wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21091号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告:乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区大坪正街19�英利国际广场地下夹层，统一社会信用代码91500103078820965J。
法定代表人:郑玉成。该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑振桦，该公司员工。
原告李战江与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店（以下简称乐天大坪店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告李战江，被告乐天大坪店的委托诉讼代理人郑振桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李战江诉称，原告于2016年9月17日在被告处购买涉案产品“64G卡夫奥利奥巧克力棒巧克力”，生产日期为2015年8月21日，保质期12个月，该食品已经超过保质期。李战江遂向法院起诉，请求判令：1、乐天大坪店退还货款6.9元；2、乐天大坪店赔偿李战江1000元。
被告乐天�坪店辩称，通过调取视频发现，在购物小票上所显示的时间段内，李战江并未出现在乐天大坪店，本案所涉商品可能是在别处购买而非在乐天大坪店购买；李战江在明知商品过期的情况下，仍大量购买，说明其在缔结合同关系时并非基于诚实信用原则，其大量购物、诉讼的行为，已经不是一般意义上普通消费者的行为，而是以营利为目的，以诉讼为方法的非消费行为，不能界定为消费者；即使涉案商品购自乐天大坪店，双方仅形成一个合同关系，赔偿金额应以一个合同关系进行计算。
经审理查明，2016年9月17日，李战江与他人在乐天大坪店店购买“64G卡夫奥利奥巧克力棒巧克力”产品，单价6.9元每盒。生产日期为2015年8月21日，保质期为12个月。
上述事实,有购货小票、商品实物、光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，李战江在乐天大坪店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年8�21日，保质期为12个月，而李战江于2016年9月17日购买，其购买时该商品已超过保质期。因此，乐天大坪店销售过期商品已违反上述法律规定，李战江有权要求乐天大坪店赔偿损失并支付赔偿金1000元。李战江的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店应在本判决生效后十日内向原告李战江退还货款6.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王安平
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00149号
申请执行人熊传红。
被执行人余成清。
本院在执行熊传红与余成清民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，同时申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00149号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 任 嵬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4361号
原告：华义胜。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人陈学龙。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告华义胜诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华义胜的委托诉讼代理人王庆康、叶立进，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资8430元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资8430元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告华义胜工资8430元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告牟晓滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟晓滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟晓滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,339.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,339.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初928号
原告：代银华，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：袁兴顺(系原告代银华之弟)，男，1976年2月７日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：何志国，男，1963年11月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，现下落不明。
原告代银华诉被告何志国劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月４日立案受理。原告代银华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代银华申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代银华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代银华负担。
审判员 田龙云
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 昕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初914号
原告：唐代葡。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：唐高顺。
委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被告：唐步江。
原告唐代葡与被告唐高顺、唐步江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告唐代葡于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐代葡申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐代葡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐代葡负担。
审判员 田玉木
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦洛杉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13264号
原告：洪文礼，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：卢晓捷，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告洪文礼与被告卢晓捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审理。本案于2017年9月1日第一次公开开庭进行了审理，原告洪文礼到庭参加诉讼，被告卢晓捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因工作变动，本案改由审判员王滢独任审理。因无法向被告卢晓捷送达传票，本院于2017年11月15日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告卢晓捷公告送达开庭传票。本案于2017年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告洪文礼到庭参加诉讼，被告卢晓捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪文礼向本院提起诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币24,188元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为23,788元。事实与理由：原、被告于2014年相识，曾经是同事关系。被告自2015年3月开始多次向原告借钱，原告未要求被告出具借条，双方没有约定利息。原告交付借款有通过现金支付，也有通过微信和支付宝转账给被告。扣除被告通过微信转账归还的款项，被告还欠原告共计23,788元。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。
被告卢晓捷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通过微信及手机短信多次向原告借钱，原告自2016年8月至2017年1月期间，通过微信转账给被告共计2,360元。原告自2015年8月至2017年5月期间，通过支付宝转账给被告共计25,798元。被告于2016年12月至2017年1月期间，通过微信转账给原告共计4,370元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的短信聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝收支明细证明、支付宝交易记录明细查询、支付宝余额资产证明书等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告卢晓捷应于本判决生效之日起十日内归还原告洪文礼借款23,788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404.70元，由被告卢晓捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 杨宝勤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00421号
原告高玉姐，女，1977年8月3日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市金安区。
委托代理人刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告唐兆美，男，1989年5月2日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，暂住六安市。
被告六安市公交出租车服务有限公司（以下简称公交出租车有限公司），住所地安徽省六安市大别山路5号。
企业代码71998164--7。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司），住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
企业代码78306825--4。
负责人陈敬溪，公司总经理。
特别授权委托代理人杨国萍，公司员工。
本院于2013年2月25日立案受理了原告高玉姐与被告唐兆美、公交出租车有限公司、安邦财保安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告高玉姐与其委托代理人刘道明，被告唐兆美，被告安邦财保安徽分公司特别授权委托代理人杨国萍到庭参加诉讼。被告公交出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审结终结。
原告高玉姐诉称，2012年10月15日21时29分，被告唐兆美驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市经四路由南向北行驶至锦玺玩具有限公司门前调头时，与由南向北行驶原告驾驶的电动车发生擦挂，致原告受伤，车辆受损。交警队认定被告唐兆美负本起事故全责。原告受伤后，经住院治疗已告一段落，现已留下了瘢痕与残疾，身体健康和精神受到了较大伤害。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等计39782.35元（原告立案主张赔偿标的额32200元，案件审理过程中，被告要求将垫付费用列入原告诉讼请求一并处理，赔偿标的额增加到39782.35元）；2.案件诉讼费由被告承担。
原告高玉姐向法庭举证有居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费凭据、交强险与商业险保单、被告身份证、被告驾驶证、皖Ｎ×××××号轿车行驶证、用人单位营业执照、劳动合同书、工资表、出院记录、交通费凭据。
被告安邦财保安徽分公司对原告举居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费凭据、交强险与商业险保单、被告身份证、被告驾驶证、皖Ｎ×××××号轿车行驶证、出院记录无异议，对其余举证有异议。
被告安邦财保安徽分公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称，原告诉请赔偿数额过高，证据不足，不承担诉讼费。
被告唐兆美对本起事故的发生与责任认定，对原告诉讼赔偿及举证，均无异议，要求将垫付的费用列入原告诉讼请求一并处理。
被告唐兆美向法庭举证有医疗费凭据、施救费凭据、停车费凭据。
被告安邦财保安徽分公司，原告高玉姐，对被告唐兆美举证无异议。
被告公交出租车有限公司未提出答辩，未举出抗辩证据。
审理查明，2012年10月15日21时29分，被告唐兆美驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市经四路由南向北行驶至锦玺玩具有限公司门前调头时，与由南向北行驶原告高玉姐驾驶的无号牌电动自行车发生擦挂，致原告高玉姐受伤，两车受损。同日，六安市公安局交警一大队第3415016201200591号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐兆美负本起事故全责。事故发生后，原告高玉姐入住六安市中医院治疗，诊断为额面部撕裂伤，左手环指远节骨折，左手背外伤，于2012年11月5日出院，住院21天，发生医疗费计7581.35元，其中原告自付149元，被告唐兆美垫付7432.35元。原告出院医嘱：1.自动出院，后果自负；2.继续患指铝板外固定；3.继续药物治疗；4.建议休息三月；5.每两周复查一次，视X片拆除铝板；6.随访。因发生本起交通事故，被告唐兆美垫付原告电动车施救费100元，垫付原告电动车停车费50元。
原告高玉姐自2010年5月1日在六安艾克威服饰有限公司打工，从事管理工作，本起事故发生前三个月平均月工资5061元。
另查明，被告唐兆美驾驶属被告公交出租车有限公司所有的皖Ｎ×××××号轿车，以公交出租车有限公司为被保险人，向被告安邦财保安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年8月8日零时起至2013年8月7日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告唐兆美违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告高玉姐在本起事故中人身受伤，电动车受损，主张赔偿医疗费、误工费等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告安邦财保安徽分公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告唐兆美与肇事机动车所有人被告公交出租车有限公司应当共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告主张精神抚慰金2000元，酌定500元。原告主张误工费27116元，未举出纳税凭据，被告提出异议，参照上年度全省其他经济单位在岗职工平均工资41649元计算；其误工期，根据医嘱认定111天。被告抗辩意见的合理部分，应予采纳。原告高玉姐的损失有医疗费7581.35元，住院伙食补助费主张（20元／天×20天）400元，营养费主张（20元／天×20天）400元，误工费{41649／365天×（21天＋90天）12665.10元，精神抚慰金500元，交通费酌定280元，停车费50元，施救费100元。计21976.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高玉姐医疗费、住院伙食补助费、营养费计8381.35元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高玉姐精神抚慰金、误工费、交通费、施救费13545.10元。
三、被告唐兆美、六安市公交出租车服务有限公司共同赔偿原告高玉姐停车费50元。被告唐兆美、六安市公交出租车服务有限公司互负连带赔偿责任。
四、驳回原告高玉姐其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费800元，由被告唐兆美、六安市公交出租车服务有限公司共同负担。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（唐兆美垫付7582.35元，剔除唐兆美、六安市公交出租车服务有限公司共同赔偿50元、共同负担800元，高玉姐获得安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿后应退回唐兆美垫付款6732.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一三年四月七日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00421号原告高玉姐，女，1977年8月3日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市金安区。委托代理人刘道明，安徽公众律师事务所律师。被告唐兆美，男，1989年5月2日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，暂住六安市。被告六安市公交出租车服务有限公司（以下简称公交出租车有限公司），住所地安徽省六安市大别山路5号。企业代码71998164—7。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司），住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。企业代码78306825—4。负责人陈敬溪，公司总经理。特别授权委托代理人杨国萍，公司员工。本院于2013年2月25日立案受理了原告高玉姐与被告唐兆美、公交出租车有限公司、安邦财保安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告高玉姐与其委托代理人刘道明，被告唐兆美，被告安邦财保安徽分公司特别授权委托代理人杨国萍到庭参加诉讼。被告公交出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审结终结。原告高玉姐诉称，2012年10月15日21时29分，被告唐兆美驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市经四路由南向北行驶至锦玺玩具有限公司门前调头时，与由南向北行驶原告驾驶的电动车发生擦挂，致原告受伤，车辆受损。交警队认定被告唐兆美负本起事故全责。原告受伤后，经住院治疗已告一段落，现已留下了瘢痕与残疾，身体健康和精神受到了较大伤害。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等计39782.35元（原告立案主张赔偿标的额32200元，案件审理过程中，被告要求将垫付费用列入原告诉讼请求一并处理，赔偿标的额增加到39782.35元）；2.案件诉讼费由被告承担。原告高玉姐向法庭举证有居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费凭据、交强险与商业险保单、被告身份证、被告驾驶证、皖Ｎ×××××号轿车行驶证、用人单位营业执照、劳动合同书、工资表、出院记录、交通费凭据。被告安邦财保安徽分公司对原告举居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费凭据、交强险与商业险保单、被告身份证、被告驾驶证、皖Ｎ×××××号轿车行驶证、出院记录无异议，对其余举证有异议。被告安邦财保安徽分公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称，原告诉请赔偿数额过高，证据不足，不承担诉讼费。被告唐兆美对本起事故的发生与责任认定，对原告诉讼赔偿及举证，均无异议，要求将垫付的费用列入原告诉讼请求一并处理。被告唐兆美向法庭举证有医疗费凭据、施救费凭据、停车费凭据。被告安邦财保安徽分公司，原告高玉姐，对被告唐兆美举证无异议。被告公交出租车有限公司未提出答辩，未举出抗辩证据。审理查明，2012年10月15日21时29分，被告唐兆美驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市经四路由南向北行驶至锦玺玩具有限公司门前调头时，与由南向北行驶原告高玉姐驾驶的无号牌电动自行车发生擦挂，致原告高玉姐受伤，两车受损。同日，六安市公安局交警一大队第3415016201200591号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐兆美负本起事故全责。事故发生后，原告高玉姐入住六安市中医院治疗，诊断为额面部撕裂伤，左手环指远节骨折，左手背外伤，于2012年11月5日出院，住院21天，发生医疗费计7581.35元，其中原告自付149元，被告唐兆美垫付7432.35元。原告出院医嘱：1.自动出院，后果自负；2.继续患指铝板外固定；3.继续药物治疗；4.建议休息三月；5.每两周复查一次，视X片拆除铝板；6.随访。因发生本起交通事故，被告唐兆美垫付原告电动车施救费100元，垫付原告电动车停车费50元。原告高玉姐自2010年5月1日在六安艾克威服饰有限公司打工，从事管理工作，本起事故发生前三个月平均月工资5061元。另查明，被告唐兆美驾驶属被告公交出租车有限公司所有的皖Ｎ×××××号轿车，以公交出租车有限公司为被保险人，向被告安邦财保安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年8月8日零时起至2013年8月7日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。本院认为，被告唐兆美违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。原告高玉姐在本起事故中人身受伤，电动车受损，主张赔偿医疗费、误工费等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告安邦财保安徽分公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告唐兆美与肇事机动车所有人被告公交出租车有限公司应当共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告主张精神抚慰金2000元，酌定500元。原告主张误工费27116元，未举出纳税凭据，被告提出异议，参照上年度全省其他经济单位在岗职工平均工资41649元计算；其误工期，根据医嘱认定111天。被告抗辩意见的合理部分，应予采纳。原告高玉姐的损失有医疗费7581.35元，住院伙食补助费主张（20元／天×20天）400元，营养费主张（20元／天×20天）400元，误工费{41649／365天×（21天＋90天）12665.10元，精神抚慰金500元，交通费酌定280元，停车费50元，施救费100元。计21976.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高玉姐医疗费、住院伙食补助费、营养费计8381.35元。二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高玉姐精神抚慰金、误工费、交通费、施救费13545.10元。三、被告唐兆美、六安市公交出租车服务有限公司共同赔偿原告高玉姐停车费50元。被告唐兆美、六安市公交出租车服务有限公司互负连带赔偿责任。四、驳回原告高玉姐其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费800元，由被告唐兆美、六安市公交出租车服务有限公司共同负担。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（唐兆美垫付7582.35元，剔除唐兆美、六安市公交出租车服务有限公司共同赔偿50元、共同负担800元，高玉姐获得安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿后应退回唐兆美垫付款6732.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一三年四月七日书记员  樊丙召
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1477号
申请执行人刘培根。
被执行人刘古月。
被执行人徐馨华。
被执行人丁惠娥。
申请执行人刘培根诉被执行人刘古月、徐馨华、丁惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初1737号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘古月、徐馨华一次性偿还刘培根借款本金48万元及利息6万元（计算至2016年2月18日），合计人民币54万元，于2016年3月20日给付。二、丁惠娥对以上刘古月、徐馨华的偿还义务承担连带责任。三、案件受理费4600元由双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：本金540000元，案件受理费2300元，执行费7823元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，对刘古月、徐馨华名下位于如皋市如城镇美伦堡小区686幢1102室房产一套进行查封、拍卖，申请执行人按比例分配142000元。未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，要求不将被执行人列入被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对对刘古月、徐馨华名下位于如皋市如城镇美伦堡小区686幢1102室房产一套进行查封、拍卖，拍卖款项已分配完毕。未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1737号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 周志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1477号申请执行人刘培根。被执行人刘古月。被执行人徐馨华。被执行人丁惠娥。申请执行人刘培根诉被执行人刘古月、徐馨华、丁惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初1737号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘古月、徐馨华一次性偿还刘培根借款本金48万元及利息6万元（计算至2016年2月18日），合计人民币54万元，于2016年3月20日给付。二、丁惠娥对以上刘古月、徐馨华的偿还义务承担连带责任。三、案件受理费4600元由双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：本金540000元，案件受理费2300元，执行费7823元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，对刘古月、徐馨华名下位于如皋市如城镇美伦堡小区686幢1102室房产一套进行查封、拍卖，申请执行人按比例分配142000元。未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序，要求不将被执行人列入被执行人失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、拍卖成交确认书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对对刘古月、徐馨华名下位于如皋市如城镇美伦堡小区686幢1102室房产一套进行查封、拍卖，拍卖款项已分配完毕。未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1737号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 周志刚二〇一六年十一月二十一日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1477号被执行人徐荣，男，1989年4月11日生，汉族，住如皋市。被执行人徐荣犯诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0682刑初602号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐荣犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被执行人徐荣未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日受理后，先由陈俊，后由钱柳琦执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年3月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但无人签收。2.本院于2017年3月至被执行人住处通过张贴公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。3.本院于2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。4.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院于2017年6日将被执行人列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执行照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，亦暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初602号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十一日书记员 刘国军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4090号
原告：王海伟，男，1990年11月30日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：程治凯，男，1990年10月3日生，汉族，住河南省登封市。
被告：朱幼帅，男，1993年7月13日生，汉族，住河南省登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
原告王海伟与被告程治凯、朱幼帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王海伟于2017年11月24日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告王海伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海伟撤诉。
案件受理费25元(已减半），由原告王海伟负担。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王旭东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曹立新，男，1973年01月19日出生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,550.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,550.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年一月十九日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3458号
原告：中山市正珈灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路六路。
法定代表人：张武，总经理。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所助理律师。
被告：郑海，男，1982年12月出生，汉族，住贵州省德江县。
原告中山市正珈灯饰配件有限公司（以下简称正珈公司）与被告郑海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正珈公司的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告郑海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正珈公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款81924元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月1日至同年10月31日，被告向原告购买灯饰配件产品合计货款81924元，双方约定货款月结，但被告不依约支付货款，至今尚欠原告货款81924。
正珈公司提供如下证据：1.个体户机读档案登记资料1份、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；2.结数清单3张，证明被告拖欠原告货款81924元。
郑海未应诉、答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日至同年10月31日期间，郑海经营的中山市横栏镇兴润灯饰厂（以下简称兴润厂）向正珈公司购买灯饰配件。经对账后，郑海立《结数清单》3张确认兴润厂欠正珈公司货款合计81924元。后兴润厂未支付上述货款。
另查：正珈公司于2015年10月21日成立，经中山市工商行政管理局注册登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张武；兴润厂于2011年3月16日经中山市工商行政管理局登记为个体户，经营者郑海，于2016年11月9日注销，注销原因为生意清淡、结业。
本院认为，兴润厂与正珈公司的买卖关系成立，合法有效。兴润厂尚欠正珈公司的货款81924元应当支付。兴润厂已于2016年11月9日注销，其债务应由其经营者郑海承担。正珈公司请求郑海支付货款81924元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，正珈公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。郑海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告郑海于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款81924元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月27日起计算至清偿之日止）给原告中山市正珈灯饰配件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告郑海负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 谭震华
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十八日
书记员 幸锦婵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2109号
罪犯刘荣玉，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年5月31日作出(2013)顺刑初字第17号刑事判决，以被告人刘荣玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币1万元，被告人刘荣玉退赔王献等经济损失共计人民币10835元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣玉在2016年4月14日至2017年4月14日的服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣玉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更629号
罪犯张伟，男，1985年8月18日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2014年11月12日作出（2014）阳刑初字第206号刑事判决，以被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张伟自服刑以来，认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟自服刑以来，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，在服刑考核期内共获得监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月18日起至2020年5月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初863号
原告：彭洪星，男，1974年5月17日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被告：韦学会，男，1991年1月18日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告彭洪星与被告韦学会民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告彭洪星到庭参加诉讼，被告韦学会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭洪星向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告10000元，并支付双方约定的利息，从借款之日算起至还清之日止；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月6日借到原告10000元，并立下借据交付原告。逾期被告未履行还款义务，经多次追索未果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《民法通则》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告彭洪星向本院提供的证据有：借条一张，用于证明被告2016年2月6日向原告借款一万元，如到期不能还清，被告愿支付法律支持的最高利息至还清借款之日止。
被告韦学会未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告彭洪星提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合原告的诉请及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实，原告彭洪星与被告韦学会系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告借款1万元并出具《借条》给原告，内容为：“今借到彭洪星壹万元（小写10000），并承诺于2016年2月13日前还清。如到期不能还清，本人自愿支付法律支持的最高利息给彭洪星。（从借款之日算起），特立此据！借款人签字：韦学会电话：152960585802016年2月6日”。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告追偿未果，遂提起诉讼，请求如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均有缔约能力，被告韦学会向原告借款并出具《借条》，原告已将借款交付给被告，双方达成的民间借贷合同合法有效，双方当事人应当履行各自的义务。借款后，被告未按约定履行偿还借款及支付逾期利息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金1万元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。借款时，双方未约定有借款利息，同时对逾期利息约定不明，视为没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日即2016年2月14日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付逾期利息给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦学会在本判决生效之日起十日内，偿还原告彭洪星借款本金10，000.00元；
二、被告韦学会在本判决生效之日起十日内，向原告彭洪星支付从2016年2月14日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金10，000.00元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易审理减半收取25元，由被告韦学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄天意
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢业源
appoint
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1595号
原告：卢桂明，男，1956年1月2出生，汉族，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。
法定代表人：郝祥建，职务总经理。
被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。
原告卢桂明与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢桂明及其委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢桂明向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款610000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月1日、10月7日与被告济宁市泰源投资有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为550000元、60000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢桂明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年七月十九日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1595号原告：卢桂明，男，1956年1月2出生，汉族，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。被告：济宁市泰源投资有限公司，住所地：济宁市兖州区沿世纪路5号楼。法定代表人：郝祥建，职务总经理。被告：郝祥建，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县，现羁押于兖州看守所。原告卢桂明与被告济宁市泰源投资有限公司、郝祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢桂明及其委托诉讼代理人张玉林、程成，被告郝祥建同时作为被告济宁市泰源投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢桂明向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款610000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月1日、10月7日与被告济宁市泰源投资有限公司签订两份借款合同，借款金额分别为550000元、60000元，借款利率为月息16‰，借款期限为三个月。原告于合同签订当日将借款交付给被告，被告向原告出具收据。现借款合同均已到期，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢桂明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年七月十九日书记员  高会娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执621号
被执行人:穆世忠，男，汉族，农民，1973年4月6日出生于武邑县。
本院在执行被执行人穆世忠非法经营罪一案中，被执行人穆世忠已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封志良
审判员 武迎君
审判员 王 宣
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘保停
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1262号
原告武树森，男，1956年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告高建海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告武树森诉被告高建海保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日审查受理后，于2016年6月6日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武树森的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告高建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为案外人曲志海担保在原告处借款20000元，约定了借款期限及违约责任，借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务，因此，要求被告偿还借款20000元，支付违约金5600元，诉讼费由被告承担。
被告高建海未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告为案外人曲志海担保在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为10天，逾期还款每天支付违约金500元，同时约定担保人有同等无限期还款责任。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：案外人曲志海向原告借款，被告作为借款的担保人在借据中签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任，双方约定保证人有同等无限期还款责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，因此，被告应当对担保的借款及违约金承担偿还责任。
关于原告主张的违约金，因借款人及担保人为原告出具的借据约定了还款期限以及逾期还款的违约责任，借款人及担保人未按约定的期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张要求被告按每月400元支付违约金，合计5600元，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人曲志海追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建海偿还原告武树森借款20000元，支付违约金5600元，合计25600元，限判决生效后立即给付。
二、被告高建海承担保证责任后有权向债务人曲志海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告高建海承担，邮寄送达费40元，原告武树森承担20元，被告高建海承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月六日
书记员 ： 王 贺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终16号
上诉人（原审被告）：广州乘昇国际贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇海顺路16号1802。
法定代表人：王进香。
被上诉人（原审原告）：上海皇普实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号22幢。
法定代表人：张契卿，总经理。
上诉人广州乘昇国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初13655号民事裁定，向本院提起上诉。
广州乘昇国际贸易有限公司上诉称，本案合同中约定的签订地点为传真，根据起诉方法院诉讼，起诉方法院并非可确定的法院，故原审法院对本案并无管辖权。根据法律规定，案件应当由被告所在地及合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地位于广州市番禺区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定争议由合同签订地人民法院管辖，“如果有问题，在起诉方法院诉讼”，鉴于合同未明确具体的签订地址，故本案应依约定由原告方所在地人民法院管辖。被上诉人住所地位于上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。在上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第1175号
原告陈宏红，女，46岁。
被告陈其亚，男，45岁。
被告王桂华，女，44岁。
被告严勇，男，42岁。
原告陈宏红诉被告陈其亚、王桂华、严勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈宏红、被告王桂华到庭参加诉讼、被告陈其亚、严勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈宏红诉称：被告陈其亚、王桂华是夫妻关系，陈其亚于2011年12月17日向原告借款人民币100000元，约定借期2年，月息按照2%计算，被告严勇自愿担保。借款发生一年内，陈其亚夫妇能按约定支付利息，之后一直以多种借口不支付原告利息。借款到期后，双方又商定按原定条件延期至2015年6月12日，被告严勇继续提供担保。现借款期限已过原告屡催无果，故诉至法院请求判令被告陈其亚夫妇归还原告借款100000元并承担利息，被告严勇承担连带还款责任。
被告王桂华辩称：这个借款与我没有关系，我2007年与被告陈其亚分居，2013年6月3日双方登记离婚，这笔借款我不知情，不承担还款责任。
被告陈其亚、严勇未到庭答辩。
经审理查明：被告陈其亚因经营资金周转需要向原告陈宏红借款人民币100000元，于2011年12月16日签订借款协议，2011年12月17日出具借条，双方约定借期至2013年12月16日，利息按照2分计算。被告严勇以署名“严永”在借款协议上作为担保人签字。借款到期后，双方又口头约定延期还款至2015年6月12日；同时2014年6月13日被告严勇又在上述借款协议下方书面承诺“我自愿为此协议的真实性作为担保，今自愿为此协议的真实性延期担保至2015年6月12日”。现约定还款期满，原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中原告认可陈其亚给付利息至2013年5月。
另查明：被告陈其亚与王桂华原为夫妻关系，双方于2013年6月3日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条；被告王桂华提交的离婚证以及到庭当事人陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告陈宏红与被告陈其亚之间的借贷关系、与被告严勇之间的担保关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告要求归还借款的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。对原告主张的利息，因借款时双方明确约定月息2分，故对其利息的诉求本院亦予以支持。被告王桂华抗辩对借款不承担责任。本院认为该借款虽发生在2011年1月16日，在夫妻关系存续期间，但该债务约定还款日为2013年12月16日，到期后，被告陈其亚又与原告重新约定了还款期限，而被告陈其亚与被告王桂华于2013年6月3日离婚，而重新约定的债务对王桂华不应产生法律效力，故对被告王桂华的抗辩本院予以采纳。另严勇以“严永”名义在借款协议上签字，经本院核实其在借款协议上的身份证号码与严勇的身份证号码与电话号码，均与严勇提供的身份证、电话号码一致，故本院认定系同一人。严勇在协议上注明自愿担保延期至2015年6月12日，双方未约定保证方式和保证期间，故根据相关法律规定严勇仍在担保期限内，仍应当承担担保责任。被告陈其亚、严勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其亚限于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈宏红借款100000元并承担利息（自2013年6月起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告严勇对上列债务承担连带还款责任；
三、驳回原告陈宏红对被告王桂华的诉讼请求。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈其亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 王建军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第1175号原告陈宏红，女，46岁。被告陈其亚，男，45岁。被告王桂华，女，44岁。被告严勇，男，42岁。原告陈宏红诉被告陈其亚、王桂华、严勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈宏红、被告王桂华到庭参加诉讼、被告陈其亚、严勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈宏红诉称：被告陈其亚、王桂华是夫妻关系，陈其亚于2011年12月17日向原告借款人民币100000元，约定借期2年，月息按照2%计算，被告严勇自愿担保。借款发生一年内，陈其亚夫妇能按约定支付利息，之后一直以多种借口不支付原告利息。借款到期后，双方又商定按原定条件延期至2015年6月12日，被告严勇继续提供担保。现借款期限已过原告屡催无果，故诉至法院请求判令被告陈其亚夫妇归还原告借款100000元并承担利息，被告严勇承担连带还款责任。被告王桂华辩称：这个借款与我没有关系，我2007年与被告陈其亚分居，2013年6月3日双方登记离婚，这笔借款我不知情，不承担还款责任。被告陈其亚、严勇未到庭答辩。经审理查明：被告陈其亚因经营资金周转需要向原告陈宏红借款人民币100000元，于2011年12月16日签订借款协议，2011年12月17日出具借条，双方约定借期至2013年12月16日，利息按照2分计算。被告严勇以署名“严永”在借款协议上作为担保人签字。借款到期后，双方又口头约定延期还款至2015年6月12日；同时2014年6月13日被告严勇又在上述借款协议下方书面承诺“我自愿为此协议的真实性作为担保，今自愿为此协议的真实性延期担保至2015年6月12日”。现约定还款期满，原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中原告认可陈其亚给付利息至2013年5月。另查明：被告陈其亚与王桂华原为夫妻关系，双方于2013年6月3日办理了离婚登记手续。以上事实，有原告提交的借款协议、借条；被告王桂华提交的离婚证以及到庭当事人陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告陈宏红与被告陈其亚之间的借贷关系、与被告严勇之间的担保关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告要求归还借款的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。对原告主张的利息，因借款时双方明确约定月息2分，故对其利息的诉求本院亦予以支持。被告王桂华抗辩对借款不承担责任。本院认为该借款虽发生在2011年1月16日，在夫妻关系存续期间，但该债务约定还款日为2013年12月16日，到期后，被告陈其亚又与原告重新约定了还款期限，而被告陈其亚与被告王桂华于2013年6月3日离婚，而重新约定的债务对王桂华不应产生法律效力，故对被告王桂华的抗辩本院予以采纳。另严勇以“严永”名义在借款协议上签字，经本院核实其在借款协议上的身份证号码与严勇的身份证号码与电话号码，均与严勇提供的身份证、电话号码一致，故本院认定系同一人。严勇在协议上注明自愿担保延期至2015年6月12日，双方未约定保证方式和保证期间，故根据相关法律规定严勇仍在担保期限内，仍应当承担担保责任。被告陈其亚、严勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其亚限于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈宏红借款100000元并承担利息（自2013年6月起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告严勇对上列债务承担连带还款责任；三、驳回原告陈宏红对被告王桂华的诉讼请求。上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈其亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王建军人民陪审员  韩雪艮二〇一六年五月十二日书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初1015号
原告：王奕坚。
法定监护人：王燕。
委托代理人：付锦。
被告王继卫：男。
被告郑和根：男。
被告忻州市晨峰运业有限公司，住所地忻州市忻府区二十里铺村。
法定代表人：周建花。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部，住所地忻州市建设北路9号人保办公南楼四层。
负责人：寇雨虹，职务公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人：崔树仁，系该公司职工。
本院在审理原告王奕坚与被告王继卫、郑和根、忻州市晨峰运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其证据不足，而于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于证据不足提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王奕坚撤回起诉。
案件受理费4057元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 添
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初520号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人姜*参，男，1989年10月13日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，捕前住原籍。曾因吸毒于2010年12月7日被行政拘留。因本案于2016年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人姜*参犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人姜*参到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月24日20时40分许，被告人姜*参在三亚市海棠区林旺社区梦工厂网吧后面一栋楼房处贩卖一包毒品给陈某某，获得人民币100元（实际只获得现金人民币50元，双方约定另外50元微信转账）。双方交易完毕后被当场抓获。公安干警从被告人姜*参身上缴获一包毒品（经鉴定，净重0.2750克，含甲基苯丙胺成分）、一部手机和毒资人民币50元；从陈某某身上缴获一包毒品（经鉴定，净重0.2591克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人姜*参在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安海棠分局林旺派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、中国移动通信用户清单、提取尿液检查笔录、现金交款单、违法人员记录查询情况说明、情况说明；证人陈某某的证言及辨认笔录，证人黄*飞的证言；被告人姜*参的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]040号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜*参无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.5341克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姜*参犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人姜*参当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜*参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6d2e30c-b5c8-42e2-86dd-2b22a997cd82&imgId=YjZkMmUzMGMtYjVjOC00MmUyLTg2ZGQtMmIyMmE5OTdjZDgyMC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
wpikf2kkrv12ydvgxv二Ｏ一六年七月十一日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初520号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人姜*参，男，1989年10月13日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，捕前住原籍。曾因吸毒于2010年12月7日被行政拘留。因本案于2016年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人姜*参犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人姜*参到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月24日20时40分许，被告人姜*参在三亚市海棠区林旺社区梦工厂网吧后面一栋楼房处贩卖一包毒品给陈某某，获得人民币100元（实际只获得现金人民币50元，双方约定另外50元微信转账）。双方交易完毕后被当场抓获。公安干警从被告人姜*参身上缴获一包毒品（经鉴定，净重0.2750克，含甲基苯丙胺成分）、一部手机和毒资人民币50元；从陈某某身上缴获一包毒品（经鉴定，净重0.2591克，含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人姜*参在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安海棠分局林旺派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、中国移动通信用户清单、提取尿液检查笔录、现金交款单、违法人员记录查询情况说明、情况说明；证人陈某某的证言及辨认笔录，证人黄*飞的证言；被告人姜*参的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]040号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜*参无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.5341克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姜*参犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人姜*参当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜*参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新wpikf2kkrv12ydvgxv二Ｏ一六年七月十一日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1144号
原告程万昌，现住绥化市。
被告绥化市北林区西长发镇人民政府。
法定代表人王力国，职务镇长。
委托代理人ＸＸ。
原告程万昌诉被告绥化市北林区西长发镇人民政府（以下简称西长发镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程万昌、被告绥化市北林区西长发镇人民政府委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程万昌诉称，原告在绥化市北林区西长发镇经营鱼池。自1994年起至2003年7月间，被告西长发镇政府招待各单位，多次在其经营的鱼池钓鱼。期间偿还了部分鱼款，尚欠部分鱼款未予偿还，被告西长发镇政府为原告出具了12张票据。2016年4月份，原告程万昌与被告西长发镇政府进行结算，被告尚欠原告鱼款26833.23元。此款后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告程万昌诉至法院，要求被告西长发镇政府立即给付欠款26833.23元，并承担案件诉讼费用。
被告绥化市北林区西长发镇人民政府及其委托代理人辩称，对原告程万昌所述欠款事实及欠款数额均无异议，表示同意给付原告该笔欠款，但现在无经济能力给付。
经审理查明：原告程万昌在绥化市北林区西长发镇经营鱼池。自1994年起至2003年7月间，被告西长发镇政府多次在原告程万昌经营的鱼池钓鱼，被告西长发镇政府陆续为原告程万昌出具了12张票据。期间陆续偿还了部分鱼款，尚欠部分鱼款未予偿还。2016年4月份，原告程万昌经与被告西长发镇政府结算，被告尚欠原告鱼款26833.23元。此款经原告程万昌多次索要，被告西长发镇政府一直以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告程万昌诉至法院，要求被告西长发镇政府立即给付欠款26833.23元，并承担案件诉讼费用。庭审中被告西长发镇政府对欠款事实及欠款数额均无异议，并表示同意还款，但辩称暂时无经济能力还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、被告西长发镇政府为原告程万昌出具的12张票据及两份结算票据在卷证实。
本院认为：1994年起至2003年7月间，被告西长发镇政府因政府招待在原告程万昌经营的鱼池钓鱼，虽然陆续支付了部分鱼款，在2016年4月经双方结算后被告尚欠原告鱼款人民币26833.23元未给付。被告西长发镇政府与原告程万昌之间债权债务关系明确，原告起诉要求被告偿还26833.23元欠款的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。被告辩称暂时无经济能力给付欠款的辩解理由于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告绥化市北林区西长发镇人民政府偿还原告程万昌鱼款人民币26833.23元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告绥化市北林区西长发镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一六年五月十日
书记员 管凯鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更223号
罪犯郑昌平，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2014年11月6日作出（2014）大刑初字第233号刑事判决，以被告人郑昌平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月9日起至2020年1月8日止），并处罚金50000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年3月12日作出（2014）三刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年11月累积考核分3055分，表扬5次。福建省大田县司法局于2017年10月10日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯郑昌平适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑昌平原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯郑昌平住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯郑昌平犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯郑昌平符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌平予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月8日起至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1816号
原告：冷冬英。
被告：陈金如。
原告冷冬英为与被告陈金如民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令：被告陈金如即时归还原告借款50000元并支付自2016年3月3日起至借款实际清偿日止以本金50000元为基数按年利率6%计的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
经审理查明：2011年始，被告陈金如陆续向原告冷冬英借款，至2012年2月1日，合计向原告冷冬英借款50000元，并于当日出具借条一份予以确认，双方未约定还款期限及借款利息。之后被告陈金如未归还借款。
以上事实由原告冷冬英提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告冷冬英与被告陈金如之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人应依约全面履行各自义务，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，当庭宣告判决如下：
被告陈金如于本判决生效之日起七日内归还原告冷冬英借款50000元并支付自2016年3月3日起至借款实际清偿日止以本金50000元为基数按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈金如负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 贾 鑫
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年六月十六日
代书 记员 高 雅
+成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民特22号
申请人：李云秀，女，1973年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：洪宇，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
代理人：洪及婷（系被申请人洪宇之女），女，1995年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人李云秀申请指定被申请人洪宇监护人一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李云秀称，申请人李云秀与被申请人洪宇�夫妻关系。2017年4月17日，本院作出（2017）川0112民特13号民事判决书，判决被申请人洪宇为无民事行为能力人。被申请人洪宇父母已去世，其无兄弟姐妹，女儿洪及婷常年在南京学习工作，无法对被申请人履行监护之责，故请求法院依法指定申请人李云秀为被申请人洪宇的监护人。
被申请人代理人洪及婷称，申请人所述被申请人的情况属实，同意指定申请人李云秀为被申请人洪宇的监护人。同时，其本人也愿意照看被申请人，也愿意担任监护人。
经审理查明：被申请人洪宇，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。现住成都市龙泉驿区。申请人李云秀与被申请人洪宇系夫妻关系。2017年4月17日，本院作出（2017）川0112民特13号民事判决书，判决宣告被申请人洪宇为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人代理人认可申请人陈�的被申请人目前状况，同意指定申请人李云秀为被申请人洪宇的监护人。虽然被申请人代理人也愿意担任监护人，但根据法律规定，被申请人配偶目前尚有监护能力，故申请人李云秀申请指定其为被申请人洪宇的监护人，于法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定申请人李云秀为被申请人洪宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一八年五月十一日
书记员 李娅萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03006号
罪犯邓武连，男，1965年7月25日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年1月14日作出（2013）垫法刑初字第00013号刑事判决，认定邓武连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯邓武连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓武连在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓武连减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第215号
原告余尚飞。
被告梁荣杰。
原告余尚飞诉被告梁荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告余尚飞到庭参加诉讼，被告梁荣杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁荣杰在去年经朋友介绍相识成为朋友。2014年12月25日，被告梁荣杰因经营生意资金周转困难向我借款140000元，说过资金回笼后就归还给我，并将其所有的丰田锐志小车（车牌号：粤B×××××）一台交给我作抵押，并写有借据给我收执。被告借款后，并没有按当时的约定归还借款给我，现我也需要资金周转，多次要求其归还借款，但被告以各种理由予以拒绝。为了维护合法权益，现原告向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告梁荣杰立即归还借款本金140000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，经朋友介绍相识，原告余尚飞与被告梁荣杰成为朋友。后被告梁荣杰因经营生意资金周转困难，于2014年12月25日向原告借款140000元，用被告所有的一辆小型轿车（车牌号码：粤B×××××）作抵押，并写下《借据》交给原告。后经原告多次向被告追讨欠款，但被告以各种理由予以拒绝。原告于2015年5月25日向本院起诉，请求：1、请求法院判令被告梁荣杰立即归还借款本金140000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，被告梁荣杰所有的一辆小型轿车（车牌号码：粤B×××××）现被化州市公安局下郭派出所扣押。
以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的《借据》，粤B×××××小型轿车的《行驶证》复印件，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告梁荣杰借到原告余尚飞的140000元，有被告所写的《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；借款没有约定利率，原告请求被告偿还利息，可从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告梁荣杰经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁荣杰在本判决生效后十日内偿还借款140000元及利息（利息从2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告余尚飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费1220元，均由被告梁荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年八月十日
书记员 钱玉婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3547号
申请执行人杨占勇,男,1977年5月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被执行人李秀国，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人杨占勇与被执行人李秀国民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元，诉讼费900元,执行费514元,在执行过程中查明,被执行人李秀国现下落不明,本院已扣划被执行人李秀国银行存款12082.11元,其中执行费为514元,给付执行款11568.11元,本院通过财产调查后未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3547号申请执行人杨占勇,男,1977年5月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被执行人李秀国，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人杨占勇与被执行人李秀国民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元，诉讼费900元,执行费514元,在执行过程中查明,被执行人李秀国现下落不明,本院已扣划被执行人李秀国银行存款12082.11元,其中执行费为514元,给付执行款11568.11元,本院通过财产调查后未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  李 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘金玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2298号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：卓东东。
被告：南建新。
被告：郑建芬。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告南建新、郑建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告南建新、郑建芬归还原告借款60673.47元及利息（截止2016年7月7日的利息2170元、罚息411.68元及复利71.15元；另以本金及利息之和62843.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年7月8日起逾期利息至本息全部清偿之日止）；二、判令如被告南建新、郑建芬不履行上述给付金钱义务，原告有权对牌号为浙C×××××途锐牌轿车（发动机号为CAS099942）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，原告与被告南建新、郑建芬签订了《个人担保贷款合同》。双方约定，贷款本金为14万元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动，调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；若被告南建新、郑建芬违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为途锐牌轿车。次日，原告按约向被告放款14万元。被告南建新、郑建芬以牌号为浙C×××××号途锐牌轿车（发动机号：CAS099942）办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2016年1月30日起，被告没有按约履行还款义务。截止2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金60673.47元、利息2170元、罚息411.68元及复利71.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南建新、郑建芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金60673.47元及利息（截止2016年7月7日利息2170元、罚息411.68元及复利71.15元；另以本息之和62843.47元为基数，按中国人民银行公布三年期贷款基准利率的四倍，从2016年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告南建新、郑建芬未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告南建新名下车牌号为浙C×××××途锐牌轿车（发动机号：CAS099942）的拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，减半收取691.50元，由被告南建新、郑建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执27号
申请执行人：朱振华，男，江苏省启东市人，现住敦煌市，个体工商户。
被执行人：许晓乐，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人朱振华与被执行人许晓乐买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许晓乐未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人朱振华于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款34215元，本院以（2017）甘0982执27号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人许晓乐送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人许晓乐拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。后双方当事人于2017年6月30日达成执行和解协议，约定被执行人许晓乐每月给付执行款1000元，直至全部付清。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1425号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月三日
书 记 员 史伟民
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4016号
原告：施纪兵，男，1969年12月14日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告施纪兵与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告施纪兵到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施纪兵诉称，2014年11月20日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4222.58元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，施纪兵与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给施纪兵，该商品房面积为101.48平方米，单价为5074.89元/平方米，房屋总价为515000元，施纪兵应在2014年10月6日前支付165000元，余款350000元应按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向施纪兵交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，施纪兵按约履行了付款义务。经施纪兵催要，天信置业于2015年7月交付该房，并开具金额为514949.09元的发票，退还施纪兵面积差价50.91元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，施纪兵和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。施纪兵已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。施纪兵要求支付违约金4222.58元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿施纪兵违约金4222.58元（以514949.09元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第99号
申请执行人：韩进勇，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：孙小宁，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行韩进勇与孙小宁（2014）青民初字第1064号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还货款20000元，并负担案件受理费150元、申请费202元。在执行过程中，已执行5710元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 骁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第99号
申请执行人：南宁市华润家具有限公司现住南宁市兴宁区燕子岭北五里20号
被执行人：宁小春，
本院在执行南宁市华润家具有限公司申请执行宁小春关于承揽合同一案，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本轮次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 黄全军
审判员 梁为锋
二〇一四年六月十一日
书记员 黎 翀