广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第56号
原告胡祖琴，女，汉族。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告黎海生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。
负责人邹夏林，总经理。
委托代理人邓小红，广东宝富律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人王皓玮，广东沁森律师事务所律师。
原告胡祖琴诉被告黎海生、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡祖琴委托代理人张玉琴，被告黎海生，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司委托代理人邓小红，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人王皓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日18时20分，被告黎海生驾驶粤PLM3**号小型轿车在S244线平安油站路段与刘国科驾驶无号牌摩托车（搭载胡祖琴、刘永会）发生碰撞，造成刘国科、胡祖琴、刘永会三人受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月1日，博罗县公安局交通警察大队作出的第441322（2014）0006096号道路交通事故认定书，认定被告黎海生负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往博罗县柏塘镇平安卫生院接受治疗，后因伤情严重被转至博罗县人民医院救治，被诊断为第4跖骨粉碎性骨折、第5跖骨缺损骨折等伤情，共住院75天，花费医疗费23997.43元。
事故发生前，原告一直在城镇居住、生活、消费、工作一年以上，其赔偿标准应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤PLM3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险122000元以及在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了第三者责任商业险300000元，事故发生时均在保险期限内。原告因本事故产生的损失与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现恳请法院依法判令：一、被告黎海生、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（在交强险122000元保险限额范围内）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（在第三者责任商业险300000元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事连带责任向原告赔偿164344.83元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各1份；
2、道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份；
3、被告黎海生驾驶证、粤PLM3**号小型轿车行驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司组织机构代码证、基本登记信息查询、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司组织机构代码证、企业基本信息、交强险保单、商业险保单复印件各1份；
4、博罗县柏塘镇平安卫生院出院证、住院病历、诊断证明书、费用汇总清单、医疗费发票、住院病案、博罗县人民医院住院病案首页、出院记录、住院病历、手术记录、费用证明、费用汇总清单复印件各1份；X线诊断报告复印件3份；
5、工作和居住证明复印件1份；照片复印件2张；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称：一、本案交通事故造成胡祖琴、刘永会、刘国科三人受伤，我司请求法院在交强险范围内依法按比例赔偿三人的合理合法的损失，我司非侵权人，不承担连带赔偿责任。二、原告的诉请部分不合理：1、营养费请求过高，请求法院依法予以酌情减少。2、对于护理费，根据原告提供的出院记录，无显示原告在住院期间有陪护，故该项费用请求法院依法不予支持；如确需计算的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。3、误工费、残疾赔偿金计算标准有误，首先，原告提供的证据无法证明其已经在城镇居住、工作满一年以上；其次，原告也没有提供工作收入证明等其他可以予以证明工作收入的有关资料；再者，从原告提供的居住地方的照片明显可以看出，其居住的地方应为农村而非城镇。因此，其赔偿主张应按农村居民人均收入的标准计算。4、交通费、精神损害赔偿金请求过高，且原告没有提供任何的交通费发票，该两项费用请求法院酌情予以减少。5、伤残鉴定费用、诉讼费用属于保险免赔项目，故我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、被告黎海生在我司购买了商业险300000元，事故发生在保险期限内，我司就超出交强险限额部分在责任范围内赔付。我司对道路交通事故认定书的合法性不予认可，且刘国科是驾驶无牌摩托车，我司认为其应有责任。二、原告的诉请部分不合理：1、原告提供的身份证和户口本为农村户籍，且从原告提交的证据来看，原告居住在农村，因为应当按农村标准计算其各项损失。2、根据保险条款，保险公司只承担基本医疗用药和医保用药，根据以往情况，非医保用药大概占15%左右，应予以剔除。3、对住院伙食补助费，因原告在平安并未住院，应只计算74天。4、营养费计算无依据，且明显过高，请求法院酌情认定。5、护理费的计算标准过高，请法院按当地水平认定，且也应只计算74天。6、对于误工费，因原告未提供任何证据，请求按当地的最低月收入认定，且时间应计算至定残前一天。7、残疾赔偿金应该按农村标准计算。8、鉴定费不属于保险范围。9、精神损害抚慰金过高，请求酌情调整。10、交通费没有票据，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
被告黎海生辩称：对道路交通事故认定书无异议，对于原告的损失我认为应由保险公司承担赔偿责任。
被告黎海生为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司对原告提交的上述证据提出如下意见：1、对证据2有异议，被告黎海生承担责任的依据不明确。2、对证据4中的博罗县人民医院住院病历有异议，该病历显示是张宗雨；住院记录中没有显示原告住院期间有人陪护。3、对证据5有异议，该组证据无法证明原告在城镇居住生活一年以上。4、对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对原告提交的上述证据提出如下意见：1、对证据1有异议，因为原告未提供原件，即便提供后也应按农村标准计算。2、对证据2的合法性有异议，因为交警认定事故的法律依据不够充分，根据规定，摩托最多承载一人，原告应该承担部分责任。3、对证据4中的博罗县人民医院住院病历有异议，该病历显示是张宗雨。4、对证据5中的证明有异议，该证明出具机关均为农村，对其工作性质不予认可。5、对其他证据无异议。
被告黎海生对原告提交的上述证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的质证意见一致。
双方当事人对对方无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。对有异议的证据，经审查，本院确认如下：1、对于原告提交的证据1，经与原件核对，该证据在证据来源和形式上均符合法律规定，本院予以采信。2、对于原告提交的证据2，该证据依法由博罗县公安局交通警察大队出具，程序合法、认定准确，本院予以采信。3、对于原告提交的证据4中的博罗县人民医院住院病历，因该病历显示的姓名是张宗雨，与本案无关，本院不予采信。4、对于原告提交的证据5，该证据依法由博罗县公安局平安派出所、博罗县柏塘镇平安村民委员会出具，在证据来源和形式上均符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2014年10月31日18时20分，被告黎海生驾驶粤PLM3**号小型轿车在S244线平安油站路段与刘国科驾驶无号牌摩托车（搭载胡祖琴、刘永会）会车时发生碰撞，造成刘国科、胡祖琴、刘永会受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年11月1日作出第（2014）0006096号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黎海生负事故全部责任。事故发生后，原告先被送往博罗县柏塘镇平安卫生院住院治疗1天，产生医疗费968元（原告自行支付）。被诊断为：1、左足背大面积皮肤撕裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、我院随诊；3、建议到上级医院进一步治疗。后原告转院至博罗县人民医院住院治疗74天，产生医疗费23029.43元（仍欠博罗县人民医院23029.43元）。被诊断为：左足外伤：1、第4跖骨粉碎性骨折；2、第5跖骨缺损骨折；3、足部皮肤撕脱伤；4、足部软组织极重度碾挫伤。出院医嘱为：1、建议休息2月，在医师指导下进行功能锻炼；2、加强营养，如有不适，门诊随诊。
原告出院后，于2015年2月5日向本院起诉时申请本院委托相关鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年4月24日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，结论为：1、胡祖琴左足足弓结构破坏1／3，构成拾级伤残。2、胡祖琴不存在必然发生的后续治疗费。
另查明：粤PLM3**号小型轿车的车主是被告黎海生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，不计免赔，本事故均发生在保险期限内。事故发生至今，被告被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司并未对本事故进行理赔；被告黎海生亦未赔偿过原告的损失。
又查，原告是四川省古蔺县某某镇某某村人，为农业户口；自2011年6月开始至事故发生前期间在博罗县辖区内从事伐木工作，有固定收入，期间居住在博罗县柏塘镇平安。
此外，原告于2015年5月12日将其诉讼请求的第一项变更为被告黎海生、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（在交强险122000元保险限额范围内）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（在第三者责任商业险300000元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事连带责任向原告赔偿159478.16元。
另，由于本事故造成3人受伤，本院在（2015）惠博法公民初字第57号民事判决中，已判令被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿刘国科5758.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿刘国科54054.53元；并已判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿刘国科92387元。在（2015）惠博法公民初字第58号民事判决中，已判令被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿刘永会544.48元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿刘永会2424.24元；并已判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿刘永会6528.06元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0006096号《道路交通事故认定书（简易程序）》，程序合法，认定准确，本院予以采信。由于肇事车辆粤PLM3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了赔偿限额为300000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤PLM3**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；因被告黎海生负本次事故全部责任，故超出交强险部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤PLM3**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额300000元内予以赔付。因此，原告请求各被告之间承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
因原告自2011年6月开始至事故发生前期间在博罗县辖区内从事伐木工作，有固定收入，期间居住在博罗县柏塘镇平安。故根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”规定，原告的有关损失应按城镇居民标准计算。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律、法规，原告因本事故发生的损失有：
1、医疗费23997.43元（968元＋23029.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出应扣除非医保用药部分，但其并未向本院提交相关证据，本院不予采纳）；
2、住院伙食补助费7500元（100元／天×75天）；
3、营养费3000元（根据原告伤情和住院天数酌定为3000元）；
4、护理费7500元（100元／天×75天）；
5、误工费9292.08元（25694元／年÷365天×132天，按林业在岗职工年平均工资25694元／年计算，因按全休2个月计算的误工时间为135天，但原告只请求计算132天，超出部分视为其自愿放弃）；
6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；
7、鉴定费2500元；
8、精神损害抚慰金12000元（酌定）；
9、交通费1000元（原告请求交通费1000元，并未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤住院确有交通费的发生，故本院予以支持）。
以上合计131986.91元。其中医疗费23997.43元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元，共34497.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤PLM3**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告3696.77元。护理费7500元、误工费9292.08元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，共97489.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤PLM3**号小型轿车交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告53521.23元（含精神损害抚慰金12000元）。剩余74768.91元【（34497.43元－3696.77元）＋（97489.48元－53521.23元）】，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤PLM3**号小型轿车商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在粤PLM3**号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告胡祖琴3696.77元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告胡祖琴53521.23元（含精神损害抚慰金12000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤PLM3**号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额300000元内赔偿原告胡祖琴74768.91元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元（缓交），由原告负担550元，被告黎海生负担2940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。