福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7940号
原告：傅燕青，女，1980年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被告：谢艺江，男，1975年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：容俊芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告傅燕青与被告谢艺江、容俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓勤到庭参加诉讼，被告谢艺江、容俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
傅燕青提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2016年4月29日起至实际付款之日止，按月息2%计算）；2、两被告承担本案原告已经支付的律师费13260元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日，被告谢艺江向原告借款人民币200000元，借款利息为月息2.5%即5000元。原告通过转账支付195000元，现金给付5000元，合计出借200000元。收到借款后，被告依约支付借款利息。2016年1月22日，被告再次向原告借款人民币100000元，月息2.5%即2500元。为此，被告在每月的月底支付借款利息7500元，支付至2016年3月底。2016年4月25日，被告再次向原告借款人民币100000元，月息2.5%即2500元。至此，被告合计向原告借款400000元。被告本应在2016年4月底付息10000元却未付后，原告要向被告催款，但却始终无法联系上被告。被告二容俊芳系被告一配偶，上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担共同还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
谢艺江、容俊芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢艺江、容俊芳未出庭发表质证意见，故本院对傅燕青提交的证据予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2012年5月28日，谢艺江向傅燕青出具借条，载明谢艺江向傅燕青借款20万元，借款期限6个月，自2012年5月28日至2012年11月28日止。借款利率按照月利率2.5%计算，按月支付。当日，傅燕青通过转账支付谢艺江195000元，现金给付5000元。之后，针对该笔借款，傅燕青和谢艺江分别签订一份借条、两份借款合同将20万元借款的借款期限延续至2015年12月28日，同时约定谢艺江应承担傅燕青实现债权的律师费等费用。
2016年1月22日傅燕青向谢艺江转账97500元。
2016年4月25日傅燕青向谢艺江转账97500元。
2015年10月27日谢艺江向傅燕青转账5000元；2015年11月27日谢艺江向傅燕青转账5000元；2015年12月28日谢艺江向傅燕青转账5000元；2016年2月26日谢艺江向傅燕青转账7500元；2016年3月28日谢艺江向傅燕青转账7500元。
傅燕青陈述2016年1月22日和2016年4月25日的两笔转账均扣除头息2500元。2016年2月26日谢艺江向傅燕青转账7500元和2016年3月28日谢艺江向傅燕青转账7500元，其中每笔的5000元是归还2012年5月28日20万元的利息，2500元是归还2016年1月22日转款的利息。
傅燕青为实现债权支出律师费6000元、公告费300元。
谢艺江和容俊芳系夫妻关系。
本院认为，谢艺江、容俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。关于2012年5月28日的20万元借款，有借条、借款合同、转款凭证及当事人陈述为证，故傅燕青要求谢艺江支付20万元借款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款的相关凭证均约定借款月利率2.5%，故傅燕青要求谢艺江从2016年4月29日起，按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2016年1月22日的借款，傅燕青主张借款10万元，实际转账97500元，扣除头息2500元。谢艺江2016年2月26日归还利息2500元；2016年3月28日归还利息2500元。本院分析认为，谢艺江和容俊芳未到庭抗辩，同时2016年2月份起谢艺江向傅燕青每月多转款2500元，与傅燕青陈述的2016年1月22日其向谢艺江出借10万元，实际转账97500元，按月利率2.5%扣除头息2500元能够相互印证，因此。本院对傅燕青主张的2016年1月22日转款的利息为月利息2.5%予以认可，由于该借款扣除头息，故借款本金和计算利息应以实际转款97500元为基数，谢艺江2016年2月26日归还利息2500元；2016年3月28日归还利息2500元应按照法律规定抵扣利息后再抵扣本金。关于2016年4月25日傅燕青向谢艺江转账97500元，傅燕青要求谢艺江返回借款，本院予以支持，但是傅燕青未提交证据证明该笔转款双方约定或者支付利息的证据，故对该笔借款的利息应从2016年5月19日起按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。
傅燕青和谢艺江签订的借款合同约定，谢艺江应承担傅燕青实现债权的律师费等费用。故傅燕青要求谢艺江承担因本案支出的律师费6000元、公告费300元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中谢艺江和容俊芳系夫妻关系，故容俊芳应就谢艺江所欠债务的借款本金、利息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢艺江、容俊芳应于本判决生效之日起十日内偿还傅燕青借款39.5万元及利息（其中20万元，按照月利率2%，从2016年4月29日起计算；其中97500元，从2016年1月22日起计算，2016年2月26日归还的2500元、2016年3月28日归还的2500元，应按月利率2.5%，抵扣利息后再抵扣本金，之后的利息按照月利率2%计算；其中97500元，从2016年5月19日起按照年利率6%计算。均计至实际还款之日止）；
二、谢艺江应于本判决生效之日起十日内支付傅燕青因实现债权支出的律师费6000元、公告费300元；
三、驳回傅燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7539元，由原告傅燕青负担256元、被告谢艺江、容俊芳负担7283元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 林君伟
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。