广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初字91号
原告侯琼华，女，汉族，封开县人，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2548。
原告何海花，女，汉族，封开县人，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××6028。
上列二原告共同委托代理人莫如都，男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县南丰镇。
被告陈海杨，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1316。
委托代理人陈晓平，男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
委托代理人陈汉平，男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住址广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫如都到庭参加诉讼，被告陈海杨委托代理人陈晓平、陈汉平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人保公司）经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯琼华、何海花诉称：2015年2月26日8时40分，被告陈海杨驾驶粤S×××××号小型客车由封开县渔涝镇往南丰镇方向行驶，途径封开县S266线61KM＋520M处时，车辆与对向由何海花驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭乘客侯琼华）发生碰撞，造成何海花和侯琼华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
此事故经封开县公安局交通警察大队认定，驾驶人陈海杨承担此事故的全部责任，驾驶人何海花在此事故中无责任，乘客侯琼华在此事故中无责任。
原告侯琼华受伤后被送到封开县第二人民医院接受治疗，经医院诊断原告已怀孕11周阴道少量出血，先兆流产，须加强营养安胎。原告侯琼华根据医生的叮嘱积极配合治疗及加强营养安胎，后因治疗需要在转到佛山市禅城区中心医院接受检查及治疗。
此事故造成原告损失如下：按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算：一、医疗费：2669.72元（封开县第二人民医院医疗费1000元＋佛山市禅城区中心医院1669.72元），二、误工费：532.49元（27766元÷365天×7天）元，三、交通费500元，四、精神损害抚慰金3000元，五、营养费：3000元，六、摩托车维修费：401元，六项损失共10103.21元，由被告陈海杨承担。由于陈海杨驾驶的粤S×××××号小型客车已向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险。所以被告中国人保公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用5669.72元（一项＋五项=5669.72元）给原告侯琼华，在交强险伤残赔偿限额内赔偿4032.49元（二项＋三项＋四项=4032.49元）给原告侯琼华，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车维修费401元给原告何海花，即被告中国人保公司共赔偿9702.21元（5669.72元＋4032.49元）给原告侯琼华，赔偿摩托车维修费401元给原告何海花。
为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5669.72元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿4032.49元给原告侯琼华，即被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司共赔偿9702.21元给原告侯琼华；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿401元给原告何海花。三、诉讼费用由被告承担。
被告陈海杨答辩称：1.对本次交通事故责任认定书没有异议；2.粤S×××××小客车的车主是陈海杨，在被告中国人保公司购买有交强险和第三者商业险；3.被告陈海杨对于垫付原告的100元费用放弃主张权利；4.原告侯琼华到其他医疗机构治疗没有医院出具转院证明，被告陈海杨不予认可；5.摩托车修理费应该由物价部门证实。
被告人保公司答辩称：粤S×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险，保险期间为2014年7月8日0时至2015年7月7日24时，经封开县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定粤S×××××号车辆在2015年2月26日发生的交通事故中负全部责任，被告人保公司在交强险范围内承担本案的赔偿责任。
1.医疗费：被告人保公司仅在国家社保用药范围内承担赔偿责任；误工费：原告没有提交误工资料，应当按照当地最低工资收入计算；交通费：没有提交票据，应予驳回；精神损失：原告没有构成伤残，应予驳回；营养费：原告没有构成伤残，也没有医嘱注明需要加强营养，应予驳回；摩托车维修费用，该车辆没有经被告中国人保公司定损，也没有物价部门鉴定的结论，无法证明与事故的关联性，应予驳回。
2.诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。故被告中国人保公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月26日8时40分，被告陈海杨驾驶粤S×××××号小型客车由封开县渔涝镇往南丰镇方向行驶，途径封开县S266线61KM＋520M处时，车辆与对向由何海花驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭乘客侯琼华）发生碰撞，造成何海花和侯琼华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经封开县公安局交通警察大队认定，驾驶人陈海杨承担此事故的全部责任，驾驶人何海花在此事故中无责任，乘客侯琼华在此事故中无责任。
事故发生后，原告侯琼华被送往广东省××开县第二人民医院进行门诊治疗三天，在2月27日花去医疗费18.68元，2月28日花去医疗费18.68元，3与3日花去医疗费98.41元，广东省××开县第二人民医院并于2015年3月3日出具疾病诊断证明，“诊断：先兆流产，医嘱：休息7天，定期复查”。后来，8月6日，原告侯琼华再次到该院看门诊，花去医疗费41.01元。
在4月17日，原告侯琼华到佛山市禅城区中心医院看门诊，提供有三张发票，共1202.14元；5月27日原告侯琼华在该医院看门诊，提供一张发票，花去医疗费467.58元；11月1日再次在该医院看门诊，提供两张发票，共321.22元。
8月24日，原告侯琼华到怀集县人民医院看门诊，花去医疗费99.3元；9月8日，原告侯琼华在该医院看门诊花去医疗费195.3元；9月25日，原告侯琼华在该医院看门诊花去医疗费207.4元。
另查明，肇事车辆粤S×××××号小型客车车主为被告陈海杨，该车在被告中国人保公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生时，尚在保险合同有限期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，封开县公安局交警大队的责任认定，事实清楚，本院予以采信。
一、关于原告侯琼华在本次交通事故中的损失，1.医药费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案中原告侯琼华对其诉请医疗费2669.72元提交了从2015年2月27日到11月1日共15张票据，这些票据分别由封开县第二人民医院、怀集医院、佛山市禅城区中心医院有限公司三间医疗机构出具。但在这些票据当中，只有原告侯琼华提供的2月26日至3月3日期间的医院病历和封开县第二人民医院于3月3日出具的疾病诊断证明与2月27日、2月28日和3月3日的3张票据相互印证原告侯琼华因本次交通事故所造成的伤害的医疗费支出，为此，本院认为，从原告侯琼华提供的证据来看，只有2月27日，2月28日和3月3日在封开县第二人民医院出具的医疗收费票据共135.77元与本案的交通事故损害具有关联性，而对于其余的12张票据的费用支出，因为原告未能提供证据证实这部分支出的用途与本案所造成的损害具有关联性，应予驳回原告侯琼华的这部分的诉请。2.误工费，根据封开县第二人民医院于3月3日出具的疾病诊断证明证实原告侯琼华需休息7天，为此，本院确认原告侯琼华的误工期为7天。另外，因为原告侯琼华未能提供证据证明其收入损失及从事何种行业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，根据原告侯琼华农村户口性质，本院参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入12245.6元／年，原告侯琼华的误工费损失为235元。3.交通费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条，交通费损失需要有正式票据佐证，但原告侯琼华没有向本院提供有关其到医院治疗期间的交通费票据，考虑到其到医院治疗确实会存在交通费支出，为此，本院对于其500元交通费诉请予以支持。4.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，因为原告侯琼华在本次交通事故中受伤不重，并未达到严重后果程度，为此，对于其要求3000元精神损害抚慰金的诉请，不予支持。5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，因为原告侯琼华并未提供医疗机构出具的意见证实其因本次交通事故造成损害需要加强营养，为此，对于其3000元营养费的诉请，本院不予支持。
综上，原告侯琼华的损失为医疗费135.77元，误工费235元，交通费500元，合共870.77元。
二、对于原告何海花所有的粤H×××××号牌摩托车的损坏赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，本院认为，根据《道路交通事故认定书》上记载，粤H×××××号牌摩托车确实因本次交通事故造成损坏，本院予以确认。至于维修费用，有原告何海花提供摩托车维修发票予以证实其维修费用支出401元，本院予以采信，为此，原告何海花的粤H×××××号牌摩托车维系费用为401元。
二、关于赔偿责任承担问题。根据封开县公安局交警大队《道路交通事故认定书》责任认定，被告陈海杨在此事故的全部责任，原告侯琼华、何海花在本次事故中无责任。本院予以确认。因为肇事车辆粤S×××××号小型普通客车在被告中国人保公司购买有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告中国人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，为此，被告中国人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告侯琼华135.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯琼华735元，在财产损失赔偿项目限额内赔偿原告何海花401元。
三、诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告中国人保公司应该按比例承担本案受理费3元。
被告中国人保公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告侯琼华135.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯琼华735元，合共870.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何海花401元；
三、驳回原告侯琼华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元（已由原告侯琼华预交），由原告侯琼华负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年三月十五日
书记员 黎耀添