天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4252号
上诉人（原审被告）：天津比邻户外用品有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号A座2层C、D单元。
法定代表人：周建慧，总经理。
委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津蓟州国际旅游度假村有限公司，住所地天津市蓟县罗庄子镇洪水庄村村西。
法定代表人：宗国政，总经理。
委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津比邻户外用品有限公司（以下简称比邻户外用品公司）因与被上诉人天津蓟州国际旅游度假村有限公司（以下简称蓟州旅游度假村公司）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人比邻户外用品公司的委托诉讼代理人丛硕，被上诉人蓟州旅游度假村公司的委托诉讼代理人范雨乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人比邻户外用品公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判比邻户外用品公司不支付该笔利息。事实及理由：一审法院判令比邻户外用品公司给付自2015年1月18日起至实际给付之日止的利息没有依据，且计息起始时间有误。双方在合同中未约定过赔偿利息损失，2015年1月18日至2015年9月25日期间，蓟州旅游度假村公司从未向比邻户外用品公司主张过逾期利息事宜。因此，比邻户外用品公司认为：由于没有合同依据，利息损失的要求不应成立；即使比邻户外用品公司应当给付利息，计算时间也应该从2015年9月25日起计算。
被上诉人蓟州旅游度假村公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。事实及理由：双方合作协议虽未约定逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及最高人民法院关于审理逾期付款违约金应按合同标准支付的批复，一审法院对利息的判决合理合法。
被上诉人蓟州旅游度假村公司向一审法院起诉请求：一、比邻户外用品公司给付蓟州旅游度假村公司180000元；二、比邻户外用品公司交付蓟州旅游度假村公司价值100000元的进口二手高级滑雪板或者给付等值的钱款；三、比邻户外用品公司支付蓟州旅游度假村公司自2015年1月18日起至2016年1月8日期间的逾期付款利息损失10872元及自2016年1月9日起至实际付款之日止期间的利息损失；四、诉讼费由比邻户外用品公司承担。
一审法院认定事实：蓟州旅游度假村公司、比邻户外用品公司于2014年11月3日签订《合作协议》，第一条约定，比邻户外用品公司在蓟州旅游度假村公司所经营的蓟州国际滑雪场独家建立蓟州国际滑雪学校并负责经营，并经营相关滑雪用具；第二条约定，双方合作期限自2014年11月起至2019年3月止；第三条约定，比邻户外用品公司在合作期限前两年每年向蓟州旅游度假村公司支付独家合作承包费用1000000元，比邻户外用品公司每年向蓟州旅游度假村公司赠送参照2014年购货价格的进口二手高级滑雪板价值100000元；签订合同后雪场开业前3天比邻户外用品公司向蓟州旅游度假村公司支付262500元，剩余737500元于2015年1月18日前付清；第四条约定了双方的责任和义务。2015年9月25日，比邻户外用品公司向蓟州旅游度假村公司发函，双方终止了合作关系。根据该函件记载，比邻户外用品公司确认欠付蓟州旅游度假村公司210530元。此后比邻户外用品公司又分两次向蓟州旅游度假村公司支付了30530元。比邻户外用品公司于2016年2月26日支付蓟州旅游度假村公司承包费15000元，尚欠承包费165000元，双方对此欠款数额均无异议。比邻户外用品公司同意给付尚欠款项并交付价值100000元的进口二手高级滑雪板；
一审法院认为：蓟州旅游度假村公司、比邻户外用品公司双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且也不存在法定无效的情形，故应认定上述协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。庭审中，蓟州旅游度假村公司、比邻户外用品公司均认可比邻户外用品公司尚欠蓟州旅游度假村公司承包费165000元，依法予以确认。关于蓟州旅游度假村公司主张的逾期付款利息损失一节，虽然在双方签订的《合作协议》中没有约定，但协议明确约定了给付承包费的时间，比邻户外用品公司未按协议约定履行义务已构成违约，故比邻户外用品公司应承担相应的违约责任。蓟州旅游度假村公司主张利息损失于法有据，予以支持。蓟州旅游度假村公司主张比邻户外用品公司交付价值100000元的进口二手高级滑雪板，比邻户外用品公司表示同意，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津比邻户外用品有限公司给付原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司承包费165000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津比邻户外用品有限公司交付原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司价值100000元的进口二手高级滑雪板，若不能交付，应给付等值价款100000元；三、本判决生效后十五日内，被告天津比邻户外用品有限公司赔偿原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司自2015年1月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告天津蓟州国际旅游度假村有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，减半收取2831.50元，由被告天津比邻户外用品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查，2015年9月25日比邻户外用品公司给蓟州旅游度假村公司发出《关于终止合作的商函》“……关于贵公司发送过来的《比邻公司2014年至2015年度雪季违约欠款明细如下》的文件中所涉及的事项，第1项15750元违约金内容，我们需要进行核实；第2项欠款210530元人民币内容，我公司予以确认，并将在近期内汇入贵公司账户；第3项内容，2014年至2015年雪季，需要赠予贵公司的二手滑雪板，我们将组织货源，尽快履行。特此告知。天津比邻户外用品有限公司（印）2015年9月25日”该项事实本院予以确认。
本院认为，蓟州旅游度假村公司、比邻户外用品公司双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人产生同等约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。在履行过程中，比邻户外用品公司未能依约于2015年1月18日前付清承包费，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
关于比邻户外用品公司对逾期付款利息损失的主张，本院认为，在涉诉的《合作协议》中虽然没有对逾期付款利息损失进行约定，但比邻户外用品公司在2015年9月25日《关于终止合作的商函》内容充分表明，比邻户外用品公司对蓟州旅游度假村公司提出违约金的主张进行了回复。另因比邻户外用品公司的违约行为给蓟州旅游度假村公司造成了一定经济损失，对此比邻户外用品公司主张2015年1月18日后逾期利息，于法有据，理应支持。比邻户外用品公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，比邻户外用品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人天津比邻户外用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……