wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初233号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨纪林，男，1990年12月17日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人杨纪林犯敲诈勒索罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人杨纪林对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人杨纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人杨纪林以向被害人盘某1家属告发盘某1与其之间的不正当男女关系为要挟，敲诈勒索盘某1钱财，盘某1被迫汇给杨纪林36900元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨纪林的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对杨纪林定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨纪林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人盘某1的陈述及辨认笔录、照片，证人盘某2、潘某,4的证言，容县予家酒店客人登记单，银行卡开户资料，银行卡交易明细清单，信用社对账单，自动柜员机客户通知书，微信聊天记录截图，短信记录截图，被告人杨纪林的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨纪林敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。杨纪林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨纪林的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人杨纪林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨纪林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2019年5月18日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨纪林退赔被害人盘某1的经济损失人民币三万六千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖剑阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第358号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑福宝。
被执行人陈金环。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理郑福宝、陈金环计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑福宝、陈金环于2013年8月26日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第770号征收社会抚养费决定书，决定对郑福宝、陈金环征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月16日、2015年3月16日向郑福宝、陈金环依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第770号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第140号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第770号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑福宝、陈金环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑福宝、陈金环应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第358号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖振林，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人杨月桂，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖振林、杨月桂违法多生育一个子女的行为，于2015年1月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年2月1日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年2月5日向被执行人廖振林、杨月桂依法送达了永计生征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书，并于2015年4月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖振林、杨月桂未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖振林、杨月桂作出的永计生征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第032号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第358号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人刘晓宏，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人葛玉荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第04040号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月8日以被申请执行人刘晓宏、葛玉荣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第04040号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人刘晓宏、葛玉荣在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人刘晓宏、葛玉荣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第04040号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人刘晓宏、葛玉荣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赖 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00047号
申请人范俊。
申请人严安举。
申请人张兵。
本院于2014年9月18日受理了申请人范俊、严安举、张兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人范俊、严安举、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，2014年8月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人范俊于本调解协议签订当日一次性赔偿严安举各项经济损失1177.90元；
申请人范俊于本调解协议签订当日一次性赔偿张兵各项经济损失808.40元；
申请人双方不得再为此事发生其他任何争议。
本院认为，双方达成调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人范俊、严安举、张兵于2014年8月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邵国平
二０一四年九月十八日
书记员 刘海荣
范俊、严安举、张兵机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1360号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：xxx。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：孟庆伟，男，xxx出生，该行职员，住xxx。
被告：安刚，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：王增莲，女，xxx出生，汉族，住址同上。
被告：马增朋，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：丁先芬，女，xxx出生，汉族，住址同上。
被告：王福朋，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：张秀元，女，xxx出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告安刚、王增莲、马增朋、丁先芬、王福朋、张秀元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费229元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年八月十日
书记员 肖 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01611号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
负责人白向阳，该公司行长。
委托代理人朱亚旗，系该公司职工。
被告李建平，男，汉族，1973年02月出生，陕西省神木县人。
被告赵仙仙，女，系李建平之妻，汉族，1974年10月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告李建平、赵仙仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回本案诉讼。
案件受理费16770元，免予收取。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济高新区民初字第589号
原告（反诉被告）青岛星火建筑工程有限公司，住所地青岛胶南市大场镇驻地。
法定代表人薛鹏，总经理。
委托代理人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人李冠军，山东恒正律师事务所律师。
被告山东正大菱花生物科技有限公司。
法定代表人江保安，董事长。
委托代理人王子清，山东开启律师事务所律师。
委托代理人朱路青，该公司部门经理。
被告（反诉原告）梁山正大菱花生物科技有限公司。
法定代表人江保安，董事长。
委托代理人王子清，山东开启律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛星火建筑工程有限公司与被告山东正大菱花生物科技有限公司、被告（反诉原告）梁山正大菱花生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）青岛星火建筑工程有限公司、被告（反诉原告）梁山正大菱花生物科技有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告（反诉被告）青岛星火建筑工程有限公司、被告（反诉原告）梁山正大菱花生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）青岛星火建筑工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）梁山正大菱花生物科技有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费4761元，由原告（反诉被告）青岛星火建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费8255元，由被告（反诉原告）梁山正大菱花生物科技有限公司负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 耿 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李忠青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2041号
申请执行人：谭春玉。
被执行人：狄朋。
申请执行人谭春玉与被执行人狄朋民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）川民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1238号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月二日
书记员 刘 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00024号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人武汉成品直觉广告有限公司。
法定代表人赵夙，总经理。
委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司。
法定代表人卓培新。
申请人武汉成品直觉广告有限公司与被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月16日受理。审理中申请人武汉成品直觉广告有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币220，000元或查封等额价值的财产，武汉仲裁委员会以（2015）武仲保字第0000784号函件提请本院裁定，担保人王晓青、赵恩平以其所有的房屋担保。
经审查，本院认为申请人武汉成品直觉广告有限公司的财产保全申请符合有关�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司的银行存款人民币220，000元或查封等额价值的财产。
二、查封担保人王晓青、赵恩平的坐房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 晶
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第47号
申请执行人雷鸣，男，现住梨树县。
被执行人石海艳，女，现住四平市。
被执行人王玲（石海艳之夫），现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人石海艳、被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人雷鸣与被执行人石海艳、被执行人王玲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2014）西郊民初字第233号民事判决本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一五年五月六日
书记员 张媛媛
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015）池民一终字第00470号
上诉人（原审被告）：洪德海，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省石台县。
被上诉人（原审原告）：顾竞，男，1954年1月10日出生，汉族，退休教师，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，经常居住地安徽省石台县。
上诉人洪德海因与被上诉人顾竞财产损害赔偿纠纷一案，不服石台县人民法院（2015）石民一初字第00161号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月24日，原告顾竞取得由被告洪德海此前占据使用的石台县仁里镇曙光西路5号106室的房地权证和土地使用权证。之后，原告顾竞多次要求被告洪德海返还此铺未果，遂诉至法院，2015年3月11日法院判令被告洪德海于判决生效之日起三日内返还。经原告顾竞申请强制执行，被告洪德海于2015年6月15日搬离返还该商铺。为此，原告顾竞请求判令被告洪德海以与此铺相邻的107铺同期租金为标准赔付2014年11月24日至2015年6月15日此铺占据使用费15096元；赔付2015年4月2日至2015年6月15日的迟延履行金5550元。
原审认为：公民和法人合法权益受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告作为系争门面房的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对系争门面房不享有任何权利，其占据使用显属无理。因此，原告顾竞要求被告洪德海赔付占据使用费及迟延履行金符合法律规定，予以支持，其可以获得的赔偿为：占据使用费15096元［相邻的107铺同期每平方米日租金1.4元（年租金50000元÷365天÷建筑面积97.41㎡）×106室建筑面积52.59㎡×占据使用天数204天］、迟延履行金酌定为3000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条之规定，判决：一、被告洪德海于本判决生效之日后十日内赔偿原告顾竞占据使用费及迟延履行金共计18096元；二、驳回原告顾竞的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由被告洪德海负担。
上诉人洪德海不服原判，上诉称：上诉人在被上诉人对（2014）石民一初字第00314号民事判决申请执行前并不知道被上诉人是争议商铺的所有人，因此不存在迟延履行金的问题。虽然上诉人在执行前占用该商铺，但计算给付被上诉人的占用费亦应该从被上诉人申请执行时开始计算，而且，原判以相邻商铺的租金为参考依据计算占用费错误，被参考的相邻商铺并不能代表此地段的租金价格。因此，上诉人认为原判认定事实和法律适用均存在错误，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人顾竞未进行答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。
本院认为：被上诉人顾竞诉上诉人洪德海返还原物纠纷一案，经石台县人民法院（2014）石民一初字第00314号民事判决判令洪德海于该判决生效后三日内将争议的商铺返还给顾竞，该判决生效后，上诉人洪德海并未主动履行返还义务，上诉人洪德海上诉称其在顾竞申请强制执行前并不知道该商铺为顾竞所有的理由缺乏事实依据，不予支持。洪德海因未主动履行生效判决确定的义务，继续占用属于顾竞所有的商铺，理应承担相应的法律责任。原判根据上诉人洪德海未主动履行生效判决的事实及洪德海占用商铺的时间，参考当地相邻商铺的租金认定洪德海应支付的占用费及承担未履行生效判决确定的义务应支付的迟延履行金不违反法律规定。对上诉人洪德海上诉认为原判认定事实和法律适用均错误的理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元由上诉人洪德海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第01162号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京昊彦创通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼一层117。
法定代表人李宝林。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京昊彦创通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方 冲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第344-2号
申请执行人深圳市名博伟业电子商务有限公司，住所地，组织机构代码×××2-2。
法定代表人周结保，该公司总经理。
被执行人深圳市皓勤电子有限公司，住所地，组织机构代码×××037。
法定代表人陈伟林。
关于深圳市名博伟业电子商务有限公司诉深圳市皓勤电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1691号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市皓勤电子有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市名博伟业电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市皓勤电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市皓勤电子有限公司的银行存款。
以上金额以人民币111250.20元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年一月十二日
书记员 黄梅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1106号
申请执行人慕欠省，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人宋维利，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人徐静，女，汉族，住黑龙江省。
本院在执行慕欠省与宋维利、徐静借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1442号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年10月27日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年六月十日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1106号申请执行人慕欠省，男，汉族，住黑龙江省。被执行人宋维利，男，汉族，住黑龙江省。被执行人徐静，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行慕欠省与宋维利、徐静借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1442号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年10月27日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀琴二〇一八年六月十日书 记 员  谢家乐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2092号
原告吴某某，女，1985年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告叶某甲，男，1983年11月15日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年3月份原被告经媒介介绍相识，2009年5月11日办理结婚登记，同年8月28日按农村风俗习惯举行结婚，婚后感情一般。2011年4月11日生育一女孩取名叶某乙，今年6岁，在幼儿园读书。2010年农历正月原被告一起到深圳打工，农历4月份原被告协商把原告存在老家的嫁妆储蓄款20000元、用购买对丝机台对外加工，因资金不足，被告亲自向原告的胞弟借人民币10000元，并由原告胞弟将10000元直接汇入被告的弟媳（叶阿琼）银行卡由被告领取合30000元作为购买对丝机主机两台，人字倦机1台的货款。共购买3台机台在自己的住所处设立来料加工点，雇用工人由原告管理一起做工，被告只负责向厂方拿业务，被告对其他活及家务事不帮，整天外出闲游，经常三更半夜回家，原告责问，被告置之不理，且常常提出要与原告离婚，原告怀孕5个月后的一整天，被告在其赌友家赌博，其胞弟向原告告知其兄（被告）一整天在赌博、你去阻止让他回家。回家后，被告凶猛殴打原告，扭逼原告去打胎、要求离婚，并将家私杂物砸毁干净，类似情况经常发生。婴儿出生后，被告不帮家务，也不帮照顾婴儿，被告又没有做工，经常闲游三更半夜回家，加工点也停不下来没人管理。因经济困难、生活难维持、房租未能交纳，婴儿三个月时原告只好携带婴儿回娘家照顾婴儿，母女的生活费用全由娘家父母接济至今。自从原被告从深圳离开，两个月后，即2011年9月份被告擅自将机台全部私自卖掉，并截自用，至今被告下落不清、没有通讯联系更没有接济分文生活费用。夫妻因感情不和、至今分居4年又6个月，原被告夫妻感情已完全破裂，原告具状向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，抚养费由被告每个月承担800元至婚生女18周岁；3、由被告偿还原告借款人民币30000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告叶某甲未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2009年5月11日办理结婚登记手续，婚后于2011年4月11日生育一女，取名叶某乙。原告吴某某以双方感情破裂为由，于2016年3月16日诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、被告身份证复印件、结婚证、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
原告主张原、被告双方婚后已分居四年又六个月，但未能就其主张进一步举证证明，故对其该项主张，本院不予采纳。
本院认为，原告吴某某与被告叶某甲经人介绍认识，后于2009年5月11日自愿到民政局登记结婚，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方虽结婚时间不长，但婚后共同生育一女，双方在婚后应已建立一定的夫妻感情，婚后双方即使有过争执，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原、被告应以家庭、子女为重，为子女成长创造良好的家庭环境。原告吴某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故其要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道。
代表人张文彪。
委托代理人刘伟、张浩。
被告韩迪。
委托代理人王建章。
被告张金龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告韩迪、张金龙借款纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩，被告韩迪及委托代理人王建章，被告张金龙等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告韩迪与原告签订，《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，向我行借款370000元，合同有效期自2012年9月至2022年9月。同日被告韩迪、张金龙与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，约定抵押人张金龙以霸州市西苑小区7-2-201的房产为韩迪做抵押贷款担保，合同有效期自2012年9月至2022年9月。合同签订后原告如约履行了义务，被告韩迪分别于2012年9月22日支用贷款37万元2013年6月4日支用贷款4万元。被告韩迪于2013年12月17日起未能如期履行还款义务，至起诉时共欠原告借款本息366046.27元。经原告多次催要未果。诉请判令被告韩迪偿还，被告张金龙承担连带责任。
被告韩迪辩称，对原告起诉无异议，现二被告离婚尚在审理中无力偿还。
被告张金龙辩称，对原告起诉的借款及抵押事实无异议。
原告为支持其诉讼请求向我院提供以下证据：
1.2012年9月21日原告与被告韩迪签订的《个人额度借款合同》一份。证明借款人、借款金额为37万元，期限自2012年9月21日至2022年9月21日，年利率8.96，还款方式为等额本息还款法，还款期限60个月，每月还款7673.41元。
2.2012年9月21日原告与二被告签订的《个人最高额抵押合同》一份。证明张金龙以霸州市西苑小区7-2-201室个人房产抵押，评估最高值573000元。
3.2012年9月21日，由被告韩迪签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及放款单各一份。证明由原告账号转入韩迪账户37万元。
4.2013年6月4日《中国邮政储蓄银行额度借款支用单》一份。证明被告韩迪在额度范围内增加支用4万元，期限自2013年6月4日至2018年6月4日。还款方式为等额本息还款法，每月还款829.56元。
5.2013年6月4日，由被告韩迪签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及放款单各一份。证明由原告账号转入韩迪账户4万元。
6.2012年9月22日-2013年9月22日《借款37万元还款情况表》1份。证明，被告韩迪共还款12期，实收借款本金56080.71元，实收利息罚息28656.73元。
7、2013年7月4日-2013年9月4日《借款4万元还款情况表》1份。证明被告韩迪共还款3期，实收借款本金1604.6元，利息589.38元，罚息1.24元。
8、2014年4月1日，中国邮政储蓄银行个人信贷系统屏幕打印材料两份。证明截止至2014年4月1日，被告韩迪共欠原告本息372357.29元。
9、2012年9月2日霸州市住房保障与房产管理局领发的《房屋他项权利证》一份。证明抵押财产已办理抵押登记。
被告韩迪的质证意见为，对原告9份证据所证实的问题没有异议，要求原告放弃罚息，因为原告提供的是制式合同，罚息条款没有与我方协商。
被告张金龙质证意见为，当时借款额度是37万元，后来增加的4万元不知情，用房产抵押无异议。
上述原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够做为认定相关案件事实的依据。
通过上述有效证据查明以下案件事实：
2012年9月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告韩迪、张金龙签订《个人额度借款合同》，及《个人最高额抵押合同》各1份。借款约定授信额度370000元，额度存续期最长为10年，自2012年9月21日至2022年9月21日。抵押合同约定，抵押人张金龙愿提供金额为573000元的最高额抵押担保，期间为2012年9月21日至2022年9月21日，抵押财产为霸州市西苑小区7-2-201，权属证书号“廊房权证霸字第××号”个人房产。并于同日在霸州市住房保障与房产管理局办理抵押登记，领取《房屋他项权利证》。2012年9月22日被告韩迪签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款人韩迪。借款金额370000元，借款期限60个月（从2012年9月22日至2017年9月22日）。年利率8.96%，还款方式等额本息还款法。同日被告韩迪签署《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，原告将借款370000元转入韩迪账户。2013年6月4日被告韩迪签署了《中国邮政储蓄银行个人放款（手工）借据》载明借款人韩迪，金额40000元，期限60个月，从2013年6月4日至2018年6月4日。年利率8.96%，还款方式等额本息还款法。同日被告韩迪签署《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原告将借款40000元转入韩迪账户。至此原告两次将借款计41万元支付被告韩迪。借款后被告韩迪偿还了部分借款本息，后即违约不履行还款义务。至2014年4月1日共计拖欠原告借款本息372357.29元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告韩迪，张金龙签订《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，且抵押财产办理了抵押登记，合法有效受法律保护。原告如约履行了支付借款义务。被告未按约定全面履行还款义务属违约行为。原告诉请判令被告偿还被告韩迪拖欠的借款本息372357.29元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行与被告韩迪2012年9月21日签订的《个人额度借款合同》。
被告韩迪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行借款本息372357.29元（利息，逾期利息已算至2014年4月1日，应算至到判决确定的支付之日）。
被告张金龙在抵押财产价值范围内承担连带责任。
案件受理费6791元减半收取3395元由被告韩迪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费6791元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 赵碧涛
二〇一四年四月十一日
书记员 包振忠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人胡松林，女，1974年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人胡松林金融借款合同纠纷案，本院作出的（2014）洪法民二初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡松林无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第207号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人周坤，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第28号刑事判决书，受理被执行人周坤罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人周坤暂无可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王志东
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4845号
原告：李某，女，生于1986年8月19日，汉族，江油市人，小学文化；
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，生于1976年12月12日，汉族，江油市人，高中文化。
本院于2014年8月13日立案受理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人刘显树、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：原、被告于2009年12月�识，2011年2月15日双方在江油市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，由于双方性格各异，常因家庭琐事吵闹，被告疑心过重，不信任原告。原告生病住院期间，被告不闻不问也不给一分钱，使原告心灰意冷。现夫妻感情已破裂，故诉请判令原告李某与被告黄某离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某辩称：原告诉状中所述不属实，原告生病住院期间，由于其父亲也在住院，我要照顾其父亲，根本都走不开，并不是原告所说的我对她不闻不问；原告要把我挣的钱退给我，我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告黄某于2009年相识、相恋，于2011年2月15日在江油市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争执。2014年8月13日，原告起诉来院，请求判令原告李某与被告黄某离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告李某与被告黄某系自由恋爱，恋爱期间相互有一定了解，感情基础较好，双方更应当珍惜。夫妻双方在家庭共同生活中，产生一定的矛盾和纠纷，在所难免，双方应当相互关心，相互扶持和帮助，共同面对生活中的困难，多沟通和交流，而不是一味责怪，加剧矛盾。因此，若原、被告采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情完全破裂的证据，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李红承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 欧俊希
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00222号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。2015年2月11日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，被颍上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月4日被颍上县公安局取保候审，同年4月23日被颍上县人民检察院重新取保候审。2015年6月25日被本院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日14时许，被告人吴某甲无证酒后驾驶皖K×××××号“丰田”牌小型轿车，沿颍上县高速公路出口由南向北行驶至“兄弟鞋业”门前路段时，与同方向骑自行车的胡某甲发生追尾相撞，致使胡某甲当场死亡，且肇事后逃逸。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任书认定，吴某甲承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已依照协议支付了赔偿款650000元，取得其�解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、胡某等人的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无证酒后驾驶机动车在道路上行驶违反交通安全法的规定，因而发生交通事故致一人死亡的后果，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴某甲案发后主动投案，并如实交待其罪行，属自首。结合被告人吴某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现等�刑情节，可以对其减轻处罚。为严肃法纪，打击刑事犯罪，依法维护公共交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00222号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人吴家亮，男，1962年12月28日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。2015年2月11日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，被颍上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月4日被颍上县公安局取保候审，同年4月23日被颍上县人民检察院重新取保候审。2015年6月25日被本院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人吴家亮犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人吴家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年2月10日14时许，被告人吴家亮无证酒后驾驶皖Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿颍上县高速公路出口由南向北行驶至“兄弟鞋业”门前路段时，与同方向骑自行车的胡某发生追尾相撞，致使胡某当场死亡，且肇事后逃逸。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任书认定，吴家亮承担此起事故的全部责任。 案发后，被告人吴家亮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已依照协议支付了赔偿款650000元，取得其谅解。 上述事实，被告人吴家亮在开庭审理过程中无异议，并有证人吴传卫、吴传忠、胡传坤等人的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家亮无证酒后驾驶机动车在道路上行驶违反交通安全法的规定，因而发生交通事故致一人死亡的后果，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴家亮案发后主动投案，并如实交待其罪行，属自首。结合被告人吴家亮已赔偿被害人近亲属的经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现等量刑情节，可以对其减轻处罚。为严肃法纪，打击刑事犯罪，依法维护公共交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴家亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  王文婧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00054号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。
负责人赵建华，该行行长。
被执行人铜川市宜君县十里铺储备库。
法定代表人陈印来，该储备库经理。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市宜君县十里铺储备库借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）铜印民初字第00190号民事调解书，已经发生法律效力，因铜川市宜君县十里铺储备库未自觉履行义务，中国农业发展银行铜川市印台区支行于2014年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为4689680.43元。
本院在执行中，于2014年4月21日依法立案，同日向铜川市宜君县十里铺储备库发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行支付案件款4689680.43元，承担诉讼费22160元，向本院交纳案件执行费49520元。经查询被执行人铜川市宜君县十里铺储备库无车辆、银行存款、土地及房产等可供执行的财产。本院依法向申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行将查询情况进行了告知，并要求其提供新的财产线索。由于申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行提供不出新的财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 廉 政
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第550号
上诉人（原审被告）吴正国，男。
委托代理人（特别授权）张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨尚文，男。
被上诉人（原审被告）李江，男。
上诉人吴正国因与被上诉人杨尚文、李江买卖合同纠纷一�，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人吴正国的委托代理人张玉鳌，被上诉人杨尚文到庭参加诉讼。被上诉人李江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月16日原告杨尚文通过其女杨佳丽中国工商银行的账户向被告吴正国汇款200000元整，又于2010年11月23日通过其子杨官府中国农业银行的账户向被告吴正国汇款200000元整，两次共计汇款400000元整，用于向被告购买煤炭。2011年3月20日原告杨尚文与被告吴正国、李江结算，并出具了“吴正国欠杨尚文现金：115537.00元大写：壹拾壹万伍仟伍佰叁拾柒元整”的结账清单，原告杨尚文、被告吴正国、李江在结账人处签字。2012年3月10日，被告吴正国向原告杨尚文出具了“今欠到杨尚文现金柒万肆仟壹佰捌拾叁元整。小写74183.00元正。（此款属杨尚文支付给本人的购煤款肆拾万元整）”的欠条一张，被告吴正国在欠条上书写了“欠款人吴正国”。2012年12月31日，被告吴正国通过银行转账15000元给原告杨尚文之子杨官府中国农业银行的账户。另外偿还部分欠款，尚欠原告杨尚文51500元，至今未还。
原审法院认为，原告杨尚文与被告吴正国口头约定买卖煤炭，原告向被告吴正国支付购煤款，被告吴正国向原告杨尚文交付煤炭，原告杨尚文与被告吴正国之间的买卖协议成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2011年3月20日原告与被告吴正国、李江结算，被告吴正国欠原告杨尚文现金，并于2012年3月10日向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告吴正国应当全面履行�还原告欠款的义务，故原告杨尚文要求被告吴正国偿还欠款51500元的诉请，具有事实和法律的依据，依法应予支持。原告与被告李江之间没有直接的买卖合同关系，故被告李江没有偿还原告的欠款的义务。被告吴正国与李江是否存在债权债务关系，可通过另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：由被告吴正国在本判决生效后10日内偿还原告杨尚文欠款51500元。案件受理费1650元，由被告吴正国承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吴正国不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，自己与杨尚文系合作关系，原判认定自己与杨尚文之间买卖协议成立并生效错误，自己是代理杨尚文与李江代理潘传东签订《购洗煤合同》，杨尚文的400000元已转账给李江380000元，自己与转给李江的380000元没有法律上的利害关系，欠款应由李江偿还。请求撤销原判，发回重审。
二审查明，2009年3月19日，吴正国（甲方）杨尚文（乙方）签订《合作协议》，约定“一。甲方根据乙方的要求，为乙方提供准确可靠的煤炭信息，组织调配运煤车辆，负责在煤矿发煤或在货场收发原煤；二、甲方为乙方负责货场所收、发煤炭的数量、质量和其他事项。如存在数量、质量上的问题，由甲方承担全部责任；三、乙方所需购煤货款，如是合法煤款由乙方直接将货款打入煤矿账户并同煤矿直接结算定价；如是非法煤矿由乙方直接将货款打入甲方账户并同甲方直接结算，由乙方同煤矿定价；�、乙方所进货场的煤炭，按发出数量每吨付给甲方费用五元┄┄；五、结算方式及期限：乙方付给甲方的全部费用，由乙方每月底结算后一次性付给甲方。┄┄”。
2010年11月15日，开江县天师东天洗煤厂（甲方）与乙方签订《购洗煤合同》，该合同甲方落款为潘传东，下注明李江代签，乙方落款吴正国代杨尚文签定。
2011年3月20日，杨尚文与吴正国、李江结算，形成《杨尚文与吴正国存入现金400000元结账清单》，该清单载明：吴正国已付李江存入煤款380000元，减去已发洗煤520.59吨，折价合计金额267943元，李江下欠吴正国煤款112057元。吴正国下欠杨尚文现金115537元。该结账清单由杨尚文与吴正国、李江分别在结账人处签字确认。
二审查明的其余事实与一审相同。
本院认为，上诉人吴正国代杨尚文与李江代潘传东签订《购洗煤合同》属实，但根据吴正国与杨尚文签订的《合作协议》的约定，杨尚文可以采取将购煤款直接付给煤矿并与煤矿直接结算或将购煤款转给吴正国并与其进行结算两种方式付款和结算。本案所涉及的交易欠款，根据杨尚文与吴正国、李江三方结算并形成的《杨尚文与吴正国存入现金400000元结账清单》载明的“李江下欠吴正国煤款112057元；吴正国下欠杨尚文现金115537元”的内容，结合杨尚文直接向吴正国转账支付400000元购煤款，以及吴正国在2012年3月10日向杨尚文直接书立欠条，和吴正国于2012年12月31日通过银行转账偿还部分下欠款项的事实，均显示此次交易采取的是杨尚文将购煤款转给吴正国并与其进行结算的方式，因此，吴正国应承担该笔欠款的偿还责任。对吴正国与李江是否存在债权债务关系，原判明确可通过另案处理。综上，上诉人吴正国的上诉理由不能成立，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人吴正国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年九月二十四日
书记员 邓 菲
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第550号
上诉人（原审被告）吴正国，男，住开江县。
委托代理人（特别授权）张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨尚文，男，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）李江，男，住达县。
上诉人吴正国因与被上诉人杨尚文、李江买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人吴正国的委托代理人张玉鳌，被上诉人杨尚文到庭参加诉讼。被上诉人李江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月16日原告杨尚文通过其女杨佳丽中国工商银行的账户向被告吴正国汇款200000元整，又于2010年11月23日通过其子杨官府中国农业银行的账户向被告吴正国汇款200000元整，两次共计汇款400000元整，用于向被告购买煤炭。2011年3月20日原告杨尚文与被告吴正国、李江结算，并出具了“吴正国欠杨尚文现金：115537.00元大写：壹拾壹万伍仟伍佰叁拾柒元整”的结账清单，原告杨尚文、被告吴正国、李江在结账人处签字。2012年3月10日，被告吴正国向原告杨尚文出具了“今欠到杨尚文现金柒万肆仟壹佰捌拾叁元整。小写74183.00元正。（此款属杨尚文支付给本人的购煤款肆拾万元整）”的欠条一张，被告吴正国在欠条上书写了“欠款人吴正国”。2012年12月31日，被告吴正国通过银行转账15000元给原告杨尚文之子杨官府中国农业银行的账户。另外偿还部分欠款，尚欠原告杨尚文51500元，至今未还。
原审法院认为，原告杨尚文与被告吴正国口头约定买卖煤炭，原告向被告吴正国支付购煤款，被告吴正国向原告杨尚文交付煤炭，原告杨尚文与被告吴正国之间的买卖协议成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2011年3月20日原告与被告吴正国、李江结算，被告吴正国欠原告杨尚文现金，并于2012年3月10日向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告吴正国应当全面履行偿还原告欠款的义务，故原告杨尚文要求被告吴正国偿还欠款51500元的诉请，具有事实和法律的依据，依法应予支持。原告与被告李江之间没有直接的买卖合同关系，故被告李江没有偿还原告的欠款的义务。被告吴正国与李江是否存在债权债务关系，可通过另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：由被告吴正国在本判决生效后10日内偿还原告杨尚文欠款51500元。案件受理费1650元，由被告吴正国承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吴正国不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，自己与杨尚文系合作关系，原判认定自己与杨尚文之间买卖协议成立并生效错误，自己是代理杨尚文与李江代理潘传东签订《购洗煤合同》，杨尚文的400000元已转账给李江380000元，自己与转给李江的380000元没有法律上的利害关系，欠款应由李江偿还。请求撤销原判，发回重审。
二审查明，2009年3月19日，吴正国（甲方）杨尚文（乙方）签订《合作协议》，约定“一。甲方根据乙方的要求，为乙方提供准确可靠的煤炭信息，组织调配运煤车辆，负责在煤矿发煤或在货场收发原煤；二、甲方为乙方负责货场所收、发煤炭的数量、质量和其他事项。如存在数量、质量上的问题，由甲方承担全部责任；三、乙方所需购煤货款，如是合法煤款由乙方直接将货款打入煤矿账户并同煤矿直接结算定价；如是非法煤矿由乙方直接将货款打入甲方账户并同甲方直接结算，由乙方同煤矿定价；四、乙方所进货场的煤炭，按发出数量每吨付给甲方费用五元┄┄；五、结算方式及期限：乙方付给甲方的全部费用，由乙方每月底结算后一次性付给甲方。┄┄”。
2010年11月15日，开江县天师东天洗煤厂（甲方）与乙方签订《购洗煤合同》，该合同甲方落款为潘传东，下注明李江代签，乙方落款吴正国代杨尚文签定。
2011年3月20日，杨尚文与吴正国、李江结算，形成《杨尚文与吴正国存入现金400000元结账清单》，该清单载明：吴正国已付李江存入煤款380000元，减去已发洗煤520.59吨，折价合计金额267943元，李江下欠吴正国煤款112057元。吴正国下欠杨尚文现金115537元。该结账清单由杨尚文与吴正国、李江分别在结账人处签字确认。
二审查明的其余事实与一审相同。
本院认为，上诉人吴正国代杨尚文与李江代潘传东签订《购洗煤合同》属实，但根据吴正国与杨尚文签订的《合作协议》的约定，杨尚文可以采取将购煤款直接付给煤矿并与煤矿直接结算或将购煤款转给吴正国并与其进行结算两种方式付款和结算。本案所涉及的交易欠款，根据杨尚文与吴正国、李江三方结算并形成的《杨尚文与吴正国存入现金400000元结账清单》载明的“李江下欠吴正国煤款112057元；吴正国下欠杨尚文现金115537元”的内容，结合杨尚文直接向吴正国转账支付400000元购煤款，以及吴正国在2012年3月10日向杨尚文直接书立欠条，和吴正国于2012年12月31日通过银行转账偿还部分下欠款项的事实，均显示此次交易采取的是杨尚文将购煤款转给吴正国并与其进行结算的方式，因此，吴正国应承担该笔欠款的偿还责任。对吴正国与李江是否存在债权债务关系，原判明确可通过另案处理。综上，上诉人吴正国的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人吴正国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年九月二十四日
书记员 邓 菲
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00006号
申请人竹山县人口和计划生育局。机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人李中升，男，生于1967年12月2日，汉族，农民。
被执行人龚靖（系李中升妻子），生于1971年4月3日，汉族，农民。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行被执行人李中升、龚靖社会抚养费行政征收一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县人口和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年8月15日作出的竹计生征决（2013）第004003号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人李中升、龚靖夫妇于2012年3月21日违法多生育第二个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对李中升、龚靖夫妇共征收社会抚养费47073.36元。该征收决定书于2013年8月15日向被执行人李中升、龚靖送达。
本院经审查认为，申请人于2013年8月15日作出的竹计生征决（2013）第004003号征收社会抚养费决定书认定被执行人李中升、龚靖于2012年3月21日违法多生育第二个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人李中升、龚靖收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第004003号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人李中升、龚靖夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00143号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司。
代表人熊国炎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）蔡其元。系死者万申权之妻。
被上诉人（原审原告）万宗文。系死者万申权之长子。
被上诉人（原审原告）万平。系死者万申权之次子。
被上诉人（原审原告）万良飞。系死者万申权之长女。
被上诉人（原审原告）万水容。系死者万申权之次女。
被上诉人（原审被告）黄安全，司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司为与被上诉人蔡其元、万宗文、万平、万良飞、万水容、黄安全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01276号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 熊方栋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第78号
原告：谷晓鹤，女。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：牛校鹏，男。
委托代理人：问会平，男。
原告谷晓鹤诉被告牛校鹏离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷晓鹤及其代理人滕志宏和被告牛校鹏及其代理人问会平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷晓鹤诉称：我和被告于2012年1月经人介绍相识，同年五.一举行的结婚仪式，同年10月16日办理结婚登记手续。婚后感情一般，2013年1月6日生育一双胞胎男孩。被告常年在外打工，不管我和孩子的生活，也不往家里寄钱，被告还有赌博恶习，现双方两人感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，儿子一人抚养一个，抚养费各自理。
被告牛校鹏辩称：我们感情很好，我外出打工就是为了挣钱养活家庭，我经常往家汇钱，并不是不管家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年5月1日举行的结婚仪式，同年10月16日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，2013年1月6日生育一双胞胎男孩，长子取名牛某甲，次子取名牛某乙。被告随后即外出打工，原告在家照看孩子。双方因被告不及时往家汇钱发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。2013年夏，原告将长子交由被告母亲照看，次子交由自己母亲照看，自己也外出打工，并提起离婚诉讼。
另查明：截至2013年7月25日，被告共向原告汇款三次，分别是2000元、3000元、3000元共计8000元，2014年被告又给孩子交保险每个孩子1500元，2014年麦收期间，被告给原告母亲1000元。对此，原告都予以认可。原告提出被告有赌博恶习，被告承认玩过一次老虎机，但是现在早就戒了，并提出此事是自己主动承认的。
上述事实有结婚证明、身份证、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告为了家庭外出打工，两个人分居生活，生活中出现一些误解和矛盾，双方都应该本着互谅互让的态度共同处理好矛盾，避免家庭不和。夫妻之间应互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。被告主动承认自己有过赌博行为，现在已经改正，表明被告对家庭的负责任。原告谷晓鹤提出离婚，未提出相关证据证明，且被告牛校鹏不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，对其诉求，本院不予支持。双方应共同努力，增进感情，加强沟通，营造一个和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷晓鹤与被告牛校鹏离婚。
本案诉讼费用300元由被告牛校鹏负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一四年七月三日
书记员 田振宇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民特字第3号
申请人李德平。
委托代理人李德荣，系李德平之弟。
申请人李德平要求宣告陈加学死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李德平陈述，被申请人陈加学于2011年11月18日13时掉入丁字桥村人民渠渠道中被水冲走，经中江县公安局富兴派出所沿渠查找无音讯下落，后经申请人家人及亲属多方查找，至今仍无被申请人的音讯下落。现被申请人陈加学已下落不明4年，已无生还可能，因此，申请判决宣告陈加学死亡。
经查，被申请人陈加学，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住中江县富兴镇丁字桥村1组30号，公民身份号码510623196801222610。申请人李德平系被申请人陈加学之母，黄小兰与被申请人陈加学原系夫妻，二人婚后于1998年5月2日生育1女陈小青（现已务工独立生活）。2011年10月18日，陈加学在中江县富兴镇丁字桥村人民渠渠岸边放牛时掉入人民渠被水冲走，事发后经中江县公安局富兴派出所沿渠寻找无果，后经申请人及其家人亲属多年四处寻找无果。2014年12月11日，黄小兰以陈加学掉入人民渠后下落不明为由向中江县人民法院起诉要求与陈加学离婚，中江县人民法院审理后于2015年3月16日作出中江民初字第14号民事判决书，判决准予黄小兰与陈加学离婚。后至今被申请人陈加学仍无任何音讯下落，现陈加学因意外事故已下落不明4年。现中江县富兴镇丁字桥村村民委员会、中江县富兴镇人民政府、中江县公安局富兴派出所、以及申请人的邻居和亲属，即证人武代元、陈加莲均证实：陈加学于2011年10月掉入中江县富兴镇丁字桥村人民渠被水冲走后至今未归，经其亲属四处寻找无果，现下落不明。陈加学之女陈小青现对申请人宣告陈加学死亡无异议。2014年3月26日，申请人李德平向本院提起申请。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月12日在《检察日报》发出寻找陈加学的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈加学仍然下落不明。
本院认为，陈加学于2011年10月起至今下落不明已满四年，其母李德平申请宣告其死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈加学死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕志刚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第109号
原告：张风连。
被告：陈仕华。
原告张风连诉被告陈仕华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，本案转为普通程序，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，分别于2015年7月6日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张风连到庭参加诉讼；被告陈仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张风连起诉称，2013年期间，被告两次向原告购买兔皮毯子共计28000元，后又出具承诺书一份，承诺于2015年元月底前付清，如未付清则加付5000元违约金。到期后被告分文未付，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告陈仕华立即支付货款28000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仕华未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交证据：
一、欠条一张，证明被告陈仕华欠原告货款28000元的事实；
二、承诺书一份，证明被告陈仕华承诺在2015年元月底前付清货款，如不付清，则加付5000元违约金的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告陈仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据本院认定的证据结合当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来。在原告向被告交付产品后，被告理应支付货款，故原告主张被告陈仕华支付货款28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仕华承诺如逾期支付加付5000元违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，故原告主张被告陈仕华支付违约金5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕华于本判决生效之日起十日内支付原告张风连货款28000元及逾期付款违约金5000元，共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告陈仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔 怡
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00792号
原告：吴某，务工。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某甲，务工。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员干运良独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人董茂富、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与张某甲于1999年初经人介绍认识，2002年2月4日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。婚后由于双方性格不合，无共同语言，张某甲不信任吴某、脾气暴躁，多次打骂吴某，双方无法继续共同生活，故吴某于2013年12月26日起诉离婚，武穴市人民法院于2014年3月12日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故吴某再次起诉要求与张某甲离婚，要求婚生女张某乙由吴某抚养教育成人，婚生子张某丙由张某甲抚养教育成人，共同财产依法分割。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据二、武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00007号民事判决书一份，拟证明双方因感情不合，吴某曾起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。
被告张某甲辩称：一、吴某与张某甲结婚时间较长，为了子女着想，张某甲不同意离婚；二、如吴某坚决离婚，婚生两子女不宜分开，要求由张某甲抚养教育成人，房屋、存款归张某甲所有，由吴某依法承担抚养费，并要求吴某返还婚前赠与的金项链一条、金戒指一枚以及婚后购买的金耳钉一对、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告吴某提交的证据一、二无异议，该两份证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：吴某与张某甲于1999年初经人介绍认识，2002年2月4日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事偶尔发生争吵，双方于2013年12月1日在浙江省温州市发生争吵后分居至今。吴某曾于2013年12月26日起诉要求离婚，本院于2014年3月12日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居至今。现吴某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与张某甲离婚。
另查明：双方共同生活期间，共同财产有于2008年在武穴市梅川镇长岭村六组建造的2间二层半房屋一栋，共同债权有：居超借款2万元，吴盛林借款2万元，没有共同债务。张某甲婚前赠与吴某金项链一条、金戒指一枚。
本院认为：一、原告吴某与被告张某甲虽然有一定的感情基础，但婚后双方因感情不合，自2013年12月分居至今，且在本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居已满一年，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，予以支持；二、原告吴某与被告张某甲离婚后，对两子女均有抚养教育的权利与义务，原告吴某要求婚生女张某乙由吴某抚养教育成人，婚生子张某丙由张某甲抚养教育成人的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、共同财产及债权，双方各占一半的份额；四、被告张某甲要求被告吴某返还婚前赠与的金项链一条、金戒指一枚，不符合法律规定，不予支持；被告张某甲要求被告吴某返还婚后购买的黄金首饰，被告吴某予以否认，被告张某甲未能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十六条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告吴某抚养教育成人，婚生子张某丙由被告张某甲抚养教育成人；
三、原告吴某与被告张某甲婚后共同财产及债权，双方各占一半的份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一五年六月五日
书记员 李佳霖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第96号
上诉人（原审被告）代新云，男，汉族，1964年12月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）杨荣杰，男，汉族，1966年11月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人代新云因与被上诉人杨荣杰追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人代新云及其委托代理人李彤宇、被上诉人杨荣杰及其委托代理人陆峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年杨荣杰挂靠在阿克苏宏城建筑安装有限公司名下，承包了新疆泽普县工业园区闵龙达公司红枣加工厂厂房、配电房、水泵房等建筑工程。后杨荣杰将该工程交给代新云，由代新云全面负责施工。代新云在施工过程中，杨荣杰共为代新云垫付施工材料款、人工工资共计1014306.3元，但该款代新云一直未返还杨荣杰。
原审人民法院认为：债务应当清偿。本案中，杨荣杰以挂靠的方式承包了建设工程，后杨荣杰又将该工程交给代新云全面进行施工，为保证工程正常施工，杨荣杰为代新云垫付材料款、人工工资1014306.3元，对此事实，杨荣杰提交了24张收据，该收据上均有代新云的签名，且收据载明了此款为杨荣杰垫付，故杨荣杰的垫付款项代新云应予返还，杨荣杰的诉讼请求证据、理由充分，予以支持。代新云辩称双方系委托关系而非转包关系的辩解意见，但双方当事人未签订书面委托合同，且代新云也无其他证据载明双方存在事实委托关系，故代新云的此辩称意见不予采纳。判决：一、代新云返还杨荣杰垫付款1014306.3元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费13929元，由代新云负担。
代新云不服一审判决，上诉称：双方签订的补充责任书约定，杨荣杰是项目经理，委派本人为项目副经理，负责工程施工，每笔款项支出都要有杨荣杰签字，本人出具的收据是杨荣杰按照工程进度支付承包工程材料、人工工资等费用的依据。本人与杨荣杰之间不存在债权债务关系，一审判令本人承担付款责任不当，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨荣杰答辩称：双方签订的责任承诺书中上诉人明确拖欠款由其负责，双方当事人之间系转包关系。2012年3月3日经双方算账后上诉人亲笔书写了欠款数额，欠条亦证实本人垫资之事实，一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人代新云提交以下证据：
1、阿克苏宏城建筑安装工程有限公司与疏勒县齐鲁人钢结构有限公司签订钢结构、彩钢工程加工安装承揽合同一份。用以证明杨荣杰挂靠在宏城建筑公司签订承揽合同，合同的实际完成人为杨荣杰。被上诉人杨荣杰质证认为工程的总承包方为宏城建筑公司，杨荣杰挂靠在宏城建筑公司将工程转包给代新云。经审查，本院对宏城建筑公司作为定作方签订合同之事实予以确认。
2、2012年5月5日会议纪要及备案文件一份。用以证明杨荣杰是实际承包人，杨荣杰与代新云系委托人的关系。
二审期间，被上诉人杨荣杰申请证人王某某到庭作证其与杨荣杰到泽普县接洽工程，因资金不够，转包给了上诉人。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，上诉人代新云主张其与被上诉人之间系委托关系，但其提交的证据不足以证实存在委托代理关系之事实。代新云签字确认的岗位责任承诺书第四条明确：在工程施工期间所欠的材料款及民工工资由本人负责。代新云主张工程产生费用是受杨荣杰委托与其签字确认的承诺书内容相矛盾，上诉人代新云的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。一审依据代新云的签名确认的收据判令代新云支付杨荣杰垫付材料款、人工工资有事事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13929元，由上诉人代新云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田茵
代理审判员 陈艳
代理审判员 史颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4416号
罪犯姜鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年5月25日作出（2011）南刑初字第116号刑事判决，认定被告人姜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年7月12日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表郭文明、朱云民出庭报请假释建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯姜鹏到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年4月获得新表扬7次。另查明，本次假释缴纳罚金人民币40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第757号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冀茂东。
申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行冀茂东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冀茂东未经依法批准，于2014年4月擅自占用高柳镇东良孟村土地750平方米建套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-037号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-037号行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-037号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-037号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李建慧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第979号
申请执行人姜福柱
被执行人山东省羽田建筑工程有限公司
被执行人山东振青房地产开发有限公司
申请执行人孔繁臣与山东省羽田建筑工程有限公司、山东振青房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人孔繁臣依据生效的（2009）邹民初字第1742号民事判决书于2011年11月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第1742号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑洪强
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保130号
申请人：唐山市皓宇汽车用品有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇王道庄村。
法定代表人：劳红岩。
被申请人:侯立勇,男,1982年5月15日出生,汉族,住石家庄市赵县,住石家庄市赵县。
申请人唐山市皓宇汽车用品有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封、扣押被申请人相应价值其他财产,并以担保人劳红健名下的银行存款15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市皓宇汽车用品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯立勇名下银行存款15000元或查封其相应价值财产。
二、冻结担保人劳红健名下银行存款15000元。
案件申请费170元，由申请人唐山市皓宇汽车用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月十二日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保130号申请人：唐山市皓宇汽车用品有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇王道庄村。法定代表人：劳红岩。被申请人:侯立勇,男,1982年5月15日出生,汉族,住石家庄市赵县,住石家庄市赵县。申请人唐山市皓宇汽车用品有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封、扣押被申请人相应价值其他财产,并以担保人劳红健名下的银行存款15000元作为担保。经审查，本院认为，申请人唐山市皓宇汽车用品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯立勇名下银行存款15000元或查封其相应价值财产。二、冻结担保人劳红健名下银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人唐山市皓宇汽车用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月十二日书记员王学国
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02757号
原告郭秀丽，女。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告罗雅静，女。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
被告姜溪杰，男。
委托代理人张尚辽，周口市开发区148法律服务所工作人员。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
原告郭秀丽诉被告罗雅静、姜溪杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、被告罗雅静委托代理人许全合、被告姜溪杰委托代理人张尚辽到庭参加了诉讼，被告安诚财险河南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀丽诉称：2015年5月3日9时30分许，被告罗雅静驾驶豫AD12**小型轿车，行驶至太康县太板路逊母口镇张刘庄路口处时，与被告姜溪杰驾驶的豫PNQ2**号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗雅静负事故主要责任，姜溪杰负事故次要责任，原告无责任。豫PNQ2**号车辆在被告安诚财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现因赔偿达不成一致意见，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费52057.29元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、护理费5616元、误工费8019.1元、交通费2000元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费980元，共计189838.19元，诉讼费由被告承担。
被告罗雅静辩称：事故发生是事实，我愿意在责任范围内承担原告的合理损失。
被告姜溪杰辩称：事故发生是事实，我在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担原告的损失。超出部分，我愿意承担。
被告安诚财险河南公司未作答辩。
原告郭秀丽提交的证据为：一、原告身份证、户口本复印件、证明2份、收据1份、转让协议1份、事故责任认定书1份，证明1、原告具有诉讼主体资格。2、事故发生的事实；原告无责任，姜溪杰负事故次要责任，罗雅静负事故主要责任。3、原告及家人在城镇买房并长期生活居住在城镇，应当以城镇标准计算相应的赔偿项目。二、保险单复印件1份，证明姜溪杰驾驶的豫PNQ2**号车辆在被告保险公司投保了交强险；该事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。三、住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用明细、出院证，证明原告受伤住院的事实，因事故花费的医疗费数额以及因治疗所需的护理期限、营养期限。四、鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级为九级，申请伤残鉴定花费980元。
被告罗雅静、姜溪杰对原告提交的证据均无异议。
被告罗雅静未向本院提供证据。
被告姜溪杰提供的证据为：保险单原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，证明豫PNQ2**车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路资格。
原告郭秀丽、被告罗雅静对被告姜溪杰提供的证据均无异议。
被告安诚财险河南公司未提供证据。
经庭审质证，原告郭秀丽提交的证据一、二、三、四以及被告姜溪杰提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2015年5月3日9时30分左右，被告罗雅静驾驶豫AD12**小型轿车沿太康县太板公路由东向西行驶，行至逊母口镇张刘庄路口处，在左转弯过程中与被告姜溪杰驾驶的沿太板公路由西向东行驶的豫PNQ2**号轻型自卸货车相撞，造成豫AD12**小型轿车乘坐人郭秀丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗雅静负事故主要责任，被告姜溪杰负事故次要责任，原告郭秀丽无责任。原告受伤后住院治疗72天，花费医疗费52057.29元。原告为太康县大许寨乡居民家庭户口，其夫妇在太康县城购有住房，2009年起一直在太康县城居住生活。被告姜溪杰为豫PNQ2**号事故车辆车主，该车辆在被告安诚财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，俗称交强险，有责责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该起事故发生在保险责任期间。诉讼中经原告申请，本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2015年9月4日作出鉴定意见，原告伤残评定为九级，花费鉴定费980元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。二被告开车发生交通事故造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在交强险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在城镇居住生活满一年以上，应按照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民标准进行赔偿。原告郭秀丽各项损失数额为：医疗费52057.29元、误工费8019.10元（24391.45元／年÷365天／年×120天）、护理费5616元（78元／天×72天）、营养费1440元（20元／天×72天）、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；发生交通事故后，原告处理事故以及受伤住院治疗期间花费交通费客观存在，本院酌情认定1000元；残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费980元，共计178838.19元。豫PNQ2**号车辆在被告安诚财险河南公司投有交强险，被告安诚财险河南公司应当在交强险范围内替代赔偿原告120000元（医疗费10000元＋误工费8019.10元＋护理费5616元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金10000元＋残疾赔偿金85364.9元）。超出交强险赔偿限额部分58838.19元，按照事故责任比例，由被告罗雅静和姜溪杰分别承担赔偿责任。综上，原告郭秀丽合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告郭秀丽损失120000元。
二、被告罗雅静于本判决书生效之日起七日内赔偿原告郭秀丽损失41186.73元。
三、被告姜溪杰于本判决书生效之日起七日内赔偿原告郭秀丽损失17651.46元。
四、驳回原告郭秀丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告郭秀丽承担84元，被告罗雅静承担956元，被告姜溪杰承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 郭 燕
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02757号
原告郭秀丽，女，汉族。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告罗雅静，女，汉族。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
被告姜溪杰，男，汉族。
委托代理人张尚辽，周口市开发区148法律服务所工作人员。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
原告郭秀丽诉被告罗雅静、姜溪杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边磊、被告罗雅静委托代理人许全合、被告姜溪杰委托代理人张尚辽到庭参加了诉讼，被告安诚财险河南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀丽诉称：2015年5月3日9时30分许，被告罗雅静驾驶豫AD12**小型轿车，行驶至太康县太板路逊母口镇张刘庄路口处时，与被告姜溪杰驾驶的豫PNQ2**号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，罗雅静负事故主要责任，姜溪杰负事故次要责任，原告无责任。豫PNQ2**号车辆在被告安诚财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现因赔偿达不成一致意见，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费52057.29元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、护理费5616元、误工费8019.1元、交通费2000元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费980元，共计189838.19元，诉讼费由被告承担。
被告罗雅静辩称：事故发生是事实，我愿意在责任范围内承担原告的合理损失。
被告姜溪杰辩称：事故发生是事实，我在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担原告的损失。超出部分，我愿意承担。
被告安诚财险河南公司未作答辩。
原告郭秀丽提交的证据为：一、原告身份证、户口本复印件、证明2份、收据1份、转让协议1份、事故责任认定书1份，证明1、原告具有诉讼主体资格。2、事故发生的事实；原告无责任，姜溪杰负事故次要责任，罗雅静负事故主要责任。3、原告及家人在城镇买房并长期生活居住在城镇，应当以城镇标准计算相应的赔偿项目。二、保险单复印件1份，证明姜溪杰驾驶的豫PNQ2**号车辆在被告保险公司投保了交强险；该事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。三、住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用明细、出院证，证明原告受伤住院的事实，因事故花费的医疗费数额以及因治疗所需的护理期限、营养期限。四、鉴定书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级为九级，申请伤残鉴定花费980元。
被告罗雅静、姜溪杰对原告提交的证据均无异议。
被告罗雅静未向本院提供证据。
被告姜溪杰提供的证据为：保险单原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，证明豫PNQ2**车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险，驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路资格。
原告郭秀丽、被告罗雅静对被告姜溪杰提供的证据均无异议。
被告安诚财险河南公司未提供证据。
经庭审质证，原告郭秀丽提交的证据一、二、三、四以及被告姜溪杰提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2015年5月3日9时30分左右，被告罗雅静驾驶豫AD12**小型轿车沿太康县太板公路由东向西行驶，行至逊母口镇张刘庄路口处，在左转弯过程中与被告姜溪杰驾驶的沿太板公路由西向东行驶的豫PNQ2**号轻型自卸货车相撞，造成豫AD12**小型轿车乘坐人郭秀丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗雅静负事故主要责任，被告姜溪杰负事故次要责任，原告郭秀丽无责任。原告受伤后住院治疗72天，花费医疗费52057.29元。原告为太康县大许寨乡居民家庭户口，其夫妇在太康县城购有住房，2009年起一直在太康县城居住生活。被告姜溪杰为豫PNQ2**号事故车辆车主，该车辆在被告安诚财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，俗称交强险，有责责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该起事故发生在保险责任期间。诉讼中经原告申请，本院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2015年9月4日作出鉴定意见，原告伤残评定为九级，花费鉴定费980元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。二被告开车发生交通事故造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在交强险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在城镇居住生活满一年以上，应按照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民标准进行赔偿。原告郭秀丽各项损失数额为：医疗费52057.29元、误工费8019.10元（24391.45元／年÷365天／年×120天）、护理费5616元（78元／天×72天）、营养费1440元（20元／天×72天）、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；发生交通事故后，原告处理事故以及受伤住院治疗期间花费交通费客观存在，本院酌情认定1000元；残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费980元，共计178838.19元。豫PNQ2**号车辆在被告安诚财险河南公司投有交强险，被告安诚财险河南公司应当在交强险范围内替代赔偿原告120000元（医疗费10000元＋误工费8019.10元＋护理费5616元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金10000元＋残疾赔偿金85364.9元）。超出交强险赔偿限额部分58838.19元，按照事故责任比例，由被告罗雅静和姜溪杰分别承担赔偿责任。综上，原告郭秀丽合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告郭秀丽损失120000元。
二、被告罗雅静于本判决书生效之日起七日内赔偿原告郭秀丽损失41186.73元。
三、被告姜溪杰于本判决书生效之日起七日内赔偿原告郭秀丽损失17651.46元。
四、驳回原告郭秀丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告郭秀丽承担84元，被告罗雅静承担956元，被告姜溪杰承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 郭 燕
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 洋