wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00333号
上诉人（原审原告）张桂球。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人赵文斌、陈明应，均系湘江新区管理委员会工作人员。
张桂球诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月15日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：（2006）政国土字第1249号、（2007）政国土字第908号、（2007）政国土字第1324号、（2003）政国土字第269号、（2006）政国土字第1539号、（2004）政国土字第608号、（2003）政国土字第92号、（2007）政国土字第26号、（2008）政国土字第504号、（2007）政国土字第403号农用地转用土地征用批准文件及勘测定界图。2015年1月6日，被告作出《关于张桂球信息公开申请告知书》，回复原告：经查询望城区国土资源局移交至长沙市国土资源局档案室相关案卷，未查到原告申请的勘测定界图以及（2007）政国土字第908号、（2007）政国土字第403号征用批准文件，建议向原案卷制作单位望城区国土资源局申请公开。原告申请的其余征用批准文件复印件已经于2014年11月4日邮寄给原告。原告不服被告的回复行为，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，请求判决。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因此，被告负有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告于2014年10月15日申请政府信息公开，被告于2014年11月4日将查找到的相关信息予以提供，其后对未能查找到的信息对原告予以书面回复和说明，程序上符合法律规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告对原告申请的政府信息，将查找到的信息向原告予以提供，并将部分信息未查到不能提供向原告进行了回复和说明，不违反法律规定。原告认为被告不全面不准确履行法定职责违法的理由不成立，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张桂球的诉讼请求。
张桂球不服原审判决，上诉称，本案上诉人要求公开的信息由被上诉人保存，依法应当公开，一审法院认定事实错误。请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00001号行政判决书；2、依法改判责令被上诉人重新作出政府信息公开行为，依法公开上诉人申请其公开的全部信息；3、被上诉人承担诉讼费。
被上诉人长沙市国土资源局未提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采纳的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案审查的是被上诉人长沙市国土资源局是否履行了政府信息公开的法定职责，即其作出的《关于张桂球信息公开申请告知书》是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，上诉人申请公开的政府信息是（2006）政国土字第1249号等10个文号所涉农用地转用土地征用批准文件及勘测定界图。被上诉人没有提供（2007）政国土字第908号、（2007）政国土字第403号等2个批准文件，也未提供10个文号所涉的勘测定界图。其理由是“经查询望城区国土资源局移交至长沙市国土资源局档案室相关案卷，未查到”，建议上诉人“向原案卷制作单位望城区国土资源局申请公开”。显然，被上诉人对上诉人申请的政府信息，将查找到的信息，按照上诉人的要求复印邮寄；并将未能查到的不能提供的信息，向上诉人进行了回复和说明，符合法律规定。
综上，被上诉人长沙市国土资源局依上诉人的申请，依法履行了其政府信息公开的法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人张桂球负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 挺
附相关法律依据：
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1960号
原告朱晓飞。
被告刘金雷。
被告金光辉。
本院在审理原告朱晓飞与被告刘金雷、金光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓飞于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱晓飞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓飞撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，财产保全申请费50元，合计300元，由原告朱晓飞负担。
审判员 玄文斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 张静坡
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第354号
申请执行人王XX，男，1945年9月15日出生，汉族。
被执行人张XX，男，1963年4月2日出生，汉族。
原告王XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）汤民商初字第164号民事调解书，调解发生法律效力后，被告未自动履行。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人粮款本金10400元、利息2418元，合计12818元于2016年1月15日前付50%，余款于2017年1月15日前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，本案本次执行程序先予终结，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计忱
审 判 员 林杉
代理审判员 孟伟
二〇一五年八月十一日
书记 员代 文龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1065号
原告：陈玉金，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈玉金诉被告柯义帮排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告陈玉金诉称：2012年11月4日，被告强行将原告位于红寺堡区某镇某路东侧某号（原某镇某路东侧某号）房屋占用，原告要求被告腾出房屋，但被告以各种理由不予腾房，强行占用至今�诉讼请求：1.判令被告腾出原告位于红寺堡区某路东侧某号房屋；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2012年4月9日，被告柯义帮与福田雷沃国际重工股份有限公司律师季秀鹏签订房产买卖协议，将吴忠市红寺堡区某路东侧的某甲号楼某甲号房屋，面积174.41平方米，权证编号：吴忠市房权证红寺堡字第00**号和某已号楼某乙号房屋，面积210.47平方米，权证编号：吴忠市房权证红寺堡字第00**号两套房屋以556690.4元的价格转让给被告，被告又将某甲号楼某甲号房屋转让给马建忠，并已办理了过户手续，被告也实际占有并居住在某乙号楼某乙号房内。2014年4月28日，原告陈玉金与福田雷沃国际重工股份有限公司签订房屋转让合同将位于吴忠市红寺堡区某镇某路东侧某乙号楼某乙号房屋，建筑面积210.47平方米，以304424元的价格转让给原告；2014年5月7日，福田雷沃国际重工股份�限公司协助原告将涉案房屋过户至原告名下。某路东侧某乙号楼某乙号房屋现在为某路东侧某号。原、被告均与福田雷沃国际重工股份有限公司签订房屋转让合同。两份合同究竟谁的合同合法有效须依法确认，现未依法进行确认，故原告主张排除妨害要求被告腾出房屋的侵权行为证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉金的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告陈玉金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00864号
原告：杨教贵，男，1947年1月15日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告杨教贵诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告杨教贵的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨教贵诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨教贵初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第539号
原告吕�财。
被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司。
法定代表人孙士平。
本院在审理原告吕秀财与被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司加工合同纠纷一案中，原告吕秀财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案视为原告吕秀财自动撤诉。
本案受理费1566元（已减半），由原告吕秀财负担
审 判 员 戴亦蕾
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年六月十四日
代书 记员 黄蕾莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05291号
原告郑某。
被告陈某。
原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2012年3月18日，被告陈某向原告借款50万元，月利率40‰，借款到期日期为2012年6月17日，宽限期至2015年3月18日。借款后，被告陈某将利息偿还至2012年7月18日，本金分文未付。现该笔借款的宽限期亦届满，被告还未予偿还。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元以及从2012年7月19日起至款付清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某向法庭提交了借款合同一份、借据一支、贷款借据一支，用于证明被告陈某于2012年3月18日向原告借款50万元，约定月利率40‰、借款期限三个月的事实。
被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款合同一份、借据一支、贷款借据一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，且相互关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月18日，被告陈某向原告借款50万元，双方约定月利率40‰，并签订了《借款合同》一份，被告向原告出具了借据一支、贷款借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2012年7月18日，之后再未付任何款项。为此,原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某向西安海荣房地产集团有限公司购买的位于西安市经济技术开发区房产一处采取保全措施，并自愿提供了担保。本院依法于2015年7月29日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为：被告陈某向原告郑某借款人民币50万元、约定月利率40‰的事实，有被告作为借款人签名的借款合同一份、借据一支、贷款借据一支为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。原、被告在借款时约定月利率40‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合上述规定，依法予以支持。借款后，被告将利息清偿至2012年7月18日，故原告诉请从2012年7月19日起至款付清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某一次性偿还原告郑某借款本金人民币500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2012年7月19日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，诉讼保全费2020元，共计14720元，由被告陈某负担（案件受理费12700元，原告已缴纳6350元，下剩6350元在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05291号
原告郑某。
被告陈某。
原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2012年3月18日，被告陈某向原告借款50万元，月利率40‰，借款到期日期为2012年6月17日，宽限期至2015年3月18日。借款后，被告陈某将利息偿还至2012年7月18日，本金分文未付。现该笔借款的宽限期亦届满，被告还未予偿还。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元以及从2012年7月19日起至款付清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某向法庭提交了借款合同一份、借据一支、贷款借据一支，用于证明被告陈某于2012年3月18日向原告借款50万元，约定月利率40‰、借款期限三个月的事实。
被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款合同一份、借据一支、贷款借据一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，且相互关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月18日，被告陈某向原告借款50万元，双方约定月利率40‰，并签订了《借款合同》一份，被告向原告出具了借据一支、贷款借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款本金，将利息清偿至2012年7月18日，之后再未付任何款项。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈某向西安海荣房地产集团有限公司购买的位于西安市经济技术开发区房产一处采取保全措施，并自愿提供了担保。本院依法于2015年7月29日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为：被告陈某向原告郑某借款人民币50万元、约定月利率40‰的事实，有被告作为借款人签名的借款合同一份、借据一支、贷款借据一支为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。原、被告在借款时约定月利率40‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合上述规定，依法予以支持。借款后，被告将利息清偿至2012年7月18日，故原告诉请从2012年7月19日起至款付清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某一次性偿还原告郑某借款本金人民币500000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2012年7月19日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，诉讼保全费2020元，共计14720元，由被告陈某负担（案件受理费12700元，原告已缴纳6350元，下剩6350元在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 媛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初448号
原告：孙万成。
委托诉讼代理人：王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：张锡庚。
被告：陈燕。
原告孙万成诉被告张锡庚、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万成的委托诉讼代理人王颢霖到庭参加诉讼，被告张锡庚、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锡庚与陈燕系夫妻关系，原告与二被告相识多年。2015年10月及2016年4月，二被告以家里着急用钱为由，分两次向原告借取现金共计56000元，并口头约定2016年5月还款，月利息3000元。欠款到期后，2017年1月初被告陈燕以现金方式向原告还款900元，但就余款二被告总无理推拖敷衍，现原告诉至法院。请求1、被告给付原告欠款本金人民币56000元；2、被告给付原告自2016年5月1日起至上述欠款本金56000元付清之日止期间利息（其中截至起诉日，欠款利息暂计为10604.71元）；3、诉讼费由被告承担。
被告张锡庚、陈燕未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2000年12月12日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚，又于2016年11月11日登记结婚（复婚），在二被告夫妻关系存续期间被告张锡庚于2015年10月在原告处借款6000元，于2016年4月在原告处借款50000元，两次共借款56000元，此借款原告多次找被告索要被告均以无钱为由推拖，2017年1月4日原告又到二被告家中索要借款，被告陈燕向原告偿还借款900元，现被告尚欠原告借款55100元未还。
上述事实，有当事人陈述笔录、2016年7月25日原告与被告张锡庚之间的微信通话截屏记录、2016年12月14日原告向被告索要借款的电话通话录音、2017年1月4日、2017年1月23日原告在被告家中索要借款的谈话录音、人口基本信息、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锡庚向原告借款事实清楚，证据充分，此借款系二被告张锡庚与陈燕在婚姻关系存续期间所借，属于二被告共同所负债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告对此借款应承担共同偿还的义务。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持；因原、被告之间对利息的约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因二被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡庚、陈燕于本判决生效后十日内共同偿还原告孙万成借款55100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 孙淑玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01648号
申请执行人：仲米龙，男，1954年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行仲米龙申请执行邓凡侠民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01648号
申请执行人：仲米龙，男，1954年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的（2015）五民一初字第00950号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓凡侠的被继承人李如林在中国邮政储蓄银行五河支行60×××97账户中的银行存款28734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初８６６６号
原告马子喻，女，1990年6月22日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被告杨信成，男，汉族，1959年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告赵清慧，女，汉族，1974年7月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告蒋文，女，汉族，1968年5月23日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告马子喻与被告杨信成、赵清慧、蒋文执行异议之诉一案，原告马子喻于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马子喻撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费13000元，现退还原告12975元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年二月九日
书记员 刘丰宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06616号
原告：宋业贤，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋金翔，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥蜀山区。
原告宋业贤诉被告李明青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋业贤的委托代理人宋金翔到庭参加了诉讼，被告李明青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋业贤诉称：2014年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款8.28万元，原告同意并以现金方式给付。被告出具借条一份，现原告急需用钱，多次向被告催要但未果，原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金8.28万元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李明青未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意需资金周转向原告借款，截至2014年12月4日，经双方对账，被告尚欠原告82800元未还清，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到宋业贤人民币现金捌万贰仟捌佰元整（￥82800.00现金）。借款人：李明青，2014.12.4”。此后被告未再向原告还款，双方就还款问题协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由借条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款82800元，有被告向原告出具的借条可以证明，本院对此借款事实予以确认。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告返还借款本金82800元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。
被告李明青经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明青于本判决生效之日起十日内返还原告宋业贤借款82800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费800元，合计2670元，由被告李明青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 陈 林
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1316号
原告桂某某，男，1983年10月16日出生。
被告胡某某，女，1984年4月2日出生。
原告桂某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员桂斌担任审判长，与审判员王毅辉、王晓君组成合议庭，书记员王文明担任法庭记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达传票传唤，公告期限届满后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，2009年5月原告经人介绍与被告胡某某认识并确立恋爱关系。于2011年5月在祁阳县民政局登记结婚，因原告常年在外务工，被告在郴州居住期间与其他男子保持不正当关系并怀孕并于2011年10月份生下小孩桂某某甲。小孩出生后原告怀疑小孩并非其亲生的，故于2012年8月与被告带小孩到湖南省人民医院司法鉴定中心做了亲子DNA鉴定，经鉴定小孩桂某某甲并非原告亲生。为此原告夫妻感情已完全破裂，故现依法向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神抚慰金30000元；3、被告赔偿原告小孩抚养费20000元；4、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告《结婚证》及双方户籍资料复印件，拟证明原、被告身份关系。
2、湖南省人民医院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》一份，拟证明桂某某甲经鉴定与原告没有血缘关系等事实。
3、被告胡某某口述笔录一份，拟证明被告在与原告结婚前后与其他男子保持不正当关系，小孩桂某某甲并非原告亲生等事实。
被告胡某某未出庭应诉并答辩。
经审理查明，根据民事诉讼证据规则以及当事人庭审过程中质证的情况，对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：原告提供证据1系被告民政部门和公安户籍部门出具的法律文本，对该证据予以采信。原告提交的证据2系司法鉴定机构出具的鉴定意见，该证据与证据3能相互映证，故对证据2、3一并采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年5月原告桂某某与被告胡某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年5月双方在祁阳县民政局登记结婚。2011年10月26日生小孩桂某某甲并由被告抚养至今。2012年7月24日原、被告带小孩桂某某甲在湖南省人民医院司法鉴定中心进行亲子DNA鉴定，经鉴定桂某某甲与原告无血缘关系。2012年原告未再抚养桂某某甲并与被告分居至今。
本院认为，被告胡某某与原告桂某某结婚后与其他男性保持不正当交往关系，并隐瞒小孩并非原告亲生等事实，是导致原、被告夫妻感情完全破裂的主要原因，被告胡某某应对此承担主要责任，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。小孩桂某某甲并非原告亲生，原告不承担抚养义务。原告要求被告赔偿其支付的小孩抚养费以及精神抚慰金的请求，因原告未提交证据予以证明，对原告的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告桂某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 王晓君
二〇一四年十一月二十日
书记员 王文明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第107号
申请执行人刁海英。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行刁海英诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第107号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00251号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人邓某，个体经商。
辩护人卞于清，湖北竟成律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、彭雪姣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人卞于清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日5时许，被告人邓某驾驶不符合行车安全标准的鄂E×××××号牌东风牌轻型货车，沿318国道由西向东行驶至枝江市董市镇信用社路段时，未注意行车安全，致使车辆左后视镜撞上行人郑某（男，殁年85岁），造成郑某经抢救无效死亡。经交警部门认定，邓某负事故的全部责任。
同时查明，被告人已赔偿给被害人近亲属经济损失28500元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：《公安交通管理行政强制措施凭证》《处理物品、文件清单》《返还物品凭证》《机动车驾驶证（复印件）》《机动车行驶证（复印件）》《机动车保险单（复印件）》《户籍信息》等书证，证人邓某的证言，被告人邓某的供述和辩解，枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、湖北省枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆技术建议报告书》，枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》《现场照片》《姚家港石林道班卡口视频监控照片》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李本法
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 露
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第619号
原告：李建。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被告：李红波。
原告李建诉被告李红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人韦志超到庭参加诉讼。被告李红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，原、被告双方于2012年12月7日签订车辆转让合同，约定被告以56000元的价格将鲁16-B18**号车辆出卖于原告。原告受让后，在进行年检时，被登记机关告知该车辆因多年未参加年审，已于2011年11月6日被公告注销，无法办理年检及过户手续。被告的欺诈行为导致原告违背了真实意思，严重损害了原告的利益。请求依法判令撤销原、被告于2012年12月7日签订的车辆转让合同、被告返还购车款56000元并赔偿损失3910元。
被告李红波未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月7日签订车辆转让合同，约定被告以56000元的价格将鲁16-B18**号车辆转让给原告。原告受让后，在进行年检时，被登记机关告知该车辆因多年未参加年审，已于2011年11月6日被公告注销，无法办理年检及过户手续。原告于2013年8月17日对该车辆进行维修，花费20元。原告于2013年8月19日为该车辆交纳保险费1850元。
上述事实，有原告提供的车辆转让合同书一份、拖拉机行驶证一份、修理费单据一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、滨州市滨城区农机安全监理站证明一份、录音光盘一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。被告隐瞒车辆已被公告注销，无法办理年检及过户手续的实际情况，与原告签订了车辆转让合同，侵害了原告的合法权益。原告要求撤销合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告支付给被告的车辆转让款56000元，被告应当返还。原告支付的修车费20元，交纳的车辆保险费1850元。被告应当赔偿。原告主张的其他车辆维修费，因未提供有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告李建与被告李红波于2012年12月7日签订的车辆转让合同书。
二、被告李红波于判决生效后十日内返还原告李建购车款56000元。
三、被告李红波赔偿原告李建经济损失1870元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告李建负担44元、被告李红波负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年五月十七日
代理书记员 马清清
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民小字第17号
原告：陆金成，男，汉族。
被告：侯谢勇，男，汉族。
本院在审理原告陆金成诉被告侯谢勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆金成于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆金成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆金成撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告陆金成负担。
审判员 靳晓英
二〇一五年十二月一日
书记员 李 卓
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第57号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人（特别授权）：林建理。
被告：毛碎宗，务工。
被告：蔡小兰，务工。
被告：翁士海，务工。
原告文成县农村信用合作联社与被告毛碎宗、蔡小兰、翁士海金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈炜适用简易程序独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人林建理到庭参加诉讼，被告毛碎宗、蔡小兰、翁士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告毛碎宗、蔡小兰系夫妻关系。2013年12月19日，被告毛碎宗以进货需资金为由向原告借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年12月19日起至2015年12月18日止（该借款合同已暂停），月利率按同期同档次基准贷款利率上浮82%（9.1‰）执行，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告翁士海对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定于2013年12月19日发放贷款，到期日期为2014年12月18日，但被毛碎宗从2013年12月19日至2014年12月18日只偿还利息4230.99元，其余利息和本金至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告毛碎宗、蔡小兰共同偿还原告借款本金50000元、期内利息1289.67元及逾期利息（逾期利息从2014年12月19日以本金50000元按月利率9.1‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告翁士海对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、诉讼费由三被告承担。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告毛碎宗、蔡小兰身份证复印件、被告毛碎宗户口簿复印件、被告毛碎宗与蔡小兰结婚证复印件各一份，以证明被告毛碎宗、蔡小兰的身份情况及被告毛碎宗、蔡小兰系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、被告翁士海身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告翁士海的身份情况；
4、小额贷款申请表、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告毛碎宗向原告借款及由被告翁士海提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款还贷（息）回单六份、情况说明一份，以证明被告毛碎宗已归还利息及4231.02元元，现尚欠原告本金50000元、期内利息1289.67元及逾期利息的事实。
被告毛碎宗、蔡小兰、翁士海未答辩，也未向本院提供证据。
被告毛碎宗、蔡小兰、翁士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：2013年12月19日，被告毛碎宗以五金材料进货需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，双方签订个人保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2013年12月19日起至2015年12月18日止，月利率按同期同档次基准贷款利率上浮82%（9.1‰），按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。另约定，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同时，双方约定由被告翁士海对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告毛碎宗发放贷款50000元。借款后，被告毛碎宗分别于2013年12月21日偿还利息30.33元；2014年3月21日偿还利息1365元；2014年6月21日偿还利息1395.33元；2014年9月21日偿还利息1395.33元；2014年12月18日偿还利息45元；2014年12月21日偿还利息0.03元，共计偿还利息4231.02。之后被告毛碎宗未再支付利息，其行为已经构成违约。原告以被告毛碎宗逾期未支付利息为由，于2014年12月19日暂停该借款合同。后原告多次向被告毛碎宗催讨，被告毛碎宗均未偿还。现尚欠原告本金50000元、期内利息1289.64元及逾期利息。
另查明，被告毛碎宗与被告蔡小兰于2004年2月3日办理结婚登记手续，该笔借款发生在被告毛碎宗与被告蔡小兰婚姻关系存续期间。2015年9月15日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告毛碎宗、翁士海签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告毛碎宗履行发放贷款的义务，被告毛碎宗未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，原告暂停合同，符合法律规定，被告毛碎宗仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡小兰系被告毛碎宗的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告蔡小兰对被告毛碎宗的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告翁士海自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告毛碎宗、蔡小兰、翁士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛碎宗、蔡小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（期内利息1289.64元；逾期利息从2014年12月19日起以本金50000元按月利率9.1‰加收50%的罚息利率计收利息至款还清之日止）；
二、被告翁士海对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告毛碎宗、蔡小兰共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告翁士海承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2533号
原告马宗杰，男，1968年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人蒋伟，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告王世荣，男，1967年12月8日生，汉族，居民。
原告马宗杰诉被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗杰及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告王世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宗杰诉称：2010年6月、11月，被告王世荣二次向其借款人民币52.5万元，并以王世荣所有的位于江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城B区2幢143室房屋抵押。王世荣逾期未归还。现要求法院判令1、被告王世荣返还借款本金52.5万元，并支付逾期利息（以40万元为本金从2013年6月18日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，以12.50万元为本金从2010年11月30日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、对被告王世荣所有的抵押物位于南京市江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城B区2幢143室房屋在40万债权范围内享有优先受偿权。
被告王世荣未到庭应诉。
经审理查明：2010年6月29日，被告王世荣因经营需要向原告马宗杰借款40万元，马宗杰交付款项40万元，其中34.60万元以交通银行本票形式交付，王世荣出具借条一份。同日，王世荣对位于南京市江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城B区2幢143室房产设定了抵押，担保马宗杰债权40万元。2010年11月18日，王世荣再次向马宗杰借款12.50万元，并出具借条一份，双方约定于2010年11月29日归还。逾期，王世荣未归还借款。马宗杰多次索要未果，于2013年6月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、房屋他项权证、本票、银行流水及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告王世荣向原告马宗杰借款，出具了借条，马宗杰实际履行了52.5万元款项交付，双方借贷关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王世荣至今未归还借款，应负纠纷的责任，故本院对马宗杰要求王世荣返还借款52.5万元的诉讼请求予以支持。原告马宗杰要求对被告王世荣所有的抵押物位于南京市江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城B区2幢143室房屋就40万债权享有优先受偿权，因该房已办理了抵押登记，马宗杰的请求符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告马宗杰对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王世荣欠原告马宗杰借款52.5万元及逾期利息（其中40万元自2013年6月18日、12.5万元自2010年11月30日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起10日内给付。
二、原告马宗杰对被告王世荣所有的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城B区2幢143室在房屋价值的40万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9100元，公告费600元，共计9700元，由被告王世荣负担（该款项已由原告马宗杰垫付，被告王世荣在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李国俭
二〇一四年一月十四日
见习书记员 陶晶晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03030号
原告：倪某甲，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告倪某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：我和被告系自由恋爱，于2001年同居生活，2010年5月4日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子倪某乙。由于婚前相互不了解，婚后被告有赌博恶习，屡教不改，已分居生活3年之久，我们夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，我不支付抚养费，共同财产轿车一辆平均分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、婚姻登记证明，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告陈某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2001年同居生活，2010年5月4日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子倪某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情基础较好，结婚时间较长，并建立深厚感情，共同生育一子，今后仍有和好可能，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第03030民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满�年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00284号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人周国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告刘兵。
被告虞鹰。
被告虞尧臣。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告刘兵、虞鹰、虞尧臣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告刘兵、虞鹰、虞尧臣已履行付款义务为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费489元减半收取245元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪光军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3948号
原告：瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站，经营地址：瓮安县银盏村三星朝村民组。
经营者：袁美学，男，生于1968年1月29日，汉族，户籍地璧山区。
委托诉讼代理人:杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司。地址：云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟森林小区*幢***号。法定代表人：何挺，职务：经理。
原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站与被告云南弘镛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月30日签订的《瓮安县恒旺建材租赁站合同》。2、被告在本判决生效三日内支付原告租金92768.38元及违约金15000元。3、被告在本判决生效三日内退还原告租赁物钢管9708.9米、扣件7726套、顶托101套。如到期未退还，则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托15元/套计算赔偿损失。并从2016年5月1日起，对未退还的租赁物按日租金钢管2.5元/吨、扣件0.007元/套、顶托0.03元/套标准继续计算至本判决生效之日止。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年7月30日签订的《瓮安县恒旺建筑材料租赁服务站合同》，约定了租金、违约责任、管辖法院等。通过租用钢管明细表、退还钢管明细表以及租金结算表，被告从2015年8月1日至2016年4月30日止共产生租金112768.38元（包括上下车费5106.2元、堆码费6477.6元、维修费11627.56元、部分零件赔偿968.6元）以及未退还钢管9708.9米、扣件7726套、顶托101套的事实成立。被告已支付上下车费、维护费及部分租金20000元，截止2016年4月30日尚欠租金92768.38元的事实成立。租赁物的损失赔偿标准因合同约定过高，现主动降低，钢管按12元/米、扣件5元/套、顶托15元/套计算赔偿标准。被告未支付原告租金的行为已构成违约应承担违约责任，因合同约定过高，现原告主动降低按照15000元计算违约金，符合法律规定。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：一、原告营业执照、身份证复印件，被告的身份基本信息；二、原告提交《瓮安县恒旺建筑材料租赁服务站合同》上首部载明出租方为原告，租用方为被告，尾部承租人处有被告盖章。合同约定了各种材料租金单价（75元/吨/月、扣件0.007元/套/日、顶托0.03元/套/日）和赔偿单价（钢管14元/米、扣件6元/套、顶托14元/套）。三、原告提交的《租用钢管明细表》26页；《退还钢管明细表》15页；《租金结算明细表》13页。以上一系列证据相互印证，系收发货单系原始单据且经原、被告经办人签字确认，因此，本院对被告从2015年8月1日至2016年4月30日止共产生租金112768.38元（包括上下车费5106.2元、堆码费6477.6元、维修费11627.56元、部分零件赔偿968.6元）以及未退还钢管9708.9米、扣件7726套、顶托101套的事实成立。被告已支付上下车费、维护费及部分租金20000元，截止2016年4月30日尚欠租金92768.38元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的物资租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，该协议约定的与原告的租赁事宜所产生的义务，被告应当承担。对于原告请求的解除《瓮安县恒旺建材租赁站合同》、支付原告租金112768.38元、以及退还原告租赁物钢管9708.9米、扣件7726套、顶托101套，如到期未退还，则按钢管12元/米（原告诉请自愿低于合同约定）、扣件5元/套（原告诉请自愿低于合同约定）、顶托14元/套（合同约定）计算赔偿损失，并从2016年5月1日起，对未退还的租赁物按75元/吨/月、扣件0.007元/套/日、顶托0.03元/套/日标准继续租金计算至本判决生效之日止的诉求，根据收、发货单确认的事实，本院予以支持。对原告请求的违约金，本院酌情主张为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站与被告云南弘镛建筑劳务有限公司2015年7月30日签订的《瓮安县恒旺建材租赁站合同》于本判决生效之日解除。
二、被告云南弘镛建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站租金92768.38元。
三、被告云南弘镛建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内退还原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站钢管9708.9米、扣件7726套、顶托101套；逾期未退还，则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托14元/套赔偿损失，并从2016年5月1日起，对未退还的租赁物按钢管75元/吨/月、扣件0.007元/套/日、顶托0.03元/套/日继续租金计算至本判决生效之日止。
四、被告云南弘镛建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站违约金10000元。
五、驳回原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告负担。此款中原告已垫付1228元，被告在给付案款时一并支付原告1228元，另被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年三月一日
书 记 员 万椿雪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更621号
罪犯马腾飞，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院作出（2014）鄂孝昌刑初字第00084号刑事判决，认定被告人马腾飞犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年，被告人马腾飞不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月12日起至2017年5月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯马腾飞向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马腾飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、2个记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯马腾飞服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马腾飞减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
马腾飞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第18-2号
申请执行人李健，干部，现住青冈县。
被执行人管铁辉，现住青冈县。
本案在执行申请执行人李健申请执行被执行人管铁辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院已对被执行人管铁辉保全查封的财产进行了拍卖，被执行人用拍卖物抵销申请执行人李健借款335000元，不能清偿部分款6718元。现因被执行人管铁辉无其他可供执行财产，根据申请执行人李健终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第18号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯忠岭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终77号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人王学忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安永航不锈钢有限公司，住所地西安市未央区谭家街道办谭家村东鑫凯公司院内。
法定代表人袁小军，该公司执行董事。
上诉人中铁十九局集团有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05317号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：标的是依据当事人约定或法律规定应为或不应为的特定性为，统称为交付，而不是简单的收款。该案买卖合同纠纷标的为给付货物，并非是给付货币，属于法律规定的其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地北京市大兴区。综上，请求撤销原裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。归结于本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为合同中约定的给付货款义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市未央区行政区域，故西安市未央区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 菲
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第49号
上诉人（原审起诉人）：刘月福。
上诉人刘月福不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立行初字第28号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人所诉黄骅镇党委不是行政机关，请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对刘月福的起诉不予受理。
上诉人刘月福对该行政裁定不服，提出上诉，其主要上诉理由是：请求沧州市人民法院依法撤销（2015）黄立行初字第28号不予受理的行政裁定，判决黄骅镇书记王力教唆其身边工作人员作伪证，侵犯了我的合法人身权并确认赔偿，根据法律规定，本案应当依法受理。
本院经审理认为，2014年8月5日（行政诉讼起诉日期），上诉人刘月福向黄骅市人民法院提起行政诉讼，请求：黄骅镇党委派王春良等人捏造事实作伪证行为确认赔偿。上诉人起诉的黄骅镇党委不是行政机关，该诉不属于行政受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定不予受理并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年九月十一日
书记员 李美玉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1554号
申请执行人董素英
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
董素英申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第371号仲裁调解书已经发生法律效力。董素英向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款19944.38元、工资1708.41元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第371号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1554号申请执行人董素英被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。董素英申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第371号仲裁调解书已经发生法律效力。董素英向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款19944.38元、工资1708.41元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第371号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第6744号
原告肖安萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托代理人刘某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆峰度建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道592号附2号，组织机构代码68624498-1。
法定代表人李国波，总经理。
原告肖安萍与被告重庆峰度建筑劳务有限公司（以下简称峰度公司）工伤待遇劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓成独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖安萍的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告峰度公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖安萍诉称，原告在被告公司承包的南岸区弹子石盘龙花园二期B区15栋二楼做材料转运时，跌落至约3米高的一楼地面上受伤，经永人社伤险认决字（2012）102号认定为工伤，经永劳鉴（初）字（2012）1511号认定为十级伤残，请求判决1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金14015.4元；3、被告支付原告一次性工伤医疗补助金6674元；4、被告支付原告一次性伤残就业补助金20022元；5、被告支付原告停工留薪期工资8008.8元；6、被告支付原告住院期间护理费1400元；7、被告支付原告住院伙食补助费627.2元；8、被告支付原告鉴定费480元，以上2-8项共计51227.4元。
被告峰度公司在本案审理过程中，未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告肖安萍于2011年4月28日在被告公司承包的南岸区弹子石盘龙花园二期B区15栋2楼转运材料时，不慎跌至约3米高的一楼受伤。随后由工友送往重庆武警总队医院治疗，诊断为耻骨下支骨折，左上肢软组织损伤。住院22天出院。原告在被告单位工作期间，被告未为原告参加工伤保险。
2011年10月24日，原告起诉被告要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2011年11月28日，本院作出（2011）南法民初字第6378号民事判决，判决确认原告肖安萍于2011年4月28日受伤时与被告锋度公司存在劳动关系。被告不服，提起上诉，二审维持原判。
2012年8月16日，原告受伤经永人社伤险认决字（2012）102号认定为工伤。2012年12月20日，经永劳鉴（初）字（2012）1511号认定为十级伤残，无护理依赖，支付鉴定费400元。2013年2月17日原告肖安萍以本案诉求向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未受理，原告诉来我院。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述，仲裁委员会的收件回执、永人社伤险认决字（2012）102号《认定工伤决定书》、永劳鉴（初）字（2012）1511号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》、本院（2011）南法民初字第6378号民事判决书、支付鉴定费的收据在案证实。
关于原告本人工资问题，双方均未举示证据证明。
本院认为，原告因工受伤，应当依法享受相关工伤待遇，因被告锋度公司在原告工作期间，未为原告参加社会保险，其相关工伤待遇当由被告支付。现原告因公致残鉴定为十级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告可以提出解除劳动合同，享受相关工伤待遇。
关于原告的本人工资，因原被告双方均未提供证据证明，原告按受伤当年度（2011年）重庆市在职职工月平均工资3337元的60%（2002.2元）主张本人工资，符合法律规定，本院予以确认。
根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为十级的，应享受①一次性伤残补助金为本人工资2002.2元／月×7个月=14015.4元；根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二、三款，原告应享受②一次性工伤医疗补助金为职工月平均工资3337元／月×2个月=6674元；原告1966年4月8日出生，应于2016年4月8日退休，2013年2月17日申请仲裁，提出解除劳动关系，距离法定退休年龄为3年1个月9天，应享受③一次性伤残就业补助金为职工月平均工资3337元／月×6个月×30%=6006.6元。
根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S32.5，原告因耻骨骨折，应享受的停工留薪期待遇为4个月，因此原告应享受的④停工留薪期待遇为本人原工资福利待遇2002.2元／月×4个月=8008.8元。
原告主张住院期间的⑤护理费每日50元适当，本院予以确认，其主张28天住院时间，无证据证明。根据本院（2011）南法民初字第6378号民事判决书认定的住院时间为22天，因此其住院护理费为50元／天×22天=1100元；
原告主张的⑥鉴定费480元，只提供了支付400元鉴定费的收据，无其他证据证明其支付鉴定费480元的事实，本院因此确认原告支付鉴定费的数额为400元。
原告主张住院伙食补助费每天22.4元过高，根据渝人社发（2010）284号重庆市人力资源和社会保障局关于《工伤保险条例》（修订）实施有关政策问题的通知第四条，职工住院治疗工伤的伙食补助费按每人每天8元标准执行，因原告住院22天，其应当享受的⑦住院伙食补助费为8元／天×22天=176元。
综上所述，原告应当享受的工伤待遇①-
⑦项，共计①14015.4元＋②6674元＋③6006.6元＋④8008.8元＋⑤1100元＋⑥400元＋⑦176元=36380.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二、三款之规定，判决如下：
一、解除原告肖安萍与被告重庆峰度建筑劳务有限公司之间的劳动关系；
二、被告重庆峰度建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告肖安萍各项工伤待遇36380.8元；
三、驳回原告肖安萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆峰度建筑劳务有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一三年五月十七日
书记员 陈正春
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第39号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位监察处职员。
委托代理人李忠伟，该单位监察处职员。
被执行人雷奇节能科技股份有限公司。
法定代表人陈家欣，总经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人雷奇节能科技股份有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年1月19日，以被执行人雷奇节能科技股份有限公司未按照劳动保障监察责令改正指令书（潍城人社监令字（2014）第82号）要求在规定的时间内支付全体职工2014年4月至2014年10月的工资共计696409元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《山东省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出了潍城人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书，责令雷奇节能科技股份有限公司在2015年1月31日前，支付全体职工2014年4月至2014年10月的工资共计：696409元。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷奇节能科技股份有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行被执行人支付全体职工2014年4月至2014年10月的工资共计696409元的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷奇节能科技股份有限公司于2015年8月21日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，支付全体职工2014年4月至2014年10月的工资共计696409元。
三、被执行雷奇节能科技股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年八月三日
书记员 赵毓馨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1524号
申请执行人：于楠楠，女，汉族，1988年3月10日出生，住聊城市。
申请执行人：韩千玉，男，汉族，1958年3月5日出生，住聊城市。
申请执行人：赵焕银，女，汉族，1958年3月5日出生，住聊城市。
申请执行人：常雨泽，男，汉族，2012年4月18日出生，住聊城市。
法定代理人：于楠楠，系常雨泽之母。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
负责人：孙传鲲，总经理。
被执行人：李恩祥，男，1969年12月17日出生，男，汉族，1969年12月17日出生，住东阿县。
本案在执行于楠楠、韩千玉、赵焕银、常雨泽与中国人民才惨保险股份有限公司聊城市分公司、李恩祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付申请执行人496509.06元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 宋 国
审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 默
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1855号
原告陈某某，女，汉族，住南安市。
被告林某某，男，汉族，住南安市。
委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
本院受理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0050号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宗某，如皋市宗南方建筑机械电动工具批发部业主。因阻碍国家工作人员执行公务，于1997年5月12日被如皋市公安局行政罚款200元；因赌博，于2000年8月23日被如皋市公安局行政罚款500元；因赌博，于2012年2月22日被如皋市公安局行政罚款300元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某于2013年8月4日11时许，持逾期未换证的C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道解放西路由东向西行至大寿星路交叉路口，对路面情况疏于观察，发现情况后措施不当、不力，且未让右方来车先行，与沿大寿星路由北向南由张某（男，1972年12月29日生，殁年40岁）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车碰撞，致张受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人宗某承担该起事故的主要责任。案发后，被告人宗某主动报警，并如实供述了其罪行。
审理中，被告人宗某就民事赔偿问题与被害人近亲属达成协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人宗某的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人宗某驾驶证、肇事车某足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人宗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人宗某持逾期未换证的驾驶证驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人宗某有劣迹，酌情从重处罚。被告人宗某自愿认罪；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱柳琦
第页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0050号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宗XX，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化。因阻碍国家工作人员执行公务，于1997年5月12日被如皋市公安局行政罚款200元；因赌博，于2000年8月23日被如皋市公安局行政罚款500元；因赌博，于2012年2月22日被如皋市公安局行政罚款300元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）11号起诉书指控被告人宗XX犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人宗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宗XX于2013年8月4日11时许，持逾期未换证的C1E类驾驶证驾驶苏FSB8**号小型轿车，沿如皋市如城街道解放西路由东向西行至大寿星路交叉路口，对路面情况疏于观察，发现情况后措施不当、不力，且未让右方来车先行，与沿大寿星路由北向南由张XX（男，1972年12月29日生，殁年40岁）驾驶的苏F12F**号普通二轮摩托车碰撞，致张受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张XX符合头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人宗XX承担该起事故的主要责任。案发后，被告人宗XX主动报警，并如实供述了其罪行。
审理中，被告人宗XX就民事赔偿问题与被害人近亲属达成协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁XX、陈XX的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人宗XX的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人宗XX驾驶证、肇事车辆行驶证及机动车保险复印件、公安行政处罚决定书、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人宗XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人宗XX持逾期未换证的驾驶证驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人宗XX有劣迹，酌情从重处罚。被告人宗XX自愿认罪；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱柳琦
第2页
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1336号
原告陆生安，男，汉族，中国农业发展银行湖口支行员工。
委托代理人汤雷，江西挚诚律师事务所律师。
被告钱卫东，男，汉族，经商。
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
原告陆生安诉被告钱卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告钱卫东公告送达开庭传票，后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陆生安及其委托代理人汤雷、被告委托代理人唐义福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告自2013年起多次以做生意需资金周转为由向原告借款本金共计人民币700000元，双方口头约定月利率为2%，截止2014年6月30日被告未再支付利息。之后原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，要求被告归还借款本息共计人民币912000元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2013年1月31日借条2张、2013年7月28日借条1张、2013年7月30日借条1张、2015年1月12日借条1张并申请证人田某出庭作证，证明被告向原告借款的事实以及双方口头约定所有借款均按照月利率2%计息的事实。被告认可借款的事实，但有些借款未约定利息。
被告辩称，原、被告系朋友，5笔借款均属实，但是有的借条上没有支付利息的约定，实际上被告一直按照月利率5%偿还利息至2015年7、8月份。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告钱卫东分别5次向原告陆生安借款本金合计人民币700000元。具体内容如下：⑴2013年1月31日借条，内容为：“今借到陆生安行长人民币壹拾万元整，归还日期2014年1月31日2.5%月息。借款人：钱卫东签名。”⑵2013年1月31日借条，内容为：“今借到陆生安行长人民币壹拾万元整，归还日期2014年1月31日月息2.5%。借款人：钱卫东签名。”⑶2013年7月28日借条，内容为：“今借到陆生安行长人民币贰拾万元整￥20.0000元。今借人钱卫东签名。”⑷2013年7月30日借条，内容为：“今借到陆生安人民币贰拾万元整￥20.0000元。今借人钱卫东签名。”⑸2015年1月12日借条，内容为：“今借到陆生安行长人民币壹拾万元整（此款10天内归还）。今借人：钱卫东签名。”后经原告催要未果，现原告诉至本院要求被告归还借款本金人民币700000元及利息212000元（以人民币600000元为本金，自2014年7月1日起至2015年11月5日止按月利率2%计算；以人民币100000元为本金，自2015年1月12日起至2015年11月5日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告表示被告出具借条后支付了2014年6月30日前按月利率2%计算的利息。
上述事实有5张借条以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告陆生安与被告钱卫东之间的借款合同均合法有效，原告凭借条要求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告对所有借款按照月利率2%计付利息的诉请，因原告申请出庭的证人田某证称被告向原告五次借款其均不在现场，只是事后听原告或者被告说过借款都是按照月利率2%计息。该证人证言对证明原、被告双方借款口头约定有利息的证明力不足，又因原、被告双方在2013年7月28日、2013年7月30日、2015年1月12日的借条中未约定支付利息，故对该诉请本院依法不予支持；对没有约定利息但借款人自愿支付的部分，因未损害国家、集体和第三人利益的，属于双方意思自治；原告要求被告按借条约定月利率2.5%支付利息，本院依法调整为月利率2%为宜；对被告辩称被告一直按月利率5%偿还利息至2015年7、8月份的意见，因未提供合法有效的证据证实，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱卫东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陆生安借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为本金，自2014年7月1日起至2015年11月5日止按月利率2%计算）。
二、被告钱卫东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陆生安借款本金人民币100000元及逾期利息（以人民币100000元为本金，自2015年1月23日起至2015年11月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告钱卫东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陆生安借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，公告费150元，由原告陆生安承担2097元，由被告钱卫东承担10973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年五月十日
书记员 江 帆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00153号
申请人广水市十里办事处
申请人刘国宏。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与刘国宏达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第496号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：战强；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第444号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的总额为122,180.00元。经本院执行，被执行人已交付122,180.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第496号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初557号
原告张某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某某承担。
审判员 陶立新
二〇一六年三月九日
书记员 陈令仟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03301号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告刘林丽，女，汉族，1982年9月5日出生。
被告吴正才，男，汉族，1981年12月29日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告刘林丽、吴正才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执458号
申请执行人泰安市基金融资担保经营有限公司，住所地泰安市。
法定代表人马玉军，董事长。
被执行人泰安市云海酒业有限公司，住所地山东肥城市。
法定代表人王现昂，总经理。
被执行人山东华彩新材料有限公司，住所地山东肥城市。
法定代表人李斌，总经理。
被执行人山东大汉医用设备有限公司，住所地肥城市。
法定代表人张绪辰，总经理。
被执行人王现昂，男，汉族，1965年出生，住泰安市肥城市。
被执行人赵秀丽，女，汉族，1972年出生，住泰安市肥城市。
申请执行人泰安市基金融资担保经营有限公司与被告泰安市云海酒业有限公司、山东华彩新材料有限公司、山东大汉医用设备有限公司、王现昂、赵秀丽追偿权纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人泰安市云海酒业有限公司名下的肥城市安临站镇邓家庄村的土地，现该宗土地正在处置中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第41号
申请执行人叶赛明。
被执行人方祖军。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第41号申请执行人叶赛明与被执行人方祖军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方祖军长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年3月23日，被执行人方祖军尚欠申请执行人叶赛明货款人民币10000元及利息，欠缴本案诉讼费53元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第41号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0294号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某某，男，成年。
辩护人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）754号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人华鸿宇、夏建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年1月底，被告人陈某某欲采用通过遥控器控制地磅显示读数的方法骗取他人钱财，并事先在网上购买�地磅遥控器和接收装置。期间，被告人陈某某至无锡市锡山区东港镇康博纳米有限公司（以下简称康博公司）与康博公司工作人员丁某某谈好收购铝渣的价格为10500元／吨。后被告人陈某某打电话给陈某某（已判刑），告知陈某某诈骗计划，并邀请陈某某加入，诈骗所得由两人平分，陈某某表示同意。
几天后，被告人陈某某与陈某某雇佣了工人至康博公司装货，在过磅时采用遥控器控制地磅显示读数的手法，骗取该公司铝渣2.83吨，物品价值29715元。销赃后，被告人陈某某和陈某某各非法获利10000元。
被害单位康博公司将铝渣销售给被告人陈某某和陈某某后，发觉铝渣重量有问题，觉得可能被骗。
2.2013年5月22日，被告人陈某某再次向陈某某提议至康博公司实施诈骗。次日，两人至康博公司与康博公司沈某某谈好铝渣的价格为10000元／吨。5月25日，被告人陈某某和陈某某雇佣了工人至康博公司装货。过磅时，陈某某采用遥控器控制地磅显示读数，经称重，铝渣净重为2.12吨。过磅结束后，被告人陈某某带领货车离开康博公司，陈某某至康博公司办公室结账。康博公司因前一次已对被告人陈某某和陈某某产生怀疑，遂在陈某某去公司办公室结账的同时，让员工跟踪已开出公司的货车。
陈某某在康博公司办公室准备付款时，被公司工人扭获，从陈某某身上搜到遥控器1个及现金34700元。康博公司遂向公安机关报案，并让工人将已开出公司的货车截回。经再次称重，铝渣净重为4.15吨。被告人陈某某、陈某某实际骗取铝渣的重量为2.03吨，物品价值20300元。
2013年8月15日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了诈骗的事实。
案破后，被告人陈某某退出赃款14858元，涉案人员陈某某退出赃款14857元，现已发还给康博公司。
上述�实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《称重记录》、称重单及相关刑事摄影照片，涉案人员陈某某的供述及辨认笔录，被害单位工作人员沈某某、丁某某的报案、陈述及辨认笔录，证人胡某某、阚某某、黄某某、许某某、沈某某的证言，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，被告人陈某某的辨认及供述等证据证实。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯诈骗罪，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人陈某某归案后能主动退赃。根据被告人陈某某的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。
关于辩护人华鸿宇提出的“陈某某系自首、当庭自愿认罪、系初犯、第2笔诈骗中未发生损害结果，请求对陈某某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人夏建明提出“第2笔诈骗犯罪系犯罪未遂、陈某某自愿认罪”的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出“请求对陈某某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，不符合缓刑的适用条件。辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新青
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第373号
原告林某美，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人梁广进，男，广西桂京律师事务所律师。
被告潘某祥，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住北流市。
原告林某美与被告潘某祥离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，经人介绍与被告相识恋爱。同
年7月，原、被告按农村习俗办酒席过门同居生活。2004年3月13日生育儿子潘某南。2007年2月28日补办结婚登记。原、被告婚前关系一般，婚后由于原、被告双方性格不合，经常因生活琐事争吵。被告外出打工期间，四处勾搭女人，并搞婚外情。在外与其他女人同居生活，多次被原告碰见，原告劝阻被告，还被被告殴打、谩骂，被告不顾及家庭、孩子，没有付过生活费给原告养家，致使原告不得不外出打工。2009年，原告外出打工后，把自己的生活用品搬回娘家，从此，双方再不来往，夫妻分居分炊已达四年多，夫妻感情名存实亡。原告于2013年5月22日向法院起诉离婚。撤诉后至今已六个多月，双方互不来往。请求判决原、被告离婚。儿子潘某南由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后，原告没有工作和居所，判令被告给予经济帮助30000元。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明
原告身份。②结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系。③民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据①②③，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2003年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月同居生活。2004年3月13日生育儿子潘某南，现随被告父母生活。2007年2月28日补办结婚登记。婚后，双方常为琐事发生争吵，2009年起双方开始分居生活。2013年5月，原告起诉离婚又撤诉后，双方仍无往来。目前，原告没有收入和居所。
本院认为，原告年龄尚小，未达法定婚龄、未办理结婚登记即与被告同居生活、生育子女，对婚姻家庭尚缺乏应有的认识能力。双方相识时间短，互相不够了解，婚姻基础差。婚后，双方观念、性格差异，又缺乏沟通、理解和包容。双方常为生活琐事发生争吵。原告起诉离婚撤诉后，双方仍无往来。经劝解原告和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子潘某南随被告生活较为适宜，抚养费原、被告共同负担。其中，原告每月支付抚养费200元。原告有探望儿子潘某南的权利。离婚后，原告生活有一定困难，被告应适当给予5000元经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某美与被告潘某祥离婚；
二、儿子潘某南随被告潘某祥生活，抚养费由原告林燕
美和被告潘某祥共同负担。其中，原告林某美每月支付潘某南抚养费200元（至潘某南18周岁止）给被告潘某祥。原告林某美有探望儿子潘某南的权利；
三、被告潘某祥给予原告林某美5000元经济帮助。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某美负担。
上述判决第二项，义务人应于判决生效后每月5日前履行完毕；判决第三项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 维