wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第111号
原告王效玉，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告崔猛，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告王效玉诉被告崔猛、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。原告以伤重未愈为由申请延期审理，本院于2014年12月22日裁定中止诉讼，2015年7月24日恢复审理。本案依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王效玉的委托代理人冀雪涛、赵言国，被告崔猛，被告保险公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效玉诉称：2014年11月13日12时40分许，被告崔猛驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至事故地点，与行人王效玉相撞，造成王效玉受伤的交通事故。2014年11月19日，交警部门认定被告崔猛承担该次事故的主要责任。肇事车辆登记所有人为崔猛，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时尚在保险合同有效期内。因此起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等经济损失，共计75000元。
被告崔猛辩称：交通事故发生属实，同意按照主次责任划分比例进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险属实，在没有交强险条例规定的免赔事由情形下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年11月13日12时40分许，被告崔猛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道234线由南向北行驶至兰陵县艾曲吉祥羊汤馆门口时，与横过公路的行人王效玉相撞，造成王效玉受伤，车辆损坏。经兰陵交警大队认定，被告崔猛负事故主要责任，原告王效玉负事故次要责任。
原告王效玉受伤后到苍山经济开发区医院治疗后，在兰陵县人民医院住院治疗68天，花医疗费55407.91元。出院医嘱载明：避免剧烈活动，继续功能康复治疗。2015年6月26日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，无后续治疗事项。花鉴定费1200元。被告崔猛垫付医疗费13000元。
庭审中原告提供其个人独资企业营业执照、组织机构代码证，证实其误工费应按照山东省批发和零售行业标准计算。
肇事车辆鲁Q×××××号车登记所有人系被告崔猛，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
2014年11月24日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号小型轿车一辆。2014年11月26日被告崔猛交纳担保金3万元后，本院依法解除对鲁Q×××××号小型汽车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告崔猛驾驶小型客车与行人王效玉相撞，造成王效玉受伤，车辆损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告崔猛负事故主要责任，原告王效玉负事故次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告崔猛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告崔猛按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张误工费按照山东省批发和零售行业标准计算，并提供原告个人独资企业营业执照、组织机构代码证，根据原告提供的证据能够证明原告从事零售行业，故对该主张，本院予以支持。原告主张护理费按照山东省道路交通运输行业标准计算，并提供护理人员王桂龙个体工商户营业执照、道路运输经营许可证，两证件均记载王桂龙的经营范围是车辆配件销售、三类机动车维修（供油系统维护及油品更换），且道路经营运输许可证的的有效其至2014年11月14日，故对此主张，本院不予支持。原告主张交通费，提供交通费单据存在瑕疵，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王效玉医疗费10000元、误工费7851.96元（115.47元×68天）、护理费3697.16元（54.37元×68天）、交通费680元，合计22229.12元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第111号”）
二、被告崔猛赔偿原告王效玉医疗费45407.91元、住院伙食补助费2040元（30元×68天）、鉴定费1200元，合计48647.91元的80%，即38918.33元，已付13000元，余款25918.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王效玉其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费320元，由被告崔猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年八月十二日
书记员 张 宁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第111号
原告李艳福，男，1964年10月24日出生，汉族，现住兰西县。
被告黑龙江兰西县农村公路管理站
法定代表人李庆春，职务站长，地址兰西县西环路国税局北400米。
原�李艳福与被告黑龙江兰西县农村公路管理站买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李艳福到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李艳福诉称，2007年4月11日，被告兰西县交通局地方养路费征稽所为给本单位职工发放福利，在原告经营的食杂店赊的饮料啤酒，共计赊欠金额为人民币19，934.59元，有兰西县交通局地方养路费征稽所出具的欠据为证。该欠款一直未还。在2009年左右，兰西县交通局地方养路费征稽所因体制改革被取消，与其他单位合并组建了黑龙江兰西县农村公路管理站即被告。原告多次向被告主张权利，被告一直以暂时无力偿还为由拒绝还款。
被告黑龙江兰西县农村公路管理站未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在欠款的事实。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2007年4月11日，被告黑龙江兰西县农村公路管理站给原告出具的19，934.57，元欠据一份，借款人兰西县交通局地方养路费征稽所。
证据二、证人李某某当庭证词一份，该证言证实了被告黑龙江兰西县农村公路管理站到原告李艳福家佘货欠款的事实。
证据三、证人宫某某当庭证词一份，证人宫某某7至8年前，在原告李艳福家卖货，被告黑龙江兰西县农村公路管理站为职工搞福利，经证人宫某某手中付出一部分货品。欠款至今未还。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人李某某、宫某某的当庭证词无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2007年4月11日，被告兰西县交通局地方养路费征稽所为给本单位职工发放福利，在原告经营的食杂店赊的饮料啤酒，共计赊欠金额为人民币19，934.59元，此款至今未还。
本院认为，原告提供有被告黑龙江兰西县农村公路管理站签字的借据一张，并有证人李某某、宫某某当庭证词，证实原告提交被告出具欠据的真实性。原告要求被告给付欠款本金人民币19，934.59元，其行为合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江兰西县农村公路管理站偿还原告人民币19，934.59元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费298.40元，由被告兰西县农村公路管理站负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 杨 明
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐林林
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）日民三初字第7号
原告：日照聚丰食品有限公司，住所地日照市河山工业园。
法定代表人：李正博，董事长。
委托代理人：厉建波，日照聚丰食品有限公司员工。
被告：李仲君，男。
委托代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李和植，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理日照聚丰食品有限公司诉李仲君股东出资纠纷一案中，原告日照聚丰食品有限公司于2015年11月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照聚丰食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告日照聚丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费28160元，减半收取14080元，由原告日照聚丰食品有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 武素华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯永霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2415号
申请执行人傅培君，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人宁波鸿轩餐饮管理有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张道红。
本院在执行申请执行人傅培君与被执行人宁波鸿轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波鸿轩餐饮管理有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人傅培君向本院申请终结执行，待被执行人宁波鸿轩餐饮管理有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2415号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年九月九日
代书 记员 王银银
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3111号
原告黄某某。
被告锁某某。
本院在审理原告黄某某与被告锁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 楠
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行非执字第6号
申请人甘肃省庆城公路路政执法管理所。
法定代表人焦长会，该所所长。
委托代理人李小军。
委托代理人田晏丞。
被执行人赵ＸＸ。
被执行人赵ＸＸ在G211线352KM＋660M处公路建筑控制区内修建房屋，申请人经调查，指出被执行人赵ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，于2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014�04号行政处罚决定书，决定对被执行人赵ＸＸ给予限期自行拆除违法建筑物，并罚款8000元的行政处罚。被执行人赵ＸＸ接到处罚决定后，在法定期间内即不申请行政复议也不提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年8月7日向被执行人赵ＸＸ送达了催告书，但被执行人仍未主动履行，申请人即申请法院强制执行。
本院受理后，经审查认为，2011年8月，被执行人赵ＸＸ未经批准私自在G211线352KM＋660M处公路建筑控制区内修建房屋。被执行人赵ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，申请人甘肃省庆城公路路政执法管理所依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定作出的甘庆路政罚字（2014）04号行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对甘肃省庆城公路路政执法管理所2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014）04号行政处罚决定准予执行，由甘肃省庆城公路路政执法管理所组织实施。
案件受理费100元，由被执行人赵ＸＸ负担。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 王伟明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 臧芳芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2193号
原告徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部，住所地徐州市云龙区骆驼山工业园。
负责人嵇德权。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告江苏港宁装璜有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号316号。
法定代表人刘天行，该公司董事长。
委托代理人严志勇，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人马晓军，该公司工程部经理。
被告潘合心。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
原告徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部与被告江苏港宁装璜有限公司、潘合心建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员董莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部（以下简称天辰租赁服务部）负责人嵇德权及委托代理人王颖、被告江苏港宁装璜有限公司（以下简称港宁装璜公司）委托代理人严志勇、被告潘合心及其委托代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰租赁服务部诉称，2010年11月22日，被告潘合心受被告港宁装璜公司指派，因施工需要向原告租赁吊篮，在港宁装璜公司工程项目部，双方签订吊篮租赁合同一份，约定了租赁具体事项。租赁结束后，被告潘合心向原告出具了尚欠租金数额15000元的欠条，后经原告向被告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求判令被告港宁装璜公司、潘合心共同支付租金15000元并支付利息2800元（以15000元为本金，按照同期银行贷款利率年利率6%，计算自2013年2月13日至2015年7月12日期间的利息）。本案审理中，原告称潘合心与原告签订租赁合同系履行职务行为，故要求被告港宁装璜公司承担支付租金责任。
被告港宁装璜公司辩称，1、我公司从未与被告签订过租赁合同，未刻过除合同专用章以外的印章，也没有授权他人刻原告租赁合同上的印章，涉案工程项目中我公司从未使用过原告提供的租赁合同上的印章，该章是他人私自刻制的，我公司不知晓也不认可；2、被告潘合心不是我公司员工，也不是我公司项目部人员，我公司从未授权他签订租赁合同，其和原告签订的租赁合同应当由其自行承担，与我公司无关；3、原告起诉已超过诉讼时效，从原告诉状表述及其提供的租赁合同看，租赁行为在2012年12月，约定的租金计算周期为30天，而租金的诉讼时效为1年，原告在本次诉讼之前从未向我公司主张过权利，因此原告对我公司的诉讼已超过诉讼时效；4、从原告提供的欠条来看，欠条是由潘合心个人书写签名，我公司对此从未确认，因此原告无权向我公司主张权利；5、涉案工程款早已结算完毕，就涉案工程而言我公司已经不欠任何人和单位款项，如原告认为实际承租人欠其租金，应当向实际承租人主张，不应当向我公司主张。
被告潘合心辩称，被告港宁装璜公司与原告签订吊篮租赁合同是事实，且合同已经实际履行，涉案工程的实际施工人是潘合心，工程所有进料和施工都是我负责安排，我的行为系职务行为，产生的民事责任应当由被告港宁装璜公司承担。原告的诉讼已超出诉讼时效。
经审理查明，2010年11月22日，原告徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部（甲方）负责人稽德权与被告潘合心（乙方）签订吊篮租赁合同一份，约定乙方租赁甲方吊篮6台，甲方按每台每天55元收取租金，按实结算。租赁期内吊篮的所有权归甲方，乙方仅有使用权。乙方租赁吊篮只准在合同规定的区域范围使用，未经甲方同意擅自变更作业地点、内容、转租、转借等视作违约。双方还约定了吊篮进退场验收、归还、续租及违约责任等事项。合同尾部乙方处潘合心签名，并加盖了江苏港宁装璜有限公司淮海广场副广场北区项目部的印章。合同签订后，原告分批将吊篮运至朝阳市场、东站朝阳工地，由被告潘合心在吊篮出库单收货负责人一栏签名，其中一张出库单中加盖了江苏港宁装璜公司淮海广场项目部的印章。租赁结束后，被告潘合心支付原告部分租金。2013年2月12日，经原告与被告潘合心结算，尚欠吊篮租金15000元未付。被告潘合心在结算清单上注明：证明欠一万五千元整江苏港宁装璜公司淮海广场项目部潘合心。之后，原告就欠付租金多次向被告潘合心及被告港宁装璜公司工程部经理马晓军催要未果，遂诉至法院。
另查明，淮海广场周边建筑立面综合改造工程由被告港宁装璜公司、案外人南京深圳装饰安装工程有限公司、北京建磊国际装饰工程股份有限公司、建峰集团有限公司共同施工完成。被告港宁公司称其承建范围为徐州市火车站候车大楼北边部分的外立面，不包括朝阳市场，但未提供证据予以证明。
被告潘合心称江苏港宁装璜有限公司淮海广场副广场北区项目部的印章系被告港宁装璜公司当时的项目经理陈瑞峰交给他的，港宁装璜公司认可陈瑞峰系其公司工作人员。在徐州市淮海广场北副广场外立面改造工程施工组织设计／方案报审表及材料、设备进场使用报验单中承包单位项目经理部（章）处均加盖了江苏港宁装璜有限公司淮海广场副广场北区项目部的印章。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的租赁合同、出库单、结算清单、短信记录，被告江苏港宁装璜有限公司提供的徐州市财政局文件，被告潘合心提供的报审表、报验单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘合心与原告签订的吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为真实有效。合同签订后，原告向被告潘合心提供了租赁设备，潘合心支付了部分租金。租赁结束后，经原告与潘合心结算，确定尚欠租金15000元。该欠付租金至今未付。潘合心与原告签订租赁合同时，在乙方签名处加盖江苏港宁装璜公司淮海广场项目部印章，使原告认为合同相对方为被告港宁装璜公司，潘合心系行使职务行为；且该租赁设备用于本市朝阳市场、东站朝阳工地，淮海广场周边建筑立面综合改造工程由包括被告港宁装璜公司在内的四家单位承建，但被告港宁装璜公司未能举证证明其承建范围不包括涉案租赁设备使用的工地。被告港宁装璜公司称其从未刻制使用过江苏港宁装璜公司淮海广场项目部印章，但根据查明的事实，在徐州市淮海广场北副广场外立面改造工程中，在报验单及报审表中均使用过该印章，故对其抗辩不予采信，因此，原告主张吊篮租金15000元由被告港宁装璜公司支付，本院予以支持。因其逾期支付租金，应支付逾期利息，原告主张以15000元为本金，按照年利率6%支付自欠付租金之日至2015年7月2日期间逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息总额不超过原告诉请2800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏港宁装璜有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部租赁费15000元并支付逾期利息（以15000元为本金，按照同期银行贷款利率年利率6%，计算自2013年2月13日至2015年7月12日期间的利息，总额不超过原告诉请的2800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取为125元，由被告江苏港宁装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 董 莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 仝馨蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第180号
原告李一平，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区28栋2单元501室
被告黑龙江战友房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红平小区18号楼130号。
法定代表人李峰海，经理。
原告李一平与被告黑龙江战友房地产开发有限公司（以下简称战友公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李一平到庭参加诉讼，被告战友公司经本院公告传唤拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一平诉称：战友公司法定代表人李峰海与是原告多年好友。从2012年起李峰海多次找到原告借款，说用于公司资金周转，约定支付利息给原告。原告多次将现金借战友公司使用，其中还用自有房产为战友公司抵押担保贷款使用，战友公司未在约定期限内将本息还与原告。原告多次向战友公司主张欠款，但战友公司都以资金周转不开为由拒不偿还。现原告无能力垫付大额案件受理费，只能先主张一部分债权，该债权为2013年2月6日借予战友公司，借据中约定月利息是6%，于2013年4月6日还清。原告保留其余债权的追诉权。诉讼请求：1、判令战友公司支付300，000元和利息（按照中国人民同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，李一平为证明其主张的事实成立举示了证据。
李一平举示的证据如下：借据，证明战友公司向李一平借款300，000元，约定利息及还款期限。
战友公司未答辩，未举示证据。
本院确认：李一平提供的证据，来源合法，有战友公司公章为证，该证据内容客观、真实，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，战友公司向李一平借款300，000元，约定利息为月息6%，约定借款于2013年4月8日还清。
本院认为：李一平提供的借据可以证明李一平与战友公司之间存在借贷关系，双方应当按照约定履行各自义务。现李一平已向战友公司支付借款，战友公司未按期限偿还借款，其行为构成违约。本院对李一平要求战友公司偿还借款300，000元及利息的诉讼请求予以支持。李一平主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江黑龙江战友房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告李一平借款300，000元并支付利息（自2013年4月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、公告费（原告已预交），由被告黑龙江黑龙江战友房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告李一平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 尹 赫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟凡麟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00271号
原告郭某某（曾用名郭某甲），女，住呼和浩特市玉泉区。
被告柴某甲，男，原住呼和浩特市玉泉区，现住址不明。
原告郭某某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员邱金波担任审判长，与代理审判员刘万华、人民陪审员云俊平组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告系1982年经人介绍认识，于1983年9月22日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。被告柴某甲于1997年开始经常不回家，并于同年7月离家，至今未归。被告离家后曾给原告郭某某打过电话，但未告知详细情况。2004年双方协商过离婚事宜，但未达成协议。现原告郭某某与被告柴某甲已无法取得联系，原告认为其与被告已无任何感情，故诉至本院，要求判令原被告离婚；夫妻共同所有的祥和市场网架屋一间归原告所有，并由原告享有债权1万元，由被告承担债务1万元。
被告柴某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告柴某甲于1983年9月22日登记结婚，婚后育有一女柴某乙，现已成年。被告柴某甲于1999年12月离家，至今未归。
夫妻共同财产位于呼和浩特市回民区祥和市场324号面积5平方米价值5万元网架屋一间。
夫妻共同债权1992年出借与柴某丙1万元。
夫妻共同债务1992年欠郭永康1万元至今未还。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、建华北街社区居委会出具的证明和开庭笔录予以佐证。
本院认为，呼和浩特市玉泉区小召街道办事处建华北街社区居委会于2013年11月19日出具的证明和原告郭某某的当庭陈述可以证明被告柴某甲于1999年12月离家，至今仍与原告郭某某分居生活，期间双方少有往来，故可以确认其夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。位于呼和浩特市回民区祥和市场324号面积5平方米价值5万元网架屋一间系原被告婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，应由原被告双方每人分得一半，因其一直由原告郭某某经营，故应将该网架屋分与原告郭某某，并由原告郭某某补偿被告柴某甲25000元。1992年出借与柴某丙1万元债权系双方婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同债权，应由原被告各得一半。1992年欠郭永康1万元系双方婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由原被告每人承担一半。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告柴某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于呼和浩特市回民区祥和市场324号面积5平方米价值5万元网架屋一间归原告郭某某所有，并由原告郭某某于本判决生效之日起十日内补偿被告柴某甲25000元。
三、夫妻共同债权1992年出借与柴某丙1万元原告郭某某与被告柴某甲每人5000元。
四、夫妻共同债务1992年欠郭永康1万元由原告郭某某与被告柴某甲每人偿还5000元。
案件受理费300元，由原被告每人承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 邱金波
代理审判员 刘万华
人民陪审员 云俊平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民一初字第00049号本院2014年3月4日对原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉被告安徽六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2013）六民一初字第00049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中被告单位名称“安徽六安金领欢乐世界文化科技有限公司”应为“六安金领欢乐世界文化科技有限公司”。审判长 王 军审判员 张胜钧审判员 张海龙二〇一四年四月一日书记员 马 龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第896号
罪犯王小龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）招刑初字第14号刑事判决，以被告人王小龙犯引诱、介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年11月1日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王小龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王小龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王小龙于2015年5月25日交纳罚金5000元。
上述事实有罪犯王小龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马功生，男。
被执行人朱金洁，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2013年12月24日向本院申请强制执行津宁河计生征字2013年第242号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2013年第242号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36349号
原告北京长立律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号SOHO现代城*号楼****室。
负责人伍和家，主任。
委托代理人高京福，北京长立律师事务所律师。
委托代理人周德新，北京市嘉安律师事务所律师。
被告江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江南路35号（空港科技商务中心D栋）。
法定代表人李道友，董事长。
委托代理人丁开敏，女，1981年4月17日出生。
原告北京长立律师事务所（以下简称原告）与被告江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德新、高京福，被告的委托代理人丁开敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，原告与被告签订法律顾问合同，约定原告向被告提供法律顾问服务，期限为一年，即2012年3月19日至2013年3月18日；顾问方式为采取不定期法律服务方式。双方就法律顾问工作费用及支付期限约定为：2012年9月19日前支付三十万元；2013年3月8日前支付三十万元。合同还约定任何一方不能依约履行合同义务的，构成违约，承担给付守约方违约金的责任。合同履行过程中，原告按合同约定履行了合同义务，但被告却未按约定期限付款。在原告催促下，被告仅于2013年7月及2014年3月支付了原告共计二十万元款项，尚余四十万元服务费至今没有支付。现原告诉至法院要求被告支付法律服务费四十万元；另，因原告向被告开具发票而缴纳了相应税款，由此产生的税费及利息损失应由被告承担，故原告要求被告支付违约金五万元。
被告辩称：同意支付原告四十万元的法律顾问费，不同意支付违约金。原告以缴纳了税款为由要求被告支付违约金，缺乏依据。纳税是企业的义务，被告并非拒绝支付法律顾问费，只是延迟支付。即便被告按照合同约定履行付款义务，原告仍需依法纳税，故不同意向原告支付违约金。
经审理查明：原被告双方于2012年3月19日签订《法律顾问合同》，约定被告聘任原告为法律顾问，被告聘请原告提供服务的期限为一年，自2012年3月19日起至2013年3月18日止；法律顾问费用为六十万元，支付方式为2012年9月19日前支付三十万元，2013年3月18日前支付三十万元；合同履行期间，任何一方不得单方终止解除合同；任何一方不能依约履行合同义务，构成违约，承担给付守约方违约金的责任；双方因合同履行发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼；双方还在合同中对其他的权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告分别于2013年7月7日及7月10日向被告开具了金额共计六十万元的法律顾问费发票；被告于2013年7月31日、2014年3月28日分两次支付了原告二十万元，剩余四十万元款项尚未支付。
庭审中，原告称其主张的违约金系按照中国人民银行的同期存款利率估算的。经询，双方均认可未对违约金的标准进行过书面或口头的约定。
上述事实，有《法律顾问合同》、发票、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《法律顾问合同》的内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据已查明事实，合同约定的服务期限已届满，而被告仅支付了二十万元款项，剩余款项仍未支付，故原告要求被告支付四十万元法律服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告迟延支付服务费，存在违约，应就此承担违约责任，但合同中并未就违约金的标准进行约定，原告主张的违约金金额过高，本院对此酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京长立律师事务所法律顾问费四十万元；
二、被告江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京长立律师事务所违约金二万元；
三、驳回原告北京长立律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由原告北京长立律师事务所负担275元（已交纳），由被告江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司负担3750元（原告北京长立律师事务所已预交，被告江苏杰尔ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京长立律师事务所）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李青
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第46号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人袁正，上海百悦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人袁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月19日13时26分许，被告人韩某某驾驶一辆牌号为晋AYXX**的小型普通客车，沿本市虹梅路由南向北以约57公里／小时的速度在左侧机动车道内行驶，至虹梅路近漕宝路南约500米处，韩某某驾车向右变道驶入右侧机动车道内，将在右侧机动车道内由南向北以约26公里／小时的速度行驶的一辆电动自行车撞倒，造成电动自行车驾驶人周新当场死亡。事发后，被告人韩某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人韩某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人韩某某判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人韩某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，韩某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得了对方的谅解，韩某某一贯表现良好，恳请法院对其免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人周某、黄某某、张某某等的证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；居民死亡医学证明书、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、110接警登记表、受理登记表等书证；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定报告书，车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度检验鉴定书、痕迹鉴定意见书等鉴定意见；以及被告人韩某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人韩某某有自首情节，案发后对被害人家属积极赔偿，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3800号
申请人：刘某某。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人刘某某与邱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某某、邱某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
邱某某于2016年10月12日前将堆放在刘某某家门前的废砖清理移除，不得影响刘某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与邱某某于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1657号
原告范永宽，男，1975年5月23日出生，汉族，高密市人，现住高密市。
被告张晓龙，男，1987年1月18日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现具体住址不详。
被告于海燕，女，1986年12月4日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现具体住址不详。
原告范永宽与被告张晓龙、于海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永宽到庭参加了诉讼，被告张晓龙、于海燕经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告因故借原告人民币180000元，约定2013年5月15日还，借款到期后经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付，为此，请求依法判令被告支付原告借款180000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张晓龙、于海燕未答辩。
本案原告出示的证据及本院认证情况如下：
证据1、借条1份，证明被告借原告180000元。
证据2、婚姻登记查询1份、原、被告的户籍证明各1份，证明二被告是夫妻关系。
本院认为，原告出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原告从事二手挖掘机买卖生意。被告张晓龙、于海燕于2010年7月2日登记结婚。2012年六月份左右，原告将个人所有的二手挖掘机出售给被告张晓龙，约定价款是580000元，原告将车辆交付后，被告先支付200000元，之后是通过银行转账陆续支付给原告200000元，剩余价款180000在原告交付车辆手续后，经原告多次催要，双方于2012年11月11日在被告张晓龙父亲的家中，双方商定将剩余购车款转化为借款，由被告为原告出具了借条1张，载明:今借到范永�现金拾捌万元整，还款日期：2013年5月15日。借款人：张晓龙。被告出具借条后未偿还过借款利息和本金。后原告多次向被告索要，被告以无款为由拖欠至今未付，为此，原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。被告张晓龙因购买原告挖掘机尚欠款180000元，双方约定该欠款转化为借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。原、被告双方对借款期限届满后利息未作约定，根据相关法律规定，被告应自2013年5月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告战红芳支付借款本金180000元的逾期付款利息。原告要求被告支付相应利息，理由正当，应予支持。被告张晓龙、于海燕系夫妻关系，应对上述欠款承担共同偿还义务。被告张晓龙、于海燕经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参与诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙、于海燕付给原告范永宽人民币180000元。
二、被告张晓龙、于海燕自2013年5月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告范永宽支付借款本金180000元的逾期付款利息。
上列一、二款于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜美玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第651号
原告王某某，女，住肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
被告邱某，男，住肥城市。
原告王某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨仁孟到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，同年4月24日登记结婚，2004年2月1日生男孩邱某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵、打架，严重影响了夫妻感情。原、被告自20411年7月分居至今。期间双方曾多次协商离婚，但均未办成。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子邱某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告邱某经人介绍相识，于2003年4月24日依法登记结婚，2004年2月1日生男孩邱某某，现随原告王某某生活。经本院询问，邱某某表示愿随其母王某某生活。2013年1月29日，原告诉来本院。
案经审理，因被告邱某未到庭，致使法庭调解未能进行。
本院认为，原告王某某与被告邱某经人介绍相识，彼此了解后依法登记结婚，建立起了夫妻感情，婚生子邱某某的出生，更加深了双方的感情。双方结婚时间较长，日常生活中产生矛盾在所难免，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告王某某也未提交证据证实双方符合法定的离婚条件。双方婚生子邱某某正处在心智成长的关键时期，家庭的稳定、和睦对其健康成长起着至关重要的作用。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭及孩子的利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石 海 峰
审判员 赵永刚五月八日
书记员 韩 朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第555号
申请执行人刘玉萍，男，1965年6月11日生，汉族。
被执行人哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路287号。
法定代表人张志良，职务董事长。
申请执行人刘玉萍与被执行人哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉萍于2014年1月10日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付申请执行人赔偿金3750元，承担执行费50元，并为申请执行人办理养老保险、医疗保险及失业保险转移手续，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第555号
申请执行人：李静，女，1982年11月17日生，住址：唐山市路南区福乐园506-4-302室。
被执行人：石家庄零到玖商贸有限公司。
法定代表人：江永臻，职务：总经理。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2014）南劳仲裁字第531号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区劳动争议仲裁委员会（2014）南劳仲裁字第531号仲裁裁决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的欠款，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 宋永谦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第555号申请执行人：伦浩被执行人：高英，蒋朝晖，赵国顺上列当事人因人格权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1952号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高英，蒋朝晖，赵国顺在银行存款人民币121600.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一四年八月二十七日书记员  钱志光
云南省宣威市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣行初字第5号
原告代晓乖，女，汉族，文盲，宣威市人，1960年10月8日生，农民。
被告宣威市公安局。
法定代表人杨枝梁，局长。
委托代理人左腾，特别授权代理。
委托代理人孔维庚，特别授权代理。
原告代晓乖诉被告宣威市公安局治安行政处罚纠纷一案，代晓乖于2015年1月20日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告代晓乖、被告宣威市公安局的委托代理人左腾、孔维庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宣威市公安局以原告代晓乖扰乱单位秩序为由，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年7月25日作出宣公（文兴）行罚决字（2014）第25号行政处罚决定书，决定对代晓乖行政拘留10日。
原告诉称，我家附近的非法矿井马龙煤矿大肆开采造成我家房屋开裂、倾斜、宅基地下陷等安全问题，当地政府修路占用我家林地，劝我搬家，但搬家后新的宅基地又因煤矿非法开采导致下陷无法居住。文兴乡政府指使不明人员将我家的房屋宅基地推平，我是依法逐级上访要求宣威市文兴乡人民政府及马龙煤矿赔偿我家房屋及林地的经济损失，均未得到解决。无奈之下，我不得不到云南省政府上访，在距离省政府几十米处休息，被宣威市公安局民警带回并予以行政拘留，并扣押我的物品至今没有归还。我几次上访均未成功，也未扰乱任何单位场所及社会公共秩序。我的行为并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。因此被告作出宣公（文兴）行罚决字（2014）第25号行政处罚决定书，是不合法的。请求依法撤销该处罚决定书，并要求做出国家赔偿，赔偿各项损失共100万元。
被告宣威市公安局辩称，2014年7月24日8时许，代晓乖到云南省人民政府门口拉布标横幅，扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，公安机关以“扰乱单位秩序”对代晓乖作出行政拘留10日的处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据，用以证明其作出的行政处罚合法、适当。
第一组：程序方面的证据，包括受案登记表、接处警登记表、接受证据清单、传唤审批表、传唤证及行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书及行政拘留执行回执单各一份，用以证明案件来源合法，拘留是按照行政执法程序进行的。
笫二组：实体方面的证据，包括代晓乖的户口信息、到案经过、情况说明、违法行为人询问笔录、视频资料及视频资料说明。上列证据用以说明代晓乖到云南省人民政府门口拉横幅上访，扰乱单位秩序的事实。
经质证，代晓乖对上述全部证据不予认可，认为这些证据不真实，是假的。
本院认为，上述证据来源合法，与案件具有关联性，客观地反映了代晓乖到云南省人民政府门口拉横幅上访，扰乱单位秩序，被移交宣威市公安局处理的事实，以及宣威市公安局对代晓乖行政违法行为进行立案、调查、处罚的各个环节。本院予以采信。
原告代晓乖未向本院提交证明被告作出宣公（文兴）行罚决字（2014）第25号行政处罚决定书违法的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：代晓乖以文兴乡马龙煤矿采煤导致房屋开裂、倾斜、宅基地下陷等问题为由上访，文兴乡政府曾协调处理偿付了代晓乖28万余元人民币，但代晓乖仍然不断上访。省政府门口的视频监控录像显示，2014年7月24日8时许，代晓乖与她人到云南省人民政府门口临街的人行道上拉布标横幅上访，不听工作人员制止，导致群众围观，并与工作人员抢夺布标横幅。后经多名工作人员到场制止，才将代晓乖等三人带到昆明市五华分局华山东路派出所，移交宣威市公安局查处。宣威市公安局当日对代晓乖等三人在云南省省政府门口拉横幅，扰乱单位秩序的行为进行立案查处，于2014年7月25日作出宣公（文兴）行罚决字（2014）第25号行政处罚决定书，决定对代晓乖行政拘留10日。
本院认为，代晓乖与她人到云南省人民政府门口临街的人行道上拉布标横幅上访，不听工作人员制止，导致群众围观，并与工作人员抢夺布标横幅。这一行为客观上扰乱了当地的治安秩序，对省政府机关单位的正常工作秩序造成不良影响，属《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（1）项规定的扰乱单位秩序的行为。代晓乖的违法行为有公安机关对违法行为人的询问笔录、省政府门口7月24日的视频监控录像予以证实。代晓乖要求撤销被告作出的宣公（文兴）行罚决字（2014）第25号行政处罚决定书的诉讼请求、要求被告进行国家赔偿各项损失100万元的诉讼请求依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告代晓乖的诉讼请求。
案件受理费人民币50元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 泽
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 龙维尧
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第318号
原告蒙石祺，男，住上林县。
委托代理人周举荣，男，住上林县。
被告黄志伟，男，住上林县。
被告黄燕芳，女，住上林县。
被告黄英启，男，住上林县。
被告潘志达，男，住上林县。
原告蒙石祺诉被告黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦福龙独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒙石祺的委托代理人周举荣到庭参加诉讼。被告韦黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙石祺诉称，二○一二年五月十五日，四被告召集原告等6人成立一个挖金组，由被告黄志伟、潘志达带队去非洲加纳挖金，四被告作为老板一方，原告等6人作为被雇用工一方，在挖金期间，老板方支出资金有困难，原告出于同情心，及时联系在加纳的亲朋好友，向朋友借款31800元拿回挖金组交给老板黄志伟和潘志达验收开支。在加纳期间原告曾多次向被告催要借款，但被告总以各种理由推辞未还。2013年7月23日，原告及四被告在被告黄志伟家进行财务结算，四被告对向原告借款31800元进行了确认，因此四被告对该借款应承担连带责任。结算后，四被告曾承诺在2013年中元节后偿还借款给原告，但至今未兑现承诺。为此，特提起诉讼，请求法院判令四被告共同偿还给原告借款31800元，并承担本案诉讼费用。
原告蒙石祺对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单一份，证明四被告向原告借款31800元的事实。
被告黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：1、四被告是否共同向原告借款31800元？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，2012年5月15日，原告蒙石祺受雇于四被告，与被告潘志达、黄志伟等人组成挖金组前往加纳国挖金。在加纳期间，因资金周转困难，挖金组就向原告借款31800元。2013年6月初，蒙石祺与其他挖金组成员被加纳政府关押，后交保获释回国。2013年7月23日，四被告经结算，形成结算单一份，并在结算单中的“2012年11月16日至2013年6月24日挖金组贷款情况”项目里列有“蒙石祺在加纳借款给挖金组31800元”。因四被告拒偿还借款，原告蒙石祺遂向本院提起诉讼，请求法院判令四被告共同偿还原告借款31800元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年5月22日，本院公开开庭审理蒙石祺诉黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达追索劳动报酬纠纷一案。庭审中，被告黄志伟对蒙石祺在该案中提交的结算单的真实性无异议，并认可四被告系合伙关系。经核对，蒙石祺在该案中提交的结算单与本案中提交的结算单为同一份结算单。
2014年5月29日，潘志达在本院依法向其询问时陈述称，挖金组共有蒙石祺、蒙某某、蒙某甲、李某某、陈某某、黄志伟和潘志达七人；被告潘志达、黄英启、黄志伟和黄燕芳系合伙关系，四人订有合伙协议；结算单是四被告结算后形成的，四被告对结算单上的数字都是认可的，上面的签字也都是四被告所签。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于四被告是否共同向原告借款31800元原告的问题。本案中，原告主张其借款给四被告31800元，并提交四被告签字的结算单予以证明。从原告提交的结算单载明的内容来看，四被告在“2012年11月16日至2013年6月24日挖金组贷款情况”项目中列有“蒙石祺在加纳借款给挖金组31800元”。因被告黄志伟、潘志达对原告提交的结算单的真实性无异议，故本院对该证据予以采纳。四被告在结算单载明“蒙石祺在加纳借款给挖金组31800元”，系四被告对向原告借款31800元的事实的确认，故本院对原告的该主张予以采纳。因被告未能举证证明该款已经偿还完毕，故本院确认四被告尚欠原告31800元。
关于各被告应如何承担民事责任的问题。原告借款予四被告，原告与四被告之间形成债权债务关系，应受法律保护，四被告应全面履行还款义务。因四被告系合伙关系，对于执行合伙事务过程中形成的债务负有连带偿还责任，故原告请求四被告连带偿还原告借款31800元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志达、黄英启、黄志伟、黄燕芳共同连带偿还原告蒙石祺借款本金人民币31800元。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告潘志达、黄英启、黄志伟、黄燕芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费595元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦福龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周玉红
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第318号
原告李诒萌，男，汉族。
被告华剑平，男，汉族。
被告蔡敏，男，汉族。
原告李诒萌诉被告华剑平、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诒萌、被告蔡敏到庭参加了诉讼，被告华剑平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诒萌诉称，2013年9月10日，被告华剑平以投资为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限为叁个月，月利率为4%，由被告蔡敏承担连带清偿保证责任，借款到期后，被告至今已经有4个月未向原告支付利息4800元，经原告多次催收未果，遂诉至上犹县人民法院请求法院判令被告华剑平归还借款30000元，并偿付借款利息4800元，经济损失200元由被告负担，被告蔡敏对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告华剑平未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
被告蔡敏辩称，借条中有约定，本人只对借款本金3万元担保，不对利息违约金等损失承担担保责任，借条约定的月利率4分过高，违背法律规定，借款到期后，原告与华剑平多次协商还款事宜，但没有叫其过去，直到2014年3月25日，原告告诉其华剑平的借款没有还，人也找不到了，其只对借款本金担保，对利息、违约金、受理费不负清偿责任。
经审理查明，2013年9月10日，被告华剑平以投资运营汽车等项目为由向原告李诒萌借款人民币30000元，约定借款期限为叁个月，月利率为4%，逾期未归还借款则被告华剑平向原告李诒萌支付违约金每天200元。被告华剑平向原告李诒萌出具了借条，并且借条上有被告人蔡敏作为担保人在借条上写明“华剑平如到期未归还借款，我愿为其担保本金叁万元的借款，违约金及利息概不负责。”。借款到期后，被告华剑平仅归还原告二个月的利息2400元，未归还原告李诒萌借款本金及之后的利息，原告李诒萌多次催收未果，遂诉至人民法院请求法院判令被告华剑平归还借款30000元，并偿付借款利息（自2013年11月10日至2014年3月份10日的利息）4800元，经济损失200元由被告负担；被告蔡敏对上述借款本息违约金承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告李诒萌及被告蔡敏的身份证复印件，借条的原件，原告李诒萌及被告蔡敏的当庭陈述，被告华剑平的人口基本信息，庭审笔录等证据在案佐证，被告华剑平放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受保护。被告华剑平向原告李诒萌借款本金人民币30000元，有原告李诒萌提供的被告华剑平亲笔书写的借条为凭，原告与被告之间的债权债务关系明确，双方约定了归还时间及利息，本案事实清楚，证据充分，被告华剑平违背诚实信用原则，逾期未归还本金及利息，依法应承担清偿责任。原告要求被告华剑平归还借款本金30000元符合法律规定，应受法律保护，本院予以支持。
关于原告要求归还自2013年11月10日至2014年3月份10日的利息4800元。原告李诒萌与被告华剑平约定月利率按4%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该利息的约定不符合法律规定，本院酌定合理的月利率为2%，按本金3万元自2013年11月10日至2014年3月10日的利息合计2400元为合理的利息。关于担保范围问题，被告蔡敏在为被告华剑平借款进行担保时约定只对借款本金30000元进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，被告蔡敏只对借款本金30000元承担保证责任，对利息、违约金等概不负责。原告与被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，本案中，被告蔡敏对借款30000元承担连带保证责任。关于违约金，被告华剑平在借款到期后未归还原告李诒萌借款本金，已经构成违约，而且双方也对违约金作了约定，但约定的违约金过高，因此，本院支持原告要求被告华剑平支付违约金200元的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华剑平归还原告李诒萌借款本金30000元，限被告华剑平于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告华剑平归还原告李诒萌借款利息2400元，违约金200元，限被告华剑平于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告蔡敏在本判决第一项范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元（原告已缴纳），减半收取337.5元，由被告华剑平承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭修烨
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘国庆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第318号原告王某，男，汉族。被告苗某，男，汉族。被告：驻马店市某房地产综合开发公司。负责人，张某。原告王某诉被告苗某、驻马店市某房地产综合开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告王某诉被告苗某、驻马店市某房地产综合开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 朱 琳二〇一四年五月七日书记员 赵文波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2642号
原告：杨宗坚。
原告：黎东琴。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：曾祥琴。
委托代理人：曾祥新。
原告杨宗坚、黎东琴（以下简称二原告）与被告曾祥琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年7月30日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。二原告及其委托代理人陈垚锜，被告的委托代理人曾祥新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2015年4月1日，杨自荣驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载杨籽晴沿县道706线由凤翔往公会方向行驶，当车辆行驶至县道706线35公里处时，与对向行驶由曾祥琴驾驶的无号牌二轮摩托车发碰撞，造成杨自荣、杨籽晴、曾祥琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨自荣承担事故的同等责任、曾祥琴承担事故的同等责任、杨籽晴无责任。2015年4月2日，杨籽晴经贺州市中医医院抢救无效死亡。二原告系受害人杨籽晴的父母，杨籽晴的死亡给二原告造成的损失有：医疗费6755.86元、死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、处理事故交通费966元、处理交通事故误工费730元、住宿费330元、处理丧葬事宜交通费500元、处理丧葬事宜误工费2088元、精神损害抚慰金40000元，上述损失合计208837.86元。请求判令：1、被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）范围内赔偿二原告损失116755.86元，余款92082元由被告曾祥琴按50%比例承担，即被告曾祥琴赔偿二原告各项损失共计162796.86元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告曾祥琴答辩称：原告的诉请部分无法律依据，交通费无证据证实，请人民法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年4月1日，杨自荣驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载杨籽晴沿县道706线由凤翔往公会方向行驶，当车辆行驶至县道706线35公里处时，与对向行驶由曾祥琴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨自荣、杨籽晴、曾祥琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨自荣承担事故的同等责任、曾祥琴承担事故的同等责任、杨籽晴无责任。事故发生后，杨籽晴经公会镇卫生院救护车护送前往贺州市中医医院治疗，支出医疗费6755.86元（救护车费用255.89元＋中医院费用6499.97）。经诊断，杨籽晴的伤情为：1、右侧额颞部急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；右颞叶脑挫伤；4、外伤性脑梗赛；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、呼吸、循环衰竭。2015年4月2日，杨籽晴经贺州市中医医院抢救无效死亡。
另查明：受害人杨籽晴出生于2012年1月18日，殁年2岁。原告杨宗坚、黎东琴系杨籽晴父母，杨自荣与杨籽琴系祖孙关系。经庭审释明，二原告明确表示放弃对杨自荣民事赔偿责任的追究。被告曾祥琴驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号9900835）系其本人所有，该车未投保有强制险。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、死亡记录、出院诊断证明书、门诊收费收据、费用清单。上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门作出认定，杨自荣承担事故的同等责任，曾祥琴承担事故的同等责任，杨籽晴不承担事故责任正确，本院予以确认。被告曾祥琴作为案涉无号牌普通二轮摩托车的车主，负有为该车投保强制险的义务，但其却未予投保。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告曾祥琴应在强制险责任限额内承担赔偿责任。强制险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定：杨自荣承担50%的民事赔偿责任、曾祥琴承担50%的民事赔偿责任。因二原告放弃要求杨自荣赔偿的权利，放弃部分，由二原告自行承担。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对二原告各项损失数额确认为：1、医疗费6755.86元；2、死亡赔偿金135820元；3、丧葬费21318元；4、交通费酌情支持300元，对原告主张过高部分本院不予支持；5、误工费401.62元（按24432元／年÷365天×3人×3天计算，对原告主张过高部分本院不予支持）；6、精神损害抚慰金30000元；原告主张住宿费理据不充分，本院不予支持。综上，原告上述损失共计194595.48元。
二原告上述损失，医疗费6755.86元属强制险医疗费赔偿限额（限额10000元）范围；死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计187839.62元属于强制险死亡伤残限额（限额110000元）并已超出该限额。即被告曾祥琴应在强制险医疗费限额及死亡伤残费用限额（限额合计120000元）内直接赔偿二原告116755.86元。强制险赔偿后不足部分77839.62元（194595.48元-116755.86元），由二原告自行承担38919.81元（77839.62元×50%）、被告曾祥琴承担38919.81元（77839.62元×50%）。综上，被告曾祥琴共应赔偿二原告各项损失共计155675.67元（116755.86元＋38919.81元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾祥琴应赔偿原告杨宗坚、黎东琴各项损失共计155675.67元。
二、驳回原告杨宗坚、黎东琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1777元（原告已预交），由原告杨宗坚、黎东琴共同负担300元，被告曾祥琴负担1477元；邮寄费64元（原告已预交），由被告曾祥琴负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯 红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告董珍。
被告王壮.
被告程化田。
被告单传美。
被告董鑫。
被告单光鑫。
被告王峰。
被告单传霞。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告董珍、王壮、程化田、单传美、董鑫、单光鑫、王峰、单传霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙旭到庭参加了诉讼，被告董珍、王壮、程化田、单传美、董鑫、单光鑫、王峰、单传霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董珍由被告程化田、董鑫、王峰担保于2011年6月17日借原告现金50000元，年利率9.465%，到期日为2012年6月16日，被告未按时归还，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告董珍未答辩。
被告王壮未答辩。
被告程化田未答辩。
被告单传美未答辩。
被告董鑫未答辩。
被告单光鑫未答辩。
被告王峰未答辩。
被告单传霞未答辩。
经审理查明，2011年6月17日原告与被告董珍、董鑫、王峰、程化田签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告董珍、董鑫、王峰、程化田联保自助循环联保贷款，有效期2011年6月17日至2012年6月16日，贷款人逾期归还贷款，从逾期之日起按基础利率上浮50%。合同签订后，当日被告董珍借原告现金50000元，并出具借款凭证，年利率7.434%，到期日2012年6月16日，被告未按时归还借款。原告于2013年2月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，借款合同、记账凭证等证据在案证实。
本院认为，被告董鑫借原告现金50000元，有借款合同、借据证据，予以认定，不按时归还借款构成违约，应承担违约责任。被告王壮作为被告董鑫配偶，对外承担共同偿还债务的义务。被告董鑫、王峰、程化田依法承担连带清偿责任。被告单传美、单光鑫、单传霞作为原告主张的担保人，未签字认可，依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告董珍、王壮于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款50000元并支付利息（本金50000元自2011年6月17日起至2012年6月16日止按年利率7.434%支付约定利息；本金50000元自2012年6月17日起，至本判决生效确定的还款日止，按年利率7.434%上浮50%支付逾期利息）；
二、被告董鑫、王峰、程化田负连带清偿责任，享有追偿权利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告单传美、单光鑫、单传霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告董珍、王壮、董鑫、王峰、程化田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙文燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21682号
罪犯张伦飞，男，1985年12月1日出生，傣族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）玉中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张伦飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，原审被告人张伦飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十六日以（2012）云高刑终字第393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伦飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚犯、同类前科犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张伦飞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保27号
申请人：聊城市林贸房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路西紫荆商厦六楼6007-6010室。
法定代表人：范永岭，经理。
申请人：山东中德石油装备有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园祥光南路中段路南。
法定代表人：董福光，董事长。
被执行人：肖太全，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城市林贸房地产开发有限公司、山东中德石油装备有限公司公诉被执行人肖太全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）鲁15民终2648号之一民事裁定书，裁定解除对申请人聊城市林贸房地产开发有限公司、山东中德石油装备有限公司在聊城经济技术开发区蒋官屯办事处的工程款96万元的查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人聊城市林贸房地产开发有限公司、山东中德石油装备有限公司在聊城经济技术开发区蒋官屯办事处的工程款96万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第137号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审申诉人）郭某某，男，1960年3月29日出生，汉族。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2001年11月22日作出（2001）林刑初字第160号刑事判决，郭某某未上诉，该判决已发生法律效力。郭某某申请再审，林州市人民法院以有新证据为由，于2013年10月30日作出（2013）林刑监字第6号再审决定，对本案提起再审。林州市人民法院于2014年6月18日作出（2013）林刑再初字第9号刑事裁定，维持（2001）林刑初字第160号刑事判决。郭某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原裁定认定被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销林州市人民法院（2013）林刑再初字第9号刑事裁定。
二、发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二○一四年十一月月十三日
书 记 员 原嘉玺
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第554号
部门
拟稿
签发
原告孙丽平，女，汉族，1965年3月18日生，住阳原县，系楚玉明之妻。
原告楚金利，女，汉族，1990年12月23日生，住张家口市，系楚玉明长女。
原告楚金娟，男，汉族，1994年2月1日生，住阳原县，系楚玉明长子。
原告李占成，男，汉族，1940年11月24日生，住阳原县，系楚玉明继父。
原告赵风英，女，汉族，1944年12月20日一，住阳原县，系楚玉明之母。
被告李义成，男，汉族，1975年3月10日生，住阳原县。
被告张家口联强运输服务有限公司。
地址张家口市高新区姚家庄村481号。
法定代表人王书丛，总经理。
委托代理人李海燕，员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
地址衡水市胜利中路38号。
被告元氏县交通联运站。
地址石家庄市元氏县车站。
法定代表人李占国，站长。
委托代理人郭树增，员工。
被告王建魁，男，1967年4月22日生，住河北省石家庄市元氏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市新华路19号。
被告马全义，男，汉族，1986年4月3日生，住山西省王寨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司。
地址忻州市元遗山南路9号。
原告孙丽平、楚金利、楚金娟、李占成、赵风英诉被告李义成、元氏县交通联运站、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水公司）、张家口联强运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄公司）、马全义、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司（以下简称中财保忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告马全义、中财保忻州公司经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计580970元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告李义成、太平洋衡水公司、太平洋石家庄公司、元氏县交通联运站、张家口联强运输服务有限公司对事故发生过程、责任认定及车辆的投保情况无异议，对原告的其他损失项目有异议。
本院经审理查明：2014年9月17日5时40分许，楚玉明驾驶被告李义成所有的冀G944**（冀GBD**挂）货车由东向西行驶至神保线0.4KV韩家楼1号台区021号杆东，侧滑占道与相向行驶的李俊奎驾驶王建魁所有的冀AKF5**（冀A3Q**挂）货车相撞，后冀AKF5**（冀A3Q**挂）又与停于路外马全义所有的蒙K719**号货车相碰挂，冀G944**（冀GBD**挂）货车后撞于路边苏桂召所有的房屋，致三车及房屋受损，楚玉明当场死亡，冀G944**号乘车人赵润利及冀AKF5**号货车乘车人程志刚受伤。此事故经五寨县公安局交警大队认定，楚玉明负主要责任，李俊奎负次要责任，马全义无责任、苏桂召无责任、赵润利无责任、程志刚无责任。
另查明冀G944**（冀GBD**挂）货车在太平洋衡水分公司投保有10万元不计免赔的车上人员责任险，冀AKF5**（冀A3Q**挂）货车在太平洋石家庄分公司投保有一份交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的损失包括：
1、死亡赔偿金451600元（22580元×20年），原告提供了事故责任认定书、死亡证明、尸检报告、居住证明、房产证、从业资格证明、阳原县东城镇东城村村民委员会关于楚玉明因交通事故死亡后已埋葬的证明等证据，被告认可按农村居民标准计算的意见无事实及法律依据，本院不予采信，主持原告主张。
2、被抚养人生活费43648元（其继父李占成13640元×6年÷5人＝16368元；其母赵风英13640元×10年÷5人＝27280元），提供了阳原县东城镇东城村村民委员会关于李占成与赵风英系夫妻，共有楚玉明等子女5人，已丧失劳动能力的证明、户籍证明等证据，被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算的意见于法无据，本院不予采信，支持原告主张。
3、精神抚慰金酌情支持20000元。
4、处理丧葬事故事宜误工费2475元（22580元÷365天×4人×10天）
5、丧葬费21266元。
6、交通费酌定1500元。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告方的合法损失540489元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等110000元，剩余的430489元由被告王建魁依次要责任的比例赔偿30%，为129146.7元。由于其在被告太平洋石家庄公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告方129146.7元。由于死者楚玉明驾驶的车辆在被告太平洋衡水公司投保了10万元不计免赔的车上人员责任险，故应由该公司赔偿原告方100000元。至于楚玉明与李义成之间因雇员、雇主关系而产生的纠纷，原告方应另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告方精神抚慰金等110000元，在商业三者险额度限额内赔偿原告方129146.7元，合计239146.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。
太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司赔偿原告方100000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费9609.7元由原告方负担3272元，由被告王建魁负担6337.7元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚慧军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第554号
原告龙万连，男，1957年7月18日生，汉族，个体工商户。
被告容明福，男，1985年10月13日生，汉族，农民。
原告龙万连诉被告容明福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄志伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告龙万连到庭参加诉讼，被告容明福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容明福自本判决生效之日起十五日内给付原告龙万连货款3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月1日起计付至本案判决生效之日止）。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告容明福负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄志伟
二〇一四年六月四日
代书记员 伍亚辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11660号
原告王育勤，女，1932年12月22日出生。
原告王振羽，女，1940年12月29日出生。
原告王振乔，男，1941年5月23日出生。
原告王振坤，女，1945年12月14日出生。
原告王朋，男，1953年3月8日出生。
原告王晶兼原告王育勤、王振羽、王振乔、王振坤、王朋、王桥之共同委托代理人，男，1956年7月4日出生。
原告王桥兼原告王育勤、王振羽、王振乔、王振坤、王朋、王晶之共同委托代理人，女，1957年9月25日出生。
被告王东，女，1954年11月2日出生。
被告薛阳，男，1986年2月10日出生。
被告薛山，男，1954年1月2日出生。
本院在审理原告王育勤、王振羽、王振乔、王振坤、王朋、王晶、王桥与被告王东、薛山、薛阳所有权确认纠纷一案中，原告方于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王育勤、王振羽、王振乔、王振坤、王朋、王晶、王桥的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王育勤、王振羽、王振乔、王振坤、王朋、王晶、王桥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王育勤、王振羽、王振乔、王振坤、王朋、王晶、王桥负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭紫晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30785号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张泽，男，1977年12月19日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张泽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,123.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,123.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4646-1号
原告刘振忠。
被告寿光市盛华纸业有限公司。住址：寿光市文家街道办西之联小后院。
法定代表人王玉胜，董事长。
本院在审理原告刘振忠诉被寿光市盛华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款244100元或查封其等值财产。寿光市锦辉非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款244100元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩晓杰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第257号
原告张伟。
被告孟祥国。
原告张伟与被告孟祥国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告孟祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：自2012年5月1日起至2012年10月27日，被告从原告处购买轮胎15次至今一直未付款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。请求法院依法判令被告偿还货款59880元及逾期滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告孟祥国未答辩。
经审理查明：自2012年5月1日起至2012年11月4日，被告孟祥国从原告张伟处购买轮胎15次，为原告出具借条13份、欠条1份、销货清单1份，证明欠原告轮胎款共计59880元。借条及欠条均约定于30日内还清欠款，若逾期不还，按每日1%缴纳滞纳金。原告庭审中主张按中国人民银行贷款利率计算违约金，自起诉之日起至实际付款之日止。
上述事实，有原告提供的欠条1份、借条13份、销货清单1份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的欠条1份、借条13份、销货清单1份系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告孟祥国欠原告张伟轮胎款的事实，依法应予保护。被告孟祥国拖欠原告轮胎款未付是形成本案纠纷的原因，依法应承担付清货款及违约金的责任。对于原告主张被告孟祥国支付轮胎款59880元及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于违约金，双方借条及欠条中约定按每日1%缴纳，原告在庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉时计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孟祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥国支付给原告张伟货款59880元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年4月4日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告孟祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1297元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 孙清茂
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初422号
原告李晶晶，男，1977年9月2日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人戴继生，男，1977年2月25日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人董建丽，该公司员工。
原告李晶晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶委托代理人戴继生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日6时10分许，李晶晶驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车在京秦高速公路迁西支线因未按规定安全驾驶，造成车辆受损的交通事故。
该事故经唐山支队迁西大队出具《道路交通事故认定书》第0017751号认定书中认定：李晶晶负事故的全部责任。
原告因此造成的经济损失有：车损158728元，公估费4770元，赔偿京秦高速公路迁西支线500元，高速施救费1500元，吊车费1600元，拆解费3500元，合计被告应当赔偿原告170598元。
原告李晶晶的机动车交通事故责任强制险与商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，且该事故发生在保险期内，故原告损失应当由原告保险公司在交强险及商业险范围内赔付，及应当赔偿原告各项经济损失170598元。因与被告协商理赔事宜未果，故原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、事故发生经过我司无异议，我司同意合理合法的损失予以赔偿。2、公估费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，冀Ｂ×××××小型越野客车登记所有人为原告李晶晶，车辆购置时间为2006年3月13日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，保险期限为2013年10月31日至2014年10月31日，车辆损失保险限额为人民币778000元、商业第三者险为人民币500000元，并投保不计免赔、指定专修险，事故发生在保险期间内。
2014年10月27日6时10分许，李晶晶驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车在京秦高速公路迁西支线因未按规定安全驾驶，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山支队迁西大队出具《道路交通事故认定书》第0017751号认定书中认定：李晶晶负事故的全部责任。
事故发生后，原告就车辆损失于2014年11月27日委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行定损，公估损失为人民币158728元，并支出公估费4770元。诉讼中，被告保险公司对原告车辆损失提出重新鉴定申请，经唐山中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限责任公司进行重新公估，公估车辆损失为137000元，并由保险公司支付了公估费用11000元。
经本院认定，此次事故造成如下损失：车辆车损137000元、首次公估费4770元、二次公估费11000元（已由保险公司承担），赔偿京秦高速公路迁西支线管理处路产损失500元，高速施救费1500元，吊车费1600元，以上共计156370元。
原告因赔偿问题与被告不能达成一致，现原告为索要车损等费用人民币170598元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀Ｂ×××××小型越野客车车辆损失两次公估报告、公估费及施救费、吊装费票据、李晶晶驾驶证、冀Ｂ×××××小型越野客车车辆行驶证复印件、冀Ｂ×××××小型越野客车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队道路交通事故认定书双方均无异议，李晶晶负事故全部责任，本院予以采信。此次事故总损失为人民币156370元，有公估报告及公估费票据等证据证明，证据充分，且损失已经实际发生，本院予以认定。原告主张拆解费3500元因无相关证据提交，本院不予支持。上述损失中，原告于2014年11月27日委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行定损，公估损失为人民币158728元，支付公估费4770元，因二次公估数额137000元低于原告首次委托河北正鸿保险公估有限公司所评估数额，该公估费用属于原告扩大损失部分,应由原告自行承担。河北圣源祥保险公估有限责任公司进行重新鉴定系由被告保险公司申请产生，且为查明事故损失而支出费用，该公估损失费用11000元，已由保险公司承担，且应由保险公司承担，本案不再涉及。被告保险公司所辩二次公估车辆数额过高的主张，因为二次鉴定系由保险公司申请，经唐山中级人民法院委托所进行，现保险公司虽仍有异议，但无该鉴定程序违法,公估价格显示公平、公正证据提交，保险公司主张本院不予采纳;保险公司所辩原告车辆未在4S店进行修理，原告主张损失过高的主张，保险公司无证据提交以证明原告未在4S店进行修理，并且损失数额已经公估确定，本院认为在哪里修车当属原告权利，如原告选择非4S店修理，属于牺牲了自己车辆修理质量保障以换取了经济利益，保险公司无权以原告利益受损而相应减少赔偿数额,从而使保险公司受益或限制原告对修理厂进行选择,故保险公司所辩不予支持；被告保险公司所辩，公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，保险公司不予承担的主张，因为保险法明确规定,查明事故损失而支出费用应由保险人承担,诉讼费用应由保险人承担,保险公司所辩与保险法精神相悖,故保险公司所辩不予支持。原、被告之间保险合同已经生效，双方皆应按合同履行。驾驶员李晶晶为合法驾驶人并负事故全部责任，原告所有的牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车在被告处投保车辆损失保险限额人民币778000元、商业第三者险人民币500000元,原告损失车辆车损137000元、赔偿京秦高速公路迁西支线管理处路产损失500元，高速施救费1500元，吊车费1600元皆未超出相关险种理赔限额，以上共计140600元应当由保险公司按照合同约定，向被保险人李晶晶全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××小型越野客车商业保险赔偿项下赔偿原告人民币140600元。履行时，由被告直接向李晶晶中国农业银行62×××73账户履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2610元，由原告负担人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00396号
原告卞干余。
被告韦龙娣。
被告王加琴。
原告卞干余与被告韦龙娣、王加琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卞干余、被告韦龙娣到庭参加诉讼，被告王加琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞干余诉称，2015年4月11日，仲庆友因资金周转需要向我借款60000元，约定4月19日偿还，借款到期后，仲庆友只偿还了15000元，余款未能偿还。2015年7月11日，韦龙娣向我出具承诺书，承诺仲庆友所欠的45000元由其代为偿还，王加琴自愿为韦龙娣承担保证责任。韦龙娣分别于2015年7月11日、8月11日、9月11日偿还合计9000元后，便拒绝偿还借款。现请求判令韦龙娣立即偿还借款36000元，王加琴对韦龙娣的上述义务承担连带清偿责任，并承担自2015年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算的利息；案件受理费由韦龙娣、王加琴共同承担。
被告韦龙娣辩称，我、王加琴与卞干余签订协议属实，我向卞干余出具承诺书亦属实，但我目前经济能力确实有限，请求法院根据我的经济情况依法作出判决。
被告王加琴未答辩。
经审理查明，2015年4月11日，仲庆友因资金周转需要向卞干余借款60000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借卞干余人民币陆万元整￥60000，4月19前还清，今借人：仲庆友。2015年4月11日”。借款到期后，仲庆友偿还卞干余借款15000元，余款45000元未能偿还。2015年7月11日，卞干余向韦龙娣索要借款并引起纠纷，韦龙娣报警，经盐城市公安局经济开发区分局步凤派出所出警处理，韦龙娣、王加琴分别向卞干余出具承诺书各一份，分别载明：“我韦龙娣我自愿偿还我丈夫仲庆友所欠卞干余人民币肆万伍仟圆整，每月按（3000.00元）偿还，直到结束（如仲庆友回家，促督仲庆友一次性付清余款）”、“我王加琴自愿担保仲庆友和韦龙娣欠卞干余（45000）四万伍千元整，每月按期还钱（3000.00），逾期本人承担违约责任”。同时，经步凤派出所主持调解，卞干余与韦龙娣、王加琴签订协议一份，载明：“一、韦龙娣同意按期付款，由王加琴担保（王加琴，女，1978年9月25日生，住大丰市大中镇龙福村五组，身份证号××，手机182××××8666）。二、每月偿还三仟（3000.00），逾期不还担保人王加琴还，并承担违约责任（黄海工商银行最高代款利率三倍计算），并承担相应的法律责任。三、卞干余在韦龙娣按期还款时不得到超市闹事，违者将承担违约责任”。王加琴、韦龙娣、卞干余均在该协议的当事人处签名，并加盖了盐城市公安局经济开发区分局步凤派出所公章。之后，韦龙娣分别于2015年7月11日、8月11日、9月11日各偿还卞干余3000元合计9000元，余款未再偿还，王加琴亦未承担保证责任。卞干余遂于2015年11月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、承诺书两份、调解协议书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞干余与仲庆友之间的借款约定，韦龙娣自愿为借款人仲庆友的借款承担偿还责任，王加琴自愿为仲庆友与韦龙娣的还款承担保证责任并承担违约责任，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。王加琴为仲庆友、韦龙娣的借款承担保证责任，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。韦龙娣自愿为仲庆友的借款承担还款责任，并与卞干余签订了协议，应依约承担还款义务，但韦龙娣仅偿还了9000元后不再偿还借款，王加琴向卞干余出具承诺书并签订调解协议，在韦龙娣未按约向卞干余偿还借款后，应依约承担保证责任，但王加琴未能依约承担保证责任，故韦龙娣、王加琴应对本纠纷的形成负有全部责任。现卞干余请求判令韦龙娣立即偿还借款36000元，王加琴对韦龙娣的上述义务承担连带清偿责任的诉讼请求，未超出合同约定，且符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。但卞干余要求王加琴承担借款36000元自2015年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算的利息没有法律依据及事实证据，因韦龙娣的违约是自2015年10月11日起，故卞干余要求王加琴承担的利息的诉讼请求应自2015年10月11日起算。被告王加琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦龙娣偿还原告卞干余借款36000元。
二、被告王加琴对被告韦龙娣的上述义务承担连带清偿责任，并承担借款36000元自2015年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算的利息。
上述一、二项义务于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告韦龙娣、王加琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。