内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第133号
原告张玉均，男，1981年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司，住所�内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘岳，该公司总经理。
委托代理人徐立春，该公司法律顾问。
原告张玉均与被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成由审判员杜怡担任审判长，审判员张淑芳、人民陪审员吴奎参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张玉均，被告委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉均诉称，原告购买被告开发的位于满洲里市北湖豪景花园小区楼房住宅，合同约定被告应于2012年12月30日交付使用，逾期交房被告应支付原告已付购房款利息，利息自商品房应交付之次日起至实际交房之日止（所有竣工验收手续齐全合格后）按银行同类贷款利率计算，且被告还应按每日商品房价�的万分之一向原告支付违约金。由于被告没有按期交付房屋，在2013年7月25日被告与原告签订补充合同：一、将原告交付房屋日期2012年12月30日改为2013年10月30日。二、房屋所产生的逾期交房违约金按日万分之一赔付，自2012年12月31日起至房屋交付使用为止。此后原告多次找被告要求交付房屋，被告以各种理由推拖，拒不交付房屋，在建设局调解下，被告于2013年7月25日向原告出具承诺书，承诺2013年10月30日前不能如约交付房屋，被告将每天支付原告500元补偿款，直至交付房屋为止，并于每月月底将本月违约金支付给原告。但被告从2013年10月30日至2014年10月28日仍未向原告交付房屋，也未支付逾期交房违约金及承诺的赔偿。诉请：1、判令被告给付逾期交付房屋2013年1月1日至2014年10月28日期间的利息11534元；2、判令被告给付违约金7071元；3、判令被告支付2013年11月1日至2014�10月28日期间承诺违约金179000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司辩称，一，逾期交工是由于原施工单位到工地违法干扰，阻挠施工，影响工地施工秩序，导致无法交房，原因不在被告，被告与施工单位的纠纷已起诉至呼伦贝尔市中级人民法院，根据法律规定，应待该案的审理结果来进行本案的判决。二，原、被告约定的违约金过高应减少。2013年8月，在建设局的主持下，被告开始进行施工，按计划可以如期交工，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第二十九条之规定，纵观本案，原告的损失就是房屋租金损失，双方约定的违约金高于造成的损失，超过30%，根据法律规定应当予以减少。被告积极施工，由于原单位阻挠施工，又遇到冬季无法施工。双方约定的违约金违反公平原则，显失公平。根据上述原因，应当减少违约金数额。三，逾期交房是由于遇到冬季无法施工，是不可抗力，逾期交房期间应将冬季不能施工期间去除。四，原告起诉的是总公司，总公司并没有授权分公司及个人作出承诺的内容，总公司对承诺内容不予认可，承诺对总公司无效。五，原告接受了承诺的交房日期，因此交房日期应当重新计算，应从承诺不能交房之日起计算违约金。
原告张玉均为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，商品房买卖合同2份，第一份是复印件，2012年6月1日在售楼处签订的；第二份合同于2013年9月9日在建设局网签的，证明原告张玉均与被告满洲里分公司签订商品房买卖合同。
证据二，购房款收据1份，证明原告已支付全部购房款，房屋总价款106642元。
证据三，承诺书1份，证明被告承诺逾期交房每天支付500元。
经庭审质证，被告认为证据一第一份合同系复印件无法质证，且重新签订了合同，该合同应作废；对第二份合同真实性无异议，但是商品房买卖合同中对房屋交工日期已经从2012年12月30日变更为2013年10月30日，因此原告要求2013年10月30前的违约金无依据。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，承诺书内容未经被告的授权是无效的，即便有效，其约定每天500元违约金过高，显失公平，根据法律规定应当予以减少。本院认为，原告提交的2012年6月1日签订的商品房买卖合同系复印件，本院无法核对其内容的真实性，但被告认可与原告签订两份商品房买卖合同的事实；2013年9月9日签订的商品房买卖合同及证据二、三客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告为证明其反驳主张，向本院提交满建函（2013）44号文件及满建设（2013）215号文件各1份，证明原告所购买的房屋建设方和施工单位存在纠纷，满洲里住房和城乡建设局予以协调。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但本案争议系商品房买卖合同纠纷，原告已将购房款交给被告，被告与施工单位的纠纷与原告无关，被告应当按照约定交付房屋。本院认为，被告提交的证据客观真实，但与本案无关。
经审理查明，原告购买被告开发的满洲里市北湖豪景花园小区10号楼2单元202室。2013年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买房屋建筑面积为59.51平方米，每平方米1792元，总价款为106642元。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2013年10月30日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。合同第五条约定，被告逾期交付商品房，合同继续履行，被告应按银行同类贷款利率向原告支付购房款利息�自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，且被告还应每日按商品房价款万分之一向原告支付违约金。2012年6月4日，原告一次性交纳购房款106642元。被告未能按合同约定期限交付房屋，原告多次找被告交涉交付房屋事宜未果，投诉至满洲里市住房和城乡建设局。2013年7月25日，原、被告在满洲里市住建局的协调下，内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司为原告等人出具承诺书，承诺于2013年10月30日前向原告等人交付房屋钥匙，若不能按期交付，按每天500元于每月月底之前将本月违约金支付给原告，直至交付房屋钥匙为止。
另查明，2011年8月25日，被告取得北湖豪景花园小区5号楼、6号楼、10号楼商品房预销售许可证。2014年9月20日，被告交付房屋给原告，但房屋至今未验收合格。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否违约逾期交房�2.被告是否应按承诺书中的约定支付原告违约金。（一）原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖关系成立，双方应按照合同约定履行义务。原告将购房款交付给被告，被告应履行交付房屋义务，现被告未按照约定日期交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。（二）被告认为，原、被告第二次签订商品房买卖合同系对交房日期进行重新约定，应从2013年10月30日开始计算违约金。但被告未对签订两份商品房买卖合同作出合理解释，而原告对此主观上无过错，且签订商品房买卖合同前，原、被告之间商品房买卖合同关系已成立，原告已实际履行合同义务，于2012年6月4日一次性交付全部购房款，如将交房日期变更为2013年10月30日，且与被告分公司出具承诺书的日期相矛盾，对原告而言亦显失公平，故本院认为自2013年1月1日起计算逾期交房的违约金较合理。但原、被告于2013年9月9日签订书面的商品房买卖合同，原告依据该商品房买卖合同第五条计算违约金无法律依据，本院不予支持。本院认为被告迟延交房给原告造成租房的经济损失，参照《2009年满洲里市区房屋市场交易价格和拆迁相关补偿标准》的规定，临时安置补助费按每月800元计算租金损失，以每月800元确定无书面商品房买卖合同期间，即2013年1月1日至2013年9月8日的损失较为符合客观实际，共计7413.33元（800元×9个月＋800元÷30日×8日）。2013年9月9日至2014年10月28日的违约金按照商品房买卖合同第五条的约定计算。（三）原告要求被告交付房屋，经满洲里市住建局协调被告于2013年7月25日出具承诺书，承诺于2013年10月30日前向原告交付房屋钥匙，若不能按期交付，按每天500元于每月月底之前将本月违约金支付原告，直至交付房屋钥匙为止。被告于2014年9月20日交付房屋钥匙，但该房屋尚未竣工验收合格，不具备交付条件，故不能以2014年9月20日为交付房屋钥匙之日。被告以双方约定的违约金过高为由要求减少违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应承担违约责任。被告承担逾期交付房屋给原告造成的房屋租金损失，即比照房屋拆迁安置补助费每月800元双倍再增加给付30%计算，即25098.67元（1600元÷30天×362天×130%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日�给付原告张玉均租金损失7413.33元。
二、被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内按银行同类贷款利率给付原告张玉均已付购房款利息7560.47元（自2013年9月9日起至2014年10月28日止）。
三、被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内按日万分之一给付原告张玉均逾期交房违约金4425.64元（自2013年9月9日起至2013年10月28日止）。
四、被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张玉均逾期交房违约金25098.67元（自2013年11月1日起至2014年10月28日止），实际计算至房屋竣工验收之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，原告负担3294元，被告负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 张淑芳
人民陪审员 吴 奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”