重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10461号
原告杨川，男，汉族，1982年4月14日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆格林威律师事务所律师。
被告田先忠，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆中润园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元17-13号，组织机构代码68390685-5。
法定代表人田先忠，总经理。
原告杨川诉被告田先忠、被告重庆中润园林工程有限公司（简称中润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨川的委托代理人林鹏，被告田先忠，被告中润公司的法定代表人田先忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨川诉称：原告杨川于2012年受让案外人蒋明霞对被告田先忠、被告中润公司的债权800000元；原告�川于2012年11月3日向被告田先忠给付借款本金200000元；原告杨川于2013年3月29日向被告田先忠给付借款本金300000元。上述借款均由被告田先忠出具《借条》予以确认，并由被告中润公司作为保证人签字确认，上述借款均约定借款利率为月息2%。被告田先忠在借款发生后仅向原告杨川支付了部分借款利息。原告杨川多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告田先忠向原告杨川归还借款本金130万元及借款利息（借款利息以80万元为基数，从2013年5月1日起按月息2%计算至付清之日止；以20万元为基数，从2013年5月1日起按月息2%计算至付清之日止；以30万元为基数，从2013年9月29日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告中润公司对被告田先忠的上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用、财产保全费等由被告田先忠、被告重庆中润园林�程有限公司负担。
被告田先忠答辩称：原告杨川陈述属实，认可原告杨川的全部诉讼请求。
被告中润公司答辩称：原告杨川陈述属实，认可原告杨川的全部诉讼请求。
原告杨川为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《二手房买卖合同》，系案外人蒋明霞与被告田先忠于2012年5月1日签订的；
2、《重庆市土地房屋权属登记申请书》；
证据（一）拟共同证明案外人蒋明霞将其名下的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积151.85平方米）以80万元的价格出售给被告田先忠，并办理了过户手续；
（二）1、《债权转让协议》，系案外人蒋明霞、原告杨川、被告田先忠、被告重庆中润园林工程有限公司于2012年5月10日签订的；
2、《借条》，系被告田先忠、被告中润公司于2012年5月10日向原告杨川�具的；
证据（二）拟共同证明：案外人蒋明霞与被告田先忠协商一致将被告田先忠应付给蒋明霞的购房款80万元转为借款，且案外人蒋明霞将上述债权转让给原告杨川；被告田先忠作为债务人、被告中润公司作为保证人就上述80万元债务向原告杨川出具借条，并约定借款利率为月息2%；
（三）1、《借条》，系被告田先忠、被告中润公司向原告阳春出具的，记载内容为收到原告杨川的借款本金20万元；
2、《中国建设银行个人活期明细结果》，记载内容为案外人蒋明霞于2012年11月1日向被告田先忠转账10万元；
3、《交通银行零售客户交易清单》，记载内容为案外人蒋明霞于2012年11月3日向被告田先忠转账10万元；
证据（三）拟共同证明原告杨川向被告田先忠给付了借款本金20万元，且被告田先忠与保证人中润公司对上�借款金额和事实进行了确认；
（四）1、《借条》，系被告田先忠、被告中润公司于2013年3月29日向原告杨川出具的，记载内容为确认收到原告杨川给付的借款本金30万元；
2、《交易明细文件》，记载内容为于2013年3月29日向账户转账13万元；
3、《综合户历史明细查询结果》，记载内容为于2013年3月29日账户转账12万元；
证据（四）拟共同证明原告杨川向被告田先忠给付了借款本金30万元，被告田先忠、被告中润公司对上述借款事实和金额进行确认。
被告田先忠质证如下：对原告杨川举示的全部证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容均予以认可。
被告中润公司质证如下：对原告杨川举示的全部证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容均予以认可。
被告田先忠、被告中润公司未举证。
本院经审理查明：
案外人蒋明霞与被告田先忠于2012年5月1日签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定被告田先忠以800000元的价格购买案外人蒋明霞将其名下的位于重庆市南岸区的房屋（建筑面积151.85平方米），合同签订后，案外人蒋明霞将上述房产变更登记至被告田先忠名下。后经案外人蒋明霞与被告田先忠协商，同意将被告田先忠应支付给案外人蒋明霞的购房款800000元转为借款。2012年5月10日，案外人蒋明霞、原告杨川、被告田先忠及被告重庆中润园林工程有限公司签订一份《债权转让协议》，约定案外人蒋明霞将其对被告田先忠的800000元债权转让给本案原告杨川。被告田先忠遂向原告杨川出具《借条》，载明确认向原告杨川借款800000元的事实，并承诺按月息2%自2012年5月1日起向原告杨川支付借款利息，被告中润公司作为保证人在《借条》上签章予以认可。（简称借款一）
原告杨川于2012年11月1日和2012年11月3日委托案外人蒋明霞通过银行转账的方式向被告田先忠交付款项200000元，被告田先忠于2012年11月3日向原告杨川出具《借条》，确认收到原告杨川支付的借款本金200000元，并承诺按月息2%自2012年11月3日起向原告杨川支付借款利息，被告中润公司作为保证人在《借条》上签章予以认可。（简称借款二）
原告杨川于2013年3月29日委托案外人蒋明霞通过银行转账的方式向被告田先忠交付款项250000元，且另行向被告田先忠交付了款项现金50000元。被告田先忠遂于2013年3月29日向原告杨川出具《借条》，确认收到原告杨川支付的借款本金300000元，并承诺按月息2%自2013年3月29日起向原告杨川支付借款利息，被告中润公司作为保证人亦在《借条》上签章予以认可。（简称借款三）
上述借款产生后，被告田先忠向原告杨川支付了借款（一）产生的截止2013年4月30日止的借款利息；支付了借款（二）产生的截止2013年4月30日止的借款利息；支付了借款（三）产生的截止2013年9月28日止的借款利息。此后，被告田先忠未再行向原告杨川支付过任何借款利息亦未归还借款本金。原告杨川多次向被告田先忠、被告中润公司催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告杨川通过受让债权、给付借款本金的行为取得对被告田先忠的债权，且被告田先忠向原告杨川出具《借条》的行为说明原、被告之间的借款关系成立，被告田先忠应履行其向原告杨川还本付息的义务。虽原告杨川与被告田先忠、被告中润公司之间未就借款期限进行约定，但原告杨川有权给予被告田先忠一定准备期限后要求其归还借款及借款利息。因被告田先忠仅向原告杨川�付了部分借款利息，故本院对原告杨川要求被告田先忠归还借款本金1300000元的诉讼请求予以支持，且被告田先忠还应向原告杨川支付借款利息（借款利息以80万元为基数，从2013年5月1日起按月息2%计算至付清之日止；以20万元为基数，从2013年5月1日起按月息2%计算至付清之日止；以30万元为基数，从2013年9月29日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）。因被告中润公司作为在三份《借条》上的“保证人”一栏盖章予以确认，且三方当事人对保证方式没有约定，故被告中润公司的保证责任应为连带责任保证，本院对原告杨川要求被告中润公司对被告田先忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告田先忠于本判决生效之日起10日内向原告杨川归还借款本金1300000元及借款利息（借款利息以80万元为基数，从2013年5月1日起按月息2%计算至付清之日止；以20万元为基数，从2013年5月1日起按月息2%计算至付清之日止；以30万元为基数，从2013年9月29日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆中润园林工程有限公司对被告田先忠在本判决第一条确定的债务范围内承担连带清偿责任；
若被告田先忠、被告重庆中润园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11576元减半收取5788元，财产保全费5000元，合计10788元由被告王磊、被告刘亚东负担（此款已由原告李德敬垫付，被告田先忠、被告重庆中润园林工程有限公司在判决书生效之日起10日内向原告杨川给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 怡