wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2264号
原告承德县高寺台镇人民政府
法定代表人计凤军，镇长。
委托代理人王国华，该单位职员。
委托代理人任福银，该单位职员。
被告王起
被告邹俊廷
被告王城
委托代理人王树林
被告王怀
被告王民
原告承德县高寺台镇人民政府诉被告王起、邹俊廷、王城、王怀、王民所有权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告承德县高寺台镇政府的委托代理人王国华、任福银、被告王起、邹俊廷、王怀、王民、被告王城的委托代理人王树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德县高寺台镇人民政府诉称，1999年，经村民共同商议将唐杖子村石门沟山场分为四大段，其中王贵、王起、邹俊廷、王城、王怀、王民、王泽、王福森、王树军、张立等11户杏树林为一大段。在2011年承德机场占地过程中被征占，当时经11户共同商量，除王树山杏树段以外，其余10户平均分配。2013年春，机场占地缩线，国土部门进行测量时，四至界限不清，将王贵等11户山段测大，测量面积为61.53亩，并于2013年8月26日将占地款发放完毕，当时王起领款268516.80元、邹俊廷领款268516.80元、王城领款268516.80元、王怀领款268516.80元、王民领款267811.20元。后经王贵等人反应此山段测量有误，于2014年3月国土部门又重新进行了实地测量，最终测量面积为53.1064亩。按着王贵等十一户协议重新分配，最终王起应款231972.48元、邹俊廷应领款231972.48元、王城应领款231972.48元、王怀应领款231972.48元、王民应领款231972.48元。至此，王起、邹俊廷、王城、王怀四户每户多领占地补偿款36544.32元，王民多领占地补偿款35838.72元应予返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、第一次测量图纸一份；2、唐杖子王起等十一户最终测量面积合53.1605亩绘图一份；3、承德机场二次征地补偿款发放表一份，证明已经将钱发到各户了。4、提供唐杖子村最后一次测量面积的公示一份。
五被告辩称，关于发放补偿款问题，原告说边界不清，我们不认可。第一，测量是国土局量的，公证处公证的，我们什么也不知道，我们相信有关职能部门的数据报告。第二，对于说边界不清，我们没有到场，二次什么部门量的我们不清楚，边界到哪我们也不知道，我们要求还按照第一次公示的面积也可以，按着给我们发钱那次公示的面积也可以。第三，我们不清楚测量问题，原告说测量的不对，应说出怎么不对，是哪块，谁量错了找谁。我们只认国土局测量的，不认可施工方测量的。第四，镇政府提出我们还认为量小了呢，镇里与王贵协商，并没有和我们协商做出决定，我们不认可，第五，王起的实际面积15亩多，政府不给发钱，现在又要往回要钱，我们不同意。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、承德民用机场征占地情况公示通告一份，证明公示已过了七天；2、提供民用机场征用土地面积登统表一份；3、机场占地补偿款发放公示表一份；4、承德机场二次征占地补偿发放表一份；5、唐杖子小坡11户面积绘图一份；6、2013年8月3日协议一份；7、唐杖子村二组补偿款争议答复意见一份。
经庭审质证，被告对原告提交的图纸不认可，不清楚真假，另外公示已经过了七天，应以第一次测量的或第二次公示的为准。我们五户没有争议，不应按第三次测量的计算。原告对被告提交的证据本身没有异议，但认为国土局测量存在失误，后来出现两个梯形角，这两块面积不属于11户承包面积，应属于之外面积。
本院对原、被告提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。结合双方在庭审过程中的陈述及质证意见，可确认如下事实：
1999年，经承德县高寺台镇唐杖子村村民共同商议将唐杖子村石门沟山场分为四大段，其中王贵、王起、邹俊廷、王城、王怀、王民、王泽、王福森、王树军、张立等11户杏树林为一大段。在2011年承德机场占地过程中被征占，当时经11户共同商量，除王树山杏树段以外，其余10户平均分配。2013年春，机场占地缩线，国土部门进行测量时，由于界限不清，将王贵等11户山段测大，测量面积为61.53亩，并于2013年8月26日将占地款发放完毕，当时王起领款268516.80元、邹俊廷领款268516.80元、王城领款268516.80元、王怀领款268516.80元、王民领款267811.20元。后经王贵等人反应此山段测量有误，于2014年3月国土部门又重新进行了实地测量，最终测量面积为53.1064亩。按着十一户平均分配，最终王起应领款231972.48元、邹俊廷应领款231972.48元、王城应领款231972.48元、王怀应领款231972.48元、王民应领款231972.48元。为此原告向本院提起诉讼，要求被告返还因测量误而多领取的占地补偿款，其中王起、邹俊廷、王城、王怀四户每户多领占地补偿款36544.32元，王民多领占地补偿款35838.72元应予返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告承德县高寺台镇人民政府在利害关系人提出异议后，对原征占的土地进行组织重新测量发现确有错误后，对于产生的错误予以纠正的做法是正确的，因测量错误，五被告所领取的超出实际面积的土地补偿款即失去了合法依据，对其多领取的部分，应当返还给原告。五被告辩称后来测量其没有到场，不认可原告后来所测量的结果，但又拒绝新测量。为此对被告的辩解主张，本院不予采信。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王起、邹俊廷、王城、王怀、王民于本判决生效后十五日内返还给原告承德县高寺台镇人民政府多领取的土地补偿款人民币182016.00元（其中王起、邹俊廷、王城、王怀四人每人返还36544.20元，王民返还35838.20元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年十二月二日
书记员 周建伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4894号
原告罗庆中，住重庆市垫江县。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告晋江市恒发石业制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾清渠，该公司董事长。
本院在审理原告罗庆中与被告晋江市恒发石业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庆中撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告罗庆中负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执653号
申请执行人：郭丽平，女，汉族，1975年01月09日出生，现住武汉市汉阳区。
被执行人：吴秋林，男，汉族，1971年07月02日出生，现住武汉市洪山区。
申请执行人郭丽平与被执行人吴秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0105民初619号民事调解书。本院依法申请强制执行（2016）鄂0105民初619号民事调解书确定的权利：被告吴秋林偿还原告郭丽平借款90，000元，此款分别于2016年4月30日前偿还借款30，000元、2016年8月30日前偿还借款30，000元、2016年12月30日前偿还借款30，000元。本院于2016年5月23日依法立案执行。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执653号之一
申请执行人：郭丽平
被执行人：吴秋林
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第21号
再审申请人（原审原告）：高成敏。
委托代理人高世海。
委托代理人王胜。
被申请人（原审原告）：陈世山。
被申请人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（原审被告）。
负责人夏欣欣，副总经理。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王新栋，山东琴岛律师事务所实习律师。
再审申请人高成敏因与被申请人陈世山、被申请人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院于2015年5月27日作出的（2012）四民初字第1607号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高成敏申请再审称：一审判决对于医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费支持数额过低，判决无法律依据，请求予以改判；诉讼费分担比例无法律依据，依法应予改判。
被申请人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司提交意见称：一、申请人花费的神经干细胞移植治疗费经司法鉴定不属于常规治疗，理应不予支持；二、交通费问题：虽然高成敏为异地治疗，但判决已经支持其主张的护理费、住宿费，则不应再产生高额的交通费用，原审判决的交通费已然高于其实际的交通费支出；三、住院伙食补助费应当按照受害人户籍及审理法院所在地标准判决，原判决正确；四、住宿费问题：根据原青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第949号民事判决书和青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第2117号民事判决书认定，受害人住院治疗期间护理人数为2人，后续护理人数为1人，由于高成敏病情原因当时一直住院治疗，因此护理人员均为在医院陪护，且法院支持的两人护理应为两人同时在医院护理，故，不应产生长期高额的住宿费用。原审法院对此判决正确合理；五、案件受理费的分担是按照诉讼请求获得支持的比例进行分担，法院判决正确；六、申请人因该交通事故，已先后提起六次诉讼，属无理缠讼。综上，被申请人认为原审判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本院在再审审查听证中查明，申请人向本院提交的2015年7月28日中国人民武装警察部队总医院的证明、2015年7月20日国家卫生计生委国家食品药品监管总局关于印发干细胞临床研究管理办法（试行）的通知，均不属于新证据，不能推翻原判决；原审判决事实清楚，证据充分，本院予以确认。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高成敏的再审申请。
审 判 长 方和才
人民陪审员 张群建
人民陪审员 孙士文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蓝晓蕾
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执149号
申请执行人庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
被执行人赵起超，住址庆安县。
庆安县农村信用合作联社申请执行赵起超金融借款合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法勤商初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙云阁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执520号
申请执行人：陈玉琴，女，生于1973年12月2日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请执行人陈玉琴与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈玉琴依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初158号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案后，并于2016年6月6日向被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人丹江口鑫东来置业有限公司在规定的时间内未履行。经多次电话与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司法定代表人谢来平做工作，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执104号
申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司员工。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55号。
法定代表人：庞英学，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00357号民事判决书，向被执行人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司履行还款义务，但被执行人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司在银行的存款人民币620259.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执104号之一
申请执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李正祥，该××董事长。
委托代理人：卞珍中，该××员工。
委托代理人：刘家东，安徽××律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：庞英学，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00357号民事判决书，向被执行人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司履行还款义务，但被执行人呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司在银行的存款人民币48559.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月五日
书记员 花晓艳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初786号
原告：李雷，男，1984年3月24日出生，汉族，住址河北省安国市。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
负责人：韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
第三人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华路78号。
负责人：贾宇昆，行长。
委托诉讼代理人：李习文，男，该行员工。
原告李雷与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银河北分公司）、第三人平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行石家庄分行）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷、被告中银河北分公司的委托诉讼代理
人李建凯、第三人平安银行石家庄分行的委托诉讼代理人李习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆盗抢保险金220000元，直接全部打入第三人平安银行石家庄分行的账户；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年6月18日，原告所有的冀Ａ×××××东风本田CRV车辆在昆山市陆家镇黄浦江中路建伟汽车城与三名男子办理汽车贷款的过程，将原告车辆抢走，经昆山市公安局刑事警察大队十中队侦查，将该案四名犯罪嫌疑人抓获，之后分以涉嫌盗抢罪对四名犯罪嫌疑人进行刑事拘留并批准逮捕。经刑警部门工作，该车至今未找回。综上所述，请求法院判令被告保险公司赔付原告保险金220000元。
被告中银河北分公司辩称：根据原告向我司报险陈述及起诉书、公安立案决定书，我司认为事故发生时李雷去办理汽车贷款，将车辆交付给三犯罪嫌疑人验车，犯罪嫌疑人以非法占有为目的用虚构事实、隐瞒真相的方法将车辆占有，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的构成要件，案件性质属于诈骗，根据保险合同约定，我司不予赔偿。同时，事故发生后原告未向我方提供车辆驾驶证、行驶证以及车辆的报停手续，无相关购车发票，我司有权拒绝赔付。
第三平安银行石家庄分行述称：我行认可李雷的诉状内容，保险合同约定我行为涉案车辆的第一受益人，所以，要求将保险金全额支付给我行。
本院经审理认定事实如下：原告李雷于2015年6月10日从石家庄市庞大本兴汽车销售服务有限公司处购买东风本田家庭自用小型普通客车一辆（车牌号码为冀Ａ×××××，车辆识别代号为LVHRM3864F5002358），价税合计220000元。同日，李雷为该车辆在被告中银保险河北分公司处投保机动车全车盗抢损失险（以下简称盗抢险）并不计免赔，保险金额为220000元，保险期间自2015年6月11日0时至2016年6月10日24时，被保险人李雷，保险费7534.45元全额交纳。保险单特别约定：第一受益人为平安银行石家庄分行。《盗抢险条款》第六条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、保险机动车（含投保的挂车）全车被盗抢、被抢劫、被抢夺，经县级以上公安刑侦部门立案证实，满六十天未查明下落……第十条约定：9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率为6‰，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。第十八条赔款计算：（一）保险机动车全车被盗抢的，按以下方法计算赔款：当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=出险时的实际价值×（1－绝对免赔率）；当保险金额等于或低于出险时的实际价值时，赔款=保险金额×（1－绝对免赔率）；出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1－保险机动车已使用月数×月折旧率）。2015年6月18日，李雷在昆山市陆家镇黄浦江中路建伟汽车城与三名男子办理汽车贷款的过程中，对方在未经其本人同意的情况下，强行将冀Ａ×××××车辆开走。事发后，李雷向昆山市公安局陆家派出所报案，该派出所以诈骗案进行立案，后经进一步侦查，昆山市公安局将该案四名犯罪嫌疑人抓获，并以涉嫌盗窃罪对四名嫌疑人刑事拘留，昆山市检察院以盗窃罪对上述人员批准逮捕。截止到2016年10月19日，冀Ａ×××××车辆仍未能找到。
本院认为，李雷为其所有的冀Ａ×××××车辆在中银保险河北分公司处投保盗抢险并不计免赔，足额交纳了保险费，中银保险河北分公司出具了保险单，李雷与中银保险河北分公司之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。现李雷主张在保险期间内，冀Ａ×××××车辆在使用过程中被他人盗抢，并经昆山市公安局立案，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，对此，中银保险河北分公司提出异议，认为公安机关虽立案，但案由为诈骗，不符合合同约定的保险责任范围。据此，本院认为，针对李雷报案称其车辆被他人盗抢，昆山市公安局根据报案人提供的初步证据以诈骗案立案侦查，后经进一步侦查后，以涉嫌盗窃罪对四名作案嫌疑人进行刑事拘留，并由昆山市检察院批准逮捕，且涉案冀Ａ×××××车辆信息登载于全国被盗抢汽车信息系统，至今仍未找回。故结合现有证据，可以认定冀Ａ×××××车辆系被他人盗抢，且经县级以上公安刑侦部门立案，满六十天未查明下落，属于双方合同约定的保险责任范围，被告中银保险河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。另，保险合同明确约定第一受益人为平安银行石家庄分行，李雷亦要求将保险金赔付给平安银行石家庄分行，故平安银行石家庄分行在保险事故发生时对涉案车辆具有保险利益，中银保险河北分公司应当将保险金支付给平安银行石家庄分行。关于保险金的赔偿数额，冀Ａ×××××车辆系按新车购置价投保，保险事故发生时车辆使用未满1个月，依据双方保险合同约定，中银保险河北分公司应当按盗抢险保险限额全额赔付，即220000元。
综上所述，原告李雷请求被告中银保险河北分公司将保险金全额支付给平安银行石家庄分行的诉讼请求符合双方合同约定，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿第三人平安银行股份有限公司石家庄分行保险金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高腾远
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第906号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：邢庆波，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：李久杰，男，汉族，住齐河县。
被告：王影，女，汉族，住齐河县。
被告：李家亮，男，汉族，住齐河县。
被告：李家荣，男，汉族，住齐河县。
被告：李家英，男，汉族，住齐河县。
被告：李家营，男，汉族，住齐河县。
被告：李久玉，男，汉族，住齐河县。
被告：李家同，男，汉族，住齐河县。
被告：李家海，男，汉族，住齐河县。
被告：李传亭，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李久杰、王影、李家亮、李家荣、李家英、李家营、李久玉、李家同、李家海、李传亭借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢庆波到庭参加了诉讼，被告李久杰、王影、李家亮、李家荣、李家英、李家营、李久玉、李家同、李家海、李传亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月7日李久杰与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2012年07月30日借款25000元，到期日2013年07月10日,至今结欠本金24780元;2012年8月16日借款10000元，到期日2013年08月10日,至今结欠本金10000元;2013年6月8日借款10000元，到期日2014年03月02日,至今结欠本金10000元;2013年4月07日借款25000元，到期日2014年03月02日,至今结欠本金25000元;2013年07月03日借款30000元，到期日2014年03月02日,至今结欠本金30000元。该笔贷款由李家亮、李家荣、李家前、李家营、李家同、李久杰、李家海、李传亭、李家英提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99780元及全部利息。
被告李久杰、王影、李家亮、李家荣、李家英、李家营、李久玉、李家同、李家海、李传亭未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年3月7日，被告李久杰与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《大联保体最高额联合保证借款合同》。协议：被告李久杰、李家亮、李家荣、李家英、李家营、李久玉、李家同、李家海、李传亭组合成大联保体，其中被告李久杰个人的最高贷款额为100000元，借款期限为2011年3月7日至2014年3月2日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告王影与李久杰系夫妻关系，并出具了《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2012年7月30日被告李久杰在原告处借款25000元，还款日期2013年7月10日，利率为10‰，利息已还至2013年4月11日，尚欠本金24780元；2012年8月16日被告李久杰在原告处借款10000元，还款日期为2013年8月10日，利率为10‰，利息已还至2013年4月21日，尚欠本金10000元；2013年4月7日被告李久杰在原告处借款25000元，还款日期2014年3月2日，利率为10‰，利息已还至2013年4月21日，尚欠本金25000元；2013年6月8日被告李久杰在原告处借款10000元，还款日期2014年3月2日，利率为10‰，利息已还至2013年6月21日，尚欠本金10000元；2013年7月3日被告李久杰在原告处借款30000元，还款日期2014年3月2日，利率为10‰，利息已还至2013年6月21日，尚欠本金30000元，以上共计借款本金为99780元。担保人李家前在开庭前偿还借款本金13500元，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤销了对李家前的诉讼请求，尚欠借款本金86280元，被告李久杰、王影未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年6月10日诉至本院，请求依法追回借款本金86280元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》、共同还款承诺书及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因李久杰与王影系夫妻关系，且被告王影有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告李久杰、王影共同偿还借款本金86280元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的李家亮、李家荣、李家英、李家营、李久玉、李家同、李家海、李传亭则负有连带偿付的责任。被告李久杰、王影、李家亮、李家荣、李家英、李家营、李久玉、李家同、李家海、李传亭在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李久杰、王影于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金86280元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李家亮、李家荣、李家英、李家营、李久玉、李家同、李家海、李传亭对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2295元，由被告李久杰、王影、李家亮、李家荣、李家英、李家营、李久玉、李家同、李家海、李传亭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 岳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执72号
申请执行人尹清惠，女，1965年3月28日生，汉族。
被执行人李宗奎，男，1965年2月18生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00110号民事判决书，已向被执行人李宗奎出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.548万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人尹清惠与被执行人李宗奎一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一六年三月二十二日
书记员 ： 马 建
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执72号
申请执行人尹清惠，女，1965年生
被执行人李宗奎，男，1965年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00110号民事判决书，已向被执行人李宗奎出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.548万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人尹清惠与被执行人李宗奎一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 建
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第885号
申请执行人马恒钿，男，1954年7月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人马恒省，女，1949年4月28日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人马恒浮，男，1951年8月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人马恒鉴，男，1957年9月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎调确字第966号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将马恒钿、马恒省、马恒浮及马恒鉴四人共有的位于太原市东米市小区4幢1层7-8底商门面房（房屋所有权证号：晋房权证字第××号、晋房权证字第××号、晋房权证字第××号）的房屋所有权过户（变更）于马恒钿名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李亚南
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01230号
上诉人（原审被告）乔广林。
上诉人（原审被告）浦秀珍。
二上诉人共同的委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李树祥。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
上诉人乔广林、浦秀珍因与被上诉人李树祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0237号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：乔广林与浦秀珍系夫妻关系。2013年9月12日，乔广林向李树祥出具借条一份，载明：“借到李树祥人民币肆拾玖万肆仟元正（494000元），借款人：乔广林，2013年9月12日。”庭审中，李树祥自认2013年9月12日的借条当中包含了54000元的利息，实际借款本金为44万元。后李树祥索要未果，遂诉至一审法院。一审法院另查明：乔广林在庭审中提供2013年3月2日在江苏射阳农村商业银行30万元存单及利息清单一份，证明李树祥曾提取该笔30万元的存款。经查，该笔30万元的存单，实际是乔广林偿还在2012年10月4日向李树祥借款40万元，且该笔30万元的存单发生时间为2013年3月2日，乔广林出具给李树祥的借条时间为2013年9月12日。
一审法院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。一、关于乔广林是否应当偿还借款的问题。乔广林向李树祥借款，有借条为证，双方之间借款事实清楚，应予认定。借款到期后，乔广林未偿还借款，应承担相应的民事责任。至于乔广林答辩中提出，李树祥与乔广林之间不存在借款事实，李树祥至今未将45万元的借款给付乔广林的意见不能成立。理由：本案所涉借条系乔广林向李树祥出具，且借条的真实性亦得到了乔广林的确认，而借据依日常生活经验法则，可以证明出具借条的一方对持有借据的一方负有债务，具有较强的证明力。在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，或者已经偿还了借贷债务的，必须有足够的证据材料来证明。乔广林未能提供证据证明已向李树祥偿还了该笔借款。故李树祥要求乔广林偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。二、关于浦秀珍是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，乔广林与浦秀珍系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应由浦秀珍与乔广林共同偿还。故浦秀珍与乔广林应共同承担还款责任。三、关于借款利息问题。李树祥与乔广林在借条中并没有约定借款的利息，在庭审中李树祥自认在2013年9月12日的借条当中包含了54000元的利息，实际借款本金为44万元。现李树祥要求乔广林和浦秀珍承担从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息，并不违反相关的法律规定，予以支持。综上，李树祥与乔广林之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。乔广林在李树祥催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。浦秀珍与乔广林系夫妻关系，依照法律规定，应与乔广林共同偿还借款。遂判决：乔广林、浦秀珍应于判决生效之日起十日内共同偿还李树祥借款本息合计人民币494000元及逾期还款利息（利息计算方式：以44万元为本金自2014年4月14日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果乔广林、浦秀珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由乔广林、浦秀珍负担（李树祥已预交，乔广林、浦秀珍应于判决生效后十日内直接给付李树祥）。
上诉人乔广林、浦秀珍不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人对44万元借款的实际支付未提供证据证明，对5.4万元的利息如何计算，有无违法之处也未查清。二、双方在2012年5月至2013年6月期间互有往来，并于2013年6月底结清，不存在欠、借款。三、2013年9月12日上诉人乔广林出具给被上诉人49.4万元的借条实际并未发生，不存在借款事实。四、被上诉人的诉讼标的不包括2012年10月4日的40万元，一审法院认定上诉人2013年3月2日的30万元存单是偿还被上诉人2012年10月4日的借款40万元没有证据证明。六、本案列浦秀珍为被告诉讼主体不适格。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李树祥答辩称：原审法院认定事实清楚，借款有上诉人出具的借据和上诉人在公安笔录中的陈述为证。2013年3月上诉人的30万存单与本案无关联性，上诉人没有证据证明本案的借款已还清。两上诉人为夫妻关系，原审认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：案涉借款是否实际发生；5.4万元的利息是否超出同期同类银行贷款利率的四倍；浦秀珍应否承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于案涉借款是否实际发生的问题。经查，案涉借款系双方对之前借款结算后重新立据而来，该事实有被上诉人李树祥的陈述和公安机关询问李树祥、乔广林的询问笔录为证。上诉人乔广林认为其在接受公安机动的询问时有脑震荡，脑子不清楚，所作陈述不能作为证据使用，但是乔广林在2014年2月5日接受公安机关询问“你们之间有何矛盾”时自主回答其2012年借李树祥款，到2013年9月份又重新打了借条给他，一共49万多，换借一年，以及双方为催要欠款发生纠纷等内容，这些均是当事人对事实的陈述，可以作为证据使用。故上诉人认为案涉借款未实际发生，其立据后被上诉人未向其支付相应的款项的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于5.4万元的利息是否超出同期同类银行贷款利率的四倍的问题。被上诉人李树祥当庭承认49.4万元中含有5.4万元的利息，证明双方有关于利息的约定，按本金44万元，从立据之日起计算至2014年4月13日，5.4万元的利息并不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故上诉人认为一审法院未查清利息是否违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。三、关于浦秀珍应否承担偿还责任的问题。经查，浦秀珍与乔广林系夫妻关系，案涉之债务发生在浦秀珍、乔广林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，浦秀珍并不能就乔广林、李树祥之间约定案涉之债务系乔广林个人债务，或者其与乔广林之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且李树祥知道该约定进行举证，故一审法院认定案涉债务系夫妻共同债务并无不妥，上诉人认为浦秀珍不应承担偿还责任的上诉理由无依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8710元，由上诉人乔广林、浦秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执427号
申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县.
法定代表人刘燕，系该局局长。
被执行人朱福成，男，XXXX年X月X日出生，汉族，退伍军人，住林甸县。
被执行人朱化礼，男，汉族，成年，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第96号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 胡光辉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第430号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨贤荣。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨贤荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年六月八日
书记员 兰 霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01492号
庄玉波、庄玉华：
你与陈玉秀为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李林于2015年11月19日向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00063号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费651元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月十四日
经办人：姚孝华电话：445****
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执201号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘德高，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区长乐街二段9号1幢2单元12号。
被执行人陈鹏安，男，汉族，1974年7月24日出生，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号31号楼3单元4号
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，地址叙永县永宁新城三区5幢二层，法定代表人：陈鹏安。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
扣划赵绍琼的银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李长寿
二〇一七年二月十五日
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2273号
原告陈某某，女，1972年6月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告秦某某，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理。依法由审判员李丽叶适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1993年上半年经人介绍认识恋爱，1994年8月25日登记结婚，1996年11月12日生育长女秦某甲，2009年9月28日生育次女秦某乙。双方婚前感情就不是很好，婚后生活中性格不合日益暴露，争吵不断。被告性格暴躁，原告稍有不从便对原告恶语相向，甚至暴力相向，致使原告的身心受到极大的伤害。夫妻感情日渐淡薄，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告故诉至法院要求与被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，由被告每年支付婚生长女学费2万元、每月支付婚生次女抚养费1000元，合理分割夫妻共同财产及共同债务，并由双方共同承担诉讼费。
被告秦某某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、户口簿复印件，证明被告的身份信息及原、被告生育子女情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、隆昌县房地产管理局产权情况记载及产权证复印件，证明原、被告夫妻共同财产有位于隆昌县金鹅镇大西街二段118号7幢2单元13号的房屋一套。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1993年上半年经人介绍认识恋爱，1994年8月25日登记结婚，1996年11月12日生育长女秦某甲，2009年9月28日生育次女秦某乙。双方婚后常因性格不合吵闹，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，由被告每年支付婚生长女学费2万元、每月支付婚生次女抚养费1000元，合理分割夫妻共同财产及共同债务，并由双方共同承担诉讼费。另查明，原、被告婚后共同财产有位于隆昌县金鹅镇大西街二段118号7幢2单元13号的房屋一套（产权证号为2011015**），该套房屋于2011年3月21日抵押于中国工商银行股份有限公司隆昌支行；婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告陈某某认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，但没有提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告陈某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢松吟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00035号
申请执行人齐建设。
被执行人西安石油大学。
法定代表人：屈展，该校校长。
申请执行人齐建设与被执行人西安石油大学劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2011）96号裁决书，申请执行：一、双倍工资差额6057元；二、补缴各项社会保险费。
在执行过程中，被执行人西安石油大学主动将案款6057元以及执行费550元交至本院，案款已退付申请执行人齐建设。关于申请执行人的第二项请求，申请执行人齐建设与被执行人西安石油大学达成执行和解协议：社会保险补缴不成，由被执行人西安石油大学补偿申请执行人齐建设17000元。现经申请执行人齐建设确认，该和解协议已履行完毕，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00035号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月五日
书 记 员 李培培
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1247号
申请执行人王海滨。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
法定代表人马宇，总经理。
被执行人马宇。
被执行人颜世铭。
本院在执行申请执行人王海滨与被执行人马宇等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1247号
申请执行人周军。
被执行人李玉芳。
申请执行人周军申请执行被执行人李玉芳债务纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月29日作出（2014）临民初字第756号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人李玉芳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5300元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李玉芳，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第756号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 边国庆
审判员 史景阳
二〇一四年六月三十日
书记员 毕鑫奎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1291号
原告：郭智岁。
被告：苏荫圣。
被告：叶雅。
原告郭智岁为与被告苏荫圣、叶雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭智岁到庭参加诉讼，被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智岁起诉称：原告与温州圣鹏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，业经平阳县人民法院审理并作出生效法律文书，确定温州圣鹏纸业有限公司应向原告偿还货款51500元。因温州圣鹏纸业有限公司无法清偿到期债务，经债权人王慕中申请，平阳县人民法院裁定受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。原告向管理人申报债权，管理人对原告的债权数额予以确认。2015年7月22日，平阳县人民法院作出裁定终结温州圣鹏纸业有限公司的破产程序，同时认定温州圣鹏纸业有限公司股东苏荫圣、叶雅在破产清算程序中提供的账册不齐全、不准确，致使管理人无法依法全面清算，温州圣鹏纸业有限公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告苏荫圣、叶雅连带清偿原告货款51500元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、温州圣鹏纸业有限公司工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、（2014）温平鳌调确字第78号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司欠原告货款51500元的事实；
4、（2015）温平破字第1-1号公告，证明温州圣鹏纸业有限公司进入破产清算程序；
5、温州圣鹏纸业有限公司债权确认表，证明原告申报的债权得到管理人登记确认；
6、（2015）温平破字第1—2号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司破产并认定其股东怠于履行义务，应承担相应民事责任的事实。
被告苏荫圣、叶雅未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月1日，温州圣鹏纸业有限公司注册成立，法定代表人为被告苏荫圣，公司股东有苏荫圣、叶雅，俩人为夫妻关系，占公司百分百的股份。2014年7月28日，本院作出（2014）温平鳌调确字第78号民事裁定书，确认温州圣鹏纸业有限公司结欠原告货款51500元。2015年1月20日，本院受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。2015年3月3日，原告郭智岁向温州圣鹏纸业有限公司管理人申报债权并得到确认。2015年7月22日，本院作出（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，宣告温州圣鹏纸业有限公司破产，并认定债务人温州圣鹏纸业有限公司股东提供的财务账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州圣鹏纸业有限公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告苏荫圣、叶雅作为温州圣鹏纸业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告提供的账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告郭智岁的合法权益，现原告要求二被告对温州圣鹏纸业有限公司拖欠的货款51500元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。现原告要求二被告承担利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荫圣、叶雅于本判决生效之日起十日内向原告郭智岁连带清偿货款51500元；
二、驳回原告郭智岁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由苏荫圣、叶雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1088元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴蓓蓓
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第121-1号
申请执行人冯勇强，男，汉族，现住茂名市。
被执行人吴妹，女，汉族，现住茂名市。
申请执行人冯勇强与被执行人吴妹离婚纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴妹将茂名市健康中路商廊岭商铺6-8号茂名市城区吴妹快餐店给申请执行人冯勇强，负担案件受理费150元及执行费（另计）。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月10日向被执行人吴妹发出执行通知书，2015年5月19日申请执行人冯勇强向本院提交申请终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 彪
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初841号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某1，男，1953年2月25日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被汝州市公安局取保候审，2017年9月30日被汝州市检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、王志鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日15时许，被告人王某驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿S238线由西向东行驶至汝州市煤山办事处王庄村路段掉头时，与对向行驶的李某驾驶的一辆北方永盛牌电动三轮车相撞，致李某及电动三轮车乘坐人华某、李某3、李佳旭、李佳琦、马悦菡受伤，两车受损。事故发生后，王某同车人拔打了报警电话，王某在事故现场等待公安民警出警。华某于同日因抢救无效死亡，经法医学鉴定，华某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并腹部闭合伤。经交通事故责任认定，王某承担事故的主要责任。
另查明，案发后,被告人王某赔偿被害人华某近亲属及其他被害人各项费用共计60.9万元，各被害人对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，被害人李某3的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，协议书、谅解书、收条及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人华某亲属及其他各被害人经济损失，取得被害人华某亲属及其他被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合洛阳市瀍河回族区司法局对被告人王某的调查评估意见，认为王某具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2635号
原告：张宝园。
被告：张丰权。
原告张宝园诉被告张丰权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年1月8日，被告向原告借款人民币14000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不还款。请求判令：1、被告立即归还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张,证明被告向原告借款的事实。
被告庭审中答辩称：借款属实，但在同年快过年时已归还，借条没有拿回来，有证人可以证明的。
经被告申请，本院同意证人出庭作证，证人黄某在庭审中陈述称：他与原、被告均系朋友关系，有一年快过年时，具体哪年不清楚，在兰溪被告开办公司的办公室，听到他们在说还钱的事情，说不会来拿第二次钱，还钱时没有在场，也没有见到具体归还多少钱的事实。
对于原告提供的借条，被告质证无异议；对于证人证言，被告无异议，原告质证有异议，认为被告从未在其兰溪的公司归还过原告的钱。本院审查认为，证人证言对于还款时间、还款金额均未能作明确的陈述，不能直接证明被告归还原告14000元借款的事实，且从证据的证明力分析，书证的证明力大于证人证言，故本院对证据借条予以确认，对证人证言的证明力不予确认。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院确认以下案件事实：被告曾向原告借款，1998年1月8日，双方经结算，被告出具给原告借条一条，借条写明：“今向张宝园借现金壹万肆仟元整，从写欠条起，以前欠条作废。特此借条。张丰权。98.元.8”。被告刑满释放后，原告向其催讨，被告以无钱为由至今未予归还。为此，原告诉来本院要求解决。
本院认为：被告尚欠原告借款14000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条及原、被告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应归还借款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告抗辩已归还借款的证据不足，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
由被告张丰权于本判决生效后十日内归还原告张宝园借款14000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张丰权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
书记员 应 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执573号
申请执行人：何春梅。
被执行人：李红平。
被执行人：李洪根，朱安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：李洪根，总经理。
本院在执行申请执行人何春梅与被执行人李红平、李洪根、蚌埠市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03980号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月一日
书记员 杨 茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0073号
原告张某甲，居民。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告黄某，居民。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人俞仁义，被告黄某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于我们性格不合，婚后双方即经常为生活小事争吵，张某乙出生后仍然继续争吵。我因交通事故曾经受伤，被告也不闻不问。现在我们分居近一年，由于我们夫妻感情已经完全破裂，请求判令我与被告离婚，张某乙随我生活，依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：结婚登记审查处理表、户籍资料。
被告黄某辩称，原告所述不是事实。我和原告的感情很好，没有什么大的矛盾，主要是双方父母问题。原告因交通事故受伤，我及时送原告去医院，而且垫付了医疗费用，我们之间是有感情基础的。由于我们夫妻感情没有完全破裂，所以我不同意离婚。其提供的证据有：照片、公证书等。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名张某乙。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然近来双方因为生活小事发生一些争执，而且沟通不足，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中能考虑到家庭和子女的长远利益，加强交流和沟通，双方的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一六年一月二十八日
书记员 包莉莎
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第20号
再审申请人（一审被告）黄春伟，现住海伦市。
委托代理人姜福权，现住海伦市。
被申请人（一审原告）吕秀芹，现住海伦市。
原审被告贾贵学，现住海伦市。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
原审被告赤山有限公司。
黄春伟、贾贵学再审申请称，申请人不是本案的适格主体。申请人是职务行为。被申请人吕秀芹应向被申请人赤山集团有限公司主张权利。所以请求法院依法对本案进行改判。
被申请人吕秀芹辩称，原审法院判决公正合法，应驳回申请人的再申请求。
申请人黄春伟因与吕秀芹、贾贵学、赤山有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2013）海民一初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人黄春伟、贾贵学再审主张其不是本案的适格主体，被申请人应向被申请人赤山集团有限公司主张权利的理由不充分。因申请人黄春伟、贾贵学的主张证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄春伟、贾贵学的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1903号
原告张建军，男，1972年8月1日生，汉族，个体经营者。
委托代理人周龙孝、张静，山东世纪中天律师事务所律师。
被告孙梅珠，女，1969年12月18日生，汉族。
被告李艳，女，1966年4月18日生，汉族。
原告张建军诉被告孙梅珠、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人周龙孝、张静到庭参加诉讼。被告孙梅珠、李艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年1月6日，原、被告签订抵押借贷合同，约定被告向原告借款10万元。原告按约定向被告支付借款，但合同期满后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益。要求被告偿还借款10万元，支付逾期利息966元（自2013年5月17日至2013年6月30日，按日万分之二点一计算），支付律师费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙梅珠、李艳未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月6日，被告孙梅珠、李艳（均为借款人）、被告孙梅珠（抵押人）与原告（贷款人）签订《民间抵押借款合同》一份，约定：贷款金额10万元；贷款人于2013年1月6日至2013年3月16日将本合同约定的贷款分3次足额发放给借款人；借款人于2013年5月16日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）均有违约方承担等。2013年（具体时间空白），被告孙梅珠、李艳在“今借到张建军人民币壹拾万元整（100000.00）元（本金）”的借据上借款人处签名、捺印。2013年3月16日，被告孙梅珠、李艳在“今收到张建军人民币壹拾万元整（100000.00）元（本金）”的收据上借款人处签名、捺印。借款到期，被告未偿还借款。
原告提出，2013年1月16日原告提款45000元，支付给被告3万元；2013年2月27日提款49999元，支付给被告3万元；2013年3月5日提款45000元，支付给被告4万元；每次都写有收条。后由被告收回部分收条后，于2013年3月16日写总收条。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。
上述事实，由原告张建军提供的民间抵押借贷合同一份、借据一份、银行提款凭证一份、收据一份、代理合同一份、律师费发票一份等证据及原告张建军的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的民间抵押借贷合同、借据、银行提款凭证、收据及原告的法庭陈述，形成证据链，证明被告孙梅珠、李艳向原告借款10万元。原告要求被告孙梅珠、李艳偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告孙梅珠、李艳未按约偿还借款，构成违约，应支付逾期利息。原告按日万分之二点一计算逾期利息，未有依据，但其计算的966元逾期利息，未超出法律有关规定，本院应予支持。原告要求被告孙梅珠、李艳支付律师费6000元的诉讼请求，符合有关规定，本院应予支持。被告孙梅珠、李艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梅珠、李艳于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款10万元。
二、被告孙梅珠、李艳于本判决生效后十日内支付原告张建军借款利息966元。
三、被告孙梅珠、李艳于本判决生效后十日内支付原告张建军律师费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，保全费1070元，共计3509元，由被告孙梅珠、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十二月十一日
书记员 崔 楠
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初756号
原告吴正贞，女，1982年1月26日出生，汉族，住江西省。
被告陈青俊，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。
原告吴正贞与被告陈青俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，经原告申请，于2016年9月6日作出保全裁定，后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴正贞到庭参加诉讼，被告陈青俊经本院传票传唤，无故未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及逾期还款利息；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告陈青俊在景德镇市经商期间，因经营需要，通过景德镇市浙江商会老乡介绍向原告借款30万元。原告通过中国银行向被告在景德镇市农商银行账户转账30万元，被告收到借款并向原告出具借条一份，借款期限为二个月，双方口头约定利息按每月二分计算。2016年6月21日，被告再次向原告借款30万元，原告再次通过中国银行向被告在景德镇市农商银行账户转账30万元。后被告未按约定期限支付利息，原告向法院起诉后，被告向原告归还30万元本金，其余欠款被告表示暂无能力偿还。故原告诉至法院。
被告陈青俊未到庭参加诉讼，亦未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2016年3月31日借条一份，证明被告向原告借款30万元，约定借款期限2个月；2、2016年4月1日及2016年6月21日中国银行跨行汇款凭证两份，证明原告共计向被告汇款60万元。
经审理查明：被告陈青俊因经营需要，通过在景德镇市浙江商会的老乡介绍向原告吴正贞借款30万元，于2016年3月31日向原告吴正贞出具借条，约定借款期限两个月，2016年4月1日原告吴正贞通过其开户行中国银行股份有限公司朝阳路支行跨行汇款向被告账户转账支付30万元，2016年6月21日被告再次向原告借款30万元，原告仍通过银行跨行向被告予以支付。此后，原告吴正贞向被告陈青俊要求偿还借款未果，遂诉至本院。
另：本案开庭审理前，原告吴正贞以被告陈青俊主动偿还借款本金30万元，并从原告处取回2016年6月21日出具的30万元借条为由，申请撤回30万元诉请。
上述事实有经合议庭综合评议认定的如下证据予以证实：1、2016年3月31日借条一份；2、2016年4月1日及2016年6月21日中国银行跨行汇款凭证两份；3、庭审笔录。
本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告在借款期限届满后未能及时还款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持，原告称双方口头约定每月2分利息，但未提供证据，且被告向原告出具的借条中亦未约定借款利息，原告要求被告承担逾期还款利息，依法可予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告在法庭调查终结前撤回30万元诉请，不违反法律规定，依法可予支持，诉讼费依法按照减少后的诉讼请求数额收取。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈青俊自判决生效之日起三日内向原告吴正贞偿还借款本金30万元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3520元，由被告陈青俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 张 衡
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓文廷
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初756号
申请人吴正贞，女，1982年1月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被申请人陈青俊，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
吴正贞诉陈青俊民间借贷纠纷一案中，申请人吴正贞于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈青俊名下位于上海市嘉定区国际汽贸的商品房一套进行查封，担保人江西天业蜂窝包装制品有限公司自愿以其名下赣Ｈ×××××（车辆识别代号XXXXXXXX）别克轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴正贞在诉讼过程中，为保证将来债权实现，以第三人提供担保形式，申请对被申请人名下财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈青俊名下位于上海市嘉定区安亭镇嘉安公路XXX弄XX号XXXX室一套，期限为两年。
查封担保人江西天业蜂窝包装制品有限公司名下赣Ｈ×××××（车辆识别代号XXXXXXXXX）别克轿车一辆，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：金晓猛
二〇一六年九月六日
书记员 ：邓文廷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2516号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王才国，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王才国申请执行的（2003）温执字第3267号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王才国至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第670号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第819号
罪犯姚立志，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）朝刑初字第863号刑事判决，以被告人姚立志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯姚立志在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯姚立志在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚立志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终634号
上诉人（原审被告）：黄恒，男，1984年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，调解、和解，上诉，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：周丽萍，女，1964年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人黄恒因与被上诉人周丽萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初349号民事判决；
发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人黄恒预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年九月五日
书记员 陈改华
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第144号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人董XX，男，1985年出生于河南省潢川县，住潢川县春申办事处五里村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月18日被刑事拘留；同年7月31日被逮捕。同年10月30日被本院取保候审。
辩护人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人董XX犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人董XX及其辩护人叶中治到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年5月22日16时35分，被告人董XX驾驶豫S3C8**号小型轿车沿潢川县城关镇春申路西侧非机动车道由北往南行驶至双亮超市门前南侧左转弯掉头时，与由北向南行驶的徐XX驾驶的电动自行车发生相撞，致徐XX受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。徐XX经信阳市中心医院抢救无效于7月17日1时死亡。经潢川县公安交通警察大队认定：董XX应负此事故的全部责任。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人董XX的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人董XX对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称其应负此事故的主要责任，请求从轻处罚。辩护人辩护：1、认定被告人董XX承担交通事故的全部责任的事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑；2、系自首；3、积极赔偿被害人医疗费105173.30元；4、初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日16时35分，被告人董XX驾驶豫S3C8**号小型轿车从潢川县城关镇春申路西侧非机动车道驶出绿化带由北往南左转弯时，与同向在机动车道行驶的徐XX驾驶的电动车发生相撞，致使徐XX受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人董XX应负此事故的全部责任。案发后，被告人董XX拨打120并陪同医护人员将被害人徐XX送到潢川县人民医院检查后转至信阳市中心医院救治并支付治疗费105173.30元。被害人徐XX经信阳市中心医院抢救无效于7月17日死亡。被告人董XX于2014年5月23日到潢川县公安局投案。本案在审理期间，被告人董XX赔偿被害人徐XX近亲属经济损失21万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人徐X甲的证言，我父亲从世博工地回家拿工具，我要他手机，是陈XX接的，她说我父亲被车撞了，现在潢川县人民医院，我去后见我父亲坐在那打吊瓶，边上站一男（不是董XX，是董XX亲戚）一女（陈XX），后来医院建议我们转到信阳中心医院，陈XX和一男同志一起随救护车到信阳中心医院治疗。
2、证人陈XX的证言，5月22日16时40分，我在金太阳接我大儿，我丈夫董XX打电话说出了交通事故。我回家正好救护车赶到，我跟着救护车和伤者去医院了，我让我丈夫去找钱。当伤者在急诊室坐着输水，我丈夫来了扶着他，伤者儿子也来了，经查结果出来，医生让转院，我和董XX还有伤者的儿子在医院找的120急救车，跟车将伤者转往信阳市中心医院。
3、证人和XX、冯XX的证言，开车送伤者去信阳，车上除了病号和医生，还有伤者儿子、女儿，肇事方两口。
4、辨认笔录：冯XX于2014年6月21日在潢川县人民医院辨认跟车的男子是11号（董XX）。
5、被告人董XX供述，5月22日16时40分，我从家出来开我爱人的奇瑞轿车左转掉头，准备到金太阳幼儿园接小孩，在掉头中车头刚从路花坛中间露个头，车与一由北向南的电动车相撞（当时我刹车），我车左侧前角与电动车前面接触，对方连人带车摔到路中间。我立即报120，我和爱人去潢川县人民医院陪同伤者检查治疗。后我和伤者一起到信阳市中心医院抢救治疗。今天（23日）我从信阳回来就赶过来了。
6、法医学尸体检验鉴定书结论：徐XX严重颅脑损伤死亡。7、徐XX的诊断证明、住院病历等
8、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。
9、道路交通事故认定书认定：被告人董XX负事故的全部责任。
10、视频截图：5月22日17时18分，在潢川县人民医院一楼走廊，董XX搀扶伤者的图片。
11、交通事故车辆技术检验报告：豫S3C8**小型轿车制动性能正常，左前保险杠雾灯上侧为事故撞击部位。
12、潢川县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单：董XX机动车驾驶证2010年5月19日领证，准驾车型为C1，有效期6年。
13、机动车信息查询结果：肇事轿车车主是陈XX，无保险。
14、调解协议、收条及谅解书。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人董XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人董XX违反交通运输管理法规，发生一人死亡、两车不同程度受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人董XX辩解“其应负此事故的主要责任。”辩护人辩护：“认定被告人董XX承担交通事故的全部责任的事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑。”的辩护意见。经查，公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告人董XX负该起事故的全部责任的结论具有法律依据，被告人董XX未在法定期限内提出复核申请，表明其对该事故认定无异议。被告人及辩护人的该辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。辩护人提出“系自首；积极赔偿被害人医疗费105173.30元；初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人董XX积极抢救伤者并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 叶宏伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄志欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1877号
原告崔某，略。
被告张某，略。
本院在审理原告崔某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张丽华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终985号
上诉人（原审被告）：丁敏，男，1971年7月6日出生。
上诉人（原审被告）：北京信达锦程包装服务中心，住所地北京市朝阳区日坛北路**号楼**层-103内*****室。
投资人：孙振锋，经理。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：京珠盛世服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北路5号。
法定代表人：盛金彭，董事长。
原审被告：洪占海，男，1979年2月17日出生。
原审被告：唐立敏，女，1976年4月29日出生。
原审被告：洪占峰，男，1980年5月22日出生。
上诉人丁敏、北京信达锦程�装服务中心（以下简称信达中心）因与被上诉人京珠盛世服饰有限公司（以下简称京珠公司）、原审被告洪占海、唐立敏、洪占峰买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13015号民事裁定，向本院提起上诉。
丁敏、信达中心共同上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，我方住所地及合同履行地均为北京市朝阳区，因此本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
京珠公司对丁敏、信达中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。洪占海、唐立敏、洪占峰未发表陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案中，京珠公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求丁敏、信达中心、洪占海、唐立敏、洪占峰给付货款，本案争议标的为给付货币。双方当事人未就合同履行地进行约定，京珠公司作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。京珠公司的住所地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权，京珠公司向一审法院�起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回洪占海、唐立敏、洪占峰、丁敏、信达中心对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。丁敏、信达中心提出的关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 高美玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1114号
罪犯刘启金，男，1988年4月20日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2007年11月19日作出（2007）杭刑初字第219号刑事判决，以被告人刘启金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月7日起至2020年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元，追缴该犯违法所得人民币50580元，上缴国库；追缴该犯人民币96761.04元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年12月10日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院先后于2010年6月18日以（2010）三刑执字第1123号裁定，将罪犯刘启金的刑罚减去有期徒刑一年八个月；2012年9月19日以（2012）三刑执字第1945号裁定，将罪犯刘启金的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年3月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启金在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年获省级改造积极分子。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年1月考核累计达标分27分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘启金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启金减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月7日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03728号
原告刘念。
委托代理人陈众志，湖南三湘律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告刘念（以下简称原告）诉被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2014年10月13日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈众志、被告到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈众志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年前相识。在2012年9月至12月，被告以做生意急需资金周转为由，向原告主动提出支付借款利息，多次找原告借款。经原告多次催讨，截至2014年8月20日，被告仍欠原告人民币204945元及利息58380元，合计人民币263325元。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款65945元；2、判令被告立即归还借款139000元及利息58380元（每月百分之二，暂从2012年11月起计算至2014年8月止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、对借款65945元无异议。该笔借款是原告借款104000元给被告做药品生意。之后被告归还原告借款42000元，还欠原告62000元。另被告还零星向原告借款3945元；2、对借款139000元有异议，该笔借款的组成是：第一笔借款70000元；第二笔借款100000元，月息2分，两个月后还了50000元；第三笔借款5000元�第四笔借款10000元。139000元中包含第二笔借款4个月利息共4000元。被告借钱主要用于做药品生意资金周转。之后，被告将长沙县黄兴医院与长沙县江背医院的回款通过湖南时代阳光医药××产业有限公司归还了原告借款本息共计143360元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月，被告以做药品生意需要资金周转为由向原告借款，并出具三张借条。第一张借条于2012年11月12日出具，载明：今借到刘念人民币贰万元整。第二张借条于2012年11月12日出具，载明：今借到刘念人民币壹拾叁万玖仟元整，月息贰分，每月20号前支付利息。第三张借条于2012年11月26日出具，载明：今借刘念人民币肆万伍仟玖佰肆拾伍元用于调0.75派拉的款。原告于2014年8月25日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、被告收到原告借款后陆陆续续向原告借还款。2014年12月4日，经双方对账，被告认可欠原告借款共计88392元。2、被告于2013年9月18日收到原告20000元，但被告陈述不是借款，故该款项未经双方对账确认。3、原、被告确认除了双方认可的借款88392元和被告有异议的借款20000元之外，双方不存在任何债权债务关系。4、本案审理期间，原告对第二项诉求中的利息明确为以139000元为基数按照月息2分的标准从2012年11月12日起计算至借款付清之日止。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有借条、转账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款用于被告经营药品生意，已向本院提供了三张借条，并对出借的过程陈述清晰，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。
关于借款本金。被告向原告出具了204945元的借条，但被告实际向原告借款200945�，另4000元为双方约定的利息（利息以其中的借款50000元为基数，按月息2分的标准计算4个月）。之后，被告陆陆续续向原告借还款。2014年12月4日，经双方对账，被告认可欠原告借款共计88392元。另被告于2013年9月18日还收到原告20000元，但被告认为不是借款。因原告未提供足够证据证明该20000元系借款，故原告主张该20000元借款，证据不足，本院不予支持。因此，本院认定借款本金为88392元。原告要求被告偿还借款本金204945元，对其主张超过部分，本院不予支持。
关于借款利息。2014年12月4日，经双方对账，被告欠原告借款共计88392元。因此，借款利息应以88392元为基数按同期银行贷款利率的标准从双方对账之日即2014年12月4日起计算至借款付清之日止。原告要求被告以139000元为基数按月息2分的标准支付从2012年11月12日起至借款付清之日止的利息，对其主张超过部分，本�不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘念借款本金88392元及利息（以88392元为基数按同期银行贷款利率的标准从2014年12月4日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘念的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，由原告刘念负担2986元，被告ＸＸ负担2264元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 郭开华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00171号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人席良波。
被执行人明亮华，系席良波妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00184号行政裁定书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0446号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人明亮华在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初315号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：龙冬冬，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：董四红，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：吴廷礼，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：杨金元，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：翟登峰，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：湖北聚瑞联合物流有限公司咸宁分公司，住所地咸安区。
法定代表人：翟登峰。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告龙冬冬、董四红、吴廷礼、杨金元、翟登峰、湖北聚瑞联合物流有限公司咸宁分公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙冬冬、董四红、吴廷礼、杨金元、翟登峰、湖北聚瑞联合物流有限公司咸宁分公司名下价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龙冬冬、董四红、吴廷礼、杨金元、翟登峰、湖北聚瑞联合物流有限公司咸宁分公司名下的价值15万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年二月十七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4167号
原告淮安经济技术开发区大地电子电器有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路2号。
法定代表人姜建云，该公司总经理。
被告熊国庆。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告淮安经济技术开发区大地电子电器有限公司（以下简称大地电子）与被告熊国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地电子法定代表人姜建云、被告熊国庆委托代理人赵义成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地电子诉称：2014年12月19日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定租期5年，年租金4.5万元，合同签订后，被告缴纳了第一年租金，依据合同约定，被告应当在2015年11月20日缴纳第二年租金，但被告至今没有缴纳，从2015年8月31日到11月28日水电费737元也拒不给付。现起诉要求与被告解除合同，并判令被告按照每日500元计算延期支付的租金直至交房时止；被告赔偿因重新租赁所产生的空档期费用，暂定12个月，共计45000元；赔偿原告专门为被告破窗开门、粉刷等费用10250元；被告支付代垫的水电费737元及催缴产生的人员工资211元。
被告熊国庆辩称：原告主张房屋的租金、赔偿费用以及房屋的空置费用、人员工资没有事实与法律依据，被告同意支付原告737元水电费。原告出租的房屋是在居民区，被告方所开的门窗厂在生产的时候噪音很大，经110多次出警并告知被告方不得再生产，被告方在2015年9月15日前已经开始搬离设备，向原告法定代表人提出解除合同并搬出出租房屋，双方已实际解除了房屋租赁合同，将出租房屋的钥匙已经交还给了原告姜建云。原告要求被告支付开门、粉刷等费用，该改造费用应当由其自行承担。
经审理查明：2014年12月19日，被告熊国庆作为甲方、原告作为乙方签订房屋租赁合同一份，合同约定租期5年，自2014年12月21日至2019年12月20日，年租金4.5万元，第一年租金于签订合同时同时付清，下年度租金于期满一个月前付清。原告将把东第一窗口改造成门，并负责装门与外设钢制楼梯；被告单独设立电表，按电表实用数按月及时交纳电费；被告应当按时交纳房租、水电费，否则原告有权终止合同。租期期满如原、被告不愿续租需提前一个月通知对方，被告在同等条件下有优先承租权，但应在期满前一个月与原告重新签订合同，否则应于到期日及时搬出，本合同自然终止，逾期未签合同又未及时搬出按500元/天计缴租金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原、被告依约履行交付房屋和支付租金义务。被告租赁房屋生产期间，因生产原因产生噪音屡屡导致周围住户报警。后双方就合同履行及解除问题发生纠纷，现原告提起诉讼。
双方当事人主要争议焦点是合同是否实际解除。原告认为，被告至今没有与其解除合同，2015年9月15日公安机关出警原因是被告要求原告方书写房屋能够负重证明，原告没有收到被告交付的钥匙；被告认为，2015年9月15日前，被告向原告提出不再租赁该房屋，并陆续将相关设备搬离，2015年9月15日双方因房屋交接问题产生分歧，被告拨打110报警，民警接警后查明双方因合同发生纠纷。并提供接处警登记表予以证明。
另查：被告认可尚欠原告方水电费737元。被告租赁的房屋系二楼，原告经营场所在被告租赁房屋的三楼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同、费用票据、水电费缴纳发票，被告提供的出警记录予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同，双方当事人均应当依据合同约定履行义务。关于合同解除问题，本案原、被告的工作场所分别在三楼与二楼，原告工作需路过被告租赁的厂房，本案被告当庭陈述在2015年9月15日前已搬空所有的机械设备，双方已实际解除合同并交付房屋钥匙，根据原、被告特定工作空间，原告应当知道被告设备已经实际搬出，且2015年9月15日被告向公安机关报警，也表明双方为合同发生纠纷，故原告没有人通知解除合同、不知道解除合同的主张，缺乏客观性，本院不予采信，双方租赁合同关系至报警当日应实际解除，原告履行了通知义务；基于双方租赁关系实际解除，故原告按照每日500元计算延期支付的租金直至交房时止的诉讼请求，本院不予支持；因被告告知原告解除合同的事实，且承担因解除合同而支付至2015年12月的未到期租金的责任，原告不得就扩大的损失要求被告承担责任，故原告要求赔偿因重新租赁所产生的空档期费用，本院不予支持；根据合同约定，原告承担开门破窗义务，原告主张的赔偿费用，本院不予支持；原告要求被告支付代垫的水电费737元，被告也予以认可，本院予以支持；其主张催缴产生的人员工资211元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告淮安经济技术开发区大地电子电器有限公司与被告熊国庆之间的房屋租赁合同于2015年9月15日解除；
二、被告熊国庆于判决生效之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区大地电子电器有限公司代垫水电费737元；
三、驳回原告淮安经济技术开发区大地电子电器有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元，原告负担200元，由被告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 蔡 勇
二〇一六年三月十日
书记员 刘润宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00313号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人陈某甲在没有取得任何施工、用工资质的情况下，擅自雇佣工人对某某县某某镇某某村某某组53号胥某家进行房屋建造。在房屋建造过程中，工程队无工程技术人员和安全管理人员，未对工人进行安全教育培训，施工现场未设置安全防护网，工人未配发劳动保护用品、无登高作业证，致使施工人员张某某（男，1968年5月6日出生）在二楼作业时坠落死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告检验意见：张某某系颅脑损伤死亡。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，证人潘某甲、朱某、潘某乙、邱某、胥某、陈某乙、陈某丙、张某、陈某丁证言，现场勘查工作记录、现场图及现场照片，被害人照片，尸体检验报告，施工承包协议，户口注销证明，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，调解协议书，收条，谅解书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在组织工人生产作业时，违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年九月七日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。