wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执612号
申请执行人：江西名派光电科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：913604236749697587。
法定代表人：程敬远，该公司董事长。
委托代理人:周云，该公司员工。
被执行人：曹余良，男，1978年11月2日出生，汉族，湖南省华容县人，经商，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人江西名派光电科技有限公司与被执行人曹余良（2016）赣0423民初436号买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人曹余良邮寄送达执行通知书和报告财产令，因邮寄无法送达，后于27日向被执行人曹余良公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹余良当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院分别于2017年4月13日、5月9日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人曹余良无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人曹余良无工商登记信息；所以，被执行人曹余良经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产且下落不明。本院于2017年4月19日向被执行人曹余良发布限制高消费令，并于2017年4月26日将被执行人曹余良纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月22日向申请执行人江西名派光电科技有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人曹余良无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人曹余良的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西名派光电科技有限公司一直未向本院提供被执行人曹余良的财产线索；并与申请执行人江西名派光电科技有限公司谈话，说明本案被执行人曹余良无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西名派光电科技有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人曹余良有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的204300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额204300元及利息。
本院认为，被执行人曹余良经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人江西名派光电科技有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂俊
二〇一七年八月三十日
书记员 潘攀
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初61号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良，男，系该公司员工。
被告：李枝超，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司（以下简称金鑫物业蒲江公司）与被告李枝超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告金鑫物业蒲江公司委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告李枝超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业蒲江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费1,258元及违约金1,359元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，被告未按花都丽景物业服务合同履行缴纳物业服务费的义务，拖欠物业费用1,258元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告李枝超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，花都丽景业主委员会代表业主与金鑫物业蒲江公司签订《花都丽景物业管理服务合同》，委托金鑫物业蒲江公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对花都丽景小区业主具有约束力。李枝超作为该小区的业主，在接受物业服务后，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业费的义务，现李枝超未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。本院对金鑫物业蒲江公司诉请的物业服务费1,258元予以支持。
关于金鑫物业蒲江公司请求支付违约金的问题，因物业服务合同没有约定物业费的具体支付时间，故本院对金鑫物业蒲江公司的该项诉请不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据该条规定，李枝超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，金鑫物业蒲江公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李枝超于本判决送达之日起三日内支付原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司物业服务费1,258元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李枝超负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴琪琛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2319号
原告刘慧芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告陈俊强，男，1962年12月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，住所地住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人陈俊强，系该公司经理。
第三人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人胡彦荣，系该公司执行董事。
本院在审理原告刘慧芳与被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、第三人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司名下的房产予以查封，查封或冻结被申请人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司名下的房产的拆迁安置权利，并提供杨军所有的房产作为担保。
本院认为，原告刘慧芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法�关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对第三人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司名下的房产予以查封，查封期限为三年。
对鄂尔多斯市东胜区房屋拆迁管理办公室向第三人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司名下的房产的拆迁安置补偿费用停止支付，停止支付期限为三年。
三、对杨军所有的房产予以查封，查封期限为三年。
四、鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司、杨军负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司、杨军的过错造成被查封财产损失，应由承担责任。在查封期间内，不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一七年八月七日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2319号原告刘慧芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈俊强，男，1962年12月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，住所地住内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人陈俊强，系该公司经理。第三人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人胡彦荣，系该公司执行董事。本院在审理原告刘慧芳与被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、第三人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司名下的房产予以查封，查封或冻结被申请人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司名下的房产的拆迁安置权利，并提供杨军所有的房产作为担保。本院认为，原告刘慧芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法�关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对第三人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司名下的房产予以查封，查封期限为三年。对鄂尔多斯市东胜区房屋拆迁管理办公室向第三人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司名下的房产的拆迁安置补偿费用停止支付，停止支付期限为三年。三、对杨军所有的房产予以查封，查封期限为三年。四、鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司、杨军负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司、杨军的过错造成被查封财产损失，应由承担责任。在查封期间内，不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  高永平二〇一七年八月七日书记员  云 珍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终448号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8286号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据北京先锋创意文化传播有限公司（简称先锋创意公司）的公证取证之侵权行为地在上海市静安区，且先锋创意公司的委托代理人亦在上海市徐汇区，故本案由上海市静安区人民法院管辖更有利于查清案情。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。先锋创意公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，先锋创意公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月二十日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1049号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波巨勇风动工具有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：周跃华，该公司执行董事。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告宁波巨勇风动工具有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏晶晶
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第429号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人柴永生，农民。
被申请执行人张盼盼，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行柴永生、张盼盼社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月31日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对柴永生、张盼盼作出曹县费征字（2015）1833号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月31日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行柴永生、张盼盼二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人柴永生、张盼盼于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人柴永生、张盼盼如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终312号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐明荣，女，1969年8月29日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人唐明荣劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人唐明荣达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0111刑执25号
罪犯徐群，聋哑人，男，1967年2月26日出生，汉族，文化程度小学，无业，现住杭州市富阳区。
2017年9月29日本院作出（2017）浙0111刑初581号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯徐群拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现判决已经生效。
经查，罪犯徐群因患高血压病3级，颈动脉硬化，心肌劳损，经杭州市富阳区第一人民医院医学鉴定，符合司发通[2014]112号《暂予监外执行的规定》之规定，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯徐群暂予监外执行。
二〇一七年十月二十三日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7640号
原告：郑国林，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：象山县围海房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
法定代表人：吴宏定，该公司董事长。
原告郑国林为与被告象山县围海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告材料款28290元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国林到庭参加诉讼，被告象山县围海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月18日，被告象山县围海房地产开发有限公司出具给原告郑国林《新华公寓工程材料款结算单》1份，主要内容是：欠郑国林水泥材料款共计28290元；并有被告象山县围海房地产开发有限公司加盖公章确认。
以上事实由原告提供的《新华公寓工程材料款结算单》证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款28290元属实，原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之起按中国人民银行同期贷款基准利率的损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山县围海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑国林货款28290元及利息损失（以28290元为基数自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费507元，减半收取253.5元，由被告象山县围海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年一月十一日
代书记员 应银威
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16号
申请人刘付国，男，汉族。
申请人田瑜，男，汉族，1980年4月18日生。
本院于2015年12月3日立案受理了刘付国、田瑜关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘付国、田瑜因不当得利之债纠纷于2015年11月30日经兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为2016-04号的人民调解协议，协议内容如下：
一、田瑜于2015年12月15日早上9点30分到陈坪司法所当面还款15000元；
二、若田瑜逾期不还款，按银行贷款利率的4倍支付利息（按人民银行公布的贷款基准利率为准）；
三、若田瑜逾期不还款，将通过司法程序追究其相关的法律责任。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会编号为2016-04号的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仰
二〇一五年十二月四日
书记员 杜轶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03111号
原告：陆忠安，男，1972年4月17日出生，汉族。
委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：张其云，男，1958年5月1日出生，汉族。
被告：许华，女，1966年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告陆忠安诉被告张其云、许华民间借贷纠纷一案中，原告陆忠安向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张其云、许华银行存款人民币221356元或查封其同等价值的财产，并提供其名下的房屋作为担保。
本院认为：原告陆忠安提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张其云、许华银行存款人民币221356元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陆忠安名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 叶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保857号
申请人：龚鹏，男，汉族，1984年12月8日出生，住重庆市大足区。
申请人：赵希，女，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市大足县，系龚鹏之妻。
委托诉讼代理人：龚鹏，第一申请人。
被申请人：李贤洲，男，土家族，1980年4月30日生，住重庆市石柱县。
申请人龚鹏、赵希于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贤洲价值18.4329万元的财产采取保全措施。申请人赵希以自有的位于重庆市大足区棠香街道办事处清明桥路X号X幢X单元X-
X号房屋作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人龚鹏、赵希的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵希名下位于重庆市大足区棠香街道办事处清明桥路X号X幢X单元X-X号房屋；
二、查封被申请人李贤洲位于重庆市江北区华润中央公园X幢X单元X号房屋。
案件申请费1441元，由申请人龚鹏负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡潇予
二〇一六年十一月九日
书记员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保857号申请人：龚鹏，男，汉族，1984年12月8日出生，住重庆市大足区。申请人：赵希，女，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市大足县，系龚鹏之妻。委托诉讼代理人：龚鹏，第一申请人。被申请人：李贤洲，男，土家族，1980年4月30日生，住重庆市石柱县。申请人龚鹏、赵希于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贤洲价值18.4329万元的财产采取保全措施。申请人赵希以自有的位于重庆市大足区棠香街道办事处清明桥路X号X幢X单元X-X号房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人龚鹏、赵希的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵希名下位于重庆市大足区棠香街道办事处清明桥路X号X幢X单元X-X号房屋；二、查封被申请人李贤洲位于重庆市江北区华润中央公园X幢X单元X号房屋。案件申请费1441元，由申请人龚鹏负担。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡潇予二〇一六年十一月九日书记员  陈亚玮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初281号
原告王某。
法定代理人王某1。
法定代理人李某。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告仪征市怡华假日旅行社有限公司，住所地仪征市真州镇化纤生活区环南路15号西南侧。
法定代表人薛海虹，总经理。
委托代理人丁盛超，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路542号。
代表人刘枫，总经理。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
第三人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。
代表人李学军，总经理。
委托代理人陶文龙，该公司职员。
原告王某与被告仪征市怡华假日旅行社有限公司（以下简称怡华旅行社）、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某1、李某及其委托代理人孟令翔、被告怡华旅行社的委托代理人丁盛超、第三人太平洋保险公司的委托代理人杜磊、中华联合保险公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2015年6月7日参加被告组织的希乐城亲子一日游旅游活动，并支付了团费260元。当日15时30分左右，原告在参加被告安排的轮滑项目活动中，在希乐城轮滑馆摔伤，造成原告门牙折断身体受伤。经治疗和鉴定后确定，原告牙齿需修复并按年限更换。现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费847.8元、交通费600元、烤瓷冠修复费4000元、烤瓷牙修复费27000元、鉴定费1020元，合计33467.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告怡华旅行社辩称，原告的诉状与事实不符，被告并未安排原告进行轮滑项目，此项目活动是由原告及其母亲自主安排选择的，其意外跌倒受伤，主要是其母亲在选择游玩项目时选择不当，照顾不周，被告已经尽到安全保障义务，同时，被告为原告投保了旅游意外伤害保险，也投保了旅行社责任险，所涉及的相关赔偿责任，也应由两家保险公司直接予以赔偿，因此请求驳回原告的所有诉求。
第三人太平洋保险公司述称，对于原告受伤的过程，以被告的陈述为准。本案中原告所进行的项目属于高风险运动，且监护人也应该承担监护不严的责任。对于后续的牙齿修复费用，其应在发生之后，按照相关要求进行理赔。
第三人中华联合保险公司述称，对事故的发生应当以被告方出具的证明为准，且根据我公司与被告签订的保险合同，我公司的保险责任应当是被保险人因过失造成其接待的旅游者人身损害或财产损失，本起意外事故不属于保险责任。另外，我公司与被告签订的保险合同约定，高风险的运动和活动属于免责范围，故我公司不应当承担保险理赔责任。
经审理查明，2015年1月1日，被告怡华旅行社与第三人中华联合保险公司签订一份旅行社责任保险保险单，约定每人每次事故责任限额为30万元，保险期限至2015年12月31日止。2015年6月6日，被告怡华旅行社为包括原告王某在内的108人在第三人太平洋保险公司投保了旅游安全人身意外伤害保险，约定的每人意外伤害保额为9万元，保险期间为1天即2015年6月7日。2015年6月7日，原告王某在其母亲李某陪同下参加了被告怡华旅行社组织的希乐城亲子一日游旅游活动，并支付了团费260元。当日下午，原告在希乐城轮滑馆进行轮滑项目活动中摔伤，经诊断为上前牙缺损。经原告母亲李某委托，南京康宁司法鉴定所于2015年9月21日作出法医临床司法鉴定意见书，意见为：原告18岁后可行烤瓷冠修复，费用约4000元，若牙根吸收，可行烤瓷牙修复，一次修复费用为3000元左右，烤瓷牙使用年限为8-10年。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、鉴定书、希乐城门票、被告提交的保险单以及各方当庭人的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王某等人与被告怡华旅行社签订的旅游合同是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告在组织希乐城亲子一日游过程中，针对108名儿童组成的旅游团仅派出一名导游，组织不力，且对景点中易造成儿童受伤的项目未能尽到必要的提醒说明义务，以致原告在进行轮滑项目活动时受伤，依法应当承担相应的赔偿责任；鉴于本次旅游活动的主体系未成年人并由法定监护人全程陪同的特点，原告的法定监护人监护不力也是原告受伤的因素，故可减轻被告30%的赔偿责任。由于被告已在第三人中华联合保险公司投保了旅行社责任保险，《旅行社责任保险管理办法》第二十条已规定“旅行社赔偿责任确定的，根据旅行社的请求，保险公司应当直接向受害人员赔偿保险金”，故原告受伤后的经济损失，第三人中华联合保险公司须对被告应赔偿的部分承担赔偿责任；第三人太平洋保险公司的赔偿责任，系原告与第三人太平洋保险公司之间的保险合同关系，本案不予理涉。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费847.8元、交通费200元、鉴定费1020元；原告主张的烤瓷冠修复费、烤瓷牙修复费，因司法鉴定机构出具的鉴定意见表明原告受损牙齿在18周岁后存在两种修复可能，系不确定的尚未实际发生的事实，其应待实际发生后另行主张，故对该两项费用本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王某的医疗费847.8元、交通费200元、鉴定费1020元，合计2067.8元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日赔偿给原告1447.46元（2067.8元×70%）。【上述赔偿款直接汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市人民法院，账号：17×××54，开户行：江苏银行仪征支行】
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，依法减半收取318.5元，由原告王某负担118.5元，被告仪征市怡华假日旅行社有限公司负担200元；被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用637元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一六年四月二十日
书记员 周 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00009号
申请执行人廖言炳。
被执行人荆门市交通化工公司。
第三人荆门市东宝区交通运输局（原荆门市东宝区交通局）。
本院在执行申请执行人廖言炳与被执行人荆门市交通化工公司返还不当得利、补偿合同纠纷一案中，被执行人荆门市交通化工公司无财产可供执行。申请执行人廖言炳于2015年7月2日以被执行人荆门市交通化工公司的开办单位荆门市东宝区交通局注册资金不实为由，向本院申请追加第三人荆门市东宝区交通局为本案被执行人。
经查明，荆门市交通化工公司于1994年6月申请工商登记时注册资金为588万元。其注册资金的数目由开办单位荆门市东宝区交通局出具注册资金担保书，原湖北荆门会计师事务所据此出具了（95）师会师验字第7号验资报告确认被执行人荆门市交通化工公司注册资金为588万元，事实上被执行人荆门市交通化工公司是由荆门市东宝区交通局进口汽车维修中心（注册资金60万元）变更成立，并没有588万元的注册资金。
另查明，荆门市东宝区交通局现已更名为荆门市东宝区交通运输局。
本院认为，荆门市东宝区交通运输局作为荆门市交通化工公司的开办单位在荆门市交通化工公司没有588万元的注册资金的情况下，为其出具注册资金担保书，应为投入资金不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人荆门市东宝区交通运输局为本案被执行人。第三人荆门市东宝区交通运输局应在注册资金不实的范围内对申请执行人廖言炳承担责任。第三人荆门市东宝区交通运输局应当在本裁定生效之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请执行人廖言炳现金11000元；
二、给付申请执行人廖言炳4000元及违约金37700元；
三、支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）；
四、负担本案诉讼费4182元、执行费4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一五年八月十日
书记员 高凤梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8412号
原告湖南润源房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路2段***号山水熙园**楼。
法定代表人刘建强，董事长。
委托代理人刘羊城，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。
被告唐芝都，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告湖南润源房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告唐芝都（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羊城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告认购了润源●颐景名苑（推广名：富春山）的房屋一套，在约定时间内需要交付首期房款。由于被告资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，并约定无息在约定期限内还款，如未按期归还则按借款总额千分之一支付违约金。借款后，被告未如期还款。诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告向原告支付违约金21160元（以2014年5月9日的借款15000元、45000元分别从逾期之日起，按银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2016年10月20日，应计算至借款全部归还之日）。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》。协议约定：乙方认购了润源●颐景名苑（推广名：富春山）1栋2004号房，由于资金周转问题向甲方借款。甲方同意免息借给乙方90000元；乙方应于2014年10月27日前归还借款45000元，于2015年4月27日前归还借款45000元；乙方不能按期还款的，每逾期一天应按未还款项总额的千分之一支付违约金；双方还对其它事项进行了约定。随后，原告代被告支付了购房款90000元，被告向原告出具了两张《借据》，原告向被告开具了《销售不动产统一发票》。借款到期后，被告向原告归还了30000元，尚欠60000元未还。原告催要未果，遂于2016年10月19日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告陈述被告所还的30000元系归还先到期的借款；涉案房屋已办理银行按揭手续，被告已按约向银行缴纳了部分按揭贷款。
上述事实，有借款协议、借据、销售不动产统一发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并签订借款协议，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告主张被告借款90000元，有借款协议和借据为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借款协议中约定的最后一笔借款的期满日为2015年4月27日，借期届满后，被告未按约归还全部借款，已构成违约。因此，原告要求被告返还剩余借款60000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
原、被告在借款协议中约定，如被告逾期还款，则应按未还金额每日千分之一的标准计算违约金。本院审查后认为，双方约定的违约金标准过高，本院酌情确定被告以15000元为基数，支付原告从2014年10月28日起的违约金；以45000元为基数，支付原告从2015年4月28日起的违约金；均按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐芝都应于本判决生效之日起10日内返还原告湖南润源房地产开发有限公司借款60000元，并支付违约金（以15000元为基数，从2014年10月28日起计算；以45000元为基数，从2015年4月28日起计算；均按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南润源房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，公告费560元，合计2389元，由被告唐芝都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 向依林
附：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06384号
原告胡国生。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告邹国生。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告唐声保。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告邹国平。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告吴轶雄。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被告唐国琪。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
本院在审理原告胡国生、邹国生、唐声保、邹国平（以下简称原告方）诉被告吴轶雄、唐国琪租赁合同纠纷一案中，原告方于2016年6月17日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告方应于2016年6月24日前补缴案件受理费4687元，但原告方至今未补缴案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告方没有在规定的时间内预缴诉讼费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2343.5元，由原告胡国生、邹国生、唐声保、邹国平负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹川川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06384号原告胡国生。委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告邹国生。委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告唐声保。委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告邹国平。委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告吴轶雄。委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。被告唐国琪。委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。本院在审理原告胡国生、邹国生、唐声保、邹国平（以下简称原告方）诉被告吴轶雄、唐国琪租赁合同纠纷一案中，原告方于2016年6月17日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告方应于2016年6月24日前补缴案件受理费4687元，但原告方至今未补缴案件受理费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告方没有在规定的时间内预缴诉讼费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2343.5元，由原告胡国生、邹国生、唐声保、邹国平负担。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  胡伟俊二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹川川
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2580号
原告：杜金荣，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王凤章。
被告：薛佰东，住吉林省蛟河市。
委托代理人：姜艳清。
原告杜金荣与被告薛佰东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，于2016年12月26日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金荣及其委托代理人王凤章，被告薛佰东的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金荣诉称：2010年12月25日，杜金荣购买了薛佰东名下的位于蛟河市天北镇九年制学校校门右斜对面门市楼东数第十一门，双方签订了房屋买卖合同。合同约定：甲方（薛佰东）需协助乙方（杜金荣）办理此房屋的房屋所有权证和土地使用权证，费用由乙方（杜金荣）承担，甲方（薛佰东）为乙方（杜金荣）提供办理过户所需的一切手续。如甲方（薛佰东）不能够协助办理，乙方（杜金荣）可通过法律途径起诉薛佰东，办理房屋所有权证和土地使用权证的全部费用由甲方（薛佰东）承担。杜金荣购房后，薛佰东始终没有协助杜金荣办理房屋过户手续及土地使用手续。现提起诉讼，请求人民法院依法判令薛佰东立即协助杜金荣办理房屋所有权证和土地使用权证。
薛佰东辩称：2010年12月25日，薛佰东与杜金荣签订了房屋买卖合同，双方约定购房款为32.4万元。后杜金荣要求薛佰东办理过户手续时，由于房屋价格卖得有些低，薛佰东夫妇与杜金荣协商，应由杜金荣给予一定补偿方可办理过户手续。双方经口头协商，杜金荣另给付薛佰东5万元作为损失。薛佰东认为，杜金荣已经作出承诺，现在承诺的5万元属于先合同义务，而杜金荣没有履行，故薛佰东不同意履行办理房屋过户手续的后合同义务。因此，杜金荣诉请不应得到支持，请求人民法院依法驳回杜金荣的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月25日，薛佰东与杜金荣签订房屋买卖合同，将蛟河市天北镇九年制学校校门右斜对面门市楼一套（东数第十一门）出售给杜金荣。双方约定购房款为32.4万元，甲方（薛佰东）需协助乙方（杜金荣）办理此房屋的房屋所有权证和土地使用权证，费用由杜金荣承担，薛佰东为杜金荣提供办理过户所需的一切手续。如薛佰东不能够协助办理，杜金荣可通过法律途径起诉薛佰东，办理房屋所有权证和土地使用权证的全部费用由薛佰东承担。协议签订后，杜金荣实际支付了购房款32.4万元，并将一楼作为门市、二楼作为住宅，居住使用至今。后薛佰东始终未能协助杜金荣办理房屋过户手续及土地使用权证。2016年10月25日杜金荣将户籍迁入蛟河市天北镇劳动村尤家屯。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、房屋买卖合同一份、收条三份、房屋土地使用证及房权执照复印件、证明三份。
本案争议的焦点问题是：1.杜金荣诉请是否有理，应否予以支持；2.杜金荣是否应当另行支付薛佰东5万元。
本院认为：一、本案诉争房屋规划用途为住宅，土地性质为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第（一）项之规定，现杜金荣未能提供相关部门对诉争宅基地使用用途的规划许可，不符合房屋变更登记条件，杜金荣可待证据充分后，另行主张权利。本案中，对杜金荣的诉讼请求不予支持。
二、关于薛佰东主张双方后来达成一致意见，由杜金荣另行支付5万元一节，因杜金荣不予认可，且薛佰东未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、《房屋登记办法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜金荣的诉讼请求。
案件受理费3080元，由原告杜金荣负担。
审判员 孙钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 林尧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终504号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业，（以上均系自报）。因犯盗窃罪于1999年6月14日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2010年7月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月30日刑满释放。因本案于2015年8月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人龚某，于浙江省东阳市，无业。因本案于2015年8月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现已刑满释放。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人李某、龚某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0702刑初00069号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月14日下午2时40分许，被告人李某独自一人来到金华市江南开发区西关街道婺州街267号河水河鱼酒店，趁四周无人注意，进入未营业的河水河鱼酒店内，将被害人文某放在酒店柜台上的一部白色苹果手机盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币780元。
2.同年8月15日凌晨0时许，被告人李某来到金华市婺城区金衡街红宝石宾馆找到被告人龚某，两人经事先商量后，由龚某通过李某所盗得的苹果手机上的支付宝工具，将被害人文某绑定的多张银行卡账户上的资金多次转出，并将资金转至龚某自己的支付宝账户（79×××64@qq.com）以及李金仓身份信息注册的支付宝账户（153××××7380），资金共计人民币6066元；后再将支付宝账户中的部分现金转到龚某所持的李金仓的招商银行卡上。当日，被告人李某与龚某一同前往招商银行金华分行江边支行的ATM机将该卡上的现金取出，后进行分赃。
2015年8月18日，被告人龚某被民警传唤归案。后被告人龚某向民警提供李某行踪的线索，获悉后民警于2015年8月20日将被告人李某传唤归案。案发后，李某的朋友赔偿了被害人的损失人民币4000元。被告人龚某归案后如实供述了主要事实。
综上，被告人李某盗窃财物，价值共计人民币6846元。被告人龚某盗窃财物，价值人民币6066元。
原判认为，被告人李某、龚某的行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯，有坦白和立功情节，可以从轻处罚。被告人李某的朋友已代被告人李某赔偿了被害人文某损失人民币四千元，可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人李某、龚某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币2846元，返还给被害人文某。
原审被告人李某上诉称，其未参与盗窃被害人文某支付宝绑定的银行卡内的钱款，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李某、龚某盗窃的事实，有被害人文某的陈述，被盗手机支付宝账务汇总查询、支付宝财务明细，建行、农行银行卡子账户交易明细，李金仓的招商银行账户交易明细，调取证据清单、监控光盘、说明，扣押清单及照片、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人龚某、李某的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。经查，原审被告人李某盗得被害人文某的手机后，伙同龚某将支付宝绑定的银行卡上的资金多次转出，并共同将款项取出后分赃的事实，有原审被告人龚某的供述、被害人文某的陈述、被盗手机支付宝账务汇总查询、财务明细、银行交易明细、监控录像、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，原审被告人李某所提其未参与盗窃被害人支付宝绑定的银行卡内钱款的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人李某犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人李某所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴燕华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2957号
原告：吴世林。
被告：董洪良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘芳，该公司工作人员。
原告吴世林与被告董洪良、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世林，被告董洪良，被告保险公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世林诉称，2016年2月13日11时40分，原告驾驶辽A×××××轿车在沈河区沈水东路调头点被被告驾驶的辽A×××××轿车追尾，造成原告车辆损坏，由沈河交警大队出现场，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通肇事所发生的车辆修理费9196元、鉴定服务费500元、误工费8480元，共计18176元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董洪良辩称，因为我的车辆在人保公司投保了车辆险，所以我认为保险公司应该承担责任，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，应当根据答辩人与被保险人签订的保险合同确定答辩人的赔偿范围及赔偿标准。应当按照保险合同的约定确定人保公司的赔偿责任和范围。1、根据法律规定及保险合同的约定，本案被保险人车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶资质即具有驾驶证；肇事车辆应当有具体合法的行车证，否则保险公司不应当承担赔偿责任。并且本次交通事故中驾驶人员如存在酒后及逃逸等行为，保险公司也应当免除赔偿责任。原告诉求的各项损害赔偿，应当根据被保险人在责任事故中的责任比例、结合保险合同中关于答辩人保险责任确定答辩人的赔偿范围、赔偿数额。2、保险合同明确约定诉讼费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围不属于答辩人承担赔偿责任。3、原告应当是受损车辆的合法所有权。原告应当有充分证据证明车辆的损坏，同时具有修车费发票证明。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。4、停运损失不属于保险公司的赔偿范围。保险公司明确约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围。交强险赔偿限额2000元应当赔偿原告的合理车辆财产损失部分，商业保险合同中也明确约定了停运损失不属于保险公司的赔偿范围。本案仅造成车辆损失，并无人员受伤。本案不应当赔偿任何人员的误工费。如原告主张的人员的误工费，则原告诉求没有法律依据，保险公司亦不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月13日11时40分，被告董洪良驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区沈水东路调头点时与宋晓东驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾事故。经交警认定，被告董洪良负事故全部责任，宋晓东无责任。辽A×××××号车的所有权人为被告董洪良，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险50万元含不计免赔。辽A×××××号出租车的所有权人为原告吴世林。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失价格金额为人民币9196元，原告为此支付鉴证服务费人民币500元。原告于2016年2月13日至2016年2月28日在沈阳市鑫昊轩汽车维修中心进行车辆维修，支付维修费人民币9196元。经行业协会证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴证服务费发票、维修费发票、证明、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告所有的营运车辆因与被告董洪良所有的车辆发生交通事故，导致原告遭受财产损失，被告董洪良负事故全部责任，故应当由被告董洪良对原告的损失予以赔偿。原告提供的价格鉴定结论书以及维修费发票能够证明其车辆损失金额，故本院认定损失金额为人民币9196元。鉴证服务费系原告鉴定车辆受损过程中必然发生的费用，被告董洪良亦应当赔偿。又因被告董洪良的辽A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的相关损失进行赔付。
关于原告主张的误工费问题。根据原告庭审中的陈述，其主张按照每日人民币270元计算，共计16天，为人民币4320元，该项主张即为停运损失。因原告车辆为出租车，且根据沈阳市鑫昊轩汽车维修中心出具的证明记载，原告车辆共计维修16天，故原告主张的停运损失人民币4320元数额合理，本院予以支持，该停运损失应由被告保险公司在保险限额内予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴世林车辆维修费人民币9196元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴世林停运损失人民币4320元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告吴世林鉴证服务费人民币500元；
四、驳回原告吴世林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取人民币135元，由被告董洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年六月二十日
书记员 年 华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢223号
申请执行人：严细妹，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐发达，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐春琴，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人严细妹与被执行人乐发达、乐春琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月16日达成执行和解协议，申请执行人严细妹向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢223号申请执行人：严细妹，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：乐发达，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：乐春琴，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人严细妹与被执行人乐发达、乐春琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月16日达成执行和解协议，申请执行人严细妹向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月八日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终141号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨俊锋，男，汉族，1958年4月23日生，住许昌县。系本案被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路书敏，女，汉族，1959年3月12日生，住许昌县。系本案被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）遵阿龙，男，汉族，1987年11月13日生，住许昌县。系本案被害人之夫。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刁小坦，男，1983年12月24日出生，回族，中专文化，住许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月5日被许昌县公安局刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
原审被告人刁旭东，男，1982年3月12日出生，回族，初中文化，住许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，于2016年8月5日被许昌县公安局取保候审，同年9月13日被许昌县人民检察院取保候审，2017年1月4日被建安区人民法院取保候审，2017年3月28日被建安区人民法院决定逮捕。
原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人顾志勇，该公司总经理。
委托代理人马燕，河南名人律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人闫羽鹏，该公司职工。
许昌市建安区人民法院审理原许昌县人民检察院指控原审被告人刁小坦犯交通肇事罪、原审被告人刁旭东犯包庇罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫1023刑初10号刑事附带民事判决书，宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨俊锋、路书敏、遵阿龙及原审被告人刁小坦均不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1023刑初10号刑事附带民事判决。
二、发回许昌市建安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3866号
上诉人（原审被告）：吕智平，男，1960年8月22日出生，汉族，天津衬衣厂退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：王秀阁，女，1933年12月13日出生，汉族，天津市纱布砂纸厂退休职工，住天津市红桥区。
原审第三人：天津市红桥区房产总公司，住所天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人赵福顺，职务总经理。
委托代理人于民，男，该单位职工。
原审第三人：天津市红桥区西于庄房管站，天津市红桥区洪湖里翠山楼8号楼后。
法定代表人柳宝春，职务站长。
委托代理人刘伟，男，该单位干部。
上诉人吕智平因与被上诉人王秀阁、原审第三人天津市红桥区房产总公司、天津市红桥区西于庄房管站房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7533号民事判决；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉人吕智平预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 尹春海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2337号
原告:广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422—424房。
负责人：吴学光
委托代理人：梁淑娉，该公司员工。
被告:司徒嘉华，男，1994年11月1日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告司徒嘉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年08月17本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。
审判员 李章平
二〇一七年九月十四日
书记员 梁锦宁
李瑞云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1098号
原告刘某某，男，1995年1月29日出生，汉族，挖掘机司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡某某，男，现年32岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以另行主张为由，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘某某负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1098号
原告刘明，男，1995年1月29日出生，汉族，挖掘机司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡伟东，男，现年32岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市龙。
本院在审理原告刘明与被告胡伟东民间借贷纠纷一案过程中，原告以另行主张为由，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘明负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨晓帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2956号
原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗与万泽路往西蜀山区检察院北楼3楼，统一社会信用代码91340100688124369M（1-1）。
法定代表人：王祖胜，总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：安徽立顿化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号8幢201-205室。
法定代表人：陈章琴，总经理。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路。
法定代表人：何杨娥，总经理。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号。
法定代表人：王开平，总经理。
被告：陈章琴。
被告：王开平。
本院在审理原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与被告安徽立顿化工有限责任公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、陈章琴、王开平借款合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司于2016年5月向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽立顿化工有限责任公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、陈章琴、王开平的银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司提供担保。
本院认为，原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽立顿化工有限责任公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、陈章琴、王开平的银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申732号
再审申请人（原审被告）：李加成，男，汉族，1970年7月9日出生，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：景兴红，女，汉族，1970年10月26日出生，四川省雅安市雨城区。
一审被告，二审上诉人：苟晓莉，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人李加成因与被申请人景兴红、苟晓莉民间借贷纠纷一案，不服法院（2015）雅民终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加成申请再审称：（一）一审中被申请人景兴红追加申请人李加成为被告，所举证据只对借款人苟晓莉有权利义务关系，对申请人无任何意义。申请人对被申请人的主张不予认同，本案为民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，应由景兴红就借款合同成立、已经履行提供借款的义务、借款合同已经生效的事实承担对李加成应该承担债务的举证责任，否则应承担举证不能的后果。（二）景兴红追加申请人李加成为被告不当，被申请人景兴红主张的债务为苟晓莉的个人债务，而不应认定为申请人李加成与苟晓莉的夫妻共同债务。（三）一、二审程序存在错误。一审中李加成收到举证通知时就已经超过了举证期限。一审判决后，申请人与苟晓莉不服一审判决分别向二审法院上诉，二审法院是重新计算上诉费，由于没钱预交诉讼费，所以以苟晓莉名义申请减、免、缓诉讼费申请。等二审判决出来后，申请人才得知二审法院未将申请人作为单列上诉人对待，也未将申请人的上诉请求及上诉事项当一回事。故再审申请人李加成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
景兴红提交意见称：（一）四份借款合同合法有效。（二）李加成一家对借款一事完全清楚。（三）李加成称他与苟晓莉感情不合不是事实。（四）威胁、恐吓、企图逃避法律责任，应当受到法律惩罚。（五）申请人称无钱交诉讼费不是真实情况。（六）原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
本院认为：（一）被申请人景兴红提供了《借款合同》、银行转账凭证，足以证明借贷关系的成立。该笔借款发生在苟晓莉、李加成婚姻关系存续期间，且李加成未提供证据证明景兴红与苟晓莉明确约定该笔债务为苟晓莉的个人债务，该笔债务亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院认为该笔债务为夫妻共同债务，由两人共同偿还并无不当之处。（二）依照《诉讼费用交纳办法》第22条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的相关规定，本案一审判决后申请人李加成、被申请人苟晓莉不服上诉，但是均未预交上诉费，在仅以苟晓莉的名义提出减、免、缓诉讼费申请的情况下，二审中将李加成列为原审被告符合法律规定，并无不当。本案二审开庭时申请人到庭参加诉讼，二审判决中也明确载明“原审被告李加成陈诉称……”，申请人李加成在二审中行使了自己的诉讼权利。故本案二审法院的判决适用法律并无不当之处，李加成申请再审的理由不能成立。
综上，申请人李加成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李加成的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初29号
原告：周文明，男，1955年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐全忠，上海市崇明区新河镇法律服务所法律工作者。
被告：施聪，男，1972年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周文明与被告施聪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周文明于2017年1月20日，以被告已全部履行诉讼标的为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初29号原告：周文明，男，1955年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠，上海市崇明区新河镇法律服务所法律工作者。被告：施聪，男，1972年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告周文明与被告施聪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周文明于2017年1月20日，以被告已全部履行诉讼标的为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年一月二十二日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9549号
原告韩红林，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人成垚，上海浦望律师事务所律师。
被告李宁，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告韩红林与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘峻青独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩红林的委托代理人成垚及被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红林诉称，2013年11月27日，原告系通过案外人林某借款给被告人民币3万元（以下币种均为人民币），约定借期为二个月。案外人林某将借条及收据交付给原告。嗣后，原告于2013年11月29日通过其工商银行账户向被告转帐3万元。但借款期限届满后，被告仍拒不还款，故现诉至法院要求归还借款3万元及按照银行同期贷款利率支付自2014年1月26日起至实际还清之日止的利息，同时承担诉讼费。
被告李宁辩称，被告并不认识原告，其实际系通过朋友孙海向案外人林某（林某系孙海的朋友）借款2万元。当时借条和收据都是孙海书写的，被告在不知晓书写内容的情况下就在借条、收据下方签字，并按捺了手印。嗣后，案外人林某通过他人账户将钱款转帐至原告账户内，并从其银行卡中取现2万元交付给被告。2014年春节前，被告分两次向案外人林某支付借款利息3，000元及2，000元，共计5，000元。同年4月，被告将借款2万元也归还给案外人林某，但并未收回被告曾签字的借条和收据。据此，被告实际已经归还所有借款及利息，故不同意原告所有诉请。
经审理查明：2013年11月27日，被告向原告出具借条及收据一份，其中借条载明“李宁今借韩红林30000元（叁万元）人民币，借期贰个月，如到期不归还借款双倍偿还，特此为凭。”另收据载明“今收到韩红林借款现金叁万元整（30000元），特写此据。”被告均在上述借条和收据下方签字确认，并按捺了手印。2013年11月29日，原告通过其中国工商银行账户向被告转帐钱款3万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、收据、中国工商银行个人业务凭证为证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的借条、收据及转帐凭证证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。而被告亦确认原告所提供证据之真实性，且并未提供任何证据证明其已还清所有借款及利息之抗辩主张，故原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于逾期利息，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年1月26日起至实际还清之日止的利息，因借条载明借款期限为两个月，故被告应按照银行同期贷款利率支付自2014年1月28日起至实际还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李宁应于本判决生效之日起七日内归还原告韩红林借款人民币3万元；
二、被告李宁应于本判决生效之日起七日内支付原告韩红林利息（计算标准：以本金人民币30，000元为基数，自2014年1月28日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李宁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币561.1元（原告已预交），由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘峻青
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第492号
罪犯杨二候，男，1984年5月2日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年1月11日作出（2011）玉刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨二候犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。2013年9月1日，本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯杨二候在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨二候在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年4月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨二候在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨二候在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨二候减去有期徒刑二个月十一日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执255号
申请执行人阳信县农业银行
被执行人黄焕成、程立泉、黄洪亮
本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人黄焕成、程立泉、黄洪亮金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执255号申请执行人阳信县农业银行被执行人黄焕成、程立泉、黄洪亮本院立案执行申请执行人阳信县农业银行申请执行被执行人黄焕成、程立泉、黄洪亮金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十八日书记员  王晓娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8031号
原告：王某某，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省资阳市乐至县中天镇叶家村*组。
被告：李某某，女，汉族，1976年2月10日出生，户籍所在地：四川乐至县，居住地址：成都市高新区大源南二街***号*栋*单元**号。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由本院代理审判员熊秋艳适用简易程序依法公开进行审理。本院通过邮寄送达的方式于2016年7月16日向原告王卫国在送达地址确认书上所确认的地址送达了《受理案件通知书》，但原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢芳明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第65号
原告：王某，女。
被告：任某，男。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年12月9日登记结婚，婚后生有一子，现年8岁。婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告对家庭和亲人极端的不负责，经常离家出走，且原告多次劝告无效。2007年12月，原、被告从陕西省铜川市迁至原告娘家山东省荣成市生活，原以为被告会收敛，可被告仍不悔改，并于2010年12月再次离家出走，至今无法联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告任某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2006年12月19日登记结婚。2007年3月13日生育一男孩。2014年2月10日，原告以其诉称的事实与理由诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了村民委员会出具的证明材料二份，证明“被告与原告于2007年12月搬至该村居住，2010年12月离家出走至今”。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告签收后既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称，婚生子2周岁开始随被告父母生活并由被告父母抚养至今。据此原告要求被告继续抚养婚生子。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，被告在收到本院送达的原告起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉事实及请求的抗辩权利。被告于2010年12月置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许。原、被告婚生子尚年幼，且随被告父母及被告生活多年，而被告对原告关于“婚生子随被告生活”之请求也未提出抗辩，在此情形下，原告该项请求应予支持，原告应负担必要抚育费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告任某离婚。
二、婚生子随被告生活，自2014年始，原告每年12月30日前付给被告子女抚育费3000元，至婚生子独立生活时止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郝军朋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00712-3号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
李权与李发明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）枞民一初字第01579号民事判决书已发生法律效力。因李发明未履行上述生效文书所确定的义务，权利人李权于2015年9月11日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01579号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1901号
原告刘海鸥，男，生于1980年9月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈思思，女，生于1982年5月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田鹏，男，生于1983年5月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘海鸥诉被告陈思思、田鹏、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘海鸥，被告陈思思到庭参加了诉讼。被告田鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告刘海鸥申请撤回对被告刘军的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告陈思思、田鹏与原告刘海鸥签订借款合同一份，约定被告陈思思向原告刘海鸥借款人民币10万元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，自2015年6月24日至2015年12月23日，利率为月息2.5%，被告田鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告向被告陈思思支付�款10万元，被告陈思思给原告出具借条一份，借款到期后，被告陈思思将借款利息清偿至2017年4月15日，对借款本金10万元及利息6830元（计算至2017年7月7日）至今未还，被告田鹏也未履行保证责任。现要求：1、判令被告陈思思偿还原告借款本金10万元，利息6830元（按月息2.5%，自2017年4月16日计算至2017年7月7日止），本息合计106830元；2、被告田鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交担保借款合同、借条、收据、身份证复印件各一份，拟证实2015年6月24日，被告陈思思向原告借款10万元，并由被告田鹏担保的事实。
被告陈思思辩称，原告所述借款情况属实，我愿意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告陈思思未向法庭提交证据材料。
被告田鹏未到庭参加诉�，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，被告陈思思未提出异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月24日，被告陈思思、田鹏与原告签订《担保借款合同》一份，约定被告陈思思向原告借款10万元，借款用途为资金周转，借款期限为六个月，自2015年6月24日至2015年12月23日，借款利率为月息2.5%。被告田鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同借款期限届满之日起两年；保证范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告按约向被告陈思思支付了10万元借款，被告陈思思给原告出具收据一份。借款到期后，被告陈思思将利息清偿至2017年4月15日，对借款本金10万元及下欠利息至今未还，被告田鹏也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告陈思思给付借款，被告陈思思没有依约向原告还本清息，被告田鹏未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈思思偿还借款本金10万元，并由被告田鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照年利率24%予以支持5392元〔100000元×24%÷365天×82天（2017年4月16日计算至2017年7月7日）〕。被告田鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈思思于本判决生效之日偿还原告刘海鸥借款本金10万元，利息5392元（计算至2017年7月7日），共计105392元；被告陈思思按月利率2%支付原告刘海鸥自2017年7月8日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告田鹏对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1218元（已减半收取），由原告负担17元，由被告陈思思、田鹏连带承担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年八月十七日
书记员 汪春香
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2128号
原告范雅琴，女，1964年10月4日出生，汉族，农民。
被告杜全，男，1989年6月22日出生，汉族，农民。
被告洪莲，女，1989年9月18日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告范雅琴与被告杜全、洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雅琴被告洪莲到庭参加诉讼，被告杜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日二被告急需用钱从原告处借款10000.00元，约定利息0.015元，被告给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告推拖一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金10000.00元，利息3710.00元（10000.00元×0.015元×24个月零22天），合计13710.00元。利息计算至本金还清为止。
被告洪莲答辩称，借款属实，借款金额10000.00元，约定利息0.015元，借款时我跟被告杜全一起去的，我在借据上签的杜全的名字。我与杜全离婚时协商债务由杜全偿还。
被告杜全未答辩。
经审理查明，2015年12月17日二被告从原告处借款10000.00元，约定利息0.015元，被告给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告推拖一直未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金10000.00元，利息3710.00元（10000.00元×0.015元×24个月零22天），合计13710.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2015年12月27日由被告出具的借据一枚，金额10000.00元，借款人杜全。被告洪莲质证称对借据没有异议，借据上杜全签名是洪莲书写的。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告离婚时的协议不能对抗债权人。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜全、洪莲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范雅琴借款本金10000.00元，利息3710.00元（10000.00元×0.015元×24个月零22天），合计13710.00元。从2018年1月10日始，利息按0.015元计算至本金还清为止。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元由被告杜全、洪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月十日
书记员 乌日汗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第565号
原告：路守县。
委托代理人：路彦科。
被告：邯郸市东方日盛商品混凝土有限公司，住所地：邯郸市邯郸县户村镇肖河村（邯武路北侧，垃圾场路东侧）。
法定代表人：王杰。
委托代理人：王文达。
本院在审理原告路守县诉被告邯郸市东方日盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告路守县于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路守县的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路守县撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告路守县负担。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 霍观涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1534号
上诉人（原审被告）：三河市拓维重型机械有限公司，住所地三河市段甲岭镇，组织机构代码05941230-9。
法定代表人：李奎，经理。
被上诉人（原审原告）：三河市金平石料厂，住所地三河市段甲岭镇，统一社会信用代码911310820581733181。
法定代表人：高玉起，经理。
上诉人三河市拓维重型机械有限公司因与被上诉人三河市金平石料厂定金合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人三河市拓维重型机械有限公司以双方自行和解为由，于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体利益和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三河市拓维重型机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人三河市拓维重型机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年三月八日
书 记 员 苏艳珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初805号
原告：许年凤，女，1969年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。
法定代表人：许怀文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。系该公司员工。
被告：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告许年凤与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、张士金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月10日，许年凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许年凤撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许年凤负担。
审判员 钱同雷
二〇一七年三月十日
书记员 钱 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第563号
原告：ＸＸ富，
岭市横峰街道屯田村2区142号，系温岭市横峰康辉鞋厂业主
。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市悠耐特鞋业有限公司，住所地：温岭市大
溪镇下山后村。
法定代表人：李思军。
原告ＸＸ富与被告温岭市悠耐特鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由审判员陈
骏适用简易程序于2010年11月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告ＸＸ富的委托代理人林文辉到庭参加诉讼，
被告温岭市悠耐特鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ富起诉称：被告因经营所需，多次向原告购买鞋
底。2009年4月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款212500元
。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿付货款212500
元并支付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期
贷款利率计付的利息。原告ＸＸ富为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、企业基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明原、被告于2009年4月1日经对账确
认被告的欠款数额为212500元。
被告温岭市悠耐特鞋业有限公司未答辩，亦未向本院递交
证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
经审理本院认定，原告ＸＸ富当庭出示的上述证据，来源
合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在公
告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告温岭市悠耐特鞋业有限公司既未提交书面答辩状，也未到
庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交
的上述证据，本院予以认定，能证实被告的诉讼主体资格及被
告尚欠原告货款212500元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2009年4月1日，双方经结算，被
告欠原告货款212500元，并出具由被告的法定代表人李思军签
名确认的对账单一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应受
法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，原告要求被告偿付，理由正当，本院予以支持。原、被告双方没有约定货款偿付的
时间，被告应当在收到货物后及时偿付，现被告逾期偿付，应
支付逾期付款的利息，利息以自起诉之日起计算至判决确定的
履行之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，判决如下：
被告温岭市悠耐特鞋业有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内支付给原告ＸＸ富货款212500元并支付从2010年11
月2日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2244元，由被告温岭市悠耐特鞋业有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈骏
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 李
洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7134号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：林永军
被告：秦元军
被告：宋士云
被告：秦成智
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告秦元军、宋士云、秦成智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2215号
罪犯李玉岗，男，1977年5月5日出生，汉族，出生地河南省商丘市夏邑县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）穗中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李玉岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2011）粤高法刑三终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李玉岗在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；嘉奖3次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉岗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉岗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初11号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于20l5年9月l6日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，20l5年6月4日20时30分许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县磨山镇万松山西村路段时，与对向行驶的邵某驾驶的无号牌柴油三轮车相撞，被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某当时血液样本中乙醇含量为95．8mg／1OOml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年6月4日20时30分许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县磨山镇万松山西村路段时，与对向行驶的邵某驾驶的无号牌柴油三轮车相撞。该事故经兰陵县交警大队【临公交兰认字（2015）第201506040322号】道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶无牌机动车上路，驾驶证与准驾车型不符，醉酒驾驶机动车，负事故主要责任。邵某无驾驶资格驾驶机动车，负事故的次要责任。被告人张某酒后驾驶机动车，经宿迁子渊司法鉴定所（2015）法物鉴字第D201506017号酒精检测报告书鉴定，被告人张某当时血液样本中乙醇含量为95．8mg／1OOm1，系醉酒驾驶。2015年9月16日，被告人张某到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人邵某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、户籍信息、发破案经过及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。
本院于2016年1月7日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人张某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年一月十五日
书记员 于 蒙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00808号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月7日被神木县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。同年12月7日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第680号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日20时40分许，被告人刘某某驾驶陕XX号“大众”牌小轿车由南向北行驶至神木县店石线8KM＋500m处时驶入反向车道，与反向车道白玉君驾驶的陕XX号“北京现代”牌小轿车相撞，导致白玉君受伤，其车上乘员杨某某、白某某现场死亡，两车受损。肇事后刘某某弃车逃逸，于次日投案自首。神木县公安局交警大队认定刘某某负事故全部责任。民事部分被告人刘某某家属已与被害人及其家属达成调解协议，并出具了谅解书，对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息查询结果单、接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检测报告、行政强制措施凭证、取车通知书、诊断证明书、死亡注销证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、照片说明、投案自首情况说明、调解协议、谅解书、收条、授权委托书、法医学尸体检验分析意见书、车速司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被害人白玉君的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车驶入反向车道，发生肇事，造成了两人死亡，一人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。肇事后，被告人刘某某弃车逃离现场，属逃逸，应在我国刑法所规定的三年以上七年以下幅度内予以处罚。鉴于被告人刘某某能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且又积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，决定对其从轻处罚。经陕西省神木县司法局对被告人刘某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宏艳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审207号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人冯德刚。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3－548号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3－548号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人冯德刚于2015年6月非法占用北席阜村集体土地195.88平方米建住宅。2016年1月10日大城县国土资源局冯德刚作出大国土资罚字（2015）3－548号行政处罚决定，处罚如下：责令冯德刚退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人冯德刚在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3－548号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮