湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1146号
原告武汉长兴电器发展有限公司。
法定代表人杨须红，董事长。
委托代理人邹丽敏，原告公司员工。
委托代理人孙奕，原告公司员工。
被告江苏凌志环保设备有限公司。
法定代表人凌建军。
原告武汉长兴电器发展有限公司（以下简称长兴电器公司）诉被告江苏凌志环保设备有限公司（以下简称凌志环保设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告长兴电器公司的委托代理人孙奕到庭参加诉讼，被告凌志环保设备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴电器公司诉称，2010年5月7日，原告与案外人江苏凌志环保科技有限公司（以下简称凌志环保科技公司）签订合同编号为20100507号《产品买卖合同》，约定原告应向凌志环保科技公司交付合同约定的设备；凌志环保科技公司应在合同签订后向原告预付20%货款；货到验收合格后支付合同总金额的60%，安装调试合格后支付合同总金额的15%；剩余5%质保金在质保期（一年）满一周内付清。上述合同签订后，原告已于2010年7月向凌志环保科技公司交付设备，供货总金额为1，690，000元，设备经验收合格，并已投入运行满五年无质量问题。
2011年6月，原告与被告凌志环保设备公司及案外人凌志环保科技公司共同签署了一份《协议》，约定由被告凌志环保设备公司概括承受合同编号20100507号《产品买卖合同》中凌志环保科技公司的所有权利义务。
依据《产品买卖合同》及《协议》约定，在2010年7月至2011年7月一年的质保期内，若产品没有质量问题，被告应在质保期满一周内付清全部货款。但凌志环保科技公司与被告凌志环保设备公司仅支付了1，571，600元，被告凌志环保设备公司尚欠118，400元货款及利息36，837.04元，共计155，237.04元未支付给原告。请求判令：1、被告向原告支付货款118，400元；2、被告向原告支付逾期利息36，837.04元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告凌志环保设备公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告长兴电器公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、20100507号《产品买卖合同》和《协议》，证明原告与凌志环保科技公司之间存在买卖合同关系，经原告与凌志环保科技公司、被告凌志环保设备公司三方协议，由被告凌志环保设备公司概括承受凌志环保科技公司在20100507号《产品买卖合同》中的所有权利义务，被告应承担向原告付款的责任；
2、高／低压发货清单、低压发货清单，证明原告供货经验收合格；
3、核算项目明细账，证明被告尚欠118，400元货款未付；
4、开票抬头更改通知，证明被告要求原告将开给凌志环保科技公司的发票抬头更改为被告凌志环保设备公司；
5、湖北增值税专用发票，证明原告于2011年向被告开具了总额为1，690，000元的增值税发票；
6、银行承兑汇票，证明被告于2015年3月27日依然以承兑汇票的方式向原告付款，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
被告凌志环保设备公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院审查，原告长兴电器公司提交的证据1、2、4、5、6内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告长兴电器公司与凌志环保科技公司之间的买卖合同关系，以及经过三方协议，被告凌志环保设备公司承接了凌志环保科技公司的合同权利义务，需向原告长兴电器公司支付货款的事实，本院均予以采信；原告长兴电器公司提交的证据3核算项目明细账系其单方制作，但其中认可了被告凌志环保设备公司已经履行的付款义务，对被告凌志环保设备公司有利，故对该证据与事实相符的部分本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2010年5月7日，原告长兴电器公司（卖方）与案外人凌志环保科技公司（买方）签订《产品买卖合同》，约定由卖方向买方供应变压器柜等电器产品，合同约定了产品名称、规格型号、数量，合同总金额为1，690，000元（含17%增值税价）。交货日期为2010年6月25日。凌志环保科技公司预付20%货款合同生效；货到验收合格后支付合同总金额的60%，安装调试合格后支付合同总金额的15%；剩余5%质保金在质保期（安装调试合格后12个月或交货之日起15个月）满一周内付清。合同还约定了其他权利义务。原告长兴电器公司与凌志环保科技公司分别在卖方和买方处加盖合同专用章。
上述合同签订后，凌志环保科技公司依照合同约定于2010年5月26日向原告长兴电器公司预付了合同总金额20%即338，000元。原告长兴电器公司于2010年7月向凌志环保科技公司交付了电器设备。
2010年底，原告长兴电器公司（乙方）与凌志环保科技公司（甲方）、被告凌志环保设备公司（丙方）签订《协议》，三方在协议中约定，甲、乙、丙三方同意甲方在2010年5月7日签订的《产品买卖合同》中所有权利义务转由丙方承担；甲方支付给乙方的338，000元货款视为代丙方支付，丙方另支付乙方货款1，000，000元，剩余款项由丙方支付。三方均在协议上加盖了各自公章。
协议签订后，被告凌志环保设备公司于2011年度分三次向原告长兴电器公司支付1，000，000元；于2012年度分两次支付103，600元；于2013年度支付50，000元；于2014年度支付60，000元；于2015年3月27日最后一次付款20，000元；共计付款1，233，600元，尚欠原告长兴电器公司货款118，400元。
之后，原告长兴电器公司多次向被告凌志环保设备公司索要所欠货款，被告凌志环保设备公司一直未予支付。
另查明，2011年1月24日，被告凌志环保设备公司向原告长兴电器公司发送了开票抬头更改通知，要求将全部货款金额1，690，000元的增值税发票开具在被告凌志环保设备公司名下。同日，原告长兴电器公司向被告凌志环保设备公司开具了总金额为1，690，000元的湖北增值税专用发票。
2016年4月5日，原告长兴电器诉至本院，要求如诉称。被告凌志环保设备公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告长兴电器公司与案外人凌志环保科技公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。本案中，经过原告长兴电器公司的同意，凌志环保科技公司将《产品买卖合同》的全部权利义务转让给了被告凌志环保设备公司，且原告长兴电器公司已经按照合同约定履行了供货义务，并且向被告凌志环保设备公司出具了合同总金额1，690，000元的增值税发票，全面履行了其合同义务。被告凌志环保设备公司应当按时足额支付货款。经过原告长兴电器公司多次催要，被告凌志环保设备公司仍差欠原告长兴电器公司货款118，400元，被告凌志环保设备公司拖欠货款的行为侵害了原告长兴电器公司的合法权益，故对原告长兴电器公司要求被告凌志环保设备公司支付货款118，400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告凌志环保设备公司未按时足额支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。因为《产品买卖合同》中并未约定违约金的计算方式，故原告长兴电器公司可主张从被告凌志环保设备公司最后一次付款之日的次日即2015年3月28日起，以未付货款金额118，400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。故对原告长兴电器公司要求被告凌志环保设备公司支付逾期利息36，837.04元的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告凌志环保设备公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏凌志环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉长兴电器发展有限公司支付货款118，400元及逾期利息（以未付货款金额118，400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武汉长兴电器发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，703元（已减半收取），保全费1，269元，共计2，972元，由被告江苏凌志环保设备有限公司负担2，691元，由原告武汉长兴电器发展有限公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，406元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年六月十九日
书记员 谈靖