河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2722号
上诉人（原审被告）：马艳丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨君，男，1990年4月29日出生，汉族，上海市公安局闵行分局民警，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王文华，男，1964年4月25日出生，汉族，上海市公安局闵行分局民警,住上海市浦东新区。系杨君单位推荐代理。
委托诉讼代理人：唐雄，男，1965年6月12日出生，汉族,上海市公安局闵行分局民警，住上海市闵行区。系杨君单位推荐代理。
原审被告：赵河喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人:张利军，经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人马艳丽因与被上诉人杨君及原审被告赵河喜、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马艳丽上诉请求：一、撤销一审民事判决书，依法改判为赔偿杨君90210.87元或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人杨君承担。事实与理由：1、原审认定事实不清。关于残疾赔偿金的认定应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本案交通事故发生地在河南，即侵权行为地及受诉法院均在河南，应按照河南省人身损害标准进行赔偿，故在鉴定结果没有被推翻之前残疾赔偿金应为108932元。2、原审程序错误,被上诉人杨君的伤残等级意见为其诉前单方委托鉴定意见，被上诉人杨君的伤残等级鉴定存有争议。
被上诉人杨君辩称：司法鉴定意见书是经法定鉴定机构商丘京九法医临床司法鉴定所作出的，鉴定意见杨君腰5椎体爆裂性骨折为九级伤残，是合理合法的。杨君是上海市公安局××分局的民警，户籍地址上海市××新区周浦××路××室，为非农家庭户口，应按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算杨君残疾赔偿金，按照受诉法院所在地标准计算不利于保护受害人的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵河喜陈述意见称，请求二审法院依法判决。
原审被告人保财险安阳公司陈述意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨君向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、116115.38元、后续治疗费8000元、误工费54000元、护理费4500元、营养费4500元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费380元、残疾辅助器具费220元、衣物损失500元、鉴定费1900元，合计411963.38元，由被告人保财险安阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分由被告马艳丽和赵河喜承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年5月13日14时20分许，在连霍高速公路384KM处南幅，马艳丽驾驶豫Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车沿连霍高速公路南幅自西向东行驶至384KM处，因连续变更车道，影响其它车道内邵某某驾驶的沪Ｋ×××××号“别克”牌小型普通客车正常行驶，致沪Ｋ×××××号车碰撞护栏，造成邵某某、秦某受伤，沪Ｋ×××××号车损坏及路产损失的道路交通事故。后经商丘市公安交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定马艳丽负事故的全部责任，邵某某、杨君、秦某无责任。被告赵河喜系豫Ｅ×××××号轿车车辆所有人，该车辆在被告人保财险安阳公司投保有交强险，被告赵河喜与马艳丽称双方系夫妻关系。原告杨君先后在商丘市第一人民医院及第二军医大学第二附属医院就诊治疗，共花费医疗费116115.38元，共住院19天。原告杨君委托商丘京九法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所【2016】临鉴字第736号司法鉴定意见书，认定杨君腰5椎体爆裂性骨折为九级伤残；二次手术治疗费约8000元、误工时间180日、护理90日、营养90日。原告杨君花费残疾辅助器具费220元、司法鉴定费1900元。上海市公安局××分局作出证明，证明杨君为其单位民警，2014年4月参加工作，月收入（税后）为9000元。原告杨君户籍地址为上海市××新区周浦××路××室，为非农家庭户口。被告马艳丽、赵河喜称原告杨君提交的伤残鉴定报告系其单方委托，申请对原告杨君伤残程度进行重新鉴定，未提供证据证明原告所提供的鉴定报告有瑕疵。原、被告均认可本次事故中受伤者邵某某、秦某的损失已通过其他案件进行了处理，被告马艳丽先前支付伤者邵某某、秦某、杨君共2万元，用于原告花费为11058.25元，且被告人保财险安阳公司并未向邵某某、秦某在保险限额内支付任何费用。
一审法院认为:原告杨君在本次事故中受伤，其主张的合法合理的损失应得到支持，由于被告马艳丽负事故的全部责任，且肇事车辆豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳公司投保有交强险，故原告杨君的损失应由被告人保财险安阳公司在交强险限额内负担，不足部分由被告马艳丽负担。原告杨君主张的医疗费116115.38元、后续治疗费8000元、护理费4500元（50元/天×90天）、精神损害抚慰金1万元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金211848元（52962元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费220元、鉴定费1900元，合法有据，予以支持。原告杨君主张误工费5.4万元，由于原告系公安民警，仅提交单位出具的工资证明，未提交误工收入证明，不能证明存在误工损失，故不予支持。原告杨君主张营养费4500元（50元/天×90天）过高，应为1800元（20元/天×90天）。原告主张衣物损失500元，未提交证据予以证明，不予支持。综上，原告杨君各项费用合计354763.38元，应由人保财险安阳公司在交强险限额内赔付12万元，剩余234763.38元，扣除马艳丽先前支付的11058.25元，被告马艳丽需负担223705.13元。被告马艳丽、赵河喜申请对原告杨君伤残等级进行重新鉴定，仅称原告提交的鉴定报告系其单方委托，未提供证据证明原告杨君所提供的鉴定报告有瑕疵，故二被告该申请不予支持。被告人保财险安阳公司辩称两车辆未发生碰撞，不应在交强险限额内进行赔付，双方车辆虽未发生碰撞，但并不能否定马艳丽的行为与原告车辆在本次事故中受损之间的因果关系，责任认定书也认定马艳丽负事故的全部责任，因此马艳丽负有损害赔偿责任，本案属于机动车第三者责任保险的范围，保险公司应当依照机动车第三者责任险的约定予以理赔。被告人保财险安阳公司辩称鉴定费不承担，由于鉴定费系原告为确定因本次事故造成身体伤害的程度所支出的必要的、合理的费用，故该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨君医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，合计12万元；二、限被告马艳丽于本判决生效之日起十日内赔付原告杨君医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，合计223705.13元；三、驳回原告杨君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元，减半收取3740元，由原告杨君负担520元，被告马艳丽负担3220元。
二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ｅ×××××号“荣威”牌小型轿车驾驶员马艳丽在本次交通事故中负事故的全部责任，该车在人保财险安阳公司投保有交强险，对于受害人杨君因本案道路交通事故受到的人身伤害损失，人保财险安阳公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由侵权人马艳丽承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，杨君作为赔偿权利人在一审法院提供有上海市公安局××分局出具的证明，证明杨君为其单位民警，2014年4月参加工作，月收入（税后）为9000元。杨君户籍住址为上海市××新区周浦××路××室，为非农家庭户口。杨君的住所地上海市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地河南省的城镇居民人均可支配收入标准，杨君请求按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原审法院予以支持并无不当。
本案道路交通事故发生于2016年5月13日，杨君于2016年10月18日委托事故发生地商丘京九法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2016年10月20日作出商京九司鉴所【2016】临鉴字第736号司法鉴定意见书，认定杨君腰5椎体爆裂性骨折为九级伤残；二次手术治疗费约8000元、误工时间180日、护理90日、营养90日。该鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容有相关事实依据，上诉人马艳丽未提出充足的证据证明该鉴定意见不应作为依据，故对其请求本院不予支持。马艳丽申请对杨君伤残等级进行重新鉴定，仅称杨君提交的鉴定报告系其单方委托，未提供证据证明杨君所提供的鉴定报告有瑕疵，故原审法院对该申请不予支持并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判或者发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2969元,由上诉人马艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年七月十二日
书记员 李亚蔚