wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第2049一1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人李全兴。
被执行人杨万征。
被执行人李作彪。
本院执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与李作彪、杨万征、李全兴金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因为被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法弥商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一一年十二月三日
书记员 黄福军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8386号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人龚睿，执行董事。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市宝山区学晨文具店，经营场所上海市宝山区菊联路XXX号。经营者徐xx，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市宝山区学晨文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方当事人已和解为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京游卡桌游文化发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 黄 洋
二〇一六年六月三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民特字第22号
申请人徐一，男，1984年5月9日出生，汉族，住北京市。
申请人徐一要求宣告被申请人徐明死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人徐一以被申请人徐明于1999年10月份离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人徐明死亡。
经查，被申请人徐明，男，1949年9月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，与申请人徐一系父子关系。申请人徐一在本案审理中提供济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所于2014年11月3日出具的证明，内容为“2014年7月3日，云为鲁（男，370104195606121016）和徐一来我所报称我辖区槐村街52号居民徐明（男，37010419490906101X）于1999年10月份离家出走，至今下落不明。经走访调查情况属实”；另提供济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区居民委员会于2014年11月25日出具的《证明》，内容为“2014年7月3日，云为鲁（男，370104195606121016）和徐一来我所报称我辖区槐村街52号居民徐明（男，37010419490906101X）于1999年10月份离家出走，至今下落不明。经走访调查情况属实”。2014年11月3日，申请人徐一向本院提出申请，要求宣告被申请人徐明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月2日在山东青年报上发出寻找被申请人徐明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人徐明仍下落不明。
本院认为：依申请人徐一提供济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所于2014年11月3日出具的证明和济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区居民委员会于2014年11月25日出具的《证明》，表明被申请人徐明自1999年10月份离家出走，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人徐一请求宣告被申请人徐明死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人徐明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨春疆
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1223号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告丁桂良，男，1967年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海康旺物业有限公司诉被告丁桂良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1，293.11元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金3，324.47元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年7月至2013年9月的物业服务费1，293.11元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁桂良于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2007年7月至2013年9月的物业服务费1，293.11元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁桂良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第25号
原告：谢和平，女，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人：郝晋、宋艳娅，山西汇智律师事务所律师。
被告：长治市公安局。
法定代表人：李柏，职务局长。
住所地：长治市英雄中路***号。
委托代理人：张唯物，长治市公安局治安分局副局长。
委托代理人：范瑞，长治市公安局禁毒支队副支队长。
原告谢和平不服被告长治市公安局具体行政行为一案，于2013年7月22日依法向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，被告在其住处查获“面”13235克，存款及现金共172282元。后原告因涉嫌贩卖毒品罪被被告刑事拘留。2010年8月25日，潞城市人民法院经审理作出（2010）潞刑初字第54号刑事判决书，判决原告犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。原告认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第143条及《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第369条之规定，被告查封、扣押的财物属原告合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还原告人。潞城市人民法院的判决书并未对被告扣押的现金的性质作出认定，被告亦无任何证据能够证明该款项是原告非法所得的财产。因此，被告应对原告合法所有的财物予以返还。原告服刑期满后，多次要求被告退款，被告未予答复。被告不予答复的行为是行政不作为，是具体行政行为，属行政诉讼受案范围。被告于2009年12月30日作出所谓“没收毒资决定”是行政处罚，但作出前没有告知原告处罚决定的事实、理由及依据，和依法享有的权利，违反了法定程序，处罚决定不能成立。故诉至法院，请求依法确认被告对原告提交的退款申请不予答复的行为违法，依法判令被告退还被扣押的存款及现金共172282元。
被告辩称，2009年12月3日，被告接到群众举报，在潞城市华办东海街9号，将原告抓获，当场搜出疑似毒品“面”（后经长治市公安局刑事技术处鉴定内含咖啡因成分，净重12576.209克），四个小勺、一个大勺，一杆秤、一张萝，在床下褥下面搜出现金及存折、支票，共25.8378万元。在侦查过程中，原告对涉嫌贩卖毒品的事实供认不讳。后被告经核实，查扣的现金中有8.6096万元系原告向其亲朋好友借来准备购房用的，该款已退还。原告供述用于贩毒的资金有10万元，加上贩毒挣了七万余元，共计17.2282元，我局依据山西省禁毒工作领导小组、山西省财政厅联合发文的晋禁毒字（1992）1号、晋禁毒字（1995）6号文件的通知，将17.2282万元，依法上缴省级财政。被告提供了侦查卷四宗予以证明。
经审理查明：2009年12月3日，长治市公安局禁毒支队接到群众举报，在潞城市华办东海9号街，将涉毒人员谢和平抓获，并当场搜出毒品12576.209克，存款及现金25.8378万元。后经长治市公安局核实，扣押的现金中有8.6096万元系谢和平向其亲朋好友所借用来购房的，该款已退还。2009年12月30日，长治市公安局将扣押的剩余172282元，以缉毒罚没款的名义上缴财政。侦查终结后，长治市公安局将该案移送公诉机关。2010年8月25日，山西省潞城市人民法院经审理作出（2010）潞刑初字第54号刑事判决书，“被告人谢和平犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。”该判决书载明“针对扣押的现金172282元，被告人称系其父母给其的和其本人与子女打工的合法所得，公诉机关对此亦未能提供证据证明该款项系被告人用于犯罪的资金和获利，故无法认定。”2012年10月30日，谢和平刑满释放后，多次要求长治市公安局退还扣押的现金，未果。现诉至我院，请求确认长治市公安局对退款申请不予答复的行为违法，并责令退还扣押的现金172282元。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条的规定，勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押；与案件无关的物品、文件，不得扣押。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告在侦查阶段扣押查获的毒品和现金，是依法行使刑事诉讼法明确授权的侦查行为，是刑事司法行为，非可诉的具体行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢和平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 齐 捷
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第25号
原告刘文亮，男。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告城步苗族自治县西岩镇人民政府，住所地城步苗族自治县西岩镇红旗路。
法定代表人陈立发，该镇镇长。
第三人刘文华，男。
原告刘文亮不服被告城步苗族自治县西岩镇人民政府及第三人刘文华行政处理决定一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告刘文亮于2013年11月14日以城步苗族自治县西岩镇人民政府已撤销被诉行政处理决定为由向本院申请撤回对被告城步苗族自治县西岩镇人民政府的起诉。
本院认为，原告刘文亮撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘文亮撤回对被告城步苗族自治县西岩镇人民政府的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘文亮负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 周志坚
人民陪审员 唐健忠
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 向 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第679号
申请执行人常州万博北岸城百货有限公司，住所地常州市天宁区文化路西侧。
法定代表人卜元钢，该公司总经理。
委托代理人赵留平、张红娟，该公司员工。
被执行人奚协和，男，1985年12月19日生。
常州万博北岸城百货有限公司与奚协和租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）天民初字第1389号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、就涉案纠纷，奚协和分两期向常州万博北岸城百货有限公司支付共计10万元租金：于2015年2月28日前向常州万博北岸城百货有限公司支付5万元，于2015年5月31日前向常州万博北岸城百货有限公司支付5万元。二、如果奚协和有任意一期未按期足额支付，常州万博北岸城百货有限公司有权按照244130元申请强制执行（已支付款项予以扣除）。三、常州万博北岸城百货有限公司自愿放弃其他诉讼请求，奚协和自愿放弃本案的其他抗辩主张，双方就本案再无其他争议。四、履约保证金2万元因奚协和的自身行为常州万博北岸城百货有限公司对该款不予返还，涉案租赁商铺已经由奚协和返还给常州万博北岸城百货有限公司。五、案件受理费6833元，按规定减半收取3416.5元，由常州万博北岸城百货有限公司负担1416.5元，由奚协和负担2000元，该款于2015年2月28日前直接支付给常州万博北岸城百货有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 路朝阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）神民初字第03182号
原告张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人赵元亮，男，1959年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘屹东，男，1990年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告姜涛，男，1991年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张峰诉被告刘屹东、姜涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘屹东、姜涛的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告刘屹东、姜涛的起诉。
案件受理费7800元（免收）。
审判员 陈关林
二〇一四年五月十日
书记员 王改霞
书记员 王改霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00547号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦厚胜。2004年11月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月21日，因盗窃被劳动教养一年；2007年12月20日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年10月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2011年10月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人曹倩芸，浙江海之星律师事务所律师。
被告人韦优。2003年10月，曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年10月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月25日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人韦厚胜、韦优犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人韦厚胜及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人曹倩芸、被告人韦优及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人董晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2015年3月23日8时30分许，被告人韦厚胜、韦优骑摩托车至杭州市下城区沈家路一带公路边寻找扒窃目标。后两人在沈家北园南门口候车的被害人应某附近停车，由被告人韦厚胜用自备工具镊子，从被害人应某上衣口袋内窃得苹果iPhone5S（16GB）手机1部（经鉴定，价值人民币2824元），得手后两被告人逃离现场。反扒人员发现两被告人实施犯罪后，即追截后将两被告人抓获并当场发现被盗财物，后交由公安机关处理。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、价格鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人韦厚胜、韦优的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。同时指出：⒈两被告人系累犯，均应从重处罚；⒉被告人韦优到案后交代态度较好，两被告人当庭自愿认罪，且涉案赃物已经追回，均可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦厚胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：⒈韦厚胜当庭自愿认罪，可以从轻处罚；⒉涉案赃物已经追回，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人韦厚胜从轻处罚。
被告人韦优对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：⒈韦优在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；⒉韦优侦查阶段认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，请求对被告人韦优从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日8时30分许，被告人韦厚胜、韦优骑摩托车至杭州市下城区沈家路一带公路边物色扒窃目标。后两被告人在沈家北园南门口候车的被害人应某附近停车，由被告人韦厚胜持镊子从被害人的上衣口袋内窃得苹果iPhone5S（16GB）手机1部（经鉴定，价值人民币2824元），后两被告人携赃逃离现场。反扒人员发现两被告人实施犯罪即追赶，后将两被告人抓获并追回被盗手机。
另查明：案发后，涉案赃物手机1部已由公安机关发还被害人应某。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人应某的陈述，证实上述时间、其在沈家北园南门口等候出租车，上车后发现失窃上述型号的手机1部。
⒉证人韩某、张某甲、张某乙的证言，证实上述时间、三人巡逻至上述地点，见韦优驾驶摩托车、韦厚胜坐在后座形迹可疑，遂跟踪。后目睹韦厚胜至路边候车的被害人身边，持镊子从被害人的上衣口袋内窃得手机1部，得手后韦优驾车载着韦厚胜离开现场。三人即追赶并将两被告人抓获，还从韦厚胜处查获镊子1把、涉案手机1部。
⒊被告人韦厚胜、韦优的当庭供述，对上述事实供认不讳；被告人韦优在侦查阶段供述，当时其驾驶摩托车载着韦厚胜至现场，韦厚胜于上述时间、地点扒窃手机1部。
⒋监控录像截图，证实两被告人跟踪并窃取被害人手机的经过。
⒌检查笔录、扣押及发还清单、照片，证实抓获韦厚胜时暂扣涉案手机1部、镊子1把等物；后涉案手机发还被害人。
⒍购机凭据、价格鉴定书，证实涉案手机的价值。
⒎刑事判决书、释放决定书，证实两被告人的前科劣迹。
此外，还有情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及辩护人亦无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦厚胜、韦优以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中分工合作、积极实施，不宜区分主从；被告人韦厚胜、韦优在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应从重处罚；被告人韦优到案后交代态度较好，两被告人当庭自愿认罪，且涉案赃物已经追回，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦厚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韦优犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杜红英
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨晓丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20174号
原告黄国红，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告周永煊，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告黄国红诉被告周永煊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国红撤回起诉。
案件受理费150元减半收取。由原告黄国红承担。
审判员 李亦汭
二〇一四年五月四日
书记员 李春庆
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1085号
原告张志燕，住河北省邢台县。系邢台县南小郭喜洋洋影楼的经营者。
委托代理人杨巍，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区钢铁路**号建安家属院*楼*单元*号。
被告武如江，现住河北省邢台县。
原告张志燕诉被告武如江服务合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张志燕及其委托代理人杨巍、被告武如江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志燕诉称，我系邢台县南小郭喜洋洋影楼的经营者。2014年3月16日，我与蔡铭丽、吕瑞鹏签订了婚庆服务合同，约定2014年4月20日我为蔡铭丽、吕瑞鹏提供婚庆服务，同时免费提供录像服务。合同签订后，我与被告武如江口头约定结婚当天由武如江进行录像，并给被告录像服务费100元，由被告所打收到条为证。2014年4月20日，蔡铭丽、吕瑞鹏举行婚礼，我按约为其提供了婚庆服务，被告进行了录像。但由于被告的过错，导致蔡铭丽、吕瑞鹏结婚录像不清晰，不熟悉的人无法认清图像上所录人员面目。2014年5月9日，因蔡铭丽、吕瑞鹏及其家人对该录像不满意将我诉至邢台县人民法院，法院判决我赔偿二人精神损害抚慰金3000元，现判决已生效。我认为，造成我损失的责任在于被告武如江，我支付了被告提供服务的费用，被告理应提供完整清晰的录像资料，因被告的过错导致我的损失应由被告承担。我请求法院判决被告赔偿我损失3050元。
原告张志燕向本院提交的证据如下：1、2014年4月21日武如江所打收到条，内容为“今收到4月20日吕瑞鹏结婚录像费壹佰元整”；2、录像光盘一张；3、本院（2014）邢民初字第501号民事判决书一份。
被告武如江辩称，原告与客户签订的是1680元婚庆服务合同，我与原告签订的只是100元录像协议，我已按照合同约定完成了全部内容。原告是做婚纱摄影高利润行业，原告与客户承诺的是标清视频标准，该标准收费为500元，即使我是全责，也只能承担20%即600元的责任。我收取的只是100元工本费，原告让我承担全部损失不公平。
被告武如江未向本院提交书面证据。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告对原告证据真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：原告张志燕系邢台县南小郭喜洋洋影楼的经营者。2014年3月16日，吕瑞鹏、蔡铭丽准备结婚与原告签订婚庆服务合同，双方约定由原告为二人提供婚庆服务，吕瑞鹏、蔡铭丽向原告支付服务费1680元，同时原告承诺免费提供录像服务。合同签订后，原告将吕瑞鹏、蔡铭丽的结婚录像服务交被告武如江完成，并支付武如江100元服务费。后原告按约定为吕瑞鹏、蔡铭丽提供了婚庆服务。吕瑞鹏、蔡铭丽取回录像光盘后，发现图像不清晰，不熟悉的人无法认清图像上所录人员面目。经吕瑞鹏、蔡铭丽与原告协商未果，诉至本院，本院于2014年7月31日作出（2014）邢民初字第501号民事判决书，判决原告张志燕赔偿吕瑞鹏、蔡铭丽精神损害抚慰金3000元并承担案件受理费50元，现该判决书已生效并执行完毕。原告认为该损失系被告武如江的过错造成，损失应由被告武如江承担。经原、被告协商未果，原告诉至本院，要求被告承担损失3050元。
本院认为，原告张志燕与吕瑞鹏、蔡铭丽签订婚庆服务合同后，原告将录像服务部分交由被告武如江完成，并支付了相关服务费，被告武如江应为原告提供清晰的录像光盘。因被告武如江的过错给原告造成的损失，应由被告武如江承担。被告虽称录像费应收取500元并应按此比例承担损失，但被告并未提交相关证据；且其收费100元系自愿行为，无论其收费数额大小，均应依约完成自己工作，其按比例承担损失的主张无法律依据，故对其该项主张本院不予支持。原告虽将录像服务交被告武如江完成，但未对被告录像资格、技术条件及工作进行审查、监督，原告对损失的发生存在一定的过错，原告亦应承担部分损失。结合本案实际情况，本院认定原告承担实际损失的20%即610元，被告承担损失的80%即2440元，被告应支付原告2440元。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武如江于判决生效后10日内支付原告张志燕2440元。
二、驳回原告张志燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武如江负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭延盛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00072号
再审申请人（一审被告）：周福勇，男，汉族。
被申请人（一审原告）：周云香，女，汉族。
被申请人（一审原告）：李正根，男，汉族。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人党宝德，系该公司负责人。
再审申请人周福勇因与被申请人周云香、李正根、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福勇申请再审称，申请人所驾驶车辆在出事现场前2米已将车辆停下，并未与周云香乘坐的李正根驾驶摩托车发生任何碰撞，周云香受伤与申请人无关，申请人不应承担民事赔偿责任。交警部门作出的交通事故责任认定仅表明驾驶车辆在道路上行使具有交通过错，并不必然构成民事赔偿责任的过错认定依据；周云香主张的二次手术费不符合民事诉讼法证据规则的规定，不应支持，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失工作日评定标准》周云香的误工天数应酌定为120天非原审认定的181天。故原审认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求依法撤销（2014）旬民初字第00368号民事判决，改判周福勇不承担赔偿责任。
本院认为，2013年7月31日13时10分，申请人周福勇驾驶的陕EF70**号自卸低速货车与被申请人周云香乘坐的李正根驾驶的陕G5E9**号二轮摩托车发生交通事故的事实，已被旬阳县公安局交通警察大队作出的旬公交认字（2013）第52号交通事故认定书认定：李正根驾驶机动车辆未保持安全车速、且未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本次事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；周福勇会车时未减速靠右行驶，并与其它车辆保持必要的安全距离，是造成事故的次要原因，应对本起事故负次要责任；周云香对本起事故无责任。申请人周福勇未提交证据证实该事故认定书存在错误，亦没有提交证据证实自己对此次事故无责任，故原审判决其承担赔偿责任并无错误。原审对周云香二次手术费、误工费的认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，第二十条第二款之规定。
综上，申请人周福勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周福勇的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00065号
原告王济良，男，1934年8月16日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告王济良诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王济良诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：一、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的23040元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王济良的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告王济良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
审 判 员 方群英
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 徐 莹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2140号
原告杨某，男，定州市人。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告孟某，女，定州市人。
原告杨某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张丽红到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2013年9月经媒人介绍认识，在2013年10月初2订婚，订婚后经媒人手共给女方彩礼8万元。××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后被告不和我好好过日子，三天两头往娘家跑，回来后就和我找茬吵闹。阴历二月份被告收拾个人衣物回娘家，多次找人叫她回来，被告不同意回来。呈诉要求：被告返还彩礼8万元。
被告孟某未做答辩。
经审理查明：原告杨某与被告孟某经媒人王新芝、邢某介绍相识，于××××年××月××日举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2014年农历2月27日，被告孟某回娘家居住，原、被告分居至今。原告杨某经媒人王新芝、邢某共计给付被告孟某款项如下：见面礼3600元、戒指一枚（价值2400元）、吃盘子底钱220元、改口费220元、见面时被告领一女孩，原告给小孩100元、压包袱角钱800元、大礼6.5万元、登记不登空3000元、给被告之兄孟飞压车钱2800元。另证人邢某证明原告给被告买手机3000元。以上事实，由媒人王新芝、邢某当庭提供证言予以证明，本院予以认定。
本院认为：按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。原、被告虽然按照风俗举办了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续。婚约解除后，收受彩礼的理应予以返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”。本案原、被告在未办理结婚登记的情形下开始同居生活，后因矛盾分居至今，故原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。综合本案的原、被告已举行结婚仪式并同居生活等情形，本院酌定被告返还原告彩礼款6万元为宜。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某返还原告杨某彩礼款6万元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
审 判 员 李均良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 符 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1406号
罪犯雷铭应，男，1989年9月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中二年级文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年3月18日作出（2010）仓刑初字第50号刑事判决，以被告人雷铭应犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）榕刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年12月12日作出（2012）南刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。又于2015年4月24日作出（2015）南刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷铭应在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年1月至2016年4累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷铭应减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年8月25日至2016年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陵行初字第8号
原告山东津泽棉纺有限公司。
法定代表人闫向洪，经理。
委托代理人崔世雨，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告德州市陵城区人民政府。
法定代表人齐永军，区长。
委托代理人卢中，德州市陵城区人民政府法制办公室工作人员。
代理权限：特别授权。
被告德州市陵城区国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
委托代理人朱富志，德州市陵城区国土资源局工作人员。
代理权限：特别授权。
原告山东津泽棉纺有限公司诉被告德州市德州市陵城区人民政府、被告德州市陵城区国土资源局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告山东津泽棉纺有限公司的委托代理人崔世雨，被告德州市陵城区人民政府的委托代理人卢中、被告德州市陵城区国土资源局的委托代理人朱富志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月3日，二被告为原告颁发了陵国用（2004）字第7496号国有土地使用证，使用面积为185524平方米，使用权终止日期为2053年12月1日。2013年5月21日被告德州市陵城区人民政府（原陵县人民政府）陵政字（2013）19号批复无偿收回原告享有国有土地使用权的72300平方米土地。根据土地管理法的相关规定，被告收回土地应给予原告补偿。该批复中无偿收回土地的行政行为不仅没有法律依据，而且也严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认被告的具体行政行为违法。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、德州市陵城区人民政府作出的陵政字（2013）19号关于德州市陵城区国土资源局收回并挂牌出让国有建设用地使用权的批复一份；2、陵土国用（2004）字第7496号国有土地使用证一份，证明原告山东津泽棉纺有限公司享有该地块的合法使用权；
被告德州市陵城区人民政府辩称，原告名下陵国用（2004）字第7496号国有土地中部分土地72300平方米确已收回，并未给予原告补偿。
被告德州市陵城区国土资源局同意被告德州市陵城区人民政府的答辩意见。
结合原告诉称、被告辩称及庭审质证，本院对证据做如下认定：
原告提交的1号、2号证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故对以上两份证据本院予以认可。
经审理查明，原告山东津泽棉纺有限公司于2004年9月3日取得了陵国用（2004）字第7496号国有土地使用证，使用面积为185524平方米，使用权终止日期为2053年12月1日。2013年5月21日被告德州市陵城区人民政府作出（原陵县人民政府）陵政字（2013）19号批复，批复载明德州市陵城区人民政府同意德州市陵城区国土资源局代表县政府无偿收回原告享有国有土地使用权中的72300平方米土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，原告山东津泽棉纺有限公司持有合法的陵土国用（2004）字第7496号国有土地使用证，依法对该证载明的土地享有合法的使用权。被告德州市陵城区人民政府因公共利益需要或旧城区改建收回原告国有土地使用权，应当给予原告适当补偿。被告德州市陵城区人民政府作出（原德州市陵城区人民政府）陵政字（2013）19号无偿收回原告土地使用权的批复不符合相关法律规定，确认该被诉具体行政行为违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十八条之规定，判决如下：
确认被告德州市陵城区人民政府（原德州市陵城区人民政府）作出的陵政字（2013）19号批复行为违法。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
陪审员 王怀峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 萍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1142号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹某甲。因本案于2013年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人曹某甲于2013年5月15日凌晨零时许，在本市海珠区前进路82号内巷10号102房，因感情纠纷发生矛盾，遂与被害人彭某发生打斗并致其受伤（经法医鉴定，被害人彭某的损伤为轻伤）。被告人曹某甲于同月26日到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人曹某甲通过家属与被害人彭某达成和解协议，赔偿被害人彭某的经济损失人民币九千元，被害人彭某表示不再追究被告人曹某甲的法律责任。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、被告人曹某甲的常住人口基本信息、情况说明、接受证据材料清单，现场照片，被害人彭某出具的协议书、收条，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心做出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1127号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人丁某、曹某乙、杨某、陈某的证言，被告人曹某甲的供述等证据予以证实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻�，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曹某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人与被害人达成了和解协议，并已赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某甲判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周晓韵
周颖君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00041号
罪犯高庆祝。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年6月14日，本院以（1996）徐刑初字第88号刑事判决，认定高庆祝犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1996年11月22日交付执行。1998年12月15日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑执字第735号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。2001年5月1日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年1月15日，本院以（2005）徐刑执字第10号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2009年9月25日，本院以（2009）徐刑执字第1332号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0332号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年7月31日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1227号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高庆祝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高庆祝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高庆祝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高庆祝的刑期减去一年五个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第897号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人刘海晓。
被告王晓忠。
被告陈芳，与第一被告系夫妻关系。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被告王晓忠、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晓、被告陈芳到庭参加了诉讼。被告王晓忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告王晓忠与中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称工行潍城支行）签订了借款合同，借款金额26万元，期限10年。被告陈芳（王晓忠配偶）为共同债务人。原告为此次贷款提供了连带责任保证。合同签订后，工行潍城支行向被告王晓忠发放贷款26万元。后被告逾期多期未还款，原告应银行要求为被告进行了垫付。原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告担保垫付款13，158.34元及利息；2、本案实现债权费用及诉讼费用由被告承担。
被告陈芳辩称，对原告提供的借款合同上我本人的签字无异议，我只知道有这笔贷款，但不知道原告的存在，也未与原告工作人员打过交道。并且我们的房产是小产权房，按规定应该是不能作抵押贷款的，整个贷款过程都是王晓忠自行操作，我本人并不知情。
被告王晓忠未作答辩。
经审理查明：2011年10月，被告王晓忠与工行潍城支行签订了个人借款合同，双方约定王晓忠从工行潍城支行贷款26万元用于住房装修，分期付款期数为120个月。
同年10月10日，被告王晓忠与作为共同债务人的陈芳另与原告签订了委托担保协议书，双方约定原告为被告的借款提供担保。委托担保协议书第八条约定，若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的日万分之五向原告支付违约金。
合同签订后，工行潍城支行于2012年10月12日向被告王晓忠发放了贷款26万元。此后，因借款人王晓忠未按约定的时间还款，原告于2013年11月29日和同年12月26日三次为其垫付借款本息共计13，158.34元。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、借款凭证1份、委托担保协议书1份、工商银行个人还款凭证3份、网上银�电子回单1份，及原告与被告陈芳的陈述在案为证。
本院认为：被告王晓忠与工行潍城支行签订的借款合同以及原告与两被告签订的委托担保协议书均系各方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，各方均应按约履行。被告王晓忠不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍城支行承担了保证责任后，有权向被告王晓忠追偿。被告王晓忠应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息13，158.34元。原告另要求被告以垫付款的日万分之五支付利息，自2013年12月26日起至被告实际付款之日止，本院认为该利息的计算标准不违背法律规定，应予支持。被告陈芳虽辩称，其不知晓被告王晓忠借款的详细情况，亦不知道原告为争议借款提供了担保，但其对自己在委托担保协议书的签字予以认可，同时亦未提供证据证明其与该笔借款不具关联性，因此对于陈芳的该项抗辩主张本院不予采信，作为争议借款的共同债务人，被告陈芳应当与被告王晓忠对上述债务承担共同还款责任。
被告王晓忠在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓忠、陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款13158.34元及利息（以日万分之五计算，自2013年12月26日始，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，财产保全费152元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费129元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李永永
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4597号
原告:钱子平，男，1963年5月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市金茂广场A座801、802室。
原告钱子平与被告董华根、被告湖州星联生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱子平到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告支付货款154186元。2.要求两被告支付逾期利息70925元（自2016年2月1日起按月息2%暂计算至2018年1月1日）。事实和理由：两被告由于建设湖州星联生态园项目的需要向原告购买水泥砖，并于2015年10月8日签订供货合同1份，但原告履行送货义务后，被告分文未付。
原告向本院提交的证据有《供货合同》、《对账确认单》各1份，拟证明原、被告的权利义务关系及被告欠款的数额的事实。
两被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认.
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：原告与被告董华根于2015年10月8日签订《供货合同》1份，约定由原告向被告提供水泥砖，价格为九五砖每块0.37元，多孔砖每块0.48元，运费由供方负担。付款方式为每到20万块砖付清货款，当年年底付清所有货款。需方必须按时付款，如不能按约定付款，作为违约，须支付2%的月利息，计算时间以约定应付日开始，另外，合同还约定由需方材料员平红专为验收签单员。合同加盖了“星联生态园配套工程项目部”印章。合同签订后，原告于2015年4月至9月30日向被告提供九五砖37000块、多孔砖73000块；2015年10月份向被告提供九五砖27000块、多孔砖71400块；2015年11月份向被告提供九五砖12000块、多孔砖42000块；2015年12月份向被告提供九五砖6000块、多孔砖48300块；2016年1月份向被告提供九五砖3000块、多孔砖21000块，总计货款154186元，但被告之后分文未付。
本院认为，原告与被告董华根之间所签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《供货合同》虽加盖了“星联生态园配套工程项目部”印章，但原告未能提供证据证明该项目部签订该合同得到了被告湖州星联生态旅游开发有限公司的授权，因此，原告认为被告湖州星联生态旅游开发有限公司是供货合同的交易相对人，理由不能成立，其要求被告湖州星联生态旅游开发有限公司支付货款的请求，本院不予支持。被告董华根未按约定时间支付货款，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董华根支付原告钱子平货款154186元；
二、被告董华根支付原告逾期付款违约金68240元（违约金计算方式：按未付货款部分每月2%计算，其中2015年度未付货款142996元自2016年1月1日起开始计算，2016年度未付货款的11190元自2017年1月1日开始计算，暂计算至2017年11月30日），以后的违约金仍按每月2%计算；
上述两项合计222426元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告钱子平的其他诉讼请求；
案件受理费4677减半收取2339元，由原告钱子平负担28元、被告董华根负担2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第329号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告朱益庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱益庆
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于201
3年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出
撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书记员 季 丽 华
吉林省通榆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0822民初947号
原告：魏云春，男，汉族，1968年11月6日生，农民，现住通榆县瞻榆镇向阳村西社。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：朱志成，男，汉族，1965年12月23日生，农民，现住通榆县瞻榆镇二林场大宁苗圃屯。
原告魏云春诉被告朱志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。
被告于2014年3月9日在原告处赊购玉米籽，共欠款3,000.00元，约定当年年末还款，此款到期后经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款3,000.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
朱志成于2017年11月1日之前给付魏云春欠款3,000.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹新雨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第662-1号
申请人：张明晖，男。
被申请人：王宝辉，男。
被申请人：于鑫晖，女。
申请人张明晖为与被申请人王宝辉民、于金晖民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王宝辉、于鑫晖在中国农业银行股份有限公司日照分行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宝辉在中国农业银行股份有限公司日照分行的存款50万元（账号62×××61、），冻结期限一年。
二、冻结被申请人于鑫晖在中国农业银行股份有限公司日照分行的存款元，（帐号62×××14），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月八日
书记员 严晓敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第996号
原告屈腾阳，男，1973年10月13日出生，汉族。
被告广州禄千贸易有限公司，组织代码：07212124X。
法定代表人陈旭秋。
本院在审理原告屈腾阳诉被告广州禄千贸易有限公司建筑合同纠纷一案中，原告屈腾阳于2014年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告屈腾阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈腾阳撤回起诉。
本案受理费73元，公告费260元由原告屈腾阳负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志强
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 杨彩萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 范津津
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第596号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人方某某，男，1985年12月12日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人方某某犯抢夺罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人方某某于2014年7月2日晚，驾摩托车尾随被害人朱某珠至潮州市枫溪区蔡陇村蔡陇小学附近，乘朱不备，抢朱挂于摩托车前挡板的一个黑色钱包，包内有现金人民币372元及一部步步高Y17T手机（价值人民币1428元），并致被害人朱某珠连人带车摔倒在地，因被害人反抗、叫喊，被告人方某某被朱某珠及附近群众合力制服扭送公安机关。破案后，赃款物被追回已发还被害人。
上述事实，被告人方某某在庭审中没有异议，有被害人朱某珠的陈述，证人朱某香、朱某长的证言，被告人方某某在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，现场图，现场照片，价格鉴定意见，被告人方某某的户籍证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人方某某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人方某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人方某某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人方某某判处一年以下有期徒刑并处罚金；被告人方某某对该量刑建议没有异议，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）
二、暂扣于潮州市公安局枫溪分局的作案工具无牌灰色女庄摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作炎
二〇一四年十月十四日
书记员 刘丽敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00773号
原告张建平。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告陆建飞。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告太仓振辉化纤有限公司。
法定代表人顾振其，董事长。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
原告张建平与被告陆建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。诉讼中，根据被告陆建飞申请，本院于2015年10月14日追加太仓振辉化纤有限公司（以下简称振辉公司）为共同被告，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年12月23日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张建平及委托代理人王永明，被告陆建飞及委托代理人方磊，被告振辉公司的委托代理人顾斌与证人王阅东、陶雪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：被告陆建飞长期雇佣原告张建平驾驶货车。2014年12月12日，被告陆建飞安排原告张建平到被告振辉公司装货，原告张建平在货物装好扫描条形码时不慎从车上摔下受伤。经医院治疗，原告张建平现已出院。现起诉要求被告陆建飞、振辉公司赔偿医疗费11716.45元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24576元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计128854.45元。
被告陆建飞辩称：1.原告张建平系答辩人雇佣的驾驶员，但原告张建平扫描条形码超出驾驶员的职责范围，答辩人对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2.事发后，答辩人为原告张建平垫付医疗费11716.45元，并支付原告张建平4000元，希望在本案中一并处理。3.被告振辉公司的仓管人员违反操作规程，指示原告张建平上车扫描条形码，故被告振辉公司应承担赔偿责任。4.护理费应按每天80元计算。
被告振辉公司辩称：答辩人按照仓库出货流程发货，未指示原告张建平扫描条形码，也不知道原告张建平摔伤的原因，故答辩人对本起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告张建平系被告陆建飞雇佣的驾驶员，经常驾驶货车至被告振辉公司拉货，其每月平均收入是3072元。被告振辉公司的货物出库流程是：客户凭销售提货单至成品仓库提货，仓管确认提货单是否盖章（需有销售提货章）才能发货，仓管凭提货单进入k3系统，查看该批号的条码库存时间，按照提货单编号，输入单据号，通知叉车工到指定仓位把货物搬运到扫描设备处，仓管对货物进行扫描核对，核对批号和时间准确后出库装车。
2014年12月12日下午，原告张建平驾车至被告振辉公司拉货，并在货物装车后站在货车栏板上扫描货物的条形码，其站立的位置距离地面约1.5米。14时许，由于条形码的塑料薄膜太厚影响扫描，原告张建平遂一手剥塑料薄膜，另一手扫描条形码。原告张建平剥塑料薄膜时因脚踩空而从货车上摔地受伤。
事发后，被告陆建飞将原告张建平送至太仓市中医医院治疗，并为原告张建平垫付医疗费11716.45元，另给付原告张建平4000元。2015年8月13日，苏州同济司法鉴定所对原告张建平的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年9月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张建平因外伤致右胫骨下段骨折，遗留右踝关节功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人张建平的误工期限是8个月，营养期限是3个月，护理期限是1人护理3个月。为此，原告张建平支付鉴定费2520元。
上述事实，由原告张建平提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行明细单，被告陆建飞提供的成品库出入库指导书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务遭受人身损害的，接受劳务一方应根据过错承担相应责任。本案中，被告陆建飞雇佣原告张建平驾驶货车，但原告张建平不具备装卸货物的丰富经验，也未充分认识装卸活动的危险性。对此，被告陆建飞既未明确告知原告张建平装卸活动的安全常识，也未在原告张建平提供劳务时进行必要的指挥、管理与监督，故应认定被告陆建飞对本起事故的发生存在重大过错。根据被告振辉公司制定的货物出库流程，其仓管人员负责扫描货物的条形码，但其仓管人员违反该项出库流程，放任原告张建平扫描条形码，故应认定被告振辉公司对本起事故的发生存在一定过错。原告张建平缺乏装卸货物的安全常识与经验，但其在雇佣活动中麻痹大意，忽视自身安全，结果引发安全事故，故应认定其对本起事故的发生存在一定过错。根据两被告的过错程度及其过错行为与损害结果的原因力比例，本院确定被告陆建飞承担50%赔偿责任，被告振辉公司承担20%赔偿责任，剩余损失由原告张建平自行负担。
关于原告张建平的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。经审核原告张建平的门诊病历、出院记录及医疗费票据，本院认为其主张医疗费11716.45元并无不当，应予确认。
2.住院伙食补助费。原告张建平按照50元/天、住院11天主张住院伙食补助费550元，两被告均无异议，应予确认。
3.营养费。原告张建平主张营养费4500元，两被告均无异议，应予确认。
4.护理费。根据原告张建平的伤残程度，本院按照80元/天、护理期限90天确定护理费是7200元。
5.误工费。经审核，原告张建平按照3072元/月、误工期限8个月主张误工费24576元符合规定，应予确认。
6.交通费。根据原告张建平的就医地点、就医次数等，本院确定其交通费是300元。
7.残疾赔偿金。原告张建平主张残疾赔偿金68692元，两被告均无异议，应予确认。
8.精神损害抚慰金。本起事故致原告张建平10级伤残，故原告张建平主张精神损害抚慰金5000元并无不当，应予确认。
9.鉴定费。原告张建平主张鉴定费2520元，两被告均无异议，应予确认。
综上所述，原告张建平的各项损失合计125054.45元，被告陆建飞赔偿50%即62527.23元，被告振辉公司赔偿20%即25010.89元。由于被告陆建飞垫付医疗费11716.45元，并支付原告张建平4000元，其实际还需赔偿46810.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆建飞在本判决生效后十日内赔偿原告张建平46810.78元；
二、被告太仓振辉化纤有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张建平25010.89元；
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由原告张建平负担506元，被告陆建飞负担416元，被告振辉公司负担222元。此款原告张建平已预交，本院不再退还，被告陆建飞、振辉公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告张建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 怡
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第111号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2013]1147号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2013年9月1日20时许，被告人陈某某窜至福州市晋安区新店镇浮村的农业银行门口时将被害人郑某某停放该处的雅迪牌电动车盗走后在三环路琴亭桥下以500元人民币的价格卖给路人。经鉴定，被盗车辆价值2519元人民币。
2、2013年9月26日中午，被告人陈某某伙同许道明骑着电动车带着一把液压剪在福州市晋安区五四北泰禾广场寻找作案目标时因形迹可疑被公安机关抓获，二人对准备盗窃车辆的事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、提取笔录、前科情况、情况说明、行政处罚决定书等书证；2、证人黄某某证言；3、被害人郑某某的陈述；4、被告人陈某某的供述，同案人许道明的供述；5、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2013】1088号电动车价格鉴定书；6、现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。其中第二起是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明:
1、2013年9月1日20时许，被告人陈某某窜至福州市晋安区新店镇浮村的农业银行门口，盗走被害人郑某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车，后在三环路琴亭桥下以人民币500元的价格卖给路人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2519元。案发后，被告人陈某某的家属代为赔偿被害人郑某某人民币500元，被害人郑某某请求对被告人陈某某从轻处罚。
2、2013年9月26日中午，被告人陈某某骑着一辆装有液压剪的电动车载许道明（因本案被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日）在福州市晋安区五四北泰禾广场寻找盗窃目标时因形迹可疑被公安机关盘问，二人对准备盗窃车辆的事实供认不讳。公安机关从被告人陈某某处扣押电动车一辆和液压剪一把。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、提取笔录、前科情况、情况说明、行政处罚决定书、收条等书证、证人黄某某证言、被害人郑某某陈述、同案人许道明供述、福州市价格认证中心榕价认扣【2013】1088号电动车价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2519元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中第二起被告人陈某某为了实施盗窃，伙同他人准备工具，制造条件，是犯罪预备，依法予以从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某某的家属代为赔偿被害人郑某某人民币500元，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人郑某某人民币2019元。扣押在案的作案工具电动车一辆、液压剪一把由扣押单位福州市公安局晋安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 林秀华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第111号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1976年5月1日生，汉族，云南省晋宁县人，专科文化。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月29日晋宁县人民检察院以无逮捕必要为由，同日由晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日凌晨2时许，被告人杨XX独自驾车从位于晋宁县磷都花园小区家中来到位于晋宁县中和花园小区53幢新家，其在前往53幢2单元楼道口时发现被害人杜XX停放在该单元楼下的一辆灰黑色女士摩托车及车上钥匙，被告人杨XX遂将该摩托车盗走并骑回藏匿于磷都花园小区的家中。后民警通过监控视频查找到被告人杨XX并将其抓获。案发后，被盗摩托车已追缴发还被害人杜XX。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2998元。公诉机关认为被告人杨XX的行为已构某盗窃罪，其能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已经追回发还失主，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，鉴定意见及告知笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录、照片，收款收据，情况说明，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构某盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名某立，本院予以支持。鉴于被告人杨XX认罪态度较好、赃物已追缴发还失主，可对被告人杨XX从轻处罚，可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人杨XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓岚
二〇一四年六月十七日
书记员 田婷婷
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第111号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1976年5月1日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月29日晋宁县人民检察院以无逮捕必要为由，同日由晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日凌晨2时许，被告人杨XX独自驾车从位于晋宁县磷都花园小区家中来到位于晋宁县中和花园小区53幢新家，其在前往53幢2单元楼道口时发现被害人杜XX停放在该单元楼下的一辆灰黑色女士摩托车及车上钥匙，被告人杨XX遂将该摩托车盗走并骑回藏匿于磷都花园小区的家中。后民警通过监控视频查找到被告人杨XX并将其抓获。案发后，被盗摩托车已追缴发还被害人杜XX。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2998元。公诉机关认为被告人杨XX的行为已构成盗窃罪，其能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已经追回发还失主，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，鉴定意见及告知笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录、照片，收款收据，情况说明，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨XX认罪态度较好、赃物已追缴发还失主，可对被告人杨XX从轻处罚，可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人杨XX的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓岚
二〇一四年六月十七日
书记员 田婷婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第349号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告单位长春市昌驰建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
诉讼代表人李某，副总经理。
被告人李某某。
辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告单位长春市昌驰建筑工程有限公司、被告人李某某犯单位行贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告单位长春市昌驰建筑工程有限公司诉讼代表人李某、被告人李某某及其辩护人王鲁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年年底至2013年春节前，被告人李某某在担任长春建工集团汇鑫建筑有限公司（已注销）项目负责人、长春建工集团吉泰分公司（已注销）项目负责人、被告单位长春市昌驰建筑工程有限公司副总经理期间，为使上述单位在项目招标过程中顺利中标，谋取工程项目，先后六次向时任长春市教育局副局长、局长的马某（另案处理）行贿人民币共计105万元。
案发后，被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某、高某某、刘某、贝某某、陆某某等人的证言，工程协议书、承包经营协议书、建设施工合同及侦查机关出具的破案经过和现场搜查笔录及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位长春市昌驰建筑工程有限公司为谋取不正当利益，经直接负责的主管人员被告人李某某之手，先后多次向国家工作人员行贿，情节严重，其单位及被告人李某某的行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法对单位判处罚金，并对单位直接负责的主管人员处以刑罚。关于辩护人提出李某某具有主动投案自首的法定从轻情节和无犯罪记录，审理中自愿认罪的酌定从轻情节的辩护意见，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位长春市昌驰建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹婕晓
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1695号
原告：周某，女，1977年3月5日出生，汉族，住赫章县。
被告：姚某，男，1975年8月3日出生，汉族，住赫章县。
原告周某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
审判员 彭书华
二〇一六年九月二日
书记员 陈 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00375号
原告：郭元齐，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：干方为，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：郭德飞，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省和县。
原告郭元齐诉被告郭德飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭元齐及其委托代理人干方为、被告郭德飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元齐诉称：2011年1月24日，被告向原告借款10000元，双方口头约定月利率为20‰。2011年、2012年被告支付了利息，自2013年1月24日起至今被告未向原告支付利息也未归还借款本金。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金10000元并自2013年1月24日起按照约定的月利率20‰的标准计付利息直至还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条，证明被告借款的事实。
被告对原告上述两份证据的证明力均无异议。
被告郭德飞辩称：欠原告10000元属实，但双方没有约定利息，被告也未向原告支付过利息。
被告未提交证据。
本院依照法律规定，结合原、被告双方的举、质证意见，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
原告提交的两份证据形式、内容均符合法律规定，且被告对其真实性及证明力均无异议，本院对原告提交的两份证据的证明力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：
2011年1月24日，被告郭德飞向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到郭元齐人民币一万元整，归还期2011年2月26日。被告至今未归还该10000元。
本院认为：（一）借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告应当按照原告的诉请立即返还借款。（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称原、被告双方口头约定月利率为20‰，但其未提交证据证明，而被告在庭审中对此予以否认。故原告主张的利息因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭德飞于判决生效后十日内归还原告郭元齐借款本金10000元；
二、驳回原告郭元齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭元齐负担63元，被告郭德飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共3页
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38462号
原告金立卓，女，1984年12月1日出生。
委托代理人钟兰安，北京市路浩律师事务所律师。
被告苏一鸣，男，1981年1月29日出生。
原告金立卓（以下称原告）与被告苏一鸣（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟兰安与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，相互信任。自2013年前后，被告以各种借口向我借款共计356000元，双方没有约定借款利息，也没有约定还款期间。后被告陆续偿还78500元。我多次要求其偿还借款，但被告以种种理由拖延。为此，我诉至法院要求被告返还借款本金277500元，并以277500元为基数支付我自2015年7月17日起诉之日至实际给付之日的经济损失（按照日息万分之五标准计算）。
被告辩称：我和原告曾经是恋人关系。我借钱是为给朋友资金周转。我对原告主张的借款数额356000元没有异议。但是，我陆续清偿16万元。我没有能力一次性清偿。
经审理查明：原、被告系朋友关系。
2013年10月至12月间，原告通过中国农业银行、中国工商银行及招商银行转账及现金给付方式，陆续向被告出借人民币共计356000元。双方未约定还款期限及利息标准。
自2014年3月起，被告陆续向原告偿还借款共计78500元。原告因追索剩余借款诉至法院。经询，原告表示其在本案中要求被告给付借款造成的”经济损失，不是利息损失”。
审理中，被告表示其向原告还款数额为”16、17万元”，但是具体数字不详，且就其主张的还款事实没有提供相应证据。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行个人业务结算申请书及对账单、中国工商银行对账单、招商银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告分多笔出借人民币共计356000元的事实存在，其与被告间债权债务关系明确。现有证据显示，被告陆续向原告偿还借款78500元，故原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本案中，原、被告双方未约定借款的还款期限及利息标准，现原告按照利息标准要求被告赔偿经济损失缺乏事实及法律依据，本院对其相关诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告苏一鸣于本判决生效后七日内偿还原告金立卓欠款人民币二十七万七千五百元；
二、驳回原告金立卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告金立卓负担70元（已交纳）；由被告苏一鸣负担2730元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年十月九日
书记员 李文丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4676号
原告肖春生，男，1974年9月4日出生，汉族，住南安市。
被告吴有土，男，1972年12月22日出生，汉族，住南安市。
原告肖春生与被告吴有土民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖春生到庭参加诉讼，被告吴有土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖春生诉称，被告吴有土因经商欠缺资金于2010年2月12日向原告借款人民币56000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。经原告催讨，被告没有偿还本金及其利息。为维护原告的合法权利，故请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币56000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告吴有土未作答辩。
经审理查明，被告吴有土于2010年2月12日向原告肖春生借款人民币56000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。为向被告主张债权，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张其与被告口头约定借款月利率为3%，但没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关双方当事人口头约定借款月利率为3%的主张不予认定。
综上事实，本院认为，被告于2010年2月12日向原告借款人民币56000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告依法有权要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息。因此原告的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有土应于本判决生效后十日内偿还原告肖春生借款人民币56000元及其利息（利息自2015年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取为600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年七月十六日
书记员 洪振坦
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30696号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告徐杰。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2009年1月起为被告所在的大华锦绣华城16街区提供物业管理服务。被告系该小区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年5月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2009年5月至2013年12月的物业服务费12，023.20元（人民币，下同），并支付违约金13，023.20元。
被告徐杰未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积97.60平方米。狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称狮城公司）为该小区的前期物业管理公司，收费标准2.20元／月／平方米，至2010年8月31日终止。原告自2010年9月1日起成为该小区的前期物业管理公司，收费标准仍为2.20元／月／平方米，并受让狮城公司管理期间遗留的物业服务费债权。被告自2009年5月至2013年12月拖欠物业服务费12，023.20元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、前期物业服务合同、债权转让协议书、狮城公司公函、友情提示、开发商公函、公告、原告的告业主书、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2009年5月至2013年12月的物业服务费12，023.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告上海浦华物业管理有限公司负担107元，被告徐杰负担106元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月十七日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00005号
原告沈来清，女，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人李丹君，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳县公安局。法定代表人孔宪金，职务：局长。
原告沈来清诉被告安阳县公安局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈来清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈来清负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈爱芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第845号
申请执行人武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308－5，住所地武平县。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人修凌冰，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人修榕平，男，1976年8月18日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人蓝军，男，1979年11月28日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人修凌冰、修榕平、蓝军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）武民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求依法归还借款79979.38元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人修凌冰、修榕平有部分银行存款，本院已对银行存款采取冻结划拨措施并已支付申请执行人。现经查询，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索；经征询申请执行人意见，申请人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第845号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第845号
申请执行人武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308－5，公司地址：武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人修凌冰，男，1981年10月5日出生，汉族，住武平县。
被执行人修榕平，男，1976年8月18日出生，汉族，住武平县。
被执行人蓝军，男，1979年11月28日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人依法归还借款79979.38元及利息、垫付案件受理费1313元，负担执行费1100元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人修凌冰在中国农业银行股份有限公司武平县支行的存款人民币2290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员刘永雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第845号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人修凌冰，男，1981年10月5日出生，汉族。
被执行人修榕平，男，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人蓝军，男，1979年11月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1727号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人依法归还借款79979.38元及利息、垫付案件受理费1313元，负担执行费1100元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人修榕平在武平县农村信用合作联社南门信用社的存款人民币60900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?谢建华
审判员 ?林德生
审判员 ?刘永雄
二〇一四年十月八日
书记员 ?钟少龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0670-1号
申请执行人东台伟嘉国际五金装饰城有限公司。
法定代表人徐荣明，总经理。
被执行人金春林，个体户。
申请执行人东台伟嘉国际五金装饰城有限公司与被执行人金春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）东民初字第1253号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告金春林于2012年10月20日前给付原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司房屋使用费11000元，扣减被告已给付原告的综合保证金1000元，被告金春林尚应给付原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司10000元；如被告金春林未能按时足额履行上述第一条约定的义务，则原告东台伟嘉国际五金装饰城有限公司即可按16000元（已履行部分予以扣减）向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记及车辆登记信息，均未发现其有银行存款、车辆及房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十二日
书记员 刘扣平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第842号
原告随云峰。
委托代理人陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告戴海舟。
原告随云峰与被告戴海舟欠款纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告偿还欠款本金23.7万元及支付相关利息（自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：生意上合作伙伴。
二、原告从事的行业：物流业。
三、被告从事的行业：物流业。
四、原告出借款项资金来源：被告欠原告的货款。
五、被告欠款的数额：23.7万元。
六、双方是否签订借款合同：被告向原告出具一张借条。
七、双方是否约定还款期限：约定于2012年12月底还清款项。
八、双方对利息如何约定：没有约定利息。
九、被告有无偿还本息：没有。
十、原告在起诉前是否催促被告还款：有催促，但被告未给付。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海舟于本判决生效之日起五日内向原告随云峰归还欠款23.7万元；
二、被告戴海舟按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告随云峰上述欠款自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告戴海舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，474元，由被告戴海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一三年八月二十一日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。