山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3972号
原告苏敏，女，1975年11月11日生，汉族，工人，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告孟令林，1984年7月10日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
原告苏敏诉被告孟令林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏敏，被告孟令林的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日18时许，被告驾驶鲁Ｐ×××××汽车沿临清市永青路自北向南行驶至先锋路口北50米处时与对向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告驾驶车辆逃逸。被告即使车辆的驾驶司机，又是车辆的所有权人，该车未购买交强险和三者险保险。原告被送到聊城市第二人民医院住院治疗。为维护自身合法权益，要求1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计100000元，要求被告在强险保险限额内按100%比例赔偿，超出部分由被告全部赔偿。2.本案的全部费用由被告承担。
被告孟令林辩称：2015年12月15日答辩人驾驶轿车由北向南行驶至永青路与先锋路口路北，因是菜市场，行人多，被告车速很慢，在答辩人没有注意的情况下，是原告突然撞在答辩人的车辆上，当时答辩人以为是碰磁，就没有管，开车走了，后交警部门找到答辩人，答辩人在交警部门如实说明一切，因该肇事车辆属于二手车，车辆的交强险已经过期，并且对方要走工伤程序，后经交警给付对方2000元现金，自此以后，原告再未找过答辩人。据答辩人了解，原告确实进行了工伤认定，为此，请法院查清事实，依法裁决。
经审理查明：2015年12月15日18时许，被告孟令林驾驶鲁Ｐ×××××号汽车沿临清市永青路自北向南行驶至先锋路口北50米处时与对向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告孟令林驾驶车辆逃逸。该事故经交警现场勘查、分析，认定被告孟令林承担事故的主要责任，原告苏敏承担事故的次要责任。
鲁Ｐ×××××号汽车系被告孟令林所有，有C1E驾驶证、行驶证载明检验有效期止2015年04月30日，该车报废期止2016年4月24日。该车未投保交强险。被告为原告垫付医疗费2000元。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗30天，经诊断为：左股骨开放粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左侧浮膝损伤。
审理中，原告申请对伤残等级、护理时限及人数等进行司法鉴定，因原告左股骨骨折尚未愈合，司法鉴定中心两次做出中止处理。
上述事实有原告提交的疾病诊断书、住院病历，本院调取被告孟令林的驾驶证、鲁Ｐ×××××号汽车车辆情况及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原被告存有争议的问题：
被告的赔偿责任承担问题。
原告认为对于原告损失应由被告孟令林全部赔偿，原告提交了道路交通事故认定书。
被告孟令林对于事故认定书的真实性无异议，但对责任划分不认可，认定书是在原告认定工伤时由交警部门没有根据客观情况所认定，不具备客观真实性。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。
庭审中，原告要求被告赔偿：1.医疗费73057.27元（总额86349.83元，减去在工伤已报销的13292.56元），提交7张单据原件、4张单据复印件、临清市工伤保险事业处出具的《工伤保险基金拨付单据》（载明已拨付住院伙食补助费450元，住院医疗费12842.56元）；2.鉴定费700元，提交单据1张；3.误工费3423元，提交中冶纸业银河有限公司32#机车间工资表发放表；4.住院伙食补助费3000元（100元/日×30天）；5.邮递费25元，提交单据1张；6.精神损害抚慰金3000元；7.护理费4899.9元（163.33元/日×30天），原告称由其嫂子徐玉梅护理，按居民服务业标准计算，提交身份证，以上合计88105.17元，要求被告孟令林全部赔偿。出院后的费用待伤残等级鉴定后再另行主张权利。
被告孟令林对于原告提交病历复印件、医疗费复印件提出异议，请求法院与原件核实；对于7张门诊单据提出异议，认为大部分是2016年出具，无法证明与交通事故有关联性，不予认可；对于误工费提出异议，认为应提交单位出具的因误工减少的收入证明，原告已申请工伤认定，被认定工伤，应享受停工留薪待遇，不存在误工减少，其误工费不应支持；对于伙食补助费提出异议，认为应按每天30元计算，并且工伤基金已经支付，原告系重复主张；对于邮递费提出异议，认为不在最高院关于人身损害赔偿标准项目中；对于精神抚慰金提出异议，认为原告未进行伤残鉴定，是否构成伤残未确定，精神抚慰金不应支持；对于护理费提出异议，认为护理费的计算标准原告提供的证据不充分，无法进行认定；对于鉴定费提出异议，认为原告提交的并非正式单据，不予认可。
原告称2016年发生的医疗费是出院后的复查费用，提交门诊病历、影像学报告单复印件。被告对此不予认可，请求法庭予以核实。
另：2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（每日86.42元）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，公安交通管理部门依据现场情况等，认定：被告孟令林承担事故的主要责任，原告苏敏承担事故的次要责任。被告对于责任划分提出异议，但未提交证据证明，对于事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此规定，原告的合理损失应首先由被告孟令林在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告孟令林按照80%的比例承担赔偿责任（因原告驾驶的为非机动车）。
关于原告要求的赔偿数额。对于原告提交的医疗费单据及复印件，本院核实后予以确认，数额为86349.83元，扣除工伤保险基金拨付的12842.56元，数额为73507.27元；对于住院伙食补助费，数额应为450元（30元/×30天—450元）；对于邮寄费、精神损害抚慰金，本院不予支持；对于护理费，本院支持其住院期间一人护理，可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算，数额为2592.6元（86.42元/日×30天）；对于误工费（住院期间）、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。原告的损失为：医疗费73507.27元、住院伙食补助费450元、鉴定费700元、误工费3423元、护理费2592.6元，合计80672.87元。首先由被告孟令林在相当于交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费16015.6元。超出交强险的部分由被告孟令林赔偿原告51725.82元，扣除被告垫付的2000元，孟令林还应赔偿原告49725.82元。
原告保留要求被告赔偿原告残疾赔偿金及护理费、二次手术费等相关损失的权利，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孟令林在相当于交强险责任限额内赔偿原告苏敏医疗费、误工费、护理费16015.6元。
二、被告孟令林赔偿原告苏敏医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计49725.82元。
三、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费2300元，由被告孟令林承担1444元，由原告苏敏承担856元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年三月十七日
书记员 张 昕