wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1707号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：油玉英，农民。
被告：刘奇，农民。
被告：朱中华，农民。
被告：油纪锋，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告油玉英、刘奇�朱中华、油纪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告油玉英、刘奇、朱中华、油纪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告油玉英于2009年08月30日经被告刘奇、朱中华、油纪锋担保在我社贷款42000元，约定到期日为2010年07月30日，贷款利息月利率为10.1775‰，到期后经我社多次催收，被告拒不还款。要求被告油玉英偿还借款本金42000元及约定相应利息、罚息；被告刘奇、朱中华、油纪锋承担连带偿还责任。
被告油玉英未答辩。
被告刘奇未答辩。
被告朱中华未答辩。
被告油纪锋未�辩。
经审理查明：2009年08月30日原告与被告油玉英签订借款合同一份。合同签订后，原告于2009年08月30日将借款42000元支付给被告油玉英。该借款合同约定：由原告借给被告油玉英人民币42000元，借款利息月利率为10.1775‰，借款期限自2009年08月30日起至2010年07月30日。借款契约第八条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2009年08月30日被告刘奇、朱中华、油纪锋与原告签订保证合同一份，被告刘奇、朱中华、油纪锋为被告油玉英在原告处借款42000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二�。在保证合同约定的保证期限内原告未向被告刘奇、朱中华、油纪锋主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告油玉英欠原告借款本金42000元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告油玉英偿还借款本金42000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘奇、朱中华、油纪锋对被告油玉英偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请，因原告的起诉已超过保证合同约定的保证期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告油玉英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金42000元及约定相应利息、罚息（自2009年08月30日起至2010年07月30日止，按月利率10.1775‰计算；自2010年07月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.1775‰×1.5计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告刘奇、朱中华、油纪锋承担偿还责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告油玉英负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张绍勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00242号
申请人：李某某，女，1941年3月25日出生，汉族，住开原市靠山镇柴河猴石新村。
申请人：张某某，男，1968年5月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：高某，男，住开原市，系肇事司机。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人高某驾驶的辽MU70**号轿车一台予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高某驾驶的辽MU70**号轿车一台予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年九月九日
书记员 刘大伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1507号
上诉人（原审被告）：阮冬丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住枝江市。
上诉人（原审被告）：谭华星，男，1979年7月24日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：鲜于雪华，女，1972年2月1日出生，汉族，住宜昌市。
原审被告：邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人阮冬丽、谭华星与被上诉人鲜于雪华民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第314号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮冬丽、谭华星于2016年6月7日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人向本院申请缓交诉讼费但未获批准。本院于2017年4月14日再次按照上诉人提供的地址向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》并告知其在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费16032.00元，后邮件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“文书退回之日视为送达之日”，送达后上诉人未在规定期限内交纳案件上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮冬丽、谭华星自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 乔
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00801号
原告张某莹，女
委托代理人陈某瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告詹某利，男
原告张某莹诉被告詹某利离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，相处仅数月，即于2009年1月登记结婚。由于婚前缺乏真正的了解，草率结合，婚后原告发现二人性格、志趣均大不相同，故始终未能建立起真正的夫妻感情。而且，原告认为，既然已结婚成家，终不能始终依赖父母，应当脚踏实地，辛勤务劳，但被告年近三十，却仍上网成瘾，网聊游戏是其主要生活状态，缺乏家庭责任感。故要求与被告离婚，并由被告返还原告婚前陪嫁的彩电、冰箱、洗衣机、摩托车。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我没有对原告实施家庭暴力，没有打骂原告。
经审理查明：原、被告于2009年1月5日登记结婚。婚后双方未生育子女。二人在婚后的生活中，因被告爱上网，双方因此产生矛盾，致使原告回其母亲家居住，虽被告及家人数次去接，但均遭到原告的拒绝，至今双方分居已一年有余。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚登记档案证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告虽在婚姻家庭生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情，但原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂，夫妻双方既已结成婚姻，应互相尊重，互相扶持，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一四年七月十六日
书记员 李英博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2150号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告常某某，男，汉族，30岁。
被告王某某，女，汉族，25岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告常某某、王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周倩
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05307号
原告吴登元，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告潘宗明，男，1970年9月5日出生，汉族，高中文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
原告吴登元与被告潘宗明民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。之后，依法裁定转为普通程序，由代理审判员向圭林担任审判长，与代理审判员田青艳、人民陪审员蒲小聪组成合议庭，又于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴登元及其委托代理人涂超，被告潘宗明及其委托代理人郑持忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登元诉称，2012年12月31日，被告潘宗明因资金周转困难，向原告吴登元借现金9.5万元，并约定从2012年12月31日开始按月息2分计算利息。之后，原告多次向被告催收借款，但被告拒绝归还。故原告起诉要求被告偿还借款9.5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告潘宗明辩称，双方存在合伙关系，在进行合伙清算时，该借款已于2013年2月24日从蔡金刚所给付的转让款中抵销了，原告所述的借款已无事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年12月31日，被告潘宗明向原告吴登元出具借条，其上载明“今借到吴登元现金95000元，从2012年12月31日开始计算利息，以月息两分计算。”被告潘宗明在落款借款人处签名。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉称被告向原告借款9.5万元，对此，被告并不否认，且该借款也有借条予以佐证，故双方借贷关系依法成立并生效。但是，本案被告主张借款9.5万元已在后面的经济往来中被抵销了。对此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，被告此主张系法律关系消灭的主张，应由被告承担举证证明责任。对此，被告提供了（2015）开法民初字第03474号民事判决书、（2015）开法民初字第03461号民事调解书，以原告在该两案中均未提及本案借款一事，而对抵销本案借款作出逻辑性推论；又以与向可兴、曾以财直接的协议，佐证原、被告与二者之间曾存在经济往来，对抵销本案借款作出进一步的解释；此外，被告还提交了对蔡金刚的通话录音等证据，直接证明本案借款被抵销的事实。通过本院对蔡金刚的询问，虽然蔡金刚未直接表明原、被告之间的具体债务数额，但是其提及有抵销一事。被告提供的一系列证据，对原、被告抵销本案债务的事实作出了符合逻辑性的解释及初步证明，使双方存在抵销本案债务的事实存在高度可能性，因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院对被告主张抵销的事实予以确认。故原告再依据权利义务已经终止的借条提起诉讼，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴登元的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告吴登元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。
审 判 长 向圭林
代理审判员 田青艳
人民陪审员 蒲小聪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3554号
原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。
被告：刘复根，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告王琴波与被告刘复根民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动履行为由，申请撤回对被告刘复根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴波撤回对被告刘复根的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王琴波负担。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月十五日
书记员 季伊丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00894号
原告张某某。
被告吝某某。
本院在审理原告张某某诉被告吝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告张某某负担。
代理审判员 贾赟
二〇一一年六月九日
书 记 员 李彬
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1377-1号
原告：董新民，男，1972年3月25日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县青谷预制厂
负责人:王作斌,男,系该个体工�户业主。
被告：陈立增，男，1985年6月25日出生，汉族，住万荣县。
原告董新民与被告万荣县青谷预制厂、陈立增财产健康纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 李英民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第10号
申请人：青岛艾斯得包装制品有限公司。
法定代表人：薛传光。
申请人青岛艾斯得包装制品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129154504，金额为100000元，收款人为浙江聚金进出口股份有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现申请人青岛艾斯得包装制品有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人青岛艾斯得包装制品有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年四月十七日
书记员 潘巨斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1488号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人岑某，农民。2015年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1324号起诉书，指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月26日凌晨，被告人岑某窜至永康市经济开发区金山西路31-18号一楼，趁被害人邱某熟睡之机，溜门进入该租房内，盗得放在桌上NL吉祥手机一只。经鉴定，该手机价值人民币30元。现被盗手机已追缴并发还被害人。
2、2015年8月28日早上，被告人岑某窜至永康市经济开发区长城西大道18号员工宿舍1-403室，盗得被害人张某放在宿舍内的金立牌GN151手机一只。经鉴定，该手机价值人民币233元。现被盗手机已追缴并发还被害人。
3、2015年8月30日凌晨，被告人岑某窜至永康市经济开发区长城西大道12号浙江神超公司，进入门卫室盗得王某放在床边的天翼手机一只。经鉴定，该手机价值人民币50元。现被盗手机已追缴并发还被害人。
4、2015年9月1日，被告人岑某窜至永康市经济开发区铜陵西路1号仙花川菜馆，盗得被害人徐某甲放在该菜馆厨房内的鸭子三只和锅一口。现被盗物品已追缴并发还被害人。
5、2015年9月2日凌晨，被告人岑某窜至永康市经济开发区长城西大道28号8幢16号，溜门进入办公室，盗得被害人徐某乙放在桌上的华硕笔记本电脑一台和电脑包。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1000元。现被盗电脑、电脑包已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岑某的供述、被害人邱某、张某、王某、徐某甲、徐某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人岑某的意见，予以支持。被告人岑某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人岑某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4起至2016年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张芳琳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1667号
原告王荣泉。
原告杨玉浩。
原告杨玉英。
原告杨玉伟。
四原告委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告宋秀彬。
被告无棣县亮点食品有限公司，住所地山东省无棣县碣石山政府驻地（山吴路南侧）。
法定代表人杜金峰，经理。
以上二被告委托代理人李开。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人卞永波，（特别授权）。
原告王荣泉、杨玉浩、杨玉英、杨玉伟与被告宋秀彬、无棣县亮点食品有限公司（以下简称亮点食品公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告杨玉浩及其与王荣泉、杨玉英、杨玉伟共同的委托代理人刘炳芹，被告宋秀彬、亮点食品公司的委托代理人李开，被告阳光保险滨州支公司的委托代理人卞永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣泉、杨玉浩、杨玉英、杨玉伟诉称，2014年9月15日13时20分许，我们的亲属杨希林骑电动自行车，沿无棣县宗王至信河路公路由北向南行驶至水湾-
宗王004号线杆处时，与被告宋秀彬逆向停在路边的鲁M×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨希林经抢救无效死亡。无棣县公安局交通警察大队认定，宋秀彬承担事故的次要责任，宋秀彬驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车的所有人系被告亮点食品公司，该车在被告阳光保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我们医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计265000元，诉讼费用由被告负担。
被告宋秀彬辩称，我是亮点食品公司雇佣的员工，本次事故是履行职务行为时发生，原告的损失应由亮点食品公司承担。
被告亮点食品公司辩称，涉案车辆系我公司所有，该车在被告阳光保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险滨州支公司辩称，核实相关证据后，在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月15日13时20分，杨希林骑电动三轮车，由北向南行至无棣县宗王-新河路公路水湾-
宗王004号线杆处时，与被告宋秀彬逆向停在路边的鲁M×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨希林经抢救无效死亡的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，杨希林承担事故的主要责任，宋秀彬承担事故的次要责任。
事故发生后，杨希林在无棣县人民医院抢救治疗2天，支付住院治疗费7515.85元，门诊费320元，共计7835.85元。
杨希林系城镇居民，出生于1949年8月29日，原告王荣泉系其妻子，杨玉浩系其儿子，杨玉英系其长女，杨玉伟系其次女。
另查明，被告宋秀彬驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车的所有人系被告亮点食品公司，宋秀彬是亮点公司的职工，本次事故是其履行职务行为时发生。该车在被告阳光保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。本次事故发生在鲁M×××××号轻型厢式货车交强险和商业三者险保险期间。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋秀彬驾驶被告亮点食品公司所有的鲁M×××××号轻型厢式货车，与杨希林骑的电动三轮车发生交通事故，造成杨希林经抢救无效死亡，宋秀彬承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告王荣泉、杨玉浩、杨玉英、杨玉伟作为杨希林的近亲属，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，予以支持。被告亮点食品公司作为鲁M×××××号轻型厢式货车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告方的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故是被告宋秀彬执行工作任务时发生，因此，原告的损失应由被告亮点食品公司赔偿，宋秀彬不承担赔偿责任。鲁M×××××号轻型厢式货车在被告阳光保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险，阳光保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告亮点食品公司赔偿。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的主要责任时，机动车一方应承担30%-40%的赔偿责任。本次事故中杨希林作为非机动车一方承担事故的主要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按40%予以赔偿。
杨希林系城镇居民，对其死亡赔偿金按城镇居民的相关标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入、城镇在岗职工年平均工资标准，杨希林的死亡赔偿金为28264元×15年即423960元，丧葬费为46386元÷12个月×6个月即23193元。杨希林的住院伙食补助费为30元×2天即60元。对杨希林住院期间的护理费按城镇居民两人的标准计算，为77.44元×2天×2人即309.76元。杨希林的死亡给四原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持10000元。原告主张的交通费过高，根据本案实际，支持1000元。原告主张的处理丧事人员误工费，无法律依据，不予支持。原告主张的遗体冷储费，属于丧葬费的赔偿范围，不再重复赔偿。原告主张的病历复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王荣泉、杨玉浩、杨玉英、杨玉伟医疗费7835.85元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计117895.85元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王荣泉、杨玉浩、杨玉英、杨玉伟死亡赔偿金323960元（423960元-100000元）、丧葬费23193元、交通费1000元、护理费309.76元，共计348462.76元的40%即139385元；
三、被告无棣县亮点食品有限公司赔偿原告王荣泉、杨玉浩、杨玉英、杨玉伟尸体检验费800元的40%即320元；
四、驳回原告王荣泉、杨玉浩、杨玉英、杨玉伟对被告宋秀彬的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告王荣泉、杨玉浩、杨玉英、杨玉伟负担147元，被告无棣县亮点食品有限公司负担5128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人：黄秀琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，系该行职工。
被告：ＸＸ林，山丹县居民。
被告：刘兴财，山丹县居民。
被告：赵锐，山丹县居民。
被告：刘大武，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告ＸＸ林、刘兴财、赵锐、刘大武借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行委托诉讼代理人宋金明，被告ＸＸ林、赵锐、刘大武到庭参加诉讼，被告刘兴财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ林、刘兴财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金98443.84元，截止2016年8月3日的利息、罚息5878.51元，本息合计104322.35元，并息随本清。被告赵锐、刘大武对上述本息承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告ＸＸ林、赵锐、刘大武自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2014年3月1日至2016年3月1日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款或保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘兴财系联保小组成员被告ＸＸ林的配偶，也在该协议书上签名及捺印。2014年3月1日，被告ＸＸ林、刘兴财与原告签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告ＸＸ林贷款100000元，期限为24个月（2014年3月1日至2016年3月1日），年利率为7.38%。合同签订后，原告于2014年3月1日向被告ＸＸ林发放贷款100000元。
被告ＸＸ林辩称，对原告的诉讼主张无异议，但是被告没有能力偿还，希望原告宽限还款日期。
被告赵锐辩称，与被告ＸＸ林答辩意见一致。
被告刘大武辩称，与被告ＸＸ林答辩意见一致。
被告刘兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告ＸＸ林、赵锐、刘大武自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2014年3月1日至2016年3月1日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款或保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘兴财系联保小组成员被告ＸＸ林的配偶，也在该协议书上签名及捺印。2014年3月1日，被告ＸＸ林、刘兴财与原告签订《小额联保借款合同》，约定，原告向被告ＸＸ林贷款100000元，期限为24个月（2014年3月1日至2016年3月1日），年利率为7.38%。合同签订后，原告于2014年3月1日向被告ＸＸ林发放贷款100000元。以上事实由原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ林、刘兴财于2014年3月1日签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约发放贷款后，被告ＸＸ林、刘兴财应按期偿还约定的本金及利息。另外，《小额贷款联保协议书》亦是被告ＸＸ林、刘兴财、赵锐、刘大武真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议书约定保证方式是连带保证，保证期间是从借款之日起至借款到期后二年内（2016年3月1日至2018年3月1日），现原告在该保证期内提起诉讼，被告赵锐、刘大武对该贷款应承担连带保证责任。被告刘兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的主动放弃，对原告诉称事实的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林、刘兴财偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金98443.84元，截止2016年8月3日的利息、罚息5878.51元，本息合计104322.35元，限于本判决生效后十日内付清。2016年8月3日之后的利息，息随本清。被告赵锐、刘大武对上述本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（已减半收取），由被告ＸＸ林、刘兴财负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告赵锐、刘大武承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执203号
申请执行人吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，总经理。
被执行人郭兴恩，男。
本院在执行吉安市三星物业有限公司与郭兴恩服务合同纠纷一案中，现查明被执行人郭兴恩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人郭兴恩的银行存款2050元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执203号申请执行人吉安市三星物业有限公司。法定代表人何颖，总经理。被执行人郭兴恩，男。本院在执行吉安市三星物业有限公司与郭兴恩服务合同纠纷一案中，现查明被执行人郭兴恩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人郭兴恩的银行存款2050元整，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赖 明二〇一七年三月十五日书记员 王利辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05837号
原告王某，居民。
委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告汪某，居民。
被告李某，居民。
二被告委托代理人高扬、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王某与被告汪某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷磊，被告汪某、李某的委托代理人高扬、孙运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年经媒人介绍认识，同年12月1日定亲，定亲当天下午，原告带着被告汪某在青口老凤祥金店购置了金戒指与金手镯，当天晚上，原告父母给了女方定亲钱6700元。2013年情人节，原告又在老凤祥金店给被告购置了金项链一条，双方认识至今，从未同居过。2014年春天，原告父母按风俗给原告和被告汪某查了结婚时间，男方准备了房子、电器、家具向女方提出结婚，婚期定在7月，女方提出天太热，将婚期改在10月1日。男方按女方要求改了结婚日期，9月25日男方按风俗向女方家要年么，并按女方母亲意愿给了16000元，第二天，女方说时间来不及，要求再改结婚日期，因双方已拍摄婚纱照、通知了亲朋好友、定好了酒店及婚车，男方没有同意改日子。被告这样一再将婚期向后推，分明没有与原告结婚的意愿，被告行为给原告物质和精神均造成伤害。请求依法判令被告返还婚约彩礼钱50328元，并返还“三金”（金手镯、金戒指、金项链）及劲鹭牌珍珠白色电动车一辆；由被告承担本案诉讼费用。
被告汪某辩称，原告所诉不属实，且证据不足，被告汪某虽然与原告是恋爱关系，但没有收取原告所述的彩礼，因此不能作为本案适格被告。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告李某答辩意见同被告汪某答辩意见。
经审理查明，被告汪某与被告李某系母女关系。原告王某与被告汪某于2012年9月经媒人王萍介绍认识，2013年1月初双方定亲，原告母亲给被告汪某见面礼6700元。2014年9月24日，原告到被告家给被告李某要年么钱10000元。原告与被告汪某已拍摄婚纱照，未同居生活。后双方因结婚日期问题产生矛盾，解除婚约关系，未领取结婚证。现原告王某诉至法院，请求依法判令被告返还婚约彩礼钱50328元，并返还“三金”（金手镯、金戒指、金项链）及劲鹭牌珍珠白色电动车一辆。被告汪某、李某辩称，被告汪某虽然与原告是恋爱关系，但没有收取原告所述的彩礼，因此不能作为本案适格被告。加之原告所诉不属实，且证据不足，请求驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚纱摄影取相单等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某与被告汪某经媒人介绍订立婚约，期间被告汪某收取原告方给付的见面礼6700元，被告李某收取原告给付的要年么10000元，被告亦认可，被告应予适当返还。原告主张其他钱物，因未提交证据证明，本院对此主张不予支持。因见面礼6700元是由原告方直接交给被告汪某，因此对原告要求被告李某承担此款的返还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告方给付的要年么10000元系被告李某接收，被告汪某虽未直接收取，但因被告汪某与原告系婚约关系的双方当事人，被告李某作为被告汪某的母亲所收原告方给付的彩礼，被告汪某仍负有返还义务，是本案的适格被告。综上，结合本案实际情况，以被告返还原告王某11690元［（10000元＋6700元）×70%］为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内返还原告王某11690元。被告李某对被告汪某承担的11690元中的10000元承担共同返还责任。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告王某承担610元，被告汪某、李某承担450元。（原告已预交，被告汪某、李某于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第28-1号
申请执行人李春梅，退休。
被执行人江苏国锦融资担保有限公司，住所地本市建国西路恒盛广场xxx室。
法定代表人李淑花，该公司总经理。
申请执行人李春梅与被执行人江苏国锦融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）泉民初字第3006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：判决生效后十日内，被告江苏国锦融资担保有限公司偿还原告李春梅借款本金10000元及按年息20%计算自2013年2月4日起至本判决确定给付之日止的利息；被告江苏国锦融资担保有限公司偿还原告李春梅借款本金30000元及按年息20%计算自2013年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元由被告江苏国锦融资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年六月二十一日
书记员 张洪顺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第252号
原告叶某。
被告林某。
本院在审理原告叶某与被告林某离婚纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 潘仁珠
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00054号
申请执行人某某建材有限公司
法定代表人侯某某
被执行人某某混凝土有限公司
法定代表人刘某某
某某建材有限公司申请执行某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为25.36万元及利息，本院在执行过程中，对被执行人某某混凝土有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、土地登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周民执字第00054号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邸珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1067号
原告：何胜锋。
委托代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓。
被告：叶波。
原告何胜锋诉被告叶波合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告何胜锋于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何胜锋撤回起诉。
案件受理费38元，由原告何胜锋负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十五日
代书记员 成丽丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2950号
上诉人（原审原告）张家炯，男，1945年10月16日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）樊玉清，女，1949年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新津县花桥镇蔡湾村×组。住所地：四川省新津县花桥蔡湾村×组。
代表人江先明，组长。
上诉人张家炯、樊玉清因与被上诉人新津县花桥镇蔡湾村×组（以下简称蔡湾村×组）土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）新津民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张家炯与樊玉清系夫妻，樊玉清系蔡湾村×组集体经济组织成员。其农村土地承包经营权被确认，面积为1.02亩，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，蔡湾村×组已足额向樊玉清发放。张家炯原系新津县化肥厂工人，1995年执行换工政策，二上诉人女儿张红顶替张家炯到其原工作单位上班，张家炯换工回到蔡湾村×组，将户口迁回落户蔡湾村×组，耕种张红的承包土地。张家炯参加1998年农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，蔡湾村×组按照实施细则第四章确权对象中第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，蔡湾村×组没有对张家炯土地承包经营权进行确认，从2009年起张家炯没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。
原审法院认定上述事实，采信了户口本、土地承包经营权证、土地承包合同、存折的打卡记录、四川省人民政府阅办文件批示单、批送件、四川省劳动和社会保障厅（2002）35号文件、成都市信访问题复查复核委员会办公室成信复核（2009）18号关于彭学文信访问题的复核意见、新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则等证据。
原审法院认为，樊玉清系蔡湾村四组集体经济组织成员，其农村承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，蔡湾村×组已足额向樊玉清发放，故樊玉清要求蔡湾村×组给付耕保基金、土地分配款并支付利息的请求，无事实依据，原审法院不予支持。张家炯属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系张家炯的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。因张家炯的农村土地承包土地经营权未被确认，与蔡湾村×组不存在农村土地承包关系，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决驳回张家炯、樊玉清的诉讼请求。
原审判决后，张家炯不服判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、张家炯、樊玉清是以同一份承包合同的共同承包人提起的诉讼，要求蔡湾村×组支付应支付还未支付那部分损失，并非张家炯或樊玉清个人各自的损失，人民法院应予支持。2、原审法院认为轮换工老工人的身份不属于人民法院主管范围没有法律依据；张家炯与蔡湾村×组存在土地承包关系，农村土地承包经营权确权登记不能借机调整收回土地，原审认定张家炯与蔡湾村×组不存在农村土地承包关系错误；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的集体经济组织成员向有关行政部门申请解决的事项是申请解决土地承包经营权证书，而非土地；张家炯与蔡湾村×组存在土地承包关系并履行了合同义务，蔡湾村×组存在违约行为，本案双方的纠纷是农村土地承包合同中承包方和发包方的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或进行开庭审理本案。
蔡湾村×组答辩称，张家炯轮换回村后，一直领取退休工资，不应认定具有集体经济组织成员资格，根据法律和相关政策，不应参与土地确权。本案属于村民自治事项，属于行政指导范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理过程中，上诉人张家炯提交了以下证据材料：1、新津县农村发展局出具的《关于轮换工申请补发<农村土地承包经营权证>证书的回复》；2、张家炯填写的《申请补发<新津县农村土地承包经营权证>登记申请书》；3、《成都市农业委员会关于印发<成都市农村土地承包经营权登记管理办法>等三个办法的通知》，拟证明轮换工已经被确认为该集体经济组织成员。蔡湾村×组质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是不能达到对方的证明观点。本院认为，证据材料1系新津县农村发展局告知张家炯法律法规规定的农村土地承包经营权证登记的程序要求，证据材料2仅能证明张家炯填写了申请书，性质上同当事人陈述，上述证据材料与案件没有关联性，本院不予采信；证据材料3是行政规范性文件，为行政管理的依据，于本案不具有证据属性，也不能作为裁判的依据，本院依法不予采信。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点问题是：樊玉清家庭承包户应分集体经济组织收益是否被克扣。根据查明的事实，蔡湾村×组对应分配收益按人头分配，樊玉清家庭承包户主张的未分得部分也是指张家炯人头部分。张家炯原系城镇职工，于1995年执行换工政策将户口迁回新津县花桥镇蔡湾村×组后，耕种其女张红的承包土地，但依法享受养老保险金待遇。2008年，张家炯与蔡湾村×组之间因应否给张家炯进行承包地确权、以及张家炯能够依据前述承包经营权的确认享有相应的耕保基金、种粮补贴、土地租金等而产生的纠纷，实属张家炯作为家居农村的轮换老工人是否实际取得土地承包经营权的纠纷。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。经核实，樊玉清已按人头足额领取了农村土地承包经营期间所享有的政府对土地的各项补贴，再与张家炯起诉请求支付耕保基金、种粮补贴、土地租金及利息等，无事实依据。综上，张家炯、樊玉清的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的金额和方式执行。二审案件受理费50元，由张家炯、樊玉清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 谢 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范玥瑒
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2950号上诉人（原审原告）张家炯，男，1945年10月16日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。上诉人（原审原告）樊玉清，女，1949年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新津县花桥镇蔡湾村×组。住所地：四川省新津县花桥蔡湾村×组。代表人江先明，组长。上诉人张家炯、樊玉清因与被上诉人新津县花桥镇蔡湾村×组（以下简称蔡湾村×组）土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）新津民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张家炯与樊玉清系夫妻，樊玉清系蔡湾村×组集体经济组织成员。其农村土地承包经营权被确认，面积为1.02亩，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，蔡湾村×组已足额向樊玉清发放。张家炯原系新津县化肥厂工人，1995年执行换工政策，二上诉人女儿张红顶替张家炯到其原工作单位上班，张家炯换工回到蔡湾村×组，将户口迁回落户蔡湾村×组，耕种张红的承包土地。张家炯参加1998年农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，蔡湾村×组按照实施细则第四章确权对象中第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，蔡湾村×组没有对张家炯土地承包经营权进行确认，从2009年起张家炯没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。原审法院认定上述事实，采信了户口本、土地承包经营权证、土地承包合同、存折的打卡记录、四川省人民政府阅办文件批示单、批送件、四川省劳动和社会保障厅（2002）35号文件、成都市信访问题复查复核委员会办公室成信复核（2009）18号关于彭学文信访问题的复核意见、新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则等证据。原审法院认为，樊玉清系蔡湾村四组集体经济组织成员，其农村承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，蔡湾村×组已足额向樊玉清发放，故樊玉清要求蔡湾村×组给付耕保基金、土地分配款并支付利息的请求，无事实依据，原审法院不予支持。张家炯属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系张家炯的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。因张家炯的农村土地承包土地经营权未被确认，与蔡湾村×组不存在农村土地承包关系，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决驳回张家炯、樊玉清的诉讼请求。原审判决后，张家炯不服判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、张家炯、樊玉清是以同一份承包合同的共同承包人提起的诉讼，要求蔡湾村×组支付应支付还未支付那部分损失，并非张家炯或樊玉清个人各自的损失，人民法院应予支持。2、原审法院认为轮换工老工人的身份不属于人民法院主管范围没有法律依据；张家炯与蔡湾村×组存在土地承包关系，农村土地承包经营权确权登记不能借机调整收回土地，原审认定张家炯与蔡湾村×组不存在农村土地承包关系错误；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的集体经济组织成员向有关行政部门申请解决的事项是申请解决土地承包经营权证书，而非土地；张家炯与蔡湾村×组存在土地承包关系并履行了合同义务，蔡湾村×组存在违约行为，本案双方的纠纷是农村土地承包合同中承包方和发包方的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或进行开庭审理本案。蔡湾村×组答辩称，张家炯轮换回村后，一直领取退休工资，不应认定具有集体经济组织成员资格，根据法律和相关政策，不应参与土地确权。本案属于村民自治事项，属于行政指导范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审审理过程中，上诉人张家炯提交了以下证据材料：1、新津县农村发展局出具的《关于轮换工申请补发证书的回复》；2、张家炯填写的《申请补发登记申请书》；3、《成都市农业委员会关于印发等三个办法的通知》，拟证明轮换工已经被确认为该集体经济组织成员。蔡湾村×组质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是不能达到对方的证明观点。本院认为，证据材料1系新津县农村发展局告知张家炯法律法规规定的农村土地承包经营权证登记的程序要求，证据材料2仅能证明张家炯填写了申请书，性质上同当事人陈述，上述证据材料与案件没有关联性，本院不予采信；证据材料3是行政规范性文件，为行政管理的依据，于本案不具有证据属性，也不能作为裁判的依据，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点问题是：樊玉清家庭承包户应分集体经济组织收益是否被克扣。根据查明的事实，蔡湾村×组对应分配收益按人头分配，樊玉清家庭承包户主张的未分得部分也是指张家炯人头部分。张家炯原系城镇职工，于1995年执行换工政策将户口迁回新津县花桥镇蔡湾村×组后，耕种其女张红的承包土地，但依法享受养老保险金待遇。2008年，张家炯与蔡湾村×组之间因应否给张家炯进行承包地确权、以及张家炯能够依据前述承包经营权的确认享有相应的耕保基金、种粮补贴、土地租金等而产生的纠纷，实属张家炯作为家居农村的轮换老工人是否实际取得土地承包经营权的纠纷。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。经核实，樊玉清已按人头足额领取了农村土地承包经营期间所享有的政府对土地的各项补贴，再与张家炯起诉请求支付耕保基金、种粮补贴、土地租金及利息等，无事实依据。综上，张家炯、樊玉清的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的金额和方式执行。二审案件受理费50元，由张家炯、樊玉清承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 健代理审判员  胡小琴代理审判员  谢 芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  范玥瑒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6826号
原告上海硕浪机械制造厂，住所地上海市松江区。
法定代表人胡李春，总经理。
委托代理人张大乐，上海律才律师事务所律师。
被告周维林。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
原告上海硕浪机械制造厂诉被告周维林劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海硕浪机械制造厂的委托代理人张大乐、被告周维林的委托代理人信景云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海硕浪机械制造厂诉称：被告于2014年3月24日入职，双方签订了2014年4月1日至2015年4月1日劳动合同，被告每月工资为4，000元。2014年4月23日，被告在工作中受伤，被认定工伤，经鉴定为工伤十级，原告已支付被告2014年3月24日至2014年4月23日期间的工资。故现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金15，108元；2、原告不支付被告2014年3月24日至2014年4月23日期间工资6，500元；3、原告不支付被告停工留薪期工资15，089.26元。
被告周维林辩称：被告于2014年2月16日进入原告处工作，当时口头约定每月工资为6，500元，每月工作28天。2014年7月20日被告离职。故被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原在原告处从事慢走丝线割工作，双方于2014年4月1日签订书面劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2015年4月1日。2014年4月23日，被告在工作中右手小指受伤。2014年5月23日经认定为工伤，2014年7月3日经鉴定为因工致残程度十级。2014年7月20日，被告离职。
2014年12月18日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、一次性伤残补助金差额22，074元；2、一次性伤残就业补助金15，108元；3、2014年3月24日至2014年4月23日工资6，500元；4、2014年4月24日至2014年7月20日停工留薪期工资18，678元；5、解除劳动合同经济补偿金6，500元；6、2014年2月16日至2014年4月22日加班工资23，086元。2015年1月27日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5973号裁决书裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金15，108元；二、原告支付被告2014年3月24日至2014年4月23日工资6，500元；三、原告支付被告2014年4月24日至2014年7月3日停工留薪期工资15，089.26元；四、被告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书、辞职信及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为已支付被告2014年3月24日至2014年4月23日期间的工资，无相关证据证实，故原告应当支付被告该期间的工资，鉴于劳动者每月劳动报酬的情况应当由用人单位承担举证责任，现原告方无相关证据证明被告每月工资为4，000元，因此仲裁按被告陈述的每月6，500元计算被告2014年3月24日至2014年4月23日期间的工资并无不当，本院予以确认。
职工因工作遭受事故伤害需暂停工作接受治疗工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付，因此原告应当按原工资支付被告2014年4月24日至2014年7月3日停工留薪期的工资，原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据被告的陈述，其每月工资为6，500元，每月工作28天，因此在被告6，500元的工资构成中包含了双休日加班工资，经本院换算，被告正常工作日的工资应为4，200元，因此原告应按每月4，200元支付被告停工留薪期工资，经核算金额应为9，945元。
根据规定，职工因工致残七级至十级的，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原、被告双方劳动合同于2014年7月20日解除，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金，原告要求不支付无事实和法律依据，本院不予支持。被告因工致残十级，故仲裁裁决的金额正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条列》第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告上海硕浪机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付被告周维林一次性伤残就业补助金15，108元；
二、原告上海硕浪机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付被告周维林2014年3月24日至2014年4月23日期间工资6，500元；
三、原告上海硕浪机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付被告周维林2014年4月24日至2014年7月3日停工留薪期工资9，945元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海硕浪机械制造厂负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。
……
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金安伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2242号
原告郭凤芹，女，1957年8月22日出生，汉族。
被告安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，职务董事长。
委托代理人王羊军，该公司员工。
原告郭凤芹诉被告安阳新华富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭凤芹、被告安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤芹诉称，2010年6月13日，原、被告签订了商品房买卖合同并交纳了车位款78000元，2010年7月24日就购买车位签订了地下车位购买协议书，协议书中约定：1、甲方（被告）将位于安阳市华富世家编号为A－160的停车位出售给乙方（原告）；2、在房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致）；3、且明确约定违约责任：若甲方（被告）未能将预留车位使用权交付乙方，甲方按乙方已交购车位款的30%向乙方（原告）支付违约金；甲方超过交付车位期限30日以上仍未交付车位，每超过一天向乙方支付20元停车费。2012年10月13日，被告向原告交付了所购买的房产，并预收了物业服务费，但是未能将地下停车位使用权一并交付给原告，直至2014年6月5日，被告才向原告交付了购买的车位使用权。现原告诉至法院请求判令被告支付原告停车费11400元（从2012年11月12日至2014年6月5日每天按20元计算）。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，实际交房的时间为2012年12月15日，交付车位时间为2014年5月31日。
经审理查明，2010年6月13日，原告郭凤芹购买了被告安阳新华富置业有限公司开发的安阳市华富世家小区的房产，双方于2010年7月24日签订了地下车位购买协议书，由原告郭凤芹购买被告安阳新华富置业有限公司开发的华富世家小区编号为A-160的停车位，面积约为30-35平方米（含公摊面积），价格为78000元，协议书第2款中约定：被告承诺在原告所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致）；协议书第6款违约责任第（3）项中约定：被告超过交付车位期限30天以上仍未交付车位，每超过一天向原告支付20元停车费。2012年12月15日被告向原告交付房产钥匙，但未交付地下停车位，至2014年5月31日被告向原告交付了地下停车位。2014年10月12日，被告就车位补偿问题出台解决方案，针对车位晚交付补偿三年车辆停放服务费及半年物业费，原告在解决方案上签字。
以上事实，有原告郭凤芹提交的地下车位购买协议书、购买车位款收据、物业票据，被告安阳新华富置业有限公司提交的车位补偿问题的解决方案以及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭凤芹与被告安阳新华富置业有限公司签订的地下车位购买协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应按协议约定履行，原告郭凤芹按协议约定支付了车位款，被告安阳新华富置业有限公司应当在交付房产钥匙的同时一并交付地下停车位，但被告安阳新华富置业有限公司在2012年12月15日交付原告房产钥匙时，并未按协议约定的交付房产同时一并交付地下停车位，直至2014年5月31日被告才向原告交付了地下停车位，被告晚交付车位的行为违约，之后被告针对车位晚交付补偿三年车辆停放服务费及半年物业费，原告在解决方案上签字，视为对该方案的认可，是双方对违约补偿问题达成的和解，现原告在达成和解得到补偿后又以同一事实起诉，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告郭凤芹的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告郭凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张晴晴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更43号
罪犯石建律，男，1993年11月20日出生，苗族族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月31日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第1306号刑事判决，认定罪犯石建律犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；2013年9月6日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑终字第993号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石建律减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年5月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2326号
原告张淑芳。
被告许忠。
原告张淑芳诉被告许忠健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日登记预立案后先行送达，并于2015年11月5日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张淑芳、被告许忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项费用如下：1.当庭变更医疗费3363.86元；2.误工费875元；3.护理费875元；4.住院伙食补助费400元；5.营养费200元；6.交通费200元；以上损失共计6811.75元。
被告许忠辩称，其与黄兴发生打架事实属实，对公安机关的行政处罚决定书认可，再不提起复议和行政诉讼。但原告是来劝架的，原告什么时间受伤的其不知道，故原告主张的各项费用不予赔偿。
经审理查明，2015年7月20日17时许，文殊镇文殊村一组许忠将客货车横停在居民点，黄兴驾驶三轮摩托车经过，要求许忠将车挪开，许忠认为三轮摩托车可以通过，双方发生口角，并互相厮打，后张淑芳上前劝架，与许忠发生撕扯，致使张淑芳受伤，原告实际住院10天。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.医疗费3363.86元，被告对原告二次住院治疗有异议且没有提交相关有效证据证实，因原告两次住院治疗仅隔2天且第二次入院情况记载：外伤史明确，主因“外伤后头痛5天”入院，该记载内容与原告第一次受伤治疗的时间及病情吻合，故对原告主张的医疗费本院予以确认；2.误工费87.5元／天＊10天=875元，被告不认可，因原告未提交相关有效证据证实，本院不予确认；3.护理费87.5元／天＊10天=875元，被告不认可，因原告实际住院10天，计算标准亦符合相关法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费40元／天＊10天=400元，被告不认可，因该项诉请符合相关法律规定，本院予以确认；5.营养费200元，因原告未提交相关有效证据证实，本院不予确认；6.交通费200元，因原告实际住院10天，故交通费本院确认为6元／天＊10天=60元；上述本院确认的费用合计4698.86元。
另查明，嘉峪关市公安局文殊派出所境公（文）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书对许忠罚款200元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的政处罚决定书、病例、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告对损害事实的发生及产生的损害后果均有过错，被告应对其侵权行为后果承担70%的民事赔偿责任。原告明知黄兴与被告已经发生厮打，其还主动参与其中，故原告对其自身的损害后果亦应承担30%的责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许忠赔偿原告张淑芳各项费用共计3289.2元（1.医疗费3363.86元；2.护理费875元；3.住院伙食补助费400元；4.交通费60元，以上共计4698.86元的70%），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告承担70元，原告承担30元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年11月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑桂花
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执718号
申请执行人：海安市环境保护局，住所地海安市长江东路11号。
法定代表人：丁国祥，该局局长。
委托代理人：王浩，该局工作人员。
委托代理人：俞小龙，该局工作人员。
被执行人：海安恒瑞机械制造有限公司，住所地海安市城东镇五坝村十四组。
法定代表人：徐益香，公司总经理。
关于海安市环境保护局与海安恒瑞机械制造有限公司（以下简称恒瑞公司）环保行政处罚一案，如东县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏0623行审214号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书：恒瑞公司应立即停止机械配件加工项目的生产，缴纳罚款7万元及执行加处罚款7万元。因恒瑞公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，海安市环境保护局向如东县人民法院申请执行，该院于2018年1月25日委托本院执行。本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查，被执行人名下仅有零星存款（本院已予以冻结），无车辆及不动产登记信息。执行中查明，被执行人现已停产，暂无能力缴纳罚款。本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐子婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0453号
原告孟庆霞，居民。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告徐进港，居民。
被告孟庆奇，居民。
原告孟庆霞诉被告徐进港、孟庆奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告孟庆霞的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。被告徐进港、孟庆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆霞诉称，2012年10月10日，被告徐进港向原告借款50000元，约定还款期限两个月，逾期还款按月利率4%给付利息，由被告孟庆奇提供担保。借款到期后，被告徐进港以种种理由拒不还款。请求判令被告徐进港、孟庆奇连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐进港、孟庆奇均未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告徐进港以打沙为由向原告孟庆霞借款50000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借孟庆霞现金伍万元正，￥50000元，期限贰个月，用途打沙，到期原数偿还借款，如逾期从逾期之日起按月利率4%另付违约金，借款人：徐进港，借款日期2012.10.10。如上述借款未按期归还，本人愿于借条约定到期以后的贰年内代其还款，担保人：孟庆奇，担保人：胡广远”。借条中对担保方式未作明确约定。借款到期后借款人及担保人均未履行还款义务，引起诉讼。原告现要求被告徐进港、孟庆奇连带偿还借款50000及逾期利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐进港向原告孟庆霞借款50000元，有借条及原告的陈述为证，双方债权债务关系合法有效，被告应按约定期限还款。被告未按期还款构成违约应承担相应违约责任。被告孟庆奇自愿为徐进港的借款提供担保，在借款人到期未能还款的情况下应承担相应担保责任。鉴于借条未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证方式承担保证责任，借条约定保证期限为借款到期之日起两年，原告主张权利未超担保期限。借条约定的逾期利息过高，原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，不违反法律强制性规定，依法予以准许。综上，原告要求被告徐进港，孟庆奇连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告徐进港，孟庆奇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进港应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆霞借款50000元及利息（利息自2012年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准四倍利率计算）。被告孟庆奇对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告徐进港、孟庆奇负担（该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年九月二十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第780号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，住永嘉县。曾因吸毒，于2013年9月18日被行政拘留十二日；因本案，于2014年4月15日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留十五日，同月24日以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年4月15日晚上，被告人潘某伙同叶陈红（已判刑）来到永嘉县岩坦镇前溪村被害人金某家盗走电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2240元。
2、2013年4月18日晚上，被告人潘某伙同叶陈红来到永嘉县岩坦镇屿北村被害人汪某家盗走二轮电动车一辆。经价格鉴定，被盗二轮电动车价值人民币390元。
3、2013年4月份的一天凌晨，被告人潘某来到永嘉县岩坦镇坦一村被害人陈某家养鸡鸭的小房子外，欲撬门盗窃鸡鸭时被村民当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年4月15日晚，被告人潘某伙同叶陈红（已判刑）窜至永嘉县岩坦镇前溪村，盗走被害人金某的电动三轮车一辆。经价格鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2240元。
2、2013年4月18日晚，被告人潘某伙同叶陈红窜至永嘉县岩坦镇屿北村，盗走被害人汪某的二轮电动车一辆。经价格鉴定，被盗二轮电动车价值人民币390元。
3、2013年4月份的一天凌晨，被告人潘某窜至永嘉县岩坦镇坦一村被害人陈某家养鸡鸭的小房子外，欲撬门盗窃鸡鸭时被村民当场抓获。
另查明，本院在审判同案犯叶陈红时，已以（2014）温永刑初字第584号刑事判决书判决责令叶陈红退赔违法所得，返还相应被害人。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人金某、汪某的陈述，证明被盗�实和被盗财物情况。2、被害人陈某的陈述，证明自己听隔壁邻居戴某甲以及自己弟弟陈仙华等人跟自己说，“生胡佬”昨晚在养鸡的小房子撬门，被戴某甲抓住了。3、证人郑某的证言，证明自己和叶陈红有偷电瓶车，和“生胡佬”没有偷过，但“生胡佬”有到自己家中吸毒。4、证人戴某甲的证言，证明2013年3、4月份一天早上，自己听老婆说自己家小房子内的鸭子被偷走了，因为损失不大没有报警。次日凌晨，自己看到楼下有手电筒照着，在昨天被偷鸭子的小房子那里，自己猜是来偷自己家的鸡鸭的，所以就把戴家新等人叫起来，然后出去看见，当时潘某正在用螺丝刀撬自己隔壁邻居“仙珠”家的小房子，准备偷小房子里面的鸡，我们看他进入小房子里面，然后�爬出来，用螺丝刀继续撬，后被我们抓住了。5、证人戴某乙的证言，证明被告人潘某平时偷鸡摸狗，去年还准备偷戴某甲家的鸭，结果被抓住了，这个事情岩坦当地很多人都知道的。6、证人孔某的证言，证明2013年上半年，被告人潘某到隔壁陈某的鸡舍准备偷鸡时被抓住的事实经过。7、同案犯叶陈红的供述，供认二次伙同“生胡佬”盗窃电动车的事实经过。8、现场勘查笔录、照片，证明公安人员对被害人汪某被盗一辆电动车及岩坦镇坦一村的案发现场进行勘查的情况。9、辨认笔录，确认作案人员和作案现场。10、行政处罚决定书，证明被告人潘某曾因吸毒被行政处罚。11、民警出具的查获经过，证明被告人潘某的归案情况。12、户籍证明，证明被告人潘某的身份情况。13、被告人潘某的供述，供认二次伙同叶陈红盗窃电动车及自己有一次在岩坦镇坦一村的一木棚准备盗窃被抓住，后自己求他们不要把自己送派出所，他们就把自己放了的事实。上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
二、责令被告人潘某共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1542号
上诉人（原审原告）：杨某，农民。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：李国明。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，自结婚以来，双方夫妻感情一般，多次生气吵架导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。双方于2014年11月17日生一女儿，名赵婉彤，现随原告生活；无共同财产及债权债务。庭审中，原告提交商品房买卖合同及担保借款合同复印件各一份，证明婚后购买楼房，但未提交婚后共同还贷及被告欠款3万元的证据。
杨某一审起诉，请求法院判令：与赵某离婚，孩子杨某抚养，赵某每月支付抚养费500元，一年可探视一次；赵某为买楼房向杨某借款3万元要求偿还，并要求分割共同还贷部分的楼房。
原审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，生气打架伤害了夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；婚生女尚小，应随母亲生活，原告主张有楼房，共同还贷部分属夫妻共同财产，对楼房价值及还贷数额，原告未提交证据予以证明，一时难以查清，本案不予涉及，应另案处理；原告称被告欠款3万元，被告否认，原告无证据证明，不予认定依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告赵某离婚；二、婚生女赵婉彤随原告生活，被告每月负担小孩抚养费400元，每6个月给付一次；三、被告每3个月探视一次女儿，原告以予配合；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费100元，由原告负担。
判后，杨某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要上诉理由：1、该案应适用普通程序，不应适用简易程序，属于程序违法。一审开庭审理时除了购房合同、担保合同、结婚证外，双方未提交其他证据。但在庭审后，本案一审卷宗中有本案房屋的交款收据、购房发票等10多份证据，上述证据均未质证，也未在一审判决中体现。2、上诉人与被上诉人系唐山市滦县新城金瑞国际小区3-2-1301号房屋的购买人，2014年7月及9月份，上诉人为该房缴纳了大修基金、补房款面积差额款及购买地下室，合计37745元；婚后还贷截止到2016年2月29日已还贷部分31861.6元，上述房产及婚后缴纳款项均为夫妻共同财产，应一并予以分割。上诉人的意见是放弃房屋所有权，由被上诉人支付房屋补偿款12万余元。剩余贷款被上诉人偿还。3、婚内被上诉人曾向上诉人借款3万投资经营应返还上诉人。4、被上诉人收入较高，一审判决抚养费数额偏低，应按照被上诉人的收入来支付孩子抚养费。一审判决没有明确抚养费的给付时间，不具备实际履行的条件。
被上诉人赵某针对上诉人的上诉答辩意见为：1、唐山市滦县新城金瑞国际小区3-2-1301号房屋是我父母出首付款购买，地下室、大修基金以及房屋面积补差款均是我父母出资。婚后的房屋贷款也是我父母出资缴纳的，因此，不存在上诉人所称的分割夫妻共同财产问题。2、一审判决抚养费400元合情合理，我没有正式工作，靠打零工维持生活。一审判决并无不妥，请求维持一审判决。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：一、夫妻双方共同财产分割是否妥当；二、抚养费支付标准是否妥当。
上诉人在一审诉讼过程中未明确提出分割唐山市滦县新城金瑞国际小区3-2-1301号房屋的主张，亦没有对该房产的价值及分割方式提出主张，因此，一审法院对该房产未予处理并无不妥，上诉人可就该房产的分割另行起诉。因上诉人在二审过程中认可其未在一审审理过程中提交夫妻共同缴纳大修基金、补房款面积差额款及购买地下室款项的证据，也没有提交婚后还贷的证据，一审法院对该部分财产未予处理并无不妥，上诉人可就房产及还贷部分另行起诉。
上诉人主张一审判决确认的抚养费数额偏低，但未提交被上诉人的收入证明，比照2014年度河北省农村居民人均年收入标准，一审判决被上诉人每月支付婚生女赵婉彤400元并无不妥。一审判决关于抚养费的判项已明确抚养费的支付标准及支付时间，本院对上诉人提出抚养费没有明确给付时间，无法实际履行的主张不予采信。上诉人其他上诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鑫
代理审判员 高颖
代理审判员 周丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00558-1号
申请执行人：朱俊杰，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈文武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱俊杰与被执行人陈文武买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03779号民事调解，被执行人陈文武应在判决生效后十日内偿还申请执行人货款人民币251880元及利息36522.6元，并承担诉讼费人民币2539元、执行费3716元。逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人陈文武及其妻子朱晴芳在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈文武及其妻子朱晴芳的银行存款人民币294657.6元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月三日
书记员 沈 鸿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初578号
原告张雷，男，1984年8月13日出生。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘秉有，男，1960年6月2日出生。
本院受理原告张雷与被告刘秉有房屋租赁合同纠纷一案，经审查，涉案房屋位于X市X县X乡前X村。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，被告租赁原告的房屋位于X市X县X乡X村，依照法律规定，本案应为不动产所在地法院专属管辖，昌平法院对本案无管辖权，故本案应移送涉案房屋所在地天津市蓟县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟县人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 倩
二〇一六年七月五日
书记员 周鑫楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初578号原告张雷，男，1984年8月13日出生。委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告刘秉有，男，1960年6月2日出生。本院受理原告张雷与被告刘秉有房屋租赁合同纠纷一案，经审查，涉案房屋位于X市X县X乡前X村。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，被告租赁原告的房屋位于X市X县X乡X村，依照法律规定，本案应为不动产所在地法院专属管辖，昌平法院对本案无管辖权，故本案应移送涉案房屋所在地天津市蓟县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市蓟县人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。审判员 田 倩二〇一六年七月五日书记员 周鑫楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4127-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：章国胜
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告章国胜所有的位于XX，面积107.25平方米，证号：的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
××××年××月××日
书记员 刘秀武
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执250号
申请执行人：张明兴，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第939号民事调解书，于2017年8月10日立案执行申请执行人张明兴与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为300，000.00元及利息。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂不处理诉讼中保全的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第59号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈成路***号。
负责人潘洪涛，男，该信用社主任。
委托代理人闵雪，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人石永鑫，哈尔滨城郊农村信用合作联社法规处职员，住哈尔滨市道里区。
被告王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告平万恒，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社（以下简称成高子信用社）诉被告平万恒、王继芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告成高子信用社委托代理人闵雪、石永鑫到庭参加了诉讼，被告平万恒、王继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告成高子信用社诉称：2012年3月21日，成高子信用社与被告王继芳签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为1500000元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2012年3月21日至2015年3月20日。被告平万恒作为抵押人在该借款合同上签字确认。借款到期后，二被告拖欠成高子信用社借款本金1499996.4元及利息161506.06元（2013年3月22日到至2015年9月24日）至今未付。现成高子信用社要求：1.被告王继芳偿还借款本息合计1661502.46元，其中借款本金1499996.4元及借款利息161506.06元（起止日期：2013年3月22日-2015年9月24日），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕时止；2.如被告王继芳不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告平万恒抵押物的价款优先受偿借款本息；3.案件受理费由被告王继芳、平万恒承担。
被告王继芳、平万恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告成高子信用社为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告成高子信用社举示证据的情况如下：
证据一、2012年3月21日最高额抵押担保借款合同一份，拟证明被告王继芳在原告成高子信用社借款1500000元，被告平万恒以本人名下的房产抵押担保该借款的事实；
证据二、房地产抵押合同一份，拟证明被告平万恒以其名下房产为被告王继芳的借款提供抵押的情况；
证据三、2013年3月22日借款凭证一份，拟证明被告王继芳实际领取借款的金额也是1500000元，但因为王继芳的银行卡上有3.6元的现金余额，所以计算机系统自动从该卡上扣除了3.6元的还款，故王继芳的借款本金余额为1499996.4元的事实；
证据四、房屋抵押担保借款协议书一份，拟证明被告平万恒以其名下的房产为被告王继芳的借款提供抵押的事实。
被告王继芳、平万恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：对于原告成高子信用社举示的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告平万恒已向本院明确表示，对卷宗内的借款合同、借款凭证等证据均无异议，故本院对上述证据均予确认。
经审理查明：2012年3月21日，被告王继芳与原告成高子信用社签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为1500000元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2012年3月21日至2015年3月20日。被告平万恒作为抵押人在该借款合同上签字确认。被告平万恒名下的抵押财产为坐落于黑龙江省宾县胜利镇万春街的房产一处。借款到期后，二被告拖欠成高子信用社借款本金1499996.4元及利息161506.06元（2013年3月22日至2015年9月24日）至今未付。因王继芳的银行卡上存有3.6元的现金余额，所以，计算机系统自动从该卡上扣除了3.6元的还款，故王继芳的借款本金余额为1499996.4元。
本院认为：原告成高子信用社与被告王继芳、平万恒签订的《最高额抵押担保借款合同》主体合法、意思表示真实，内容不违反国家强制性的法律规定，故该借款合同合法有效。王继芳借款后，理应按照《最高额抵押担保借款合同》的约定，及时偿还借款本金及利息。对于2015年9月25日之后利息的截止日期，可从2015年9月25日起，按逾期月利率13.5‰（加罚息50%）计算至判决生效之日止较为合理；关于原告成高子信用社要求在被告王继芳不能偿还借款本息的情况下，以拍卖、变卖被告平万恒抵押物的价款优先受偿借款本息的问题。因该诉请符合法律规定，故本院对成高子信用社的该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告王继芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款本金1499996.4元；
二、被告王继芳于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社借款利息161506.06元（2013年3月22日到至2015年9月24日）；
三、被告王继芳于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社自2015年9月25日起至判决生效之日止的借款利息（按逾期月利率13.5‰计算）；
四、如被告王继芳未能按期偿还上述款项，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社可以与被告王继芳、平万恒协议，以被告平万恒名下坐落于黑龙江省宾县胜利镇万春街的房产一处（产权证号：宾房权证胜字第10-1号、他项权证号：宾房他证字第105**号）折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19182元（原告已预交），由被告王继芳负担，与上款一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社成高子信用社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱雪娇
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初22号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年3月28日生，因犯盗窃罪，于2012年9月13日被山西省偏关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期至2013年3月9日止。2013年9月21日被神池县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被神池县公安局刑事拘留，同年4月7日被神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控：1、2016年2月26日11时许，白某某在神池县龙泉镇南关街十字街口趁张某甲不注意将张某甲上衣口袋的红米NOTE手机盗走。后去五寨县用该手机向一名叫“四狗子”的男子换取了毒品用于自己吸食。
2、2016年3月3日11时许，张某乙骑电动车来到神池县龙泉镇民生市场北门门口处购物，白某某趁张某乙不注意，将张某乙上衣口袋的白色华为荣耀手机盗走。
3、2016年3月4日11时20分，白某某在神池县龙泉镇南关街金德龙门口，将手伸向李某某的上衣口袋准备实施盗窃时，被李某某发现，随后白某某被神池县公安机关民警抓获，抓获时白某某身上携带长约40公分、刀刃宽约4公分的片刀。
经神池县价格认证中心鉴定，白某某盗窃两部手机共价值人民币1209元。
被告人白某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人白某某多次、携带凶器盗窃他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人白某某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年2月26日11时许，白某某在神池县龙泉镇南关街十字街口，趁张某甲不注意，将张口袋中的红米NOTE手机盗走。
2、2016年3月3日11时许，白某某在神池县龙泉镇民生市场北门口趁张某乙不注意，将张口袋中的白色华为荣耀手机盗走。
3、2016年3月4日11时许，白某某在神池县龙泉镇南关街口，将手伸向李某某口袋实施盗窃时，被李某某发现。随后白某某被神池县公安局民警抓获，被抓获时白某某身上携带一把长约40公分、刀刃宽约4公分的片刀，折叠小刀一把，扳手两把，钢钎一枚，镊子(钳）一把。
2016年5月13日经神池县价格认证中心鉴定对涉案华为荣耀5X手机鉴定价值人民币960元。
2016年7月13日神池县价格认证中心对涉案红米Note手机鉴定价值人民币249元。
综上，被告人白某某盗窃财物价值共计人民币1209元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
物证片刀一把；受害人张某甲的陈述、报案材料；受害人张某乙的陈述、受害人李某某的陈述；被告人白某某的供述与辩解；神价认字2016（6）号鉴定意见；神价认字2016（10）号鉴定意见；被告人白某某的常住人口基本信息、庭审笔录等其它书证。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控犯罪成立。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，该刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某某因吸食毒品而多次盗窃，酌情从重处罚。被告人白某某携带凶器对李某某实施盗窃时，被发现，而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。在庭审中，被告人白某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的折叠小刀一把、扳手两把、钢钎一枚、镊子（钳）一把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 张志明
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初473号
原告强连印。
委托代理人史洪森、王体伟（特别授权）。
被告赵廷锁。
委托代理人田中臣（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿。
负责人贾广海，矿长。
委托代理人刘淑闽（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人宋伟（特别授权）。
原告强连印与被告赵廷锁、山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告强连印及其委托代理人史洪森、王体伟，被告赵廷锁及其委托代理人田中臣，被告山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿及其委托代理人刘淑闽、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强连印与被告赵廷锁、山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告强连印及其委托代理人史洪森、王体伟，被告赵廷锁及其委托代理人田中臣，被告山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿及其委托代理人刘淑闽、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强连印诉称，2010年12月份，被告山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿加固万福河堤鹿洼村段南岸，将工程承包给被告赵廷锁，并将占压鹿洼村段南岸堤下20米至堤下北面河滩土地上的所有附着物作了赔偿，后来又施工占地164.57亩，其中被告赵廷锁施工取土占地共计43.977亩，占原告强连印东地7.642亩，原告强连印在所占地上种植大桃树2204棵，每棵120元，大棚420平方米，每平方米38元，应该补偿28.044万元，由施工单位在备土施工时一次性补偿。万福河堤加固工程早已竣工，而补偿款至今未予支付。被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求二被告支付原告桃树补偿款28.044万元。
被告赵廷锁辩称，1、根据山东省政府文件涉及压煤搬迁补偿事宜由行政机关处理，本案不属人民法院受案范围，从时效上讲，早已超过诉讼时效，因此法院应对原告的起诉从程序上予以驳回。2、原告将第一被告列为诉讼主体是错误的，第一被告是本案工程的施工者，对于是否应予补偿及补偿多少不是施工人的事，施工人不是补偿义务人，因此原告将第一被告列为主体并要求支付补偿款没有依据。3、据第一被告了解，本案取土工程所涉及的土地补偿款均由第二被告补偿完毕，原告再行要求补偿是重复补偿，不应得到支持，请求驳回原告的起诉。
被告山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿辩称，本案涉及的土地上附着物补偿已完毕。2002年2月6日鱼台县人民政府发出公告，鹿洼煤矿压煤区域内禁止再搞新的建筑和抢栽树木，否则由此产生的一切后果均由抢栽抢建户自己负责，情节严重的依法追究其法律责任。2010年底因万福河河堤备土加固从涉案土地中挖取了部分土，自2011年起鹿洼煤矿九进行了青苗补偿，到2014年下半年将涉案土地买断，并在2012年一次性支付了附着物补偿。2014年10月由于部分村民上访，经鱼台县政府、鱼台县清河镇政府及鹿洼煤矿研究并经鱼台县清河镇鹿洼村村民委员会同意，对村民抢栽抢种、乱搭乱建的各类果树、建筑物每亩补偿了2000元，至此鹿洼煤矿支付了所有补偿款项。原告要求鹿洼煤矿支付果树补偿没有依据，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案是因压煤搬迁引起的补偿款权益纠纷，补偿的义务人是被告山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿，不是被告赵廷锁，二被告之间的关系是加固万福河堤工程承包合同关系。依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为。故因压煤搬迁引起的权益纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告强连印对被告赵廷锁、山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿的起诉。
案件受理费2753元，由原告强连印负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年四月五日
书记员 骆 涛