wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06893号
原告建平县正安小额贷款股份有限公司。
法定代表人房孝龄。
委托代理人高宝民。
被告刘晓燕。
被告步洪利。
原告建平县正安小额贷款股份有限公司诉被告刘晓燕、步洪利小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县正安小额贷款股份有限公司的委托代理人高宝民，被告刘晓燕到庭参加诉讼，被告步洪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县正安小额贷款股份有限公司诉称：2010年12月14日，被告刘晓燕在原告公司贷款15万元，约定还款日期为2011年3月14日，借款利率12‰。该借款由被告步洪利担保，承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能按合同约定还贷付息，故起诉请求法院判决被告刘晓燕偿还贷款本金15万元，并承担贷款利息。被告步洪利承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费。
被告刘晓燕辩称：借款属实。
被告步洪利未答辩。
经审理查明：2010年12月14日，原告建平县正安小额贷款股份有限公司与被告刘晓燕、步洪利签订个�借款合同，被告刘晓燕从原告处借款15万元，约定借款期限为2010年12月14日至2011年3月14日，借款利率为12‰。该借款由被告步洪利担保，保证方式为连带责任保证。2013年3月8日、2015年6月15日，被告向二被告催收此款，二被告一直未偿还。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款催收通知书及原告、被告刘晓燕在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告欠原告15万元借款未偿还，事实清楚，证据充分，被告应偿还此笔借款并按合同约定支付相应利息，所以，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓燕于本判决发生法律效力后5日内偿还原告建平县正安小额贷款股份有限公司借款本金15万元并支付相应的利息（利率按合同约定的利率计算）。
被告步洪利对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘晓燕、步洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年三月四日
书记员 赵光辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00900号
原告塔某某，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告潘某某，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告塔某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告塔某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告塔某某负担。
审判员 永 福
二〇一五年五月三十日
书记员 雷润友
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00900号
原告杨凡，男，1990年4月19日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告阿拉尔市天力建设工程有限责任公司，住所地阿拉尔市明珠小区8号楼。
法定代表人何绪刚，任经理。
被告周正才，男，1962年11月21日出生，汉族，住阿克苏市。
第三人陈安辉，男，1966年5月25日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告杨凡诉被告阿拉尔市天力建设工程有限责任公司、周正才和第三人陈安辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一五年九月二日
书记员 奴尔古·买�
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第182号
原告：申屠李成。
被告：罗明福。
被告：李焕云。
原告申屠李成为与被告罗明福、李焕云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告申屠李成，被告罗明福、李焕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠李成起诉称：被告罗明福与李焕云系夫妻关系。2012年10月20日被告罗明福出面向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年10月20日至2013年1月20日。同时还承诺如不能按时偿还，愿意将夫妻共同财产位于桐庐县桐君街道洋塘新村18幢3单元205室变卖后偿还。借款到期后，被告罗明福未归还，后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告罗明福与李焕云共同归还借款5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告申屠李成为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2012年10月20日借条一份和承诺书一份，证明借款事实。
被告罗明福答辩称：我不认识原告申屠李成，当时我是向我朋友申屠和军借了2万元，利息是每天200元，到2013年1月20日累计欠本息共计5万元，才写了5万元的借条，其实只欠借款2万元，现我经济困难，只有慢慢归还。
被告罗明福未提供证据。
被告李焕云答辩称：罗明福的借款不知情，其与罗明福已离婚，其不应承担还款责任。
被告李焕云为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚证及离婚协议书各一份，证明其与罗明福已于2013年1月18日离婚，将位于桐庐县桐君街道洋塘新村18幢3单元205室房屋归其所有，所有债务归被告罗明福自行偿还。
经庭审质证，被告罗明福对原告提供的借条、承诺书认可是自己出具的，但认为实际借款只有2万元。被告李焕云对原告提供的借条、承诺书，认为其不知情。经本院审查，原告申屠李成提供的借条、承诺书具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告申屠李成对被告李焕云提供的离婚证及离婚协议书的真实性无异议，但认为本案借款发生在离婚之前。经本院审查，对被告李焕云提供的离婚证及离婚协议书的真实性予以认定。
经审理，本案事实认定如下：2012年10月20日被告罗明福向原告申屠李成借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年10月20日至2013年1月20日。同时还承诺如不能按时偿还，愿意将夫妻共同财产位于桐庐县桐君街道洋塘新村18幢3单元205室变卖后偿还。借款到期后，被告罗明福至今未还款。
另查明，被告罗明福已于2013年1月18日与李焕云离婚。
本院认为，原告申屠李成与被告罗明福之间的借贷关系有借条、承诺书为据事实清楚，应确认合法有效。被告罗明福借款后负有按约归还借款之义务。原告申屠李成要求被告罗明福归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申屠李成要求被告李焕云对被告罗明福的本案借款承担共同还款责任的请求，因其未提供夫妻共同举债的合意或该笔借款用于夫妻共同生活等相关证据证明，故本院不予支持。被告罗明福辩称其未与原告申屠李成发生借款关系，只与申屠和军之间有借款关系并且只欠2万元借款的抗辩主张，与原告申屠李成提供的借条、承诺书上所载明的事实不符，被告罗明福也未提供反驳证据予以推翻借条、承诺书所要证明的内容，故本院对此抗辩主张不予采信。至于被告罗明福与申屠和军之间是否存在借款关系，可另行途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明福于本判决生效之日起十日内归还原告申屠李成借款5万元。
二、驳回原告申屠李成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告罗明福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年三月二十日
书记员 张 虹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保28-1号
申请人张永江。
被申请人临沂长奕运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
被申请人徐振祥。
申请人张永江与被申请人临沂长奕运输有限公司、徐振祥申请诉前财产保全一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值35000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐振祥驾驶的鲁Q／QY***挂号牌欧曼半挂车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人张永江提供的担保财产即李为海所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月二日
书记员 刘文晋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第892号
原告钟某某，女，1972年11月9日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告肖某某，男，1968年9月21日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人范利民、被告肖某某及其委托代理人范生元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年2月16日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后原告发现被告无性行为能力。原告在深圳市观澜镇每天以给人换拉链、缝补衣服维持生计。被告好吃懒做，每天赖在租房打牌搓麻将，为此原、被告经常吵架闹离婚。2013年初，原、被告搬到东莞市长安镇，被告好吃懒做的恶习不改。原告作风正派，但被告因无性行为能力，无端怀疑原告有外遇，四处散布谣言，侮辱原告人格。被告脾气古怪，性情暴躁，一吵架就将电动车直接扔到河里，经常扬言要杀了原告全家，原告每天生活在惶恐之中。原、被告自2014年初分居至今。原、被告未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：准予原、被告离婚。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所称事实虚假，离婚事实与理由不成立，不符合《中华人民共和国婚姻法》的法定离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟某某与被告肖某某经人介绍相识，2011年2月16日在隆回县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前生育两个女儿，长女已成年，次女现跟随原告一起生活。婚后夫妻感情尚好。原、被告均在广东东莞租房、打工。2015年4月，被告父亲去世，原告回家为被告父亲送葬。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。原告陈述2014年4月双方因家庭琐事发生争吵，从此两人分居至今，但原告没有举证证明双方分居时间。
上述事实，有原、被告身份资料，结婚证等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方应该珍惜已建立的家庭。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，考虑到小孩的健康成长，尤其是被告加强对原告的关心、爱护，增强家庭责任感，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第892号
原告湛峰，工人。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告赵大根，个体户。
被告赵开达，农民。
被告黄干定，农民。
三被告共同委托代理人牙朝晖，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告湛峰与被告赵大根、赵开达、黄干定承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告湛峰及其委托的代理人凌飞，被告黄干定、赵开达，与被告赵大根、赵开达、黄干定共同委托的代理人牙朝晖、黄高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛峰诉称，2013年1月，原告与被告赵大根达成承揽隆林各族自治县德峨镇政府公租房、德峨中学公租房、扁牙村卫生院楼房的屋面防水工程的口头协议。后被告赵大根又让其侄子赵开达与原告签订了《屋面防水合同书》。承揽下工程后，原告于2015年4月完工，经项目经理黄干定实地验收核算，三被告还应当支付原告的报酬及材料费为：1、扁牙卫生院屋面防水费用12890元；2、德峨镇政府费用25890元；3、德峨中学层面防水费用12633元，共计51413元。经原告多次追讨，三被告均以各种理由拖延。由于被告的行为导致农民工的工资未能全额发放，侵害农民工的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、由三被告支付原告报酬51413元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵大根、赵开达、黄干定共同辩称，原告在诉状中所述是事实，隆林各族自治县德峨镇政府公租房、德峨中学公租房及扁牙村卫生院楼房的防水工程是原告施工的，双方签有合同。但原告并未按“竣工验收存在问题整改通知书”完成整改，致使工程无法结算。原因是原告一人造成的，其未拿到工程款也是理在其中，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，被告将隆林各族自治县德峨镇政府、德峨中学及扁牙卫生院楼房的防水工程承揽给原告施工，并由被告赵开达与原告签订了《屋面防水合同书》。双方在合同中约定，原告在施工期间，被告按照原告所完成的工作量付80%作进度款支付给原告，以作原告生活费及周转资金，余下20%经建设单位验收后付清。原告施工完成后，经原、被告双方结算，共产生报酬51413元。隆林各族自治县平班镇卫生院、德峨镇初级中学、德峨镇人民政府的建设项目已经投入使用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告赵开达于2014年3月15日签订了《屋面防水合同书》，合同并未违反法律规定，为有效协议，故原、被告双方应当按照合同约定行使权利履行义务。本案中，被告赵大根、赵开达、黄干定对原告陈述的事实无异议，但认为原告未按照《竣工验收存在问题整改通知书》进行整改，致使工程无法结算，不同意支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故因隆林各族自治县平班镇卫生院、德峨镇政府、德峨镇初级中学的建设项目均已经投入使用，且被告拒付报酬的行为已经违反了双方当事人签订的《屋面防水合同》关于劳动报酬的支付的约定，被告的辩解本院不予采纳。因原告要求由被告赵大根、赵开达、黄干定共同支付原告劳动报酬51413元的诉请，三被告对原告要求由三被告共同支付报酬予以认可，并共同作出答辩，故本院认定由被告赵大根、赵开达、黄干定共同支付原告报酬51413元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由被告赵大根、赵开达、黄干定共同支付原告湛峰报酬51413元。
案件受理费542元，由被告赵大根、赵开达、黄干定承担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何彬琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执123号
申请执行人：杨学明，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人杨学明与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2005号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨学明于2016年1月20日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币481450元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人杨学明提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人杨学明可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人杨学明分得人民币52392.1元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人杨学明发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人杨学明至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执212号
唐礼惠、唐健、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人唐礼惠、唐健与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行7378.53元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第772号
原告：余某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告余某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一六年四月十二日
书记员 李教
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4079号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被告：朱川，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱川、陈莉保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年八月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封朱川所有的位于肥东县肥东新城区彩虹新城D1幢603室（产权证号：肥东10028883号，建筑面积87.95平方米）房产一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封朱川所有的位于肥东县肥东新城区彩虹新城D1幢603室（产权证号：肥东10028883号，建筑面积87.95平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 啸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4079号之二
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，总经理。
被告：朱川，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱川、陈莉保证保险合同纠纷一案中，查封了朱川所有的位于肥东县肥东××城区××新城××室（产权证号：肥东10028883号，建筑面积87.95平方米）房产一套，现原告以被告已履行了合同义务为由，申请法院对上述房产解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告朱川所有的位于肥东县肥东新城区彩虹新城D1幢603室（产权证号：肥东10028883号，建筑面积87.95平方米）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 啸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14607号
原告：赵云仙，女，1963年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡尧彬，男，1964年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡巧珍，女，1968年10月25日出生，汉族，住东阳市。
原告赵云仙为与被告蔡尧彬、蔡巧珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵云仙、被告蔡尧彬到庭参加诉讼，被告蔡巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云仙起诉称：2015年8月3日，被告蔡尧彬因资金周转需要向原告借款9万元，约定借期一年，口头约定按月息2%计息。2016年7月15日，被告蔡尧彬归还了借款本金1万元，剩余借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还。两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。故诉至法院，请求判令两被告归还借款8万元并自2015年8月3日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。
原告赵云仙在举证期限内向本院提供了以下证据：借条一份，以证明被告蔡尧彬借款的事实；东阳市虎鹿镇蔡宅村民委员会证明一份，以证明借条中的出借人“赵中仙”即原告本人。
被告蔡尧彬答辩称，款项系向赵中仙所借，并未向原告借款，如赵中仙将债权让与原告，原告应提供转让凭证。
被告蔡尧彬未提供证据。
被告蔡巧珍未做答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告蔡尧彬对原告提供的借条无异议，本院予以确认；对原告提供的证明真实性无异议，但认为不能证明赵中仙为原告的曾用名，故本院对证明的真实性予以确认，被告蔡尧彬当庭认可当初确实是向原告本人出具的本案借条，且原告也系借条的持有人，结合村委证明，可以认定借条中的“赵中仙”即为原告。
经审理，本院查明的事实如下：2015年8月3日，被告蔡尧彬因资金周转需要向原告借款9万元，借期一年，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款发生后，被告蔡尧彬于2016年7月15日归还了本金1万元，经原告催讨，两被告至今未归还剩余款项。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡尧彬向原告借款9万元只归还1万元本金的事实清楚、证据充分，被告蔡尧彬负有依约及时归还剩余借款的义务，故对原告要求被告蔡尧彬归还借款本金8万元的诉请予以支持；被告辩称未向原告借款的意见，于事实不符，本院不予采纳。原告与被告蔡尧彬一致认可口头约定月息2分且未支付过利息，现原告主张自借款之日起以本金8万元按月息2%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款本息的诉请予以支持。被告蔡巧珍经本院合法传唤，拒不到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡尧彬、蔡巧珍应于本判决生效后十日内归还原告赵云仙借款8万元并自2015年8月3日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡尧彬、蔡巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王湘湘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3578号
原告：吴某某，居民。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告：周某某，居民。
委托诉讼代理人：丁根林、杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街。
法定代表人：孙光，该镇镇长。
原告吴某某与被告周某某、宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府（以下简称丁嘴镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加丁嘴镇政府作为本案的被告参加诉讼，本院经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。本院于2017年8月31日由审判员章周平再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人黄贺、被告周某某及其委托诉讼代理人丁根林到庭参加诉讼。被告丁嘴镇政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告欠款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告周某某因建设金菜地基地工程需要，向原告购买混凝土。自2014年10月至2015年3月份，原告共向被告供应价值大约30多万元的混凝土。后被告陆续向原告支付欠款，截止2016年10月9日，被告周某某尚欠原告工程款173500元，后被告偿还了33500元，目前尚欠140000元。被告丁嘴镇政府向原告出具了欠条，应属于债务加入，应与被告周某某承担共同还款责任。由于二被告拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告丁嘴镇政府未答辩。
被告周某某辩称，该笔欠款已经通过债务转移的方式转给了丁嘴镇政府，且丁嘴镇政府重新出具了欠条给原告。被告不应在承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告周某某欠原告工程款173500元，并出具欠条一张，载明：“今欠吴某某混凝土款壹拾柒万叁仟伍百元整（￥173500元），欠款人周某某”。后被告周某某偿还了原告33500元，目前尚欠140000元。
另查明，2017年5月24日，被告周某某向丁嘴镇政府出具借条一张，载明：“今借到丁嘴金菜基地工程建设款壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），经手人周某某、吴某某”。
再查明，2017年5月27日，被告丁嘴镇政府向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴某某丁嘴金菜基地工程建设混凝土款壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），单位宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，经办人魏某某”。原告多次催要该款未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条、被告周某某提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告与两被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案中，因被告丁嘴镇政府欠被告周某某金菜基地建设工程款，被告周某某欠原告吴某某金菜基地建设工程混凝土款，被告周某某于2017年5月24日以向丁嘴镇政府出具借条的形式转让涉案债务，并由原告吴某某在借条上经办人处签字确认，且2017年5月27日，被告丁嘴镇政府又出具欠条一张给原告，来明确原告吴某某与被告丁嘴镇政府之间的债权债务关系，这是原、被告当事人的真实意思表示。故本院依法确认被告周某某将其欠原告的混凝土款转移给被告丁嘴镇政府承担，原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。原告要求被告丁嘴镇政府承担140000元的还款责任，本院依法予以支持。因债务转移后，原债务人不在承担该债务的还款责任，故原告要求被告周某某继续承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息应从主张该笔债权之日即起诉之日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府于本判决生效后十日内向原告吴某某偿还欠款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告丁嘴镇政府负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费3174元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一七年九月六日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督197号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：�丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：邵拥军，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，路灯费每年每户50元，被申请人邵拥军系世袭雅园小区业主。自2009年9月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费3160元，现申请人要求被申请人邵拥军支付物业费3160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2009年9月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2902元，因此，被申请人实际应支付物业费2466.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵拥军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费2466.7元。
申请费17元，由被申请人邵拥军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审�员蔡红芹
二〇一六年十二月七日
书记员 刘明明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2511号
申请执行人曲钦梅，女，1974年12月31日出生，汉族，住荣成。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第198-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张淑娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张淑娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,705.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,705.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2263号
原告：李光明，男，1957年10月3日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
被告：孙业飞，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
原告李光明与被告孙业飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光明到庭参加诉讼，被告孙业飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李光明向本院提出诉讼请求：1.孙业飞立即偿还欠款40000元，并自2016年2月2日起，按照月利率1%支付利息；2.诉讼费用由孙业飞承担。事实和理由：其与孙业飞经人介绍相识。2005年，其为孙业飞担保借款。借款到期后，其作为担保人，偿还了孙业飞的借款。2016年2月2日，双方经过结算，孙业飞共欠其40000元，双方另约定了1分利息。后孙业飞一直未予偿还。
孙业飞未作答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因孙业飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李光明的主张及提供证据的抗辩权，李光明提供了孙业飞出具的借条，本院对李光明主张的事实予以确认。
本院认为，孙业飞欠李光明40000元事实清楚，李光明要求孙业飞偿还40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李光明与孙业飞对该欠款约定了利息，即月利率为1%，双方对利息的约定，未超过法律规定的最高利率，应受保护，故对李光明要求孙业飞自立据之日起，即2016年2月2日起，按月利率1%支付利息的请求，予以支持。孙业飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙业飞偿还原告李光明欠款40000元及利息（自2016年2月2日起，按月利率1%计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙业飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户?名：来安县人民法院
账?号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初160号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员黄静独任审判，于同年10月8日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月15日21时许，被告人何某某驾驶无牌两轮男式摩托车，行驶至S215线新田县新圩镇杏干村路段时，与行人黄某相撞，交通事故造成黄某受伤。经酒精测试仪测试，被告人何某某酒精含量为222mg/100ml。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人何某某血液中乙醇含量为277.7mg/100ml。
另查明，被告人何某某无机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经新田县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某负该项事故全部责任，黄某不负事故责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《查获经过》、《户籍信息》、《情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》等书证；被害人黄某的陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片；《酒精测试结果单》，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《道路交通事故认定书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某醉酒驾车，造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之一第一款，之二第（一）项、第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2016年9月15日起至2016年12月14日止。所判罚金，限被告人何某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一六年十月八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初160号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员黄静独任审判，于同年10月8日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年9月15日21时许，被告人何某某驾驶无牌两轮男式摩托车，行驶至S215线新田县新圩镇杏干村路段时，与行人黄某相撞，交通事故造成黄某受伤。经酒精测试仪测试，被告人何某某酒精含量为222mg/100ml。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人何某某血液中乙醇含量为277.7mg/100ml。另查明，被告人何某某无机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经新田县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某负该项事故全部责任，黄某不负事故责任。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《查获经过》、《户籍信息》、《情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》等书证；被害人黄某的陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片；《酒精测试结果单》，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《道路交通事故认定书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人何某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某醉酒驾车，造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之一第一款，之二第（一）项、第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2016年9月15日起至2016年12月14日止。所判罚金，限被告人何某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 静二〇一六年十月八日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1509号
原告：王秀英，女，1952年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王黎明，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王秀英与被告王黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令王黎明赔偿王秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10506.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日7时许，王黎明驾驶皖Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至长山路李桥村路段时，与王秀英驾驶的三轮电动车相撞，造成王秀英受伤的交通事故。王秀英伤后至淮北矿工医院治疗，住院治疗16天。经交警部门认定，王黎明负事故的全部责任，王秀英无责任。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告至今没有赔偿。故诉至法院，请求依法判决。
王黎明辩称，原告骑电瓶车带人。碰倒后我带原告去医院拍片、做CT，医生说没事，让我们各自回家。晚上原告儿子说原告住院，我去了医院看望原告。我没有经济来源，不同意赔偿这么多。
本院认为，2016年9月24日7时许，王黎明驾驶皖Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至长山路李桥村路段时，与王秀英驾驶的三轮电动车相撞，造成王秀英受伤的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，王黎明负事故的全部责任，王秀英无责任。王秀英伤后至淮北矿工总医院治疗，住院治疗16天，入院诊断：脑震荡（轻度）、头皮挫伤、左肩背部、左膝部、右踝部及左侧胸壁软组织挫伤，2016年9月29日补充诊断左肩胛骨骨折，共花费住院费7012.2元、购买上肢矫形器550元，共计7562.2元。
另查明，皖Ｆ×××××普通二轮摩托车所有人系王黎明，该车无保险。
公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。王黎明是事故直接侵权人，且其作为车主未为车辆投保交强险，应当承担赔偿责任。王秀英要求医疗费7562.2元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、护理费1824元（114元／天×16天）、交通费160元（10元／天×16天）共计10506.2元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王黎明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英医疗费7562.2元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1824元、交通费160元，共计10506.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取31.5元，由被告王黎明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁建设
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2118号
申请执行人河南锦兆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号1号楼14层1409。
法定代表人袁心愿，总经理。
被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。
法定代表人任高音。
被执行人张维力，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省太康县。
河南锦兆丰实业有限公司诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、张维力买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2016）豫0105民初17424号民事裁定书，裁定如下：一、冻结河南八方众人汽车销售服务有限公司、张维力名下银行存款290万元；二、查封张维力名下位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南15号楼3单元20层04号的房屋一套；三、将张维力名下车辆予以查封。现本院作出的（2016）豫0105民初17424号民事判决书已发生法律效力，河南八方众人汽车销售服务有限公司、张维力未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南锦兆丰实业有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、张维力名下银行存款2331983元；
二、将被执行人张维力名下位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南15号楼3单元20层04号的房屋一套予以续查封；
三、将被执行人张维力名下车辆予以续查封；
四、责令被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、张维力于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张照蓬
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初211号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，出生于山东省广饶县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月12日被广饶县公安局取保候审。2016年5月18日经广饶县人民检察院决定取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日11时许，被告人孙某某驾驶面包车送快递时，途经广饶县乐安街道于王村馒头店，因琐事与该馒头店店主山某某发生纠纷并打斗，被告人孙某某用快递无线巴枪将山某某的面部打伤致其右侧鼻骨骨折、上颌骨额突、上颌窦骨折。经鉴定，被害人山某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月30日，被告人孙某某赔偿了被害人山某某的各项经济损失并取得了被害人山某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人山某某陈述，证人邵某某、于某某、袁某某、李某某证言，广饶县公安局辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执732号
邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台桥西区。
邢台市大通房地产开发有限公司，住所地邢台。
邢台城乡房地产开发有限公司申请执行邢台市大通房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台城乡房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2665号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张廷恩
人民陪审员 ：崔赫学
人民陪审员 ：王亚杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 张 龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2924号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于源独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后多次争吵，并发生家庭暴力，原告也曾为此二次流产，致使原、被告之间感情破裂。原告为此曾多次起诉离婚。要求依法判令原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交：证据1，结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。证据2，2013城民初字第4283号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，后驳回起诉。
被告王某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告称双方婚后未生育子女，双方自阴历2011年8月20日以后分居至今，双方无夫妻共同财产、债权、债务。
再查明，原告曾于2011年10月11日向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年11月4日撤诉。于2012年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年11月8日撤诉。于2013年9月24日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年7月4日驳回起诉。
本院认为，婚姻关系的确立与解除应遵循婚姻自由的原则，即结婚自由，离婚亦自由，婚姻关系的解除应以夫妻双方的感情是否破裂为准。本案中，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解、互相扶助，但双方自结婚以来长期分居，且原告曾数次起诉要求与被告离婚，由此可以认定为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘颖陶
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1368号
原告耿晓娟，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告李义莲，住长春市宽城区。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧。
原告耿晓娟与被告李义莲、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿晓娟及其委托代理人刘继国，被告李义莲，被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日7时许，被告李义莲驾驶×××号小型普通轿车沿德信街由西向东行驶，行至百合时尚宾馆门前处与右侧路边行人原告相撞，致原告受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告李义莲辩称，交通事故情况属实，同意对原告的合理损失按法律规定赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2015年10月12日7时许，被告李义莲驾驶自己的×××号小型普通轿车沿德信街由西向东行驶，行至百合时尚宾馆门前处与右侧路边行人原告相撞，致原告受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告李义莲承担此事故全部责任，原告耿晓娟无责任。被告李义莲的×××号小型普通轿车在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险和第三者商业保险。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗72天。由长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、耿晓娟此次外伤后果评定为十级伤残。2、耿晓娟的营养期以90日为宜，每日营养费以100元为宜。原告的各项损失为154683.87元，其中：医药费30121.87元，医疗辅助器具费355元，护理费124.08×72天＝8933.76元，伙食补助费100×72天＝7200元，误工费124.08×230天＝28538.4元，伤残赔偿金23217.82×20年×10%＝46435.64元，营养费9000元，被抚养人生活费（原告父母）8139.82×（9+13）年×10%÷3人＝5969.2元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2130元，代理费4000元。被告李义莲垫付10561元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告李义莲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险和商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告耿晓娟148553.87元。
二、被告李义莲赔偿原告耿晓娟6130元（鉴定费2130元+代理费4000元），原告耿晓娟获保险赔偿后给付被告李义莲4431元（10561元—6130元）。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费668元，邮寄费168元，由被告李义莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年七月二十日
书记员 姜成龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3792号
原告：任宝山。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告任宝山诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告任宝山委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝山诉称：原告之妻魏爱华是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工，根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩子化补助应由企业发放3000元。根据《职工安置协议》非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2010年10月一直未发放非统筹工资418.56元。为维护原告合法权益，故诉至法�，请求：法院判令被告给付原告之妻退休职工一孩化补助3000元、非统筹工资418.56元，诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告任宝山与魏爱华系夫妻关系，魏爱华系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工，于2010年10月16日死亡。魏爱华退休后被告应支付其一孩化补助3000元，至今尚未支付。2009年7月至2010年10月，被告未发放魏爱华非统筹工资418.56元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付魏爱华退休职工一孩化补助3000元、非统筹工资418.56元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。魏爱华系被告单位退休职工，原告向被告主张的魏爱华退休职工一孩化补助、非统筹工资，理据充足，本院予以支持。魏爱华死亡后，其继承人向被告主张上述权利，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任宝山（魏爱华的退休职工一孩化补助）3000元、（拖欠魏爱华的非统筹工资）418.56元，共计人民币3418.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3792号原告尹青山。被告李镇。本院在审理原告尹青山与被告李镇民间借贷纠纷一案中，原告尹青山于2015年8月24日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告尹青山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹青山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘海涛二〇一五年八月二十四日书记员  林晓玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执446号
申请人公孙红，男，1970年1月17日生，汉族，住通海县。
申请人吉艳，女，1974年7月19日生，汉族，住通海县。
被执行人沐学俊,男,汉族，1974年2月12日生，住通海县。
被执行人储丽英,女,汉族，1976年12月16日生，住通海县。
申请执行人公孙红、吉艳与被执行人沐学俊、储丽英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）云0423民初364号民事判决书，已于2017年5月9日发生法律效力。申请人公孙红、吉艳于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
在本案执行中，申请人公孙红、吉艳做为担保人，为借款人沐学俊、储丽英向中国邮政储蓄银行股份有限公司代为清偿借款本金及利息20156.51元。现申请人公孙红、吉艳向本院申请追偿。在执行过程中，通过做工作，被执行人沐学俊于2017年12月22日缴纳了5000元，剩余的在2018年1月20日前偿还5000元，2018年2月15日前全部还清，现经申请执行人公孙红、吉艳同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院（2017）云0423执446号案件的执行。
申请执行人在被执行人不按约定履行或其他情况出现后，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初364号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执446号申请人公孙红，男，1970年1月17日生，汉族，住通海县。申请人吉艳，女，1974年7月19日生，汉族，住通海县。被执行人沐学俊,男,汉族，1974年2月12日生，住通海县。被执行人储丽英,女,汉族，1976年12月16日生，住通海县。申请执行人公孙红、吉艳与被执行人沐学俊、储丽英借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）云0423民初364号民事判决书，已于2017年5月9日发生法律效力。申请人公孙红、吉艳于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。在本案执行中，申请人公孙红、吉艳做为担保人，为借款人沐学俊、储丽英向中国邮政储蓄银行股份有限公司代为清偿借款本金及利息20156.51元。现申请人公孙红、吉艳向本院申请追偿。在执行过程中，通过做工作，被执行人沐学俊于2017年12月22日缴纳了5000元，剩余的在2018年1月20日前偿还5000元，2018年2月15日前全部还清，现经申请执行人公孙红、吉艳同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2017）云0423执446号案件的执行。申请执行人在被执行人不按约定履行或其他情况出现后，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初364号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年十二月二十五日书记员 魏海云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初862号
原告：永州市冷水滩众力工贸有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇富裕路11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。
被告：永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区下河线路105号。
法定代表人：叶蒙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，湖南征雁律师事务所律师。
原告永州市冷水滩众力工贸有限公司（以下简称众力工贸公司）与被告永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众力工贸公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告货款400412元及利息11445.1元（自2016年10月1日起至2017年3月9日止），2017年3月9日以后的欠款利息按银行同期贷款利率计算，利随本清；2.案件诉讼费及原告因诉讼产生的其他费用由被告负担。事实和理由：原告为被告提供生产机械用品已经数年，由于被告需要的机械部件繁多，双方采取被告每定一次货，就与原告签订一次合同的方式进行。按照合同约定：货到经被告试用验收合格且买方出具17%的增值税票后支付货款。原告在与被告合作期间，被告一直在支付货款，从被告停止支付货款至今，原告一直也在追讨前期供货的货款，被告一直以各种理由搪塞，故原告提起诉讼。
被告湘江纸业公司辩称，原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，其实体权利不受法律保护，且原、被告双方没有对账，债权债务金额不清楚，无法证明原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告双方于2004年开始建立货物买卖关系，原告主要供应被告造纸生产配件及生产工具。由于被告需要的机械部件繁多，双方采取被告每定一次货，就签订一次合同的方式进行。按照合同约定：货到经被告试用验收合格且买方出具17%的增值税票后支付货款。2016年9月2日，双方对账后确定被告共欠原告货款400412元。2016年9月31日，被告单位有关负责人在双方于2016年9月2日签订的对账单上注明：以乱码纸抵付货款，按4750元/吨执行。原告不同意以物抵债，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同关系引起的纠纷。合法的民事法律关系受法律保护。原告按照合同约定提供了货物，被告应当按照约定支付价款。现被告没有按约足额支付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告赔偿损失的金额没有超出法律规定的范围，故本院依法支持原告的此项诉讼请求。原告要求对方负担其因诉讼产生的其他费用，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告提出本案已过诉讼时效，以及双方没有对账和结算货款，因与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告永州湘江纸业有限责任公司支付原告永州市冷水滩众力工贸有限公司所欠货款400412元；
二、被告永州湘江纸业有限责任公司支付原告永州市冷水滩众力工贸有限公司因拖欠货款所受的损失11445.1元（自2016年10月1日起至2017年3月9日止），2017年3月9日以后的损失，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至货款本金还清时止。
上述义务，限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7478元，减半收取3739元，由被告永州湘江纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一七年五月七日
书记员 周奕辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1097号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯治宁，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕、现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人冯治宁犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人冯治宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月4日7时许，被告人冯治宁在银川市兴庆区新运巷中进网吧三楼，乘被害人杨某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上充电的OPPOR7PLUS手机一部（价值2500元）
公诉机关认为，被告人冯治宁的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、视听资料、价格认定结论、证人郭某某、冯某某的证言，被害人杨某某的陈述及被告人冯治宁的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人冯治宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月4日7时许，被告人冯治宁在银川市兴庆区新运巷中进网吧三楼，乘被害人杨某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上充电的OPPOR7PLUS手机一部（价值2500元）。被告人冯某某如实供述其犯罪行为。
2016年9月8日，被告人向被害人杨某某赔偿3200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯治宁在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人冯治宁的常住人口详细信息、到案经过、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论、收条、谅解书、证人郭某某、冯某某的证言，被害人杨某某的陈述、被告人冯治宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯治宁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯治宁犯盗窃罪的罪名成立。对被告人冯治宁应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人冯治宁归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯治宁赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯治宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市鸿润印业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区吴丰路**号。
法定代表人：何克，该公司总经理。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓发洋，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省宜恩县。
再审申请人温州市鸿润印业有限公司因与被申请人邓发洋劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市鸿润印业有限公司申请再审称：首先，2014年8月16日，邓发洋手指受伤系自己原因导致，与温州市鸿润印业有限公司不存在事实上的劳动关系。2014年7月24日，邓发洋通过兴旺介绍所的介绍到温州市鸿润印业有限公司处从事裁切工作，当天经过试工，公司负责人认为邓发洋不合格，并在介绍信上签写“不合格”，下午就要求兴旺介绍所退还介绍费，同年7月26日，邓发洋凭介绍信已拿回介绍费。温州市鸿润印业有限公司与邓发洋不管是介绍试工还是其他劳动方面，均因邓发洋对裁切机型不熟悉导致不合格被拒绝聘用。其次，2014年8月16日中午邓发洋站在车间门口说自己的手伤了，并说是被裁切机压伤，但均是邓发洋的陈述，并无证据。根据温州市鸿润印业有限公司所购裁切机的功能介绍说明书，裁切机有红外线自动保护，不可能压倒手，退一步说，即便邓发洋是在温州市鸿润印业有限公司处因自己的原因将手弄伤，但其不是温州市鸿润印业有限公司的员工，因此双方在2014年8月16日不存在事实上的劳动关系。其三，根据邓发洋提供的录音证据，明显是对内容断章取义，拼接而成。第四，关于温州市鸿润印业有限公司出具的通知，是邓发洋带领的人在温州市鸿润印业有限公司处敲诈和争吵的情况下，温州市鸿润印业有限公司办公室为了进一步说明双方不存在劳动关系而出具。此通知明确：1.2014年7月24日来温州市鸿润印业有限公司处试工，因对机器操作不合格被公司拒聘，不存在劳动关系。2.2014年8月16日邓发洋多次打电话说裁切机这么先进，自己想学习下，要求来看看机器，所以8月16日受伤是不存在劳动关系的情况下发生。3.邓发洋受伤后欠公司负责人垫付的医药费，且每天在公司宿舍玩手机，一再拖延时间。邓发洋和两个老乡在向温州市鸿润印业有限公司敲诈后，温州市鸿润印业有限公司为了说明邓发洋还欠公司负责人垫付的医疗费才出具通知。邓发洋一直说手指压伤是自己的事情，与公司无关。再审期间，温州市鸿润印业有限公司提供以下新的证据：1.陈万特证明。2.柯昌胜的证明。3.兴旺介绍所证明。4.信息中心档案管理。5.厂家说明书及证明。温州市鸿润印业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为邓发洋与温州市鸿润印业有限公司在2014年8月16日是否存在事实劳动关系。邓发洋与温州市鸿润印业有限公司未签订过书面劳动合同。根据温州市鸿润印业有限公司2014年11月15日出具的通知，其中记载“邓发洋同志，三个月没上班（2014年8月16日-11月16日），现公司通知本人于2014年11月17日正式上班，考虑工作情况，上班岗位转为协作门卫和打包整理。如需请假须有医生请假单，并补齐三个月请假单。如没有请假单，公司将视为旷工处理”。根据该通知的内容，一方面反映了温州市鸿润印业公司曾告知邓发洋2014年8月16日至2014年11月16日没有上班应补齐请假单，一方面还反映了公司对邓发洋的工作岗位进行调整，因此该证据对双方存在劳动关系的事实具有证明力。结合2014年8月16日，邓发洋在温州市鸿润印业有限公司操作机器时双手大拇指被压伤，后被送到医院治疗，由温州市鸿润印业有限公司支付医疗费等相关事实，原判确认2014年8月16日邓发洋已和温州市鸿润印业有限公司存在事实劳动关系，并无不当。温州市鸿润印业有限公司认为邓发洋2014年7月24日通过介绍到其单位试工被退回，该节事实已被原判所认定。2014年7月24日邓发洋应聘时双方未达成用工协议，与原判认定邓发洋2014年8月16日起在温州市鸿润印业有限公司上班的事实并不冲突。因此，温州市鸿润印业有限公司以2014年7月24日邓发洋被拒聘为由认为双方不存在劳动关系，不能成立。至于温州市鸿润印业有限公司公司提供的新证据，其中陈万特和柯昌胜的证明系证人证言，仅凭证言的内容，尚不足以推翻原判关于双方劳动关系的事实认定。兴旺介绍所证明和信息中心档案管理、厂家说明书及证明，两组证据的待证事实均与本案所涉的劳动关系认定无关联。综上，温州市鸿润印业有限公司申请再审提供的证据均不足以推翻原判的事实认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，温州市鸿润印业有限公司以新证据为由申请再审，不能成立。
综上，温州市鸿润印业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市鸿润印业有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 丹
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3761号
原告：杨志朝，男，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：鲁兴茂，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：赵有成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告杨志朝与被告鲁兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志朝、被告鲁兴茂的委托诉讼代理人赵有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2015年4月25日起至欠款还清之日起，按照月息2.4分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告借款1000000元，承诺两个月归还，并签订借款合同。2014年5月24日借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要，被告仅支付少数利息，至今未清偿借款，为维护原告的正当权益，故诉至法院。
鲁兴茂辩称，被告所欠原告借款不是1000000元，原告实际向被告支付借款960000元，当时口头约定借期内月息4分，原告预扣一个月利息40000元，故实际转款960000元。从2014年4月29日至2015年5月4日，被告共计向原告偿还借款本金314000元。因此，原告诉求1000000元不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2014年3月24日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告鲁兴茂向原告借款1000000元，借款期限从2014年3月24日至2014年5月24日，合同第四条约定借款为有息借款，但借款月利率处为空白。被告鲁兴茂在该《借款合同》上签字捺印。同日，被告鲁兴茂向原告出具借款单一张，载明：”今借到杨志朝人民币壹佰万元”，被告鲁兴茂签字捺印。同时，被告鲁兴茂向原告出具收到1000000元收据一张，被告鲁兴茂作为收款人签字捺印。2014年3月24日，原告二婶冯丽霞通过中国农业银行向被告转款600000元和360000元。2014年4月29日，被告鲁兴茂向原告转款44000元；2014年7月25日，被告鲁兴茂通过网银向原告转款40000元；2014年8月26日，被告通过史锁锁的账户向原告转款30000元，同日，并向原告的账户存入10000元；2014年9月22日，被告鲁兴茂向原告转款40000元；2014年10月16日，被告鲁兴茂向原告二婶冯丽霞账户存入30000元；2014年11月25日，被告鲁兴茂向原告转款40000元；2015年3月13日，被告鲁兴茂向原告转款40000元；2015年5月4日，被告鲁兴茂向原告转款40000元，以上被告向原告转款共计314000元。
在庭审过程中，被告对原告所提供的《借款合同》、借款单及收据的真实性均予以认可，仅指出《借款合同》第四条约定该1000000元借款为有息借款，但对借款月利率双方没有书面约定，并自认当时只口头约定两个月借期内的月息为4分；同时被告提供2014年3月24日原告二婶冯丽霞向被告的转款凭证，用以证明被告实际收到借款本金960000元，原告按照月息4分预扣一个月利息40000元。原告对收到被告转款314000元予以认可，但认为上述款项为借款利息，且自认月息2.4分，被告支付利息至2015年4月24日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，争议焦点一是借款本金数额问题。原告提供的《借款合同》、借款单及收据中虽均载明借款本金为1000000元，但被告提供的转款凭证为960000元，原告对转款凭证的真实性予以认可，并表示剩余40000元系向被告支付现金，但并未提供相应的证据。被告抗辩称其确向原告借款1000000元，但因双方口头约定借期内月息4分，故原告在支付本金时扣除一个月利息40000元，向被告转款960000元，对此原告不予认可。本案争议焦点二是对借款利息如何认定的问题。《借款合同》第四条约定借款为有息借款，但未对月利率予以明确约定。被告自认借期内月息为4分，原告认可被告支付利息共计314000元，付至2015年4月25日。该314000元是被告分8笔向原告支付，其中6笔金额均为40000元，且支付具有连续性，据此可认定双方口头约定月息4分，这与被告自认的因双方口头约定借期内月息4分，导致原告预扣一个月利息40000元而向其支付借款本金960000元的陈述相符，故该314000元并不是被告偿还原告的借款本金。关于被告抗辩称只约定借期内利息且向原告支付的314000元均系偿还借款本金的意见，本案为大金额借贷，借款时双方签订《借款合同》、被告向原告出具借据及收据，但在偿还本金时双方未对《借款合同》进行变更或被告向原告索要收条，均与民间借贷交易习惯及常情常理不符。因此，综合考虑双方的庭审陈述、举证质证情况及民间借贷交易习惯等因素，本院认为借款本金数额应以原告向被告转款的数额即960000元认定，对原告称40000元系支付现金的主张，证据不足，不予采信。经本院认定，双方借款利息为月息4分，虽原告自认月息为2.4分，但不论月息4分还是月息2.4分，均违反了国家关于限制借款利率的规定，故应自借款之日起即2014年3月24日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告鲁兴茂于本判决生效后三十日内向原告杨志朝偿还借款本金960000元；
二、被告鲁兴茂于本判决生效后三十日内向原告杨志朝支付借款本金960000元的利息，自2014年3月24日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算（被告鲁兴茂已支付原告杨志朝的314000元先折抵利息，余额折抵本金）；
三、驳回原告杨志朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费260元（原告已预交），由被告鲁兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 吴文君
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1308号
原告：彭某。
被告：邵某甲。
原告彭某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉讼请求：判令原、被告离婚。
二、被告未答辩。
三、本院认定的事实：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名邵某乙，婚后夫妻感情尚可。2014年10月31日原告发现被告与一男子在一起，怀疑被告在外有不正当关系，导致双方产生矛盾，后双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
裁判结果
本院认为：人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告自相识到确立婚姻关系，时间较长，应当认定原、被告双方有良好的婚姻基础。婚后双方生活时间较长又共同生育了女儿，应当认定有一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中产生矛盾未及时妥善化解，导致夫妻之间产生隔阂，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要今后原、被告双方能够互让互谅，多交流沟通，并尽快结束目前的分居状态，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 迪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆丽燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1667号
原告石凤琴，女，汉族，农民，住宁夏盐池县。
委托代理人赵红忠，男，汉族，职工，住宁夏盐池县。代理权限：特别授权。
被告张升，男，汉族，个体，住宁夏盐池县。
被告李秀荣，女，汉族，个体，住宁夏盐池县。
原告石凤琴诉被告张升、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤琴及其诉讼代理人赵红忠到庭参加了诉讼，被告张升、李秀荣经本院送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，二被告以金店周转为由,共同向原告借款30000元，原告于借款当日将现金交付二被告，并由二被告出具借条，约定月利息为600元整。二被告给原告清息至2016年2月6日，因原告使用资金，要求二被告偿还借款，但二被告丝毫没有还款诚意，并拒接电话，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令二被告偿还本金30000元，支付借款利息至判决生效日(自2016年2月6日至2016年8月6日的利息金额为3600元)，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由二被告给原告出具的借条原件一张，用于证实二被告于2012年5月6日向原告借款30000元，并书面约定利息的事实。
被告张升、李秀荣经本院送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月6日，被告张升、李秀荣向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，口头约定利息600元/月，因笔误将利息书面写为月利0.2％，未约定还款期限。借款经原告催要，二被告按月利2分支付利息至2016年2月6日，下欠本息未能偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30000元的事实存在，有被告出具的借条予以证实。原被告双方口头约定月息600元（即月息2％），虽因笔误将利息书面写为月利0.2％，但二被告一直以月息600元（即月息2％）向原告支付利息，且每次支付利息后均由被告张升在借条后备注，故不影响对约定月息为2%的认定，本院予以确认。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。二被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。被告张升、李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张升、李秀荣偿还原告石凤琴借款本金30000元，利息3600元（2016年2月6日至2016年8月6日），本息共计33600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序审理减半收取320元，由被告张升、李秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 仇旭升
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。