湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第146号
原告陈木义，男，1972年1月19日出生，汉族，职工。
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
被告陈秋生，男，1968年7月4日出生，白族，农民。
委托代理人熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告陈木义与被告陈秋生健康权纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓汉军担任审判长，人民陪审员王本国、王玉新参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员尚攀担任记录。原告陈木义及其委托代理人ＸＸ、被告陈秋生及其委托代理人熊廷发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木义诉称：2013年11月26日18时，在桑植县瑞塔铺镇二垭水泥厂工地板房内，被告因主张一棵树兜属其所有与原告争执，期间被告趁原告不备猛击原告左脸、左耳，致原告受伤并于当日入住桑植县人民医院住院治疗，于2013年12月30日出院，共住院34天。经张家界市天星司法鉴定所鉴定原告伤情为轻微伤，桑植县公安局认定被告故意殴打原告行为违法，并根据《治安管理处罚法》相关规定对被告予以处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6019元、误工费6099元（46818元÷12月÷21.75天×34天）、护理费2845元（21836元÷12月÷21.75天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元，共计18113元；诉讼费由被告负担。
原告陈木义为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、桑植县公安局公安行政处罚决定书一份，拟证明原告被被告殴打致伤，被告受到行政处罚的事实；
2、桑植县人民医院住院病历及诊断证明书一份，拟证明原告受伤后住院治疗情况及住院天数；
3、张家界市天星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情经鉴定为轻微伤；
4、湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司华新水泥（桑植）项目部证明一份，拟证明原告为该项目部测量员；
5、医药费收据及鉴定费发票各一份，拟证明原告受伤后花医疗费6019元、鉴定费700元。
被告陈秋生辩称：一、原告具有先行过错，应承担主要责任。原告一行多人在与被告发生纠纷前一直租住在被告家，没有按时给付被告房租，并将挖机师傅赠与给被告的树兜擅自运走，在被告妻子向原告追讨房屋租金及损坏房屋损失时，原告出口辱骂被告妻子，待被告与原告说理时，原告更是恶语伤人，被告在忍无可忍的情况下才打了原告两耳光，故原告在本案中具有先行过错，自身应承担主要责任；二、原告故意扩大损失，其赔偿请求应予驳回。被告打了原告两耳光后，原告住院34天，而真正住院时间不到7天，其检查、用药与伤情无关联，故要求对原告用药情况做司法鉴定，减除不合理部分后才能按责任划分。综上，原告具有先行过错，且损失不真实，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈秋生为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告住院34天中有19天应予扣除，其中2013年11月9日、11月11日、11月12日、11月13日使用抗生素及抗病毒药物与本次住院治疗外伤无关；
2、鉴定费发票一份，拟证明被告申请对原告用药情况进行司法鉴定，花鉴定费600元及其他相应损失共计2000元，该损失应由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该行政处罚决定书没有对双方的责任进行划分；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该病历不能作为定案依据；对证据3认为该鉴定系伤情鉴定，不能作为原告必要损失的依据；对证据4认为不符合证据的形式要件，且该证据内容没有其他证据佐证，不能认定原告系该项目部员工；对证据5中鉴定费发票认为系原告鉴定伤情所花，不能作为原告损失依据认定；医疗费发票，因原告住院天数及用药情况与实际不符，该证据不能作为定案依据；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该鉴定意见书中关于原告住院的天数不客观，虽然原告有19天没有用药，但在此期间系医院留院观察等治疗方式之一，且每日有基础护理和床位费，而该鉴定意见书中关于使用抗生素及抗病毒药物亦系医院治疗方式之一，原告作为患者对此亦不知情；对证据2中鉴定费发票认为系被告申请对原告用药情况进行鉴定，且该鉴定意见并没有推翻原告所花住院医疗费用，系被告提供证据所花相应费用，并不是被告的相应损失，该费用应由被告自行负担。
合议庭对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，予以认定；证据2，关于原告受伤住院诊断情况及住院天数被告虽提出异议，并申请对原告住院期间用药合理性进行鉴定，但被告并未提供相反证据予以反驳，故对该证据所证实原告受伤住院治疗情况予以认定，而对该证据所证实原告住院天数（34天），结合被告所提供的司法鉴定意见书，原告住院中后期共有19天未予输液及服药治疗，另有4天时间系使用抗生素及抗病毒药物与治疗外伤无关，故本院认定原告住院天数为11天；证据3，被告虽提出异议，但原告受伤确系被告所致，故原告对其伤情申请司法鉴定，与本案具有关联性，应为原告所受损失必要依据，予以认定；证据4，被告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对该证据所证实原告系该项目部测量员的事实予以认定；证据5中鉴定费发票，系原告受伤后对其伤情所作司法鉴定，予以认定；医疗费发票，因被告已申请对原告用药合理性进行司法鉴定，结合被告所提供的司法鉴定意见书，原告于2013年12月9日、12月11日、12月12日、12月13日使用抗生素及抗病毒药物所花医疗费及住院后期19天所花费用应予扣除；被告提供的证据1，原告虽提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，亦未提供相反证据予以反驳，故该证据应为有效证据，对其鉴定意见予以采信；证据2中鉴定费发票系被告申请对原告用药合理性进行司法鉴定所花，而通过司法鉴定原告部分用药确与其外伤住院治疗无关，致使被告为此造成相应损失，故该费用应由原告承担。而被告所主张的因申请鉴定所花其他误工费、差旅费等费用2000元，因未提供相应票据，故不予认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2013年11月26日，在桑植县瑞塔铺镇二垭水泥厂工地板房内，原告与被告因一棵树兜归属问题发生争执，双方在争吵过程中，被告用拳头打了原告左脸两拳致原告受伤。原告受伤后，于当日被送往桑植县人民医院入院治疗，其伤情经诊断为“1、脑外伤后反应；2、头面部，腹部软组织挫伤”，住院治疗11天，花医疗费4608.96元（住院后期19天所花费用637元，使用抗生素及抗病毒药物治疗费用773.38元应予扣除）。2013年12月18日，原告伤情经张家界市天星司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费700元。2014年1月2日，桑植县公安局对被告作出桑公（瑞）决字（2014）第0003号公安行政处罚决定书，决定对被告罚款200元。2014年11月10日，被告申请对原告住院期间用药合理性进行司法鉴定，花鉴定费600元。另查明，被告系湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司华新水泥（桑植）项目部员工（测量员）。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案被告因树兜归属问题与原告发生争执，在争吵过程中被告未寻求正当维护权益方式，而采取过激行为用拳头将原告致伤，其行为具有过错，依法应对原告因伤所受损失承担全部赔偿责任。对于原告因受伤而请求赔偿的范围和数额：1、医疗费6019元，被告对该费用提出异议并申请对原告用药合理性进行司法鉴定，根据该鉴定意见并结合原告住院病历及诊断证明，对原告住院后期19天所花费用637元，使用抗生素及抗病毒药物治疗费用773.38元应予扣除，本院认定为4608.96元；2、误工费6099元（46818元÷12月÷21.75天×34天），因原告实际住院11天，系公司测量员，但未提供其最近三年平均收入，故应参照湖南省2012年度从事科学研究和技术服务业职工平均工资计算，原告误工费应为1973.17元（年平均工资46818元÷12个月÷21.75天×误工时间11天=1973.17元）；3、护理费2845元（21836元÷12月÷21.75天×34天），对于原告伤情因医疗机构并未明确需人护理，且医疗费中已包含相应护理费用，故对该项请求不予支持；4、住院伙食补助费1020元（30元×34天），其标准应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为330元（30元／天×11天）；5、营养费500元，医疗机构并未出具相应意见，故不予认定；6、精神抚慰金1000元，因原告伤情并未对其造成精神痛苦，故该请求不予支持；7、鉴定费700元予以认定。综上，原告因受伤而造成的各项损失共计为7612.13元。而被告申请对原告住院期间用药合理性进行司法鉴定所花鉴定费600元应予扣除，故被告应赔偿原告因受伤而造成的损失为7012.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋生于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈木义医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计7012.13元；
二、驳回原告陈木义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尚 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。