昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第1723号
原告郭某某，女，1958年6月9日出生，汉族。
委托代理人李应红，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某某，女，1962年5月10日出生，汉族。
被告张某，男，1986年1月30日出生，汉族。
二被告委托代理人高园镇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，经原告申请鉴定，扣除审限207天。本院依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告代理人李应红、被告张某某、二被告代理人高园镇到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告张某某与案外人张某某系夫妻，张某系张某某和张某某子女，2005年案外人张某某以建造房屋为由向原告借款人民币90000元并出具借条，2009年1月22日原告将借条还与张某某并由其重新出具金额为54万元借条，其中45万元的借款是为了转让江川县后卫镇红泉红砖厂的股权，后转让不成功，该笔债权并未实际发生，现原告请求被告继承人在其继承的遗产范围内承担该笔借款，故原告起诉并请求判决：一、二被告向原告连带返还借款本金人民币90000元；二、二被告向原告连带支付2013年3月21日至12月13日逾期还款利息人民币9468元；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告张某某、张某共同答辩称：1、原告的第一项诉讼请求错误，被告未向原告借过钱，不应当由被告来还钱；2、根据我国继承法的规定，原告起诉已过诉讼时效，不应得到主张；3、被告对本案的事实并不知情，张某某已去世，本案的事实无法查明。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、欠条一份，欲证明欠款的事实；二、那贵荣写给原告收条一份、那贵荣写给张某某收条一份、江川县后卫镇龙泉红砖厂证明一份、合伙协议一份、恢复生产协议一份，欲证明张某某所写欠款45万元及其所写的共欠款54万元的真实性；三、张某某所签协议一份及授权委托书一份，欲证明张某某借条上签字系其本人所签；四、鉴定费发票，欲证明借条是张某某本人所写，故申请进行笔迹鉴定，产生鉴定费人民币5400元。
经质证，二被告对原告提交的第一组证据不予认可，认为虽然字是张某某所写，但张某某与原告有特殊关系，故欠条内容系张某某不真实意思表示；对第二组、第三组证据不予认可，认为与本案并无关联；对第四组证据无异议。
本院认为，本院对被告无异议的第四组证据予以确认，针对原告提交的第一组证据，欠条上签名确系张某某本人所签，被告对该份证据内容虽然提出异议，但并无相关证据证实其主张，故本院对该份证据予以确认；针对第二组证据，能够与原告提交的第一组证据相互印证，本院予以确认；针对第三组证据，系原告提交为鉴定所用，与本案事实无关联，本院不予确认。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：一、门诊病历一份，死亡原因调查表一份，欲证明原告知道被告死亡的事实，原告以张某某家属的名义在病历上签字；二、（2012）江民一字第488号判决书（复印件），欲证明案件审理中原告已经知道张某某死亡的事实；三、请求补发张某某工资的申请及附件，欲证明被告向江川县后卫镇龙泉红砖厂提交申请，该厂已经知道张某某死亡的事实；四、询问李存仙录音一份，欲证明江川县后卫镇龙泉红砖厂法人李存仙一直认为原告与张某某系夫妻关系，2007年入股的是张某某，后改为原告，入股款是原告交到厂里的，但不清楚是谁出的钱。
经质证，原告对二被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据、第三组证据真实性无异议，但认为与本案无关联；对第四组证据的合法性不予认可。
本院认为，本院对原告无异议的第一组证据予以确认；针对被告提交的第二组证据，系生效法律文书，本院依法予以确认；针对被告提交的第三组证据，证实了张某某在江川县后卫镇龙泉红砖厂的情况，本院予以确认；针对被告提交的第四组证据，该录音并无其他证据证明其真实合法，本院不予确认。
经原告申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心对本案欠条进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书。
经质证，原告及二被告双方对上述鉴定意见均无异议。
根据上述双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认本案如下法律事实：张某某与被告张某某于1984年9月15日结婚，婚后生育被告张某，张某某父母均已去世。张某某去世前，于2005年与其妻子张某某共同建盖位于昆明市西山区张家村三组的房屋共三层，2009年5月16日张某某去世。现房屋由二被告管理居住。庭审中，两被告未明确表示对张某某去世后其所留遗产放弃继承，并表示张某某留下位于昆明市西山区张家村三组的房屋系第一被告与张某某于2005年花费人民币30万元建盖。2007年，原告郭某某曾交付人民币45万入股江川县后卫镇龙泉红砖厂，该厂为独资企业，法定代表人为李存仙，2006年11月，李存仙与那贵荣签订合伙协议，后那贵荣又与张彪、张某某合伙经营江川县后卫镇龙泉红砖厂，2008年6月3日，李存仙、那贵、张彪、郭某某又重新签署合伙协议，郭某某代替张某某成为该厂股东。2009年1月22日，张某某书写欠条一张，内容为：“今欠到郭某某入股龙泉红砖厂45万元。借2005年9万元共54万元正。欠款人：张某某。2009年1月22日。”经原告申请，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对本案欠条进行笔迹鉴定，经鉴定该欠条确为张某某所写，欠条上“借2005年9万元共54万元”与欠条其他字迹无法确定间隔时间。原告当庭增加诉讼请求要求两被告向原告连带支付2013年3月21日至12月13日逾期还款利息人民币9468元。庭审中，原告陈述因欠条中涉及内容为45万元的欠款部分实际未发生而未提出诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告起诉的事实及理由，本案系民间借贷关系纠纷。本案涉及的借条载明了借款人张某某与原告郭某某的借贷关系，借条经鉴定为张某某本人书写，借条载明的第一项入股股金人民币45万元有相应事实印证，可以确认曾有该事实，涉及本案的人民币9万欠款在内容上与人民币45万元的欠款相印证，故本院对该笔欠款予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，现两被告未明确表示放弃继承张某某遗产，从继承法的规定来看，被告张某某、张某作为张某某遗产的共同继承人，故两被告应当在对张某某遗产的继承范围内承担其生前所欠债务。针对被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，本案系民间借贷案件，应当按照借贷关系确定债权人的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，从欠条的内容来看，原告与张某某并未约定还款期限，原告有权随时主张其债权，且法律亦无明文规定向继承人主张债权的时效期间应以债权人知道或者应当知道被继承人死亡时起计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对两被告的此答辩主张不予支持。针对原告主张的根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张自立案之日起至开庭当日的逾期借款利息直，本院予以支持其自立案次日起至开庭当日的逾期借款利息。本案鉴定费人民币5400元，原告已垫付，根据本案查明事实及鉴定结论，由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某于本判决生效之日起十日内偿付原告郭某某借款本金人民币90000元，并支付从2013年3月22日至2013年12月13日为止的借款利息，利率按照人民银行同期贷款利率计算。
二、鉴定费人民币5400元，由被告张某某、张某承担（此款由被告张某某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某）。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2287元（原告已预交），减半收取，即人民币1143.5元，由被告张某某、张某承担（该部分应支付款项与上述两被告应给付原告的款项一并执行），案件受理费余款人民币1143.5元退还原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张峰诚