河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4592号
上诉人（原审原告）：周玲,女，汉族，1968年4月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：秦海渠,河南天基律师事务所律师。
委托代理人：周毅林，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州普鑫动物药业有限公司，住郑州市金水区中州大道656号7号楼20层2010号。
法定代表人：刘红勋。
被上诉人（原审被告）：刘迪，男，汉族，1983年12月2日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：刘红勋，男，汉族，1979年8月11日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：刘红旗，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：李龙梅，女，汉族，1977年1月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：宋娜娜，女，汉族，1978年4月6日出生，住郑州市惠济区。
上诉人周玲因与被上诉人郑州普鑫动物药业有限公司、刘迪、刘红勋、刘红旗、李龙梅、宋娜娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周玲的委托诉讼代理人周毅林到庭参加诉讼。被上诉人郑州普鑫动物药业有限公司、刘迪、刘红勋、刘红旗、李龙梅、宋娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲上诉请求：1、撤销一审判决的第三项，改判为李龙梅、刘红旗、宋娜娜对郑州普鑫动物药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实部分有误。一审认定郑州普鑫动物药业有限公司现为一人公司是不正确的，该公司实际上是自2012年9月5日起成为一人公司的，李龙梅、刘红旗、刘红勋先后担任该一人公司股东；二、一审适用法律部分错误。一审法院没有判令李龙梅、刘红旗对郑州普鑫动物药业有限公司的债务承担连带清偿责任是错误的；三、刘红旗作为案涉借款发生时的股东、法定代表人，更应该对本案债务承担连带清偿责任；四、李龙梅系刘迪妻子，应该对刘迪的债务一起承担连带责任。
被上诉人刘红旗提交答辩状称：一、郑州普鑫动物药业有限公司在周玲和刘迪借贷纠纷中不存在保证责任；二、刘红旗对周玲与刘迪之间的借贷纠纷毫不知情；三、刘红旗仅为郑州普鑫动物药业有限公司的挂名法人代表，从未参与公司经营管理，也从未从公司中获益；四、刘红旗挂名法人代表及股东的身份已于2015年10月变更。综上，刘红旗不应该对本案借款承担连带责任，请求二审驳回周玲关于刘红旗对本案借款承担连带责任的上诉请求。
上诉人周玲向一审法院起诉请求：1、判令被告郑州普鑫动物药业有限公司、刘迪、刘红勋、刘红旗、李龙梅、宋娜娜共同偿还借款本金86万元及利息34400元（按月息2分自2015年5月15日起暂计算至2015年7月15日，其余算至还款之日止）共计894400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告称被告刘迪曾于2014年12月25日出具一份借款金额为100万元的借条，该100万元借款支付方式如下：2014年12月26日，原告向李龙梅转账10万元；2014年12月27日，原告向李龙梅转账20万元；2014年12月29日，原告向李龙梅转账27万元；2014年12月30日，原告向李龙梅转账20万元；原告于2015年1月7日向侯智勇的账户（原告称侯智勇的账户是被告刘迪和李龙梅的指定账户）转款21万元；以100万元为本金按照月息2%的标准从2014年12月26日计算至2015年1月26日期间产生的20000元利息。上述共计100万元。
2、2015年4月2日，原告的中国银行账户收到来自账号为25×××92的转款20万元。原告称该20万元是被告刘迪偿还的本金20万元。
3、2015年5月15日，被告刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司出具《借条》一份，载明：“今借周玲现金捌拾万元整（800000.00），月息2%（2分）。此借款汇到李××××郑州市老鸦陈支行，账号62×××19。电话155××××9888”。当日，被告刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司另出具《借条》一份，载明：”今借周玲现金陆万元整（60000.00）”。上述两份借条中借款人一栏均有刘迪的签字，并加盖有郑州普鑫动物药业有限公司的公章。原告认可被告于2015年5月14日偿还20000元利息后出具了上述金额为6万元的《借条》，该6万元系利息。
4、被告李龙梅与被告宋娜娜共同出资50万于2008年8月6日成立郑州普鑫动物药业有限公司，其中被告李龙梅出资45万，被告宋娜娜出资5万；2012年9月5日，被告宋娜娜将其持有的10%的股权转让给被告李龙梅，郑州普鑫动物药业有限公司成为一人公司；2012年9月21日，被告李龙梅将其100%的股权全部转让给被告刘红旗；2015年10月20日，被告刘红旗又将其持有的100%股权全部转让给刘红勋。
一审法院认为，债务应当清偿。被告刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司向原告出具《借条》，结合原告提交的银行流水，可以证明原告与被告刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司之间存在民间借贷法律关系。原告认可其原始借款本金中包含了20000元的利息，故被告刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司应当偿还原告的借款本金应为78万元。被告刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司出具的金额为6万元的《借条》实为利息，该利息未超出法律规定，该院予以支持。自2015年5月16日起，被告刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司应以78万元为本金按照月利率2%的标准向原告支付利息。根据工商信息，被告郑州普鑫动物药业有限公司现为一人公司，现在股东为被告刘红勋，且并无证据证明该公司的财产独立于被告刘红勋的财产，故被告刘红勋应当对郑州普鑫动物药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘红旗、李龙梅、宋娜娜承担还款责任，但于法无据，该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司于判决生效后十日内偿还原告周玲借款本金78万元、并支付利息（2015年5月15日前的利息为6万元，自2015年5月16日起的利息以78万元为本金，按照月利率2%的标准计算至被告实际还款之日）；二、被告刘红勋对被告郑州普鑫动物药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12744元，公告费260元，由被告刘迪、郑州普鑫动物药业有限公司、刘红勋负担。
二审期间，上诉人周玲提交以下证据：1、离婚登记审查处理表和离婚协议书；2、柘城县公安局起台派出所的证明。证明：刘红涛与李龙梅系夫妻关系，刘迪和刘红涛为同一人，本案借款发生在刘迪和李龙梅夫妻关系期间，李龙梅对于本案借款参与并知情，该笔借款属于夫妻共同债务。
依据有效证据，本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为，本案中，根据工商信息显示，郑州普鑫动物药业有限公司为一人公司，现刘红勋为郑州普鑫动物药业有限公司的股东。上诉人周玲主张郑州普鑫动物药业有限公司的原股东李龙梅、刘红旗、宋娜娜应对本案借款承担连带清偿责任的依据不足，本院不予采信。上诉人周玲在二审中虽提交刘迪与李龙梅原系夫妻关系的证据，但上诉人周玲在一审中并未以本案借款系刘迪与李龙梅夫妻共同债务为由主张李龙梅承担责任，上诉人周玲在二审中提出该主张，本院不予采纳。
综上，上诉人周玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12744元，由上诉人周玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年八月二日
书记员 董琳斐