浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00688号
原告：潘其生。
委托代理人（特别授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：聂义权。
被告：何艳芬。
原告潘其生与被告聂义权、何艳芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年4月7日、4月25日两次公开开庭进行了审理，原告潘其生的委托代理人胡建强、被告聂义权、何艳芬（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。2016年4月25日，本院根据原告的申请依法对外委托鉴定机构对租金进行鉴定。后本院于2016年7月5日第三次公开开庭进行了审理，原告潘其生的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告聂义权、何艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其生起诉称：2015年3月至8月，被告聂义权做工程向我租用挖掘机。被告聂义权使用挖掘机时间总计462个小时，按200元/小时计算，共产生租金92400元。此外，被告聂义权在两个工地上使用我的挖掘机，故需要来回四趟使用板车运挖掘机，按400元/趟计算，共产生板车费1600元。上述两笔费用合计94000元。扣除被告聂义权支付的加油款13900元及租金30000元，尚欠我挖掘机租金及板车费合计50100元。被告何艳芬与被告聂义权系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。故诉至法院请求判令：一、被告聂义权、何艳芬支付挖机款、板车费合计50100元，并支付逾期利息2003元（自2015年8月6日起至2016年2月25日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），合计52103元。二、被告聂义权、何艳芬支付自2016年2月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。三、本案诉讼费由被告聂义权、何艳芬承担。
被告聂义权答辩称：我向原告承租挖掘机是属实的，现在双方对租金计算方式有出入，我主张按照出租人加油和承租人加油这两种不同情形计算租金。我共向原告承租了462个小时，其中原告给挖掘机加油的承租时间是25个小时，其余437个小时都是我自己给挖掘机加油的。根据行情，由出租人给挖掘机加油的租金标准是180元/小时或者200元/小时，由承租人给挖掘机加油的租金是120元/小时、140元/小时、160元/小时不等，如果原告不认可，双方可以委托鉴定。另外，我在两个工地使用挖掘机，来回共四趟需要板车运送，一趟费用是400元，但是我已支付了400元，尚欠原告板车费1200元。租赁过程中，我支付了租金35000元。请求法院依法判决。
被告何艳芬答辩称：我与被告聂义权系夫妻关系，当时被告聂义权向原告租赁挖掘机我也是知情的。
针对二被告的答辩，原告潘其生补充陈述称：关于租金问题，认可按出租人加油和承租人加油这两种不同情形计算租金。被告聂义权向我承租挖掘机的462个小时中，我给挖掘机加油再提供给被告聂义权使用的时间为25个小时，其余的437个小时是被告聂义权自己给挖掘机加油的。同时对于租金计算标准，鉴于双方有分歧，我已申请鉴定，经价格评估，出租人加油的租金为195元/小时，承租人加油的租金为145元/小时。关于板车费，认可被告聂义权还需支付1200元。但我收到被告聂义权支付的租金仅为30000元，而非35000元。同时，因我与二被告协商鉴定的时候约定：若经价格评估鉴定，出租人加油的租金低于180元/小时，承租人加油的租金低于120元/小时，则鉴定费由我承担；若出租人加油的租金高于180元/小时且承租人加油的租金高于120元/小时，则鉴定费由二被告承担。现在鉴定结果出来了，根据上述约定，我垫付的鉴定费5000元应该由二被告承担。据此，原告潘其生将诉讼请求变更如下：一、判令被告聂义权、何艳芬支付挖机租赁款、板车费合计40000元，并支付自2015年8月6日起至2016年2月25日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息1440元。二、判令被告聂义权、何艳芬支付自2016年2月26日起至判决确定给付之日止以40000元为基数按中国人民银�同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。三、判令被告聂义权、何艳芬支付价格评估费5000元。四、判令被告聂义权、何艳芬承担本案诉讼费用。
原告潘其生为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、收款收据67份，用于证明被告聂义权共向原告潘其生承租挖掘机462个小时的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明被告聂义权、何艳芬系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
原告潘其生在第三次庭审中向本院提交了如下证据：
3、桐庐盛强价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，用于证明被告聂义权向原告潘其生承租挖掘机的租金标准经评估为出租人加油的租金为195元/小时、承租人加油的租金为145元/小时的事实。
4、评估费发票一份，用于证明原告潘其生先行垫付价格评估费5000元的事实。
5、申请本院出示的2016年4月25日本院对原告及二被告所做的询问笔录一份，用于证明原、被告就价格评估费承担进行约定的事实。
被告聂义权、何艳芬未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告聂义权对其三性均无异议，被告何艳芬对证据1的真实性无异议，对证据2的三性均无异议；原告在第三次庭审中提交的证据3、4、5，被告聂义权、何艳芬缺席，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
被告聂义权因做工程于2015年3月29日至2015年8月5日期间向原告潘其生租用挖掘机，租赁时间共计为462个小时，其中，原告潘其生给挖掘机加油后提供给被告聂义权使用的为25个小时，其余437个小时均为被告聂义权自行加油。因被告聂义权需在两个工地上使用挖掘机，故需来回四趟使用板车运输挖掘机，原告为其垫付板车费1600元（400元/趟）。租赁过程中，被告聂义权支付租金30000元，剩余租金及板车费均未支付。
审理过程中，双方认可按出租人给挖掘机加油和承租人给挖掘机加油两种情形分别计算租金，但对该两种情形的租金标准无法达成一致而申请鉴定，同时还约定：若经价格评估鉴定，出租人加油的租金低于180元/小时，承租人加油的租金低于120元/小时，则鉴定费由原告承担；若出租人加油的租金高于180元/小时且承租人加油的租金高于120元/小时，则鉴定费由二被告承担。后经价格评估鉴定，被告聂义权承租的挖掘机租金标准为：�租人加油租金为195元/小时、承租人加油租金为145元/小时。为此，原告支出价格评估费5000元。
另查明，被告聂义权与被告何艳芬于2010年11月2日登记结婚，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告潘其生与被告聂义权建立的挖掘机租赁合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金及租赁期间产生的相关费用，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，双方未约定支付期限，且租赁期限不满一年，故被告聂义权应在租赁期间届满时（2015年8月5日）向原告潘其生支付挖掘机租金68240元（25小时×195元/小时＋437小时×145元/小时）及板车费1200元（来回四趟共计1600元-已支付的400元），�被告聂义权仅支付租金30000元，剩余租金38240元及板车费1200元均未支付，已构成违约，应当立即支付并承担逾期之日起的利息损失。被告聂义权与被告何艳芬系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告垫付的价格评估费5000元根据双方约定亦应由被告聂义权、何艳芬承担。综上，本院对原告潘其生有事实和法律依据部分的诉讼请求予以支持。被告聂义权、何艳芬经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂义权、何艳芬于本判决生效后十日内支付原告潘其生挖掘机租金38240元、板车费1200元，并支付计算至2016年2月25日止的逾期利息1228元（自2016年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠款项39440元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
二、被告聂义权、何艳芬于本判决生效后十日内支付原告潘其生垫付的价格评估费5000元。
三、驳回原告潘其生的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告聂义权、何艳芬负担408元，原告潘其生负担10元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 盛 小