wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初627号
原告：别某，居民。
被告：杨某，居民。
原告别某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告别某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告别某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵且已分居多年，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
案经送达，北沟杨某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告别某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告别某主张婚后初期双方感情尚可，后时常因家庭琐事争吵。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，并已共同生活二十余年。原告别某主张被告违背忠诚义务且双方已分居多年，未提供证据证实，本院不予采纳。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，积极承担家庭责任，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告别某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一六年六月二日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第877号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵宇，男，1976年7月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，家住五河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）797号起诉书指控被告人赵宇犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月1日下午，被告人赵宇通过电话联系的方法，帮助“阿军”（另案处理）将1小包冰毒送至慈溪市浒山街道东航宾馆六楼，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某。
同月3日下午，被告人赵宇以上述方法，帮助“阿军”将1小包冰毒送至慈溪市浒山街道东航宾馆六楼，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某。
同年3月24日下午，被告人赵宇以上述方法，帮助“阿军”将1小包冰毒送至慈溪市浒山街道东航宾馆意图贩卖给吸毒人员周某，当其行至东航宾馆五楼电梯出口时，被民警当场抓获，并从其身上查获1小包疑似毒品物（净重0.2388克）。经鉴定，从上述物品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、扣押及移交物品清单、被扣物品照片、辨认笔录及照片、中国移动通信通话清单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人赵宇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇违反国家毒品管理法规，多次帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵宇起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人赵宇自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2012年9月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的甲基苯丙胺0.2388克（扣押于慈溪市公安局），予以没收；供犯罪所用的移动电话机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年七月二十一日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第811号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄少玲。
原告茂名华达企业有限公司诉被告黄少玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁、黄全儒到庭参加诉讼，被告黄少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市官渡观鱼楼1c栋501房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为76.38平方米，每月的物业管理费为0.4元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为30.55／30.60元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2005年3月至2015年8月的物业费3855.1元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金1562.12元。以上两项合计5417.22元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费3855.1元（从2005年3月至2015年8月，按每月30.55／30.60元计算）；三、判令被告支付原告违约金1562.12元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2005年3月起暂计至2015年8月，2015年8月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计5417.22元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄少玲不作答辩。
经审理查明：位于茂名市官渡观鱼楼1c栋501房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告黄少玲尚欠原告物业管理费3855.1元（从2005年3月至2015年8月，按每月30.55／30.60元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市官渡观鱼楼1c栋501房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费3855.1元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从从2005年3月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2015年9月21日起计算至被告付清管理费之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少玲于本判决生效后十日内支付物业管理费3855.1元（从2005年3月至2015年8月，按每月30.55／30.60元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告黄少玲于本判决生效后十日内支付管理费3855.1元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率2015年9月21日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2821号
原告：周明丹，女，1997年1月26日生，汉族，幼师，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：孟凡喜，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告周明丹与被告孟凡喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明丹及其委托诉讼代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告孟凡喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟凡喜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计76955.67元，周明丹当庭提出要求诉请损失在交强险项下优先赔付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，孟凡喜无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老长周路由北向南行驶至霍邱县户胡街道中国农业银行门口处，与周明丹驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。周明丹随即被送往六安市人民医院治疗，经鉴定为十级伤残，肇事车辆未投保险。事故经霍邱县公安局交通警察大队认定孟凡喜负事故主要责任，周明丹负事故次要责任。周明丹索赔未果，致成本讼。
周明丹提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份信息及具有适格的诉讼主体。
2、道路交通事故认定书，证明事发经过、结果、责任划分，被告身份信息，肇事车辆信息。
3、病历资料，证明原告住院治疗经过，住院天数为11天。
4、医疗费发票、用药清单，证明原告支出医疗费17662.87元。
5、长臂支具发票，证明原告支出残疾器具辅助费780元。
6、鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残，后续医疗费需10000元，及“三期”即误工期180日，护理期90日，营养期90日。
7、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2100元。
8、证明一份，证明原告系乌龙镇私立幼儿园老师，月工资1300元，原告在城镇工作，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
9、毕业证书，证明原告于2013年9月至2016年6月在霍邱县师范学校学前教育师范类学习，事发时其处于实习阶段，在城镇工作和学习，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
孟凡喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周明丹所举证据1系法定机关出具能够证明原告身份信息，予以认定；证据2系法定机关出具，内容客观真实，予以认定；证据3、4证明周明丹因伤住院的事实，医药费发票系正规票据，予以认定；证据5既无医嘱需用残疾辅助器具也无配制机构意见，不予认定；证据6系有鉴定资质的机构和人员出具，对其伤残级别的鉴定，予以采信，对“三期”评定及二次手术费参照医嘱及本案案情予以确定；证据7系正规发票，予以采信；证据8出具书证证明人无故未出庭接受质证，亦无其他证据佐证，系孤证，不予采信；证据9能够证明周明丹自2013年9月至2016年6月在学校学习，2016年6月正式毕业，对其真实性予以认定，但不能证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月3日14时，孟凡喜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌无保险的普通二轮摩托车，沿老长周路由北向南行驶至霍邱县户胡镇户胡街道中国农业银行户胡支行门口处与周明丹驾驶电动车由西向东横过公路时相撞，致周明丹受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，孟凡喜负事故主要责任，周明丹负事故次要责任。事故当日周明丹即被送往六安市人民医院治疗，入院诊断为尺骨中段骨折（左），桡骨中段骨折（左），住院天数为11天，花去医疗费17639.37元，2016年4月15日出院后在户胡镇卫生院更换纱布花费23.5元。以上医疗费合计17662.87元。2016年7月7日，周明丹伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180日，护理期90日、营养期90日，二次手术取出内固定费用为10000元。周明丹为此支出鉴定费2100元。周明丹的损失被依法确定或酌定尚有：1、护理费7969元（41690元/年÷365天×11天+31084元/年÷365天×79天）；2、住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%））；5、精神损害抚慰金周明丹主张5000元，本院结合周明丹伤残等级及过错程度酌定为3500元；6、后续治疗费10000元；7、周明丹主张300元交通费，本院结合其伤情、住院天数、所住医院离家距离等，予以认定；8、鉴定费2100元。以上损失合计66203.87元。另查明，2013年9月至2016年6月周明丹在安徽省霍邱师范学校学前教育（师范类）学习，2016年6月20日成绩合格准予毕业。
本院认为，周明丹在本起交通事故中受伤，其依法享有赔偿请求权。霍邱县公安局交警大队对事故责任认定客观公正，本院予以采信。周明丹庭审中认可要求孟凡喜承担事故责任比例为70%，结合事故责任划分，于法无悖，应予准许。周明丹诉请误工费，因事故发生时其尚未正式从霍邱师范学校毕业，属在校学生，且其提供乌龙镇私立幼儿园证明其在该幼儿园实习工作，出具证明人无故并未出庭接受质证及询问，该份证据系孤证，无其他证据予以佐证，故对其诉请误工费本院不予支持。周明丹在乌龙镇私立幼儿园实习代课期间，均回家居住，未在城镇连续居住、生活满一年，其诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算不予支持。另，孟凡喜驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，故对周明丹主张孟凡喜在交强险限额内优先赔付的诉请本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡喜在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周明丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；
二、被告孟凡喜在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周明丹残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计33411元；
三、被告孟凡喜赔偿原告周明丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费15955元［（30692.87-10000+2100）×70%］；
四、驳回原告周明丹其他诉讼请求。
上述一、二、三项款项合计59366元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1724元，由原告周明丹负担517元，被告孟凡喜负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 师 雯
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初326号
刑事判决书
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人战国山，出生于长春市九台区，住长春市二道区。因本案于2015年11月16日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】345号起诉书指控被告人战国山犯行贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察院罗尧、被告人战国山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人战国山于2014年12月至2015年1月间，为谋取不正当利益，在明知不符合公积金提取条件的情况下，以提供虚假证明材料的形式，通过宋某某（另案处理）找到时任长春市住房公积金管理中心经开分中心提取审批专管员逯某某（已判决）违规为他人提取公积金，向逯某某行贿人民币31000元。案发后，战国山非法获利人民币4100元被全部收缴。
上述事实，被告人战国山在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、中华人民共和国组织机构代码证、提取审批岗位职责、聘用合同、工作证明、证人宋某某、逯某某、杨某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战国山为谋取不正当利益，违规为他人提取公积金，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控战国山犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于战国山在案发后对犯罪事实能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于战国山行贿数额较小，犯罪情节轻微，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
一、被告人战国山犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、没收被告人战国山违法所得人民币四千一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王姝舒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1066号
原告：罗书远，男，1986年12月1日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：陈明晓，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。（特别授权）
被告：韦冬梅，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告罗书远与被告韦冬梅不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开进行审理。
原告罗书远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交给被告的办卡费、下卡费共2410元；2、请求判令被告帮原告办卡激活造成的经济损失6000元；3、本案诉讼费及由此产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年5、6月间，被告在《荔浦微帮》、《荔浦信息港》等网络微信平台发布办理“凤凰信用购物卡”的广告，声称：独立的信用审核系统，手续简单，黑白户都可以办理。额度高达10-100万，利息低，消费可分期，可提现，户籍不限等等。原告看到被告发布的信息后，即咨询被告怎么办卡。后原告到被告办卡场地填写了凤凰卡申请表，并将原告的银行卡、身份证、申请表拍照等有关手续，然后收取原告410元的办理手续费，10天后，被告通知原告领卡，又收取原告2000元的下卡费。被告在收取原告的2000元卡费后，告知原告必须按卡片上的域名注册激活才能用卡，后原告又按照被告的指点将6000元充到凤凰网站激活用卡。然而，原告在凤凰信用购物卡使用过程中，激活充值的6000元后，并非像被告所讲的那样好，而是订单购物永远躺在平台里，永远是待发货状态，被告提供的平台客服号码也打不进了，被告帮原告办的卡就是废卡。直到2016年7月18日，被告终于承认所承办的《凤凰信用购物卡》是子虚乌有的，并没有像她在广告发布宣传的作用与功能，导致原告经济损失惨重。后来，原告向被告追讨所缴纳的办卡费及充值费时，被告以不清楚为由，拒绝退还原告的办卡、下卡及激活费。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，综合原告的陈述及提交的证据，该案存在犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告罗书远的起诉，将案件移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 罗锦锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡艳萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终186号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪，男，1981年8月4日出生于四川省高县，汉族，大专文化，经商。因本案于2017年1月4日被抓获，同月10日被刑事拘留，16日被释放，24日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨洪犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日作出（2017）川1502刑初152号刑事判决，判决被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人杨洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人杨洪，其申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）杨洪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨洪撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨继
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年四月十日
书记员 陈翔
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执359号
申请执行人迟建国，男，汉族，住敦化市。
被执行人敦化市美达饲料厂。
本院在执行申请人迟建国与敦化市美达饲料厂交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第2155号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年十月二十日
书记员 关永学
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终647号
上诉人（原审被告）张军智，男，1958年5月9日出生。
委托代理人王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。
委托代理人李杰，北京市泽翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武帆，女，1970年10月24日出生。
委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人付玉。
上诉人张军智因与被上诉人武帆民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52961号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
武帆在一审中起诉称：武帆于2013年11月12日、2013年11月29日通过银行转账借款给张军智。出于对张军智的信任，双方没有签订借款协议。借款到期后，张军智至今没有返还给武帆一分钱。因此，武帆诉至一审法院，请求判令张军智返还给武帆借款等。
一审法院向张军智送达起诉状后，张军智在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张军智与武帆之间不存在民间借贷关系。张军智的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，并且长期未离开住所地。据此，张军智请求将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，可以确认接受货币一方即武帆的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院依法对本案有管辖权。张军智所提的管辖权异议不成立，一审法院依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张军智对本案管辖权提出的异议。
张军智不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张军智与武帆之间不存在合同关系，双方之间没有借款合同，也不存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张军智的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。据此，张军智请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
武帆对于张军智的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，武帆系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张军智返还给武帆借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，武帆系接收货币一方，根据北京金地格林物业管理有限公司金地名京服务中心出具的《居住证明》，可以证实武帆的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张军智的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张军智负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5629号
原告：杨成稳，男，1973年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市龙鼎农牧发展有限公司。
住址：濮阳县鲁河镇文西干道东500米路东。
法定代表人：杨艳玲。
原告杨成稳诉被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成稳到庭参加诉讼，被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5314元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告将2920公斤玉米卖给被告，当时市价是0.8元每斤，被告说你若将玉米存到我这一年，按每斤0.91元付，2017年9月20日到期后一次性付清。同日被告给我出具存粮单一张，每斤0.91元，共2920公斤，被告共欠玉米款5314元。后经多次催要，被告未付，无奈为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司未到庭，未作答辩。
本院认为，原告杨成稳向被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司出售了玉米，被告应及时向原告偿还货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告拖欠原告玉米款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿玉米款的义务。在审理期间被告向原告支付货款1000元应扣除，下余4314元被告应及时偿还。被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨成稳货款4314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 吉海霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2052号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291595562415U，住所地泰州市泰高路329号。
负责人：李政梅，总经理。
委托诉讼代理人：常玥，员工。
被告：温华祺，男，1983年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：温华琴，女，1985年5月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告温华祺、温华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年九月二十日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字267号
申请人覃卫阳，男，汉族，广西玉林人，现住库尔勒市
被执行人库尔勒正方建筑有限责任公司。住所地库尔勒市团结北路**号。法定代表人董鹰，该公司经理。
申请执行人覃卫阳申请执行库尔勒正方建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第2481号判决书判决被告库尔勒正方建筑有限责任公司于判决生效后三日内向原告覃卫阳支付54132.39元。驳回原告覃卫阳的其他诉讼请求；
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月30日将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第2481号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二〇一六年四月二十日
书记员 徐迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2269号
罪犯张卫东，男，1976年8月3日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）闵刑初字第1614号刑事判决，认定张卫东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年7月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第287号刑事裁定，对罪犯张卫东减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假96号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张卫东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张卫东假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张卫东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张卫东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张卫东在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张卫东可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张卫东予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张卫东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督105号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：王林，男，1981年3月26日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人王林于2011年12月4日向申请人所属的蒋家坪支行借款人民币20000元，借款已于2012年12月4日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人王林给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。
申请费人民币100元，由被申请人王林负担。
被申请人王林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月四日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行初17号
原告：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：莱芜市公安局交通警察支队。
负责人：刘爱伦，支队长。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
原告张述文诉被告莱芜市公安局交通警察支队（以下简称为“莱芜市交警支队”）交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张述文诉称，2017年3月22日，被告以我的车辆在2017年1月14日发生违法行为（通过灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道）为由，对我予以罚款100元、记扣驾照2分的处罚。我认为我的车辆仅存在压线问题，不属于不按导向行驶；被告对我所作处罚认定事实错误，缺乏法律依据，请求法院撤销被告对我所作的NO.A106043508223号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市交警支队辩称，被诉行政处罚决定书系由我支队下属的城区大队作出，根据相关法律法规和司法解释的规定，我支队下属的交通警察大队具备独立的执法主体资格。按照行政诉讼法的规定，原告对相应处罚决定不服，应以对其作出处罚的交通警察大队为被告提起诉讼。我支队不是本案的适格被告。
经审理查明：莱芜市交警支队城区大队系被告莱芜市交警支队下属机构，于2000年1月经莱芜市编制委员会批复设立。被诉交通行政处罚决定系由该大队于2017年3月22日作出，并于当日送达原告。2017年5月24日，原告迳行以莱芜市交警支队为被告提起本诉。
诉讼中，经释明，原告坚持以莱芜市交警支队为被告进行诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款之规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；参照公安部在2006年3月回复给蚌埠市公安局的《关于对“相当于同级（县级）的公安机关交通管理部门”如何界定的批复》的答复意见，设区的市公安机关交通管理部门下设的公安交通警察大队相当于县级的公安机关交通管理部门，具有独立的执法主体资格。按照上述规定，本案中，作出被诉行政处罚决定的莱芜市交警支队城区大队属于设区的市公安机关交通管理部门下设的公安交通警察大队，相当于县级公安机关交通管理部门，依法具有对道路交通安全违法行为人作出行政处罚的职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款之规定，原告对被诉行政处罚决定不服提起诉讼，应当以莱芜市交警支队城区大队为被告；原告坚持以莱芜市交警支队为被告进行诉讼于法无据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张述文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩继萍
人民陪审员 吕宜涛
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行初17号原告：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：莱芜市公安局交通警察支队。负责人：刘爱伦，支队长。委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。原告张述文诉被告莱芜市公安局交通警察支队（以下简称为“莱芜市交警支队”）交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张述文诉称，2017年3月22日，被告以我的车辆在2017年1月14日发生违法行为（通过灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道）为由，对我予以罚款100元、记扣驾照2分的处罚。我认为我的车辆仅存在压线问题，不属于不按导向行驶；被告对我所作处罚认定事实错误，缺乏法律依据，请求法院撤销被告对我所作的NO.A106043508223号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。被告莱芜市交警支队辩称，被诉行政处罚决定书系由我支队下属的城区大队作出，根据相关法律法规和司法解释的规定，我支队下属的交通警察大队具备独立的执法主体资格。按照行政诉讼法的规定，原告对相应处罚决定不服，应以对其作出处罚的交通警察大队为被告提起诉讼。我支队不是本案的适格被告。经审理查明：莱芜市交警支队城区大队系被告莱芜市交警支队下属机构，于2000年1月经莱芜市编制委员会批复设立。被诉交通行政处罚决定系由该大队于2017年3月22日作出，并于当日送达原告。2017年5月24日，原告迳行以莱芜市交警支队为被告提起本诉。诉讼中，经释明，原告坚持以莱芜市交警支队为被告进行诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款之规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；参照公安部在2006年3月回复给蚌埠市公安局的《关于对“相当于同级（县级）的公安机关交通管理部门”如何界定的批复》的答复意见，设区的市公安机关交通管理部门下设的公安交通警察大队相当于县级的公安机关交通管理部门，具有独立的执法主体资格。按照上述规定，本案中，作出被诉行政处罚决定的莱芜市交警支队城区大队属于设区的市公安机关交通管理部门下设的公安交通警察大队，相当于县级公安机关交通管理部门，依法具有对道路交通安全违法行为人作出行政处罚的职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款之规定，原告对被诉行政处罚决定不服提起诉讼，应当以莱芜市交警支队城区大队为被告；原告坚持以莱芜市交警支队为被告进行诉讼于法无据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张述文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  韩继萍人民陪审员  吕宜涛人民陪审员  张瑞亮二〇一七年七月十九日书 记 员  吕军婷
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：李志斌。
被执行人：蒋珍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与李志斌、蒋珍申请诉前财产保全一案中，经查，位于随县唐镇北园一组1幢1单元1层101号、1幢1单元3层301号房屋【房权证号：随县房权证唐镇字第××号，土地使用权证号：随县国用（2010B）第××号】为李志斌所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李志斌所有的位于随县唐镇北园一组1幢1单元1层101号、1幢1单元3层301号房屋【房权证号：随县房权证唐镇字第××号，土地使用权证号：随县国用（2010B）第××号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
湖北省随县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道147号。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：李志斌，男，1969年1月18日出生，汉族，住随县。
被执行人：蒋珍，女，1971年10月9日出生，汉族，住随县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与李志斌、蒋珍申请诉前财产保全一案中，经查，位于随县唐镇北园一组1幢1单元1层101号、1幢1单元3层301号房屋【房权证号：随县房权证唐镇字第××号，土地使用权证号：随县国用（2010B）第××号】为李志斌所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定�下：
将被执行人李志斌所有的位于随县唐镇北园一组1幢1单元1层101号、1幢1单元3层301号房屋【房权证号：随县房权证唐镇字第××号，土地使用权证号：随县国用（2010B）第××号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第306号
原告廖某甲，女，1977年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化。
被告廖某乙，男，1975年11月30日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案时，原告廖某甲于2015年4月7日以被告不愿出庭为由向本院申请撤回对被告廖某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回对被告廖某乙的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告廖某甲自愿承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初569号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗超，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告郑勇，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省简阳市。
被告孙文，女，汉族，1970年11月3日出生，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告郑勇、孙文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程洁担任审判长，公开开庭进行了审理，原告广发银行成都分行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告郑勇、孙文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2015年1月26日，被告郑勇、孙文填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元整。原告核准了贷款人民币43万元整。相关手续完善后，原告向被告郑勇出借了三笔借款。然被告郑勇未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告郑勇仍拒不支付欠款。原告按合同约定宣布借款全部到期。因二被告系夫妻关系，所以被告孙文应依法共同承担上述债务。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金362428.58元，借款利息13973.12元、罚息771.45元、复利363.86元（利息、复利、罚息暂计算至2016年10月26日）；2、被告郑勇、孙文从2016年10月27日起，按约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；3、原告为实现债权所付律师费1500元由被告承担；4、判令诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告郑勇、孙文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
2015年1月26日，被告郑勇向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告孙文并在该申请表“借款人配偶签名处”签名捺印，该申请表载明：申请贷款金额为500000元、申请循环额度、额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，该申请表第三项《个人信用贷款（生意红）条款》载明：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本合同项下订立、履行及解决争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，导致原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；3、以固定月利率1.5%计算利息，按月收取利息，于每月还款日自借款人还款账户中按月扣款；借款人还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日，若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。
原告核准了被告郑勇的上述贷款申请，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：核准的贷款授信额度为43万元，循环额度，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。被告郑勇在该通知书上签名捺印确认了上述内容，并确认以下内容：其本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
后原告按约向被告郑勇发放了循环贷款，发放情况具体为：原告于2015年2月15日向被告郑勇发放了贷款43万元，原告于2016年1月21日向被告郑勇发放了贷款10万元，原告于2016年5月30日向被告郑勇发放了贷款3万元。
上述贷款发放后，被告郑勇未按约还款。截止2017年2月27日，被告郑勇尚欠原告广发银行成都分行借款本金349579.14元、借款利息28494.20元、罚息4624.85元、复利1993.47元。
另查明，上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、律师费发票复印件、委托代理合同、被告郑勇和孙文结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郑勇向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告郑勇在《核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系，相关合同条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告郑勇发放了贷款，被告郑勇应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告郑勇未按约归还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权单方宣布贷款全部到期，要求被告郑勇立即清偿全部剩余的贷款本息。现原告要求被告郑勇归还剩余全部贷款本金并要求其按合同约定支付截止2017年2月27日的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。自2017年2月28日起，对尚欠的借款本金被告郑勇应当继续依照合同约定按照罚息利率支付罚息，对不能支付的利息应继续按照复利利率支付复利，而原告将本金、利息、罚息及复利一并计入本金再次分别主张利息、复利、罚息，属重复主张，且不符合合同约定，故原告该项诉讼请求，本院仅予以部分支持。原告主张实现债权的费用，但未明确具体金额，且未提供证据证明，本院不予支持。被告孙文作为被告郑勇的配偶，其在《生意人卡（生意红）申请表》签字捺印，视为其知晓、认可该借款事实，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告在庭审过程中未能提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇、孙文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金349579.14元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年2月27日，利息为28494.20元、罚息4624.85元、复利1993.47元，从2017年2月28日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定的标准执行；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3493元、保全费2420元，由被告郑勇、孙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨琴
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执8号
申请执行人张栓龙，男，1986年10月18日出生，汉族，初中毕业，清涧县人，农民。
被执行人张川，男，1981年1月16日出生，汉族，高中毕业，清涧县人。
申请人张栓龙依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00538号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请强制执行与张川追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为4000元，本院同日立案执行。2016年1月27日向被执行人张川送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年1月28日，被执行人张川自动履行义务交纳案款4000元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院同日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00538号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 正
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第151号
上诉人（原审被告）方桂萍，女，汉族，初中文化，居民，云南省陆良县人。
被上诉人（原审原告）陆良县三岔河供销合作社。
法定代表人潘雪波，系该社主任。
上诉人方桂萍与被上诉人陆良县三岔河供销合作社返还原物纠纷一案，不服陆良县人民法院（2013）陆民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：被告方桂萍系原告陆良县三岔河供销合作社职工，2013年1月1日，原告与被告签订租赁合同，合同约定：原告将三岔河清风镇某商场一楼房屋出租给被告经营使用，房屋面积为35.86㎡，租期三年，2013年租金为4200元，以后每年租金按一定的基数递增，被告自筹资金、自办证照、自负盈亏。合同签订后，被告未按照合同约定的地点进行经营。而是将货物搬至供销大楼一楼楼梯口处进行经营活动。为此，双方进行多次协商均未果。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告未经原告许可擅自将货物搬至原告所有的供销大楼一楼楼梯口进行经营，已侵占了原告的所有权。对原告要求被告停止侵害、返还原物的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一、二项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决：被告方桂萍于判决生效之日起10日内将在三岔河供销大楼一楼所占铺面返还给原告。案件受理费200元，减半收取100元，由被告方桂萍负担。
宣判后，方桂萍不服，上诉请求二审法院撤销原判，驳回原告诉讼请求,由被上诉人承担诉讼费。主要上诉理由：1、上诉人是向被上诉人租用三岔河清风街某房屋（商场）中一楼经营使用，2012年9月12日，被答辩人将商场进行重新装修并以书面形式制定了“三岔河供销合作社资产优化重组实施方案”。被上诉人在重组实施方案中涉及人员安置方面规划的很好、称要装修整顿成超市的形式、柜台统一、货架统一，上诉人也响应被上诉人的号召将货物收走让被上诉人实施重组方案。当商场装修好后，真正实施重组方案时变了样，被上诉人未按照方案中第一项和第四项的规定进行公平、公正、合理化安排。分配柜台时，不是原供销社的职工也分到很好的地理位置和大面积的柜台。但被上诉人不但少分面积给上诉人，且该柜台位于一个很隐蔽的小拐角处，货架都放不进去，无法经营，就连上诉人使用的柜台都被被上诉人卖了或送人，其他人的柜台却完好无损。2、被上诉人言而无信，为谋取私利，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人无奈之下才搬至供销大楼经营。被上诉人应当按照重组实施方案中约定的规定进行柜台分配，否则，上诉人绝不搬走。综上所述，一审法院认定事实错误，导致判决错误。
被上诉人陆良县三岔河供销合作社答辩称：1、答辩人有两幢房屋坐落于三岔河清风街（分别叫新商场和供销大楼），自2002年供销社改制后，为盘活大量闲置资产，于2012年9月通过职代会、职工代表大会出台了资产优化重组方案，将商场进行重新装修，原供销大楼一楼整体出租，原在商场和供销大楼经营的承租人和答辩人另行签订新的租赁合同，全部搬迁。从2012年开始，大多数职工都在双方自愿平等的基础上与答辩人签订了新的房屋租赁合同。2013年1月1日，上诉人也与答辩人签订了房屋租赁合同，并且也搬到新商场经营。合同履行不久，上诉人强行将货物搬到供销大楼一楼的铺面去经营，并没按合同约定的场所实际经营。2、一审法院适用法律准确，判决公正、公平。《中华人民共和国物权法》第三十九条明确规定：“所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”权利人可以请求无权占有人返还原物。侵权人承担侵权责任的方式有多种多样，针对本案，在一审中仅要求返还财产，答辩人认为远远不够，还应要求停止侵害、排除妨害。3、上诉人在上诉状所说的事实和理由都是无稽之谈，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人方桂萍未按合同约定的地点进行经营，在未经被上诉人陆良县三岔河供销合作社同意的情况下，擅自到被上诉人所有的供销大楼一楼楼梯口进行经营活动的事实清楚，其行为侵犯了被上诉人的所有权，方桂萍应当将其在三岔河供销大楼一楼所占铺面返还给陆良县三岔河供销合作社。上诉人方桂萍上诉称被上诉人未按照“三岔河供销社资产优化重组实施方案”的规定实行，严重侵害了上诉人的合法权益的问题，属于另一法律关系，不在本案审理范围。同时，在二审中对上诉人询问时，上诉人又提出在一审中主张与被上诉人签订的租赁合同系其父亲在被上诉人不给知晓内容的情况下所签，但上诉人未能提交有效证据证实其主张，上诉人方桂萍的上诉理由不能成立。故此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。另外，针对本案原审（2013）陆民初字第1450号民事判决书第三页本院认为部分“《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”中“第三十九”更改为“第三十四”，该处属笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人方桂萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 原 媛
代理审判员 赵艳绘
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贾琼丽
-1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2702号
原告周安驰。
被告黄晓慧。
原告周安驰诉被告黄晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告周安驰到庭参加诉讼，被告黄晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安驰诉称，被告黄晓慧在2014年8月25日找到我说家里急需用钱让我借给他18000元周转，出于朋友关系我借给了他，约定到9月8号先归还8000元，剩余10000元到10月31日之前归还。借款到期后，上述所借金额未还，原告多次催要，被告一再推脱，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2014年8月25日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请变更利息自2014年11月17日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止。
被告黄晓慧未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告黄晓慧向原告借款18000元并出具借条一份，载明“今借到周安驰壹万捌仟元整（18000），于九月8号归还捌仟元整，剩余壹万元于10月31日归还。借款人：黄晓慧2014年8月25号××”，借款期限届满后，被告黄晓慧分两次共计向原告偿还借款本金8600元，尚欠借款本金9400元，原告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周安驰与被告黄晓慧之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告黄晓慧未能按约偿还借款，已构成违约。关于逾期利息，因借款合同中未约定借款利息，故涉案借款应系无息借款，但合同约定的借款期限届满后，债务人逾期未归还借款的，应从借款期限届满之日起参照银行贷款利率支付逾期利息，故原告主张自起诉之日起按照银行贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓慧于本判决生效之日起五日内给付原告周安驰借款本金9400元及逾期利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王新权
人民陪审员 赵 冰
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 琼
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1214号
申请执行人：付成军，男，汉族。
被执行人：刘海广，男，汉族。
被执行人：盛海军，男，汉族。
本院在执行（2013）哈市民三初字第274号民事判决书、（2014）哈中民一终字第77号民事判决书，即申请执行人付成军与被执行人刘海广、盛海军交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供有效地可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈市民一初字第1249号民事判决书及（2014）哈中民一终字第77号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王经武
代理审判员 ： 车 飞
代理审判员 ： 田 仲
二〇一五年一月六日
书 记 员 ： 王 蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第772号
原告：赵东成。
被告：王丽春。
被告：张伟华。
原告赵东成为与被告王丽春、张伟华民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵东成到庭参加诉讼。被告王丽春、张伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵东成起诉称：2012年10月15日，被告王丽春以资金周转需要为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。同时，被告张伟华为该笔借款提供保证，并在被告王丽春出具的借条上签字确认。嗣后，被告王丽春仅于2012年12月13日归还借款5000元，余款一直未还。原告催收无果，故起诉要求判令：1、王丽春返还原告借款25000元；2、张伟华对上述借款承担连带清偿责任。
被告王丽春、张伟华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了王丽春、张伟华出具的借条一份，用以证明王丽春于2012年10月15日向赵东成借款30000元，并由张伟华为借款提供保证的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告王丽春、张伟华未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王丽春之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王丽春应履行返还借款义务。双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告王丽春在合理期限内予以返还。被告张伟华自愿为借款提供保证，双方对保证方式、保证期限和保证范围未作约定，原告依法有权在债务履行期限满之日起6个月内要求被告张伟华对全部债务承担连带责任保证。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丽春于判决生效之日起十日内返还赵东成借款25000元；
二、张伟华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由王丽春负担，张伟华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年一月九日
代书 记员 刘建芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第238-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张伟，男。
被执行人齐志良，男。
被执行人徐进城，男。
被执行人张凯，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第81号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初138号
原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人：卫智慧，总经理。
委托诉讼代理人：邬彩霞，女，公司员工。
被告：向羽，男，汉族。
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告向羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘近坦
二〇一八年三月五日
法官助理 茹 强
书 记 员 张雅丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民二初字第00049号
原告：石迎发，男，1959年11月7日生，满族，农民。
被告：沈国祥，男，1950年6月8日生，汉族，农民。
被告：胡本萍，女，1971年4月5日生，汉族，农民。
被告：韩丽，女，1980年4月8日生，汉族，农民。
被告：杨建春，男，1959年10月4日生，汉族，农民。
被告：于忠福，男，1956年10月6日生，汉族，农民。
被告：王兆龙，男，1958年7月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告石迎春诉被告沈国祥、胡本萍、韩丽、杨建春、于忠福、王兆龙农村土地合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解，而于2015年9月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告石迎春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 都业新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2570号
原告：涂秀清，男，住宝鸡市渭滨区经二路。
被告：中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。统一社会信用代码91610302994516299E。
代表人：张东周，总经理，
委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：杨向娟，女，该公司员工。
原告涂秀清与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人寿保险宝鸡分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂秀清，被告委托代理人刘会平、杨向娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂秀清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告身体高度残疾保险金20000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告于1997年5月10日与被告签订鸿寿养老金保险合同一份，约定原告为被保险人及投保人，保险金额10000元，被保险人在本合同生效一年后因疾病身体高度残疾时，被告按保险金额的二倍给付身体高度残疾保险金。2014年12月27日，原告突发右侧丘脑出血，在宝鸡市中心医院治疗至2016年6月4日。出院诊断为：1、右侧丘脑出血；2、高血压病（极高危组）。原告因疾病造成二级伤残。2016年3月，原告请求被告支付保险金，被告拒绝支付。
被告人寿保险宝鸡分公司辩称：对原告投保及疾病事实无异议，但原告身体状况不符合合同约定的高度残疾标准，被告不应支付保险金。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：养老保险单1份、保险费发票1份、保险条款1份、残疾人证1份、宝鸡中心医院的诊断证明和住院病历各1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性不持异议，唯对残疾人证、诊断证明和住院病历的证明目的提出异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方无争议的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年5月10日签订《鸿寿养老金保险合同》1份，约定原告为被保险人及投保人，保险金额10000元，被保险人在合同生效或复效一年后因疾病身体高度残疾时，被告按保险单所载保险金额的二倍给付身体高度残疾保险金。2014年12月27日，原告突发右侧丘脑出血，在宝鸡市中心医院治疗至2016年6月4日。出院诊断为：1、右侧丘脑出血；2、高血压病（极高危组）。原告目前左侧身体神经功能障碍，上、下肢均不能自主活动。2016年7月6日被宝鸡市残疾人联合会评定为肢体二级残疾。原告向被告申请支付保险金，被告以原告残疾状况与合同约定的“高度残疾”标准不符为由拒绝支付。
本院认为，合同应当及时全面诚信履行。本案的争议焦点为原告残疾状况是否符合保险合同约定的“高度残疾”标准。保险合同条款第三十条载明“本条款所述‘身体高度残疾’指下列情事之一：……三、中杻神经或胸、腹部脏器极度障害，终身不能从事任何工作。为维护生命必要的日常生活活动，全须他人扶助；……”原告主张自己符合该条款规定的情形，被告辩称原告并非终身不能从事任何工作且日常生活活动全须他人扶助，不符合支付保险金的条件。本院认为，上述条款列举了“中杻神经或胸、腹部脏器极度障害，终身不能从事任何工作”和“为维护生命必要的日常生活活动，全须他人扶助。”两种情形，两种情形之间用句号分隔，说明具有并列关系，具备其中一种情形即可获取保险金。中国残疾人联合会对肢体残疾者整体功能评价中列明日常生活活动分为八项，即：端坐、站立、行走、穿衣、洗漱、进餐、大小便、写字。二级肢体伤残基本上不能实现日常生活活动。原告左侧肢体不能自主活动，上述多数生活活动须他人扶助完成。故原告符合“高度残疾”标准，被告应当及时支付保险金20000元。
综上，为维护当事人合法权益、维持正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告涂秀清身体高度残疾保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 叶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0363号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邵某，男，1980年3月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被邳州市公安局取保候审。2014年5月16日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0291号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日20时许，被告人邵某酒后且无证无号牌二轮摩托车，沿省250公路西侧非机动车道由南向北行驶至邳州市官湖镇平墩村路段时，撞到停于路边的苏C×××××号挂车尾部，致其本人受伤。事故发生后，被告人邵某被送至医院救治。经抽取其静脉血液并经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时邵某血液中乙醇成份含量为156.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年8月3日，被告人邵某接邳州市公安交巡警大队办案民警电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、邳州市公安局发破案经过、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邵某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马嫣然
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，行长。
委托代理人雷波、尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告刘亮，男，生于1983年1月29日，汉族，农村居民。
被告何莉，女，生于1987年2月13日，汉族，农村居民。
被告黄云，男，生于1987年12月2日，汉族，城镇居民。
被告刘建刚，男，生于1986年12月10日，汉族，城镇居民。
本院于2015年8月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告刘亮、何莉、黄云、刘建刚金融借款合同纠纷一案。依法由审判员骆明适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人尹强和被告何莉、黄云、刘建刚到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2011年7月15日，被告黄云、刘建刚、刘亮与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2011年7月15日起至2013年7月15日止，甲方（银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币28万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2013年7月12日，被告刘亮与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告刘亮向原告借款80000元购买饲料，年利率为15.66%，借款期限为12月，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且赔偿损失，损失范围含本金、利息、罚息、律师费等。合同签订后，原告履行了义务，被告刘亮却没有按照合同约定的时间按期足额归还本息。截止2015年8月3日，被告刘亮尚欠原告本金60771.06元及利息、罚息21888.69元。请求法院判令被告刘亮向原告偿还借款本金60771.06元及截止2015年8月3的利息、罚息21888.69元，自2015年8月4日起的利息、计算至款实际付清时止，并赔偿律师费2000元、承担诉讼费；被告何莉、黄云、刘建刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告何莉辩称，借款属实，尚欠本金60771.06元和2015年8月3日前的利息、罚息21888.69元，但现在无力还款，要求分期给付。
被告黄云、刘建刚辩称，借款属实，尚欠本金60771.06元和2015年8月3日前的利息、罚息21888.69元，但现在无力还款，要求分期给付。
被告刘亮未做答辩。
经审理查明，被告刘亮与被告黄云系夫妻。2011年7月15日，被告刘亮、黄云、刘建刚（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定从2011年7月15日起至2013年7月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币28万元内发放贷款；保证人承担保证责任所应支付的一切款项含本金、利息及其他费用；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费等。2013年7月12日，刘亮与中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额80000元，年利率15.66%，借款期限12月；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前四个月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2013年7月12日通过转帐方式向刘亮发放贷款80000元。
审理中查明，原告发放贷款后，刘亮支付了原告2013年7-10月的利息，之后陆续偿还了部分本息。截止2015年8月3日止，刘亮尚差欠原告借款本金60771.06元，利息、罚息21888.69元。本次诉讼，原告支付律师代理费2000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告刘亮签订的《小额联保借款合同》和原告与被告刘亮、黄云、刘建刚签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，双方应当合同履行各自的权利义务；原告于合同签订当日就履行了发放贷款的义务，被告刘亮没有严格按照合同约定全面履行还款义务，应当履行还款义务并支付因违约给原告造成的律师费损失。双方在合同中约定年利率15.66%，符合法律规定，在此本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息即罚息。被告刘亮没有在2014年7月11日前偿还原告借款本金，应当自2014年7月12日起支付罚息。被告刘亮与原告约定逾期罚息按借款利率加收50%即罚息年利率为7.83%，符合法律规定，本院也予以确认。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。被告刘亮、黄云、刘建刚与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定为联保小组成员一方向甲方的贷款承担连带责任，在刘亮没有全面履行还款义务时，被告黄云、刘建刚应当承担连带清偿责任。根据婚姻法及其解释规定，刘亮与被告何莉系夫妻，夫妻一方应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告刘亮偿还借款本金并给付利息、罚息，要求被告何莉、黄云、刘建刚承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮在本判决生效后30日内偿还原告借款本金60771.06元、给付截止2015年8月3日的利息、罚息21888.69元，并给付2015年8月4日起的利息、罚息（利息、罚息以本金60771.06元计算）；2015年8月4日起的利息和罚息分别按年利率15.66%和7.83%计算至款还清时止。
二、被告刘亮在本判决生效后赔偿原告律师费损失2000元。
三、被告何莉、黄云、刘建刚对被告刘亮所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金、利息、罚息和律师费损失承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，由被告刘亮负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 骆明
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第896号
罪犯孙玉海，男，1968年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年3月13日绥芬河市人民法院作出（2007）绥刑初字第30号刑事判决，认定罪犯孙玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙玉海减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年11月2日起至2015年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00667号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年10月16日出生于安徽省颍上县，汉族，务工。因本案于2015年3月31日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被颍上县公安局取保候审，同年12月1日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日10时许，被告人郭某无证驾驶无号牌东风牌重型载货汽车非法载带被害人沈某甲，沿颍上县刘庄矿快速通道由北向南行驶，在行至颍河二桥北限高杆处路段时，将坐在车厢货物上的沈某甲头部撞到限高横杆，造成沈某甲受伤，后经抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书认定，被告人郭某承担事故的全部责任。案发后，被告人郭某与被害人近亲属达成了刑事和解，取得了其谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科情况查询、道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、证人刘某、李某的证言、颍上县公安局法医学尸体检验报告、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆非法载带他人上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某将被害人沈某乙往医院救治，后与被害人近亲属达成刑事和解，取得了其谅解，加之被告人郭某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人郭某的犯罪事实、情节、危害后果、刑事和解、取得谅解等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第212号
上诉人（原审起诉人）王福云。
委托代理人杨正清。
上诉人王福云不服施甸县人民法院（2015）施民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王福云上诉称，王建东是退休干部，王建东对房产及其房产四至范围内的使用面积具有处分权，但对房产四至以外的子女自留地无权收回也无权处分；王建东户口也是是单独一本，堵路也并非其行为，蒋位敏、蒋位庄等人在起诉状中列其为粮农并让其排除妨害是错告；王福云母亲王保平对房产、土地享有相应的份额，现在王福云是户主，对争议道路相邻土地有排他处分权，是具有独立请求权的第三人。综上，上诉人请求依法撤销施甸县区人民法院作出的（2015）施民立初字第1号民事裁定。
二审审理中，上诉人向本院提交了一份王建东户1991年3月5日的分家协议，上有内容“王绍梅（即王保美）分得老家房屋壹格，新地基两相五格。院场和王绍奇（即王绍其）同用”；一份由施甸县由旺镇法律服务所出具的见证书，内容为王保美在出嫁后就将分得的土地、田、房子转给了侄子王福云；一份由木榔三组组长蒋位顺、副组长王开现出具的内容为“木榔三组王建东地号'D-D6-290号宅基地'前面自留地，大门左边是王绍琪（其）的，大门右边是王福云的”的证明材料。
本院经审查认为，根据上诉人提交的证据材料，王建东的《集体土地建设用地使用权证》范围只包括其房产四至，其房产四至外的自留地属于王福云和王绍琪所有，王建东无权处分。（2014）施民一初字第321号案件中与争议道路相邻的是王建东房产四至以外的自留地，而调解书是王建东、王绍琪与蒋位敏等14人在法庭主持下达成，王福云作为有独立请求权的第三人未参加诉讼，该调解书损害了王福云的民事权益，内容错误。综上，王福云提起第三人撤销之诉符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，原裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）施民立初字第1号民事裁定；
二、指令施甸县人民法院立案受理该案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 任 茂
代理审判员 张继斯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 宸
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民一终字第212号上诉人（原审起诉人）王福云。委托代理人杨正清。上诉人王福云不服施甸县人民法院（2015）施民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王福云上诉称，王建东是退休干部，王建东对房产及其房产四至范围内的使用面积具有处分权，但对房产四至以外的子女自留地无权收回也无权处分；王建东户口也是是单独一本，堵路也并非其行为，蒋位敏、蒋位庄等人在起诉状中列其为粮农并让其排除妨害是错告；王福云母亲王保平对房产、土地享有相应的份额，现在王福云是户主，对争议道路相邻土地有排他处分权，是具有独立请求权的第三人。综上，上诉人请求依法撤销施甸县区人民法院作出的（2015）施民立初字第1号民事裁定。二审审理中，上诉人向本院提交了一份王建东户1991年3月5日的分家协议，上有内容“王绍梅（即王保美）分得老家房屋壹格，新地基两相五格。院场和王绍奇（即王绍其）同用”；一份由施甸县由旺镇法律服务所出具的见证书，内容为王保美在出嫁后就将分得的土地、田、房子转给了侄子王福云；一份由木榔三组组长蒋位顺、副组长王开现出具的内容为“木榔三组王建东地号‘D-D6-290号宅基地’前面自留地，大门左边是王绍琪（其）的，大门右边是王福云的”的证明材料。本院经审查认为，根据上诉人提交的证据材料，王建东的《集体土地建设用地使用权证》范围只包括其房产四至，其房产四至外的自留地属于王福云和王绍琪所有，王建东无权处分。（2014）施民一初字第321号案件中与争议道路相邻的是王建东房产四至以外的自留地，而调解书是王建东、王绍琪与蒋位敏等14人在法庭主持下达成，王福云作为有独立请求权的第三人未参加诉讼，该调解书损害了王福云的民事权益，内容错误。综上，王福云提起第三人撤销之诉符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，原裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）施民立初字第1号民事裁定；二、指令施甸县人民法院立案受理该案。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  任 茂代理审判员  张继斯二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 宸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5281号
原告：赵人林，男，1943年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告：四川德鑫卓越投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢11层706、708号。
法定代表人：姚利民。
本院在审理原告赵人林与被告四川捷能新能源科技有限公司、四川德鑫卓越投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵人林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人林以“双方重新签订了补充还款协议”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵人林撤回对被告四川捷能新能源科技有限公司、四川德鑫卓越投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费收取375元，由原告赵人林负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁勤琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5281号
原告：赵人林，男，1943年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告：四川德鑫卓越投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢11层706、708号。
法定代表人：姚利民。
本院在审理原告赵人林与被告四川捷能新能源科技有限公司、四川德鑫卓越投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵人林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人林以“签订了补充还款协议”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵人林撤回对被告四川捷能新能源科技有限公司、四川德鑫卓越投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费收取375元，由原告赵人林负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁勤琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01285号
原告熊隆禄，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆钢铁集团运输有限责任公司，住所地大渡口重钢钢铁村3号办公室，组织机构代码20299344-2。
法定代表人雷敬川，男，该公司董事长。
委托代理人陈兴华，重庆钢铁集团有限责任公司法律事务室工作人员，特别授权代理。
委托代理人黄文彬，该公司工作人员，一般授权代理。
原告熊隆禄与被告重庆钢铁集团运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审理，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告熊隆禄的委托代理人张洁、被告重庆钢铁集团运输有限责任公司的委托代理人陈兴华、黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原告乘坐被告的大型普通客车与一重型仓栅式货车发生交通事故，导致原告受伤。2013年2月28日，原、被告本着平等自愿、协商一致的原则，签订了赔偿协议。协议明确写明被告还须支付原告余额38598元。截至今日，被告应当赔偿原告的38598元仍未支付到账，原告多次追要该笔赔偿款，但被告一直推诿，拒不履行协议内容。为维护原告合法权益，原告现起诉请求判令：1.被告支付原告38598元；2.被告支付双倍逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原、被告签订交通事故损害赔偿协议时，被告对原告提交的《认定工伤决定书》存在误解，因此，被告对《交通事故损害赔偿协议》协议内容的第7项有异议；2.被告对《交通事故损害赔偿协议书》的其他内容无异议。
经审理查明，2011年12月23日，原告乘坐被告的渝A381**号大型普通客车与渝F075**号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。之后，原、被告就交通事故损害赔偿事宜进行了协商，2013年2月28日，原、被告签订了《交通事故损害赔偿协议》。根据协议内容第9项，被告应支付原告剩余赔偿金额38598元。该协议没有约定具体的履行期限，被告至今未履行赔偿协议上约定的支付义务。
以上事实，有原告提交的交通事故损害赔偿协议、病历资料、工资表、鉴定费发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的《交通事故损害赔偿协议》意思表示真实，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中被告提出签订《交通事故损害赔偿协议》时对第7项存在重大误解的辩解理由，因原告认为被告不存在重大误解，被告作为专业运输公司在签订协议时对原告提交的材料性质、内容具有认知，且被告可以自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但被告没有行使该项权利，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2013年2月28日依法签订了《交通事故损害赔偿协议》，根据协议约定，被告应支付熊隆禄剩余赔偿金额38598元。被告至今没有按照《交通事故损害赔偿协议》的约定履行支付剩余赔偿金额38598元的义务，因此，原告主张被告支付38598元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付双倍利息的问题，因《交通事故损害赔偿协议》没有约定具体履行期限，原告也未举示证据证明对履行期限有其他书面约定或对被告进行了书面催告，被告对此不认可，故对原告主张被告支付双倍利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第一款第（一）项、第六十条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢铁集团运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊隆禄剩余赔偿金额38598元；
二、驳回原告熊隆禄的其他诉讼请求。
如果被告重庆钢铁集团运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取382.5元，由被告重庆钢铁集团运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 敖 祯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01728号
申请执行人徐正生，居民。
被执行人张广春，居民。
被执行人建湖航远机械制造有限公司，住建湖县。
法定代表人张广春，该公司经理。
申请人执行人徐正生与被执行人张广春、建湖航远机械制造有限公司公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年7月13日作出的（2015）盐建证经内字第578号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理，执行申请费为4576元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证经内字第578号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王淑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1112号
原告上海三千石房地产经纪有限公司。
委托代理人俞夏庆。
被告袁佳华。
被告张珮。
原告上海三千石房地产经纪有限公司诉被告袁佳华、张珮居间合同纠纷�案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告袁佳华、张珮送达诉讼材料，本院于2015年6月26日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告袁佳华、张珮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞夏庆到庭参加诉讼，被告袁佳华、张珮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三千石房地产经纪有限公司诉称：被告袁佳华、张珮于2013年6月26日经原告居间，买受了坐落于上海市青浦区徐泾镇某号房屋，并由被告袁佳华签订了《定金合同》及《买卖佣金确认书》。按《买卖佣金确认书》约定，被告应于签订《上海市房地产买卖合同》当日支付给原告居间佣金人民币62，000元。2013年9月23日，被告张珮签订了买受上海市青浦区徐泾镇某号房屋的《上海市商品房预售合同》。被告应在2013年9月23日当日支付给原告居间佣金62，000元。但被告至今仍拖欠原告居间佣金62，000元，且置原告多次催款通知而不顾，延期至今。故请求：判令两被告支付原告居间服务佣金62，000元。
被告袁佳华、张珮未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月25日，被告袁佳华与原告签订买卖佣金确认书一份，内容约定：成交物业青浦区某#，佣金金额实付62，000元整，支付日期：签订上述物业《上海市房地产买卖合同》当日。2013年6月26日，案外人上海某发展有限公司作为甲方（卖方）、被告袁佳华作为乙方（买方）、原告作为丙方（居间方），三方签订定金合同一份，内容主要载明：乙方预订甲方青浦区徐泾镇某号商品房，建筑面积338.97平方米，总价为620万元。乙方于2013年6月27日前支�定金20万元。2013年9月23日，被告张珮作为乙方（买方）、案外人上海某发展有限公司作为甲方（卖方）签订上海市商品房预售合同一份，约定乙方向甲方购买青浦区徐泾镇某号房屋，并于当日进行了网上合同信息备案。
另查明：被告袁佳华、张珮于2013年8月31日登记结婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的佣金确认书、定金合同、上海市商品房预售合同、结婚登记材料等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示原告的居间行为应当履行产权调查、使用状况调查、行情调查、订立交易合同和产权过户等工作，本案中原告已经履行了除产权过户外的其他工作，而原告之所以没有完成过户这项工作，是因为原告没有办法联系到被告，且涉诉房屋是一手房，开发商给了材料后被告就可以自己去办�过户了。
根据庭审确认的事实，本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同中佣金的收取以居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务而促成合同成立为前提条件。本案中，原、被告签订的佣金确认书系双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方委托关系成立。两被告与案外卖方最终达成了《上海市房地产买卖合同》，该合同的成立利用了原告提供的媒介服务，原告有权按照原、被告签订的佣金确认书的约定收取相应的佣金。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房地产买卖合同外，还包括协助办理产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，原告只有在完成全�服务内容后，才可收取全额佣金。现原告确认其未在房屋产权过户等方面提供后续的服务，因此原告的居间服务并未全部完成，应酌情扣减原告的佣金数额。被告袁佳华、张珮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁佳华、张珮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三千石房地产经纪有限公司居间费45，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，350元，由原告负担425元，被告袁佳华、张珮�担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，�托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3916号
原告：吴清发，男，1978年12月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：杨坚旬，男，1983年4月22日出生，汉族，住南安市。
被告：刘耀艺，男，1958年5月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴清发诉与被告杨坚旬、刘耀艺加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清发撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取为240元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪建辉