wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1387号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
委托代理人朱凤荣，该公司职工。
被告汪华，聊城监狱职工。
被告李秀红，职业不详，系被告汪华之妻。
被告李喜敏，职业不详。
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告汪华、李秀红、李喜敏担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司委托代理人朱凤荣到庭参加诉讼，被告汪华、李秀红、李喜敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚达担保公司诉称，2010年11月被告汪华在聊城市东昌府区住房公积金管理部借款150000元，用于购买住房，期限120个月。被告汪华与我公司签订住房公积金担保服务合同，被告李秀红与汪华系夫妻关系应共同承担清偿责任。被告李喜敏与我公司签订担保合同。被告汪华连续多期未还款，致使我公司于2012年6月13日、2013年1月11日、12月18日分别为被告其垫付16374.25元、11258.70元、40846.64元，合计垫付68479.59元。请求人民法院依法判令被告汪华、李秀红偿还垫付款68479.59元及自垫付之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的违约金及资金占用费；被告李喜敏承担连带责任。
被告汪华、李秀红、李喜敏未答辩。
经审理查明，2010年7月原告泛亚达担保公司(乙方)与被告汪华(甲方)签订一份服�合同，合同第一条规定:甲方因为购买房屋、车辆或者其他用途，需要向银行贷款，在贷款过程中，乙方接受甲方委托代为办理在向银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务；乙方为甲方向贷款银行提供保证担保。第二条规定：（一）、甲方已与销售方签署商品房买卖合同，并已经最终确认该合同标的的成交价格为289495元;（二）、甲方在签订本合同前，已经按照不低于本条第一款所列价款的31%的首付款计89495元，存入指定账户并向乙方出具相关凭证；（三）、甲方向中国建设银行申请贷款，贷款金额150000元，贷款期限120个月。第八条规定：甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项导致乙方代甲方履行还款责任的，乙方对代偿款项自动取得对甲方的追偿权，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日息0.05%作为甲方的资金占用费；另外甲方应向乙方支付贷款总额10%的违约金。2010年11月3日中国建设银行股份有限公司聊城分行(以下简称聊城建行)受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与被告汪华、原告泛亚达担保公司签订一份住房公积金借款合同，主要约定借款金额150000元，借款期限为120个月，自2010年11月4日起至2020年11月4日；月利率3.375‰，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；采用等额本息还款方法；保证人泛亚达担保公司提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的相关费用等。贷款发放后，被告汪华未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2011年12月9日、2012年2月2日、2012年6月13日、2012年12月28日、2013年12月18日分别为被告汪华垫付9366.84元、633.06元、6374.35元、11258.71元、40846.64元，合计垫付68479.6元。
另查明，2010年7月被告李�敏与原告泛亚达担保公司签订一份担保合同，约定李喜敏为汪华与聊城泛亚达担保公司签订的服务合同约定的债务向聊城泛亚达担保公司提供连带责任反担保。
上述事实有服务合同、反担保书、借款合同、垫付款证明以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告汪华签订的服务合同、李喜敏出具的反担保书以及东昌府支行受聊城市住房公积金管理中心东昌府区管理部委托与被告汪华、原告泛亚达担保公司签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，被告汪华、李秀红未按约定还款，致使泛亚达担保公司为其垫付68479.60元。原告泛亚达担保公司已代借款人汪华、李秀红垫付了借款本息，有权向主债务人汪华、李秀红追偿，原告请求被告汪华、李秀红偿还垫付款的主张，本院予以支�。原告要求被告汪华、李秀红按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失的请求不超出双方服务合同的约定，本院应予支持。被告李喜敏向原告出具了反担保书，故被告李喜敏应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪华、李秀红于本判决生效后十日内偿还原告垫付款68479.60元并向原告支付违约金及资金占用费（9366.84元、633.06元、6374.35元、11258.71元、40846.64元的违约金及资金占用费分别自2011年12月9日、2012年2月2日、2012年6月13日、2012年12月28日、2013年12月18日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日）；
三、被告李喜敏对上述款项承担连带责任；
四、被告李喜敏承担保证责任后，有权向被�汪华、李秀红追偿。
案件受理费1512元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 董天强
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 温志强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1894号
上诉人（原审原告）季菊英。
上诉人（原审原告）顾海生。
两上诉人共同委托代理人赵一飞、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾海候。
上诉人季菊英、顾海生因与被上诉人顾海候排除妨害纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00847号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季菊英、顾海生一审诉称，其拥有位于顾海生住宅与顾海候住宅之间土地的使用权，但顾海候在上述土地上未经季菊英、顾海生同意建造了彩钢房并堆放大量的毛竹、砂石等杂物。季菊英、顾海生认为顾海候的行为侵犯了其土地使用权，请求法院判令顾海候拆除建在季菊英、顾海生土地上的彩钢房并移走堆放的杂物。
顾海候一审辩称，其所建的彩钢房及堆放的杂物是在自己的承包土地上，该土地一直由其使用，故本案应为土地权属纠纷，不属于法院受理范围；顾海生对涉案土地从未承包经营，且其户籍于1992年因上学而转为非农业性质，故其作为原告主体不适格。请求驳回季菊英、顾海生的起诉。
原审查明，季菊英与顾海生、顾海候系母子关系。本案争议的土地位于启东市×××镇××村，顾海生住房与顾海候住房之间，北沿位置至水泥路界，南沿位置至砖路界，西沿位置与顾海候住宅及相邻田地接壤，东沿位置与顾海生住房的散水及水泥场地接壤。该土地包含在季菊英丈夫顾庙群名下的承包土地范围内。1990年，经所在村登记，原顾庙群名下的总承包土地中划分给顾海候0.85亩承包地。后顾庙群去世。2004年7月，启东市×××镇××村对季菊英、顾海候的承包土地进行分户登记。2012年，顾海候在顾海生建房时，在争议土地上堆放了毛竹、砂石等杂物。2014年10月7日，顾海候在争议土地上又建造了彩钢房。2015年4月14日，季菊英、顾海生以顾海候侵犯其土地使用权为由诉至法院，后于同年9月15日撤回起诉。2015年9月18日，季菊英、顾海生又向法院提其本案诉讼。
另查明，顾海生于××××年因上学户口迁往学校所在地，××××年又迁回启东市×××镇××村××组××号。
原审认为，本案应属土地权属纠纷。讼争土地位于顾海生与顾海候两宅之间，承包经营权原登记在季菊英丈夫顾庙群名下。顾庙群、季菊英夫妇因分户划分给顾海候0.85亩土地使用权。现双方均认可其中位于何家圩的0.35亩土地与本案无涉，但其余0.5亩土地的四至位置则无法明确。季菊英、顾海生在庭审中陈述该0.5亩土地在顾海候住宅的周圈，但不包括本案讼争土地；顾海候则认为讼争土地就包括在此0.5亩土地之中。双方均未能对自己的主张提供相应证据证实。作为对集体土地的使用具有监督管理职能的村委会则认为，顾海生与顾海候两宅之间的土地，季菊英与顾海候均对部分土地拥有使用权，具体分界则因2004年7月分户时未实际丈量，故无法确定。综上，讼争土地在2004年7月季菊英与顾海候分户后权属不明，双方之间的争议系土地权属争议，不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回季菊英、顾海生的起诉。
季菊英、顾海生不服原审法院裁定，向本院提起上诉称原审法院适用法律错误，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条，农村土地承包经营权确权案件不属于政府部门调处的范围。《中华人民共和国农村土地承包法》规定因土地承包经营发生纠纷的可以向人民法院起诉，行政机关没有对土地承包经营权权属争议进行确权的职责。本案是土地承包经营权侵权纠纷，应当确定经营权的归属。季菊英与顾海候2004年分户时已经按分割面积划入各自分户的土地承包清册，权属清楚，顾海候在季菊英的承包土地上堆放杂物等侵害了季菊英等的权利，应当支持季菊英、顾海生的诉讼请求。
本院经审查查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，季菊英、顾海生提起排除妨碍之诉，要求顾海候清除在季菊英、顾海生承包经营土地上堆放的杂物等，季菊英、顾海生应当首先证明顾海候堆放杂物的土地属于季菊英、顾海生家庭承包经营的土地范围。但根据查明的事实，目前仅能证明案涉土地原属于季菊英丈夫顾庙群名下的家庭承包经营土地范围，2004年季菊英、顾海候分户时虽然确定划分给顾海候0.85亩土地使用权，但该0.85亩土地的具体坐落范围并未全部明确。本案纠纷实质是家庭土地承包经营权在分户后各分户土地承包经营权范围的争议，即顾海候目前堆放杂物等的土地属于顾海候户的家庭承包经营土地范围还是季菊英户的家庭承包经营土地范围。对此，各方承包土地清册上只有土地数量的记载，没有明确的四至坐落记载；所在村集体经济组织也表示未能区分划界。承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，当事人主张该地承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。本案排除妨碍纠纷必须以争议各方土地承包经营权范围明确为前提，原审法院认定双方之间争议实质为土地权属争议、不属于人民法院受案范围正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执242-2号
申请执行人袁某某。
被执行人任某某。
被执行人王某某。
本院在执行袁某某诉任某某、王某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00484号民事调解书一案中，于2016年2月25日向被执行人任某某、王某某下达了执行通知书，限其在三日内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郝润华
二〇一六年三月二十七日
书记员 李晓威
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1222号
原告施甲。
被告冉某某。
原告施甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告施甲到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告于2006年自行相识并建立恋爱关系，2007年12月18日双方办理登记结婚，2008年1月26日生育女儿施乙。在恋爱和婚姻初期双方关系尚可，后被告于2012年春节之前借回娘家为由，一去不回，至今无法取得联系。故原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告冉某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在外地打工时自行相识并建立恋爱关系，2007年12月18日双方办理登记结婚，2008年1月26日生育女儿施乙。婚初，夫妻关系一度尚可。2012年初被告与原告失去联络，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、出生医学证明的复印件及村民委员会的证明，原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情均较好。现双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。本案中被告离家之后，多年来未与原告联系，也没有尽到妻子和母亲的责任，故希望原、被告双方能正确对待婚姻和家庭，妥善处理好夫妻及家庭关系，相信夫妻感情是能得到改善的。被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施甲要求与被告冉某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年三月三十日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初309号
原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。
法定代表人：康吉辉。
委托代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告：肖福强，男，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
原告重庆有为辉宏管业有限公司与被告肖福强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许青海，被告肖福强及其委托代理人彭轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆有为辉宏管业有限公司诉称，被告于2016年9月22日以原告为被申请人，就确认劳动关系、工资、经济补偿金、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出渝九劳人仲案字[2016]第2002号仲裁裁决书，裁决原、被告自2013年4月26日起至2016年9月22日止存在劳动关系，原告支付被告工资及未报销费用11000元、解除劳动关系经济补偿金17850元、失业保险待遇损失7875元，驳回被告的其他仲裁请求。原告认为被告在仲裁阶段提交的证据不具有真实性和关联性，故诉至法院，请求判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金17850元。
被告肖福强辩称，认可仲裁裁决，原告未依法为被告缴纳社保，被告以此为由解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：原、被告于2013年4月27日签订劳动合同，约定合同期限为2013年4月27日至2017年4月26日，被告从事司机工作，试用期过后被告每月工资2000元，具体办法按照原告《薪酬管理制度》规定执行。原告未为被告缴纳社会保险。被告于2016年9月22日以原告为被申请人，就确认劳动关系、工资、经济补偿金、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出渝九劳人仲案字[2016]第2002号仲裁裁决书，裁决原、被告自2013年4月26日起至2016年9月22日止存在劳动关系，原告支付被告工资及未报销费用11000元、解除劳动关系经济补偿金17850元、失业保险待遇损失7875元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告出示辞职书照片、EMS回单、白市驿邮政递送站出具的邮件查询记录各一份，辞职书照片显示被告以原告未为其缴纳社保为由，于2016年9月20日向原告提出辞职，EMS回单载明被告于2016年9月20日按原告注册登记地址向原告邮寄了辞职书，邮件查询记录载明被告邮寄辞职书的邮件于2016年9月22日经单位收发章签收。被告主张上述证据证明被告以原告未为其缴纳社保为由提出解除劳动关系。原告质证表示对上述证据不予认可，是否收到无法确认。
经本院询问，被告陈述其在劳动合同上签名时工资金额并未填写，被告的月平均工资为5100元，领取方式为签字领现金，2016年8月原告发放被告7月工资时进行了克扣，被告与原告发生争议，2016年9月2日及之后原告没再安排被告工作，被告没有再上班，直至2016年9月20日被告向原告邮寄辞职书，被告认可折算双方劳动关系解除前十二个月被告的平均工资为4802.50元/月。原告陈述根据劳动合同约定被告每月工资2000元，原告发放工资形式为签字领现金，相关凭证没有保存，现无法提供，原告没有制定《薪酬管理制度》。
上述事实，有劳动合同、渝九劳人仲案字[2016]第2002号仲裁裁决书、辞职书照片、EMS回单、邮件查询记录、原、被告陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：根据被告出示的辞职书照片、EMS回单，能够证明被告于2016年9月20日按原告注册登记地址向原告邮寄了辞职书，以原告未为其缴纳社保为由提出辞职。原告虽否认收到该辞职书，但根据被告出示的白市驿邮政递送站出具的邮件查询记录，能够证明原告已经收到该辞职书，原告亦未举示证据予以反驳，故本院确认原告于2016年9月22日收到被告邮寄的辞职书。
原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，本院确认原、被告劳动关系于2016年9月22日解除。双方劳动关系解除的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。根据原、被告签订的劳动合同约定，试用期过后被告每月工资2000元，具体办法按照原告《薪酬管理制度》规定执行，而原告陈述没有制定《薪酬管理制度》，与劳动合同约定不符，同时原、被告均确认发放工资形式为签字领现金，原告作为用人单位，有义务根据相关规定保存向劳动者发放工资的凭证，而原告陈述发放工资的相关凭证没有保存，故原告未举示充分证据证明被告的工资标准，被告主张其工资标准为5100元/月，未超过同期重庆市在岗职工年平均工资标准，本院对被告主张的工资标准予以确认，被告自述其于2016年9月2日之后未再到原告处上班，认可折算双方劳动关系解除前十二个月被告的平均工资为4802.50元/月，不违反法律规定，本院予以确认，根据原、被告劳动关系存续时间，原告应当支付被告的解除劳动关系经济补偿金计为4802.50元/月×3.5个月=16808.75元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆有为辉宏管业有限公司于本判决生效后五日内支付被告肖福强解除劳动关系经济补偿金16808.75元。
二、驳回原告重庆有为辉宏管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01075号
原告重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），组织机构代码57617966-4。
法定代表人万会群，董事长。
委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告况元兴，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆腾天摩托车销售有限公司（以下简称“腾天公司”）诉被告况元兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担适审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告腾天公司的委托代理人刘建宇到庭参加了诉讼，被告况元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，被告在原告处购买三轮摩托车整车及配件。2014年8月18日，原、被告对账确认截止该日被告尚欠原告货款共计415406元。同日，双方签订《还款协议》，约定被告于2014年12月至2015年12月分四期归还原告货款415406元，如任何一期未归还，原告均视为债权全部到期，有权要求被告一次性全额支付所欠货款，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。合同签订后，被告未按约付款，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告立即支付原告货款415406元；2、被告自2014年8月18日起以实际拖欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至欠款付清之日止。
被告况元兴未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告供给被告摩托车整车及配件。2014年8月18日，原、被告对双方所有业务关系进行结算，对账确认截止该日被告尚欠原告货款共计415406元，被告承诺于2015年12月30日前付清款项；如发生争议，双方均有权向重庆市巴南区人民法院提起诉讼；逾期支付欠款的，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金；因此所产生的诉讼费、执行费、律师费及追讨欠款所发生的其他合理费用由败诉方承担。同日，双方签订《还款协议》，确认经双方核对，截止2014年8月18日被告尚欠原告货款4150406元；原告同意被告分期还款，具体为被告于2014年12月30日支付10万元、2015年4月30日前支付10万元、2015年8月30日前支付10万元、215年12月30日前支付11.5万元；被告如未按约定清偿的，任何一期未归还，原告均视为以上债权全部到期，有权要求被告一次性全额支付未付款项；被告承诺如任何一起未按约定履行还款的，应以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自协议签订之日起向原告支付利息，直至欠款支付完毕之日止；双方发生纠纷均可向原告所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等由败诉方承担。《还款协议》上手写注明：备注：甲乙双方所有欠款及还款协议以此协议为准，原协议无效。
上述事实，有原告提交的欠条、还款协议及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告在有业务往来的基础上，经双方核对确认欠款金额，并在自愿平等、协商一致的基础上签订还款协议，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。被告在签订还款协议后，未按约定按时足额支付所欠货款，应承担支付货款及按约定支付资金占用损失的民事责任。还款协议中约定被告如未按约定清偿的，任何一期未归还，原告均视为以上债权全部到期，有权要求被告一次性全额支付未付款项，虽协议约定的付款期限尚未届满，但被告未按约付款，原告有权要求其一次性全额支付。原告的诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。被告况元兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况元兴于本判决生效后十日内支付原告重庆腾天摩托车销售有限公司货款415406元；
二、被告况元兴于本判决生效后十日内支付原告重庆腾天摩托车销售有限公司从2014年8月18日起以415406元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止的资金占用损失。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7530元，由被告况元兴负担（该款已由原告垫付，被告应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费7530元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第326号
罪犯耿召坡，男，1979年7月170日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）滕刑初字第131号刑事判决，以被告人耿召坡犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。因漏罪山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）枣刑一初字第12号刑事判决，以被告人耿召坡犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与前罪有期徒刑十一年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金25000月；（刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿召坡认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿召坡在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2009年5月至2013年9月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯耿召坡入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿召坡能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿召坡减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01318号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈庆钊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈庆钊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00554号
原告甘成禄，个体司机。
被告刘承兵，个体司机。
原告甘成禄诉被告刘承兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员万登华适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告甘成禄，被告刘承兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘成禄诉称：2013年农历正月26日，被告刘承兵雇请我驾驶半挂货车（从广州到太原），截止2013年5月1日，被告共欠我劳务工资15000元。2013年5月中旬，被告刘承兵非法扣留我的驾驶证和道路运输从业资格证，导致我无法从事道路运输，给我造成误工损失54000元。故具状起诉，请求判令被告支付我劳务工资15000元，并赔偿误工损失54000元。
原告甘成禄向本院提交了证人席某证言一份，以证明双方存在劳务关系的事实和竹山县公安局城关水陆派出所出具的出警记录一份，以证明被告欠其劳务工资及被告扣押原告驾驶证和道路运输从业资格证给其造成损失的事实。
被告刘承兵辩称：我没雇请原告开车，也未与原告签订劳务合同，双方没有劳务合同关系，故我不应支付原告劳务工资。因原告驾驶的车辆发生了道路交通事故，需要原告的驾驶证和道路运输从业资格证向保险公司理赔，我并没有非法扣留，故不应赔偿其误工损失。
经审理查明：原告甘成禄与被告刘承兵原系同乡。2013年农历正月，原告经被告介绍在广东省广州市驾驶半挂车辆。2013年4月底，原告在驾驶过程中发生道路交通事故，需原告提供驾驶证找保险公司理赔。原告将其驾驶证和道路运输从业资格证交给被告指定人员处理交通事故理赔事宜后，被告未将该两份证件及时归还原告。2014年1月29日，双方因劳务工资及原告的驾驶证和道路运输从业资格证扣押问题发生纠纷，经竹山县公安局城关水陆派出所出警处理，被告归还了原告的驾驶证和道路运输从业资格证。双方因劳务工资及损失赔偿问题协商未果，引起本案诉讼。在诉讼过程中，原告向法庭提交了证人席某证言一份，席某证明：2013年农历正月底，他在河北省唐山市建筑工地当模工时，曾电话询问原告甘成禄是否愿意到唐山打工，原告称已到广州了，在给被告刘承兵开车。对此，被告刘承兵称未请原告开车，因原告要和他合伙买车从事物流运输经其介绍到广州学习开大货车。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告甘成禄要求被告刘承兵支付劳务工资，原告首先应当对其与被告存在劳务关系承担举证证明责任。原告为支持其与被告存在劳务关系的事实向本院提交了证人证言和竹山县公安局水陆派出所出具的出警记录各一份，但证人证言只能证明原告去广东省广州市开车的事实，而无法证明原、被告存在劳务关系的事实，出警记录只能证明2014年1月29日双方因债务问题发生争执，经竹山县公安局城关水陆派出所出警调处的事实，亦不能证明双方存在劳务关系的事实。故原告甘成禄要求被告刘承兵支付劳务工资的诉讼请求，因其未提供充分证据证明双方劳务关系的存在，本院不予支持。原告诉请的因被告扣押其驾驶证和道路运输从业资格证给其造成的损失，亦因其未提供证据证明被告扣押其驾驶证和道路运输从业资格证导致其客观损失的存在，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘成禄的全部诉讼请求。
本案受理费1525元，因适用简易程序减半收取763元，由原告甘成禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一五年五月八日
书记员 陈 琳
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初682号
原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司永兴分理处，住所地盐边县永兴镇新街。
负责人王树军
被告青光选，女，汉族，1961年8月23日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告李雨，男，汉族，1976年8月18日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告秦先凯，男，汉族，1976年8月18日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告秦祖莉，女，汉族，1975年5月7日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司永兴分理处诉被告青光选、李雨、秦先凯、秦祖莉金融借款合同赔偿纠纷一案中，原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司永兴分理处于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告青光选、李雨、秦先凯、秦祖莉的起诉。
本院认为，原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司永兴分理处的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司永兴分理处撤回对被告青光选、李雨、秦先凯、秦祖莉的起诉。
案件受理费1147元，由原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司永兴分理处负担。
（此页无正文）
审判员 杨航
二〇一六年七月十二日
书记员 何燚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1237号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
上诉人（原审被告人）徐高亮。因盗窃于2010年3月25日被行政拘留10日；因携带管制刀具于2010年6月12日被行政拘留5日。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人李展。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、徐高亮犯组织卖淫罪一案，于2015年11月6日作出（2015）杭桐刑初字第401号刑事判决。原审被告人ＸＸ、徐高亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月，被告人ＸＸ在桐庐县城南街道云栖中路725号开设桐庐县城南街道鸿利浴场（以下简称鸿利浴场），并雇佣被告人徐高亮作为该浴场的负责人，综合管理浴场内所有事务。在浴场经营期间，二人结伙他人组织多名卖淫女在该浴场从事卖淫活动达千余次并从中获利（自2014年6月起由谭可珍、李群具体负责管理浴场卖淫女），唐某（已判决）受雇在浴场管理服务员裘某、邓某、刘某（均已判决）。曹某与金某（均已判决）系母女，曹某受雇在浴场负责收费、统计、核对浴场卖淫女各自的卖淫人次，并查看监控在遇警察检查时播放报警音乐，金某受雇为该浴场的财务人员，负责从曹某处收取浴场收入，并定期发放浴场卖淫女提成及员工工资，裘某、邓某、刘某先后受雇分别从事接待客人、帮助收费、传递浴场结账单等工作。同年9月2日晚，卖淫女吴某、张某甲、郑某在该浴场包厢内卖淫时被公安机关当场抓获。
上述事实，有被告人徐高亮的供述，证人唐某、曹某、金某、裘某、邓某、刘某、陈某、吴某、郑某、张某甲、朱某、宣某、田某、潘某、王某、张某乙等人的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单及照片，POS机交易记录，手机短信记录，账本，结账单，领付款凭证，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ、徐高亮结伙他人组织卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人徐高亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条之规定，判处被告人ＸＸ有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；判处被告人徐高亮有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人ＸＸ上诉称，浴场已承包给徐高亮，其只是房东，并不参与经营，也不知浴场中有卖淫活动。请求宣告无罪。
上诉人徐高亮上诉称，其受浴场老板ＸＸ雇佣管理浴场，其行为应认定为协助组织卖淫罪，请求改判。
上诉人徐高亮的辩护人认为，⑴徐高亮受ＸＸ雇佣，其行为均在ＸＸ授意或指挥下进行，徐高亮对卖淫活动起协助作用，故其行为符合协助组织卖淫罪的特征；⑵原审判决认定徐高亮组织卖淫千余次事实不清、证据不足，据此认定徐高亮犯罪“情节严重”不当；⑶若以组织卖淫罪对上诉人徐高亮科处刑罚，徐高亮的地位应当是从犯。综上，请求查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对诉辩理由，评析如下：
1、关于上诉人ＸＸ提出其只是房东，未参与浴场经营等上诉理由，经查，在案有证人金某的证言证明，其是ＸＸ表妹，从2014年1月起受ＸＸ雇佣在涉案浴场做财务，ＸＸ是浴场实际的老板，徐高亮是ＸＸ雇佣管理浴场的，徐高亮每月拿固定工资，浴场的营业款除了用于浴场的日常开支，ＸＸ还会用于自己公司的资金周转及报账，同时ＸＸ会打电话向其询问店内的营业情况等事实；上诉人徐高亮的供述证明，ＸＸ是浴场老板，其与ＸＸ之间是雇佣关系，ＸＸ在案发后提出若其能帮忙顶罪，会给其经济补偿等事实，并有手机通话录音等予以佐证；另在案证人唐某、裘某、邓某、刘某等人的证言均与上述证据相互印证，故在案证据足以证明ＸＸ系浴场实际经营者的事实。
2、关于上诉人徐高亮及其辩护人提出徐高亮的行为应认定为协助组织卖淫罪的诉辩意见，经查，上诉人ＸＸ作为浴场的实际经营者，上诉人徐高亮作为浴场经理并负责浴场管理，二人结伙通过统一规定卖淫项目、费用、分成比例、工作流程，统一收费并定时发放提成款的方式，组织多人从事卖淫，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，均应定性为组织卖淫罪。
3、关于徐高亮的辩护人提出原判认定卖淫千余次事实不清、证据不足，不应认定为犯罪情节严重的辩护意见，经查，从证人曹某处扣押的笔记本记载，从2014年5月21日至2014年8月10日小姐工号后累加的次数达1400余次，与证人唐某、金某、裘某等人关于浴场日嫖娼人数、卖淫女收入的证言、POS机交易记录等证据相印证，足以认定卖淫女卖淫次数已达千余次，再结合涉案浴场经营时间、规模、卖淫女人数等，原判认定上诉人ＸＸ、徐高亮组织卖淫，情节严重，并无不当。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。关于上诉人徐高亮及其辩护人提出徐高亮系从犯的诉辩意见，经查，上诉人徐高亮系浴场的管理者，实际负责浴场全部事务，在组织卖淫犯罪中不可或缺，不能认定为从犯。原判依照相关法律规定，结合二上诉人的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度等，在法定幅度内对二上诉人量刑并无不当。二上诉人及辩护人提出的诉辩意见，均不能成立，故对其改判请求，均不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王纾仪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00834号
原告：王宽新，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司。
法定代表人：王爱春，该公司经理。
被告：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王宽新与被告铜陵鸿浩工贸有限公司（以下简称鸿浩公司）、王爱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告王宽新委托代理人王加强、被告鸿浩公司、王爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宽新诉称：2014年3月28日、4月1日、4月16日、6月28日，鸿浩公司因资金周转困难分四次向王宽新共借款人民币122万元，其法定代表人王爱春予以担保，并承诺不久即还款，鸿浩公司向王宽新出具收据四张。近期，王宽新因自身需要资金周转，即向鸿浩公司催讨上述借款，但鸿浩公司一直以各种理由拖延。因此，请求判令鸿浩公司、王爱春支付借款本金人民币122万元，并从2014年10月13日起按人民银行公布的一年期贷款利率计算利息；本案诉讼费、保全费由鸿浩公司、王爱春承担。
被告鸿浩公司、王爱春承认原告王宽新所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：鸿浩公司因资金周转需要，分别于2014年3月28日向王宽新借款90万元，4月1日借款20万元，4月16日借款7万元，6月28日借款5万元，合计借款122万元。王宽新也分别于2014年3月28日从中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行取款90万元，4月1日取款20万元，4月16日从中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县城南营业所取款7万元，6月28日取款4.7万元及自有现金3000元，均交付了鸿浩公司。鸿浩公司分别于借款当日先后出具了四份借款收据，王爱春也分别在四份借款收据上以担保人身份签名担保。后鸿浩公司、王爱春经王宽新催讨，未还款。
上述事实，有王宽新、鸿浩公司、王爱春的当庭陈述，王宽新出示的鸿浩公司出具的借据四份、王宽新中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行银行卡客户交易查询单一份、王宽新中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县城南营业所一本通／绿卡通交易明细一份等证据佐证，鸿浩公司、王爱春质证无异议，本院经审查，对王宽新出示的证据予以确认。
本院认为：王宽新与鸿浩公司达成的口头借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自王宽新提供借款时生效。双方未约定借款期限，应认定为不定期借款，王宽新可随时主张还款和主张之日起利息。王爱春在鸿浩公司出具的收据上以保证人身份签名担保，不违反法律规定，自其签名时保证合同生效。因王爱春未约定保证方式、保证担保范围和期限，王爱春应依法按照连带责任保证承担保证责任，对本案中鸿浩公司应承担的全部债务承担连带清偿责任；保证担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，本案主债务也未约定履行期限，本案保证担保期间自债权人王宽新要求鸿浩公司履行义务的宽限期届满之日起计算。因而，王宽新要求鸿浩公司、王爱春归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。王爱春承担保证责任后，有权向债务人鸿浩公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告铜陵鸿浩工贸有限公司、王爱春应于判决生效之日起十日内归还原告王宽新借款122万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期一年期贷款年基准利率，从2014年10月13日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王爱春承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵鸿浩工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，财产保全申请费5000元，合计20780元。由被告铜陵鸿浩工贸有限公司、王爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 陆美琴
人民陪审员 李秀龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00118号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人金某甲，公司员工。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月27日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]106号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员於凤柱出庭支持公诉,被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日18时30分，被告人金某甲驾驶皖M××小型轿车（其持有的C1驾驶证因扣满12分被停止使用），沿S331线省道由西向东行驶，行驶至22KM+400M处，与被害人王某某驾驶的皖Q××普通二轮摩托车相撞，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，金某甲弃车逃逸。次日，金某甲主动至滁州市公安局会峰路派出所投案，如实供述犯罪事实。经全椒县公安局交通警察大队认定，金某甲负该事故主要责任。案发后，金某甲与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶证查询信息、行驶证，尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，证人梅某某、金某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人金某甲刑事责任。被告人金某甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人金某甲与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人金某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出金某甲具有投案自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻、减轻处罚情节，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
代理审判员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第962号
原告贺杰，又名罗富国。
原告罗佳成，系原告贺杰之子。
法定代理人贺杰，身份情况同上。
原告罗连国。
原告罗仕强，系原告罗连国之女。
法定代理人罗连国，身份情况同上。
被告曾卫斌。
本院在审理原告贺杰、罗佳成、罗连国、罗仕强诉被告曾卫斌委托合同纠纷一案过程中，原告贺杰、罗佳成、罗连国、罗仕强于2015年12月24日以与被告曾卫斌达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺杰、罗佳成、罗连国、罗仕强在诉讼过程中，申请撤回对被告曾卫斌的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺杰、罗佳成、罗连国、罗仕强撤回对被告曾卫斌的起诉。
案件受理费946元，减半收取为473元，由原告贺杰、罗佳成、罗连国、罗仕强负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 ＸＸ胜
宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民申字第0199号
再审申请人（一审原告）练素云。
委托代理人翟金龙（系练素云的丈夫）。
被申请人（一审被告）上海东裕畜牧养殖有限公司，住所地在上海市共和新路3088弄7号兵06室B室。
法宝代表人魏宝磊，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司职员。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
再审申请人练素云与被申请人上海东裕畜牧养殖有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大港民初字第0013号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人练素云申请再审称：原一审法院的调解不是申请人的真实意思表示，违反了自愿原则。故原审调解无任何法律效力，请求法院启动再审程序，重新作出再审判决。
被申请人上海东裕畜牧养殖有限公司辩称：再审申请人所说的与事实不符，法院调解实际上是照顾了申请人的利益，被申请人没有威胁申请人接受调解的事实。
本院认为，法院对当事人的民事纠纷进行调解，应当遵循合法和当事人自愿的原则进行，不得违背当事人意志强行调解。经审查调解书的内容不违反相关法律的规定，申请人也未提供调解违法的相关证据，故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回练素云的再审申请。
审判长 吕 红
审判员 倪同春
审判员 仇国锦
二〇一四年二月十日
书记员 季 青
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1157号
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。组织机构代码85594001-4。
代表人连福寿�
委托代理人吴峰，男，1969年11月21日出生。
委托代理人赖雪姬，女，1973年7月29日出生。
被执行人丁丽萍，女，1969年3月26日出生。
被执行人黄秀燕，女，1968年12月1日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人丁丽萍、黄秀燕信用卡透支款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第545号民事判决书，向被执行人丁丽萍、黄秀燕发出执行通知书，责令被执行人丁丽萍、黄秀燕立即支付申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行透支款本金人民币693714.79元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1157号
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。组织机构代码85594001-4。联系电话584****。
代表人连福寿。
委托代理人吴峰，男，1969年11月21日出生。联系电话。
委托代理人赖雪姬，女，1973年7月29日出生。联系。
被执行人丁丽萍，女，1969年3月26日出生。联系电话。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人丁丽萍信用卡透支款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第544号民事判决书，向被执行人丁丽萍发出执行通知书，责令被执行人丁丽萍立即支付申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行透支款本金人民币84789.45元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1157号
申请执行人大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘少勤，总经理。
被执行人王力军，男，1968年6月25日生，户籍地黑龙江省逊克县。
申请执行人大连鸿通融资担保有限公司与被执行人王力军追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）沙民初字第1436号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1191号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1157号
申请执行人李千乙，男，1974年7月8日生，住大连市高新园区。
被执行人邹平，男，1971年4月4日生，住大连市沙河口区。
申请执行人李千乙与被执行人邹平民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3356号民事调解书，且已发生法律效力。2015年8月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1157号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1157号
申请执行人郑国平，男，生于1974年11月6日，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，宁煤集团枣泉煤矿运输二队职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人李学军，男，生于1977年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人郑国平与被执行人李学军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第983号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，申请标的为165942元，执行费2389元，共计168331元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿38000元，未受偿127942元。现查明被执行人李学军长期外出，下落不明，经向金融机构查询被执行人李学军无存款，在中卫市公安局车辆管理所无车辆登记信息，其在中卫市市场监督管理局注册的中卫市宏诺工贸有限公司现已停业，在中卫市房屋产权产籍管理所登记的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街禹都大酒店一层沿街营业房130、230号房屋已抵押给宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁淑丽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1157号 申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。组织机构代码85594001-4。联系电话584×××5。 代表人连福寿，行长。 委托代理人吴峰，男，1969年11月21日出生，住沙县城北新村北区。联系。 委托代理人赖雪姬，女，1973年7月29日出生，住沙县。联系。 被执行人丁丽萍，女，1969年3月26日出生，住沙县。联系。 申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人丁丽萍信用卡透支款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第544号民事判决书，向被执行人丁丽萍发出执行通知书，责令被执行人丁丽萍立即支付申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行透支款本金人民币84789.45元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00050号原告马某某，女，1991年7月20日出生，汉族。被告戴某某，男，1988年2月13日出生，汉族。委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。委托代理张玉荣，女，1963年10月2日出生，汉族。原告马某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告戴某某及其委托代理人刘德阳、张玉荣庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某2013年春天，原、被告经人介绍相识，定下婚约，2013年9月份，在县民政局办理了结婚登记手续，婚前相互很少来往，婚后夫妻之间没有共同语言，有时说话像吵嘴一样，或者相互不说话。我为了维护夫妻之间的完美做了一定的努力，但被告不理解，总是无事找事不做配合，在2013年2月份，我提出去郑州打工，想从时间上的推移缓和我们的关系，谁知被告坚决不同意我外出，为此和我大闹将门损坏，对我存有戒备之心，为此矛盾升级，冷的无话可谈，这样的婚姻维持下去双方都很痛苦，现诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；2、原告的嫁妆和生活用品归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。被告戴某某辩称，1、被答辩人诉请的理由不能成立，答辩人不同意离婚，我们双方是经过媒人马某甲介绍相识，于2013年阴历2月初三订的婚，同年8月18日办理了结婚登记手续。次日举行结婚典礼仪式，婚后，原告仅在家住有7-8天，随后就去郑州打工，2014年的春节原告在家呆了几天后于正月初五就又出去了，此后就和原告联系不上了，被告和母亲曾去郑州找她，厂里说她早已辞工了，到了阳历2月的一天，她突然给我打电话说要和我离婚，此后虽经人说和及河南电视台公共频道调解员调解，她只是以感情不和为由要求离婚，自从我们双方认识、订婚、结婚后，我及家人一直对她很好，没有做过对不起她的事，只是不知道出于什么原因双方没有实质性的夫妻生活，她提出离婚并没有充分的理由，如果说双方感情出现裂痕的话，过错也在女方。法院应判决不准离婚，给双方一个和好的空间。2、原告执意离婚，原告应当返还被告彩礼，被告家人本不富裕，为此婚姻按照风俗习惯给付了女方巨额的彩礼数额：1、小见面（2013年正月初6）给女方2000元；2、大订婚（2013年2月初3日）给女方现金彩礼28800元，衣裳折款3000元，手巾裹2000元；3、登记时给女方2000元；4、下好前10000元，下好10000元；5、典礼前送女方30000元；6、下马2000元，添箱2000元，另外换手巾时给女方买手机一部价值1400元。以上是被告因订婚、结婚所付给女方的大额款物，由于婚前给付巨额彩礼，婚后导致被告生活出现困难。根据婚姻法解释第10条，双方办理了结婚登记但未进行共同的夫妻生活，且由于婚前给付女方导致家庭生活困难，以离婚为条件，女方应返还被告所给付的大额彩礼。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，被告要求原告返还彩礼有无事实和法律依据；3、原告的婚前嫁妆都有什么。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、结婚登记处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。2、证人张某甲出庭证言，证明内容：我是原告的姨夫，女方的嫁妆一个餐桌、六把椅子、被罩，具体几套时间长了记不清了，大概五套。餐桌是我给郑州进货时给原告买的，被罩是在徐营买的。3、证人张某乙的出庭证言，证明内容：我是原告的叔伯姨姨。原告的婚姻是自由的，不是包办的。被告对原告所举证据经质证后认为，无异议。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、安庄村委会的证明，证明由于被告戴某某结婚花费了大量彩礼造成被告家庭生活困难。3、证人郭某甲的出庭证言，证明内容：我跟被告是一门口的。我来证明结过婚没有见过九天就走了。4、证人郭某乙的出庭证言，证明内容：我跟被告是邻居。我知道结过婚，原告没有在家住几天就走了。没吵没嚷的。别也没有啥。5、证人马某甲的出庭证言，证明内容：我婆家跟被告一门口的，我跟原告是自己家的。彩礼一般都是经过我手里。大前年小见面2000元，男方给女方的钱，大见面换手巾，手巾里2000元，皮箱里28800元，女方把皮箱拉走了，买衣裳做了3000元给了女方，应该都是那一天给的。快结婚时，我先给了女方1万元买东西，下好的时候又给了1万元，下好我没去，男方母亲去的，快到典礼时我一个人又给女方送了三万元。被告对原告所举证据经质证后认为，证据1无异议。证据2我不承认因为结婚，造成被告戴某某家庭生活困难。证据3、4，被告的两个证人说我没有在家过九天，社会法官可以证明每个假期我都在家，放假及每个星期的时候我都在门口转，他们门口人都没有看见吗？两个证人所说不真实。证据5，媒人的证人证言没有意见。经审查，原告所举证据：被告无异议，本院予以确认。能够证明：原、被告于2013年9月22日登记结婚。典礼当天，原告陪嫁到被告家的嫁妆有：一个餐桌、六把椅子、五个被罩。被告所举证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告无相反证据予以反驳，本院予以确认。证据3、4，两位证人均系被告家的邻居，其证明内容与原告在庭审中所陈述的“没有实质性的夫妻生活”相印证，本院予以确认。证据5，原告无异议，本院予以确认。能够证明：原、被告婚姻缔结过程中，双方的媒人系马某甲，原告给付被告彩礼72800元。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年腊月中旬，原、被告经媒人马某甲介绍认识，双方进入婚姻缔结过程中，双方小见面，被告给付原告彩礼2000元，大见面换手巾，被告给付原告彩礼30800元，被告给付原告买衣服及买东西折价钱13000元，下好时，被告给付原告10000元，典礼前，被告给付原告30000元彩礼。双方于2013年阴历八月十九举行结婚典礼仪式，2013年9月22日办理结婚登记，双方自典礼后开始共同生活，但双方并未发生实质性的夫妻生活，婚后双方经常发生矛盾，2014年春节过后，原告离开被告家，双方开始分居至今，现原告要求被告离婚，经调解未果，形成纠纷。另查明，原告婚前财产为一个餐桌和六把椅子、五个被罩。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，自双方举行典礼仪式开始共同生活，双方均认可没有发生过实质性的夫妻关系，没有发生过同房，并未建立起夫妻感情，2014年过年后，双方便开始分居，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。双方在婚约缔结过程中，经媒人马某甲手，被告给付原告彩礼72800元。被告给付原告13000元结婚买东西的钱，视为婚约缔结过程中的赠与行为。双方自典礼至分居，发生过实质性的夫妻关系，且共同生活时间过短，原告应当返还原告适当彩礼，综合本案实际情况，本院酌定，被告返还原告彩礼15000元为宜。原告的婚前嫁妆，被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、准予原告马某某与被告戴某某离婚；二、原告马某某于本判决生效后十日内支付被告戴某某彩礼15000元；三、被告戴某某于本判决书生效后十日内返还原告马某某婚前嫁妆一个餐桌和六把椅子、五个被罩。诉讼费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一五年七月十三日书 记 员  王飞飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初180号
原告：兖州市绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇颜家村村东。
法定代表人：张从祥，职务：总经理。
委托代理人：高振，男，1978年2月22日出生，汉族，兖州市绿源食品有限公司法务，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区颜店镇颜家村村民委员会。
法定代表人：颜廷宣，职务：村主任。
本院在审理原告兖州市绿源食品有限公司与被告济宁市兖州区颜店镇颜家村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条�一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兖州市绿源食品有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年一月十七日
书记员 赵子平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台仲撤字第23号
申请人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
负责人：金跃强，该分行行长。
被申请人：阮美霞。
申请人中国农业银行股份有限公司台州分行为与被申请人阮美霞申请撤销仲裁裁决一案，不服台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第98号裁决，向本院提起申请。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国农业银行股份有限公司台州分行陈述称：仲裁程序违法。申请人与被申请人阮美霞和张邦顺之间存在金融借款合同关系，申请人在穷尽各种办法仍无法实现自己权�后依据合同规定于2014年2月28日向台州仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会依法受理，并于2014年4月15日开庭审理，被申请人张邦顺、阮美霞未到庭参加，仲裁庭进行了缺席审理，并于2014年5月4日作出仲裁裁决。根据公安机关相关证据证明，被申请人张邦顺已于2013年1月27日亡故，以至申请人提出仲裁申请时被申请人主体不适格，台州仲裁委仍组成仲裁庭并作出仲裁裁决，违反相关法定程序。请求：撤销台州仲裁委（2014）台仲裁字第98号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人阮美霞未作答辩。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司台州分行于2014年2月28日向台州仲裁委提出仲裁申请，而被申请人之一的张邦顺早在2013年1月27日即死亡，其作为被申请人主体不适格，因此，仲裁庭作出仲裁的程序违法，申请人申请撤销仲裁裁决，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第98号裁决。
案件受理费400元，由申请人中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一四年十一月十七日
书记员 项海英
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00891号
原告郭某某，男，汉族，个体工商户。
被告郝某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告郭某某与被告郝某某、刘某某民间借贷、租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、刘某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告郝某某向原告借款30万元，并书面约定月利息3分，被告出具了借据一支。被告给付了2012年12月8日前的利息。此后原告多次向被告索要本金与利息，被告拒绝偿还。2011年4月10日至2013年1月26日，被告与原告因租赁产生架材租赁费8.7万元，被告写下欠条一支。2014年元月份，被告用白酒抵账租赁费6万元，剩下2.7万元至今未付。请求判决被告偿还原告借款本金30万元及至2014年5月19日的利息15.63万元及租赁费2.7万元。
原告向法庭提交了借据、欠条各一支，证明被告郝某某于2012年4月8日向原告借款30万元，月利率3%；2013年1月26日被告郝某某欠原告架材租赁费8.7万元，后偿还6万元的事实。
被告郝某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告郝某某于2012年4月8日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，的事实，本院予以确认。原告提供的欠条一支，可以证明被告郝某某于2013年1月26日欠原告架材租赁费8.7万元，后偿还6万元，现仍欠2.7万元的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年4月8日，被告郝某某向原告郭某某借款30万元，双方约定月利率3%，被告郝某某给原告出具了借据一支。2013年1月26日，被告郝某某欠原告架材租赁费8.7万元，给原告出具了欠条一支后经原告向被告索要，被告偿还租赁费6万元，将借款利息偿还至2012年12月8日，本金及其余利息未予偿还。另查明，被告郝某某和被告刘某某是夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告郭某某的申请，本院对登记在被告郝某某名下的位于西安市的房屋予以查封。
本院认为，被告郝某某向原告郭某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款30万元；双方约定的月利率30‰超出了中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应当按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算利息，2012年12月8日以前的利息，被告已自愿给付，且不违反国家、社会、公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。其次，被告郝某某基于架材租赁的事实所欠原告租赁费2.7万元，依法应当按约给付原告，原告的该项诉讼请求应当予以支持。再次，被告郝某某与被告刘某某是夫妻关系，被告郝某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘某某有义务与被告郝某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告郭某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至2014年5月19日止）；
被告郝某某、刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告郭某某架材租赁费2.7万元；
案件受理费8540元，适用简易程序审理减半收取4270元，保全费2920元，由原告负担案件受理费525元，由被告郝某某、刘某某负担案件受理费3745元、保全费2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜 焕
第4页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00891号
原告郭某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
原告郭某某与被告郝某某、刘某某民间借贷、租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、刘某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告郝某某向原告借款30万元，并书面约定月利息3分，被告出具了借据一支。被告给付了2012年12月8日前的利息。此后原告多次向被告索要本金与利息，被告拒绝偿还。2011年4月10日至2013年1月26日，被告与原告因租赁产生架材租赁费8.7万元，被告写下欠条一支。2014年元月份，被告用白酒抵账租赁费6万元，剩下2.7万元至今未付。请求判决被告偿还原告借款本金30万元及至2014年5月19日�利息15.63万元及租赁费2.7万元。
原告向法庭提交了借据、欠条各一支，证明被告郝某某于2012年4月8日向原告借款30万元，月利率3%；2013年1月26日被告郝某某欠原告架材租赁费8.7万元，后偿还6万元的事实。
被告郝某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告郝某某于2012年4月8日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，的事实，本院予以确认。原告提供的欠条一支，可以证明被告郝某某于2013年1月26日欠原告架材租赁费8.7万元，后偿还6万元，现仍欠2.7万元的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年4月8日，被告郝某某向原告郭某某借款30万元，双方约定月利率3%，被告郝某某给原告出具了借据一支。2013年1月26日，被告郝某某欠原告架材租赁费8.7万元，给原告出具了欠条一支后经原告向被告索要，被告偿还租赁费6万元，将借款利息偿还至2012年12月8日，本金及其余利息未予偿还。另查明，被告郝某某和被告刘某某是夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告郭某某的申请，本院对登记在被告郝某某名下的位于西安市曲江新区房屋予以查封。
本院认为，被告郝某某向原告郭某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某理应按约偿还所欠原告的借款30万元；双方约定的月利率30‰超出了中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应当按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算利息，2012年12月8日以前的利息，被告已自愿给付，且不违反国家、社会、公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。其次，被告郝某某基于架材租赁的事实所欠原告�赁费2.7万元，依法应当按约给付原告，原告的该项诉讼请求应当予以支持。再次，被告郝某某与被告刘某某是夫妻关系，被告郝某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘某某有义务与被告郝某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某、刘某某于本判决生效之日起三日内向原告郭某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至2014年5月19日止）；
被告郝某某、刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告郭某某架材租赁费2.7万元；
案件受理费8540元，适用简易程序审理减半收取4270元，保全费2920元，由原告负担案件受理费525元，由被告郝某某、刘某某负担案件受理费3745元、保全费2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜 焕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第88号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。�方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，经常因琐事发生矛盾，2008年3月至今与被告分居。2013年4月原告起诉，要求判令离婚，潍坊市潍城区人民法院作出生效判决，不准离婚。原被告在半年内夫妻感情未有改善，夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫有两个孩子均已成年。被告与前妻有一子，随被告前妻生活，现在也已成年。双方于2008年3月分居至今。原告于2013年3月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月9日作出（2013）潍城民初字第192号生效判决，不准原被告离婚。原被告在半年内夫妻感情未有改善，原告于2014年4月10日再次起诉要求离�。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告因感情不和，分居多年，且在本院判决不予离婚后半年内夫妻感情未有改善，确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告王某乙经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 华
二〇一四年六月十二日
代书 记员 崔萍萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第130号
原告王磊，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄赛军，系湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村10组。
负责人王祥球，该组组长。
原告王磊与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村10组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行审理。原告王磊及原告委托代理人黄赛军到庭参加了诉讼。被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村10组经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告王磊之父王金武系郴州市北湖区郴江街道槐树下村10组村民，原告母亲欧芝华系郴州市北湖区郴江街道梨树山村梨树山组村民。原告父母结婚后长期生活在被告组上，原告王磊在被告组上出生，也随父母长期生活在被告组上，小学读书也在槐树下村小学就读，属于被告组上土生土长的村民。原告户口原先登记在母亲所在村民小组，2012年10月30日，原告王磊把户口从其母亲所在的郴江街道梨树山村梨树山组迁出，落户于被告�上。2013年度，因国家建设需要，征用了被告组上部分土地，被告组上得到了相关征地补偿款。2014年1月10日，被告组决定分配给组上每位村民征地补偿款51650元，但被告不同意分配给原告，原告王磊对此决定不服，多次向有关部门反映，要求平等享受该组村民同等权益，给予分配与其他村民一样的征地补偿款，但一直没有得到解决。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原告平等享受被告集体经济组织成员依法享有的财产权益；2、依法判令被告补发原告征地补偿款51650元，以及延期支付的利息1007元（51650×0.0065×3个月），共计人民币52657元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息1007元的诉讼请求。
原告王磊为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一：郴江街道办事处及其人民调解委员会证明，拟证明原、被告因土地征收补偿款分配纠纷曾经街道和槐树下村调解，没有达成一致协议。
证据二：原告常住人口登记卡、身份证，拟证明原告的户口登记在被告组，是被告组集体经济组织成员。
证据三：2014年1月10日槐树下村十组征地补偿款分配表，拟证明槐树下十组在2014年1月10日分配给本组村民每人51650元现金，但分配表中没有原告的名字，无形当中剥夺了其享有本组村民同等待遇的权利。
证据四：槐树下村十组村民王金武的银行存折，拟证明槐树下村十组村民王金武的银行和人结算账户于2014年1月10日存储了95552.5元，说明王金武一家两口（女儿只算0.85的份额）在2014年1月10日的征地分配款已到账。
证据五：原告父母的结婚证、准生证，拟证明原告父亲王金武与母亲欧芝华是合法夫妻，王磊的出生属合法生育，其出生后户籍随其母欧芝华落户于梨树山村梨树山组或者随其父王金武落户于槐树下村十组均是合法有效的。
证据六：原告小学毕业证，拟证明原告小学是在槐树下村小学就读，属于被告组上土生土长的村民。
证据七：梨树山村梨树山组和梨树山村村委会证明，拟证明原告户口迁出梨树山村梨树山组后，再没有享受过梨树山村或者梨树山组上任何福利待遇及任何分配。
证据九：原告的农村医疗保险手册，拟证明原告以被告组上村民的身份参加了农村医疗保险的事实。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村10组未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，原告所举的证据一至九均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王磊之父王金武系郴州市北湖区郴江街道槐树下村10组村民，原告母亲欧芝华系郴州�北湖区郴江街道梨树山村梨树山组村民。原告父母结婚后长期生活在被告组上，原告王磊在被告组上出生，也随父母长期生活在被告组上，属于被告组上村民。原告户口原登记在母亲所在村民小组，2012年10月30日，原告王磊把户口从其母亲所在的郴江街道梨树山村梨树山组迁出，落户于被告组上。2013年因国家建设需要，征用了被告组上部分土地，被告组上得到了相关征地补偿款。于2014年1月10日分配给组上每位村民征地补偿款51650元，但被告以原告落户时间短为由，不同意分配给原告，原告多次向有关部门反映，要求平等享受该组村民同等权益，给予分配与其他村民一样的征地补偿款，但一直没有得到解决。故诉至法院请求依法判令被告支付原告征地补偿款51650元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦�是原告王磊是否具有被告组上集体经济组织成员资格。是否平等享受被告集体经济组织成员依法享有的财产权益，土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告王磊于2012年10月落户在被告组上，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得其他生活保障，可以认定原告是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，因此原告要求被告支付征地土地补偿费51650元的诉讼请求，本院以予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村10组支付土地征收补偿费用51650元给原告王磊。此款限被告于判决生效后5日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村10组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村10组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一四年五月七日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用�律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第429-2号
申请执行人高淑华，无职业。
被执行人陈鸿福。
本院在执行高淑华与陈鸿福劳务合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2731号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间，查封了被执行人房产一套。申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2731号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年五月十四日
书记员 李 艳
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00197号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人隆某，男，1988年5月16日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，个体经营者。2014年4月20日被丰都县公安局抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日被丰都县公安局取保候审。
辩护人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日22时许，被告人隆某在丰都县三合街道“兰桂坊KTV”饮酒后驾驶号牌为渝GCCX**号小型轿车搭载杨某从“兰桂坊KTV”路段出发，经平都大道、沙湾路、希田花园路口后往四横路方向行驶。当被告人隆某驾车行至四横路党校路段时，与李某甲驾驶的渝HETX**号小型轿车相撞，后又与冉某某停放在路边的渝G1XX**号中型货车相撞。事故发生后，李某甲的妻子李某乙拨打电话报警。民警到达现场后发现被告人隆某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至丰都县公安局交巡警大队进行呼气式酒精测试，测试结果为96mg／100ml。后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人隆某的血液中检出乙醇，其含量为98.6mg／100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人隆某在此次事故中负全部责任。
被告人隆某到案后如实供述了上述事实，已赔偿李某甲、冉某某的损失并获得谅解。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某甲、冉某某、杨某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）2567号乙醇鉴定结论，户籍信息，被告人隆某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人隆某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隆某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人隆某系初犯，认罪态度好，建议对其判处缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦雪琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05260号
原告：郑某甲，男，汉族。
被告：蒋某，女，汉族。
原告郑某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2013年初，原告提出过离婚诉讼请求，同年4月11日，由埇桥区人民法院开庭审理，在（2013）宿埇民一初字第00901号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从2011年分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子郑某乙归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告蒋某辩称：被告不同意离婚，原告说的不是事实，上次判决不准离婚后，原告打骂被告，致使被告无法回家，原告称双方自2011年底分居到现在不是事实，原告于2013年起诉离婚是事实。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2013年1月21日，原告诉讼至本院要求离婚，本院于同年4月11日作出判决：不准予原告与被告离婚。上述本院查明的事实有原被告双方的陈述、（2012）宿埇民一初字第1945号民事判决书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告自2011年分居至今，夫妻感情确已破裂，对此，被告不予认可，原告未提供证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨小翠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02853号
原告雷竹茸。
被告牛西有。
被告雷六刚。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2012年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许雷竹茸撤回对牛西有、雷六刚的起诉。
本案案件受理费3900元，原告已预交。案件受理费减半收取，退付原告1950元，另1950元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一二年十二月十七日
书记员 宋艳舞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7802号
原告：郭路路，女，1988年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师所律师。
被告：黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族。
被告：黄翠梅，女，1980年6月16日出生，汉族。
原告郭路路与被告黄启振、被告黄翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭路路的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭路路撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭路路负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03014号
罪犯向阳，男，1989年11月24日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年5月22日作出（2013）石法刑初字第00039号刑事判决，认定向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯向阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。且共同赔偿了被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月31日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01557号
原告徐某某，男，1960年2月22日出生。
被告徐某某，男，1944年4月14日出生。
被告武某某，男，1962年3月1日出生。
本院在审理原告徐某某与被告徐某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月7日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 罗洪林
审判员 张顺占
陪审员 石 磊
二〇一四年一月七日
书记员 苗 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第342号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月23日作出（2014）北刑初字第654号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李某某未上诉，原审被告人李某未就民事部分提出上诉，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人李某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月11日22时30分许，被告人李某在青岛市市北区兴隆路×号建筑工地宿舍内，因琐事持菜刀将被害人李某某砍伤，致其面部多处裂创（经法医鉴定，构成轻伤一级）、肢体多处裂创（经法医鉴定，构成轻伤二级）。后被告人李某被查获到案。
原审判决另查明，被害人李某某受伤后于2014年5月12日至青岛市海慈医疗集团住院治疗，于2014年5月27日出院，住院15天。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失医疗费人民币14012.83元，误工费人民币5250元，护理费人民币1755元，住院伙食补助费人民币180元，共计人民币21197.83元。被害人李某某治疗期间，被告人李某向被害人李某某垫付医疗费人民币9800元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求合理部分，予以支持。原告人主张的交通费未提交证据，不予支持。被告人李某在案发后向被害人垫付了部分医疗费用，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑二年。判决被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币21197.83元。
上诉人李某的主要上诉理由是，其系防卫过当，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人李某犯故意伤害罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理适当。关于上诉人李某所提其系防卫过当，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，案发时，上诉人李某与被害人李某某因琐事发生争执，继而相互厮打，双方互有伤害的故意，故上诉人不存在防卫的问题，原审判决综合考虑上诉人李某的犯罪行为、造成的后果、认罪态度、主动垫付被害人医疗费等情节，判处其有期徒刑二年并无不当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐希胜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第381号
上诉人（原审原告）：绍兴南燕染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。组织机构代码：76869623-6。
法定代表人：王国兴，该公司董事长。
委托代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王保根。
委托代理人：娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。
上诉人绍兴南燕染整有限公司与上诉人王保根租赁合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人南燕公司的委托代理人陈显明，上诉人王保根的委托代理人娄奇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1599号民事判决；
二、发回柯桥区人民法院重审。
二审案件受理费41440元，分别退还上诉人绍兴南燕染整有限公司、王保根。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金佳惠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03218号
原告：张某，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告高某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高慧慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第62号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：昌连升，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行对被申请人昌连升社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与刘春杰于2012年6月29日在平度市第五人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2013）57号社会抚养费征收决定书。内容是：对昌连升违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费125650元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）57号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人昌连升于本裁定书生效后十日内将社会抚养费125650元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1785元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 鲍冠黎
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第440号
原告乔某某，男。
被告白某某，男。
被告赵某某，男。
被告赵某，男。
本院在审理原告乔某某诉被告白某某、赵某某、赵某买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2014年7月22日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费140元，由原告乔某某负担70元，退付70元。
审判员 杨虎林
二〇一四年七月二十三日
书记员 李海龙
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第440号
原告周某某，男。
委托代理人焦某某（系原告之父），男。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告委托代理人焦某某于2014年9月3日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告周某某负担250元，退付原告周某某250元。
审判员 杨虎林
二〇一四年九月三日
书记员 折钦国
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1133号
原告徐某某，女，汉族，2007年1月6日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人徐某，系原告父亲。
委托代理人孔某某，女，汉族，1951年3月7日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤