wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9902号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：刘福霞，女，国华人寿保险股份有限公司工作。委托诉讼代理人：顾媛源，女，国华人寿保险股份有限公司工作。被上诉人（原审原告）：杨本成，男，1935年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人保公司）因与被上诉人杨本成人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘福霞、顾媛源与被上诉人的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国华人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨本成的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人杨本成承担。事实和理由：在双方当事人合同号为XXXXXXXXXXXX1478的保险合同（下称涉案保险合同）中，投保人杨本成已取得被保险人杨某的合法授权，签字并缴纳了首期保险费，且杨某在保险合同内容变更申请书上签字确认，可视为其同意并认可涉案保险合同及保险金额，涉案保险合同有效。一审法院判决涉案保险合同无效，无事实和法律依据。被上诉人杨本成辩称，原审判决查明事实正确，不同意国华人保公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨本成向一审法院起诉请求：1、判令解除其与国华人保公司之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX1478）；2、判令国华人保公司退还其交纳的保险费人民币（币种下同）6,000元，及利息500元（暂计2010年10月12日至2016年2月11日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定事实：国华人保公司签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX1478的保险单，合同生效日为2010年10月12日零时，投保人为杨本成，被保险人为杨某，投保险种为国华财富增值终身寿险（万能型），基本保险金额120,000元，保险费6,000元，保险期间终身，交费期间10年。杨本成支付了保费6,000元。2016年6月1日，杨本成提起本案诉讼。审理中，国华人保公司表示对保险合同中被保险人杨某签字非其本人所签的事实没有异议。另查明，被保险人杨某于1963年4月4日出生。国华人保公司出售的国华财富增值终身寿险的保险金中包括了身故保险金。再查明，杨本成称国华人保公司销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。一审法院认为，根据我国保险法规定，以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人保公司应当返还杨本成本金6,000元。对于杨本成提出的要求国华人保公司支付其保费的利息的主张，杨本成未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人保公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。遂判决：1、国华人保公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX1478的人身保险单无效；2、国华人保公司应于判决生效之日起十日内返还杨本成6,000元；3、驳回杨本成其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由国华人保公司负担。本院二审期间，上诉人国华人保公司围绕上诉请求提交了一份保险合同内容变更申请书及相应的保险合同批单、身份证复印件，以证明在变更涉案保险合同受益人时，被保险人杨某签字确认，说明其知晓保险合同的内容并予以追认，故系争保险合同有效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨本成对该证据真实性不予认可，认为该变更申请书上“杨某”的署名并非其本人所签，并申请笔迹鉴定。后国华人保公司确认，该份证据中“杨某”的署名非其本人签名。基于国华人保公司前述自认，本院对该份证据不再采纳。经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，涉案保险合同包含了被保险人杨某身故保险金等内容，双方当事人对于该保险合同未经被保险人本人签名认可的事实均无异议，故一审法院适用《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，即“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效”，从而认定涉案保险合同为无效合同，并无不当。国华人保公司主张，被上诉人杨本成投保得到杨某授权，且杨某事后同意并认可涉案保险合同及保险金额，但未提供有效证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。涉案保险合同既归于无效，国华人保公司应当将投保人即被上诉人杨本成已经缴纳的保险费计6,000元予以返还。综上，上诉人国华人寿保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡震远
代理审判员 孙 倩
代理审判员 盛宏观
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第3786号
原告：娄加伟，男，1987年6月12日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄春来，农民。
被告：张风山，男，1978年9月20日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：白新鸽，工人。
原告娄加伟诉被告张风山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年7月28日适用简易程序进行第一次公开开庭审理，于2016年12月15日依法适用普通程序进行第二次公开开庭审理。原告娄加伟的诉讼代理人李金业和娄春来、被告张风山的诉讼代理人白新鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄加伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失2万元。事实和理由：原、被告均是金都悦园小区业主，被告居住在原告的楼上。2015年5月2日，原告发现自家厨房拐角处楼顶漏水，水漫入客厅、卧室，导致地板和墙角受潮。经排查，原告家浸水是因为被告家漏水所致，为此原告多次与被告协商，但均无果。
被告张风山辩称：1.被告在得知原告家漏水后立即赶到现场，当时被告家只有厨房中间有一点积水，其他地方并没有水。次日，被告撬开自家厨房地砖查看水管，发现水管并无爆裂现象。2.被告的房屋一直出租给他人，2015年4月10日租客搬出房屋，被告结清了水费，之后房屋一直空置。从水费交纳情况来看，1、2月份水费31元，3、4月份水费11元，5、6月份未发生水费，这可以印证被告家并未漏水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的房屋所有权证、房屋登记簿、物业公司证明不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的接处警工作登记表、照片，具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告家浸水的事实；被告提供的用水明细、照片，亦具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告家水管完好，无漏水现象。
综合上述证据、本院对金都悦园物业公司工作人员李某某的调查笔录及当事人陈述，本院认定事实如下：原告家位于金都悦园11幢三单元105室，被告家位于金都悦园11幢三单元205室，双方系楼上下邻居关系。2016年5月2日，原告发现自家客厅、卧室的地板、墙角浸水受潮。经查看，有水自原告家厨房顶沿煤气管壁往下滴，原告遂报告物业公司，物业公司立即通知了被告。次日，被告撬开自家厨房地砖查看，发现水管完好，打压显示压力正常。被告提供的用水明细显示：1、2月份水费96.1元，3、4月份水费34.1元，5、6月水费为零。因原告坚持认为自家浸水是因被告家漏水造成，要求被告赔偿，双方协商无果，原告遂诉讼来院。诉讼过程中，本院组织双方勘验现场，从现场情况来看，被告家的水管完好，无修复迹象。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能够提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，虽然原告家厨房顶滴水，但从被告提供的照片、用水明细及本院现场勘验情况来看，被告家水管完好，并无修复迹象，且打压也显示被告家并未漏水，原告无证据证明其房屋浸水是因为被告家漏水所致，应承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄加伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告娄加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1435号
原告：富露伟，男，1969年7月16日出生，满族，无职业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市浑南区。
被告：侯艳玲，女，1970年9月6日出生，汉族，无职业,户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市浑南区。
被告：牛波，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
原告富露伟与被告侯艳玲、牛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富露伟、被告侯艳玲到庭参加诉讼，被告牛波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富露伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款88，300元，（逾期利息按照同期银行贷款利率直至实际给付完毕之日止）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告侯艳玲、牛波向原告富露伟借款88，300元，并向原告出具借条一张，后原告多次催要未果。
被告侯艳玲辩称，通过牛波认识原告，与原告合伙做柴油生意，原告负责投资，后因生意不好原告退出，合伙时我没钱，柴油钱是原告出的，我和牛波与原告签订借条，别人欠我钱，我暂时无能力偿还原告借款。
被告牛波经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、转账凭证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日被告侯艳玲、牛波向原告富露伟借款88，300元，并向原告出具借条一张，约定2016年9月15日前还清借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借条、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，故原告要求被告侯艳玲、牛波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯艳玲、牛波于本判决生效之日起十日内偿还原告富露伟借款本金88，300元；
二、被告侯艳玲、牛波于本判决生效之日起十日内偿还原告富露伟借款利息（以88，300元为借款本金，按照银行同期贷款利率标准，自2016年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，保全费903元，由被告侯艳玲、牛波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初1435号原告：富露伟，男，1969年7月16日出生，满族，无职业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市浑南区。被告：侯艳玲，女，1970年9月6日出生，汉族，无职业,户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市浑南区。被告：牛波，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告富露伟与被告侯艳玲、牛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富露伟、被告侯艳玲到庭参加诉讼，被告牛波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富露伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款88，300元，（逾期利息按照同期银行贷款利率直至实际给付完毕之日止）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告侯艳玲、牛波向原告富露伟借款88，300元，并向原告出具借条一张，后原告多次催要未果。被告侯艳玲辩称，通过牛波认识原告，与原告合伙做柴油生意，原告负责投资，后因生意不好原告退出，合伙时我没钱，柴油钱是原告出的，我和牛波与原告签订借条，别人欠我钱，我暂时无能力偿还原告借款。被告牛波经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、转账凭证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日被告侯艳玲、牛波向原告富露伟借款88，300元，并向原告出具借条一张，约定2016年9月15日前还清借款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借条、原、被告陈述，能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，故原告要求被告侯艳玲、牛波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯艳玲、牛波于本判决生效之日起十日内偿还原告富露伟借款本金88，300元；二、被告侯艳玲、牛波于本判决生效之日起十日内偿还原告富露伟借款利息（以88，300元为借款本金，按照银行同期贷款利率标准，自2016年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，保全费903元，由被告侯艳玲、牛波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年五月十九日书 记 员  王 萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保199号
申请人梁毅，女，1963年2月11日生，汉族，住榆次区。
被申请人杨双庆，男，1971年1月12日生，汉族，住榆次区。
被申请人周眉花，女，1969年2月1日生，汉族，住榆次区。
申请人梁毅因民间借贷纠纷于2017年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款604800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。担保人梁平、刘立志以自己的位于榆次区王湖路54号2-241、建筑面积为104.55平方米的房屋一套（晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款604800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。
二、查封担保人梁平、刘立志的位于榆次区王湖路54号2-241、建筑面积为104.55平方米的房屋一套（晋房权证晋中市字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月二十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保199号申请人梁毅，女，1963年2月11日生，汉族，住榆次区。被申请人杨双庆，男，1971年1月12日生，汉族，住榆次区。被申请人周眉花，女，1969年2月1日生，汉族，住榆次区。申请人梁毅因民间借贷纠纷于2017年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款604800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。担保人梁平、刘立志以自己的位于榆次区王湖路54号2-241、建筑面积为104.55平方米的房屋一套（晋房权证晋中市字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款604800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。二、查封担保人梁平、刘立志的位于榆次区王湖路54号2-241、建筑面积为104.55平方米的房屋一套（晋房权证晋中市字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年七月二十六日书记员 张文文
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芳梅，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街174号。
法定代表人杨明，局长。
再审申请人李芳梅因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳梅申请再审称：临河区公安局以2013年7月27日再审申请人扰乱公共场所秩序，拘留再审申请人和两审法院判决事实不清，证据不足，定性不准确，程序不合法，法律手续不完备，不以法律为准绳，以事实为依据，严重违反了中华人民共和国宪法37条和信访条例46条之规定和ＸＸＸ总书记的重要讲话。再审申请人认为临河区公安局对李芳梅违法作出的行政处罚决定违反法律规定。请求依法撤销一、二审判决及行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，北京中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人在该地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，并下达训诫书。被申请人巴彦淖尔市临河区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出公安行政处罚决定在认定事实和适用法律方面并无不当。一、二审判决正确。
综上，李芳梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李芳梅的再审申请。
审判长 敖莉萍
审判员 包 颖
审判员 陈立斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘志强
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芳梅，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放西街174号。法定代表人杨明，局长。再审申请人李芳梅因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李芳梅申请再审称：临河区公安局以2013年7月27日再审申请人扰乱公共场所秩序，拘留再审申请人和两审法院判决事实不清，证据不足，定性不准确，程序不合法，法律手续不完备，不以法律为准绳，以事实为依据，严重违反了中华人民共和国宪法37条和信访条例46条之规定和ＸＸＸ总书记的重要讲话。再审申请人认为临河区公安局对李芳梅违法作出的行政处罚决定违反法律规定。请求依法撤销一、二审判决及行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，北京中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人在该地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，并下达训诫书。被申请人巴彦淖尔市临河区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出公安行政处罚决定在认定事实和适用法律方面并无不当。一、二审判决正确。综上，李芳梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李芳梅的再审申请。审判长  敖莉萍审判员  包 颖审判员  陈立斌二〇一七年四月十日书记员  刘志强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1691号
申请执行人廖喜灿，男，1983年10月20日出生，住惠安县。
被执行人卢江福，男，1993年3月13日出生，住惠安县。
申请执行人廖喜灿与被执行人卢江福民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十五日
书记员 王泽钊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第603号
原告王民胜，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人曲福波，公主岭市某镇法律服务所。
被告王晓杰，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人杜启程，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告王晓伟，男，现住吉林省公主岭市。
原告王民胜与被告王晓伟、王晓杰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王民胜及其委托代理人曲福波、被告王晓杰及其委托代理人杜启程、被告王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民胜诉称，2004年3月29日，原告与二被告签订了承包土地合同书。合同书约定原告将承包的土地6亩（29垅）转包给二被告，每垧地每年的承包费1200元，承包期至2027年12月30日。现因物价上涨，当地每垧地每年的土地承包费已涨至12000元。按原合同书履行已经严重显失公平，且土地承包费的收入亦无法维持原告的日常生活。故诉至法院，要求二被告增加土地承包费，按每垧地每年12000元增加，共计增加承包费78000元。诉讼费由被告负担。
被告王晓杰辩称，我与王民胜签订的合同已履行12年。当年是王民胜找我签的合同。签合同时每垧地的年租金1000元，我给他1200元，我不同意原告的诉讼请求，我同意每垧地每年按10000元倒包给原告，剩余年限的租金给我返回来。
被告王晓伟的代理人的代理意见是同意增加土地承包费，但原告请求增加的数额过高。
被告王晓伟与被告王晓杰的辩论意见一致。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。主要证明原告身份情况。经庭审质证，二被告无异议。
2、土地承包经营权证书复印件。证明土地承包经营权的代表人为王民胜。经庭审质证，二被告无异议。
3、承包土地合同书。主要证明2004年3月29日王民胜与王晓杰、王晓伟签订。合同书约定王民胜将6亩土地（29垅）以每垧地每年承包费1200元的价格承包给王晓杰、王晓伟耕种，期限24年（至2027年12月30日止）。承包费17280元一次性付清……。经庭审质证，二被告无异议。
4、土地流转协议书两份（复印件）。主要证明2015年1月1日公主岭市某镇岭和农民种植专业合作社与王甲、王乙签订。土地流转费用每年每亩800元，流转期限为1年。经庭审质证，二被告无异议。
被告王晓杰为证明自己的主张，举如下证据：
公主岭市某镇某村民委员会出具的收据一张（复印件）。证明2003年12月份该村村民以每垧地每年租金1000元租村屯预留地，租期至2027年12月末。经庭审质证，原告以村屯预留地转租价格较低为由有异议。
被告王晓伟未提供证据。
经审理查明，2004年3月29日，原被告签订承包土地合同书。合同书约定原告将6亩土地（29垅）转租给二被告耕种，每垧地每年土地转包费1200元，转包期24年至2027年末止。土地转包费17280元由二被告在合同书签订时一次性给付原告。转包土地的粮食直补款由原告领取。该承包土地合同书履行至今。二被告各耕种土地3亩。2015年王民胜提出增加土地租金，经协商未达成协议。
本院认为，原告与其子王某甲、其女王某乙在其户籍所在地公
主岭市某镇某村三组承包土地14.34亩（1公顷=15亩）。原告作为承包方代表与发包方公主岭市某镇某村民委员会签订了土地承包合同，并取得了土地经营承包权证书，原告系诉争土地的合法承包人。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，原告享有土地承包经营权流转的权力，原、被告签订的承包土地合同书合法有效。关于原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”的规定，考虑到二被告在签订合同时已将转包期内的转包费17280元一次性给付原告，且该地的粮食直补款由原告领取的实际情况，结合当地土地转包费现在的市场价格，依据公平原则应酌情增加，增加的数额由人民法院依法裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
1、被告王晓杰、王晓伟自2015年起每人每年在承包土地合同书约定的土地转包费的基础上每年增加土地转包费1140元（按每垧地每年转包费5000计算）。此款由二被告在当年年末付清。
2、驳回原告王民胜其他诉讼请求。
案件受理费1750元由原告王民胜负担437.50元，由二被告
各负担218.75元，剩余875元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年六月二十五日
书记员 王怀婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第145号
原告中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
负责人杨飞亮，系该公司总经理。
委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善�阿拉善左旗。
法定代表人孙东，系该公司总经理。
委托代理人杨世林，系该公司法律顾问。
原告中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司（以下简称联通阿盟分公司）诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司（以下简称移动阿盟分公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许多海与被告的诉讼代理人杨世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通分公司诉称，被告位于原告土尔扈特南路中心营业厅南侧的“强远手机专卖店”门头牌匾，未经原告同意，擅自侵占和使用原告办公大楼二层室外墙面，侵犯了原告对二层专有部分相对应的外墙使用权。原告多次要求并发函通知被告对门头牌匾进行拆除整改，被告置之不理，侵权行为延续至今。原告认为被告的行为侵害了原告的专有部分相对应外墙使用权，违反了《物权法》等法律、法规的规定，应对现在使用的位于原告外墙广告标识予以拆除、恢复原状。《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第14条规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其他使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”依据该条，原告特诉至人民法院请求判令：1、被告停止对原告建筑物专有部分相对应外墙部分的侵权使用行为，并予以恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告移动阿盟分公司辩称，本案楼房的外墙不属于业主专用，被告在自己的店面门口安装牌匾不构成侵权。原告的诉求没有法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告公司位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路中心营业厅一楼南侧的一间门面商铺属于被告公司所有，被告公司在此经营着“强远手机专卖店”，并在门头之上悬挂“中国移动强远手机专卖店”牌匾一个。原告于2014年8月12日向被告送达了阿盟联通函（2014）19号《关于阿盟移动分公司占用我分公司楼层室外部分相关事宜的函》，告知移动公司的强远手机专卖店门头牌匾擅自占用了联通分公司的二楼外层，对联通分公司对外服务形象产生影响，通知移动分公司前往协商。被告于2014年8月22日作出综合部（2014）3号《关于对阿盟联通﹤关于阿盟移动分公司占用我分公司楼层室外部分相关事宜的函﹥的回函》答复称，其公司的门头牌匾位于自己营业厅的门头上方未对联通分公司的建筑物造成不利影响，也未侵害到联通分公司建筑物的所有权和�用权。另外墙体外迎街空间属于公共空间，不属于建筑所有人所有，建筑物所有人无权对墙体外公共空间主张所有权，基于此联通分公司来函中提到诉求无相关法律依据。原告即诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告作出的（2014）19号《关于阿盟移动分公司占用我分公司楼层室外部分相关事宜的函》，被告作出的综合部（2014）3号《关于对阿盟联通﹤关于阿盟移动分公司占用我分公司楼层室外部分相关事宜的函﹥的回函》，房屋产权证复印件一份、相片3张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案属物权保护纠纷。根据我国法律规定，房屋所有权和土地使用权是不动产物权，是一种财产权，是权利人在法律规定的范围内对一定物享有直接支配并排除他人干涉的权利。本案中原告主张被告占用其二楼外墙，侵占了其权利。《最高人民法院关于审理建筑物�分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。无偿利用行为违反法律、法规或者管理规约，损害他人权益的，应当认定为超出合理界限。所以说业主利用自己专有部分的外墙面是合法的；如果侵犯到其他业主相对应的权利时，或者违反规约超出合理界限的，应当认定为侵权。本案中原告未提交有效证据证明被告悬挂牌匾的位置侵犯到其对应的权利，或者超出了合理界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的诉请没有出示有效证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司阿拉善盟分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年十月三十一日
书记员 查 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第963号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞市神龙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：付昌芬，总经理。
委托代理人：杜家琦，广东广锐律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东莞市顺益塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孔维武。
再审申请人东莞市神龙电子科技有限公司（以下简称神龙公司）因与被申请人东莞市顺益塑胶制品有限公司（以下简称顺益公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神龙公司申请再审称：一、神龙公司不需要增加租赁面积，其于2012年7月9日与顺益公司签订的《厂房租赁合同书》是受顺益公司威胁和欺骗签订的。二、东莞毅昌模具制造注塑有限公司（以下简称毅昌公司）将案涉厂房出卖给顺益公司没有征求神龙公司的意见，买卖合同无效，顺益公司并非案涉厂房的所有权人。三、神龙公司与毅昌公司原定的租赁合同未终止、未解除。增加租赁的厂房未移交、未使用，新签订的《厂房租赁合同书》未生效。请求对本案依法再审。
本院认为：一、神龙公司称其于2012年7月9日与顺益公司签订的《厂房租赁合同书》是受顺益公司威胁和欺骗签订的，但未能提供证据证实，该主张本院不予采纳。二、神龙公司如认为毅昌公司将案涉厂房出卖给顺益公司未征求其意见合同无效，可另循法律途径解决。在毅昌公司与顺益公司之间的买卖合同未被确认无效之前，神龙公司并不能以此否定顺益公司对案涉厂房享有的权益。三、神龙公司与顺益公司签订了新的《厂房租赁合同书》，该合同取代了其之前与毅昌公司签订的合同。神龙公司称其与毅昌公司签订的合同未终止、未解除与事实不符。神龙公司确认，毅昌公司已于2012年7月底搬走，故神龙公司可按与顺益公司订立的合同约定的面积使用租赁物，至于其是否实际使用属其自由处分权利的范畴，不影响合同的效力。因此，神龙公司称新增租赁的厂房未移交、未使用、新签订的《厂房租赁合同书》未生效的主张，本院不予采纳。
综上，神龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市神龙电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨莎莎
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1819号
原告：康锦彬，男，1974年11月20日生，户籍所在地福建省。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：四平乾程房地产开发有限公司。
地址：四平市铁西区海丰大街波尔多小镇售楼处。
法定代表人：陈松柏，董事长。
委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：朱海燕，女，1976年6月2日生，现住四平市铁西区。
原告康锦彬诉被告四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告康锦彬的委托诉讼代理人孟润、被告乾程开发公司的委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还借款人民币23万元，并支付利息至本金全部归还之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年2月6日、2016年3月26日向原告借款30万元。被告分别于2016年2月28日、2016年3月30日向原告出具了借据。此间二被告返还7万元。现请求人民法院依法责令二被告返还借款人民币23万元，并给付利息。
被告乾程开发公司辩称，针对本案起诉二笔借款，一笔是20万元，一笔是10万元。首先对于20万元的借据我公司认为是不成立的，原告向被告出具的20万元来源于原告在2016年2月从被告存放在信访局的质保金当中提走了23万元，并向信访局出具了提款凭证，之后又将23万元中的20万元给付给我公司，原告并非是20万元借款法律关系中实际出借人，只是将属于被告的银行账户中的钱通过原告中转又回到了被告，被告向对方出具的也并非是此借据，内容是收条，只是收到这笔钱的说明。所以，这笔20万元的借款事实是不成立的。我们曾在开庭前向法庭主张要反诉。我们又向立案庭提起诉讼，但是没有立案。第二笔是10万元借款，在借据出具之后被告已经向原告偿还了7万元，现还剩3万元折抵。
被告朱海燕辩称，同第一被告的答辩意见。当时10万元存在我卡里是职务行为。信访局质保金共23万元，已经返还了20万元，还差我们3万元。所以我们就给了他7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告康锦彬收到信访局支付的乾程房地产农民工工资230000元。2016年2月6日原告康锦彬以银行转账的方式转入乾程开发公司账户20万元。2016年2月28日，由被告朱海燕经手，以被告乾程开发公司名义出具了20万元借据。2016年3月26日，原告康锦彬转入被告朱海燕银行卡10万元。2016年3月30日，由被告朱海燕经手，以被告乾程开发公司名义出具了10万元借据。庭审中，二被告均表示该10万元由乾程开发公司收取，朱海燕系职务行为。原、被告对已经偿还了7万元，均无异议。
本院认为，2016年2月5日，信访局支票存根载明系支付康锦彬工人工资款，康锦彬取得款项的第二天转给乾程开发公司20万元，后乾程开发公司出具了借条，足以认定原告康锦彬与被告乾程开发公司之间的民间借贷关系成立，被告乾程开发公司应当返还借款20万元。庭审中，二被告提供了室外排水工程施工合同，请款申请及农民工工资清单，不能证明被告公司是通过康锦彬提取存在信访局保证金后返还被告，且被告陈述理由亦违反相关规定。若原、被告之间在履行工程结算过程中，存在债权债务关系，可另行主张权利。2016年3月26日，原告康锦彬转入被告朱海燕银行卡10万元。2016年3月30日，由被告朱海燕经手，以被告乾程开发公司名义出具了10万元借据。庭审中，二被告均表示该10万元由乾程开发公司收取，朱海燕系职务行为，并由被告乾程开发公司偿还了7万元。故被告乾程开发公司对10万元借条中的3万元，负有还款义务。此外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的两张借条中，并未约定利息和还款期限。应当以原告向本院提起诉讼之日为逾期还款之日，即2017年7月27日。故被告乾程开发公司应当自2017年7月27日起，以借款本金230000元为基数，年利率6%为标准，支付逾期利息，至被告归还本息之日时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告四平乾程房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内一次性支付原告康锦彬借款本金230000元，并自2017年7月27日起，按照年利率6%，支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，已减半收取2375元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年八月十五日
书记员 赵娇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1045号
原告：中国工商银行股份有限公司辉南支行。
负责人：韩宪东，行长。
委托代理人：季树林，男，汉族，原告单位职员，现住吉林省辉南县。
被告：李俊波，男，汉族，现住吉林省辉南县。
原告中国工商银行股份有限公司辉南支行诉被告李俊波担保借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司辉南支行委托代理人季树林到庭参加了诉讼。被告李俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
经庭审查明本案事实如下：
原、被告于2015年7月3日签订担保借款合同。合同约定：被告用位于辉南县房屋为其在原告处借款100,000.00元作抵押，借款期限60个月；贷款利率以贷款发放时适用的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30％；罚息利率为借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方法为按月等额本息还款法;如被告连续3次或累计6次不按合同约定时间按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，宣布被告未偿还的贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。履行合同中，辉南县房屋产权管理中心于2015年7月8日对抵押房屋办理了产权登记，该房屋坐落在辉南县（房屋他项权利人为原告，房屋所有权为被告）。原告于2015年7月9日借给被告人民币100,000.00元，被告偿还原告借款至2017年7月21日，被告尚欠本金77,115.28元。被告借款后多次未按合同约定时间偿还原告借款，原告诉讼来院，要求与被告解除合同，立即偿还原告借款77,115.28元及利息，对被告的抵押房屋行使抵押权。诉讼中,被告于2017年11月9日偿还原告借款本金10,413.06元，利息3,586.93元，11月14日偿还本金7,446.67元，利息1,553.33元，被告尚欠借款本金59,255.54元。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。被告多次未按合同约定时间偿还原告借款构成违约，按合同约定，该借款合同应予解除。根据借款合同约定，被告应当给付原告借款利息和罚息，故此，原告要求被告给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。抵押房屋是在国家房屋产权登记机关办理的抵押登记，合法有效，原告应当对被告抵押房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司辉南支行与被告李俊波签订的担保借款合同。
二、被告李俊波于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本金59,255.54元及利息(从2017年7月21日起至偿清止，利率按约定利率计算，扣除偿还利息5,140.26元)。
三、如被告李俊波不按上述时间偿还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本息，对被告李俊波坐落在辉南县（房屋他项权利人为原告中国工商银行股份有限公司辉南支行，房屋所有权为李俊波）房屋进行折价或拍卖、变卖后所得价款，原告中国工商银行股份有限公司辉南支行享有优先受偿权。
诉讼费1,727.00元，由被告李俊波承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 贾文戈
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘亚楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1029号
上诉人（原审被告）：朴虎根，男。
被上诉人（原审原告）：张达出，男。
被上诉人（原审被告）：权义成，男。
上诉人朴虎根因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决基本事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1143号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费3500元退回上诉人朴虎根。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
内函
舒兰市人民法院：
本院审理上诉人朴虎根与被上诉人张达出、权义成土地承包经营权纠纷一案，经查：2013年11月4日，吉林省舒兰市公证处作出（2013）吉舒证民字第1621号《公证书》，主要内容是确认张达出委托崔玉哲就权义成与朴虎根签订的处分土地《协议书》引起的纠纷提起诉讼。2014年12月4日，舒兰市公安局出入境管理大队出具《出入境证明》，主要内容为：张达出于2004年12月1日7时34分45秒自北京首都机场前往韩国，至今没有入境。2015年7月10日，驻韩国使馆领事部向吉林省公安厅出入境管理局发出《复张达出丧失中国国籍事》明码发电，内容为：经查，张达出（男，19376月19日出生）于2005年9月23日取得大韩民国国籍，张本人于2005年10月25日来我馆领事部办理了自动丧失中国国籍公证。2015年8月5日，舒兰市公安局户政大队出具《注销张达出户口证明》，该证明表述的主要内容为：经公安部治安局同意，注销张达出户口。2015年10月13日，吉林省舒兰市公证处作出（2015）吉舒决字第1号《撤销公证决定书》，主要内容是撤销（2013）吉舒证民字第1621号《公证书》。2015年10月22日，舒兰市公安局户政大队向本院出具《委托书》，主要内容为：舒兰市公安局铁东派出所于2015年8月5日注销张达出户口。因张达出当时在韩国，无法联系，故其户口本、身份证无法收回。现委托吉林市中级人民法院将张达出户口本、身份证予以收回。
基于上述事实，本案原审原告张达出是否为本人提起诉讼事实不清。故将本案发回你院重审，着重审查张达出的主体身份问题，查清是否存在虚假诉讼。如存在该问题，应根据法律规定对相关人员进行处罚。
二○一五年十一月十八日
本院经审理查明：2013年11月4日，吉林省舒兰市公证处作出（2013）吉舒证民字第1621号《公证书》，主要内容是确认张达出委托崔玉哲就权义成与朴虎根签订的处分土地《协议书》引起的纠纷提起诉讼。2014年12月4日，舒兰市公安局出入境管理大队出具《出入境证明》，主要内容为：张达出于2004年12月1日7时34分45秒自北京首都机场前往韩国，至今没有入境。2015年7月10日，驻韩国使馆领事部向吉林省公安厅出入境管理局发出《复张达出丧失中国国籍事》明码发电，内容为：经查，张达出（男，19376月19日出生）于2005年9月23日取得大韩民国国籍，张本人于2005年10月25日来我馆领事部办理了自动丧失中国国籍公证。2015年8月5日，舒兰市公安局户政大队出具《注销张达出户口证明》，该证明表述的主要内容为：经公安部治安局同意，注销张达出户口。2015年10月13日，吉林省舒兰市公证处作出（2015）吉舒决字第1号《撤销公证决定书》，主要内容是撤销（2013）吉舒证民字第1621号《公证书》。2015年10月22日，舒兰市公安局户政大队向本院出具《委托书》，主要内容为：舒兰市公安局铁东派出所于2015年8月5日注销张达出户口。因张达出当时在韩国，无法联系，故其户口本、身份证无法收回。现委托吉林市中级人民法院将张达出户口本、身份证予以收回。
本院认为：张达出在一审法院审理本案时未到庭参加诉讼。本院于2015年10月20日第一次开庭审理本案时，自称张达出的人到庭参加诉讼。朴虎根对其身份提出异议，并提供相应证据证明张达出本人并不在国内。为此，本院决定休庭，并定于2015年11月16日再次审理本案，由张达出就自己的身份问题进一步举证，以便本院进行审核，但张达出并未到庭。据此，结合本院所查明的事实，无法确认提起本案诉讼系张达出本人的真实意思表示，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1143号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）张达出的起诉。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1241号
原告黄绍雷。
委托代理人刘峰，广西靖西县法律援助中心工作者。
被告黄明刀。
委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
原告黄绍雷诉被告黄明刀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。书记员张雪担任记录。原告黄绍雷及委托代理人刘峰，被告黄明刀及委托代理人邓安夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄绍雷诉称，2012年6月4日晚11时许，与原告毗邻承租位于靖西县新靖镇金山一小区（古靠屯）简易出租屋（房东为李xx）的被告因修理摩托车，不慎引发火灾，导致原告在出租房的物品全部被烧毁。事后，经原、被告双方协商，被告同意赔偿原告经济损失14225元，约定于2013年6月13日之前付清。期间届满后，原告多次向被告要求支付赔偿款，被告却以各种理由推脱至今不予偿付，为维护原告自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿因导致火灾造成原告财产损失14225元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、合同书，证实2012年6月4日被告导致火灾，被告愿意赔偿原告损失共14225元的事实；2、财产清单，证实2012年6月4日火灾中所造成原告的财产损失，并且证实合同书中的赔偿金额不是凭空捏造的。
被告黄明刀辩称，1、被告在这次火灾中，不管对个人还是家庭都带来很大的损失，根据原告的诉求，被告在合情合理的情况下赔偿。原告的诉求14225元，被告不应全部赔偿。从合同书的时间、地点、背景来看，合同书存在瑕疵，火灾是2012年6月4日，合同是2012年6月13日，地点是在新圩乡府门前，意味着不是被告的真实意思表示，并且原告有胁迫被告的行为。火灾发生时有消防大队去现场处理，也向派出所报案，几个机关都去了，在13日前都没有写合同书，而在不应该写合同书的地方写合同书，合同书不能代表被告的真实意思，也不能作为本案的定案依据。2、被告已经给付原告1400元，应予以扣除。被告愿意在合情合理的情况下赔偿，如果原告方认为其提交的证据合法有效请求法院判决，被告方请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄明刀为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证实被告的基本情况；2、合同，证实被告受到威胁的事实；3、收据，证实原告收了1400元的事实；4、销售单，证实原、被告以及其他受损的住户的损失情况。
经过开庭质证，被告黄明刀对原告提供的证据1有异议，认为不能作为本案的定案依据；对证据2有异议，是原告自己制作的，写的时间是2012年6月晚，用钢笔写了之后，另外用圆珠笔写价格，时间也并不明确，也没有其他人在场的情况下写的，被告对原告提交的证据不予认可。
原告黄绍雷对被告黄明刀提交的证据1没有异议；对证据2没有异议，确实是原告写的，和原告方提供的合同书意思吻合，从另一个方面佐证原告的证据是真实的；对证据3，原告是收了1400元，但是这并不是原告一个人的，是分给所有受灾户；对证据4有异议，是被告自己罗列的单子，与本案没有关系。
本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，原告黄绍雷提供的合同书证，被告黄明刀提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确认其证明力。被告黄明刀提交的证据原告收了1400元，本院确认其证明力。被告黄明刀提交的证据4与本案没有关系，本院不确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月4日晚11时许，与原告黄绍雷毗邻承租位于靖西县新靖镇金山一小区（古靠屯）简易出租屋（房东为李xx）的被告黄明刀因修理摩托车，不慎引发火灾，导致原告黄绍雷在出租房的物品全部被烧毁。事后，经原、被告双方协商，被告同意赔偿原告经济损失14225元，约定于2013年6月13日之前付清。被告仅给付原告1400元，原告多次向被告要求支付赔偿款，被告却以各种理由推脱至今不予偿付。为此，原告黄绍雷于2013年7月9日向本院起诉，请求法院依法判令被告赔偿因导致火灾造成原告财产损失14225元并承担本案的诉讼费用。在开庭审理过程中，被告认为合同书不是被告的真实意思表示，并且原告有胁迫被告的行为，但没有提供原告有胁迫被告的行为的证据。
本院认为，原告黄绍雷与被告黄明刀签订合同书约定，原告黄绍雷损失的财产由事故人被告黄明刀赔偿，总计是14225元，被告黄明刀愿意在一年内赔偿清楚，约定在2012年6月13日至19日先赔偿3700元。虽然被告认为原告有胁迫被告的行为，但没有提供原告有胁迫被告的行为的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，原告黄绍雷提供的合同书证，被告黄明刀提出异议但没有足以反驳的相反证据，因此本院确认其证明力。该合同应认定为合法有效。合同的各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告黄明刀应当履行赔偿原告黄绍雷14225元的义务。原告黄绍雷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明刀已支付1400元，应予以扣出，即14225元-1400元=12825元。被告黄明刀还应赔偿原告黄绍雷12825元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄明刀赔偿原告黄绍雷的各项经济损失12825元；
二、驳回原告黄绍雷的其他诉讼请求。
本案案件受理费78元，由被告黄明刀负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一三年九月三日
书记员 张 雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2707号
原告张家芬。
委托代理人袁敏，都江堰中兴法律服务所法律工作者。
被告周仕刚。
被告吴大龙。
原告张家芬与被告周仕刚、吴大龙租赁合同纠纷一案中，原告张家芬于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家芬撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告张家芬负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷琪
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00096号
原告赵某某，男。
被告赵某某，女。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于1975年10月12日按照习俗举行了婚礼。婚初夫妻感情尚好，恩爱有加。后原、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和，并自1999年开始分居至今。原、被告无共同财产及共同债务，婚生子赵某甲已成年。原告于2014年4月向法院起诉离婚，后撤诉。原告认为，原、被告感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称：原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原告诉请离婚有不得已的原因，原告自2008年起与其他女子同居，后双方产生矛盾，故原告于2012年9月找到被告要求与被告重修于好，被告给了原告一年的期限处理原告与他人的感情问题。因该女子不愿离开原告，百般相逼，故原告不得已起诉离婚。虽然原、被告曾有过分居，但被告一直在等原告回到身边。
经审理查明：原、被告于1975年10月12日按照习俗举办结婚仪式，并于1976年1月31日生育一子赵某甲。婚初双方感情较好，恩爱有加，后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。1998年，原、被告分居。2013年10月，原、被告共同在儿子赵某甲处有过短暂的居住。现原、被告儿孙在堂。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、芦鸿社区出具的证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1975年10月12日举办婚礼，婚初感情较好，恩爱有加，共同生活长达二十几年，应认定双方原有一定的感情基础。虽然原、被告曾有过隔阂，但已然过去，双方应展望未来。现原、被告已到花甲之年，儿孙在堂，故为了家庭和睦，儿孙幸福，且被告要求和好的愿望强烈，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李成喜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 晗
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1322号
原告李某。
委托代理人韩允亮、李兴兰。
被告夏某。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩允亮、李兴兰到庭参加诉讼。被告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年左右成为邻居，从此相识，在2010年前号经人撮合，发展为恋爱关系，后于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。原被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，被告开始嫌弃原告家庭经济困难，为此双方经常争吵。原告家有兄弟二人，被告在2012年3月份吵着要分家，与原告产生矛盾，从那之后便离家出走直至今日未归。这两年原告一直多方寻找被告让其回家，但一直未果。根据我国《婚姻法》相关规定，现原被告已因感情不和分居满二年，感情确已破裂，应准予离婚。特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚；二、原被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告夏某辩称，原、被告婚后半月内感情尚可，后因原告三天两头喝酒，不去上班，酒后发脾气、骂人、打原告、无故找事，天天提心吊胆地度日，我无法忍受这严重的家庭暴力，这是我离家出走的主要原因。原告婚前隐瞒了个人身体疾病，去兖矿医院做过检查，是原告有××，要孩子困难，这样原告心里变态，更无故生气找事打我，根本不是平等的夫妻关系。现被告要求原告返还被告婚前嫁妆，支付被告精神损害抚慰金6000元。如果原告答应被告的条件，被告同意离婚。夫妻双方对外无债权债务。
经审理本院认定，原、被告2004年左右成为邻居后，相互认识，2010年两人发展为恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常争吵。2012年3月份原、被告因家庭生活琐事发生吵闹后，被告便离家出走至今未归。原告多方寻找被告下落不明。2014年4月17日原告以双方因感情不和分居满二年，感情确已破裂为由，诉至本院，请求：一、依法判令原被告离婚；二、原被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
另查，被告娘门陪送的婚前财产有海信牌32寸彩电一台、清华同方电脑一台、电脑桌一张、格力牌挂机空调一台、梳妆台一张、餐桌一张、玻璃缸茶几一个、行李箱一个、被子两床。
上述事实，主要是根据原告提供的北宿煤矿居委会于2014年4月20日出具的证明一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方婚后常因家庭生活琐事吵闹，致使被告于2012年3月份离家出走长达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效应准予离婚。所以，原告请求离婚应予准许。被告娘门陪送的婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某离婚。
二、被告夏某娘门陪送的婚前财产海信牌32寸彩电一台、清华同方电脑一台、电脑桌一张、格力牌挂机空调一台、梳妆台一张、餐桌一张、玻璃缸茶几一个、行李箱一个、被子两床归被告夏某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 潘光辉
审 判 员 张成果
人民陪审员 张 璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟 媚
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第121号
原告：张炳灿，住鹤山市。
被告：弋才伟，住广东省珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
本院在审理原告张炳灿诉被告弋才伟、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二Ο一五年四月一日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张炳灿申请撤回对被告弋才伟、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张炳灿撤回起诉。
本案受理费57元（已减半收取），由原告张炳灿负担。
审判员 李景辉
二〇一五年四月二日
书记员 顾静漪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3586号
原告王宇坤，农民。
被告江春，农民。
被告霍春花，农民。
本院在审理原告王宇坤与被告江春、霍春花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王宇坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇坤撤回起诉。
案件受理费25元由原告王宇坤负担。
代理审判员 丁庆东
二０一五年八月十五日
书 记 员 冯兴涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初362号
原告耿若曦，女，住锦州市太和区。
被告张永华，男，住锦州市太和区。
原告耿若曦诉被告张永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿若曦到庭参加了诉讼，被告张永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿若曦诉称，2016年1月22日17时许，原告下班回家走到小区楼单元楼前时，碰到5楼邻居被告张永华，两人同时拉门把手欲进入楼道，被告当时推了一辆自行车入楼不便，因此原告先行进入楼道等待电梯，随后被告推车进入楼道。进入楼道后被告便开始对原告进行辱骂，并用拳头打伤原告，原告当即报案后入院治疗，花费医疗费共计2405.09元。现原告要求被告赔偿医疗费2405.09元、误工费1500元、精神损害抚慰金6000元，三项共计1万元。
被告张永华未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月22日17时许，原告耿若曦在居住小区单元楼一楼楼道内与楼下邻居被告张永华因琐事发生口角，后原告耿若曦被被告张永华用拳头打伤面部，致使原告耿若曦受伤并前往锦州石化医院进行治疗，原告耿若曦经诊断为左眼外伤、面部外伤、头外伤、胸壁挫伤、腹部外伤，住院治疗7天，花费医疗费共计人民币2405.09元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单以及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告耿若曦提出的要求被告赔偿医疗费2405.09元的诉求合理，本院予以支持；原告提出的要求被告赔偿误工费1500元的诉求，因未能提供相应的误工证明及因误工收入减少的证明，本院不予支持；原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金6000元的诉求，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永华在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告耿若曦医疗费共计人民币2405.09元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏羽楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第774号罪犯黄三建，男，1953年8月29日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系福建省平和县安厚镇三马村支部委员会委员兼村委会主任。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第322号刑事判决，认定罪犯黄三建犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日止），追缴违法所得113000元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄三建在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄三建自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2015年2累计达标分9分。另查明，罪犯黄三建原判并处追缴违法所得113000元，这次减刑已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷、及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄三建减刑的异议材料。本院认为，罪犯黄三建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄三建的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员董杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生�中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定�减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初475号
原告范秋霞，女，汉族，1973年11月9日。
被告张梦怀，男，汉族，1967年11月15日出生。
被告河南省长通光电技术维护有限公司。
法定代表人冯艺元，经理。
被告王新淮，男，汉族，1963年9月2日出生。
我院受理范秋霞、张梦怀诉被告河南省长通光电技术维护有限公司、被告王新淮机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应裁定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告范秋霞、张梦怀诉被告河南省长通光电技术维护有限公司、被告王新淮机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 李玉忠
二〇一六年五月五日
书记员 孔 明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2502号
原告：吴伟榕，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市品景空间装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路93-95号3楼B区，统一社会信用代码91350206MA34ALJ09D。
法定代表人：柯春敏。
原告吴伟榕与被告厦门市品景空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴伟榕到庭参加诉讼。被告厦门市品景空间装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟榕向本院提出诉讼请求：1.被告厦门市品景空间装饰有限公司按《解除施工合同协议》补偿原告经济损失人民币（币种，下同）17500元；2.被告厦门市品景空间装饰有限公司继续履行《解除施工合同协议》中未履行事项（阳台栏杆及雨棚）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴伟榕变更诉讼请求：1.被告厦门市品景空间装饰有限公司按《解除施工合同协议》补偿原告经济损失17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告厦门市品景空间装饰有限公司约定装修于2017年2月26日开工，2017年3月31日完工，开工前原告需支付50%的工程预付款17500元，原告依约支付至被告指定账户，但被告无故拖延施工，经双方协商施工工期延长15天后，被告仍未按照约定施工，双方多次沟通未果，原告向齐装网、12315等多方投诉调解仍未果。经双方最终协商后，双方同意解除于2017年2月23日签订的施工合同、于2017年4月21日签订的补充协议，双方于2017年5月17日签订了《解除施工合同协议》。但被告仍未按《解除施工合同协议》履行义务。故原告起诉，请求判如所请。
被告厦门市品景空间装饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告吴伟榕（甲方）与被告厦门市品景空间装饰有限公司（乙方）签订一份《解除施工合同协议》，吴伟榕在落款处签名，厦门市品景空间装饰有限公司在落款处加盖公章，该《解除施工合同协议》载明：“依照《中华人民共和国合同法》，甲乙双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就该厦门市同安大溪地25梯201室家装施工合同解除事项协商一致后，订立本协议：一、工程概况：1、工程地点：厦门市同安大溪地25梯201室；2、工程内容：室内设计和装修施工；3、工程造价：总造价35000.00元（大写）叁万伍仟元整；二、协议内容：因乙方多次无故拖延施工进度，给甲方生活造成严重影响及存在较大的安全隐患。甲方多次向齐装网、12315等多方投诉调解后仍无果。经甲乙双方最终协商均同意解除2017年2月23日签定的《施工合同》（合同编号为20170223）及合同补充协议。自合同解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消除。协商结果如下：1、乙方目前已完成施工情况：泥水部分完成（厨房石材压顶、儿童房凸窗石材压顶、外阳台地板砖局部未铺及护栏石材压顶等未完成）；水电部分完成（开关板、灯具、排水管未安装）；搬运；防盗网；阳台护栏及雨棚已做好未安装（应在5月18日前安装）；洗衣池（已加工未安装）等。2、未开工项目：厨房部分：灶台、玻璃窗户、吊顶、整体橱柜；儿童房部分：整体衣柜、储藏柜、墙纸、书桌、实木门、木地板、铝合金门、铝合金窗等。3、经双方协商同意以上乙方已完成部分施工款（含阳台护栏及雨棚）由乙方支付，与甲方无关。未开工及部分未完成项目由甲方自己完成。另乙方同意补偿甲方经济损失17500.00元（大写）壹万柒仟伍佰元整；于2017年5月18日前支付至甲方指定账户（农业银行同安支行，户名：吴伟榕，账号：62×××71）。4、本协议生效后甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约等责任。本协议书在双方签字或盖章后，立即生效。协议书一式贰份，由甲乙双方各收执壹份”。庭审中，原告吴伟榕述称，厦门市品景空间装饰有限公司未按《解除施工合同协议》履行义务。
上述事实有原告吴伟榕提供的《解除施工合同协议》、施工合同、补充协议及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告吴伟榕与被告厦门市品景空间装饰有限公司之间的装饰装修合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门市品景空间装饰有限公司尚欠原告吴伟榕补偿款17500元的事实有《解除施工合同协议》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，故对吴伟榕要求厦门市品景空间装饰有限公司支付补偿款17500元的诉求，本院予以支持。被告厦门市品景空间装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市品景空间装饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴伟榕补偿款人民币17500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币238元，适用简易程序减半收取人民币119元，由被告厦门市品景空间装饰有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年八月二十二日
代书记员 苏秋祝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1512号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司。
被执行人宣昭华。
申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人宣昭华居间合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 杜瑞民
代理审判员 李国艳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘亚丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01398号
原告：刘中亚，男，1964年1月28日生，汉族，皖凤台县人，医生。
被告：凤台县刘集乡刘集社区村民委员会，住所地刘集乡。
法定代表人：刘甲楼，主任。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告刘中亚诉被告凤台县刘集乡刘集社区村民委员会医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 李守祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1553号
原告肖某某，女，1986年9月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告郭某某，男，1984年11月出生，汉族，农民，户籍黑龙江嘉阴县人，住沂水县，现下落不明。
原告肖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年8月27日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事争吵只是夫妻感情受到严重影响。2013年1月份，双方再次发生纠纷后，被告即离家出走，至今下落不明。为此特诉至法院要求离婚。
被告郭某某经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告在外打工时结识，并于2009年8月27日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告办理结婚登记手续后未举行结婚仪式，并一直在外地打工，打工回家住在沂水县龙家圈镇下肖家沟村原告母亲家，原被告均没有婚前财产，婚后也未置办财产。原被告没有债权债务。
另查明，被告郭某某与原告因感情不和于2013年1月份离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明、身份证明、沂水县龙家圈镇下肖家沟村委会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间虽属自由恋爱，但是自2009年结婚至今未生育子女，且被告郭某某于2013年1月份与原告肖某某吵架之后离家出走，至今未归，原被告之间因感情不和已经分居达两年之久，原被告之间的感情已经破裂，对于原告要求离婚的请求本院予以支持。被告郭某某经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告郭某某离婚
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年八月十四日
书记员 翟信华
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第150号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王××，男，1995年1月20日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年5月2日被�南县公安局取保候审，同年8月29日本院决定继续对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日16时许，被告人王××无证驾驶贵DX36**号轻型自卸货车装载一辆挖掘机，从思南县塘头镇花盆村往思南县塘头镇中心卫生院方向行驶，当车行驶至塘头镇中心卫生院门口时，导致站在挖掘机上的王廷波胸腹与医院门挤压而肇事，造成王廷波抢救无效死亡的交通事故。经思南县公安局交通警察大队认定：王××负此次事故的全部责任，王廷波无责任。
另查明，经塘头镇人民调解�员会调解，被告人王××等人与受害人亲属达成协议，由王××、赵朝龙、雷念共同赔偿王廷波经济损失28.7万元，其中王××赔偿15万元。受害人亲属请求司法机关对王××从轻处罚。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王××的供述，证人李××、雷×、赵××、李××、陆××的证言，强制措施凭证及返还物品清单，驾驶人和机动车信息查询单及驾驶证、机动车行驶证，交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，法医学鉴定意见书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王××无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通�事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王××到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。被告人王××属过失犯罪，主观恶性不深，并与受害人达成赔偿协议已赔偿受害人经济损失，受害人亲属对被告人予以谅解，本院决定对其从轻处罚。对被告人王××宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一四年九月十日
书记员 李艳灵
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第150号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人刘海荣，又名刘海勇，男，汉族，1972年8月20日生，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月22日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人刘海荣犯盗伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、杨保存出庭支持公诉，被告人刘海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，被告人刘海荣未经林业行政主管部门批准，擅自在普洱市太阳河森林公园扇子地山上砍伐林木，并将砍伐后的林木锯断成原木用于固定铁丝网栅栏，便于围捕野猪。经鉴定，被砍伐林木的活立木蓄积量为5.9165立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘海荣的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。建议对被告人刘海荣判处一至二年有期徒刑，并处罚金。法庭审理中，被告人刘海荣对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名，出示的证据及适用的法律未提出异议。但提出，其向政府部门口头汇报过砍伐林木一事，但没有办理林木砍伐手续，案发后已补种了树苗，要求从轻处罚。经审理查明：2013年9月，被告人刘海荣未经林业行政主管部门批准，擅自在普洱市太阳河森林公园扇子地山上砍伐林木，并将砍伐后的林木锯断成原木用于固定铁丝网栅栏，便于围捕野猪。经鉴定，被砍伐林木的活立木蓄积量为5.9165立方米。另查明，2014年4月10日，被告人刘海荣已在被砍伐的林地上补种上了86株榕树。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获被告人经过证明、现场勘验笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、国有山林权证、思茅区林业局出具的证明、普洱市国家公园管理局出具的证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海荣违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘海荣犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人刘海荣犯罪后，如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人刘海荣要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘海荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋青松二〇一四年七月十一日书记员  后永芝
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第687号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭孝法，男，汉族。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县闫营东两公里。
法定代表人：李金民，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭孝法、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第755号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第755号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第160-2号
申请执行人石祥友。
被执行人花垣县宇晖矿业有限责任公司。
本院在执行申请人石祥友与被申请人花垣县宇晖矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被申请人花垣县宇晖矿业有限责任公司已自动履行完毕相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）花民初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定�达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年六月十八日
书记员 王 星
附本裁定所适用的相关法律条文如下：
附本裁定所适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5300号
原告郭某，男，1968年2月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告乌某，男，1981年7月27日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
�告岗某，男，1980年8月16日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告郭某与被告乌某、岗某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年4月19日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第�百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由原告郭某负担。
审判长张鑫
审判员王春艳
人民陪审员姜云瑞
二0一七年四月十九日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5300号原告郭某，男，1968年2月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告乌某，男，1981年7月27日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。�告岗某，男，1980年8月16日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告郭某与被告乌某、岗某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年4月19日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第�百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费60元，由原告郭某负担。审判长张鑫审判员王春艳人民陪审员姜云瑞二0一七年四月十九日书记员杨扬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00112号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人钱晓山，局长。
被执行人湖北华祥路桥建设工程有限公司。机构代码：69179321-3。
法定代表人，熊伟。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年12月9日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00112号行政裁定书，向被执行人湖北华祥路桥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华祥路桥建设工程有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人湖北华祥路桥建设工程有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00112号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟云林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01406号
原告尚拉娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告尚乖俊，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告尚拉娟与被告尚乖俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚拉娟及其委托代理人王含让，被告尚乖俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚拉娟诉称，2015年1月13日，她女儿李玲驾驶车辆与被告尚乖俊之夫发生交通事故，她及家人已送被告之夫就医治疗，2015年2月4日被告之夫闯入她家，强行要推走她家的三轮车，她和家人阻拦中，被告猛力将她推倒在地，致她头部等处受伤，后住院治疗，造成经济损失。后被告及其家人又多次无理纠缠，拦截、阻挡她家运输车辆，严重干扰影响了她家的正常生产和生活。故诉至法院请求依法判令被告赔偿她因伤造成的经济损失4752.84元，并判令被告停止侵害，承担诉讼费用。原告尚拉娟为证明其主张向法庭提交了以下证据：宝鸡蔡家坡医院诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据等。
被告尚乖俊辩称，2015年1月13日早上，她丈夫李麻狗在送奶途中被原告之女李玲驾车撞伤，交通事故未处理完，为减少损失，原告家人也一直在帮她们送奶。2015年2月4日，她发现原告当天没有来帮她家送奶，也未将她家的奶桶归还于她，她就和丈夫李麻狗去原告家的牛奶厂索要奶桶。但原告夫妇及女儿李玲将她和丈夫往外推搡，在原告撕扯她丈夫时，她因担心丈夫旧伤复发，就去拉架、阻止，期间原告将她和丈夫李麻狗分别推倒在地。在公安机关出警赶到现场前，原告自己故意倒地躺着。由于她并未殴打原告，原告的经济损失与她无关，故不愿意承担赔偿责任。此后，她并未拦截、阻挡原告，请求驳回原告之请求。被告尚乖俊未向法庭提交证据。
经审理查明，原告尚拉娟与被告尚乖俊是同村四组村民，都是奶业经营户。2015年1月13日上午，被告之夫李麻狗送奶途中，被原告之女李玲驾驶的小轿车撞伤，原告家人遂送李麻狗就医治疗，经公安机关认定，原告之女李玲负事故的全部责任。原告家人在李麻狗住院休养期间，主动帮被告家送奶。双方因交通事故赔偿协商未果，遂生不睦。2015年2月3日上午，原告之女在给被告家送奶时双方发生争吵，原告之女在送奶后未将奶桶及时还给被告。2015年2月4日上午被告尚乖俊和其夫李麻狗以原告家未归还奶桶、不赔偿交通事故损失为由，赶到原告尚拉娟家租办的奶牛场，未经同意就闯入原告家人居住的房屋时，双方因言语不和，引起撕扯。在撕扯中，被告尚乖俊将原告尚拉娟推倒，原告因头部着地以致受伤。经公安机关劝解后，双方均被送往蔡家坡镇的医院就治。原告尚拉娟伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤，脑震荡；3、头皮血肿。原告住院治疗6天，出院时医嘱原告继续休息两周并门诊复查。原告因此次损伤造成医疗费1892.84元、误工费1400元（20天×70元／天）、护理费360元（6天×60元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）等共计3832.84元的经济损失。
上述事实，有宝鸡蔡家坡医院住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、现场照片、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方的争议焦点为，被告是否对原告实施了侵害行为，及原告的经济损失应否由被告来承担。根据原、被告的陈述及病历记录，原、被告当天发生肢体接触，且互有撕扯行为，被告在拉扯中将原告推倒也是客观事实；当天原告被送医院诊治时，入院体检原告头部枕骨有血肿，故原告的损伤与被告的行为具有因果关系，被告侵权行为存在，依法应当承担侵权责任。故原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。但原告是在与被告互相撕扯中受伤，其自身行为亦有不当，存有过错，依法应当减轻被告的侵权责任。关于原告的经济损失应依据法律规定进行确定，误工日期应根据原告伤情及治疗情况、恢复情况确定；因原告未提供任何交通费票据证明，故其请求赔偿的交通费不予支持；营养费因无医嘱且伤情轻微，不应支持该请求；关于原告请求停止侵害的诉讼请求，因原告未按时交纳诉讼费，故其该项诉讼请求本院不予审理。原、被告系同村村民，本应和睦相处，互谅互帮，合情合理解决纠纷。被告家人因交通事故受伤后未能通过正当途径维护合法权益，在明知双方协商意见不一、强行论理更易激化矛盾的情况下，又赶到原告居住处，未经许可闯入他人庭院，以致双方矛盾激化，引起互相撕扯，实属不该，应汲取教训。原告亦应理解被告家人因交通事故身体受到损害所造成的经济损失未及时处理所带来的焦急心理，作为事故责任一方的家人，原告应尽早配合有关部门及时处理赔偿事宜，化解双方矛盾。为了保护当事人的合法权益，引导当事人依法正确的维护权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尚乖俊于本判决生效后五日内赔偿原告尚拉娟因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失2299.7元，其余经济损失由原告尚拉娟自负。
如被告尚乖俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尚拉娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尚拉娟负担25元，被告尚乖俊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠磊磊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第418号
原告杨再付，男。
被告罗长伟，男。
被告熊昌会，女。
被告周其洋，男。
本院在审理原告杨再付诉被告罗长伟、熊昌会、周其洋民间借贷纠纷一案过程中，原告杨再付于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再付向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再付撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨再付承担。
代理审判员 王 云 琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王雪松（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第599号
原告董某，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张守信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同时举行典礼同居生活。由于我二人订婚时间短，婚前感情基础较差，婚后感情一直不合，经常因家务琐事吵架生气，后于2010年生一女孩王某乙，我认为被告婚后好逸恶劳，有了孩子会有好转，不料被告不思悔改，不愿干活，不愿出门务工，每次出门都从我娘家借路费，每次打工挣得钱都交给他父母，不给我一元钱，我的日常生活及女儿花费都靠我去娘家借，被告对我还百般刁难，我在张寨打工，晚回来一会，他便对我种种怀疑，我二人感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚、婚生女孩王某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。孩子也这么大了，离婚对孩子也有不利影响。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年6月相识，同年11月订婚，订婚后二人同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙（现随原告生活），原被告自2013年2月因原告外出务工分居至今。原告于2013年3月25日诉来我院，请求判令与被告离婚。原告主张二人系因生气分居，被告不予认可，原告没有提供证据证明。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，被告也不予认可，原告也没有提供证据证明。
另查明，本案诉讼过程中，原告称被告在庭前前往原告处，捅了原告母亲一刀，被告不予认可，原告同样没有举证证实自己的主张。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录2、结婚证复印件1份。
本院认为，原被告订婚后同居，后自愿登记结婚，应认定其婚前有比较全面的了解，其婚姻基础较好，目前其婚姻关系持续已近4年，且生育有子女，而分居仅仅数月，其婚姻状况不符合法律所规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告主张二人因生气分居、诉讼过程中被告致伤原告之母，被告不予认可，原告没有提交证据证明，本院依法不予采信，原告主张其夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也没有提供证据证明，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月二日
书记员 王志民
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执168之一号
申请执行人付彦政.男，1963年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人重庆天字实业集团有限公�。住所地：重庆市渝中区中山一路***号和信大厦*层。统一社会信用代码：91500102208553202A。
法定代表人蒋德才，董事长。
被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央龙首北路宮园壹号*号楼****室。组织机构代码：69841486-1。
负责人彭凯旋，经理。
被执行人陕西万泉实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号*幢*****室。组织机构代码：56710473-2。
法定代表人肖国权，董事长。
被执行人彭凯旋.男，1953年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人肖国权.男，1964年5月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人吴应波.男，1964年月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人付彦政与重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、陕西万泉实业有限公司、彭凯旋、肖国权、吴应波借款纠纷一案，本院2016年9月2日作出（2016）陕04民初9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付彦政向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行中，向被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、陕西万泉实业有限公司、彭凯旋、肖国权、吴应波送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、陕西万泉实业有限公司、彭凯旋、肖国权、吴应波暂无可供执行的财产，经本院征得申请人的同意，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00140号
申请执行人潘建东。
被执行人常熟市盛杰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。
法定代表人邵敏杰。
申请执行人潘建东与被执行人常熟市盛杰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00129号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市盛杰服饰有限公司支付潘建东加工款人民币165000元，于2014年6月30日前履行。二、案件受理费减半收取人民币1800元，由常熟市盛杰服饰有限公司负担。（潘建东预交的本院不再退还，由常熟市盛杰服饰有限公司于2014年6月30日前直接支付潘建东）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理，本案立案标的计人民币166800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其机器设备及库存等由本院另案委托评估拍卖后不足以支付工人工资，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币166800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838.
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，汉族，1982年10月13日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因与被上诉人张俊峰财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人张俊峰的委托诉讼代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口分公司上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由如下：1、涉案车辆未经司法鉴定机构评估，一审认定车辆损失费没有法律依据；2、一审法院判决保险公司承担3000元麦苗费于法无据，麦苗损失未经有关部门定损没有评估报告，不应认定；3、涉案车辆驾驶员未提供从业资格证，保险公司依约不承担赔偿责任。施救费系间接损失且数额过高，不应由保险公司承担。
张俊峰答辩称：1、车损系保险公司定损、麦苗费系交警部门调解确认，均应认可。2、驾驶员资格问题，保险公司未对保险条款及投保单举证，异议不成立。3、施救费系直接损失且数额不高，应予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张俊峰向一审法院提出诉讼，1、请求人民财险周口分公司支付赔偿金23715元。2、由人民财险周口分公司承担诉讼费。
一审法院审理查明：2018年3月13日18时许，张俊峰驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，行驶至西华县××营乡东××庄村××段，因躲避车辆，导致车辆翻在公路右侧的庄稼地（麦地），造成麦苗及豫Ｐ×××××号货车受损的单方事故。经西华县交警大队调解，张俊峰赔偿胡雷涛庄稼（麦地）麦苗损失3000元，张俊峰和胡雷涛的儿子胡国富均在损害赔偿凭证上签了字。张俊峰支出去施救费4600元，豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车损失经人民财险周口分公司定损为16115元。
另查明，事故发生时豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在人民财险周口分公司投有交强险和商业险一份，其中交强险的保险期间自2018年2月26日至2019年2月26日，商业三者险保险期间自2018年2月27日至2019年2月26日，第三者责任保险限额为100万元、机动车损失险限额为447000元，且不计免赔率，特别约定本保险第一受益人为郸城县农村信用合作联社，郸城县农村信用合作联社将本案保险理赔款授权张俊峰领取。
一审法院认为，西华县春天物流运输有限公司与人民财险周口分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，投保车辆发生交通事故致车辆受损并给他人造成财产损失，西华县交通警察大队出具事故证明，张俊峰驾驶车辆发生本次单方事故，其应负全部责任。事故车辆在人民财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，人民财险周口分公司应依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。
关于张俊峰的诉讼主体资格问题。张俊峰提供有车辆挂靠管理合同，能够证明与西华县春天物流运输有限公司之间系挂靠关系，张俊峰系实际车主，同时保险单约定的第一受益人郸城县农村信用合作联社出具授权书，授权张俊峰申请理赔并领取案件理赔款，应视为其放弃相关权利，张俊峰具有诉讼主体资格。关于张俊峰车辆无道路运输证和驾驶员无从业资格证的问题，因人民财险周口分公司未对商业险保险合同的免责条款未举证，也不能证明其就免责条款履行解释说明义务，因此抗辩理由不能成立。
关于张俊峰主张的损失赔偿数额。1、车辆损失16115元；2、施救费根据票据认定为4600元；3、交警队主持调解麦苗损失3000元，共计23715元法院予以确认。上述损失应由人民财险周口分公司在保险限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决，人民财险周口分公司于判决生效之日起十日内赔偿张俊峰保险赔偿金23715元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案审理的焦点为：1、人民财险周口分公司应否在合同项下对张俊峰进行赔付；2、原审确认的赔偿数额是否适当。
就焦点一、涉案车辆在人民财险周口分公司投有交强险、商业三责险及车损险，故该车辆发生事故后，张俊峰依据合同主张保险公司赔付其自身车辆损失及因事故对他人造成的财产损失，于法有据，应予支持。人民财险周口分公司上诉称该车辆驾驶员无从业资格证，故保险公司依约不承担赔偿责任，但其并未提交保险条款及其对免责事项履行了明确说明义务的证据，故其关于不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对焦点二、张俊峰提交了车损情况确认书证明车损数额；提交了交警部门做出的损害赔偿凭证证明向第三人赔付3000元的事实，故原审判令人民财险周口分公司向张俊峰赔付上述费用证据充分，应予维持。施救费作为张俊峰为减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的所支出的费用，系必要且合理之费用，张俊峰亦提交了正规发票证明确支出该项费用，故原判由保险公司承担，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费390元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一八年七月四日
书记员 刘星巍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第974-1号
申请执行人曹满星。
刘0被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，住址衡水市桃城区胜利路翠景家园6号楼2单元102室，原武强县第五扶贫奶牛厂个体经营者，身份证号：××。
本院在执行申请执行人曹满星申请执行被执行人孙俊朋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第974号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃东民二初字第54号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月十日
书记员 孙思雨