广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1716号
上诉人（原审被告）：深圳市百立丰科技有限公司。
法定代表人：黄明权，董事长。
委托代理人：胡娟，公司员工。
委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市创仕实业有限公司。
法定代表人：侯晓波，董事长。
委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人深圳市百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）因与被上诉人惠州市创仕实业有限公司（以下简称创仕公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年6月18日，创仕公司（供货方、乙方）与百立丰公司（甲方、采购方）签订了《采购合同书》，约定：乙方接受甲方的《采购订单》，依据双方共同确立的订单相应条款要求按时、按质、按量为甲方提供合格的产品，双方通过订单、报价单、往来函件等方式确定双方的结算价格；《采购订单》由甲方以传真或邮件方式传达给乙方，乙方在收到《采购订单》，在1个工作日内明确确认并加盖公章回复是否接受，签名、盖章确认回传到甲方，则《采购订单》正式生效；双方按以下方式结算往来帐款：ctp月结，lcm半月结，付款日期：每月15-25号之间。合同签订后，创仕公司与百立丰公司签订了若干《采购订单》，创仕公司陆续交付货物，百立丰公司亦陆续支付货款。
创仕公司主张其中三份《采购订单》百立丰公司未履行接收货物义务，并为此提交了如下证据：1、编号为poord004053的《采购订单》（打印件），该订单约定百立丰公司向创仕公司采购lc053的屏5050个，含税单价为110元，交货期为2013年11月13日，该订单盖有百立丰公司公章。百立丰公司称并未与创仕公司签订该订单，对其真实性、合法性、关联性不予确认。2、编号为poord004265的《采购订单》（打印件），该订单约定百立丰公司向创仕公司采购lc053的屏5100个，含税单价为110元，交货期为2013年11月28日，该订单盖有百立丰公司公章。百立丰公司称并未与创仕公司签订该订单，对其真实性、合法性、关联性不予确认。3、编号为poord002988的《采购订单》（打印件），该订单约定百立丰公司向创仕公司采购lc213b的屏8080个，含税单价为64元，交货期为2013年10月12日，该订单盖有百立丰公司公章。百立丰公司称并未与创仕公司签订该订单，对其真实性、合法性、关联性不予确认。4、销售出货单若干，其中单号为hzcs20140203、hzcs20140219、hzcs20140395的送货单显示，创仕公司分别于2014年1月24日、2014年2月8日、3月11日向百立丰公司交付编号为poord004053的《采购订单》约定的产品373个、720个、1080个，共计2173个。百立丰公司对销售出货单的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。5、创仕公司向供应商采购原材料的合同、入库单，百立丰公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。6、照片6张，百立丰公司对其真实性、合法性、关联性不予确认。7、电子邮件的打印件。其中2014年3月28日电子邮件由army@blephone.com发送至liuyuhao@trust-
group.cn，创仕公司主张该邮件为百立丰公司员工王某发送给创仕公司员工，内容为：“刘某洁、彭总：lc053我司共下单30700pcs，贵司回复只备了15400pcs（即前3张订单），综合各方原因，我司取消10200pcs订单，订单po号：poord005016。poord003717lc0535250个，poord004053lc0535050个，poord004265lc0535400个，poord004015lc0535100个，poord005016lc05310200个。”2014年5月29日电子邮件收件地址为zhiqing@blephone.com，发送地址为army@blephone.com，创仕公司主张该邮件为创仕公司员工发送给百立丰公司员工王某、张某青，内容为：“张总、王某：目前贵司有lc055、lc053、lc213项目几批订单已经快过去一年了，现在lc053还有5k的成品与库存，lc213有6k，lc055有105pcs的成品库存，一直未处理，希望贵司能帮我们把这两批成品库存与物料想办法提货，因超期，我公司风控要求尽快处理，不然公司走法律程序了。”2014年6月25日电子邮件收件地址为army@blephone.com，创仕公司主张该邮件为创仕公司员工发送给百立丰公司员工王某，内容为：“张总、王某：目前贵司有lc213、lc053项目我司的成品库存与物料库存存放较长时间，请确认回复贵司预计什么时候可以提货，请尽快回复”。百立丰公司在庭审中确认张某青、王某为其员工，并确认zhiqing@blephone.com为张志青的电子邮箱，但对上述电子邮件的真实性、合法性、关联性不予确认，称不能证明电子邮件发送成功；百立丰公司认为2014年3月的邮件证明创仕公司曾回复只准备了15000余个产品，因创仕公司严重违约，导致百立丰公司采取相应的行动。8、创仕公司为2014年5月29日、2014年6月25日电子邮件进行公证的公证书，百立丰公司对该公证书的真实性、合法性、关联性均不确认，称不能排除创仕公司利用服务器修改邮件。9、创仕公司自行制作的物料明细表，该明细表显示，创仕公司库存的编号为5000-0506261的物料543个，单价为79.2元；编号为3014-0500201的物料520个，单价为10.67元；编号为1111-2381101的物料1个，单价为0.9元。百立丰公司称该表系创仕公司自行制作，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
创仕公司提起原审诉讼，请求：一、百立丰公司继续履行《采购合同书》及《采购订单》，立即接收创仕公司已经完成的成品lcm（型号：t045sfw616ms）5749个及tcm（型号：tcme050sfw626t310）2103pcs，并向创仕公司支付货款599266元；接收创仕公司完成的成品tcm（型号：lc053）5100个（订单编号：poord004265），并支付货款561000元，货款共计1160266元；二、百立丰公司向创仕公司支付因百立丰公司生产计划变更导致创仕公司基于信赖《采购订单》的约定而采购的现存放在创仕公司仓库的呆滞物料损失共计48554.9元，呆滞物料由百立丰公司取回自行处置。
原审认为，本案的争议焦点在于：创仕公司与百立丰公司是否签订了编号为poord004053、poord002988、poord004265的《采购订单》，百立丰公司是否有义务接收上述订单项下货物的义务。创仕公司为证明其主张，向该院提交了上述三份《采购订单》的打印件，百立丰公司对该三份订单的真实性不予确认，虽然创仕公司提交订单不是原件，但因双方在《采购合同书》约定以传真或邮件方式签订《采购订单》，创仕公司仅有打印件符合双方约定的签订订单的形式，三份订单上均盖有百立丰公司的公章，且创仕公司提交的销售出货单显示创仕公司向百立丰公司交付了编号为poord004053订单项下的部分货物，故该院对上述三份订单予以采信，认定创仕公司与百立丰公司签订了上述三份订单，上述订单对双方当事人具有法律约束力。虽然创仕公司起诉时距上述订单约定的交货期达十个月，但在上述订单未被变更、撤销、解除或出现了其他应终止履行的情况下，双方当事人应继续履行合同，故创仕公司要求百立丰公司继续履行前述《采购合同书》及编号为poord004053、poord002988、poord004265的《采购订单》的诉讼请求，该院予以支持。百立丰公司作为买受人其主要义务是接收货物并支付货款。根据创仕公司提交的送货单，百立丰公司已接收编号为poord004053订单约定的型号为lcm053的屏2173个，剩余2877个，创仕公司自认其已制作完毕2103个，货款共计231330元（2103个×110元／个）；编号为poord004265订单约定百立丰公司采购型号为lcm053的屏5100个，创仕公司主张百立丰公司全部未接收，其全部制作完毕，货款共计561000元（5100个×110元／个）；编号为poord002988的订单约定百立丰公司采购型号为lc213b的屏8080个，创仕公司确认百立丰公司已接收2180个，未交付数量为5900个，创仕公司自认已制作完毕的为5749个，货款共计367936元（5749个×64元／个）。
创仕公司称因百立丰公司通知其暂停交货，导致其库存有制作为成品的物料，并要求百立丰公司承担其库存物料的损失，创仕公司主张该损失为48554.90元。虽然创仕公司没有书面证据证实系百立丰公司通知暂不交货，根据创仕公司提交的2014年5月29日、6月25日的电子打印件，虽然百立丰公司对该邮件的真实性不予确认，百立丰公司仅凭主观臆测创仕公司存在修改邮件的可能，在百立丰公司没有反证的情况下，该院对创仕公司提交的电子邮件打印件予以采信，在创仕公司发送电子邮件催促百立丰公司接收货物、百立丰公司未做出接收的意思表示的情况下，创仕公司未继续完成订单约定的产品系防止损失扩大的行为，百立丰公司应赔偿创仕公司库存物料损失。编号为poord002988的订单创仕公司自认未完成的产品为151个，编号为poord004265的订单，创仕公司自认未完成的产品为774个，创仕公司亦提交了其向相关供应商采购原材料的合同、入库单等证据，虽然百立丰公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不确认，但考虑到创仕公司在《采购订单》签订后采购原材料为履行合同做准备的符合常理，创仕公司未完成的上述产品货款共计94804元，创仕公司主张其物料损失为48557.90元，创仕公司主张的原材料损失所占产品价值的比例符合常理，在百立丰公司未提交反证的情况下，该院予以采信，认定创仕公司未完成成品的物料价值为48554.90元。
综上，百立丰公司应接收lc053屏7203个，lc213b屏5749个，并应向创仕公司支付相应货款1160266元；应接收编号为5000-0506261的物料543个、编号为3014-0500201的物料520个、编号为1111-2381101的物料1个，并赔偿相应损失48554.90元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳市百立丰科技有限公司应继续履行于2013年6月18日与惠州市创仕实业有限公司签订的《采购合同书》及编号poord002988、poord004265、poord004053的《采购订单》，应于判决生效之日起十日内接收惠州市创仕实业有限公司交付的lc053的屏7203个、lc213b的屏5749个，并向惠州市创仕实业有限公司支付相应货款1160266元；二、深圳市百立丰科技有限公司应于判决生效之日起十日内接收惠州市创仕实业有限公司交付的编号为5000-0506261的物料543个、编号为3014-0500201的物料520个、编号为1111-2381101的物料1个，并赔偿惠州市创仕实业有限公司损失48554.90元。一审案件受理费17839.69元，由百立丰公司负担。
百立丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、创仕公司提供的《采购订单》、邮件等均为打印件，既未经过公证，也未得到其他证据的佐证，不排除创仕公司单方制作的可能，依法应认定为无效证据。二、假设证据为真，百立丰公司也已因为创仕公司严重违约，逾期至少四个月没完成订单，在此情况下，百立丰公司不得已取消订单。百立丰公司取消订单至创仕公司要求交货所经历的时间，远远超过了《采购订单》约定的交货时间，故创仕公司即使完成了订单的产品，也应该自行承担一切后果。三、原审判决认为涉案订单未被变更、撤销、解除或其他终止履行的情况下，双方应继续履行合同，该认定是错误的。（一）根据创仕公司提供的证据，因创仕公司严重违约，百立丰公司曾于2014年3月28日取消了poord004053和poord004265订单；（二）原审庭审时，百立丰公司代理人一再强调，手机行业是讯息万变的行业，创仕公司严重逾期交货，直到起诉时产品都没生产好，已构成严重违约，此时，百立丰公司相关手机成品已停止生产，交货已无任何意义，属于应终止的情况。综上，请求撤销原审判决，改判驳回创仕公司诉讼请求。
创仕公司答辩称：一、虽然创仕公司提交的订单不是原件，但在创仕公司与百立丰公司在《采购合同书》约定以传真或邮件方式签订的《采购订单》，创仕公司以电子邮件作为证据，符合双方约定的签订订单的形式，故该三份《采购订单》的电子邮件是真实有效，对双方均具有约束力。百立丰公司仅凭主观臆测创仕公司存在修改证据的可能，无证据证明。创仕公司发送电子邮件催促百立丰公司接收货物，百立丰公司未作出接收的意思表示的情况下，创仕公司未继续完成订单约定的产品系防止损失扩大的行为，因此，百立丰公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。二、双方《采购合同书》中约定由百立丰公司下达采购订单给创仕公司，创仕公司根据订单的产品进行物料采购，并组织生产。创仕公司、百立丰公司对采购合同二弦p的型材的质量、数量、单价、履行期限、交货验收、结算方式、违约责任等都作了明确约定。从合同书来看，无论是签约主体还是合同内容和形式均符合法律规定，合同书、采购订单真实有效，对双方具有拘束力。三、合同约定，“如百立丰公司生产计划变更，给创仕公司造成呆滞物料库存，百立丰公司有义务在3个月内消化或赔偿”。百立丰公司向创仕公司下达了《采购订单》后，创仕公司即着手采购物料，组织生产。创仕公司已经准备好物料，并已生产出一部分产品后，百立丰公司通知创仕公司称因客户的订单发生变动，要求创仕公司暂不交货，需等百立丰公司通知。创仕公司只好将已生产出来的产品存放在公司仓库内，并将剩余物料保存好。百立丰公司未按约履行义务，已违反《合同法》规定和双方合同约定，应该承担支付货款及赔偿损失的责任。四、创仕公司已全面履行合同义务，百立丰公司迟迟履行收货及付款义务，致使创仕公司合法权益受损。创仕公司的诉讼请求应当得到法律的支持，请求驳回百立丰公司的上诉请求。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，本院二审予以确认。
本院二审补充查明以下事实：一、双方《采购合同书》第5.4条约定：“本协议的交货是指创仕公司将产品交到相关生效订单中规定的交货地点，与百立丰公司指定的交货人办理交货手续”。第5.4.1条约定：“百立丰公司有权取消或更改生效订单中的交货日期、地点和收货人，但应当提前1天事先以传真或邮件等方式通知创仕公司。如创仕公司有异议，须在24小时内联系百立丰公司协商，否则视为同意”。
二、涉案的三张《采购订单》的下单时间分别为“2013年9月22日、11月6日、11月11日”，交货时间分别为“2013年10月12日、11月13日、11月28日”。交货地点均为“深圳市宝安区观澜街道大水坑社区新塘村新x路紫云园工业区1仓观澜x仓”。
本院认为，创仕公司与百立丰公司签订的《采购合同书》中约定以传真或邮件方式订立《采购订单》，创仕公司提交的涉案三份《采购订单》虽非原件，但加盖有双方公司的公章，且《销售出货单》显示创仕公司已向百立丰公司实际交付了poord004053订单项下的部分货物，因此，百立丰公司以《采购订单》无原件、未公证为由，否认双方实际签订了涉案三份《采购订单》的上诉主张，不能成立。本院依法认定双方存在合法有效的买卖合同关系。
百立丰公司上诉主张创仕公司延期交货导致违约，涉案订单应予取消。对此，本院认为，双方《采购合同书》约定的交货方式为创仕公司送货至指定地点与百立丰公司收货人员办理交货手续，由此可见，创仕公司负有送货义务，百立丰公司负有收货义务。经查，涉案三份订单均未按期交货，而关于订单未按期交货的原因及责任，各执一词，双方均未举证证明。创仕公司在订单约定的交货时间之后向百立丰公司实际交付了poord004053订单项下的部分货物，百立丰公司未提出异议并接收货物，应视为双方协商一致变更了交货时间并继续履行订单的意思表示。之后，百立丰公司向创仕公司发送邮件称取消订单，创仕公司未予认可，并向百立丰公司发送邮件催促其接收货物。上述邮件往来显示双方对取消订单未能达成一致，创仕公司请求继续履行订单并交付货物的诉讼请求，依法应予支持。百立丰公司关于取消订单的上诉主张，缺乏事实及合同依据，本院不予采纳。
综上，百立丰公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15679.39元，由深圳市百立丰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 刘自正
代理审判员 刘 真
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。