wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10797号
原告：王韬明，男，1987年6月28日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐剑，该公司执行董事。
委托代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：禹州市农广天地种植专业合作社，住所地河南省禹州市。
法定代表人：苗长江。
原告王韬明与被告江苏金洲粮油食品有限公司(以下简称金洲公司)、禹州市农广天地种植专业合作社(以下简称农广天地合作社)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王韬明、被告金洲公司的委托诉讼代理人马媛容到庭参加了诉讼。被告农广天地合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王韬明向本院提出诉讼请求：判令被告金洲公司赔偿原告价款十倍的损失人民币(以下币种同)9,724元，被告农广天地合作社对上述赔偿款项承担连带责任并退还原告货款972元。事实和理由：原告因生活所需于2016年12月29日在淘宝网被告农广天地合作社经营的店铺“农广天地红薯粉条”购买了恒大兴安非转基因芥花籽橄榄油13桶，单价74.80元，总计972元。该产品标签上标注大号字体的“芥花籽橄榄油”并配以绿色橄榄果图案，属于对产品中含有橄榄油进行了特别强调。同时，橄榄油属于有价值、有特性的配料。按照《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的规定，食品标签上特别强调添加了一种或多种有价值、有特性的配料或者成分，应标示所强调配料或成分的添加量或其在成品中的含量。但涉案产品没有对橄榄油的添加量或成分含量进行标注，违反了上述规定，不符合食品安全标准。被告金洲公司作为生产商应负首要责任，被告农广天地合作社作为销售者未尽查验义务，应承担连带责任。据此，原告提起本案诉讼。
被告金洲公司辩称，涉案产品中的橄榄油并非有价值、有特性的配料或成分，且涉案产品的包装上也未对橄榄油成分进行特别强调，因此涉案产品标签上未标明橄榄油的含量没有违反《预包装食品标签通则》和《食品安全法》的相关规定。由于涉案产品没有对橄榄油的具体添加含量进行标示，故不会对消费者购买该产品产生误导，因此即便标签存在瑕疵，也属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。且原告就同一商品向多家法院起诉，显非为生活所需，属于职业打假人，不是适格的消费者。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告农广天地合作社辩称，原告于2016年12月29日在淘宝网本被告经营的店铺“农广天地红薯粉条”购买恒大兴安非转基因芥花籽橄榄油13桶，单价74.80元，总计972元。本被告通过物流快递于2016年12月29日实际发货12桶，同时退还了原告一桶的货款74.80元，原告于2016年12月31日签收收货。后原告又于2017年1月21日申请退货8桶，本被告当即同意并于2017年2月13日通过支付宝转账退还原告货款598元，故实际交易金额为299.60元。综上，本被告无瑕疵履行了约定的义务并退还了相应货款，原告的请求无事实和法律依据，不能成立。
本院经审理确认事实如下：原告于2016年12月29日在淘宝网被告农广天地合作社经营的店铺“农广天地红薯粉条”购买被告金洲公司生产的恒大兴安非转基因芥花籽橄榄油13桶，单价74.80元，总计972元。被告农广天地合作社于当日实际发货12桶，同时退还了原告一桶的货款74.80元，上述货物原告于2016年12月31日签收。2017年1月21日，原告申请退货8桶，被告农广天地合作社同意后于2017年2月13日通过支付宝转账退还原告货款598元。因原告认为所买的上述芥花籽橄榄油包装上的标签违反《预包装食品标签通则》，没有标注橄榄油的含量，不符合食品安全标准，遂涉讼。审理中，原告调整诉请，将要求被告农广天地合作社退还货款972元变更为退还货款299.60元。
综合本案案情与当事人的诉辩意见，本案的争议焦点有二，一为涉案产品的标签是否违反《预包装食品标签通则》的相关规定？二为如果标签存在瑕疵，是否构成违反食品安全标准？
关于争点一，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第(二)项的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明的事项中包括成分或者配料表。同时，在原卫生部2011年4月20日发布实施的《预包装食品标签通则》的“4.1.4.1”条中规定：“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，涉案产品标签上的食品名称为“芥花籽橄榄油(食用调和油)”，配料为“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，该标签明确了橄榄油是涉案产品的主要配料且未标注含量。作为涉案产品生产商的被告金洲公司未在标签上注明橄榄油含量的行为是否违反了《预包装食品标签通则》的前述规定，取决于橄榄油是否属于涉案产品所特别强调并且系一种有价值、有特性的配料。本院经审查认为，橄榄油应属被特别强调的配料且系一种有价值、有特性的配料，理由很明显：一、涉案产品名称即为“芥花籽橄榄油”，橄榄油作为与另一配料“芥花籽(油)”并列的主要配料，其重要性在产品名称的文字表述上即一目了然，自属特别强调之列；二、橄榄油属于营养价值较高且特性较为明显的食品油，早已为社会一般公众所普遍知悉和接受，故于此种情形更无须赘言。据此，被告金洲公司在涉案产品的标签上未对橄榄油的含量进行标注，违反了《预包装食品标签通则》的相关规定，该标签属于瑕疵标签。
关于争点二，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不属于不符合食品安全标准的情形。本案中，涉案产品标签上未注明橄榄油的含量是否属于不符合食品安全标准，取决于该瑕疵标签是否会影响食品安全并对消费者造成误导。按照一般生活常识，橄榄油作为品质较好的食用油，有很长的食用历史，且普遍被认为对人体健康有益，目前尚未发现正常食用会对人体产生不良影响的明显证据，故即使应当注明含量而未注明，也不会因此造成食品安全问题，至于是否因未标注而误导消费者，由于前述食品安全问题不成立，故对此问题无须讨论。被告农广天地合作社在销售涉案产品时未对产品标签进行改动，产品标签的瑕疵是否违反食品安全标准与其无涉。
综上所述，本院认为，涉案产品标签虽未按规定标注橄榄油的含量，属于瑕疵标签，但该瑕疵不属于影响食品安全且对消费者产生误导的情形，原告以此请求退货和赔偿十倍价款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王韬明的所有诉讼请求。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告王韬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供才主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第314号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人王根华。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）261号行政处罚决定，认定：2011年6月，王根华未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇高桥村季家自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于白龙桥镇高桥村季家自然村以西地段，建设用地面积318平方米，四至：东至陈爱芳屋，南至路，西至田，北至田。到调查时止，建筑物已建二层，砖混结构，建筑占地面积294平方米，用途为住宅。土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限王根华自行拆除在非法占用318平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令王根华将非法占用的318平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给王根华。王根华在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）261号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）261号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初694号
原告：马某某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住××县二社9号。身份证号×××
被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住××县十五社*号。身份证号×××
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某某向本院提出的诉讼请求：要求与被告马某某离婚。事实与理由：原、被告于2010年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年12月生育长女马XX甲；2015年1月生育次女马XX乙，现随被告一起生活。2015年6月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某某某与被告马某某离婚；
二、长女马XX甲、次女马XX乙由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费1.8万元；
四、原告给付被告经济帮助7000元。
以上款项调解书生效后五日内付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年六月九日
书记员 王正芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第404号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张银库，男，1983年1月28日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张银库犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人张银库到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月29日下午2时许，被告人张银库酒后驾驶豫JYCX**号“福田”牌轻型货车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至与庆丰路交叉口处时，将驾驶电动自行车由北向南横过道路的被害人王某撞倒，造成车辆受损、王某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队认定，张银库负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张银库血液中乙醇含量为91.43mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方自行达成赔偿协议，张银库赔偿王某各项经济损失共计5400元，已履行完毕。
上述事实，被告人张银库在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市油田总医院诊断证明，濮阳市公安局交通警察支队人员信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张银库醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张银库到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张银库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张银库自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张银库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十四日起至二○一五年一月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年十二月十九日
书记员 井丽伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第6号
申请执行人杨泰山，男，1974年5月3日出生，汉族。
被执行人吕美山，男，1974年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人何洪强，男，1964年12月31日出生，汉族，哈尔滨飞机制造公司东安动力有限公司工人，。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第593号民事调解书，责令被执行人吕美山、何洪强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。经本院强制执行，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭 庆
代理审判员 林国英
代理审判员 曲耀武
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曹连征
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初16号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人张建明，男，1992年7月7日出生，江苏省姜堰市人，汉族，中专文化，京东方（河北）移动显示技术有限公司员工，捕前住固安县。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕。
辩护人王娟，河北环京律师事务所律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张建明犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会、程薇出庭支持公诉，被告人张建明及辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控：2016年9月12日，固安县京东方公司福利平台“怡安悠选”上线使用，并向该公司每个员工各派发100元福利积分，可用于在该平台购物使用。2016年9月13日至14日，被告人张建明利用所了解的该公司部分员工信息，在固安县京东方公司福利平台上将该公司103名员工福利账户中的10300元积分购买京东商城价值10300元的购物券，并将所购买购物券绑定在自己注册的京东账户内供自己使用，后张建明利用该购物券在京东商城上购买了银色苹果6sPlus手机一部，价值人民币5688元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人王娟的辩护意见是：被告人自愿认罪，已经退赃退赔得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月12日，京东方（河北）移动显示技术有限公司福利平台“怡安悠选”上线使用，并向该公司每个员工各派发100元福利积分，可用于在该平台购物使用。2016年9月13日至14日，被告人张建明利用所了解的该公司部分员工信息，在固安县京东方公司福利平台上将该公司103名员工福利账户中的10300元积分购买京东商城价值10300元的购物券，并将所购买购物券绑定在自己注册的京东账户内供自己使用，后张建明利用该购物券在京东商城上购买了银色苹果6sPlus手机一部，价值人民币5688元。案件审理过程中，被告人张建明将上述款项退赔给受害员工，并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人张建明的供述及辩解证实，他是京东方（河北）移动显示技术有限公司的员工，每个员工在公司福利平台上都有100元的积分，可以用积分买东西，2016年9月13日、14日盗取了京东方公司怡安悠选福利平台上100多个员工的积分购买了京东购物券，并且成功地利用了京东购物券买了一个苹果6sPlus手机。手机和电脑上有他购买苹果手机的照片。
2、证人于某、刘某证言证实，2016年9月12日京东方公司运营的怡安翰威特之怡安悠选（京东方弹性福利平台）平台开始使用，这个平台就是在过节的时候给京东方员工发放福利，公司将积分充到员工的个人账户，员工可以凭借积分在该平台购买自己喜欢的商品。2016年9月14日，陆续有员工反映账户里的积分没有了，调出这些账户的交易记录，发现这些账户的积分都购买了京东B卡，这些京东B卡绑定到了两个京东账号，其中一个账号还购买了一台苹果手机并且邮寄到了固安县京东方公寓。
3、证人闫某证言证实，其在固安县京东方公司上班，和张建明都是固安县京东方公司的员工。
4、检查笔录及照片证实，在张建明手机的媒体库内民警发现了关于购买苹果6sPlus的手机发票照片、苹果手机照片、苹果移动电话三包凭证照片等。
5、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单及物证、被扣押物品照片证实，扣押涉案手机、电脑、发票并随案移送。
6、搜查笔录证实，侦查员在张建明的住处找到苹果6sPlus手机一部、购买手机的发票及一台笔记本电脑。
7、调取证据清单证实，北京京东世纪信息技术有限公司出具的购物详单及注册消费信息。
8、接受证据材料清单证实，京东方（河北）移动显示技术有限公司出具的受损失员工名单、绑定账户记录、登录记录、交易记录、购买手机记录等。
9、办案说明及照片证实，张建明在京东商城上账户内有面值百元的京东E卡103张。
10、证明证实，张建明账户绑定京东卡数量以公安机关截图为准。
11、户籍证明、到案经过。
12、退赔协议、谅解书证实，被告人张建明将赃款退赔给受害员工，并取得谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，秘密窃取他人福利积分兑换成购物券并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且退赔赃款并取得谅解，辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘佳媛
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王中卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康艳萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1911号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2509号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月中旬的一天，被告人韩某至义乌市某街道某路某咖啡店，趁四周无人之际，盗得被害人王某放于咖啡店吧台上的三星7100手机一只（价值人民币2430元），放于吧台下方的蓝色海信手机一只（无法估价）和苹果平板电脑一台（价值人民币1600元），后逃离现场。
2、2014年5月26日晚上22时许，被告人韩某至义乌市某小区某幢某号某饰品商行，趁四周无人之际，利用事先在此工作配来的钥匙将店门打开，盗得被害人廖某放于店内的保险柜一只（价值人民币195元）及装有四五十个一元硬币的铁盒一只，后逃离现场。现该保险柜及铁盒已返还被害人。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某、王某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，到案经过，被告人韩某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月十八日
代书 记员 何亮亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫向东（兼卫X之法定代理人），男，汉族，1970年5月22日出生，山西省河津市纺织厂工人，系卫X之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫X。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁绒娥，女，汉族，1951年11月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三〇七医院。住所地：北京市丰台区东大街*号。
法定代表人：刘素刚，该医院院长。
一审原告：卫晓珊，女，汉族，1996年7月6日出生。
再审申请人卫向东、卫X、袁绒娥因与被申请人中国人民解放军第三〇七医院（以下简称三〇七医院）及卫晓珊医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第09004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫向东、卫X、袁绒娥申请再审称：（一）病历复印不完整的责任在于被申请人而不在申请人。申请人提交的高效贞的病历系从被申请人处复印，被申请人没有按照《医疗机构病历管理规定》第19条的规定为申请人复印病情告知书等。（二）申请人提交的第1511号司法鉴定意见书应当作为有效证据予以认定。二审法院查清高效贞的死亡时间为2014年6月28日，此时高效贞尚在住院期间，因此被申请人陈述高效贞系出院后死亡与事实不符。导致高效贞死亡的主要原因是被申请人的临床诊疗失误所造成的，一、二审法院却没有判决被申请人承担责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：高效贞因病前往三〇七医院就诊，在对高效贞的诊疗过程中，三〇七医院是否存在过错、造成损害后果以及医疗行为与损害后果之间具有因果关系，卫向东、卫X、卫晓珊、袁绒娥负有举证责任。本案中，1511号鉴定意见书是卫向东等四人在诉前自行委托有关部门作出的鉴定结论，而非人民法院委托。而根据查明的事实，三〇七医院所提证据足以反驳卫向东一方自行委托的鉴定意见。三〇七医院申请重新鉴定，一审法院予以准许，符合法律规定。经两审法院充分释明，但卫向东、卫X、卫晓珊、袁绒娥表示不同意配合重新鉴定，由此产生的法律后果，卫向东等四人应自行承担。两审法院根据查明的事实并结合鉴定人出庭的陈述意见等证据，对卫向东等四人所提1511号鉴定意见书不予采信正确，所作判决并无不当。卫向东、卫X、袁绒娥的再审理由不能成立。
综上，卫向东、卫X、袁绒娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫向东、卫X、袁绒娥的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00243号
原告台云平，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化。
被告贺宗玉，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化。
原告台云平诉被告贺宗玉民间借贷纠纷一案，原告台云平于2015年6月16日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台云平到庭参加了诉讼，被告贺宗玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台云平诉称，2009年，被告因修建自家房屋，从原告处欠账购买建材材料，因被告经济困难，2014年6月30日经原、被告结算，被告向原告出具欠款单一份，欠款单显示被告欠原告材料款35000元，如果一个月还不清，利息按照每元月息2分计算，被告一直未向原告清偿该笔材料款。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告清偿材料款35000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告贺宗玉辩称，原告诉状所述内容属实，被告同意偿还该笔债务，但被告没有能力，希望原告能够免除利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据即欠款单一份，证据被告欠原告材料款35000元，利息为每元月息2分，被告应当向原告清偿该笔材料款的本金和利息。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，因与本院调取的证据能够相互印证，能够客观证实被告欠原告材料款35000元，利息按照每元月息2分计算的案件事实，应当予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
本院依职权对被告贺宗玉进行了谈话，制作了谈话笔录一份，证明2009年，被告因修建自家房屋，从原告处欠账购买建材材料，因被告经济困难，2014年6月30日经原、被告结算，被告向原告出具欠款单一份，欠款单显示被告欠原告材料款35000元，如果一个月还不清，利息按照每元月息2分计算，被告一直未向原告清偿该笔材料款。
原告对本院调取的证据无异议。
被告未对本院调取的证据发表质证意见。
对本院调取的证据，因系本院工作人员依职权调取，程序合法，内容真实，能够证明案件客观事实，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2009年，被告因修建自家房屋，从原告处欠账购买建材材料，因被告经济困难，2014年6月30日经原、被告结算，被告向原告出具欠款单一份，欠款单显示被告欠原告材料款35000元，如果一个月还不清，利息按照每元月息2分计算，被告一直未向原告清偿该笔材料款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告从原告处购买建材材料并出具欠款单的行为系被告的真实意思表示，且欠款单中约定利息为每元月息2分，被告作为买受人应当按照欠款单约定履行向原告清偿所欠材料款及利息的义务，故原告要求被告清偿材料款35000元及利息的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告贺宗玉于本判决生效之日起十五日内向原告台云平清偿材料款35000元整及自2014年7月3日至清偿之日的利息，利息按照每元月息2分计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告贺宗玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年八月十三日
书记员 范莹英
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1302号
原告：胡康珍，女，1960年9月12日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告胡康珍诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡康珍的委托诉讼代理人马浩钟、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按年率18%计算，从2013年11月8日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2013年11月8日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款70000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年11月8日，创新公司出具《收款收据》一张给胡康珍，载明“今收到胡康珍交来壹年期集资款人民币柒万元整￥70000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2013年11月8日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币70000元给原告胡康珍，并从2013年11月8日起按年利率12%计付该借款利息给原告胡康珍至借款返还之日止；
二、驳回原告胡康珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费775元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05431号
原告：李治才，男，汉族，生于1972年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告李治才诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李治才的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治才诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地0.989亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费484.61元及违约金242.31元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年11月10日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组0.989亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的11月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金484.61元（490元∕亩年×0.989亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李治才支付租金484.61元、违约金242.31元，共计726.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初74号
原告洪泽县高良涧镇小魏文化用品商店，住所地洪泽县高良涧镇北京路117-9号（县二中对面）。
经营者魏道权。
被告圣欧芳纶（淮安）有限公司，住所地洪泽县328省道东侧、东5道南侧。
法定代表人不详。
本院在审理原告洪泽县高良涧镇小魏文化用品商店与被告圣欧芳纶（淮安）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽县高良涧镇小魏文化用品商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员张秀菊
二〇一六年一月十三日
书记员 唐元
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第200号
上诉人（原审原告）蔡某月，男，1955年4月15日出生。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）刘某英，女，1967年11月30日出生。
委托代理人刘鹤翠，女，1972年2月24日出生。代理权限为一般代理，代领法律文书。
上诉人蔡某月与被上诉人刘某英离婚纠纷一案，蔡某月于2014年11月24日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令蔡某月与刘某英离婚；2.刘某英给付蔡某月因抚养刘某英女儿高某某的抚养费用79668.12元；3.鹤壁市山城区工行家属院2号楼西单元4楼东户的房产归蔡某月所有。鹤壁市山城区人民法院于2015年1月6日作出（2014）山民初字第1162号民事判决，蔡某月不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人蔡某月及其委托代理人秦顺合，被上诉人刘某英的委托代理人刘鹤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：2002年10月份蔡某月、刘某英经人介绍认识，于2003年1月10日登记结婚，婚后无子女，无债权债务。2006年11月17日购买位于鹤壁市山城区红旗街西段工行家属院2号楼西单元4层东户，房产证号为鹤房权证市字第06010152**号的二手房一套。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让。家庭的和睦，要靠夫妻双方共同努力。本案中，蔡某月、刘某英双方系再婚，由于双方缺乏及时有效的沟通，导致双方感情出现纠葛。离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，双方已共同生活十几年，有比较深厚的夫妻感情，只要双方能互敬互爱、相互体贴、相互理解和沟通，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭。同时，蔡某月在诉讼中并未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。故蔡某月要求与刘某英离婚的诉讼请求，不予支持。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：驳回蔡某月的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某月负担。
上诉人蔡某月称：1、一审法院认定事实错误。双方感情已经彻底破裂，没有和好的希望，二人婚前缺乏了解，婚后因缺乏共同语言，经常吵架生气，被上诉人自行外出，长期不回家，夫妻关系早已名存实亡。2、一审没有认定房屋属于上诉人的个人财产，也没有认定上诉人为被上诉人抚养女儿的事实，足以说明一审法院偏袒被上诉人。3、一审不应适用简易程序审理本案，该案件比较复杂，一审法院应当将案件转为普通程序。因此，请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某英答辩称：二人有多年的感情基础，感情并未破裂。刘某英不是离家出走而是外出打工，地址已经告知蔡某月但其并不相信。女儿高某某一直和其亲生父亲生活，抚养费由其父亲支付，不存在上诉人抚养的事实。2006年购买的房屋是刘某英姐姐借给刘某英的钱买的房子，并不是蔡某月的个人财产。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市山城区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：是否准予夫妻离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分标准；判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。蔡某月与刘某英于2003年1月10日登记结婚，双方共同生活十余年，建立了稳固的感情基础。近年来因缺乏交流与沟通，导致双方产生矛盾，但不能因此认定蔡某月与刘某英感情已完全破裂，蔡某月也未提供夫妻感情完全破裂的证据。为维护婚姻家庭稳定，以不准蔡某月与刘某英离婚为宜。上诉人蔡某月关于双方感情破裂的上诉理由不能成立成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蔡某月负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫瑾芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5075号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
委托代理人顾飞，该公司职员。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告钮建生。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告钮建生租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 倪海娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00215-6号
申请执行人孙秀琴，女，汉族，1959年2月22日出生。
被执行人王乔，男，汉族，1971年8月21日出生。
被执行人湖北广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人刘章顺，该公司董事长。
孙秀琴与王乔、湖北广电房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民一终字第56号民事判决书已发生法律效力。因王乔、湖北广电房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙秀琴向本院申请执行，本院于2013年4月27日受理立案。
执行中，本院查封了被执行人湖北广电房地产开发有限公司开发的位于民族大道38号龙安*港汇城一层01号、02号、04号的商铺（合同编号分别为：湖113187152、湖113187163、湖130171551；面积分别为64.46、133.16、586.01平方米），由于上述被本院所查封的财产暂无法处置。申请执行人孙秀琴亦未能提供其他可供执行的财产线索，并于2013年12月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民一终字第56号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王乔、湖北广电房地产开发有限公司应当继续履行（2012）鄂民一终字第56号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 成
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武汉中执字第00215-6号申请执行人孙秀琴，女，汉族，1959年2月22日出生。被执行人王乔，男，汉族，1971年8月21日出生。被执行人湖北广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人刘章顺，该公司董事长。孙秀琴与王乔、湖北广电房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民一终字第56号民事判决书已发生法律效力。因王乔、湖北广电房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙秀琴向本院申请执行，本院于2013年4月27日受理立案。执行中，本院查封了被执行人湖北广电房地产开发有限公司开发的位于民族大道38号龙安·港汇城一层01号、02号、04号的商铺（合同编号分别为：湖113187152、湖113187163、湖130171551；面积分别为64.46、133.16、586.01平方米），由于上述被本院所查封的财产暂无法处置。申请执行人孙秀琴亦未能提供其他可供执行的财产线索，并于2013年12月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民一终字第56号民事判决书的本次执行程序。被执行人王乔、湖北广电房地产开发有限公司应当继续履行（2012）鄂民一终字第56号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 东审 判 员  黄格畅代理审判员  王爱全二〇一四年一月二日书 记 员  王 成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第928号
原告陈积楷，男，汉族，住所地浙江省瑞安市，现暂住地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2231
委托代理人林晓洁，女，汉族，××年××月××日出生，住所地浙江省瑞安市。与原告为夫妻关系。
被告湛江市建俊不锈钢有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区。注册号440802000009688。
法定代表人陈培建。
原告陈积楷诉被告湛江市建俊不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡金水独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年到2014年期间向被告提供货物，但被告未按时偿还货款。2014年在原告多次催款下，7月1日被告向原告出具欠条一份，被告同意承诺按欠条的时间偿还，其后2014年9月7日向原告转账5000元，2014年11月2日转账5000元，2015年2月8日转账2000元，剩余8000元欠款至今未付。为此，特向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款8000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，被告的工商登记信息查询资料，证明原被告的诉讼主体资格。
2、佛山市禅城区瑞亿特阀门管件经营部营业执照、税务登记证、企业信用信息、核准个体工商户注销登记通知书、欠条一张，证明与被告有交易往来的一方为佛山市禅城区天固特不锈钢管件经营部，该经营部由原告个人所经营，于2011年11月18日注销登记，故原告以个人名义起诉被告。欠条证明被告签字确认拖欠原告货款的事实。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，均有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告向被告供货，至2014年7月1日，被告尚欠原告货款20000元。并向原告出具欠条一张，欠条记载：现今欠到佛山市天固特阀门管件营销部货款贰万元正（20000元），本人在2014年9月底还款壹万元正，在2014年12月底还款壹万元正，落款日期为2014年7月1日。其后，被告于2014年9月7日向原告转账5000元，2014年11月2日转账5000元，2015年2月8日转账2000元。原告催收余款无果，遂引起诉讼。
另查明，佛山市禅城区天固特不锈钢管件经营部是个体工商户，经营者为原告。该经营部于2011年11月18日向相关行政管理部门申请注销登记。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。被告向原告出具欠条后，理应及时全额支付货款，但被告未能及时按照欠条承诺履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，依法将所欠款项支付给原告。诉讼中，原告确认在诉前被告已共计还款12000元，尚欠余款8000元货款未付。现原告主张被告偿还余款有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湛江市建俊不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈积楷支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告湛江市建俊不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一五年九月十五日
书记员 陈海杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执276号
申请执行人：季小弟，男，1963年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
季小弟与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年2月2日作出的（2017）淄仲裁字第779号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人季小弟向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第779号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年四月十二日
书记员 宋婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第598号
原告张云飞，男，1962年2月7日出生，汉族，冠县民政局职工，住冠县。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告梁增彬，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人周生峰，公司经理。
委托代理人陈志勇，公司法律顾问。
原告张云飞与被告梁增彬、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云飞及其委托代理人胡�孔、被告梁增彬、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日11时30分许，被告梁增彬驾驶鲁p×××××车沿冠县城区振兴路由东向西行驶至冠县万善路口时，与原告的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故，请求判令被告赔偿原告医疗费17023.68元、残疾赔偿金45584元、护理费5869.93元、交通费200元、住院伙食补助费1590元、精神损失费1000元、鉴定费1600元，共计72867.61元。
被告梁增彬辩称，事故发生了，该赔偿的赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2011年9月25日11是30分许，梁增彬驾驶鲁p×××××小型轿车，沿冠县城区振兴路由东向西行驶至万善路口时，与张云飞骑的电动自行车相撞，致使张云飞受伤、两车不同程度损坏。冠县交警大队认定梁增彬和张云飞各负事故的同等责任。
张云飞在本次事故中受伤，在冠县人民医院住院16天，花医疗费10019.78元。原告因眼睛和耳朵受伤检查和治疗花费1961.1元。根据原告的申请，我院技术科委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级和出院后的护理期限进行司法鉴定，2012年5月15日聊城法衡司法鉴定所作出司法鉴定意见：伤者张云飞头部损伤致右眼视神经传导障碍，右眼矫正视力低视力1级，属于十级伤残；出院后护理时间20天左右。原告支付鉴定费1600元。
被告梁增彬的车辆鲁p×××××在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交通事故第三者责任强制保险，车辆发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意�书、鉴定费票据、车辆投保单为凭。
本院认为：由于肇事车辆投保了交通事故第三者责任强制保险，事故造成原告受伤，因此，保险公司首先应在强制保险限额内予以赔偿，不足部分由车辆的实际所有人梁增彬赔偿。
关于原告在本次事故中受到的损失，原告主张的冠县人民医院的花费以及治疗眼睛、耳朵的花费，结合原告在冠县人民医院的住院病历，本院予以确认。原告主张的在冠县第二人民医院的花费，其提供的票据不是医院住院结算凭证，结合该院的病历，不能认定与本次交通事故有因果关系，不予支持。原告主张的院外购买药物的花费，不能证明与本次交通事故有因果关系，不予支持。根据司法鉴定意见，原告的护理费应确认为2894.76元（36天×80.41元／天）。原告主张交通费200元，没有证据证明，不予支持。综上，原告在本次事故中的损失有：医疗费11980.88元、护理费2894.76元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金45584元、精神损失费1000元、鉴定费1600元，共计63539.64元。其中保险公司赔付医疗费10000元、护理费2894.76元、残疾赔偿金45584元、精神损失费1000元，共59478.76元；梁增彬按照50%赔付2030.44元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告59478.76元，被告梁增彬赔偿原告2030.44元。于判决生效后五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1622元，原告承担234元，被告梁增彬承担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一二年十月十七日
书记员 齐星明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初388号
原告：侯长生，男，1953年9月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：唐志荣（侯长生儿媳），女，1982年6月17日出生，汉族，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。
被告：马成彦，男，1964年9月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告侯长生与被告马成彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
侯长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资7420元及利息，并承担违约金500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月至2017年2月，原告一直为被告在干乍村老虎沟放羊，口头约定工资每年10000元。第一年工资被告陆续付清后，第二年工资付了部分，尚欠7420元被告于2017年3月31日出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。现要求被告立即给付。
马成彦辩称，原告为我放羊属实，工资每年10000元。第一年工资我已付清，第二年工资付了部分，尚欠7420元。现我经济困难，望原告让去一部分，剩余工资我于2018年4月30日前付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告马成彦于2018年4月30日前给付原告侯长生劳务工资6000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年一月三十日
书记员 燕 康
山东省淄博市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖53号
淄博市博山区人民法院：
犯罪嫌疑人徐钱贵涉嫌非法买卖制毒物品罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省淄博市博山区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十月十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3157号
原告：徐香珠。
被告：陈令岳。
本院在审理原告徐香珠与被告陈令岳为侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐香珠撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐香珠负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年六月二十日
代书记员 梁益玲
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初14号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人曲某某某，男，1988年2月12日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，,彝族，农村居民，小学文化，住四川省昭觉县解放乡。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。陕西省平利县人民检察院2017年1月18日以报告人曲某某某患严重疾病为由建议本院取保候审，本院于同年1月20日决定取保候审。
被告人阿某某甲，男，1981年7月5日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，农村居民，文盲，住四川省美姑县。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
被告人洛某某某，男，1972年9月5日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，农村居民，小学文化，住四川省美姑县。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕.现羁押于平利县看守所。
被告人吉某某甲，男，1975年12月24日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，农村居民，文盲，住四川省昭觉县。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
被告人吉某某乙，男，1979年7月4日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，农村居民，文盲，住四川省美姑县。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
被告人张某，男，1990年6月10日出生于陕西省安康市平利县，汉族，高中文化，农村居民，住平利县洛河镇。2016年11月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被平利县公安局取保候审。2017年2月17日本院重新办理取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某甲、吉某某乙、张某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某甲、吉某某乙、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某某、阿某某乙（在逃）2016年9月下旬到陕西送变电工程公司务工，具体工程所在地位于陕西省平利县大贵镇洒湖线800KV陕4标。因工程对未结算当月工资，且支付的零星生活费较少，被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某甲、吉某某乙、阿某某乙为解决日常生活开支预谋盗窃该工程对位于平利县张三沟施工工地的电缆线卖钱花，同时被告人曲某某某事先联系了工地司机张某帮助销赃。2016年10月8日20时许，被告人张某在明知被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某甲、阿某某乙、吉某某乙实施盗窃的情况下，仍驾车将六人由平利县百家湾暂住点载至张三沟施工工地，被告人曲某某某等六人用施工用断线钳将置放在工地上的输电线盗割1800余斤，被告人张某在一旁等候。后被告人张某、曲某某某等人将所盗输电线装车并销售给平利县龙古村经营废旧收购站的洪某某，获得赃款4500元。被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某甲、吉某某乙、阿某某乙、每人分得700元，被告人张某分得300元，2016年11月4日经平利县价格认证中心鉴定，被盗输电线价值10260元。
另经查明，归案后，五被告人自愿认罪悔罪，获得了受害单位陕西送变电工程公司平利县大贵镇洒湖线800KV陕4标工程施工项目部的谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某甲、吉某某乙供认不讳。另有六被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、采购合同、营业执照、刑事谅解书、受案登记表、户籍证明信等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。作为定案的根据。
本院认为,被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某甲、吉某某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，被告人张某明知曲某某某等被告人实施盗窃行为，积极参与其中并帮助销赃，属共犯，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指六被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。在犯罪的过程中，被告人曲某某某主动联络其他被告人，组织实施盗窃，并安排被告人张某帮助销赃，认定为主犯，应依法惩处，其他各被告人在犯罪中的作用相比较小于被告人曲某某某，认定为从犯，依法从轻处罚。被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某甲、吉某某乙因生活所迫起意盗窃，可以酌情从轻处罚。六被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，且取得了被害单位的书面谅解书，认定为坦白，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某甲、吉某某乙、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人曲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限本判决生效后三十日被缴纳。
二、被告人阿某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。并处罚金人民币二千元，限本判决生效后三十日内被缴纳。
三、被告人洛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。并处罚金二千元，限本判决生效后三十日内被缴纳。
四、被告人吉某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。并处罚金二千元，限本判决生效后三十日内被缴纳。
五、被告人吉某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。并处罚金二千元，限本判决生效后三十日内被缴纳。
六、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
七、责令被告人曲某某某、阿某某甲、洛某某某、吉某某甲、吉某某乙、张某按分得赃款比例折价退赔被害单位陕西送变电工程公司所盗财务折价款，即曲某某某退赔1597元，阿某某甲退赔1597元，洛某某某退赔1597，吉某某甲退赔1597元，吉某某乙退赔1597元，张某退赔678元。限本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 王得举
代理审判员 王海燕
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 柳梦玫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）荔执字第29-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号，组织机构代码85551619-2。
负责人林志铭，行长。
被执行人福建省莆田市鑫源实业有限公司,住所地莆田市涵江区埭里，组织机构代码72424660-4。
法定代表人陈金忠。
被执行人福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇安仁村下汀七组，组织机构代码61185026-6。
法定代表人陈金灿。
被执行人陈金忠，男，1966年4月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。
第三人莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区7号楼108号，组织机构代码55507227-8。
法定代表人王天荣，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建省莆田市鑫源实业有限公司、福建省莆田市旭洋水产贸易有限公司、陈金忠借款合同纠纷一案，本院于2004年2月10日作出的（2004）荔民初字第13号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2004年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的上级行中国农业银行股份有限公司莆田分行与中国长城资产管理公司福州办事处签订转让协议，将其对被执行人享有的（2004）荔民初字第13号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给中国长城资产管理公司福州办事处承受。2016年12月28日，中国长城资产管理公司福州办事处与申请人签订分户债权转让协议，将其对被执行人享有的（2004）荔民初字第13号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给第三人莆田市和盛投资管理有限公司承受。现第三人莆田市和盛投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、变更执行主体申请书等有关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人莆田市和盛投资管理有限公司为本案的申请执行人，本院（2004）荔民初字第13号《民事判决书》所确定的债权由莆田市和盛投资管理有限公司承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月十七日
书记员 林龚辉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民特字第1号
申请人梁桂清，学生，
住广西那坡县百省乡那龙村那行屯。
申请人梁桂清要求宣告黄彩花失踪一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人的母亲黄彩花于1997年11月20日与申请人父亲梁元军结婚，婚后于1998年6月19日共同生育申请人，在申请人年幼无知的情况下，母亲便于1999年12月15日离家出走至今未归，生死不明，而申请人的父亲也于2011年1月21日因交通事故死亡，在长达15年的时间里，经多方打听，也不知母亲的下落，为此特依法向法院提出申请，请求
法院依法宣告黄彩花失踪。
经查，被申请人黄彩花，女，1968年10月2日出生，壮族，农民，广西那坡县人，原住广西那坡县百省乡那龙村那行屯。与申请人系母女关系。被申请人黄彩花于1999年12月15日离家出走至今未归，下落不明达14年之久，为此申请人向本院提出宣告黄彩花失踪的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月8日在广西法制日报发出寻找黄彩花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄彩花仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，被申请人黄彩花经本院发出寻找公告寻找，逾期后，仍然下落不明，本院应依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄彩花为失踪人；
二、指定梁桂清为失踪人黄彩花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韩良波
二〇一四年十月二十三日
书记员 李海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5045号
罪犯高超，男，汉族，初中文化，1990年10月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月13日作出（2012）铜刑初字第131号刑事判决，以被告人高超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高超在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑四个月十四日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初766号
原告史新财，男，汉族，高中文化，籍贯甘肃省武威市凉州区张义镇人，高中文化，个体，现住轮台县轮南镇采油三队。
委托代理人李风国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路531号。
委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
原告史新财诉被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史新财及委托代理人李风国、被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司的委托代理人刘红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史新财诉称，2013年10月5日，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定：原告史新财承接被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司在中石化塔河油田中标的跃进3井安装工艺防腐工程施工任务，由原告史新财负责施工，所有材料均由被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司提供，合同约定工程劳务费100000元，工程已完工。请求人民法院依法判令：被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司向原告史新财支付劳务费100000元。
被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司辩称，1、原、被告没有签订任何合同，双方之间没有任何经济关系；2、原告提供承包合同上所盖的印章不是被告的公章或合同章，而是用一直由田某某保管的私刻章子所盖，包括承包合同签订前以胜利华滨公司名义进行的投标文件，同样盖的是假章子；3、安忠等人的行为构成表见代理属于对法律和事实的认识错误。4、原告史新财提供的证据只能证明原告从安忠手上干活了，但原告史新财未能提供证据证明与安忠之间的工程款结算情况，对于原告史新财请求的具体数额没有证据来予以证明。
经审理查明：2013年10月5日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告史新财承包被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司承建的中石化塔河油田跃进3#安装工艺防腐工程，合同标的额100000元，付款方式是工程交工经业主验收合格后，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司在业主付款后五个工作日内付90%，在（一年）保修期结束后5个工作日付清10%的余款。《协议书》尾部有被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司的盖章及委托代理人田某某的签名，该《协议书》中的被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司印章由田某某于2013年8月至2015年3月期间保管，田某某系安忠聘用人员。
另查明，2013年8月24日，巴州吉硕石油科技有限公司将中石化塔河油田跃进3#天然气回收项目工程（含防腐保温）发包给被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司，该项目于2013年10月30日竣工并完成验收，巴州吉硕石油科技有限公司已将合同款项向被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司付清。
再查明，2013年1月15日，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司出具一份《法人身份证明》，内容为“兹证明安忠（身份证号×××0）为我公司在新疆地区承揽工程业务的法人代表，特此证明。”
以上事实，有原告史新财提供的书证《协议书》、情况说明、法人身份证明，王美兰、郭伟、邵峰在轮台县公安局的询问笔录、王美兰、邵峰书面的情况说明、证人田某某的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《协议书》是否成立并生效。本案中，2013年10月5日，原、被告签订一份《协议书》，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司辩称该协议书中的印章系私刻印章所盖，并非本公司签订的合同。我院将该案移送轮台县公安局侦查，经轮台县公安局刑警大队受理后初步查明，2013年1月，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司安排公司工作人员配合安忠办理该公司在中石化西北局市场准入资质入网申请，安忠系被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司办理入网的委托人，后被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司获准成为中石化西北局的市场准入单位。同时，经被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司同意，安忠持有被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司所有资质扫描件，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司并出具一份《法人身份证明》，该证明内容为“兹证明安忠（身份证号×××0）为我公司在新疆地区承揽工程业务的法人代表，特此证明。”上述情形表明，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司为他人承揽工程中提供便利，违规提供公司的重要文件及印鉴，在公司管理运营中存在过错，即使《协议书》中被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司的印章被盗用，但没有证据证明相对人知道和应当知道行为人系越权行为，作为《协议书》签订一方当事人原告史新财在签订合同中，对被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司印章的真实性只有形式审查的义务，并不存在故意或重大过失行为，依据《合同法》第四十九条的规定，原、被告双方订立合同行为成立表见代理，该代理行为合法有效，故原、被告签订的《协议书》成立并生效。
原告史新财已按照《协议书》履行承建中石化塔河油田跃进3#安装工艺防腐工程的义务，该项目于2013年10月30日竣工并完成验收，按照《协议书》中的约定，“被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司在在业主付款后五个工作日内付90%，在（一年）保修期结束后5个工作日付清10%的余款。”该协议书中“业主”巴州吉硕石油科技有限公司已将涉案工程款向被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司付清。被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司应按照《协议书》的约定向原告史新财支付100000元合同标的款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告史新财给付100000元劳务费。
本案受理费2300元，由被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
审 判 员 李显明
人民陪审员 刘博华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潭朋飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2771号
原告：陈致富，农民。
委托代理人：娄用伟，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：丁汝启，农民。
被告：新余市江大货运有限公司（统一社会信用代码：91360502662013070Q），住所地：江西省新余市渝水区下村镇。
法定代表人：钟金福，该公司总经理。
原告陈致富为与被告丁汝启、新余市江大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费15345.7元，误工费17217元、护理费4264元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费840元，合计人民币40056.7元，扣减新余市江大货运有限公司已支付的4000元及原告本人所承担的800元，尚需赔偿35256.7元。请求判令：1.被告丁汝启、新余市江大货运有限公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.超出交强险部分的损失由被告按责赔偿，且二被告互负连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2016年3月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈致富的委托代理人娄用伟到庭参加诉讼，被告丁汝启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告新余市江大货运有限公司经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年5月18日18时40分，原告陈致富驾驶电动自行车沿甬临线自北向南方向行驶至50KM+800M处时，车头与停在路边的由被告丁汝启驾驶的赣K×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告陈致富受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，原告陈致富与被告丁汝启均负该起事故的同等责任。原告陈致富受伤当日被送至宁海县第一医院进行治疗并住院13天，花去医疗费共计15345.7元。2015年6月25日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告陈致富因道路交通事故致左侧额部硬膜外小血肿，伤后所需误工时限为150天，护理时限为60天，营养时限为60天，原告陈致富为此花去鉴定费840元。赣K×××××号重型普通货车系被告新余市江大货运有限公司所有。另查明，原告陈致富在此事故发生前系宁波市万宝电器有限公司职工，月平均工资为3443元。事故发生后，被告新余市江大货运有限公司已支付原告陈致富医疗费4000元。
上述事实，有交通事故认定书，住院病案、出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，工资清单，驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证明，本院予以认定。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：15345.7元。
二、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）。
三、营养费：1800元（30元/天×60天）。
四、误工费：17215元（3443元/月×5个月）。
五、护理费：4264元（147.25元/天×13天＋50元/天×47天）。
六、交通费：酌定200元。
七、鉴定费：840元。
以上合计40054.7元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿，本院核定原告陈致富、被告丁汝启在该起事故中的责任比例为4:6。被告丁汝启系赣K×××××号重型普通货车的实际驾驶人，被告新余市江大货运有限公司系赣K×××××号重型普通货车的所有人，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据，致使二被告之间的法律关系无法查清，故被告丁汝启、新余市江大货运有限公司对该起事故所应承担的部分承担连带赔偿责任。本院认定原告因交通事故造成的经济损失为40054.7元，被告在交强险范围内赔偿原告陈致富的经济损失为医疗费10000元、误工费17215元、护理费4264元、交通费200元、合计31679元，在交强险范围外赔偿原告陈致富的经济损失为5025.42元【（40054.7元－31679元）×60%】，扣除已支付4000元，尚需支付32704.42元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁汝启赔偿原告陈致富经济损失32704.42元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告新余市江大货运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈致富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费681元，由原告陈致富负担50元，被告丁汝启、新余市江大货运有限公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐晓晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1040号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
委托代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。
被告：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：孔祥云，执行董事。
原告山东能特异能源科技有限公司诉被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东能特异能源科技有限公司的委托代理人丁波到庭参加诉讼，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东能特异能源科技有限公司诉称，原告于2014年10月18日向被告供应分子筛共计2000公斤，货款共计14600元，原告按约交付货物被告未按约付款。截止2015年1月13日，被告尚欠原告货款14600元。为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款14600元；判令被告支付逾期付款损失1460元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年10月18日向被告供应分子筛共计2000公斤，货款共计14600元，原告按约交付货物被告未按约付款。经双方对账，截止2015年1月13日，被告欠原告货款14600元。被告未按约付款，原告主张经济损失1460元（本金14600元，按银行同期贷款利率上浮50%，自2015年1月14日计算至2016年5月18日）。
上述事实，有原告提交的企业变更信息表、购销合同、送货单、对账单以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告送货后，被告未按约履行付款义务，欠原告货款14600元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失1460元，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司货款14600元。
二、被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东能特异能源科技有限公司逾期付款损失1460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二十日
书记员 王梦洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2344号
申请执行人：湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂，住所地湖州市南浔区善琏镇北兴路。
代表人：王国安，该厂负责人。
被执行人：汤世伟，男，1957年9月16日出生，汉族，住德清县。
本院在执行申请执行人湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂与被执行人汤世伟买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2344号一案，申请人于2017年6月18日向本院申请暂缓处执行需要交付申请人的木材并终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2344号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月十八日
书记员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2344号申请执行人：湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂，住所地湖州市南浔区善琏镇北兴路。代表人：王国安，该厂负责人。被执行人：汤世伟，男，1957年9月16日出生，汉族，住德清县。本院在执行申请执行人湖州南浔善琏蒙溪木材加工厂与被执行人汤世伟买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2344号一案，申请人于2017年6月18日向本院申请暂缓处执行需要交付申请人的木材并终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2344号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月十八日书记员  黄少华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第805号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人杨某及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月1日15时许，被告人杨某通过石某联系，在慈溪市逍林镇逍沿路周塘东街快乐购超市附近的巷子内，以人民币800元的价格将1小包可疑晶体（净重0.5298克）贩卖给韦某，被民警当场抓获，并从被告人杨某身上查获1小包可疑晶体（净重0.5119克）。经理化检验鉴定，上述两包可疑晶体均检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、韦某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人郑伟请求对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被查扣的毒品甲基苯丙胺1.0417克，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年12月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺1.0417克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年五月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王春成，男。
被告张忠霞，女。
被告王进福，男。
被告韩英，女。
被告李学富，男。
被告唐文梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王春成、张忠霞、王进福、韩英、李学富、唐文梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李学富到庭参加诉讼，被告王春成、张忠霞、王进福、韩英、唐文梅经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月5日，被告王春成、王进福、李学富以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告张忠霞、韩英、唐文梅承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月5日至2014年5月5日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金150，000.00元利息30，618.00元。利息三户从2014年3月5日-2015年5月5日，每月每户利息合计607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，合计729元。故诉至法院，请求法院依法判令六被告立即给付借款本150，000.00元，利息30，618.00元，本金合计180，618.00元。并相互承担连带责任及本案诉讼费用。
被告王春成未提出答辩亦未提供证据。
被告张忠霞未提出答辩亦未提供证据。
被告王进福未提出答辩亦未提供证据。
被告韩英未提出答辩亦未提供证据。
被告李学富辩称，此笔钱不是我用的，是王春成找我顶名贷的款，我提供了贷款的相关证件，在银行签订完借款合同、联保合同及借据后，银行没有将存折及贷款发放到我自己手里，后来的利息都是王春成向银行偿还的。所以此笔借款我不负责偿还，银行应该找实际用款人王春成还款。
被告唐文梅未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月5日，被告王春成、王进福、李学富以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月5日至2014年5月5日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。被告张忠霞、韩英、唐文梅承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息30，618.00元，本金合计180，618.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王春成、王进福、李学富作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王春成与张忠霞、王进福与韩英、李学富与唐文梅均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告王春成、张忠霞、王进福、韩英、李学富、唐文梅对该借款应相互承担连带清偿责任。对于被告李学富提出的辩论意见，被告没有提出相关证据予以证实，对此辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春成、张忠霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，206.00元；被告王进福、韩英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，206.00元；被告李学富、唐文梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，206.00元；
二、被告王春成、张忠霞、王进福、韩英、李学富、唐文梅对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，912.36元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 左丹薇
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第464号
申请执行人华西海运(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人王和芬，该公司董事。委托代理人万仁善，上海创远律师事务所律师。被执行人上海亚亿进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈军，该公司董事。被执行人上海东煤物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴定仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人华西海运(香港)有限公司与被执行人上海亚亿进出口贸易有限公司、被执行人上海东煤物资有限公司航次租船合同纠纷一案中，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第923号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3480号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雨房，该公司职员。
被告:辛向东,男,1972年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告辛向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告辛向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告辛向东偿还借款本金150000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告辛向东与原告签订了联保借款合同，后被告辛向东向原告借款150000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2014年1月4日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告辛向东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告辛向东与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2012年2月22日起至2014年1月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币430000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年1月15日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年4月3日原告向被告辛向东的账户打入借款150000元，约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2014年1月4日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、债务催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告辛向东发放贷款150000元，被告辛向东应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现辛向东未能依约返还足额借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告辛向东未按期归还借款时，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告辛向东支付逾期利息。被告辛向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛向东于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率12.252%，自2013年4月3日起计算至2014年1月4日止）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率18.378%，自2014年1月5日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告辛向东负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月二十日
书记员 洪 雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2597号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
被执行人张庆庆，女，汉族，1985年9月11日出生，住郑州市金水区。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行张庆庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17099号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容如下：被告张庆庆确认截止至2016年9月1日，尚欠原告借款本金1123475.38元，利息（含罚息35966.23元），本息合计1159441.61元（以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；协议签订之日起，被告保证于2016年10月1日前偿还全部逾期贷款本息，并按照借款合同约定按时偿还贷款本息，如被告未按照合同按时还款，原告有权就剩余全部贷款本息、诉讼费及其他实现债权的费用向法院申请强制执行，并就被告张庆庆名下位于郑州市郑东新区商鼎路6号9号楼1单元6层601号房屋折价或拍卖、变卖的借款优先受偿。被执行人张庆庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并依法对被执行人张庆庆进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、经查，诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人张庆庆名下位于郑州市郑东新区商鼎路6号9号楼1单元6层601号房屋一套，但该套房屋由郑州市仲裁委员会申请郑州市金水区法院首封，且并非本案首封，现相关仲裁案件未结，本案暂无处置权；4、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、于2018年4月20日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2597号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1150号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：何方明。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告何方明、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告何方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告何方明于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告何方明偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告何方明未作出答辩意见。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告何方明在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告何方明是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告何方明系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告何方明签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工何方明的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告何方明及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告何方明的义务，借款人何方明并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人何方明承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第121号
原告李某，女，1975年5月23日生。
被告申某，男，1977年12月10日生。
本院在审理原告李某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳志强
二〇一五年七月八日
书记员 王 超