上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27587号
原告韩某某，女，1983年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈新美，上海市罡晟律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1977年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。
原告韩某某诉被告宋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日、10月29日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈新美、被告宋某甲及其委托代理人丁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2014年6月17日经法院调解离婚，未对夫妻关系存续期间的银行存款、股票、债券等财产进行分割。现起诉要求：1、依法分割保存在被告处的存款、股票、公积金等夫妻共同财产；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，其与原告离婚时，双方在审理笔录中一致明确不需分割原告的保险，不需处理双方的股票、养老金、公积金和其他财产，该陈述应视为双方认可各自处的财产归各自所有，故不同意原告的诉讼请求。离婚时，原告隐匿财产，如原告坚持诉请，则也应对原告处的股票、存款、保险等财产依法分割。
经审理查明，原告韩某某与被告宋某甲于2008年1月1日登记结婚，于2008年4月28日举办婚礼，于2009年5月23日生育儿子宋某乙，于2013年4月13日因夫妻感情失和而分居，原告携子返回娘家居住，此后，被告于2014年5月以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院诉请离婚［案号：（2014）浦民一（民）初字第18711号］。该案审理中，双方均表示不要求分割原告购买的所有保险，不需要处理双方的股票，不需要处理属于夫妻共同财产的养老金、公积金，不需要处理其他财产。经本院主持调解，双方于2015年6月17日自愿离婚，遂调解结案。本院（2014）浦民一（民）初字第18711号民事调解书载明，双方就该案达成如下调解协议：一、原、被告自愿离婚；二、离婚后，婚生一子宋某乙随原告共同生活，被告自2014年6月起按月给付原告子女抚养费人民币（以下币种同）1，200元，至宋某乙十八周岁时止；三、被告于2014年6月20日之前给付原告自2013年4月1日起至2014年5月31日止的子女抚养费14，000元；四、在被告处的创维牌液晶彩电一台、松下微波炉一台、新大洲派乐电瓶车（绿色）一辆归原告所有；五、被告于2014年6月20日之前给付原告治疗胸部的整形手术医疗费30，000元；六、原、被告各自的生活用品归各自所有；……。2014年7月29日，原告以其与被告夫妻财产尚未分割为由，将纠纷诉至本院。
（一）审理中，原、被告就下列婚后财产达成一致意见。
1、原告名下婚后公积金22，288.08元归原告所有，原告给付被告一半折价款。
2、原告名下国都证券有限责任公司上海大连路证券营业部资金账号XXXXXXXX的截止2014年10月24日资金余额270.70元（已扣除离婚后产生的利息0.24元、0.23元）及该账户内中航黑豹800股（价值9，024元）均归原告所有，原告按股票及资金总价值9，294.70元给付被告一半折价款。
3、被告名下婚后公积金10，466.83元归被告所有，被告给付原告一半折价款。
4、被告名下东方证券股份有限公司金口路营业部客户号XXXXXXXX截止2014年8月13日资金余额7，767.69元（已扣除离婚后产生的利息3.39元、38.95元）及该账户内三只股票（银鸽投资1，000股、中航黑豹375股、亚泰集团410股，共价值9，425.35元）均归被告所有，被告按股票及资金总价值17，192.04元给付原告一半折价款。
5、（1）截止2014年5月23日，被告名下交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内余额28.87元。审理中，原告认可对该卡内的资金及余额不要求分割。（2）截止2014年3月21日，被告名下上海农商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额90.99元。审理中，原告认可对该账户内的资金及余额不要求分割。
6、截止2014年5月26日，原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内资金余额2，392.43元。审理中，被告认可对该卡内的资金及余额不要求分割。
（二）审理中，原、被告对下列财产存在争议：
1、截止2008年1月1日（双方结婚登记之日），被告名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为15，442.44元，该款于2008年1月8日转账用讫。截止2013年4月13日（双方分居之时），该账户余额为25，200.52元。被告于2013年4月28日至12月28日向该账户汇入52，900元（现金存款41，000元、转账汇入11，900元），取现175，348.68元（2013年4月29日取现10万元、2013年11月18日取现3万元、2013年12月28日取现45，348.68元并销户）。
2、截止2014年6月11日，被告名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户（开户行招商银行上海源深支行）余额为4，281.60元。
3、原告名下中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡于2009年9月30日向案外人姚维付款5，300元、于2009年10月5日取款5，200元、于2009年11月13日取款6，800元，合计17，300元。
4、原告名下上海浦东发展银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡于2009年12月31日取现5，500元、于2011年12月29日转存三年定期15，000元，合计20，500元。
5、2008年1月29日，原告父亲至中国银行上海市碧云支行，以原告名义开户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX089）并于当日存款5万元、存期一年。
6、（1）原告于2008年1月2日购买中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保险一份（保单号PXXXXXXXXXXXXXXX），保险费6，000元／年，截止2015年3月24日，原告已交纳保险费48，000元（6，000元／年×8年），该保单现金价值46，131.95元。（2）原告于2010年5月2日购买中国人寿保险股份有限公司上海分公司保险一份（保单号P02YXXXXXXXXXXXX），保险费30，000元（趸交），截止2015年3月24日，该保单现金价值35，073.88元。
7、（1）被告婚前购买价值8530.60元的老凤祥铂金950项链一根、价值3178元的铂金18K金镶嵌挂件（翡翠1／0、钻石9／0.03）一个，合计11，708.60元。（2）原、被告婚后购买老凤祥铂金950婚戒一对，价值3，574元；老凤祥翡翠挂件（翡翠1／17.4）一件，价值8，900元；亚一金店红宝石胸针一枚，价值2，246元；昆明七彩云南翡翠饰品二件，价值6，450元；银链一根，价值426元；银手镯一对，价值442元；百岁坊银手镯一对，价值450元；周大福千足金吊坠一件，价值945元；老凤祥足金木鱼铃一个，价值1，278.20元，合计24，711.40元。原告确认现在其处有女式婚戒一枚、周大福千足金吊坠一件、老凤祥足金木鱼铃一个，其余首饰不知去向。
原告要求分割被告名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内自2009年3月8日至2013年12月28日提取资金421，097.02元（含2009年3月8日至2012年12月27日提取资金245，748.34元、分居后取现金175，348.68元），要求分割被告名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户余额4，281.60元。对此，被告辩称其XXXXXXXXXXXXXXXX账户中包含其婚前财产15，442.44元不应分割，其自2009年3月8日至2012年12月27日提取资金计245，748.34元，分别用于归还信用卡、提款用于儿子及家庭生活开销、为他人代购电子产品、提款备货、与他人结账等，另于2013年4月29日提现10万元、同年12月28日转账45，348.68元（转到被告另一招商银行卡），均系先存再取，该两次取款用于备货购买电子产品以及与被告兼职的上海仁裕科技发展有限公司结算货款等（被告为此提供该公司出具的证明，称被告系其兼职员工且截止2013年12月30日被告已将预留货款82，000元归还该公司），故该145，348.68元系合理用途；因父母为原、被告离婚纠纷而情绪不稳，被告于2013年11月18日提现3万元供父母外出旅游散心，亦属于合理开支；其XXXXXXXXXXXXXXXX账户余额系他人委托被告代购手机的预付款，后手机未购，钱款已退还，故被告认为上述资金变动均属正常用途，不存在恶意转移财产，不同意原告的分割主张。原告对被告上述解释不予认可。被告要求分割原告中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡资金17，300元；上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡资金20，500元；中国银行存款5万元；上述第6项即原告名下两份保险（按现金价值平分）；另提供其录制的双方分居后被告询问被告“家里金银首饰你拿了吗”、原告回答“拿了”的电话录音一份，称上述第7项首饰平时存放在家中暗柜，原告离家时擅自带走，故要求首饰归原告所有，原告按发票金额给付被告首饰款36，420元。对此，原告表示其农业银行卡资金17，300元已用于家庭生活；上海浦东发展银行卡资金20，500元中5，000元补贴给原告母亲，余款也已用于家庭生活；中国银行存款系原告父亲对原告个人赠与；两份保险均系用原告婚前财产及该中国银行存款资金购买，属于原告婚前个人财产；首饰中仅女式婚戒、千足金吊坠、木鱼铃在原告处，原告不能确认录音中的声音是否原告本人，也不能确定该录音是双方分居后的通话，现原告不知道其他首饰去向，故不同意被告上述分割意见。
以上事实，有（2014）浦民一（民）初字第18711号民事调解书及该案审理笔录、调解笔录，原、被告各自的个人住房公积金查询清单，原、被告证券账户信息及清单，原、被告各自的银行卡信息及其明细，被告存折，原告中国银行奥运珍藏存单及开户申请书、存款凭条，原告上海浦东发展银行业务回单及交易流水，原告农业银行存款业务回单、ATM机小票、清单，原告中国工商银行个人业务凭证、被告提供的录音及文字整理稿，首饰发票，上海市浦东新区金杨社区建华调解工作室出具的证明，上海仁裕科技发展有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及该公司出具的证明，宋某乙病历卡、中国平安人寿保险股份有限公司上海市分公司出具的情况说明，当事人陈述等为证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案争议焦点为：一、涉案争议财产是否应作分割；二、原、被告各自提出的各项财产分割主张能否成立。对此，分析如下：
一、原、被告在18711号案件审理中，双方均表示不要求分割原告购买的所有保险，不需要处理双方的股票，不需要处理属于夫妻共同财产的养老金、公积金，不需要处理其他财产，但未明确上述财产的具体归属，应视为双方对上述财产未作分割，因此，原告于双方离婚后诉请对尚未分割的夫妻财产依法分割，合法有据，本院可予准许。
二、原、被告于审理中，就双方名下股票资金账户及公积金分割已达成一致意见，并不违法，本院可予确认。
三、关于各项争议财产的分割。
1、被告名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户截止2008年1月1日（双方结婚登记之日）余额为15，442.44元，系被告婚前财产，但该款已于2008年1月8日转账用讫，与此后发生的资金往来无关。关于被告自2009年3月8日至2012年12月27日从该账户提取资金合计245，748.34元，该款发生于双方共同生活期间，双方夫妻关系尚好，原告未证明至双方分居时该款尚存在且由被告保管，故本院对原告要求分割该部分钱款的主张不予支持。双方分居后，被告分别于2013年4月29日取现10万元、2013年11月18日取现3万元、2013年12月28日取现45，348.68元，合计175，348.68元，属于夫妻财产，根据被告辩称，其中3万元用于其父母旅游，但未就此举证，即使属实，亦是被告于分居后擅自处分夫妻共同财产，未经原告认可，由此造成的后果应由被告自负，故本院认定应对该3万元依法分割；其余10万元、45，348.68元均用于提款备货或为他人代购电子产品，该观点未获原告认可，被告仅提供一份公司证明，无其他票据或结算凭证印证实际发生了结算事实，且该证明中称预留货款为82，000元，与被告提款金额明显不符，对此，被告未补强证据，故本院对其辩称难以采信。因此，本院确认该175，348.68元属于夫妻财产且在被告处，应依法分割。
2、截止2014年6月11日，被告名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户（开户行招商银行上海源深支行）余额为4，281.60元。该款系双方分居后账户余额，属于夫妻共同财产。被告辩称该款系其同事委托被告代购手机的预付款，钱款后已退还，但未予举证，故本院对其辩称不予采信，认定该款在被告处，应依法分割。
3、被告要求分割原告名下中国农业银行卡资金17，300元、上海浦东发展银行卡资金20，500元，该些钱款发生于双方共同生活期间，双方夫妻关系尚好，被告未证明至双方分居时该款尚存在且由原告保管，故本院对被告要求分割该些钱款的主张不予支持。
4、关于2008年1月29日原告父亲代原告中国银行存款5万元，未明确赠与原告一人，故对原告主张该款系其父亲赠与原告个人所有的观点，本院不予采纳，该款应属于双方夫妻财产。原告未能证明该款已取出且消费完毕，故本院认定该款尚在原告处，应依法分割。
5、原告婚后购买中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保险两份（保单号PXXXXXXXXXXXXXXX、P02YXXXXXXXXXXXX），未举证其购买该两份保险的资金来源，也未就其所述部分保费系用上述中国银行存款支付举证，本院认定该两份保险系夫妻共同财产并确定该两份保险归原告所有，原告应按其现金价值与被告各半分割。
6、关于争议的首饰。（1）被告婚前购买老凤祥铂金950项链一根、铂金18K金镶嵌挂件（翡翠1／0、钻石9／0.03）一个，系被告婚前财产，应归被告所有。（2）原、被告婚后购买老凤祥铂金950婚戒一对、老凤祥翡翠挂件（翡翠1／17.4）一件、亚一金店红宝石胸针一枚、昆明七彩云南翡翠饰品二件、银链一根、银手镯一对、百岁坊银手镯一对、周大福千足金吊坠一件、老凤祥足金木鱼铃一个，系双方夫妻共同财产，应依法分割。审理中，被告确认其处有女式婚戒一枚、千足金吊坠一个、千足金木鱼铃一个，本院予以确认。双方均称其余首饰在对方处，在被告提供的其与原告电话录音中，原告承认拿走首饰，虽原告否认该录音，但未提供相应证据反驳，故本院认定老凤祥铂金950项链一根、铂金18K金镶嵌挂件（翡翠1／0、钻石9／0.03）一个、老凤祥铂金950婚戒一对、老凤祥翡翠挂件（翡翠1／17.4）一件、亚一金店红宝石胸针一枚、昆明七彩云南翡翠饰品二件、银链一根、银手镯一对、百岁坊银手镯一对、周大福千足金吊坠一件、老凤祥足金木鱼铃一个，共计价值36，420元，均在原告处。现双方已离婚，原告称其余首饰不知去向，也不同意返还上述首饰，本院根据首饰的价值由原告折价补偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、原告韩某某名下公积金22，288.08元归原告韩某某所有，原告韩某某于本判决生效之日起三日内给付被告宋某甲折价款11，144.04元；
二、原告韩某某名下国都证券有限责任公司上海大连路证券营业部资金账号XXXXXXXX内的资金余额270.70元及该账户内中航黑豹800股归原告韩某某所有，原告韩某某于本判决生效之日起三日内给付被告宋某甲折价款4，647.35元；
三、被告宋某甲名下公积金10，466.83元归被告宋某甲所有，被告宋某甲于本判决生效之日起三日内给付原告韩某某折价款5，233.42元；
四、被告宋某甲名下东方证券股份有限公司金口路营业部客户号XXXXXXXX内的资金余额7，767.69元及该账户内银鸽投资1，000股、中航黑豹375股、亚泰集团410股归被告宋某甲所有，被告宋某甲于本判决生效之日起三日内给付原告韩某某折价款8，596.02元；
五、被告宋某甲名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户资金175，348.68元归被告宋某甲所有，被告宋某甲于本判决生效之日起三日内给付原告韩某某87，674.34元；
六、被告宋某甲名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户资金4，281.60元归被告宋某甲所有，被告宋某甲于本判决生效之日起三日内给付原告韩某某2，140.80元；
七、现在原告韩某某处的现金50，000元归原告韩某某所有，原告韩某某于本判决生效之日起三日内给付被告宋某甲25，000元；
八、现在原告韩某某名下中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保单号PXXXXXXXXXXXXXXX、保单号P02YXXXXXXXXXXXX的人寿保险各一份归原告韩某某所有，原告韩某某于本判决生效之日起三日内给付被告宋某甲折价款40，602.92元；
九、现在原告韩某某处的老凤祥铂金950项链一根、铂金18K金镶嵌挂件（翡翠1／0、钻石9／0.03）一个、老凤祥铂金950婚戒一对、老凤祥翡翠挂件（翡翠1／17.4）一件、亚一金店红宝石胸针一枚、昆明七彩云南翡翠饰品二件、银链一根、银手镯一对、百岁坊银手镯一对、周大福千足金吊坠一件、老凤祥足金木鱼铃一个归原告韩某某所有，原告韩某某于本判决生效之日起三日内给付被告宋某甲折价款24，064.30元。
案件受理费4，300元，由原告韩某某承担2，650元，被告宋某甲承担2，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。