wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00224号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某甲，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年2015年5月26日被取保候审。
被告人周某乙，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员钮立祥出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日16时至18时许，被告人周某甲、周某乙为发泄对不守罢运承诺而上路营运的出租车司机的不满情绪，先后4次采用弹弓弹射钢珠的方式，任意毁损他人出租车，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：
1、2015年5月11日16时52分，被告人周某甲、周某乙驾驶号牌为苏H×××××的轿车，沿涟水县涟城镇炎黄大道行驶至涟水县电信大楼门前红绿灯处，被告人周某乙用弹弓弹射钢珠击打相向而行的由杨某驾驶的号牌为苏H×××××出租车，致该车左侧前门玻璃损坏。
2、2015年5月11日17时许，被告人周某甲、周某乙驾驶号牌为苏H×××××的轿车，沿涟水县涟城镇海安路行驶至状元府小区东大门处，被告人周某乙用弹弓弹射钢珠击打停在路东侧的由张某驾驶的号牌为苏H×××××的出租车，致该车左侧后门玻璃损坏。
3、2015年5月11日17时许，被告人周某甲、周某乙驾驶号牌为苏H×××××的轿车，沿涟水县涟城镇炎黄大道行驶至涟水县客运总公司门前，被告人周某乙用弹弓弹射钢珠击打停在炎黄大道北侧的由朱某驾驶的号牌为苏H×××××的出租车，致该车左侧后门玻璃损坏。
4、2015年5月11日17时许，被告人周某甲、周某乙驾驶号牌为苏H×××××的轿车，沿涟水县涟城镇红日路由西向东行驶至涟城镇龙源国际小区前时，被告人周某乙用弹弓弹射钢珠击打相向而行的由吴某驾驶的号牌为苏H×××××的出租车，致该车左侧后门玻璃损坏。
2015年5月12日，被告人周某甲、周某乙被涟水县公安局抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某、朱某、吴某陈述、证人丁某、周某丙、赵某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、道路视频监控图片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、谅解书、被告人周某甲、周某乙的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙出于发泄情绪，借故生非的目的，多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲、周某乙共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某甲、周某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某甲、周某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4999号
原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码：915001150542796923。
法定代表人：张颖，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，1951年8月15日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：熊建明，男，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告熊建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 简 勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余星颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保412号
申请人张念峰，男。
被申请人韩海军，男。
申请人张念峰与被申请人韩海军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动三轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动三轮车（保全金额0.5万元）。
申请人张念峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔灵芝
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02708号
原告：邓新侠（曾用名：邓静），女，1968年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓新侠（曾用名：邓静）与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李科银，男，汉族，西安市第二建筑公司退休职工。
委托代理人马清和，男，西安出租汽车协会法务部部长，住西安市碑林区东壕村B座1层4号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，该公司员工，住西安市雁塔区长安南路88号。
再审申请人李科银因与被申请人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李科银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王建敏
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一七年二月二十九日
书记员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李科银，男，汉族，西安市第二建筑公司退休职工。委托代理人马清和，男，西安出租汽车协会法务部部长，住西安市碑林区东壕村B座1层4号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。负责人：武红，该公司总经理。委托代理人：崔珺珺，女，该公司员工，住西安市雁塔区长安南路88号。再审申请人李科银因与被申请人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李科银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建敏审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一七年二月二十九日书记员  矣妍霄
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第122号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王平朝独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人宗和平、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月与被告经人介绍相识，于2011年底典礼，2012年3月6日补领结婚证。2013年2月26日生育长子李某乙，2015年4月26日生育次子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事将原告打伤，致使感情彻底破裂，再无和好可能。原告请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原告抚养两个孩子，被告承担抚养费；3.原告个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4.被告承担诉讼费。
被告李某甲不同意离婚。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍相识，2011年腊月二十五日典礼，2012年3月6日补领结婚证。2013年3月26日生育长子李某乙，现随被告生活，2015年4月26日生育次子李某丙，现随原告生活。婚后原、被告曾因生活琐事发生矛盾，被告偶尔打过原告。在次子出生住院期间，被告因喂养孩子喝水将奶瓶摔在地上与原告母亲发生矛盾，原告出院回到被告家后，原告父亲让被告去送户口本时打了被告，被告还手与其发生厮打；次子李某丙满月后，原告带着李某丙一同回娘家居住至今，事后，被告几次登门认错并跪下请求原谅。庭审中，原告当庭变更了诉讼请求，要求与被告离婚，并抚养次子李某丙，被告承担李某丙四周岁以前的抚养费，每月探视长子李某乙两天，在原告处居住；要求被告返还陪送的14000元，其余的一切均放弃。被告当庭表示不同意离婚、愿意改正错误、把工资交给原告保管、有事商量解决并请求原告给被告和两个孩子一次机会。
另查明，典礼时原告带现金14000元；被告在郑州打工月工资2000元。
上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明及原、被告相印证的陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活期间，虽被告因琐事偶尔打过原告，但原告与被告分居闹离婚是因为被告与原告的父母发生了纠纷而造成的，为此，被告几次认错、赔礼道歉并当庭表示愿意改正错误、正确处理家庭生活琐事、请求原告给其机会，故二人还有和好的可能，夫妻感情并未真正破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告在共同生活中要互谅互让，互敬互爱；希望原告应宽宏大量、不计前嫌，考虑到两个天真活泼的孩子需要你们精心抚养，放弃离婚的念头，与被告共同把家庭搞好，把两个孩子抚养成人；希望被告应确实改正自身缺点错误，正确处理家庭事务，以求得原告谅解。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王平朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 王书元
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第122号
原告李某甲，又名李月红，女，1990年5月16日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1990年1月15日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王平朝独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人宗和平、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年10月与被告经人介绍相识，于2011年底典礼，2012年3月6日补领结婚证。××××年××月××日生育长子李佳齐，××××年××月××日生育次子李佳豪。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事将原告打伤，致使感情彻底破裂，再无和好可能。原告请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原告抚养两个孩子，被告承担抚养费；3.原告个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4.被告承担诉讼费。
被告李某乙不同意离婚。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍相识，2011年腊月二十五日典礼，2012年3月6日补领结婚证。××××年××月××日生育长子李佳齐，现随被告生活，××××年××月××日生育次子李佳豪，现随原告生活。婚后原、被告曾因生活琐事发生矛盾，被告偶尔打过原告。在次子出生住院期间，被告因喂养孩子喝水将奶瓶摔在地上与原告母亲发生矛盾，原告出院回到被告家后，原告父亲让被告去送户口本时打了被告，被告还手与其发生厮打；次子李佳豪满月后，原告带着李佳豪一同回娘家居住至今，事后，被告几次登门认错并跪下请求原谅。庭审中，原告当庭变更了诉讼请求，要求与被告离婚，并抚养次子李佳豪，被告承担李佳豪四周岁以前的抚养费，每月探视长子李佳齐两天，在原告处居住；要求被告返还陪送的14000元，其余的一切均放弃。被告当庭表示不同意离婚、愿意改正错误、把工资交给原告保管、有事商量解决并请求原告给被告和两个孩子一次机会。
另查明，典礼时原告带现金14000元；被告在郑州打工月工资2000元。
上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明及原、被告相印证的陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在共同生活期间，虽被告因琐事偶尔打过原告，但原告与被告分居闹离婚是因为被告与原告的父母发生了纠纷而造成的，为此，被告几次认错、赔礼道歉并当庭表示愿意改正错误、正确处理家庭生活琐事、请求原告给其机会，故二人还有和好的可能，夫妻感情并未真正破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告在共同生活中要互谅互让，互敬互爱；希望原告应宽宏大量、不计前嫌，考虑到两个天真活泼的孩子需要你们精心抚养，放弃离婚的念头，与被告共同把家庭搞好，把两个孩子抚养成人；希望被告应确实改正自身缺点错误，正确处理家庭事务，以求得原告谅解。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王平朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 王书元
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1649号
原告郑香花，女，1944年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告施康能，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑香花与被告施康能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑香花的委托代理人何志勇，被�施康能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香花诉称，2013年12月13日19时，原告由角美镇沙州村新社东侧住地沿村道往社内步行至新社路段，遇被告驾驶闽E×××××号二轮摩托车后载宽1.5米游戏机，在交会过程中原告身体左侧与摩托车装载物的左侧于路右处发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告应承担本事故全部责任，原告不承担本事故责任。原告受伤后被送往龙海市第一医院住院治疗8天，该医院建议原告：出院后休息三个月，门诊随访治疗，加强营养。经福建宗证司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为八级伤残，出院后护理期限建议四个月。本事故造成原告的损失有：医疗费5600.22元、护理费11339.52元、住院伙食补助费120元、交通费500元、营养费1120元、残疾赔偿金32891.76元、精神损害抚慰金24000元，合计75071.5元。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失75071.5元。
被告施康能辩称，对事故认定有异议，其并未刮碰到原告；原告请求赔偿的数额超过有关规定标准。
经审理查明，2013年12月13日19时，原告郑香花由龙海市角美镇沙州村新社东侧住地沿村道往社内步行至新社路段，遇被告施康能驾驶闽E×××××号二轮摩托车后载宽1.5米游戏机，在交会过程中原告身体左侧与摩托车装载物的左侧于路右处发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。2014年1月10日，漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队对上述事故作出认定：施康能应承担本事故全部责任，郑香花不承担本事故责任。原告于事故发生当天到龙海市第一医院住院治疗，同年12月21日出院，共住院8天，支付医疗费用5071.54元，该医院诊断：左侧肋骨骨折（第5、6前肋）、胸腰椎退变、低蛋白血症，并建议原告出院后休息三个月、加强营养等；2014年4月10日原�到龙海市第一医院门诊治疗，支付门诊治疗费528.68元。2014年2月26日，经福建宗证司法鉴定所鉴定，原告因伤致八级伤残、出院后护理期限建议四个月。事故发生后，被告已垫付给原告4200元。被告驾驶的闽E×××××号二轮机动车未投保交强险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
原告还提供交通费票据若干，以此证明原告因本事故支出交通费500元。
本院认为，被告施康能在本事故中造成原告郑香花受伤并致残，依法应根据事故责任承担本案相应的赔偿责任，因被告驾驶闽E×××××号二轮机动车后载游戏机超宽，导致本案事故的发生，其过错行为与本案事故发生有直接因果关系，是造成本案事故发生的直接原因，应承担本案事故的全部责任，故被告应赔偿原告的全�损失。原告请求赔偿医疗费5600.22元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金32891.76元并提供相应依据，依法应予支持；原告主张营养费1120元、护理费11339.52元、交通费500元、精神损害抚慰金24000元数额偏高，应予变更，营养费可按医疗费的5%确定即为280元，护理费应根据原告住院时间及出院后护理情况确定即为8天×88.59元＋120天×88.59元×50%＝6024.12元，交通费应以原告就医实际发生的费用计算酌情确定为100元，因被告在本案事故中承担全部责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为21000元。综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费5600.22元、护理费6024.12元、住院伙食补助费120元、营养费280元、交通费100元、残疾赔偿金32891.76元、精神损害抚慰金21000元，合计66016.1元。由于未能提供证据证明被告没有刮擦到原告，被告提出其无需承担本案赔偿责任的辩称理由不能成立，依法不�采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告施康能应赔偿原告郑香花医疗费等损失66016.1元，扣除已付4200元，应再付61816.1元，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、驳回原告郑香花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元，适用简易程序减半交纳838.5元，由原告郑香花负担148.5元，被告施康能负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥广民初字第30号
原告魏黎明，男，汉族，1987年4月6日生，住荥阳市。
委托代理人杨继伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郭泽钦，男，汉族，1963年8月20日生，住荥阳市。
被告赵火孬，男，汉族，1968年12月10日生，住荥阳市。公民身份410121196812102039。
原告魏黎明诉被告赵火孬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏黎明及其委托代理人杨继伟、郭泽钦，被告赵火孬到庭参加诉讼。审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，经本院通知其未到庭。后原告又以需另行起诉要求撤销本案中协议为由，提出中止本案审理。但原告并未提起新的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月起在被告家打工，同年10月9日，被告吩咐原告去冲床冲眼，原告在操作时左手被冲床轧住，经诊断，事故造成原告左手拇指、食指、中指粉碎性骨折、脱套，左手多发骨折。经治疗，左手拇指和食指截肢，中指打了钢钉固定，左手大部分功能丧失，后续还要做三次断指抽脂手术。原告出院后，双方就赔偿多次协商无果。被告作为雇主，在经营加工过程中，未采取防护措施，违章指挥原告上机作业，导致原告左手受伤，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工资、住院期间至起诉当月误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、陪护人员误工费等共计20504元（残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金、起诉后至判决赔偿期间误工费，等待鉴定后再增加），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方已就原告受伤一事达成协议，被告已按协议支付给原告各项费用75000元。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、录音录像材料。证明双方存在雇佣关系。2、住院诊断证明、病历及出院证明。证明原告受伤住院治疗情况、住院费用及住院时间等，并说明住院期间的医疗费是自己付的。
经过庭审质证，被告对证据1录音录像证据无异议；对证据2的真实性无异议，但原告治疗费用是被告承担的。
被告为证明其主张提交的证据为协议一份。证明双方纠纷已经自行协商解决，赔偿款一次性付清。
经过庭审质证，原告认为1、该协议不是原告真实意思表示，是在被告方语言胁迫下做出的非真实意思表示。2、协议内容显失公平，根据原告伤情估算损失数额超过协议达成数额的两倍，原告等人由于知识欠缺对自身伤情没有依据伤残鉴定达成协议，对协议内容的认识欠缺。同时申请法院中止本案审理，将另案起诉要求撤销该协议。
因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。虽然原告称双方所签协议显示公平，不是其真实意思表示，是在被告胁迫下签订的，但在本案中原告未提交相关证据予以证明，故本院对该协议予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告系被告的雇员。2012年10月9日，原告在操作冲床作业时，左手受伤。原告在医院治疗期间，被告支付医疗费用27205.40元。2013年1月18日原告诉至本院。审理中，原、被告于2013年3月11日达成协议。协议约定:一、被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等全部损失共计75000元整。二、被告在原告住院期间支付全部医疗费、住院伙食补助费，上述第一项款项中不包括医疗费、伙食补助费。三、被告一次性赔偿原告上述款项后，双方无任何纠纷。四、本协议一式两份双方各执一份，自双方签字后生效。该协议由原、被告及证明人武秀花、魏海俊、魏海林、何丙西、聂双运、聂百安签名按指印。协议签订后，被告即支付原告75000元。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告就原告受伤一事已达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。被告已按协议约定履行了赔偿原告75000元的义务，故对原告要求被告支付各项赔偿共计20504元的诉讼请求，本院不予支持。原告称协议不是其真实意思表示，是受被告胁迫签订，且显示公平的理由，未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告魏黎明的诉讼请求。
案件受理费三百一十三元，由原告魏黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 禹海军
二〇一四年四月二十三日
书记员 张佳晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥广民初字第30号
原告魏黎明，男，汉族，1987年4月6日生。
委托代理人杨继�，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郭泽钦，男，汉族，1963年8月20日生。
被告赵火孬，男，汉族，1968年12月10日生。
原告魏黎明诉被告赵火孬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏黎明及其委托代理人杨继伟、郭泽钦，被告赵火孬到庭参加诉讼。审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，经本院通知其未到庭。后原告又以需另行起诉要求撤销本案中协议为由，提出中止本案审理。但原告并未提起新的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月起在被告家打工，同年10月9日，被告吩咐原告去冲床冲眼，原告在操作时左手被冲床轧住，经诊断，事故造成原告左手拇指、食指、中指粉碎性骨折、脱套，左手多发骨折。经治疗，左手拇指和食指截肢，中指打了钢钉固定，左手大部分功能丧失，后续还要做三次断指抽�手术。原告出院后，双方就赔偿多次协商无果。被告作为雇主，在经营加工过程中，未采取防护措施，违章指挥原告上机作业，导致原告左手受伤，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工资、住院期间至起诉当月误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、陪护人员误工费等共计20504元（残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金、起诉后至判决赔偿期间误工费，等待鉴定后再增加），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方已就原告受伤一事达成协议，被告已按协议支付给原告各项费用75000元。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、录音录像材料。证明双方存在雇佣关系。2、住院诊断证明、病历及出院证明。证明原告受伤住院治疗情况、住院费用及住院时间等，并说明住院期间的医疗费是自己付的。
经过庭审质证，被告对证据1录音录像证据无异议；对证据2的真实性无异议，但原告治疗费用是被告承担的。
被告为证明其主张提交的证据为协议一份。证明双方纠纷已经自行协商解决，赔偿款一次性付清。
经过庭审质证，原告认为1、该协议不是原告真实意思表示，是在被告方语言胁迫下做出的非真实意思表示。2、协议内容显失公平，根据原告伤情估算损失数额超过协议达成数额的两倍，原告等人由于知识欠缺对自身伤情没有依据伤残鉴定达成协议，对协议内容的认识欠缺。同时申请法院中止本案审理，将另案起诉要求撤销该协议。
因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。虽然原告称双方所签协议显示公平，不是其真实意思表示，是在被告胁迫下签订的，但在本案中原告未提交相关证据予以证明，故本院对该协议予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告系被告的雇员。2012年10月9日，原告在操作冲床作业时，左手受伤。原告在医院治疗期间，被告支付医疗费用27205.40元。2013年1月18日原告诉至本院。审理中，原、被告于2013年3月11日达成协议。协议约定：一、被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等全部损失共计75000元整。二、被告在原告住院期间支付全部医疗费、住院伙食补助费，上述第一项款项中不包括医疗费、伙食补助费。三、被告一次性赔偿原告上述款项后，双方无任何纠纷。四、本协议一式两份双方各执一份，自双方签字后生效。该协议由原、被告及证明人武秀花、魏海俊、魏海林、何丙西、聂双运、聂百安签名按指印。协议签订后，被告即支�原告75000元。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告就原告受伤一事已达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。被告已按协议约定履行了赔偿原告75000元的义务，故对原告要求被告支付各项赔偿共计20504元的诉讼请求，本院不予支持。原告称协议不是其真实意思表示，是受被告胁迫签订，且显示公平的理由，未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告魏黎明的诉讼请求。
案件受理费三百一十三元，由原告魏黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 禹海军
二〇一四年四月二十三日
书记员 张佳晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04079号
罪犯娄方林。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年1月29日作出（2010）丹刑初字第76号刑事判决，认定被告人娄方林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付执行。因漏罪，江苏省丹阳市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）丹刑初字第452号刑事判决，认定被告人娄方林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。与前罪判处的有期徒刑十一年，罚金4万元，剥夺政治权利三年被告数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4.5万元。刑期自2009年7月7日至2021年7月6日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1508号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年9月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯娄方林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯娄方林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯娄方林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯娄方林，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯娄方林罚金4.5万元未履行，且未出具相关材料证明其无能力履行，故应当缩短其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯娄方林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯娄方林未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯娄方林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3440号
原告蒲银华，女，汉族，1974年11月出生，住四川省西充县。
被告何周元，男，汉族，1956年4月出生，住四川省西充县。
委托代理人冯桂林，女，系何周元之妻。
被告四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司，住所地四川省西充县。
法定代表人杨久毅，男，经理。
委托代理人何正兵，男，系该公司员工。
委托代理人冯身雷，男，该公司法律顾问，系以上二被告共同委托。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人马飞，男，总经理。
委托代理人李刚，男，系该公司员工。
委托代理人吕军，男，系该公司员工。
原告蒲银华诉被告何周元、四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司（以下简称当代运业公司）、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（永安财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲银华诉称：2015年6月1日9时35分，被告何周元驾驶川R471**中型普通客车搭乘敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼从双凤方向往西充县城方向行驶，行至西射路西射立交桥下与向对方向于青波驾驶的川R547**普通二轮摩托车相撞，致敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼、于青波、何周元分别受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即送至西充县人民医院住院治疗。事故经西充县公安局交通警察大队责任认定，被告何周元承担事故全部责任。经查，川R471**中型普通客车事实车主系被告何周元，登记车主系四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司。经西充县公安局交通警察大队调解未果，特诉至贵院请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计38335元。
被告何周元辩称：我方垫支了医疗费。
被告当代运业公司辩称：事故车辆投保了保险，由永安财保公司理赔。
被告永安财保公司辩称：按保险依法理赔，应按10%比例扣除自费药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月1日9时35分，被告何周元驾驶川R471**中型普通客车搭乘敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼从双凤方向往西充县城方向行驶，行至西射路西射立交桥下与向对方向于青波驾驶的川R547**普通二轮摩托车相撞，致敬红梅、斯孝君、李志海、黄晓蓉、蒲银花、王丕琼、于青波、何周元分别受伤，两车受损的交通事故。事故经西充县公安局交通警察大队责任认定，被告何周元承担事故全部责任。
事故发生后，原告即送至西充县人民医院住院治疗，于2015年6月17日好转出院，共计住院16天，花去医疗费14636.88元（此款由被告何周元垫支）。出院诊断：颅脑损伤，右侧额部皮肤撕裂伤，胸部，双膝关节软组织伤。出院建议：院外坚持治疗，门诊随访治疗，注意休息营养，建议休息一个月；一个月后复查头颅CT，病情变化请急诊到医院求治。2015年9月2日，蒲银华委托南充通正司法鉴定中心对其续医费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。2015年9月17日，南充通正司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、蒲银华续医费6500元；2、蒲银华误工时限为40天，护理时限为10天，营养时限为15天。鉴定费1500元。后经协商未果，原告遂起诉来院要求判令被告赔偿其各项损失共计38335元。
诉讼中还查明：1、川R471**中型普通客车系挂靠经营，事实车主系何周元，登记车主当代运业公司，该车在被告永安财保公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座、道路客运承运人责任保险500000元／座。2、庭审中，当事人均同意按10%的比例扣除自费药。
本院认为：原告乘坐当代运业公司所有的客运车辆，双方形成客运合同关系，当代运业公司负有安全运送旅客的义务。因当代运业公司履行合同不符合约定发生交通事故，造成乘车人王丕琼受伤，当代运业公司应承担违约赔偿责任。又因川R471**中型普通客车系挂靠经营，何周元与当代运业公司应承担连带赔偿责任。南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见，当事人均未申请重现鉴定，本院予以认可。原告未提交交通费票据，但其治疗产生交通费系必然，本院酌定交通费300元。原告虽主张要求支付误工费，但未提交其从事何种行业的证据，其误工费按上年度四川省农业平均工资标准计算。据此，原告因本次交通事故应获得的赔偿款有：
1、住院医疗费14636.88元（其中自费药为1463.69元），续医费6500元；
2、住院伙食补助费16天×30元／天=480元；
3、营养费15天×20元／天=300元；
4、护理费45697元÷365天×10天=1251.97元；
5、交通费300元；
6、误工费34203元÷365天×40天=3748.27元。
以上合计27217.12元。因川R471**中型普通客车在永安财保公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元／座、道路客运承运人责任保险500000元／座，故原告的损失应由永安财保公司先在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元，在道路客运承运人责任保险限额内理赔原告15753.43元。自费药1463.69元由被告何周元、当代运业公司连带赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川R471**中型普通客车投保的车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告蒲银华10000元，在川R471**中型普通客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告蒲银华15753.43元；
二、被告何周元、四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司赔偿原告蒲银华1463.69元（何周元垫支的14636.88元在执行中予以扣减）；
三、驳回原告蒲银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告何周元、四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司承担50元，被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担329元。鉴定费1500元，由被告何周元、四川南充当代运业（集团）有限公司西充公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张治齐
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1327号
申请执行人徐州志诚混凝土有限公司，住所地xx。
法定代表人武朋，该公司经理。
被执行人乔延伟。
申请执行人徐州志诚混凝土有限公司因与被执行人乔延伟分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月21日作出（2013）贾商初字第1060号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月24日立案，该案执行标的为60000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询车辆信息，无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，无登记情况；（四）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，无法执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第1060号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年一月四日
书记员 郑 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1066号
申请执行人易志军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1164号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易志军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易志军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民再终字第4号
原审原告（二审被上诉人）杨光甫，男，1933年4月12日出生，苗族，农民，住黄平县旧州镇岑花村下岑花组。
原审原告（二审被上诉人）杨昌元，男，1974年7月9日生，苗族，农民，住址同上系杨光甫之子。
原审被告（二审上诉人）杨昌其，男，1956年8月2日生，苗族，农民，住址同上系杨光甫长子。
委托代理人唐松垣，黄平县中心律师事务所工作员。
杨光甫、杨昌元与杨昌其土地承包经营权纠纷一案，黄平县人民法院作出（2012）黄民初字第467号民事判决，杨昌其不服向本院提起上诉。本院以（2012）黔东民终字第674号民事判决，维持了原判，判决已发生法律效力。本院于2013年11月26日以（2013）黔东民监字第1号民事裁定，决定由本院另行组成合议庭再审。经公开开庭审理了本案。
黄平县人民法院一审认定：杨光甫与杨昌元、杨昌其系父子关系，杨昌其与杨昌元系同胞兄弟关系。1984年，国家实行土地家庭联产承包责任制时，杨昌其与父亲杨光甫已分家另立门户，杨昌元与父亲杨光甫为一户。因杨昌其无宅基地建房，被告杨昌其用自己承包的子金花田与父亲杨光甫的坳讲田进行兑换，1995年5月3日，杨光甫由其子杨昌其代理与石牛村二组村民潘成忠签订互换土地《合同书》，杨光甫用自己承包经营的坳讲田与潘成忠的猪槽田（也是牛昌坝田）进行互换，双方村领导在《合同书》上签字认可。土地互换后杨光甫遂指定其中0.14亩给杨昌其耕种，余下的0.15亩由杨昌元耕种。尔后，原告杨昌元外出打工。杨昌其经有关部门批准已在对换来的0.14亩土地内建好房，在余下的0.15亩部分修起猪、牛圈。2012年初，原告杨昌元准备在被告修猪、牛圈处建房因被告杨昌其不同意而引发纠纷。另查明，双方诉辩称中的石牛村二组村民潘正国与潘成忠系父子关系，牛昌坝田与猪槽田系同一地名，牛昌坝田为大地名。猪槽田为小地名。
一审法院认为，土地承包证是农户依法获得土地承包经营权的法律依据，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，土地承包证记载的土地承包经营权受法律保护。作出判决：一、被告杨昌其归还原告杨光甫、杨昌元牛昌坝责任田，并恢复该责任田的原状。限于本判决发生法律效力后立即归还和恢复原状。二、驳回原告杨光甫、杨昌元的其他诉讼请求。杨昌其不服提出上诉。
经本院二审审理维持了原判。
经再审本院认为另查明：1998年农村第二轮土地承包黄平县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》杨光甫与杨昌元为一户、杨昌其为一户分别进行承包。《土地承包经营权证书》记载杨光甫位于牛昌坝的一丘0.15亩四至为东抵潘正国房、南抵路、西抵向明昌田、北抵杨明昌田；杨昌其位于牛昌坝的一丘0.14亩东抵潘家田、南抵路、西抵潘家田、北抵路。经本院核实两证四至虽然填写名称有所不同，但四至范围相同，杨光甫承包地四至范围包含了杨昌其的承包地，杨昌其承包地四至范围也包含了杨光甫的承包地。发生纠纷地牛昌坝田的登记面积共为0.29亩，实际测算面积近0.71亩，登证与实际面积相差较大，原各自管业的地界已灭失。
本院认为：黄平县人民政府1998年分别颁发给杨光甫、杨昌其的《土地承包经营权证书》中对于“牛昌坝”田四至填写重叠，填写的面积与实际面积相差较大，各自土地使用权属不明。杨光甫和杨昌元起诉杨昌其侵害其土地承包经营权，应先明确自已土地使用权的范围，才能判定杨昌其行为是否购成侵权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，杨光甫、杨昌元与杨昌其为土地使用权发生争议应由人民政府处理。杨光甫、杨昌元的起讼不符民事诉讼法规定的受理条件，人民法院不应受理本案。为此，原一、二审法院判决适用法律错误，本院再审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第210条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄平县人民法院（2012）黄民初字第467号民事判决和本院（2012）黔东民终字第674号民事判决；
二、驳回杨光甫、杨昌元起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 石修华
审判员 张春森
审判员 刘晓羽
二〇一四年五月十八日
书记员 罗 维
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第44号
原告：宋德全，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇刘家泊村。
委托代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
被告：刘建文，男，1970年3月25日出生，汉族，邮电局职工，住海阳市留格庄镇刘家泊村。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
本院在审理原告宋德全与被告刘建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告对其伤残等级申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋贤忠
二〇一五年五月二十日
书记员 顾广凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04021号
原告戴玉兰，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告戴玉兰与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，于2015年10月21日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告戴玉兰的委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉兰诉称，2009年12月30日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场6层C58号摊位，建筑面积为19.52平方米，单价为每平方米7008元，总价136796元。同日，原告支付了全部购买款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年12月30日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款136796元，并赔偿该款从2009年12月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失；赔偿原告预期收益20000元。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2009年12月30日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场6层C58号摊位商铺，建筑面积为19.52平方米，单价为每平方米7008元，总价136796元。当日，原告即支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告戴玉兰已付购房款，并赔偿该款从2009年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。原告请求的预期收益，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告戴玉兰与被告重庆伟易投资有限公司于2009年12月30日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告戴玉兰购房款136796元，并赔偿该款从2009年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告戴玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冬梅
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初40号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗某某，其余个人信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获，同年11月12日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人沈某某，其余个人信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被抓获，同日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
被告人李某某，其余个人信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月27日被安龙县公安局取保候审，2016年2月17日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人罗某某、沈某某、李某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人罗某某、沈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年10月29日9时30分，被告人罗某某、李某某、沈某某与罗某甲（另案处理）经预谋后以由李某某提供作案车辆，沈某某提供色情服务的方式，在安龙县马场坝信用社门口与刚取款出来的被害人韦某某搭讪，后沈某某将韦某某带至事先准备好的安龙县招堤街道办事处西河村梓桐阁组一瓦房内，沈某某要求韦某某将衣物脱至尾床处，事先到达隔壁的罗某甲与罗某某趁机通过屋内暗道，盗走韦某某外衣内包里的人民币10000元，后沈某某借机离开。事后几人将盗得财物约定分配后，驾驶李某某提供车辆逃离安龙。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人罗某某、李某某、沈某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对罗某某、李某某、沈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人罗某某对指控无异议，请求从轻处罚。
被告人沈某某对指控无异议，请求适用缓刑。
被告人李某某对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日9时30分，罗某甲（另案处理）与被告人罗某某、沈某某、李某某共同商议后，由李某某提供作案车辆，沈某某提供色情服务的方式，在安龙县马场坝贵州农村商业银行门前与刚取款出来的韦利友搭讪，后沈某某将韦利友带至事先由罗某甲租赁位于安龙县招堤街道办事处西河村梓桐阁组的一瓦房内，沈某某通过假装提供色情服务要求韦某某将衣物脱至床尾处，事先到达隔壁的罗某甲与罗某某趁机通过屋内暗道，将韦某某外衣包内的人民币10000元盗走，后沈某某借机离开。事后几人将盗得财物按约定分赃。李某某、罗某某等人驾驶号轿车逃离安龙。案发后，公安民警于2015年11月12日分别扣押罗某某人民币3720元、沈某某人民币2780元发还被害人韦某某，李某某亲属于2015年11月20日主动向被害人韦某某退赔人民币3500元。
同时查明:被告人李某某驾驶的“”牌号轿车系其所有。
上述事实，被告人罗某某、沈某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押、发还物品文件清单，“”牌号车辆登记信息，韦某某贵州农村商业银行回联单及存折复印件（账号为），天网视频截图，收条一张；证人何某某证言；被害人韦某某陈述；被告人罗某某、沈某某、李某某供述；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、沈某某、李某某以非法占有为目的，采用色诱方式，结伙秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罗某某、沈某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，罗某某参与商议策划、积极实施盗窃、分赃，沈某某参与商议策划、实施色诱、分赃，二被告人的行为均起主要作用，系主犯；李某某参与商议策划、提供作案工具、分赃，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；李某某主动退赔，可以酌情从轻处罚。本院依法对三被告人从轻处罚。罗某某、李某某所提“从轻处罚”的意见，本院予以采纳。沈某某所提“请求适用缓刑”的意见，经查，其行为不属于“犯罪情节较轻”情形，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。公诉机关所提“对三被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，鉴于李某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。本案中，“”牌号轿车系被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、作案工具“”牌号轿车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余娉婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执530号
申请执行人：徐道昌，男，农民。
被执行人：韩利军，男，农民。
申请执行人徐道昌与被执行人韩利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告韩利军赔偿原告徐道昌医疗费、护理费、营养费、继续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费七项共计482001.5元。韩利军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐道昌依法申请法院强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1225号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的482001.5元，案件受理费4774元及申请执行费7201元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执530号申请执行人：徐道昌，男，农民。被执行人：韩利军，男，农民。申请执行人徐道昌与被执行人韩利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告韩利军赔偿原告徐道昌医疗费、护理费、营养费、继续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费七项共计482001.5元。韩利军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐道昌依法申请法院强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1225号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的482001.5元，案件受理费4774元及申请执行费7201元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执468-1号
申请执行人：程爱真，女，1972年4月15日生，汉族，住商水县。
被执行人：康磊，男，1979年10月29日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：杜志义，女，1979年12月6日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人程爱真与被执行人康磊、杜志义民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 �ＸＸ恩
二〇一七年十月九日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执468-1号申请执行人：程爱真，女，1972年4月15日生，汉族，住商水县。被执行人：康磊，男，1979年10月29日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杜志义，女，1979年12月6日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人程爱真与被执行人康磊、杜志义民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  京  伟审判员 岳  豪  远审判员 �ＸＸ恩二〇一七年十月九日书记员 苏    鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00095号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人陈显琼，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0280号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0280号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00604号
原告：王华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
被告：黄山市文盛置业有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告王华诉被告黄山诸葛房地产开发有限公司、浙江文盛集团有限公司、黄山市文盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王华于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年五月九日
书记员 叶 甜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执664号
申请执行人：李会宗，男，汉族，1951年9月14日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人李会宗申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计1025元，申请人已取走，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0024号
申请执行人张根旗，居民。
被执行人夏燕春，居民。
申请执行人张根旗与被执行人夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）东开民初字第0059号民事调解书已发生法律效�。依该协议：被告夏燕春于2014年8月10日前归还原告张根旗借款本金10万元，并给付以本金10万元从2011年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏燕春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人夏燕春目前正在狱中服刑，被执行人夏燕春无银行存款，查封、冻结其座落于海陵南路53号金盛大厦308、310室房产（系轮候查封），被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因上述房产被另案查封待处置外暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘扣平
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第70号
原告傅俊伟，男。
被告李俊生，男。
被告徐艺源，女。
原告傅俊伟诉被告李俊生、徐艺源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅俊伟到庭参加诉讼，被告李俊生、徐艺源经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊伟诉称：二被告系夫妻关系，被告李俊生因资金周转于2013年2月6日向原告借款5万元，并约定借款期限为半年。到期后，经原告多次催促，也没有归还，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，
请求：1、判令被告归还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、被告李俊生于2013年2月6日出具的借条一张，证明被告李俊生向原告借款人民币50000元并约定利息的事实。
2、合伙协议书一份，证明被告李俊生以其与张晓敏合伙做生意需要资金周转为由向原告借款的事实。
3、被告李俊生与被告徐艺源补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告李俊生、徐艺源原系夫妻关系，双方于1985年11月1日办理结婚登记，于2009年补发婚姻登记证。
4、离婚登记审查处理表一份，证明被告李俊生、徐艺源已于2014年1月10日离婚的事实。
被告蓝飞、沈海燕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月6日，被告李俊生因资金周转需要向原告傅俊伟借款人民币50000元，并为此于当日向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容为“今借傅俊伟人民币伍万元整（50000元），借半年整，利息先付壹个季度利息贰仟贰佰伍拾元整”。被告李俊生借款后未向原告归还借款本金，但按1.5%的月利率（即每月利息750元）向被告支付借款利息至2014年2月5日。事后，被告未再向原告支付利息及归还借款本金，且携全家外出，以致无法联系。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求被告偿还借款人民币50000元并支付利息。另查明，被告李俊生与被告徐艺源原系夫妻关系，双方于1985年11月1日登记结婚，于2014年1月10日在大余县民政局办理离婚。
上述事实，有原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告傅俊伟和被告李俊生之间的借贷关系有双方签订的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因双方就借款的利息已进行了约定，且该利息并不违反法律规定，本院对此予以支持。原告诉请被告徐艺源承担还款责任，因本案借款发生于2013年2月6日，被告李俊生、徐艺源离婚时间为2014年1月10日，该借款应属发生于两被告婚姻关系存续期间，况且被告徐艺源在本案中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据证明本案借款为被告李俊生个人债务或双方已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有及原告已知道该约定，故根据《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理。两被告现虽已办理离婚，但在夫妻在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，依法仍应当由双方共同偿还，双方对此负有连带责任，任何一方不得以夫妻债务承担协议对抗债权人的请求，但任何一方在偿还全部债务后，有权就超出自己应当承担的部分向原配偶追偿。因此，对于原告要求被告徐艺源就本案借款承担还款责任的主张，本院予以支持。被告李俊生、徐艺源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊生、徐艺源应在本判决生效后十日内偿还原告傅俊伟借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年2月6日起按1.5%的月利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费520元，合计人民币1540元，由被告李俊生、徐艺源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 王有为
代理审判员 刘海英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗海芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第155号
原告贺某某。
被告辛某某。
原告贺某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼。被告辛某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告系山东菏泽人，我与被告经人介绍相识成婚，婚姻基础较差，婚后因生活习惯存在差异，为生活琐事时常发生矛盾。2004年春天，被告外出，至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生子女。
被告辛某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原、被告均未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、对原告贺某某的调查笔录一份；2、对被告父亲辛某某的调查笔录一份；3、原、被告婚生子女贺某某（女）、贺某某（男）、贺某某（女）的身份信息各一份；4、财产勘验笔录一份。
被告辛某某未到庭，也未对本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，原告对本院调取的上述证据均无异议，因其来源真实，形式合法，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
被告辛某某原籍系山东省菏泽市牡丹区李村镇辛寨村，1995年秋，双方经人介绍相识，1995年12月25日办理结婚登记手续。1996年12月11日生长女贺某某，现在郑州打工。2001年1月18日生男孩贺某某，现在本县西张巨村上初中一年级。2002年7月15日生次女贺某某，现在本村上小学六年级，婚生三个子女现均随原告共同生活。庭审中原告称：原、被告相识时间短，了解较少，婚姻基础较差，婚后因生活习惯有异，彼此为生活琐事时有矛盾，2004年春天，被告外出，至今下落不明。2015年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，并要求抚养婚生三个子女，庭审中，原告称：婚生长女贺某某已成年，随父随母由其选择，。要求抚养婚生子贺某某及次女贺某某，抚养期间抚养费自理，同时称：现原告下落不明，待原告出现时，财产方面可另案处理，故暂不要求分割。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，婚生三个子女，在婚后长期的共同生活过程中，本应互谅互让、和睦相处，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系，因生活琐事，被告于2004年春外出，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生三个子女，长女贺某某已成年，随父随母生活可由其选择，婚生男孩贺某某及次女贺某某，庭审中表示愿意随其父共同生活，故原告要求抚养婚生子贺某某及次女贺某某的诉讼请求应予支持，抚养期间抚养费自理。关于财产方面，原告称，被告现下落不明，待被告出现时，可另案处理，暂不要求分割，其要求不违反法律规定，本院予以批准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某某与被告辛某某离婚；
二、婚生子贺某某及次女贺某某均由原告贺某某抚养，抚养期间抚养费自理。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，均由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王雪瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初272号
原告：詹雪春，
被告：刘芬，
本院在审理原告詹雪春诉被告刘芬民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹雪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹雪春负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年三月十三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24725号
原告：李海建，男，1989年10月2日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。
被告：惠连江，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：张双双，系该司员工。
本院在审理原告李海建与被告惠连江、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海建申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、裁定如下：
准予原告李海建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海建负担。
审判员 李吉思
二〇一八年五月三日
书记员 谢 玲
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审80号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]269号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]269号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年10月1日-4日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号机组废气排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年10月14日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年11月5日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据，北京雪迪龙科技股份有限公司文件，现场勘查笔录，调查询问笔录，执法人员证件复印件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]269号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]269号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1233号
原告：王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：韩艳春，男，1983年4月5出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：刘长海，男，1983年4月28出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告王晓春与被告韩艳春、刘长海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓春的委托诉讼代理人任强波、张旭到庭参加了诉讼，被告韩艳春、刘长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付借款人民币本息共计70,800.00元;2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告韩艳春给原告出具（6万元）借据一份，没有约定还款期，约定利息为月利率按同期银行贷款利率的4倍计算，被告刘长海作为担保人，现原告多次向二被告催要还款，二被告未能给付，无奈提起诉讼。
被告韩艳春未出庭答辩。
被告刘长海未出庭答辩。
原告王晓春为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2015年4月22日出具借据一份，证明被告韩艳春向原告王晓春借款60,000.00元整，由刘长海担保，约定利息是中国人民银行贷款利率的4倍，被告用位于富裕县富路镇学府名苑1号楼2单元502室的房产作为抵押。
被告韩艳春未出庭质证。
被告刘长海未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。
2.房屋所有权证一份（与原件核对无误），证明被告韩艳春将自己的房产抵押给原告是客观事实。
被告韩艳春未出庭质证。
被告刘长海未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年4月22日，被告刘长海为被告韩艳春担保在原告处借款本金60,000.00元，约定月利按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未约定还款期限。经原告多次向二被告催要借款后，二被告并未按时还款。2015年4月份至2016年10月份的人民银行同期贷款利率的4倍超过了法律规定的年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。还款期限到期后，借款人韩艳春未按约定偿还借款，已经侵害了原告的合法利益，被告刘长海应当在保证范围内对借款本金及利息承担保证责任，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告约定的利息部分超过了法律规定的利率上限，但原告主张的利息数额并未超过法律规定的数额，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩艳春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王晓春借款人民币60,000.00元；
被告韩艳春于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晓春借款利息10,800.00元；
被告刘长海对上述一、二款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570.00元，财产保全费728.00元，由被告韩艳春、刘长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 杨 民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执字第1398号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶辉安，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑秋华，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶辉安、郑秋华征收社会抚养费纠纷一案中，本院于2015年5月28日作出（2015）尤执审字第319号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人叶辉安、郑秋华履行（2015）尤执审字第319号行政裁定书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人叶辉安、郑秋华长期外出，去向不明，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第319号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十三日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2075号
申请执行人冉振龙，男。
被执行人乔李宁，男。
本院在执行申请执行人冉振龙与被执行人乔李宁交通事故纠纷一案（2015）莲民初字第00844号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初711号
原告宜兴市大华铝业有限公司，住所地宜兴市芳桥街道夏芳村。
法定代表人陈红云，该公司总经理。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告常州恒基伟业汽车空调有限公司，住所地常州市新北区薛家镇新晨工业园顺园路8-8号。
法定代表人阮留坤，该公司总经理。
原告宜兴市大华铝业有限公司（以下简称大华公司）诉被告常州恒基伟业汽车空调有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，因被告恒基公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，我公司与被告长期存在生意业务往来，我公司向被告供应铝型材、铝管等铝型产品，后经结算，被告尚欠货款36727元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款36727元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒基公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月30日，被告向原告购买铝型材，原告根据送货单开具相应的增值税专用发票，确定货物价值为34591.78元。同年7月18日，被告向原告购买铝型材，原告根据送货单开具相应的增值税专用发票，确定货物价值为10900元。同年10月16日，被告向原告购买铝型材，原告根据送货单开具相应的增值税专用发票，确定货物价值为16119元。同年12月13日，被告向原告购买铝型材，原告根据送货单开具相应的增值税专用发票，确定货物价值为47817元，合计货物价值总额109427.78元，期间被告支付72700元，尚欠36727.78元未能支付，经原告催要，被告至今未能支付。原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的仓库发货单、增值税专用发票以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告共向被告供应货物价值为109427.78元，扣除被告已支付72700元，被告尚欠36727.78元，原告要求被告支付货款36727元的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州恒基伟业汽车空调有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市大华铝业有限公司司货款36727元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费600元，合计1319元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（�苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钱斐讯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01820号
申请执行人薛峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人陈乐龙，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际办公地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人邵思骏，总经理。
申请执行人薛峰与被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03051号民事判决书，依法向被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司自收到执行通知书之日起，即向申请执行人薛峰支付租金68426.90元及利息损失（以每月应付租金为基数，自2014年10月28日起按中国人民银行同期定期存款利率分别分段计算，计算至判决确定的给付之日止），承担本案案件受理费761元、执行费938元。但被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北普提金商业置业股份有限公司的存款或者其它应得收入人民币72476.41元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2016年3月8日止为1245.37元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年三月八日
书记员 宋 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第425号
申请人：宋行川，男，住齐河县。
被申请人：房士城，男，住齐河县。
被申请人：董兆芳，女，住齐河县。
申请人宋行川与被申请人房士城、董兆芳借款纠纷一案，申请人宋行川于2013年7月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人房士城的股金。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人房士城在齐河某银行的股金85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月五日
书记员 王建军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终783号
上诉人（原审原告）李永胜，男，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）吉林省华宇种业集团有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人张小龙，职务总经理。
上诉人李永胜不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是基于买卖合同而产生的返还货款纠纷，而不是要求被上诉人承担违约责任，原审法院按照民事诉讼法司法解释第十八条的规定，不应认定被上诉人为履行义务一方，其住所地为合同履行地，应认定上诉人作为接收货币一方，上诉人的住所地为合同履行地。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定乌兰浩特市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人提供了由被上诉人出具的欠据，载明“欠乌兰浩特市李永胜种子返货款92904.00元，种子款60000.00元”，双方已形成事实上的买卖合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，上诉人李永胜起诉要求被上诉人返还货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的住所地在乌兰浩特市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1196号民事裁定；
二、本案由乌兰浩特市人民法院管辖。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 媛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢584号
申请执行人河南裕华置业有限公司，住所地：郑州市南阳路135号。
法定代表人田华，任该公司执行董事职务。
被执行人张宁，女，1978年5月11日出生，汉族。
本院在执行河南裕华置业有限公司与张宁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宁在银行（或信用社）的存款611701元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓龙
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执501号
秦公安：
本院已立案执行李秀芹申请执行秦公安机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限秦公安自收到执行通知书之日起3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年五月十五日
书记员 杨保军
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执501号秦公安：本院已立案执行李秀芹申请执行秦公安机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限秦公安自收到执行通知书之日起3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  宋红伟二〇一六年五月十五日书记员  杨保军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3213号
原告：申亮，男，1981年2月10日出生，住辽宁省大洼县。
被告：李静，女，1964年2月24日出生，住辽宁省大洼县。
原告申亮与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亮、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款28480元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告为饲料个体经营者，被告为养殖专业户。2014年原、被告间建立猪饲料买卖关系，至2016年被告从原告处赊购饲料，现尚欠原告28480元，有被告出具的欠据。被告未按约定履行义务，原告多次催要，被告推拖至今，为此，原告诉至法院，提出诉请。
被告李静辩称：欠饲料款的事实存在，但欠据中包含了利息，我同意按欠据的数额还款，但不能一次性偿还，可以分期分批的偿还。
本院经审理认定事实如下：原告申亮系销售养殖饲料的个体经营者。被告李静因饲养家畜，自2014年始，在原告处赊购养殖饲料，累计欠款30480元，因赊欠期间较长，被告同意支付欠款利息3000元，并于2016年1月3日为原告出具了欠款33480元的欠据。经原告催要，被告于2016年11月初给付原告欠款5000元。原告于2016年11月15日诉至法院，要求被告给付拖欠的饲料款28480元及利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告李静在原告申亮处赊购养殖饲料，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告累计拖欠饲料款30480元，并同意支付欠款期间利息3000元，于2016年1月3日为原告出具欠据一份，确立了双方之间的债权债务关系，被告应积极履行给付饲料款义务，故原告要求被告按欠据的总额给付饲料款及利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，虽然欠据中已经格式化的约定了超期归还欠款，按逾期天数支付资金占用费用，但在欠据中未约定给付欠款期限，不能确定逾期的起始时间，为此，该项请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内给付所欠原告申亮饲料款25480元及利息3000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱25480元的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申亮的其他诉讼请求。
案件受理费512元（原告已预交），减半收取计256元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7179号
上诉人(原审原告、反诉被告)：中床国际物流集团有限公司。住所地：大连市中山区解放街*号万达大厦**层。
法定代表人：刘俐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯岩，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩，辽宁昭明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：中远网络物流信息科技有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号西屋国际公寓*座****室。
法定代表人：陈大龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，该公司职员。
委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人中床国际物流集团有限公司因与被上诉人中远网络物流信息科技有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是双方在履行所签订的案涉《技术开发实施合同》过程中发生的纠纷。根据诉、辩意见，本诉部分的争点是该协议的履行中被上诉人是否存在上诉人所诉的违约事实，若存在是否符合合同约定的解除条件，或者是否达到法定解除条件。反诉部分的争点是被上诉人是否按照合同的约定完成了案涉软件开发并向上诉人交付及验收。根据上诉人所提解约事由及被上诉人的辩称意见，对本诉争点是否成立的认定涉及对被上诉人交付软件是否存在逾期及所交付的软件是否存在上诉人所提框架及系统功能问题的认定，应根据双方约定的时间、标准及双方实际履行的事实进行认定。一审法院对此节认定不清。关于对反诉争点成立与否的认定涉及对被上诉人交付的软件至今未经双方确认验收的原因及责任的认定，一审法院对此节事实亦认定不清。一审法院以”被上诉人虽未按照合同约定向上诉人交付完整的软件系统、亦没有按照约定向上诉人出具系统上线确认报告书、项目验收报告书，但客观上被上诉人已完成了整个软件开发、并未至合同无法履行以及上诉人已实际使用案涉软件系统部分模块”为由对本案作出裁判依据事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5096号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人中床国际物流集团有限公司预交的二审案件受理费35590元予以退回。
审判长吴巍立
审判员林荣峰
审判员何川
二〇一七年十一月十七日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7179号上诉人(原审原告、反诉被告)：中床国际物流集团有限公司。住所地：大连市中山区解放街*号万达大厦**层。法定代表人：刘俐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯岩，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：中远网络物流信息科技有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号西屋国际公寓*座****室。法定代表人：陈大龙，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝华，该公司职员。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人中床国际物流集团有限公司因与被上诉人中远网络物流信息科技有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是双方在履行所签订的案涉《技术开发实施合同》过程中发生的纠纷。根据诉、辩意见，本诉部分的争点是该协议的履行中被上诉人是否存在上诉人所诉的违约事实，若存在是否符合合同约定的解除条件，或者是否达到法定解除条件。反诉部分的争点是被上诉人是否按照合同的约定完成了案涉软件开发并向上诉人交付及验收。根据上诉人所提解约事由及被上诉人的辩称意见，对本诉争点是否成立的认定涉及对被上诉人交付软件是否存在逾期及所交付的软件是否存在上诉人所提框架及系统功能问题的认定，应根据双方约定的时间、标准及双方实际履行的事实进行认定。一审法院对此节认定不清。关于对反诉争点成立与否的认定涉及对被上诉人交付的软件至今未经双方确认验收的原因及责任的认定，一审法院对此节事实亦认定不清。一审法院以”被上诉人虽未按照合同约定向上诉人交付完整的软件系统、亦没有按照约定向上诉人出具系统上线确认报告书、项目验收报告书，但客观上被上诉人已完成了整个软件开发、并未至合同无法履行以及上诉人已实际使用案涉软件系统部分模块”为由对本案作出裁判依据事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5096号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人中床国际物流集团有限公司预交的二审案件受理费35590元予以退回。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年十一月十七日书记员李波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2672号
罪犯邹寿英，女，1969年4月22日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年8月4日作出（2015）中区法刑初字第00822号刑事判决，以被告人邹寿英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯邹寿英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹寿英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹寿英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹寿英减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初556号
原告潘军。
被告费建军。
原告潘军诉被告费建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月21日向原告借款人民币6万元，原告给付款项后，被告出具了金额为6万元的借条，约定还款日期。但被告未按期还款，故原告诉至本院，要求判令被告：1、归还借款60,000元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条一份及中国农业银行上海分行转账凭证两页，证明被告向原告借款60,000元的事实，并约定借款期限。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行转账凭证，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立，原告已完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告承诺归还借款的日期，但到期未履行义务，原告主张归还借款60,000元，于法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告费建军未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费建军于本判决生效之日起十日内归还原告潘军借款人民币60,000元。
如果被告费建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元(已由原告预交)，由被告费建军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 王若芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。