wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保115号
申请人孙建军。
被申请人丁文高，居民。
申请人孙建军于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁文高所有的灌南县新安镇新兴路3号的房屋（产权证：号）进行保全。申请人孙建军和担保人许秀琳以共同共有的灌南县新安镇锦绣名园4幢3单元201室房屋（产权证：苏20**灌南县不动产权第0002644号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人分两次共向我借款30万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人所有的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁文高所有的灌南县新安镇新兴路3号的房屋（产权证：号），查封期限为三年。
二、查封申请人孙建军和担保人许秀琳共同共有的灌南县新安镇锦绣名园4幢3单元201室房屋（产权证：苏20**灌南县不动产权第0002644号），查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人孙建军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年九月七日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申383号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李旭旺，男，1963年11月15日出生，汉族，住山西省潞城市，系李秋龙长子。
委托代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马建民，男，1972年5月4日出生，汉族，住长治市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘贵林，男，1966年9月6日出生，汉族，住长治市郊区故县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）吉宝珠，男，1966年6月19日出生，汉族，住长治市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）位喜胜，男，1963年7月5日出生，汉族，住长治市。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：张俊莲，女，1945年10月24日出生，汉族，住山西省潞城市，系李秋龙之妻。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：李爱琴，女，1971年9月9日出生，汉族，住山西省长治市，系李秋龙长女。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：李慧琴，女，1977年2月7日出生，汉族，住山西省长治市，系李秋龙次女。
再审申请人李旭旺因与被申请人马建民、刘贵林、吉宝珠、位喜胜及一审被告、反诉原告、二审上诉人张俊莲、李爱琴、李慧琴房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旭旺申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、法院认定从政府补偿给再审申请人之父李秋龙的补偿金中支付200800元停产停业损失给被申请人，没有事实依据。2、法院对被申请人提供的消防设施、装饰装修、增添的固定设施的证据缺乏事实和法律审查，更未考虑必要的折旧问题，完全予以认定于法无据。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本案案由确定是租赁合同纠纷案，基础证据是再审申请人李旭旺之父李秋龙与被申请人刘贵林签订的租赁合同，而租赁合同中并没有关于拆迁安置补偿的约定。依据该租赁合同法院审理的应该是有关租赁和违约方面的内容，但判决的内容却是超出租赁合同范围的有关拆迁补偿的权利义务关系。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，双方当事人签订的《卧龙湾宾馆租赁合同书》合法有效。在合同履行中因租赁房屋被政府拆迁而致该合同终止。被申请人以租赁房屋为经营场所办理了营业执照，并在此实际经营。根据《物权法》第一百二十一条的规定，被申请人在租赁期间对房屋装修、消防设施安装、添置财产及停业损失有权获得相应的补偿。关于再审申请人李旭旺主张原审认定从政府补偿金中支付200800元停产停业损失给被申请人，没有事实依据的再审理由。虽政府拆迁补偿金中没有明确停产停业损失，但因房屋拆迁致被申请人不能经营造成停业损失客观存在，原审根据实际拆迁补偿金比评估价多出的401600元，认定是对按照拆迁合同及时搬迁的奖励和停业损失的补偿，酌情处理双方当事人各得50%即200800元并无不当。故该项再审理由不能成立。关于再审申请人李旭旺主张原审认定被申请人提供的消防设施、装饰装修、增添的固定设施的证据缺乏事实和法律审查，更未考虑必要的折旧问题，完全予以认定于法无据的再审理由。根据租赁合同第十一条约定”乙方因经营需要添置的财产，在租赁期满后，除固定资产折旧外，其余不固定资产可按折旧价处理抵给甲方”，可以确认再审申请人之父同意被申请人添置财产。原审根据在评估表中记载的采光板房、车棚、锅炉房、霓红灯、锅炉在双方当事人签订合同时移交的财产登记表中没有显示的情况，认定以上财产为添置财产并无不当。消防监督通知书载明的时间虽早于房屋租赁签订时间，但通知书载明是对卧龙山庄进行的消防检查，而卧龙山庄是基于被申请人的工商登记而设立，结合被申请人提交的消防设施安装工程合同、安装工程结算书及收款收据，原审认定被申请人投入消防设施559280元并无不当。本案中政府拆迁补偿基于有关单位的估价报告，估价所指范围为卧龙山庄建筑物、构筑物及装饰装修。结合被申请人提交的建筑装饰工程施工合同、工程预（决）书、收款收据、对账单，原审认定被申请人投入装饰装修574144.4元并无不当。故该项再审理由不能成立，不予支持。
综上，李旭旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李旭旺的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年六月五日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初752号
原告：董国平，女，1969年8月23日出生，汉族，个体。
�份证号：×××。
被告：仇文学，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告董国平与被告仇文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国平到庭参加了诉讼，被告仇文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告立即偿还借款本金23600元，被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告于2016年5月13日向原告借款23600元，被告为原告出具欠据一枚，此笔借款没有约定还款时间，后此款经原告多次索要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告仇文学未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2016年5月13日欠据一枚，证明被告向原告借款23600元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告仇文学于2016年5月13日向原告借款23600元，并为原告出具欠据一枚，此笔借款没有约定还款时间，后经原告多次索要，被告拒绝偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告仇文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告仇文学向原告董国平借款本金23600元，事实清楚，证据充分，并且有被告仇文学给原告出具的借据在卷，根据法律规定被告仇文学负有偿还此债务的义务，本院对于原告董国平要求被告仇文学偿还债务的诉讼请求，本院理应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文学于本判决生效后立即偿还原告董国平款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告董国平负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一八年三月五日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初752号原告：董国平，女，1969年8月23日出生，汉族，个体。�份证号：×××。被告：仇文学，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告董国平与被告仇文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国平到庭参加了诉讼，被告仇文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告立即偿还借款本金23600元，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月13日向原告借款23600元，被告为原告出具欠据一枚，此笔借款没有约定还款时间，后此款经原告多次索要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告仇文学未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2016年5月13日欠据一枚，证明被告向原告借款23600元的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，被告仇文学于2016年5月13日向原告借款23600元，并为原告出具欠据一枚，此笔借款没有约定还款时间，后经原告多次索要，被告拒绝偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告仇文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告仇文学向原告董国平借款本金23600元，事实清楚，证据充分，并且有被告仇文学给原告出具的借据在卷，根据法律规定被告仇文学负有偿还此债务的义务，本院对于原告董国平要求被告仇文学偿还债务的诉讼请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇文学于本判决生效后立即偿还原告董国平款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告董国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一八年三月五日书记员王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初752号 原告：董国平，女，1969年8月23日出生，汉族。 被告：仇文学，男，1963年3月1日出生，汉族。 原告董国平与被告仇文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国平到庭参加了诉讼，被告仇文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告立即偿还借款本金23600元，被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告于2016年5月13日向原告借款23600元，被告为原告出具欠据一枚，此笔借款没有约定还款时间，后此款经原告多次索要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告仇文学未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2016年5月13日欠据一枚，证明被告向原告借款23600元的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，被告仇文学于2016年5月13日向原告借款23600元，并为原告出具欠据一枚，此笔借款没有约定还款时间，后经原告多次索要，被告拒绝偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告仇文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告仇文学向原告董国平借款本金23600元，事实清楚，证据充分，并且有被告仇文学给原告出具的借据在卷，根据法律规定被告仇文学负有偿还此债务的义务，本院对于原告董国平要求被告仇文学偿还债务的诉讼请求，本院理应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇文学于本判决生效后立即偿还原告董国平款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告董国平负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一八年三月五日 书记员  王超群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终978号
上诉人（原审被告）：重庆奥狮齿轮制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥，统一社会信用代码9150022776591308X5。
法定代表人：李光胜。
被上诉人（原审原告）：重庆雪狼物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1单元11-4号，统一社会信用代码91500107305015297N。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
上诉人重庆奥狮齿轮制造有限责任公司因债权人代位权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆奥狮齿轮制造有限责任公司上诉称，本案己由重庆市沙坪坝区人民法院进行了诉前财产保全，应当由该院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆奥狮齿轮制造有限责任公司的住所地位于重庆市璧山区，因此重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终978号上诉人（原审被告）：重庆奥狮齿轮制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥，统一社会信用代码9150022776591308X5。法定代表人：李光胜。被上诉人（原审原告）：重庆雪狼物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋1单元11-4号，统一社会信用代码91500107305015297N。法定代表人：陈东，该公司总经理。上诉人重庆奥狮齿轮制造有限责任公司因债权人代位权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。重庆奥狮齿轮制造有限责任公司上诉称，本案己由重庆市沙坪坝区人民法院进行了诉前财产保全，应当由该院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆奥狮齿轮制造有限责任公司的住所地位于重庆市璧山区，因此重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月二十二日书记员 赵 芹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8173号
原告：廖睿峰，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省大竹县。
被告：东莞市百吉物流有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗物流中心*期***号。统一社会信用代码为91441900MA4UPQ5862。
法定代表人：郑武。
原告廖睿峰诉被告东莞市百吉物流有限公司（以下简称百吉公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由方印担任审判长，与人民陪审员苏亚玲、李少华组成合议庭进行审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖睿峰、被告百吉公司的法定代表人郑武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖睿峰向本院提出诉讼请求：1.被告百吉公司立即支付原告廖睿峰运费9,899元；2.本案诉讼费用由被告百吉公司承担。事实和理由：廖瑞峰与百吉公司之间存在运输合同关系，但百吉公司自2016年5月起拖欠运费9,899元，廖瑞峰多次催讨无果。
被告百吉公司辩称：确认与廖睿峰之间存在运输合同关系，尚欠货款金额为9,899元，已届满付款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：双方确认存在运输合同关系及尚欠货款金额，亦有廖睿峰提交的装车清单等证据予以佐证，本院予以确认。案涉运输费用已届满付款期限，现廖睿峰诉请百吉公司支付货款9,899元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市百吉物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖睿峰支付运输费用9,899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告廖睿峰预交，由被告东莞市百吉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 苏亚玲
人民陪审员 李少华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶淑娴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2259号
罪犯罗玉怀。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年3月26日作出(2008)张定法刑初字第64号刑事附带民事判决,以被告人罗玉怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（本次缴纳1000元）。刑期自2007年11月9日起至2019年11月8日止。附带赔偿湖南省电信有限公司永定区分公司的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年6月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗玉怀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗玉怀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗玉怀在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉怀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯罗玉怀减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年1月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初29号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1611号
原告：李留军，男，1959年8月10日生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平黎文，河南真泰律师事务所实习律师。
被告：赵宝静，女，1987年3月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
被告：张书方，男，1955年12月26日生，汉族，原籍河南省义马市泰山路上刘沟村**号，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：梁新科，男，1939年11月8日生，汉族，住洛阳市。
原告李留军与被告赵宝静、张书方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘长太、被告赵宝静及其委托诉讼代理人李明月、被告张书方及其委托诉讼代理人梁新科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失16万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月2日,原告及张书方等人到被告家中为被告家建房干活，2016年7月18日上午，当三楼打地坪到楼梯边处，由于地滑，原告从三楼楼梯边处摔到二楼阳台上，造成原告左眼球受伤。后被送往医院治疗，诊断为：晶状体脱位，眶骨骨折，继发性青光眼，构成六级伤残。原告为被告建房提供劳动，在提供劳动中受伤，被告应负一定责任，经双方协商无果，故诉至法院。
被告赵宝静辩称：1、赵宝静与李留军之间不存在雇佣关系，李留军受雇于被告张书方，李留军受伤的相关损失应由被告张书方进行赔付；2、原告本身系成年人，长期从事建房工作，系自身未尽到安全注意义务，本身具有过错，应承担大部分责任；3、原告各项诉请过高，不符合事实及法律规定。
被告张书方辩称：1、被告张书方与李留军之间不是雇佣关系；2、李留军的受伤被告张书方不应该承担民事赔偿责任，恰恰是被告赵宝静应承担赔偿责任。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院对案件事实确认如下：2016年7月,经案外人茹虎章介绍，原告及张书方等人到被告赵宝静家为其主体已经建好的房屋干零活，2016年7月18日上午，原告李留军在三楼房屋抺地坪，案外人代焕亭推着灰车、原告扶着灰车、边抺地坪边后退，退到楼梯间时原告及代焕亭连人带灰车，从楼梯滚下，致使原告左眼受伤，被送往郑州大学第四附属医院住院治疗39天，出院诊断为：左眼球破裂伤、左眼晶状体脱位，××。原告的伤情经河南唯实司法鉴定中心作出的豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成八级伤残。原告住院期间，被告赵宝静为其垫付医疗费及生活费5500元。
本案在审理过程中，被告赵宝静以李留军与张书方系雇佣关系，申请追加张书方为本案共同被告，被告赵宝静未提交证据证明李留军与张书方存在雇佣关系。
另查明：2017年河南省建筑业标准为44753元/年，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。
本院认为：本案中，原告李留军在为被告赵宝静提供劳务过程中受伤，被告赵宝静应对原告在提供劳务过程中遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告作为独立行为能力人，在提供劳务过程中，没有尽到注意义务，本身存有过错，对造成自身损失也应承担相应的责任。基于原、被告的过错程度，本院酌定原告自身承担其损失70%的责任，被告赵宝静对原告的损失承担30%的赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为13142.32元；二、住院伙食补助费和营养费，原告要求按照50元/天计算39天，计1950元，本院予以采信；三、误工费，原告要求按其日工资147元计算161天，未向法庭提交其日工资为147元的证据予以证实，参照2017年河南省建筑业标准44753元/年（122.61元/天）计算为宜，即161天×122.61元=19740.21元；四、护理费，参照2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年（100.95元/天）计算39天，即39天×100.95元=3937.05元；五、伤残赔偿金，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算6年，原告的伤残赔偿金为177347.16元；六、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定10000元；七、交通费，根据原告就医地点，本院酌定为1000元；以上共计227116.74元，被告赵宝静赔偿原告上述损失的30%即68135.02元，扣除被告赵宝静已垫付的5500元，计62635.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵宝静赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计62635.02元；于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，原告李留军负担1065元，被告赵宝静负担685元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年七月十日
书记员 郑静娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4297号
罪犯唐龙彪，男，生于1983年9月28日，汉族，初中文化程度，湖南省临武县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月19日作出（2014）穗黄法刑初字第00607号刑事判决，以被告人唐龙彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐龙彪在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐龙彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐龙彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐龙彪减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初122号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人车某，男，1984年10月6日出生，户籍所在地山西省吕梁市柳林县人，2016年6月12日因故意伤害被柳林县公安局行政拘留10日并处罚金500元，2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年6月29日经柳林县检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院�起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，实行独任审判庭于2016年9月27日不公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员张海飞出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日凌晨1时许，被告人车某酒后回家时遇到被害人贾某正从其家门口出来，遂将其撕扯回家中盘问。在得知贾某与其妻子存在不正当关系后持菜刀将贾某砍伤，造成贾某全身多处刀伤。案发后，经柳林县公安局司法鉴定中心鉴定，贾某左上臂创口共长15.3cm（大于10cm）,体表创口共长33.1cm（大于15cm，小于40cm）;擦伤面积共计22.37cm²，左侧肱骨、左手第5掌骨骨皮质刀砍伤，其损伤暂定为轻伤二级。2016年8月29日，经柳林县公安局穆村派出所干警ＸＸ飞、党杰主持调解，被告人车某妻子冯某一次性赔�被害人贾某医疗费、陪侍费、误工费等经济损失人民币47500元，被害人贾某对被告人车某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人车某亦无异议。且有物证案发现场图、照片，被害人贾某伤情照片；书证柳林县公安局扣押物品清单，吕梁市柳林县公安局行罚决字[2016]000409行政处罚决定书，违法人员前科劣迹调查表，到案经过，常住人口详细信息，调解协议、领条、保证书、谅解书及收条，吕梁市中医药研究院诊断证明书；证人冯某、杜马元的证言及被害人贾某的陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某作为完全刑事责任能力人因琐事而持刀将被害人贾某砍伤，并致被害人轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人车某到案后在侦�、起诉、审判各个阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对其可依法从轻处罚；被害人贾某在本案中亦有一定的过错，且经调解，被告人车某家属主动赔偿被害人贾某经济损失人民币47500元，并取得被害人的谅解，故对被告人车某亦可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人车某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人车某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高虎平
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵丽丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执335－2号
申请执行人彭桃兰，女，1981年3月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人徐际任，男，1952年12月20日出生，汉族，住安义县。
申请执行人彭桃兰与被执行人徐际任健康权纠纷一案，本院依据（2017）赣0123执335号执行裁定书，依法查封了被执行人徐际任的财产。现该案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐际任在银行的存款或提取、扣留被执行人徐际任与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人徐际任与执行标的相应的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘秀珍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2820号
原告赵越。
委托代理人刘玉芹，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵春林。
被告天津市武清区交通局，住所地武清区杨村镇泉发路4号。（以下简称武清交通局）
法定代表人：单新源职务：局长
委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
原告赵越与被告赵春林、武清交通局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵越及委托代理人刘玉芹，被告赵春林，被告武清交通局委托代理人吴兆斌均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日上午8时15分许，原告与原告的妹妹赵聪骑行电动车在武清区廊良公路崔黄口医院南200米由西向东正常行驶时，突然公路右侧的树木因被告疏于管理造成树木折断，将原告、原告的妹妹赵聪连人带车砸到在路上，造成原告及原告的妹妹赵聪身体受伤，电动车损坏，原告报警后，崔黄口派出所的民警及时赶到现场，并拨打120，原告被送到武清区中医医院住院治疗4天后未愈出院。折断的树木原系被告赵春林种植，后此树木因修道转给被告武清交通局管理。原告多次找二被告索要医疗费等费用，二被告相互推脱，故诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费5176.54元，误工费7474.06元，护理费371.32元，住院伙食补助费400元，营养费60元，交通费800元，电动车车损2700元，以上共计16981.92元，案件受理费由被告承担。
被告赵春林辩称，本被告于2002年自崔黄口三街处承包土地用于种植杨树。2006年修建廊良公路，该公路与本被告承包土地相邻，公路管理所在路旁种树，本被告发现后没有允许，后经乡里村里协调，本被告收到原村长张志友给我的2000元后，将本被告自行种植的三排树中靠近廊良公路的一排交给路政管理，其余两排由本被告管理，当时没有书面协议，但本被告承包的土地范围没有变化。自2006年修路以来，本被告没有再管理过靠近廊良公路的一排杨树，故不同意原告的诉讼请求。
被告武清交通局辩称，本被告既不是树木的所有权人，也不是树木的管理人，故本被告对此事故不承担任何法律责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年被告赵春林自武清区崔黄镇三街承包土地，后在该块土地上种植三排杨树，2006年廊良公路建成，紧邻被告赵春林承包土地。2016年3月19日上午8时许，案外人赵聪骑行电动车携带原告至廊良公路延长线崔黄口三街处时被路边突然倒下的杨树砸到，造成原告受伤。事发后原告被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头痛病，气滞血瘀，脑外伤后综合症，多发软组织损伤，共住院治疗4天，期间产生医疗费共计4532.24元，出院后，原告分别于2016年3月30日、4月13日、4月20日到武清区中医医院治疗，分别花费297.8元、163.7元、182.2元，以上医疗费金额共计5176.54元。住院期间，原告由亲属进行护理。武清区中医医院为原告开具诊断证明，共计建休34天，原告所在单位唯品会（天津）电子商务有限公司为原告出具误工证明一份，注明原告2016年3月19日至2016年4月31日期间，有38天未上班，减少工资收入为6979.06元，原告并提供了工资存折流水及纳税凭证证明误工情况。原告与二被告协商理赔事宜未果，故成讼。庭审中，原告提供购买电动车的收据一张，写明购买金额为2700元，但是对于电动车的修理费用并不申请鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告赵春林自武清区崔黄口镇三街承包土地并种植三排杨树，2006年廊良公路建成，其承包土地紧邻公路，被告武清交通局认为自身并非树木的所有人或管理人，被告赵春林亦未提供充足证据证明已将紧邻廊良公路的一排杨树转给被告武清区交通局，结合被告赵春林认可其承包土地的范围一直没有变化，故其对于其承包土地上种植杨树倾倒造成原告受伤承担赔偿责任。原告的医疗费金额本院支持5176.54元，护理费371.32元（92.83元/天×4天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），营养费60元（15元/天×4天）。交通费本院酌情支持200元。关于误工损失，原告提交了误工证明、工资流水及纳税凭证，本院以6979.06元为误工费予以支持。关于原告的电动车损失，因原告提供的收据为购买新车的购置价格，对于损失情况又不申请鉴定，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵春林于本判决生效后3日内赔偿原告赵越医疗费5176.54元，误工费6979.06元，护理费371.32元，住院伙食补助费400元，营养费60元，交通费200元，以上共计13186.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担56元、被告赵春林承担94元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条、承担侵权责任的方式主要有：
……
（赔偿损失）
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条第二款、…….
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定.受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条第一、二款、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初984号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人米国雷，男，汉族，1982年7月25日出生，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司，住所地徐州市苏山村汉城路南侧2-20。
法定代表人李元宏，经理。
被告徐州鼎安水泥制品有限公司，住所地徐州市苏山街道办事处丁楼村五组58号。
法定代表人李凡亭，经理。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司、徐州鼎安水泥制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人米国雷到庭参加了诉讼。被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司、徐州鼎安水泥制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租斯达-
斯太尔牌汽车5台，由被告徐州鼎安水泥制品有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，�告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司给付原告租金1016408.25元及违约金304922.48元，两项合计1321330.73元；2、由被告徐州鼎安水泥制品有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼求情，向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系及租金支付方式，徐州鼎安水泥制品有限公司提供担保；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司交付了租赁物；证据四，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额321000元；�据五，徐州市赛腾工程机械贸易有限公司交款明细表一份及收款收据（10张）复印件，证明被告还款情况。
被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司、徐州鼎安水泥制品有限公司均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年6月11日，原告（甲方）与被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司（乙方）、被告徐州鼎安水泥制品有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司处购买斯达-
斯太尔牌汽车5台，出租给乙方，总租金1789980.68元，履约保证金321000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年8月10日至2014年7月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中�除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司六安分公司（出卖方）、被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司（××）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买斯达-
斯太尔牌汽车5台。2012年7月7日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告徐州市赛腾工程机械贸易有�公司的确认。
另查明，被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司曾向原告交纳履约保证金321000元及租金452572.43元。因此，用总租金1789980.68元减去被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司已交租金452572.43元，再减去被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司交纳的履约保证金321000元，被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司实际尚欠原告到期未付租金1016408.25元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司交纳的履约保证金冲�部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（1016408.25元）的30%（304922.48元）计算，从其约定，本院予以支持。被告徐州鼎安水泥制品有限公司为被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1016408.25元及违约金304922.48元。
二、被告徐州鼎安水泥制品有限公司对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16692元，由被告徐州市赛腾工程机械贸易有限公司负担，被告徐州鼎安水泥制品有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1330号
申请执行人：罗兰，女，1988年2月6日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：黄滨，董事长。
申请执行人罗兰与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1627号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟升渝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第01318号
原告高春艳，女，1963年4月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王珠女，女，1954年3月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告贾军，又名贾奉孝，男，1975年7月7日出生，汉族，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告贾丽，女，1974年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告高春艳诉被告王珠女、贾军、贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员白宝山、吉木色和人民陪审员王敏组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高春艳、被告王珠女、贾军到庭参加了诉讼，被告贾丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春艳诉称，被告王珠女的丈夫贾福志于2014年12月25日向我借款22400元，（其中20000元是本金、2400是利息），口头约定利息为20‰，约定还款日期为2015年6月25日，并出具借条一张，但贾福志于2015年2月8日病故，后我与贾福志的妻子、女儿、儿子协商时，他们承诺等一段时间给予解决，但直到现在分文未付。原告认为被告王珠女、贾军、贾丽作为死者贾福志的财产继承人，应当偿还借款，故诉至法院请求依法判令三被告偿还借款本金22400元及利息。
被告王珠女辩称，我认可这笔借款，但是我现在实在没有能力偿还，钱是我丈夫生前借的，也是用在盖宾馆上了，这些事情我的孩子们根本不清楚，和他们没有任何关系，由我负责偿还。
被告贾军辩称，我父亲借这些钱我知情，我们不会欠帐不还的，我已在戒毒所强制戒毒，所以现在没有能力给付。
被告贾丽未提供答辩意见。
法庭调取乌拉特中旗房地产管理局《房屋权属登记信息查询结果证明》一份，原告高春艳、被告王珠女、贾军均无异议，被告贾丽未到庭发表质证意见，因该事实原被告双方予以认可，且是行政部门出具，本院予以确认效力。
为主张其诉讼请求，原告向本院提交借款人贾福志生前出具的借条一张，拟证明贾福志生前向原告高春艳借款20000元并约定利息事实。被告王珠女、贾军予以认可。被告贾丽未到庭发表质证意见，本院认为，借条是借贷双方当事人对借款事实的证明，且被告王珠女、贾军认可该借款，故对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月25日，借款人贾福志（已故）向原告高春艳借款22400元，并由贾福志给原告出具借据一张，约定还款期限为2015年6月25日，但借款到期后借款人贾福志未能偿还借款。
另查明，贾福志于2015年2月8日病故，其生前与王珠女（贾福志遗孀）共有财产谦和宾馆现由被告王珠女经营管理。被告贾军、贾丽为贾福志遗孤。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾福志（已故）生前向原告高春艳借款事实清楚，证据充分，且被告王珠女、贾军对该事实予以认可，且被告王珠女明确表示该借款用于建设其夫妻共同经营的宾馆中，应为贾福志生前与王珠女的夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此被告王珠女对贾福志生前所欠债务应当承担偿还义务。法定继承人有权利继承公民的个人合法财产。本案三被告均没有明确表示放弃继承贾福志遗产的权力，故作为贾福志的法定继承人，本案被告贾军、贾丽在其继承的财产份额内对原告高春艳借款的偿还承担连带清偿责任。原告高春艳虽主张借款本金为20000元、利息为2400元，并要求被告承担逾期后利息，但未能提供有效证据证实，原告提供的证据中明确载明借款金额为22400元，应以借条中载明的借款金额为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王珠女于本判决生效后二十日内偿还原告高春燕欠款22400元；
二、被告贾军、贾丽在各自继承的贾福志遗产的份额范围内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王珠女、贾军、贾丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 娜 拉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
第二十七条
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初361号
原告：方和华，男，回族，1952年10月24日出生，住龙山县
委托代理人：张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湘西土家族苗族自治州烟草公司龙山县分公司。
法定代表人：向剑明，该局局长。
原告方和华与被告湘西土家族苗族自治州烟草公司龙山县分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，本案在审理过程中原告方和华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方和华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方和华撤诉。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，实收方和华50元，其余部分予以减免。
审 判 员 伍应召
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘仕彪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11507号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 童宙轲
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁凝意
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3375号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司,住所地在上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事。
委托代理人季文峰，该公司员工。
委托代理人张玲，该公司员工。
被告张冬。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被告张冬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由审判员王禹于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季文峰、张玲到庭参加诉讼。被告张冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信物业公司诉称：原告为扬州市锦苑小区提供物业管理服务。被告在该小区购买了雅仕坊7幢305室的房屋，但自2015年1月至2016年6月，被告已有18个月未缴纳物业费�。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告立即给付原告物业费2883.6元及滞纳金（按日利率3‰计算）。
原告中信物业公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《扬州锦苑前期物业管理服务协议》、被告身份证复印件、欠费清单、扬州市邗江区物价局备案回复表、催缴回执。
被告张冬未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：原告为扬州市锦苑小区提供物业管理服务的专业公司。被告是锦苑雅仕坊7幢305室的业主，上述房屋建筑面积125.13平方米。
2009年2月26日，被告就购买的锦苑雅仕坊7幢305室的房屋，与原告签订《扬州锦苑前期物业管理服务协议》。该协议约定：多层（带电梯）物业管理服务费为0.6元/月/平方米，电梯运行费为0.4元/月/平方米。被告自次年起按季交纳管理费用，时间为每季首月5日之前。对被告未按约缴纳的物业管理服务费用，收取自应付之日起至支付日的滞纳金，滞纳金收取标准按所欠费用总额每日千分之三计算。
2013年10月9日，扬州市邗江区物价局作出扬邗价费备字[2013]57号备案回复表，内容为锦苑小区（北区）普通住宅物业公共服务费为0.8元/月/平方米。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间依据《扬州锦苑前期物业管理服务协议》建立了物业服务合同关系，双方均应依约履行合同。被告张冬作为锦苑雅仕坊7幢305室房屋的业主，应按约支付物业费。原告主张的物业管理服务费、电梯运行费标准符合合同约定和扬州市区物业服务收费管理规定，本院予以确认。原告主张按10元/月计收公共能耗费，未提供相关收费依据，本院不予支持。原、被告�方在合同中约定，被告的交费时间为每季首月5日之前。被告应给付原告2015年1月至2016年6月的物业管理服务费、电梯运行费共计2703元。被告未按约定期限交纳物业费用，根据双方合同约定，原告有权要求被告自应付之日起支付滞纳金。原告主张按照每日3‰的标准计收滞纳金，该约定明显过高，应按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。被告张冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告张冬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司物业费2703元及滞纳金（以450.5元为基数，分别自2015年1月5日、2015年4月5日、2015年7月5日、2015年10月5日、2016年1月5日、2016年4月5日起计算至实际给付之日。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王禹
二〇一六年七月九日
书记员 刘瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1106号
申请执行人沙桂芹，女，1980年5月15日生，汉族，住灌南县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李骏。
沙桂芹与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的吴劳人仲案字[2016]第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月18日前支付申请人沙桂芹工资2952元。2017年3月9日，权利人沙桂芹以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付2952元。本院已立案,执行标的2952元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人沙桂芹得款589.93元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第124号仲裁调解书有关沙桂芹债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月十六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8355号
上诉人(原审被告）：河南冠融置业投资有限公司，住所地河南省郑州市农业路正弘旗商铺260号3F。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张江涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李会，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
上诉人河南冠融置业投资有限公司因与被上诉人张美琴商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南冠融置业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南冠融置业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南冠融置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年八月七日
书记员 胡 枭
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初137号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人赖万枢，男，1963年12月27日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，捕前住原籍。2017年3月17日因涉嫌抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人张伟明，男，汉族，1969年3月19日出生，系被告人赖万枢之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人赖万枢犯抢劫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人赖万枢表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人赖万枢及其辩护人张伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人赖万枢及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护人提出被告人赖万枢具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2013年11月29日，被告人赖万枢伙同谢天生、侯冬香（均已判决）、刘桂芳、“阿吕”（均在逃）等人来到梅江区黄塘东八巷采用摸奖的形式设局骗赌进行诈骗，谢天生负责摇奖收钱，赖万枢、侯冬香等人做“托”，骗得罗某良人民币2600元。后罗某良发现是骗人的，遂抓住谢天生想拿回自己的钱，赖万枢和刘桂芳叫来看场的一男子上前抱住罗某良，谢天生乘机拿着钱挣脱逃跑，罗某良见谢天生逃跑后，就打了赖万枢一拳，赖万枢被打后与另一名男子将罗某良打倒在地致其受伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：罗某良右小腿被伤致右腓骨远端粉碎性骨折和右胫骨远端外侧骨折，其损伤程度评定为轻伤。
2017年3月17日，被告人赖万枢到梅州市公安局梅江分局长沙派出所投案自首。
上述事实，被告人赖万枢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，同案人谢某生、侯某香的陈述，被害人罗某良的陈述，被告人赖万枢被抓获经过证明，户籍证明及前科查询证明，扣押、发还清单及随案移交清单，情况说明，刑事判决书，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被告人赖万枢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖万枢无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构摸奖事实隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，在其诈骗行为被发现后，伙同他人使用暴力抗拒抓捕，致一人轻伤，性质已经转化，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖万枢犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出被告人赖万枢具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，经审理查明，被告人赖万枢能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，可认定其具有投案自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人赖万枢减轻处罚。其辩护人的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对被告人赖万枢判处有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人赖万枢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2019年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 黄进平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄睿智
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10994号
申请执行人蒋金婷，女，1989年1月9日出生，住所地北京市海淀区。
被执行人北京大家网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人阁明俊，执行董事。
本院在执行蒋金婷与北京大家网教育科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大家网教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京大家网教育科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月八日
书记员 魏海涛
内蒙古自治区巴�淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2163-2号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人田立芳（系ＸＸＸ妻子）。
被执行人马海敏，个体。
被执行人马巧灵（系马海敏妻子）。
本院本院在执行ＸＸＸ、田立芳申请执行马海敏、马巧灵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1619号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马海敏、马巧灵共有的位于巴彦淖尔市临河区金域蓝湾6#G2-2-2103号房屋一套（合同编号：2015-0004688）。
二、查封被执行人马海敏、马巧灵共有的位于巴彦淖尔市临河区金域蓝湾6#G2-2-2104号房屋一套（合同编号：2015-0004689）。
三、被执行人马海敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 石 玥
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执556号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3023号
原告朱玉珍。
被告十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路9号。
法定代表人：余清泰，系该公司总经理。
被告余清泰。
本院在审理原告朱玉珍诉被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰民间借贷纠纷一案中，原告朱玉珍于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰所有的价值87万元的财产或债权进行保全，并已提供诉讼财产保全责任保险单作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告十堰市万隆基房地产开发有限公司、被告余清泰价值87万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年九月五日
书记员 邓 辉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1112号
被执行人：徐某甲，男，满族，1957年10月1日出生，高中文化，工人，住黑龙江省依兰县合发社区服务小区六组。
本院于2015年6月19日作出的（2015）依刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，被处罚金人民币50000.00元。由于被执行人徐某甲未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执�人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑德生
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16091号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：吴海洋，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金巧霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金俊杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周琴仙，女，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴海洋、金巧霞、金俊杰、周琴仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴海洋归还原告借款本金9万元，并支付利息4719.76元（利息已算至2016年10月25日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告金巧霞、金俊杰、周琴仙对上述借款本息等承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告吴海洋、金巧霞、金俊杰、周琴仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，原告下辖原东阳市农村信用合作联社白云信用社甘井分社与被告吴海洋签订合同号为9061120140020452号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为9万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月30日起至2016年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期还本付息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告金巧霞、金俊杰、周琴仙在该合同上签字确认为合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等），保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告吴海洋发放了贷款9万元，约定借款到期日为2016年11月15日，借款月利率为9‰。借款发生后，被告吴海洋仅支付了2016年3月20日前的利息，其余本息至今未付，被告金巧霞、金俊杰、周琴仙也未履行连带保证责任。截至2016年10月25日，被告吴海洋尚欠原告借款本金9万元及利息4719.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海洋于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款90000元，并支付利息（暂算至2016年10月25日止的利息为4719.76元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告金巧霞、金俊杰、周琴仙对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告吴海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（已减半收取），由被告吴海洋负担，被告金巧霞、金俊杰、周琴仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜聪聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6815号
原告：乐清市百友副食品有限公司。住所地：浙江省乐清市公安局柳市分局集资房（柳翁花园*楼）。统一社会信用代码：91330382729108251P。
法定代表人：郑芳英，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：章华申，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄帆，女，1981年9月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告乐清市百友副食品有限公司与被告章华申、黄帆买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章华申、黄帆共同偿还原告酒水款共计53500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告章华申与黄帆一起经营柳市老码头家常菜。2016年1月31日，因欠原告酒水款27500元，被告黄帆向原告出具欠款收据；2016年8月4日，因另欠原告酒水款26000元，被告章华申向原告出具欠款收据。俩被告共计欠原告酒水款53500元。
另查明，被告章华申、黄帆于2013年11月8日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章华申、黄帆共同偿付原告乐清市百友副食品有限公司货款53500元及利息损失（以53500元为基数自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，公告费300元，均由被告章华申、黄帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 鲍建武
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林 凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6815号原告：乐清市百友副食品有限公司。住所地：浙江省乐清市公安局柳市分局集资房（柳翁花园*楼）。统一社会信用代码：91330382729108251P。法定代表人：郑芳英，公司总经理。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：章华申，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄帆，女，1981年9月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告乐清市百友副食品有限公司与被告章华申、黄帆买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章华申、黄帆共同偿还原告酒水款共计53500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告章华申与黄帆一起经营柳市老码头家常菜。2016年1月31日，因欠原告酒水款27500元，被告黄帆向原告出具欠款收据；2016年8月4日，因另欠原告酒水款26000元，被告章华申向原告出具欠款收据。俩被告共计欠原告酒水款53500元。另查明，被告章华申、黄帆于2013年11月8日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章华申、黄帆共同偿付原告乐清市百友副食品有限公司货款53500元及利息损失（以53500元为基数自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，公告费300元，均由被告章华申、黄帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  连瑶静人民陪审员  鲍建武二〇一七年十一月二十九日代书 记员  林 凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1934号
罪犯李书良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）烟刑一初字第113号刑事判决，以被告人李书良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年1月23日起，至2027年1月22日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日减刑十个月，刑期自2008年1月23日起，至2026年3月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月记功奖励一次，2013年11月、2014年5月各表扬奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况�实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李书良准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2008年1月23日起，至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初687号
原告：黄吉华，男，1970年8月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄吉昌，男，1976年10月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：黄如明，男，1984年7月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：陈林，男，1984年11月4日生，汉族，四川泸县人，农业，住四川省泸县。
被告：杨华，男，1986年3月26日生，汉族，贵州省威宁县人，农业，住威宁县。
原告黄吉华、黄吉昌、黄如明与被告陈林、杨华承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄吉华、黄吉昌、黄如明到庭参加诉讼，被告陈林、杨华经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄吉华、黄吉昌、黄如明向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付工程款14900元给三原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月二被告承包双江镇加明建设生态移民工程，后二被告将内墙粉刷工程的劳务发包给三原告，三原告按照要求完成工程后，经结算，二被告尚欠三原告工程款14900元。2017年8月10日，二被告出具欠条给原告，约定2018年2月13日前付清。经原告多次向二被告催要工程款，二被告至今尚未付清欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。
被告陈林、杨华经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理本院认定以下事实：2016年被告陈林承揽册亨县双江镇生态移民建设部分工程，后陈林将房屋内墙泥工（粉刷）工程发包给杨华实施。2016年5月，被告杨华与原告黄吉华、黄吉昌、黄如明达成口头约定，将涉案工程的内墙粉刷工程交由原告黄吉华、黄吉昌、黄如明施工，材料由陈林提供，原告黄吉华、黄吉昌、黄如明负责提供劳务，工价按每平方米8元计算。原告黄吉华、黄吉昌、黄如明施工完毕后，经被告陈林、杨华验收合格并进行结算，被告杨华支付部分工程款给原告黄吉华、黄吉昌、黄如明后，尚欠14900元未支付。被告杨华对尚欠原告黄吉华、黄吉昌、黄如明工程款14900无异议，但认为被告陈林尚欠其工程款，该欠款已与被告陈林约定，由陈林在尚欠其工程款内代支付给原告。被告陈林称，对杨华尚欠三原告工程款14900元无异议，被告杨华已从被告陈林处领取超额的工程款，该欠款应由被告杨华承担。
上述事实，有原告当庭陈述及本院对被告杨华、陈林询问笔录在卷为据。
本院认为，被告杨华与原告黄吉华、黄吉昌、黄如明达成口头约定，将双江镇生态移民建设工程房屋内墙粉刷工程交付由三原告施工，系双方当事人的真实意思表示，三原告与被告杨华之间构成承揽合同关系，受法律保护。原告按照双方约定完成了房屋粉刷工程，被告杨华根据原告实际完成的工程量与原告进行了验收及清算。被告杨华对尚欠原告工程款的事实无异议，故原告要求被告杨华支付尚欠的工程款的主张，理由充分、于法有据，本院予以支持。本院将应诉等文书送达给被告杨华、陈林时，被告杨华称，认可尚欠原告黄吉华、黄吉昌、黄如明工程款14900元的事实，其称被告陈林尚欠其工程款，并与陈林约定，由陈林在欠付工程款内代被告杨华支付给原告。被告陈林称，对杨华尚欠原告工程欠款14900予以认可，其称被告杨华已领取超额的工程款，该欠款应由被告杨华支付。本院认为，被告杨华与被告陈林之间债务关系与三原告无关联性，双方可另行主张权利。关于原告要求被告陈林支付工程欠款的主张，庭审中，原告黄吉华、黄吉昌、黄如明未提交证据证明其与被告陈林存在承揽合同关系，基于合同相对性原则，被告陈林与原告黄吉华、黄吉昌、黄如明之间没有承揽合同关系，被告陈林对原告黄吉华、黄吉昌、黄如明没有支付工程款的义务。因此，原告黄吉华、黄吉昌、黄如明要求被告陈林承担支付义务的主张，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨华于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付尚欠工程款14900元给原告黄吉华、黄吉昌、黄如明；
二、驳回原告黄吉华、黄吉昌、黄如明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告杨华承担（原告已垫付，由被告杨华支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1934号
本院于2014年8月28日受理原告汤学锋与被告孙启民间借贷纠纷一案，因当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张子刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 符芳茗
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1707号之一
申请执行人：蔡荣跃，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶宝坚，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本案在执行蔡荣跃与叶宝坚民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1707号之一
申请执行人:蔡荣跃，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人:叶宝坚，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本案在执行蔡荣跃与叶宝坚民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1707号申请执行人：蔡荣跃，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶宝坚，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告蔡荣跃与被告叶宝坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0212民初3021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡荣跃于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人叶宝坚支付人民币38000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人叶宝坚至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶宝坚所有的款项，以人民币39340.9元为限（其中本案标的本金38000元，一般利息暂计413.9元，迟延履行期间的债务利息暂计259.4元，诉讼费187.5元，执行费480.1元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初2127号
原告：王福友，男。
被告：王毅，男。
原告王福友与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福友到庭参加了诉讼，被告王毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福友诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款本金4200元；2、被告向原告支付违约金，按月息2分的标准的计算，时间从2017年10月31日起至全部款项还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月7日，被告从原告处购买香油5200元用于重庆市大渡口区放不下火锅店经营。双方约定2017年5月30日结算货款。经多次催收，被告于2017年6月14日通过微信转账付款1000元，尚欠4200元。付款后被告一直以各种理由推托支付余款，答应支付就是不付款，于是双方签订《还款协议书》。《还款协议书》载明：“截至2017年8月20日欠王福友货款4200元”。同时载明：“欠款人承诺定于2017年10月30日结算全部货款，若到期未付按日息5%支付欠款违约金直到付清货款止”。《还款协议书》签订后，被告一直未付款，到约定时间原告催收货款，被告又开始以各种理由拒绝支付货款。
被告王毅未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》及送货单共二组证据。鉴于被告未到庭，本院在原告举示的证据进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告向被告所开设的重庆大渡口区放不下火锅供应了香油20件，总价款为5200元。2017年6月14日，被告付款1000元，尚欠货款4200元。2017年8月20日，原告与被告达成协议，被告出具《还款协议书》。《还款协议书》载明：重庆放不下火锅店老板王毅今欠王福友香油货款4200元，欠款人王毅承诺定于2017年10月30日结清全部货款，若到期未付清货款按日息5%支付余欠款违约金直到付清货款为止。时至今日，被告仍未付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就香油供应达成合意，原告向被告供应了香油，被告理应依约支付货款。现被告未能按约定支付货款，其行为已构成违约，应当继续履行支付货款义务并承担相应的违约责任。送货单及《还款协议书》中均确认了被告尚欠货款的金额为4200元，现原告要求被告支付所欠货款本金4200元，于法有据，本院依法予以支持。
《还款协议书》中明确约定了“若到期未付清货款按日息5%支付余欠款违约金直到付清货款为止”等内容，现原告要求被告支付自2017年10月31日起至全部货款清偿之日止，以尚欠货款为基数按月利率2%为标准计算的违约金的诉讼请求并不违反法律的规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十日内支付原告王福友货款本金4200元；
二、被告王毅于本判决生效后十日内支付原告王福友自2017年10月31日起至全部货款清偿之日止，以尚欠货款为基数按月利率2%为标准计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预缴），由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一八年六月二十日
书记员 马 兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1306号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某，男，1989年5月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，因本案于2016年4月21日被取保候审。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人邵某及其辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日17时11分许，被告人邵某驾驶牌号为的重型自卸货车，沿杭州市萧山区横一线由北向南行驶至义蓬街道义隆路路口南侧路段向右变更车道过程中，与沿横一线同向行驶的被害人方某驾驶的牌号为的二轮摩托车相刮擦，造成两车损坏、方某受伤及二轮摩托车上乘员盛某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。经事故认定，被告人邵某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，变更车道影响其它车辆通行，负事故主要责任。
事故发生后，被告人邵某主动报警并在现场等待交警处理。归案后，被告人邵某如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人盛某甲家属部分经济损失，并取得被害人盛某甲家属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人盛某乙的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，法医临床鉴定意见书，道路监控录像光盘、同步录音录像视频光盘，道路交通事故照片及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行单，门诊病历，居民死亡医学证明书，火化证明，注销户口证明，交通事故死者及家庭情况登记表，身份证复印件，医疗证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，受理道路交通事故案件登记表，122接处警综合记录单，当事人血样提取登记表，谅解书，案发经过，情况说明，被告人邵某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑淑妮
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初258号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日1时5分左右，被告人张某驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车，途经328国道88Km处（南通市通州湾示范区内），由南向北行驶时，未注意观察道路情况，未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车前右部碰撞孙某所驾因故障停车的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车后左部，发生道路交通事故，致鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车乘员被害人郭某受伤，两车及车上货物、相关道路设施损坏，被害人郭某经抢救无效于当日死亡。在事故中，被告人张某承担主要责任。事发后，被告人张某主动报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日1时5分左右，被告人张某驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车，途经南通市通州湾示范区328国道88Km处，由南向北行驶时，未注意观察道路情况，未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车前右部碰撞孙某所驾因故障停车的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车后左部，发生道路交通事故，致鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车乘员被害人郭某受伤，两车及车上货物、相关道路设施损坏，被害人郭某经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人张某主动拨打电话报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2016年8月19日，南通市公安局交通警察支队十大队作出事故认定书，认定被告人张某负事故的主要责任。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人张某的供述，供述2016年8月12日凌晨1点左右其驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车途经事发地点，因驾驶台上物品滑落，其低头去捡物品，抬头时发现前面有辆车，就往左猛打方向，车子副驾驶室的位置撞到前车的左后部，发生交通事故。当时其被撞晕了，清醒后看到副驾驶座位上的人已经不行了，遂打电话报警并在原地等待处理。
2．未到庭证人孙某的证言笔录，证明2016年8月12日凌晨1点多，其驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车，沿着328国道由南向北行驶，突然车子短路，车上所有的灯光都不亮了，就靠边停车检查，未在车后放置警示标示，之后一辆重型车辆撞到其车的左后部，发生交通事故。
3.未到庭证人陈某的证言笔录，证明其和被害人郭某合伙开金属废料回收站，事发前其叫了被告人张某来帮他们拉货，由被害人郭某负责押车。事发后其接到被告人张某的电话得知发生交通事故。
4．未到庭证人杨某的证言笔录，证明2016年8月12日凌晨4点5分，其接到朋友李晓东电话，让其到328国道88Km处，那里有两辆车发生交通事故，其中一辆车没电了，让其查下线路，其到了现场，发现鲁Q×××××挂车电瓶车搭线松掉了，导致该车整车断电。
5．南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
6．通公交物鉴（痕）字〔2016〕2313号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车前右部与鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车后左部碰撞。
7．通公鉴（交法尸）2016第106号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人郭某符合交通事故致全身多发损伤死亡。
8．南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，证明对鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××挂重型仓栅式半挂车进行检验，因该车碰撞损坏严重，车辆无法运行，故无法检验；对鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车进行检验，该车右制动灯不亮，无后反光标识。
9．南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人张某负事故的主要责任。
10．户籍证明，证明被告人张某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11．发破案经过，证明被告人张某具有自首情节。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人张某驾驶机动车未做到安全驾驶，发生道路交通事故，导致被害人郭某死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人张某在肇事后主动报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一六年十月八日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01359号
罪犯尚某某，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月24日作出（2012）怀刑初字第00325号刑事判决，以被告人尚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚某某减去自裁定送达之日起至2015年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜