wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3154号
原告：凌代荣，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：梁红生，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：项小花，女，汉族，住安徽省无为县。
原告凌代荣与被告梁红生、项小花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
凌代荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告方归还欠款人民币47735元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日前，梁红生、项小花夫妻二人从凌代荣处拿去货物计47735元并立下欠据，后凌代荣多次催讨未果诉至法院。
本院经审查认为，按照凌代荣提供的地址，本院多次向梁红生、项小花直接送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，但均因梁红生、项小花家中无人而无果，后本院书面通知凌代荣，要求其在指定的期间内提供梁红生、项小花的准确住址或者下落不明的相关材料，但凌代荣逾期未能提供，又不提供线索申请本院查询，致本案诉讼不能继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:
驳回凌代荣的起诉。
凌代荣预交的案件受理费990元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 韩振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈东东
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00226号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：张之栋
被执行人：张鷇
被执行人：安徽金砖投资有限公司
法定代表人：张鷇，总经理。
本院执行的本院2013年8月5日作出的（2013）六民二初字第00067号民事调解一案，因被执行人的住所地在霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年8月5日作出的（2013）六民二初字第00067号民事调解一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初976号
申请人：曹锦添，男，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被申请人：庞志亮，男，汉族，1976年11月26日出生，住江西省吉安市吉水县。
本院审理原告曹锦添与被告庞志亮侵害外观设计专利权纠纷一案中，曹锦添向本院申请财产保全，请求对被申请人庞志亮价值人民币200000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供信用了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞志亮银行存款人民币200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初976号之一
原告：曹锦添，男，汉族，1979年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢剑锋，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：庞志亮，男，汉族，1976年11月26日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告曹锦添与被告庞志亮侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143009××××.5）纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。曹锦添于2018年7月6日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判决被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用合计人民币10000元”。同日曹锦添以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，曹锦添在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。曹锦添申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许曹锦添撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹锦添负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭卫东
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月十日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00052号
申请执行人：胡翠萍。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第67号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币12389.40元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十月十七日
书记员 丁 耀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初337号
原告王建方。
委托代理人吉湘君、卞金国（特别授权），江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城丰东特种炉业有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区昌平路7号。
法定代表人向建华，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ球（特别授权），该公司副总经理。
原告王建方与被告盐城丰东特种炉业有限公司（以下简称丰东炉业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建方的委托代理人吉湘军、卞金国，被告丰东炉业公司的委托代理人ＸＸ球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建方诉称，2011年2月，被告招用我，并将我安排到山西太原，从事被告承揽的太原重工轨道交通设备有限公司加工车轴涂装工作，约定月薪4200元，并提供食宿。2014年12月24日21时许，我从工作地点返回宿舍途中发生交通事故，太原市公安局交警支队小店一大队对该事故作出责任认定：我不负事故责任。根据我国《工伤保险条例》的相关规定，我在上下班途中发生的非因我本人重大过失导致的受伤，应认定为工伤。事故发生后，被告未能为我申报工伤，并否认与我存在劳动关系。我依法于2015年10月向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知书。现请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丰东炉业公司辩称，我公司从未听说过原告这个人，也不认识原告，原告应提供证据证明其是我公司的员工。我公司与太原重工轨道交通设备有限公司是2014年12月份才开始开展业务的，原告陈述其是2011年2月即到山西工作，我公司查不�原告的任何资料。
经审理查明，被告丰东炉业公司与太原重工轨道交通设备有限公司（以下简称太原设备公司）之间存在加工承揽业务，ＸＸ为被告丰东炉业公司职工。2014年11月28日，被告丰东炉业公司向太原设备公司出具授权委托书，载明“太原设备公司：现授权ＸＸ（身份证号：××）全权负责我公司与贵公司发生的加工承揽业务事宜，授权期自2014年12月1日至2015年11月30日止。特此授权。授权单位：丰东炉业公司”，被告在单位名称上加盖印章。2014年12月24日21时20分许，案外人李红飞驾驶晋A×××××重型自卸货车由西向北左转弯后，向北行驶时碰撞行人王建方，造成王建方受伤的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队认定：李红飞承担事故的全部责任，王建方不承担事故的责任。后王建方以太原设备公司为被申请人向山西省�动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请称“2011年2月至今，申请人一直在太原设备公司上班，2014年12月24日21时20分，申请人在太原设备公司下班回家途中发生交通事故”，请求确认其与被申请人太原设备公司之间存在劳动关系。山西省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山西省仲裁委）经审理后于2015年9月8日作出晋劳人仲裁字[2015]158号裁决书，经审理查明认定“被申请人与丰东炉业公司订立加工承揽合同，被申请人将车轴涂漆、半光轴涂漆等项目承包给丰东炉业公司进行加工。丰东炉业公司授权本公司职工ＸＸ全权负责两公司之间发生的加工承揽业务事宜。申请人在被申请人厂区内进行涂漆工作，其工资由ＸＸ支付，并在工作中接受ＸＸ的管理”。山西省仲裁委根据查明的事实认为“申请人虽在被申请人厂区内工作，但被申请人将涂漆加工项目承包给丰东炉业公司�申请人接受丰东炉业公司项目负责人ＸＸ的管理并从ＸＸ处领取劳动报酬。因此，认定申请人与被申请人存在劳动关系证据不足，申请人与被申请人之间不存在劳动关系”，故裁决“驳回申请人提出的仲裁请求”。原告于2015年10月8日又向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王建方与丰东炉业公司之间存在劳动关系。2015年12月17日，该委经审查认为申请人申请仲裁时，应当提供证明双方劳动关系的初步证据，故决定不予受理。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，本院经审查后于2016年1月12日立案受理本案。
审理中，原告提供ＸＸ身份信息证明、个人参保缴费证明及被告公司的授权证明复印件等证据，证明被告与ＸＸ之间存在劳动关系，ＸＸ接受被告公司委托行使被告与原告的劳动管理。对此，被告公司认可ＸＸ为其公司职工，但认为�司只授权ＸＸ管理业务，未授权ＸＸ招录人员。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的交通事故认定书复印件、山西省劳动人事争议仲裁委员会裁决书、ＸＸ的身份证复印件、授权委托书复印件、个人参保缴费证明复印件、仲裁申请书复印件、不予受理通知书复印件，被告举证的承诺函复印件、协议书复印件、工资明细表、公司员工基本情况表等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告提交山西省仲裁委员会晋劳人仲裁字[2015]158号裁决书，该裁决书虽认定王建方在太原设备公司厂区内工作，由ＸＸ支付工资，并接受ＸＸ的管理，但该裁决书并未认定ＸＸ支付给王建方的工资来源于公司，原告提交的授权委托书中亦明确授权ＸＸ全权负责两公司之间发生的加工承揽业务事宜，并未授权以公司的名义招录员工，且ＸＸ招录员工的行为也未得到公司的追认。除该裁决外，原告亦未能提供其他证据证实双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条之规定，判决如下：
驳回原告王建方的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初337号原告王建方。委托代理人吉湘君、卞金国（特别授权），江苏法岭律师事务所律师。被告盐城丰东特种炉业有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区昌平路7号。法定代表人向建华，该公司总经理。委托代理人ＸＸ球（特别授权），该公司副总经理。原告王建方与被告盐城丰东特种炉业有限公司（以下简称丰东炉业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建方的委托代理人吉湘军、卞金国，被告丰东炉业公司的委托代理人ＸＸ球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建方诉称，2011年2月，被告招用我，并将我安排到山西太原，从事被告承揽的太原重工轨道交通设备有限公司加工车轴涂装工作，约定月薪4200元，并提供食宿。2014年12月24日21时许，我从工作地点返回宿舍途中发生交通事故，太原市公安局交警支队小店一大队对该事故作出责任认定：我不负事故责任。根据我国《工伤保险条例》的相关规定，我在上下班途中发生的非因我本人重大过失导致的受伤，应认定为工伤。事故发生后，被告未能为我申报工伤，并否认与我存在劳动关系。我依法于2015年10月向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知书。现请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告丰东炉业公司辩称，我公司从未听说过原告这个人，也不认识原告，原告应提供证据证明其是我公司的员工。我公司与太原重工轨道交通设备有限公司是2014年12月份才开始开展业务的，原告陈述其是2011年2月即到山西工作，我公司查不�原告的任何资料。经审理查明，被告丰东炉业公司与太原重工轨道交通设备有限公司（以下简称太原设备公司）之间存在加工承揽业务，ＸＸ为被告丰东炉业公司职工。2014年11月28日，被告丰东炉业公司向太原设备公司出具授权委托书，载明“太原设备公司：现授权ＸＸ（身份证号：××）全权负责我公司与贵公司发生的加工承揽业务事宜，授权期自2014年12月1日至2015年11月30日止。特此授权。授权单位：丰东炉业公司”，被告在单位名称上加盖印章。2014年12月24日21时20分许，案外人李红飞驾驶晋A×××××重型自卸货车由西向北左转弯后，向北行驶时碰撞行人王建方，造成王建方受伤的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队认定：李红飞承担事故的全部责任，王建方不承担事故的责任。后王建方以太原设备公司为被申请人向山西省�动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请称“2011年2月至今，申请人一直在太原设备公司上班，2014年12月24日21时20分，申请人在太原设备公司下班回家途中发生交通事故”，请求确认其与被申请人太原设备公司之间存在劳动关系。山西省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称山西省仲裁委）经审理后于2015年9月8日作出晋劳人仲裁字[2015]158号裁决书，经审理查明认定“被申请人与丰东炉业公司订立加工承揽合同，被申请人将车轴涂漆、半光轴涂漆等项目承包给丰东炉业公司进行加工。丰东炉业公司授权本公司职工ＸＸ全权负责两公司之间发生的加工承揽业务事宜。申请人在被申请人厂区内进行涂漆工作，其工资由ＸＸ支付，并在工作中接受ＸＸ的管理”。山西省仲裁委根据查明的事实认为“申请人虽在被申请人厂区内工作，但被申请人将涂漆加工项目承包给丰东炉业公司�申请人接受丰东炉业公司项目负责人ＸＸ的管理并从ＸＸ处领取劳动报酬。因此，认定申请人与被申请人存在劳动关系证据不足，申请人与被申请人之间不存在劳动关系”，故裁决“驳回申请人提出的仲裁请求”。原告于2015年10月8日又向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王建方与丰东炉业公司之间存在劳动关系。2015年12月17日，该委经审查认为申请人申请仲裁时，应当提供证明双方劳动关系的初步证据，故决定不予受理。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，本院经审查后于2016年1月12日立案受理本案。审理中，原告提供ＸＸ身份信息证明、个人参保缴费证明及被告公司的授权证明复印件等证据，证明被告与ＸＸ之间存在劳动关系，ＸＸ接受被告公司委托行使被告与原告的劳动管理。对此，被告公司认可ＸＸ为其公司职工，但认为�司只授权ＸＸ管理业务，未授权ＸＸ招录人员。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的交通事故认定书复印件、山西省劳动人事争议仲裁委员会裁决书、ＸＸ的身份证复印件、授权委托书复印件、个人参保缴费证明复印件、仲裁申请书复印件、不予受理通知书复印件，被告举证的承诺函复印件、协议书复印件、工资明细表、公司员工基本情况表等证据在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告提交山西省仲裁委员会晋劳人仲裁字[2015]158号裁决书，该裁决书虽认定王建方在太原设备公司厂区内工作，由ＸＸ支付工资，并接受ＸＸ的管理，但该裁决书并未认定ＸＸ支付给王建方的工资来源于公司，原告提交的授权委托书中亦明确授权ＸＸ全权负责两公司之间发生的加工承揽业务事宜，并未授权以公司的名义招录员工，且ＸＸ招录员工的行为也未得到公司的追认。除该裁决外，原告亦未能提供其他证据证实双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第�十条之规定，判决如下：驳回原告王建方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  宋晶晶二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 亿附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3911号
原告：耿遂安，男，1955年5月17日生，汉族，住河南省登封市。
被告：王利博，男，1984年11月7日生，住河南省登封市。
被告：郭晓源，男，1982年11月29日生，住河南省登封市。
原告耿遂安与被告王利博、郭晓源租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿遂安、被告王利博、郭晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿遂安向本院提出诉讼请求为：1、依法判令王利博向原告支付欠款50000元及利息；2、判令郭晓源对前述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营有一辆钩机，2015年5月2日，第一被告让原告去大冶镇弋湾村的工程现场施工作业，并保证按时足额支付相关费用，施工期间若施工造成停工或者钩机被查扣，一切损失均有被告承担。但是原告在为被告作业施工时，由于被告原因，登�市大冶镇工业办将原告钩机扣押三个月，原告找到被告协商赔偿事宜，被告王利博承诺支付给原告50000元损失，被告郭晓源承诺对50000元承担担保责任，该两人同时为原告出具了欠条附保证。
被告王利博辩称，原告起诉事实属实，但我是打工的，款应有老板偿还。
被告郭晓源辩称，原告起诉事实属实，我愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王利博于2015年8月24日向原告耿遂安出具50000元欠条一张，并由被告郭晓源提供担保，后经原告多次向二被告催要未果后，原告诉至本院。
本院认为，二被告对赔偿原告50000元的事实无异议。故原告要求被告偿还款50000元，并由被告郭晓源承担连带清�的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方没有约定且原告未提供约定利息的充分证据，故原告利息请求不予支持；但逾期还款的利息应当支付，故被告应当至原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王利博应于本判决生效后15日内支付原告款50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算，自2016年10月10日起付至判定还款日止）；
二、被告郭晓源对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的�务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王利博、郭晓源共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 武学亮
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1159号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈俊波，男，生于1970年6月5日，汉族，私营经营业主,住南漳县。
被告：王艳梅，女，生于1985年6月23日，汉族，农民，住南漳县。
被告：陈发元，男，生于1942年5月14日，汉族，农民，住南漳县。
被告：曾庆秀，女，生于1956年8月19日，汉族，农民，住南漳县。
被告王艳梅、陈发元、曾庆秀委托诉讼代理人为陈俊波。代理权限：特别授权。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与陈俊波、王艳梅、陈发元、曾庆秀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人敖明海，被告陈俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈俊波、王艳梅立即偿还原告贷款本金300000元，利息（含罚息）35881.25元（利息结止2018年5月8日），计335881.25元；以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息。2.变卖或拍卖被告陈发元、曾庆秀位于南漳县××××组的抵押物住宅1幢(房屋所有权证号为：南房权证城关字第××号，集体土地使用证号为：南漳建(2005)字第XXX号），所得价款优先偿还上列款项。3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）由四被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告陈俊波、王艳梅因代理赊店酒缺少资金，以其父母陈发元、曾庆秀所有的位于南漳县城关镇××住宅××幢（房屋所有权证号为：南房权证城关字第××号）做抵押向原告申请抵押贷款，由被告陈俊波、王艳梅作为借款人，陈发元、曾庆秀作为抵押人，原告作为贷款人、抵押权人，双方于2014年11月27日分别签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份。《个人借款合同》第一、二、三条借款种类、借款用途、借款金额约定，本合同项下借款种类为经营贷款；主要用于代理酒业销售；借款金额为30万元。第四条借款期限约定，借款期限为36个月，自实际放款日起算。实际放款日以借据记载为准。第五条借款利率约定，借款首次执行年利率为10.8%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率按照本合同借款期限内的利率保持不变的方式进行调整。借款人未按约定的期限归还借款的，在上述基础上加收50%罚息。第八条还款方式约定：按月结息，到期还本；结息日为每月25日。第九条约定，本合同项下借款额度使用期为自本合同生效之日起至2017年11月27日；在循环借款额度使用期内，借款人可循环使用；第十四条约定：本合同生效后，借款人、贷款人双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。第十六条生效、变更和解除，本合同经借款人、贷款人双方签字（盖章）后生效；至本合同项下借款本金、利息、复息、违约金及所有其他费用偿清之日终止。合同还约定了其他权利义务关系。
《最高额抵押合同》约定，本合同被担保的主债权为自2014年11月27日至2017年11月27日止，在人民币30万元的最高额余额内，贷款人与主债务人陈俊波、王艳梅签订的借款合同。在本合同约定的期限和最高余额内主债务人可以循环利用抵押人提供的最高额保证担保，无须逐笔办理担保手续；每笔债权的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借据为准。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息及复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费及评估费等）；抵押物为：陈发元、曾庆秀位于南漳县城关镇××住宅××幢（房屋所有权证号为：南房权证城关字第××号，集体土地使用证号为：南漳建(2005)字第XXX号），该抵押物清单为本合同组成部分。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。抵押物清单对抵押物价值的约定，不作为抵押权人处分该抵押物时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：（一）本合同约定的期间届满；（二）新的债权不可能发生；…（五）法律规定债权确定的其他情形。发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：1．主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的：5．法律法规规定抵押权人可以实现抵押权的其他情形。后南漳农商行与被告陈俊波、王艳梅、陈发元、曾庆秀到登记部门对前述抵押财产办理了抵押登记手续。随后，被告陈俊波、王艳梅于2016年11月30日向原告立据贷款30万元。借据载明，借款到期曰为2017年11月30日，年利率10.5%。原告按照借款合同约定向被告陈俊波、王艳梅发放了前述合同约定的借款。但被告陈俊波、王艳梅在取得贷款后，截至目前仅支付原告部分利息，对本金及剩余利息没有偿还。
原告认为，南漳农商行与被告陈俊波、王艳梅、陈发元、曾庆秀签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方均应按合同履行。被告陈俊波、王艳梅未按照借款合同的约定还款已构成违约。因借款人违约，原告有权要求拍卖、变卖案涉抵押物优先受偿。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈俊波、王艳梅、陈发元、曾庆秀承认原告南漳农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈俊波、王艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息（含罚息）35881.25元（利息结止2018年5月8日），合计335881.25元；自2018年5月9日起至贷款还清之日止的利息(含罚息),以本金300000元为基数，按年利率15.75%（10.5%1.5）进行计算；
二、原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司对被告陈发元、曾庆秀抵押的位于南漳县城关镇花石桥村一组的住宅一幢【房屋所有权证号为：南房权证城关字第××，他项权证号为：南漳县房城关镇他字第XXXXXXXX号、集体土地使用证号为：南漳建(2005)字第XXX号】享有优先受偿权，即有权对抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括本金、利息、罚息、律师费、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，减半收取3169元，由被告陈俊波、王艳梅、陈发元、曾庆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红英
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 柳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1462号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人：李振兴，该公司总经理。
委托代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告：马艳梅，女，汉族，1974年2月16日生，住河北省盐山县。
本院受理原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告马艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘旭莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1428号
原告：杨某1，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，蒙阴县人，现住蒙阴县。
原告杨某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人秦伟、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令或调解原告与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。原、被告婚前了解较少，婚前感情基础很差，婚后双方无法和睦相处，争吵不断，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。为此，具状起诉。
被告韩某辩称，如满足我的条件我同意离婚，孩子由我抚养，婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割我同意，我要求原告赔偿我精神损失费50000元，青春损失费80000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。双方婚初感情较好，起初是原告杨某1外出打工，被告韩某在家抚养孩子，后来被告亦外出打工，原、被告双方均有出国打工经历，双方因工作聚少离多，夫妻不常在一起共同生活，夫妻感情受到影响。原告诉至本院要求与被告离婚，在庭审中，双方对婚生女儿的抚养、共同财产分割、债务分割等问题存在较大分歧，双方未能协商一致，被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，且已生育一个女儿。婚后原、被告双方为了让家人和子女生活的更好，均外出打工，虽然双方因忙于工作不常共同生活在一起，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，多虑及婚生女儿的健康成长，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某1与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一八年四月三日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初554号
原告：刘全敬，女，1934年11月29日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡北师钦村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告刘全敬与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全敬提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金10000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2015年4月20日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款10000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单一份，载明日期是2015年4月20日，金额为10000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告10000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告要求从借款之日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全敬借款本金10000元。并按年利率8%支付自2015年4月20日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告刘全敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10216号
原告：杭州千意物业管理有限公司，组织机构代码：59959179-0，住所地：杭州市富阳区富春街道金城路43号。
法定代表人：杨槐，总经理。
委托代理人：马洪华，女，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：何家栋，男，1981年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州千意物业管理有限公司诉被告何家栋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州千意物业管理有限公司以双方已解决纠纷为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州千意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分�己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千意物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 孙泽南
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01103号
原告：岷县鑫瀚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林方元，系该公司经理。
住址：岷县。
被告：甘肃润宇建筑安装工程有限公司
法定代表人：王平，系该公司经理。
本院在审理原告岷县鑫瀚房地产开发有限责任公司诉被告甘肃润宇建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，原告岷县鑫瀚房地产开发有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县鑫瀚房地产开发有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县鑫瀚房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24400元，因撤诉结案减半收取12200元由岷县鑫瀚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏鸿飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1731号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某，男。
被告匡某（系被告王某之妻），女。
二被告共同委托代理人李某，湖北某维律师事务所律师。一般授权代理。
原告邮储某支行诉被告王某、被告匡某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人刘友荣、胡某，被告王某、被告匡某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2013年12月9日，被告王某、被告匡某与该支行签订了一份小额贷款借款合同。依合同约定，他们支行向被告王某、被告匡某发放贷款50000元，贷款期限为12个月。但被告王某、被告匡某未按约定偿还借款本息。原告多次派员向二被告催还贷款本息，但二被告至今未还款。故请求人民法院判令：1、由被告王某、被告匡某共同偿还原告贷款本金49999.99元并支付约定利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：二被告的身份证复印件户籍卡复印件各一份。证明二被告的身份及二被告的夫妻关系。
证据二：邮储某银行小额贷款借款合同复印件一份。证明被告王某、被告匡某向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。
证据三：被告王某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向二被告发放了贷款，履行了合同的义务。
证据四：邮储某银行小额贷款借据复印件一份。证明2012年12月9日，被告王某向原告邮储某支行借款50000元的事实。
证据五：个人贷款逾期催收通知书一份。证明本案二被告未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，经原告催讨后仍拒绝支付借款本息的事实。
被告王某、被告匡某均未在法定的期间内提交答辩状。庭审时其委托代理人辩称：1、借款合同及借据属实，但二被告并非本案借款的实际使用人，不应向原告方偿还债务。2、本案的借贷关系不存在，他的当事人会积极地催促案外人尽快还款。
被告王某、被告匡某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某、被告匡某的委托代理人对原告方提交的五份证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月9日，原告邮储某支行与被告王某、被告匡某签订了一份小额贷款借款合同书。合同约定：被告王某、被告匡某向原告邮储某支行借款50000元，借款期限为自2013年12月9日至2014年12月9日，借款用途为清理渔池和加固，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告王某、被告匡某发放贷款50000元。被告王某、被告匡某按合同约定向原告偿还了2013年12月9日至2014年4月10日期间的贷款本息，下欠借款本金49999.99元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告王某、被告匡某至今未还款。
本院认为：原告邮储某支行与被告王某、被告匡某签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告王某、被告匡某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告王某、被告匡某共同偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、被告匡某主张他们并非本案借款的实用人，不应向原告方承担偿还借款义务，因其未向本院提交相关证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告王某、被告匡某于本判决生效后三十日内共同偿还原告邮储某银行股份有限公司某支行借款本金49999.99元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的30﹪计算，均自2014年4月11日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1500元，由被告王某、被告匡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 易理斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡 冲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12159号
原告：岑国强，男，1958年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高朝晖，男，1973年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑国强诉被告高朝晖劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告岑国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请：1.判令被告支付欠原告的43000元工资；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明：原告受雇于被告，在被告处从事管理工作。2016年3月21，经原、被告结账，被告尚欠原告劳务报酬43000元，并出具欠条一份予以确认。嗣后，被告未支付分文劳动报酬，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高朝晖于本判决生效之日起七日内支付原告岑国强劳动报酬43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理875元，减半收取计437.5元，由被告高朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4782号
原告孙某甲，女，1976年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某乙，男，1967年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月17日登记结婚，2006年3月17日生一子，原告为了工作将孩子送至外婆家抚养至5岁，后被告在外搞婚外情，感情破裂，对原告经常辱骂、家暴，对孩子不尽抚养义务，对家庭不承担经济责任，现原告起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月付抚养费3000元，住房原告婚前所购应由原告所有，共同财产按法律平分。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告针对自己主张所举的证据是：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口一份。证明婚生子孙某丙户口情况。
证据三、2012年4月公安局处罚决定书一份。证明被告对原告实施家庭暴力。
证据四、照片四张。证明2010年4月份被告对原告实施家庭暴力的照片。
原告所举的证据真实性，本院予以确认，能够证明原、被告是夫妻，生活中有矛盾，能够证明原告的身份。
分析原告提供的证据及陈述，本院可以确认如下事实：原告与被告于2004年3月17日登记结婚。婚后于2006年3月17日生育一名男孩孙某丙。现原告以双方婚后一年即因生活琐事经常发生争吵，被告有婚外情，对原告家暴等为由起诉与被告离婚。审理中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间系自主成婚，婚龄较长，育有婚生子，生活中虽有矛盾，但原告举示的证据不足以证明双方感情已达到破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持。双方应珍惜以往的感情及共同建立的家庭，在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭生活。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 林 莉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初73号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人柴凤，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。2016年6月17日、10月14日和11月10日，先后因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥化农垦公安局、黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人柴凤犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人柴凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年6月17日14时40分许，被告人柴凤驾驶两轮摩托车沿绥棱农场中心路由东向西行至该路红绿灯时，被执勤交警当场查获。经鉴定，柴凤血液中乙醇含量为198.14mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了被告人柴凤的供述、司法鉴定所检验报告书等证据，认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并考虑其如实供述犯罪事实的情节处罚。
被告人柴凤自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年6月17日14时40分许，被告人柴凤酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行至黑龙江省绥棱农场中心路红绿灯处，被交通警察当场查获。经海伦市中医院司法鉴定所检测，柴凤血液中乙醇含量198.14mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
另查明：柴凤于2013年4月23日离婚，母亲病故，高龄体弱的父亲远在山东省二哥家生活。目前，柴凤单独照顾11岁上小学的儿子柴雪航。
上述事实，被告人柴凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，柴凤的户籍证明；被告人柴凤的供述；柴凤酒后驾驶两轮摩托车被查获的现场图和现场照片；海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第211号乙醇检测司法鉴定检验报告书；中华人民共和国L230037-2013-000035离婚证，柴凤为户主的户口簿，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴凤犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人柴凤归案后如实供述犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。被告人柴凤犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，系初犯，没有再犯罪的危险，同时其为上小学儿子日常生活的唯一照顾人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 万升钢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1043-1号
申请执行人叶宇林。
被执行人李玉红。
被执行人许明东。
被执行人罗军。
被执行人罗祖伟。
本院于2015年9月18日作出的（2015）南民初（一）字第1043号执行裁定书，查封了李玉红所有的位于柳州市航银路16号银山小区22栋2单元5-2号的房屋一套。现李玉红已经履行了全部义务，依法应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）南执字第1043号执行裁定书李玉红所有的坐落于柳州市航银路16号银山小区22栋2单元5-2号的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一五年十月三十日
书记员 龙 华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1043-1号 申请执行人刘允涛，男，汉族，1978年1月10日出生，住青岛市市南区。 被执行人青岛辉腾达经贸有限公司，住所地青岛市李沧区振华路156号20号楼5单元201户，组织机构代码：79082921-8。 法定代表人吕德旭，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年3月17日审结的(2015)南民初字第70157号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人青岛辉腾达经贸有限公司在青岛华金苑针织股份有限公司有58.8万股，即总股本的0.98%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛辉腾达经贸有限公司在青岛华金苑针织股份有限公司名下的58.8万股，即总股本的0.98%。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年2月9日至2019年2月8日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年一月二十七日 书记员  江 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3004号
原告：王广吉，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：袁胜贵，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住聊城市。
原告王广吉与被告袁胜贵债权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广吉向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告欠款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年期间双方一起做生意。后双方分开时，双方一起结算，被告欠原告款本金323400元，月底利息每月2250元。被告自2016年9月份至今的利息未偿还，后催要未果，原告于2018年1月8日向东昌府区法院起诉索要该款项。东昌府区法院受理后，安排了开庭时间为2018年3月9日。2018年3月6日被告找到原告及原告的代理人调解此纠纷，最后双方达成口头协议：被告一次性给付原告250000元，该纠纷撤回起诉。后被告给了195000元，并称：“我将你保全我石油家属院那套房子出卖后，剩余的55000元再一次性给清，你先申请法院解封”。被告将最初欠原告323400元的欠款条收回，重新出具了欠原告55000元的欠条，约定2018年3月25日还清。原告履行了解封及撤回诉讼的义务，被告房产也办理完所有交接手续，第三方也全部支付了款项。剩余款55000元到期后，被告以种种理由拒不给付剩余款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
袁胜贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告曾共同合伙做生意，后经清算，被告应支付原告款项323400元。后因被告未支付，原告曾诉至本院。本院立案后，双方经协商，约定由被告支付250000元。后被告在支付195000元后，剩余的55000元被告未支付，并于2018年3月6日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到王广吉现金五万五千元整，于2018年3月25日前还清，袁胜贵”。后被告未偿还。
上述事实有被告出具的欠条及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：通过原告提交的证据，可以认定被告欠原告55000元这一事实，被告依法应予偿还。被告收到本院开庭传票等未到庭，亦未答辩，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告袁胜贵偿还原告王广吉欠款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 林永雪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执783号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人郭建福，男，1981年9月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。
被执行人吴宝建，男，1958年12月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。
本院立案执行被执行人郭建福、吴宝建罚金一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）侯刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将郭建福、吴宝建纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执783号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执224号
申请执行人:陈树伟，女，汉族，农民。
被执行人：郭洪杰，男，汉族，职工。
申请人陈树伟与被执行人郭洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年12月29日作出的(2015)阿鲁民初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人郭洪杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树伟于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭洪杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈树伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭洪杰新的财产线索，申请执行人陈树伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执224号
申请执行人:陈树伟，女，汉族，农民。
被执行人：郭洪杰，男，汉族，职工。
申请人陈树伟与被执行人郭洪杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年12月29日作出的(2015)阿鲁民初字第183号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人郭洪杰发出执行通知，责令被执行人郭洪杰履行生效判决书确定的义务，现被执行人郭洪杰已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人郭洪杰在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执170号
申请人张民，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市。
申请执行人张民与莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2208号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2208号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6506元。
本案在执行过程中，未执行标的6006元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执170号申请人张民，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地：莱芜市。申请执行人张民与莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2208号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2208号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6506元。本案在执行过程中，未执行标的6006元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初2208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执334号
被执行人朱国强，男，52，1964年2月1日，证件号码362531196402010010东乡县孝岗镇解放街正德路*号*栋。
被执行人陈智镇，男，38，1977年9月1日，证件号码362531197709014213东乡县孝岗镇师水街居委会西门新区*号。
被执行人刘汝国，男，38，1977年9月24日，证件号码36233019770924023X鄱阳县鄱阳镇五条横弄工商银行宿舍**号。
本院于2016年3月22日立案执行申请朱国强、陈智镇、刘汝国一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书法院生效裁判，被执行人朱国强、陈智镇、刘汝国应支付申请人案款3246620.0元，承担执行费34866.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱国强；陈智镇；刘汝国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年八月八日
书记员 张 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03538号
原告沙兴圣，个体工商户。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告庄尚民，个体工商户。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告沙兴圣与被告庄尚民保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告沙兴圣及其委托代理人叶书利，被告庄尚民及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙兴圣诉称：2012年3月1日，杨坤宝向原告借款10万元，被告庄尚民为其提供担保，几年来虽原告数次讨要，但被告拒不偿还借款，原告为了维护自身合法利益，诉至法院请求法院依法判决被告偿还10万元借款并承担本案的诉讼费用。
被告庄尚民辩称：该笔借款借款人杨坤宝已经如数偿还，被告不应再承担相关的还款责任；即使该笔借款没偿还，被告也不承担偿还责任，因为本案借款已经超过担保期限，被告不再承担该笔借款的担保责任。
经审理查明：2012年3月1日，杨坤宝向原告借款10万元，杨坤宝向原告出具了借条，借条上未约定借款期限和借款利息，借条中由被告庄尚民签字提供担保，但没有约定担保方式和保证期间。庭审中原告陈述，借款人杨坤宝口头许诺在借款一年后即2013年3月1日其所承包建设的工程结束后偿还原告借款。但借款到期后原告向借款人要求偿还，但杨坤宝拒绝还款，2014年中秋节原告找到杨坤宝继续要求偿还借款，但杨坤宝拒付。因此原告于2015年10月份要求被告庄尚民偿还借款。
上述事实有当事人的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄尚民在借条上签字担保，对保证方式和保证期间没有约定，依法应该按照连带责任保证方式承担保证责任，但原告于2013年及2014年中秋节要求借款人偿还借款后，其自述2015年10月份方向被告庄尚民要求其承担保证责任，其已经超过连带责任保证的担保期限，原告要求被告庄尚民承担还款责任，因超过法律规定的保证期间，本院不予支持。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，因此本院依法向原告通知其自接到人民法院交纳诉讼费用通知后在七日内补交案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。综上，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，退还原告沙兴圣575元。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 彭美华
人民陪审员 张新会
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序
的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取
的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第03538号原告沙兴圣，个体工商户。委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告庄尚民，个体工商户。委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。原告沙兴圣与被告庄尚民保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告沙兴圣及其委托代理人叶书利，被告庄尚民及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙兴圣诉称：2012年3月1日，杨坤宝向原告借款10万元，被告庄尚民为其提供担保，几年来虽原告数次讨要，但被告拒不偿还借款，原告为了维护自身合法利益，诉至法院请求法院依法判决被告偿还10万元借款并承担本案的诉讼费用。被告庄尚民辩称：该笔借款借款人杨坤宝已经如数偿还，被告不应再承担相关的还款责任；即使该笔借款没偿还，被告也不承担偿还责任，因为本案借款已经超过担保期限，被告不再承担该笔借款的担保责任。经审理查明：2012年3月1日，杨坤宝向原告借款10万元，杨坤宝向原告出具了借条，借条上未约定借款期限和借款利息，借条中由被告庄尚民签字提供担保，但没有约定担保方式和保证期间。庭审中原告陈述，借款人杨坤宝口头许诺在借款一年后即2013年3月1日其所承包建设的工程结束后偿还原告借款。但借款到期后原告向借款人要求偿还，但杨坤宝拒绝还款，2014年中秋节原告找到杨坤宝继续要求偿还借款，但杨坤宝拒付。因此原告于2015年10月份要求被告庄尚民偿还借款。上述事实有当事人的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人庄尚民在借条上签字担保，对保证方式和保证期间没有约定，依法应该按照连带责任保证方式承担保证责任，但原告于2013年及2014年中秋节要求借款人偿还借款后，其自述2015年10月份方向被告庄尚民要求其承担保证责任，其已经超过连带责任保证的担保期限，原告要求被告庄尚民承担还款责任，因超过法律规定的保证期间，本院不予支持。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，因此本院依法向原告通知其自接到人民法院交纳诉讼费用通知后在七日内补交案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。综上，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，退还原告沙兴圣575元。审 判 长  卜召其人民陪审员  彭美华人民陪审员  张新会二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭 占附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2001号
原告：齐维浩，男，1990年6月24日生，汉族，打工，现住兴城市郭家镇。
被告：孙建国，男，33岁，包工头，住兴城市郭家镇。
本院在审理原告齐维浩与被告孙建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐维浩向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐维浩撤回对被告孙建国的起诉。
案件受理费已减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵 娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第905号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日晚，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车从奉化市爱伊美大酒店出发，驶往溪口镇。23时38分许，当车行至奉化市溪口镇武岭路武岭门处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人孙某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在庭审中没有提出异议，并有证人江某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询单、行政处�决定书、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十一月十六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12754号
原告：卢立华，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：汪振博，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈菊根，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告卢立华诉被告汪振博、陈菊根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达相关诉讼文书，转为普通程序组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立华到庭参加诉讼。被告汪振博、陈菊根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢立华诉称：2014年10月28日，被告汪振博由被告陈菊根担保，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年10月18日起至2014年11月5日止，保证人的保证期限从借款履行期限届满之日起两年。到期后，两被告至今未还款，故诉请判令：1、被告汪振博归还原告借款150000元，并赔偿该款自2014年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、被告陈菊根承担连带清偿责任。
被告汪振博、陈菊根未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告汪振博未按约返还借款，被告陈菊根未按约履行保证义务，均应依法承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊根在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告汪振博追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪振博于本判决生效后十日内归还卢立华借款150000元，并赔偿该款自2014年11月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、陈菊根对上述款项承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向汪振博追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由汪振博、陈菊根负担。
原告卢立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪振博、陈菊根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 楼宇楠
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第1-2号
被执行人洪青林，（现在监狱服刑）。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第21号刑事判决书，判决追缴被执行人洪青林受贿所得赃款，现因追缴赃款的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪青林所有的牌照号为浙L×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年四月十六日
代书记员 贾舟宁
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执751号之一
申请执行人：兴化市华通汽车运输有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区开发村（五里西路9号），组织机构代码76586568-X。
法定代表人：邰红彪，该公司总经理。
被执行人：李正来，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人兴化市华通汽车运输有限公司与被执行人李正来机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月18日作出裁定依法冻结了被执行人李正来的银行存款￥51000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李正来银行存款￥51000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执751号
申请执行人：兴化市华通汽车运输有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区开发村（五里西路9号），组织机构代码76586568-X。
法定代表人：邰红彪，该公司总经理。
被执行人：李正来，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院执行的申请执行人兴化市华通汽车运输有限公司与被执行人李正来机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人李正来的银行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月十八日
书记员 旷健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9186号
申请执行人陈清宵与被执行人孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0109民初9313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈清宵于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第01138号
原告：唐学龙，男，1988年8月15日出生，汉族。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县第三建筑安装工程有限责任公司。组织机构代码：15379401-6.
住所地：安徽省和县历阳镇文昌南路***号。
法定代表人：王奕圣，总经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
原告唐学龙与被告和县第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称三建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人裴学文、被告三建公司的委托代理人陈德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐学龙诉称：和县万臣服装厂厂房建造工程系被告承建，被告承建后在和县万臣服装厂设立万臣项目部，2012年4月，原告应聘在万臣项目部工作，双方约定原告每月工资4000元，至2013年元月，原告共在被告处工作9个月，但被告一分工资未予发放，在原告多次要求下被告万臣项目部于2013年元月31日向原告出具一份证明，证明原告在被告处工作9个月，合计36000元工资被告未予发放，原告持此证明多次要求被告支付拖欠工资，但被告一直拒不支付，现要求：1、被告支付拖欠原告的工资款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三建公司辩称：1、我们与原告没有形成劳动关系；2、和县三建公司承建的万臣服装公司厂房的工程是建筑工程合同，我公司只对建筑工人所形成的劳动关系付出。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、和县三建公司万臣服装项目部证明一份。证明原告自2012年4月至2013年1月在被告处工作，月工资4000元，合计36000元，被告未予发放。
2、和县三建公司万臣服装公司盖章处理方案。证明和县三建公司万臣服装公司对外行使权利和承担责任（该处理意见加盖和县建设工程监理有限公司印章）。
3、和县三建公司万臣服装有限公司安全备案资料。证明原告系该公司后勤管理人员，唐考生是该项目负责人。
4、和县万臣服装厂项目负责人姚日水出具的一份欠款证明。证明和县三建公司万臣服装厂下欠原告36000元工资未发放。
5、证人颜某、王某的证言。证明原告系被告处后勤管理人员，自2012年4月份至2013年元月在被告处工作。
被告三建公司对原告所提供的证据质证意见为：
1、对证据（1）中的三建公司的技术专用章只对技术专用有用，对其他没有任何作用，这个资料专用章是空白的，其他是后来填写的，填写人就是本案原告的父亲，我们对这份证明的真实性持有异议，该证明不能证明原告在三建公司从事建筑施工行业。
2、证据（2）与本案没有关联性。
3、对证据（3）不予认可，原告没有在三建公司从事任何后勤工作，而且与原告陈述也不一样，原告陈述是姚日水的驾驶员，原告的陈述与其要证明的内容不相符。
4、对证据（4）不予认可，上面没有任何人签字盖章，是原告自行打印的。
5、我们认为两证人证明的内容不足以证明原告的诉讼请求，如果按证人所说，他们工资没有拿到手，其就与本案有利害关系，两证人证明的时间也不一致，按证人王成某说是2012年年底，而颜某说是2013年元月份，所以具体时间两证人不一致，且两证人都无法证明原告在里面到底从事什么职业，只是说管管材料，不能证明其劳动关系的成立，另外，两证人未能证明原告的工资数额；所以我们认为原告所提供的证明不足以证明其诉讼请求成立。
被告三建公司没有向法庭提供证据。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证为：
1、对证据（1）、（2）、（3）、（5）及本院在和县劳动监察大队调取的会议纪要，可相互印证原告系被告三建公司万臣服装厂厂房项目部的管理人员，其自2012年4月份在该项目部上班，于2013年元月份离开该项目部，故对证据（1）、（2）、（3）、（5），本院予以认定。
2、证据（4）中的欠条上没有欠款人的签名，无法证明该欠款人是谁，故对该证据，本院不予认定。
经举证、质证和认证，查明的事实如下：
2012年，和县万臣服装厂厂房建造工程由被告三建公司承建，被告承建后设立了万臣项目部，项目经理是马兴舟，实际施工人为姚日水，2012年4月份，原告应姚日水的聘请在万臣项目部工作，双方约定原告每月工资4000元，至2013年元月份，被告共欠原告工资款36000元，被告万臣项目部于2013年元月31日向原告出具证明一份，证明原告在被告万臣项目部工作9个月，合计36000元工资被告未予发放。嗣后，原告多次向被告追讨未果，原告遂诉讼来院。
另查，2013年3月26日，和县劳动监察大队在和县香泉镇政府召集姚日水、被告、唐考生等人协调农民工工资款事宜，并达成如下协议：1、本次支付万臣服饰农民工工资由姚日水经理负责；2、杨文杰经理于4月15日付500000元农民工工资，姚日水经理于4月20日付600000元农民工工资，姚日水经理若4月20日支付不了600000元，由和县三建公司支付。
本院认为：万臣项目部的工人代表唐考生、被告及姚日水等在和县劳动监察大队的主持下达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。现姚日水至今未给付原告工资款36000元，被告应当按照约定支付给原告。被告认为原告不是万臣项目部聘请的工作人员，不应该支付其工资，但没有提供证据证明原告不是姚日水聘请的工作人员，故对被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告和县第三建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐学龙工资款36000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告和县第三建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年一月二十四日
书记员 来世杰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0336号
罪犯冷华祥，现在盐城监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）扬邗刑初字第0095号刑事判决书，以被告人冷华祥犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年10月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币二万元。
执行机关盐城监狱以罪犯冷华祥在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷华祥在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯冷华祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冷华祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 王玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第27号
罪犯赵红龙，男，汉族，1987年4月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年7月18日作出（2012）让刑初字第246号刑事判决，以被告人赵红龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵红龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月28日起至2021年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第901号
申请执行人许尚相
被执行人林德伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00913号，依法向被执行人林德伟发出执行通知书，责令被执行人林德伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德伟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币877780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第901号
申请执行人许尚相
被执行人李玉仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00913号，依法向被执行人李玉仙发出执行通知书，责令被执行人李玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉仙（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币877780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第901号
申请执行人许尚相
被执行人林德伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00913号，依法向被执行人林德伟发出执行通知书，责令被执行人林德伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德伟（证件号码：）在宁波农业银行的75×××91的存款人民币877780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第901号申请执行人许尚相被执行人林德伟，本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00913号，依法向被执行人林德伟发出执行通知书，责令被执行人林德伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林德伟（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币877780元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年七月十一日书记员  李春才
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2689号
原告：张良通，居民。
委托代理人：王婕。
被告：麻晓晖，居民。
原告张良通与被告麻晓晖为民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张良通的委托代理人王婕到庭参加诉讼，被告麻晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良通起诉称：被告因资金周转困难，于2010年8月6日向原告借款300000元并出具借条一份。后经原告多次催讨被告至今未还上述借款。现要求：依法判令被告麻晓晖归还原告借款300000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告麻晓晖于2010年8月6日向原告张良通借款300000元的事实。
被告麻晓晖未答辩，也未提供证据。
被告麻晓晖未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告张良通与被告麻晓晖之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻晓晖于本判决生效后十日内归还原告张良通借款本金300000元并支付逾期利息（自2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告麻晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 邬希熹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00754号
吕少杰、田金良与河北世贸系生化制品有限公司建设工程施工合同一案，本院于2009年6月24日作出（2009）黄民初字第1854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕少杰、田金良于2010年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1854号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、杨文祥、田金升
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审117号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付齐莉莉2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-65号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付齐莉莉的劳动报酬1533.33元（壹仟伍佰叁拾叁元叁角叁分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-65号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-65号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-65号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-65号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付齐莉莉的劳动报酬1533.33元（壹仟伍佰叁拾叁元叁角叁分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1587号
原告：姚会江，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告：陈贵发，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码：914302001842802889。
法定代表人：叶有泉，该公司总经理。
原告姚会江与被告陈贵发、湖南省第五工程有限公司（以下简称湖南第五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会江及其委托诉讼代理人黎顺明，被告陈贵发到庭参加诉讼。被告湖南第五公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚会江向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付拖欠的沙石款62000元；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告湖南第五公司承建宜春市老年公寓，被告陈贵发作为宜春市老年公寓1号、5号楼的项目责任人。2010年8月16日，原告与被告湖南第五工程公司宜春市老年公寓工程项目经理部签订了《桩基沙、石（瓜米）送货协议》，给该项目送河沙、瓜米，该项目一直拖延至2014年底才完工。2015年9月经与被告陈贵发结算，被告陈贵发尚欠原告62000元沙石款。为此，原告多次找被告要求付款，但是被告陈贵发一直以被告湖南第五公司尚欠其工程款为由拖欠。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告陈贵发辩称：拖欠原告欠款属实，我认可。
被告湖南第五公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告湖南第五公司承建宜春市老年公寓项目。同时，该公司选任被告陈贵发为该项目1号楼、5号楼的实际项目承建人。后于同年的8月16日，原告姚会江（乙方）与被告湖南第五公司项目经理部（甲方）签订《桩基沙、石（瓜米）送货协议》，该协议约定：由原告姚会江为被告承建的老年公寓第1号楼、第2号楼、第5号楼、第6号楼供应桩基沙、石（瓜米），河沙定价为56元/立方米，瓜米定价为52元/立方米。付款方式约定为分2次付款，中途付款一次，桩基完工后一次性结算结清。协议签订后，原告为该项目供应沙石，1号楼、5号楼的沙石款由被告陈贵发陆续支付。2014年底项目完工后，原告与被告陈贵发于2015年9月18日经结算确定被告方尚欠原告沙石款62000元。被告陈贵发出具了欠条，因之后被告方未付款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告湖南第五公司签订了买卖协议，双方之间形成买卖合同法律关系，且该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告依约供货，被告有支付货款的义务。被告湖南第五公司系合同相对人，也是项目承建人，依法应承担合同约定的还款责任。被告陈贵发系实际承建人，且认可其债务人的地位，亦应承担还款责任。原告诉请两被告支付货款62000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告姚会江要求被告湖南第五公司及被告陈贵发承担62000元货款清偿责任的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈贵发、湖南省第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告姚会江货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陈贵发、湖南省第五工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1350元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 黄娟
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2338号
原告：林文菊，女，汉族，1975年7月22日出生，罗平县人，住罗平县。
被告：刘建清，男，现年50岁，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告林文菊与被告刘建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告林文菊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文菊自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文菊撤诉。
案件受理费47.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年九月三十日
书记员 李 强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保13号
申请人：夏延君，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：陈志宾，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理申请人夏延君与被申请人陈志宾诉前财产保全一案中，原告申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人陈志宾驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年1月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月十九日
书记员 张海鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执61号
申请执行人：绍兴市上虞金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，统一社会信用代码913306046096727559。
被执行人：顾岳锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞金桥机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3834号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾岳锋在（2017）浙0604执61号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾岳锋银行存款人民币87005.27元（含执行费1187.27元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 靖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第290号
原告：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街
道园区路××号。
法定代表人：陈某某。
原告何某某与被告象山××服饰有限公司劳务（雇佣）
合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，因被告象山××
服饰有限公司关闭，法定代表人陈某某下落不明，本院于2010
年3月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议
庭于2010年6月21日公开开庭审理了本案。原告何某某的委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告象山××服饰有限公司经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告何某某起诉称，原告在被告公司从事验收工作，约
定劳动报酬为计件制，双方未签订劳务合同。在工作期间，原
告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付劳务报酬。自2009
年9月份起，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付
。期间，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告均未履行给付
义务。请求判令被告象山××服饰有限公司支付原告2009年9
月份劳务报酬240元。原告为印证上述事实，向本院申请证人出庭作证，证人
尤某某、凡西芹出庭作证，证明原告曾在被告公司从事验收工
作及被告尚欠原告劳务报酬未付的事实。
被告象山××服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举
证期限内未提供任何证据。
因被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告申请证人的作证放弃质
证权。
根据原告的诉称，结合认证情况，本院认定本案纠纷的
事实如下：
原告曾在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件
制，双方未签订劳务合同。在工作期间，被告起初尚能按约支
付原告劳务报酬，自2009年9月起，被告以资金周转困难为由
拖欠原告劳务报酬未付。被告公司关闭后，法定代表人陈某某
外出至今未归，原告因催款无着而诉来本院。
在庭审中，原告未能提供被告所欠劳务报酬款的任何书
面证据。
本院认为，原告曾在被告公司从事验收工作事实，此有
证人出庭作证，本院予以采信。至于被告至今到底尚欠原告多
少劳务报酬，因原告未能提供确切的证据，证人虽出庭作证，
也未能证实被告所欠原告具体的劳务报酬，故本院对被告尚欠
原告劳务报酬的数额无法确认。据此，原告的诉讼请求因缺乏
相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 应微微