wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3472号
原告：安徽物华汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区纬一路16号。统一社会信用代码9134010072333088X2（1-1）
法定代表人：赵昕，董事长。
委托诉讼代理人：郑治允，孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽浩宇驾驶培训有限公司，住合肥市高新区铭传路221号。统一社会信用代码91340100325493624Q
法定代表人：任长兵。
被告：时兆国，男，汉族，1983年10月11日生，住安徽省六安市霍邱县。
原告安徽物华汽车服务有限公司与被告安徽浩宇驾驶培训有限公司（以下简称安徽浩宇公司）、时兆国修理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑治允，孔甜妹到庭参加诉讼，被告安徽浩宇公司、时兆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付修理费48000元、延期支付修理费所产生的利息1259元（暂从2016年4月28日计算至2017年4月28日，暂计算一年，直至被告全部支付修理费时止，根据同期人民银行贷款利率6.56%的4倍计算）、车辆保管费2700元（每月180元，暂从2016年4月28日计算至起诉时，合计15个月，直至被告全部支付修理费时止），合计51959元；2、判令原告对正在留置的皖Ａ×××××学（发动机号：CPDC25086，车架号：LSVAB4BR5EN282340）车的拍卖、变卖或折价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2016年1月15日被告时兆国因车辆皖Ａ×××××（发动机号：CPDC25086，车架号：LSVAB4BR5EN282340）学车受损送至原告处修理，原告与其达成故障车维修协议，原告在2016年4月28日前将被告的故障车修理完毕，合同确定的维修费金额为48000元，被告时兆国在维修合同、委托书上签字确认。经查，被告安徽浩宇公司为车辆的登记车主。被告迟迟不到原告处领取车辆并支付维修费，原告多次电话联系被告均无果。原告遂起诉。
两被告没有提供答辩状。
原告提供如下证据：1、被告机动车信息查询单和被告时兆国身份信息查询单各一份；证明两被告主体资格适格。2、车辆维修合同、维修委托书各一份；证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告已经根据协议约定将事故车修理完毕，被告没有支付修理费等事实。3、结算单；证明实际产生的修理费。4、维修清单；证明被告车辆已经实际维修好的事实。
被告安徽浩宇公司、时兆国均没有提交证据。
本院认定事实如下：2016年1月15日被告时兆国因车辆皖Ａ×××××学（发动机号：CPDC25086，车架号：LSVAB4BR5EN282340）车受损送至原告处修理，原告与其达成故障车维修协议，原告在2016年4月28日前将被告的故障车修理完毕，合同确定的维修费金额为48000元，被告时兆国在维修合同、委托书上签字确认。经查，被告安徽浩宇公司为车辆的登记车主。被告迟迟不到原告处领取车辆并支付维修费，原告多次电话联系被告均无果。
本院认为：原告与被告之间的车辆修理合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方应予遵守执行。原告所举证据确实充分，本院予以采信并确认其证明效力，原告诉请两被告给付修理费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告给付利息，其计算方式不符合有关法律法规的规定，应按人民银行同期贷款利率计算。原告诉请对正在留置的车辆享有优先受偿权，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，实属不该。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告安徽浩宇驾驶培训有限公司、时兆国于本判决生效之日起五日内一次性共同支付原告安徽物华汽车服务有限公司修理费48000元及延期支付修理费的利息（自2016年4月29日起计算，直至两被告全部支付修理费时止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告安徽物华汽车服务有限公司对正在留置的皖Ａ×××××学（发动机号：CPDC25086，车架号：LSVAB4BR5EN282340）车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
三、驳回原告安徽物华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告安徽浩宇驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁祖云
二〇一七年十一月二十日
书记员 程蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第八十七条债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。
留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00416号
原告耿翠盈。
委托代理人曹阳（特别授权）。
被告大丰市鑫丰轻纺织造厂，住所地盐城市大丰区经济开发区西康路。
投资人赵磊，该厂厂长。
被告赵磊。
被告曹霞。
原告耿翠盈与被告大丰市鑫丰轻纺织造厂（以下简称鑫丰织造厂）、赵磊、曹霞企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告耿翠盈及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告鑫丰织造厂、赵磊、曹霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿翠盈诉称，被告赵磊系被告鑫丰织造厂投资人，与被告曹霞系夫妻关系。2011年9月16日，三名被告因经营需要，立据向原告借款18万元。借款到期后，三名被告未能偿还。现请求法院判决三被告共同偿还原告借款18万元，并承付该款自2011年9月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告鑫丰织造厂、赵磊、曹霞均未答辩。
经审理查明，被告赵磊系被告鑫丰织造厂投资人。2011年9月16日，被告鑫丰织造厂、赵磊、曹霞共同立据向原告借款18万元，借条载明：“今借到耿翠盈人民币壹拾捌万元整，￥180000，利息按壹分半结算，暂用半年。今借人大丰市鑫丰轻纺织造厂（盖章）、赵磊（签名）、曹霞（签名）。2011年9（月）16（日）。”借款到期后，三名被告未能按约还款。原告多次追要，2012年8月27日，被告赵磊交给原告金额为5万元的被告鑫丰织造厂的现金支票，但因被告鑫丰织造厂银行账户上无款未能兑现。2012年9月中旬左右，被告赵磊、曹霞离家下落不明。此后，原告每年多次至被告鑫丰织造厂要款，居住在厂内的被告赵磊的父母答复称赵磊在青岛市人合伙办企业，会尽快偿还。此后，三名被告一直未能偿还，原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述，原告提供的借条、现金支票原件各1份，鑫丰织造厂工商登记机读信息1份，证人吴某、蒋某的证言等证据在卷证实。
本院认为，三名被告共同立据向原告借款18万元，双方间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。三名被告借款后，未能按约及时还款，对形成的纠纷负有责任。原告主张三名被告共同偿还借款本息，本院应予支持。三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对己诉讼权利的放弃，由此形成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市鑫丰轻纺织造厂、赵磊、曹霞共同偿还原告耿翠盈借款本金18万元，并承付该款自2011年9月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告大丰市鑫丰轻纺织造厂、赵磊、曹霞共同负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 陆文义
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2739号
原告：钟勇龙，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
被告：谭翠华，女，1954年8月28日出生，汉族。
被告：陈湘祁，男，1954年5月6日出生，汉族。
原告钟勇龙与被告谭翠华、陈湘祁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员饶桂春、欧阳力参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告钟勇龙的委托诉讼代理人严嵩岚到庭参加了诉讼，被告谭翠华、陈湘祁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟勇龙诉称，谭翠华因资金周转困难与钟勇龙于2014年3月28日签订一份《借条》，双方约定，谭翠华向钟勇龙借款人民币200000元，利息为月利率3%，自取得借款之日计，并指定了转账账号。钟勇龙于当日向谭翠华指定账户转账200000元，但两被告借款后并未按约定的时间足额偿还借款本金和利息。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.谭翠华、陈湘祁共同偿还钟勇龙借款本金180000元；2.谭翠华、陈湘祁共同按照月利率2%支付利息（利息自2014年6月28日起计算至清偿之日止），截至2016年5月28日暂定86400元。
被告谭翠华、陈湘祁未到庭应诉，亦未提交答辩状与证据。
原告钟勇龙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条及转账凭证，证明借款关系；
证据二、银行活期明细查询单，证明钟勇龙向谭翠华转款的事实以及谭翠华的还款情况；
证据三、谭翠华与陈湘祁的身份信息查询单，证明两被告系夫妻关系；
本院审查认为，原告钟勇龙提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
钟勇龙与谭翠华系朋友关系，谭翠华因做生意需现金周转向钟勇龙借款。2014年3月28日，钟勇龙通过银行转账的方式向谭翠华支付借款200000元，谭翠华遂向钟勇龙出具借条一张，内容为：“今借到钟勇龙同志人民币贰拾万元整。借款人谭翠华”。谭翠华于2014年5月6日向钟勇龙偿还本金10000元，于2014年6月1日再次偿还本金10000元，后再未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当依约向出借人偿还借款。本案中，钟勇龙与谭翠华有借贷的合意并由钟勇龙实际向谭翠华交付借款200000元，双方的借贷关系成立且生效。现有证据无法证明双方对借款期限作出了约定，出借人有权随时催告借款人在合理期限内偿还，故对于钟勇龙要求谭翠华偿还剩余借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借期利息，虽钟勇龙提出双方口头约定为月息3%，但未提交证据证明双方对借期利息作出了约定，故本院对钟勇龙所主张的上述事实不予认定，则借期内视为不支付利息。对于逾期利息，本院酌定自钟勇龙起诉之日起，按照年息6%的标准支付。对于钟勇龙提出本案债务系陈湘祁与谭翠华的夫妻共同债务，应该共同偿还的主张，因钟勇龙未提交证明本案债务发生于陈湘祁与谭翠华的夫妻关系存续期间的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟勇龙借款本金180000元，并以未还本金为基数，按照年息6%计付自2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告钟勇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由原告钟勇龙负担1630元，被告谭翠华负担3660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 饶桂春
人民陪审员 欧阳力
二〇一六年九月十二日
代理书记员 扶 琎
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1029号
原告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司。住所地安徽省宿州市北杨寨。
法定代表人：朱金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：永贵五凤煤业有限责任公司。住所地贵州省大方县六龙镇坝子村。
法定代表人：艾克中，该公司董事长。
安徽新园矿山设备制造有限责任公司与被告永贵五凤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，并通知原告预交案件受理费，原告经通知后未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘昌海
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨福兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4337号
原告：刘晓艳，女，1983年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告刘晓艳与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告刘晓艳于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓艳撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告刘晓艳负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 宝多音乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3237号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐欧洋，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告徐欧洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼，被告徐欧洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2013年8月至2016年7月的物业管理费（包括公摊水电费）1644.9元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告徐欧洋于2009年8月13日签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用每年50元，每年共计交纳物业费434元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告将物业费用调整为按照每月每平方米0.35元收取，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费。故被告应自2014年8月1日起每年交纳物业费用共计498元。被告自2013年8月份未有交纳物业费，截至2016年7月份，被告共欠物业费以及公摊水电费共计1430元（434元+498元×2年）。综上，被告未及时交纳物业服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1001元交纳物业费。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告徐欧洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐欧洋应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费1001元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐雪妮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3560号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人李明生，男，1973年3月1日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人黄云岳，男，1982年1月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李明生、黄云岳为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5534号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人李明生、黄云岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李明生、黄云岳履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币98365.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1478.5元、申请执行费1848.66元。但被执行人李明生、黄云岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李明生、黄云岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李明生、黄云岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人李明生、黄云岳在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人李明生有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人李明生、黄云岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李明生、黄云岳有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李明生、黄云岳拒不申报财产，本院已将被执行人李明生、黄云岳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李明生、黄云岳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李明生、黄云岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李明生、黄云岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李明生、黄云岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3560号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3560号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人李明生，男，1973年3月1日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人黄云岳，男，1982年1月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李明生、黄云岳为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5534号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人李明生、黄云岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李明生、黄云岳履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币98365.1元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1478.5元、申请执行费1848.66元。但被执行人李明生、黄云岳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李明生、黄云岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李明生、黄云岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李明生、黄云岳在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人李明生有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人李明生、黄云岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李明生、黄云岳有其他可供执行的财产。本院因被执行人李明生、黄云岳拒不申报财产，本院已将被执行人李明生、黄云岳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李明生、黄云岳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李明生、黄云岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李明生、黄云岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李明生、黄云岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3560号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  胡富健
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第228-2号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：日照市东辰伟业食品有限公司，住所地：日照经济技术开发区太原路韩国工业园。
法定代表人：丁元密，董事长。
被执行人：日照大地粮油食品有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎安路北段西侧。
法定代表人：王相修，董事长。
日照银行股份有限公司与日照大地粮油食品有限公司、日照市东辰伟业食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）日商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照大地粮油食品有限公司和日照市东辰伟业食品有限公司未按判决书规定的内容履行义务，权利人日照银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照大地粮油食品有限公司和日照市东辰伟业食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，2015年3月9日，本院作出（2015）日商初字第74号民事裁定书，查封了被执行人日照市东辰伟业食品有限公司所有的土地证号为日东国用（2013）第000586号项下的土地使用权、房产证号为日房权证市字第××号项下的房产，2015年11月19日，本院查封了被执行人日照市东辰伟业食品有限公司所有的位于204国道东、河山镇松园村，土地证号为日东国用（2013）第0005**号土地上除房产证号为日房权证市字第××号项下的房产外的其他地上房产和附属设施。
2015年11月22日，申请执行人日照银行股份有限公司向本院提出申请，以被执行人查封财产暂时不便处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕现伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏晶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,731.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57731.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1510号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，公司客户经理。
委托代理人：范亚斌，公司法律顾问。
被告：刘民乐，男，1954年1月5日出生，汉族。
被告：运城市和鑫物资有限公司。
法定代表人：魏凯峰。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘民乐、运城市和鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王岗、范亚斌到庭参加诉讼。被告刘民乐、运城市和鑫物资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月31日，由被告运城市和鑫物资有限公司提供连带责任保证，被告刘民乐从原告处借款80000元，并约定还款日期为2012年7月30日。截至2014年7月2日，被告欠利息41210.22元，本金亦未偿还。现请求判令被告刘民乐偿还借款本金80000元及款还清之日止的利息（截至2014年7月2日，约定借款期间的利息9853.64元，逾期利息31356.58元）。
原告山西农村商业银行股份有限公司提供以下证据：
1、被告刘民乐的身份证复印件及被告运城市和鑫物资有限公司的营业执照复印件，拟证明被告主体适格。
2、山西银监局文件，拟证明原告主体适格。
3、贷款合同、借款借据及转款凭证，拟证明原、被告之间的借贷关系，及原告履行了提供借款义务。
4、保证合同，拟证明被告运城市和鑫物资有限公司自愿为被告刘民乐的贷款提供连带责任保证。
被告刘民乐、运城市和鑫物资有限公司未到庭，亦未作答辩和提供证据。
对于原告山西运城农村商业银行股份有限公司递交的证据，被告刘民乐、运城市和鑫物资有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告山西运城农村商业银行股份有限公司原名称为运城市盐湖区农村信用合作联社。2011年7月31日，原告分支机构中城信用社（贷款人）与被告刘民乐（借款人）签订了贷款合同，合同主要内容为：贷款金额为80000元，期限自2011年7月31日起至2012年7月30日止，年利率为13.3812%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告运城市和鑫物资有限公司作为保证人与原告签订了一份保证合同，合同约定：由被告运城市和鑫物资有限公司为被告刘民乐的债务向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、担保人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期满之日起二年。当日，原告将80000元贷款支付给被告刘民乐，被告刘民乐在借款借据上签名并按手印确认收到该款。其后，被告刘民乐未归还原告借款本金及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘民乐签订的贷款合同，及原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告运城市和鑫物资有限公司签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告均应按照约定履行。原告已按照约定履行了支付借款义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘民乐未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为。故原告请求判令被告刘民乐返还借款本金80000元及利息，逾期期间在执行约定利率基础上加收50%罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告运城市和鑫物资有限公司应按照保证合同约定对被告刘民乐上述债务承担连带保证责任。被告运城市和鑫物资有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘民乐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘民乐于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金八万元及利息（2011年7月31日至2012年7月30日期间的利息按年利率13.3812%计算，但不得超过9853.64元；2012年7月31日起的利息则在原执行利率13.3812%基础上加收50%计算至本判决确定的的付款日止）；
二、被告运城市和鑫物资有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，公告费560元，共计3284元，由被告刘民乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李佳蔚
附件一：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
字体不规范，第一行标题字体应为宋体二号，第二行标题字体应为宋体
错误，多字，应删除
格式不规范
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：窦振修，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。
被告：张加玉，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李俊玲，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李向丽，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告张加玉、李俊玲、李向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。主要负责人：窦振修，系该行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。被告：张加玉，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李俊玲，女，汉族，1969年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李向丽，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告张加玉、李俊玲、李向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月六日书 记 员  张梦瑶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02745号
申请执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司（组织机构代码80260442-0），住所地北京市怀柔区张各长村北200米。
法定代表人刘金祥，董事长。
被执行人北京宏怀房地产开发有限公司（组织机构代码102599691），住所地北京市怀柔区南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，总经理。
本院在执行（2014）怀民初字第06241号北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司与北京宏怀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司财产已被北京市第二中级人民法院查封。另对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司债权未得到受偿。鉴于被执行人北京宏怀房地产开发有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02745号
申请执行人陈国良（身份证号×××），男，1967年3月1日出生。
被执行人刘天际（身份证号×××），男，1966年12月14日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第01729号陈国良与刘天际劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘天际发出执行通知书，但被执行人刘天际未履行调解书确定的义务。我院另对被执行人刘天际银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人陈国良债权未得到受偿。鉴于被执行人刘天际现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人陈国良发现被执行人刘天际有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初321号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，安徽省明光市，无业。因犯抢劫罪于2002年12月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
一、盗窃
2016年3月24日中午12时许，被告人赵某至安徽省五河县城关镇华芳国际小区南大门东侧一门市门口，盗窃张某的金彭牌红色正三轮摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币3697元。该三轮摩托车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，被盗三轮摩托车照片，扣押物品清单，购车票据，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2016年3月25日晚21时许，被告人赵某至淮安市淮阴区王营镇双和村6组盐河边，将王某（男，1977年4月3日出生，本案被害人）的雅迪牌电动车推至东侧约100米处，意图拆解该电动车电瓶、电机用于变卖，在拆解过程中被被害人王某当场发现，被告人赵某为逃离现场，持砖头将被害人王某头部砸破，后被被害人王某及随后赶来的齐国六抓获并报警，民警到场后被害人王某将赵某移交给民警。经鉴定，该电动车电瓶及车架共计价值人民币300元；被害人王某的损伤程度属轻微伤。
被告人赵某归案后如实供述抢劫的犯罪事实，并主动供述了其在安徽省五河县盗窃金彭牌三轮摩托车的犯罪事实，上述雅迪牌电动车已经扣押并发还被害人。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵某在抢劫犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚其归案后能够如实供述抢劫罪犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其在被采取强制措施后主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，仍未思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第二、三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初639号
原告：都达古拉，女，蒙古族，1973年3月13日出生，，个体，现住二连浩特市。
被告：徐小龙，男，蒙古族，1969年10月4日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告都达古拉与被告徐小龙民间借贷纠纷一案中，因原告都达古拉未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年八月十二日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初639号原告：都达古拉，女，蒙古族，1973年3月13日出生，，个体，现住二连浩特市。被告：徐小龙，男，蒙古族，1969年10月4日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告都达古拉与被告徐小龙民间借贷纠纷一案中，因原告都达古拉未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年八月十二日书记员王磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第465号
原告曹风梅，女，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人贾振，上海普衡律师事务所律师。
被告刘德学，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地广西贺州市。
原告曹风梅诉被告刘德学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹风梅的委托代理人贾振到庭参加诉讼，被告刘德学经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹风梅诉称，2013年4月21日，被告驾驶轻便摩托车在政民路与适逢走路经过的原告相撞，致使原告受伤。事故发生原告被送至医院就医。经交警队认定，被告刘德学对事故负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）50，185.09元、住院伙食补助费120元、交通费105元、物损费500元、律师费3000元。对后续治疗费、营养费、护理费、误工费保留诉权。
被告刘德学未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告驾驶轻便摩托车在政民路与适逢走路经过的原告相撞，致使原告受伤。事故发生原告被送至医院就医，诊断为右侧基底节血肿破入脑室，右侧额部挫裂伤。经交警队认定，被告刘德学对事故负全部责任，原告无责任。为治疗，原告花费医疗费人民币50，185.09元、律师费3000元，原告因事故住6天、另造成原告衣物及交通费损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故。交警队认定刘德学对事故负全部责任，原告曹风梅无责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据结算为50，185.09元。二、住院伙食补助费，按照每日20元计算6日，住院伙食补助费为120元；三、交通费，凭据结算为105元；四、衣损费，发生交通事故必然造成原告衣物损失，本院酌情确定为200元；五、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，理应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘德学应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹风梅医疗费人民币50，185.09元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币105元、物损费人民币200元、律师费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1054.63元，由被告刘德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜如玉
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0963号
原告孙晶晶。
委托代理人张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告田圣旭。
原告孙晶晶与被告田圣旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙晶晶委托代理人张斯容、被告田圣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶晶诉称：孙晶晶与田圣旭原系恋爱关系，期间田圣旭因家庭生活需要及经营周转需要多次向孙晶晶借款，共计86000元。田圣旭出具欠条承诺于2014年年底前结清，因借款中有部分款项系孙晶晶通过信用卡透支方式支付，故约定信用卡透支利息亦由田圣旭承担。此后，田圣旭仅陆续支付了25000元。现要求田圣旭立即归还借款61000元并支付该款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；并要求田圣旭支付信用卡透支利息及手续费等费用合计15000元。
被告田圣旭辩称：田圣旭和孙晶晶原确系恋爱关系，双方终止恋爱关系时，根据孙晶晶提供的记账凭证，田圣旭出具欠条确认结欠孙晶晶86000元。此后，田圣旭已归还25000元，尚欠61000元，该款已包含本金及利息，如果还款连本带息只同意还款61000元。对于孙晶晶要求支付信用卡透支利息及手续费等费用15000元的诉请，则不予认可，
经审理查明：田圣旭与孙晶晶原属恋爱关系，恋爱期间田圣旭因家庭生活需要及经营周转需要先后多次向孙晶晶借款；另，孙晶晶通过信用卡刷卡透支的方式为田圣旭购置部分物品。双方终止恋爱关系时，田圣旭向孙晶晶出具欠条，确认结欠86000元并承诺该款于2014年年底前结清，信用卡利息另计。后田圣旭陆续归还25000元，余款61000元田圣旭至今未能归还，故孙晶晶诉至本院。
庭审中，围绕欠条中书写的“信用卡利息另计”的内容，孙晶晶及田圣旭作出了各自陈述，但均未能提供足够证据佐证各自主张。田圣旭另表示，考虑到客观情况，其愿意另付2000元信用卡利息
上述事实，有欠条、银行对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务理应及时清结。孙晶晶现提供田圣旭所具欠条主张权利，对此，田圣旭认可双方之间存在债权债务，本院予以认定；根据双方之陈述，本院现认定田圣旭现结欠孙晶晶61000元的事实，其理应在约定的还款期间届满前及时归还。现田圣旭逾期还款，应赔偿孙晶晶利息损失。孙晶晶现主张的利息计算方法，并无不妥，本院予以支持。田圣旭辩称该款包含本金及利息，但未能就此提供证据佐证，本院不予采信。涉及孙晶晶主张的信用卡利息及手续费等费用15000元，其现提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信；鉴于审理中田圣旭同意支付孙晶晶信用卡利息2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、田圣旭于本判决生效后10日内给付孙晶晶61000元及利息（自2015年1月1日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、田圣旭支付孙晶晶信用卡利息2000元。
三、驳回孙晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由田圣旭负担（孙晶晶同意其预交案件诉讼费用由田圣旭直接给付，本院不再退回。田圣旭应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付孙晶晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月十日
法官助理 廉敏华
书 记 员 高 婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1570号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号，
法定代表人：赫广昌，职务，理事长。
委托代理人刘云峰，1974年11月14日出生，现住双城市。
被告：王洪宇，1982年1月15日，现住双城市。
原告双城市农村信用合作联社诉被告王洪宇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告王洪宇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，被告王洪宇于2009年12月04日向双城市农村信用联社贷款本金10，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年11月10日。此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金10，000.00元，利息6，356.99元（利息计算至2015年7月14日）。贷款本息合计16，356.99元及嗣后利息。被告承担本案诉讼过程的一切费用。
被告郭财未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、授权委托书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年12月04日被告乔柱杰向双城市农村信用联社借1.0万元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年10月27日。证据3、双城联社逾期贷款催收公告一份，证明该案没有超过诉讼时效。
综上，被告王洪宇虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告王洪宇向原告借款的本金、约定借款利率、以及还款期限的事实。
据此，本院确认：被告王洪宇于2009年12月04日向双城市农村信用联社贷款本金10，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2010年11月10日。嗣后，该笔贷款被告未偿还。
本院认为：本案被告王洪宇与原告下属授权单位双城市团结乡农村信用合作联社签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请要求被告乔柱杰给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王洪宇自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币10，000.00元，利息6，356.99元（利息计算至2015年7月14日），贷款本息合计16，356.99元及嗣后利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.00元，保全费115.00元由被告王洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹素华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1888号
申请执行人：王佳，女，1969年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。
被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，已执行到位592元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1888号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1888号
申请执行人：王佳，女，1969年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王佳与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，已执行到位592元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1888号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1888号申请执行人：王佳，女，1969年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人王佳与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，已执行到位592元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1888号申请执行人：王佳，女，1969年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴燕军，男，1966年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王佳与被执行人丘航榕、戴燕军民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入；被执行人戴燕军有工资收入，其每月主动履行部分还款义务，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，已执行到位592元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3737号
原告：永春县国土资源局，住所地福建省泉州市永春县鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：邓泉源、颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
被告：泉州市万洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五路万洲商城。
法定代表人：连留，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡书榕、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
原告永春县国土资源局诉被告泉州市万洲房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告永春县国土资源局于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县国土资源局撤诉。
案件受理费114020元，减半收取计57010元，由永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3516号
原告刘华桂，女，汉族，1961年7月13日出生，住泉州市鲤城区，
委托代理人胡兵古，男，汉族，1962年6月16日出生，住址同上，系原告之夫。
被告胡代明，男，汉族，1969年3月12日出生，住三明市泰宁县，
原告刘华桂与被告胡代明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华桂的委托代理人胡兵古到庭参加诉讼，被告胡代明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华桂诉称，被告胡代明因经济拮据急需资金周转，于2014年6月21日向原告刘华桂借款2万元，被告于同日出具一份借条凭据交由原告收执，借条上载明借款金额。现原告急需用钱，多次向被告催讨该款，被告均以种种理由拒绝归还上述借款，请求判令被告归还原告借款2万元，并按银行同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告胡代明未作答辩。
经审理查明，被告胡代明因需于2014年6月21日向原告刘华桂借款2万元，由被告出具借条一份交由原告收执，借条上载明借款金额。因被告对所借款项拖欠未还，原告遂于2015年6月4日起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告胡代明向原告刘华桂借款2万元，有其出具给原告的借条一份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告偿还所借本金，并按中国人民银行同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉求，予以支持。被告胡代明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡代明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华桂2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 何静艳
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3516号
原告：于凤艳，农民。
原告：王颖，学生。
原告：王欣甜。
原告王颖、王欣甜的法定代理人：于凤艳（系二人母亲）。
三原告委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东，刘秀伟，河北滕邦律师事务所律师。
第三人：辛秀芬，农民。
第三人：陈辛。
第三人：陈德祥，农民。
第三人：李连芝，农民。
四位第三人委托代理人：陈家彬，农民。
本院在审理原告于凤艳、王颖、王欣甜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、第三人辛秀芬、陈辛、陈德祥、李连芝债权人代位权纠纷一案中，原告于凤艳、王颖、王欣甜于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤艳、王颖、王欣甜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤艳、王颖、王欣甜撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告于凤艳、王颖、王欣甜负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3516号
原告李某，男，1933年8月26日生，汉族，现住唐山市丰南区百合苑*栋2门***室。
身份证号码：1302221933********。
被告王某。
身份证号码：××。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独认审理，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因当时没有结婚证，于2005年10月24日补办结婚证。原、被告未生育子女，婚后感情尚可，但近两年被告与原告总是吵架、生气，而且总是背着被告出去，被告已没有与原告继续过日子的心。现原告年岁已高，无法再与被告共同生活，被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告说的事实不对，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于2005年10月24日补办结婚证。均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情挺好，近两年双方因家庭琐事产生矛盾而影响了夫妻间的感情。至今原、被告仍在一起居住生活。2015年9月21日原告以双方已过不到一起为由诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且婚姻时间较长，夫妻双方年世已高，原、被告理应珍惜多年的夫妻感情，互让互谅，相互扶助，共同维护家庭和谐，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 成
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3516号原告刘华桂，女，汉族，1961年7月13日出生，住泉州市鲤城区，委托代理人胡兵古，男，汉族，1962年6月16日出生，住址同上，系原告之夫。被告胡代明，男，汉族，1969年3月12日出生，住三明市泰宁县，原告刘华桂与被告胡代明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华桂的委托代理人胡兵古到庭参加诉讼，被告胡代明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华桂诉称，被告胡代明因经济拮据急需资金周转，于2014年6月21日向原告刘华桂借款2万元，被告于同日出具一份借条凭据交由原告收执，借条上载明借款金额。现原告急需用钱，多次向被告催讨该款，被告均以种种理由拒绝归还上述借款，请求判令被告归还原告借款2万元，并按银行同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告胡代明未作答辩。经审理查明，被告胡代明因需于2014年6月21日向原告刘华桂借款2万元，由被告出具借条一份交由原告收执，借条上载明借款金额。因被告对所借款项拖欠未还，原告遂于2015年6月4日起诉至本院要求被告还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告胡代明向原告刘华桂借款2万元，有其出具给原告的借条一份为证，事实清楚，足以认定，对原告要求被告偿还所借本金，并按中国人民银行同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉求，予以支持。被告胡代明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡代明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华桂2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月4日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告胡代明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一五年十一月八日书 记 员  何静艳附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民劳初字第115号
原告崔立礼，男，1964年8月21日出生，汉族，现住河南省博爱县。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人冯运富，总经理。
委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。
原告崔立礼与被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。原告崔立礼及其委托代理人李自辉、被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司的委托代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立礼诉称，原告于1996年12月开始到河南省焦作月季大酒店工作。2007年，河南省焦作月季大酒店改制为焦作新月季苑大酒店有限责任公司，按照改制方案走的人发放置换金（安置费），留下的人置换金留在企业，年息一分。2014年11月1日，原、被告之间解除了劳动合同，但被告未依法给原告发放经济补偿金。原告另获知被告未给原告缴纳1996年12月至2005年期间的失业和医疗保险。为了维护自己的合法权益，原告向解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。解放区劳动人事争议仲裁委员会作出劳仲不字（2015）103号不予受理通知书，原告不服。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告置换金（安置费）10290元及利息（自2007年5月至退还之日止，按年息1分计算）；2、被告支付原告18个月的经济补偿金32400元（每月1800元）；3、被告赔偿原告因未缴纳失业保险和医疗保险导致原告受到的损失12820.8元。
被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司辩称，1、原告所诉被告主体错误，原、被告之间不存在劳动关系；2、河南省焦作月季大酒店的前身是国有企业，置换金是企业改制时的遗留问题，故原告诉请第一项主张的置换金不属于人民法院受理范围；3、原告系主动辞职，不应当享受经济补偿金；4、原告所主张的医疗保险损失，属于河南省焦作月季大酒店的遗留问题，被告不应承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；本案被告与焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店之间的关系应如何确定，被告的主体资格是否适格；2、原告主张被告支付置换金的诉讼请求是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围；3、若本案原、被告之间存在劳动关系，双方之间解除劳动合同的原因如何确定；4、原告主张被告支付置换金（安置费）、经济补偿金和因未缴纳失业保险和医疗保险所造成损失的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告崔立礼为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，证明原告已向劳动部门申请仲裁，仲裁部门不予受理的事实；2、被告向原告送达的《解除劳动关系通知书》，证明原、被告之间是协商解除的劳动关系，而非被告所述单方辞职；3、劳动合同两份，证明原告在1996年12月在被告酒店干厨师的基本事实；4、焦作市新月季苑大酒店有限责任公司在2008年5月13日给市国资委关于酒店职工的安置费用文件，证明原告应享有安置费用和利息。
被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，《解除劳动关系通知书》所体现的内容和本案无关，该通知书出具内容是为了方便原告办理失业保险，并且从中可以体现出原告与焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店之间存在劳动关系，和本案被告无关；3、第一个劳动合同是原告和河南省焦作月季大酒店签订的，由于涉及改制与本案无关；第二份合同证明原告与焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店之间存在劳动关系，和被告无关；4、对证据4的真实性有异议，是复印件未见原件，安置费是在改制中出现的问题，不是本案所解决的问题。
被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原、被告之间不存在劳动关系，本案被告主体不适格；2、原告所写的辞职报告和辞职申请单各一份，证明原告于2014年8月1日主动提出辞职，无权主张经济补偿金。
原告崔立礼对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1不能证明焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店是完全独立于新月季苑大酒店有限责任公司的，该份证据可显示两个单位的负责人是同一个人，不能证明二者是各自独立的法人；证据2辞职报告显示原告提出辞职的理由是家里老人需要照顾，该理由是可以通过请假的方式解决，不能成为辞职的理由。原告家中老人有病需要照顾，去找被告请假的时候被告要求原告辞职，并非原告主动提出辞职。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3和被告提供的证据1-2，真实、有效，能够证明原告与焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告提供的证据4系复印件，其真实性无法核实，被告的异议成立，对该证据本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1997年1月1日，原告崔立礼与河南省焦作月季大酒店签订一份《劳动合同》，合同约定河南省焦作月季大酒店聘用原告从事厨师工作，合同期限为3年，即1997年1月1日至2000年1月1日。合同签订后，原告一直在河南省焦作月季大酒店处工作。2007年，河南省焦作月季大酒店进行改制。改制后成立了焦作新月季苑大酒店有限责任公司和焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店。2010年7月23日，原告与焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店签订了一份《劳动合同》，合同约定焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店聘用原告从事厨师工作，合同期限为5年，即2010年7月23日至2015年7月23日。2014年8月1日，原告以家中老人需要照顾为由向焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店提出辞职，焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店予以同意，并于2014年11月1日向原告送达了《解除劳动关系通知书》。劳动关系解除后，原告于2015年8月提起仲裁申请，仲裁请求与本案原告提出的诉讼请求一致，焦作市解放区人事劳动争议委员会于2015年9月16日以不属于劳动仲裁范围为由作出劳仲不字（2015）第103号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，原告原系河南省焦作月季大酒店职工，河南省焦作月季大酒店改制后，原告与新成立的焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店签订了劳动合同。劳动合同签订后，原告为焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店提供了劳动，焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店对原告进行管理并支付了工资。因焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店具备独立的用工主体资格，故原告与焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店之间依法成立劳动合同关系。原告主张其与本案被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司之间存在劳动关系并主张被告支付各项劳动待遇的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔立礼的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告崔立礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 董正军
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王玉慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6917号
原告：绍兴阿发纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区时代广场A座3楼301-1室。
法定代表人：徐家法。
委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。
被告：铜陵佳特服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织工业城。
法定代表人：翁佳斌。
被告：翁佳斌，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告绍兴阿发纺织品有限公司与被告铜陵佳特服饰有限公司（以下简称佳特公司）、翁佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603执保347号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴阿发纺织品有限公司的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。二被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳特公司支付原告货款677869.74元，并支付自2017年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，暂计算至2017年7月14日为18429.60元；2、判令被告翁佳斌对上述第一项债务承担共同还款责任。事实与理由：被告佳特公司于2015年11月至2016年3月期间向原告购买针织染色布，并分别于2015年11月9日、2016年2月23日签订了面料采购合同，对货物品号、单价、数量等进行了约定。被告佳特公司先后购买货物价值840884.99元，但仅支付部分货款，尚有677869.74元未付。经催讨，被告翁佳斌于2017年2月14日出具承诺书，确认欠款并承诺个人亦承担还款责任。二被告至今未予付款。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原告与被告佳特公司于2015年11月9日、2016年2月23日分别签订面料采购合同一份。原告共交付货物价值840884.99元，并向被告佳特公司开具了相应价税金额的增值税专用发票，且已认证。上述货款，被告佳特公司仅支付163015.25元，余款677869.74元未付。2017年2月14日，被告翁佳斌向原告出具承诺函一份，确认佳特公司尚欠原告货款68万元左右，并承诺“自2017年4月开始个人来归还此货款。每月归还2万元。直到还清为止”。
上述事实由原告提交的合同、发票、承诺函、工商变更登记及其陈述所证明。
本院认为，原告与被告佳特公司间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告佳特公司尚欠原告货款677869.74元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。对于原告认为被告翁佳斌系债务加入，应与被告佳特公司共同承担还款责任的主张，本院认为，债务加入系第三方加入原有的债权债务关系，与债务人共同承担对债权人的债务，债务人不脱离原债务关系。债务转移则是债务人将合同义务转移给第三方，在被转移义务范围内，债务人脱离原有的债权债务关系，由第三人成为新的债务人履行合同义务。在本案中，翁佳斌出具的承诺书明确载明“自2017年4月开始个人来归还此货款。每月归还2万元。直到还清为止”，该承诺由被告佳特公司法定代表人以个人名义作出，并明确了2017年4月开始的还款主体，该承诺书亦为原告所接受并据此起诉，应视为原告同意该债务转移，即自2017年4月讼争债务的债务人已为被告翁佳斌，原债务人佳特公司已脱离原合同关系，无需承担付款责任。也仅能在债务已转移给被告翁佳斌的情况下，翁佳斌方能以个人身份对还款期限作出承诺而无需佳特公司确认。据此，本院对原告要求佳特公司付款的诉讼请求不予支持。
被告翁佳斌出具承诺书后，至本判决作出之日，根据其承诺的付款时间，已逾期多次，应当认为其已表明不履行合同义务，原告有权要求其在履行期限届满之前承担付款责任，故本院对原告要求被告翁佳斌支付货款的诉讼请求予以支持。在被告翁佳斌应一并支付全部货款的情况下，货款利息本院按被告翁佳斌承诺的第一期付款时间届满之日的次日起算，至于利息计算标准，本院根据罚息标准进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁佳斌应支付给原告绍兴阿发纺织品有限公司货款677869.74元，并支付该款自2017年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴阿发纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告翁佳斌未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10763元，财产保全申请费3920元，合计14683元，由被告翁佳斌负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10763元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第950号
原告杨帆（YEUNGFAN），男，1968年3月27日出生，系香港居民。
委托代理人方鸿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
被告陈剑平，男，汉族，1964年12月3日出生。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月十八日
书记员 张瑛（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00482号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人高剑峰，无职业。2014年1月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，于2014年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人高剑峰犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人高剑峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月26日16时许，被告人高剑峰在武汉市青山区工人村街青宜居小区东区门口，以人民币150元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员杨某后，被公安干警抓获并收缴毒品及毒资。经鉴定，收缴的毒品成分为甲基苯丙胺，共重0.29克。
上述事实，被告人高剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人杨某的证言，扣押物品清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书，被告人高剑峰的前科材料及本院（2014）鄂青山刑初字第00037号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高剑峰违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高剑峰曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。但在本院审理过程中，被告人高剑峰能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一五年十月十日
书记员 李小波
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终112号
上诉人（一审原告）：李秀梅，女，1968年3月13日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局禹会分局，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路903号。
负责人：董一兵，该局副局长。
委托代理人：沈如祥，该局法制大队大队长。
委托代理人：朱明宝，该局法制大队民警。
第三人：罗伟，男，1981年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
第三人：罗磊，男，1985年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
上诉人李秀梅因与被上诉人蚌埠市公安局禹会分局（以下简称禹会公安分局）、一审第三人罗伟、罗磊行政处罚一案，不服蚌埠市禹会区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖0304行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李秀梅及其委托代理人ＸＸ宏、周剑，被上诉人禹会区公安分局的委托代理人沈如祥、朱明宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月6日16时30分左右，在安徽省蚌埠市禹会区张公山再就业一条街南首，原告李秀梅和张越、张钦、胡兵四人因摆卤菜摊与第三人罗伟、罗磊发生纠纷，继而双方殴打。蚌埠市公安局禹会分局于2015年12月7日以李秀梅殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予李秀梅行政拘留十日并处罚款五百元。
一审法院认为：维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责。各级公安机关应当按照法律法规的授权，在其权限范围内依法履行治安管理职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，本案中，原告李秀梅和张越、张钦、胡兵四人因摆卤菜摊与第三人罗伟、罗磊发生纠纷，继而双方殴打，办案单位根据110指令，及时赶到事发现场，询问了当事人，进行现场勘验检查，传唤了违法嫌疑人，并根据原告李秀梅的陈述，结合对张钦、张越、胡兵、第三人罗伟、罗磊等人的询问笔录、勘验笔录、物证照片、医院病历等证据，作出蚌禹公（张）行罚决字〔2015〕1015号行政处罚决定书，决定给予李秀梅行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。原告诉称被告行政处罚程序违法，包括行政处罚决定书没有送达，也没有告知原告相关权利义务，应回避的办案人员未回避，但在庭审中，根据被告提供的拍摄视频，被告的送达程序符合法律规定，并且已告知原告相关权利义务，且办案人员不符合回避的情形，故对原告该主张，本院无法予以支持；关于原告诉称其与第三人之间系邻里纠纷，不是结伙殴打，且被告拒绝履行调解义务，但根据中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条中关于“结伙殴打、伤害他人”、《公安机关执行〈治安管理处罚法〉有关问题的解释二》第八条关于“结伙”、“多次”、“多人”的认定问题的规定，“结伙”是指两人（××）以上，故本院对该意见无法予以采纳。综上，本院认为原告李秀梅要求撤销蚌禹公（张）行罚决字〔2015〕1015号行政处罚决定，没有事实和法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李秀梅的诉讼请求。
宣判后，李秀梅提出上诉认为：1、一审判决认定案件事实有误，上诉人与第三人发生纠纷，责任在于第三人，上诉人没有参与殴打，更不是结伙殴打他人；2、一审适用法律不当。被上诉人在对上诉人进行行政处罚时就存在适用法律不当的违法情形，一审法院却没有进行纠正，没有采纳上诉人的意见；3、被上诉人行政处罚程序违法，未依法告知对上诉人进行行政处罚的证据，未在24小时内将对上诉人的拘留处罚决定书送达上诉人亲属，应当回避的办案民警没有回避。综上，请求撤销一审判决，并依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。
禹会区公安分局答辩认为：1、一审法院认定事实清楚、证据充分，适用的法律正确，符合法定程序；2、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
李秀梅在举证期限内向一审法院提供了4份证据、禹会公安分局提供了11份证据、罗伟提供了1份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关的法定职责。各级公安机关应当按照法律法规的授权，在其权限范围内依法履行治安管理职责。上诉人认为被上诉人对案件事实认定不清，适用法律错误，本案中，被告系根据原告李秀梅的陈述，结合对张钦、张越、胡兵、第三人罗伟、罗磊等人的询问笔录、勘验笔录、物证照片、医院病历等证据作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。上诉人认为被告有应当回避的民警却没有回避的情况，违反法定程序，经庭审查明上诉人所认为应当回避的民警并不存在应当回避的情形，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 华
审 判 员 顾 倩
审 判 员 姚利华
二〇一七年三月三十日
法官助理 王立强
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00137号
原告李福海，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告李福海与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李福海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年三月十七日
书记员 张沈萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第34号
申请人武世根。
被申请人张立霞。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀T×××××奇瑞牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张立霞冀T×××××奇瑞牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年九月二日
书记员 张树花
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00689号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1974年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邓某某，女，1981年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201348号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、邓某某于2001年11月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2002年9月6日合法生育一女孩，取名李某乙；又于2013年7月24日违法生育第一个孩子，女，取名李某丙（属第二孩）。2013年12月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201348号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年3月26日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠30000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201348号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201348号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 瑶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1372号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张治荣，男，1991年11月3日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被查获，次日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人张治荣犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月1日20时45分，被告人张治荣在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县万全镇郑林东路506号前路段时，见公安民警设卡检查，遂调头逃跑，被公安民警追及并抓获后，被告人张治荣拒绝配合呼气酒精检测。经鉴定，案发时被告人张治荣血液中乙醇含量为110mg/100ml，达醉酒程度；涉案无号牌两轮车辆属于普通二轮摩托车，即在机动车范畴。
上述事实，被告人张治荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人信息查询单，车辆技术鉴定意见书，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张治荣无证驾驶无号牌机动车，且在被查获时有拒绝检查的情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张治荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十二月十五日
代书记员 温从剑
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1717号
申请执行人孙晋国，男，1985年8月28日出生，汉族。
被执行人北京市崴灵嘉豪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡万科青青家园4-5号住宅楼202。
法定代表人顾春华，经理。
本院在执行申请执行人孔晋国与被执行人北京市崴灵嘉豪商贸有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人申请执行依据的裁决书尚未生效，申请执行人向本院申请撤销申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第0094号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢荣刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），男，1968年10月2日出生，汉族。
被告：杨某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、王某乙、杨某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告杨某甲、王某乙、杨某丙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，被告杨某甲以种植蔬菜为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。被告王某乙、杨某丙、宋某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。请求判令被告杨某甲偿还借款本息；被告王某乙、杨某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨某甲、王某乙、杨某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款申请书、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询证明、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份；记账凭证两份。
上述证据，虽未经被告杨某甲、王某乙、杨某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告杨某甲于2009年7月3日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：可循环借款额度30000元，期限3年，即自2009年7月3日至2012年7月2日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2013年1月2日。借款合同同时约定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王某乙、杨某丙、宋某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。被告王某乙、杨某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告杨某甲，已履行原告应尽的义务。被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告王某乙、杨某丙、宋某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、王某乙、杨某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告王某乙、杨某丙、宋某丁对上述借款本息在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某甲、王某乙、杨某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2512号
原告王和林，男，1969年9月25日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：胡厚峰，河南木兰律师事务所律师。
被告：河南亚鸿置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：李增军，职务：总经理。
被告：商丘市万科建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：李增军，职务：董事长。
被告：李增军，男，汉族，成年人，住山东省曹县。
本院在审理原告王和林与被告河南亚鸿置业有限公司、商丘市万科建筑安装工程有限公司、李增军确认合同无效纠纷一案中，查明原告王和林在诉状中所列被告河南亚鸿置业有限公司、商丘市万科建筑安装工程有限公司、李增军的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告河南亚鸿置业有限公司、商丘市万科建筑安装工程有限公司、李增军的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告王和林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王和林对被告河南亚鸿置业有限公司、商丘市万科建筑安装工程有限公司、李增军的起诉。
原告王和林预交案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 史美丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3772号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：侯学利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人侯学利信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3772号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00065-1号
原告：辽阳县禧鹤饲料有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：陈克复，该公司董事长。
被告：何树壮（曾用名何壮），男，1977年10月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，住址＊＊＊。
本院在审理原告辽阳县禧鹤饲料有限公司与被告何树壮买卖合同纠纷一案中，原告辽阳县禧鹤饲料有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县禧鹤饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，保全费920元，合计2795元，减半收取1397.50元，由原告辽阳县禧鹤饲料有限公司负担。
审 判 长 张国家
代理审判员 张 爽
代理审判员 赵小涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 琳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第80号
原告张志良，男，1977年6月29日出生，住凤凰县。
被告邵阳市南方建设工程有限公司。
本院在审理原告张志良诉被告邵阳市南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告已支付原告工程款，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志良撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张志良负担。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一五年三月十六日
代理书记员 吴 歌