福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初269号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨智勇，男，1960年12月25日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，2016年3月至今任福建省长泰县食品公司城关食品站站长，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯贪污罪，2016年9月22日被取保候审。现在家。
被告人李泰珠，女，1969年12月31日出生于福建省长泰县，汉族，大专文化，2001年10月至今任福建省长泰县食品公司城关食品站出纳，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯贪污罪，2016年9月23日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨智勇、李泰珠犯贪污罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。因审理需要，本院于2016年12月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林秋江出庭支持公诉、被告人杨智勇、李泰珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日至8月30日间，被告人杨智勇、李泰珠分别担任长泰县食品公司城关食品站站长、出纳，利用管理生猪屠宰加工服务费的职务便利，在核算每日所收取的生猪屠宰加工服务费（40元／头）时，将当日进站生猪总头数与有经检疫部门开具《动物检疫合格证明》的生猪头数的差额部分所收取的屠宰加工服务费进行截留，共截留人民币60360元进行私分，其中杨智勇分得人民币37360元，李泰珠分得人民币23000元。被告人杨智勇、李泰珠在接到电话通知后均自动投案，并如实供述上述事实；现已分别全部退缴个人所得赃款。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、归案经过、内资企业基本情况表、长泰县经济和信息化局泰经信（2016）37号任命文件、长泰县食品公司证明、长泰县食品公司全员劳动合同制劳动合同、生猪进站头数记录单原件、复写联、长泰县食品公司城关食品站财务会计账等书证、证人王某1、佘某等7人的证言、被告人杨智勇、李泰珠的供述和辩解、漳州市新兴龙会计师事务所有限责任公司（2016）漳新兴会审鉴字第001号审计鉴定报告等证据证实。公诉机关认为，被告人杨智勇、李泰珠利用担任长泰县城关食品站站长、出纳的职务便利，共同截留并私分生猪屠宰加工服务费计人民币60360元，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应以所参与的全部犯罪处罚。被告人杨智勇、李泰珠案发后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨智勇对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
被告人李泰珠对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人杨智勇于2016年3月担任长泰县食品公司城关食品站站长后，在收取生猪屠宰加工服务费过程中让城关食品站出纳即被告人李泰珠计算每日进站生猪总头数和有经检疫部门开具《动物检疫合格证明》的生猪头数之间的差额，将差额部分的屠宰费不入账予以截留并交其管理，每月月底将截留款与李泰珠私分。2016年3月8日至8月30日，被告人杨智勇、李泰珠共截留私分上述款项人民币60360元，其中杨智勇分得人民币37360元，李泰珠分得人民币23000元。被告人杨智勇、李泰珠在本案立案侦查前、接到长泰县人民检察院电话通知后均自动投案，并如实供述上述事实；现已分别全部退缴个人所得赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证明：
1、户籍证明、福建省公安厅有无刑事处罚记录证明书。证实被告人杨智勇、李泰珠案发时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，应负完全刑事责任；二人均没有前科劣迹。
2、查封／扣押财物、文件清单、扣押收据。证实于2016年10月9日暂扣被告人李泰珠人民币23000元；暂扣被告人杨智勇人民币38000元。
3、归案经过说明。证实本案于2016年8月19日进行初查，被告人杨智勇、李泰珠接到电话通知后均能主动到案接受调查，在检察机关询问和立案侦查后均能主动、如实交代犯罪事实。
4、存款明细账及调取手续、银行流水情况。证实杨智勇、李泰珠、王某1的银行账户收入、支出情况。
5、内资企业登记基本情况表。证实福建省长泰县食品公司城关食品站为全民所有制企业，成立于1990年5月24日，杨智勇于2016年3月11日任法定代表人；福建省长泰县食品公司为全民所有制企业，成立于1989年7月19日，现法定代表人为杨某。
6、长泰县经济贸易局记账凭证、漳州市非经营性专用票据。证实长泰县经济贸易局于2009年1月16日、20日分别拨出90万元、60万元用于屠宰场建设；于2009年3月24日拨出97万元用于屠宰场建设；于2009年5月31日拨出40万元用于生猪屠宰场设施新建项目；于2009年10月26日拨出100万元用于屠宰场建设；于2011年11月3日拨出10万元用于屠宰场建设；于2010年6月28日拨出50万元用于屠宰场建设；于2014年1月20日支付福建省长泰县食品公司岩溪食品站定点屠宰场维修改造资金2万元；于2014年1月21日支付福建省长泰县食品公司城关食品站定点屠宰场维修改造资金20万元。（合计469万元，该部分资金为国有资金）
7、长泰县物价局、长泰县经贸局、长泰县财政局《关于2013年价格调节基金使用申请报告》。证实长泰县经贸局于2013年12月10日申请长泰县人民政府对城关定点屠宰场支持20万元用于更换新型脱毛机。（实际管理）
8、生猪定点屠宰证。证实长泰县食品公司城关食品站系生猪定点屠宰场，由漳州市人民政府批准，批准号为闽漳屠准字021号。
9、长泰县物价局、长泰县经济贸易局《关于调整定点屠宰场生猪屠宰加工服务费收费标准的通知》。证实定点屠宰场的生猪屠宰加工服务费标准：机械化代宰40元／头，手工代宰20元／头。
10、长泰县食品公司城关食品站会议记录。证实2014年7月10日会议提到生猪进场验收记录表、生猪宰验表、生猪产品出场记录表等台账记录不完整；2015年9月21日会议记录每月屠宰费收入均有开具收入发票，有屠宰头数、收入金额，但没有附每日生猪进场验收记录表；2016年3月3日宣布杨智勇任食品站站长。
11、长泰县经济和信息化局泰经信（2016）37号文件。证实被告人杨智勇于2016年3月3日被任命为长泰县食品公司城关食品站站长。
12、长泰县食品公司证明、长泰县食品公司全员劳动合同制劳动合同、相关报到手续等。证实被告人李泰珠于2001年9月1日与长泰县食品公司签订劳动合同；于2001年10月正式被任为长泰县食品公司城关食品站出纳。
13、日记本记录纸。证实8月份杨智勇每日记录的截留的屠宰费总数额为12400元。
14、《附件3：不合格畜及肉品无害化处理记录表》。证实上述记录表共52份，其中于背面有复写记录的有21份，时间分别为8月9日、8月11日至8月30日（有王某1签名按捺手印）；于背面有手写记录的有31份，时间分别为7月31日至8月30日（有杨智勇签名按捺手印）。
15、《附件3：不合格畜及肉品无害化处理记录表》复写件及证据来源情况说明。证实上述记录表其154张，为王某1所记录的每日进站生猪头数记录单的复写联，时间为2016年3月8日至2016年8月8日、8月10日。为保护举报人，未让举报人在书证上逐页签名按指印。
16、长泰县食品公司城关食品站财务会计凭证复印件。证实该站2016年3月31日至8月31日的收款收据及城关食品站生猪进场、屠宰情况表并予以送检鉴定。
17、证人王某1证言。证实其系长泰县城关食品站临时工。向其出示的《城关食品站生猪进场、屠宰情况表》12张，签名为其本人所签，但当时为空白表。上面记录的数字比较实际的要少。其从2013年上半年到城关食品站工作，负责收取生猪屠宰费，每头40元，保管费1元。生猪进站有时未开检疫单就进站宰杀，正常平均一天有七八头没开。其有记录生猪进站数量，并收取相关费用。其把头数、日期、杀猪户姓名等记在食品站原来印的一种单据的反面，并有复写下来，原件交给李泰珠，复写件留着用于核对隔天未宰杀的头数。杨智勇任站长后，有好几次拿一些表格让其签名，其心里觉得有点不对劲，就留了个心眼开始保存杨智勇作任站长以来的每日记录单复写件。其收取生猪屠宰费后，都有把当天收到的检疫单、生猪头数记录单和相应的费用交给李泰珠。李泰珠收到后有开屠宰单给其，但没有开具收款收据，其没有核对屠宰单的数量。杨智勇在其收猪截止后会去核对猪的数量是否与其上报的情况一致。向其出款的31份记录单就是其所记的原件，上面的红字应该是李泰珠写的。向其出示的145份复写记录单是其交给李泰珠的原件的复写件，上面黑色水笔写的内容是其后来加上去的，记录的是当天收猪截止后又进站的生猪头数和屠宰户的名字。这个情况其会告诉杨智勇，杨智勇会再去清点。向其出示的收款收据其没有见过。上面的交款的数额与其交给李泰珠的数额不一致。其每个月工资4900元左右，只在8月份领过一次降温补贴。
18、证人佘某的证言。证实其系长泰县经信局党组成员。长泰县食品公司是全民所有制企业，食品站是该公司下设机构，也受经信局管理。食品站是国有企业，土地由政府划拨，设备由政府出资购买。经信局于2016年3月任命杨智勇为食品站站长。食品站自己生产经营，经信局监督食品站是否按行业要求进行动作，检查食品站是否违规使用资金。食品站的收入仅为向屠宰户收取生猪定点屠宰加工服务费一项，每头40元。食品站自收自支，经信局作为主管部门只要求他们在基建、设备更新以及大额支出要报批或头口报备。
19、证人薛某的证言。证实其根据李泰珠开具的肉品品质合格证存根来记录每日生猪出厂的总头数，没有核对实际被宰杀的生猪头数。其记录的《生猪进厂（场）验收和宰前检验记录表》内容有日期、屠宰户的名字、进厂数量、准宰数量、动物检疫合格证明编号。其每个月向李泰珠领1500元现金的工资，每个月领1200元的早班补贴，有一个月还领过一次100元的高温补贴。
20、证人蔡某的证言。证实其系城关食品站会计。其负责将食品站的日常收支记入单位财务账，监督支出票据的规范；核对出纳交给其的收款收据及收支期报表并记账。食品站的主要收入是收取生猪屠宰管理服务费，由王某1收取后交给李泰珠，李泰珠存入银行再把对账单交给其记账。食品站的屠宰机更新、场地基建等需要报主管部门县经信局审批，此外一般的支出必须经过站长审批。李泰珠交给其的收款收据主要是开收生猪屠宰费，有三联，其收记账联，李泰珠收存根联，客户联给交钱的人。经信局有下来检查过，要求制作每日生猪进、出库报表作为证明收入属实的附件，但直到杨智勇任职后才有作。进、出库报表上面有王某1和杨智勇的签名，但具体谁制作的不清楚。其不清楚李泰珠是否有据实将收入全额入账。其除了工资及每月补贴外没有再收过食品站收的什么钱。
21、证人黄某的证言。证实其系城关食品站临时工。其每月月底领2650元工资和早班补贴，在杨智勇任内没有其他补贴、奖金。
22、证人杨某的证言。证实其系长泰县食品公司经理。城关食品站自2009年后归经贸局管理，现在人事、业务都归经信局管理，城关食品站只每季度报送财务报表给食品公司。其自2009年开始在城关食品站领工资，一个月领2600元左右，没有领过额外的补贴及过节费。
23、证人王某2的证言。证实其系城关食品站职工。其每月领3300元左右的工资和早班、周末补贴，在杨智勇任内没有其他补贴、奖金。
24、被告人杨智勇的供述和辩解。供述其自1992年2月至今在长泰县食品公司城关食品站工作，于2016年3月3日被长泰县经信局任命为食品站站长，全权负责食品站的一切业务。2016年3月初，其接任站长后告诉李泰珠说延续刘闽彪之前每日截留部分生猪屠宰费不入账的做法。生猪屠宰管理服务费2013年3月后由王某1按屠宰户每日送进食品站宰杀的猪的头数在食品站内当场收取，屠宰户把钱款和动物检疫合格证一并交给王某1，王某1在纸上记录每日送猪进站的屠宰户的名字和头数，每天下午收完猪后，王某1都要将当天收来的生猪屠宰费及他自己记录的生猪头数记录单、兽医部门开的检疫单交给李泰珠。其交代李泰珠计算每日进站头数与兽医检疫单记的头数是否有差额，如果有差额，把所差头数报给其，并把截留的生猪屠宰费直接拿给其，不用入账。李泰珠根据当天实际进站的生猪总头数和开具检疫单的总头数的差额截留生猪屠宰费，然后接根据兽医检疫单记录的头数开具收款收据，记账联交给蔡某记账。
其辨认《附件3：不合格牲畜及肉品无害化处理记录表》31份（背面手写记录，正面有复写痕迹，其中标写日期自7月31日起至8月30日，日期连续，共计31份），字体较大的是王某1书写，其中所记录的人名后的数字是指生猪的头数，红色字迹以及字体比较小的数字和人名是李泰珠写的，红色字迹代表着当天以该屠宰户的名义开的兽医检疫单的头数。该头数与王某1统计的头数的差额，就是每天被截留的头数。每月月底，其叫李泰珠把王某1的那些生猪头数记录单原件交给其，用于核对其自己记录的每月小金库现金收入日记账是否准确。其核对无误后就将日记账和记录单烧掉，8月份的还没来得及烧。向其出示《附件3：不合格牲畜及肉品无害化处理记录表》145份复写件（背面手写记录，正面无填写内容，其中标写日期自3月8日起至7月30日，日期连续，共计145张，其中3月份24张、4月份30张、5月份31张、6月份30张、7月份30张），经其仔细辨认，虽不能确认是王某1原件复写，但确认系王某1的笔迹，其中3月9日、3月10日、4月7日、4月8日、4月9日、4月23日、5月3日、6月18日、6月22日、7月23日的记录单中用黑水笔写的内容是王某1后来加上去的，相应的原件并没有记录那些内容，是王某1记录当天收猪截止后又进站的生猪头数和屠宰户名字，因为原件已经交给李泰珠，所以王某1补录在复写联上，也有一些记录的是他还没有收取屠宰费的屠宰户名字和头数，晚进站的头数其也会去清点。经其辨认184张《长泰县食品公司收款收据》第三联交款人存查（背面无记录，正面填写内容，其中标写日期自2016年3月1日起至2016年8月31日，日期连续，共计184张，其中3月份31张、4月份30张、5月份31张、6月份30张、7月份31张、8月份31张；7月31日摘要：屠宰管理服务费猪77头×40现金3080.00元；8月31日摘要：屠宰管理服务费猪73头×40现金2920.00元；），该收款收据一共三联，第一联存根、第二联给会计做账、第三联应该要开给交款人王某1但李泰珠交给其用于核对入账的生猪头数（防止王某1知道截留的事），记录收取的生猪屠宰费的头数是李泰珠根据每日检疫单记录的总头数去开的，是已经截留完要记账的生猪头数。
李泰珠每天截留给其的生猪屠宰费金额都是几百元不等，其收到钱后就带在身边，现金累积到几千元后就放在家里。从3月份至8月31日，其截留的生猪屠宰费约有48000元。每月月底，其核对完小金库现金日记账后，就拿出几千元分给李泰珠，三月份、四月份分给她的约是每月3000元，五月、六月、七月每月分给她约4000元，8月30日分给她5000元，算下来总共分给李泰珠约23000元。剩余的约25000元，由于都是现金，其就将这部分现金和工资混在一起用于支付日常生活支出。每次分截留款的时候都只有两个人在场。其与李泰珠之间没有债权债务关系，也没有合伙、投资等经济往来。其未将截留的约48000元分给其他人主管部门人员，经信局的领导也不知道这个情况。其拿未入账的生猪屠宰费给李泰珠时，李泰珠知道是被截留的生猪屠宰费。其拿钱给她时，只是对她说“这些你拿去”，意思是分给她。因为截留生猪屠宰费的事情就其和李泰珠知道，设小金库是其和李泰珠经手，分给她差不多一半的钱，是为了避免多话，怕她把截留的事情说出去。
25、被告人李泰珠的供述及辩解。供述其于2000年进入城关食品站工作，2001年10月起担任出纳至今，主要负责城关食品站的收支以及在每月月底向单位会计报账。2013年之前，生猪屠宰费是在市场收取，2013年3月起改在屠宰场内收取，收取的生猪屠宰费增加了，食品站时任站长刘闽彪要求其每天留几头生猪屠宰费交给杨智勇，其按照刘闽彪的要求去做了。当时截留的金额不固定，没有记账。刘闽彪过世前拿了大约五六万给其。2016年3月，杨智勇接任城关食品站站长后，让其按照原来的做法，继续截留一些生猪屠宰费，其按要求截留了2016年3月至8月的部分生猪屠宰费给杨智勇。有的屠宰户有时会来不及去兽医检疫部门开检疫单，有的屠宰户不爱去开检疫单，就造成收进站的实际生猪头数比检疫单记录的头数要多，多出来的部分就是没开检疫单就进站宰杀的头数，其就把没开单的那些头数的屠宰费留下，交给杨智勇。截留完剩下的生猪屠宰费存入单位账户，然后按照检疫单的头数开具相应头数、金额的收款收据给会计蔡某记账，还要照检疫单的头数开具肉品合格证给保管员王某1去发给屠宰户，最后把检疫单交给薛某记台账。具体截留了多少钱其没有记账。向其出示的相关材料其都没有异议。（与杨智勇辨认的情况基本一致）这期间每月月底，杨智勇都会拿一些钱给我，每次给我的钱金额不固定，8月份的是5000元，7月份是4000元，其他每月三四千元，总的金额23000元。其知道是截留的生猪屠宰费。
26、漳州市新兴龙会计师事务所有限责任公司（2016）漳新兴会审鉴字第001号审计鉴定报告。证实2016年3月8日至2016年8月30日，长泰县食品公司城关食品站收入生猪屠宰服务费13326头计533040元（每头40元）；收入生猪屠宰服务费实际纳入单位财务会计账核算的数量为11817头计472680元；收入生猪屠宰服务费未纳入单位财务会计账核算的数量为1509头计60360元。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。
本院认为，被告人杨智勇利用担任长泰县城关食品站站长、负责食品站全面工作的职务便利，被告人李泰珠利用担任食品站出纳、负责报账的职务便利，共同截留并私分生猪屠宰加工服务费计人民币60360元，其中杨智勇分得37360元，李泰珠分得23000元，数额较大，其行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人杨智勇、李泰珠均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨智勇、李泰珠犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已退缴所得赃款，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨智勇犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后十天内缴纳。）
二、被告人李泰珠犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后十天内缴纳。）
三、追缴被告人杨智勇、李泰珠被扣押于长泰县人民检察院的违法所得60360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 王瑞兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。