河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初407号
原告张孟平，农民。
被告张光前，农民。
被告王建永，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。以下简称保险公司。
代表人王建军，保险公司经理。
委托代理人沈金金，保险公司职员。
原告张孟平与被告张光前、王建永、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判。于2016年3月8日第一次公开开庭进行了审理，原告张孟平，被告张光前，被告王建永，被告保险公司委托代理人沈金金到庭参加诉讼；因同一事故中张孟福申请对其伤残等级进行鉴定，本案依法延期审理。伤残评定结果出具后于2016年6月2日第二次公开开庭进行了审理，原告张孟平，被告王建永，被告保险公司委托代理人沈金金到庭参加诉讼；被告张光前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张孟平诉称，张光前将冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为2014年12月18日至2015年12月18日。
2015年10月8日9时许，张孟平借用张光前的冀C×××××号轻型普通货车并驾驶该车用绳子牵引着发生故障的冀C×××××号小型普通客车（所有人为张孟平，张孟福驾驶），沿渠流港村土路由西向东行驶至沿海高速引路右转弯驶入公路时，被牵引的冀C×××××号小型普通客车与由南向北行驶的王建永驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成张孟福受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：张孟福负此事故的主要责任，张孟平负此事故的次要责任，王建永负此事故的次要责任。
本次事故原告的冀C×××××号小型普通客车损失为：
车辆损失：8790元（含残值100元）。
评估费：463元。
施救费、看护费：1170元。
以上合计10323元。
要求被告赔偿5264.6元，并负担本案案件受理费。
被告王建永辩称，对原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任内赔偿。其余损失我按15%的比例赔偿。
被告保险公司辩称，张孟平驾驶的车辆，在我公司投有交强险，该事故发生时，张孟平驾驶的车辆与张孟福驾驶的车辆并未发生接触。因此张孟平的车辆损失我公司不承担责任。
原告张孟平为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份。主要内容：张光前将冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为2014年12月18日至2015年12月18日。
2、昌黎县公安局交通管理大队于2015年10月20日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2015年10月8日9时许，张孟平驾驶冀C×××××号轻型普通货车用绳子牵引着发生故障的冀C×××××号小型普通客车（张孟福驾驶），沿渠流港村土路由西向东行驶至沿海高速引路右转弯驶入公路时，被牵引的冀C×××××号小型普通客车与由南向北行驶的王建永驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成张孟福受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：张孟福负此事故的主要责任，张孟平负此事故的次要责任，王建永负此事故的次要责任。
3、昌黎县价格认证中心于2016年1月15日出具的昌黎县涉案资产价格鉴定意见书1份，主要内容：依原告张孟平申请，本院依法委托该中心对张孟平的冀C×××××号小型普通客车损失进行鉴证，鉴证金额为8790元（含残值100元）。并支付评估费463元。
4、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小型普通客车施救费、看护费发票1张，其中施救费1000元，看护费170元。
5、机动车行驶证2份、驾驶证1份，主要内容：冀C×××××号轻型普通货车登记所有人为张光前。冀C×××××号小型普通客车登记所有人为张孟平。张孟平准驾车型为C1。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见：事故认定中，明确显示张孟平驾驶的车辆与张孟福驾驶的车辆未发生碰撞。保险公司不予承担。
被告王建永质证意见：同保险公司意见。
经本院审查，上述证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了张孟平驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，张孟平、张孟福、王建永驾驶的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
张光前将冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为2014年12月18日至2015年12月18日。
2015年10月8日9时许，张孟平借用张光前的冀C×××××号轻型普通货车并驾驶用绳子牵引着发生故障的张孟平所有的冀C×××××号小型普通客车（张孟福驾驶），沿渠流港村土路由西向东行驶至沿海高速引路右转弯驶入公路时，被牵引的冀C×××××号小型普通客车与由南向北行驶的王建永驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成张孟福受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：张孟福负此事故的主要责任，张孟平负此事故的次要责任，王建永负此事故的次要责任。
原告张孟平的冀C×××××号小型普通客车损失，依原告张孟平申请，本院依法委托，昌黎县价格认证中心于2016年1月15日鉴证：鉴证金额为8790元（含残值100元）。并支付评估费463元。
原告张孟平已向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀C×××××号小型普通客车施救费1000元，看护费170元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故所造成原告张孟平的冀C×××××号小型普通客车经济损失如下：
车辆损失：8790元-100元（残值）＝8690元。
评估费：463元。
施救费：1000元。
看护费：170元。
以上合计10323元。
另查明，1、冀C×××××号轻型普通货车登记所有人为张光前。冀C×××××号小型普通客车登记所有人为张孟平。张孟平准驾车型为C1。2、此次交通事故同时造成王建永的三轮汽车财产损失项下5795元，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿2000元，尚余3795元（5795元-2000元）。
本院认为，张光前与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在此次交通事故中，被告王建永驾驶的车辆未投保交强险，但依据我国法律、法规的规定，应在交强险责任限额内赔偿原告张孟平财产损失项下2000元。
原告张孟平其余经济损失8323元（10323元-2000元），因同一事故中，被告保险公司承保的车辆在交强险财产损失项下已超过责任限额，故应按比例赔偿；即赔偿张孟平车辆损失8323元÷12118元（8323元＋3795元）×2000元＝1373.66元。被告王建永超出交强险的赔偿6949.34元（8323元-1373.66元）×15%＝1042.4元。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失1373.66元。被告王建永应赔偿原告经济损失3042.4元（2000元＋1042.4元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
赔偿原告张孟平经济损失1373.66元。
二、被告王建永赔偿原告张孟平经济损失3042.4元。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担10元，被告王建永负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张永青