南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1839号
原告王某某，女，汉族，1981年10月15日生。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被告李立峰，男，汉族，1989年11月17日生。
被告李学俊，男，汉族，1966年3月8日生。
以上两被告共同委托代理人李学超，男，汉族，1962年10月29日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限？公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王某某与被告李立峰、李学俊、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姜，被告李立峰、李学俊的共同委托代理人李学超，被告太平洋财险常熟中心支公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：，2014年8月9日8时10分许，剪子巷转龙巷口，被告李立峰驾驶苏A×××××车在秦淮区剪子巷转龙巷口，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）出具事故认定书，认定李立峰承担事故全部责任，原告无责任。原告因该起事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残，误工期150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。现诉至法院，要求请求判令被告赔偿原告：医疗费7870.5元，鉴定费2360元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，护理费7892元，误工费17250元，残疾赔偿金68692元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，电动车维修、施救费900元，合计赔偿111884.5元，并由被告承担案件受理费。
被告太平洋财险常熟中心支公司辩称：，涉案车辆在被告太平洋财险常熟中心支公司投保交强险和包含不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险常熟中心支公司不承担案件受理费、鉴定费。原告单方委托鉴定，没有通知被告太平洋财险常熟中心支公司和侵权人，鉴定程序有问题。鉴定意见书中关于功能丧失问题没有具体公式说明，鉴定过程不严谨，故对十级伤残鉴定意见不予认可。对三期鉴定意见予以认可。
被告李立峰、李学俊辩称，对事故事实及责任认定没有异议，其他辩称意见与保险公司辩称意见相同。
经审理查明，2014年8月9日8时10分许，在南京市秦淮区剪子巷转龙巷口，被告李立峰驾驶苏A×××××车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、王某某受伤的交通事故。交管局三大队于2014年8月9日出具事故认定书，认定被告李立峰承担事故全部责任，原告无责。原告于同年8月11日至9月1日到南京市中西医结合医院住院治疗，共住院21天。出院诊断为：1、L1-L4棘突骨折，L2-L3右横突骨折。2、腰椎尖盘突出症。出院医嘱：卧床休息为主3个月，避免劳累外伤，适当腰背肌锻炼，加强护理、营养等。2015年2月10日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于同年3月2日出具鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某的损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人王某某的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
有关护理费，原告主张住院期间护理费2640元＋出院期间的护理费4040元／月÷30天×（60天-21天）=7892元。有关住院期间的护理费，原告提供了2640元的票据为证。原告出院后由其丈夫裴岩峰护理。原告提供裴岩峰所在公司天盛控股集团南京东山混凝土分公司于2015年1月22日出具的证明一份，该证明载明裴岩峰是其公司员工，自2007年5月在该公司工作，因其妻子2014年8月9日发生交通事故无人照顾，所以于2014年9月、10月请假未上班，公司没有向其发放工资。原告提供裴岩峰工资银行往来明细及2014年6月1日至2015年1月31日完税证明，该两份证据证明裴岩峰平均每月工资收入4040元。其中2014年9、10两个月没有有关纳税内容的记载。
有关原告主张的误工费，原、被告最终协商一致为1630元／月×5个月=8150元。
另查明，苏A×××××车所有权人为被告李学俊，该车在被告太平洋财险常熟中心支公司投保了交强险和包含不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期内。有关保险范围之外的赔偿责任，双方同意由被告李立峰予以承担。
2014年10月21日，原告被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定书、票据等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告太平洋财险常熟中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋财险常熟中心支公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。交管局三大队于2014年8月9日出具的事故认定书具有证明力，本院予以采信。南京东南司法鉴定中心于2015年3月2日作出的（2015）法临鉴字第487号鉴定意见书鉴定程序合法，该鉴定书具有证明力，本院予以采纳。被告太平洋财险常熟中心支公司虽有异议，但未提供充分的证据推翻该鉴定意见书，对其重新鉴定的申请本院也不予支持。被告李学俊作为车辆所有人对借用车辆给被告李立峰使用，不存在过错，故不应承担赔偿责任。
有关原告主张的费用明细，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张7870.5元，被告没有异议，但被告太平洋财险常熟中心支公司主张扣除非医保用药，原、被告协商一致扣除非医保用药数额为1000元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、鉴定费2360元，原告提供了相应的票据予以证明，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张20元／月×21天=420元，被告没有异议，本院予以确认。
4、营养费。原告主张20元／月×60天=1200元，被告太平洋财险常熟中心支公司认可10元／月×60天=600元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告骨折、腰椎尖盘突出，医嘱需加强营养。但原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情，参照医嘱及鉴定意见，酌情支持原告营养费为15元／月×60天=900元。
5、护理费。原告主张住院期间护理费2640元＋出院期间的护理费4040元／月÷30天×（60天-21天）=7892元。被告太平洋财险常熟中心支公司仅认可每天50元的护理费。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。原告主张的住院期间的护理费，原告提供了有票据证明，本院予以采信。原告诉称出院后系由其丈夫裴岩峰护理，原告提供了裴岩峰所在公司的证明，裴岩峰工资银行往来明细，完税证明，以上证据足以证明裴岩峰因护理原告而导致的误工损失。原告参照裴岩峰的误工损失以及鉴定意见主张其出院期间的护理费符合事实与法律规定，本院予以支持。计算原告护理费为住院期间护理费2640元＋出院期间的护理费4040元／月÷30天×（60天-21天）=7892元。
6、误工费。双方协商一致为1630元／月×5个月=8150元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张68692元，被告太平洋财险常熟中心支公司不认可原告的伤残等级，故不认可原告主张的残疾赔偿金。本院认为，根据南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以确认原告的伤残等级，其主张的残疾赔偿金也符符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费。双方协商一致为300元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告太平洋财险常熟中心支公司不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告李立峰的侵权行为导致原告十级伤残的后果，故原告主张精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以支持。
10、电动车维修、施救费。原告主张900元，原告提供了相应的票据证明，被告太平洋财险常熟中心支公司对施救费50元予以认可，但辩称电动车维修费其定损为500元，但未提供相应的定损单等证据予以证明，故对原告主张的电动车维修、施救费共计900元本院予以支持。
以上费医疗费7870.5元＋住院伙食补助费420元＋营养费900元=9190.5元，扣除1000元非医保用药由被告李立峰负担，余款8190.5元（9190.5元-1000元）由被告太平洋财险常熟中心支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。护理费7892元＋误工费8150元＋残疾赔偿金68692元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元=90034元，由被告太平洋财险常熟中心支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。电动车维修、施救费900元，由被告太平洋财险常熟中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费2360元，由被告李立峰负担。综上，被告太平洋财险常熟中心支公司赔偿原告的费用总计为8190.5元＋90034元=98224.5元，被告李立峰赔偿原告的费用总计为1000元＋2360元=3360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某各项损失98224.5元。
二、被告李立峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某各项损失3360元。
三、驳回原告王某某对被告李学俊的诉讼请求。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取为504元，由被告李立峰负担（原告已预交，被告李立峰于本判决生效之日起十日内给付原告504元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元1008元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年六月十六日
见习书记员 戈 健