wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第15号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人杨盛聪，男，1970年9月2日出生，苗族，住城步苗族自治县茅坪镇铺头村8组12号。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月23日向本院申请支付令，要求被申请人杨盛聪给付借款本息927元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨盛聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息927元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志坚
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨海勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2394号
罪犯任贵生，现在河北省唐山监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2008年07月10日作出（2008）丰刑初字第205号刑事附带民事判决书，以被告人任贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第169号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯任贵生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任贵生在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任贵生减去自2015年7月16日至2016年7月26日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初299号
原告高某某，女，1981年11月20日出生，汉族，无业，住晋城市泽州县西王台村。
被告刘某，男，1971年3月24日出生，汉族，务工，住浑源县永安镇东辛庄村。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月原、被告未领结婚证而已夫妻名义同居生活，2011年10月21日补办了结婚登记。2001年农历八月十八日生育长子刘某某，2011年农历六月十七日生育次子刘某某。双方婚姻关系存续期间共同财产有位于东辛庄村两间半南房，无债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺少共同语言，因家庭琐事经常吵闹。被告从不关系体贴原告，而且对原告进行经济封锁，致原、被告夫妻感情日渐淡漠，逐渐走向破裂的境地。去年农历五月二十七日，原告与被告再无法继续共同生活，带上次子刘某某住回妈家，至今与被告分居长达一年之久。现双方夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。故依法起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生长子刘某某随被告共同生活、次子刘某某均随原告共同生活，抚养费由被告负担；3、共同财产位于东辛庄村两间半南房归被告。
针对自己的主张，原告申请我院向浑源县民政局调取原、被告补办结婚登记记录证明，本院向浑源县民政局调查核实，原、被告于2011年10月21日登记结婚。原告提供常住人口登记卡复印件三份，欲证明双方婚后生育长子刘某某、次子刘某某。
被告答辩称，答辩人与原告夫妻感情一直很好，从来没有打骂过，家人对原告一直视若如宾，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。位于东辛庄村两间半南房是答辩人父亲在答辩人与原告婚前买他人的旧房改建的，答辩人只有居住权，不属于共同财产。
经审理查明，2000年6月份，原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2011年10月21日补办了结婚登记。2001年8月18日生育长子刘某某，现随被告共同生活，2011年7月17日生育次子刘某某，现随原告共同生活。双方婚姻存续期间无共同债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告高某某提出离婚，被告刘某不同意离婚，因原告高某某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告高某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余美
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯立
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1091号
原告：张连生，男。
被告：隋心，男。
原告张连生与被告隋心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月11日，原告张连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张连生撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由张连生负担。
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 施 洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保3号
申请人王艳荣，女，1963年5月28日出生，汉族现住吉林省梨树县
申请人王艳惠，女，1975年5月15日出生，汉族，住吉林省梨树县
申请人杨淑华，女，1939年12月26日出生，汉族，住吉林省梨树县
被申请人张权，男，1958年6月25日出生，汉族，住吉林省梨树县
申请人于2016年2月10日在租用被申请人出租车走亲戚时发生交通事故，申请人不同程度受伤并住院治疗经公安交通部门责任认定，申请人无责任。现申请人担心被申请人先行处分财产，不采取保全措施，将导致其应得赔偿无法实现，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对肇事车辆予以保全财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、二款之规定，裁定如下：
一、对吉号车予以查封（价值人民币3万元）。查封后，被申请人可以使用，负责养护，如变卖需经本院同意并保留相应价款，如违反需承担法律责任；
二、对申请人王艳惠提供担保的中国农业银行梨树县支行郭家店北山大路分理处的银行存款予以冻结30000.00元。
如申请人在一个月内提起诉讼，本次查封车辆有效期为二年，如申请人未在规定的期限内提起民事诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋晓光
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1135号
上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住四川省成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：常明，总经理。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金明，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省红原县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董桂君，女，汉族，1968年6月3日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭晟，男，汉族，1989年8月29日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋梅，女，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明森，男，汉族，1964年５月19日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周庆容，女，汉族，1975年2月1日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周成志，男，汉族，1944年6月25日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋梅，女，汉族，1959年10月29日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王于玲，女，汉族，1975年3月28日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶尚勇，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄文芳，女，汉族，1966年12月24日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾春艳，女，汉族，1965年2月3日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米吉元，男，回族，1950年1月30日出生，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周桂敏，女，汉族，1955年10月10日出生，住四川省马尔康县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国蓉，女，汉族，1955年8月11日出生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称交大府河公司）因与被上诉人周金明、董桂君、彭晟、宋梅、张明森、周庆容、周成志、王秋梅、王于玲、叶尚勇、黄文芳、曾春艳、米吉元、周桂敏、郑国蓉（以下统称周金明等15人）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人交大府河公司的委托诉讼代理人姚祖刚、被上诉人周金明等15人的委托诉讼代理人梁国钊到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院以邮寄方式向交大府河公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员及诉讼权利、义务通知书、传票，但在交大府河公司还未收到上述材料的情况下违法缺席判决，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1331号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司预交的二审案件受理费252911元予以退回。
审判长 刘小玫
审判员 刘 云
审判员 刘维秋
二〇一七年二月十六日
书记员 许 杰
江苏省泗阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泗行初字第0002号
原告张某某，女，1977年4月12日生，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人任某某，北京市京晟律师事务所律师。
被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路国土房产大厦。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人周某，该局副局长。
委托代理人高某某，江苏中领律师事务所律师。
原告张某某诉被告泗阳县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人任某某，被告法定代表人的委托代理人周某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是江苏省泗阳县众兴镇解放北路天平巷1号爱心幼儿园的合法创建人。2013年3月开始，爱心幼儿园所在的地段开始实施征收，因对该地征收信息知之甚少，故原告于2013年9月3日以邮寄的方式向被告申请公开泗阳县众兴镇“瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证及附图附件的政府信息，经查询被告于2013年9月6日已收到原告的信息公开的申请书，但被告一直没有作出任何答复。被告有义务按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在15个工作日公开上述信息，但被告至今仍没有作出任何答复，其行为侵害了申请人的合法权利。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1、确认被告未依法履行信息公开职责的行政不作为违法。2、判令被告继续履行向原告公开泗阳县众兴镇“瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证及附图附件的政府信息。
原告向本院提供的主要证据有：
1、《中国邮政特快专递EMS邮单》。证明：原告于2013年9月3日以邮寄方式向被告邮寄了信息公开申请书；
2、《中国邮政EMS邮政查询记录》。
证明：原告邮寄给被告的信息公开申请书，2013年9月6日，由姜浪签收。
3、《邮政回单》。证明：从投递邮局打印的邮政回�，并加盖邮局的邮戳，能够证明邮件已投递完成。
4、《政府信息公开申请表》、《身份证复印件》，《授权委托书》、《民办非企业登记表》、《代码证》、《代理人身份证》。证明：原告于2013年9月3日写了政府信息公开申请表，并于当日在北京市朝阳区邮寄点邮寄了该材料。
被告辩称，被告并没有收到原告的信息公开申请，原告有可能递交了申请材料，但从原告提供的邮件地址看，由于其写的邮件地址不明确，导致申请材料误投，原告诉状中所写的被告名称也不准确，且法定代表人的名字也写错了，被告单位的法定代表人不是刘利某，因为原告邮件的收件人名称及有关信息的不正确，导致邮件没有准确投递。原告要求被告履行的公开信息不存在，至今被告没有收到任何单位和个人关于“泗阳县众兴镇瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证的申请，因此被告没�向社会公开相关信息的材料及依据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告的证据质证认为，对原告提供的证据不认可，因被告没有收到原告的邮件，原告只是提供了EMS快递的打印件，没有提供邮寄关于信息公开申请书的具体的内容，且被告单位没有叫姜浪的工作人员，原告邮件反映出是在北京市朝阳区邮寄点邮寄了信息公开申请表。这不是原告张某某的住址，即使被告收到也没有办法回复相关材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认，被告对原告提供的证据虽然有异议，但没有提供证据进行反驳，原告提供的证据能够证明其邮寄给被告的关于信息公开申请书已经投递完成，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，众兴镇爱心幼儿园位于泗阳县众兴镇解放北路天平巷1号，系原告张某某于2010年创办。后众兴镇爱心幼儿园所在的地段被政府实施征收，原告为了获取征收地段的相关信息，于2013年9月3日以邮寄的方式，向被告申请对泗阳县众兴镇“瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证及附图附件的政府信息公开，通过查询中国邮政EMS邮政查询记录，被告于2013年9月6日收到原告的申请书，由于被告没有给予原告答复，因而成讼。
本院认为，依照《中华人民共和国政府中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民�府部门申请获取相关政府信息。《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：第（三）项依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人；延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼�示：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。本案原告创建的众兴镇爱心幼儿园在被征收地块，其申请公开的信息可能涉及其切身利益，其也可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息，被告对原告的信息公开申请逾期未答复，原告有权提起诉讼。被告即使没有收到任何单位和个人关于“瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证的申请，根据《条例》第二十一条规定，被告也应主动告知原告其要求公开的政府信息不存在，在庭审中，被告已向原告履行了“瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证信息不存在的告知义务，原告未能提供被告存在该政府信息的证据线索，但原告仍坚持诉讼。鉴于被告答复期限的延误并未给原告的实体权益造成损害，故本院对被告此行政瑕疵予以指正。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（三）项、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费50元。
审 判 长 崔 亮
审 判 员 鲍雪玲
人民陪审员 史硕文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 研
江苏省泗阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泗行初字第0002号
原告张某某。
委托代理人任某某，北京市京晟律师事务所律师。
被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路国土房产大厦。
法定代表人张某旺，局长。
委托代理人周某。
委托代理人高某某，江苏中领律师事务所律师。
原告张某某诉被告泗阳县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人任某某，被告法定代表人的委托代理人周某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是江苏省泗阳县众兴镇解放北路天平巷1号爱心幼儿园的合法创建人。2013年3月开始，爱心幼儿园所在的地段开始实施征收，因对该地征收信息知之甚少，故原告于2013年9月3日以邮寄的方式向被告申请公开泗阳县众兴镇“瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证及附图附件的政府信息，经查询被告于2013年9月6日已收到原告的信息公开的申请书，但被告一直没有作出任何答复。被告有义务按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在15个工作日公开上述信息，但被告至今仍没有作出任何答复，其行为侵害了申请人的合法权利。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1、确认被告未依法履行信息公开职责的行政不作为违法。2、判令被告继续履行向原告公开泗阳县众兴镇“瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证及附图附件的政府信息。
原告向本院提供的主要证据有：
1、《中国邮政特快专递EMS邮单》。证明：原告于2013年9月3日以邮寄方式向被告邮寄了信息公开申请书；
2、《中国邮政EMS邮政查询记录》。
证明：原告邮寄给被告的信息公开申请书，2013年9月6日，由姜浪签收。
3、《邮政回单》。证明：从投递邮局打印的邮政回单，并加盖邮局的邮戳，能够证明邮件已投递完成。
4、《政府信息公开申请表》、《身份证复印件》，《授权委托书》、《民办非企业登记表》、《代码证》、《代理人身份证》。证明：原告于2013年9月3日写了政府信息公开申请表，并于当日在北京市朝阳区邮寄点邮寄了该材料。
被告辩称，被告并没有收到原告的信息公开申请，原告有可能递交了申请材料，但从原告提供的邮件地址看，由于其写的邮件地址不明确，导致申请材料误投，原告诉状中所写的被告名称也不准确，且法定代表人的名字也写错了，被告单位的法定代表人不是刘加利，因为原告邮件的收件人名称及有关信息的不正确，导致邮件没有准确投递。原告要求被告履行的公开信息不存在，至今被告没有收到任何单位和个人关于“泗阳县众兴镇瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证的申请，因此被告没有向社会公开相关信息的材料及依据。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告的证据质证认为，对原告提供的证据不认可，因被告没有收到原告的邮件，原告只是提供了EMS快递的打印件，没有提供邮寄关于信息公开申请书的具体的内容，且被告单位没有叫姜浪的工作人员，原告邮件反映出是在北京市朝阳区邮寄点邮寄了信息公开申请表。这不是原告张某某的住址，即使被告收到也没有办法回复相关材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认，被告对原告提供的证据虽然有异议，但没有提供证据进行反驳，原告提供的证据能够证明其邮寄给被告的关于信息公开申请书已经投递完成，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，众兴镇爱心幼儿园位于泗阳县众兴镇解放北路天平巷1号，系原告张某某于2010年创办。后众兴镇爱心幼儿园所在的地段被政府实施征收，原告为了获取征收地段的相关信息，于2013年9月3日以邮寄的方式，向被告申请对泗阳县众兴镇“瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证及附图附件的政府信息公开，通过查询中国邮政EMS邮政查询记录，被告于2013年9月6日收到原告的申请书，由于被告没有给予原告答复，因而成讼。
本院认为，依照《》（以下简称）第规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：第（三）项依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人；延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请示：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。本案原告创建的众兴镇爱心幼儿园在被征收地块，其申请公开的信息可能涉及其切身利益，其也可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息，被告对原告的信息公开申请逾期未答复，原告有权提起诉讼。被告即使没有收到任何单位和个人关于“瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证的申请，根据第二十一条规定，被告也应主动告知原告其要求公开的政府信息不存在，在庭审中，被告已向原告履行了“瑞禾阳光城”项目建设工程规划许可证信息不存在的告知义务，原告未能提供被告存在该政府信息的证据线索，但原告仍坚持诉讼。鉴于被告答复期限的延误并未给原告的实体权益造成损害，故本院对被告此行政瑕疵予以指正。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国》第十三条、第二十一条第（三）项、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审 判 长 崔 亮
审 判 员 鲍雪玲
人民陪审员 史硕文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 研
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00296号
申请人：镇江市京口区恒顺水上加油中心。住所地：江苏省镇江市丁卯桥路***号亿都家居建材城精*幢***室。组织机构代码：76911411-1。
法定代表人：夏云珠，总经理。
委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人：林太龙，该公司职员。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号**幢***层。
法定代表人：况世强，董事长。
申请人镇江市京口区恒顺水上加油中心因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，为防止被申请人转移资产，实现申请人的合法权益，于2014年8月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司的银行存款920万元或等值的其他财产。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于2014年8月11日通知申请人在七日内预交诉讼费人民币5000元、担保金人民币300000元至本院开设的诉讼费专用账户，如逾期缴纳，本院将依法按自动撤诉处理。但申请人收到通知后，未在规定的时间内缴纳诉讼费、担保金，亦未向法院提出减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘绍龙
二〇一四年八月十九日
书记员 孙代君
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2127号
原告泸州医学院附属中医医院。
委托代理人谭其智，男，系四川蜀光律师事务所律师。
委托代理人唐相贵，男，系四川蜀光律师事务所律师。
被告冯发其，男，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县朱家沟煤业有限责任公司。
原告泸州医学院附属中医医院诉被告冯发其医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，依法追加习水县朱家沟煤业有限责任公司作为被告参加诉讼，由助理审判员杨顺于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告泸州医学院附属中医医院的委托代理人谭其智、被告冯发其到庭参加诉讼，被告习水县朱家沟煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯发其系医患服务事实关系，2011年11月26日至同年12月13日，被告冯发其因骨折病前来原告处治疗16天痊愈出院，医疗费用8358.90元拖欠未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告医疗费8358.90元；二、案件受理费由被告承担。
被告冯发其辩称：我是在工作过程中受伤的，我住院治疗的医疗费不应当由我承担。
被告习水县朱家沟煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、营业执照和法人身份证明。证明原告的诉讼主体适格。
二、住院病历帐页、出院证。证明被告冯发其在原告处住院治疗16天的情况以及所欠医疗费为8358.90元的事实，该款应当由被告冯发其和被告习水县朱家沟煤业有限公司承担，因为被告是在工作中受伤的。
被告冯发其质证后认为其住院16天的情况属实，但医疗费具体是多少不知道，因为其一分钱都没有付给医院，是医院叫其出院的，对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2011年11月，被告冯发其系被告习水县朱家沟煤业有限责任公司雇佣工人，其于2011年11月26日在工作过程中受伤，造成右手第五近端指尖关节脱位，事故发生以后，被告冯发其在其单位习水县朱家沟煤业有限责任公司的联系沟通下进入原告处治疗16天后出院，花费医疗费8358.90元，出院后，被告冯发其和被告习水县朱家沟煤业有限责任公司未向原告支付冯发其的医疗费，原告遂于2014年8月27日诉至我院。
上述事实，有原告、被告冯发其提供的证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，被告冯发其到原告处就诊，双方成立医疗服务合同关系，当事人双方应履行合同义务，虽被告冯发其是在被告习水县朱家沟煤业有限责任公司的联系下到原告处就诊，但被告冯发其接受诊治的事实也与被告成立了医疗服务合同关系，根据合同的相对性，被告冯发其应履行支付原告医疗费的义务，对于其认为在被告习水县朱家沟煤业有限公司工作中受伤，应由公司承担医疗费的辩称，属于被告冯发其与被告习水县朱家沟煤业有限责任公司之间的法律关系，如被告冯发其认为其所受之伤系工伤，相关权利可向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。为此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯发其与本判决生效之日起十五日内支付原告泸州医学院附属中医医院医疗费用8358.90元。
本案减半收取案件受理费25.00元，由被告冯发其承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 向江波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第399号
原告胡小根，男，
委托代理人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告付文娟，女，
委托代理人刘平，江西朗秋律师事务所律师。
原告胡小根诉被告付文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小根的委托代理人郑群林，被告付文娟的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小根诉称，原、被告原系亲戚关系，被告以做生意、炒股等为名向原告借款人民币20000元，后原告多次向被告催还该笔借款，至今被告一分未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告付文娟辩称，借款属实，但原告主张归还已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告付文娟于2008年12月5日向原告胡小根出具了借条一张：“今借到胡小根人民币贰万元整，09年3月归还，特立此据”，现未归还。
上述事实有原告胡小根提供的借条一张以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，关于被告付文娟向原告胡小根借款人民币20000元的事实，原、被告双方均无异议。本案争议的焦点在于原告胡小根的诉讼请求是否超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。被告付文娟未按约定时间归还借款，如原告认为被告的行为侵害了其合法权益，应在诉讼时效内提起诉讼、向被告提出归还借款的要求或者被告作出同意归还借款的意思表示。原告主张其多次向被告主张过权利，要求被告归还借款2万元，但其未提供任何证据证明，对该主张本院不予采信，对被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告胡小根的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告胡小根自行负担。公告费人民币300元（原告已预交），由被告付文娟负担，于本判决生效后七日内给付原告胡小根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何晓洁
审判员 游 涛
审判员 张 戈
二〇一四年三月十四日
书记员 涂 文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初343号
原告焦殿兰，住河南省平舆县。
被告郭某。
本院在审理原告焦殿兰诉被告郭某不当得利纠纷一案中，因原告自收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艾薇
二〇一七年二月九日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初343号原告焦殿兰，住河南省平舆县。被告郭某。本院在审理原告焦殿兰诉被告郭某不当得利纠纷一案中，因原告自收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艾薇二〇一七年二月九日书记员  陈 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4112号
上诉人（原审被告）佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司。
法定代表人关振汉，总经理。
委托代理人张国忠、唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门威亮光学涂层技术有限公司。
法定代表人张崇明，执行董事。
委托代理人朱玥、廖乐发（实习），福建建昌律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司因与被上诉人厦门威亮光学涂层技术有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签过《光学级有机硅耐磨涂层材料PC-
STC2500供货合同》，合同中诉讼管辖条款不适用于案涉买卖合同纠纷；即使《供货合同》是真实的，合同亦失效，案涉买卖合同纠纷不应当适用《供货合同》的诉讼管辖条款；上诉人自2013年9月以后没有再向被上诉人订货，案涉三次交易没有实际发生，被上诉人根据没有实际发生的交易起诉要求上诉人承担责任没有事实和法律依据；2013年9月以前上诉人与被上诉人发生的交易中，均是由被上诉人通过快递公司送货到上诉人住所地，即合同履行地在广东省佛山市南海区；此前被上诉人因同一事实和理由向原审法院起诉上诉人，后案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理，被上诉人无故撤诉。现被上诉人基于同一事实不直接向佛山市南海区人民法院起诉，浪费司法资源。综上，应将本案移送至有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，原审认定讼争双方签订的《光学级有机硅耐磨涂层材料PC-
STC2500供货合同》中管辖约定条款不适用于案涉买卖合同纠纷正确。本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即本案原告的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，原审法院对本案具有管辖权。此前被上诉人因同一事实和理由向原审法院起诉上诉人，原审裁定案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理，系在新民诉法解释颁布前，现本案根据新民诉法解释确定合同履行地在原审法院辖区于法有据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1717号
原告北京聚鸿基投资有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**号院*号楼*层710。
法定代表人母汉梁，北京聚鸿基投资有限�司经理。
委托代理人尚阳阳，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱东，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被告成都晶精光学厂。住所地：向荣桥街。
法定代表人胡玉明。
原告北京聚鸿基投资有限公司（以下简称聚鸿基公司）与被告成都晶精光学厂债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告聚鸿基公司的委托代理人尚阳阳、邱东到庭参加诉讼。被告成都晶精光学厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告聚鸿基公司诉称，被告成都晶精光学厂是1984年4月1日成立的意见集体所有制企业，主要生产光学镜片和组装各类眼镜。1982年12月至1984年2月，为购置高速镜面抛光机、洗磨机、散光机，先后向中国银行四川省分行申请出口商品生产中期专项贷款，合计金额为434000元。截止2003年底尚欠贷款226478.25元。2004年9月7日，中国银行四川省分行与中国东方资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司成都办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司成都办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司。2011年9月20日，东信联合资产管理有限公司与宁夏长信资产管理经营有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给宁夏长信资产管理经营有限公司。2012年3月16日，长城（宁夏）资产管理经营有限公司与原告�订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。以上转让均依法进行了公告，原告现为上述债权合法债权人。请求判令：1、被告归还原告到期债务本金226478.25元、利息632377.22元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告成都晶精光学厂未作答辩。
经审理查明，1982年12月7日，成都晶精光学厂向中国银行四川省分行贷款434000元，用于购进散光眼镜片生产线。1996年5月8日，中国银行四川省分行向成都晶精光学厂送达催收贷款本息通知书，要求成都晶精光学厂偿还尚欠的贷款本金226478.25元和利息194540.07元。截止2003年12月31日，成都晶精光学厂尚欠中国银行四川省分行贷款本金226478.25元、利息632377.22元。
2004年9月7日，中国银行四川省分行与中国东方资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，将其对债务人成都晶精光学厂的债权，包括本金226478.25元、利息632377.22元，转让给中国东方资产管理公司成都办事处，并通过公告方式将上述债权转让事宜通知了成都晶精光学厂。
2009年7月13日，中国东方资产管理公司成都办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对成都晶精光学厂的上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，并通过公告方式将上述债权转让事宜通知了成都晶精光学厂。
2011年11月28日，东信联合资产管理有限公司与宁夏长信资产经营有限公司签订《债权转让协议》，将其对成都晶精光学厂的上述债权转让给宁夏长信资产经营有限公司，并通过公告方式将上述债权转让事宜通知了成都晶精光学厂。
2011年12月22日，经宁夏回族自治区工商行政管理局核准，宁夏长信资产经营有限公司变更为长城（宁夏）资产经营有限公司。
2012年3月3日，长城（宁夏）资产经营有限公司与聚鸿基公司签订《债权转让协议》，将其对成都晶精光学厂的上述债权转让给聚鸿基公司，并于2012年3月19日通过公告方式将上述债权转让事宜通知了成都晶精光学厂。
上述事实，有原告聚鸿基公司提交的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业法人营业执照、工商查询通知单、中国银行四川省分行催收贷款本息通知书、《债权转让协议》4份、债权转让通知及债务催收联合公告4份、企业变更信息，以及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，中国银行四川省分行向成都晶精光学厂提供贷款后，成都晶精光学厂未向中国银行四川省分行足额偿还贷款本息，中国银行四川省分行即对成都晶精光学厂尚欠的贷款本息包括本金226478.25元、利息632377.22元享有债权。经多次转让后，中国银行四川省分行对成都晶精光学厂的上述债权最终转让给聚鸿基公司，且每次转让事宜均通过公告方式通知了成都晶精光学厂，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。从聚鸿基公司通过转让取得债权并通知成都晶精光学厂之日，即2012年3月19日起，聚鸿基公司取得对成都晶精光学厂的上述债权。聚鸿基公司现要求成都晶精光学厂偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都晶精光学厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京聚鸿基投资有限公司贷款本金226478.25元、利息632377.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12388元，公告费600元，合计12988元，由被告成都晶精光学厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 尧 刚
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第22号
申请执行人厦门鑫裕飞南工贸有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村奎武岫，组织机构代码79127235-1。
法定代表人陈进裕，总经理。
被执行人厦门乐福来运动器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦亭北路260号第六号厂房，组织机构代码67127789-5。
法定代表人连金铭，副总经理。
厦门市集美区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）集民初字第2837号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门鑫裕飞南工贸有限公司于2013年12月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款26196元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人的相关机器设备，现已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈亚美
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3701号
申请执行人曾伯兵，联系。
被执行人夏海东，联系。
被执行人张永珍。
申请执行人曾伯兵与被执行人夏海东、张永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏海东、张永珍于本判决生效后十日内偿还曾伯兵借款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算自2015年4月2日起至本院确定的给付之日止）。驳回申请执行人其它诉讼请求。案件受理费650元，由夏海东、张永珍负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由两被执行人于履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款40000元及利息，案件受理费650元，执行费510元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张小海
执行员 孙庆峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3701号申请执行人曾伯兵，联系。被执行人夏海东，联系。被执行人张永珍。申请执行人曾伯兵与被执行人夏海东、张永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏海东、张永珍于本判决生效后十日内偿还曾伯兵借款40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算自2015年4月2日起至本院确定的给付之日止）。驳回申请执行人其它诉讼请求。案件受理费650元，由夏海东、张永珍负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由两被执行人于履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款40000元及利息，案件受理费650元，执行费510元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张小海执行员 孙庆峰二〇一六年九月十八日书记员 刘国军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王同山。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人王同山产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1005号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1496号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第54号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1496号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1005号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人王同山以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人王同山的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人王同山撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费2.64元由王同山承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第646号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：刘巧灵。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告刘巧灵信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员钟洁担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告刘巧灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中�人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巧灵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金5396.55元；
二、被告刘巧灵于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年1月13日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为1660.33元；从2013年1月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金5396.55元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2011年1月29日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告刘巧灵负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年八月一日
书记员 钟洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第711号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年3月24日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月24日凌晨1时55分，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，行经温州市鹿城区望江东路丽江花苑E幢前路段时，与车志军驾驶的牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞，致使浙C×××××小型轿车再次碰撞停放在路边的李熙榜所有的浙C×××××轿车，造成浙C×××××小型轿车驾驶员车志军、乘客周巧芬受伤及上述车辆受损的道路交通事故。交警发现朱某有酒后驾车嫌疑，对朱某进行酒精呼气测试，并带朱某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，朱某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇含量为235mg／100mL血，已达到醉酒程度。
案发后，被告人朱某委托他人于同年4月4日代为赔偿车志军、周巧芬及李熙榜人民币43400元、31000元、5339元。
另查明，朱某在事故中承担全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、被害人车志军、周巧芬的陈述、证人王某、何某的证言、温公某（2014）1394号理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、经济赔偿凭证、归案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤、三车受损，且负事故的全部责任，应从重处罚。但考虑到被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其家属已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役三个月至五个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21021号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，总经理。
被告秦锁刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人王凯，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告秦锁刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出对被告秦锁刚的撤诉申请，于2015年12月2日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告秦锁刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 齐晓洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1654号
申请人李民
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人李民与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2195号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2195号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1654号申请人李民被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人李民与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2195号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2195号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1148号之一
原告高春燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住上海市。
原告丁伟兴，男，1962年10月9日出生，汉族，住上海市。
上述两原告共同委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被告潘金生，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告江小芳，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两被告共同委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张文悦，上海金茂凯德律师事务所律师。
本院在审理原告高春燕、丁伟兴诉被告潘金生、江小芳合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春燕、原告丁伟兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，136元，减半收取计人民币568元，由原告高春燕、原告丁伟兴负担。
审 判 长 马霄燕
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1148号
原告高春燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住上海市。
原告丁伟兴，男，1962年10月9日出生，汉族，住上海市。
上述两原告共同委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被告潘金生，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告江小芳，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两被告共同委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张文悦，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告高春燕、丁伟兴诉被告潘金生、江小芳合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 马霄燕
二〇一六年一月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司长治市分行。
负责人白建斌，职务行长。
委托代理人周玉隆，系该行职工。
委托代理人张芳，系该行职工。
被告牛学增，男，1957年12月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治市分行诉被告牛学增信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依照原告提供的牛学增地址，未能向被告牛学增送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告牛学增的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国农业银行股份有限公司长治市分行提供的被告牛学增的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告牛学增的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告牛学增送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费3601元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 杨雪萍
审判员 李小虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭晨阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第180号
原告张世信。
委托代理人高建勇。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3144号。
法定代表人杨芙蓉。
本院在审理原告张世信诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告下落不明，无法送达为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张世信撤回对被告兰州爱佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世信负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年四月××日
书 记 员 达晓梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1337号
原告戴志蓉，女，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯华蓉，女，无固定职业，住重庆市。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余昌兴，男，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市北碚区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告戴志蓉与被告曾令富、王元成、黄其宪、廖于屏、祝同庆、彭科荣、全惠才、李勇民、廖庭华、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、张年青、蒋昌雄、谭太云、叶文田、石洪、彭荣、陈正良、刘逐非、文艺钦、廖自飞、胡晓玲、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告戴志蓉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志蓉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志蓉撤回起诉。
案件受理费66元，减半交纳33元，公告费600元，共计633元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 包才银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝白冰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7646号
原告冷玉松。
委托代理人王丽华。
被告刘伟。
原告冷玉松诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告冷玉松的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冷玉松诉称，原、被告原系朋友关系。1995年12月22日，被告以购车为由向原告借款人民币（以下币种相同）20，000元，约定于1996年12月归还，每月支付利息300元。至期，被告不但不归还借款，反而躲避原告，逃避债务。经原告反复催讨，被告仅于2013年1月12日归还了2，000元。现原告要求被告归还借款余款18，000元，并自1995年12月22日起按照每月300元支付至还清借款时止的利息。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，1995年12月22日，被告向原告借款20，000元，被告借款后出具借条言明：“今收到冷玉松现金贰万园整，定于1996年12月还清”。至期，被告未兑现还款承诺，经原告反复催讨，被告于2013年1月12日归还2，000元，原告催讨余款不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条及确认被告还款2，000元的收条，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20，000元尚有余款18，000元未还的事实，有被告出具的借条及被告还款2，000元的确认收条为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。双方约定的每月300元利息是双方意思表示，且在法律规定的范围，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告冷玉松借款余款人民币18，000元，并自1996年12月22日起按照每月人民币300元支付该借款余款的利息，至还清该借款余款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第488号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：麦慧映，女，汉族，1984年4月27日出生，身份证住址：鹤山市，现居住地：鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人麦慧映房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与麦慧映之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人麦慧映未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人麦慧映、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，麦慧映以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为麦慧映和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；麦慧映起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；麦慧映所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月十日
书记员 陈仲冠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第476号
申请人王涛，滨州交运集团公司职工。
申请人何向君，滨州市滨城区彭李办事处北海社区公务员。与王涛系夫�关系
被执行人郝会滨，滨州市立医院职工。
被执行人张秀花，居民，
本院在执行王涛、何向君与郝会滨、张秀花民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第65号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀山
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世义，男，汉族，1972年9月21日出生,住浙江省文成县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆冠鹏机车部件有限公司,住重庆市江津区。
法定代表人：钱国松，经理。
再审申请人徐世义因与被申请人重庆冠鹏机车部件有限公司（以下简称冠鹏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐世义申请再审称：本案诉争的2.8万元欠条，不是工伤保险赔偿法律关系，而是另一欠款关系，起诉不属于重复起诉。申请人依据民事诉讼法第二百条申请再审。
本院经审查认为：2014年1月5日，徐世义在冠鹏公司处工作时受伤。2014年2月14日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定徐世义受伤为工伤。2014年5月28日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定徐世义为伤残十级。冠鹏公司为徐世义参加了工伤保险。2015年2月6日，冠鹏公司法定代表人钱国松出具欠条一张，载明“今欠徐世义工伤补助金28000（贰万捌仟）元整”。2015年4月28日，徐世义诉至重庆市江津区人民法院请求判决：一、解除徐世义与冠鹏公司之间的劳动关系；二、冠鹏公司支付徐世义工伤保险待遇78422元（含一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费）；三、冠鹏公司支付徐世义劳动能力鉴定期间生活津贴9400元。2015年7月14日，该院作出(2015)津法民初字第04041号民事判决书，判决冠鹏公司一次性支付徐世义工伤待遇6802.44元。徐世义不服(2015)津法民初字第04041号民事判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年12月15日，重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法民终字第06069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐世义在本案中诉请要求冠鹏公司支付的工伤保险补偿费28000元属于工伤保险待遇范围。本案中涉案欠条载明“工伤补助金”内容，形成时间是在劳动部门认定徐世义工伤之后，在徐世义起诉冠鹏公司工伤保险待遇纠纷之前，该欠条应当是冠鹏公司为解决双方工伤保险纠纷而出具。徐世义就工伤保险待遇已向人民法院提起诉讼，其工伤保险待遇已经人民法院生效判决所确认，故徐世义就同一诉讼标的、同一当事人再行提起诉讼，属于重复起诉。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，徐世义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐世义的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世义，男，汉族，1972年9月21日出生,住浙江省文成县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆冠鹏机车部件有限公司,住重庆市江津区。法定代表人：钱国松，经理。再审申请人徐世义因与被申请人重庆冠鹏机车部件有限公司（以下简称冠鹏公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终3060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐世义申请再审称：本案诉争的2.8万元欠条，不是工伤保险赔偿法律关系，而是另一欠款关系，起诉不属于重复起诉。申请人依据民事诉讼法第二百条申请再审。本院经审查认为：2014年1月5日，徐世义在冠鹏公司处工作时受伤。2014年2月14日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定徐世义受伤为工伤。2014年5月28日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定徐世义为伤残十级。冠鹏公司为徐世义参加了工伤保险。2015年2月6日，冠鹏公司法定代表人钱国松出具欠条一张，载明“今欠徐世义工伤补助金28000（贰万捌仟）元整”。2015年4月28日，徐世义诉至重庆市江津区人民法院请求判决：一、解除徐世义与冠鹏公司之间的劳动关系；二、冠鹏公司支付徐世义工伤保险待遇78422元（含一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费）；三、冠鹏公司支付徐世义劳动能力鉴定期间生活津贴9400元。2015年7月14日，该院作出(2015)津法民初字第04041号民事判决书，判决冠鹏公司一次性支付徐世义工伤待遇6802.44元。徐世义不服(2015)津法民初字第04041号民事判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年12月15日，重庆市第五中级人民法院作出(2015)渝五中法民终字第06069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐世义在本案中诉请要求冠鹏公司支付的工伤保险补偿费28000元属于工伤保险待遇范围。本案中涉案欠条载明“工伤补助金”内容，形成时间是在劳动部门认定徐世义工伤之后，在徐世义起诉冠鹏公司工伤保险待遇纠纷之前，该欠条应当是冠鹏公司为解决双方工伤保险纠纷而出具。徐世义就工伤保险待遇已向人民法院提起诉讼，其工伤保险待遇已经人民法院生效判决所确认，故徐世义就同一诉讼标的、同一当事人再行提起诉讼，属于重复起诉。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，徐世义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐世义的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年六月八日书 记 员  冯 菁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第254号
上诉人（原审原告）新乐市恒发运输有限公司。
法定代表人连增良，经理。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
委托代理人吕丽琴，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏振中。
被上诉人（原审被告）苏会其。
委托代理人董红茹。
上诉人新乐市恒发运输有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乐市恒发运输有限公司的委托代理人李进考、吕丽琴、被上诉人苏振中、苏会其的委托代理人董红茹到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1995号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郝 彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更801号
罪犯朱月庆。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月二十七日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人朱月庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱月庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱月庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱月庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱月庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱月庆减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第746号
原告唐海燕。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告唐海燕与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告唐海燕的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2071号商铺，2007年4月28日被告向原告收取物管费押金245元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1845元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金245元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原�身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月23日，原告唐海燕与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2071号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出�金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金245元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月28日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金245元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告唐海燕1845元，其中物业管理费押金245元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2685号
原告刘强，男，1974年3月18日出生，汉族，个体工商户，住莘县大刘庄村，公民身份号码：3725231974********。
被告孙存福，男，住莘县。
原告刘强与被告孙存福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告孙存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2014年3月9日，3月16日，3月20日，4与2日被告分别从我处分4次借款共计二十万元（200000元）人民币（见借条4张），当时被告称3个月以后将借款还清。到期后我向被告催要以上借款，被告总以再等几天为由一拖再拖，不还借款。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款共计二十万元（200000元）及利息。
被告孙存福辩称：对借款事实予以承认，也约定了利息，虽然利息不高。我从来没说过不还，但现在由于钱已经用于投资，暂时无法还清，我把钱要回后还清。
经审理查明：2014年3月9日、2014年3月16日、2014年3月20日、2014年4月2日，被告孙存福分4次向原告刘强借款共计20万元用于做生意，双方约定利率分别为1%、1%、1.5%、1.5%，借款期限均为3个月。该四笔借款到期后，经原告刘强多次催要，被告孙存福至今未偿还。2014年12月4日原告刘强诉至我院，请求依法判令被告孙存福偿还借款本金20万元及利息。庭审中，原告刘强放弃被告孙存福支付逾期利息的主张，主张利息按照各个借条约定的利率及借款期限计算，要求被告孙存福偿还借款本金20万元及利息7000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，被告孙存福均予以认可。
本院认为，原告刘强与被告孙存福之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方已约定还款时间，被告孙存福应当及时清偿。关于利息的约定，不违反法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙存福偿还原告刘强借款本金20万元及利息7000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，财产保全申请费1620元，均由被告孙存福承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第128号
原告吴光才。
被告浙江鑫直建筑有限公司。
法定代表人周春雷。
原告吴光才诉被告浙江鑫直建筑有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。原告于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴光才负担。
审判员 吴小才
二〇一四年四月三十日
书记员 吴素芸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1229号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼，机构代码证号14292494-6。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告白永华。
被告许丽丽。
委托代理人白宁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告白永华、许丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年9月18日以被告已履行合同义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告白永华、许丽丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈昀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00265号
上诉人（原审原告）董志芳。
委托代理人赵梦涛，河北首道律师事务所律师。
委托代理人王钰梅，河北首道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市华通鸿达物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市康乐街8号尚德国际大厦负一层。
法定代表人刘全，该公司总经理。
上诉人董志芳因与被上诉人北京市华通鸿达物业服务有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人董志芳于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被上诉�北京市华通鸿达物业服务有限公司石家庄分公司的上诉。经审查，本院认为上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本院准予上诉人董志芳撤回上诉，双方均按原一审判决执行。
案件受理费10元减半收取5元，由上诉人董志芳承担。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年四月二日
书记员 李 苒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33087号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温守敬，男，1979年4年10日出生，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温守敬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,360.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,360.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周育文，男，汉族，1956年4月20日出生，住四川省达县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂溪镇月阳路劳动小区。
一审第三人垫江县金盈屋面防水材料经营部，住所地垫江县桂溪镇工农南路11号。
负责人程书兰，该经营部投资人。
委托代理人王平，重庆连赞律师事务所律师。
周育文因诉垫江县人力资源和社会保障局、一审第三人垫江县金盈屋面防水材料经营部劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
周育文申请再审称，被申请人垫江县人力资源和社会保障局认定事实错误，适用法律错误。原审判决书认定事实的证据不足，认定事实错误。请求撤销原审判决，依法再审本案，改判撤销垫人社伤险不认字[2014]5号《不予认定工伤决定书》，并责令其重作。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”因此，申请再审应当在法定时间内依法申请。经审查，本案二审判决于2015年4月2日已向周育文送达，由其委托代理人王泽明签字签收，而周育文于2018年2月向本院申请再审，已经超过再审申请六个月期限的规定，且周育文的申请也不符合前述规定的四种情形，故本院不予审查。
综上，周育文的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回周育文的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周育文，男，汉族，1956年4月20日出生，住四川省达县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂溪镇月阳路劳动小区。一审第三人垫江县金盈屋面防水材料经营部，住所地垫江县桂溪镇工农南路11号。负责人程书兰，该经营部投资人。委托代理人王平，重庆连赞律师事务所律师。周育文因诉垫江县人力资源和社会保障局、一审第三人垫江县金盈屋面防水材料经营部劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周育文申请再审称，被申请人垫江县人力资源和社会保障局认定事实错误，适用法律错误。原审判决书认定事实的证据不足，认定事实错误。请求撤销原审判决，依法再审本案，改判撤销垫人社伤险不认字[2014]5号《不予认定工伤决定书》，并责令其重作。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”因此，申请再审应当在法定时间内依法申请。经审查，本案二审判决于2015年4月2日已向周育文送达，由其委托代理人王泽明签字签收，而周育文于2018年2月向本院申请再审，已经超过再审申请六个月期限的规定，且周育文的申请也不符合前述规定的四种情形，故本院不予审查。综上，周育文的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周育文的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 乐 敏审 判 员 邬继荣二〇一八年三月三十日法官助理 黄浩淼书 记 员 李小燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05582号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）付四民，男，1969年9月20日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人付四民商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05621号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付四民在一审中起诉称：2008年7月25日，付四民与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定付四民购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋；付四民于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款、契税等，宝龙蓝德公司于2010年9月25日将房屋交付付四民使用，但至今未按合同约定为付四民办理房屋所有权证书，且长期占有使用付四民缴纳的契税而未及时向国家缴付。付四民为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系付四民与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
付四民对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，付四民系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，付四民与宝龙蓝德公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。付四民选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李长亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1459号
原告：代某某，女，生于1983年1月23日，汉族，四川省江
油市人。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1975年12月20日，汉族，四川省江油市人，现下落不明。
本院于2014年2月12日立案受理了原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗勇任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员兰英组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人王树林经本院发出出庭通知书无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
代某某诉王某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费260.00元，由原告代某某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 兰 英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈雪梅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第195号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月20日19时10分许，被告人刘某甲驾驶鲁B×××××号小型轿车沿309国道平度境内由西向东行驶至256KM900M处，因未确保安全，与横过公路的行人郭吉权相撞，适遇孙某驾驶鲁B×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至此，鲁B×××××号轿车又与郭吉权相撞，致郭吉权当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，郭吉权承担事故的次要责任，孙某无责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日19时10分许，被告人刘某甲驾驶鲁B×××××号小型轿车沿309国道平度境内由西向东行驶至256KM900M处，因未确保安全，与横过公路的行人郭吉权相撞，适遇孙某驾驶鲁B×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至此，鲁B×××××号轿车又与郭吉权相撞，致郭吉权当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，郭吉权承担事故的次要责任，孙某无责任。
案发后，被告人刘某甲的亲属与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，由被告人刘某甲在保险范围外再赔偿被害人亲属损失人民币20000元，已付清。被害人的亲属对被告人表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.保险单，证实涉案车辆投保的保险情况；
4.行驶证及车辆查询证明等，证实涉案车辆的相关情况；
5.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的情况。
（二）证人原某、刘某乙、孙某、郭某、尹某、王某的证言，证实被告人驾车肇事致郭吉权死亡的事实。
（三）被告人刘某甲的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任；2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.尸体检验报告及死亡证明，证实被害人因交通事故死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶超载机动车发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年三月五日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。