wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第360号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，该公司职工。
被告：董玉良，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告：王宝华，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告董玉良、王宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年4月17日、6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠及被告董玉良、王宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告董玉良于2007年6月1日在原告下属的分支机构宋庄信用社办理保证担保借款50000元，保证人王宝华，利率执行月息8.76‰，期限至2008年6月1日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告董玉良偿还原告借款本金50000元、截止至2014年3月5日的利息48294.07元及至本金清偿之日止的利息；被告王宝华承担连带担保责任。
被告董玉良辩称：对原告主张的借款事实无异议，合同是我签的，现无力偿还。
被告王宝华辩称：对原告主张的担保事实无异议，但原告从未找过我，我不应承担偿还责任。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明董玉良从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社宋庄信用社（以下简称宋庄信用社）申请并取得借款50000元，王宝华为该笔借款承担连带保证责任；2.公证书一份，证明宋庄信用社就该笔贷款于2010年5月24日对王宝华进行了公证催收；3.贷款催收通知书三份，证明宋庄信用社就该笔贷款于2009年11月10日及2013年6月12日对董玉良、2012年5月6日对王宝华进行了书面催收；4.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
被告董玉良经对上述证据质证发表了如下质证意见：对证1及证4无异议；对证3中的2009年11月10日及2013年6月12日的贷款催收通知书无异议。
被告王宝华经对上述证据质证发表了如下质证意见：对证1及证4无异议；对证2的真实性无异议，但原告邮寄的贷款催收通知书我未收到；证3中的2012年5月6日的贷款催收通知书中的“王宝华”的署名不是我本人签的。
庭审中原告对被告王宝华主张的2012年5月6日的贷款催收通知书中“王宝华”的署名不是其本人所签的事实无异议；被告王宝华对公证书中所涉的挂号信回执中收件人王裕民（王宝华父亲）系其同住成年家属的事实无异议。
被告王宝华未提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下确认：对原告提交的证1及证4，被告董玉良、王宝华无异议，故对其证明效力予以确认；对原告提交的证2，被告王宝华对其真实性无异议，虽提出未收到原告经公证邮寄的贷款催收通知书，但因公证书中所涉的挂号信回执中显示的收件人王裕民为其同住成年家属，收件日期为2010年5月30日，应视为邮件已于2010年5月30日送达至其本人，且该证具有合法性、关联性，故对其证明效力予以确认；对原告提交的证3中的2009年11月10日及2013年6月12日的贷款催收通知书，被告董玉良无异议，故对其证明效力予以确认，对其中的2012年5月6日的贷款催收通知书，因原告对该催收通知书不是王宝华所签的事实无异议，故对其证明效力不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年6月1日，县联社下属的分支机构宋庄信用社与董玉良、王宝华签订保证担保借款合同一份，合同约定董玉良从该社借款50000元，用途为进料，期限为2007年6月1日至2008年6月1日，利率为8.76‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由王宝华承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向董玉良发放了贷款50000元。后借款人支付了该笔借款2007年12月20日前的利息。借款到期后，该社于2009年11月10日、2013年6月12日对董玉良进行了书面催收，于2010年5月24日对王宝华进行了公证催收，借款本金50000元及至2014年3月5日止的利息48294.07元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，宋庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。宋庄信用社按约发放贷款后，被告董玉良应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告王宝华作为该笔借款的保证人，宋庄信用社在保证期间内于2010年5月30日向其催收后，应自该日起在诉讼时效期间二年内向其催收，因在此期间内该社未向被告催收，原告诉请已超诉讼时效，且被告不认可承担偿还责任，故对原告要求被告王宝华承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董玉良在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、利息48294.07及自2014年3月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、驳回原告抚宁县农村信用联社股份有限公司要求被告王宝华承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告董玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年六月十三日
代书记员 栗雨蒙
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0882号
原告史以明。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地本市潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告史以明诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告原告史以明于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史以明撤回对被告江苏国信华安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费780元，减半收取为390元，由原告史以明负担。
审判员 张 震
二〇一四年六月六日
书记员 朱微微
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00367号
原告张某。
被告陆某。
本院在审理原告张某与被告陆某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
审判员 王锦成
二〇一四年五月十五日
书记员 潘砚宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2183号
罪犯吴六全，男，1959年11月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）广法刑初字第35号刑事判决，以被告人吴六全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴六全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年6月累计获考核分133分，月均4.29分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴六全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴六全减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月8日至2025年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3663号
原告某联社。
委托代理人马某，住长岭县。
被告徐某。
原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年4月10日，被告徐某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2008年4月5日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年4月10日，被告徐某在原告长岭县农村信用联社新安镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2008年4月5日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月一日
书记员 朱松涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03305号
申请人袁炳阳。
被执行人易强松。
申请执行人袁炳阳与被执行人易强松民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫03543号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁炳阳与被执行人易强松民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年二月十七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12290号
原告汪金生，男，1972年6月2日出生。
委托代理人马金山，男，1967年11月27日出生。
被告北京新程瑞通通信技术有限公司
法定代表人何建军，任经理
本院在审理原告汪金生诉被告北京新程瑞通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪金生撤回对被告北京新程瑞通通信技术有限公司的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一四年九月十七日
书记员 王 欢
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第199号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某某龙），农民。2014年10月20日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至10月，被告人马某某分别与栗松强、李星星（以上二人另案处理）结伙作案，在兰陵县南桥镇和兰陵县城区两地，盗窃电动三轮车和二轮摩托车各一辆，价值共计4140元。
第一起：2014年5月29日13时许，犯罪嫌疑人马某某与栗松强在兰陵县南桥镇卫生院内，盗窃李某蓝色“阿格龙”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1900元。
第二起：2014年10月19日16时评，被告人马某某与李星星在兰陵县城“明珠花园”小区门口，盗窃朱洪泽“金洪牌”两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2240元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、鉴定意见、证人张某等人的证言、被害人李某等人的陈述、同案犯栗松强供述、被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人马某某当庭悔罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 任 帅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐冬宁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初198号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谭某某，男，1954年9月11日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。因非法持有枪支，于2015年11月6日被新化县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日被新化县公安局刑事拘留，同月12日被该局变更为决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日下午，被告人谭某某携带1支单管猎枪及6发猎枪弹，驾驶湘KF69**面包车，搭载刘某某与一名携带鸟铳的男子（外号叫“灭火器”）来到新化县炉观镇思礼村的山中打猎。当日18时许，谭某某等人为寻找打猎带来的猎犬，驾车驶至炉观电站附近时，谭某某被民警抓获，携带鸟铳的男子逃脱。民警当场从湘KF69**面包车内查获单管猎枪、鸟铳各1支、猎枪弹6发、弹壳1发。经娄底市公安局物证鉴定所孙某某、宁某某鉴定，谭某某所持猎枪系以火药为动力，利用管状器具发射国产16号猎枪弹的枪支；猎枪弹系国产16号猎枪弹。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、收缴的猎枪、猎枪弹照片，证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，证人刘某某的证言，枪支、弹药鉴定意见和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阳立志
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 孙晨阳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00262号
原告：侯刚，男，1959年11月7日生，汉族，农民，身份证号码2103191959********，住辽宁省海城市析木镇下林村**号。
委托代理人：梁忠俊，男，1982年1月27日生，无业，汉族，身份证号码2103811982********，住辽宁省海城市环城西路**号楼*单元*层**号，系侯刚的女婿。
被告：ＸＸＸ，男，1974年2月23日生，汉族，农民，身份证号码2102831974********，住辽宁省庄河市栗子房镇下川村录杨屯**号。
原告侯刚诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告侯刚的委托代理人梁忠俊到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告侯刚诉称：原告从事养殖生意，与被告存在生意往来。被告因生意需要，于2014年8月25日向原告借款6万元。后经原告多次催要，被告以无力偿还为由至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币6万元；2、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：原告侯刚为支持其诉讼请求，向法庭提供了借据1份，证明被告ＸＸＸ向原告侯刚借款和双方约定如发生纠纷则由本院管辖的事实。
被告ＸＸＸ未提供证据。
上述证据，经法庭质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，结合原告陈述，认定案件事实如下：
原告侯刚从事养殖生意，与被告ＸＸＸ存在生意往来。被告因生意需要，于2014年8月25日向原告借款人民币6万元，为此被告向原告出具了借据。双方书面约定，如发生纠纷，由本院管辖。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告侯刚借款后，经原告催要而未偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告未提出主张，系其对自己权利的处分，故本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内，偿还原告侯刚借款人民币6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3194元，由原告侯刚负担947元，退还原告侯刚947元，由被告ＸＸＸ负担1300元。案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹 妍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执331号
申请执行人：合浦县食品药品监督管理局，住所地：合浦县廉州镇民生路。
法定代表人：冯协臣，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：符永丽，该局工作人员。
被执行人：谢晋强，男，1961年8月20日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行合浦县食品药品监督管理局与谢晋强食品监督行政处罚纠纷一案中，被执行人谢晋强于2017年8月15日自动履行35000元给申请执行人。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月三十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执331号申请执行人：合浦县食品药品监督管理局，住所地：合浦县廉州镇民生路。法定代表人：冯协臣，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：符永丽，该局工作人员。被执行人：谢晋强，男，1961年8月20日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行合浦县食品药品监督管理局与谢晋强食品监督行政处罚纠纷一案中，被执行人谢晋强于2017年8月15日自动履行35000元给申请执行人。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月三十日代书记员  秦娟洁
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第648号
申请人：李玲，女，1977年10月生，汉族，江苏省人。
被申请人：薄超，男，1977年10月生，汉族，郯城县人。
申请人李玲与被申请人薄超因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人薄超驶的系鲁Q868**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人薄超驾驶的系鲁Q868**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第648号
申请人：李玲，女，1977年10月生，汉族，江苏省赣榆县人。
被申请人：薄超，男，1977年10月生，汉族，郯城县杨集镇人。
本院于2015年8月17日作出的（2015）郯诉前保字第648号的保全裁定，现被申请人向本院提交强险并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薄超驾驶的鲁Q868**号小型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4865号
原告王斌。
被告张国棋。
被告重庆丰迎装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体支路228号2栋22-7。
法定代表人张国棋，职务总经理。
二被告共同委托代理人朱洪，代理权限为特别授权。
原告王斌诉被告张国棋、重庆丰迎装饰工程有限公司（以下简称“丰迎装饰”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王斌，被告张国棋及重庆丰迎装饰工程有限公司共同委托代理人朱洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年春节后，原告随被告张国棋在被告丰迎装饰位于九龙坡区西彭镇祥吉机械厂工地上班，负责装饰该厂的办公楼和宿舍楼的泥工工作，工作完成后，被告支付了原告部分工资，剩余28000元，被告写下欠条，承诺于2015年12月30日付清。付款期限已到，经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求：1、请求被告支付原告人工费28000元；2、请求被告支付原告以欠付的28000元为本金，从2016年1月1日起，至被告履行完毕日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张国棋、丰迎装饰共同辩称，被告张国棋是丰迎装饰的法定代表人，原告是在被告丰迎装饰公司处做工，欠条的确为被告张国棋本人书写，金额属实，因被告现在无力支付，希望暂缓支付。
经审理查明，2014年原告在被告丰迎装饰处从事漆工工作，2015年8月5日，被告丰迎装法定代表人张国棋出具欠条一张，载明：“欠条今欠王斌装饰人工费贰万叁捌仟元正，欠款人张国棋在2015年12月30日前付清。欠款人：张国棋2015年8月5日”。现原告诉至本院，要求被告支付人工费。庭审时，被告张国棋、丰迎装饰对其书写欠条真实性并无异议。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，虽原告与被告丰迎装饰未签订劳务合同，但原告为被告丰迎装饰做工，被告丰迎装饰亦无异议，故原告与被告丰迎装饰之间形成了事实上的劳务关系。原告出示了被告张国棋作为被告丰迎装饰法定代表人所出示的欠条，被告对其真实性无异议，被告丰迎装饰公司应当承担偿付原告劳务报酬的责任，故对原告要求被告丰迎装饰偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张国棋系被告丰迎装饰法定代表人，且原告亦陈述其为被告丰迎装饰做工，故被告张国棋其向原告出具欠条的行为应系职务行为，其法律后果应当由被告丰迎装饰承担，故原告要求被告张国棋承担相应的偿付责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的资金占用损失，本院认为，被告丰迎装饰逾期未支付劳务报酬，给原告造成了一定的资金占用损失，故对于请求被告丰迎装饰支付相应资金占用损失的诉请，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，判决如下：
被告重庆丰迎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌劳务报酬28000元及相应的资金占用损失（从2016年1月1日起，以28000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至付清时止）。
本案案件受理费减半收取为250元，由被告重庆丰迎装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告将此款连同前述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡小林
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢548-1号
王鹏、余加海、成云侠、成云峰：
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人余加海、成云侠、成云峰借款纠纷一案，申请执行人王鹏依据已发生法律效力的（2016）西莲证经字第0673号债权文书公证书，向本院申请执行，执行标的为685584元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第0673号债权文书公证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2271号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告李宪文，现住吉林省榆树市。
被告徐大强，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李宪文、徐大强、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李宪文、徐大强、侯彦国经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告李宪文与我公司签订购货协议一份，协议赊购7，200.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李宪文于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告徐大强、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告李宪文后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金7，200.00元，利息4，320.00元，案件受理费由三被告承担。
被告李宪文、徐大强、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年3月16日被告李宪文在原告处赊购化肥、农药合计7，200.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为徐大强、侯彦国。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月16日被告李宪文在原告处赊购化肥、农药合计7，200.00元，担保人为徐大强、侯彦国。当日被告李宪文、徐大强、侯彦国在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李宪文。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李宪文、徐大强、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月16日，被告李宪文与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计7，200.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李宪文于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告徐大强、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告李宪文后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李宪文签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李宪文交付化肥、农药后，被告李宪文理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告徐大强、侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告李宪文的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李宪文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，200.00元，于判决书生效之日履行，被告徐大强、侯彦国承担连带给付责任。
二、被告李宪文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，320.00元（利息自2014年3月17日至2015年11月17日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告徐大强、侯彦国承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告李宪文负担，于判决书生效之日交纳，被告徐大强、侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十八日
书记员 张连吉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1427号
原告：程刚，男，汉族，生于1984年6月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人，许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人，许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：章学政，男，汉族，生于1985年11月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告程刚与被告章学政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托诉讼代理人许晋城、被告章学政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款144000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年6月21日与2015年8月3日，分别向原告借款10万元和4.4万元，并出具了借条。原告多次向被告讨要借款，被告拖延至今未还。
被告章学政辩称，当初借钱不是因为资金周转困难，而是程刚开金柜投资公司，我和外号叫“小毛”的一起帮他“放码”（把钱借给别人，别人支付利息）欠的钱，借条是我打的，但是钱放出去后，没有收回，事后我和他人共还了40000多元，现在没有欠144000元。
经审理查明：程刚与章学政系朋友关系，2015年程刚在黄梅××××街开金柜调剂行期间，章学政帮程刚收款。2015年6月21日，章学政在程刚处借款100000元，2015年8月3日，章学政在程刚处借款44000元，二次借款共计144000元，借款时，章学政出具了借条。章学政拿到借款后，便将钱借给他人，从中获取利息，此后，章学政和他人三次还了部分借款，在审理过�中，经双方当事人当庭质证认可，章学政仍欠程刚借款100000元。
本院认为，章学政在程刚处借款，有程刚提供的借据为证，双方的借贷关系明确，依法予以确认。程刚请求章学政偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于章学政辩称，当初借钱不是因为资金周转困难，而是程刚开金柜投资公司，是其和外号叫“小毛”的一起帮程刚“放码”所欠的钱，借条是我打的，但是钱放出去后，没有收回，导致借款未还的辩解。经查，章学政所称借款是和外号叫“小毛”的一起帮程刚“放码”所欠的钱，没有提供相关的证据予以证实，故本院不予采纳。关于章学政在程刚处借款后，把钱转借他人，从中收取利息，其借款没有收回，与本案没有关联性。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限章学政于本判决生效后十日内偿还欠程刚借款100000元。
二、驳回程刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由章学政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2397号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代理人：范某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王开平，男，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人王开平、张怀笑劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽省第一建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省第一建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 骉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1685号
原告：吴晓东，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告吴晓东与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金2513.03元（251303元×1%）；延期取得产权证违约金753.91元（251303元×0.3%）。事实和理由：原告于2013年4月23日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为76.61平方米。原告支付购房款251303元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月2日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告吴晓东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告吴晓东与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2513.03元（251303元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金753.91元（251303元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月23日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴晓东违约金人民币3266.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01058号
原告徐庆华。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告陈永才。
原告徐庆华与被告陈永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐庆华及其委托代理人姜水英到庭参加诉讼，被告陈永才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆华诉称，被告陈永才于2014年1月13日向我借款人民币5万元（以下币种同），因被告未按约还款，现要求被告归还借款本金5万元及违约金（自2014年2月1日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
被告陈永才未答辩。
经审理查明，被告陈永才于2014年1月13日向原告借款5万元。原告交付借款后，被告出具了“借条”一份，双方约定借款期限至2014年1月31日，若逾期未还款，则需按每日1%的标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应负偿还义务，现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务、支付违约金的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈永才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永才于本判决生效后十日内归还原告徐庆华借款本金5万及违约金（自2014年2月1日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、公告费600元,合计2325元，由被告陈永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1725元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
代理审判员 王 赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨玲玲
裁判文书附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初834号
原告李玉环，女，1968年5月18日出生，汉族。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告盛红军，男，1969年6月7日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人：张新黎，系该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告李玉环诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告盛红军，被告中华联合财险周口公司委托代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日10时30分许，被告盛红军驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车，沿西漯公路由西向东行驶至西华县黄桥乡县农场路口向北转弯时，撞住廖锡春驾驶的豫P×××××号小型轿车，造成廖锡春受伤及车辆损坏的交通事故发生。豫P×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和商业三责险。要求被告赔偿原告财产损失及其他相关费用共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告盛红军辩称，我没有碰到原告的车，不应当承担责任。
被告中华联合财险周口公司辩称，1、该事故的发生我公司承保车辆并未与原告车辆发生碰撞，而是因为原告操作不当，导致车辆受损，与我公司承保车辆无因果关系，并且没有证据证明承保车辆存在过错，因此，我公司不应当承担赔偿责任。2、本案诉讼费不应当由我公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点及经过。2、豫P×××××号轿车行驶证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。3、保单抄件二份，证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司入投有交强险及商业三者险，且商业三责险限额为500000元，并有不计免赔的特别约定。4、驾驶证、行驶证信息查询结果单各一份，证明盛红军有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。5、西华县价格认证中心出具的结论书一份，证明原告李玉环因本次事故造成财产损失8662元。
被告盛红军、中华联合财险周口公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告中华联合财险周口公司对原告提供的证据1的质证意见是，该证明不能反映事故发生的真实情况，并且，该证明也明确可以看出与我公司承保车辆未进行接触。该证据不能证明盛红军在本次事故中存在过错。因此，我公司不应当承担赔偿责任。对证据2、3、4无异议。对证据5有异议，该评估报告为原告单方委托，不能保证委托材料的真实性及鉴定程序的客观性。从该组证据无法看出原告的车辆是因为本次事故造成的，没有相关的损失照片，仅仅有一个简单的定损单，不能证明与本次事故有关联性。
被告盛红军对原告提供的证据的质证意见同保险公司。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据5中的评估报告，被告中华联合财险周口公司、盛红军未在本院指定期间内提交重新评估的申请，本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：
2014年4月8日10时30分许，被告盛红军驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车沿西漯公路由西向东行驶至西华县黄桥乡县农场路口向北转弯时，廖锡春驾驶豫P×××××号轿车由西向东行驶至该路段躲避该车时，将豫P×××××号轿车翻入公路南侧沟内，造成廖锡春受伤及车辆损坏的交通事故发生。2014年4月18日，经西华县价格认证中心评估，豫P×××××号轿车车辆损失为8662元。豫P×××××号轿车所有人是原告李玉环。
豫P×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和商业三责险，第三者责任保险限额为500000元，约定有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告盛红军未尽到安全驾驶义务，对事故的发生存在过错，根据其过错程度其对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。豫P×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和商业三责险，对于原告的损失应当由被告中华联合财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失为8662元，对于原告的车辆损失先由被告中华联合财险周口公司在交强险限额内赔偿2000元，下余损失6662元，由被告中华联合财险周口公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即4663元。原告的损失已得到足额赔偿，被告盛红军不再承担赔偿责任。原告未提供证据证明其有其他损失存在，对于原告诉请的其他费用本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉环赔偿款6663元。
二、被告盛红军不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 郭白雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1400号
原告王瑞芳()，女，1952年5月25日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
委托代理人王增光，山东梅格律师事务所律师。
被告高显军()，男，1969年1月13日生，汉族，住平度市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
本院在审理原告王瑞芳与被告高显军、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳撤回对被告高显军、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王瑞芳负担。
审判员 徐培兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘春莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10024号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10024号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初670号
原告：沁水县生产资料公司，住所地沁水县城北坛路3号。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔园，女，该公司办公室职工。
被告：张青棉，女，1965年9月26日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托诉讼代理人：陈春生，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。
原告沁水县生产资料公司与被告张青棉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告丈夫牛忠强之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之夫牛忠强于1990年7月经主管单位沁水县粮食局、劳动主管部门沁水县劳动局批准，被沁水县粮食局汽车队招收为合同制工人，2003年因粮食局车队改制，牛忠强待岗，但其与粮食局车队的劳动关系并没有解除，后粮食局车队被撤销，并入沁水县粮油综合贸易中心，沁水县粮油综合贸易中心继续为牛忠强缴纳基本劳动保险、基本医疗保险。沁水县粮油综合贸易中心也认可牛忠强系其中心职工，沁水县粮油综合贸易中心与牛忠强之间存在劳动关系的事实。2006年牛忠强因待岗在家，其亲戚介绍其到沁水县生产资料公司做零工，当时公司需要一个早晚开关大门、照明灯的人，就让牛忠强负责早晚开关大门、照明灯，因当时牛忠强无住房，公司就在二楼借给其住房一间，牛忠强全家就在该房间居住、生活。2014年，公司院内改为小吃市场，日常公司院落全部对外开放，牛忠强提出每年24000元承包公司小吃市场收摊后关门、早上开门、院内卫生清扫工作，2014年5月公司经会议研究同意。2016年4月14日下午4时30分，牛忠强在非其上班时间在公司的住房内死亡。2016年6月20日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告丈夫牛忠强之间存在劳动关系。
原告认为，被告丈夫牛忠强与沁水县粮油综合贸易中心存在劳动关系，牛忠强在原告处承包劳务，其工作非原告的正常经营业务，工作时间也与原告的工作时间不相一致，故其与原告不存在劳动关系，仅存在劳务关系，沁水县劳动人事争议仲裁委员会的裁定错误，故诉至本院。
被告辩称，1、原告以被告丈夫牛忠强是沁水县粮油综合贸易中心的职工和其不存在劳动关系的理由不成立。牛忠强是沁水县粮油综合贸易中心的职工是事实，但在2003年企业改制后牛忠强一直在家待岗，时至2006年8月开始到原告单位上班，从事开关大门和照明等门房工作。2014年原告开办小吃城后，牛忠强的工作又扩展到打扫小吃城的卫生，月工资也增加到2000元，除此之外牛忠强还根据原告单位的安排从事着节假日的值班，从以上事实可以看出牛忠强在原告处从事的工作和原告单位的工作有着关联性，受着原告的管理和工作安排，享受工资和福利待遇。虽说牛忠强和沁水县粮油综合贸易中心有着劳动关系，但在待岗期间与其他单位建立劳动关系，国家法律并不禁止，因此，沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决牛忠强与原告之间存在劳动关系是正确的。2、原告诉称“2016年4月14日下午4时30分，被告丈夫牛忠强在非其上班时间在位于公司的住房内死亡”，被告认为本案审理的是双方是否存在劳动关系，被告丈夫死亡在何处不是成立劳动关系法定条件也不是本案审理的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年5月12日关于牛忠强工资问题的会议记录，客观真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牛忠强为沁水县粮油综合贸易中心职工，办理有招工手续。由于单位改制，牛忠强于2003年6月份在家待岗，沁水县粮油综合贸易中心每月给其发放320元生活费，为其缴纳医疗保险至2016年1月，养老保险至2012年2月。
2006年8月，牛忠强到原告沁水县生产资料公司处工作，双方未签订劳动合同。2006年8月至2006年12月领取扫地看门工资3750元。原告沁水县生产资料公司2010年、2011年春节值班名单及2015年春节、中秋值班名单里都有对牛忠强的值班安排；2015年中秋福利发放表中有牛忠强的发放安排。
2014年5月12日，原告沁水县生产资料公司就牛忠强工资问题召开会议，会议记录中记载：“1、牛忠强工资问题，牛忠强任公司门卫，现又清理新建小吃市场垃圾，负责开门、关门和市场开关灯，公司办公二楼卫生；2、经公司领导会议决定，也结合当地实际情况，牛忠强工资定为2000元/月（全年大包干24000）。”
另查明，牛忠强工资的发放形式与原告单位其他工作人员一样，单位有资金的时候发，一般是三、四个月发一次。
2016年4月14日，牛忠强死亡。沁水县人民医院急诊院前急救记录表中记载：“地址：生产资料2楼；主诉：突然晕倒在地，意识不清；患者接送途中情况：未接回，死亡。”
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系”，本案中，原告沁水县生产资料公司与牛忠强虽未签订书面劳动合同，但原告和牛忠强符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，且从原告的庭审陈述和其提交的会议记录及被告提交的值班表、福利表、领取工资的领条中可以看出自2006年8月起牛忠强进入原告单位工作，服从原告的工作安排，接受原告的管理和监督，并与原告单位工作人员一样获取劳动报酬和有关福利待遇，与原告形成了一种从属关系，符合事实劳动关系的特征，因此，被告主张牛忠强与原告沁水县生产资料公司之间存在劳动关系的主张，本院予以支持。原告认为牛忠强与沁水县粮油综合贸易中心之间存在劳动关系，且至其死亡时劳动关系尚未解除，因此牛忠强与原告之间不存在劳动关系的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”，对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张牛忠强是以承包的形式承包了小吃城的开关门及卫生工作，但其提供的证据不能证明其主张，故对原告的该说法本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
确认牛忠强与原告沁水县生产资料公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李沁军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d0efb9e-28aa-4006-99a5-efa6b003ff20&imgId=NGQwZWZiOWUtMjhhYS00MDA2LTk5YTUtZWZhNmIwMDNmZjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监28号
再审申请人（一审被告）：张俊。
委托代理人王海东。
被申请人（一审原告）：郭向平。
被申请人（一审原告）：鲍明轩。
原审被告巴林左旗十三敖包镇乌登村村民委员会蒙古营子村民小组，住所地乌登村蒙古营子屯。
代表人张某，小组长。
原审被告张恒晨。
原审被告李国峰。
再审申请人张俊因与被申请人郭向平、鲍明轩、原审被告巴林左旗十三敖包镇乌登村村民委员会蒙古营子村民小组、张恒晨、李国峰土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2006）巴民初字第723号民事调解书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。
张俊申请再审称：1、原审调解书错列当事人。2004年10月9日，蒙古营子村村民小组与被申请人郭向平、鲍明轩签订了土地承包合同，再审申请人是当时蒙古营子村村民小组长，在合同中的代表人处签字，原审调解书中把再审申请人列为被告，没有法律依据。2、原审调解书认定事实上有误。原审把一个没有法律效力合同认定为合法有效，没有法律依据。2004年10月9日签订的土地承包合同，是村民小组对外承包，没有得到村民委员会的认可，不符合法律规定，此合同应该是无效合同。3、合同约定承包期为六年，承包费为8万元，签订合同时一次付清。当时被申请人只是交了承包费3万元，剩余5万元是打的欠据。被申请人起诉时要求给付8万元，庭审时再审申请人提出是交了3万元承包费，打了5万元的欠据的事实，但原审不予采纳，强行调解让偿还8万元。请求撤销原审调解书，对本案进行再审。
本院认为，经审查，本案在原一审审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，并在调解笔录上签字摁手印，领取调解书。现张俊对调解协议反悔主张撤销调解协议，但在申请再审期间提供的证据证明不了该调解协议违反自愿、合法原则，该证据构不成新的证据。另外，本案调解书于2006年5月11日发生法律效力，张俊申请再审已经超过了法定再审期限。
综上，张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月十八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监28号再审申请人（一审被告）：张俊。委托代理人王海东。被申请人（一审原告）：郭向平。被申请人（一审原告）：鲍明轩。原审被告巴林左旗十三敖包镇乌登村村民委员会蒙古营子村民小组，住所地乌登村蒙古营子屯。代表人张某，小组长。原审被告张恒晨。原审被告李国峰。再审申请人张俊因与被申请人郭向平、鲍明轩、原审被告巴林左旗十三敖包镇乌登村村民委员会蒙古营子村民小组、张恒晨、李国峰土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2006）巴民初字第723号民事调解书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。张俊申请再审称：1、原审调解书错列当事人。2004年10月9日，蒙古营子村村民小组与被申请人郭向平、鲍明轩签订了土地承包合同，再审申请人是当时蒙古营子村村民小组长，在合同中的代表人处签字，原审调解书中把再审申请人列为被告，没有法律依据。2、原审调解书认定事实上有误。原审把一个没有法律效力合同认定为合法有效，没有法律依据。2004年10月9日签订的土地承包合同，是村民小组对外承包，没有得到村民委员会的认可，不符合法律规定，此合同应该是无效合同。3、合同约定承包期为六年，承包费为8万元，签订合同时一次付清。当时被申请人只是交了承包费3万元，剩余5万元是打的欠据。被申请人起诉时要求给付8万元，庭审时再审申请人提出是交了3万元承包费，打了5万元的欠据的事实，但原审不予采纳，强行调解让偿还8万元。请求撤销原审调解书，对本案进行再审。本院认为，经审查，本案在原一审审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，并在调解笔录上签字摁手印，领取调解书。现张俊对调解协议反悔主张撤销调解协议，但在申请再审期间提供的证据证明不了该调解协议违反自愿、合法原则，该证据构不成新的证据。另外，本案调解书于2006年5月11日发生法律效力，张俊申请再审已经超过了法定再审期限。综上，张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张俊的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月十八日书记员 白永慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1707号
原告：上海雷王结构件有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：FANGLENAYOUCHEN,总经理。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海东风油品有限公司。
法定代表人：徐艳。
原告上海雷王结构件有限公司（以下简称雷王公司）诉被告上海东风油品有限公司（以下简称东风公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告雷王公司的委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加了诉讼。被告东风公司经本院以公告方式送达诉状副本、传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷王公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2014年9月26日签订的《厂房租赁合同》于2015年6月1日解除；2、被告于本判决书生效之日十日内搬离。事实和理由：原、被告双方于2014年9月26日签订了《厂房租赁合同》，约定由原告提供其自有的坐落于上海市奉贤区四团镇东海路XXX号厂房及其他附属设施，面积为16169平方米。期限从2015年1月1日起至2023年12月31日止，租赁面积为9年，其中从2014年10月1日起至2014年12月31日止为免租期。租金每三年调整一次，前三年租金为每年人民币（以下币种同）1,300,000元。租金按季支付，先付后用。如果逾期支付，则每逾期一日，需按年租金的0.3%支付违约金，原告有权终止租赁协议。签约后，原告按约交付出租物，被告亦接收使用。但被告因经营状况恶化，仅支付了第一季度的租金，第二季度开始未予支付直至目前。另有水电费9万余元未付。原告分别于2015年5月6日、5月16日、5月20日向被告发函，明确在2015年5月31日后按合同终止。原告遂涉讼。
被告东风公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据《厂房租赁合同》、沪房地市字（2000）第008340号《房地产权证》、通知3份、签收单、快递单，进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，被告租赁原告位于上海市奉贤区四团镇东海路XXX号厂房。租赁日期自2015年1月1日起至2023年12月31日止。免租期自2014年10月1日至2014年12月31日止。租金每季度325,000元，年租金总计1,300,000元。租金每三年递增一次。租金按季支付，自本合同生效之日起三日内支付第一笔租金，以后每期租金支付时间为上一季终结前七日。还约定，租金期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，每逾期一日，则被告需按年租金的0.3%支付违约金，并有权终止租赁协议。嗣后，原告交付了系争厂房，被告支付了第一季度租金。2015年5月5日，原告向被告发送通知，言明被告自第二季度其未缴纳租金及拖欠水电费，要求其缴纳。2015年5月15日、5月20日，原告再次通知被告，但邮寄信件遭退信。
庭审过程中，原告自认，2015年5月，被告搬离系争厂房中大部分，仅有办公楼因为被告与案外人存在装修纠纷，案外人因被告未支付装修款而占用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示、合法有效。原、被告均应按约履行。由于被告拖欠租金未付，原告按合同约定有解除合同权利，现原告依约解除合同，于法无悖。合同解除后，被告理应将系争厂房返还原告。被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海雷王结构件有限公司与被告上海东风油品有限公司于2014年9月26日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告上海东风油品有限公司于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区四团镇东海路XXX号厂房。
案件受理费人民币80元，由被告上海东风油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 罗 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初615号
原告游某某，男，1998年9月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告邹某某，男，1981年9月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某某、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某的诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和�由：原、被告系朋友关系，2016年间被告因买车不够资金向原告借款（见借据）后，经原告多次催收未果。
原告游某某向本院提供的证据有：2016年5月9日被告邹某某借据原件一张。
被告邹某某辩称，2016年5月初我买车时借了原告6000元，我只向原告立过一张借据，且该借款我于借款后两个月左右就一次性归还了给原告母亲，借条好像未收回来。我没有借原告这5000元，我对原告提供的借据有异议，借据内容是原告写的，“邹某某”三个字是原告仿写的，但我不要求对借据的真实性进行进行司法鉴定。
被告邹某某未向本院举证。
法庭审理查明的事实：一、2016年5月初，被告因买车曾向原告借款6000元。庭审中原告陈述借款后被告归还了1000元，剩余5000元由被告于2016年5月9日向原告立具了借据，该5000元至今未还；被告陈述借款6000元已�还清，否认借了该5000元，且对原告提供的借据有异议，认为借据内容是原告写的，“邹某某”三个字是原告仿写的，但被告不要求对借据的真实性进行进行司法鉴定。二、对被告是否欠原告借款5000元未还的认定：原、被告对2016年5月初，被告因买车曾向原告借款6000元的事实均予以认可，本院对该事实应当予以确认。因被告未对其主张的“2016年5月初我买车时借了原告6000元，我只向原告立过一张借据，且该借款我于借款后两个月左右就一次性归还了给原告母亲，借条好像未收回来，我没有借原告这5000元。我对原告提供的借据有异议，借据内容是原告写的，‘邹某某’三个字是原告仿写的”事实，未向本院举证，且在庭审中又明确表示不要求对原告提供的借据的真实性进行进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告上述主张的事实，不予认定；而原告陈述的“借款6000元后被告归还了1000元，剩余5000元由被告于2016年5月9日向原告立具了借据，该5000元至今未还”的事实，则较为符合常规，且其提供了2016年5月9日被告邹某某借据原件一张佐证，结合被告“借了6000元，只立具了一张借据”的陈述来综合分析，本院对原告主张的上述事实，可予以认定。即本院认定被告至今仍欠原告5000元借款未还。
上述事实，由原、被告的陈述及原告游某某向本院提供的：2016年5月9日被告邹某某借据原件一张等证据证实，证据经法庭质证可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款5000元经原告催收未还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任，故本院对原告提出的诉讼请求，应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹某某应当归还原告游某某借款5000元，限于本判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初122号
原告赵朋飞，男，汉族，1990年2月2日出生，住。
委托代理人冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告佘利刚，男，汉族，1982年4月27日出生，住。
原告赵朋飞诉被告佘利刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长、人民陪审员张康和王少楠参加评议，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵朋飞及委托代理人冯养连、被告佘利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋飞诉称，2013年12月26日晚上11点许，原告在西屯庄村玩耍，因琐事与被告发生冲突，在冲突中被告用砖将原告的脸部打伤，当晚原告住肥乡县医院治疗，后又转入肥乡县骨科医院治疗，出院后还前往邯郸市几家医院检查治疗。经法医鉴定，原告的伤属轻微伤。因被告未赔偿，原告诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等共计10000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
一、身份证复印件一份，用以证明原告身份。
二、肥乡县公安局行政处罚决定书一份，证明被告伤害原告的事实，以及对被告行政拘留七日，并处罚款二百元整的事实。
三、肥乡县医院（现邯郸市肥乡区中心医院）病历一份，用以证明原告住院治疗2天。
四、肥乡县中医骨科医院（现邯郸市肥乡区中医骨科医院）病历一份，用以证明原告住院治疗7天。
五、住院治疗费用清单二份、医院治疗票据5张，用以证明原告在肥乡区中心医院花费2346.30元，肥乡区中医骨科医院花费1666.49元，合计4012.79元。零费715.8元，总计4728.59元。
被告佘利刚辩称：一、当天晚上（12月26日）的十一点左右，被告在小铺买烟碰到西屯庄村的郭少雨，因郭少雨喝了酒与被告争吵，后郭少雨给原告打电话，原告到场后当即打了被告，还把被告一颗门牙打掉。被告当时家中有事，没报警，后来到肥乡城内东城墙的一家安牙门市按了牙，花费3900元，有发票，是事后一个月左右的时间去安的牙。二、原告伤害被告在前，对此元固派出所有记录在卷，原告也应承担相应的行政和民事责任。三、打架时间是2013年12月份，原告赵朋飞仅住院二、三天，伤害发生到起诉之日快三年时间，早已超出一年诉讼时效，法院应驳回起诉。被告与原告无冤无仇，是因他人而引起争执，在原告住院期间被告曾委托他人去看望，当时被告也受伤，派出所说被告已被拘留，此事应当了结，被告也愿与赵朋飞今后友好相处，但谁知被告赵朋飞仍坚持起诉。特此请求法院根据事实，公平处理案件。
被告为支持其主张，提交了下列证据：
收款收据2张，用于证明被告受伤，治疗外伤花费329元，按烤瓷牙费用3500元。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3、4、5有异议，当时因为原告的人太多，被告对当时是否用砖扔到原告并不清楚，不能证明原告受伤是被告所为。另外，派出所有被告被打掉牙的记录。
原告对被告提交的2张收款收据均不予认可，因为被告的牙被打掉不是原告所为，收据上的门诊的名称不明确，收据也没有盖章。行医人是否合法，有无行医证，都不能证明，所以该票据是无效的。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2013年12月26日晚，原、被告因故发生冲突，被告佘利刚用砖将原告赵朋飞脸部打伤，后经法医鉴定，原告属轻微伤。原告于2013年12月27日至29日在肥乡区中心医院治疗，医疗费2346.30元，2013年12月29日至2014年1月5日入住肥乡区中医骨科医院治疗，医疗费1666.49元，其他检查费715.8元，共住院9天，总计4728.59元。2015年11月12日肥乡县公安局作出行政处罚决定书，对佘利刚行政拘留七日，并处罚款二百元，该决定书已实际执行。2016年元月份原告赵朋飞向人民法院起诉，于2016年12月28日撤诉，后被告仍未赔偿，原告2017年1月11日再次起诉。
本院认为，被告将原告面部打伤的事实，有肥乡县公安局行政处罚决定书为证，本院对该事实予以认定。原告住院治疗9天，经核算，原告的医疗费4728.59元、误工费60×9=540元、护理费50×9=450元、住院伙食补助费50×9=450元、营养费20×9=180元，合计6348.59元，被告应予赔偿。原告请求的交通费、精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。被告辩称被原告打掉一颗牙，治疗费用3900元，但未提交相关证据证实，所提交的两张收款收据也不能起到证明作用；被告辩称原告起诉时已超诉讼时效，从原肥乡县公安局出具的行政处罚决定书的生效时间到原告第一次起诉，从原告撤诉后到本次起诉，中间间隔时间均未超过一年，故并未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告佘利刚在本判决生效后十日内赔偿原告赵朋飞各项经济损失共计6348.59元。
二、驳回原告赵朋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告佘利刚承担200，原告赵朋飞承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初110号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年9月出生。2016年9月15日被公安机关行政拘留，9月27日因本案被刑事拘留。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日晚上23时度，被告人吴某甲喝酒后无证驾驶一辆白色小车（车牌号粤BH7Q**）行至某某镇万佳惠商场门口路段时与由被害人何某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何某甲受伤及车辆损坏的交通事故，后被告人吴某甲驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人吴某甲在此次事故中负全部责任，何某甲在事故中无故错，无责任。经检验，被告人吴某甲血液中酒精含量为139.64mg/100ml。
另查明，双方事故后经协商达成协议，被告人吴某甲的家属赔偿被害人何某甲的住院医疗费用及后续费用共计人民币38650元，被害人何某甲表示不再追究被告人吴某甲的法律责任，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、疾病诊断报告单、协议书、交通事故赔偿凭证，被害人何某甲的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，发生致一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极联系家属对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役三个月至六个月期间予以量刑符合法律规定，本院予以支持。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南�嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执28号
申请执行人：唐远见。
被执行人：嘉禾县铁炉下煤矿。
本院在执行申请执行人唐远见与被执行人嘉禾县铁炉下煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初751号民事判决书，向被执行人嘉禾县铁炉下煤矿发出执行通知书，限期履行兑现款164286元（其中案款161952元、受理费5元、执行费2329元）及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人嘉禾县铁炉下煤矿至今仍未履行。现查明被执行人嘉禾县铁炉下煤矿已关闭，没有可供财产执行，且申请执行人唐远见同意对此案终结本次程序，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执28号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 谢 林 娟
代理审判员 岳 翠 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘ＸＸ义
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执32号之一
申请执行人张南生，男，1964年12月5日出生，汉族，广昌县人，农民，现住广昌县。
被执行人温桂金（温毛女），女，1976年9月29日出生，汉族，广昌县人，务工，现住广昌县。
本院在执行申请执行人张南生与被执行人温桂金（温毛女）劳动争议、人事争议一案中，申请执行人张南生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执32号案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年六月十一日
书记员 黄俊平
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执32号
申请执行人张南生，男，1964年12月5日出生，汉族，广昌县人，农民，现住广昌县。
被执行人温桂金（温毛女），女，1976年9月29日出生，汉族，广昌县人，务工，现住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）赣1030民初573号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人温桂金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付给义务，但被执行人温桂金至今未履行义务。经查，被执行人温桂金（温毛女）及案外人徐长生以江西宇欣水利建设公司的名义在广昌县图石村中标承建农田建设工程，江西宇欣水利建设公司应承担该项目建设工程中产生的有关债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结江西宇欣水利建设公司在广昌县农业开发办公室广昌县图石村高标准农田建设工程中的质量保证金，冻结期限12个月，冻结期间不经本院同意，不得向其支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一八年五月十四日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执32号申请执行人张南生，男，1964年12月5日出生，汉族，广昌县人，农民，现住广昌县。被执行人温桂金（温毛女），女，1976年9月29日出生，汉族，广昌县人，务工，现住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）赣1030民初573号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人温桂金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付给义务，但被执行人温桂金至今未履行义务。经查，被执行人温桂金（温毛女）及案外人徐长生以江西宇欣水利建设公司的名义在广昌县图石村中标承建农田建设工程，江西宇欣水利建设公司应承担该项目建设工程中产生的有关债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结江西宇欣水利建设公司在广昌县农业开发办公室广昌县图石村高标准农田建设工程中的质量保证金，冻结期限12个月，冻结期间不经本院同意，不得向其支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华二〇一八年五月十四日书记员  上官骏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2974号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。
负责人马忠义，系该支行行长。
被告陈金，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告何水琴，女，1971年2月10日出生，汉族，。
被告沈磊，男，1981年7月26日出生，汉族。
被告何玉，男，1964年7月15日出生，汉族，。
被告巴特尔，男，1980年9月10日出生，蒙古族，。
被告赵文保，男，1957年11月27日出生，汉族，。
本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告陈金、何水琴、沈磊、何玉、巴特尔、赵文保借款合同纠纷一案中，因原告未于规定时间内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，且经本院多次催促后仍不予交纳，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2974号原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。负责人马忠义，系该支行行长。被告陈金，男，1969年11月20日出生，汉族。被告何水琴，女，1971年2月10日出生，汉族，。被告沈磊，男，1981年7月26日出生，汉族。被告何玉，男，1964年7月15日出生，汉族，。被告巴特尔，男，1980年9月10日出生，蒙古族，。被告赵文保，男，1957年11月27日出生，汉族，。本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告陈金、何水琴、沈磊、何玉、巴特尔、赵文保借款合同纠纷一案中，因原告未于规定时间内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，且经本院多次催促后仍不予交纳，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 浩二〇一七年十月十七日书记员 王婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2823号
罪犯谢枫，男，1979年4月17日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)佛
刑一初字第65号刑事判决，以被告人谢枫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币139882.22元。被告人谢枫不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月22日作出(2009)粤高法刑四终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2034年7月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯谢枫在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢枫减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年12月起至2016年10月止累计获奖励分105.5分。罪犯谢枫户籍所在地的岑溪市南渡镇君丰村民委员会、岑溪市司法局南渡司法所、岑溪市南渡镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯谢枫在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢枫减去有期徒刑十一个月（刑期至2033年8月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终23号
上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗成，男，生于1961年10月3日，汉族，住四川省苍溪县。
原审被告：张智仪，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人成都市路桥工程股份有限公司（下称：成都路桥公司）因与被上诉人罗成、原审被告张智仪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。
成都路桥公司上诉称，上诉人与原审被告无任何关系，其无权代表上诉人对外签订合同，上诉人并非涉案合同当事人，与被上诉人之间不存在任何合同关系，不适用特殊地域管辖，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应适用“原告就被告”原则，上诉人的注册地在成都市武侯区。请求：撤销原审民事裁定，将本案应移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗成起诉称，上诉人成都路桥公司中标苍溪县火车站连接道路工程后，在施工期间，因需要大量的机械作业，便委托该工程项目负责人张智仪负责联系施工机械。从2015年12月15日起至2016年6月8日止，张智仪代表成都路桥公司租赁了被上诉人的机械设备从事该项目的土石方挖掘作业，约定设备租赁费960元/小时。2016年6月8日，经结算，上诉人与原审被告应付被上诉人租赁费280500元，除已付180000元外，下欠100500元。现双方因租赁费发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于本案系在苍溪火车站连接道路工程项目租赁机械所产生的纠纷，租赁物使用地位于苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人成都路桥公司在本案中是否承担给付租赁费的责任，属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初382号
原告杨文霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨文霞诉被告杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月17日、18日公开开庭进行了审理。原告杨文霞的委托代理人，二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文霞诉称,二被告系夫妻关系。2014年5月28日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款50万元，约定借款期限为1年，后被告偿还了11万元，余款至今未给付。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金39万元。
被告杨智慧、王泽珍辩称，对原告起诉的事实无异议。但现在没有钱来履行。请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月28日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款50万元，约定借款期限为1年，后被告偿还了11万元，余款至今未给付。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在借款后就应当承担还款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告表示目前没有还款能力，但未提供证据证明，本院对二被告的辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨智慧、王泽珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨文霞本金390000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年六月六日
书记员 刘力平
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初40号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人范某，住滦平县。2015年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人范某在滦平县付营子镇羊草沟门村，以羊草沟门废旧小学为固定场所，连续20余日，组织张某、贾某等人以“押宝”形式赌博，从中抽头获利6000余元。2015年12月4日民警从该赌博场所现场查获参赌人员赌资4080元。
公诉机关认为，被告人范某为赌博提供场所，并提供赌具,资金，从中非法获利6000余元，其行为已构成开设赌场罪。依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人范某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人范某无异议。
在庭审过程中，被告人范某来对当庭宣读、出示的到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单和收缴物品清单，现场勘验检查笔录，证人贾某、佟某等证言，调查评估意见书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人范某为赌博提供场所，并提供赌具,资金，从中非法获利6000余元，其行为已构成开设赌场罪。滦平县人民检察院指控被告人范某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。经查，对被告人适用非监禁刑罚，不至于再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人范某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金5000.00元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年二月十七日
书记员 李朋园
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈博，男，1964年4月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市火车站。
委托代理人敬淑萍，女，1964年4月10日出生，住址同上。系陈博之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人据建平，该公司执行董事。
再审申请人陈博因与被申请人呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司（以下简称鸿胜达公司）劳动争议合同纠纷一案，不服呼和浩特市市中级人民法院（2015）呼民五民终字第00400号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈博向本院申请再审称，1、2014年3月18日至9月10日，陈博在被申请人鸿胜达公司工作期间，鸿胜达公司没有与陈博签订书面的劳动合同。2014年9月10日，鸿胜达公司单方面强行辞退陈博时没有与其签订书面合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，应当由鸿胜达公司支付未签订书面合同4个月零13天的双倍工资即44976元。2、陈博在2014年3月18日至9月10日期间，在国家法定假日期间被安排上班4天，请求支付节假日加班工资7808元。3、陈博在2014年3月18日至9月10日期间从没有双休日，双休日被安排上班47天，每天工作11小时共计加班517天，按照8小时工作一天计算，共加班64.6天，鸿胜达公司应支付双休日加班工资61160元。4、陈博晚上值班30天，每天值班12小时，共计360天。其中平时值班17天，共计204小时，周日值班13天，共计156小时。鸿胜达公司没有支付给陈博，应当按照规定给付晚上加班费36553元。5、陈博每天上班11小时，超出8小时工作已达3小时，这样陈博每周工作40小时，应当支付超时工资30098元。故请求依法改判，支持陈博的申请再审理由。
本院认为，再审申请人陈博与被申请人鸿胜达公司于2014年4月9日签订了为期一年的书面合同。双方在合同中对加班费、双休日加班等均作了详细约定，不存在鸿胜达公司应当另行支付上述款项。2014年9月10日，陈博提出书面离职书。一审法院审理中，对陈博与鸿胜达公司签订的合同书、书面离职书、处理决定书中“陈博”的签名进行鉴定，均系陈博本人所签，故其提出未签订书面合同的双倍工资等诉请无事实及法律依据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈博的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 赵小林
代理审判员 白海荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2413号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系公司经理。
委托代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：赵艳红，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10624号
原告某银行。
委托代理人闫某，系该公司员工。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
被告谢某。
被告高某，系被告谢某之妻。
被告刘某。
被告宋某。
被告黄某。
被告刘某某。
原告某银行与被告谢某、高某、被告刘某、宋某、黄某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人闫某、张某、被告刘某、黄某到庭参加了诉讼，被告宋某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告谢某、高某偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年12月10日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息115349.2元；2、依法判令被告刘某、宋某、黄某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，原告与被告谢某、高某签订了个人借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限1年，从2014年5月27日起至2015年5月27日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途购车等事项。同日，原告与被告刘某、宋某、黄某、刘某某签订了保证担保合同，约定：被告刘某、宋某、黄某、刘某某为该借款进行保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币50万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告谢某、高某发放了借款50万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息。截止2016年12月9日被告谢某、高某拖欠贷款本金50万元，产生利息115349.2元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年5月27日，贷款到期时间为2015年5月27日，致原告依法提起民事诉讼。
被告刘某、黄某承认原告在本案中所主张的事实。其中被告刘某认为借款由被告宋某、刘某某使用了，逾期利息过高。被告黄某认为该借款应当由被告宋某、刘某某偿还，如果被告宋某、刘某某不能偿还，被告承担按份责任。
本院认为，被告刘某、黄某承认原告在本案中主张的被告谢某、高某拖欠贷款本金50万元，产生利息115349.2元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告谢某、高某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告被告刘某、黄某辩称理由没有必要的事实和法律依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告谢某、高某偿还原告借款本金50万元及利息的诉讼请求。经审查，被告谢某、高某向原告借款50万元已经到期，原告诉请被告谢某、高某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告刘某、宋某、黄某、刘某某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告刘某、宋某、黄某、刘某某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年5月27日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月27日提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘某、宋某、黄某、刘某某承担保证责任后有权向主债务人即被告谢某、高某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告谢某、高某偿还原告某银行借款本金50万元及利息（从2016年12月10日起至款付清之日止，逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息115349.2元。
二、被告刘某、宋某、黄某、刘某某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由被告谢某、高某、刘某、宋某、黄某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 靳雨辰