wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1867号
原告：原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：呼伦贝尔市莫旗力达瓦达斡尔族自治旗慕仁花园9号商服。
法定代表人郭守成，职务经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：鄂军军，男，1991年3月22日出生，蒙古族，农民。
被告：金吉顺，女，1964年7月11日出生，朝鲜族，退休职工。
被告：杜军，男，1966年3月19日出生，鄂温克族，公务员。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称“金瑞典当有限公司”）与被告鄂军军、金吉顺、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞典当有限公司的委托代理人郭勇和任岩，被告鄂军军、金吉顺、杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告鄂军军给付借款5万元本金，及从借款日期2014年5月6日到实际给付之日的约定息费1500元；2、要求被告金吉顺、杜军承担连带的给付责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年5月6日，被告鄂军军因周转经营的需要，在金瑞典当有限公司处借款5万元，由被告金吉顺、杜军提供连带给付责任担保，约定期限届满时除支付本金5万元外，按借款合同给付利息及综合费用仍按照本合同约定的标准连续计算，直至债权获得完全清偿之时止。合同约定2014年11月2日还款，到了还款日期，经原告催要被告鄂军军至今尚未给付，被告金吉顺、杜军也没有履行担保义务，故诉至贵院。
被告鄂军军辩称，认可借款本金及利息。
被告金吉顺辩称，对起诉状中原告提供的我本人的住址信息及联系方式有异议，对姓名、民族等身份信息没有异议。我不知道金瑞典当在哪里，因为时间过长，也没有印象去金瑞典当签过字，但是我对是自己签字的事实认可。
被告杜军辩称，我现在没有一次性偿还的能力，希望分期偿还。目前工资还在另案被执行过程中，2017年3月才能到期。
本院经审理认定事实如下，2014年5月6日，被告鄂军军因经营周转需要，向原告金瑞典当有限公司借款5万元，约定包括本金月利率和月综合费在内的费用共计为每月1500元，并约定还款时间为2014年11月2日。被告金吉顺和杜军为以上借款承担连带保证责任。双方分别签订了借款合同和保证合同。但之后被告鄂军军未在规定的期限内偿还该笔欠款，之后经催要也一直未予偿还。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同和借款借据予以证明，本院对被告鄂军军、金吉顺和杜军没有异议的质证意见予以确认，经认证亦对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告金瑞典当有限公司与被告鄂军军之间的借贷关系成立。被告鄂军军在约定的还款时间2014年11月2日前未偿还该笔欠款�应依法承担清偿5万元欠款本金的义务。同时，被告鄂军军还应承担逾期还款期间的违约责任，但对于利息的计算，原、被告双方虽然在借据中约定了利息及综合费，三被告对此约定没有异议，但被告金吉顺认为该约定过高。因此，本院认为对于欠款利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不应以超过年利率24%为限。所以，对于原告主张的利息，因根据合同约定的期限及三被告的自认事实，应自借款之日2014年5月6日起至2014年11月2日止，以5万元为本金，以年利率24%计息；对于逾期还款资金占用期间的利息，则从2014年11月3日起，以5万元为本金，以年利率24%计息计至欠款实际给付之日止。同时，被告金吉顺和杜军作为连带保证人，应对上述欠款及利息承担连带保证责任，被告金吉顺和杜军在承担保�责任后，有权向被告鄂军军追偿。对于被告鄂军军主张该欠款的实际使用人并不是其本人的抗辩理由，其未提供证据予以证明该主张。因此，本院不予采纳支持。对于被告金吉顺主张借款合同中登记的联系电话不是其本人的，该借款程序有问题的抗辩主张，本院认为被告金吉顺认可保证合同系其本人签字确认，在其无其他相关证据证明的情况下，应作为被告金吉顺对其签署的保证合同内容的认可。同时，被告金吉顺的该抗辩主张在没有充分证据支持的情况下，不具有推翻该保证合同的效力。因此，本院不予认定支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂军军于本判决生效后五日内一次性偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司5万元欠款，并自2014年5月6日起以5万元为本金，以年利率24%计息向原告给付资金占用期间的利息，计至欠款实际还清之日止；
二、被告金吉顺和杜军对以上欠款及利息承担连带偿还责任。被告金吉顺和杜军承担保证责任后，有权向被告鄂军军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，退还原告525元，剩余的525元由被告鄂军军、金吉顺和杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十二月十二日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告黄保书。
被告黄存庆。
被告黄秀华。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告黄保书、黄存庆、黄秀华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告黄保书、黄存庆、黄秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，借款人黄保书于2011年2月10日由被告黄存庆、黄秀华为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限三年，正常年利率9.09%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年6月，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：被告偿还贷款本金50000元，利息6759.36元（利息计算至2014年6月21日，其余利息计算至贷款还清止）；担保人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告黄保书、黄存庆、黄秀华未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年2月10日，原告与被告黄保书签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定黄保书向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月10日至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为三户联保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人黄保书、保证人黄存庆、�秀华在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2011年2月10日将贷款50000元发放给借款人黄保书，借款人黄保书在记账凭证上进行签名认可。黄保书的该笔借款现已逾期，截至2014年6月21日，共欠原告借款本金50000元，利息6759.36元。
本院认为，被告黄保书与原告微山农行之间的借款合同合法有效，黄保书拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告黄存庆、黄秀华为黄保书的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，黄存庆、黄秀华应按担保条款的约定，对黄保书的上述债务承担连带清偿责�。由于本案被告黄保书、黄存庆、黄秀华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保书于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年6月21日的利息为6759.36元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告黄存庆、黄秀华对被告黄保书的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄存庆、黄秀华承担保证责任后，有权向被告黄保书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告黄保书、黄存庆、黄秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 董学军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2825号
原告于桂华，女，现住巴林右旗。
被告董跃辉，男，现住巴林右旗。
原告于桂华诉被告董跃辉民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院于2016年9月7日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂华到庭参加诉讼，被告董跃辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日被告董跃辉从我处借款20000元，约定月息2%，被告于2014年3月26日结息5000元、2015年4月6日结息3000元、2015年4月15日结息1000元，本金20000元及剩余利息10600元（利息计算至2016年9月1日）至今未结；于2014年6月25日被告有从我处借款10000元，约定月息2%，其中结息一次2400元，本金10000元及剩余利息2800（利息计算至2016年9月1日）元至今未结；2015年12月10日被告以买房为由又从我处借款10000元，约定月息2%，本金10000元及利息1600元至今未结。上述欠款经我多次催要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金合计40000元及利息15000元。被告承担本案的诉讼费用。
被告董跃辉未做答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告董跃辉从原告处借款20000元，约定月息2%，被告于2014年3月26日结息5000元，于2015年4月6日结息3000元，于2015年4月15日结息1000元；于2014年6月25日被告由案外人张国锋担保从原告处借款10000元，约定月息2%，其中结息一次2400元；于2015年12月10日被告以买房为由从原告处借款10000元，约定月息2%。上述款项，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告董跃辉从原告于桂华处借款的事实清楚。原告于桂华未起诉担保人张国锋，而要求被告董跃辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告于桂华要求被告董跃辉以月息2分偿还借款利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董跃辉于本判决发生法律效力之日起立即给付原告于桂华本金人民币40000元及利息（其中于2012年8月1日所借的本金20000元的利息从2012年8月1日开始以月息2分计息至借款全部还清为止，在结算时应减除已付利息9000元；于2014年6月25日本金10000元的的利息自2014年6月25日开始以月息2分计息至借款全部还清为止；于2015年12月10日本金10000元的的利息自2015年12月10日开始以月息2分计息至借款全部还清为止；）。
如果被告董跃辉未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告董跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏友格
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00199号
申请执行人路纪文，男。
被执行人赵红卫，男。
本院在执行申请执行人路纪文与被执行人赵红卫健康权纠纷一案的（2015）澄民初字第00282号民事判决书一案中，于2015年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果；结合被执行人的实际情况，征得申请执行人的同意，被执行人分期履行，并已履行1000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00282号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙李清
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5287号
原告：长兴鸿展纺织有限公司。
法定代表人：周焕强。
被告：海宁市海潮实业有限公司。
法定代表人：马德良。
原告长兴鸿展纺织有限公司与被告海宁市海潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周焕强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款408226.6元。事实与理由：2017年5月6日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告向被告送75g磨毛布110000米。自2017年5月11日至2017年6月16日，原告累计向被告�货119583米，合计金额408226.6元。此款被告一直未付，原告催讨无果，遂诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了如下证据：
1.购销合同一份，证明原、被告之间存在磨毛布买卖合同关系的事实。
2.对账单一份，证明原、被告之间进行对账，被告确认尚欠原告货款408226.6元的事实。
3.增值税专用发票5份，证明原告向被告开具价税总额408226.6元增值税专用发票的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月6日，原告与被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买75g磨毛布共110000米，货款合计361000元，交货后45天内凭正确的增值税发票承兑结算。2017年6月份，双方进行对账，被告确认自2017年5月11日至2017年6月16日期间累计结欠货款408226.6元。现原告已开具足额的增值税专用发票，但上述货款被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未能按约支付原告货款，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告海宁市海潮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴鸿展纺织有限公司货款408226.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7424元，减半收取3712元，由被告海宁市海潮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月二十二日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第275号
原告曾庆轩，男，汉族，住四川省大竹县，身份证号码：×××5095。
被告佛山市高明百川化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人黄显明，该司总经理。
委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市高明合水建筑工程有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人刘明江，该司总经理。
委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。
被告刘庆铭，男，汉族，住福建省龙岩地区上杭县南阳，身份证号码：×××3710。
被告刘庆芳，男，汉族，住福建省龙岩地区上杭县南阳，身份证号码：×××371X。
原告曾庆轩诉被告佛山市高明百川化工有限公司（以下简称“百川公司”）、刘庆铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法追加了佛山市高明合水建筑工程有限公司（以下简称“合水建筑公司”）、刘庆芳作为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆轩，被告百川公司的委托代理人梁文婷到庭参加了诉讼。被告合水建筑公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆铭承包被告百川公司的建筑工程，被告刘庆铭于2014年3月找到原告要求为其承包的建筑工程二期提供排栅脚手架施工，原告已按时完成工程，总工程款146404.8元，被告刘庆铭已支付116404.8元，剩余30000元未付。据此，请求法院判令：1、被告刘庆铭支付工程款30000元，被告百川公司承担连带支付责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告百川公司辩称，答辩人与原告不存在任何法律关系，不是本案适格被告，答辩人不应承担责任。2012年10月30日，答辩人与被告合水建筑公司签订《建筑工程承包合同》，约定答辩人将办公楼、综合楼、钢硂结构车间及仓库等项目工程发包给被告合水建筑公司。被告合水建筑公司为依法成立的建筑工程公司，具备从事建筑工程的相应资质。被告合水建筑公司如何雇佣和安排具体的施工人员，答辩人并不知悉亦无从干涉。答辩人并非原告的雇主，与原告之间亦不存在劳务合同关系，答辩人并非本案适格的被告。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告合水建筑公司辩称，被告刘庆铭与答辩人为挂靠关系。在本案中，实际上由被告刘庆铭借用佛山市高明合水建筑工程有限公司的名义与被告百川公司签订《建设工程合作合同》，承包百川公司的办公楼、综合楼、钢栓结构车间及仓库等项目工程，由被告刘庆铭作为实际施工人承建上述工程。被告刘庆铭的行为事实上为挂靠行为。答辩人没有与原告建立劳务关系，答辩人无需承担任何责任。
被告刘庆铭未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
被告刘庆芳辩称，被告刘庆铭是被告百川公司工地的老板，刘庆铭指定答辩人和吴坚就签收工程量，原告的诉讼请求与答辩人无关。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告百川公司工商管理局企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、排山结算单1份，证明二被告欠原告工程款的事实。
被告百川公司的质证意见：对证据1的真实性没异议，对其证明内容有异议，被告百川公司不是本案的适格主体。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，对经手人的签名有异议。
庭审中，被告百川公司举证如下：
建筑工程承包合同1份、发票16张，证明被告百川公司已向被告合水建筑公司付清工程款。
原告质证后无异议。
被告合水建筑公司、刘庆铭、刘庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对上述证据的质证权利，经审查，本院对原、被告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年10月，被告百川公司与被告合水建筑公司签订一份《建筑工程承包合同》，约定由被告合水建筑公司承建被告百川公司的办公楼、车间等工程。被告刘庆铭挂靠被告合水建筑公司对上述工程进行了实际施工，是上述工程的实际施工人。被告刘庆芳是上述工程的工地管理人员。原告为个体经营，为上述工程提供排栅脚手架施工。2014年10月19日，原告与被告刘庆铭结算，形成一份排山结算单，内记载共计原告的工程款为146404.8元，后被告刘庆铭清偿116404.8元，尚欠原告工程款3000元。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。本院依职权追加合水建筑公司、刘庆芳为被告后，原告明确其诉讼请求为：被告刘庆铭支付工程款30000元，被告百川公司承担连带支付责任。被告刘庆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告举证的排山结算单可以证明被告刘庆铭与原告发生的工程款为146404.8元，现原告主张被告刘庆铭已清偿116404.8元，请求被告偿付余下的工程款30000元，合理、合法，本院予以支持。
关于被告百川公司是否应对被告刘庆铭上述债务承担连带支付责任。本院认为，原告仅与被告刘庆铭存在合同关系，与被告百川公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告不能请求被告百川公司承担连带支付责任，故本院对原告该诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆铭应于本判决生效之日起十日内支付工程款30000元给原告曾庆轩；
二、驳回原告曾庆轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘庆铭负担。该款已由原告曾庆轩预交，由被告刘庆铭在履行义务时一并迳付原告曾庆轩，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭景文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3472号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告敬亚军。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告敬亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敬亚军于2010年9月28日向原告申请个人借款人民币38，000元，借款期限二年，于2012年9月27日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币38，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金38，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年9月28日被告敬亚军与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币38，000元，借款期限二年，自2010年9月28日起至2012年9月27日止，月利率7.65‰，按季结息，借款用途为养鱼。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款38，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币38，000元及利息18，091.24元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、彭城坝村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬亚军在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38，000元及截止2015年6月20日所欠利息18，091.24元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金38，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1207号
申请执行人喀左县某局。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被执行人倪某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
本院在执行喀左县某局与郭某某、倪某某社会抚养费征收一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324行审23号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 伟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00234号
原告马金星，男，XX年XX月XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
委托代理人马庆祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同原告。
被告张志武，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
被告张继元，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。
本院在审理原告马金星诉被告张志武、张继元不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金星撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1373号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：毛莉丽。
被告：叶连平。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）为与被告毛莉丽、叶连平小额借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市安信小额贷款股份有限公司之委托代理人何斌、被告毛莉丽、叶连平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司诉称：2015年3月25日，被告毛莉丽因资金周转向原告借款，双方签订了信用借款合同一份，对借款金额、借款期限、利息计算方式、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告叶连平出具共同还款承诺书一份，愿意为上述借款本息及费用承担共同还款责任。之后，原告依约向被告毛莉丽发放了借款7万元。但是，两被告并未按约归还借款本息。原告起诉要求判令：1、被告毛莉丽、叶连平归还原告借款本金70000元，并支付利息（利息自2015年3月25日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了信贷业务申请书、信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、扣款通知书各一份，拟证明2015年3月25日，被告毛莉丽向原告借款，被告叶连平作为共同还款人，双方对利息、违约责任等进行了约定；同日，原告依约向被告毛莉丽支付了7万元借款。
被告毛莉丽、叶连平辩称：欠原告借款7万元未归还属实，借款后未支付过利息。两被告同意还本付息，但现在暂无能力一次性归还，希望与原告协商处理本案，在2-3年将上述款项还清。
两被告未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议。但被告叶连平补充陈述其在签共同还款承诺书时并未看过借款合同，也未看承诺书的条款，所以一直认为承担的是担保责任。本院认为，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告作为贷款人、被告毛莉丽作为借款人签订了一份信用借款合同，约定：借款金额7万元；借款用途为落实债务；借款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止；月利率15‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约等。同日，被告叶连平向原告出具共同还款承诺书一份，同意对借款人毛莉丽依借款合同与贷款人即原告所形成的债务承担共同还款责任。原告依约于同日支付被告毛莉丽7万元借款。借款后，两被告对上述借款本息未予归还。
本院认为，原告与被告毛莉丽之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告据此要求被告毛莉丽还本付息于法有据，本院可予支持。被告叶连平抗辩主张其在签共同还款承诺书时并未看过借款合同，也未看承诺书的条款，本院认为其作为完全民事行为能力人，理应对其签字行为承担民事责任，故原告要求被告叶连平承担共同还款责任符合双方约定，本院亦可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛莉丽、叶连平于本判决生效后十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息自2015年3月25日起至借款还清之日止按月利率15‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛莉丽、叶连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00851-1号
申请执行人陈荣平。
被执行人武汉人可和汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00349号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂ARH3**的乘龙牌重型普通货车转移登记至申请执行人陈荣平名下。
二、申请执行人陈荣平可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢595号
申请执行人：李书水，男，汉族，1981年10月7日生，住河南省渑池县。
被执行人：武小伟，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省渑池县。
被执行人：王宗霞，女，汉族，1971年5月8日生，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人李书水与被执行人武小伟、王宗霞追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢595案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 史丽娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初975号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾招娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾招娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾招娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,089.52元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,089.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第166号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人苗红伟，男，该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙菲，男，1984年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙少江，男，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告孙菲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红伟、被告孙菲的委托代理人孙少江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙菲于2011年7月29日签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款200000元用于购车，期限自2011年7月29日至2021年7月29日，还款方法为等额本金还款；借款年利率为9.87%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；被告自愿以其购买的金凤区房屋为其贷款提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本金或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同生效后，原告按约定向被告发放贷款200000元，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续数月没有向原告偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告偿还原告借款本金160000.04元，利息6451.36元（从2013年8月29日计算至2013年12月29日），共计166451.40元，并支付截止借款还清之日的利息；3、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙菲对借款事实没有异议。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告孙菲签订《个人消费借款合同》，合同约定孙菲因购车向原告借款200000元，借款期限为120个月（2011年7月29日至2021年7月29日），贷款利率为月利率8.225‰，如贷款逾期，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本金还款法，如孙菲未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期并要求孙菲立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与孙菲签订《个人消费借款抵押合同》，约定孙菲以其名下位于银川市金凤区的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2011年7月29日向孙菲发放借款280000元。但孙菲未按合同约定偿还借款本息。截止2013年12月29日，孙菲尚欠原告借款本金160000.04元，利息6451.36元。经原告催要，孙菲未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人贷款支付凭证》、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款对账单、拖欠明细清单及原被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告孙菲签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告孙菲未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照借款合同的约定，原告有权解除合同、宣布贷款立即到期并要求孙菲立即清偿借款本息，故原告要求解除其与孙菲签订的《个人消费借款合同》并要求孙菲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。如孙菲不能履行上述债务，则原告有权以其提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告孙菲签订的《个人消费借款合同》；
二、被告孙菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金160000.04元，利息6451.36元（截止到2013年12月19日），并承担自2013年12月20日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告孙菲不能按期偿还上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告提供抵押的位于银川市金凤区房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由被告孙菲负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈文琦
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6701号
原告：张祖观，男，1983年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：陆皆润，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
原告张祖观与被告陆皆润民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖观委托诉讼代理人张可强、被告陆皆润委托诉讼代理人朱网祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖观向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告本金150000元，并支付按年利率6%计算的自2015年12月31起至实际还款之日止的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转急需资金为由向原告借款人民币300000元，2015年8月12日，原告向被告账户转入借款300000元，2015年10月18日，被告出具借条一份。该借条载明：今借张祖观人民币叁拾万元整，小写300000元。于2015年12月30日归还。借款人：陆皆润；身份证号××；2015年10月18日。随后，被告陆续归还借款150000元。但对剩余的借款，虽经原告多次催要，被告总以种种借口为由予以拒绝。
被告陆皆润辩称：对借款事实是确认的。但原告之间的债务已经清偿完毕。这笔借款300000元是用于原、被告的合作项目，后因张祖观说个人资金困难，合作归合作，借款归借款，被告就归还了原告150000元，剩余的150000元原、被告于2015年10-12月之间商定以陆皆润自有的大概价值286000元工具设备冲抵，张祖观已将相应的设备盘点取走。因此，该笔借款300000元，被告已经全部还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告向被告账户转入300000元，2015年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张祖观人民币大写叁拾万元整，小写300000元，于2015年12月30日归还。借款人：陆皆润身份证号：××；2015年10月18日。”后被告陆续向原告归还了150000元。对此事实双方当事人没有争议，并且有原告提供的被告出具的借条一份，中国光大银行对私活期账户对账单证实。本院予以确认。
原、被告争议的主要是剩余的150000元是否以陆皆润自有工具设备冲抵的事实。
被告为证明自己的主张，提供了自己估价的物资清单一份，有“张祖乐”签名的设备“签收单”，申请证人曹某出庭作证，证人曹某出庭作证陈述：去年这个季节前后，陆皆润让其清点集装箱设备，交给张祖观，说是抵债的，具体借款金额我不是很清楚。清点完毕，由张祖观哥哥签收，后我把集装箱钥匙交给了张祖观，张祖观也说是陆总欠他钱的，要我不要烦了。至于张祖观什么时间把东西拿走我就不知道了。
原告质证认为：证人曹某与被告之间是员工与老板的关系。被告提交的“签收单”没有原告张祖观签名，只有最后一页有“张祖乐”签名，物资清单价格表上没有任何签字，因此对证人证言真实性不认可。证人证言并不能证明原、被告双方达成以工具设备抵债的合意。
庭后原告陈述：证人曹某的证言不真实，原告与曹某没有说过话，只见过两次面，设备钥匙也没交给我。被告从未与原告谈及其愿意用工具设备抵充剩余的150000元。原告从未收到工具设备，亦未授权张祖乐代为收取。张祖乐确系原告哥哥，被告将工具设备交给张祖乐亦是事实，但并非被告所辩称的以其自用工具设备抵充剩余150000元债务，而是交由张祖乐代为保管。
对此争议事实本院认为：被告提交的物资清单、“签收单”没有原告的签字，也没有任何以设备抵债的内容。证人曹某的证人证言也不能证明150000元是以陆皆润自有工具设备冲抵的事实。故被告的主张本院不予采纳。
综上，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，已归还150000元，有借条、中国光大银行对私活期账户对账单证实及原、被告的陈述证实，应予认定，原告要求被告归还借款150000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告提供的证据不能证明其以自有工具设备冲抵150000元的事实，其主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆皆润于本判决生效之日起十日内向原告张祖观归还借款150000元，并支付自2015年12月31起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陆皆润负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 员 高 援
二〇一六年十二月十一日
见习书记员 林爱梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6076号
原告：郭生礼
原告：徐晓静
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告郭生礼、徐晓静与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生礼、徐晓静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金6315元（自2014年6月23日起至2016年9月20日止，共820天，以总房款770143元为基数，按日万分之零点一计算）。事实与理由：2013年2月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款770143元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案。如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2013年5月22日交付案涉房屋。案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年2月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，建筑面积91.26平方米，总房款为770143元；被告应在2013年5月31日前交付房屋，并应在交付房屋后360日内将办理权属登记所需相关资料报产权登记机关备案。如因被告原因，二原告不能在规定期限内取得产权证书的，被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年5月22日交付案涉房屋。现被告未向房产部门办理房屋初始登记，至今不具备办理产权登记条件。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及二原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。二原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交备案材料，导致二原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故二原告要求被告支付自2014年6月23日起至2016年9月20日止违约金6315元的请求，合法有据，应予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭生礼、徐晓静支付自2014年6月23日起至2016年9月20日止违约金6315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4913号
原告：赵建夫，男，1963年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道清水潭村***号。公民身份号码：3390111963********。
被告：诸暨市顺亿服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道袁家村东区二幢一单元。
法定代表人：寿杨永。
被告：寿杨永，男，1977年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇三塘村*号。公民身份号码：3390111977********。
被告：何建青，女，1973年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡章梅塔村章坞***号。公民身份号码：3306251973********。
原告赵建夫为与被告诸暨市顺亿服饰有限公司、被告寿杨永、被告何建青追偿权纠纷一案，于2015年11月13日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告诸暨市顺亿服饰有限公司、被告寿杨永、被告何建青下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵建夫到庭参加诉讼。被告诸暨市顺亿服饰有限公司、寿杨永、何建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建夫起诉称：被告寿杨永、何建青系夫妻。2012年11月30日，被告诸暨市顺亿服饰有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（原浙江诸暨农村合作银行暨阳支行）借款10万元，并签订流动资金最高额保证借款合同一份，原告赵建夫、被告何建青、寿杨永及马仲琴（系原告之妻）提供连带责任保证。同年12月5日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行按约向被告诸暨市顺亿服饰有限公司发放贷款10万元，并约定月利率为0.65%。借款到期后，被告诸暨市顺亿服饰有限公司未按约归还借款本息,原告及担保人马仲琴以原告名义陆续为被告诸暨市顺亿服饰有限公司归还利息，至2013年11月30日已归还借款本金10万元及利息3614.09元。后原告多次向三被告催讨，三被告均以无力归还为由认欠不还。现起诉要求：1、被告诸暨市顺亿服饰有限公司返还代偿款10万元，并支付自2013年11月30日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、被告寿杨永、何建青对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告诸暨市顺亿服饰有限公司返还垫付款103614.09元，并支付自2013年11月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告诸暨市顺亿服饰有限公司、寿杨永、何建青未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告赵建夫为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、流动资金借款最高额保证合同复印件（加盖银行章）、借款借据复印件（加盖银行章）各一份，以证明2012年11月30日，被告诸暨市顺亿服饰有限公司向浙江诸暨农村合作银行暨阳支行借款人民币10万元，约定借款期限、利率及违约责任等事项，原告赵建夫及被告寿杨永、何建青、案外人马仲琴为上述借款提供连带责任保证的事实。
2、农村信用社收贷收息凭证六份及证明一份，以证明原告赵建夫代为被告诸暨市顺亿服饰有限公司偿还贷款10万元及利息3614.09元的事实。
3、变更登记情况两份，以证明浙江诸暨农村合作银行暨阳支行于2013年1月26日变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市顺亿服饰有限公司、寿杨永、何建青未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告诸暨市顺亿服饰有限公司未偿还到期借款，原告赵建夫依约承担连带保证责任，代为归还借款本息103614.09元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告赵建夫要求被告诸暨市顺亿服饰有限公司归还原告代为偿还的借款本息103614.09元，并支付自代偿之日即2013年11月30日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担了保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因本案其余连带保证人之间没有约定分担比例，原告就其代偿款，向被告诸暨市顺亿服饰有限公司不能追偿部分，应由被告寿杨永、被告何建青各承担四分之一的清偿责任。原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告诸暨市顺亿服饰有限公司、寿杨永、何建青虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市顺亿服饰有限公司应支付原告赵建夫代偿款人民币103614.09元，并支付该款自2013年11月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿杨永、被告何建青对本判决第一项被告诸暨市顺亿服饰有限公司不能履行部分的债务各在四分之一的额度内承担清偿责任，该清偿责任自被告诸暨市顺亿服饰有限公司未能按上述第一项规定期限履行之日起即应承担；
三、驳回原告赵建夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由诸暨市顺亿服饰有限公司负担，被告寿杨永、被告何建青各对其中四分之一承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴宵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第4913号原告：赵建夫，男，1963年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道清水潭村***号。公民身份号码：3390111963********。被告：诸暨市顺亿服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道袁家村东区二幢一单元。法定代表人：寿杨永。被告：寿杨永，男，1977年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇三塘村*号。公民身份号码：3390111977********。被告：何建青，女，1973年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡章梅塔村章坞***号。公民身份号码：3306251973********。原告赵建夫为与被告诸暨市顺亿服饰有限公司、被告寿杨永、被告何建青追偿权纠纷一案，于2015年11月13日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告诸暨市顺亿服饰有限公司、被告寿杨永、被告何建青下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵建夫到庭参加诉讼。被告诸暨市顺亿服饰有限公司、寿杨永、何建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建夫起诉称：被告寿杨永、何建青系夫妻。2012年11月30日，被告诸暨市顺亿服饰有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（原浙江诸暨农村合作银行暨阳支行）借款10万元，并签订流动资金最高额保证借款合同一份，原告赵建夫、被告何建青、寿杨永及马仲琴（系原告之妻）提供连带责任保证。同年12月5日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行按约向被告诸暨市顺亿服饰有限公司发放贷款10万元，并约定月利率为0.65%。借款到期后，被告诸暨市顺亿服饰有限公司未按约归还借款本息,原告及担保人马仲琴以原告名义陆续为被告诸暨市顺亿服饰有限公司归还利息，至2013年11月30日已归还借款本金10万元及利息3614.09元。后原告多次向三被告催讨，三被告均以无力归还为由认欠不还。现起诉要求：1、被告诸暨市顺亿服饰有限公司返还代偿款10万元，并支付自2013年11月30日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、被告寿杨永、何建青对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告诸暨市顺亿服饰有限公司返还垫付款103614.09元，并支付自2013年11月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。被告诸暨市顺亿服饰有限公司、寿杨永、何建青未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。原告赵建夫为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、流动资金借款最高额保证合同复印件（加盖银行章）、借款借据复印件（加盖银行章）各一份，以证明2012年11月30日，被告诸暨市顺亿服饰有限公司向浙江诸暨农村合作银行暨阳支行借款人民币10万元，约定借款期限、利率及违约责任等事项，原告赵建夫及被告寿杨永、何建青、案外人马仲琴为上述借款提供连带责任保证的事实。2、农村信用社收贷收息凭证六份及证明一份，以证明原告赵建夫代为被告诸暨市顺亿服饰有限公司偿还贷款10万元及利息3614.09元的事实。3、变更登记情况两份，以证明浙江诸暨农村合作银行暨阳支行于2013年1月26日变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的事实。上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市顺亿服饰有限公司、寿杨永、何建青未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告诸暨市顺亿服饰有限公司未偿还到期借款，原告赵建夫依约承担连带保证责任，代为归还借款本息103614.09元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告赵建夫要求被告诸暨市顺亿服饰有限公司归还原告代为偿还的借款本息103614.09元，并支付自代偿之日即2013年11月30日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担了保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因本案其余连带保证人之间没有约定分担比例，原告就其代偿款，向被告诸暨市顺亿服饰有限公司不能追偿部分，应由被告寿杨永、被告何建青各承担四分之一的清偿责任。原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告诸暨市顺亿服饰有限公司、寿杨永、何建青虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市顺亿服饰有限公司应支付原告赵建夫代偿款人民币103614.09元，并支付该款自2013年11月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、被告寿杨永、被告何建青对本判决第一项被告诸暨市顺亿服饰有限公司不能履行部分的债务各在四分之一的额度内承担清偿责任，该清偿责任自被告诸暨市顺亿服饰有限公司未能按上述第一项规定期限履行之日起即应承担；三、驳回原告赵建夫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由诸暨市顺亿服饰有限公司负担，被告寿杨永、被告何建青各对其中四分之一承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李 晖人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一六年五月九日书 记 员  吴宵莹附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9835号
申请执行人计雪林，男，汉族，1962年8月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人虞学忠，男，汉族，1968年7月25日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王红梅，女，汉族，1969年2月1日生，住所地苏州市吴江区。
原告计雪林与被告虞学忠、王红梅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初13019号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告虞学忠、王红梅应归还原告计雪林借款1030000元，并偿付利息损失（以本金2000000元计，自2014年4月11日起至2014年9月24日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1900000元计，自2014年9月25日起至2014年9月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1750000元计，自2014年9月30日起至2015年7月24日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1670000元计，自2015年7月25日起至2015年8月28日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1470000元计，自2015年8月29日起至2015年12月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1400000元计，自2015年12月2日起至2016年8月8日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1030000元计，自2016年8月9日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10219元，由两被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告虞学忠、王红梅未履行法律文书所确定的义务，权利人计雪林
于2016年12月21日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1896440.05元，执行费21364元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与各被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“1、被执行人一共给付申请人1502578.61元（含诉讼费），余款申请人自愿放弃。2、被执行人于2017年5月底前支付申请人10万元。3、余款1402578.61元被执行人于2017年6月开始每月支付12.5万元直至付清上述款项……”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初13019号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9835号申请执行人计雪林，男，汉族，1962年8月16日生，住所地苏州市吴江区。被执行人虞学忠，男，汉族，1968年7月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王红梅，女，汉族，1969年2月1日生，住所地苏州市吴江区。原告计雪林与被告虞学忠、王红梅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初13019号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告虞学忠、王红梅应归还原告计雪林借款1030000元，并偿付利息损失（以本金2000000元计，自2014年4月11日起至2014年9月24日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1900000元计，自2014年9月25日起至2014年9月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1750000元计，自2014年9月30日起至2015年7月24日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1670000元计，自2015年7月25日起至2015年8月28日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1470000元计，自2015年8月29日起至2015年12月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1400000元计，自2015年12月2日起至2016年8月8日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；以本金1030000元计，自2016年8月9日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10219元，由两被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告虞学忠、王红梅未履行法律文书所确定的义务，权利人计雪林于2016年12月21日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1896440.05元，执行费21364元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与各被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“1、被执行人一共给付申请人1502578.61元（含诉讼费），余款申请人自愿放弃。2、被执行人于2017年5月底前支付申请人10万元。3、余款1402578.61元被执行人于2017年6月开始每月支付12.5万元直至付清上述款项……”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初13019号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十七日书 记 员  雷 桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3692号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：黄云祥，男，成年，汉族，住慈溪市。
被告：许佰荣，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告黄云祥、许佰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月十三日
代书记员 沈丽香
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1448号
原告：薛萌萌（薛蒙蒙），女，汉族。
被告：刘小花，女，汉族。
被告：马文旗，男，汉族。
原告薛萌萌与被告刘小花、马文旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小花偿还原告薛萌萌本金（200000元整）利息(利息按原告双方约定的月息2分计算，已清利息三年)；2、依法判令被告马文旗对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告刘小花向原告薛萌萌借款200000元整约定月利息2分，由被告马文旗担保并出具借条。利息清至2016年6月24日。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，现原告诉至本院，提出上述诉求。
被告刘小花、马文旗对原告的诉称的事实均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小花于本判决生效之日起15日内偿还原告薛萌萌借款本金200000元及从2016年6月24日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
二、被告马文旗对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告刘小花、马文旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6246号
原告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人马鑫，职务董事长。
委托代理人况作利。
被告何兆省。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告青岛益青出租汽车有限公司诉被告何兆省，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛益青出租汽车有限公司撤回对被告何兆省，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6246号原告胡中彦，无职业。被告百川中盛（天津）广告传媒有限公司。法定代表人冯建忠，该公司总经理。委托代理人张树贵，该公司员工。原告胡中彦与被告百川中盛（天津）广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡中彦与被告的委托代理人张树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中彦诉称，自2013年12月份至2014年10月期间，原告为被告制作广告牌上的发光字等物品十三批次，总价款为64524元，期间被告只支付了35000元。2015年6月8日，原告与被告公司经理任仁进行核算，核算结果是被告尚欠原告29524元未支付，经理任仁当即写下欠款凭证。因被告未支付剩余欠款，故请求法院依法判令：1、被告支付制作费29524元；2、诉讼费由被告承担。被告百川中盛（天津）广告传媒有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我公司根本不认识原告，原告说的任仁是我公司的经理，但自2015年6月10日左右就失去了联系，现在我们也找不到任仁。原告提交的对账单不能确定是任仁的笔迹，上面也没有我方的公章。原告既没有书面合同，也没有正式发票，没有相应的证据，对原告主张的欠款我们不认可。经审理查明，原告胡中彦系从事制作广告字牌的外地来津务工人员。被告百川中盛（天津）广告传媒有限公司系依法成立的经营广告传媒的公司，公司经理为任仁。自2013年12月12日至2014年10月1日期间，原告按照被告公司经理任仁的要求，为被告制作广告字牌共计十三次，双方未签订书面合同。2015年6月8日，原告与被告公司经理任仁对未付款项进行了核对，原告书写了《百川中盛帐单》，内容为：“总货款64524元，已付30000元，余：34524元，再减5000元，余：29524元。”被告公司经理任仁在该《百川中盛帐单》上对欠款数额进行了确认并签字，内容为：“凭证：百川中盛广告欠胡中彦制作款叁万元。任仁。”被告公司经理任仁自2015年6月10日离开公司后去向不明。在诉讼中，原告胡中彦申请对己方提供的《百川中盛帐单》上任仁的签名笔迹，与被告提供的《公司内部核定单》上任仁的书写字迹，是否为同一人所写进行司法鉴定。2016年3月10日，天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材中“任仁”签名的字迹与样本中任仁书写字迹是同一人所写。”原告以诉称为由要求被告支付拖欠的制作费29524元并承担本案诉讼费，被告要求驳回原告的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。以上事实，有原告提供的书证、证人证言及庭审笔录、调查笔录、《司法鉴定意见书》为证，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供了《百川中盛帐单》，经鉴定该帐单由被告公司经理任仁签字认可。同时，原告提供了证人证言、任仁发送给原告的手机短信等相关证据，证实原告系按照被告公司经理任仁的要求制作广告字牌的事实。任仁在安排原告制作广告字牌及在《百川中盛帐单》上签字时担任被告公司经理，其行为系职务行为，法律后果应由被告公司承担。经双方核对，被告应支付原告制作费29524元。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告百川中盛（天津）广告传媒有限公司一次性支付原告胡中彦制作费29524元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，鉴定费3000元，均由被告百川中盛（天津）广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一六年四月二十二日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1240号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：徐××。
本院在审理原告叶甲诉被告叶乙、徐××民间借贷纠纷
一案本院于2009年12月8日立案受理后，原告叶甲逾期未预交
诉讼费也未申请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 单文林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第214号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。组织机构代码：78758882-0。
负责人葛宝华，行长。
委托代理人宿世强，男，汉族。
被告王德星。
被告刘东祥。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告王德星、被告刘东祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾以王德星、卢春英、刘东祥为共同被告，诉讼中，原告申请撤回对卢春英的起诉，本院已准予原告撤回对卢春英的起诉。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人宿世强、被告刘东祥到庭参加诉讼。被告王德星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2012年4月26日，被告王德星、刘东祥与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：原告向被告王德星发放借款100000元，被告王德星的借款用途为：购化肥；原告向被告刘东祥发放借款200000元，被告刘东祥的借款用途为：购铝合金。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，但两被告没有履行合同约定的还款义务，经常拖欠原告利息，严重影响原告的资金安全，两被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，请求：一、依法解除原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同。二、依法判令被告王德星偿还原告借款本金100000元、利息5000元及截止到付款之日的利息；依法判令被告刘东祥偿还原告借款本金200000元、利息10000元及截止到付款之日的利息。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王德星未答辩。
被告刘东祥辩称，个人最高额联合保证借款合同及借款借据，是我签的，但借款全部让刘忠海使用了，我不应该偿还借款本息。
经审理查明，2012年4月26日，刘忠海、被告王德星、被告刘东祥因生产经营需要，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，由原告向被告提供贷款，三人对各自借款相互提供担保。借款合同号为：平度市农村信用合作联社白埠信用社个高保借字（2012）年第0120号，被告王德星的借款金额为100000元，被告刘东祥的借款金额为200000元，约定定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告王德星于2013年4月27日借到原告款100000元，约定借款使用期限自2013年4月27日至2014年4月15日；被告刘东祥于2013年4月27日借到原告款200000元，约定借款使用期限自2013年4月27日至2014年4月15日。上述两笔借款约定的借款月利率为9‰，同时约定逾期还款在约定利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。合同还约定，如被告在履行合同过程中，违反本合同约定，原告有权提前收回借款。两被告借到款后，未按合同约定时间及时偿还利息，后经原告催要，两被告就2013年10月20日之前利息付给原告，2013年10月20日之后利息至今未付。
诉讼中，原告向本院撤回要求依法解除双方签订的个人最高额联合保证借款合同的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件、借款借据复印件、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给两被告借款后，两被告未按合同约定期限偿还原告借款利息，虽经原告多次催要，至今尚欠原告部分利息不予偿还，两被告的行为有失诚信、构成违约。原告按合同约定，要求提前收回借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告向本院撤回要求依法解除双方签订的个人最高额联合保证借款合同的诉讼请求，故本院对原告的该项请求不再处理。
被告王德星经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德星于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金100000元及利息（利息的计算自2013年10月21日至2014年4月15日按月利率9‰计付，自2014年4月16日至判决确定的付款之日按月利率9‰的1.5倍计付）。
二、被告刘东祥于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金200000元及利息（利息的计算自2013年10月21日至2014年4月15日按月利率9‰计付，自2014年4月16日至判决确定的付款之日按月利率9‰的1.5倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，邮寄费180元，共计6205元，由被告王德星负担2009元，由被告刘东祥负担4116元，因原告已向本院预交，限两被告将各自应负担部分诉讼费于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹正香
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5937号
原告：韩晓勇。
被告：王登年。（缺席）
原告韩晓勇诉被告王登年车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓勇到庭参加了诉讼，被告王登年经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩晓勇向本院提出诉讼请求：判令被告王登年支付租车款60000元。事实和理由：2015年10月19日原告经朋友介绍与被告王登年相识，原告将自有的金杯阁瑞斯商务车（甘H-F77**）租给被告使用，原、被告商定租车费为每日300元，租期120天。被告支付了1500元押金后将车开走。租期到期后，被告并未将车归还原告，直至2016年7月25日原告才将车开回。后经原、被告多次协商，被告于2016年7月25日向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月前一次性支付租车费60000元。还款期限到期后，原告多次索要租车费，被告推诿不还。
被告王登年缺席，未作实体答辩。
原告韩晓勇围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告王登年缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日原告韩晓勇将自有的金杯阁瑞斯商务车（甘H-F77**）租给被告王登年使用，双方商定租车费为每日300元，租期120天。租期到期后，被告未将车归还原告，直至2016年7月25日原告才将车开回。后经原、被告多次协商，被告于2016年7月25日向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月前一次性支付自2015年10月19日至2016年7月25日的租车费60000元，若被告在期限内将所欠租费一次还清，则只需向原告偿还50000元，若不能如数还清，另偿还20%的滞纳金的。还款期限到期后，原告多次索要租车费，被告推诿不还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间自愿形成的车辆租赁关系合法有效，原、被告的合法权益应依法予以保护。被告王登年在租用原告韩晓勇的车后，未支付租车费，后经双方协商达成被告向原告支付租车费60000元的事实清楚，证据充分，应予认定。
综上所述，原告要求被告支付租车费60000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告王登年应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登年支付原告韩晓勇租车款60000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王登年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年十月十四日
书记员 严 婕
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执325号
申请执行人王庆中，男，1969年4月17日生，住南京市六合区。
被执行人姚开昌，男，1965年8月26日出生，住南京市六合区。
被执行人吴玉华，女，1968年11月9日出生，住南京市六合区。
申请人王庆中与被执行人姚开昌、吴玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0116民初4612号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告姚开昌、吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆中100000元及利息损失（利息损失：以100000元为本金，从2016年3月28日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止）”。
执行过程中，本院于2017年2月27日查封了被执行人姚开昌名下苏Ａ×××××别克牌车辆。于2017年3月20日将被执行人姚开昌、吴玉华纳入失信被执行人名单。本院对被执行人姚开昌、吴玉华采取过三次拘传，均未拘传到位。被执行人姚开昌、吴玉华无其他财产可供执行，申请人提供被执行人一财产线索，待申请人前往拆迁公司了解拆迁进度，本院可对其拆迁款进行查封。由于执行拆迁款期限过长，申请人于2017年9月27日申请撤销执行，待拆迁款项到位时再行申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 徐 伟
审 判 员 章跃辉
二〇一七年九月二十七日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执325号
本院在执行申请执行人王庆中与被执行人姚某某、吴某某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将姚某某、吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执325号申请执行人王庆中，男，1969年4月17日生，住南京市六合区。被执行人姚开昌，男，1965年8月26日出生，住南京市六合区。被执行人吴玉华，女，1968年11月9日出生，住南京市六合区。申请人王庆中与被执行人姚开昌、吴玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0116民初4612号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告姚开昌、吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆中100000元及利息损失（利息损失：以100000元为本金，从2016年3月28日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止）”。执行过程中，本院于2017年2月27日查封了被执行人姚开昌名下苏Ａ×××××别克牌车辆。于2017年3月20日将被执行人姚开昌、吴玉华纳入失信被执行人名单。本院对被执行人姚开昌、吴玉华采取过三次拘传，均未拘传到位。被执行人姚开昌、吴玉华无其他财产可供执行，申请人提供被执行人一财产线索，待申请人前往拆迁公司了解拆迁进度，本院可对其拆迁款进行查封。由于执行拆迁款期限过长，申请人于2017年9月27日申请撤销执行，待拆迁款项到位时再行申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  徐 伟审 判 员  章跃辉二〇一七年九月二十七日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初50号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初50号之一
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
审 判 长 罗卫华
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初50号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗卫华审 判 员  薛行山人民陪审员  周金伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 想附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1173号
上诉人（原审原告）：马广轩，男，汉族，1965年12月12日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马军伟，男，汉族，1977年10月4日生，住尉氏县。
上诉人马广轩因与被上诉人马军伟义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1248号民事判决；
二、本案发回河南省尉氏县人民法院重审。
上诉人马广轩预交的二审案件受理费6143元予以退回。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十六日
书记员 张一帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2558号
原告李振国，男，1970年4月25日生，汉族，个体运输业主。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
组织机构代码：86869230-4。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红、周优优，山东华拓律师事务所律师。
原告李振国与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振国的委托代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红、周优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，我系鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂车的实际车主。2011年5月25日我与山东路宽运输有限公司签订了《车辆挂靠经营协议》，根据该协议内容的第一条我将该车以山东路宽运输有限公司的名称登记上户，又以山东路宽运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司签订了商业保险合同，并由我全额交纳了保险费。2013年6月4日22时40分许，我雇佣的驾驶员孟兆海驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型低平板半挂车在江西省宁都县境内济广高速公路1401KM＋55M处时与李洪波驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂相撞，造成交通事故。该事故经江西省公安厅交警总队直属五支队第九大队第363509920130034号道路交通事故认定书认定，孟兆海负事故的全部责任。我在被告处购买了机动车商业保险（含车辆损失险）并足额交纳了保险费，我因该事故造成的经济损失应由被告在商业保险内赔付，但被告至今未履行给付保险金义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付我保险理赔款：我所有的鲁Q×××××的车辆施救费1500元，对方车辆吉A×××××的吊车、拖车施救费25500元，合计27000元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实，且驾驶员持合法有效证件驾驶的前提下，我公司同意在商业险合同约定的责任范围及限额内承担赔偿责任。拖车费、诉讼费等我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月4日22时40分许，孟兆海驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车沿济广高速公路由南往北方向行驶至济广高速公路1401KM＋550M处时，车辆发生故障后未关好右侧驾驶室车门，并不按规定设置警告标志，导致车辆右侧驾驶室车门被李洪波驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车及道路路产受损的道跑交通事故。该事故经江西省公安厅交警总队直属五支队第九大队第363509920130034号道路交通事故认定书认定，孟兆海驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路行驶时，车辆发生故障后未关好右侧驾驶室车门，并不按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第六十八条第一款之规定，应负事故的全部责任；李洪波在此次事故中无与此次交通事故存在因果关系的违法行为，不负事故责任。
同时查明，孟兆海驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车的实际所有人系原告李振国，该车挂靠在山东路宽运输有限公司。2013年5月10日，原告李振国以山东路宽运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处分别投保了主、挂车的商业保险。事故发生在保险期间。
2013年6月21日，为处理该事故原告支出鲁Q×××××的车辆施救费1500元、吉A×××××的吊车、拖车施救费25500元。
原告李振国于2013年11月11日以其诉求诉至本院。诉讼中，因双方意见不一，本案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告李振国以山东路宽运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司签订的机动车商业保险，是双方在自愿基础上订立的，符合双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同足额交纳了保险费，在约定的保险期内其车辆发生保险事故，被告应在保险合同约定的保险金额内赔付原告的经济损失。原告要求被告赔偿其损失的要求，符合法律有关规定，本院予以支持。因原告李振国在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了不计免赔险，故本院依法支持被告依照保险合同的约定赔付原告因该事故造成的经济损失。原、被告因该事故产生的诉讼费系本案必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司承担该费用，本院予以支持。根据江西省公安厅交警总队直属五支队第九大队第363509920130034号道路交通事故认定书及相关正规票据，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业三者险范围内支付其垫付给李洪波驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车的吊车、拖车施救费，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十六之规定，判决如下：
原告李振国因该事故造成的经济损失：鲁Q3E6**的车辆施救费1500元，垫付给吉876**的吊车、拖车施救费25500元，共计27000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
上述给付内容待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 巩纹君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2558号
原告杜广伟，农民。
被告张成宵，农民。
原告杜广伟诉被告张成宵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜广伟诉被告张成宵民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张成宵地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张成宵现具体住址。
本院认为，原告杜广伟在其与张成宵民间借贷纠纷一案中，无法提供被告张成宵现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告杜广伟可在找到张成宵的现住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜广伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭海滨
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第18号
申请执行人陈福虎。
被执行人刘建雷。
陈福虎与刘建雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第266号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 昆