wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1799号
原告殷慧颖，女，汉族，1980年11月4日出生，户籍地湖南省株洲市。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人岑瑞永，该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
原告殷慧颖与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭庆林独任审判，书记员戴芬担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告殷慧颖的委托代理人胡放明，被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷慧颖诉称，2008年3月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定支付了全部购房款236386元，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今未为原告办理所购房屋的房屋产权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护其合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金2363.86元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一，办证是被告的义务，被告不推脱，自2010年起已陆续为200多户业主办理了房产证；第二，剩余70多户未及时办理的原因是税务部门需要加收滞纳金。。
本院经审理查明：被告系2000年6月16日依法成立的房地产开发、经营企业。200年月日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：0000092320），合同约定原告购买被告开发、经营的位于株洲市天元区国脉1栋1单元1404号房屋，房屋总价款为236386元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已交房款的1%支付违约金。原告依约向被告付清了全部购房款236386元，并向被告交付办证费用8753元、维修基金及代收费用14032元。被告将房屋交付给原告使用后，就原告要求办理房屋所有权证的请求，于2010年1月28日作出承诺，承诺在2010年6月之前为原告等业主办理好房屋所有权证。但此后被告并未在承诺期限内为原告等业主办妥房屋所有权证。原告等业主又与被告协商未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，因此，对原告要求的该项诉请本院予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用，并收取办证费用后，没有在约定及此后承诺的期限内办理好房屋所有权证，构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任，原告所主张违约金金额2363.86元（236386元×1%）符合合同约定，本院予以认定。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、限被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内办理好原告殷慧颖所购买的位于株洲市天元区国脉1栋1单元1404号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告殷慧颖违约金2363.86元；
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一五年十月九日
书记员 戴 芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执254号
申请执行人：杨艺，女，1990年9月23日出生，侗族，租住铜仁市碧江区九龙巷24号。
申请执行人：刘俊，男，1986年6月5日出生，侗族，租住铜仁市碧江区九龙巷24号。
被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，地址：碧江区睿力新城特1号。
法定代表人：陈建国，该公司总裁。
本院在执行杨艺、刘俊与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2323号民事调解书，明确由被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司返还申请人杨艺、刘俊购房款人民币本金81699元及案件受理费1056元，合计82755元。现因被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司暂无可供执行财产，且引发的系列案件影响了社会稳定，对此碧江区人民政府已成立工作组统一协调处理，故该案现还不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天宝
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴春林
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初13号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄原源，男，1993年9月6日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，现住广东省佛冈县。2016年7月28日因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日并处强制戒毒两年。因本案于2016年9月22日被佛冈县公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人黄原源犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人黄原源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄原源于2016年7月期间，在其承租的佛冈县石角镇出租屋内（以下简称：203房出租屋），六次容留他人以矿泉水瓶和吸管自制成“水烟斗”吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1．2016年7月13日20时许，黄原源在其203房出租屋内容留邓某、赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年7月14日20时许，黄原源在其203房出租屋内容留邓某、赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年7月22日22时许，黄原源在其203房出租屋内容留赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年7月23日20时许，黄原源在其203房出租屋内容留邓某、赖某吸食毒品甲基苯丙胺。
5．2016年7月25日20时许，黄原源在其203房出租屋内容留邓某、赖某二人吸食毒品甲基苯丙胺。
6．2016年7月27日20时许，黄原源在其203房出租屋内容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺。当日21时许，黄原源、邓某、赖某因吸食毒品被公安机关查获（公安机关对其三人用冰毒试剂板进行尿液快速检测，现场检测结果均呈阳性），公安机关在该出租屋现场搜出了用于吸食毒品的“水烟斗”两个，及一小包重0.53克的冰毒疑似物（经鉴定甲基苯丙胺成分净重0.38克）)。
上述事实，被告人黄原源在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．扣押的毒品及吸毒工具等物证；2．受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、现场检测报告表、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；3．证人邓某、赖某、刘某的证言；4�被告人黄原源的供述与辩解；5．鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄原源二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄原源归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄原源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年10月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年二月六日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申125号
再审申请人（一审被告）：陕西佳合矿业开发有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县金川镇黄金村。
法定代表人：李秋安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路8号御道华城A座12层。
法定代表人�魏星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人陕西佳合矿业开发有限公司因与被申请人陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西佳合矿业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年六月八日
书记员 吴 蕊
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审88号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，怀远县××和计划生育委员会主任。
委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵红，怀远县××人民政府××征站站长。
被执行人：ＸＸ，男，1988年9月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张巧艳，女，1988年11月26日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员申请强制执行ＸＸ、张巧艳征收社会抚养费一案，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月13日，怀远县卫生和计划生育委员因ＸＸ、张巧艳政策外生育第三孩作出（2015）20501号社会抚养费征收决定，该决定书内容为：…你们于2015年6月9日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，应征收社会抚养费（大写）贰拾壹万贰仟贰佰元。请于2016年1月13日前持本决定书到双桥代征站缴纳（或由代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人ＸＸ、张巧艳于2011年6月14日生育长女、2013年6月28日生育二子、2015年6月9日生育三子，在生育三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在核实查证的情况下，于2015年12月9日作出怀征决（2015）20501号社会抚养费征收决定，决定对被执行人ＸＸ、张巧艳征收社会抚养费计人民币212200元。被执行人ＸＸ、张巧艳收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年8月5日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人ＸＸ、张巧艳送达了（怀）卫计委强催（2015）20501号履行行政处罚决定催告书，但被执行人ＸＸ、张巧艳仍未按期缴纳。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人ＸＸ、张巧艳政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）20501号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）20501号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡翠萍
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终55号
上诉人（原审被告）：福州海淘族电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心2103单元。
法定代表人：王林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，该公司总经理。
上诉人福州海淘族电子商务有限公司（以下简称海淘族公司）因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
海淘族公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。具体理由为：1、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”该司法解释系最高人民法院针对侵犯注册商标专用权行为管辖的特别规定，与民事诉讼法所规定的一般侵权行为的管辖相比，系特别规定与一般规定的关系。本案为侵犯注册商标专用权纠纷，上诉人注册登记的经营地址与实际经营地址均位于福建省福州市五一北路129号榕城商贸中心2103单元，故本案的侵权行为地、侵权产品储存地均在福建省福州市鼓楼区内，应当适用上述特别规定，而该特别规定排除了侵权行为结果发生地的管辖，因此一审法院以侵权结果发生地作为管辖依据明显错误。2、在本案证据未经举证质证的情况下，上诉人对被上诉人与其代理人代理关系的真实性存在异议，对该代理人购买涉案商品行为的真实性也存在疑问，湖北省随州烈山公证处也未提供被上诉人与该代理人之间的委托公证协议书，现有证据也不足以证明本案的侵权结果发生地在湖北省随州市，一审法院认定湖北省随州市为管辖地没有事实和法律依据。
被上诉人骆驼公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，骆驼公司指控海淘族公司未经骆驼公司的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标标识，并许诺销售和销售该商品，上述行为涉嫌侵犯骆驼公司的注册商标专用权。从骆驼公司提供的湖北省随州烈山公证处的公证书来看，骆驼公司通过网上订货的方式购买涉案被控侵权商品，湖北省随州市只是该被控侵权商品的收货地，不是海淘族公司制造、许诺销售和销售行为的实施地。海淘族公司的住所地也位于福建省福州市鼓楼区，故湖北省随州市既不是被控侵权行为的实施地，也不是被告住所地，湖北省随州市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应移送海淘族公司住所地人民法院即福建省福州市鼓楼区人民法院进行审理。海淘族公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民初3号民事裁定；
二、本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 张 浩
审判员 冯雅婧
二〇一七年五月十日
书记员 张 晶
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初255号
原告：王秋建。
被告：邵国运。
本院在审理原告王秋建诉被告邵国运租赁合同纠纷一案中，原告王秋建于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋建负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晋蒲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人田茂礼，男，1985年11月15日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与田茂礼信用卡纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田茂礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为139431.3元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人田茂礼的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初194号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执839号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人田茂礼，男，1985年11月15日生，壮族，住柳州市鱼峰区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与田茂礼信用卡纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田茂礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为139431.3元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人田茂礼的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初194号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十八日书 记 员  覃晓霜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5352号
原告王涛，男，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省竹溪县。
被告宋豪杰，男，1972年8月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县。
原告王涛诉被告宋豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员冯影琳适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告宋豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年8月4日，被告以工厂需要临时资金周转为由向原告借款50000元，双方约定还款期限为一个月，若违约承担违约金10000元，并可向东莞市第三人民法院起诉。协议达成后，原告便将50000元现金交付给被告。还款期限届满后，被告不但不按期还款，而且还关闭工厂，电话停机，让原告和被告无法联系。原告请求判令：1、被告偿还借款50000元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋豪杰在法定期限内未向本院提供任何证据或进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月4日签订《协议书》一份，协议内容为：被告因经营资金短缺向原告借款50000元，借款期限为一个月；被告若没有按时还款，需向原告支付违约金10000元并承担律师费4000元。被告在该《协议书》上签名捺印，并加盖其个体经营的“东莞市塘厦杰情制衣厂”印章确认。同日，被告向原告出具收据，确认收到现金50000元。2013年9月11日，原告以被告未偿还借款50000元为由提起本案诉讼。
庭审中，原告提供个体工商户东莞市塘厦杰情制衣厂的企业机读档案登记资料，称被告因东莞市塘厦杰情制衣厂资金周转需要而借款，协议书上有约定违约金，但没有约定利息。
另查，中国人民银行六个月内（含六个月）短期贷款年利率自2012年7月6日起调整为5.6%。
以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、企业机读档案登记资料复印件、协议书、收据以及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为：被告宋豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有《协议书》、收据原件，被告未就此进行抗辩，对被告于2013年8月4日向原告借款50000元的事实，本院予以认定。双方约定借款期限一个月，即借款期限应至2013年9月3日，该借款期限已届满，被告未主张已还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2013年9月11日向本院提起本案诉讼请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
《协议书》有“违约金10000元”的约定，其属于逾期还款利息性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告承担计付2013年9月4日起逾期还款利息的义务，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，自借款期限届满至2013年10月22日本案庭审时，被告逾期不足2个月，违约金10000元明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。即被告自2013年9月4日起应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，以10000元为限。原告违约金请求超出部分，本院不予支持。原告在违约金请求以外，同时请求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计算逾期还款利息，缺乏理据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋豪杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王涛归还借款50000元并计付逾期还款违约金［以尚欠借款额为本金，自2013年9月4日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止（以10000元为上限）］。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，被告宋豪杰负担550元，原告王涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冯影琳
二〇一三年十月二十二日
书记员 房嘉敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2230号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常志芬。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人常志芬劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3369号
原告：潘宝才，男，1994年1月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：戴春龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。
原告潘宝才与被告戴春龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告潘宝才于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘宝才以起诉主体错误，其欲另行主张为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘宝才撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由潘宝才负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年八月十八日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省津市市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0781执349号
申请执行人：宋泽英，女，1957年7月17日出生，汉族，无职业，住津市市。
被执行人：宋泽元，男，1966年2月16日出生，汉族，无职业，住津市市。
被执行人：周美玉，女，1967年4月25日出生，汉族，住津市市。
本院在执行宋泽英与宋泽元、周美玉追偿权、民间借贷纠纷一案中，宋泽英申请执行的债权为：向宋泽英支付其代偿的借款本金、利息、诉讼费合计581172.51元，并支付以362172.51元为本金按银行同期贷款利率计算的自2010年7月31日起至该判决确定的支付日止的利息；向宋泽英支付借款本金50000元及利息8000元，合计58000元，以及迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人宋泽元、周美玉纳入失信被执行人名单�经过财产调查发现，本院（2016）湘0781行初68号行政判决履行后，被执行人宋泽元与申请执行人宋泽英名下登记共有一栋坐落于津市市澹津路（护市四组）的房屋。本院已经预查封了被执行人宋泽元与申请执行人宋泽英名下共有的坐落于津市市澹津路（护市四组）的一栋房屋（原房屋所有权编号为津房权证城北字第000285**、原共有证编号为00000196、房屋总层数4层、所在层数为1－4层、建筑面积565.15平方米）。但申请执行人和被执行人宋泽元两共有人未协议分割或诉讼分割该不动产，现对该财产无法分出供执行。未发现被执行人宋泽元、周美玉有可供执行的其他财产。宋泽英尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年八月八日
书记员 李 熠
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执26号
申请执行人：刘烈飞，男，1973年1月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：肖斌，男，1972年6月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：曹芳，女，1982年7月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人刘烈飞与被执行人肖斌、曹芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖斌、曹芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖斌银行存款合计人民币250000元。期限为壹年。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执26号申请执行人：刘烈飞，男，1973年1月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖斌，男，1972年6月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曹芳，女，1982年7月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人刘烈飞与被执行人肖斌、曹芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖斌、曹芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖斌银行存款合计人民币250000元。期限为壹年。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月十三日书 记 员  朱海琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第505号
原告吴国才，男，汉族，1940年7月25日出生。
委托代理人吴斌（系原告吴国才的儿子），男。
被告印寿财，男，汉族，1966年3月1日出生。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
原告吴国才与被告印寿财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴国才及其委托代理人吴斌，被告印寿财的委托代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国才诉称，原告与被告于2010年7月23日签订了房屋买卖协议，约定被告将其位于南京市栖霞区某城某苑XX幢XXX室房屋转让给原告，购房款为363000元。因该房屋是被告于2007年9月20日所购买的拆迁安置房，故只能等到2012年9月20日以后办理房屋所有权证和土地使用权证后，才能进行相应的房屋产权变更登记。2010年8月28日，原告向被告支付购房款343000元，剩余的20000元待办理房屋产权变更登记后再支付。当日，被告向原告交付了房屋钥匙、水电卡等，原告遂进入该房屋居住至今。2013年11月7日，被告取得了该房屋的所有权证和土地使用权证，原告多次要求被告依约协助办理产权过户登记手续，但被告均予以拒绝。原告认为，双方签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，应为合法有效合同。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告继续履行双方签订的房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权变更登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告印寿财辩称，原、被告双方买卖房屋的事实是存在的，并不存在以房抵债的情况，被告确已收到原告支付的343000元购房款，但被告并不愿履行该份房屋买卖协议，理由是：被告与配偶离婚后，名下只有涉案房屋这一套房产，若继续履行房屋买卖协议，被告将没有住处。被告愿意将收到的原告支付的购房款退回给原告，并对原告作出相应补偿。
经审理查明，2007年9月20日，被告印寿财从南京仙林房地产开发有限公司购得位于南京市栖霞区某城XX（某苑）XX幢XXX室房屋一套，面积为85.36平方米，该房屋为拆迁安置房。2010年7月23日，原告吴国才（乙方）与被告印寿财（甲方）签订以房抵债协议1份，约定：1、由于甲方所欠乙方叁拾陆万叁仟元的债务无力偿还，甲方自愿以自有房产清偿所欠乙方的该项债务，本协议签订完，甲乙双方原来的借债凭据自动作废，不再有效；2、甲方提供某城XX（某苑）XX幢XXX室房屋清偿甲方所欠乙方叁拾陆万叁仟元的债务；3、甲方应于本协议签署之日起将房屋交付给乙方，在房屋交付前，甲方负责户口迁出，结清水、电、有线电视、电话、物管等费用，自房屋交付之日起，该房屋的一切权利和义务归乙方所有，甲方不得将该房屋的产权以任何形式转移给任何人，自房屋交付之日起由房屋产生的任何费用由乙方承担，由房屋产生的任何风险和收益由乙方承担和享有；4、甲方应于乙方提出申请之日起十五个工作日内，负责办理房屋产权证书过户的有关手续，房屋办证等所需所有税费由乙方承担；5、甲方保证对所交付房屋拥有所有权，并得到共有权人及家人同意，房屋产权无争议，亦不存在任何法律上的瑕疵；6、甲方保证所交付的房屋及土地使用权未设定抵押或权利受到其他限制；7、甲方为乙方办理完房屋产权证书后，等各种有关水、电、煤气、有线电视等过户完毕，各项交接完成后，乙方付给甲方贰万元整，甲乙双方的债权债务即告结清，该项债权债务关系归于消灭……。2010年8月28日，原告吴国才向被告印寿财支付购房款343000元，剩余的20000元购房款依双方约定待办理房屋产权变更登记后再支付。2013年，涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证已办理至被告印寿财名下，后原告吴国才要求被告印寿财依约协助其办理涉案房屋的产权变更登记手续，被告印寿财予以拒绝，原告吴国才遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告吴国才与被告印寿财均认可双方签订的以房抵债协议实际上即是房屋买卖协议，双方之间并不存在以房抵债的情况。原告吴国才坚持其诉讼请求，并提供2007年9月20日被告印寿财向南京仙林房地产开发有限公司支付购房款的发票、2010年7月23日原、被告双方签订的以房抵债协议、2010年8月28日被告印寿财向其出具的收到343000元购房款的收条等证据证实其主张；被告印寿财辩称其已与妻子离婚，离婚时将位于南京市栖霞区某城某苑XX幢XXX室房屋给了其前妻居住，其名下现只有涉案房屋一套房产，故不能继续履行房屋买卖协议，要求将收到的购房款退还原告吴国才；另外，本案开庭时被告印寿财本人并未到庭，本院告知其委托代理人通知被告印寿财本人于庭后五日内持涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证以及离婚证明到庭接受调查，但被告印寿财并未在本院规定的时间内到庭以及将上述材料交至本院。因双方当事人各持己见，致调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、2007年9月20日被告印寿财购买涉案房屋的发票、2010年7月23日原告吴国才与被告印寿财签订的以房抵债协议、2010年8月28日被告印寿财向原告吴国才出具的收条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告双方均认可2010年7月23日双方订立的以房抵债协议实际上即为房屋买卖协议，故双方之间订立的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告吴国才向被告印寿财支付了343000元并已实际入住，已经履行了合同约定的义务。作为出卖人的印寿财应按照诚实信用原则，依约履行协助原告吴国才办理涉案房屋的产权变更登记手续的义务，将涉案房屋所有权及土地使用权变更至原告吴国才名下。因此，原告吴国才要求被告印寿财继续履行双方签订的房屋买卖协议，协助其办理涉案房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告印寿财协助原告吴国才办理完涉案房屋的权属变更登记手续后，原告吴国才应将剩余的20000元购房款支付给被告印寿财。被告印寿财抗辩其名下现只有涉案房屋一套房产，不能继续履行双方之间的房屋买卖协议，要求将收到的购房款退还原告吴国才，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告印寿财继续履行房屋买卖协议并于本判决生效后三十日内协助原告吴国才将位于南京市栖霞区某城XX（某苑）XX幢XXX室房屋的房屋所有权证和土地使用权证办理至原告吴国才名下，变更登记所产生的相关费用由原告吴国才承担；
二、履行完本判决第一项后三日内原告吴国才向被告印寿财支付房屋转让费20000元。
如被告印寿财未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告印寿财负担（此款原告吴国才已预交，本院不予退还，由被告印寿财于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴国才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年二月十三日
见习书记员 汪玉蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1055号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：郭冬平，男，汉族，1979年11月20日出生，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告郭冬平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2014年5月8日，被告向原告申请办理了“港澳台旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月5日，被告共拖欠本息60748.5元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币40615.02元、利息14918.74元、消费费用（含滞纳金、手续费）5214.74元，合计人民币60748.5元（暂计至2017年7月5日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17646号
原告冯秀芳，女，1942年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄伟荣，总经理。委托代理人王家忠。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等损失共计人民币(以下币种均为人民币)194,942.70元。被告对营养费、护理费、残疾赔偿金、衣物损失费有异议，对其余部分诉请无异议。经审理查明，2015年8月22日15时35分许，原告乘坐被告员工邵国斌驾驶的牌号为沪D9XX**的公交车行驶至本市普陀区棕榈路、花家浜路口处因操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤。经交警部门认定，邵国斌负全部责任、原告不负责任。双方当事人对部分诉请的金额均达成一致意见。本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担相应赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对相关赔偿项目的金额已达成一致意见，无不妥，本院确认。营养费、护理费、残疾赔偿金，本院将予以确认。衣物损失费，本院将予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀芳医疗费人民币44,212.50元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币3,600元、护理费人民币8,080元、残疾赔偿金人民币95,331.60、精神损害抚慰金人民币15,000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2,500元、律师费人民币7,000元，共计人民币176,354.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,198元，减半收取计人民币2,099元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年七月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初93号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年4月5日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日经吉林市丰满区人民法院决定，于同日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、书记员闵毓玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年3月28日13时许，驾驶×××号比亚迪牌小汽车沿段吉公路由东向西行驶，当行驶到吉桦公路口时，发现前方一教练车熄火停车，在超过教练车时，被告人张某某与教练车教练于子丰发生口角进而下车互相撕扯，后于子丰发现被告人张某某酒驾遂打110报警，经鉴定，被告人张某某静脉血液中酒精含量为109.91mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并积极交纳财产刑担保。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人张某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人张某某积极交纳财产刑担保，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶银刚
二〇一七年四月十一日
书记员 王煜晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申151号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：宜昌程华机械设备有限公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：程世忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘逸伦，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋义，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北中立达建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：李祖圣，该公司总经理。
再审申请人宜昌程华机械设备有限公司因与被申请人湖北中立达建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜昌程华机械设备有限公司申请再审称，二审判决认定双方签订的租赁合同实际租赁期限截止2015年6月18日，缺乏证据证明，与事实不符。宜昌程华机械设备有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，由于涉案合同对租赁期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，二审判决认定涉案合同为不定期租赁合同，并无不当。同时，由于有证据能够证明宜昌程华机械设备有限公司于2015年6月18日对湖北中立达建设工程有限公司承租的塔吊和电梯的电缆进行了拆除，导致湖北中立达建设工程有限公司租赁物无法使用，故二审判决认定双方实际租期至2015年6月18日止，以及在此基础上计算租金、违约金等，亦无不当。因此，宜昌程华机械设备有限公司关于二审判决认定双方签订的租赁合同实际租赁期限截止2015年6月18日缺乏证据证明及与事实不符的申请再审理由，不能成立。
综上，宜昌程华机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜昌程华机械设备有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 胜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初492号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月26日被抓获，4月29日被道县公安局刑事拘留，2016年5月26日被道县公安局取保候审，2016年8月3日被道县人民检察院取保候审。2016年9月8日本院决定对其取保候审。
被告人朱某乙，男，1987年10月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月3日主动投案，当日被道县公安局刑事拘留，2016年6月6日被道县公安局取保候审，2016年8月3日被道县人民检察院取保候审。2016年9月8日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年2月5日23时许，在道县国际KTV包厢走廊,被告人朱某乙、朱某甲与被害人肖某维等人因口角发生争执，后双方发生肢体冲突，肖某维被被告人朱某乙、朱某甲等人打伤。经永州濂溪司法鉴定所鉴定，被害人肖某维的人身损伤程度为轻伤二级。2016年5月16日，被告人朱某乙、朱某甲等人与被害人肖某维达成刑事和解协议并按协议赔偿80000元，取得被害人谅解。
另查明，2016年6月3日，被告人朱某乙主动向公安机关投案，2016年4月26日，被告人朱某甲在虎门火车站被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料证据材料，认为被告人朱某乙、朱某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人朱某乙、朱某甲依法判处，建议对被告人朱某乙判处有期徒刑六个月至八个月，对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并可以对二被告人适用缓刑。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某维的陈述，证人朱某贵、朱甲、蒋某喜、马某静、蒋乙、毛某明、朱某吉的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及受伤照片，疾病诊断书、检查报告单、到案经过、被告人朱某甲、朱某乙的户籍证明、调解协议书、领条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪过程中均积极实施了殴打行为，均系主犯。被告人朱某乙主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱某甲犯罪后能如实供述自己的罪行；对二被告人依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙已与被害人达成刑事和解，双方矛盾已经化解，依法可以从宽处罚。被告人朱某甲、朱某乙均系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合两被告人的情节，认为公诉机关对被告人朱某甲的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人朱某乙可以适用拘役刑，且对二被告人适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，对被告人朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人朱某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年九月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00092号
上诉人（原审被告）：杨春影。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘萍英。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
上诉人杨春影因与被上诉人刘萍英房屋租赁合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春影及其委托代理人杨雪峰，被上诉人刘萍英的委托代理人孙宝田到庭参加诉讼。
本院认为：原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第1550号民事判决。
二、本案发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年三月十日
书 记 员 王桂燕
?
?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第394号
罪犯韩某某，男，1990年5月4日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月十四日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第70号刑事判决，以被告人韩某某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许冰冰，女，1975年08月09日出生，汉族，住河北省唐山市路南区友谊交大楼*********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许冰冰信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,239.46元。原告诉称,被告许冰冰系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,239.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5219号上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。法定代表人：魏秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠杰，女，1988年4月18日出生，汉族，住肃宁县。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人王翠杰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2016)冀0926民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人马爱华到庭参加诉讼。被上诉人王翠杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2016)冀0926民初1209号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人天然气未达到使用条件违约金1944元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。被上诉人王翠杰未到庭，未答辩。被上诉人王翠杰向一审法院起诉请求：判令被告支付未将天然气接通入户以及暖气全部接通的违约金12690元。后原告当庭将要求支付的违约金由12690元变更为15563元。一审法院认定事实：2012年11月20日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区3幢东单元1201室商品房，价款合计431944元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2014年5月1日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金4944元。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金。在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，本院认为，天然气、暖气等基础设施作为房屋的附属设施，与房屋的正常使用有直接关联，被告应于交付房屋的同时，一并交付原告使用；被告在当庭陈述中，也对此予以认可。被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，即从2014年5月2日起至2014年7月30日止，违约天数为90天，原告所交房款为431944元，431944元×万分之0.5×90天，是1944元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付，才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，本院认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故本院对被告的主张不予支持。此外，被告辩称的原告提供的购房合同第十四条中，没有关于天然气等基础设施的交付时间，本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同的目的系为了生活而使用该商品房，而天然气等基础设施直接关系原告是否能及时使用该商品房，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一规定，可以参照合同约定的交房时间来确定，被告的辩护意见，本院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告王翠杰逾期安装天然气、暖气违约金1944元。上述判决于本判决生效后十日内履行清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告承担67元，由被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2013年12月31日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一七年九月二十五日书记员 苏志越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2163号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高务文，男，1988年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人高务文商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1663元，减半收取831.5元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学锋
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00066号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
被执行人张某丙
被执行人张某丁
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁排除妨害纠纷一案中，本院于2014年11月21日作出的（2014）富民初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某甲于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张某乙、张某丙、张某丁停止对申请人张某甲在涉案宅基地上合法行使权的侵害行为，并拆除该宅基地上的彩钢房二间及围墙。本院受理后，于2015年5月8日向被执行人张某乙、张某丙、张某丁送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人张某甲与被执行人张某乙自愿达成执行和解协议，申请执行人张某甲给予被执行人张某乙二间彩钢房补偿款6000元，被执行人张某乙自愿搬离侵占的宅基地。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李富林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3949号
原告：顾建祝，男，1978年11月12日出生，汉族。户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现住浙江省湖州市吴兴区。
被告：周长志，男，1969年10月1日出生，汉族。住址：江西省德兴市。
被告：刘国芳，男，1969年8月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市人民路***号（辅楼）。
代表人：盛立松，该中心支公司总经理。
委托代理人：高静梅，女，该中心支公司职员。
原告顾建祝与被告周长志、刘国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾建祝，被告周长志，被告保险公司的委托代理人高静梅，到庭参加诉讼。被告刘国芳经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告顾建祝起诉称：被告周长志为浙E×××××正三轮载货摩托车的驾驶人，被告刘国芳为该车的所有人，被告保险公司为该车的承保人。2016年5月20日下午15时30分，被告周长志驾驶浙E×××××正三轮载货摩托车在湖州市织里镇珍贝路90号门口与原告驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周长志未按规定借道行驶，负事故的全部责任，原告无事故责任。因原告与被告协商修理费无果，故请求判令：1、被告周长志、刘国芳、保险公司赔偿车辆更换零部件及修理费用4180元；2、被告周长志、刘国芳赔偿误工费2400元（400元/天×6天）；3、被告周长志、刘国芳赔偿交通费500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周长志答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定有异议，事故发生时，其驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车刚启动，车的后轮尚未移动，是原告驾驶的车辆撞在其驾驶的车上。其系被告刘国芳的员工。针对原告的诉请项目，其中修理费过高，其并未撞到原告车辆的后视镜；误工费不合理，且未提交纳税凭证、工作单位信息等证据证明。
被告刘国芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：肇事车辆浙E×××××正三轮载货摩托车在其公司仅投保了交强险，故其公司对本次事故承担2000元的赔偿限额，原告的其余诉请不属于保险理赔范围。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月20日15时30分许，被告周长志驾驶浙E×××××正三轮载货摩托车途经湖州市织里镇珍贝路90号门口时，与原告顾建祝驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同年5月26日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1323028号《道路交通事故认定书》，认定被告周长志驾驶机动车未按规定借道行驶，负事故的全部责任；原告顾建祝无事故责任。
另认定：浙E×××××正三轮载货摩托车的登记车主为被告刘国芳，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月12日至2017年4月12日。
再认定：浙E×××××小型轿车的登记车主为唐斌斌，唐斌斌与原告顾建祝系夫妻关系。浙E×××××小型轿车的投保单位中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司对该车进行了定损，确定修理费为4180元。原告顾建祝据此进行了修理，并支付了修理费4180元。
以上事实，由原告顾建祝向本院提交的道路交通事故认定书、材料工时结算清单、修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险单等证�，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告周长志负事故全部责任、原告顾建祝无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告周长志应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告刘国芳作为浙E×××××正三轮载货摩托车的所有人和管理人，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和举证权利，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为浙E×××××正三轮载货摩托车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接支付原告赔偿款。现原告顾建祝提出要求被告赔偿修理费的合理部分，本院依法予以支持。关于修理费，结合保险公司的定损单和原告顾建祝提交的修理费发票，核准为4180元；关于误工费，原告顾建祝在本次交通事故中未造成人身损害，故主张误工费于法无据，本院不予支持；关于交通费，原告顾建祝未能提交相关证据证明该项费用的必要性，也无证据证明该项费用是否实际发生，故本院不予支持。
至于被告周长志提出的对事故责任认定有异议的辩称意见，本院认为，其虽提出异议，但未能提交证据反驳，对该意见本院不予采信。
经本院核准应计算原告顾建祝的损失为：修理费4180元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付2000元；被告周长志、刘国芳除保险赔付外，尚应连带赔偿2180元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、原告顾建祝因道路交通事故造成的修理费4180元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E×××××正三轮载货摩托车投保的交强险限额范围内直接赔付原告顾建祝2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周长志、刘国芳除保险赔付外，尚应连带赔偿原告顾建祝2180元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告顾建祝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾建祝负担10元，被告周长志、刘国芳共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年九月九日
书 记 员 史菊芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第1151号
本院立案执行的被执行人杨真海危险驾驶罪一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2020号
原告：孙峰，男，39岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘现振，男，32岁，汉族，住河南省安阳市内黄县。
原告孙峰与被告刘现振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告孙峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙峰撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2020号原告：孙峰，男，39岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘现振，男，32岁，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告孙峰与被告刘现振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告孙峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙峰撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民特9号
申请人:张天甲，男，2005年2月17日出生，汉族，学生，住新�县。
申请人:张天才，男，2009年9月12日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人:王桂荣（系张天甲、张天才祖母，其监护人），女，1941年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
申请人张天甲、张天才要求宣告孙永风失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张天甲、张天才诉称，我们父亲张文于2011年9月1日因病死亡，母亲孙永风于2011年10月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告孙永风为失踪人。
经查，孙永风，女，1978年6月4日出生，户籍所在地为河南省××镇××组，身份证号码为，系申请人张天甲、张天才母亲。孙永风于2011年10月离家出走，至今下落不明。现张天甲、张天才随其祖母王桂荣生活。本院根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月18日在《人民法院报》发出寻找孙永风的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙永风仍然下落不明。
本院认为，孙永风下落不明已满五年，现申请人张天甲、张天才申请宣告孙永风失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙永风为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张孝伟
二〇一七年八月十八日
书记员 钱森森
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01783号
原告：顾光元。
原告：吴明改。
委托代理人：顾光元，系原告吴明改的丈夫。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃蹊溪路。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告顾光元、吴明改诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2015年10月5日公开开庭进行了审理。原告顾光元、吴明改的委托代理人顾光元，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府1幢1507室房屋出售给原告，房屋建筑面积97.45m2，房屋总价款484875元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月2日被告将龙城华府1幢1507室房屋交付原告使用。逾期交房时间33天。2015年10月16日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金2909.25元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月2日，原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。被告方在答辩时亦明确表示因原告超过诉讼时效而不愿意再承担预期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告顾光元、吴明改的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 韦政
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终175号
上诉人（原审被告）：武汉长江佳实贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区苗栗路*号建设大厦*楼。
法定代表人：余启林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冀中能源国际物流集团有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区联纺东路***号总部基地*号楼**层。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
上诉人武汉长江佳实贸易有限公司(以下简称佳实贸易公司)为与被上诉人冀中能源国际物流集团有限公司(以下简称冀中能源公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初144号民事裁定，向本院提出上诉。
佳实贸易公司上诉称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案应到上诉人所在地武汉市人民法院审理，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民初144号民事裁定，并将本案依法移送至上诉人所在地武汉市人民法院管辖。
冀中能源公司答辩称:一、从合同约定分析邯郸市中级人民法院应当管辖本案。因双方签订的《产品购销合同》已明确约定因合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。此约定并不违背专属和级别管辖符合法律规定，且约定大于法定。二、从法律规定分析邯郸市中级人民法院有管辖权。且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被答辩人依据第二十一条的规定仅仅是在合同双方当事人在未约定管辖的情况下适用的原则。综上被答辩人所提出的管辖异议没有事实依据也不符合法律规定，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人佳实贸易公司与被上诉人冀中能源公司双方签订的《产品购销合同》第十二条约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同的双方不能协商解决时，可向原告所在地人民法院提出诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人的真实意思表示，约定合法有效，被上诉人冀中能源公司作为原告向其所在地的河北省邯郸市中级人民法院起诉符合法律规定。故河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人武汉长江佳实贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡茂阳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初436号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人文平，男，1982年5月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，家住四川省眉山市仁寿县。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］463号起诉书指控被告人文平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月6日下午14时许，被告人文平驾驶云Ａ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿昆明市五华区西翥街道办河外村村内道路段倒车行驶时，碰撞并碾压车后�害人张某某，被告人文平报警后将张某某送往医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡，经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人文平承担事故的全部责任。公诉机关认为对被告人文平应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人文平在事故发生后主动送医、报警，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得了谅解，可以从轻或者减轻处罚。
被告人文平对指控其犯交通肇事罪的事实无异议,提出其已积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人文平与被害人家属签订了调解协议书，并已履行完毕，被害人家属出具了谅解书，对被告人文平表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故照片，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、保险单据复印件，云南省急救中心电话受理记录单，接处警详情单，被告人的供述，证人欧某、张某的证言，昆锦司［2016］病鉴字第426号交通事故尸体检验报告，交科所司鉴中心［2016］车鉴字第04-185号司法鉴定意见书，交科所司鉴中心关于云Ａ×××××号车肇事现场弯道半径的说明，昆锦司［2016］痕鉴字第1514号车体痕迹鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，协议书，刑事案�指认笔录及照片等证据材料以及被告人提交并经庭审质证的人民调解协议书，谅解书，证明，收条予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人文平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人文平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦晓迎
二〇一七年五月八日
法官助理 樊剑洁
书 记 员 张 娜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0283号
申请执行人上海杰宇工程设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙明伟，该公司董事长。
委托代理人程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡虎生，该公司董事长。
关于上海杰宇工程设备有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）通中商初字第0239号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书：一、江苏熔盛重工有限公司确认结欠上海杰宇工程设备有限公司货款305万元，定于2014年2月28日前给付100万元，2014年5月31日前给付205万元；二、若江苏熔盛重工有限公司有任何一期未能按约履行，江苏熔盛重工有限公司仍需支付3229567.16元，上海杰宇工程设备有限公司有权就所有剩余款项（以3229567.16元为基数减去已付款项）一并申请法院强制执行；三、案件受理费35887元，减半收取17943.5元，由上海杰宇工程设备有限公司负担。
该民事调解书生效后，因江苏熔盛重工有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，上海杰宇工程设备有限公司于2014年7月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人寄送了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人江苏熔盛重工有限公司的资产进行了查询并采取了相应的执行措施；查询了被执行人在中国银行江苏省分行、中国光大银行南京分行营业部、中信银行南京上海路支行等多个银行账户的存款情况，查明其账户里只有零星的银行存款或者账户已被其他法院采取冻结措施；轮候冻结被执行人在中国银行南通港闸支行的银行账户，冻结金额为零；经向有关部门查询，被执行人的厂房、机器设备、原材料等已经抵押给了多家金融机构；本院轮候查封被执行人江苏熔盛重工有限公司名下座落在××镇泓北沙岛，证号为皋国用（2010）第611号、皋国用（2010）第609号土地使用权；轮候查封其位于如皋港××岛××边（疏港路东侧）××幢、××幢、××幢、××幢××室、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，证号分别为皋房权证字第××号、69××48号、7××9号、70××00号、7××5号、73××48号、7××9号、73××54号、7××8号房产，以上房地产均已设定抵押；本院根据申请执行人提供的财产线索，向武汉海事法院发出委托执行函，委托其对被执行人名下船舶一艘予以扣押、拍卖，并由本案申请人参与拍卖款受偿；根据被执行人的债权人提供的财产线索，向青岛海事法院发出协助执行函，要求协助冻结对被执行人船舶拍卖款处置受偿后的余款，并向申请执行人送达了债权申报通知书，申请执行人据此向青岛海事法院申报债权后受偿人民币70万元。本案执行到位70万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1636号
被执行人黄海元，男，1979年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，浙江滕图汽车销售有限公司实际经营人，住浙江省杭州市上城区。
关于本院责令黄海元赔违法所得一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）河刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴犯罪所得，发还上述被害人。（其中发还被害人王某人民币531500元、王青钢363000元、鲍晓菲8801300、郭璀2090000元、黄建胜2800000元、孔小红875000元、高首霞20000元、李衡505000元、赵灵芝409500元、刘赛阳850000元、杨建平1005000元、蒋书敏250000元）。
本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7845号
上诉人(原审被告)凌晓，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)郭晓辰，女，1958年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人凌晓因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13690号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人凌晓于2016年11月16日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凌晓的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人凌晓撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人凌晓负担。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5528号
原告陈波。
委托代理人张淑英。
被告王志杰。
原告陈波诉被告王志杰相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑英及被告王志杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告赔偿因侵害原告用水权而给原告造成的损失5000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，2015年11月24日我家楼上发水，致使家中家具、家电、书籍等严重受损，我也受害者，不同意赔偿原告5000元；2016年4月27日我家房屋堵塞严重，找到社区书记解决，经和楼上其他业主一致协商，将水阀打开。
经审理查明，原告系于洪区柳条湖业主。2015年11月24日，因被告家卫生间下水管道堵塞而向地面返污水，故被告将自来水总阀关闭至2016年4月26日。2016年4月27日，因下水管道堵塞严重，导致污水返向二楼地面。故由北塔社区工作人员找到专业人员，将堵塞下水管道进行疏通后，被告于当日将水阀打开恢复供水。现原告因停水问题与被告发生纠纷，故原告于2016年7月7日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、社区出具情况说明、图片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理，尊重历史习惯的原理处理相邻关系。被告家的自来水总阀门属固定设施的共同使用部分，为方便原、被告生活应允许共同使用人接通使用。
关于原告要求被告赔偿损失5000元的问题。原告自认此部分损失系被告关闭自来水总阀门致使其5个月未能正常用水。本院认为被告关闭自来水总阀的行为确实给原告生活造成不便，但考虑到原、被告系相邻关系，本着和睦相处、有利于和谐发展的原则，且原、被告间的纠纷系因下水管道堵塞导致被告家下水道反污水所引发，虽原告向法院提供洗衣费及购买矿泉水白条，但该证据无法证明其损失客观存在的真实性。故对原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈波的诉讼请求。
案件受理费25元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年八月九日
书记员 陈 茜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初506号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：祝闻太，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告祝闻太物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，并于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐莉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初153号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人杨建武，曾用名杨建斌，男，1984年12月10日出生，现住阳泉市郊区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年9月14日经本院决定取保候审。2016年9月19日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨建武犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人杨建武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日16时许，被告人杨建武酒后驾驶白色北京现代牌小型汽车，当行至平定县207国道954公里路段时，被在该路段执勤的民警当场查获。经鉴定：从送检的杨建武血液中检出酒精含量为111.84mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杨建武之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人杨建武对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年7月11日16时许，被告人杨建武酒后驾驶王某的白色北京现代牌小型汽车从平定县冠山镇里社村回阳泉市郊区荫营镇，当行至平定县207国道954公里路段时，被在该路段执勤的平定县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的杨建武血液中检出酒精含量为111.84mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人杨建武无任何前科劣迹；
（3）平定县交警大队“查获材料”证实对被告人杨建武的查处过程；
（4）常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单证实被告人杨建武的详细身份情况及其所驾车辆的信息；
（5）检查笔录证实平定县交警大队民警对被告人杨建武进行人身和随身物品进行检查的情节；
（6）酒精呼气检查结果单证实对被告人杨建武现场呼气检测的结果为109mg/100ml；
（7）当事人血样提取登记表、抽血照片证实对被告人杨建武进行抽血化验的相关情节；
（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的杨建武血液中检出酒精含量为111.84mg/100ml；
（9）平定县交警大队“到案经过”证实被告人杨建武系传唤到案的情节；
（10）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨建武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人杨建武认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李海燕
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01540号
申请执行人刘自军，男，1972年2月16日出生，汉族，北票市运输管理所职工，住所地辽宁省北票市。
被执行人李道宽，男，1974年2月13日出生，汉族，北票市运输管理所职工，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人刘自军与被执行人李道宽民间借贷纠纷一案中经查，被执行人李道宽下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民北初字第00773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 张庆瑞
审判员 郭志民
审判员 周建平
二〇一六年三月十四日
书记员 张 健
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初524号
原告：韩雪，女，1969年11月25日出生，汉族，住山西省陵川县。现住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙腾，河南豫信律师事务所实习律师。
被告：任国成，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：白素琴，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。
原告韩雪（下称韩雪）与被告任国成、白素琴（下分别称任国成、白素琴）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪到庭参加诉讼，被告任国成、白素琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩雪向本院提出诉讼请求：要求任国成、白素琴共同偿还借款本金190000元；并按年利率6%支付从起诉之日即2018年1月23日起至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告以前在一起做煤炭生意认识，2014年12月25日，任国成因还银行贷款，向原告借款190000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要至今未还。借款时二被告系夫妻关系。
任国成、白素琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：韩雪提供欠条一份，证明任国成向韩雪借款的事实。经庭审，该证据来源合法，内容客观，本院予以确认。2014年12月25日，任国成向韩雪借款
190000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，至今未还。另查白素琴未在该欠条上签名。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中，任国成向韩雪借款并出具借条，事实清楚，双方债权债务关系明确，故韩雪诉称要求任国成返还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。本案借款时，白素琴与任国成虽系夫妻关系，但白素琴未在欠条上签名，且该债务用于偿还银行贷款，其数额明显超出了其家庭日常生活需要，故原告以属于夫妻共同债务为由要求白素琴承担共同偿还责任，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任国成于本判决生效之日起十日内返还原告韩雪借款190000元，并以190000元为基数，按年利率6%支付从2018年1月23日起至借款本金偿清之日止的利息。
二、驳回原告韩雪对被告白素琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告任国成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 崔佳勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 李嘉康
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2527号
原告：刘敏，男，1988年9月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘斌、廖姝琼，江西大榕树律师事务所律师。
被告：刘照丁，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师。
原告刘敏与被告刘照丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人刘斌，被告刘照丁及其委托诉讼代理人陈海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款100000元，并按照2%计算月利息，从2016年4月10日开始计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告与原告经过协商一致，被告向原告借款110000元用于生意上的资金周转，并自2016年2月10日按照月利率2%支付利息给原告。此后，被告归还了原告10000元本金，但自2016年4月10日后被告并未就剩余的100000元借款支付过利息。为维护原告的合同权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告刘照丁辩称，原、被告之间没有真实的民间借贷关系，本案涉及的债务为原告在赌场放高利贷、赌债分割而成，本案债务不受法律保护；本案被告在出具借条后已向原告支付44000元，其中42000元原告出具收条，2000元通过微信支付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份，被告刘照丁在南康华天假日酒店进行赌博，后被告因无力支付赌资向原告刘敏借款，原告在南康华天假日酒店支付现金30000余元给被告，其余款项系与被告一起赌博的案外人通过债务转移的方式转到被告名下，经当日结算，被告共欠原告110000元，双方口头约定借款利息为月利率5%。2016年1月10日，被告向原告出具借条一份，主要载明：因本人生意周转，今借到刘敏人民币110000元，于2016年3月15日前归还。此后，被告向原告归还借款42000元。
以上事实有当事人的庭审陈述，借条原件1份，收条原件3张，证人张某、卢致宝的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷行为无效，法律不予保护。原告要求被告偿还借款的诉请没有法律依据，本院不予支持，应判决驳回其诉讼请求。被告刘照丁已经归还的42000元系其真实意思表示，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
驳回原告刘敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年七月十八日
代理书记员 赵来宝