wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第302号
原告袁和琳。
被告陶世俊。
原告袁和琳与被告陶世俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，本院依据原告提供的被告的地址送达法律文书时，无法查找到被告。经本院释明，原告无法提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告无明确的地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁和琳对被告陶世俊的起诉。
案件受理费4300元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 万萍萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第917号
原告赵晖，男。
被告蒋春群，女。
被告蓝日球，男。
原告赵晖诉被告蒋春群、蓝日球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员左荷担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告赵晖、被告蒋春群均到庭参加诉讼，被告蓝日球经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵晖诉称，2013年1月31日，被告蒋春群、蓝日球夫妻以资金周转困难为由，向原告借现金60000.00元整。借期为一个月，现还款期限早己超过，经原告多次催还，两被告仍无还款之意。原告认为：两被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：请求两被告偿还人民币60000元整及2013年1月31日至2014年4月利息18000元，共计人民币78000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交了如下证据：借条原件一份。
被告蒋春群辩称，同意归还借款本金，但不同意支付借款利息。
被告蓝日球未进行答辩。
两被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年1月31日，两被告向原告出具借条一份，载明：“蒋春群因经营生意需要资金周转陆万元（￥60000元），借款种类为现金、借款日期为2013年1月31日，还款日为2013年3月1日前，按时一次性还清陆万元整，特立此据为凭”等内容。后被告蒋春群分8次向原告共归还借款本金4000元，并向原告支付2013年2月及3月借款利息共计8400元。原、被告双方在庭审过程中均认可双方在借款时口头约定了借款利息为每月4200元。后两被告不再归还本金及支付利息，原告为此诉至法院，要求判决：两被告偿还人民币60000元整及2013年1月31日至2014年4月利息18000元，共计人民币78000元。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算借款利息。被告蒋春群同意归还借款本金，但不同意支付利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽被告蒋春群认为借条所称借款实系其为他人所借，但其未提交相关证据证明其观点，本院对其主张不予采信。合法的债务应当得到清偿，被告蒋春群、蓝日球向原告出具借条，承认其向原告借款60000元，并承诺在2013年3月1日前归还，但其到期仅向原告归还借款本金4000元，则对于两原告的该项诉讼请求，本院支持56000元，超出部分，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方约定的月利息超过国家法律、法规的禁止性规定，且原、被告均认可被告已经向原告支付了2013年2月、3月两个月的利息，故对于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院仅支持按照同期银行贷款利率的四倍的标准从2013年4月起算的部分，超过部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第两百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋春群、蓝日球共同向原告赵晖归还借款本金56000元，并支付逾期还款利息（此款以借款本金56000元为基准，按照同期银行贷款利率四倍的标准，从2012年4月起计算至本判决确定的还款期限届满时止）。
二、驳回原告赵晖的其他诉讼请求。
案件受理费1750元（原告已预交），由原告赵晖负担494元，由被告金蒋春群、蓝日球共同负担1256元，并径付原告赵晖。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴卫云
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第210号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2007年8月9日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2008年10月31日被郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年7月5日被郴州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永军独任审判，代理书记员李晖担任记录，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日10时许，被告人黄某某与绰号“长毛”的人（另案处理）商量好去盗窃，“长毛”驾驶摩托车搭乘黄某某从资兴市波水乡来到永兴县大布江乡较头村立新组，两人扳断被害人何某甲家卫生间窗户上的木棍，从窗户爬入何某甲家，黄某某从何某甲家的楼梯间找来钳子、马钉和剪刀，撬开一楼一间卧室里的木柜锁，两人盗走被害人何某甲放在木柜中的现金4200余元及银项链一条，之后两人将现金平分，黄某某分得赃款2100元，银项链则被黄某某随手扔掉了。
另查明：被告人黄某某因犯盗窃罪，于2013年6月6日被郴州市公安局苏仙分局决定执行行政拘留10天，同年6月8日转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2013年10月21日被告人黄某某由郴州市看守所羁押至永兴县看守所。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲、廖某某的陈述；证人何某乙的证言证实；接受刑事案件登记表；现场勘验检查笔录；现场方位图；现场照片；永（公）刑鉴（痕）字（2013）20号手印鉴定意见书；（2013）郴苏刑初字第125号刑事判决书；（2013）郴苏刑初字第125号执行通知书；（2007）郴北刑初字第245号刑事判决书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财物4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄某某因犯盗窃罪，于二○一三年九月五日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人黄某某还有其他罪没有判决，应对其新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人黄某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人黄某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2015年6月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某犯罪所得2100元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾永军
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第210号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王彦平，男，生于1975年1月8日，公民身份号码：1304291975********，汉族，小学文化，农民，住永年县刘汉乡刘汉二分村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月3日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人王彦平犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人王彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日22时许，被告人王彦平醉酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托车沿永年县刘汉乡乡间由南向北行驶至东方明珠家具大世界门口时，与已发生交通事故的王花枝再次发生碰撞，造成王花枝受伤。经事故认定，被告人王彦平负此次事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人王彦平每百毫升血液中酒精含量110.1mg，已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。
被告人王彦平当庭认罪、悔罪。案发后被告人王彦平已赔偿了被害人王花枝经济损失，取得了被害人王花枝的谅解。被告人王彦平自愿向本院缴纳罚金5000元。
经本院委托永年县司法局对被告人王彦平进行了庭前社会调查，永年县司法局认为被告人无犯罪前科，实施社区矫正不会给社会造成危害，同意对被告人实施社区矫正。
上述事实，被告人王彦平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，法医鉴定结论，交通事故认定书，被害人王花枝的陈述，被告人王彦平的供述，赔偿协议、公证书及谅解书，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人王彦平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦平积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王彦平确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王彦平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年九月二十二日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第210号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），1946年2月3日出生于吉林省磐石市，系吉林省磐石市医院医生，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月5日被永吉县公安局决定取保候审，2013年6月4日被永吉县公安局决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）172号起诉书指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年6、7月份至2012年5月期间，被告人李某甲利用在磐石市医院为患者开处方的便利条件，帮河南华润医药策划有限公司销售员李某丙等销售药品并收取提成人民币4万元（此款已由永吉县公安局予以收缴）。被告人李某甲经传唤到案。并认为，被告人李某甲之行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
经审理查明，被告人李某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、磐石市医院证明、干部履历表、公安机关统计医生回扣明细表、客户核对表、扣押财物清单，证人李某丙、聂某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利，收受药品销售方回扣，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。能够自愿认罪，返还赃款，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、追缴违法所得人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第210号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某某），男，1946年2月3日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，大学文化，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月5日被永吉县公安局决定取保候审，2013年6月4日被永吉县公安局决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）172号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年6、7月份至2012年5月期间，被告人李某某利用在磐石市医院为患者开处方的便利条件，帮助某医药策划有限公司销售员李某乙等销售药品并收取提成人民币4万元（此款已由永吉县公安局予以收缴）。被告人李某某经传唤到案。并认为，被告人李某某之行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、磐石市医院证明、干部履历表、公安机关统计医生回扣明细表、客户核对表、扣押财物清单，证人李某某乙、聂某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利，收受药品销售方回扣，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。能够自愿认罪，返还赃款，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、追缴违法所得人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第210号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘士平，男，1962年7月19日出生，河南省永城市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）529号起诉书，指控被告人刘士平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、单衍亮出庭支持公诉，被告人刘士平到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2012年7月13日13时40分许，被告人刘士平醉酒后驾驶车牌号为豫NQC5**的二轮摩托车，行驶至永城市西城区双语学校东侧十字路口，将在路边乘凉的徐XX撞伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人刘士平血液中酒精含量为247.7mg／100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分自行达成协议。上述事实，被告人刘士平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐XX陈述，证人时XX证言，鉴定结论，现场勘查笔录，现场及物证照片，事故责任认定书、扣押发还物品清单、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士平违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，案发后双方已就民事赔偿部分自行达成协议，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘士平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一三年七月二日书记员  刘 辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民商字第26号
原告：史福，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：中国人民财产保险公司巴彦淖尔分公司，营业场所乌拉特前旗。
负责人：陈建权，总经理。
原告史福诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史福到庭参加了诉讼，被告人保财险巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史福诉称，原告史福与曲正新发生交通事故，经前旗交警大队认定原告承担全部责任，原告投保的被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔分公司未赔付原告为曲正新垫付的医疗费1587.7元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告为曲正新垫付医疗费1587.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告史福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、医疗费票据11份，证明原告垫付医疗费1587.7元。
2、保险单一份，证明原告在被告公司为车辆购买了强险及商业第三者责任险，。
3、交通事故认定书一份，证明被保险车辆的驾驶人负事故全部责任。
4、民事判决书一份，证明原告为第三者曲正新垫付了医疗费，且该医疗费被告未予理赔。
被告人保财险巴彦淖尔市分公司未作答辩。
经审查，原告提供的1号-4号证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2013年4月19日，原告史福为蒙LFF7**号轻型普通货车在被告人保财险巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月23日起至2014年4月23日止，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。同时，原告史福为蒙LFF**号轻型普通货车在被告人保财险巴彦淖尔市分公司投保了机动车商业保险，保单中载明，被保险人为史福，保险期间为2013年4月23日起至2014年4月23日止，其中第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔率。2013年9月2日19时30分许，原告史福驾驶蒙LFF**号轻型普通货车，沿乌拉山镇乌拉特大街由西向东行驶至家和开来橱柜商铺门前路段时，碰撞前方同向曲正新驾驶的捷安特牌自行车尾部，造成曲正新受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年9月13日，巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队乌前公交认字（2013）第1XX号道路交通事故认定书，认定史福承担此事故的全部责任，曲正新无责任。事故发生后，曲正新在乌拉特前旗人民医院住院治疗40天，住院期间支出医疗费10251.25元。对于该笔费用已经乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民商字第XX号民事判决书判决，并执行完毕。但对于原告史福为曲正新垫付的医疗费1587.7元，被告人保财险未予赔付，故原告史福诉至法院，要求被告人保财险巴彦淖尔市分公司赔偿原告为曲正新垫付的医疗费1587.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议。原告史福就蒙LFF**号轻型货车于2013年10月16日向被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，至此，原告史福与被告人保财险巴彦淖尔市分公司形成了保险合同关系。原告史福作为投保人足额缴纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司作为保险人，当被保险机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失时，被告有义务按照保险合同约定向原告支付保险赔偿金，且原告史福已为第三人曲正新实际垫付医疗费1587.7元，故对原告史福要求被告赔偿保险金1587.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人保财险巴彦淖尔市分公司赔偿原告史福医疗费1587.7元，此款于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ： 林 丹
后附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条、保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00213号
原告贺建兰，女，汉族，农民。
原告周慧姿，女，汉族，农民。
法定代理人贺建兰，系周慧姿的母亲。
原告周友明，男，汉族，农民。
委托代理人欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告宁乡县城郊乡某甲居民委员会某甲村民小组。
法定代表人叶建中，系该组组长。
原告贺建兰、周慧姿、周友明与被告宁乡县城郊乡某甲居民委员会某甲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建兰（又为原告周慧姿的法定代理人）及原告周友明的委托代理人欧鲜明到庭参加了诉讼，被告宁乡县城郊乡某甲居民委员会某甲村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建兰、周慧姿、周友明诉称，原告贺建兰系被告宁乡县城郊乡某甲居民委员会某甲村民小组（以下简称：某甲小组）世居的居民，出生就落籍在被告组上，在被告组上有承包的田土。1999年某某月某某日与丈夫周友明登记结婚，户籍并未迁出并一直居住在被告组上。2000年某某月某某日生育女儿周慧姿，并领取了独生子女光荣证。今年，被告组上的土地连续征收，被告组采用按户按人头分配补偿款的方式，至今为止被告组上的村民人均分得补偿款有19050元。但被告以外嫁女、独生子女不享受待遇为由侵犯了原告的合法权益。原告认为其系被告组集体经济组织成员，与其他成员享有同等的土地征收补偿分配权，并享有按独生子女多分一份份额的权利。据此请求人民法院判决如下：1、被告宁乡县城郊乡某甲居民委员会某甲村民小组支付原告土地征地补偿款57150元，诉讼中原告当庭减少诉讼请求标的额至53700元。
被告某某小组未向本院提交书面答辩状。
根据原告提交的证据及陈述，本院确定如下案件事实：原告贺建兰系被告某甲小组村民，出生并一直生活在该组。1999年某某月某某日，原告贺建兰与周友明登记结婚，系男到女家落户。现原告周友明的户籍地仍在宁乡县某乙乡某乙村。2000年11月18日，原告贺建兰生育女儿周慧姿，落户在被告某甲小组，并同时领取了独生子女光荣证。1995年前，原告贺建兰以承包方代表的名义办理了承包期限从1995年12月31日至2025年12月30日止，土地承包合同编号为某某某某，承包方式为家庭承包的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该证还载明承包方土地承包经营权共有人有原告贺建兰、周慧姿。贺建兰也曾以该证为凭逐年上缴过相应的农业税收。
自2000年以来，被告某甲小组部分土地逐年被征收，所得征收地的补偿款，原告贺建兰也小额的分得了2013年的部分款项。2014年后，被告某甲小组拟定《征地补偿款到户明细表》以该组10户51人的分配方案共同平均分配了968698元，但其中不包含原告贺建兰、周慧姿。按照《征地补偿款到户明细表》载明的内容，计算原告贺建兰、周慧姿及因独生子女多分一份的政策，分配人数上升到54人，人均分配额为17900元左右。诉讼中，原告自愿将诉讼请求减少为总额53700元。
上述事实，原告的身份证、户籍卡；被告社区居民委员会的证明；集体土地承包证、户口本、乡村提留上缴收据；结婚证、独生子女证；征地补偿款到户明细表；宁乡县某乙乡某乙村民委员会等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的土地补偿款以及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告贺建兰的户口自出生以来一直登记在被告组，且分得了承包地，其结婚后户口未迁出，在没有证据证明原告已取得其它集体经济组织成员资格或者享受了城镇职工社会保险待遇的情况下，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格。原告周慧姿出生后随母将户口登记在被告组，也应享有被告组集体经济组织成员的资格，故两原告应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。被告应按分配其他成员的标准将上述款项分配给两原告。
另《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告周友明的户籍地仍在宁乡县某乙乡某乙村，不是被告某甲小组的集体经济组织成员。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡县城郊乡某甲居民委员会某甲村民小组支付原告贺建兰承包地征收补偿款17900元；
二、由被告宁乡县城郊乡某甲居民委员会某甲村民小组支付原告贺建兰承包地征收补偿款17900元；
三、由被告宁乡县城郊乡某甲居民委员会某甲村民小组支付原告贺建兰独生子女家庭承包地征收补偿款17900元；
以上合计53700元，限被告宁乡县城郊乡某甲居民委员会某甲村民小组于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告贺建兰、周慧姿、周友明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1228元，减半收取为614元由被告宁乡县城郊乡某甲居民委员会某甲村民小组负担，并在上述案款给付时一并直接付给原告贺建兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖建
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1788号
申请执行人:程克虹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾汉清，该公司员工。
本院在执行申请执行人程克虹与被执行人中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中化二建集团有限公司未按期履行本院（2017）皖1802民初2201号民事调解书协议。
本院查明，被执行人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司有工程款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中化二建集团有限公司在安徽宣城海螺水泥有限公司的工程款人民币143185元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年八月三日
书记员 刘 志
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第103号
原告：宁波市鄞州联丰金属制品厂。
负责人：陈兴国。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：上海百固金属制品有限公司。
法定代表人：梁文山。
本院在审理原告宁波市鄞州联丰金属制品厂诉被告上海百固金属制品有限公司定作合同纠纷一案，原告宁波市鄞州联丰金属制品厂以原、被告和解为由于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州联丰金属制品厂撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告宁波市鄞州联丰金属制品厂负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年九月十四日
代书记员 王夕雷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00614号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人朱钦廷在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第371号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初994号
原告：张正高，男，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：潘廷贺，男，汉族，住吉林省通化县。
原告张正高诉被告潘廷贺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张正高于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正高在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正高撤诉。
案件受理费已减半收取1990元，由张正高负担。
审 判 长 李尧娟
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 田博嘉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1974号
原告：杭州富丽来装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：戴仙法，该公司经理。
委托代理人：任国良。
委托代理人：潘陈伟。
被告：周根炎。
被告：周宁。
原告杭州富丽来装饰材料有限公司与被告周根炎、周宁买卖合同纠纷一案由杭州市余杭区人民法院于2014年9月25日移送至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国良、潘陈伟到庭参加诉讼，被告周根炎、周宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州富丽来装饰材料有限公司起诉称：原、被告之间有长期业务往来，原告把装饰材料出售给两被告，截止2013年12月底两被告共同欠原告货款112410.5元，该欠款经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告立即支付货款112410.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：赊货清单24份，证明两被告尚欠原告货款112410.5元的事实。
被告周根炎书面答辩称：一、原告不具备主体资格，我与原告从未发生过材料板买卖，原告提供的赊货清单表明，卖方是杭州富丽来贸易部，而非原告；二、我儿子周宁开办了杭州市宁源电缆配件有限公司，宁源公司与原告有买卖业务，若有欠款也是宁源公司与原告之间的事，与我无关。
被告周宁未作书面答辩。
两被告均未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，但赊货清单上注明“赊货人（单位）周宁”，说明原告当时出售货物的对象为被告周宁，而被告周根炎只是货物的实际签收人，基于周宁与周根炎的父子关系，本院认定原告与被告周宁之间的买卖合同关系成立，原告已履行了供货义务。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告杭州富丽来装饰材料有限公司下属的杭州富丽来贸易部于2012年7月至2013年12月向被告周宁供货，送货单均由被告周宁的父亲周根炎签收。原告自认已收到部分货款，现尚欠112410.5元，故诉来本院。
本院认为：原告杭州富丽来装饰材料有限公司与被告周宁之间存在买卖合同关系，原告自认已收到部分货款，现尚欠货款112410.5元，在两被告未对欠款金额提供有效抗辩的情况下，本院予以确认。原告提供的赊货清单台头为“杭州富丽来贸易部”，系原告的下属经营部，不具备法律上的主体资格，故由杭州富丽来装饰材料有限公司作为原告起诉，符合法律规定。根据赊货清单左上方上注明的“赊货人（单位）周宁”，说明原告认可的交易对象为被告周宁，而赊货清单右下方“赊货人（担保人）签名周根炎”应理解为周根炎是实际签收人，并非买卖合同关系的当事人，故对原告要求被告周根炎承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周宁应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富丽来装饰材料有限公司货款112410.5元。
二、驳回原告杭州富丽来装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2548元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2576号
罪犯汪德树，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地重庆市万州区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月12日作出（2013）江法刑初字第01036号刑事判决，以被告人汪德树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民五千元，2013年10月29日交付执行，刑期从2013年7月13日至2015年10月12日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第070号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯汪德树能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯汪德树在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪德树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪德树减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01487号
申请执行人袁宜生与被执行人章小平借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁宜生于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人章小平支付款项160673元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人章小平可供执行的财产，本案应执行标的款160673元、逾期利息及执行费2310元无法执行到位，本院已于2016年1月12日将被执行人章小平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人袁宜生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01487号申请执行人袁宜生与被执行人章小平借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁宜生于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人章小平支付款项160673元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人章小平可供执行的财产，本案应执行标的款160673元、逾期利息及执行费2310元无法执行到位，本院已于2016年1月12日将被执行人章小平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人袁宜生可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月八日书 记 员  刘 贇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2272号
自诉人刘子琪,女,2007年11月6日出生,汉族,住河南省郑州市郑东新区。
法定代理人王雷华，女，1971年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告人刘韶鹏，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人刘子琪以被告人刘韶鹏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月30日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘子琪因与被告人刘韶鹏自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘子琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘子琪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵平平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第145号
原告曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告刘其明，男，1981年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被告刘双琼，女，1985年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告曾建华与被告刘其明、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托代理人唐培元到庭参加诉讼。被告刘其明、刘双琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称，2014年2月28日，被告刘其明、刘双琼夫妻共同向原告购买“平和654”荒料石材22.509立方米，每立方米2750元，货款合计61899.75元。2014年6月10日，被告刘其明出具结欠单交原告收执。此后，被告刘双琼扣除存在质量问题的63#、68#、88#荒料石材款8330元，并偿付货款15000元。现两被告尚欠原告荒料石材款38569.75元。请求判令被告刘其明、刘双琼支付原告荒料石材款38509.75元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告刘其明、刘双琼支付原告荒料石材款38500元。
被告刘其明、刘双琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告刘其明向原告出具的“平和654结算单”、字据各1份，以此证明被告刘其明结欠原告荒料石材款61899.75元，双方约定存在质量问题的部分石材待协商后再扣除。证据2即被告刘双琼向原告出具的字据1份，以此证明被告结欠原告石材料61890元，扣除存在质量问题的石材款8330元，被告尚欠原告石材款53500元，被告于2014年8月23日偿还5000元。证据3即微信聊天记录2份，以此证明被告刘双琼承认其向原告购买的荒料石材为22.509立方米，其出具字条所载明的“22.059”系笔误。证据4即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年11月15日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告刘其明出具交原告收执。证据2，系被告刘双琼出具，两份证据相结合，能够证明被告尚欠原告石材款53500元。证据3，原告无法提供证据证明聊天相对方系被告刘双琼，不予采信。证据4，来源于相关职能部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，因业务需要向原告购买“平和654”荒料石材，双方经结算确认两被告结欠原告荒料石材款61890元，扣除存在质量问题的荒料石材8330元，尚欠53560元，原告同意两被告按53500元偿还。诉讼中，原告自认两被告已偿还15000元。
综上事实，本院认为，两被告为夫妻关系，因业务需要向原告购买荒料石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。两被告结欠原告荒料石材款53500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认两被告已偿还15000元，应予扣除。两被告未能付清原告荒料石材款，应承担相应民事责任。原告请求两被告偿还荒料石材款38500元，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其明、刘双琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾建华荒料石材款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取382元，由被告刘其明、刘双琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年三月五日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第145号
原告郑保国，男，汉族，1947年3月1日出生。
被告李国华，男，汉族，1970年5月21日出生
原告郑保国诉被告李国华追偿权纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郑保国、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国华任郑州市惠济区银河路3号院收、缴电费员工，因李国华不好好收缴电费，造成电管所不供电，小区居民多次上访，业主委员会主任郑保国垫付了2013年3月份、4月份电费共计23116.52元，2013年11月份被告偿还原告15000元，下余8116.52元至今不还。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告8116.52元及其利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、河南省电费统一收据原件两张，证明郑州市惠济区银河路3号院2013年三月份、四月份的电费是由原告缴纳的。
2、郑州市业主委员会备案表一份。证明原告是长兴路
银河东业主委员会3号院业主委员会主任。
被告辩称：原告所述垫付电费属实，2013年3月份、4月份的电费已经从用户中收齐，但总数与总表数对不上，差额由清算组补齐了，补齐后交给被告。
被告针对其答辩主张，向法庭提交如下证据：收条一张及证明一份（证明内容是被告自己书写），证明被告分两次将原告垫付的电费款22000元还给了原告。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对收条无异议，对证明不知道有这回事。
经审理查明：原、被告均系郑州市惠济区银河路3号院的居民，原告系业委会主任。该院在2013年11月份一户一表改造完成前，电费收缴由被告负责。原告实际垫付该院2013年3月及2013年4月的电费23116.52元。2013年3月及4月的电费，被告已经实际收齐。被告已经支付原告电费15000元。
以上事实有收据、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告对原告垫付电费的事实予以认可，并提供证据证明其已经向原告支付部分电费，原、被告之间构成债权债务关系。被告辩称已经于2013年5月27日支付原告电费7000元，并向法庭提交证明一份，因该证明系被告单方书写，且原告对该证明不予认可，故被告的该辩解主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告李国华向其返还8116.52元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息部分的诉讼请求，结合案件实际情况，本院酌定被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至判决付款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告郑保国8116.52元；并从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至判决付款之日止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 吴琼琼
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邢素平
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第77号
申请执行人：黄彩意，个体户。
被执行人：黄燕仙，农民。
申请执行人黄彩意与黄燕仙确认合同有效纠纷一案，德保县人民法院于2012年8月20日作出（2012）德民二初字第76号民事判决书确定：一、原告黄彩意与被告黄燕仙于2011年11月4日达成的金光旅馆转让协议为：被告黄燕仙愿意以45000元人民币的价款（包括交纳房主的房租的租金）将金光旅馆的经营权转让给原告。该协议没有违反法律规定，合法有效，并且双方已于当日按协议履行完毕，合同的权利义务终止，本院予以确认；二、由被告黄燕仙赔偿原告黄彩意经济损失8577元。本案受理费300元，由被告黄燕仙承担。因被执行人黄燕仙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第77号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第77号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人李志高，男，1987年8月27日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人李志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款80000元及利息、案件受理费900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年二月二日
书记员 郑敏山
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1268号
申请执行人：杨秀和，男，1978年7月12日出生，侗族，农民，住所湖北省恩施市。
被执行人:林亚彩，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人杨秀和与被执行人林亚彩提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人杨秀和支付本金人民币25589.40元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林亚彩受有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人林亚彩的银行存款人民币27000元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月二十三日
书记员 欧丽琼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第64号
原告桂林市XX客运有限责任公司
被告李XX
原告桂林市XX客运有限责任公司与被告李XX合同纠纷一案，原告桂林市XX客运有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告桂林市XX客运有限责任公司根据其实际情况为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桂林市XX客运有限责任公司负担。
代理审判员 银小平
二〇一四年四月九日
代书 记员 唐庆丰
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00013号
申请执行人宁陕县江口回族镇新庄村民委员会。
被执行人李朝娥。
本院依据已经发生法律效力的（1994）宁民初字第81号民事调解书，责令被执行人限期给付申请执行人拖欠货款4500元，负担本案执行费50元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人李朝娥一次性给付申请执行人宁陕县江口回族镇新庄村民委员会4000元，并承担本案执行费50元，申请执行人宁陕县江口回族镇新庄村民委员会放弃下余500元的货款，现被执行人已按照执行和解协议履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（1994）宁民初字第81号民事调解书关于李朝娥应当履行义务部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年三月三日
书记员 杨 锐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2775号
罪犯韩彦平，2012年1月19日送入河南省女子监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年8月18日作出（2011）汤刑初字第133号刑事判决，认定被告人韩彦平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人韩彦平不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）安刑一终字第460号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩彦平减去有期徒刑十个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩彦平入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩彦平入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年9月、2014年1月连续获表扬3次，2013年1月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩彦平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦平准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月26日起至2014年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民小初字第4号
原告：宋玉者，男，1966年12月3日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：国金龙，男，1967年10月10日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告宋玉者与被告国金龙因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告宋玉者到庭参加诉讼，被告国金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玉者诉称：原告和被告相识，2013年3月16日被告国金龙找到原告，称母亲患病急需用钱，向原告借款3000元，双方约定3日内还清。当时原告从自己的信用社卡上支取了2900元，后又在重庆石锅鱼饭店老板处借了100元，共计3000元借给了被告国金龙。借款后，被告为原告出具欠条一张。被告未按期偿还借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，诉请法院依法判决被告偿还借款3000元及利息。
原告提供如下：
证据一、被告国金龙书写的欠条一份，内容为“今借宋玉者叁仟元整3月16日3日必还立字为据国金龙”。证明被告国金龙向原告宋玉者借款3000元，并约定了还款期限。
证据二、银行卡交易对帐单一份。证明原告在被告借钱的日期从信用社银行卡上支取2900元。
被告国金龙在法定期间内未提交书面答辩。
本院经审理查明：2013年3月16日被告国金龙以其母亲患病用钱为由向原告宋玉者借款3000元，为原告书写了借条一张，并约定三日内还清。被告未按期偿还借款，经原告催要，被告拒不偿还，原告诉请法院判决被告偿还借款3000元及利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，双方约定了借款期限，被告应按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。借款时双方未约定利息，利息应自借款逾期之日起按同期银行贷款利率计算。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国金龙偿还原告宋玉者借款3000元及利息（利息自2013年3月20日起开始计算，利率按�期银行贷款利率）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告国金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年二月十七日
书记员 孟 胜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13915号
原告北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201-225。
法定代表人周晓东，运营总监。
委托代理人王爱利，女，联系地址同单位。
被告北京立宽天地健身中心，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路**号*号楼*层*单元602。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人刘宽，男，联系地址同单位。
委托代理人崔文栋，男，联系地址同单位。
本院受理原告北京途牛天下信息技术有限公司与被告北京立宽天地健身中心服务合同纠纷一案后，被告北京立宽天地健身中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《小泥人-
上奥世纪合作协议》中“如发生纠纷，请诉讼到甲方协议中的法院”属于约定不明，合同签订地为被告公司会所，即北京市昌平区西三旗桥东xx，该会所亦是合同履行地，被告公司住所地亦在昌平区，此案应由北京市昌平区人民法院管辖，申请将案件移送北京市昌平区人民法院审理。原告北京途牛天下信息技术有限公司同意案件移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院认为，原被告签订的《小泥人-
上奥世纪合作协议》中“如发生纠纷，请诉讼到甲方协议中的法院”约定不明，本案应由被告公司住所地人民法院管辖。被告公司的管辖异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年七月四日
书记员 潘杰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第260号
原告：广州市黄埔区长进汽车运输车队，住所地。
负责人：陈丽贤。
被告：曹交义，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
原告广州市黄埔区长进汽车运输车队诉被告曹交义劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，于2014年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市黄埔区长进汽车运输车队的负责人陈丽贤，被告曹交义的委托代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市黄埔区长进汽车运输车队诉称：原告与被告之间不存在雇佣关系，没有工资、二倍工资、赔偿金的劳动争议。被告与其合伙人廖少永共同出资购买粤A×××××号车，并于2013年5月16日与我司签署挂靠合同，而粤A×××××号挂车则挂靠在广州市快进贸易有限公司。被告及其合伙人廖少永共同营运此车，两人就是车辆粤A×××××及粤A×××××挂的实际车主和支配使用者。在日常车辆的季审、年审、保险的工作中原告也只是与被告合伙人廖少永联系，并没有和被告联系。2013年9月被告在佛山危险驾驶造成重大交通事故，出事后也没有与我司共同处理问题，只有被告合伙人廖少永跟进事故处理。被告在没有供完车款的情况下不理其合伙人的请求就去了佛山做装修工，给其合伙人廖少永造成了巨大经济损失。我车队没有曹交义这个员工，与被告曹交义没有任何雇佣关系，为维护我司的合法权益，故请求法院判令：1、不支付被告曹交义2013年4月19日至2013年6月及2013年8月至2014年3月30日的工资66199.14元；2、不支付被告曹交义2013年5月19日至2014年3月30日未签订劳动合同二倍工资差额66790.86元；3、不支付被告曹交义的拖欠工资25%经济补偿金16549.79元。
被告曹交义答辩称：仲裁裁决合法有效，不同意原告的起诉。
经审理查明：粤A×××××号重型半挂牵引车的登记车主为原告，被告因此主张其为原告员工，原告则主张该车辆是被告和廖少永共同合伙购买后，由廖少永与原告签订《车辆挂靠协议书》，将该车挂靠在原告名下进行营运。
被告与其合伙人廖少永于2013年3月19日签订《合买车辆共同经营协议》，约定粤A×××××和粤A×××××挂号两车权益属两人共同共有，各占50%的份额，以廖少永的名义挂靠于原告处，两人共同运营。2013年5月16日，廖少永与原告签订《车辆挂靠合同》，将粤A×××××号车挂靠在原告处。而粤A×××××挂号车则挂靠在另一个运输车队名下。粤A×××××号车和粤A×××××挂号车均在广州市育英贸易有限公司购买，该司亦出具《证明》证实，上述两车由廖少永、曹交义共同购买。
庭审中，被告确认有支付购车款6万多元，且承认与廖少永确有签订《合买车辆共同经营协议》，廖少永则确认被告出资5万元。广州市育英贸易有限公司的法定代表人张新红出庭作证称，是被告介绍廖少永到其公司一起买车的，当时看车、谈价都是被告和廖少永一起，最后两人就购买了粤A×××××号车和粤A×××××挂号车并合伙经营，原告和被告原来并不认识，是由张新红介绍至原告处挂靠的。
被告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2013年5月19日至2014年5月19日未签订劳动合同的二倍工资差额6435×11=70785元；2、原告支付2013年4月19日至2014年4月19日拖欠的工资6435×11=70785元；3、原告支付拖欠工资的赔偿金6435×11×0.25=17696元。2014年5月16日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告在本裁决生效之日起三日内一次性支付被告2013年4月19日至2013年6月及2013年8月至2014年3月30日的工资66199.14元；2、原告在本裁决生效之日起三日内一次性支付被告2013年5月19日至2014年3月30日未签订劳动合同二倍工资差额66790.86元；3、原告在本裁决生效之日起三日内一次性支付被告拖欠工资25%的经济补偿金16549.79元。
上述事实有双方当事人的陈述、合买车辆共同经营协议、证明、挂靠合同、仲裁裁决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案中涉案车辆粤A×××××号重型半挂牵引车，从廖少永与曹交义的共同购车、出资、融资租赁直至挂靠等过程均有相关证据及证人予以证实，且能相互印证并形成证据链，同时被告也确认了在上述车辆购买过程中的出资行为。因此，本院确认粤A×××××号重型半挂牵引车为廖少永与曹交义合伙购买并挂靠在原告名下进行营运，被告从事的运输业务是自己的合伙业务，并非原告对其安排的工作，原告对被告的营运也不具有支配性，原、被告之间并不存在劳动关系，故原告无需向被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额及拖欠工资的经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市黄埔区长进汽车运输车队无需向被告曹交义支付2013年4月19日至2013年6月及2013年8月至2014年3月30日的工资66199.14元；
二、原告广州市黄埔区长进汽车运输车队无需向被告曹交义支付2013年5月19日至2014年3月30日未签订劳动合同二倍工资差额66790.86元；
三、原告广州市黄埔区长进汽车运输车队无需向被告曹交义支付拖欠工资25%的经济补偿金16549.79元。
案件受理费10元由被告曹交义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 周焕屏
陈丹娜
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02550号
原告李某某，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，现住河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02550号
原告李冬峰，男，1981年7月14日出生，汉族。
被告贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李冬峰与被告贾诗传追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第514号
原告冷冬琴。
被告王允启，1975年10月10日。
被告丹阳市大有生态循环农业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇滕村村。
负责人王允启，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路恒顺尚都花苑5幢。
负责人周武，总经理。
委托代理人张军。
原告冷冬琴与被告王允启、丹阳市大有生态循环农业有限公司（以下简称丹阳大有公司）、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告冷冬琴，被告阳光保险镇江公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王允启、丹阳大有公司经本院合法传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告冷冬琴诉称，2014年7月26日，被告王允启驾驶苏L×××××货车，在扬中市永新电镀厂的门前路段倒车时，与本人驾驶的苏L×××××出租车相撞，致本人驾驶的车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告王允启负事故的全部责任，本人不负事故责任。因被告王允启驾驶苏L×××××货车在被告阳光保险镇江公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：车损1000元、停运损失1064.19元。
被告王允启未到庭，亦未作出答辩。
被告丹阳大有公司未到庭，但书面答辩时称，本人驾驶的苏L×××××货车系丹阳大有公司所有，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司愿承担赔偿责任。
被告阳光保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告冷冬琴驾驶的苏L×××××出租车修理费1000元，没有异议，我公司同意赔�。但车辆停运损失1064.19元保险合同已约定不赔偿，故不同意赔付。
经审理查明，2014年7月26日，被告王允启驾驶苏L×××××货车，在扬中市永新电镀厂的门前路段倒车时，与原告冷冬琴驾驶的苏L×××××出租车相撞，致原告冷冬琴驾驶的车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告王允启负事故的全部责任，原告冷冬琴不负事故责任。事故发生后，原告冷冬琴驾驶的苏L×××××出租车经维修修理费1000元，庭审中，被告阳光保险镇江公司没有异议，同意赔付；但对车辆停运损失1064.19元认为保险合同已约定不赔偿，故不同意赔付。
另查明，原告冷冬琴驾驶的苏L×××××出租车挂靠在扬中市五环汽车出租有限公司经营，扬中市五环汽车出租有限公司出具证明：每天收入354.73元，停运3天，少收入1064.19元。庭审中，被告阳光保险镇江公司有异议，认为停运3天无证据，认可停运2天，现保险合同已约定不赔偿，故不同意赔付。
又查明，被告王允启驾驶的苏L×××××货车在被告阳光保险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、车辆维修发票、交通事故责任认定书、收入减少证明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告冷冬琴驾驶的苏L×××××出租车因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告阳光保险镇江公司对该出租车维修费1000元没有异议，同意赔付，本院予以认定。对于停运损失，原告冷冬琴认为停运3天，仅提供扬中市五环汽车出租有限公司的证明，无直接证据证实，本院难以认定。现被告阳光保险镇江公司认可停运2天，对于停运2天的损失被告阳光保险镇江公司应当赔偿。被告阳光保险镇江公司提供的交强险保险条款第十条第（三）项虽约定停运损失不赔付，但该条款属免责条款，被告阳光保险镇江公司未提供证据证实已尽了说明、解释的义务，因此被告阳光保险镇江公司的该抗辩观点本院不予采信。发生事故时，被告王允启系职务行为，应由被告丹阳大有公司负责赔偿。
综上，原告冷冬琴主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：车损1000元、停运损失709.46元（354.73元／天×2天）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方负责赔偿。原告的车损、停运损失合计1709.46元由被告阳光保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告1709.46元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告冷冬琴1709.46元，此款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丹阳市大有生态循环农业有限公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行�江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年九月十一日
书记员 朱 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4318号
原告倪金弟。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告袁振荣。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
原告倪金弟与被告袁振荣其他所有权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，先后于2013年12月12日、2014年3月26日、同年9月24日三次公开开庭进行审理。原告倪金弟及其委托代理人戚夏凤、瞿琼君、被告袁振荣及其委托代理人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁振荣于2011年通过拍卖买下了案外人上海凝益食品有限公司位于上海市松江区五厍农业园区西厍一路XXX号的厂房及部分设备，根据当时的评估报告及拍卖特别告知，拍卖的设备中并不包含电力设备。后经该厂房所属的上海五厍经济技术开发公司证明，上海凝益食品有限公司于2008年对电力设备进行扩容，扩容后的电力设备所有权归上海凝益食品有限公司所有，而上海凝益食品有限公司当时支出的扩容施工费用为人民币250，000元（以下币种同）。2013年6月5日，上海凝益食品有限公司将该电力设备的所有权及使用费追偿权转让给原告，并发函通知了被告。后原告与被告联系，希望被告支付该电力设备的使用费，但遭被告拒绝。原告遂诉讼来院，请求判令被告支付自2011年11月至起诉之日的电力设备使用费50，000元（每月2，500元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，电力设备作为厂房的附属设施，应当与厂房一并转让，现该厂房已由被告买受，故电力设备也应当属于被告所有。即便当时拍卖时未将电力设备评估进去，原告也不是该电力设备的所有人，无权要求被告支付使用费，而且使用费每月2，500元，原告没有依据。
经审理查明，案外人上海凝益食品有限公司（原名上海鑫瓯食品有限公司）的法定代表人王殷秋于2000年6月向当时的上海新五厍经济城买下了上海市松江区五厍农业园区西厍一路XXX号的厂房，并将该厂房出租给上海中毅人造板有限公司。2000年7月24日，上海中毅人造板有限公司申请用电，并向电力公司支付费用56，748元。2006年2月24日，上海中毅人造板有限公司申请用电增容，并向电力公司支付外线工程费5，699元。2011年，上海凝益食品有限公司因涉及执行案件，被上海市松江区人民法院裁定拍卖该公司的厂房及设备。拍卖公司特别告知，买受人需向上海新五厍经济城支付配电设施租赁费每年2，500元。2011年10月31日，被告袁振荣通过拍卖买下了上述厂房及设备，并于2011年11月4日办理了交接手续。2013年6月4日，上海五厍经济技术开发公司出具证明，明确系争电力设备的所有权自扩容后既归上海凝益食品有限公司所有。同日，上海凝益食品有限公司与原告签订协议，将系争配电设施作价300，000元转让给原告，同时将该配电设施自2011年11月起的使用费追偿权一并转让，并于2013年6月6日发函将转让事宜通知被告。因原、被告就电力设备的使用费问题协商不成，原告遂诉讼来院。
另查明，根据当时对拍卖的厂房及设备进行评估的上海城市房地产估价有限公司及上海大宏资产评估有限公司的答复，确实未将系争电力设备纳入评估范围。
以上事实，由原告向法庭提供的协议、权利转让通知及快递凭证、投递结果查询单、上海凝益食品有限公司的名称变更登记申请书及准予变更登记通知书、上海五厍经济技术开发公司出具的证明、王殷秋与上海新五厍经济城签订的协议、上海市松江区人民法院执行告知函、上海市高级人民法院委托拍卖函、上海拍卖行有限责任公司特别告知及成交确认书、松江区泖港镇五厍西厍一路XXX号厂房及部分设备交接单、上海城市房地产估价有限公司出具的厂房房产价格评估报告、上海大宏资产评估有限公司出具的资产评估报告书及说明，被告申请调查令调查所得的上海市电力公司松江供电公司出具的关于调查令的回复，本院向上海城市房地产估价有限公司评估人员陈裕兵所作的调查笔录以及向上海凝益食品有限公司法定代表人王殷秋所作的谈话笔录及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经当庭质证，原、被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。2011年在拍卖上海凝益食品有限公司的厂房及设备时，因对厂房内电力设施的归属未明确，故未将电力设施纳入资产评估范围，但在拍卖特别告知中明确为买受人应当向当地所属经济园区缴纳配电设施租赁费每年2，500元。因此，被告在买下该厂房后有权使用相应的电力设施，并只需向经济园区缴纳每年2，500元的配电设施租赁费。而原告取得系争电力设施的权利是在2013年6月4日，即便要收取使用费，也应当在取得权利并告知被告后收取，因此本院酌情确定被告应支付一年零三个月的设备使用费。对于使用费的具体标准，原告未能提供相关依据，本院参照拍卖特别告知中的每年2，500元的标准计算十五个月为3，125元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告袁振荣于本判决生效之日起十日内给付原告倪金弟财产使用费人民币3，125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告倪金弟负担500元，由被告袁振荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第295号
上诉人（原审原告、被告）：钟达新，男，汉族，1964年11月26日生，身份证住址：江西省赣州市龙南县程龙镇八一九村老屋小组**号。
委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：中万印刷（深圳）有限公司。
法定代表人：林三明，该公司总经理。
委托代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
上诉人钟达新与上诉人中万印刷（深圳）有限公司（以下简称中万公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是四个方面，一是中万公司应否支付钟达新20**年5月1日至4日的工资及25%的经济补偿金；二是中万公司应否支付钟达新20**年5月3日至2013年5月4日未休年休假工资；三是中万公司应否支付钟达新20**年5月3日至2013年5月4日高温津贴；四是中万公司应否支付钟达新违法解除劳动关系的赔偿金或解除劳动关系的经济补偿金。
对于第一个问题，本院认为，双方当事人对该事项有争议的是钟达新20**年5月2日至4日是否正常出勤，中万公司作为用人单位，应当就劳动者的出勤情况承担举证责任。本案中，中万公司未提交证据证明钟达新20**年5月2-4日未上班，故其应当承担举证不能的责任。应当认定钟达新20**年5月2-4日正常出勤。钟达新上诉要求5月2日至4日的工资符合法律规定，本院予以支持。加上5月1日的工资，具体工资数额应为294元（1600÷21.75×4）。钟达新上诉要求工资25%的经济补偿金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，钟达新上诉要求中万公司支付其2013年4月工资，其在一审庭审中明确表示，中万公司已支付其该月工资，其不再主张该项请求。故其上诉再请求该月工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个问题，本院认为，钟达新在一审庭审中明确认可，其在2010年至2012年的年休假均已休完，故不再主张2010年至2012年的未休年休假工资。故其上诉主张2010年至2012年未休年休假工资缺乏法律依据，本院不予支持。关于2013年度的年休假，因双方劳动关系在2013年5月4日已解除，故钟达新在2013年可享有年休假3天，中万公司提交证据证明钟达新已休年休假6天，故其再请求未休年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个问题，钟达新上诉要求中万公司支付其2010年5月至2013年5月高温津贴，中万公司上诉主张无须支付钟达新20**年高温津贴。中万公司认可其未支付钟达新高温津贴，理由是钟达新工作场所已采取降温措施，钟达新不符合支付高温津贴的条件。本院认为，中万公司未能提交合法有效的证据证明钟达新工作场所已采取措施将温度控制在33度以下，故其应当支付钟达新高温津贴。中万公司应当支付钟达新20**年6-10月、2011年6-10月、2012年6-10月每月150元的高温津贴，具体数额为2250元。钟达新该项上诉理由成立，本院予以支持。中万公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于第四个问题，本案中，钟达新主张中万公司在未说明理由的情况下，于2013年5月4日将其辞退，中万公司称钟达新自2013年5月2日开始旷工，公司于5月4日，以其严重违纪为由，对其辞退。本院认为，中万公司作为用人单位，其主张钟达新旷工，应当提交证据证明，中万公司未提交相应的证据，故应当认定中万公司辞退钟达新的理由不符合法律规定。属于违法解除劳动合同。中万公司应当支付钟达新违法解除劳动关系的赔偿金。钟达新工作年限为14年2个月，月平均工资为2864元，故中万公司应支付赔偿金的数额为83056元（2864×14.5×2）。钟达新请求支付赔偿金82940元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，依法应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第651号民事判决第四项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第651号民事判决第一项为：上诉人中万印刷（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人钟达2013年5月1-4日工资294元；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第651号民事判决第二项为：上诉人中万印刷（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人钟达新违法解除劳动关系的赔偿金82940元；
四、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第651号民事判决第三项为：上诉人中万印刷（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人钟达新高温津贴2250元；
五、驳回上诉人钟达新的其他上诉请求；
六、驳回上诉人中万印刷（深圳）有限公司的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人中万印刷（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准向职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3865号
原告：俞琴娟，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人:叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人:俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：马永昌，男，1977年8月20日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。
被告：马学国，男，1967年6月17日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。
原告俞琴娟为与被告马永昌、马学国房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年11月25日，原告撤回对被告马永昌的起诉，本院予以准许。2015年12月11日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞玲、被告马学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月25日，原告与被告马永昌签订《租房协议》，约定由被告马永昌承租原告位于杭州城北商贸园30幢102室的店铺，每年租金49000元，租期至2014年10月24日。租赁期间，被告马永昌将上述店铺转租给被告马学国，嗣后告知了原告。租期届满，原告收取了被告马学国半年的租金，并在收据上载明2015年4月23日终止合同，房主收回房屋。2015年4月24日，被告马学国拒绝腾退案涉店铺，要求继续租赁。故诉至本院，请求判令：1、被告马学国腾退及返还案涉租赁店铺；2、被告马学国支付房屋占有使用费25775.34元（自2015年4月24日暂计至2015年11月2日，此后房屋占有使用费按照年租金49000元的标准计至判决确定的履行之日）；3、本案诉讼费由被告马学国承担。
被告马学国答辩称：1、对原告要求被告马学国支付房屋占有使用费的金额无异议，但支付前提是原告需与被告马学国就案涉店铺签订租赁合同。2、案涉店铺系被告马永昌于2013年11月28日转租给被告马学国。2014年4月，被告马学国支付租金时告知了原告转租的事情，原告对转租没有提出异议，仅要求提高年租金至80000元。被告马学国为案涉店铺支出装修费100000元，还向被告马永昌支付了转让费360000元。原告对装修明知却不予阻拦，其没有理由在装修后要求被告马学国腾退。被告马学国要求继续承租案涉店铺，租金可以微涨。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、房屋所有权证，证明原告系案涉店铺的所有权人。
2、《租房协议》、收款收据各一份，证明原告与被告马学
国约定房屋租赁期限至2015年4月23日届满。
3、调查笔录一份，证明被告马学国占用案涉店铺。
被告马学国未提交证据。
当事人质证及本院认证意见如下:一、被告马学国对原告提
交的证据1、3及证据2中《租房协议》的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。二、被告马学国认为原告提交的证据2中的收款收据载明的租金系其交纳，但原告当时出具的收款收据不是这张，该收据上没有其签名。本院审查后认为，被告马学国并未在该收款收据上签名，故不具证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2010年10月25日，原告与被告马永昌签订《租房协议》，约定：被告马永昌承租原告位于杭州城北商贸园30幢底商102号店面；年租金49000元；房租半年一付，先付后用；租房期限2010年10月25日至2014年10月24日；租期到后，在租金同等条件下被告马永昌有优先租赁权；原告如果出售，被告马永昌不得以任何理由干涉，被告马永昌优先。
该协议签订后，被告马永昌按约支付房租。2013年11月28日，被告马永昌将案涉店铺转让给马学国使用。2014年4月17日，被告马学国向原告支付了2014年4月25日至2014年10月24日期间的租金24500元，原告也随即得知了两被告转租的事情，对此原告并未提出异议。2014年10月24日，被告马学国向原告支付了2014年10月25日至2015年4月24日期间的租金24500元，但双方未签订租赁协议。嗣后，因被告马学国拒绝腾退案涉店铺，原告诉至本院。
本院认为：被告马永昌向原告承租案涉店铺的期限根据约定至2014年10月24日止，前述协议约定的租赁期限届满后，被告马永昌未与原告续签租房协议。被告马学国也未与原告签订租房协议，仅向原告支付了上述租期到期后的半年租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述规定，原告作为出租方对不定期租赁可以随时解除，且原告给予了合理期限，故原告要求被告马学国腾退租赁房屋具有事实与法律依据，本院予以支持。被告马学国以其支出了案涉店铺的装修及转让款项作为要求继续承租店铺的理由，该抗辩缺乏合同及法律依据，本院不予采信。被告马学国对原告主张的房屋使用费金额无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。被告马学国辩称支付上述费用的前提为原告与其签订租房协议的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、马学国于本判决生效之日起一个月内腾退搬离杭州城北商贸园30幢底商102号租赁店铺，返还俞琴娟该店铺。
二、马学国于本判决生效之日起十日内支付俞琴娟房屋占有使用费25775.34元（暂计至2015年11月2日，此后至判决确定的腾退之日的房屋占有使用费按照年租金49000元的标准另行计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由马学国负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月三十日
书记员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3865号
原告：俞琴娟。
委托代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：马永昌。
被告：马学国。
原告俞琴娟为与被告马永昌、马学国房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年11月25日，原告撤回对被告马永昌的起诉，本院予以准许。2015年12月11日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞玲、被告马学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月25日，原告与被告马永昌签订《租房协议》，约定由被告马永昌承租原告位于杭州城北商贸园30幢102室的店铺，每年租金49000元，租期至2014年10月24日。租赁期间，被告马永昌将上述店铺转租给被告马学国，嗣后告知了原告。租期届满，原告收取了被告马学国半年的租金，并在收据上载明2015年4月23日终止合同，房主收回房屋。2015年4月24日，被告马学国拒绝腾退案涉店铺，要求继续租赁。故诉至本院，请求判令：1、被告马学国腾退及返还案涉租赁店铺；2、被告马学国支付房屋占有使用费25775.34元（自2015年4月24日暂计至2015年11月2日，此后房屋占有使用费按照年租金49000元的标准计至判决确定的履行之日）；3、本案诉讼费由被告马学国承担。
被告马学国答辩称：1、对原告要求被告马学国支付房屋占有使用费的金额无异议，但支付前提是原告需与被告马学国就案涉店铺签订租赁合同。2、案涉店铺系被告马永昌于2013年11月28日转租给被告马学国。2014年4月，被告马学国支付租金时告知了原告转租的事情，原告对转租没有提出异议，仅要求提高年租金至80000元。被告马学国为案涉店铺支出装修费100000元，还向被告马永昌支付了转让费360000元。原告对装修明知却不予阻拦，其没有理由在装修后要求被告马学国腾退。被告马学国要求继续承租案涉店铺，租金可以微涨。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交证据如下：
1、房屋所有权证，证明原告系案涉店铺的所有权人。
2、《租房协议》、收款收据各一份，证明原告与被告马学
国约定房屋租赁期限至2015年4月23日届满。
3、调查笔录一份，证明被告马学国占用案涉店铺。
被告马学国未提交证据。
当事人质证及本院认证意见如下：一、被告马学国对原告提
交的证据1、3及证据2中《租房协议》的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。二、被告马学国认为原告提交的证据2中的收款收据载明的租金系其交纳，但原告当时出具的收款收据不是这张，该收据上没有其签名。本院审查后认为，被告马学国并未在该收款收据上签名，故不具证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2010年10月25日，原告与被告马永昌签订《租房协议》，约定：被告马永昌承租原告位于杭州城北商贸园30幢底商102号店面；年租金49000元；房租半年一付，先付后用；租房期限2010年10月25日至2014年10月24日；租期到后，在租金同等条件下被告马永昌有优先租赁权；原告如果出售，被告马永昌不得以任何理由干涉，被告马永昌优先。
该协议签订后，被告马永昌按约支付房租。2013年11月28日，被告马永昌将案涉店铺转让给马学国使用。2014年4月17日，被告马学国向原告支付了2014年4月25日至2014年10月24日期间的租金24500元，原告也随即得知了两被告转租的事情，对此原告并未提出异议。2014年10月24日，被告马学国向原告支付了2014年10月25日至2015年4月24日期间的租金24500元，但双方未签订租赁协议。嗣后，因被告马学国拒绝腾退案涉店铺，原告诉至本院。
本院认为：被告马永昌向原告承租案涉店铺的期限根据约定至2014年10月24日止，前述协议约定的租赁期限届满后，被告马永昌未与原告续签租房协议。被告马学国也未与原告签订租房协议，仅向原告支付了上述租期到期后的半年租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述规定，原告作为出租方对不定期租赁可以随时解除，且原告给予了合理期限，故原告要求被告马学国腾退租赁房屋具有事实与法律依据，本院予以支持。被告马学国以其支出了案涉店铺的装修及转让款项作为要求继续承租店铺的理由，该抗辩缺乏合同及法律依据，本院不予采信。被告马学国对原告主张的房屋使用费金额无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。被告马学国辩称支付上述费用的前提为原告与其签订租房协议的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、马学国于本判决生效之日起一个月内腾退搬离杭州城北商贸园30幢底商102号租赁店铺，返还俞琴娟该店铺。
二、马学国于本判决生效之日起十日内支付俞琴娟房屋占有使用费25775.34元（暂计至2015年11月2日，此后至判决确定的腾退之日的房屋占有使用费按照年租金49000元的标准另行计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由马学国负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月三十日
书记员 王明丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00360号
原告谭某，海军工程大学职工。
委托代理人蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。（一般授权）
被告谢某甲，无固定职业。
原告谭某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘再安独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告谭某及代理人蔡蕾、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于1994年年1月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。由于婚前不够了解，婚后双方经常为家庭琐事冷战，被告还动不动就对原告实施家庭暴力，并对原告的父母动手，被告对原告及女儿没有尽到义务，长期不给家用，并经常找原告要钱声称做生意，原告无奈于2009年11月22日借给被告12万元，被告承诺还款却未还，现女儿出国急需用钱，被告仍置之不理。被告长期对原告进行精神折磨，完全无视夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，被告系过错方。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告偿还欠款12万元；3、判令被告支付精神损害赔偿金2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，不同意离婚。自己对家庭和孩子一直在尽义务，为了家庭的完整和孩子的成长环境，希望与原告和好，以后双方都能加强沟通。
经审理查明：原、被告于1990年底相识，1991年2月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事及小孩的抚养、求学问题发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。此案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后育有一女，在共同生活双方已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准许原告谭某与被告谢某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一五年一月二十一日
书记员 聂世仙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第828号
原告：谢德英，女，生于1962年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：韩兴师，男，生于1963年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
原告谢德英与被告韩兴师离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢德英及其委托代理人张圣伟，被告韩兴师及其委托代理人李笃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村，1983年经人介绍相识，1985年11月结婚，1986年8月5日生女儿韩云静，1994年8月11日生儿子韩云鹏，现均已成年。原被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂原告，原告只是因受传统习俗影响一直未提出离婚诉讼。原被告自2009年起开始分居生活，虽在一个家中生活，但一直分房居住，现原被告的夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令原被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，原被告并未分居生活，双方虽偶尔吵架但被告从未打过原告。原被告的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原被告1983年经人介绍相识，1985年11月结婚，1986年8月5日生女儿韩云静，1994年8月11日生儿子韩云鹏，现均已成年。原被告婚后常因琐事发生争吵，现原被告仍共同居住在章丘市。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告主张与被告分居已7年，且被告经常对其进行打骂，未能提供有效证据证实，原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢德英与被告韩兴师离婚。
案件受理费300元，由原告谢德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 李 艳
二〇一五年五月六日
记录田琳