上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16476号
原告龚正燕，女，1970年1月14日生，汉族，住湖北省荆门市。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
被告朱守强，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱君平（兼被告朱欣妍的法定代理人），男，1983年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾桢嫣，女，1983年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱欣妍，女，2005年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四被告的共同委托代理人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
原告龚正燕诉被告朱守强、朱君平、顾桢嫣、朱欣妍共有纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日、11月3日公开开庭进行了审理。原告龚正燕及其委托代理人孙建中、孙小芳，被告朱守强、朱君平及四被告的共同委托代理人陈根放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正燕诉称，原告与被告朱守强原系夫妻关系，被告朱君平与被告顾桢嫣系夫妻关系、是被告朱欣妍的父母，被告朱守强与被告朱君平系父子关系。2006年9月原、被告原共同居住的上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷8队胡巷西宅XXX号房屋被动迁，原告龚正燕与被告朱守强、朱君平、顾桢嫣、朱欣妍作为被安置人员共安置获得上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、同弄44号1102室、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。2008年1月原告与被告朱守强因夫妻感情破裂经上海市浦东新区人民法院调解离婚，但对上述动迁安置房屋因涉及案外人的利益而未作处理。原告与四被告多次交涉无果，故起诉要求依法分割上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、同弄44号1102室、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室三套房屋，要求上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原�所有，四被告协助办理房屋产权变更手续。
被告朱守强、朱君平、顾桢嫣、朱欣妍共同辩称，原告所述系争房屋动迁安置情况属实，但被拆迁的上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷8队胡巷西宅XXX号房屋系被告朱守强出资建造的农村宅基地房屋，宅基地使用人登记在属被告朱守强名下，该房屋动迁时是按货币补偿金额同等价值的房屋调换补偿安置方式所安置的，安置后四被告已取得了上述安置房屋，而原告龚正燕对所安置的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、同弄44号1102室、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室三套房屋并不享有产权份额，且其就系争房屋提起起诉已经超过了诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。要求上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、同弄44号1102室、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室三套房屋产权归被告朱守强所有。
经审理查明，原告与被告朱守强原系夫妻关系，被告朱君平与被告顾桢嫣系夫妻关系、是被告朱欣妍的父母，被告朱守强与被告朱君平系父子关系。上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷8队胡巷西宅XXX号房屋原为被告朱守强等人建造的农村宅基地房屋，1991年农村宅基地使用证登记时该房屋宅基地使用人登记在被告朱守强名下。2006年9月该房屋被拆迁，安置方式是按货币补偿金额同等价值的房屋调换的补偿安置方式所安置，原告龚正燕与被告朱守强、朱君平、顾桢嫣、朱欣妍作为被安置人员共安置获得上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、同弄44号1102室、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。2008年被告朱守强、朱君平、顾桢嫣、朱欣妍取得并入住了上述安置房屋，但未办理上述房屋产权登记手续。2008年1月原告龚正燕与被告朱守强因夫妻感情破裂经上海市浦东新区人民法院调解离婚，但对该动迁安置房屋未作处理。2009年原告龚正燕提起诉讼，要求被告朱守强排除妨害，上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告居住及由被告给付房屋租金。上海市浦东新区人民法院经审理后判决驳回原告龚正燕的诉讼请求。原告龚正燕不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2010年原告龚正燕再次就上述诉请提起诉讼，上海市浦东新区人民法院经审理后判决驳回原告龚正燕的诉讼请求。原告龚正燕不服提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后再次驳回上诉，维持原判。现原告龚正燕与四被告多次交涉无果，故提起诉讼要求依法分得其个人所得的拆迁安置补偿利益。
上述事实，由原、被告的陈述，原告龚正燕提供的动迁安置协议、证明、信访答复书、民事调解书、庭审笔录、商品房供应清单、律师摘抄笔录、上海市浦东房地产交易中心工作人员的录音、分户报告单、照片、通知书、房地产登记簿，被告朱守强、朱君平、顾桢嫣、朱欣妍提供的（2009）浦民一（民）初字第10104号、（2010）沪一中民二（民）终字第834号、（2010）浦民一（民）初字第14241号、（2010）沪一中民二（民）终字第3105号民事判决书、宅基地使用权证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告龚正燕与被告朱守强、朱君平、顾桢嫣、朱欣妍因上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷8队胡巷西宅XXX号房屋被拆迁而作为被安置人员共同受配上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、同弄44号1102室、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室三套房屋之事实已为原告龚正燕提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议等证据所证实，故本院予以确认。由于该房屋拆迁安�是以货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式予以安置的，而被拆迁房屋上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷8队胡巷西宅XXX号房屋是被告朱守强等宅基地立基人员于被告朱守强婚前建造的农村宅基地房屋，该房屋宅基地使用人为被告朱守强，故原告龚正燕对该被拆迁房屋不享有所有权，其系基于与被告朱守强的婚姻关系而在动迁安置中作为凭婚姻登记证带迁人员。因此，上述拆迁安置房屋依法应属被告朱守强所有并用于解决原告龚正燕与被告朱守强、朱君平、顾桢嫣、朱欣妍的居住安置，况且被告朱守强在拆迁补偿安置协议签订后也已按约入户居住所得房屋。原告龚正燕虽为该房屋被安置人员，但由于其对原被拆迁的上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷8队胡巷西宅XXX号房屋并不享有权利，其现与被告朱守强也已离婚，因此，本院对原告龚正燕要求确认将系争上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告龚正燕所有的诉讼请求难以支持。系争上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、同弄44号1102室、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室三套房屋产权应归被告朱守强所有。但考虑原告龚正燕为被拆迁安置房屋的安置人，故被告朱守强应支付原告龚正燕相应的拆迁安置补偿款，至于该拆迁安置补偿款的数额应根据拆迁补偿安置协议确定的补偿安置方式、安置补偿款基数等因素由本院酌情核定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条第二款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告朱守强所有；
二、被告朱守强于本判决生效之日起十五日内给付原告龚正燕动迁安置款人民币20万元。
三、驳回原告龚正燕其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65，560元，减半收取计人民币32，780元，由原告龚正燕负担人民币1万元，被告朱守强负担人民币22，780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合�或者其他合法方式取得的财产，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。