wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0719号
上诉人（原审被告）修竹江，男。
委托代理人李乃华（上诉人之妻）。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝俊颖，女。
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
上诉人修竹江因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年10月29日受理，2015年4月27日作出的（2014）西民一初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人修竹江及其委托代理人李乃华、卢光荣，被上诉人汝俊颖及其委托代理人石雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1757号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
预收二审诉讼费14546元，退还上诉人修竹江。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月十七日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00506号
原告：安庆市恒翔货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚传义，该公司经理。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程向东，该支公司总经理。
委托代理人：吴凡，该支公司员工。
原告安庆市恒翔货物运输有限公司诉被告中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告安庆市恒翔货物运输有限公司的委托代理人曹宗国、被告保险公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市恒翔货物运输有限公司诉称：2013年11月14日，陈小田驾驶原告所有的皖ＨＡ78**重型牵引车及皖ＨＢ3**挂车，在南通粮食油码头1号磅房处过磅时，因车辆滑坡致使该车大梁、左后轮胎钢圈、地磅同时受损。南通粮油接运有限责任公司的地磅损失，经南通春野贸易有限公司和南通春晖信息系统有限公司认定，该地磅损失为43500元，吊装费3000元，共计46500元。原告支付上述费用后，向被告索赔未果，故起诉请求判决：一、被告赔偿原告财产损失46500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
二、行驶证、驾驶证，证明原告车辆及驾驶员基本信息。
三、交通事故接警登记证明、作业单，证明原告车辆过磅致他人财产损失的事实。
四、保险单，证明原告车辆在被告处投保的事实。
五、检测报告两份及发票五份，证明原告车辆致他人财产损失的事实，发票金额实际为39750元。
被告保险公司对本次事故发生的事实部分没有异议，但认为原告的诉求过高，没有相关损失的意见和评估报告，证据不充分，被告不能承担赔偿责任。
被告保险公司提交的证据是投保单一份，证明被告已经履行了保险义务，即使损失是真实存在的，被保险人没有经过保险人同意，故被告不承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据一、证据四的真实性、合法性、关联性均没有异议，经本院审查，予以认定。被告对证据二的质证意见是原告应当提供原件。经本院审查，原件在驾驶员本人处，对该证据予以认定。被告对证据三的真实性没有异议，对该组证据的关联性有异议，但没有证据证明，经本院审查，对该证据予以认定。被告认为证据五与本案没有关联性，经本院审查核实，该证据五与其他证据能够相互印证，证明车辆发生事故造成他人财产损失的事实，原告实际支付的财产损失数额以有票据能够证明的，予以认定。被告提交的投保单，原告对该证据的真实性没有异议，但是认为该投保单系格式条款，对原告没有约束力。原告的质证意见，本院予以采纳。
根据以上对证据的认定，查明以下事实：2013年7月22日，原告将其所有的皖ＨＡ78**重型牵引车货车及皖ＨＢ3**挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中货车的第三者责任险的保险金额为100万元，车辆损失险的保险金额为220500元，挂车第三者责任险的保险金额为5万元，保险期限均自2013年7月22日起至2014年7月21日止。2013年11月14日，陈小田驾驶上述投保车辆在南通粮食油码头1号磅房处过磅时，因车辆滑坡致使该车大梁、左后轮胎钢圈、地磅同时受损。原告实际支付南通粮油接运有限责任公司的地磅损失及电子称重系统损失及修复费用34500元，支付吊车费3000元。原告就上述费用向被告索赔未果，故成本讼。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方真实的意思表示，真实合法有效，应当受到法律的保护。原告投保的车辆在驾驶人员的驾驶过程中因操作不当损失而造成车辆损失及第三者财产损失的，被告应当按照合同的约定在保险限额内予以理赔。原告主张的损失中有票据能够证实的37500元，予以支持，没有票据印证的，不予支持。被告辩解，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内给付原告安庆市恒翔货物运输有限公司保险金37500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，原告安庆市恒翔货物运输有限公司负担25元，被告中银保险有限公司安庆中心支公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（该案已上诉，未生效）
审判员 吴青花
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 艳
附相关条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初85号
自诉人徐某某，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住浚县。
自诉人徐某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告人元某某，男，1970年1月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人徐某某、徐某以被告人元某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，徐某某、徐某以元某某已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人元某某已履行了判决义务，自诉人徐某某、徐某自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某、徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某。
委托代理人：李旭南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某。
再审申请人章某因与被申请人傅某、徐某继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周颖芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第462号
上诉人（原审原告）胡晓明，男，1971年5月14日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵岁福，男，1959年10月20日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衣锦霞，女，1966年9月28日生，汉族，个体工商户，住通化市二道江区。
上诉人胡晓明因与上诉人赵岁福、被上诉人衣锦霞侵权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第10号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第10号民事判决；
二、发回通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年九月八日
书 记 员 单铄然
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小商初字第19号
原告泥秀英，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住博兴县。
被告滨州嘉泰食品有限公司。
法定代表人赵建军，该公司总经理。
被告赵建军，男，成年，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告泥秀英诉被告滨州嘉泰食品有限公司（以下简称嘉泰公司）、赵建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泥秀英到庭参加诉讼。被告滨州嘉泰食品有限公司、�建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泥秀英诉称，原告与被告嘉泰公司于2007年5月31日签订水泥买卖合同，约定由原告向被告嘉泰公司供应水泥5000吨。原告供应部分水泥后，被告嘉泰公司建设工程停工，被告嘉泰公司欠原告258吨水泥货款，单价225元／吨，共计58050元，有被告嘉泰公司出具的欠条为证。后被告嘉泰公司公司股份转让，由被告赵建军出任法定代表人，被告赵建军于2011年初给付原告货款10000元，并承诺个人很快会还清欠原告的货款，因此，被告赵建军作为该欠款的保证人也应承担保证责任。上述欠款经原告多次催要，被告未支付。为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付欠原告的水泥款48050元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息3000元，共计51050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉泰公司、赵建军未�出答辩意见。
原告泥秀英为支持其起诉主张向法庭提交如下证据：1.买卖合同一份。证实原告泥秀英与被告嘉泰公司签订买卖合同一份，由原告泥秀英向被告嘉泰公司供给水泥。2.欠条一份。证实被告嘉泰公司欠原告泥秀英水泥款58050元，后被告支付10000元，余款48050元尚未支付。
经审理查明，原告泥秀英与被告嘉泰公司于2007年5月31日签订水泥买卖合同一份，约定由原告向被告嘉泰公司供应水泥5000吨，单价为225元／吨，共计款112.5万元。合同签订后，原告供应被告嘉泰公司水泥258吨，共计款58050元，2011年1月27日，被告嘉泰公司法人赵建军支付水泥款10000元，余款48050元尚未支付。
以上事实，有原告所出具的买卖合同、欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告嘉泰公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。被告嘉泰公司向原告出具欠条，证实被告欠原告水泥款48050元，被告嘉泰公司应予偿还。原告诉请被告嘉泰公司支付水泥款48050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付货款利息3000元，证据不足，本院不予支持。原告请求赵建军对该货款及利息承担保证责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告滨州嘉泰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告泥秀英水泥款48050元；
二、驳回原告泥秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告滨州嘉泰食品有限公司负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年一月八日
书记员 刘玉环
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2272号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告马建明，男，汉族，1965年9月24日生，住汝州市。
被告汝州市西西货场。
法定代表人高中信，任该货场经理。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告马建明、汝州市西西货场借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任 柯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01952号
原告刘燕，女，1979年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告任义群，女，1966年9月20日出生，汉族，居民。
原告刘燕诉被告任义群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月23日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告刘燕的委托代理人谢奎到庭参加诉讼，被告任义群经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年2月29日，被告任义群两次向原告刘燕借款共计260000元。后原告刘燕多次催收，被告任义群至今未偿还。请求人民法院判决：一、被告任义群偿还原告刘燕借款260000元；二、由被告任义群承担本案诉讼费。
被告任义群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：从2013年2月24日至2014年2月29日，被告任义群陆续向原告刘燕借款。2014年2月29日，经原、被告双方结算，除去已还借款，被告任义群尚欠原告刘燕借款本金210000元。当日，被告任义群再次向原告刘燕借款50000元。被告任义群就两笔借款向原告刘燕出具借条两张，借条中未约定利息及还款时间。
以上事实有借条两张、储蓄对账单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告刘燕举示的证据足以证明被告任义群尚欠原告刘燕借款260000元。被告任义群向原告刘燕出具的借条中未约定利息及还款时间，原告刘燕可随时要求被告任义群在合理期限内偿还。对于原告刘燕要求被告任义群偿还借款260000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任义群于本判决生效后十日内向原告刘燕偿还借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告刘燕已预交5200元），公告费600元（原告刘燕已预交600元），均由被告任义群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 洪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第103号
申请执行人鹿敏荣，女，汉族，住胶州市。
被执行人卢玉锋，男，汉族，住胶州市。
申请执行人鹿敏荣与被执行人卢玉锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）胶民初字第5663号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人鹿敏荣于2015年1月1日向本院提出执行申请，本院依法于2015年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人卢玉锋依法送达了执行通知书和传票，2015年3月16日被执行人卢玉锋交到法院1800元，本院于当日向申请执行人鹿敏荣发放该案款，申请执行人鹿敏荣书面确认放弃余款725元。因被执行人卢玉锋已全部履行法律义，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5663号民事调解书行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 刚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第290号
申请执行人宋淑阳。
被执行人马家军。
被执行人李玉奎。
本院在执行宋淑阳与马家军、李玉奎追偿权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第290号
申请执行人王某。
被执行人于某。
本院在执行王某与于某婚约财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1665号
申请执行人顾正明。
被执行人朱加民。
被执行人陈红林。
被执行人刘训干。
申请执行人顾正明与被执行人朱加民、陈红林、刘训干民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日作出（2014）射开民初字第0701号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告朱加民、陈红林于本判决生效后十日内偿还原告顾正明借款50000元，及从2008年11月18日起至此款偿清之日止，以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告刘训干对上述还款承担连带偿还责任，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第813号
上诉人（原审被告）：宋义相。
被上诉人（原审原告）：林玉双。
原审被告：胡根法。
上诉人宋义相为与被上诉人林玉双、原审被告胡根法民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1224-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地及被告所在地都在金华市婺城区，因此金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
被上诉人林玉双、原审被告胡根法未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告之一胡根法的住所地在浙江省杭州市江干区，林玉双向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，林义相的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年八月二十九日
书记员 林叶红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第745号
原告：姜乾林。
被告：卓丽军。
被告：陈文丹。
被告：徐国柱。
原告姜乾林与被告卓丽军、陈文丹、徐国柱民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告卓丽军归还原告本金50000元，支付利息20100元；二、判令被告徐国柱、陈文丹承担本案还本付息的连带担保责任。后原告姜乾林将第一项诉讼请求中的利息内容变更为：利息按本金50000元，按月利率20‰自2013年10月23日计算至款项还清之日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜乾林到庭参加了诉讼，被告卓丽军、陈文丹、徐国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告卓丽军因资金周转困难，于2013年10月23日向原告姜乾林借款50000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，并由被告徐国柱、陈文丹提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，双方对借款期限未作约定。以上事实有原告姜乾林提交的借条为证。借款到期后，被告怠于履行还款付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卓丽军于判决生效之日起十日内返还姜乾林借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年10月23日计算至款项还清之日）；
二、陈文丹、徐国柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由卓丽军、陈文丹、徐国柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年九月七日
代书 记员 潘黎雨
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第31号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人黄某某，男，41岁，汉族，清水县人。
被执行人刘某某，女，38岁，汉族，清水县人，系黄某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄某某、刘某某清卫计征决（2015）第40号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人黄某某、刘某某于2013年5月14日计划外生育四胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费79338元。
经审查，被执行人黄某某、刘某某于2013年5月14日计划外生育四胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清卫计征决（2015）第40号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第366号
原告：温州市亨得利金属材料有限公司。
法定代表人：何恩胜。
委托代理人：朱晓斌。
被告：温州市顺雄光学有限公司。
法定代表人：刘成雄。
原告温州市亨得利金属材料有限公司为与被告温州市顺雄光学有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告温州市亨得利金属材料有限公司的委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告温州市顺雄光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市亨得利金属材料有限公司起诉称：原告系从事眼镜原材料供应行业，被告是原告的客户。双方经营往来多年，后被告因经营不善，多次拖欠原告货款。被告向原告出具结欠单3份，结欠原告货款369940元。现原告请求法院依法判令被告温州市顺雄光学有限公司支付原告货款369940元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失部分为自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本情况各1份、结欠单3份，以证明被告尚欠原告货款369940元的事实。
被告温州市顺雄光学有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市顺雄光学有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告的经营范围为制造、加工、销售眼镜及配件、销售金属材料等。被告的经营范围为生产、加工、销售眼镜、眼镜配件等，被告因生产需要向原告购买眼镜制造原材料。双方在交易过程中，被告向原告出具3份结欠单，分别结欠2012年5月、6月、7月的货款171870元、125970元、72100元，共计货款369940元，结欠单均盖有被告公司的财务印章与法人章。
本院认为：被告温州市顺雄光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告温州市顺雄光学有限公司尚欠原告货款369940元的事实。故原告温州市亨得利金属材料有限公司要求被告温州市顺雄光学有限公司支付货款369940元，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市顺雄光学有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市亨得利金属材料有限公司货款369940元，并赔偿利息损失（自2014年3月25日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费6849元，公告费820元，合计7669元，由被告温州市顺雄光学有限公司负担（公告费820元由原告温州市亨得利金属材料有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00228号
原告屈晓燕，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
原告米某，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人屈晓燕，汉族，住重庆市潼南县；系原告米某之母。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组。
负责人李秀富，组长。
原告屈晓燕、米某与被告潼南县桂林街道办事处观音村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈晓燕和其委托代理人刘献彬以及原告米某的法定代理人屈晓燕，被告潼南县桂林街道办事处观音村4组的负责人李秀富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓燕、米某诉称，原告屈晓燕在被告村民小组出生、成长。屈晓燕结婚后，其本人的户口在被告村民小组，屈晓燕又承包了被告村民小组的承包地。2011年至2012年，被告村民小组的集体土地被征收后，被告村民小组先后给每位村民小组成员发放了14520元承包地补偿款。屈晓燕、米某作为被告村民小组的成员，未获得集体分配，被告村民小组侵害了原告屈晓燕、米某的合法权益。请求法院判决被告村民小组分配屈晓燕及其儿子应当获得的土地补偿款29040元，本案诉讼费由被告村民小组承担。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组辩称，被告村民小组部分集体土地被征收，每位村民分配了土地补偿款14520元属实。因屈晓燕系出嫁女，依照村民小组多数意见规定，屈晓燕及其儿子不能参加分配；屈晓燕及其米某系空挂户；屈晓燕、米某的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年2月13日，原告屈晓燕在被告村民小组出生，取得了被告村民小组的农村集体经济组织户口；屈晓燕在被告村民小组出生后，在该村民小组成长、长大。1998年农村第二轮土地承包时，屈晓燕作为屈明建的家庭成员，共同承包了被告村民小组的集体土地。2005年2月，屈晓燕与潼南县桂林街道办事处花厅村7组29号附1号村民米奚登记结婚，2004年8月4日，米奚与屈晓燕生育儿子米某；屈晓燕和米某的户口登记在被告村民小组，未迁入米奚所在村民小组；屈晓燕和米某也未在米奚所在村民小组参加集体分配。屈晓燕主要以承包的被告村民小组集体土地为其主要生活来源。2011年3月24日、2011年6月22日、2011年7月29日、2012年5月9日，被告村民小组的集体土地先后四次被征用。被告村民小组集体土地被征用后，2011年5月，被告村民小组经社员大会讨论决定了分配方案。2011年5月14日，被告村民小组给村民人均发放了1650元土地补偿款；2011年11月3日，被告村民小组给村民人均发放了1150元土地补偿款；2011年11月20日，被告村民小组给村民人均发放了130元土地补偿款；2012年9月13日，被告村民小组给村民人均发放了1860元土地补偿款；2012年12月26日，被告村民小组给村民人均发放了120元土地补偿款；2013年9月，被告村民小组给村民人均发放了110元土地补偿款；2013年10月，被告村民小组给村民人均发放了9500元土地补偿款。被告村民小组七次给村民人均发放了土地补偿款14520元。被告村民小组以原告屈晓燕已经出嫁为由，未分配给屈晓燕和米某前述款项。屈晓燕、米某因被告村民小组未向其分配土地补偿款，向潼南县桂林街道办事处、桂林街道办事处观音村村民委员会进行了反映，办事处、村委会干部对双方的纠纷调解未果，2013年12月31日，屈晓燕、米某认为被告侵害了其合法权益，诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告主体身份证明，原、被告的陈述，农村土地承包经营权证书，用地协议，潼南县人民政府征地公告，粮差款分配花名册等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。
农女嫁出后，户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，但本人或者与其配偶均外出务工，并未在男方较为固定的生产、生活，应认定具有原集体经济组织成员资格。
本案中，原告屈晓燕在被告村民小组出生、成长，屈晓燕也依法承包了被告村民小组的集体土地并以承包经营的土地为其主要生活来源；屈晓燕出嫁后并未在男方所在地固定生产、生活，取得男方所在地集体经济组织成员资格。所以，屈晓燕在人民政府批准的征地补偿安置方案确定时，未丧失被告村民小组成员资格，屈晓燕应当和其他村民享有同等待遇，故原告屈晓燕要求被告村民小组分配承包地征收补偿费的主张本院予以支持。2004年8月4日，原告米某基于出生，也取得了被告村民小组集体经济组织成员权资格，米某也应当获得集体分配。
被告村民小组辩称屈晓燕、米某系空挂户不能获得分配，因屈晓燕和米某有被告村民小组集体经济组织常住户口，又在被告村民小组实际居住、生活，屈晓燕在被告村民小组承包了集体土地并以承包的土地为其生活来源，故被告村民小组辩称屈晓燕、米某系空挂户的观点不能成立，其主张本院不予支持。
被告村民小组辩称屈晓燕、米某不能获得分配是由于屈晓燕系外嫁女，按照村民多数意见不能获得分配。本院认为，屈晓燕的户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，且屈晓燕并未在男方有较为固定的生产、生活，故应认定屈晓燕、米某具有原集体经济组织成员资格。被告村民小组的该辩称观点，一是违反了男女平等的宪法原则，二是与现行司法政策相悖，故其主张本院也不予支持。
被告村民小组辩称屈晓燕、米某的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，被告村民小组在2011年5月确定分配方案后，屈晓燕、米某未获得分配，已经向有关部门、组织进行了反映，主张了自己的权利，其诉讼时效已经中断，故屈晓燕、米某在2013年12月31日向法院起诉保护自己的权利时，并未超过二年的普通诉讼时效；因此，被告村民小组的该观点本院亦不予采纳，其主张本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和相关民事政策的规定，判决如下：
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组在本判决发生法律效力后10日内给付原告屈晓燕、米某承包地征收补偿费29040元。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告潼南县桂林街道办事处观音村4组负担（原告已经预交诉讼费526元，被告负担的诉讼费由被告直接给付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年二月十日
书记员 侯镇川
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初37号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1978年12月1日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被五河县公安局刑事拘留，同年9月25日被五河县人民检察院不批准逮捕，同日由五河县公安局取保候审，同年12月23日被五河县人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月3日12时许，被告人沈某甲在五河县某村村民沈某乙家门口，被告人沈某甲见陈某拿扁担殴打其姐沈某乙，遂上前与陈某争夺扁担，致陈某倒地造成鼻部轻伤。案发后主动投案。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月3日12时许，在五河县某村村民沈某乙家门口，陈某与儿媳沈某乙因琐事发生争执。被告人沈某甲见陈某拿扁担殴打沈某乙（系沈某甲的姐姐），就上前与陈某争夺扁担。在争夺过程中，被告人沈某甲将陈某甩倒在地，致陈某的鼻部损伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某的鼻部损伤构成轻伤二级，右眼损伤构成轻微伤。案发后，被告人沈某甲于同年9月11日主动到公安机关投案，并与被害人陈某在公安机关主持下达成和解协议，被告人沈某甲一次性赔偿了被害人陈某各项损失2万元，取得了谅解。被害人陈某表示，不再追究沈某甲的任何法律责任。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人沈某乙、张某、沈某丙等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、被害人伤情照片、提取的被害人陈某住院病历、出具的被告人沈某甲的户籍证明、前科证明、归案经过、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人沈某甲案发后主动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1386号
原告：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码证代码55266042-9。
法定代表人：马云，董事局主席。
委托代理人（特别授权）：卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：汪辉堂。
原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告汪辉堂小额借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告汪辉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：2013年7月31日，原告与被告在线订立了《阿里信用贷款合同》，授信额度为人民币500000元，授信期限为自贷款合同成立之日起至2014年7月28日，日利率为0.053%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为100%发放至被告本人银行卡，还款方式为按月等额本息还款，每月28日为还款日；诉讼管辖法院为杭州市滨江区人民法院。被告在授信期限内，总共1次向原告申请贷款，贷款金额共计人民币500000元。2013年10月28日起，被告未能按约定付息还本，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币383695.62元，支付利息损失（按贷款合同约定的标准计算至款项还清日止，截止2015年12月14日为人民币237903.50元）；2、被告承担本案律师费人民币1500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告汪辉堂未到庭参加诉讼。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、被告与原告签订的编号为100120130730013357S的电子《贷款合同》，证明原告与被告之间贷款合同成立。
证据2、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告向被告共发放1笔贷款，本金总计人民币500000元。
证据3、委托代理合同，证明原告就本案委托律师进行相关诉讼活动。
证据4、发票，证明原告就本案委托律师支付的费用。
被告汪辉堂未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月31日，原告与被告通过网络在线签订《阿里信用贷款合同》一份，约定：授信额度为人民币500000元；授信期限自本合同成立之日起至2014年7月28日；初始利率为日利率0.053%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；合同签订地为杭州市滨江区；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；发生争议向杭州市滨江区人民法院起诉；原告以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担；双方还对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告共计向被告发放贷款人民币500000元。事后，被告归还部分借款，余款及利息未按合同约定的时间归还。至今被告仍拖欠借款本金人民币383695.62元及相应的利息。原告提起本案诉讼。
另查明：2016年1月28日，原告与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币383695.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪辉堂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币383695.62元，支付利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告汪辉堂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元。
三、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10032元，减半收取5016元，由被告汪辉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10032元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年五月三日
代书记员 羊 咪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第496号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1954年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月25日被通化市森林公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某以非法占有为目的，于2015年11月13日，在未经林业主管部门的审批及梅河口市康大营镇北赵村村集体的同意下，擅自在北赵村东山孙长海水库北侧天然林内砍伐村集体所有的林木14株，立木蓄积2.2824立方米，其中6株为紫椴树属国家二级重点保护野生植物。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在明知紫椴树为国家重点保护的珍贵树种的情况下，擅自砍伐紫椴树6株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年11月25日王某某经电话传唤，主动到梅河口市森林公安大队接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及现场拍照照片、林木伐根检尺野帐、现场勘查鉴定书、梅河口市康大营镇林业站情况说明、梅河口市康大营镇北赵村村民委员会证实材料及讯问光盘等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，在明知紫椴树为国家重点保护的珍贵树种的情况下，擅自砍伐紫椴树6株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪成立，本院予以支持。王某某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第496号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1954年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月25日被通化市森林公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某以非法占有为目的，于2015年11月13日，在未经林业主管部门的审批及梅河口市康大营镇北赵村村集体的同意下，擅自在北赵村东山孙长海水库北侧天然林内砍伐村集体所有的林木14株，立木蓄积2.2824立方米，其中6株为紫椴树属国家二级重点保护野生植物。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在明知紫椴树为国家重点保护的珍贵树种的情况下，擅自砍伐紫椴树6株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2015年11月25日王某某经电话传唤，主动到梅河口市森林公安大队接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及现场拍照照片、林木伐根检尺野帐、现场勘查鉴定书、梅河口市康大营镇林业站情况说明、梅河口市康大营镇北赵村村民委员会证实材料及讯问光盘等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，在明知紫椴树为国家重点保护的珍贵树种的情况下，擅自砍伐紫椴树6株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪成立，本院予以支持。王某某经电话传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1036号
申请人:邓雪昭。
担保人：刘之一。
被申请人：吴晓静。
被申请人：湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司。
申请人邓雪昭因与被申请人吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司发生民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人刘之一自愿以其在招商银行长沙松桂园支行（银行账号：XX，户名：刘之一）等值存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓雪昭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结刘之一在招商银行长沙松桂园支行（银行账号：XX，户名：刘之一）银行存款157000元；
二、冻结吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1305元，由申请人邓雪昭负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邓雪昭应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年七月十七日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1036号申请人:邓雪昭。担保人：刘之一。被申请人：吴晓静。被申请人：湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司。申请人邓雪昭因与被申请人吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司发生民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出冻结吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人刘之一自愿以其在招商银行长沙松桂园支行（银行账号：XX，户名：刘之一）等值存款作为担保。经审查，本院认为，申请人邓雪昭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结刘之一在招商银行长沙松桂园支行（银行账号：XX，户名：刘之一）银行存款157000元；二、冻结吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1305元，由申请人邓雪昭负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邓雪昭应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年七月十七日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山�省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民监字第1号
原审原告（一审原告）中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
原审被告（一审被告）王大力。
原审原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与原审被告王大力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）开商初字第167号民事判决书，已经产生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合立案再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 王 升
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02406号
原告：吴秀贞，女，汉族，1987年4月16日出生，住安徽省涡阳县马店集镇吴府行政村吴府自然村***号，身份证号：3412231987********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：王心中，男，1989年3月1日，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店集镇吴府行政村大王自然村，身份证码号为：34122319890301＊＊＊＊。
原告吴秀贞与被告王心中离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀贞及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告王心中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀贞诉称：我与被告经人介绍于2009年农历正月初十结婚，2014年9月4日补办的结婚证书。2009年11月8日生育女孩王慧，2012年6月14日生育男孩王宇豪。我和被告结婚多年来，由于感情不和，经常为家务琐事生气、吵闹、打架。特别令人难忍的是，被告不务正业，啥活都不想干，成天沉浸在网吧里，吃喝还得端到嘴上，不但不挣一分钱支持家庭，反而还问我要钱。更无法难忍的是，被告“自己身上有毛，还怀疑人家是妖怪”。我不能和男同志说话或一块上班，怀疑我这，怀疑我那，拿屎盆子往自己头上倒，无事生非，侮辱我的人格，被告的所作所为，确实使我伤心至极，为维护我的合法权益，为此，依法起诉，要求与被告离婚；女儿王慧由我自费抚养，男孩王宇豪由被告自费抚养；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件。证明小孩出生情况。
4、短信记录。证明原被告感情不和，被告同意离婚。
5、证人吴增云、吴良氏证言。证明原被告经常生气，夫妻感情破裂。
被告王心中未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份及原被告婚姻情况和小孩出生情况的证据，本院予以认定；原告所举证据4短信记录，不能证明是被告手机发送的，也不能确认被告已同意离婚，本院不予认定；原告所举证据5证人证言，两证人分别是原告的父、母，该证据也不能证明原被告感情已彻底破裂，故对该证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告吴秀贞与被告王心中经媒人介绍相识，于2009年农历正月初十举行结婚仪式同居生活，2014年9月4日办理结婚登记。双方于2009年11月8日生育女孩王慧，2012年6月14日生育男孩王宇豪，现均随被告生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并要求自费抚养女儿王慧，男孩王宇豪由被告自费抚养；诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告于2009年农历正月初十举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，应当互敬互爱，和睦相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴秀贞与被告王心中离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第447-1号
申请执行人台山市人民法院，住所地：台山市沙岗湖路62号。
被执行人陈天橙，男，1972年12月9日出生。
台山市人民检察院指控被执行人陈天橙犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈天橙应在本判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。但被执行人至今仍未履行。�院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金5000元义务。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第447号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建权
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第74号
原告蔡海标，男，1970年12月10日出生，住广西桂平市。
委托代理人陈玉婷、吴文英，均系广东金舵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市。
负责人区建能。
委托代理人叶克一，系被告公司员工。
原告蔡海标与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉婷、被告委托代理人叶克一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，卢福信驾驶粤ET52**号重型自卸货车与由袁谭氏使用机械动力装置驱动的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成袁谭氏受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查证事故事实，遂于2013年8月26日出具《道路交通事故证明》。
原告系粤ET52**号重型自卸货车的所有权人，原告就该车向被告投保机动车辆交通事故责任强制保险，同时投保不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向伤者袁谭氏先行垫付了医疗费69820.3元，后袁谭氏向佛山市南海区人民法院起诉主张赔偿，南海区人民法院作出（2013）佛南法�五初字2754号民事判决，判决被告赔偿伤者袁谭氏286586.06元，该笔赔偿款已扣减原告先行支付的医疗费69820.3元。现该判决书已经生效，原告多次要求被告根据保险条款的约定办理赔偿手续支付原告先行垫付的医疗费69820.3元，被告却故意拖延赔付且不予理会。原告认为，被告作为粤ET52**号重型自卸货车的承保公司，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告在保险责任限额范围内赔偿原告垫付的医疗费69820.3元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，医疗费应该扣除自费用药的部分，多余部分被告不予承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告公民身份证、粤ET52**号车辆驾驶证、卢福信机动车驾驶证、卢福信公民身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格、粤ET52**号车辆的权属关系、驾驶员的机动车驾驶资�。
2、被告工商基本信息查询系统打印件、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、交强险保险单、商业险保险单各1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、（2013）佛南法民五初字第2754号民事判决书1份，证明经法院生效判决确认，原告因涉案交通事故已经支付袁谭氏69820.3元，被告承担的赔偿款已经扣除原告的赔付款项。
5、袁谭氏病历、病情证明书、出院卡、出院记录、医疗收费收据、住院病人费用明细清单各1份，证明原告垫付伤者的医疗费。
被告在诉讼中没有证据提供。
经庭审质证，原告对被告提供证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并据此认定原告起诉所述事实属实。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应当在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。对于受害人治疗使用的非社保用药损失被告应否理赔的问题，在被告无证据证实患者费用出自非正规医疗机构或所用药物与伤病无关的情况下，被告对原告主张的包括自费用药在内的医疗费用支出均予赔付，故对被告该抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告已垫付第三方袁谭氏的医疗费用69820.3元，该费用在生效的（2013）佛南法民五初字2754号民事判决中确认并已在被告应赔付袁谭氏的赔偿款中抵扣，故该款应由被告在商业第三者责任险的赔偿限额余额内赔偿予原告。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69820.3元予原告蔡海标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取772.75元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林仲航
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1589号
罪犯方曙光，男，1953年2月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年5月6日作出（2009）城刑初字第793号刑事判决，对被告人方曙光犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月9日起至2017年8月8日止）。
本院于2013年3月15日对其减刑一年二个月（刑期自2008年8月9日起至2016年6月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯方曙光确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯方曙光在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方曙光减刑十个月（刑期自2008年8月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1589号
罪犯方曙光，男，1953年2月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年5月6日作出(2009)城刑初字第000793号刑事判决，对被告人方曙光犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月9日起至2017年8月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯方曙光确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯方曙光在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方曙光减刑一年（刑期自2008年8月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月十七日
书 记 员 魏 瑄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06057号
罪犯闫天琪，男，汉族，1994年12月19日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年6月10日作出（2010）蒙刑初字第0109号刑事判决，以被告人闫天琪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯闫天琪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯闫天琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯闫天琪提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯闫天琪在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所出具的《罪犯计分考核兑现奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、蒙城县人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一千元。
3、蒙城县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯闫天琪假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯闫天琪已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经闫天琪居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故闫天琪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫天琪予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初153号
原告：张庆欣，男。
被告：莱芜市盛铭商贸有限公司，住所地：钢城区高新技术开发区高家庄社区。
法定代表人：张佰新，公司经理。
被告：张佰新，男。
原告张庆欣与被告莱芜市盛铭商贸有限公司、张佰新合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告张庆欣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆欣撤诉。
案件受理费2761元,减半收取计1380.50元，财产保全费1170元，由原告负担。
审判员 陈 波
二〇一七年三月十五日
书记员 董文婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初46号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，�，1979年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2015年12月24日19时许，酗酒后驾驶哈佛牌小型普通客车由西向东行驶至北京市房山区京周路东大桥迤西100米处时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为170.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人张×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审�过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 郑春节
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2208号
原告牛桂兰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人刘英军，系原告儿子。
委托代理人乌兰，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告格日乐，中国石油内蒙古呼和浩特销售分公司职工，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告牛桂兰诉被告格日乐、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛桂兰的委托代理人刘英军、乌兰，被告格日乐，被告人保公司的委托代理人李晓华、刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛桂兰诉称，2015年5月18日11时30分许，被告格日乐驾驶小客车沿哲里木路由南向北行驶至永盛成超市前时，与沿人行横道由东向西过道路的原告牛桂兰发生碰撞，造成道路交通事故，致原告牛桂兰受伤。新城区交警大队对事故作出认定，认定被告格日乐应负事故全部责任。原告因事故受伤住院治疗47天，后经司法鉴定为十级伤残。原告提起民事诉讼，要求被告赔偿原告因此次事故所造成的各项损失合计59614.1元。
被告格日乐辩称，对于事故的真实性予以认可，我的车辆投保有交强险及50万三者险，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性予以认可，车辆投保有交强险及50万三者险不计免赔，同意在保险范围内进行赔偿；鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内，不予理赔。本案中原告主张的医疗费为6000多元，按医保范围进行赔付，与事故无关的治疗及用药的费用不认可。营养费认可按住院天数计算，出院后的不认可。护理费认可按住院天数计算，不认可护工出具的证明。医疗护具费不认可，没有相关医嘱说需要用医疗护具。
经审理查明，2015年5月18日11时30分许，格日乐驾驶小客车沿哲里木路由南向北行驶至永盛成超市前时，与沿人行横道由东向西过道路的牛桂兰发生碰撞，造成道路交通事故，致牛桂兰受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第224号道路交通事故认定书，认定格日乐应负事故全部责任，牛桂兰无责任。
事故发生后，牛桂兰被送往医院进行救治，住院治疗47天。牛桂兰自付医疗费6582.2元，格日乐支付医疗费22709.07元。住院期间牛桂兰支付护理费8370元，格日乐支付护理费4500元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年9月25日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1621号司法鉴定意见书，认定牛桂兰为十级伤残。误工60-120日、营养20-30日、护理30-60日。牛桂兰支付鉴定费用1670元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元并不计免赔率。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告格日乐驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于医疗费，被告方对原告治疗的合理性及必要性提出异议，但未举证证明，对其反对意见不予采纳。关于住院期间护理费，通过庭审调查，牛桂兰实际支出护理费8370元，格日乐实际支出护理费4500元，本院予以确认。关于护理期，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的解释，护理期指人体损伤后需要护理的时间段，根据原告的实际情况及鉴定意见确定护理期为60日，扣除住院期间后为13日，故住院期外护理费为1433.64元，结合原告住院期间实际花费的护理费，护理费总金额为9803.64元。关于医用护具，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，不予采信。原告因事故造成的损失为医疗费6582.2元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、护理费9803.64元、残疾赔偿金17010元、精神抚慰金3000元、鉴定费1670元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告45795.84元，被告格日乐应赔偿原告1670元。被告人保公司应返还被告格日乐支付的医疗费及护理费共计27209.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛桂兰45795.84元；
二、被告格日乐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛桂兰1670元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告格日乐27209.07元。
案件受理费646元（原告已预交），原告牛桂兰承担132元，被告格日乐承担514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月七日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2208号
原告牛桂兰，女，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘英军，男，蒙古族，系原告儿子。
委托代理人乌兰，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告格日乐，女，蒙古族，中国石油内蒙古呼和浩特销售分公司职工，住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告牛桂兰诉被告格日乐、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛桂兰的委托代理人刘英军、乌兰，被告格日乐，被告人保公司的委托代理人李晓华、刘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛桂兰诉称，2015年5月18日11时30分许，被告格日乐驾驶小客车沿哲里木路由南向北行驶至永盛成超市前时，与沿人行横道由东向西过道路的原告牛桂兰发生碰撞，造成道路交通事故，致原告牛桂兰受伤。新城区交警大队对事故作出认定，认定被告格日乐应负事故全部责任。原告因事故受伤住院治疗47天，后经司法鉴定为十级伤残。原告提起民事诉讼，要求被告赔偿原告因此次事故所造成的各项损失合计59614.1元。
被告格日乐辩称，对于事故的真实性予以认可，我的车辆投保有交强险及50万三者险，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性予以认可，车辆投保有交强险及50万三者险不计免赔，同意在保险范围内进行赔偿；鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内，不予理赔。本案中原告主张的医疗费为6000多元，按医保范围进行赔付，与事故无关的治疗及用药的费用不认可。营养费认可按住院天数计算，出院后的不认可。护理费认可按住院天数计算，不认可护工出具的证明。医疗护具费不认可，没有相关医嘱说需要用医疗护具。
经审理查明，2015年5月18日11时30分许，格日乐驾驶小客车沿哲里木路由南向北行驶至永盛成超市前时，与沿人行横道由东向西过道路的牛桂兰发生碰撞，造成道路交通事故，致牛桂兰受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第224号道路交通事故认定书，认定格日乐应负事故全部责任，牛桂兰无责任。
事故发生后，牛桂兰被送往医院进行救治，住院治疗47天。牛桂兰自付医疗费6582.2元，格日乐支付医疗费22709.07元。住院期间牛桂兰支付护理费8370元，格日乐支付护理费4500元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年9月25日作出呼一医司法鉴定所[2015]临鉴字第1621号司法鉴定意见书，认定牛桂兰为十级伤残。误工60-120日、营养20-30日、护理30-60日。牛桂兰支付鉴定费用1670元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元并不计免赔率。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告格日乐驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于医疗费，被告方对原告治疗的合理性及必要性提出异议，但未举证证明，对其反对意见不予采纳。关于住院期间护理费，通过庭审调查，牛桂兰实际支出护理费8370元，格日乐实际支出护理费4500元，本院予以确认。关于护理期，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的解释，护理期指人体损伤后需要护理的时间段，根据原告的实际情况及鉴定意见确定护理期为60日，扣除住院期间后为13日，故住院期外护理费为1433.64元，结合原告住院期间实际花费的护理费，护理费总金额为9803.64元。关于医用护具，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，不予采信。原告因事故造成的损失为医疗费6582.2元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、护理费9803.64元、残疾赔偿金17010元、精神抚慰金3000元、鉴定费1670元。针对上述费用，被告人保公司应赔偿原告45795.84元，被告格日乐应赔偿原告1670元。被告人保公司应返还被告格日乐支付的医疗费及护理费共计27209.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛桂兰45795.84元；
二、被告格日乐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛桂兰1670元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告格日乐27209.07元。
案件受理费646元（原告已预交），原告牛桂兰承担132元，被告格日乐承担514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月七日
书记员 刘斐
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2197号
原告方贵凤，女，1969年1月19日出生。
委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告赵瑞忠，男，1959年7月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告李文君，男，1966年2月10日出生。
原告方贵凤与被告赵瑞忠、李文君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方贵凤及其委托代理人秦月梅，被告赵瑞忠及其委托代理人郭春年，被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方贵凤诉称：2013年3月23日至同年6月，我为赵瑞忠、李文君务工71天，月工资2000元，应得劳动报酬4737元。现起诉要求赵瑞忠、李文君给付我劳动报酬4737元。
被告赵瑞忠辩称：欠方贵凤劳动报酬4737元属实，诉讼期间已给付方贵凤1050元，剩余3687元应由我与合伙人李文君共同负担。
被告李文君辩称：认可方贵凤应得劳动报酬3687元。我也是为赵瑞忠打工，此款应由赵瑞忠给付。不同意方贵凤的诉讼请求。
经审理查明：2012年底、2013年初，赵瑞忠承包了王×的养殖大棚、地面硬化等建筑工程，雇佣方贵凤务工，每月2000元。方贵凤于2013年3月23日至同年6月务工71天，应得劳动报酬4737元。方贵凤已领取1050元，被拖欠劳动报酬3687元。李文君在赵瑞忠的施工工地负责记工、管理施工质量及后勤保障，从王×处领取了数笔施工款，发放了部分工人预支的劳动报酬。诉讼中，李文君否认与赵瑞忠是合伙关系，方贵凤对此未举证，赵瑞忠申请证人王×出庭作证。王×作证称，其与赵瑞忠、李文君共同商谈了承包合同条款，之后由赵瑞忠在合同上签字，数笔施工费由李文君领取。
上述事实，有当事人陈述、证人王×证言等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。方贵凤为赵瑞忠务工，赵瑞忠有义务及时给付劳动报酬，故本院以查证的数额为依据，对方贵凤要求赵瑞忠给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是李文君与赵瑞忠是否存在合伙关系，王×的证言无法证实李文君与赵瑞忠的内部关系，现证明赵瑞忠与李文君存在合伙关系的证据不充分，故本院对方贵凤要求李文君给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠于本判决生效之日起七日内给付原告方贵凤劳动报酬三千六百八十七元。
二、驳回原告方贵凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告方贵凤缓交），由被告赵瑞忠负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月九日
书记员 商美娜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第472号
原告：李伟华，男，生于1992年8月4日，汉族，农民。
委托代理人：周�林，四川英华年律师事务所律师。
被告：杨俊伦，女，生于1965年7月12日，汉族，农民。
本院在审理原告李伟华诉被告杨俊伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五年条之规定，裁定如下：
准予原告李伟华撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李伟华负担。
审判员 韩俊
二〇一五年六月十六日
书记员 罗璇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3308号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告刘晋。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘晋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人杨润泽到庭参加诉讼，被告刘晋经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住房屋面积为63.55平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告刘晋每月应交物业费76.2元，但是被告刘晋自2011年6月至2014年12月未交物业费3276.6元。现要求被告一次性给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告刘晋未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告刘晋系业主，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元。依照合同约定，被告刘晋每月应交物业费76.2元，但是被告自2011年6月至2014年12月共欠物业费3276.6元。现原告诉至本院，要求被告刘晋给付所欠物业费及滞纳金。被告刘晋经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。被告刘晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘晋一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年6月至2014年12月物业费3276.6元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3308号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告许文军，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告许文军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，由审判员齐华适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人高恃亮到庭参加诉讼。被告许文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰同人物业诉称，被告所属住宅位于赤峰市红山区某小区B区14号楼1032室，建筑面积为84.39平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月1元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月的物业服务费1013元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费1013元。
被告许文军未作答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰同人物业为支持其诉讼主张向本院提交了前期物业管理服务协议各一份，证明原告与被告许文军存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业管理服务费。
对原告赤峰同人物业所举证据，被告许文军虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理服务费所依据的标准，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告赤峰同人物业庭审陈述，本院查明如下事实：
被告许文军系赤峰市红山区某小区B区14号楼1032室的业主，该房屋建筑面积为84.39平方米。原告赤峰同人物业作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份前期物业管理服务协议。协议中约定由原告对被告所住小区进行物业管理，小区的物业服务收费标准为小高层、高层住宅第1层按建筑面积每月每平方米0.9元；小高层、高层住宅第2-6层按建筑面积每月每平方米1元；小高层、高层住宅第7层（含7层）以上层按建筑面积每月每平方米1.1元；地上车库、地下车库按建筑面积每月每平方米0.5元；商厅按照建筑面积每平方米每月1元。空置房屋仍执行上述标准交纳物业管理费。交纳物业费用时间为每年度的第一季度交纳全年物业管理费。按照上述约定，被告交费标准应按建筑面积每平方米每月1元的标准交纳。被告许文军未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费10133元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”依照上述规定，被告许文军在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应及时按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。对原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照上述法律和《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文军于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告许文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 隋春宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2638号
原告：张国强，农民。
委托代理人（特别授权）：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张林秀。
被告：张慧芬，农民。
委托代理人（特别授权）：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：许会明，农民。
原告张国强与被告张慧芬、许会明之间保证合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人庞文斌、张林秀、被告张慧芬及其委托代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告许会明经本院合法传唤无正当理由未到庭。被告张慧芬申请证人蒋某、许某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：2011年12月11日，借款人王太浪由被告张慧芬、许会明担保向原告借款人民币11万元，约定月利率20‰，借期半年。借后，仅被告张慧芬向原告支付3个月利息。借款到期后，经原告多次催讨，借款人王太浪及两被告对借款本金及其余利息均未归还。现原告起诉要求：一、请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币11万元，并按约定月利率20‰计算支付利息至借款还清时止；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告张慧芬答辩称：一、当时自己只是作为证明人在借条上签字，只因一时疏忽而没有在自己的名字前面加上证明人字样；二、原告与借款人王太浪背着被告在原借条上添加利息约定，故保证人不再承担保证责任；三、原告已收取人民币6600元，应从借款本金中扣除。
被告许会明未答辩。
为证明上述主张，原告张国强向本院提供了借条原件及银行对账单各一份，证明两被告作担保及原告资金来源的事实。本院依据被告张慧芬的申请，准许证人蒋某、许某出庭作证。证人蒋某出庭陈诉：2012年11月底，我在汽车租赁店玩，看到他们写了利息2分，利息是王太浪写的，当时张慧芬没有在场，许会明我不认识。证人许某出庭作证：2012年11月底，我看到他们在借条上划了在写利息，借条是一个男的拿出来的，写利息的时候张林秀在场，张慧芬没有在场。被告许会明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。针对原告提供的证据，被告张慧芬质证认为借条上的利息明显是后来加上去的，对银行对账单则没有异议。针对证人证言，原告质证认为两证人的证言自相矛盾，并且证人跟被告系朋友关系，不能反映客观事实。经审核，原告提供的证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。针对证人证言，本院认为两证人与被告张慧芬系朋友关系，且无其他证据佐证，故不予采纳。
经本院审理，查明案件事实如下：2011年12月11日，借款人王太浪向原告借款人民币11万元，并出具借条一份，约定借期为半年，月利息为贰分。上诉借款由被告张慧芬、许会明作担保。借款后，被告仅支付三个月利息6600元，后再无归还任何本息。
本院认为，借款人王太浪向原告张国强借款，由被告张慧芬、许会明作担保，有两被告签字捺印的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告归还借款本金人民币11万元的诉讼请求予以支持。至于被告已支付的三个月利息6600元，因原、被告双方在借条上约定月利息按20‰计算，该归还利息部分未超过银行同类贷款基准利率的四倍，故本院不予干预。就未归还利息部分，根据当地的生活水平，调整为按12‰从2012年3月12日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张慧芬、许会明在本判决生效之日起十日内归还原告张国强借款本金人民币11万元及利息（利息按12‰自2012年3月12日起算至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由被告张慧芬、许会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一三年一月十五日
代书记员 毛俏俊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第960-1号
原告：彭魁元，男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：惠文翔，该公司董事长。
委托代理人：姜礼，男，汉族，1964年4月19日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：惠文龙，男，1953年3月6日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告彭魁元与被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施群峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
委托代理人：管建宇。
被告：温州市龙湾永昌拉丝加工厂。
代表人：王纯敏。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还借款本金人民币150万元及利息、逾期利息、复利，利息、逾期利息、复利从2013年6月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈庆云担任审判长，与人民陪审员陈进波、吴渊颖组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月14日，原、被告签订编号NO33010120120046002的《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币150万元，期限为2012年12月14日至2013年12月13日，还款方式为一次性还本，按月还息，借款采用固定利率，借款年利率为7.50%；计息方式为按月结息，逾期利率在原借款利率的基础上上浮50%作为罚息。对应收未付利息计收复利，在借款期限内未付利息按约定利率计算复利，逾期之后未付利息按逾期利率计算复利。同天，原告依约发放150万元贷款。被告正常还息至2013年6月20日。贷款到期2013年12月13日被告未能按约归还贷款本息。另查，原告于2013年9月12日另案向本院申请行使本案担保物权（被告所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永昌城北村西岸路48号的土地使用权）。被告未按约履行还本付息义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币150万元，并支付利息（从2013年6月21日起以本金150万元按年利率7.5%计算至2013年12月13日）、逾期利息（从2013年12月14日起以本金150万元按年利率11.25%计算至实际履行之日）、复利（以每一结息日对应的当期尚欠利息为基数，从相应的结息日起，2013年6月21日至2013年12月13日按年利率7.5%计算、2013年12月14日起按年利率11.25%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20510元，由被告温州市龙湾永昌拉丝加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王梅玉
山东省昌邑市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第261号
申请人朱鲁洲。
被申请人李旭方。
被申请人磁县大刘运销有限公司，地址：河北省邯郸市。
申请人朱鲁洲与被申请人李旭方、磁县大刘运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李旭方、磁县大刘运销有限公司银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月八日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第261号
申请人朱鲁洲。
被申请人李旭方。
被申请人磁县大刘运销有限公司，地址：河北省邯郸市。
申请人朱鲁洲与被申请人李旭方、磁县大刘运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李旭方、磁县大刘运销有限公司银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月八日
书记员 赵海波