福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第89号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
法定代表人傅志恩，系该建瓯支公司经理。
诉讼代理人李书峰，福建联政律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审附带民民事诉讼原告人）吴兴合，男，1946年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。系被害人吴某哥哥。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴兴学，女，1949年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人吴某姐姐。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴兴焱，男，1960年2月7日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人吴某弟弟。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴兴秀，女，1961年5月13日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人吴某妹妹。
以上被上诉人共同的诉讼代理人陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者（特别代理）。
被上诉人（原审被告人）章某，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被刑事拘留，当月19日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈仕秀，女，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，职工。系闽H99**轿车车主。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人章某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴兴合、吴兴学、吴兴焱、吴兴秀提起附带民事诉讼一案，于2014年4月15日作出（2014）瓯刑初字第64号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人章某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅了诉讼代理人的书面代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月4日，被告人章某驾驶陈仕秀所有的闽H×××××号小型轿车，在205国道2085＋600M路段，与行人吴某发生碰撞，造成吴某当场死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人章某负本次事故的主要责任。另查明，被害人吴某于1952年10月7日出生，无婚史、无子女，有兄弟姐妹四人。闽H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称：人保建瓯支公司）投保强制险和第三者责任险500000元。
原判认为，被告人章某违反道路交通法规，导致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼原告人的诉求，支持死亡赔偿金533045元、丧葬费22489.5元、处理交通事故人员住宿费1120元、酌情支持处理交通事故人员误工费2126.16元、交通费6096元。根据福建省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十三条规定本案被告方应承担百分之八十的赔偿责任，即473901.33元（（564876.66元－110000）×80%＋110000），由人保建瓯支公司在事故责任强制保险和第三者责任保险（商业险）的赔偿限额内承担赔偿责任。依法判决：一、被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴兴合、吴兴学、吴兴焱、吴兴秀各项经济损失共计人民币473901.33元。该赔偿款于本判决生效后一个月内直接支付给附带民事诉讼原告人。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司上诉称：1、被害人吴某的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算：（1）被害人吴某系农村居民，其生前居住地为建瓯市南雅镇太平村，系在农村，没有暂住证或公安派出所、社区居委会的证明等证据证实死者生前经常居住地在城镇；（2）“福建省广润建筑发展有限公司铁路工程项目部”没有营业执照，并非合法的法人主体，其出具的《证明》没有证明力，依法不能采纳；（3）证人赖某出庭作证证实2013年3月至2013年11月，死者在建瓯南雅太平村的工地做工，赖某的证言与广润公司《证明》相互矛盾；（4）证人赖某的身份存疑，其系通过转包工程并挂靠在广润建筑发展有限公司，并非该公司的项目负责人，死者系赖某雇用的工人，而非广润公司的正式员工；（5）死者户籍所在地村委会及派出所出具的证明不合法，其无权证实辖区外的情况。2、原判认定交通费偏高，应按一人一趟重庆至建瓯来回的火车卧铺计算，在2500元以下酌情合理支持。3、死者负事故的次要责任，应按《保险合同》约定赔偿比例自负30%责任，上诉人（人保建瓯支公司）至多只承担70%的赔偿责任。请求二审依法改判上诉人承担185328.72元。其诉讼代理人提出：1、被上诉人提供的证据不足以证实死者生前在城镇居住满一年以上，且没有证据证明死者的收入来源于城镇，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金。2、上诉人（人保建瓯支公司）按保险合同约定最多只承担70%的赔偿责任。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴兴合、吴兴学、吴兴秀、吴兴焱及其诉讼代理人答辩称：1、根据福建省实施《道路交通安全法》办法第53条的规定，行人负次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任，原判认定上诉人人保建瓯支公司承担80%赔偿责任，适用法律正确。2、被上诉人（原审原告方）主张按城镇居民标准计算死亡赔偿费有事实和法律依据：（1）死者吴某虽系农村户口，但其长年在铁路工地打工，从2012年3月至2013年11月，其在南平大横、南雅太平村铁路工地干活，受雇于广润公司铁路工程项目部，有广润公司出具的证明可以证实；（2）证人柯某证实亦证实死者长年在工务段干活；（3）死者户籍所在地公安机关亦证实死者长年在外打工的事实；（4）铁路维修工作的性质决定其居住地不断变换，居住地由项目部提供，但其收入来源属于非农业。上述证据能够证实死者生前系非农业从业人员，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。3、原判酌情支持的交通费，比死者家属实际支出的交通费用低，上诉人人保财险建瓯支公司的主张没有依据。综上，请求二审维持原判。
被上诉人（原审被告人）章某、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈仕秀，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日晚6时许，原审被告人章某驾驶陈仕秀所有的闽H×××××号小型轿车，由南平往建瓯方向行使，途经205国道2085＋600M路段，与路左往路右横过道路的行人吴某发生碰撞，造成被害人吴某当场死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，原审被告人章某负本次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人吴某系因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
同时查明，被害人吴某系农村居民，于1952年10月7日出生，无婚史、无子女，有兄弟姐妹四人，分别为哥哥吴兴合、姐姐吴兴学、弟弟吴兴焱、妹妹吴兴秀。2012年3月至2013年11月间，被害人吴某在南平大横、建瓯市南雅镇太平村铁路路段工地工作。2013年我省城镇居民人均可支配收入为28055元／年，农、林、牧、渔业平均工资为32335元／年。闽H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保强制险和第三者责任险500000元，保险期限为2013年9月29日至2014年9月28日。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：刑事部分证据有证人林某、柯某、丁某的证言，被告人章某的驾驶证、身份证及常住人口查询信息，陈仕秀的行驶证复印件，建瓯市公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见，酒精含量检测，现场勘查笔录、图、照片，协议书、谅解书、收条，被告人章某的供述等证据证实。附带民事部分证据：1、证人柯某的证言，证实其系南平铁路工务段路基维修队队长，被害人吴某长年在工务段干活，2013年3月起至11月二人一起在太平村铁路工地干活。2、证人赖某出庭作证的证言，证实其系铁路维修负责人，2012年过年后至2013年11月4日发生交通事故时，被害人吴某一直在其承包的南平市大横、建瓯市南雅镇太平村等铁路路段干活，负责泥水、风钻工。3、证人丁某的证言，证实被害人吴某是太平村铁路工地的工人，他没有干活时会来其厂里看电视，有大半年了。4、福建省光润建筑发展有限公司铁路工程项目部出具的《证明》，证实吴某于2012年3月起至2013年11月4日发生交通事故止，在其公司项目部承建的峰福铁路工地上干活，从事风钻、泥水工等。5、重庆市公安局巴南区分局天星寺派出所出具的证明，建瓯市公安局交警大队出具并盖有重庆市巴南区民政局婚姻登记章的证明，证实被害人吴某于二十多年前离开巴南区天星寺镇外出打工，无婚姻记录，无子女，父母多年前去世，家中有兄弟姐妹五人，哥吴兴合、姐吴兴学、妹吴兴秀、弟吴兴焱等。6、住宿费发票，证明附带民事诉讼原告人吴兴合等人办理丧事事宜，花费住宿费1120元。7、交通费发票，证实附带民事诉讼原告人吴兴合等5人分别于2013年11月6日、9日、13日、15日乘坐飞机往返重庆至福建，及包车至建瓯办理丧事事宜，共花费交通费用20864元。8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单，证实车主陈仕秀在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险500000元，投保期间自2013年9月29日起至2014年9月28日止。9、保全费发票，证实附带民事诉讼原告人花费保全费320元。
上述证据来源合法，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院应予确认。
本院认为，原审被告人章某违反道路交通安全法规，导致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于附带民事部分争议的问题：一、对于上诉人提出被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，经查，死者吴某生前在建瓯市南雅镇太平村铁路工地上工作的事实，有经建瓯市交警大队依法调查的证人柯某、丁某的证言予以证实，且广润公司铁路工程项目部出具的《证明》能与证人赖某出庭作证的证言相互印证，也证实死者自2012年3月起在南平大横、南雅太平铁路路段工地上工作。上述证据，足以证实被害人吴某服务于广润公司承建的铁路工地已年满一年以上，由于铁路路段维修具有流动性，被害人发生事故时居住在农村并不影响被害人主要收入来源于城镇的事实，依法可视为城镇居民，故原判并无不当。二、对于上诉人提出根据《保险合同》的约定其只承担70%的赔偿责任的意见，经查，《福建省关于实施﹤道路交通安全法﹥办法》已明确规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任”，原判据此规定确定赔偿比例并无不当。三、对于上诉人提出原判认定交通费偏高的意见，经查，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）提供的证据显示，被上诉人为办理丧事事宜，已实际支出飞机票、包车费等交通费用，原判虑及建瓯与重庆之间的火车来往的必要交通费用，对于过高部分不予支持，以四人两趟来往的火车卧铺费用计算，酌情支持交通费6096元，基本适当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的上诉理由均不能成立，不予采纳；被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及其诉讼代理人的答辩请求意见有理，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分处理恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。