吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1146号
原告：白山市广利达小额贷款有限公司。住所：江北新区彩虹家园1号楼西侧门市（开发区）。组织机构代码：55979815-6。
法定代表人：赵文富，系总经理。
委托代理人：时坤，男，1978年3月15日生，汉族，该公司职员，住浑江区红旗街。
被告：白山市江源区德利木业有限公司。住所：江源区三岔子镇爱林村。组织机构代码：66014505-3。
法定代表人：董恩林，系总经理。
原告白山市广利达小额贷款有限公司诉被告白山市江源区德利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人时坤、被告法定代表人董恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原告与被告签订借款合同，借款金额60万元，月利率3.3%，借款期限为3个月，借款到期日为2012年3月21日。担保方式为抵押担保，抵押物为被告所有的库存商品、原料等，但�办理抵押登记。借款合同签订后，原告将借款资金按照被告要求转账至被告指定银行账户中。2012年2月2日，原告与被告签订借款合同，借款金额为70万元，月利率3.3%，借款期限为3个月，借款到期日为2012年5月1日。担保方式为抵押担保，抵押物为被告所有的库存商品、原料等，但未办理抵押登记。
2012年1月19日，被告偿还了第一笔借款本金40万元。
上述两笔借款期满后，原告应被告申请将上述二笔借款均展期至2013年12月31日。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以资金周转困难为由拒绝偿还。截至2015年9月30日被告尚欠借款本金90万元，利息291284.85元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90万元，并支付借款次日至2015年9月30日尚欠利息291284.85元（按月利率2%计算），及2015年10月1日起至款项付清之日止以本金90万元为基数按照�利率24%计算的利息。
被告辩称：原告起诉属实，从2014年6月1日起至今欠付本金90万元及利息。我公司同意偿还，但现在暂时没有偿还能力。我公司供给多家企业的半成品包括吉林省丽美坚木业有限公司，现货款都没有收回。我公司已清回120万元的货物，但是暂时不能变现还款。
经审理查明：2011年12月22日，被告白山市江源区德利木业有限公司以购原材料为由向原告白山市广利达小额贷款有限公司借款人民币60万元。原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定：“借款金额60万元，借款利率为月利率33‰，借款期限为3个月（2011年12月22日至2012年3月21日）。以抵押人所有的原木、单板等作为抵押财产。争议解决方式：诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”被告在《抵押借款合同》、《抵押物品清单》、《划款证明》、《借款凭证》上借款人、抵押人处加盖公章、财务专用章及法定代表人董恩林名章，董恩林随后签字捺印。被告于同日向原告出具的《划款证明》上载明了该公司开户行、户名、账号等详细内容并要求原告将借款数额60万元划入该账户。原告同日通过银行转账60万元至被告账户。双方未在相关部门办理动产抵押登记。2012年1月19日，被告偿还原告40万元本金及利息。
2012年2月2日，被告向原告借款人民币70万元用于购买木材，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定：“借款金额70万元，借款利率为月利率33‰，借款期限为3个月（2012年2月2日至2012年5月1日）。以抵押人所有的原木、单板等作为抵押财产。争议解决方式：诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”被告在《抵押借款合同》、《抵押物品清单》、《划款证明》、《借款凭证》上借款人、抵押人处加盖公章、财务专用章及法定代表人董恩林名章，董恩林随后签字捺印。被告于同日向原告出具的《划款证明》上载明了该公司开户行、户名、账号等详细内容并要求原告将借款数额70万元划入该账户。原告同日从其股东王兰凤银行账户转账70万元至被告账户。
上述两笔借款到期后，被告六次向原告书面申请借款展期，经原告同意，两笔借款均最终展期至2013年12月31日。
至2014年5月31日，被告将此前利息全部付清，共计偿还利息863060元。2014年6月1日至今偿还利息1510元，两笔借款本金合计90万元及其余利息未偿还。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及双方签订的《抵押借款合同》、《抵押物清单》、《划款证明》、《借款凭证》、《银行转账凭据》等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法�关系应受法律保护，被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告理应按期偿还本息。因被告于借款展期（2013年12月31日）届满后，未能偿还两笔借款本金90万元，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金90万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于两笔借款的利息虽均约定月利率为33‰，但原告自愿降低约定利率，主张按年利率24%（月利率为20‰）计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张被告支付借款次日至2015年9月30日按月利率2%计算的尚欠利息291284.85元，因原、被告双方均确认2014年5月31日之前利息已付清，2014年6月1日之后仅偿还利息1510元，按月利率20‰计算，2014年6月1日至2015年9月30日期间以本金90万元为基数，被告应付利息为288000元（90万元×20‰×16个月＝288000元），减去已付1510元，被告应付利息286490元，原告超出此部分的请求，本院不予支持。原告请求被告支付2015年10月1日起至款项付清之日止以本金90万元为基数按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。
原、被告关于两笔借款虽设立了抵押财产，但原告在本次诉讼中未对抵押财产主张权利，关于双方签订的抵押合同及抵押权效力问题，本院对此不予评判。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告白山市江源区德利木业有限公司于本判决发生法律效力五日内偿还原告白山市广利达小额贷款有限公司借款本金900000元，并支付2014年6月1日至2015年9月30日期间利息286490元及2015年10月1日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15522元减半收取7761元，由原告承担61元，由被告承担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨文博