wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初918号
原告刘洋，男，1975年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市煤仓街。
法定代表人卢鑫，该公司总经理。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告刘洋诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李忠贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人张明朝，被告委托代理人孙长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》，原告按约定履行了各项合同义务，根据合同第八条约定被告应于2013年3月6日前将符合约定条件的商品房交付原告，但被告于2013年10月1日才交付房屋。根据合同第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。期间原告及其他业主均通过各种方式不断地积极行使权利，但被告一直借故推诿拖延，拒不积极处理。给原告造成经济损失。故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金5723.55元（自2013年3月7日至2013年10月1日，按房款日万分之一计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，答辩人仅仅是扮演实施者的角色。答辩人与被答辩人签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
二、被答辩人起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回被答辩人的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，答辩人应在2013年3月6日之前将被答辩人购买的经济适用住房交付被答辩人，即使在答辩人违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，被答辩人也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但被答辩人于2016年2月2日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为答辩人，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的答辩人因素造成，被答辩人主张答辩人违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定答辩人违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。
综上所述，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而且被答辩人的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，被答辩人也无充分的证据证明答辩人违约，请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月24日，原告刘洋（）与被告河南聚龙置业有限公司（）签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：以划拨的方式取得位于天下、西ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告刘洋购买该小区商品房，位于2幢1单元2层208号房屋一套，商品房用途为经济适用房，总价款287616元；第八条主要约定，应当在2013年3月6日前，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付使用；第九条主要约定，如未按本合同规定的期限将该商品房交付使用，逾期超过90日后，有权解除合同，解除合同的，应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的0.1%向支付违约金，要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向支付已付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，原告向被告交付购房款287616元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告刘洋交付房屋。
以上事实，由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、原告首次缴纳物业费收费票据及当事人的陈述等证据在案佐证。
诉讼中，原被告对原告提起诉讼是否超过诉讼时效发生争议。原告认为其在诉讼时效期间内，通过各种方式主张权利、造成诉讼时效中断。被告认为原告无论是从合同约定的交房日期还是被告实际的交房日期计算诉讼时效，原告均未在法律规定的期间内向被告主张权利。原告为支持诉请，提供了视听资料一份、证人付某出庭作证的证言、聚龙花园小区物业管理处出具的证明等证据材料，经庭审质证，被告均不予认可。
本院认为：原告刘洋与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付逾期交房违约金的诉请是否超过诉讼时效的问题。本案中被告聚龙公司于2013年10月1日向原告刘洋交付房屋，故原告请求人民法院对其要求被告支付逾期交房违约金的民事权利的诉讼时效应从2013年10月1日起计算2年，即到2015年10月1日止，原告应当提供证据证明在此期间内，出现有诉讼时效中止、中断的事由。经查原告的提供证据材料中，名单系复印件、视听资料中形成时间无法明确、证人付某出庭作证的证言内容没有相应的证据印证、聚龙花园小区物业管理处出具的证明中主张的对象非合同相对人即本案被告，均不能确认为合法有效证据，从而不能有效证明原告在诉讼时效内向被告主张权利。现原告于2016年2月15日提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一六年五月十一日
书记员 冯璐璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初390号
原告：黎平县华丰页岩真空机制砖厂。
诉讼代表人：丁庆华，男，汉族，1974年5月11日出生，系黎平县华丰页岩真空机制砖厂业主。
原告：黎平县华丰页岩二砖厂。
诉讼代表人：丁建华，男，汉族，1979年6月3日出生，系黎平县华丰页岩二砖厂业主。
被告：黎平县人民政府。
法定代表人：肖凯旋，县长。
原告黎平县华丰页岩真空机制砖厂、黎平县华丰页岩二砖厂共同诉被告黎平县人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与黎平县德凤镇人民政府签订《租地合同》，投资320万元开办黎平县华丰页岩真空机制砖厂，2009年又投资300余万元开办黎平县华丰页岩二砖厂，前后共投资900余万元。2014年，被告为收回原告承租的土地用于城市建设，强行关闭原告的砖厂。经诉讼、协商，被告只给予原告的两个砖厂补偿160万元。原告认为，被告确定的补偿金额过低，不符合法律规定，损害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告补偿原告实际投入损失669万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告系经黎平县相关职能部门许可在黎平县德凤镇上午开（地名）开办砖厂的合法企业，黎平县人民政府决定收回原告开办砖厂的土地用于城镇建设，原告对此没有提起诉讼，视为对被告收回土地行政行为没有异议。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告对被告黎平县人民政府补偿160万元不服，认为应当补偿669万元的请求，应当先向黎平县人民政府提出申请，黎平县人民政府在法定期限或者合理期限内不予答复或者对黎平县人民政府作出的补偿决定不服的，才可以依法提起行政诉讼。原告未先向黎平县人民政府提出申请，直接向本院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定。黎平县华丰页岩真空机制砖厂和黎平县华丰页岩二砖厂是两个不同的主体，在黎平县华丰页岩二砖厂经营者丁建华未到本院亲自起诉，又没有授权委托丁庆华的情况下，丁庆华以黎平县华丰页岩二砖厂的名义向本院提起诉讼，系无权代理行为，诉讼主体不适格。另外，即便被告黎平县人民政府的行政行为造成了原告黎平县华丰页岩真空机制砖厂和黎平县华丰页岩二砖厂经济损失，因两原告系不同的主体，亦应当分别起诉。综上所述，原告提起的诉讼主体不适格，程序不合法。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黎平县华丰页岩真空机制砖厂、黎平县华丰页岩二砖厂的起诉。
案件受理费50元，退还原告黎平县华丰页岩真空机制砖厂、黎平县华丰页岩二砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 高光强
代理审判员 顾业平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨玉阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1370号
原告方××。
被告阮××。
被告章××。
原告方××与被告阮××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月31日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光
适用简易程序于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告方
××到庭参加了诉讼，被告阮××、章××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2009年1月24日，被告阮××因经营需要向我
借款人民币100000元，向我出具借条一份。现我自己工程资金
周转困难，我多次向被告催讨未果。经查，被告阮××与章×
×于1992年3月9日登记结婚，至今夫妻关系尚存，上述借款发
生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务。我现向法院起诉，请
求判令：1、被告阮××、章××立即共同归还借款本金某民
币100000元，并支付该借款自起诉之日至执行到位之日按银行
同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告阮××、
章××负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、“借条”一份，用以证明被告阮××于2009年1月24
日向原告借款人民币100000元的事实。2、结婚证复印件一份，用以证明被告阮××与章××于
1992年3月9日登记结婚，现仍为夫妻关系的事实。
被告阮××、章××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告所提供的证据，经审查具有真实性，能够证明原告主张
的事实，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，应当在债权人催告后的合理期限内返还。本案
中，被告阮××向原告借款人民币100000元的事实清楚。双方
在借条中未明确约定还款期限，现原告要求被告阮××立即返
还借款，符合法律规定。本案借款双方未约定利息，但原告依
法可要求被告自起诉之日起按银行同类贷款的利率计算利息，
而原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息不符合法律规
定。被告阮××、章××系夫妻关系，本案讼争的借款系两被
告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，因此，被告章
××对该债务应负共同偿还责任。被告阮××、章××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：被告阮××、章××于本判决生效后十日内返还原告方
××借款人民币100000元，并支付2009年5月31日起至款清之
日按年利率4.86%计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元
，由被告阮××、章××负担。当事人在本判决书生效后十五
日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼
费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2300元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 黎 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4148号
上诉人（原审被告）：成都紫薇花餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心三层318号。
法定代表人：傅建国。
委托诉讼代理人：蒋朝辉，男，住四川省成都市金牛区,系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：绍兴主流家俱有限公司，住所地浙江省绍兴市生态产业园�独树村园中园6区A幢。
法定代表人：马国军，董事长。
委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
上诉人成都紫薇花餐饮管理有限公司（以下简称紫薇花公司）因与被上诉人绍兴主流家俱有限公司（以下简称主流公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人紫薇花公司的委托诉讼代理人蒋朝辉、被上诉人主流公司的委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫薇花公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人从未变更过办公场所及联系方式，但一审法院在未穷尽送达方式的情况下采用了公告送达。二、被上诉人起诉时间为2016年3月3日，本案已超过诉讼时效。三、一审法院未审查欠条的真实性，也未审查出具欠条的人是谁，是否有权代表上诉人确认欠款。四、被上诉人未按照合同约定供货。
主流公司辩称，一审法院根据上诉人登记地址送达副本但被退回，故采用公告送达程序合法。关于诉讼时效问题，上诉人一审中并未提出，根据相关法律规定，在二审中不应予以支持。上诉人欠被上诉人款项187440元事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
主流公司向一审法院起诉请求：1.紫薇花公司立即支付定作款187440元及自2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由紫薇花公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人签订家俱定制合同一份，约定主流公司为紫薇花公司定制家俱，并对数量、金额、付款期限、违约责任等均作约定。合同签订后，主流公司依约履行为紫薇花公司定制了金额为1545455.20元的家俱，然主流公司支付1358015.20元后，余款187440元至今未付。一审法院认为，双方之间的承揽合同关系，依法成立并有效。紫薇花公司出具欠条承诺于2013年12月30日前支付剩余承揽款387440元，并约定延期付款每天支付利息1000元，现主流公司要求紫薇花公司支付剩余承揽款187440元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，符合约定及法律规定，该院予以支持。紫薇花公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席裁判。判决：紫薇花公司应支付给主流公司承揽款187440元，并支付逾期付款利息（自2014年1月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算），款于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4518元、公告费400元，合计人民币4918元，由紫薇花公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审查后认定与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对原判提出的异议涉及程序和实体两个方面。程序上，一审法院在以上诉人的注册登记地址寄送诉讼材料被退回后，采用公告方式送达并无不当。实体上，根据被上诉人提交的加盖上诉人印章并有上诉人委托代理人盛晓彬签字的家俱定作合同、欠条以及由盛晓彬签字的送货单等证据，足以证明本案双方之间存在合同关系，被上诉人已履行合同义务，至2013年8月23日止上诉人尚欠款项387440元的事实，上诉人对此提出的异议不能成立。至于诉讼时效，因上诉人一审中并未提出相应抗辩，现于二审中提出，本院不予支持。
综上所述，紫薇花公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4518元，由成都紫薇花餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李佳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6875号
上诉人（原审原告）王某1，女，1947年1月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）王某2，女，1949年8月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人郭立玉，男，1946年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系王某2之夫。
被上诉人（原审被告）王某3，男，1956年2月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人崔海宁，河北咏远律师事务所律师。
原审被告王某4，男，1951年2月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人王某2、王某1因继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的诉争宅基地拆迁前北焦村委会给付周转房一套，以王亚平的名义签订《购房合同》，王亚平是本案的利害关系人，原判未追加其为当事人，程序违法；本案诉争宅基地使用权原为上诉人、被上诉人外祖父家庭成员，上诉人、被上诉人之母贾玮是唯一第一顺序继承人，在贾玮、王琨生前亦将该宅基地使用权作为家庭财产进行分割，因意见分歧，未能达成协议，但在该分割过程中，王某3并未主张该宅基地的使用权是其个人（家庭），因此虽然在上诉人被上诉人外祖父、外祖母去世后，1988年11月30日石家庄市郊区人民政府将该宅基地登记在王某3之妻贾秀珍名下，根据该宅基地使用权的来源及当事人的真实意思，应当认定属于贾玮继承取得房产而取得该宅基地使用权。王琨、贾玮生前未能进行处分，该宅基上的房产由其继承人共同继承并取得该宅基地使用权，该宅基地拆迁的利益由继承人依法分割。
综上所述，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初274号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人王某1、王某2预交的案件审理费2300元，予以退回。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十月十二日
代书记员 郝文魁
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9704号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人胡利昆。
被告王小琴，女。
被告黄宝义，男，系被告王小琴丈夫。
上列原告河套农商行与被告王小琴、黄宝义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡利昆，被告黄宝义到庭参加了诉讼。被告王小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告王小琴、黄宝义以其房产抵押担保，于2014年4月11日向其借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王小琴、黄宝义偿还借款本金150000元并从2016年6月21日起至付清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告王小琴、黄宝义以其坐落于临河区车站办向阳路汇丰小区的房产（房权证：临房字第××号）承担抵押保证责任。抵押物变现由原告优先受偿；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年4月11日，被告王小琴、黄宝义以其房产（房权证：临房字第××号）进行抵押担保，向原告借款150000元，约定借款期限为2014年4月11日至2015年4月9日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即16.2‰。同时，原告与被告王小琴、黄宝义签订了抵押合同，并进行了抵押登记，约定被告以其坐落于临河区车站办向阳路汇丰小区的房产（房权证：临房字第××号）对上述借款本、息承担抵押保证责任，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，被告未能返还借款本金，将利息结至2０16年6月20日，尚欠本息至今未付。现原告要求被告王小琴、黄宝义返还借款本金150000元并从2016年6月21日起至付清款之日止按月利率16.2‰计付利息及由二被告以其坐落于临河区车站办向阳路汇丰小区的房产（房权证：临房字第××号）承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王小琴既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王小琴、黄宝义于判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款150000元并从2016年6月21日起至付清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告王小琴、黄宝义以其坐落于临河区车站办向阳路汇丰小区的房产（房权证：临房字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告王小琴、黄宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3968号
原告张忠道，男，出生于1949年7月23日，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。
被告上海浦东国际工程有限公司。
住所地：上海市青浦区双联路***号*幢*层。
法定代表人张汝霞，系该公司执行董事。
委托代理人张高峰，男，出生于1979年3月10日，汉族，住江苏省丰县，系被告上海浦东国际工程有限公司员工。
原告张忠道诉被告上海浦东国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张忠道的委托代理人刘利玲、被告上海浦东国际工程有限公司的委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海浦东国际工程有限公司承建河南世悦置业有限公司开发的世悦凯旋山二期工程项目（位于新密市××大道与××交叉口东北角），原告张忠道担任被告公司该项目的保管员，每月工资为5100元（税后），被告拖欠原告2014年6月、7月、8月三个月的工资，共计15300元，有工资表为证。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款15300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、上海浦东国际工程有限公司凯旋山二期项目工资表原件4页、2014年11月18日上海浦东国际工程有限公司项目部出具的欠条一份，用于证明被告上海浦东国际工程有限公司欠原告工资15300元的事实；2、郑州市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2015）郑民三初字第48号民事判决书复印件一份，用于证明黄立斐是被告公司的员工，被告公司已经授权委托黄立斐为该项目的总负责人，黄立斐可以以公司的名义处理该项目的所有事务；3、黄立斐向原告张忠道等五人作出的承诺书原件一份，用于证明因被告公司资金短缺，2015年9月28日黄立斐向被告公司领导请示后，向张忠道等人承诺拖欠工资款等资金到位后，可持工资表和工资欠条到被告公司领取工资的事实；4、2015年8月31日河南世悦置业有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司签订的工程合同终止协议书复印件一份，用于证明世悦凯旋山二期工程是被告上海浦东国际工程有限公司承建的。
被告辩称，原告与被告公司之间没有劳动合同、没有社保，不存在劳动关系，不是被告公司员工，原告的工资单上没有被告公司的公章，不应当由被告向原告支付工资款。
被告未向法院提供相关证据。
经审理查明，2013年9月河南世悦置业有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司签订《世悦.凯旋山二期工程》建设工程施工合同，被告上海浦东国际工程有限公司承包施工河南世悦置业有限公司投资开发的世悦凯旋山二期工程，后被告上海浦东国际工程有限公司成立上海浦东国际工程有限公司项目部对该工程进行现场施工。原告于2014年6月、7月、8月在上海浦东国际工程有限公司项目部提供劳务，2014年11月18日上海浦东国际工程有限公司项目部向原告出具欠条一份：今欠张忠道自2014年6月至2014年8月共三个月工资15300元。后经原告多次催要，被告对拖欠的工资款至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款15300元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的工资款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海浦东国际工程有限公司给付原告张忠道15300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪之
二〇一七年八月十五日
书记员 尚亚朋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终441号
上诉人（原审原告）殷云鹏。
上诉人（原审原告）耿永庆。
上诉人（原审原告）俞荣昌。
上述三上诉人的共同委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，该区区长。
委托代理人谢国栋，该区政府法制办公室主任。
委托代理人王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
上诉人殷云鹏、耿永庆、俞荣昌（以下简称殷云鹏等三人）因诉无锡市北塘区人民政府(以下简称北塘区政府)房屋行政征收一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人耿永庆、俞荣昌及其殷云鹏等三人的共同委托代理人郭悦，被上诉人北塘区政府的委托代理人谢国栋、王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，经履行法定程序后，2014年3月10日，北塘区政府作出锡北政[2014]10号《无锡市北塘区人民政府房屋征收决定》（以下简称10号《征收决定》）及《北塘区人民政府关于房屋征收决定的公告》。2014年3月19日，北塘区征收办将《北塘区人民政府关于房屋征收决定的公告》张贴于无锡市吴桥西路45号现场，并申请锡城公证处进行了公证。2014年3月25日，北塘区政府又将该公告刊登于当日的《无锡日报》第3版。2014年9月30日，殷云鹏等三人不服北塘区政府作出的10号《征收决定》，向无锡市人民政府申请行政复议。2014年10月13日，无锡市人民政府作出[2014]锡行复第137号《不予受理行政复议申请决定书》，以该行政复议申请已超出行政复议申请期限为由决定不予受理。2014年11月，殷云鹏等三人不服上述征收决定，提起诉讼。
一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，北塘区政府于2014年3月10日作出10号《征收决定》及《北塘区人民政府关于房屋征收决定的公告》，公告中明确载明：“被征收人对本征收决定不服的，可以自本决定公告之日起60日内申请行政复议，也可自本决定公告之日起3个月内依法提起诉讼”。2014年3月19日，区征收办将该公告张贴于无锡市吴桥西路45号现场，并进行了公证。2014年3月25日，北塘区政府又将该公告刊登于当日的《无锡日报》第3版。因此，应推定殷云鹏等三人在上述公告公示之日即已知晓征收决定的行政行为，其起诉期限应从当时开始计算。殷云鹏等三人于2014年11月对征收决定提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回殷云鹏等三人的起诉。
上诉人殷云鹏等三人上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，原审法院适用法律错误。上诉人作为被征收人从未见过10号《征收决定》，直至上诉人殷云鹏收到补偿决定，仍对其具体内容一无所知。经复议后，上诉人向法院起诉10号《征收决定》并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，依法审查10号《征收决定》的合法性。
被上诉人北塘区政府答辩称，被上诉人的公告张贴行为以及在无锡日报中刊登公告的行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的要求。上诉人在本案中怠于行使自己的诉讼权利，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人殷云鹏等三人提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人北塘区政府提交，经一审法院庭审质证的《北塘区人民政府关于房屋征收决定的公告》、（2014）锡证民内字第1592号《公证书》和2014年3月25日《无锡日报》等证据可以证明：2014年3月19日，有关部门将10号《征收决定》及公告张贴于无锡市吴桥西路45号现场，并进行了公证。2014年3月25日，被上诉人北塘区政府又将10号《征收决定》的公告刊登于当日的《无锡日报》第3版。据此，应当推定殷云鹏等三人在上述公告期满之日即已知晓本案被诉的10号《征收决定》，其起诉期限应从当时开始计算。上诉人殷云鹏等三人于2014年11月对10号《征收决定》提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回殷云鹏等三人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。一审裁定书在记述殷云鹏、耿永庆居民身份证号码时存在笔误，本院依法予以了纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 萍
书 记 员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终441号上诉人（原审原告）殷云鹏。上诉人（原审原告）耿永庆。上诉人（原审原告）俞荣昌。上述三上诉人的共同委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市凤宾路58号。法定代表人陈锡明，该区区长。委托代理人谢国栋，该区政府法制办公室主任。委托代理人王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。上诉人殷云鹏、耿永庆、俞荣昌（以下简称殷云鹏等三人）因诉无锡市北塘区人民政府(以下简称北塘区政府)房屋行政征收一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人耿永庆、俞荣昌及其殷云鹏等三人的共同委托代理人郭悦，被上诉人北塘区政府的委托代理人谢国栋、王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，经履行法定程序后，2014年3月10日，北塘区政府作出锡北政[2014]10号《无锡市北塘区人民政府房屋征收决定》（以下简称10号《征收决定》）及《北塘区人民政府关于房屋征收决定的公告》。2014年3月19日，北塘区征收办将《北塘区人民政府关于房屋征收决定的公告》张贴于无锡市吴桥西路45号现场，并申请锡城公证处进行了公证。2014年3月25日，北塘区政府又将该公告刊登于当日的《无锡日报》第3版。2014年9月30日，殷云鹏等三人不服北塘区政府作出的10号《征收决定》，向无锡市人民政府申请行政复议。2014年10月13日，无锡市人民政府作出[2014]锡行复第137号《不予受理行政复议申请决定书》，以该行政复议申请已超出行政复议申请期限为由决定不予受理。2014年11月，殷云鹏等三人不服上述征收决定，提起诉讼。一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，北塘区政府于2014年3月10日作出10号《征收决定》及《北塘区人民政府关于房屋征收决定的公告》，公告中明确载明：“被征收人对本征收决定不服的，可以自本决定公告之日起60日内申请行政复议，也可自本决定公告之日起3个月内依法提起诉讼”。2014年3月19日，区征收办将该公告张贴于无锡市吴桥西路45号现场，并进行了公证。2014年3月25日，北塘区政府又将该公告刊登于当日的《无锡日报》第3版。因此，应推定殷云鹏等三人在上述公告公示之日即已知晓征收决定的行政行为，其起诉期限应从当时开始计算。殷云鹏等三人于2014年11月对征收决定提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回殷云鹏等三人的起诉。上诉人殷云鹏等三人上诉称，原审裁定事实不清，证据不足，原审法院适用法律错误。上诉人作为被征收人从未见过10号《征收决定》，直至上诉人殷云鹏收到补偿决定，仍对其具体内容一无所知。经复议后，上诉人向法院起诉10号《征收决定》并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，依法审查10号《征收决定》的合法性。被上诉人北塘区政府答辩称，被上诉人的公告张贴行为以及在无锡日报中刊登公告的行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的要求。上诉人在本案中怠于行使自己的诉讼权利，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。上诉人殷云鹏等三人提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人北塘区政府提交，经一审法院庭审质证的《北塘区人民政府关于房屋征收决定的公告》、（2014）锡证民内字第1592号《公证书》和2014年3月25日《无锡日报》等证据可以证明：2014年3月19日，有关部门将10号《征收决定》及公告张贴于无锡市吴桥西路45号现场，并进行了公证。2014年3月25日，被上诉人北塘区政府又将10号《征收决定》的公告刊登于当日的《无锡日报》第3版。据此，应当推定殷云鹏等三人在上述公告期满之日即已知晓本案被诉的10号《征收决定》，其起诉期限应从当时开始计算。上诉人殷云鹏等三人于2014年11月对10号《征收决定》提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回殷云鹏等三人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。一审裁定书在记述殷云鹏、耿永庆居民身份证号码时存在笔误，本院依法予以了纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月十一日书 记 员 周 萍书 记 员 张家松
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第171号
申请人孙金民，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被申请人李岩军，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被申请人张海新，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
申请人孙金民与被申请人李岩军、张海新诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款60000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人名下的银行存款60000元予以查封、冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月十九日
书记员 李新国
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第2265号
原告：尚兆南，乾安县人，现住前郭县。
被告：谢占江，乾安县人，现住乾安县。
被告：柏佳宾，乾安县人，现住乾安县。
原告尚兆南与被告谢占江、柏佳宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚兆南到庭参加诉讼，被告谢占江、柏佳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚兆南诉称：我是销售摩托车的。2014年5月10日，谢占江通过柏佳宾介绍，在我处赊购型号为联统110的摩托车一辆，总价款人民币3400元，当日谢占江为我出具欠据一枚，并把摩托车骑走。当时约定2014年12月1日前偿还此笔欠款，柏佳宾是此笔欠款的担保人。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告谢占江、柏佳宾给付我人民币3400元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告谢占江、柏佳宾未答辩。
经审理查明：2014年5月10日，谢占江在尚兆南处赊购联统110的摩托车一辆，总价款人民币3400元，谢占江为尚兆南出具欠据一枚，并约定2014年12月1日前还款，柏佳宾就此笔欠款为谢占江提供保证。尚兆南于当日将摩托车交付给谢占江。此款到期后，尚兆南多次向谢占江索要此款未果，但未向柏佳宾主张过权利。
认定上述事实的证据有：尚兆南在庭审中的陈述及尚兆南向本院提交的欠据一枚。
本院认为：谢占江作为买受人，在尚兆南处赊购摩托车，应当按照约定的数额向尚兆南支付价款。柏佳宾作为保证人，尚兆南在保证期间内未向其主张权利，现保证期间已过，因此应免除柏佳宾的保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告谢占江于本判决生效之日给付原告尚兆南欠款人民币3400元。
二、驳回原告尚兆南的其他诉讼请求。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告谢占江负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 悦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初128号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”），住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农�商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告冯志强，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告冯志强经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月10日，被告冯志强在原告单位借款10000元，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年3月9日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金10000元并支付相应资金利息，本案诉讼�用由被告承担。
被告冯志强未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年3月10日，被告冯志强在营山县农村信用合作联社借款10000元，约定月利率10.25‰，还款日期是2015年3月9日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯志强签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告�志强承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告冯志强立即偿还借款本息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志强于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金10000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当�人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年二月一日
书记员 何俐辉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1270号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，25岁（1990年4月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人宋××及其辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年11月20日22时许，被告人宋××醉酒后驾驶“中华”牌小型轿车（车号：鲁PHJ5**）由西向东行驶至北京市昌平区牛北路白各庄新村南口处时，先后与薛××驾驶的“五菱”牌小型面包车（车号：晋MNW8**）、李×1驾驶的“福特”牌小型轿车（车号：京Q8WX**）、李×2驾驶的“福特”牌小型轿车（车号：京QP5Q**）发生交通事故，造成四车损坏。事故发生后，李×1电话报警，被告人宋××在明知有人报警的情况下原地等待民警处理事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人宋××血液中酒精含量为227.8mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人宋××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人薛××、李×1、李×2的陈述，证人王××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，照片，工作说明，身份证明材料及被告人宋××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人宋××发生事故后明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪；无前科劣迹；建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人宋××醉酒驾驶机动车发生交通事故造成四车损坏且负事故全部责任；血液酒精含量达200mg／100ml以上，本院在量刑时亦酌予考虑。综上，根据被告人宋××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 武宙鹏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00110号
原告沈一民，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告唱润省，男，56岁，汉族，农民，现住大洼县。
被告吴子英，女，56岁，汉族，农民，现住大洼县。
被告张占翱，男，36岁，汉族，农民，现住大洼县。
原告沈一民诉被告唱润省、吴子英、张占翱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈一民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁明海
东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东辽民初字第705号
原告东辽县农村信用合作联社。
地址：东辽县白泉镇。
法定代表人胡喜峰，职务：理事长。
委托代理人董学军，系联社职员。
被告王延丰，住所地东辽县寿山镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告王延丰借款合同纠纷一案，本院于2013年01月17日立案受理。由审判长蒋辉，审判员周永军、王洪波组成合议庭适用普通程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人董学军到庭参加诉讼，被告王延丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社诉称：被告王延丰于2007年6月19日在东辽县农村信用合作联社寿山信用社借款0.5万元，到期日2008年5月30日，贷款至今未还。据此，原告东辽县农村信用合作联社诉请人民法院判令：被告立即偿还贷款本金0.5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王延丰对原告东辽县农村信用合作联社上述事实主张和诉讼请求未提出答辩意见。
原告东辽县农村信用合作联社为证明被告王延丰拖欠贷款本金0.5万元及利息主张向法庭提供的主要证据有：1、2007年6月19日，原、被告签订的农户小额借款合同，证明被告贷款0.5万元的事实；2、贷款凭证及催款通知书，证明被告实际取得贷款催要贷款时间。被告王延丰未向法庭提交证据。
经庭审，本院对以下证据做如下确认：原告东辽县农村信用合作联社提供的证据1-2具有客观性、关联性、合法性，能够证明上述证明内容，依法予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2007年6月19日，东辽县农村信用合作联社寿山信用社与被告王延丰签订农户小额借款合同，被告借款0.5万元，到期日2008年5月30日。贷款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还贷款，拖欠至今。
本院认为：东辽县农村信用合作联社寿山信用社与被告王延丰签订的农户小额借款合同有效，其借款债权债务关系明确，事实清楚。被告逾期未偿还贷款，属违反合同行为，应承担违约责任。故原告东辽县农村信用合作联社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延丰于判决生效后十五日内偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金人民币0.5万元及利息（按双方借款合同约定利率计算，从借款之日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 蒋 辉
审判员 周永军
审判员 王洪波
二〇一三年五月二十九日
书记员 杜晓娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第67号
上诉人（原审被告）青岛海瑞德电子科技有限公司。
法定代表人王大亮，总经理。
被上诉人（原审原告）山东莱州华鲁蓄电池有限公司。
上诉人青岛海瑞德电子科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1372号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《设备销售合同》注明的公司地址与注册地均为青岛高新技术产业开发区青岛国家大学科技园，故上诉人的住所地在青岛市城阳区，青岛市城阳区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月六日
书记员 张雪平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第93号
原告：吴敬磊，男，市民。
委托代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人：杨先旺，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玮，该公司法务部职员。
原告吴敬磊与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴敬磊诉称：2014年9月8日卢爱武驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂货车沿永馆路自南向北行驶至331KM＋900M时，与前方王维辉驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经临清市交警大队认定，卢爱武承担事故的全部责任。事故发生后，经鉴定原告的车辆损失为96060元，价格鉴定费950元，施救费用4000元。事故发生时，鲁P×××××、鲁P×××××挂货车在保险期间内。依据保险约定，发生保险事故，被告应承担保险责任。故诉至法院要求被告给付原告车辆损失保险金100060元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告吴敬磊所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂货车，原来挂靠在聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司，于2014年4月8日在天安公司投保了机动车商业险，在机动车商业保险投保单中双方约定：保险期限为2014年4月10日至2014年4月9日；保险合同争议解决方式为提交聊城仲裁委员会仲裁。而后，原告又将鲁P×××××、鲁P×××××挂挂靠在临清市飞达物流有限公司，并在天安公司对所投保险进行了批改。鲁P×××××、鲁P×××××挂货车于2014年9月8日发生交通事故后诉至法院。由于在投保时原被告已约定发生争议解决的方式为提交聊城仲裁委员会仲裁，根据上述规定，该案不属于人民法院管辖，所以，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴敬磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初890号
自诉人李智杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人安学东，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告人焦作百国美谷农业发展有限公司，住武陟县产业聚集区B座12号楼。
法定代表人张国祥。
被告人郑州伊人服饰有限公司，住郑州市中原区桐柏北路90号院1号楼2楼。
法定代表人安莉莉。
自诉人李智杰以被告人安学东、焦作百国美谷农业发展有限公司、郑州伊人服饰有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月4日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李智杰自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李智杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李智杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
江苏省靖江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏1282民初1731号之一
原告朱广顺。
被告孙同庆。
本院在审理原告朱广顺与被告孙同庆为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广顺撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 周富和
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：张洪莲。
被告：王爱云。
被告：韩廷亮。
被告：侯方国。
被告：赵桂珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告张洪莲、韩廷亮、王爱云、侯方国、赵桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告张洪莲、韩廷亮、王爱云、侯方国、赵桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年2月25日，原告与被告魏建明（现已去世）、王爱云、侯方国签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三人组成联保小组，由被告魏建明为联保小组牵头人，从2012年2月25日起至2014年2月25日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，魏建明于2013年1月28日向原告借款100000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为宽限期，自2013年10月28日起被告不按合同约定还款，截止到2015年6月11日尚有本金45904.25元及逾期利息16401.09元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人张洪莲偿还我行贷款本金45904.25元及逾期利息16401.09元（计算至2015年6月11日），合计62305.34元；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；保证人承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张洪莲、韩廷亮、王爱云、侯方国、赵桂珍均未答辩。
经审理查明:2012年2月25日，原告与被告张洪莲之夫魏建明及被告王爱云、侯方国签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三人组成联保小组，由魏建明为联保小组牵头人，从2012年2月25日起至2014年2月25日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为100000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告张洪莲、韩廷亮、赵桂珍作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与魏建明于2013年1月28日签订《小额联保借款合同》一份，约定魏建明向原告借款100000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率23.76%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任意条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告张洪莲在原告开立的个人结算账户（户名：魏建明，账号：60×××59）。合同签订后，被告魏建明在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款折由本人提供保管，60×××59”。原告依约向魏建明发放贷款，并将贷款打入魏建明本人提供的账户。后魏建明仅归还部分本息，截止到2015年6月11日尚有本金45904.25元及逾期利息16401.09元未还，被告张洪莲欠原告本息共62305.34元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为:原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告魏建明发放借款，并将借款存入被告魏建明提供并指定的账户，足以证明魏建明已收到该借款，魏建明去世后，被告张洪莲作为共同还款人应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告韩廷亮、王爱云、侯方国、赵桂珍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告韩廷亮、王爱云、侯方国、赵桂珍在承担保证责任后有权向被告张洪莲追偿。被告张洪莲、韩廷亮、王爱云、侯方国、赵桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金45904.25元及逾期利息16401.09元（利息计算至2015年6月11日），并以本金45904.25元按合同约定利率向原告支付利息自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩廷亮、王爱云、侯方国、赵桂珍对上述第一项承担连带清偿责任，被告韩廷亮、王爱云、侯方国、赵桂珍承担保证责任后，有权向被告张洪莲追偿;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告张洪莲、韩廷亮、王爱云、侯方国、赵桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵菲菲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00302号
原告程某。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告程某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告程某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月十日
书记员 郑 颖
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执215号
申请执行人：孔令彬，孔祥廷
被申请执行人：武城县武城镇桃花店村民委员会
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1120号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为45042.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为45042.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭新琰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告张洪臣，男。
被告李大龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张洪臣、李大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告张洪臣、李大龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告张洪臣向原告申请贷款50，000.00元，并于2012年2月23日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年2月22日，贷款年利率10.824%，由被告李大龙作为担保人承担连带保证责任，原告按约向被告发放贷款50，000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张洪臣偿还借款本金50，000.00元，利息11，798.24元，并由被告李大龙承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告张洪臣未提出答辩亦未提供证据。
被告李大龙未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张洪臣于2012年2月23日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年2月22日，由被告李大龙以承担连带责任方式对借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。”此款经原告多次催要，二被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告张洪臣偿还借款本金50，000.00元，利息11，798.24元，合计：61，798.24元，并由被告李大龙承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张洪臣、李大龙签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张洪臣作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告张洪臣未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告李大龙对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告李大龙对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息11，798.24元，合计：61，798.24元；
二、被告李大龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，345.00元，公告费560.00元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘飞飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3942号
原告崔保卫
被告田继成
原告崔保卫与被告田继成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔保卫、被告田继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月下旬被告田继成将成包的马头幸福河商业街建筑工程中的贴瓷砖项目转包给我，完工后经结算，被告欠我工钱5000元，立有结算清单。后我多次催要，被告以无款为由拖欠至今。特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意还款。我没有成包马头地板砖装潢的活，我与原告也没有任何合同。当时是昆山翔源建设有限公司委托我在马头幸福河暂时管理，原告给另一家铺地板，我认识原告，公司决定让原告给高家羊肉汤铺地板砖，工钱有公司负责。完工后原告向公司要钱，公司没钱一直拖欠至今。
经审理查明，2013年10月下旬被告田继成让原告崔保卫给马头幸福河商业街高家羊肉汤沿街房屋贴瓷砖，完工后经结算，工钱应为5000元。由田继成在结算清单上签字，证明款未付。后原告催要该工钱，双方酿成纠纷。
上述事实有原告、被告陈述、被告田继成给原告出具的结算清单等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告田继成找到原告给马头幸福河商业街高家羊肉汤沿街房屋贴瓷砖，应负责偿还所欠工钱5000元。被告所作昆山翔源建设有限公司委托被告在马头幸福河暂时管理，原告是为昆山翔源建设有限公司贴瓷砖，工钱应向翔源建设有限公司索要的辩解，没有向法庭提供证据，本院不予采信。工程款没有约定利息，原告主张的利息可以自主张权利之日即起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田继成偿还原告崔保卫工程款本金5000元及利息（利息自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一六年一月五日
书记员 郑安丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第973号
原告乔玉波，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告张洪平，男，1965年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告马燕群，女，1969年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告乔玉波与被告张洪平、马燕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉波及其委托代理人孙长新到庭参加了诉讼，被告张洪平、马燕群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔玉波诉称，2013年7月6日，被告马燕群之夫张洪平因经营急需借原告现金300000元，并由他人做担保。该借款经原告多次催要，至今未能偿还。为维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张洪平未到庭亦未作答辩。
被告马燕群未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告张洪平向原告乔玉波借款300000元整，用于偿还购房贷款，原告乔玉波通过中国农业银行转账交付被告张洪平190000元；剩余110000元借款，原告称系现金交付。被告张洪平于2013年7月6日出具借条一份，载明：“今借到乔玉波现金叁拾万元整。（￥300000元）”被告张洪平在借条上签字捺印。后该借款经原告多次催要，被告均未偿还。为此原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告张洪平、马燕群于2013年12月30日登记离婚。
上述事实有借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、婚姻登记证明一份、个人购房借款合同一份、抵押物清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年7月5日，被告张洪平向原告乔玉波借款共计300000元，该事实有借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告张洪平偿还借款本金300000元，本院予以支持。虽然双方在借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限，但自原告起诉之日起，被告未履行还款义务，应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告张洪平支付逾期借款利息，于法有据，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起计算至本判决确定的支付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告张洪平向原告借款时，是在与被告马燕群夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告张洪平、马燕群均未提供证据证明上述债务系被告张洪平与原告明确约定的个人债务，或者被告张洪平、马燕群对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告乔玉波知道有此约定。故原告要求被告马燕群与被告张洪平共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪平、马燕群于本判决生效之日起十日内偿还原告乔玉波借款本金300000元及利息（自2015年5月15日起计算至本判决确定的支付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 曹 锦
人民陪审员 范正平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高文科
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第72号
原告：赵玉庭，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：赵丙永，居民。
本院在审理原告赵玉庭与被告赵丙永买卖合同纠纷一案中，原告赵玉庭以双方和解，被告履行付款义务为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉庭撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 张立华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薄文国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02263号
罪犯汪雪江，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年10月25日作出（2012）郎刑初字第00115号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人汪雪江有期徒刑八年。判决发生法律效力后，2012年11月9日交付执行（刑期自2012年6月27日起至2020年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次�表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪雪江减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪雪江自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雪江减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1007号
原告徐某。
被告陆某甲。
原告徐某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告徐某及被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告于2002年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日生育儿子陆某丙（曾用名陆俊安）。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，仓促结婚，以至于婚后没能培养起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，因考虑到子女的健康成长，也为了给双方一次机会，原告主动撤回了起诉。撤诉后双方感情仍未好转，原告又于2015年3月13日第二次向法院起诉与被告离婚，宾阳县人民法院于2015年6月10日作出（2015）宾民一初字第658号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后至今，原告与被告还是互不来往，没有联系。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，特再次起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，婚生子陆某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。原告徐某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本、户籍登记证明、出生医学证明，用于证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2015）宾民一初字第658号民事判决书、案件生效证明，用于证明原告曾于2015年3月13日第二次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告陆某甲辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养两个小孩，原告每月支付两个小孩的抚养费各1200元。
被告陆某甲对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间关系仍未改善，双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原告提出女儿由其直接抚养，而被告提出两小孩均由自己直接抚养。为了公平起见，且基于同性抚养更有利于照料子女日常生活的原则考虑，本院在依法征求婚生女陆某乙的意见后，确认女儿陆某乙由原告直接抚养，婚生子陆某丙由被告直接抚养，原、被告各自承担所直接抚养小孩的抚养费，双方均有探视权。对双方各自主张的债务问题，因双方均未提供证据予以证实，且双方也未能达成一致意见，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
审 判 长 丘 霞
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条
第三十七条
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执660号
申请执行人朝阳市开发区汇润综合商店，住所地朝阳市。
经营者：武振华，男，1981年8月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人金鑫，男，1976年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳市开发区汇润综合商店与被执行人王海燕、金鑫其他合同纠纷一案中，申请执行人朝阳市开发区汇润综合商店未能向本院提供被执行人王海燕、金鑫有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人王海燕、金鑫有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年九月五日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执660号申请执行人朝阳市开发区汇润综合商店，住所地朝阳市。经营者：武振华，男，1981年8月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人金鑫，男，1976年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市开发区汇润综合商店与被执行人王海燕、金鑫其他合同纠纷一案中，申请执行人朝阳市开发区汇润综合商店未能向本院提供被执行人王海燕、金鑫有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人王海燕、金鑫有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月五日书记员  徐海燕
__
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事判决书
（2012）新兵民一初字第00002号
原告中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人孟庆林，该公司董事长。
委托代理人张京丽，该公司法律顾问。
委托代理人王信书，男，汉族，中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司副经理。
被告新疆海龙化纤有限公司，住所地阿拉尔市。
法定代表人齐建新，该公司董事长。
委托代理人管静，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人高仁元，男，汉族，新疆海龙化纤有限公司办公室主任。
原告中国华冶科工集团有限公司(以下简称华冶科工公司)与被告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。原告华冶科工公司的委托代理人张京丽、王信书，被告新疆海龙公司的委托代理人管静、高仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冶科工公司诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程款20169857.54元，利息3052960.45元，共计2322281.99元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年8月25日，中冶集团华冶资源开发有限责任公司（后简称华冶资源公司）与被告新疆海龙公司签订建设工程施工合同，华冶资源公司承揽被告新疆海龙公司年产五万吨差别化粘胶短纤生产线项目二标段、三标段工程的施工。合同签订后，华冶资源公司积极组织施工，严格按照合同约定履行义务。工程完工并通过竣工验收后，遂向被告报送结算书，上报结算值190088995.56元。经新疆驰远天合工程造价咨询有限公司审定，该工程结算值为147280481.83元。扣减已付款127110624.29元，被告仍拖欠工程款20169857.54元。2011年3月18日，经三方共同协商，原告华冶科工公司承继华冶资源公司在本工程中的权利义务，成为合同主体。原告数次向被告催要工程欠款，但被告迟迟不予支付。由于被告长期拖欠工程款，不仅给原告的生产经营造成了重大损失，也使的原告无法如期支付农民工工资，导致农民工上访事件时时发生，造成了社会不稳定。现依法提起诉讼，要求被告偿付拖欠原告的工程款20169857.54元，利息3052960.45元，共计23222817.99元。恳请人民法院查明事实，判如所请。
被告新疆海龙公司没有提交书面答辩状，庭审中辩称：被告与原告确实签订了施工合同，但是原告施工完毕后，没有给我们提供验收报告，而且双方对这个总价款是有争议的，希望原告提供验收报告，核实价款后，我们愿意履行义务。
经审理查明，2007年8月25日，中冶集团华冶资源开发有限责任公司（后简称华冶资源公司）与被告新疆海龙公司签订两份《建设工程施工合同》，华冶资源公司承揽被告新疆海龙公司年产五万吨差别化粘胶短纤生产线项目二标段、三标段工程的施工。合同签订后，华冶资源公司积极组织施工，严格按照合同约定履行义务。工程完工并通过竣工验收后，遂向被告新疆海龙公司报送结算书，上报的结算值为190088995.56元。被告新疆海龙公司不同意，便委托新疆驰远天合工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审计，由于被告新疆海龙公司没有交纳审计费用，致使该审计机构拒绝出具正式审计报告。经原告华冶科工公司从新疆驰远天合工程造价咨询有限公司了解的情况，该工程结算值为147280481.83元，扣减已付款127110624.29元，被告新疆海龙公司仍拖欠工程款20169857.54元。2011年3月18日，经华冶资源公司、华冶科工公司和新疆海龙公司三方共同协商，原告华冶科工公司承继华冶资源公司在本工程中的权利义务，成为合同主体。原告华冶科工公司数次向被告新疆海龙公司催要工程欠款，但被告新疆海龙公司迟迟不予支付。
另查明，被告新疆海龙公司的代理人在庭审中陈述不同意原告所报的价格，但认可与原告所报欠款数额20169857.54元相差1273836.35，即18896021.19元。
上述事实，有建设工程施工合同、工程项目竣工验收记录表和工程竣工报告、拨款明细、合同主体变更协议以及庭审记录等证据为证。双方当事人也均予以认可。
本院认为，2007年8月25日，双方当事人签订的两份《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。在合同履行中，原告华冶科工公司按照合同的约定履行了的施工、竣工、验收合格和交工的合同义务，但被告新疆海龙公司并没有按照合同的约定按时支付工程款，已构成违约。原告华冶科工公司要求被告新疆海龙公司支付所欠工程款和同期银行贷款利率的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。审理中，虽然涉案工程项目的审计鉴定因被告新疆海龙公司不缴费原因不能取得审计报告，而且被告新疆海龙公司对原告华冶科工公司提交的反映所欠工程款的数额又不予认可，但是被告新疆海龙公司的代理人在庭审中陈述：原告华冶科工公司所报的欠款数额20169857.54元与我方掌握的数额相差1273836.35元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，对被告新疆海龙公司在庭审中陈述的与原告华冶科工公司所报欠款数额20169857.54元相差1273836.35元，即18896021.19元予以确认。对于差额1273836.35元的问题，由于原告华冶科工公司没有相关证据予以证实，而且原告华冶科工公司对被告新疆海龙公司在庭审中认可的18896021.19元也没有提出相反意见，故对差额1273836.35元不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定判决如下：
一、新疆海龙化纤有限公司自本判决书生效之日起十日内向中国华冶科工集团有限公司支付工程款18896021.19元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠上述工程款数额自2009年4月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回中国华冶科工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157914元(该款已由中国华冶科工集团有限公司先前支付)，由新疆海龙化纤有限公司承担(该款于本判决书生效之日起十日内向中国华冶科工集团有限公司支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。
审判长王彦博
审判员徐丽丽
代理审判员朱程文
二〇一二年十一月十六日
书记员罗燕莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事判决书（2012）新兵民一初字第00002号原告中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人孟庆林，该公司董事长。委托代理人张京丽，该公司法律顾问。委托代理人王信书，男，汉族，中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司副经理。被告新疆海龙化纤有限公司，住所地阿拉尔市。法定代表人齐建新，该公司董事长。委托代理人管静，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人高仁元，男，汉族，新疆海龙化纤有限公司办公室主任。原告中国华冶科工集团有限公司(以下简称华冶科工公司)与被告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。原告华冶科工公司的委托代理人张京丽、王信书，被告新疆海龙公司的委托代理人管静、高仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冶科工公司诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程款20169857.54元，利息3052960.45元，共计2322281.99元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月25日，中冶集团华冶资源开发有限责任公司（后简称华冶资源公司）与被告新疆海龙公司签订建设工程施工合同，华冶资源公司承揽被告新疆海龙公司年产五万吨差别化粘胶短纤生产线项目二标段、三标段工程的施工。合同签订后，华冶资源公司积极组织施工，严格按照合同约定履行义务。工程完工并通过竣工验收后，遂向被告报送结算书，上报结算值190088995.56元。经新疆驰远天合工程造价咨询有限公司审定，该工程结算值为147280481.83元。扣减已付款127110624.29元，被告仍拖欠工程款20169857.54元。2011年3月18日，经三方共同协商，原告华冶科工公司承继华冶资源公司在本工程中的权利义务，成为合同主体。原告数次向被告催要工程欠款，但被告迟迟不予支付。由于被告长期拖欠工程款，不仅给原告的生产经营造成了重大损失，也使的原告无法如期支付农民工工资，导致农民工上访事件时时发生，造成了社会不稳定。现依法提起诉讼，要求被告偿付拖欠原告的工程款20169857.54元，利息3052960.45元，共计23222817.99元。恳请人民法院查明事实，判如所请。被告新疆海龙公司没有提交书面答辩状，庭审中辩称：被告与原告确实签订了施工合同，但是原告施工完毕后，没有给我们提供验收报告，而且双方对这个总价款是有争议的，希望原告提供验收报告，核实价款后，我们愿意履行义务。经审理查明，2007年8月25日，中冶集团华冶资源开发有限责任公司（后简称华冶资源公司）与被告新疆海龙公司签订两份《建设工程施工合同》，华冶资源公司承揽被告新疆海龙公司年产五万吨差别化粘胶短纤生产线项目二标段、三标段工程的施工。合同签订后，华冶资源公司积极组织施工，严格按照合同约定履行义务。工程完工并通过竣工验收后，遂向被告新疆海龙公司报送结算书，上报的结算值为190088995.56元。被告新疆海龙公司不同意，便委托新疆驰远天合工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审计，由于被告新疆海龙公司没有交纳审计费用，致使该审计机构拒绝出具正式审计报告。经原告华冶科工公司从新疆驰远天合工程造价咨询有限公司了解的情况，该工程结算值为147280481.83元，扣减已付款127110624.29元，被告新疆海龙公司仍拖欠工程款20169857.54元。2011年3月18日，经华冶资源公司、华冶科工公司和新疆海龙公司三方共同协商，原告华冶科工公司承继华冶资源公司在本工程中的权利义务，成为合同主体。原告华冶科工公司数次向被告新疆海龙公司催要工程欠款，但被告新疆海龙公司迟迟不予支付。另查明，被告新疆海龙公司的代理人在庭审中陈述不同意原告所报的价格，但认可与原告所报欠款数额20169857.54元相差1273836.35，即18896021.19元。上述事实，有建设工程施工合同、工程项目竣工验收记录表和工程竣工报告、拨款明细、合同主体变更协议以及庭审记录等证据为证。双方当事人也均予以认可。本院认为，2007年8月25日，双方当事人签订的两份《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。在合同履行中，原告华冶科工公司按照合同的约定履行了的施工、竣工、验收合格和交工的合同义务，但被告新疆海龙公司并没有按照合同的约定按时支付工程款，已构成违约。原告华冶科工公司要求被告新疆海龙公司支付所欠工程款和同期银行贷款利率的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。审理中，虽然涉案工程项目的审计鉴定因被告新疆海龙公司不缴费原因不能取得审计报告，而且被告新疆海龙公司对原告华冶科工公司提交的反映所欠工程款的数额又不予认可，但是被告新疆海龙公司的代理人在庭审中陈述：原告华冶科工公司所报的欠款数额20169857.54元与我方掌握的数额相差1273836.35元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，对被告新疆海龙公司在庭审中陈述的与原告华冶科工公司所报欠款数额20169857.54元相差1273836.35元，即18896021.19元予以确认。对于差额1273836.35元的问题，由于原告华冶科工公司没有相关证据予以证实，而且原告华冶科工公司对被告新疆海龙公司在庭审中认可的18896021.19元也没有提出相反意见，故对差额1273836.35元不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定判决如下：一、新疆海龙化纤有限公司自本判决书生效之日起十日内向中国华冶科工集团有限公司支付工程款18896021.19元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠上述工程款数额自2009年4月1日起至实际给付之日止的利息；二、驳回中国华冶科工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157914元(该款已由中国华冶科工集团有限公司先前支付)，由新疆海龙化纤有限公司承担(该款于本判决书生效之日起十日内向中国华冶科工集团有限公司支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于最高人民法院。审判长王彦博审判员徐丽丽代理审判员朱程文二〇一二年十一月十六日书记员罗燕莉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1000号
申请执行人，朱改莲。
委托代理人，陈德鹏，陈军律师事务所
被执行人朱兴志，居民。
山东省中级人民法院2012年9月5日作出的（2012）临民一终字第1323号民事判决书已发生法律效力且已指定我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱兴志价值142000的个人及家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年七月十一日
书记员 王春亮
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初21号
原告：姚华东，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：李梅香，女，1963年1月5日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告姚华东与被告刘珠生、李梅香合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告姚华东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告姚华东的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚华东撤诉。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由原告姚华东负担。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 高 珊
二〇一七年九月一日
书 记 员 施群红
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第87号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告�彭某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人彭某某与被害人何某某均住在宜宾县蕨溪镇下花市街蕨溪信用社宿舍楼，二人系门对门的邻居。2015年1月11日18时许，彭某某趁何某某的家门虚掩无人之机，进入何某某的住房内，盗取了华硕牌笔记本电脑一台、男士包一个、女士挎包一个及女士靴子一双。当日20时许，何某某在彭某某家里发现其被盗的笔记本电脑，遂报案。民警到现场后将涉案物品依法扣押并当场发还给了何某某。�某某归案后如实供述了其犯罪事实。经宜宾县价格认证中心鉴定，何某某被盗的华硕牌笔记本电脑价值1375元。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、案件来源情况说明、立案决定书，现勘笔录及被盗现场照片、被盗物品照片，扣押物品清单及决定书、领取发还物品的签字单，鉴定意见书及通知书，被害人何某某的陈述，证人郑某的证言，被告人彭某某的供述、抓获说明及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人彭某某如实供述了其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中，被告人彭某某自愿认罪，且涉案赃物已被全部追回并发还了被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 王士雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第992号
原告：科左中旗永利奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：李永利，该合作社主任。
委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心。
被告：沈阳融世达投资担保有限公司。（组织机构代码证：56941711-8）
法定代表人：于俏，该公司总经理。
委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。
原告科左中旗永利奶牛养殖专业合作社与被告沈阳融世达投资担保有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员张晓飞担任审判长并主审，与代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗永利奶牛养殖专业合作社法定代表人李永利、委托代理人李晓国，被告沈阳融世达投资担保有限公司委托代理人迟雪妍到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告科左中旗永利奶牛养殖专业合作社诉称，2012年5月10日，原告因养牛需要到被告处办理借款，被告单位闫镇铎经理看完原告提供的奶牛厂手续后，称得先办理资产评估、财务审计，并指定到辽宁信恒联合会计师事务所办理财务审计，到辽宁中意慧佳资产评估有限公司办理资产评估。在上述两单位原告花去评估费32，000元，审计费15，000元，至当年12月份，原告共去被告处15次，但借款仍无结果。这次，闫镇铎经理说：奶牛厂贷款有风险，你们来了多次，你们再找一家企业和奶牛厂捆在一起就可以贷款，这样原告又找了一家企业-
双辽市桂花加油站，辽宁中意慧佳资产评估有限公司于2012年2月28日对其进行了评估，原告又花评估费12，000元，2013年10月28日双方签订了《借款合同》，按《借款合同》约定原告向被告交纳了履约保证金110，000元，在2013年11月25日原被告在双辽市市政务大厅给双辽市桂花加油站办理贷款抵押土地他项权证时，因被告没有金融许可证而无法办理他项权证，进而导致借款失败，依照《借款合同》第九条第4款规定被告已构成违约，应承担违约责任，包括评估费、差旅费、全部退还履约保证金等，原告先后共49次去被告处要求被告退还履约保证金，赔偿评估费、审计费、差旅费等，直到2014年7月份，被告才退还履约保证金105，000元，原告认为被告违约，应该承担违约责任，故诉至法院，要求被告退还尚欠履约保证金5，000元，赔偿审计费15，000元、评估费44，000元，差旅费5，000元，并承担案件诉讼费。
被告沈阳融世达投资担保有限公司辩称，我方与原告的相关问题已经解决完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方曾签订借款合同一份，原告向被告支付了105，000的履约保证金，原告为签订该合同花费了审计费15，000元，评估费44，000元。现原告以被告违约为由，要求被告退还尚欠履约保证金5，000元，赔偿审计费15，000元、评估费44，000元，差旅费5，000元，并承担案件诉讼费，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、银行存根、资产评估报告书三份及相关收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”而本案中，原告并未提交双方签订的借款合同的原件，仅提供了双方签订的合同的复印件，虽主张原件被被告抢回，但未提交相应证据证明其所述事实的存在，因此应当承担举证不能的不利后果。原告未能提交证据证明双方约定的如被告违约应当应承担违约责任，并退回包括评估费、差旅费、全部退还履约保证金等。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告科左中旗永利奶牛养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费人民币1，530元，由原告科左中旗永利奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 飞
代理审判员 张 萌 萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙皓本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第633-2号
申请执行人张俊峰，男，汉族，律师，住东明县。
被执行人王子平，男，汉族，住东明县。
张俊峰与王子平教育培训合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一三年九月二十日作出的（2013）东商初字第72号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王子平银行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一四年十二月十八日
书记员 逯俊芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第300号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人程解放。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人程解放交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第300号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第85号
原告于某。
被告曹某。
原告于某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告双方于1999年10月经人介绍相识，2001年3月19日登记结婚，婚后于2001年11月3日生一女孩。双方婚前缺乏了解、草率结婚、感情基础较差；婚后未能建立起夫妻感情，彼此性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2014年3月25日起一直处于分居状态。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女抚养依法处理。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告双方结婚证复印件（已与原件核对）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女常住人口登记卡复印件（已与原件核对）一份，证明出生情况；
被告曹某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2001年3月19日登记结婚。婚后于2001年11月3日生一女。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年四月八日
书 记 员 周姣娇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1383号
原告李XX
被告孙XX
本院在审理原告李XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告李XX负担。
审判员 姜 银
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘常亮