广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初484号
原告陈斌。
委托代理人陈胜钧、李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告广西南宁市万国凯旋物流有限责任公司。
法定代表人吕仕芳。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告庞永。
委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
原告陈斌与被告广西南宁市万国凯旋物流有限责任公司（以下简称万国凯旋物流公司）、庞永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人陈胜钧，被告万国凯旋物流公司的委托代理人王洪，被告庞永的委托代理人韦华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告庞永是桂Ａ×××××号货车的实际车主，该车挂靠于被告万国凯旋物流公司，原告是两被告雇请的司机。2015年1月10日，原告受被告指派，驾驶桂Ａ×××××号货车从铁山港运载豆粕到广西兴业乐兴物流有限公司驻玉林火车站货场营业点办理货物火车托运。当天下午16时许，原告在火车站货场爬上货车盖篷布时，不慎从车棚顶跌落地面受伤，后被送往玉林市第三人民医院抢救治疗，于2015年3月3日出院，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双侧上颌窦前壁及鼻骨骨折；3、左肺下叶肺挫裂伤；4、××；5、左、右桡骨远端骨折；6、第1、2胸椎棘突、第3胸椎横突骨折。2015年10月14日原告再次入院治疗，同月16日出院。经玉林市国泰司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，原告构成十级伤残，误工期为365日，护理期为280日，营养期为280日。原告因本案遭受如下损失：1、医疗费104500.51元；2、误工费55447元；3、护理费20766.8元；4、住院伙食补助费5400元；5、营养费8000元；6、残疾赔偿金15130元；7、扶养费9891.4元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。以上费用合计225435.7元。原告是两被告雇请的司机，原告在本案中的损失应当由两被告承担连带赔偿责任，但事故发生后，被告拒绝赔偿。为此，请求法院判令：两被告连带赔偿经济损失225435.7元给原告，案件受理费由两被告负担。原告陈斌为其陈述向本院提供的证据有：
1、《户口簿》，以证明原告的主体资格及被抚养人陈燕婷的情况；
2、《电脑咨询单》，以证明被告主体资格；
3、桂Ａ×××××号车辆登记信息，以证明挂靠于被告万国凯旋物流公司；
4、《调拨单》、广西兴业乐兴物流公司出具的《证明》，以证明原告驾驶被告车辆运输豆粕过程中受伤；
5、《玉林市急救中心出诊记录交接单》，以证明原告从车顶跌落受伤被120急救中心送往玉林市第三人民医院治疗的事实；
6、玉林市第三人民医院病历、住院信息证明、医疗费发票，以证明原告第一次住院治疗情况及支出的费用；
7、玉林市第一人民医院病历、住院信息证明、医疗费发票，以证明原告第二次住院治疗情况及支出的费用；
8、《司法鉴定意见书》、《发票》，以证明原告伤残、误工、护理、营养情况的鉴定及鉴定费支出；
9、陈家文、吴汉珍的《户口簿》及玉州区仁东镇大路社区居委会出具的《证明》，以证明被扶养人陈家文、吴汉珍的情况；
10、《驾驶证》、《道路运输从业人员从业资格证》，以证明原告有从事运输的驾驶资格。
原告陈斌为其陈述向本院申请证人罗某、陈某出庭作证。证人罗某证明：陈斌在火车站受伤后，其与120救护人员一起将陈斌送到玉林市第三人民医院抢救，并通知陈斌的家属；事故发生时，陈斌为庞永开车；其2013年6、7月份亦受雇于庞永，为庞永开与陈斌发生事故时的同一辆车，工资由庞永以现金支付。证人陈某证明：陈斌帮庞永开车；陈斌从车顶跌落后，罗某打电话通知了其；其与庞永就此事进行协商，庞永陆续为陈斌垫付了20400元医疗费。
被告万国凯旋物流公司答辩称，一、万国凯旋物流公司不应承担本案赔偿责任。理由有：1、其与原告不存在雇佣关系及其他法律关系；2、其与庞永是买卖合同关系，原告要求其赔偿损失没有法律依据。二、原告诉求的费用有部分缺乏事实依据。三、本案的赔偿责任应当按照侵权法的过错责任确定。
被告万国凯旋物流公司为其答辩向本院提交的证据有：
1、《分期付款购车合同》，以证明桂Ａ×××××号货运车辆属于庞永以分期付款方式向万国凯旋物流公司购买，车辆的管理人、收益人是庞永；
2、陆川县人民法院（2015）陆民初字第673号民事判决书，以证明桂Ａ×××××号货运车辆是庞永购买，并由庞永管理和处置。
被告庞永答辩称，1、庞永只是提供物流信息，与原告不存在雇佣关系；2、庞永对桂Ａ×××××号货运车辆不具有管理使用权；3、原告诉求的部分费用没有事实和法律依据。陈斌的损失应由其自行承担。
被告庞永没有向本院提交证据。
经组织质证，被告万国凯旋物流公司对原告提交的证据1-3、5-10的真实性无异议及两证人证言无异议；被告庞永对原告提交的证据1-10的真实性无异议；原告对被告万国凯旋物流公司提交的证据1、2及两证人证言无异议无异议；被告庞永对被告万国凯旋物流公司提交的证据2的真实性无异议。本院对各方无异议的证据，即原告提交的证据1-3、5-10以及被告万国凯旋物流公司提交的证据2的真实性予以确认，对其证明内容由本院确定。
被告万国凯旋物流公司对原告提交的证据4的真实性有异议，认为《调拨单》无原件核实，《证明》的真实性由法院认定。两被告对原告提交的证据10，认为两证均已超有效期，不能证明原告在事故发生时具有相应的资格。被告庞永对被告万国凯旋物流公司提交的证据1以及两证人证言的真实性有异议，认为合同不是庞永的真实意思表示，原告事前与证人罗某串通损害其权益，证人陈某与原告有利害关系且其证言与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据4中的《证明》以及万国凯旋物流公司提交的证据1，来源合法，与本案相关联，异议方亦未能提供相反的证据予以否定；原告证据4中的《调拨单》虽然无原件核实，但与本案相关联，结合本案其他证据能形成证据链条，异议方亦未能提供相反的证据予以否定；原告提交的证据10，虽然事故发生时已超证件中所记载的有效期限（驾驶证有效期至2014年12月3日；从业资格证有效期至2015年1月5日），但根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”以及交通部《道路运输从业人员管理规定》第三十五条：“道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：（五）超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。”的规定，事故发生时（2015年1月10日）原告的机动车驾驶资格及道路货物运输驾驶员资格均不在被注销的行列，两被告的异议不能成立；对于两证人证言，虽然证人陈某与原告存在利害关系，但两证人依法出庭陈述，两人陈述的内容能相互印证，结合本案其他证据能形成证据链条，异议方亦未能提供相反的证据予以否定。为此，本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。综合全案证据及各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月10日，陈斌受庞永指派，驾驶桂Ａ×××××号货车从铁山港运载豆粕到广西兴业乐兴物流有限公司驻玉林火车站货场营业点办理货物火车托运。当天下午16时许，陈斌在玉林火车站货场爬上货车覆盖篷布时，不慎从车棚顶跌落地面受伤，后经120急救中心送往玉林市第三人民医院抢救治疗，于2015年3月3日出院，共住院治疗52天。该院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双侧上颌窦前壁及鼻骨骨折；3、左肺下叶肺挫裂伤；4、××；5、左、右桡骨远端骨折；6、第1、2胸椎棘突，第3胸椎横突骨折。出院医嘱：回当地医院继续治疗。2015年10月14日陈斌因右侧肢体乏力9月余到玉林市第一人民医院住院治疗，同月16日出院，共住院治疗2天。该院诊断为：1、颅脑损伤恢复期（1）右侧肢体活动障碍（2）构音障碍；2、双侧桡骨远端陈旧性骨折。2016年2月2日，玉林市国泰司法鉴定所对陈斌伤情作出鉴定：1、被鉴定人陈斌意外跌落受伤后遗颅脑外伤后轻度构音障碍，评定其损伤构成ⅹ（十）级伤残；2、被评定人陈斌误工期365日，护理期280日（至第2015年10月16日出院为止），营养期280日（至第2015年10月16日出院为止）。另查明，桂Ａ×××××号车辆登记于万国凯旋物流公司名下。2010年4月30日，由万国凯旋物流公司作为甲方与庞永作为乙方，双方签到《分期付款购车合同》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买桂Ａ×××××号车辆，并挂靠于甲方对外经营，由乙方每月支付甲方600元服务费，车辆的所有权人和管理使用人为庞永。庞永雇请陈斌为桂Ａ×××××号车辆的司机，从事货物运输经营，具体的运营业务由庞永自主安排，并由庞永支付工资给陈斌。
再查明，陈家文与吴汉珍系陈斌的父母，两人由三名子女共同扶养。陈斌育有一女陈燕婷，由陈斌夫妇共同抚养。其中陈家文需被扶养14年，吴汉珍被扶养19年，陈燕婷被抚养14年。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实陈斌因本案事故造成如下损失：1、医疗费104500.51元；2、误工费55447元（55447元／年÷365天×365天）；3、护理费20766.8元（27071元／年÷365天×280天）；4、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）；5、营养费5600元（根据陈斌伤情及司法鉴定评定的营养期酌情以20元／天计算，即20元／天×280天）；6、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）；7、扶养费9370.80元（根据原告主张以5206元／年计算，陈家文为：5206元／年×14年×10%÷3人；吴汉珍为：5206元／年×19年×10%÷3人；陈燕婷为：5206元／年×14年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金5000元（综合陈斌的伤残等级、过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，陈斌主张5000元合情合理，本院予以支持）；6、鉴定费1300元。以上费用合计222515.11元。事故发生后，庞永赔偿了本案的医疗费12000元给陈斌。
本院认为，庞永为桂Ａ×××××号车辆的实际所有权人，其雇佣陈斌为该车司机，从事货物运输业务，并由其决定该车的运营业务及支付工资给陈斌，庞永与陈斌形成了劳务关系。本案桂Ａ×××××号车辆为庞永出资购买，挂靠在万国凯旋物流公司名下从事货物运输业务，虽然庞永对外是以万国凯旋物流公司名义营运，但车辆的实际所有人仍然是庞永，其只是按照《分期付款购车合同》支付万国凯旋物流公司每月600元的挂靠费用，万国凯旋物流公司则基于挂靠关系对庞永所有的车辆进行行业管理，该管理行为仅及于车辆本身，基于挂靠的特殊性，并不必然推定本案车辆的运营系万国凯旋物流公司本身业务，且陈斌亦并无证据证实运营业务及其工作需万国凯旋物流公司安排。故陈斌与万国凯旋物流公司之间不存在劳务关系，陈斌因劳务关系造成的损失不应由万国凯旋物流公司承担民事责任。事故发生时，陈斌是基于庞永的指示从事雇佣活动，由于陈斌未尽注意安全的义务，同时庞永对陈斌的工作亦未尽相应的防护义务，导致陈斌在此过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，雇主庞永与雇员陈斌应当根据各自的过错对陈斌的损失承担相应的责任。综合事故发生的各种因素，以庞永承担70%的责任，陈斌自行承担30％责任为宜，减除庞永已赔偿的12000元，即庞永应当赔偿陈斌损失145260.58元［（222515.11元-5000元）×70%＋5000元-12000元］。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告庞永赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计145260.58元给原告陈斌；
二、驳回原告陈斌对被告广西南宁市万国凯旋物流有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费4670元，减半收取为2335元（原告已预交），由原告陈斌负担841元，被告庞永负担1494元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4670元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 马东静