安徽省巢湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00116号
公诉机关巢湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐XX，男，1986年4月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，水电工。系本案被害人。
诉讼代理人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告人窦XX，绰号“窦窦”“阿板”，男，1989年9月1日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省巢湖市人。被告人窦XX因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告人秦XX，绰号“和尚”，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人。被告人秦XX因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人汤X，绰号“华子”，男，1983年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人。被告人汤X因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年1月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人窦XX、秦XX、汤X犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人窦XX及其指定辩护人路飞云、被告人秦XX、被告人汤X及其辩护人王培、附带民事诉讼原告人徐XX及其诉讼代理人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年7月6日凌晨2时左右，被告人窦XX在巢湖市东门大排档的“胖嫂土菜馆”与被害人徐XX发生争执，窦XX持啤酒瓶击打徐XX头部并伙同被告人汤X对徐XX拳打脚踢。被害人徐XX逃跑至“图门烧烤”门口处，窦XX和汤X持板凳对徐XX实施殴打并伙同被告人秦XX对徐XX拳打脚踢。随后在“图门烧烤”附近的马路边，窦XX用拳头击打徐XX头部并用脚踢踹徐XX上身，汤X用皮带抽打徐XX上身。经巢湖市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人徐XX伤情程度属重伤。巢湖市公安局民警于2014年12月1日将被告人窦XX抓获归案；被告人秦XX于2014年12月3日主动至巢湖市公安局投案；被告人汤X于2014年12月8日主动至巢湖市公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人窦XX伙同秦XX、汤X故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐XX诉称：三被告人的伤害行为导致原告身体多处受伤，并先后在安医大附属巢湖医院、安化医院、巢湖市第二人民医院住院治疗。后经鉴定，原告的伤情构成一处四级伤残、两处七级伤残，生活不能自理，部分护理依赖，休息期、护理期、营养期分别评定为270天、150天和150天。现诉请依法追究三被告人的刑事责任，并判令三被告人连带赔偿原告各项损失合计1018569.32元。
被告人窦XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人窦XX系初犯、偶犯，坦白认罪，认罪态度良好，案发后已赔偿被害人的部分经济损失，且被害人对案件发生具有一定过错，建议对其从轻处罚。
被告人秦XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩称自己系主动投案，已如实供述了犯罪事实，并向公安机关提供线索抓获被告人窦XX，分别构成自首、立功，请求对其从轻处罚。
被告人汤X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩称自己系主动投案，已如实供述主要犯罪事实，之所以对部分细节未作供述，系饮酒过多导致记忆缺失，并非故意隐瞒。被告人汤X的辩护人提出：被告人汤X无前科；主动投案，如实供述了其殴打被害人的主要犯罪事实，构成自首；已赔偿被害人的部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日凌晨2时左右，被告人窦XX、秦XX、汤X与被害人徐XX在巢湖市东门大排档的“胖嫂土菜馆”一同吃饭。席间，被告人窦XX同被害人徐XX发生争执，被告人窦XX遂持啤酒瓶击打徐XX头部，并与被告人汤X共同对徐XX拳打脚踢。后被害人徐XX躲避至“图门烧烤”附近，被告人窦XX、秦XX、汤X追随而至，并采取板凳砸、拳打脚踢等方式继续对被害人徐XX实施殴打。此后，被告人汤X架着被害人徐XX，二人一边说话一边走向附近的马路边，几言不合，被告人汤X立即拉住被害人徐XX并呼喊被告人窦XX。被告人窦XX随即上前拳击被害人徐XX面部，被害人徐XX仰面倒地，被告人窦XX继续用脚跺在被害人徐XX头部，被告人汤X则解下皮带抽打被害人徐XX。之后，三名被告人离开现场。
被害人徐XX在案发当日即被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗；同年8月2日至8月14日间转入合肥安化创伤康复医院住院治疗；同年8月16日至10月19日间，前往巢湖市第二人民医院住院治疗。后经巢湖市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人徐XX伤情属重伤。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人徐XX的伤情构成一处肆级伤残、两处柒级伤残，休息期、营养期、护理期分别评为270日、150日、150日，生活不能完全自理，评为部分护理依赖。
2014年12月1日，被告人窦XX在其家中被民警抓获归案。2014年12月3日，被告人秦XX主动至巢湖市公安局投案。2014年12月8日，被告人汤X主动至巢湖市公安局投案。
案发后，被告人窦XX、秦XX、汤X分别赔偿被害人2万元、1万元、2万元。2015年6月15日，被告人窦XX及其近亲属、被告人汤X及其近亲属分别同被害方达成调解协议，被害方对被告人窦XX、汤X的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人及诉讼代理人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：2014年7月6日4时55分，巢湖市公安局接到报警，东门大排档发生打架事件，受害人为徐XX。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经鉴定，徐XX的伤情构成重伤二级。
3、辨认笔录，证实：证人张X辨认出“华哥”即是汤X，“阿板”即为窦XX。
4、视听资料说明书，证实：案件发生时的部分情况。
5、情况说明，证实：被害人徐XX因言语不清、构音障碍，无法正确表达自己想法。
6、到案经过，证实：被告人窦XX于2014年12月1日19时许在其家中被民警抓获，被告人秦XX于2014年12月3日8时许主动至巢湖市公安局中垾派出所投案。被告人汤X于2014年12月8日主动至巢湖市公安局刑事侦查大队投案。
7、前科情况查询证明，证实：被告人窦XX、秦XX、汤X均无前科记录。
8、户籍证明，证实：三被告人均已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
9、书证：收条，证实：案发后，被害人徐XX分别收到被告人窦XX、汤X、秦XX的赔偿款2万元、2万元、1万元。
10、书证：出生证明，证实：被害人徐XX于2013年12月17日育有一子徐X俊。
11、书证：住院病历、出院记录，证实：被害人徐XX受伤后，先后在安医大附属巢湖医院、安化医院、巢湖市第二人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为左侧额颞叶、右侧额颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，右侧顶部头皮下血肿，两肺挫伤，右侧肢体及语言功能障碍等。
12、医疗费发票、用药清单，证实：被害人徐XX为治疗用去医药费50784.32元。
13、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证实：被害人徐XX重度颅脑损伤，经多家医院检查治疗后，遗留左侧额颞叶多发脑软化灶，右侧肢体瘫痪，轻度智能障碍及严重构音障碍。1、右侧上下肢肌力4级，评定为肆级伤残。2、轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为柒级伤残。3、严重构音障碍，评为柒级伤残。4、受伤后休息、营养、护理期限分别评为270日，150日，150日。生活不能完全自理，评为部分护理依赖。为鉴定，被害人徐XX共花费鉴定费4039.93元。
14、和解协议、收条、谅解书，证实：2015年6月15日，被告人窦XX、汤X及其亲属已同被害方就民事赔偿部分达成和解，被害方对被告人汤X表示谅解。
15、证人张X静的证言，证实：①2014年7月6日4点多，她和徐XX、樊X在“兄弟土菜馆”吃饭。后来，从隔壁“胖嫂土菜馆走过来一个男的陪徐XX喝酒，这个男的后来喊徐XX到“胖嫂土菜馆”吃饭，她和徐XX就一起过去了。约10分钟后，同桌的男子突然用啤酒瓶砸在徐XX头部，徐XX立即向马路上跑，三名男子追打徐XX。这三人用板凳砸徐XX的头部和身体，打了有半小时左右。徐XX被打晕在地，三名男继续用脚踢徐XX的头部。她护着徐XX不让三名男子继续打，三名男子随后跑开了。后来，警察来到现场。②动手的三名男子中，一个外号“华哥”，长的比较壮，三十岁左右，平头，背后有很大的纹身；一个外号“阿板”，大约二十几岁，剃个“导弹头”，上身白色T恤衫，下身牛仔裤。③用板凳、啤酒瓶打是在“图门烧烤”往“胖嫂土菜馆”方向前面二、三米处。打过之后，他们几个往前走了一段路，又返回来，把徐XX带到“图门烧烤”门口，“华哥”和“阿板”又将徐XX打倒，“华哥”还用皮带抽徐XX。
16、证人邹XX的证言，证实：2014年7月6日凌晨，他和朋友在“兄弟土菜馆”吃饭，当时旁边还有一桌两男一女在吃饭。不久，隔壁桌的人就不见了，对面的“胖嫂土菜馆”门口有人吵架，就是刚刚在旁边吃饭男的（徐XX）和六七个男的吵了起来，接着被害人就往“图门烧烤”方向跑，两三个男的拿着板凳、啤酒在后面追，被害人跑开了。过了几分钟，被害人又回到图门烧烤门口，当时追被害人的三人还拿着板凳、啤酒瓶站在“图门烧烤”门口。接着，三人就用板凳、啤酒瓶对被害人一顿毒打，将被害人打倒在地。随后，几名男子分别乘坐银灰色商务车、灰色同悦轿车离开现场。除了追过去的三四个小青年，其余人均未动手。动手的人都是二十几岁，穿白色T恤衫，身上都有纹身，其中一人光着膀子，身型较壮，背部有纹身。
17、证人周X静的证言，证实：2014年7月6日凌晨，他和“华哥”、窦XX（外号“阿板”）、秦X、秦XX（外号“老和尚”）、“荣荣”等在东门大排档胖嫂土菜馆吃夜宵。约4点，窦XX从对面兄弟土菜馆叫来两男一女一同吃饭。接着，窦XX和其中一名男子发生了争吵，就用空啤酒瓶在对方头部砸了两下。这名男子跌倒在地，又很快爬起身向图门烧烤跑去。“华哥”拿着板凳在后面追，快到图门烧烤的地方将男子追到并按倒在地，用板凳在男子身上打了几下。“华哥”将窦XX、秦XX叫了过去，三人对那名男子拳打脚踢。随后，“华哥”将男子用胳膊架起，两人说了几句又闹翻了，“华哥”喊窦XX过去，窦XX一拳打在男子的头部，该男子倒地。“华哥”和窦XX对男子继续拳打脚踢，“华哥”还将皮带解下，抽打男子。之后，“华哥”等人开银灰色广本CIV轿车离开现场的。
18、证人范XX的证言，证实：她是巢湖市东门胖嫂土菜馆的老板。2014年7月6日凌晨4点多，有六七个小伙子在她的饭馆吃饭，不久对面兄弟土菜馆吃饭的一男一女来到这一桌。几人一起吃了十几分钟后，从兄弟土菜馆过来的小青年（被害人徐XX）同其他人发生争执。随后，被害人往图门烧烤方向跑，三四个小青年就抄起板凳、啤酒瓶追被害人。几人在图门烧烤门口将被害人追上，并实施殴打。大约打了十分钟左右，三四个小青年就跑了。打架的小青年身穿白色T恤衫，有纹身。
19、证人樊X的证言，证实：2014年7月6日凌晨，他和爱人在东门“传来饺子”吃饭，后来徐XX打了个招呼，就到兄弟土菜馆吃饭去了。凌晨2点左右，他吃完饭离开了。约4点，徐XX老婆打电话称徐XX被人打了，他就和爱人坐车到了兄弟土菜馆。下车后，他看见对方有五男一女，五名男子手里拿着啤酒瓶、板凳等物品，他上前拦住对方两名男子，这两名男子中的一个瘦瘦的男子一开始先上去用啤酒瓶在徐XX的头部砸了一下，另一名男子没有动手，剩下的三个男的拿啤酒瓶、板凳打击徐XX的头部。徐XX往图门烧烤方向跑，被这三名男子在图门烧烤门口追上并遭到殴打。对方打完后分别上了一辆出租车、一辆红色宝马敞篷车、一辆银灰色轿车离开现场。对方有个叫“阿板”的，约二十岁，留导弹头，身高170左右，上身白色T恤；一个外号“华哥”的，约三十岁，胖胖的，身高约170左右，背部有纹身；还有个瘦瘦的男子，约三十岁，光着膀子，手臂上很多烟疤，身高1.72米左右。
20、证人黄XX的证言，证实：2014年7月6日凌晨，她和“阿秃”、“阿板”、“和尚”、“涛涛”、汤X等人在胖嫂土菜馆一起吃饭。期间，“阿板”说徐XX在对面的一家土菜馆吃饭，几人便一同去找徐XX。找到徐XX后，在聊天时，徐XX说话很冲，让“阿板”面子上过不去，她就将“阿板”拉回胖嫂土菜馆。后来，徐XX和“阿板”在上厕所时遇到了，两人就一同到胖嫂土菜馆吃饭。席间，“阿板”突然用空啤酒瓶打在徐XX头部，徐XX立即跑向“图门烧烤”方向，汤X就在后面追。汤X不小心摔倒在地，却误以为是徐XX将他拉倒在地，便继续追徐XX。在图门烧烤门口，徐XX倒在地上，汤X、“阿板”、“和尚”对徐XX拳打脚踢，主要打在腰部、腿部。大概五分钟的样子，汤X将徐XX拉起来，准备送徐XX回家。不知什么原因，汤X又将徐XX拉住，“阿板”冲上去一拳打在徐XX头部，徐XX仰面倒地。“阿板”用脚跺在徐XX头部，汤X用裤带抽打徐XX，“和尚”在旁边拉汤X和“阿板”。之后警察到了现场，几人就离开了。
21、证人黄X芳的证言，证实：她是徐XX的母亲，徐XX在2014年12月26日时，走路一瘸一拐，讲话含糊，精神不太好，不能辨认家人。
22、证人徐X的证言，证实：他是徐XX的哥哥。徐XX在2014年12月26日时，说话含糊，不能辨认家里人，精神有问题。
23、被告人窦XX的供述与辩解，证实：①2014年7月初某晚上十一到十二点间，他和秦X、“华子”（汤X）、“和尚”（秦XX）等人在巢湖市东门大排档“胖嫂土菜馆”吃饭。一两个小时后，他去土菜馆边的巷口上厕所，听见秦XX和“荣荣”坐在汤X的银白色本田轿车上聊天，并谈及徐XX在对面吃饭。他刚好也认识徐XX，就招呼了一声，徐XX便让他过去喝酒。和徐XX喝酒时，他觉得徐XX语气有点狂，心有不快。之后，徐XX问他在哪吃饭，他便带着徐XX到了他们那桌。刚好汤X也认识徐XX，就和徐XX喝了几杯。席间，几人言语不合，窦XX便拿起桌上的啤酒瓶砸在徐XX头部，汤X抱起徐XX将其摔在地上。此时徐XX侧躺在地，他用脚在徐XX的腿部跺了几下，汤X用脚和拳头击打徐XX的头和肩膀部位。徐XX起身跑向“图门烧烤”，汤X跟在后面追，徐XX在“图门烧烤”位置摔倒。汤X将徐XX追到后，就把徐XX架起来，二人说了些什么。后来，他听见汤X喊了一声，就冲上前朝徐XX头部打了一拳，徐XX仰面倒地，汤X抽出皮带打在徐XX头部和肩膀。他用板凳在徐XX的腿上打，还跺了徐XX腿部几脚，汤X在徐XX的头部和肩膀跺了几脚，秦XX在徐XX的肚子上跺了几脚。之后，他听到警车的声音，就和秦XX坐汤X的车离开了，汤X则是乘坐别的车走的。②打徐XX是分三次打的，第一次在饭桌旁，第二次在图门烧烤门口附近，第三次在马路旁边。打架的板凳不知道是谁从“胖嫂土菜馆”拿来的。监控视频中穿白色上衣的就是他。
24、被告人秦XX的供述与辩解，证实：2014年7月初某天凌晨一到两点，他和“阿板”（窦XX）、“华子”、“阿秃”（周X静）、秦X等人在一起吃饭。后来，“阿板”和“荣荣”都说认识在旁边吃饭的徐XX，二人就去和徐XX打招呼。他随后也过去了，并看到徐XX酒喝多了，语气很狂、很冲，说脏话，“阿板”心里不高兴。后来有人说要去秦XX吃饭的那一桌去，徐XX几人都去了。席间，“阿板”几次向徐XX敬酒，徐XX均未理睬，两人随即发生争执。“阿板”顺手拿起桌上的啤酒瓶砸在徐XX的头部，“华子”也上来将徐XX按倒，二人就用脚跺在徐XX的小腿、大腿、肩膀、头部，秦XX则拦着徐XX的朋友不让他们上前帮忙。之后，徐XX爬起来向“图门烧烤”逃跑，“阿板”手持板凳和“华子”在“图门烧烤”门口追到徐XX并继续殴打。秦X让他过去看看，他过去后看到徐XX躺在地上，“华子”和“阿板”用脚躲在徐XX胸口、头部、肩膀，他也上前朝徐XX的小腿、大腿、肚子跺了几脚。接着，他就拉着“阿板”不让其继续殴打徐XX，但“华子”仍用板凳打徐XX头部。“华子”又将徐XX架起来，两人说了几句。后来，“华子”喊了“阿板”，“阿板”突然上前用拳头击中徐XX头部，徐XX仰面倒地。“华子”和“阿板”都用脚跺在徐XX头部，“华子”还用自己的裤带抽打徐XX。不久，民警来了，他和“阿板”开“华子”的银白色广本轿车离开现场。他之所以上去打徐XX，是因为和“华子”“阿板”关系不错。后来，“华子”和“阿板”下手比较重，他还上去拉架。打架用的板凳是胖嫂土菜馆的，四条铁皮腿，圆形面靠背椅。
25、被告人汤X的供述与辩解，证实：2014年六、七月一天凌晨两至三点，他和“阿板”“窦窦”“老和尚”“阿秃”“荣荣”等在巢湖市东门大排档一起吃饭。后来“阿板”去了趟厕所，回来时说隔壁桌的“小弟”（徐XX）带他面子。不一会，徐XX来到他们这桌一起喝酒。席间，阿板和徐XX发生争吵，“阿板”突然拿起啤酒瓶打在“小弟”头部，徐XX立即朝“图门烧烤”跑去，“阿板”在后面追。他跟在“阿板”后面准备拉住“阿板”，却摔倒在地。站起来后，他发现徐XX也摔倒在地上，便把徐XX扶起来。在这之前，他看到“阿板”用板凳打徐XX的头部和肩膀，“老和尚”也朝徐XX的头部跺了两脚。接着，他和徐XX相互架在一起说话。徐XX似乎说要报复他们，他就拉着徐XX不让其逃跑，并呼喊“阿板”。“阿板”冲过来朝徐XX头部打了一拳，徐XX仰面倒地，“阿板”又用脚在徐XX头部跺了两下。他抽出裤腰带，朝徐XX的上身抽打，把皮带头弄掉了。后来，几人听见警车的声音，便离开了现场。当天，他上身赤裸；“阿板”（窦XX）上身穿的是白色加黑色的短袖衫，下身是牛仔裤；“老和尚”（秦XX）上身穿的是短袖衫。
本院认为，被告人窦XX、秦XX、汤X故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦XX能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦XX、汤X能自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人窦XX、汤X的亲属已赔偿被害方的部分经济损失，并获得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦XX已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人窦XX的辩护人提出，被告人窦XX系初犯、偶犯，坦白认罪，认罪态度良好，案发后已赔偿被害人的部分经济损失，且被害人对案件发生具有一定过错，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，被害人徐XX在案发前的行为不足以引发犯罪，被告人窦XX未采取恰当方式合理化解矛盾，妄图通过暴力解决问题，是导致案件发生的根本原因，认为被害人徐XX对案件发生存在过错的辩护意见，本院不予采纳。但被告人窦XX确为初犯，能坦白认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人秦XX提出，其主动归案，属于自首；向警方提供线索从而抓获被告人窦XX，属于立功，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人秦XX虽然向警方提供了被告人窦XX的行踪，但并未协助司法机关抓捕同案人，不能认定为立功，认为其构成立功的辩护意见，本院不予采纳。但被告人秦XX确为自首，主动提供被告人窦XX的行踪足见其认罪悔罪态度良好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人汤X及其辩护人提出，被告人汤X无前科；自动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首；已赔偿被害人的部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人徐XX的经济损失：对于医药费本院依据住院票据及其诉请确定为50784.32元。对于误工费，因其未提供证据证明实际收入，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准68.05元／日计算；对于护理费，本院按照101元／日计算；对于营养费，本院按照30元／日计算；经鉴定，原告的休息、营养、护理期限分别为270日，150日，150日，本院确定原告的误工费为18373.5元（即68.05元／日×270日），营养费为4500元（即30元／日×150日）、护理费为15150元（即101元／日×150日）。对于住院伙食补助费，本院按30元／日的标准计算，原告诉请的住院天数为46天，伙食补助费确定为1380元（即30元／日×46日）。对于交通费，本院酌定为2000元。对于鉴定费，依票据确定为4039.93元。因原告之子尚未成年，应当给付被抚养人抚养费，抚养费标准按照城镇居民人均消费性支出16107元／年计算，本院确定被抚养人抚养费为100507元［即16107元／年×16年×（70%＋4%＋4%）×50%］。经鉴定，原告生活不能完全自理，部分护理依赖，应当给付后续康复所需的护理费用，本院确定的康复护理费为368650元（即101元／天×365天×20年×50%）。原告住院期间，亲属陪护时租用床椅费用590元，本院予以确认。精神抚慰金、残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，本案造成原告徐XX的损失共计565974.75元。因被告人窦XX、汤X的亲属已同被害方达成和解，则被告人秦XX应承担188658.25元（即565974.75元×1／3）。扣除已垫付的1万元医药费，被告人秦XX仍需赔偿原告徐XX178658.25元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人窦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年11月30日止。）
二、被告人秦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年9月2日止。）
三、被告人汤X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年5月7日止。）
四、被告人秦XX赔偿附带民事诉讼原告人徐XX各项损失合计178658.25元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 梅海生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。