云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1354号
原告杨某某甲，男，1954年11月7日出生，苗族，云南省永善县人，农民，住永善县（详细住址略）。
原告杨某某乙，男，1978年1月16日出生，苗族，农民，云南省永善县人，住永善县（详细住址略）。
原告杨某某丙，男，1984年2月13日出生（，苗族，农民，云南省永善县人，住永善县（详细住址略）。
原告杨某某丁，男，1987年1月14日出生（，苗族，农民，云南省永善县人，住永善县（详细住址略）。
委托代理人叶履华、苏才兵，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告施某某甲，女，1990年6月20日出生，汉族,大专文化，居民，云南省永善县人，住永善县（详细住址略）。
被告施某某乙，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市永善县人，住永善县（详细住址略）。
委托代理人施某某甲（基本情况同上，特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，（组织机构代码证：76041150-7），住所地昭阳区昭阳大道26号。
负责人凌洪，该公司总经理。
委托代理人曾某某，男,1993年10月3日出生，汉族，大学文化，居民，该公司员工,住昭通市巧家县小河镇木厂村公所新路社6号（特别授权）。
原告杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁诉被告施某某乙、施某某甲、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由代理审判员郑勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁之委托代理人苏才兵、被告施某某甲，被告施某某乙的委托代理人施某某甲，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁诉称，2015年11月7日10时55分许，被告驾驶在永安保险公司投保了交强险的云CHM1**号普通二轮由桧溪镇源胜村往桧溪中心卫生院行驶，当行至桧青公路K1+46M处时将熊某某撞到受伤，经送往医院抢救无效死亡，后在交警队及桧溪镇政府的组织下原告方与被告施某某乙达成协议由被告方赔偿原告14万元，安葬时被告施某某乙给付了3万元后剩余11万元至今未给付。故向人民法院提起诉讼，1、请求判决二被告赔偿原告11万元(注：永安保险公司在交强险承担赔偿责任)；2、判决本案诉讼费由被告保险公司承担。2016年6月1日原告提出追加被告申请书，申请追加施某某甲为本案被告参加诉讼。
被告施某某乙、施某某甲辩称，对交通事故事实没有异议，我的车购买了保险的应当由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部辩称，作为交通事故责任认定划分的管辖交警部门已对该起事故做出认定，施某某乙(云CHM1**号二轮摩托车驾驶员)未取得机动车驾驶证后驾驶车辆造成此次事故并承担事故的同等责任。本案的事故致害责任人施某某乙违反国家道交法，无证驾驶车辆肇事致人死亡属道交法明文规定的违法行为，根据交强险条款规定，无证驾驶肇事情形案件我保险公司只能在交强险垫付受害人需要的抢救的医疗费用(垫付的对象是受害人)，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，且交强险限额内医疗费用享有先垫付后追偿的权利，因此我司对于此案有权向交通事故致害责任人施某某乙及进行追偿权利。事故责任人施某某乙，无证驾驶属于交强险免责条款约定，社会危害不言而喻，事后原告与被告方达成调解协议的金额已经超出交强险赔偿范围，原告完全具备偿付能力，有赔偿能力未能全额赔偿，反而又与死者家属及伤者通过协议约定起讼向我保险人索赔，无证驾驶致人伤亡社会危害不言而喻还起诉索赔，保险赔偿给事故责任人么？故原告的诉讼请求违背道交法、保险法，其诉请应予以当庭驳回。这样的违反行为如法院还要支持并判决，我公司保险人只能按照事故同等责任比例进行承担赔偿责任，且我司当庭提出申请并案审理追偿请求，从而保证我公司参与保险活动的合法权益。案件交强险内垫付赔偿与追偿两个程序之间会相隔一段时间，如届时原告施某某乙财产状况发生变动，我保险人无法控制，即使追偿，执行难度很大，因此申请案件追偿程序能够并案处理。依据《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:...(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，我公司不承担本案的诉讼费用，也不承担鉴定费等。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求人民法院依法查实驳回，确保司法统一，平等保护保险活动参与人的合法权益。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告的诉讼请求是否应当得到支持；2、民事赔偿责任应当由谁承担。
针对以上争议，原告杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁向本院提交了以下证据：1、《身份证》1份，证明原告主体资格；2、《道路交通事故认定书》1份，证明此次交通事故的责任划分情况；3、《死亡证明》1份，证明熊某某已经死亡；4、《赔偿协议》1份，证明双方之前达成的协议内容以及被告施某某乙已经支付了3万元给原告方。
经质证，被告施某某乙、施某某甲、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部对原告杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁提交的1、2、3、4号证据认为均无异议。
被告施某某乙、施某某甲针对其答辩理由向本院提交了以下证据:1、《机动车强制保险单》、《保险卡》各1份，证明被告投保情况；2、《行驶证》1份，证明车辆情况；3、《身份证》2份、《户口簿》1份，证明被告基本情况；4、《收条》1份，证明我方已经支付了3万元给原告方。
经质证，原告杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部对被告施某某乙、施某某甲提交的1、2、3、4号证据认为均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部未向本院提供证据证明。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁提交的1号证据能够证明原告的主体资格；2号证据能够证明经云南省永善县公安分局交通警察大队作出永公（交）认字〔2015〕第070号《道路交通事故认定书》认定：施某某乙熊某某负此事故的同等责任的事实；3号证据能够证明永善县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明熊某某车祸伤死亡的事实；4号能够证明原告与被告施某某甲于2015年11月10日达成了《道路交通事故赔偿协议书》的事实。被告施某某乙、施某某甲提交的1号证据能够证明云CHM1**号普通二轮摩托车投保情况的事实；2号证据能够证明云CHM1**号普通二轮摩托车行驶证登记的所有人为施某某甲的事实；3号证据能够证明被告施某某乙、施某某甲的基本双方情况的事实；4号证据能够证明被告施某某甲已经支付了30000元给原告方的事实。对上述证据能够证明的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告施某某乙与被告施某某甲系父女关系。车牌号为云CHM1**号普通二轮摩托车行驶证登记的所有人为施某某甲，该车向永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元。保险期限均自2015年2月27日0时起至2016年2月26日二十四时止。
2015年11月7日被告施某某乙未取得机动车驾驶证驾驶云CHM1**号普通二轮摩托车由桧溪镇源胜村往桧溪中心卫生院行驶，10时55分许，当行至桧青公路K1+46M处时将横过机动车道在车辆临近时倒退的熊某某撞到，造成熊某某送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经云南省永善县公安分局交通警察大队作出永公（交）认字〔2015〕第070号《道路交通事故认定书》认定：施某某乙、熊某某负此事故的同等责任。永善县人民医院于2015年11月30日出具一份《居民死亡医学证明（推断）书》，死者姓名：熊某某，性别：女，死亡原因：车祸伤（颅脑内脏出血），死亡时间：2015年11月7日12时20分。2015年11月10日以施某某乙为甲方，委托代理人为施某某甲，杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁为乙方，双方达成了《道路交通事故赔偿协议书》，内容：1、甲方自愿一次性赔偿乙方各种人身损害赔偿项目共计人民币:140000.00元(大写:壹拾肆万元整)，先行支付30000.00元(大写:全万元整)，剩余110000.00万元(大写:宣拾查万元整)由乙方杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁向法院诉讼解决。2、乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其它一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其它任何责任。3、甲乙双方当事人应积极协助交警机关处理事故，不得相互设置障碍。4、本协议签字合法有效后，乙方保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其它损失，则由乙方承担全部责任。5、本协议于2015年11月10日甲、乙双方在永善县交警大队的见证下双方签字后立即生效。协议签订当日被告方支付了原告方30000元。原告杨某某甲系死者雄某某的丈夫，原告杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁系死者雄某某之子。原告于2016年5月10日起诉来院，1、请求判决二被告赔偿原告11万元(注：永安保险公司在交强险承担赔偿责任)；2、判决本案诉讼费由被告保险公司承担。原告杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁于2016年6月1日向本院提出追加被告的申请书，要求追加施某某甲为本案被告参加诉讼。本院经审查后依法通知施某某甲作为本案被告参加诉讼。庭审中原告明确表示达成赔偿协议时各种损失14万元包含：死亡赔偿金123630元，丧葬费32231.5元、处理丧葬产生的交通费、精神抚慰金等，因为死者有一定的责任所以协商由被告支付14万元。被告施某某乙、施某某甲明确表示无异议，其方支付了3万元。剩余的11万余协商由原告方起诉由保险公司赔偿。原告主张诉讼请求：死亡赔偿金按照2015年农民人均纯收入8242元×15年＝123630元。丧葬费根据2015年国有单位在岗职工平均工资64463/2＝32231.5元，总计155861.50元，因为已经超过了保险限额，其就没有主张精神抚慰金了。由于被告施某某甲已经支付了3万元，不再要求施某某乙、施某某甲进行赔偿。要求由保险公司赔偿11万元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。原告在交通事故中受到伤害，其相关权益受法律保护。关于原告主张的损失赔偿额问题，依法分别计算为：死亡赔偿金，死者熊某某（公民身份证号码：532126195011010720），死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8242元，因熊某某死亡时已满65周岁。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，按15年计算为8242元/年×15年﹦126360元；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准64463元，以六个月总额计算为（64463÷12）×6﹦32231.5元；合计158591.5元。具有事实和法律依据，本院予以支持。
云CHM1**号普通二轮摩托车在永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部所投保的机动车交通事故责任强制保险，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险。根据该条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告施某某乙虽系未取得机动车驾驶证驾驶，但根据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故原告的亲属因在此次交通事故中死亡，由此所产生的相关损失应由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在机动车交通事故责任强制保险110000元交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。其余的丧葬费等费用，被告施某某乙、施某某甲已经支付了30000元，原告明确表示不再要求施某某乙、施某某甲进行赔偿，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款，参照最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元；
二、被告施某某乙、被告施某某甲已经赔偿了原告杨某某甲、杨某某乙、杨某某丙、杨某某丁丧葬等费用共计人民币30000元，二被告不再对四原告进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款到期之日起至款项付清之日止。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 郑 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋攀艳
附相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
4、最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
6、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”