wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执253号申请执行人金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区。负责人何建军，总经理。委托代理人袁晓凯，法务员。委托代理人赵强，法务员。被执行人曹哲，职业不详，住乌海市，户籍地乌海市。本院在执行金碧物业有限公司包头分公司申请执行被执行人曹哲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十日书 记 员  刘兴东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1505号
原告：吕晓来
被告：叶乃宝
第三人：王善成
原告吕晓来与被告叶乃宝、第三人王善成债权人代位权纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。吕晓来、叶乃宝、王善成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓来诉称：2015年1月16日，王善成向他出具借条借款155000元，并约定按月利率2%，另注明该借款为叶乃宝所借，叶乃宝在2015年1月19日向王善成借款155000元，约定月利率为2%，曾多次向王善成催要无果。王善成对叶乃宝的该笔借款怠于行使请求权，损害了他的债权。请求判令叶乃宝代为王善成偿还借款本金155000元及其利息，承担本案的诉讼费用。
叶乃宝辩称：借款是事实，不是我个人使用的，是借给六禾油脂厂使用的，借款本金是100000元，借条中含有利息55000元。
王善成陈述：借款是事实，从吕晓来处借款给叶乃宝用，后叶乃宝一直未还款。愿意与叶乃宝承担还款责任。
经审理查明：吕晓来与王善成系战友关系，叶乃宝与王善成系亲戚关系。2015年1月16日，王善成向吕晓来借款155000元并出具借条，约定按月利率2%计息，另注明该借款帮叶乃宝所借。2015年1月19日，叶乃宝向王善成借款155000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。借款到期后，吕晓来多次向王善成催要借款未果，遂诉至本院，请求判令叶乃宝代为王善成偿还借款本金155000元及其利息，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吕晓来与叶乃宝、叶乃宝与王善成之间的债权债务关系均合法有效，因王善成怠于行使其对叶乃宝的到期债权，对债权人吕晓来造成了损害，吕晓来请求判令叶乃宝代为王善成偿还借款本金155000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。叶乃宝已代为王善成承担偿还吕晓来借款义务，故免除王善成对吕晓来的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶乃宝偿还原告吕晓来借款本金155000元及相应利息，利息自2015年1月20日起按月利率2%计息，计算至借款付清之日止，上述款项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：农行霍邱县支行营业部（开户银行）、霍邱县人民法院标的款专户（户名），并注明案号；
二、免除第三人王善成对原告吕晓来的还款义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由第三人王善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终63号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）黄坤城。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人黄坤城商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人黄坤城未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审203号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市强民果蔬农民专业合作社，住所地温州市鹿城区藤桥镇后支村蔡宅岙1号。
法定代表人诸光进。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2012]15号行政处罚决定一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月23日作出温土资鹿罚[2012]15号行政处罚决定并于同年8月1日送达被执行人温州市强民果蔬农民专业合作社，对被执行人作出如下行政处罚：1、限被执行人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法破坏耕地上的346.44平方米建筑物，并恢复耕种条件；2、对被执行人非法破坏耕地的行为处以12636元的罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2012年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2015]34号行政处罚决定，其中被执行人将非法占用土地退还给钟山村村集体经济组织及拆除在非法占用的2495.39平方米林地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状项，由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施；罚款人民币37430元项，由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡纯子
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初159号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：王凤江，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告王凤江供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执475号
申请执行人万磊。
法定代理人张蓉，女，1979年3月4日出生，汉族，系申请执行人万磊之母。
被执行人湖北鄂钢丰地建设有限公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区旭光大道12号。
法定代表人熊永祥，该公司总经理。
本院于2017年2月16日立案执行万磊申请执行湖北鄂钢丰地建设有限公司一案，本院在执行过程中，申请执行人万磊于2017年6月20日申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01555号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十日
书记员 程 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2746号
申请执行人：陈儿军，系慈溪市××实业有限公司总经理。
被执行人：劳仲达，系慈溪市圣福五金厂业主。
本院执行的（2016）浙0282执2746号陈儿军诉劳仲达金融借款合同纠纷一案中，劳仲达应支付陈儿军6000.00元，并承担执行费800.00元。执行过程中，查明被执行人劳仲达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2746号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年七月八日
书记员 单泓斌（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5989号
原告：贺宗飞，男，1975年5月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：台儿庄区运河街道办事处张庄小学，住所地山东省枣庄市台儿庄区运河街道办事处张庄村。
法定代表人不详。
原告贺宗飞与被告台儿庄区运河街道办事处张庄小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告贺宗飞及其委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告台儿庄区运河街道办事处张庄小学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
贺宗飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款19040元及延期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年5月15日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告购买面砖及路牙石，价格共计19040元，被告接受货物后向原告出具欠条一张，约定该款于2016年5月15日之前偿还。到期后，被告一直未给付货款。
台儿庄区运河街道办事处张庄小学提交书面答辩状，辩称：2016年9月21日，被告收到新沂市人民法院开庭传票。其事实对答辩人提起诉讼主体是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。1.答辩人与原告无买卖关系，也没有去原告处购买面砖和路牙石；2.收条是被告写给施工方张某的，因我学校与张某存在承包协议，不是写给原告的；3.原告应另向张某主张权利，诉讼学校主体无效；4.答辩人与原告没有买卖合同，新沂市人民法院也无管辖权。综上所述，请求新沂市人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告台儿庄区运河街道办事处张庄小学经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的收条，本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告出具收条一张，载明“收条今收面砖400平方（35元/平方米）计价格14000元；路牙石360块（14元/块），计价格5040元；托板20个，押金50元/个，计1000元。总计：贰万零肆拾元（20040元）。张庄小学2016.4.29以上款未付，于2016年5月15日之前付清”，该收条加盖被告台儿庄区运河街道办事处张庄小学公章。原告庭审中自认托板押金1000元不在被告所欠货款范围内。该货款到期后，被告一直未给付。
本院认为，被告虽辩称收条是写给施工方张某，其与原告无买卖关系，但并未举证证明；且原告持有被告签章出具的收条原件，该收条中亦未列明张某的信息，故对被告的抗辩意见本院不予采信。故原、被告双方成立买卖合同关系。被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息问题，因双方约定还款期限为2016年5月15日，根据相关法律及司法解释规定、结合原告的诉称，逾期付款利息应自2016年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台儿庄区运河街道办事处张庄小学于本判决生效后十日内给付原告贺宗飞货款19040元及逾期利息（逾期利息以19040元为基数，自2016年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）;
二、驳回原告贺宗飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告台儿庄区运河街道办事处张庄小学负担，于本判决生效后十日内给付原告贺宗飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年十月二十日
书记员 李子卿
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终181号
上诉人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人赵红因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初736号行政裁定，向本院提起上诉。
赵红上诉称：2014年12月5日锦江区政府锦府办（2009）44号《关于成立锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知》只是公开了区协调小组名单，没有公开纸质、电子形式保存该文件相关的工作协调会议记录，因而该文件的发布没有依据。为此，提起了该文件是虚假文件的行政诉讼。一审法院认为锦江区政府成立的锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组，没有对上诉人的权利义务产生实际影响是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人提起的行政诉讼。
本院认为，锦江区政府根据工作需要，成立锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定不予立案并不不当。上诉人赵红要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 凡
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初236号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人韩某某，女，1971年11月10日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月7日被北票市公安局取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日至2015年1月份期间，辽宁省阜新市海州区站前社区李某某通过亲属认识了被告人韩某某，韩某某通过封建迷信“跳大仙儿”的方式，多次给李某某的儿子尹某甲治病，从中骗取好处费40000余元。案发后被告人韩某某返还被害人李某某全部经济损失，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人杨某某、尹某乙等人证言；收条及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告韩某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 振
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执142号
申请执行人吴笑飞，男，1978年11月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人官军，男，1977年11月11日出生，汉族，荆门市人。
被执行人翟燕群，女，1979年11月11日出生，汉族，黄梅县人。
被执行人石波，男，1981年5月4日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行吴笑飞与官军、翟燕群、石波民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人官军、翟燕群、石波均无财产可供执行。申请执行人吴笑飞在限期内无法提供被执行人官军、翟燕群、石波的财产线索，并认可本院调查结果。申请执行人吴笑飞于2017年11月9日向本院提出终结本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴笑飞如发现被执行人官军、翟燕群、石波有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月十日
法官助理 曾 光
书 记 员 吴雪菀
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执142号申请执行人吴笑飞，男，1978年11月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人官军，男，1977年11月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人翟燕群，女，1979年11月11日出生，汉族，黄梅县人。被执行人石波，男，1981年5月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行吴笑飞与官军、翟燕群、石波民间借贷纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人官军、翟燕群、石波均无财产可供执行。申请执行人吴笑飞在限期内无法提供被执行人官军、翟燕群、石波的财产线索，并认可本院调查结果。申请执行人吴笑飞于2017年11月9日向本院提出终结本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴笑飞如发现被执行人官军、翟燕群、石波有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  饶 锋二〇一七年十一月十日法官助理  曾 光书 记 员  吴雪菀
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初865号
原告孙某甲。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告任某。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
本院在审理原告孙某甲与被告任某、孙某乙、孙某丙、孙某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 李敦刚
审 判 员 王东宝
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初414号
原告：海某，女，住黑山县。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁新雯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，辽宁新雯律师事务所律师。
被告：张某1，男，住北镇市。
被告：李某，男，住北镇市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称联合财产保险公司），住所地锦州市。
负责人：王某，经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该单位员工。
原告海某诉被告张某1、李某、联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、朱某，被告联合财产保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某1、李某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费116.32元、误工费1340元、伤残赔偿金120054.33元，精神抚慰金10000元，鉴定费1232元，交通费1000元，合计133542.65元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年8月5日8时许，被告张某1驾驶辽GCXX**号车行驶至黑山县胜利十字路口西侧在道路右侧临时停车时，被告张某1车上乘车人李某开车门下车与由西向东原告海某骑的两轮电动车相撞，致李某、海某及二轮电动车乘车人夏连英、聂婧怡受伤，车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定：被告张某1负事故主要责任，李某负事故次要责任，海某负事故次要责任。张某1驾驶辽GCXX**号车在联合财产保险公司投保交强险。原告伤情经鉴定为九级伤残。
原告在庭审中增加诉讼请求：要求变更误工费为6866.67元，交通费400元，鉴定费1264元，增加二次手术费为9600元，诉讼请求合计148301.32元。
原告为支持自己的主张，提供道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费收据和（2016）辽0726民初2171号民事判决书等证据，拟证明事故经过、责任划分及费用支出、伤残等级。
被告张某1、李某未向法院提交答辩意见，也未提供证据。
被告联合财产保险公司辩称，被告张某1驾驶的辽GCXX**号车在我公司投保了交强险，原告诉请超过交强险限额部分，我公司不予赔偿，医疗费和伙食补助费已超过交强险限额，不再赔偿。
依据本院所采信的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2015年8月5日8时许，被告张某1驾驶被告张津津所有的辽GCXX**号车行驶至黑山县胜利十字路口西侧在道路右侧临时停车时，被告张某1车上乘车人李某开车门下车与由西向东原告海某骑的两轮电动车相撞，致原告等受伤，车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定：被告张某1负事故主要责任，李某负事故次要责任，海某负事故次要责任。被告张某1驾驶辽GCXX**号车在联合财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2016年11月11日，本院就海某先前发生的费用，依法作出（2016）辽0726民初2171号民事判决，被告张某1负担60%民事责任，海某负担20%民事责任、李某负担20%民事责任，并判决被告联合财产保险公司已在交强险限额内赔偿足额赔偿医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案民事责任已经生效判决确认，即：被告张某1驾负担60%；被告李某负担20%；原告海某负担20%。因张某1驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，被告联合财产保险公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张某1、李某和海某按责任比例承担。被告张某1、李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是其对自己权利的放弃。关于原告经济损失部分：医疗费票据金额为145.4元，本院予以支持；关于误工费，已有生效判决认定每日83.3元的标准，自上次起诉误工计算至2016年9月22日，至评残前一日止，计103天，误工费为8579.9元；残疾赔偿金的赔偿标准，依据已生效判决认定的事实，原告在城镇务工获得收入，并有公安机关和社区证明，在城镇居住，故应按城镇居民标准计算，31126元×20年×20％=124504元，精神损害抚慰金部分，鉴于原告在本次事故中亦承担部分责任，本院酌情支持8000元；二次手术费12000元有鉴定报告，本院予以确认。鉴定费1540元有相应票据，本院予以确认。关于交通费，本院酌情支持300元。联合财产保险公司已赔满交强险医疗限额，在伤残死亡限额内已用去7744.34元和405.16元，计8149.5元，尚余101850.5元，应在此限额内承担责任，超过部分应依责任确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下赔偿海某残疾赔偿金93850.5元，精神损害抚慰金8000元，计101850.5元；
二、被告张某1赔偿海某剩余残疾赔偿金30653.5元，医疗费145.4元，二次手术费12000元，误工费8579.9元，鉴定费1540元，交通费300元，合计53218.8元的60%，即31931.28元；
三、被告李某赔偿原告海某剩余残疾赔偿金30653.5元，医疗费145.4元，二次手术费12000元，误工费8579.9元，鉴定费1540元，交通费300元，合计53218.8元的20%，即10643.76元；
上述款项，被告于判决生效后十日内给付。
四、驳回原告海某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告张某1负担2220元，被告李某负担1012元，原告海某负担34元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王茗玉
附：
黑山县人民法院执行局账号，
中国农业银行黑山县支行06557901040006864。
汇款时请注明车号及当事人姓名，以便核对。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4557号
原告张杰，男，1963年4月25日生人，住莘县。
委托诉讼代理人：董磊，男，1975年8月9日生人，住莘县,原告所在单位推荐人。
被告杨占江，男，1957年9月4日生人，住聊城市东昌西路188号管道局家属院西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（杨占江之子），男，1983年12月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王爱英（杨占江之妻），女，1958年11月11日生人，住址同上。
被告王爱英，女，1958年11月11日生人，住址同上，系被告杨占江之妻。
原告张杰与被告杨占江、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人董磊、被告王爱英、杨占江的委托诉讼代理人王爱英、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金196172元、利息及逾期利息（自2015年1月23日起至判决确定的付款之日止按月利率20‰）；2、原告对二被告提供抵押的聊房权证古字第××号房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月23日，二被告因家庭副业资金周转需要，与我签订《借款担保合同》和《房屋抵押合同》，约定二被告从我处借款贰拾万（200000.00）元，借款期限180天，自2014年9月23日起至2015年3月21日止；借款月利率19.8‰；同时二被告提供登记在杨占江名下的聊房权证古字第××号房产对该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告张杰向被告提供借款196172元，并转入被告指定的收款账户。同时，原告就该套抵押房产办理了聊房他证古字第0XXXXXXX**号他项权利证书。合同履行期间，二被告付息至2015年1月22日。
被告杨占江、王爱英辩称，1、应当由聊城市东昌府区法院管辖。2、借款合同、借据、收条、抵押合同上杨占江、王爱英的签字和手印不属实，申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，二被告（乙方）与原告张杰（甲方）签订《借款担保合同》一份，约定:被告向原告借款贰拾万元，借款期限180天，自2014年9月23日起至2015年3月21日止；借款月利率19.8‰；甲方付款账户名：蒋清耀，开户行：工行，账号62×××39。应乙方要求，甲方将上述借款汇入乙方指定的收款账户名：ＸＸ，开户行：中国银行股份有限公司聊城分行，账号：62×××72。被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率千分之三十计算至本借款付清之日止。同日，由二被告向原告出具了借据一份。2014年9月24日，原告通过蒋清耀在中国工商银行股份有限公司莘县支行62×××39账户转至杨占江指定的其儿子ＸＸ在中国银行股份有限公司聊城分行账户62×××72款196172元。二被告付息至2015年1月22日。后经原告催要，二被告未予履行还款义务。甲、已双方在履行本合同中发生争议，应友好协商；协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。
再查明，抵押人（甲方）杨占江、王爱英自愿向抵押权人（乙方）张杰提供抵押担保，双方签订了《房屋抵押合同》，约定：为确保2014年9月23日乙方与债务人杨占江、王爱英签订的借款担保合同（以下简称主合同）的履行，抵押人（以下简称甲方）愿意以其享有所有权和处分权的房产为债务人与乙方依照主合同所形成的债务提供抵押担保。该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。甲方用作抵押的房地产座落于聊城市古楼办事处东昌西路188号管道局家属院西区6号楼2层4单元208室。房屋建筑面积55.04平方米。房屋产权证号为聊房权证古字第××号。抵押期限自2014年9月23日至2015年3月21日。
同日，二被告签订《房屋抵押承诺书》，共同承诺：一、本人提供抵押的房屋均为本人及共有人拥有所有权，且未设定任何他项权利和无任何争议。二、本人对于提供抵押房屋的状态所述属实，且保证抵押物状态不会对抵押权产生影响。三、本人提供的其他房屋产权资料均真实有效，且未设定任何他项权利，能保证本人及所扶养亲属的必要居住条件。本人提供抵押的贷款，抵押权人未全部收回之前，不得出卖或采取其他方式处置未抵押的房屋。四、若因抵押权人贷款不能按期收回需要行使抵押权，本人及家庭成员不得提出任何异议。2014年9月24日，原、被告共同到聊城市房地产管理局办理聊房他证古字第03140040**号房屋他项权利证书，抵押期限自2014年9月23日起至2015年3月21日止。
审理中，杨占江、王爱英于2016年12月6日向莘县人民法院提出对房屋抵押合同、房屋抵押承诺书、借款/担保合同、借据上“杨占江”、“王爱英”的签名、指纹是否本人所写、所按及收条上“杨占江”的签名、指纹是否本人所写、所按进行鉴定，本院依申请进行了委托，2017年1月18日，技术科因二申请人不配合鉴定致使鉴定工作无法完成退回了案件材料。
以上事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、《房屋抵押合同》、《房屋抵押承诺书》、《房屋他项权利证书》及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，二被告从原告张杰处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；张杰按照合同约定履行了给付借款义务；被告杨占江、王爱英未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。二被告虽然称在其所提供的证据上的签名及指纹非本人所签、所按，但因二被告不配合鉴定工作，导致鉴定工作无法完成，二被告应当承担不利后果。欠据上明确约定借款期外的利率按月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。超过部分，不予支持。二被告自愿以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故二被告理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有优先受偿的权利。因合同约定发生争议协商不成，由甲方即贷款方所在地法院管辖，因此，莘县人民法院有管辖权。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨占江、王爱英共同偿还原告张杰借款本金196172元、利息及逾期利息（按月利率19.8‰从2015年1月23日至2015年3月21日止，从2015年3月22日起计算至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算逾期利息），待判决生效后十日内履行完毕；
二、原告张杰对被告杨占江、王爱英所有的位于聊城市古楼办事处东昌西路188号管道局家属院西区6号楼2层4单元208室（聊房权证古字第××号）的房产变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元减半收取2112元，由被告杨占江、王爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 王少森
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保26号
申请人：林光成，男，汉族。
被申请人：邹大国，男，汉族。
申请人林光成于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在四川泰达建设工程有限公司的工程款27万元，并已提供其所有的奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人�被申请人向其借款20万元未偿还为由请求采取财产保全措施，申请人林光成的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹大国在四川泰达建设工程有限公司的工程款27万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人林光成所有的奥迪牌小型轿车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张峻荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第26号
原告：温州新金城抵押典当有限责任公司。
法定代表人：金扬琮。
委托代理人：方园园。
被告：黄一文，
被告：卓琼慧，
原告温州新金城抵押典当有限责任公司与被告黄一文、卓琼慧典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州新金城抵押典当有限责任公司的委托代理人方园园到庭参加诉讼，被告黄一文、卓琼慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州新金城抵押典当有限责任公司诉称：俩被告系夫妻关系。2011年10月27日，俩被告因需资金周转将登记在被告黄一文名下的车牌号为浙C×××××的梅赛德斯轿车（车辆识别号：WDBTJ41J37F222644，发动机号：27195530864298）出质给原告，典当金额为20万元，典当期限自2011年10月27日起至2012年1月26日止，由原告向俩被告出具一份《当票》。后原告与俩被告签订补充协议，将当金使用期限延长至2012年10月26日止，约定分12期还款，每期偿还本息20666元，并约定逾期还款的，自逾期之日起对逾期金额按该合同约定利率上浮50%计收逾期利息等。原告于同日将20万元当金交付俩被告，并由俩被告向车管所办理涉案车辆质押备案。借款后，俩被告仅分别于2011年11月27日、2011年12月27日偿还原告21400元、20600元，其余款项经原告多次催讨无果。故请求判令俩被告偿付原告当金本息207992元；俩被告支付原告逾期利息（以207992元自2011年10月27日起至债务履行完毕之日止，按月利率3%计算）；原告就被告黄一文已质押给原告的车牌号为浙C×××××的梅赛德斯轿车（车辆识别号：WDBTJ41J37F222644，发动机号27195530864298）经拍卖、变卖或折价处理后所得价款优先受偿；差旅费及其他实现债权的费用共800元、本案诉讼费由俩被告共同承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、俩被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明俩被告身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、《当票》一份，证明被告黄一文以其所有的车牌号为浙C×××××的车辆为质押物向原告借款20万元，借款期限自2011年10月27日起至2012年1月26日止。
3、《借款合同》、附件各一份，证明原告与俩被告就当金的使用期限及偿还事项签订补充协议，且明确每期应还款项及还款时间的事实。
4、机动车行驶证、车辆注册登记信息表各一份，证明车牌号为浙C×××××车辆登记于被告黄一文名下，已经依法办理质押备案手续。
5、领款凭证一份，证明原告已向俩被告支付20万元当金的事实。
被告黄一文、卓琼慧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为：当票是典当行与当户之间的借贷契约，是确定双方权利义务内容的主要依据。原告向俩被告出具《当票》确认典当金额为20�元，原告向俩被告交付20万元当金，事实清楚，证据充分。俩被告应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。双方在《借款合同》中约定分12期偿还借款，每期偿还本息20666元，因双方的该项约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，对已付利息中超过月利率2%的部分作为本金予以扣除，判决俩被告支付的未付利息酌情确定为按月利率1.8%计算。因俩被告于2011年11月27日偿还原告21400元，其中17400元应为对借款本金的清偿。俩被告另于2011年12月27日偿还原告20600元，其中16948元应为对借款本金的清偿。原、被告签订《借款协议》后，被告将质押车辆交付原告，并已在车辆管理部门办理质押备案手续，质权已依法设立，原告作为质权人享有对被告质押车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的权利，本院予以确认。原告诉请俩被告支付餐旅费等费用，因上述费用并非原告为实现债权必须支出的费用，故对原告的该项诉请不予支持。被告黄一文、卓琼慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄一文、卓琼慧于本判决生效之日起三日内偿付原告温州新金城抵押典当有限责任公司当金165652元及其利息（自2011年12月28日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、如被告黄一文、卓琼慧未履行上述第一项义务，则拍卖或者变卖其提供质押的车牌号为浙C＊＊＊**的梅赛德斯轿车（车辆识别号：WDBTJ41J37F222644，发动机号：27195530864298），所得价款由原告温州新金城抵押典当有限责任公司优先受偿。
三、驳回原告温州新金城抵押典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告黄一文、卓琼慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，公告费560元，由原告温州新金城抵押典当有限责任公司负担1255元，被告黄一文、卓琼慧共同负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 郑品乐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初776号
原告：张艳杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张艳杰与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认�，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1240号
罪犯倪向宇，男，1980年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年5月24日作出(2010)武刑初字第397号刑事判决，以被告人倪向宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千四百元。因缓刑期间发现有漏罪，常州市武进区人民法院于2011年4月12日作出(2011)武刑初字第333号刑事判决，以被告人倪向宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，撤销本院(2010)武刑初字第397号刑事判决书中对倪向宇犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年1月14日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出(2013)常刑执字第5253号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院作出(2015)常刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2382号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年3月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪向宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯倪向宇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯倪向宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯倪向宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯倪向宇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0035号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月18日生。2008年10月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年8月11日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2014年2月25日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院�派代理检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某于2011年7月申请中信银行信用卡后恶意透支本金累计人民币13770元并且经中信银行多次催收后超过3个月仍不归还。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人王某于2011年7月申请中信银行信用卡后恶意透支本金累计人民币13770元并且经中信银行多次催收后超过3个月仍不归还。
案发后，被告人王某家属于2012年8月14日向公安机关退出人民币19000元。
归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪并且自愿将退出的人民币除应发还被害单位恶�透支的本金以外的利息等损失，归还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某某、居某某的证言，扣押物品清单，信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，虎丘公安分局经侦大队出具的发破案经过、抓获经过，中信银行信用卡中心出具的报案材料，被告人王某的户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用持信用卡恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，恶意透支金额共计人民币13770元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某家属在案发后已退出了透支款，可以酌情从轻处罚。公�机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前羁押的，刑期予以折抵，取保候审期间，刑期顺延，即自2012年8月11日起至2014年4月20日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
�、公安机关扣押的透支款人民币一万三千七百七十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈佩蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终448号
上诉人（原审被告）：携程旅游网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号。
法定代表人：范敏，董事长。
被上诉人（原审原告）:李玉国，男，1971年11月3日出生，汉族，住济南市历下区龙奥北路东荷苑小区。
上诉人携程旅游网络技术(上海)有限公司因与被上诉人李玉国旅游合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初6686号民事裁定，向本院提起上诉。
携程旅游网络技术(上海)有限公司上诉称，本案携程旅行网系接收货币方及履行义务方，携程旅行网的所在地位于上海市长宁区，故本案的合同履行地应为上海市长宁区，上诉人并非涉案旅游合同的向对方，故上诉人并非本案的适格被告。综上，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
李玉国在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案李玉国系以信息网络的方式支付价款购买携程旅游网络技术(上海)有限公司所提供的旅游服务，李玉国作为网络服务合同的买受人，其住所地为网络服务合同的履行地。李玉国的住所地位于原审法院辖区内，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。携程旅游网络技术(上海)有限公司是否承担责任属于实体审理的范围，在此不予审查。携程旅游网络技术(上海)有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石 慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执682号
被执行人陈慕亮，男，1972年9月21日出生，汉族，住三明市。
（2015）梅民初字第860号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈慕亮根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2463元，本院于2016年3月29日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执682号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初114号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：南京京国投餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：林学东。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与南京京国投餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年六月八日
书记员 吕晓朦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1066号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告王军，男，1977年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王军于2013年5月6日向原告借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年5月2日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。现要求被告王军偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告王军未作答辩。
经审理查明，被告王军因种植业需要，于2013年5月4日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告王军向原告借款15000元，年利率13.74%，还款时间为2014年5月2日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款15000元打入到被告王军指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王军提供借款15000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告王军偿还借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4544号
申请执行人王美娟，女，1968年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张文骏，男，1966年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章晶晴，男，1978年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王美娟与被执行人张文骏、章晶晴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初3230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美娟于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张文骏、章晶晴履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币40400元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币10000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月16日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4544号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月十六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4544号
申请执行人王美娟
被执行人张文骏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3230号，依法向被执行人张文骏发出执行通知书，责令被执行人张文骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文骏（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××63的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4544号
申请执行人王美娟
被执行人章晶晴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3230号，依法向被执行人章晶晴发出执行通知书，责令被执行人章晶晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晶晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晶晴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10475号
原告：许玉杰，男，汉族，1989年8月24日出生，住重庆市合川区。
被告：董登峰，男，汉族，重庆市合川区。
本院在审理原告许玉杰与被告董登峰建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告许玉杰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许玉杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许玉杰撤回对被告董登峰的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告许玉杰负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王昶懿
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第113号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人高三旗，男，1976年12月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭红强，女，1979年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第558号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第558号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第558号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终922号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建忠，男，1962年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪先后于1998年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2017年3月27日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈建忠犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2017年6月5日作出（2017）鄂0106刑初588号刑事判决，认定被告人陈建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人陈建忠不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建忠自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初588号刑事判决认定上诉人陈建忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人陈建忠自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建忠撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 言
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2061号
原告徐琼，女，生于1971年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，职工，住。
被告李慧，女，生于1983年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，职工，住。
原告徐琼与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐琼、被告李慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐琼向本案提出诉讼请求：1.判决被告李慧偿还借款50000元及利息。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李慧因资金困难，于2015年8月30日向原告徐琼借款50000元，并口头约定月息按2分计算，并出具借条，后原告多次催讨，被告以无钱为由未还。
原告徐琼围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告徐琼的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2.被告李慧出具的借条一份，拟证明被告欠原告50000元的事实。被告李慧未向本院提交任何证据。
原告徐琼向本院提交的证据形式合法，内容客观，且被告李慧均予认可，故本院对原告提交的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告在2015年前在原告处借款，截止2015年8月30日，被告李慧欠原告徐琼款50000元，被告李慧于当日向原告徐琼出具一份借条，借条内容为“借条今借到徐琼现金人民币伍万元整（50000.00）（于2016年8月30日归还）借款人李慧。2015年8月30号。”借款到期后，原告徐琼多次催讨，被告李慧以无钱为由未还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告在原告处借款且出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行清偿义务，因原、被告双方未书面约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告李慧于本判决生效后十日内偿还原告徐琼借款50000元。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元折半收取525元，由被告李慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡劲松
二〇一七年十月十一日
书记员 聂 慧
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初97号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周志亮，男，1983年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，汽车驾驶员，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人周志亮犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人周志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年2月10日凌晨3、4点，被告人周志亮驾驶一辆白色桑塔纳小轿车（车牌号浙Ｈ×××××，作案时车牌被贴改成浙Ｈ×××××）窜至玉山县皇朝大酒店停车场，使用在网上购买来的大众、奥迪汽车专业开锁工具，打开何某停放在皇朝大酒店侧边停车场的奥迪A6汽车车门，盗取车内的两条大重九香烟和1,200元现金，以及放在奥迪车内的几包中华香烟。经鉴定，被盗两条大重九香烟价值人民币1,440元，共计盗窃数额2,640元。
上述事实，被告人周志亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人周志亮户籍信息、情况说明等书证，被害人何某的陈述，被告人周志亮的陈述与辩解，鉴定意见，现场监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周志亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周志亮归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周志亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 扬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中环民辖终字第00002号
上诉人（原审被告）青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305室。
法定代表人韩广奇，经理。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建君。
原审被告张俊。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人张建君、原审被告张俊土壤污染责任纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门环民初字第00013-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据南通市中级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的实施意见（试行）》规定，南通市通州区行政区域内一审资源环境纠纷案件由原审法院管辖。本案张建君提起的诉讼是属环境污染责任纠纷，张俊住所地在南通市通州区，原审法院据此对本案具有管辖权。故青岛海德龙生物科技有限公司提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回青岛海德龙生物科技有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费人民币80元，由青岛海德龙生物科技有限公司负担。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，双方争议属于普通民事纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在海门市，原审法院对本案没有管辖权；原审依照江苏省南通市中级人民法院的规定受理本案，违反民事诉讼法和最高院的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院认为，张建君的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以处理，原审根据本案的实际情况将本案确定为土壤污染责任纠纷并无不当。张建君的起诉的被告之一张俊的住所地在南通市通州区，根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市通州区行政区域内一审资源环境纠纷案件由海门市人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 高 雁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施惠惠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3191号
原告李军祝，女，1951年7月5日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
原告程大发，男，1984年1月23日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
原告程大美，女，1985年8月7日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
上述三原告共同委托代理人张颖芝，江苏上谷律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1982年8月3日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。
原告李军祝、程大发、程大美诉被告王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军祝、程大发、程大美的委托代理人张颖芝到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军祝、程大发、程大美诉称：2016年6月17日，被告王俊杰驾驶电动二轮车沿龙城大道由西向东行驶至龙城大道与横塘河西路交叉路口时，遇程某由南向北横过马路，被告所驾车辆撞击程某身体，致程某受伤倒地，发生交通事故。程某经医院抢救无效于2016年6月30日死亡。经交警部门认定，本案责任无法认定。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费67052.20元，住院伙食补助费600元，营养费144元，护理费720元，丧葬费35787元，死亡赔偿金240912元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，误工费3300元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告王俊杰未到庭且未答辩。
经审理查明，2016年6月17日，被告王俊杰驾驶电动二轮车沿龙城大道由西向东行驶至龙城大道与横塘河西路交叉路口时，遇程某由南向北横过马路，被告所驾车辆撞击程某身体，致程某受伤倒地，发生交通事故。程某经医院抢救无效于2016年6月30日死亡。经交警部门认定，王俊杰驾驶电动二轮车行驶方向与程某步行方向的交通信号灯情况无法查清，本案责任无法认定。现原告向本院起诉，提出上列请求。
审理中，原告提供中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被告王俊杰所驾车辆应当认定为机动车。原告还提供医疗机构出具的正式票据4张，金额为18160.20元；医疗费预缴收据4张，金额为37000元；药店白蛋白票据4张（附医嘱证明），金额为4520元；急救用品票据3张，金额为372元；救护车票据1张，金额为7000元。
另查明，原告李军祝、程大发、程大美系死者程某的第一顺位继承人。
上述事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、死亡证明、亲属关系证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故的，属于交通意外事故、各方均无责任的，或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，程某步行与王俊杰驾驶机动车发生交通事故，事故责任无法查清，且王俊杰经本院依法传唤未能到庭，视为放弃抗辩权。据此，王俊杰应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告产生的医疗费中，扣除预缴的金额后，确定为30052.20元、住院伙食补助费600元、营养费144元、护理费720元、死亡赔偿金240912元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元，交通费300元，亲属误工费为2000元，合计358328.20元，由被告王俊杰负责赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、王俊杰于本判决书发生法律效力之日起10日内向李军祝、程大发、程大美赔付358328.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李军祝、程大发、程大美的其他诉讼请求。
案件受理费2398元（原告已预交），公告费650元，合计3048元，由李军祝、程大发、程大美负担48元，王俊杰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张小军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3191号原告李军祝，女，1951年7月5日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。原告程大发，男，1984年1月23日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。原告程大美，女，1985年8月7日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。上述三原告共同委托代理人张颖芝，江苏上谷律师事务所律师。被告王俊杰，男，1982年8月3日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。原告李军祝、程大发、程大美诉被告王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军祝、程大发、程大美的委托代理人张颖芝到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军祝、程大发、程大美诉称：2016年6月17日，被告王俊杰驾驶电动二轮车沿龙城大道由西向东行驶至龙城大道与横塘河西路交叉路口时，遇程某由南向北横过马路，被告所驾车辆撞击程某身体，致程某受伤倒地，发生交通事故。程某经医院抢救无效于2016年6月30日死亡。经交警部门认定，本案责任无法认定。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告的医疗费67052.20元，住院伙食补助费600元，营养费144元，护理费720元，丧葬费35787元，死亡赔偿金240912元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，误工费3300元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告王俊杰未到庭且未答辩。经审理查明，2016年6月17日，被告王俊杰驾驶电动二轮车沿龙城大道由西向东行驶至龙城大道与横塘河西路交叉路口时，遇程某由南向北横过马路，被告所驾车辆撞击程某身体，致程某受伤倒地，发生交通事故。程某经医院抢救无效于2016年6月30日死亡。经交警部门认定，王俊杰驾驶电动二轮车行驶方向与程某步行方向的交通信号灯情况无法查清，本案责任无法认定。现原告向本院起诉，提出上列请求。审理中，原告提供中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被告王俊杰所驾车辆应当认定为机动车。原告还提供医疗机构出具的正式票据4张，金额为18160.20元；医疗费预缴收据4张，金额为37000元；药店白蛋白票据4张（附医嘱证明），金额为4520元；急救用品票据3张，金额为372元；救护车票据1张，金额为7000元。另查明，原告李军祝、程大发、程大美系死者程某的第一顺位继承人。上述事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、死亡证明、亲属关系证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故的，属于交通意外事故、各方均无责任的，或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，程某步行与王俊杰驾驶机动车发生交通事故，事故责任无法查清，且王俊杰经本院依法传唤未能到庭，视为放弃抗辩权。据此，王俊杰应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告产生的医疗费中，扣除预缴的金额后，确定为30052.20元、住院伙食补助费600元、营养费144元、护理费720元、死亡赔偿金240912元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元，交通费300元，亲属误工费为2000元，合计358328.20元，由被告王俊杰负责赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、王俊杰于本判决书发生法律效力之日起10日内向李军祝、程大发、程大美赔付358328.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李军祝、程大发、程大美的其他诉讼请求。案件受理费2398元（原告已预交），公告费650元，合计3048元，由李军祝、程大发、程大美负担48元，王俊杰负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马亦佳代理审判员  王 伟人民陪审员  张小军二〇一七年十一月十三日书 记 员  阮雯瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4646号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某甲与张某乙于2015年恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚后发现张某乙生活习惯差、不愿意分担家务，且遭受张某乙殴打，故张某甲认为夫妻感情已经破裂，现要求与张某乙离婚。
被告张某乙辩称：双方系自由恋爱，感情基础深厚，婚后双方相处和谐，张某乙确实曾在酒后打过张某甲，是其过错，但后来再未实施过殴打，故不同意离婚。
经审理查明：2014年11月，张某甲与张某乙通过世纪佳缘网站认识，同年12月双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后感情融洽，未生育子女。2016年7月11日，双方因家庭琐事�生争执，致使夫妻感情产生隔阂。自2016年7月12日起，双方分居至今。案件审理过程中经本院主持调解，双方对离婚问题意见不一，调解无效。
以上事实，有张某甲提供的结婚证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张某甲与张某乙系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后感情较好。夫妻关系产生矛盾系因双方性格差异、缺乏沟通所导致，但未导致夫妻感情确已破裂。今后，双方只要能珍惜夫妻感情，相互关心，彼此包容，夫妻关系有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保66号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，黑龙江省绥化市兰西县新立街十委
负责人：单明学职务：行长
被申请人：肖文宽，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕淑华，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王国忠，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张秀英，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘国海，男，1959年08月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：于目芹，女，1961年08月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，被申请人肖文宽与被申请人吕淑华系夫妻关系，被申请人王国忠与被申请人张秀英系夫妻关系、被申请人刘国海与被申请人于目芹系夫妻关系，2015年4月17日，被申请人王国忠、肖文宽、刘国海以三户联保的方式在申请人处借款，并签订联保协议，申请人为被申请人肖文宽、刘国海分别贷款30.000.00元，王国忠贷款25.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-4-17日至2016-4-17日，贷款日期截止后被申请人肖文宽未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日被申请人肖文宽尚欠借款本息合计人民币39，298.84元、申请人认为被申请人违反了合同约定，损害了申请人的合法权益，现申请人诉至法院要求被申请人肖文宽、王玉梅立即清偿借款本息合计人民币39，298.84元，为保证申请人的合法权益顺利实现故请求对被申请人肖文宽在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人肖文宽在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字1350号
原告河北肃昂裘革有限公司。组织机构代码：10961614-0。
公司地址：河北肃宁尚村镇桥东。
法定代表人郭志欣，该公司董事长。
被告赵建桥，男，1965年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭胜龙，男，1964年1月出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告河北肃昂裘革有限公司与被告赵建桥、郭胜龙为加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北肃昂裘革有限公司撤回起诉。
本案受理费783元减半收取391元由原告河北肃昂裘革有限公司负担，保全费450元予以退回。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋凤稳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第541号
申请执行人刘善武
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
申请执行人刘善武与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初字第847号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款106669元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第847号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第541号
申请执行人刘善武。
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
申请执行人刘善武与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初字第847号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款106669元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第847号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十日
书记员 李英昊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第720号
申请执行人贾维军，男，1961年1月10日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请执行人王长纲，男，1974年8月10日出生，住北京市大兴区。
本院在执行贾维军申请执行王长纲民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00214号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月四日
书记员 郭剑羽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2046号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告陈嘉琪，女，汉族，1990年9月15日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××07。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款38070.64元、利息9969.77元、手续费162.00元、滞纳金1842.04元，合计50044.45元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金38070.64元、利息9969.77元、手续费162.00元、滞纳金1842.04元，合计50044.45元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、手续费、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××07。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金38070.64元、利息9969.77元、手续费162.00元、滞纳金1842.04元，合计50044.45元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款38070.64元、利息9969.77元、手续费162.00元、滞纳金1842.04元，合计50044.45元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金38070.64元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金38070.64元、利息9969.77元、手续费162.00元、滞纳金1842.04元，合计50044.45元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，公告费236元，由被告陈嘉琪负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈嘉琪于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
汕头市金平区人民法院
民事判决书
（2016）粤0511民初2046号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行
法定代表人林锡武
法定代理人
委托代理人
被告陈嘉琪
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈嘉琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员邱洪标独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉称
被告陈嘉琪辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。
审判长吴丽辉
审判员邱洪标
审判员陈莉丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员杨帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5609号
原告丁慧，女，1993年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住陕西省神木县。
被告刘豹，男，1992年10月出生，汉族，陕西省神木县人，职工，现住陕西省神木县。
本院在审理原告丁慧诉被告刘豹离婚纠纷一案中，原告丁慧于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁慧申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁慧撤回起诉。
案件受理费1800元，免于收取。
审判员 崔宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01323号
本院于2014年12月4日对原告刘杰诉被告阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程颍东拆迁安置指挥部办公室、阜阳市城市建设投资有限公司、阜阳市九鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）东民一初字第01323号民事判决书中，因文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中人民环境综合治理，现更正为人居环境综合治理。
审判员 张 慧
二〇一五年一月十二日
书记员 张玉红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执225号
申请执行人刘正付。
被执行人江苏鹏胜进出口有限公司,住盱眙县经济开发区,法定代表人：张仕辉。
申请执行人刘正付与被执行人江苏鹏胜进出口有限公司劳�争议纠纷一案,本院于2015年11月10日作出盱劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏鹏胜进出口有限公司一次性支持申请人刘正付工资人民币123066.67元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请�行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第385号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 凯
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初240号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某曾，男，1982年7月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日8时20分许，在济源市麒麟铜锌有限公司门前路段，被告人张某某驾驶河南省济源煤业有限公司无号牌洒水车行驶作业时，与被害人刘某骑电动自行车载女儿吴佳玉（2010年8月出生）发生交通事故，造成刘某、吴佳玉当场死亡。事故发生后，张某某驾车离开现场。经道路交通事故责任认定，张某某承担该事故的全部责任。案发后，张某某、河南省济源煤业有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，张某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、王某某等人的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血醇检验报告，尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告单，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，赔偿协议书，收到条，刑事谅解书，案发破经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 刘学书
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑 淼
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执157-1号
申请执行人龙春梅，农民。
被执行人刘霞，市民。
被执行人刘雅涵，学生。
法定代理人彭小琴，农民。
被执行人刘波，农民。
被执行人刘晓，农民。
被执行人刘艳，市民。
关于龙春梅与刘霞、刘雅涵、刘波、刘晓、刘艳共有物分割纠纷一案，本院做出的（2014）鄂房县民一初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙春梅于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于即日立案执行。
现查明，房县人力资源与社会保障局已将对死者家属发放的一次性抚恤金29100元汇入龙春梅开立在的湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为62×××59的银行卡中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨龙春梅在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为62×××59中的存款29100元。此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 任志华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2148号
申请人郑超，男，汉族，1961年12月21日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1568号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司3.0275万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1787号
原告孙敏，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。
被告于淼，男，1992年07月19日生，汉族，住长春市绿园区基隆中街***号万嘉花园*期三门***室。
原告孙敏与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息12,300.18及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款19,418.67元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1787号原告孙敏，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。被告于淼，男，1992年07月19日生，汉族，住长春市绿园区基隆中街***号万嘉花园*期三门***室。原告孙敏与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息12,300.18及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款19,418.67元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执371号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王云鹏，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行王云鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月23日向本院申请撤销对被执行人王云鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 晓 明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1729号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：王福顺，男，1978年8月5日出生，住仙游县。
被执行人：蔡碧兰，女，1972年8月17日出生，住仙游县。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王福顺、蔡碧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2492号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2579元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2296号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：罗德明，男，1950年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：汤秀云，女，1953年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市玉。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告罗德明、汤秀云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执55号
申请执行人范玉年，男，1948年6月1日出生，汉族，浑源县官儿乡土岭村人。
委托代理人范有，男，1992年2月24日出生，汉族，现住浑源县官儿乡土岭村。
委托代理人高权，男，1973年3月5日出生，汉族，现住大临河乡康峪村。
被执行人孙延平，男，1979年12月19日出生，汉族，应县臧寨乡屯儿村人。
委托代理人孙志富，男，成年，应县臧寨乡屯儿村人。
本院在执行范玉年与孙延平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人范玉年与被执行人孙延平在我院主持下，达成执行和解协议，双方并就协议事项已自动履行完毕。其中协议关于车辆的事项，被执行人孙延平自愿将晋B605**货车抵顶给申请人范玉年，以清偿所承担的部分法律义务。2015年12月29日我院（2015）应民保字第40号民事裁定书对晋B605**货车予以扣押。现因被执行人孙延平已全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙延平晋B605**货车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年四月十七日
书记员 杨大江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初425号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：朱友彬，男，1989年1月15日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告朱友彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠