四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初645号
原告张少虎，男，1948年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人胡庆荣，男，1959年11月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系原告张少虎之亲属，代理权限为特别授权。
委托代理人王建祥，男，1956年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系原告张少虎之亲属，代理权限为特别授权。
被告马新，男，1996年5月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年3月11日受理原告张少虎与被告马新机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员谢晶分别于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张少虎的代理人胡庆荣、王建祥，被告马新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少虎诉称，2015年9月4日，被告马新驾驶川WCT8**号普通两轮摩托车，当车行至滨河路北沿线一路口处时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费120870.38元、住院伙食补助费2970元、营养费2970、护理费11880元、就医交通住宿费3000元。合计140690.38元。请求人民法院判令被告承担原告经济损失106647.27元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会理县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》，证明交通事故的经过以及事故责任的划分情况；
2、攀枝花中心医院住院病历及出院证和费用清单、会理县人民医院住院病历及出院证和费用清单、会理县人民医院门诊手术医疗单、医疗费发票，证明原告因交通事故住院医疗的事实以及所花去的费用。
3、收据5张、收银条2张、收条1张，证明原告因交通事故所花去的其他费用
4、颅骨内固定材料发票（复印件）、收据、入库单、存款凭证，证明原告因交通事故进行颅骨修复所花去的费用。
被告马新辩称，其对交警部门作出的责任认定有异议，请法院重新划分事故责任。原告受伤后在医院住院治疗期间治疗了高血压、糖尿病等与交通事故无关的疾病，该部分费用被告不应当承担赔偿责任。同时，原告的诉状中的医疗费中被告垫付了32000元应当从赔偿金额中予以扣除，住院伙食补助费应当按照实际住院天数54天计算，护理费应当扣除其在ICU（重症监护室）的天数，营养费于法无据不应支持，交通费用过高且未提交正式的票据不应得到支持。
本院对双方提供的证据进行当庭质证。争对于原告提交的四组证据，被告对第1、2组证据的真实性均无异议，但提出医疗费中存在与交通事故无关的费用，由于原告2015年11月13日产生的门诊票据缺乏与交通事故关联性的证据，故本院对2015年11月13日产生的5张门诊发票不予采信，这两组中其他证据本院予以采信。被告对第3、4组证据提出异议，认为收据、收条不是正式的发票且颅骨内固定的材料费已涵盖在医疗费中，对被告的意见本院予以采纳，对这两组证据不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本案事实综述如下：
2015年9月4日，马新驾驶川WGT8**号普通二轮摩托车由会理县康庄桥往会理县九洞桥方向行驶，07时35分许，当车行至会理县滨河路北沿线一路口处时，由于驾车超速行驶且行经交叉路口为减少慢行致使车辆与从新二小方向驶来正在左转的张少虎骑行的自行车相撞，造成张少虎、马新二人受伤、两车受损的交通事故。2016年1月11日会理县公安局交通警察大队认定：“马新应负此次事故的主要责任；张少虎应负此次事故的次要责任。”事故发生后，原告张少虎被送往会理县人民医院住院治疗30天，其中一级护理8天，其伤情经医生诊断为：“1、右侧颞顶部硬膜下血肿伴脑疝；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颅中窝骨折；4、吸入性肺炎；5、高血压病二级；6、糖尿病。”出院医嘱：三个月后颅骨修补术。2015年11月18日原告在攀枝花市中心医院进行了颅骨修补术，住院24天后出院，其中一级护理21天。原告为治疗伤情共花去医疗费人民币106640.57元，其中被告垫付人民币32000元。另，川WGT8**号普通二轮摩托车系被告马新所有，事故发生时该车辆未购买交强险。
本院认为，虽然被告对交警部门的认定提出了异议，但其并未申请复议也为提交证据推翻交警部门的认定，故本院对交通事故的发生以及交警部门的责任认定予以确认。被告马新驾车超速且在交叉路口未减速慢行是造成事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任即70%。原告张少虎骑行非机动车转弯未让直行车辆优先通过是造成事故的次要原因，应当承担次要责任即30%。由于被告马新驾驶的车辆未购买交强险，其作为车辆的所有人和驾驶员在交强险限额内应当承担全部责任，对超出交强险的部分则应当根据当事人双方各自的责任予以分担。针对原告的各项诉讼请求，其主张的医疗费、住院伙食补助费，虽然被告提出应当剔除与交通事故无关的药品费用，但由于被告方并未就其主张进行举证，故本院根据其医疗费发票并结合住院时间54天（30天+24天），参照本地区相关标准予以计算。其主张的护理费，被告提出应当扣除其在ICU治疗的29天（21天+8天），由于ICU治疗期间的护理由医护人员进行且费用已计算在了医疗费中，故本院对原告护理费按照25天（30天+24天-29天）并结合本地区标准予以计算。原告主张的营养费，由于缺乏证据支持，故本院对上述主张不予支持。其交通费虽然其未提交证据但原告在攀枝花就医的事实客观存在，故本院酌情认定200元。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告张少虎的医疗费106640.57元、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天），合计108260.57元，由被告马新在交强险限额内承担10000元，余款98260.57元由被告马新承担承担68782.40元（98260.57元×70%），剩余款项29478.17元（98260.57元×30%）由原告张少虎自行承担。
二、原告张少虎的护理费3000元（120元/天×25天）、交通费200元，合计3200元，由被告马新在交强险限额内承担承担；
三、驳回原告张少虎的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计后，原告张少虎的总损失为111460.57元（108260.57元+3200元），其中被告马新承担81982.40元（111460.57元-29478.17元）扣除其已支付的32000元后，被告马新还需支付人民币49982.4元，此款待本判决生效后30日之内付清。
案件受理费收取人民币933元，原告张少虎承担280元，被告马新承担653元（此款由原告张少虎垫付，待被告马新履行赔偿义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢 晶
二〇一六年五月十日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”