重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10984号
原告：王蒙，男，1992年10月22日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：闫洪，男，1993年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被告：何海，男，1995年5月25日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告王蒙与被告闫洪、何海、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人李平，被告何海的委托诉讼代理人程敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张友清庭了参加诉讼。被告闫洪下落不明，本院于2016年9月2日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后闫洪仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3015.06元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、残疾赔偿金54478元、交通费1500元、住宿费1000元、护理费600元、精神损害抚慰金5000元、误工费10766.67元、鉴定费900元，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月22日21时30分许，被告闫洪驾驶牌照为渝C70J**的小型轿车由沙坪坝区西永往学城大道方向行驶，当行驶至西永大道与西园二路交叉路口内时，与被告何海驾驶并搭乘原告的牌照为川XN52**的普通两轮摩托车相撞，造成何海和原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，闫洪负事故主要责任，何海负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往陈家桥医院住院治疗，于2015年8月28日出院。经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告目前伤残等级属十级。渝C70J**机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后，被告一直未予以赔偿。现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何海辩称，对事故发生经过以及事故责任划分没有异议。何海的过错较小，对原告的损失超出交强险的部分，何海只同意承担10%的赔偿责任。对原告主张的医药费3015.06元没有异议。住院伙食补助费认可按照50元/天计算5天，护理费认可按照100元/天计算5天，精神损害抚慰金认可2000元。原告主张的营养费没有医嘱予以印证，不予认可。对原告主张的住宿费不予认可。原告提供的由社区居委会出具的证明上没有经办人签名，且原告未提供房屋租赁合同等其他证据予以印证，仅凭该证明不能证实原告在城镇居住以及应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金。对原告提供的劳动合同的真实性无法确认,原告提供的误工损失证明没有工资发放记录等证据予以印证，故只同意按照80元/天的标准计算原告的误工费。不认可原告提供的交通费票据，只同意赔偿原告交通费100元。同意按照事故责任分担诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆公司）辩称，对事故发生经过及事故责任划分没有异议，渝C70J**机动车在该公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告的损失超出交强险范围的部分，该公司只承担70%以下的赔偿责任。对原告主张的医疗费3015.06元没有异议。住院伙食补助费认可按照50元/天计算5天，护理费认可按照100元/天计算5天，精神损害抚慰金认可2000元。原告主张的营养费没有医嘱予以印证，不予认可。对原告主张的住宿费不予认可。原告提供的由社区居委会出具的证明上没有经办人签名，且原告未提供房屋租赁合同等其他证据予以印证，仅凭该证明不能证实原告在城镇居住，故应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金。对原告提供的劳动合同的真实性无法确认，原告提供的误工损失证明没有工资发放记录等证据予以印证，故只同意按照80元/天的标准计算原告的误工费。不认可原告提供的交通费票据，只同意赔偿原告交通费300元。该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告闫洪未作辩称，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年8月22日21时30分，闫洪驾驶牌照为渝C70J**的小型轿车，由沙坪坝区西永往学城大道方向行驶，当车行驶至沙坪坝区西永大道与西园二路交叉路口内时，与何海驾驶并搭乘原告的牌照为川XN52**的普通两轮摩托车相撞，造成何海和原告受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，原告即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行救治，并在该院住院治疗，于2015年8月28日出院，实际住院5天。经该院诊断，原告的伤情为腰1-3椎体左侧横突骨折、多处软组织伤、左侧第12肋骨骨折？出院医嘱：1、不适门诊随访；2、建议行胸部CT明确肋骨骨折；3、出院后1、2、3月骨科门诊复诊，根据复查情况决定锻炼方式；4、继续口服药物治疗；5、影像学资料自带。2015年8月28日，该院出具疾病证明单，载明原告需暂时给假一个月。共产生医疗费3015.06元，全部由原告垫付。
2015年8月28日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认为闫洪驾驶机动车行经有交通信号控制的交叉路口时，未按交通信号指示灯的指示通行，负事故主要责任；何海无证驾驶摩托车，负事故次要责任；原告无责任。
经原告委托，重庆法正司法鉴定所于2016年7月7日出具鉴定意见书，认为原告目前伤残等级属X（十）级。产生鉴定费900元，由原告垫付。
另查明，渝C70J**机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。对于本次事故给何海造成的损失，2016年1月27日经本院对该案【（2016）渝0106民初962号】主持调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司予以赔偿，赔偿后交强险医药赔偿限额剩余5442.32元、交强险伤残赔偿限额剩余52134.40元。
上述事实，原告及被告何海、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在庭审中均无异议，且有原告提供的道路交通事故认定书、重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院病案、出院记录、出院证、门诊病历、疾病证明单、病人费用清单、医药费发票、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2016）渝0106民初962号民事调解书以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提供的出险车辆信息表、交强险损失计算书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
对于原告提供的火车票和客运发票，其关联性本院无法确认，故本院不予采信。对于原告提供的2015年9月25日加盖了重庆市九龙坡区石桥铺街道柏林村社区居民委员会公章的证明，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的该证明材料上虽然有单位公章，但是没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证明材料不符合证据形式，故本院不予采信。对于原告提供的2015年8月23日由重庆朗晟得科技有限公司出具的证明，本院认为，原告提供的该证明没有重庆朗晟得科技有限公司负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，该证明材料不符合证据形式，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。因此，对于本案中原告的损失，应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险范围部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险范围内与何海根据事故责任予以赔偿；仍有不足的或者不属于商业第三者责任险范围的部分由闫洪与何海根据事故责任承担赔偿责任。对于原告的损失超出交强险范围的部分，根据闫洪、何海在事故中的过错大小，本院认定由何海承担40%赔偿责任。
原、被告对公安交通管理部门作出的责任认定均无异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。
对于赔偿范围和标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
原告要求在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金，符合规定，本院予以支持。
原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告未提供充分证据。对于原告所述应根据本院（2016）渝0106民初962号案件处理情况按照城镇居民标准计算原告残疾赔偿金的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。因此，对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持，本院认定按照重庆市上一年度农村居民人均可支配收入10505元主张原告残疾赔偿金。
对于原告主张按照3400元/月的标准计算误工费，因原告未提供充分证据证明其实际收入情况以及事故发生后的收入损失，对原告该诉讼请求本院不予支持。对原告的误工费，本院认定按照80元/天进行主张。对于原告的误工时间，根据医疗机构出具的证明材料，本院认定为住院期间和出院后一个月，共35天。
对于原告主张的各项费用：
对于医疗费，根据病历和医疗费票据计算，为3015.06元。
对于住院伙食补助费，本院认定按照50元/天主张住院5天，计250元。
对于营养费，根据原告伤情，本院酌情主张800元。
对于护理费，本院认定按照100元/天的标准主张住院5天，计500元。
对于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照重庆市上一年度农村居民人均可支配收入10505元主张，计21010元。
对于精神损害抚慰金，本院酌情主张4000元。
对于误工费，本院认定按照80元/天主张35天，计2800元。
对于交通费，本院酌情主张800元。
对于住宿费，根据原告具体情况，本院酌情张500元。
对于鉴定费，根据鉴定费票据计算，为900元。
上述费用金额共计34575.06元。各被告应承担的责任如下：
1、医疗费3015.06元、住院伙食补助费250元、营养费800元，合计4065.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗赔偿限额内承担。
2、对于精神损害抚慰金4000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险伤残赔偿范围内优先支付。
对于护理费500元、残疾赔偿金21010元、误工费2800元、交通费800元、住宿费500元，合计25610元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险伤残赔偿范围内承担。
鉴定费900元由被告闫洪承担60%即540元、被告何海承担40%即360元。
被告闫洪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告王蒙交通事故赔偿款33675.06元。
二、限被告闫洪于本判决发生法律效力后三日内支付原告王蒙交通事故赔偿款540元。
三、限被告何海于本判决发生法律效力后三日内支付原告王蒙交通事故赔偿款360元。
四、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费300元，合计986元（原告已预交），由被告闫洪负担712元、被告何海负担274元，限被告闫洪、何海分别于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王蒙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁守琴