山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城未民初字第34号
原告郭某某，男，2004年11月24日生，汉族，河南省沈丘县人，山西省晋城市第九中学学生，现住晋城市城区。
法定代理人郭刘中，男，1976年7月4日生，汉族，河南省沈丘县人，个体务工者，现住晋城市城区。
委托代理人周晋强，晋城市法律服务中心法律工作者。
被告秦陶，男，1988年5月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，公司经理。
住所地晋城市城区文昌西街。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
原告郭某某诉被告秦陶、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭刘中及其委托代理人周晋强、被告秦陶、被告人保财险晋城公司的委托代理人杜爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年9月17日6时40分许，被告秦陶驾驶“宝来”小轿车，沿晋城市城区凤台西街由东向西行驶至泽州大酒店门前路段时，右转弯过程中与我骑自行车由西向东行驶中相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。事发后，我在晋城市康宁手外科医院住院治疗。2014年9月17日，晋城市交警三大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告秦陶负事故的主要责任，我负事故的次要责任。2015年5月4日，我的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故九级伤残。被告秦陶是“宝来”小轿车的所有人，该车在被告人保财险晋城公司投有保险。因此，诉请法院判令二被告赔偿我的各项损失146000元；诉讼费由被告承担。
被告秦陶辩称：1、本次事故中，关于事故责任，原告和我应承担事故的同等责任，请法院综合评判；2、原告的诉请有很多不实之处，请法院查明。
被告人保财险晋城公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年9月17日6时40分许，被告秦陶驾驶“宝来”小轿车，沿晋城市城区凤台西街由东向西行驶至泽州大酒店门前路段时，右转弯过程中，与原告骑自行车由西向东行驶中相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告在晋城市康宁手外科医院住院治疗。2014年9月17日，晋城市交警三大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告秦陶负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年5月4日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故九级伤残。
又查：被告秦陶是“宝来”小轿车的所有人，该车在被告人保财险晋城公司投有交强险，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，车辆在保险时间内。
以上事实，有住院病历、原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、行车证、保单等证据，予以证明。
本案争议的焦点为：1、本次交通事故中，交通事故责任如何划分；2、本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，二被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点1：原告提供道路交通事故责任认定书一份，证明被告秦陶承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告秦陶质证：我不认可，当时原告逆向行驶，应承担事故的同等责任。
被告人保财险晋城公司质证：认同被告秦陶的意见。
本院认为：本次交通事故中，被告秦陶驾驶车辆未按规定让行，原告郭某某骑车逆向行驶，导致本次事故发生。交警部门已对本次事故作出事故责任认定，被告秦陶虽不同意该事故认定，但其当庭并未提出相反的证据，根据法律规定，交警部门对本次事故的责任认定，符合法律规定，本院依法予以采信。因此，被告秦陶应承担本次事故的主要责任，原告郭某某承担事故的次要责任。
针对焦点2：原告主张自己的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项损失，要求由二被告赔偿，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告在事发后，分三次在晋城康宁手外科医院住院，提供医院的住院病历、费用明细、出院证（三份）、检查报告单，原告在事故中右股骨下段骨折、左侧面部皮肤擦伤。第一次住院2014年9月17日至2014年10月9日，共22天，医疗费25253.1元；第二次住院2014年10月11日至2014年11月9日，共28天，医疗费2750.8元；第三次住院2015年4月26日至2015年5月9日，共13天，医疗费7083元；医疗费用共计35290.9元（即住院医疗费35086.9元＋检查费204元）。
被告秦陶质证称：事故发生后，我为原告垫付28000元医疗费，同时提供3支医疗费单据。
被告人保财险晋城公司质证称：我公司愿意在交强险医疗费限额10000元范围内予以承担。
原告解释：对被告秦陶的医疗费垫付，有单据的予以认可。
本院认为：原告受伤后住院事实清楚，经核实，原告提供的医疗费票据，符合事实和法律依据，依法应予以认定，被告秦陶在事发后共为原告垫付26114.04元。因此，本院依法认定原告的医疗费为35290.9元（含被告秦陶垫付的医疗费26114.04元），经查看原告住院病历、出院证，原告三次住院的天数应为63天。
2、营养费：主张因为在事故中受伤，需加强营养，因此，营养费主张100天，每天20元，共2000元。
二被告质证称：原告主张的营养费，只应计算住院的63天，每天15元。
本院认为：原告住院63天，营养费以每天15元计算，计算为945元。
3、住院伙食补助费：共住院63天，每天100元，共6300元。
二被告质证称：原告的该项主张包含在交强险医疗费10000元限额内。
本院认为：原告住院63天，住院伙食补助费以每天100元计算，计算为6300元。
4、护理费：计算住院的63天，按居民服务业和其他服务业标准进行计算，护理费计算为5258.68元。
二被告质证称：对原告主张的护理费无异议。
本院依法认定原告的护理费为5258.68元。
5、残疾赔偿金：（1）、山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定书，原告在本次事故中，构成九级伤残；（2）、赵广庆的证明，证明原告一家自2012年9月就一直居住在城区迎宾街小区，并加盖晋城市城区钟家庄居委的公章；（3）、原告在晋城市城区钟家庄小学的毕业证以及晋城市城区教育局下发原告的初中入学通知书；（4）、存折结算账户一份，证明原告家人在晋城市城区长期打工，在2010年4月19日就开办存折账户。因此，原告虽系农业户口，但原告一家长期居住在城镇，原告在城镇上学，符合最高院民一庭批复的精神，应以城镇居民标准进行计算，计算为96276元。
二被告质证称：原告主张的残疾赔偿金应以农村标准进行计算。
本院认为：原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成九级伤残一处，本院依法予以确认。从原告当庭提供的证据来看，原告虽系农业户口，但原告长期居住在城镇，在城镇上学，符合最高院民一庭批复的精神，应以城镇居民标准进行计算，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入的24069元为标准，计算为：24069元×20年×0.2=96276元。
6、精神损害抚慰金：主张10000元。
二被告质证称：主张过高，请法院酌定为6000元。
本院认为：原告在事故中构成九级伤残一处，事故给原告造成严重的损害后果，但原告在事故中也有责任。因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为7000元。
7、车辆损失：主张500元，但未提供证据。
二被告质证称：无证据，不予认可。
本院认为：原告未当庭提供车辆损失的证据，根据法律规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
8、鉴定费1500元、病案复印费23元：提供发票二支，金额1523元。
被告人保财险晋城公司质证称：以上费用不属保险公司赔偿范围。
本院依法认定原告的鉴定费、病案复印费为1523元。
9、交通费：主张1000元，但未提供证据。
二被告质证称：无证据，不予认可。
本院认为：原告未当庭提供交通费损失的证据，根据法律规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
综上，本次交通事故中，原告郭某某主张的各项损失，符合事实和法律规定的为152593.58元（含被告秦陶垫付的医疗费26114.04元）。
对于二被告如何承担法律责任的问题，原告主张被告人保财险晋城公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告秦陶承担70%的赔偿责任。
被告人保财险晋城公司则主张愿意在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。
综上，本院认为：原告在本次交通事故中的损失，应先由被告人保财险晋城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告秦陶承担赔偿责任，因本次事故为主次责任，综合事故发生以及双方当事人的过错程度，本次事故以三七比例划分为宜，被告秦陶承担70%的赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费35290.9元、住院伙食补助费6300元、营养费945元，共计42535.9元，由被告人保财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分32535.9元，由被告秦陶承担22775元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的护理费5258.68元、残疾赔偿金96276元、精神损害抚慰金7000元，共计108534.68元，由被告人保财险晋城公司限额赔偿108534.68元；原告的鉴定费1500元、病案复印费23元，共计1523元，不属保险公司赔偿范围，由被告秦陶承担1066元。因此，被告人保财险晋城公司在交强险范围内共应赔偿原告118534.68元，被告秦陶赔偿原告23841元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险范围内赔偿原告郭某某的各项损失118534.68元（含被告秦陶垫付的交强险医疗费限额10000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告秦陶赔偿原告郭某某的各项损失23841元（含被告秦陶垫付的超出交强险限额范围的16114.04元），在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费1230元，由原告郭某某负担369元，被告秦陶负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 王 嘉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋志宽