wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安八民初字第00060号
原告刘某，女，1967年8月20日出生，汉族。
委托代理人陈兴佳，红安县八里湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1975年5月1日出生，汉族。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2011年11月21日登记结婚，于2012年2月25日生育一女刘某甲。因与被告系再婚，婚前无感情基础，婚后被告经常饮酒后便与其发生口角、争吵，并且经常打骂其与前夫所生子女，家庭矛盾日益升级，导致夫妻感情破裂无法共同生活。故诉请离婚，并要求婚生女刘某甲由其抚养。
被告辩称，原告所述并不属实，不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经庭审以及结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，原告在前夫去世后遂携其与前夫所生女儿周某甲、儿子周某乙与被告于2011年11月21日登记结婚，于2012年2月25日生育一女刘某甲。婚后因被告喜爱饮酒，且酒后常与原告发生口角，加之被告对原告与前夫所生子女未尽到责任和义务，导致夫妻双方产生矛盾，常为琐事争吵。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚后因家庭琐事双方产生矛盾实属正常，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，只要双方互相理解、多加沟通，原、被告之间关系能够得到好转；原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢 峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1808号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月5日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日晚上8时许，被告人楼某饮酒后驾驶临时牌号为浙K×××××号小型轿车，途经本市稠岭线41千米＋600米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人楼某血样中检出乙醇成分，含量为97毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月28日，被告人楼某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试记录、当事人血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌、保险单复印件、查询信息、东阳市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 ＸＸ元
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3481号
原告：江苏宝应某某银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：王洪勤，�公司工作人员。
委托代理人：顾成东，该公司工作人员。
被告：王某。
被告：曹某某。
被告：王某。
原告江苏宝应某某银行股份有限公司与被告王某、曹某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托代理人王洪勤到庭参加诉讼，被告王某、曹某某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某立即偿还到期贷款本金200000元及利息（该利息自2015年2月21日至2016年1月9日按年利率12.00024%计算，自2016年1月10日起按年利率12.00024%的150%计算至实际还款日）；2.被告曹某某、王某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他�用由三被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告王某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王某、曹某某在上述担保借款合同中签字，为王某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年1月11日至2016年1月10日期间，最高金额为200000元，借款合同还约定借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告王某申请，原告于2015年1月10日向其发放贷款200000元，到期日为2016年1月9日，年利率12.00024%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告王某结息至2015年2月20日，剩余本息至今未给付。被告王某、曹某某亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
王某、曹某某、王某未答辩。
宝应农商行�绕诉讼请求依法提交了证据，王某、曹某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告王某向原告借款及被告王某、曹某某为王某的借款提供连带责任保证等事实；2.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；3.三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，被告王某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王某、曹某某在上述担保借款合同中签字为被告王某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年1月11日至2016年1月10日期间，最高借款金额为人民币200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告王某申请，原告于2015年1月10日向其发放贷款200000元，到期日为2016年1月9日，年利率12.00024%，按月计息，到期还本。现借款期限已届满，被告王某仅将利息结至2015年2月20日，剩余本息至今未给付。被告王某、曹某某亦未尽担保责任。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告王某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告王某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某、曹某某自愿为被告王某借款提供连带责任保证，应对被告王某上述所欠债务本息承担连带清偿责�，故对原告主张被告王某、曹某某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告宝应农商行要求被告王某偿还借款本息、要求被告王某、曹某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某某银行股份有限公司借款本金200000元及利息（该利息自2015年2月21日至2016年1月9日按年利率12.00024%计算，自2016年1月10日起按年利率12.00024%的150%计算至实际还款日）；
二、被告王某、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某、曹某某在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3481号
原告：江苏宝应某某股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：王洪勤，该公司工作人员。
委托代理人：顾成东，该公司工作人员。
被告：王某。
被告：曹某某。
被告：王某。
原告江苏宝应某某股份有限公司（以下简称宝应某某行）与被告王某、曹某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应某某行委托代理人王洪勤到庭参加诉讼，被告王某、曹某某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应某某行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某立即偿还到期贷款本金200000元及利息（该利息自2015年2月21日至2016年1月9日按年利率12.00024%计算，自2016年1月10日起按年利率12.00024%的150%计算至实际还款日）；2.被告曹某某、王某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告王某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王某、曹某某在上述担保借款合同中签字，为王某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年1月11日至2016年1月10日期间，最高金额为200000元，借款合同还约定借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告王某申请，原告于2015年1月10日向其发放贷款200000元，到期日为2016年1月9日，年利率12.00024%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告王某结息至2015年2月20日，剩余本息至今未给付。被告王某、曹某某亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
王某、曹某某、王某未答辩。
宝应某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，王某、曹某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告王某向原告借款及被告王某、曹某某为王某的借款提供连带责任保证等事实；2.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；3.三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，被告王某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王某、曹某某在上述担保借款合同中签字为被告王某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年1月11日至2016年1月10日期间，最高借款金额为人民币200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告王某申请，原告于2015年1月10日向其发放贷款200000元，到期日为2016年1月9日，年利率12.00024%，按月计息，到期还本。现借款期限已届满，被告王某仅将利息结至2015年2月20日，剩余本息至今未给付。被告王某、曹某某亦未尽担保责任。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告王某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告王某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某、曹某某自愿为被告王某借款提供连带责任保证，应对被告王某上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告王某、曹某某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告宝应某某行要求被告王某偿还借款本息、要求被告王某、曹某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某某股份有限公司借款本金200000元及利息（该利息自2015年2月21日至2016年1月9日按年利率12.00024%计算，自2016年1月10日起按年利率12.00024%的150%计算至实际还款日）；
二、被告王某、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某、曹某某在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈 阳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第461号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某在规定的时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
审 判 长 邹传宇
审 判 员 杜昵权
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月八日
书 记 员 方媛媛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）矿民一初字第00016号
原告郝某某，女，1983年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告高某某，男，1982年6月25日生，汉族。
原告郝某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不能提供证据证明被告下落不明，法院因此也无法适用公告送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某对被告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张晓鹏
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李小平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第397号
原告银川盛世龙媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人张海峙，该公司总经理。
委托代理人穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人蒋海山、陈芳言成律师事务所律师。
本院在审理原告银川盛世龙媒广告有限公司与被告宁夏汇力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告银川盛世龙媒广告有限公司于2015年12月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川盛世龙媒广告有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川盛世龙媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3810.00元，减半收取1905.00元，由原告银川盛世龙媒广告有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第593号
罪犯阿木子，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯阿木子因犯抢劫罪，经四川省雅安市中级人民法院于2009年12月25日以（2009）雅刑初字第27号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人上诉。2010年3月2日，四川省高级人民法院以(2010)川刑终字第254号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年1月8日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第29号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2013年1月8日起至2031年2月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯阿木子在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯阿木子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿木子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木子减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1021号
原告：郑某甲。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢某。
原告郑某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养至十八周岁止，抚养费由被告一次性支付130500元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告郑某甲与被告谢某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年八月二十日
代书记员 林文婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第576号
罪犯罗归田，男，1974年4月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）邵中刑二初字第23号刑事判决，以被告人罗归田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一0年十一月五日交付执行。二0一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年7月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗归田投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗归田的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗归田在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其未正确执行财产刑，不符合减刑基本条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗归田暂不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第833号
罪犯钟庆飞，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年9月13日作出（2013）茂高法刑初字第107号刑事判决，以被告人钟庆飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出（2013）茂中法刑一终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟庆飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟庆飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月、2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟庆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟庆飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第805号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人唐志彬，男，1977年2月22日出生。
被执行人张爱丽，女，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人青岛海卓融资性担保有限公司威海分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人唐志彬、张爱丽、青岛海卓融资性担保有限公司威海分公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人唐志彬名下房产系被执行人张爱丽及其被抚养人的唯一居住房屋，暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋振华
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第148号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人袁金霞，女，1967年4月4日出生，汉族，初中文化。2014年3月27日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月16日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，同年11月17日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人袁金霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人袁金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年6月至7月间，被告人袁金霞在其位于本市雨花台区晨光巷＊幢＊单元＊＊＊室家中，先后三次向杨某、陈某贩卖毒品海洛因。2014年8月7日，公安机关从被告人袁金霞家中查获毒品疑似物若干。经鉴定，从被告人袁金霞家中查获的毒品疑似物净重42.824克，其中19.427克中检出甲基苯丙胺成分，23.397克中检出海洛因成分。
二、容留他人吸毒
2014年6月底至2014年7月间，被告人袁金霞在其位于本市雨花台区晨光巷＊幢＊单元＊＊＊室家中，先后五次容留杨某、陈某注射毒品海洛因，一次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人袁金霞违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁金霞多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁金霞对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年6月间，被告人袁金霞在其位于本市雨花台区晨光巷＊幢＊单元＊＊＊室的家中，先后两次向杨某贩卖毒品海洛因共计0.3克。
2014年7月24日16时许，被告人袁金霞在其家中向陈某贩卖价格为人民币100元的毒品海洛因。
2014年8月7日，公安机关从被告人袁金霞随身携带的棕色挎包及其家中查获毒品疑似物若干。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人袁金霞家中查获的毒品疑似物净重42.824克，其中19.427克中检出甲基苯丙胺成分，23.397克中检出海洛因成分。
二、容留他人吸毒
2014年6月底，被告人袁金霞在其位于本市雨花台区晨光巷＊幢＊单元＊＊＊室的家中，先后四次容留杨某注射毒品海洛因。
2014年7月24日16时许，被告人袁金霞在其家中容留陈某注射毒品海洛因，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年8月7日，公安机关在本市雨花台区晨光巷＊幢楼下将被告人袁金霞抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人杨某、王某、陈某的证言；2.搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；3.受案登记表、抓获经过、扣押清单及扣押照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等物证、书证；4.南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书；5.被告人袁金霞的供述。
本院认为，被告人袁金霞违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克；多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人袁金霞犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人袁金霞在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁金霞当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人袁金霞有因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人袁金霞犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑有期徒刑十一年，罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品等违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 梁争上
二〇一四年十二月十日
见习书记员 刘梦婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初526号
原告：刘仲吾。
被告：王艳霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告王艳霞、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年三月十五日
书记员 黄卿卿
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第259号
申请执行人马杰，男，生于1958年1月16日，住四川省德阳市。
申请执行人王建蓉，女，生于1958年12月10日，住四川省德阳市。
被执行人德阳龙泰实业集团有限公司。住所地：四川省德阳市嵩山街**号*楼。
法定代表人：王敏敏，董事长。
马杰、王建蓉诉德阳龙泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第79号裁决书已经发生法律效力。权利人马杰、王建蓉于2015年7月30日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计8415.68元。
本院在执行过程中，现查明当事人之间已自愿达成和解协议并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第79号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵审判员唐国红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 敏 （ 代 ）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第259号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人胡宗仁，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人胡宗仁金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3468号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1078号
原告瞿某，男，1987年1月5日出生。
被告张某，女，1987年10月7日出生。
原告瞿某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：瞿某与张某于2011年3月经人介绍认识，于2012年1月10日登记结婚。之后，双方生育一子瞿某某。瞿某与张某婚前感情基础薄弱，婚后感情也不稳定。另外，张某的父亲也多次无故辱骂甚至殴打瞿某。自2013年4月起双方开始分居生活。瞿某认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；儿子瞿某某由瞿某抚养，张某无需承担抚养费；本案诉讼费由张某承担。
被告张某辩称：张某不同意瞿某的离婚要求，现在小孩还小，而且张某生育小孩后身体受到很大的伤害，至今未痊愈。另外，瞿某与张某也没有多大的矛盾，有一点分歧也是家庭因素造成的。
经审理查明：瞿某与张某于2011年3月经人介绍认识，于2012年1月10日登记结婚。之后，双方生育一子瞿某某。瞿某与张某婚前及婚后初期关系均尚可。小孩出生后，双方因琐事矛盾增多，特别是受双方家庭因素影响，致使双方感情不如以往。2013年4月起双方因感情不和开始分居生活。瞿某认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及瞿某与张某在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：瞿某与张某双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，增强家庭责任感，特别是处理好与双方家庭成员之间的关系，二人之间仍有和好可能。故瞿某要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予瞿某与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 李志辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 汤 诚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第269号
申请执行人周友芹，个体户。
被执行人陆裕光，农民。
申请执行人周友芹与被执行人陆裕光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月2日作出（2014）邳官民初字第1370号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陆裕光于本判决生力之日起十日内偿还原告周友芹借款本金28000元及利息（利息以28000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取281元，由被告周友芹负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第269号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00424号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄应红，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告黄应红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1703号
原告宁经展，男，汉族，住广西贵港市港南区。公民身份号码：×××5575。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告杨仕兴，男，汉族，住四川省叙永县赤水。公民身份号码：×××517x。
被告王进枝，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××5310。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员岑永杰、何葆凝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告支付原告各项费用7122.2元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：2015年3月29日12时31分许，被告杨仕兴驾驶粤j×××××号普通二轮摩托车搭载案外人吴孔军、王德清沿顺德区容桂利丰路由利丰南路往利丰北路方向行驶，行驶至利丰北路××××百货）对开路段时，与案外人宁经爱驾驶的桂r×××××号普通二轮摩托（搭载原告）发生碰撞，造成原告及案外人宁经爱受伤、两车损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告杨仕兴逆向行驶，且驾驶机动车载人超过核定人数，负事故全部责任，原告及案外人宁经爱、吴孔军、王德清无责任。事故发生后，原告到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院进行门诊治疗，诊断为头面外伤，胸部外伤。后原告又分别于2015年3月31日、2015年4月6日到佛山市顺德区容桂街道新容奇医院门诊治疗。上述医疗费合计2622.2元。
另查，粤j×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人是被告王进枝，实际支配人是被告杨仕兴。
经核算，原告的合理损失应为2873.2元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告杨仕兴承担事故的全部责任，故对原告的损失2873.2元应由被告杨仕兴予以赔偿。被告王进枝虽为肇事车辆粤j×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人，但原告未举证证明被告王进枝对本案事故的发生具有过错，原告要求被告王进枝承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨仕兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宁经展支付赔偿款2873.2元；
二、驳回原告宁经展的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告宁经展负担25元，被告杨仕兴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 何葆凝
二〇一六年四月五日
书 记 员 佘凯琪
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
1
医疗费
2622.2
2622.2
依医疗费发票确定。
2
营养费
500
0
无医嘱证明，不予支持。
3
误工费
3500
151
根据病历，原告门诊3次，本院确定原告误工时间为3天，因原告未提供证据证明其收入情况，误工费参照佛山市最低工资标准1510元／月计算为151元（1510元／月30天×3天）。
4
交通费
500
100
无发票佐证，酌定。
本院认定金额合计：2873.2元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1096号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：商战明，男，1972年7月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告商战明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第119号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人顾XX，男，1972年9月24日生，彝族，文盲，农民，云南省泸西县人。2007年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人顾XX犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员雷欣、唐永兴出庭支持公诉，被告人顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日16时许，被告人顾XX在泸西县中枢镇福安达五金机电设备物资供应部门口与张XX聊天过程中，趁张XX不备，将张XX左侧外衣口袋内的现金人民币1700元及身份证、驾驶证、行车证、银行卡等物品盗走。后顾XX将盗窃所的现金花去300元，剩余现金随身携带，其余物品藏匿于泸西县白水镇法土村小寨23号的家中。上述财物已追回并发还给被害人张XX。
上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、到案经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人黄XX的证言，被害人张XX的陈述，被告人顾XX的供述，辩认、指认笔录及照片，现场监控视频等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾XX到案后如实供述犯罪事实并认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴隆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 卓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民申字第6号
申请再审人（原审被告）：泮崇文。
委托代理人（特别授权）：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王天云，经商。
原审被告：泮苏良，经商。
原审被告：张公程，经商。
申请再审人泮崇文因与被申请人王天云、原审被告泮苏良、张公程为民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）台仙下商初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人以被申请人与申请再审人及原审被告泮苏良、张公程达成和解协议，且原审被告泮苏良已清偿被申请人王天云全部债务，各方已无任何经济纠纷为由，申请要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人泮崇文撤回再审申请。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 高恩望
代理审判员 王兴华
二〇一四年七月十七日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第674号
申请执行人吴宝家，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘贵琪，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴宝家与被执行人潘贵琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）荔民初字第665号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年4月2日向被执行人潘贵琪发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第665号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终765号
上诉人(原审被告)：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何继良。
被上诉人(原审原告)：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住江苏省盐城市。
上诉人上海东方网股份有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21764号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东方网股份有限公司上诉称，请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：原审原告起诉依据的管辖连接点是“被告住所地”，即上诉人所在地。上诉人作为法人，住所地应是上诉人的主要办事机构所在地。上诉人已经提供了物业合同以及之前法院的生效裁定书来证明上诉人的主要办事机构所在地在上海市徐汇区，因此，上海市普陀区人民法院对本案没有管辖权。故请求本院将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，上诉人的营业执照显示其住所地为上海市威海路XXX号XXX、XXX楼，具有对外公示效力。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。因此，本院认为上诉人的住所地是上海市威海路XXX号XXX、XXX楼，该地址在上海市静安区，而普陀区人民法院有权管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
代理审判员 唐 毅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00097号
申请执行人：许承凤，女，汉族，1972年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：罗助邻，经理。
本院于2014年12月15日作出的（2015）合高新民二初字第00021号民事调解书已经发生法律效力,上列被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向我院申请强制执行，我院于2014年12月29日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽锦鹏科技投资发展有限公司的银行存款人民币1151106元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年二月十五日
书记员 王俊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第210-2号
申请执行人：彭福平，男，汉族，生于1971年12月16日。
被执行人：旺苍县金宏煤业有限公司。
法定代表人：彭宗正，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1269号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人旺苍县金宏煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县宏帝煤业有限公司至今未履行。现查明，被执行人旺苍县金宏煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局、旺苍县白水镇人民政府有因煤矿政策性关闭应领取的奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人旺苍县金宏煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局、旺苍县白水镇人民政府因煤矿政策性关闭应领取的奖补资金72314.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 侯勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：黄燕坤。
原审被告：宋大燕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄燕坤、原审被告宋大燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3729号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2382号
原告：沛县沛城镇鹿湾村民生农村资金互助合作社，住所地沛县新建饭店4楼。
法定代表人：魏文艳，该社董事长。
委托诉讼代理人：付奇，女，1977年9月12日出生，汉�，该社办公室主任，住沛县。
被告：于际芳，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李付兰，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告沛县沛城镇鹿湾村民生农村资金互助合作社（以下简称鹿湾资金互助社）与被告于际芳、李付兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿湾资金互助社的委托诉讼代理人付奇到庭参加诉讼，被告于际芳、李付兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿湾资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（从2012年3月13日起计算至2017年2月13日止的利息为53000元，之后利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告于际芳向原告借款5万元，约定月息千分之二十，借款期限三个月。被告李付兰自愿提供担保。借款到期后，经原告催要，被告于际芳支付利息6000元，剩余利息及借款本金未偿还，故诉至法院。
被告于际芳未答辩，亦未向本院提供证据，被告李付兰称曾代于际芳支付原告利息4000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告于际芳、李付兰经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于际芳于2012年3月13日向原告出具借款申请书一份，载明申请借款金额为5万元，贷款期限从2012年3月13日至2012年6月13日。
同日，原告和两被告签订保证担保借款合同一份，约定被告于际芳向原告借款5万元，借款期限自2012年3月13日起至2012年6月13日止，贷款利率：20‰，还款方式：利随本清。被告李付兰自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。签订借款合同后，原告向被告于际芳交付借款5万元，被告出具借据一份，载明借款人为于际芳，担保人为李付兰，借款月利率20‰，还款日期2012年6月13日。
借款到期后，经原告催要，被告于际芳于2013年9月11日支付利息5000元，于2015年4月29日支付利息1000元，剩余利息及借款本金被告未偿还。
本院认为，一、关于两被告是否应当偿还借款的问题。原告与被告于际芳、李付兰之间的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告按约定履行了出借借款的义务，被告于际芳应按约定偿还借款并支付利息，因此，对原告要求被告于际芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李付兰为借款提供担保，约定了保证方式、保证范围及保证期间，案涉借款于2012年6月13日到期，原告曾于2013年6月8日向我院提起诉讼，要求被告李付兰承担保证责任偿还借款，原告在保证期间内要求被告李付兰承担保证责任，本院予以支持。
二、关于两被告应偿还的借款本息数额问题。借款本金为5万元，双方约定月利率20‰，不违反法律规定，原告自认借款后被告共计支付6000元，本院予以确认，被告李付兰陈述曾支付利息，原告不予认可，且李付兰未提供证据证实，本院不予采信。从2012年3月13日起计算至2017年2月13日止的利息为59000元，扣除已付利息6000元，尚欠53000元，因此，对原告要求被告支付计算至2017年2月13日的利息53000元及之后利息计算至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告于际芳于本判决生效后十日内偿还原告沛县沛城镇鹿湾村民生农村资金互助合作社借款本金50000元及利息（2017年2月13日之前的利息为53000元，之后利息以50000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李付兰对上述债务承担连带保证责任，被告李付兰承担保证责任后，有权向债务人于际芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告于际芳、李付兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2222号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告邱喜权，现住哈尔滨市阿城区。
被告邱家欢，现住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告邱喜权、邱家欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告邱喜权、邱家欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告邱喜权经被告邱家欢担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项17，050.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告邱喜权偿还欠款本金17，050.00元，利息9，207.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告邱家欢承担连带责任。
被告邱喜权、邱家欢未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年4月9日被告邱喜权经被告邱家欢担保在原告处赊购化肥、农药合计17，050.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人邱喜权，担保人邱家欢。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年4月9日被告邱喜权经被告邱家欢担保在原告处赊购化肥、农药合计17，050.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未提供证据。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年4月9日，被告邱喜权经被告邱家欢担保在原告处赊购化肥、农药合计17，050.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告邱喜权交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告邱喜权交付了货物，被告邱喜权理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告邱家欢作为担保人应对被告邱喜权的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告请求利息过高应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告邱喜权于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款17，050.00元，被告邱家欢承担连带责任。
二、被告邱喜权于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，797.00元（利息自2014年4月9日至2015年9月9日，按月利率2%计息），被告邱家欢承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元减半收取228.00元，由被告邱喜权负担186.00元，原告自负42.00元，于判决书生效后立即交纳。被告邱家欢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫春波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6666号
原告:刘厚俭,男,1976年4月9日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:黄宇,男,1971年9月9日出生，汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:李凤勤,女,1978年3月17日出生，汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：颜怀尧，男，1961年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘厚俭与被告黄宇、李凤勤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚俭的委托诉讼代理人蒋学栋、被告李凤勤的委托诉讼代理人颜怀尧到庭参加了诉讼，被告黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚俭向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告担保款105879.45元及利息（利息自2016年10月28日起至还清款之日止，按照年利率6%计算），案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告黄宇、李凤勤在泗阳农村商业银行借款100000元，借款期限为2015年8月26日至2016年7月20日，年利率为12.42%，原告刘厚俭与案外人胡楠、胡卫民为两被告提供担保。借款到期后，两被告未偿还借款，原告代为偿还本息105879.45元。
被告黄宇未作答辩。
被告李凤勤辩称，对于原告的诉讼请求予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，两被告向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告及胡楠、胡卫民为该笔借款的连带责任保证人。合同约定借款期限为2015年8月26日至2016年7月20日，年利率12.42%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，两被告未归还贷款，原告代为偿还本息105879.45元。后两被告未归还原告该款项，致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的江苏泗阳农村商业银行个人保证担保借款合同、江苏泗阳农村商业银行张家圩支行出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为两被告借款提供担保，其归还了105879.45元担保款后有权向两被告追偿。故两被告应偿还原告担保款105879.45元及利息（利息2016年10月28日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇、李凤勤于本判决生效后十日内偿还原告刘厚俭担保款105879.45元及利息（利息2016年10月28日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，保全费1020元，合计2229元，由被告黄宇、李凤勤负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5843号
原告：马瑞华，城镇居民。
委托代理人：徐一然，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：吴龙迎，城镇居民。
原告马瑞华诉被告吴龙迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞华及其委托代理人徐一然到庭参加诉讼，被告吴龙迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（按同期人民银行贷款利率计算自2016年10月8日起至被告实际履行之日止）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因向原告借款3万元于2015年3月7日出具借条一份。内容为：“借条今借马瑞华现金30000.00元大写：叁万元整2015.3.7号吴龙迎”后原告向被告催还借款，被告一直以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院查明事实依法实现原告权利。
原告向法庭提交证据：1、原告身份证复印件1份。
证据二：借条一份，证明该笔借款情况。
证据三：优盘一个，其中内容证实被告吴龙迎收到法院传票，且主动与原告调解未果的事实。
被告吴龙迎未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴龙迎在任餐饮公司经理时借用了公司支付给原告的货款，后于2015年3月7日为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借马瑞华现金30000.00元大写：叁万元整2015.3.7号吴龙迎”。
本院认为，被告吴龙迎向马瑞华借款30000元，并为原告出具借条，事实清楚。原告诉请要求被告偿还借款30000元，理由正当，证据充分，应予支持。因欠条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，比照该条，原告主张利息损失自2016年10月8日即起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算利息，本院应予支持。
综上所述，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴龙迎与本判决生效后三日内偿还原告马瑞华借款30000元及逾期利息（利息自2016年10月9日算至本判决履行期届满，按照人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴龙迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8063号
原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈沃光。
委托代理人古伟芳，广东XX律师事务所律师。
被告杨志伟，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：东莞市。
被告姬艳，女，汉族，XX年X月X日出生，住址：东莞市。
本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告杨志伟、姬艳物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市光裕物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市光裕物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司负担。
审判员 何 毅
二○二○一六年七月二十日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1956号
原告陈恒超，男，1981年9月10日生，汉族，居民。
被告朱岐星，男，1973年11月29日生，汉族，农民。
原告陈恒超与被告朱岐星民间借贷纠纷一案，原告陈恒超于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒超到庭参加诉讼。被告朱岐星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈恒超诉称，被告朱岐星因修路缺少资金，经陈自章、周天坤介绍，两次借我现金共计49800元。2015年2月16日被告朱岐星给我出具了借条，并口头约定月息2分。但经多次催要，被告以无钱为由不予偿还。无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款49800元及利息。
被告朱岐星未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告陈恒超的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告陈恒超向本院提供的证据材料有：2015年2月16日被告朱岐星出具的借条一份，以证明被告借款49800元的事实。
被告朱岐星未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：被告朱岐星因做生意，缺少资金，两次共计向原告陈恒超借现金49800元。2015年2月16日被告朱岐星出具借条一份，内容为：今借现金肆万玖仟捌佰元，49800元。借款人朱岐星，证明人陈自章、周天坤，2015、2、16。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告陈恒超为被告朱岐星提供了借款，被告朱岐星理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是借条上未约定利息，原告也未向本院提供证据证明利息的情况，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岐星于本判决生效后十日内支付原告陈恒超借款49800元。
二、驳回原告陈恒超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.5元，由原告陈恒超负担22.5元，被告朱岐星负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一六年九月十九日
书记员 张家欣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初840号
原告施某某
被告周某某
本院在审理原告施某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告施某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
预收案件受理费12920元，收取25元，由原告负担。剩余12895元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年四月二十日
书记员 曹 江
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3070号
原告嘉利达（辽源）明胶有限公司。
法定代表人MichaelvanElsacker。
委托代理人付薇。
被告广州粤吉生物科技有限公司。
法定代表人林会刚。
原告嘉利达（辽源）明胶有限公司（以下简称嘉利达公司）诉被告广州粤吉生物科技有限公司（以下粤吉生物公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称，2016年7月至2016年8月，原告与被告先后签订三份明胶销售合同，约定结算方式及期限“电汇支付，发票日期30日内支付”，被告在收到发票30日内未支付货款，经催要，被告偿还部分欠款，尚欠款293351.62元至今未能偿还，故起诉。请求法院判令被告立即偿还货款293351.62元，本案受理过程中，被告支付原告货款20万元，故原告变更诉讼请求为给付货款93351.62元。
被告粤吉生物公司未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据如下:销售合同3份及企业往来对帐单2份，证明销售及帐目的欠款数额。
被告粤吉生物公司未提供证据。
经审理查明：2016年7月18日、2016年8月24日、2016年8月30日，原告与被告分别签订三份明胶销售合同，被告购买原告生产的明胶，约定收到发票30日内支付货款。被告支付部分货款，原、被告盖章确认的企业往来对帐单，确认被告现欠原告上述销售合同货款93351.62元。
本院认为：原、被告签订的销售合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照合同约定及时给付合同价款，原、被告签订的企业往来对帐单具有证据效力，能够证明被告欠款数额，对原告要求被告给付尚欠货款93351.62元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告广州粤吉生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内,一次性给付原告嘉利达（辽源）明胶有限公司货款93351.62元。
本案受理费2850元，邮寄送达费60元，共计2931元，由被告广州粤吉生物科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 湘
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1540号
原告：马万玺，男，汉族，1959年2月17日出生，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：余久力，董事长。
委托诉讼代理人：邢国强，该公司员工。
原告马万玺与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（简称金鼎立房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹东海，被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司委托代理人邢国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马万玺向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告金鼎立房地产公司返还原告购房款1020320元，并支付原告按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利息至实际给付之日止。事实和理由：原告马万玺与被告金鼎立房地产公司于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》，原告马万玺购买被告金鼎立房地产公司位于金川开发区宽城小区D2座3单元302号商品房及D2座3单元301号房屋，原告一次性支付了被告1020320元购房款。合同约定交付房屋时间为2015年5月31日前。但到期后，被告却以各种理由拒不交房，且未经原告允许将该房屋交予他人使用，严重侵犯了原告的合法权益。
被告金鼎立房地产公司辩称，同意解除合同。
原告为证明自己的主张向法庭提交了相关证据，被告进行了质证。本院认定的事实如下：原、被告于2014年8月21日签订了2份《商品房买卖合同》（合同编号：YJK-1408021，YJK1408022），约定原告购买被告开发的宽城房地产项目商品房（第D2座3单元302号及第D2座3单元301号），购买价分别为508480元、511840元，共计1020320元。双方签订的《商品房买卖合同》的预售许可证为土左旗房预售证第2009006号。原告于2014年8月21日一次性将购房款交付被告，合同约定交付期限为2015年5月31日前，但被告未按约定的时间将房屋交付原告。
另外查明，预售许可证号为土左房预售证第2009006号不包括内蒙古金鼎立房地产开发有限公司开发的宽城D区商品房，即原告购买的第D2座3单元301号、302号房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案被告与原告签订商品房合同时未取得D区商品房预售证，起诉时也未取得，故双方签订的编号为YJK-1408021，YJK1408022的《商品房买卖合同》应为无效，故原告请求解除合同的诉讼请求本院不予支持。另外，被告签订《商品房买卖合同》时用不包括D区商品房的预售证销售D区商品房，其行为符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。原告请求被告返还购房款1020320元及给付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告马万玺与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司签订的编号为YJK1408021、YJK1408022的《商品房买卖合同》无效；
二、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告马万玺购房款1020320元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率�自2014年8月21日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告马万玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效，违反法律、行政法规的强制性规定；
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得预售许可证明与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、�除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖206号
周口市中级人民法院并扶沟县人民法院：
河南省人民检察院拟指定扶沟县人民检察院审查起诉李涛贪污一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定扶沟县人民法院管辖。
二〇一七年十月十六日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9214号
原告：李朋，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：罗利彪，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被告：玉环吉昶建设工程机械设备租赁有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道黄泥坎村。
法定代表人：段长寿，经理。
原告李朋与被告罗利彪、玉环吉昶建设工程机械设备租赁有限公司（以下简称吉昶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人黄德城、被告罗利彪委托诉讼代理人肖云泽到庭参加诉讼；被告吉昶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告租赁费计人民币152000元，并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失。2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月8日起,两被告陆续向原告租用各类挖机，用于被告吉昶公司向浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）承接的新城吾悦广场相关工程。挖机退场后，原、被告于2017年8月10日、2017年9月1日分两次结算，两被告共欠原告挖机租赁费及铁板租赁费计人民币242000元，由被告罗利彪亲自出具两份租赁费结算欠条为凭。而后，两被告陆续支付原告租赁费90000元，余欠租赁费152000元被告一直未履行付款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院提出上述诉请。
被告罗利彪辩称，两份欠条系其醉酒后所签，其实际欠原告的租赁费应为89866元，而非152000元。1、8月10日的欠条上所写的150型挖机用炮杆并非5根3000元，实为2根1200元；2、8月10日的欠条上所写的日立150型炮头机到场时间并非1个月23000元，实为10天7666元；3、9月1日的欠条上所写的铁板租赁费26700元，实际产生的仅11700元；4、被告除已向原告支付了90000元外，另外还支付了30000元。另外，租赁的挖机确实用于新城吾悦广场施工。
被告吉昶公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告罗利彪户籍查询函、被告吉昶公司工商登记基本情况各一份、租赁费结算欠条两份、录音两份、机械施工协议打印件一份以及原告李朋、被告罗利彪的庭审陈述等证据予以证实。被告吉昶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告李朋与被告吉昶公司租赁关系明确，事实清楚，证据充分，被告吉昶公司应支付余欠租金。本案租赁合同所涉挖机系用于被告吉昶公司向大经公司承接的新城吾悦广场相关工程，被告罗利彪系被告吉昶公司两名股东之一，涉案挖机虽由被告罗利彪出面租用，实为办理公司业务，故该租赁合同应直接约束原告李朋与被告吉昶公司。现原告李朋已将租赁物交付被告吉昶公司使用完毕，经结算被告尚欠原告租赁费152000元，被告吉昶公司应按约支付租金，被告逾期未付应赔偿原告利息损失。两份租赁费结算欠条均系被告罗利彪本人所签，且被告罗利彪在庭审中承认原告要求其支付租赁费的诉讼请求，而仅对欠款数额提出抗辩，故被告罗利彪也应对涉案租赁费欠款承担清偿责任。被告罗利彪抗辩称结算的租赁费欠款数额有误，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告玉环吉昶建设工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告李朋租赁费人民币152000元并赔偿利息损失（以152000元为基数自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至租赁费实际清偿之日止）。
二、被告罗利彪对上述第一项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3340元（原告预交），减半收取1670元，由被告玉环吉昶建设工程机械设备租赁有限公司、罗利彪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年一月二日
代理书记员 梁 杰
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9214号原告：李朋，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：罗利彪，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。被告：玉环吉昶建设工程机械设备租赁有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道黄泥坎村。法定代表人：段长寿，经理。原告李朋与被告罗利彪、玉环吉昶建设工程机械设备租赁有限公司（以下简称吉昶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人黄德城、被告罗利彪委托诉讼代理人肖云泽到庭参加诉讼；被告吉昶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告租赁费计人民币152000元，并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失。2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月8日起,两被告陆续向原告租用各类挖机，用于被告吉昶公司向浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）承接的新城吾悦广场相关工程。挖机退场后，原、被告于2017年8月10日、2017年9月1日分两次结算，两被告共欠原告挖机租赁费及铁板租赁费计人民币242000元，由被告罗利彪亲自出具两份租赁费结算欠条为凭。而后，两被告陆续支付原告租赁费90000元，余欠租赁费152000元被告一直未履行付款义务，原告多次催讨无果，故诉至本院提出上述诉请。被告罗利彪辩称，两份欠条系其醉酒后所签，其实际欠原告的租赁费应为89866元，而非152000元。1、8月10日的欠条上所写的150型挖机用炮杆并非5根3000元，实为2根1200元；2、8月10日的欠条上所写的日立150型炮头机到场时间并非1个月23000元，实为10天7666元；3、9月1日的欠条上所写的铁板租赁费26700元，实际产生的仅11700元；4、被告除已向原告支付了90000元外，另外还支付了30000元。另外，租赁的挖机确实用于新城吾悦广场施工。被告吉昶公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告罗利彪户籍查询函、被告吉昶公司工商登记基本情况各一份、租赁费结算欠条两份、录音两份、机械施工协议打印件一份以及原告李朋、被告罗利彪的庭审陈述等证据予以证实。被告吉昶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，以上证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告李朋与被告吉昶公司租赁关系明确，事实清楚，证据充分，被告吉昶公司应支付余欠租金。本案租赁合同所涉挖机系用于被告吉昶公司向大经公司承接的新城吾悦广场相关工程，被告罗利彪系被告吉昶公司两名股东之一，涉案挖机虽由被告罗利彪出面租用，实为办理公司业务，故该租赁合同应直接约束原告李朋与被告吉昶公司。现原告李朋已将租赁物交付被告吉昶公司使用完毕，经结算被告尚欠原告租赁费152000元，被告吉昶公司应按约支付租金，被告逾期未付应赔偿原告利息损失。两份租赁费结算欠条均系被告罗利彪本人所签，且被告罗利彪在庭审中承认原告要求其支付租赁费的诉讼请求，而仅对欠款数额提出抗辩，故被告罗利彪也应对涉案租赁费欠款承担清偿责任。被告罗利彪抗辩称结算的租赁费欠款数额有误，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告玉环吉昶建设工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告李朋租赁费人民币152000元并赔偿利息损失（以152000元为基数自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至租赁费实际清偿之日止）。二、被告罗利彪对上述第一项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3340元（原告预交），减半收取1670元，由被告玉环吉昶建设工程机械设备租赁有限公司、罗利彪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  林必贵二〇一八年一月二日代理书记员  梁 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初3046号
原告许斌，住所地辽源市西安区矿北大街兴合小区。
被告李龙泉，住所地辽源市。
原告许斌诉被告李龙泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告李龙泉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告2015年11月3日向原告借款233600.00元，经过多次催讨，才还了4000.00元整，剩余229600.00元未还，故原告请求判令被告立即偿还欠款40400.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李龙泉未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交借条一份，证明2015年11月3日被告向原告借款233600.00元，后还款4000.00元，尚欠229600.00元未还。
被告李龙泉未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，被告李龙泉于2015年11月3日给原告许斌出具借条一张，约定向原告借款233600.00元，后经原告催要，被告偿还原告4000.00元，尚欠229600.00元未还。现原告催要剩余欠款未果诉至法院。
本院认为，原告举证的借条能够证明被告李龙泉欠款233600.00元的事实真实存在，现原告自认被告还款4000.00元，被告未能就其是否欠款及欠款数额到庭举证证明，本院对原告要求被告李龙泉还款229600.00元的请求予以支持。对原告主张的利息应自2016年11月23日原告主张权利之日起按照年利6%计算至实际给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙泉于本判决生效之日起三日内一次性给付原告许斌欠款229600.00元及利息，该利息自2016年11月23日起按照年利6%计算至实际给付完毕之日止。
案件受理费2372.00元，诉讼费用60.00元，由被告李龙泉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 李炎毅择
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初446号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年4月28日出生，宁夏回族自治区西吉县人。2016年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月12日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日20时许，被告人马某某陪同工友在吴忠市利通区新生街某手机专卖店内购买手机，趁被害人马某1不备，盗走该店一部价值1680元的“OPPO”牌A59s型手机。破案后，赃物追回已发还被害人马某1。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，被害人马某1在公安机关的陈述，证人马某2、马某3、张某某、马某4在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局接受证据清单，被害人马某1提交的被盗手机购货单，指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单及照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]201号价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（民生）鉴通字[2016]第586号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局出具的抓获（破案）经过，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，盗窃作案一起，盗窃物品总价值1680元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年十二月十六日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3220号
原告：重庆坤奇地质勘查有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路15号(西部商城)C-17-8号，组织机构代码77177070-8。
法定代表人：汪静，该公司经理。
原告伍鹏飞,男，1974年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
二原告之共同委托诉讼代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：冉开梅，女，1973年7月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告重庆坤奇地质勘查有限公司、原告伍鹏飞诉被告冉开梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆坤奇地质勘查有限公司、伍鹏飞的共同委托诉讼代理人张绍初到庭参加了诉讼，被告冉开梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆坤奇地质勘查有限公司、伍鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告冉开梅赔偿阻挡原告伍鹏飞施工停工共18天造成的经济损失58140元(机械费每天2000元,计36000元;人工费、操作人员每天300元,计5400元;辅助工3人,每天200元,计10800元;管理人员1人,每天330元,计5940元)；2.被告冉开梅赔偿阻挡施工、停工被处罚每天5000元,18天共90000元;3.本案案件受理费由被告冉开梅承担。事实和理由：原告伍鹏飞于2014年8月6日挂靠原告重庆坤奇地质勘查有限公司与重庆市地质矿产测试中心签订岩心钻探施工合同,在重庆市酉阳县中茶园锰钒矿区综合普查钻探施工,在施工中被告冉开梅的丈夫曾召辽于2015年3月21日因工受伤,受伤后原告伍鹏飞全部付清医药费、护理费。经治愈后,双方为其他经济赔偿发生纠纷.于是,被告冉开梅于2015年4月10日来工地阻挡施工,强行不准施工,一直持续到4月28日共停工18天,停工后按合同约定,伍鹏飞每天被处罚5000元。后经彭水酉阳土家族苗族自治县楠木乡红庄村委会调解达成了赔偿协议。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，诉讼请求第一条系实际组织施工者原告伍鹏飞的机械、人工停工损失，第二条系原告重庆坤奇地质勘查有限公司被重庆地质矿产测试中心处罚的损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但根据二原告在本案中举示的证据，无法证明二原告之间的关系。故本案并非共同诉讼，二原告并非共同诉讼的当事人，二原告应当分别起诉主张权利。故本院对二原告的起诉应当裁定驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆坤奇地质勘查有限公司、伍鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周勃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2号
上诉人（原审被告）：重庆百年水晶玻璃有限公司。
法定代表人杨健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆合丰水晶玻璃有限公司。
法定代表人戴素芳，该公司董事长。
上诉人重庆百年水晶玻璃有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其公司实际办公地址为重庆市江北区，本案应为追偿权纠纷，应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重�合丰水晶玻璃有限公司起诉请求、事实和理由，其起诉系基于上诉人重庆百年水晶玻璃有限公司租赁被上诉人重庆合丰水晶玻璃有限公司位于重庆市长寿区晏家的厂房期间未交清所用电费而发生的争议，本案讼争基础法律关系应为房屋租赁合同，故一审裁定认定案由为房屋租赁合同纠纷正确。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市××区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆百年水晶玻璃有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条�第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 奕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第933号
罪犯任平华，男，1971年7月17日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月14日作出（2008）安刑初字第202号刑事判决，以被告人任平华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人任平华不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月6日作出（2008）泉刑终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任平华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯任平华在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任平华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十二月至二0一四年三月累计获得达标分十八点四分，二0一0年度评为监狱改造积极分子，二0一一年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯任平华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任平华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初424号
申请人：高连庆，男，汉族，1990年5月5日出生，住山东省平原县坊子乡东仓村136号，公民身份号码：371426199005054114。
被申请人：高连国，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省平原县坊子乡东仓村。
被申请人：许秋影，女，汉族，1984年7月24日出生，住山东省平原县坊子乡东仓村。
本院在审理申请人高连庆诉被申请人高连国、许秋影追偿权纠纷一案中，申请人高连庆于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法将平原县坊子乡东仓村高连国的房产(17-32-208)查封。申请人高连庆自愿提供名下的（鲁N036**）小型轿车一辆作为担保，如申请有误，自愿承担法律责任。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人高连国名下房产(17-32-208)予以查封。
将申请人高连庆名下的（鲁N036**）小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王怀东
二〇一八年二月十一日
书记员 王 宁
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第077号
原告赵某某，女，苗族，，贵州省麻江县人，农民。
委托代理人曾祥荣，男，贵州省丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告王某某，男，苗族，贵州省丹寨县人，农民（未到庭）。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，于2014年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人曾祥荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告自由恋爱后同居生活，2005年10月16日生育共同长女王某一，2005年12月13日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因原告生育的是女儿，被告很不高兴，经常责备、打骂原告，原告无法忍受，于2009年11月20日向丹寨县人民法院提起离婚诉讼，原告在丹寨县人民法院判决不准予离婚后外出务工至今，原、被告分居生活已达4年之久，且被告至今下落不明，故夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同子女王某一由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费150元；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告赵某某的基本情况；
2、结婚登记证明，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户籍证明，用以证明被告及婚生子女的基本情况；
4、婚姻基本情况证明，用以证明原、被告于2005年10月16日生育一女孩；
5、生殖保健登记，用以证明原告并不是因为逃避计划生育而起诉离婚；
6、（2010）丹民初字第004号民事判决书，用以证明原告2009年11月上旬诉请离婚，判决不准予离婚的事实；
7、城江村民委员会证明，用以证明从2009年11月24日至2014年1月25日原、被告一直处于分居状态；
8、村委会证明，用以证明被告王某某外出务工至今下落不明。
本院依职权收集了被告王某某之胞弟王某证言，其证实被告王某某外出务工无法联系，且原、被告从2009年12月24日至今一直处于分居状态。
原告向本院提供的1—8号证据系国家有关职能部门出具，符合证据的三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据，本院依职权调取的被告王某某之胞弟王某证言，证实了原、被告从2009年12月24日至今一直处于分居状态的事实，且与原告提供的7、8号证据能够相互佐证，符合证据的三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。
被告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，2005年10月16日生育长女王某一。同年12月13日在丹寨县兴仁镇婚姻登记机关补办结婚登记手续，2009年6月1日原、被告发生争吵后，原告回其娘家居住至同年11月20日，并且向本院提起离婚诉讼，2009年12月24日本院作出不准予离婚判决后，原告外出务工至今，2014年2月11日原告向丹寨县人民法院提起离婚诉讼。原告起诉后，经本院公告合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告声称婚姻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权、债务，因被告未出庭参加诉讼，对于共同财产以及债权、债务本院难以查明。
上述事实有原告的陈述、询问笔录和原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在婚姻关系存续期间，因生活琐事等原因发生矛盾，甚至向本院提起离婚诉讼，2009年12月24日在本院判决不准予离婚后原告外出务工至今未与被告联系，原、被告双方长期分居两地，且从未沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远甚至于破裂。结合原、被告婚姻基础和感情状况来看，双方虽系自由恋爱后同居生活，但原、被告已分居生活长达4年之久，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告赵某某起诉要求离婚本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于王某一尚年幼，且原告赵某某外出务工后子女一直是由被告王某某父母抚养至今，原告赵某某4年来从未履行一名母亲应履行的责任，因此王某一由其父亲王某某抚养为宜，原告赵某某应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照原告的经济收入状况由本院酌定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告赵某某诉与被告王某某离婚，准予离婚。
二、共同子女王某一由被告王某某直接抚养，原告赵某某每月支付子女抚养费300元（从2014年9月起至王某一独立生活止）。原告赵某某享有探望子女的权利，被告王某某负有协助探望的义务（探视的时间和方式双方当事人自行协商）。
案件受理费200元，公告费400元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
原告赵某某拒不履行义务的，被告王某某可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵慧萍
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 潘庆春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 栋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4294号
原告成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托代理人柯莎，女，汉族，1982年7月1日出生，住成都市成华区，成都众和信融资担保有限公司公司员工。
被告徐全兴，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在审理原告成都众和信融资担保有限公司诉被告徐全兴追偿权纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何代成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都众和信融资担保有限公司负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊 崴