wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00086号
原告扬州天予混凝土有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇施桥大桥东南。
法定代表人陆高勤，该公司总经理。
委托代理人高德立，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地在扬州市广陵区江都路588号。
法定代表人王年春。
原告扬州天予混凝土有限公司（以下简称天予公司）与被告扬州金阳光建筑安装有限公司（以下简称金阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告天予公司委托代理人高德立到庭参加诉讼，被告金阳光公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告天予公司诉称：2011年7月10日，原、被告签订混凝土供应合同，由原告向被告的工程金苹果家化有限公司供应混凝土。截止9月10日，原告计供应367325元，至12月11日，被告下欠158175元，2012年9月20日，被告又付8175元，现下欠150000元。故请求判令被告立即给付该款，支付利息（从2012年3月1日起按银行利率的3倍计算）。
被告金阳光公司未答辩。
经审理查明：2011年7月10日，原、被告就金苹果家化有限公司工程签订混凝土供应合同，由原告自7月12日起供应特定型号的混凝土，并约定了单价，数量以实际结算为准。合同第3条结算方式约定，商品砼供货至300平方米付80%，封顶后付全款80%，余款在封顶后两个月内付清，逾期支付银行3倍利息违约金。在合同落款处，黄殿宝作为被告方代理人签字。从7月21日起至9月10日，原告分批向杭集金苹果工程地点供货，由黄殿宝、毛在明等人签收。同年12月11日，黄殿宝向原告出具欠条，注明欠砼款158175元，于2012年春节前付清。现原告以被告下欠货款150000元向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、混凝土供应合同、发达单、欠条等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间签订的商品砼买卖合同不违反法律法规禁止性规定，具有法律效力。黄殿宝向原告出具了欠条，而黄殿宝系被告方该项业务的代理人，其出具的欠条具有证明力，能够证明原告依约履行了供货义务和被告下欠原告货款的事实，故对原告要求被告给付下欠货款150000元的诉讼请求依法予以支持，且被告应依约支付逾期付款违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州金阳光建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州天予混凝土有限公司货款150000元及其利息（从2012年3月1日起按中国人民银行汇票发布的同期同类贷款利率的3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4380元，公告费600元，合计4980元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 进
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3343号
原告周永安，男，1977年8月29日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市资溪县。
被告黄中海，男，1977年11月15日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告周永安与被告黄中海、程志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告程志华的起诉，本院准许。原告周永安到庭参加诉讼，被告黄中海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永安诉称，2015年8月12日，我与被告签订借款合同，被告向我借款人民币50000元，约定2个月内还清，违约金为20%，月利率为20‰。借款期满后，被告拒不履行还款义务。故起诉，要求判令被告偿还借款50000元，并支付违约金和借款利息合计17000元；诉讼费由被告承担。
被告黄中海未答辩。
原告为证明其主张的被告向其借款5万元及未按约定偿还借款的事实，向本院提供借款合同、借款借据各一份。经本院审查认为，原告提供的上述证据均有被告签字捺印，客观真实，被告未出庭视为放弃质证权利，故此本院对原告证据依法予以确认。
被告黄中海未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：2015年8月12日，原告周永安与被告黄中海签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年8月12日至2015年10月11日，月利率为15‰，利息支付方式为合同签订之日一次性付息1500元；如被告未按合同约定偿还借款本息，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，向原告支付逾期利息，并按照借款本金的20%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定将借款50000元交付被告。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告周永安与被告黄中海的借贷行为不违背法律规定，该借贷关系合法有效，被告欠原告借款本金50000元逾期未偿还，属违约行为，应当承担民事责任，故此本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的借款合同中明确约定逾期还款利率及违约金，但该约定明显高于国家法律规定，故此本院对原告要求被告按照合同约定支付借款利息及违约金17000元的诉讼请求不予支持，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中海于判决生效后立即偿还原告周永安借款人民币50000元，并按年利率24%向原告支付自2015年10月12日起至债务实际履行之日止逾期还款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一六年十月十二日
书记员 刘文星
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初72号
原告：李燕，女，1982年7月12日出生，住四川省富顺县。
被告：四川壹号定制装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元19楼1911、1913、1915号。
法定代表人：王正芳，总经理。
原告李燕与被告四川壹号定制装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李燕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李燕负担。
审判员 董震西
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 维
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执441号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：王碧芳
被执行人：姜国胜
被执行人：王廷军
被执行人：周红梅
被执行人：王翠兰
被执行人：倪邦柱
本院在执行长城华西银行股份有限公司与王碧芳、姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱借款合同纠纷一案中，本案执行标的115912.00元，权利人至2017年3月尚未受偿115912.00元及。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执441号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：王碧芳
被执行人：姜国胜
被执行人：王廷军
被执行人：周红梅
被执行人：王翠兰
被执行人：倪邦柱
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3651民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王碧芳、姜国胜、王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱名下银行存款壹拾壹万陆仟元整（小写：11.6万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8831号
原告：阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：陈某1，系总经理。
委托代理人：陈某2，女，1990年7月2日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司员工。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：高某，男，1963年3月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司与被告王某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司的法定代表人陈某1到�参加诉讼，被告王某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代为偿还的欠款本息合计24004.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告王某的起诉，仅向被告高某主张权利。事实与理由：2015年4月8日，被告王某从原告处赊购约翰迪尔404型拖拉机一台，赊购价款为55000元，赊购当日被告已付40900元，并与原告签订买卖合同书，被告在合同书上签字并按手印，约定逾期还款的利息及违约责任，同时被告高某同为欠款人，剩余欠款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金14100元及利息9904.31元（自2015年4月8日至2015年6月30日，以本金14100元按月利率1.8%计算利息为702.18元；自2015年7月1日至2016年6月30日，以本金14100元按月利率2.4%计算利息为4117.20元；自2016年7月1日至2017年6月14日，以本金18217.20元按月利率2.4%计算利息为5084.93元），合计24004.31元，利息计算至还清欠款之日。
被告高某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告高某与王某在原告处赊购瑞约翰迪尔404型拖拉机一台，价款为55000元，双方签订买卖合同一份，约定按月利率18‰给付利息，还款期限为2015年6月30日前，同时约定如乙方违约，应首先偿还欠息，逾期月利率按30‰计算，如有争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。被告已于2015年4月8日给付40900元、2017年7月13日给付14100元，尚欠利息至今未付。现原告主张被告逾期按月利率24‰给付利息。审理中，原告撤回对王某的起诉，仅向被告高某主张权利。
本院认为，被告在原告阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司处赊购拖拉机而欠款，并与原告签订买卖合同，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告已将拖拉机款全部付清，尚欠利息未给付。现原告主张被告逾期还款按月利率24‰支付逾期利息至货款付清时止，因被告未按约定期限将拖拉机款付清，已构成违约，故本院对其主张被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持，但原告主张的此利率超过年利率24%，应按月利率20‰计算利息；原告在本案审理中申请撤回对被告王某的起诉，仅向被告高某主张权利，不影响本院对本案的审理和裁决，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；被告高某未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗××农牧业机械有限责任公司利息7574.52元（①自2015年4月8日起以本金14100元按月利率18‰计算利息至2015年6月30日止，14100元×18‰×2个月零22天=693.72元；②自2015年7月1日起以本金14100元按月利率20‰计算利息至2017年7月13日止，14100元×20‰×24个月零12天=6880.80元。①＋②=7574.52）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担175元，被告高某承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一七年九月十六日
书记员 蔡建楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9312号
原告：陈建平，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李志兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈建平与被告李志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告李志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志兴分期偿还原告陈建平47000元，即2017年1月27日前付还17000元，以后每年各付还10000元；2、本案受理费由被告李志兴承担。事实和理由：原告陈建平与被告李志兴系朋友关系。被告李志兴以资金周转之需为由，于2016年1月20日向原告借款47000元，双方没有约定借款利息，被告李志兴出具《借条》1份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未付。
李志兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无偿还能力，无法在2017年1月27日前先付还17000元；要求在三年内分期付还借款47000元。
本院认为，李志兴承认陈建平在本案中主张的事实，故对陈建平主张的事实予以确认。原告陈建平与被告李志兴之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。原告陈建平同意被告李志兴在2017年1月27日前付还17000元，以后每年各付还10000元，符合法律，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李志兴应于本判决生效后三年内分期偿还原告陈建平47000元，即判决生效后一个月内付还17000元，判决生效后一年内、二年内、三年内各付还10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计486元，由被告李志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19994号
原告：汤凤花，女，1958年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：郭金荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告汤凤花诉被告郭金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汤凤花及其委托诉讼代理人李良清到庭参加诉讼。被告郭金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汤凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币20万元；2、被告支付以20万元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日按年利率20.4%的利息损失，后变更为自2017年7月6日起至判决生效之日止按年利率6%的利息损失。事实理由：原告通过案外人陆某某与被告认识，被告从事钢管租赁生意。2014年被告因资金周转，向原告借款。原告于2014年3月17日及2014年9月27日向被告账户转款各10万元，被告出具借条。约定利息为月息1分7厘。2014年12月31日之前的利息通过介绍人陆某某支付完毕。后原告多次通过介绍人催讨本金及利息，但一直未能支付。被告于2017年2月23日在介绍人陆某某家里出具还款计划约定：“被告向原告借款20万元，2017年3月归还人民币5万元整，其余每月还款5万元直至2017年6月全部还清。”但自2017年3月至今，被告从未履行还款义务。经原告多次催讨，截止今日，被告依旧不履行相应还款义务。故原告起诉。
郭金荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2017年2月23日在介绍人陆某某家里出具还款计划约定：“被告向原告借款20万元，2017年3月归还人民币5万元整，其余每月还款5万元直至2017年6月全部还清。”但自2017年3月至今，被告从未履行还款义务。
庭审中，陆某某出庭作证，证明原告是通过其介绍将钱款借给了被告，原告所述借款过程属实，钱款已交付。
以上事实，由还款计划、建设银行转账凭条、证人证言以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向他人借款，理应进行归还，对于原告主张的20万元，有被告出具的还款计划及介绍人的证人证言，本院予以支持。对于原告主张的按照年息6%计算的利息，有相关司法解释的规定，故本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告郭金荣于本判决生效之日起十日内归还原告汤凤花借款人民币20万元；
二、被告郭金荣于本判决生效之日起十日内支付原告汤凤花以20万元为本金，自2017年7月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费560元，由被告郭金荣负担(直接支付给原告汤凤花)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年一月九日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民一初字第189号
原告：刘宾。
委托代理人：李向双。
被告：张艳梅。
委托代理人：曹佩龙。
第三人：鞍山天一融盛房地产开发有限公司。
法定代表人：徐秋明。
第三人：熊尚志。
第三人：张婷婷。
原告刘宾诉被告张艳梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，一审宣判后，被告张艳梅不服提起上诉。二审法院以原判认定基本事实不清，程序违法为由，撤销本院（2015）鞍台民一初字第90号民事判决，发回本院重审。2015年12月10日，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日、6月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人，第三人熊尚志到庭参加诉讼，第三人张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宾诉称：2013年6月29日，我与被告张艳梅签订了室内大白工程承包合同。合同约定：工程地点是小西街回迁楼，总建筑面积为30725平方米，每平方米价格为人民币19元，总价款为583775元。合同签订后，我便按照合同约定的内容要求，开始正常施工。在施工期间被告已给付了100000元工程款，现该工程已经验收合格并交付使用。可是被告对尚欠的483775元至今未予给付。我多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还。另外，由于被告人为因素导致原告发生维修费用35000元。现由于被告欠钱不还已给我们全家造成巨大的精神痛苦，农民工债主们住着我家不走，从而导致原告整个家庭无法正常生活。故诉至本院，请求被告偿还工程款483775元及利息、工程维修费35000元及利息。要求被告从工程完工的2013年8月15日开始给付拖欠工程款的利息，利率按照同期同类银行贷款利率计算。
被告张艳梅辩称：我同意给付原告工程款，对于原告主张的工程款数额我也认可。我在庭审中提出的用上海·龙湖湾小区的两套房屋抵顶工程款的事我也不主张了。
第三人熊尚志述称：刘宾在2014年从我这借14万元钱，当时刘宾拿车和项链在我这抵押，刘宾想拿东西把抵押在我这的车收回去，当时我没同意，后期张艳梅给我打电话说用楼票把车置换回去，当时我考虑到都是朋友关系，我就同意用楼置换车的事，就产生了这个楼票。是张艳梅主动找到我要用12号楼1单元301室抵顶刘宾欠我的14万元，如果抵顶不成立，我的权利就损失了，我要主张我的债务，另案起诉，其他与我没有关系。
第三人张婷婷述称：当初我是把钱直接借给张艳梅和徐涛的，我要钱的时候当时说没有钱，就给我开套房子，其他工程款与我无关。
经审理查明：2013年6月29日，原告刘宾与被告张艳梅签订了室内大白工程承包合同。合同约定：原告以包工包料，包脚手架为承包方式，工程地点为小西街回迁楼，工程按建筑面积每平方米19元，建筑面积30725平方米，施工工期根据被告要求，与原告按实际情况协商确定。结算方式按实际建筑面积计算。合同备注为未留质保金，无偿维修。合同签订后，原告按照合同约定完成正常施工，于2013年8月15日完工。被告张艳梅向原告刘宾支付工程款人民币100000元，尚欠工程款人民币483775元。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述，室内大白工程承包合同等证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的工程承包合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。原告刘宾关于要求被告张艳梅给付剩余工程款483775元及利息的请求，因被告对此无异议，且符合法律规定，故本院予以支持。原告刘宾关于要求被告张艳梅雪支付维修费35000元的请求，因施工合同上约定原告负责无偿维修，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张艳梅于本判决生效后10日内给付原告刘宾工程款人民币483775元及利息（利息从2013年8月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告刘宾要求被告张艳梅给付维修费35000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张全超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 齐 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1030号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。住所地：浙江省台州市路桥区路桥南官大道*****号。
负责人：汪献军，该行行长。
委托代理人：李杰、於枫，该行外聘法律事务人员。
被告：吴金华。
被告：张凤英。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告吴金华、张凤英信用卡纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告吴金华所有的浙J×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告吴金华、张凤英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：被告吴金华与张凤英系夫妻关系。2015年1月14日，被告吴金华与原告签订了JELKJA2015号《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定，透支额为人民币430000元，分期期数为36期，自2015年1月14日起至2018年1月14日止；购车分期付款手续费金额为61490元；首期还款金额为13681.20元，每月还款金额为13651.68元；被告吴金华用于偿还购车分期付款的中银信用卡账户：账户名吴金华，中银信用卡卡号62×××76；申请人未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。同时，被告吴金华以其所有的浙J×××××号凯宴牌小型越野客车为上述透支提供抵押担保，其妻张凤英在抵押人处签字确认，并办理了抵押登记手续。后被告吴金华未按约还款，截至起诉时已连续逾期7期。故请求判令：1、被告吴金华、张凤英偿还透支本金人民币407369.34元；2、对被告吴金华所有的浙J×××××号凯宴轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为356709.34元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、中银信用卡购车分期付款合同、机动车登记证书复印件各一份，拟证明被告吴金华向原告透支购车款430000元，同时与被告张凤英以J2Z737凯宴牌小型越野客车为上述透支提供抵押担保的事实。
二、中银卡流水查询一份，拟证明被告吴金华的还款和逾期情况。
三、吴金华、张凤英结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴金华、张凤英未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴金华、张凤英未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴金华尚欠原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金及手续费人民币356709.34元，事实清楚、证据确实。因被告吴金华未按约还款，原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同提前偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金华、张凤英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金及手续费人民币356709.34元。
二、被告吴金华、张凤英如未按期偿还上述款项，原告可就被告吴金华所有的抵押给原告的浙J×××××号凯宴牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6651元，诉讼保全费2520元，合计9171元，由被告吴金华、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1030号
原告陈伯法。
委托代理人（特别授权代理）董永进，台州市路区法律服务所法律工作者
被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直绿宝路10号。
法定代表人刘祖滨。
被告刘祖滨。
原告陈伯法为与被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司、刘祖滨为民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯法的委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司法定代表人暨被告刘祖滨经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯法诉称，2011年4月21日，被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，由被告刘祖滨担保，并由被告刘祖滨亲笔写下借条一份，借条上由被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司盖章，约定月息为1.5%。借款后，被告刘祖滨在2012年至2013年陆续向原告归还本金人民币45000元，被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司尚欠原告人民币15000元。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司立即归还原告借款本金人民币15000元及利息21150元（自2011年4月21日起至2012年4月21日止，按月利率1.5%计算即60000元×1.5%×12个月=10800元；自2012年4月21日起至起诉之日止，按月利率1.5%计算即15000元×46个月=10350元，合计利息21150），合计人民币36150元，并支付自起诉之日起至判决确认执行之日止，按1.5%计算的利息损失。二、被告刘祖滨承担此次还款本息的连带责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司未作答辩。
被告刘祖滨未作答辩。
经审理本院查明，2011年4月21日，被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司向原告陈伯法借款，并出具借条一份，由被告刘祖滨担保，载明借款人民币60000元，借期半年，每月还10000元，利息按1.5%计付。至2012年4月21日，被告已陆续偿付原告借款本金45000元，剩余借款本金15000元经原告催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，本院在向被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司、刘祖滨送达起诉状副本时已将原告陈伯法提交的证据副本一并向两被告予以送达，两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司尚欠原告借款本金15000元，并由刘祖滨担保，事实清楚，证据确实，本院予以认定。现原告要求被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司支付借款本金15000元，符合法律规定，但原告主张的利息部分含有复利，应予剔除。利息应以60000元为基数按月利率1.5%计算自2011年4月21日至2012年4月21日止；以15000元按月利率1.5%计算自2012年4月22日至判决确定的履行之日止。鉴于借条未载明担保性质，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告刘祖滨对上述本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伯法借款本金人民币15000元并支付相应利息（其中以60000元为基数按月利率1.5%计算自2011年4月21日起至2012年4月21日止；以15000元为基数按月利率1.5%计算自2012年4月22日起至判决确定的履行之日止。
二、被告刘祖滨对上述本息承担连带担保责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费700元，合计人民币1410元，由被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费710元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 铮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1030号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。住所地：浙江省台州市路桥区路桥南官大道*****号。负责人：汪献军，该行行长。委托代理人：李杰、於枫，该行外聘法律事务人员。被告：吴金华。被告：张凤英。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告吴金华、张凤英信用卡纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告吴金华所有的浙J×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告吴金华、张凤英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行起诉称：被告吴金华与张凤英系夫妻关系。2015年1月14日，被告吴金华与原告签订了JELKJA2015号《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定，透支额为人民币430000元，分期期数为36期，自2015年1月14日起至2018年1月14日止；购车分期付款手续费金额为61490元；首期还款金额为13681.20元，每月还款金额为13651.68元；被告吴金华用于偿还购车分期付款的中银信用卡账户：账户名吴金华，中银信用卡卡号62×××76；申请人未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。同时，被告吴金华以其所有的浙J×××××号凯宴牌小型越野客车为上述透支提供抵押担保，其妻张凤英在抵押人处签字确认，并办理了抵押登记手续。后被告吴金华未按约还款，截至起诉时已连续逾期7期。故请求判令：1、被告吴金华、张凤英偿还透支本金人民币407369.34元；2、对被告吴金华所有的浙J×××××号凯宴轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为356709.34元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、中银信用卡购车分期付款合同、机动车登记证书复印件各一份，拟证明被告吴金华向原告透支购车款430000元，同时与被告张凤英以J2Z737凯宴牌小型越野客车为上述透支提供抵押担保的事实。二、中银卡流水查询一份，拟证明被告吴金华的还款和逾期情况。三、吴金华、张凤英结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告吴金华、张凤英未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告吴金华、张凤英未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴金华尚欠原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金及手续费人民币356709.34元，事实清楚、证据确实。因被告吴金华未按约还款，原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同提前偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金华、张凤英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金及手续费人民币356709.34元。二、被告吴金华、张凤英如未按期偿还上述款项，原告可就被告吴金华所有的抵押给原告的浙J×××××号凯宴牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6651元，诉讼保全费2520元，合计9171元，由被告吴金华、张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  周晓瑶代理审判员  ＸＸ评人民陪审员  陈芳萍二〇一六年七月十一日代书 记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1025行审4号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人镇安县龙鑫生态农业有限公司。法定代表人：张斌。委托人：徐孔东，男，汉族，出生于1980年8月3日，住柞水县杏坪镇联丰村*组。身份证号码：6125271980********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）221号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人镇安县龙鑫生态农业有限公司履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2018年6月1日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）221号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 李相林
审判员 韩玉玲
二〇一八年六月一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1025行审4号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行人镇安县龙鑫生态农业有限公司。法定代表人：张斌。委托人：徐孔东，男，汉族，出生于1980年8月3日，住柞水县杏坪镇联丰村*组。身份证号码：6125271980********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）221号《行政处罚决定书》，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人镇安县龙鑫生态农业有限公司履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2018年6月1日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）221号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  李相林审判员  韩玉玲二〇一八年六月一日书记员  韩 晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2635号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘晓伟，男，户籍所在地长春市双阳区。
被告：梁锋，女，户籍所在地长春市双阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告刘晓伟、梁锋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰成到庭参加了诉讼，被告刘晓伟、梁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘晓伟、梁锋偿还原告贷款本金人民币1,700,000.00元及利息、罚息、复利59,279.49元（截至2016年6月29日），并自2016年6月30日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按9.18%/年、逾期罚息、复利按4.5%/年计算）；2.判令被告刘晓伟以其提供的抵押财产（位于长春市双阳区，房权证双房权字第**号）对原告的债权承担抵押担保责任；3.判决原告为实现债权及担保物权所发生的费用（包括律师代理费、公证费等）由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告刘晓伟、梁锋签订了《个人经营借款合同》，约定：二被告向原告借款人民币170万元，用于装修扩建汽配厂厂房，借期12个月，结息方式为按月结息等。同日，原告与被告刘晓伟签订了《个人抵押合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，被告自愿为主合同项下的债务提供其名下位于长春市双阳区房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告刘晓伟、梁锋发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
被告刘晓伟、梁锋未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月27日，原告与被告刘晓伟、梁锋签订了《个人经营借款合同》（编号：**），约定：被告刘晓伟、梁锋向原告借款人民币1,700,000.00元，借期12个月，结息方式为按月结息等。同日，原告与被告刘晓伟签订了《个人抵押合同》，约定：为确保借款合同的履行，被告刘晓伟自愿为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记【刘晓伟名下房屋，位于双阳区，房屋所有权证：**，丘地号：**】。合同签订后，原告即向被告刘晓伟发放了贷款，但被告刘刘晓伟未按合同约定履行还款义务，现尚欠贷款本金1,700,000.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘晓伟、梁锋签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告刘晓伟未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告刘晓伟立即偿还尚欠贷款本金1,700,000.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告梁锋以共同借款人身份在合同上签字，故应对上述债务承担共同还款义务。被告刘晓伟以其名下的房屋对主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有抵押权。另对原告主张其他相关费用问题，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告刘晓伟、梁锋偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓伟、梁锋于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币1,700,000.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告刘晓伟以位于双阳区房屋[房屋所有权证：**，丘地号：**]对其上述债务承担抵押但保责任，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20,634.00元，由被告刘晓伟、梁锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李丹娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终3065号
上诉人（原审原告）朱某1，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，住南京市建邺区。
委托代理人周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某，女，1976年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人朱某1因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，准予朱某1一审的诉讼请求。事实和理由为：上诉人曾于2015年5月起诉离婚，法院未予准许，但双方关系并无任何好转，2016年5月再次起诉离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，一审认为双方尚有和好可能，没有事实依据。
高某辩称：夫妻感情并未破裂，双方虽分居两地，但不是因为感情不和，而是工作和小孩的问题，双方平时沟通甚多，被上诉人及上诉人的父母都希望上诉人能回心转意，故被上诉人坚决不同意离婚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱某1向一审法院起诉请求：1、准许朱某1、高某离婚；2、婚生子朱某2随高某生活，朱某1依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于南京市建邺区电站村48号15幢202室的房屋一套。
一审法院认定事实：朱某1与高某系中学同学，2002年7月左右建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子朱某2；朱某1系现役军人，双方婚后感情尚好，近年来因日常生活琐事产生矛盾；2015年5月，朱某1向一审法院起诉要求离婚，同年7月，一审法院判决不准朱某1、高某离婚；判决后朱某1、高某仍有较为密切的联系；本案经调解未果。
一审法院认为，朱某1、高某系中学同学，自由恋爱近两年后结婚，感情基础较好，婚后感情尚好，近年来因对日常生活琐事产生分歧也属正常，朱某1认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，一审法院不予支持。朱某1、高某应慎重对待婚姻，本着诚恳的态度，敞开心扉，加强交流，增进彼此之间的信任和包容，为孩子创造一个健康的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准朱某1与高某离婚。
二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。上诉人朱某1与被上诉人高某结婚多年，生有一子，婚后建立了一定的感情基础，现虽因生活琐事发生一些矛盾争执，导致夫妻感情产生裂痕，但被上诉人高某表示其有和好的愿望，也希望上诉人能回心转意，坚决不同意离婚，原审法院在对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后认为夫妻感情尚未彻底破裂，不准双方离婚，并无不当。希望双方当事人今后增强家庭责任心，互相体谅，珍惜婚姻，珍爱家庭，加强相互之间的沟通与交流，妥善处理好彼此之间的矛盾。上诉人朱某1有关其与高某夫妻感情确已破裂，应判决双方离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人朱某1的上诉理由依法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某1负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一六年十二月二日
书记员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异31号
异议人（被执行人）许萍。
申请人石萍。
被执行人李刚（系许萍丈夫。
被执行人曹玉祥。
异议人许萍因石萍申请执行李刚、曹玉祥民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开进行了执行听证，异议人许萍的委托代理人刘颖、申请执行人石萍及其委托代理人罗华林、被执行人曹玉祥到庭参加听证。被执行人李刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人许萍异议称，异议人对连云区法院（2012）港商初字第0659号民事判决书中的被执行人李刚与申请执行人之间的债务并不知情，并从未和被执行人李刚合意向申请执行人共同借款，也从未收到申请执行人借给被执行人李刚的借款，上述判决书所确定的债务更没有用于被执行人李刚与异议人夫妻共同生活或生产，连云区人民法院（2015）港执恢第00042-2号执行裁定书认定该债务属于夫妻共同债务违背相关法律规定，显失公平。异议人认为，上述债务应属于被执行人李刚个人债务，应有被执行人李刚个人承担，从执行程序不能裁定追加被执行人配偶为被执行人，执行程序不得对实体问题进行确认，直接追加异议人为被执行人侵犯了异议人的财产权和诉权。请求法院认定该债务不属于夫妻共同债务，由被执行人李刚个人承担，撤销连云区法院（2015）港执恢字第00042-2号执�裁定书。
申请执行人石萍答辩称，一、连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0659号民事判决书已经生效，该判决书判决李刚偿还石萍借款193万元及利息，李刚和许萍为夫妻关系，应以夫妻共同财产清偿该债务。二、最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见的通知第七条对个人财产和夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证，当事人举不出有力证据的，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。三、江苏省高院关于执行疑难问题的解答，也明确表述对于在夫妻关系存续期间形成的债务除非符合法律规定的个人债务条件，一般认定为夫妻共同债务，被追加被执行人主张不是夫妻共同债务的有其负举证责任。四、根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债务人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由此可见对于夫妻发生于夫妻存续期间以夫妻一方名义负担的债务应当为夫妻共同债务。
被执行人曹玉祥答辩称，该债务应当属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，同意申请人的答辩观点。
被执行人李刚未作答辩。
经审查查明，2012年3月21日，申请执行人石萍以被执行人李刚欠其200万元借款未还为由诉至本院，要求被执行人李刚承担还款责任、被执行人曹玉祥作为担保人承担连带偿还责任。该案经本院审理后于2012年9月14日作出（2014）港商初字第0659号民事判决书，判令：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告石萍借款193万元及利息（利息自2012年2月23日起至实际履行之日止按银行流动资金同期贷款利率4倍计算）。二、原告石萍有权从登记在被告李刚名�的位于连云区郁海名郡南2号楼2单元2503室房屋1套（丘号为05401008-211）、连云区环球嘉年华步行街C幢150室房屋1套（丘号为05581104-50）、登记在被告曹玉祥名下的位于连云区陶庵街中山中路37号3单元203室房屋1套（丘号为124002-2-42）、登记在被告曹玉祥妻子耿守珍名下的位于连云区墟沟镇石门街检察院宿舍楼东单元502室房屋1套（丘号05571010）房产的折价、拍卖或变卖价款中享有优先受偿的权利（其中登记在被告李刚名下的2套房产因等于本案查封之前已有抵押及一轮查封，故原告享有的优先权应为扣除先行抵押、查封权利人应得款项的剩余部分）。三、被告曹玉祥对上述房产的折价、拍卖或变卖价款中不足清偿部分承担连带偿还责任。四、驳回原告石萍的其他诉讼请求。因被执行人李刚、曹玉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石萍于2012年11月15日向本院申请�行。后根据石萍的申请，本院分别于2013年1月25日、2013年10月25日、2014年8月22日、2015年1月23日对该案立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日作出（2015）港执恢字第00042-2号执行裁定书，以被执行人李刚与申请人石萍的债务关系发生于被执行人李刚与其妻子许萍的婚姻关系存续期间。应认定为夫妻共同债务为由，裁定追加许萍为本案被执行人，向申请人石萍履行本院（2014）港商初字第0659号民事判决书确定的被执行人李刚、曹玉祥应承担的相应民事义务。
另查明，被执行人李刚与申请人石萍的债务关系发生于2010年5月，在被执行人李刚与其妻子许萍的婚姻关系存续期间。被执行人李刚与异议人许萍至今系夫妻关系。
上述事实，有异议人所举证据及听证笔录予以证实。
本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务。被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中被执行人借款发生于与异议人的夫妻关系存续期间，异议人称该借款直接被李刚转借给他人，没有用于夫妻共同生活，并不足以证明该借款不是为家庭利益所负债务，故该借款应当认定为夫妻共同债务，本院追加异议人为本案被执行人并无不当。异议人主张该债务不属于夫妻共同债务，但其未能举证证明，故异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人许萍的异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 姜启合
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韦 玮
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1568号
上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人张某乙。
法定代理人卢某。
被上诉人（原审原告）田某甲。
法定代理人田某乙。
法定代理人周某。
上诉人张某甲因婚约财产纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00973号
申请执行人：郭峰，男，汉族。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社，住所地：呼图壁县石梯子乡阿苇滩村。
法定代表人：孟安林，理事长。
申请执行人郭峰与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初�第2061号民事调解书已发生法律效力。权利人朱兵于2015年10月30日向本院申请执行，本院依法受理，执行内容为被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社支付申请人牛宏伟玉米款5251元，诉讼费用69.4元，本案申请标的5251元，已执行标的0元，未执行标的5251元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，申请人郭峰与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郭峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 潘 娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0838号
罪犯张李勇，男，1973年12月29日生于浙江省青田县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人张李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身。张李勇不服，提出上诉。浙江高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）浙法刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2002年9月2日裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2002年9月2日起至2022年6月1日止。本院于2008年5月9日裁定减刑一年六个月；于2010年5月24日裁定减刑一年；于2013年4月1日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第28名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张李勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张李勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年9月2日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初589号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，该支行行长。
被告武海艳，女，汉族，住府谷县武家庄乡。
被告王彦军，男，汉族，住府谷县武家庄乡。
被告郝晓波，男，汉族，住府谷县碛楞乡。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行王彦军，武海艳，郝晓波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李瑞欢
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第676号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，农民，1985年因流氓被劳动教养一年；1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2004年7月被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日14时许，被告人王XX酒后驾驶牌照为津AM45**号绿色夏利牌轿车，沿天津市东丽区军粮城街苗街村苗四路由西向东行驶至东堼村，后沿东堼村内公路由北向南行驶至东堼村市场口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王XX血液中酒精含量为187.90mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人武X、武秀X、王XX的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、前科材料、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十一月十七日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第40号
原告徐翔，男，1990年10月4日生，汉族。
委托代理人马天保，江苏通雅律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司，住所地在南京市江东中路311号。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司董事长。
委托代理人庄千文，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原告徐翔诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔的委托代理人马天保，被告海峡管理公司的委托代理人庄千文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翔诉称，原告与被告于2008年10月22日签订《委托经营管理合同》两份，约定原告将位于中泰国际广场7幢1层1-195商铺、1-149商铺，委托给被告经营，其中被告对1-195商铺每年支付97330元收益，对1-149商铺每年支付129987元。收益按月支付，被告应于每月30日前付清当月收益。被告自2012年8月起，即不能按时支付当月收益，后承诺于2013年1月31日前付清拖欠的全部收益。然而，被告目前仅支付到2012年11月的收益，2012年12月之后的收益尚未支付。故原告请求法院判令：一、被告支付拖欠截止2013年4月的收益113658.5元；二、解除原告与被告之前签订的两份《委托经营管理合同》，并由被告支付违约金852438元；三、被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告向原告支付自2012年12月至2014年9月的收益合计416747.76元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告海峡管理公司辩称，原告主张收益的计算标准有误，按照合同约定，原告两套房屋每年的收益分别为97330元和129987元，具体到每个月分别为8110.8元和10832.2元，被告作为代扣代缴义务人，代为扣缴了5%的税费，故实际应该按照每月7705.26元和10290.61元的标准给付。被告确实自2012年12月之后未支付相关的收益。被告目前已经引进了月星家居等单位入驻商铺，力争在最短时间内给付原告欠付的租金收益。
经审理查明，2008年10月22日，原告徐翔与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔管理公司）签订了两份委托经营管理合同，约定原告将位于南京市江东中路305号（中泰国际广场）07幢1层1-149室、1-195两套商铺委托中豪威尔管理公司经营，后中豪威尔管理公司更名为被告海峡管理公司。上述两份委托经营管理合同约定：被告经营管理的期限均自2008年10月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内被告应向原告支付委托经营管理的收益，被告应在每月的30日前付清当月的委托经营管理收益；被告应向原告支付委托经营管理收益，两套房屋的收益分别为每年129987元、97330元。之后，被告每月实际给付原告两套房屋的收益分别为10290.61元、7705.26元，原告亦同意按照该实际标准要求被告支付收益。目前，被告已经欠付原告自2012年12月起的两套房屋的收益。
以上事实的查明，有原告提供的委托经营管理合同、承诺书、银行存折复印件、工商登记资料，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐翔与被告海峡管理公司签订两份委托经营管理合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自双方当事人签字之日起成立并生效，该两份合同对双方均依法产生约束力。根据两份委托经营管理合同的约定及双方实际履行情况，被告海峡管理公司每月应向原告分别支付收益10290.61元、7705.26元，每月合计17995.87元，故被告欠付原告2012年12月至2014年9月的收益共计应为395909.14元（17995.87元＊22个月）。由于原、被告均同意按照实际给付的标准执行每月收益，故被告应给付原告收益的数额应为395909.14元，对于原告要求被告给付416747.76元收益的诉请，其中超出395909.14元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告海峡管理公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐翔自2012年12月至2014年9月的收益395909.14元。
二、驳回原告徐翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取7551元，保全费5000元，合计12551元，由被告海峡管理公司负担（原告同意其预交的案件受理费和保全费合计12551元，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 赵丽莎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3541号
罪犯贺某海，男，1986年5月16日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月19日作出（2013）融刑初字第426号刑事判决，以被告人贺某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年11月27日起至2015年2月26日止）。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，积极参加劳动，端正劳动态度，完成劳动任务。2013年8月至2014年10月考核达标累计6.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺某海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某海减去有期徒刑二个月，刑期自2012年11月27日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第001109号
原告：韩易龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张燕，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩易龙诉被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告韩易龙于2014年8月5日以双方达成庭外和解为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩易龙撤回起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告韩易龙负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第001109号
原告：韩易龙，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张燕，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩易龙诉被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告韩易龙于2014年8月5日以双方达成庭外和解为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩易龙撤回起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告韩易龙负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 彪
第页
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执293号
申请执行人苏学六，男，1953年7月2日生，汉族，住渑池县
被执行人赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市
本院在执行苏学六申请执行赵光亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2469号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人赵光亮至今未履行义务，现查明被执行人赵光亮无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2469号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十五日
书记员 史丽娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00170号
申请执行人郑某某。
被执行人韩某某。
申请执行人郑某某与被执行人韩某某赡养纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00593号民事调解发生法律效力后，因被执行人韩某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某某申请强制执行，本院于2014年3月7日立案受理。
经本院依法执行，被执行人韩某某已将申请执行人郑某某申请执行的标的600元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00170号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年三月十九日
书记员 王建军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4499号
原告石志强，男，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，东胜区人，现住东胜区。
被告李胜利，男，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户，东胜区人，现住东胜区。
被告张香娃，女，汉族，1964年4月28日出生，个体工商户，东胜区人，现住东胜区。
被告贺建林，男，汉族，37岁，个体工商户，东胜区人，现住东胜区。
原告石志强诉被告李胜利、张香娃、贺建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志强、被告李胜利到庭参加了诉讼，被告张香娃、贺建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石志强诉称，2008年11月28日，被告李胜利向原告石志强借款3万元，约定月利息3.8%，并由被告贺建林作为保证人提供担保，被告李胜利与被告张香娃系合法夫妻，被告张香娃应共同偿还债务的义务，经原告石志强多次催要，被告李胜利不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李胜利、张香娃偿还借款本金3万元及利息（从2008年11月8日起至实际给付之日止，月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告贺建林承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告李胜利、张香娃、贺建林负担。
被告李胜利辩称，同意原告的诉讼请求，因暂无能力偿还本息，慢慢偿还。
被告张香娃、贺建林未做答辩。
原告石志强针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条原件一支，证明被告李胜利于2008年11月28日向原告石志强借款本金3万元，被告贺建林作为担保人提供担保。
在庭审质证中，被告李胜利对原告石志强所举证据的真实性及所证明的问题均认可。
本院审核认为，原告石志强所举证据真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2008年11月28日，被告李胜利向原告石志强借款本金3万元，约定月利息3.8%，由被告贺建林承担连带保证责任，约定还款期限为36个月，被告李胜利分别于2014年7月15日、8月15日各偿还原告石志强借款本金1000元，被告石志强至今未给付原告石志强借款本金28000元及全部利息。
另查明，被告李胜利与被告张香娃系夫妻关系，被告张香娃承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石志强与被告李胜利之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，原告石志强要求被告李胜利偿还借款本金30000元的诉求，符合中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，本院部分予以支持，被告李胜利应偿还原告借款本金28000元。因被告李胜利向原告石志强借款行为发生在与被告张香娃婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张香娃应对上述债务承担连带清偿责任。至于原告石志强与被告李胜利之间约定的利率不得超出法定最高利率，已超部分本院不予支持。关于保证部分，被告李胜利出具的借条明确约定被告贺建林的保证方式，被告贺建林应承担连带保证责任。被告张香娃、李胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告李胜利、张香娃于本判决生效之日偿还原告石志强借款本金28000元及利息（借款30000元利息从2008年11月8日起至2014年7月14日止；借款29000元利息从2014年7月15日起至2014年8月14日至，借款28000元从2014年8月15日起至实际给付之日止；月利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
2、被告贺建林对上述债务承担连带保证责任。被告贺建林承担保证责任后，可向被告李胜利、张香娃追偿。
案件受理费900元，由被告李胜利、张香娃、贺建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4499号
原告石志强，男，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户。
被告李胜利，男，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户，。
被告张香娃，女，汉族，1964年4月28日出生，个体工商户。
被告贺建林，男，汉族，37岁，个体工商户。
原告石志强诉被告李胜利、张香娃、贺建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志强、被告李胜利到庭参加了诉讼，被告张香娃、贺建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石志强诉称，2008年11月28日，被告李胜利向原告石志强借款3万元，约定月利息3.8%，并由被告�建林作为保证人提供担保，被告李胜利与被告张香娃系合法夫妻，被告张香娃应共同偿还债务的义务，经原告石志强多次催要，被告李胜利不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李胜利、张香娃偿还借款本金3万元及利息（从2008年11月8日起至实际给付之日止，月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告贺建林承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告李胜利、张香娃、贺建林负担。
被告李胜利辩称，同意原告的诉讼请求，因暂无能力偿还本息，慢慢偿还。
被告张香娃、贺建林未做答辩。
原告石志强针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条原件一支，证明被告李胜利于2008年11月28日向原告石志强借款本金3万元，被告贺建林作为担保人提供担保。
在庭审质证中，被告李胜利对原告石志强所举证据的真实�及所证明的问题均认可。
本院审核认为，原告石志强所举证据真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2008年11月28日，被告李胜利向原告石志强借款本金3万元，约定月利息3.8%，由被告贺建林承担连带保证责任，约定还款期限为36个月，被告李胜利分别于2014年7月15日、8月15日各偿还原告石志强借款本金1000元，被告石志强至今未给付原告石志强借款本金28000元及全部利息。
另查明，被告李胜利与被告张香娃系夫妻关系，被告张香娃承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石志强与被告李胜利之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，原告石志强要求被告李胜利偿还借款本金30000元的诉求，符合中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，本院部分予以支持，被告李胜利应偿还原告借款本金28000元。因被告李胜利向原告石志强�款行为发生在与被告张香娃婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张香娃应对上述债务承担连带清偿责任。至于原告石志强与被告李胜利之间约定的利率不得超出法定最高利率，已超部分本院不予支持。关于保证部分，被告李胜利出具的借条明确约定被告贺建林的保证方式，被告贺建林应承担连带保证责任。被告张香娃、李胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告李胜利、张香娃于本判决生效之日偿还原告石志强借款本金28000元及利息（借款30000元利息从2008年11月8日起至2014年7月14日止；借款29000元利息从2014年7月15日起至2014年8月14日至，借款28000元从2014年8月15日起至实际给付之日止；月利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
2、被告贺建林对上述债务承担连带保证责任。被告贺建林承担保证责任后，可向被告李胜利、张香娃追偿。
案件受理费900元，由被告李胜利、张香娃、贺建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第652号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：陈斌。
被告：赵苍松。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈斌、赵苍松金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告陈斌、赵苍松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈斌以购料为由向原临海市农村信用合作联社（浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款28000元，借款自2011年7月19日至2013年7月18日，借款月利率11.08‰，利率按年调整。还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由赵苍松提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。经原告催讨，借款人陈斌无还款诚意，被告赵苍松作为保证人也未替陈斌偿还到期债务。原告诉请法院，要求判令：一、被告陈斌立即偿还原告借款本金28000元及利息（至2014年3月4日的利息为8507.48元，从2014年3月5日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告赵苍松对上述的28000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告陈斌、赵苍松均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告与两被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈斌借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告赵苍松作为连带责任保证人，在被告陈斌不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告赵苍松未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付利息（利息算至2014年3月4日为8507.48元，从2014年3月5日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告赵苍松对被告陈斌的上述借款本息负连带偿还责任。被告赵苍松承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，减半收取356.50元，由被告陈斌负担，被告赵苍松负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费713元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年四月四日
代书 记员 李爱琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1369号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
诉讼代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
被告廖坤闯，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖坤闯信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年2月4日在原告处申请办理了信用卡（尾号8655）。截至2014年5月29日被告累计欠款174170.46元。
领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。预借现金交易时，需承担每笔金额的百分之三计算的手续费，最低30元或3美元。
为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金149867.8元及利息4013.52元、费用20289.14元，利息、费用按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确费用含账单分期手续费7524.45元、年费3600元、滞纳金9164.69元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，2014年3月1日，涉案信用卡产生一笔年费3600元。
另查明二，账单分期手续费按分期总金额乘以每期手续费费率计算手续费，12期对应的每期手续费费率为0.66%。被告分别于2013年5月11日、2013年10月11日、2014年1月13日共建立三个12期的账单分期计划。至2014年5月29日，尚欠账单分期手续费7524.45元
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而招商银行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为“信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此被告应支付的滞纳金为：149867.8×5%≈7493.39元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖坤闯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金149867.8元及利息4013.52元、滞纳金7493.39元、账单分期手续费7524.45元、年费3600元（上述利息暂计至2014年5月29日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3784元，财产保全费1391元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾 莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第454号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：林学巧，
本院在审理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告林学巧物业服务合同纠纷一案中，于2012年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢124号
申请执行人莫恩发。
被执行人阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人管玉送，董事长。
申请执行人莫恩发与被执行人阳朔富康医院社会保险争议一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）23号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人财产暂时无法处置，且经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院作出（2015）阳执字第57号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。因被执行人阳朔富康医院恢复履行能力，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人阳朔富康医院的法定代表人管玉送另案交纳的案款存入本院账户，按照法律规定，可优先支付本案案款。现被执行人阳朔富康医院已履行完毕全部交款义务（即给付案款13280.5元及执行费99元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳仲案字（2014）23号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 陆海波
第页，共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01197号
原告王某某，男，汉族，1954年10月5日生，住浙江省温岭市。
委托代理人高某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司。
代表人颜某某，经理。
委托代理人李某某，河南点石律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司（以下简称平安财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人高某某，被告平安财险某某公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月9日17时30分许，王某某驾驶原告所有的浙JEV4**奥迪牌轿车行驶至大广高速公路项城服务区下道口处（东半幅），因操作不当，致使车辆碰撞高速公路护栏，造成浙JEV4**小型轿车车辆损坏、高速公路护栏部分损失的交通事故。交警部门认定王某某承担事故的全部责任。因浙JEV4**号车在被告处投保有交强险及商业险。为此，诉至法院请求判令被告赔偿车辆维修费、施救费、评估费、路产赔偿共计150055元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险某某公司辩称，原告的合理诉求我公司同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
原告王某某向本院提供的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生王某某承担事故的全部责任；2、评估报告、评估票据，证明原告的车损经评估公司评估为137355元并花去评估费5200元；3、施救费票据、路产赔偿票据、路产赔偿通知书，证明因交通事故的发生原告花去施救费2000元，路产损失5500元；4、保险单、驾驶证、行驶证（复印件），证明车辆在被告处投保有车损险，驾驶员具有合法的驾驶资格，原告系车辆的所有人。
被告平安财险某某公司未向本院提供的证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实，2014年4月9日17时30分许，王某某驾驶浙JEV4**小型轿车行驶至大广高速公路项城服务区下道口处（东半幅），因操作不当，致使车辆碰撞高速公路护栏，造成浙JEV4**小型轿车车辆不同程度损坏、高速公路路产部分损失的交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队（2014）第231号道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任。原告对高速公路赔偿5500元。施救费产生2000元。
原告所有的浙JEV4**小型轿车在被告平安财险某某公司投有商业车辆损失险并不计免赔。保险期间为2014年2月13日至2015年2月12日。浙JEV4**小型轿车经周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2014）第042802号评估报告书，评估豫浙JEV4**车辆修复价格为137355元，评估费5200元。
本院认为，原告王某某与被告平安财险某某公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告平安财险某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中对原告车损价格评估报告书，被告平安财险某某公司虽对评估报告提出异议要求重新鉴定，但未在指定的期限内提出重新鉴定的申请，因而原告向本院举证的评估报告，本院予以采纳。对原告王某某要求被告平安财险某某公司给付保险金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告王某某理赔款144855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，评估费5200元，合计8500由被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年七月二十三日
代书记员 连东超
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第37号
申请执行人仵帅，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住桐柏县城郊乡邵庄村邵庄组。
被执行人丁云萱，男，1986年8月7日生，回族，农民，住福建省石狮市宝盖镇塘边七区**号。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第71号民事判决书，已向被执行人丁云萱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人下余赔偿款约10万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人仵帅与被执行人丁云萱一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年六月十三日
书记员 ：姜文林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第187号
原告：吴某某。
委托代理人：林某、胡某某。
被告：杨某。
被告：叶某某。
原告吴某某为与被告杨某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月13日立案受理。依法由审判员王海珍适用简
易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、
被告叶某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告杨某、叶某某系夫妻关系，2008
年5月3日，两被告因资金周转需要向原告借款40万元并约定借
款期限11月，月利息为1.3％。借期届满，二被告无力偿还，
主动出具借条要求续借，并重新约定月利率1.2%。2010年9月9
日，二被告又因资金不足向原告借款10万元。2010年5月份至2
010年10月，双方约定月利率1.5%；2011年4月起，双方又约定
月利率2%。2011年10月，原告要求二被告还款。虽经原告多次
催讨，但二被告至今尚欠原告借款本金50万元，现原告起诉要
求：1、判令二被告偿还原告借款人民币50万元及利息（从201
1年4月25日起至实际履行日止，按月利率2%计算）；2、本案
诉讼费由二被告承担。为此，原告吴某某向本院提供如下证据：
1、2008年5月3日借条凭证一份，2009年4月20日借条一
份，2011年5月10日借据一份，证明被告向原告借款50万元的
事实；
2、客户回单一份，转账凭证一份，证明原告已提供借款
；
3、明某某单一份，证明被告按约支付的利息；
4、婚姻登记查询证明复印件一份，证明二被告的婚姻情
况；
5、短信复印件一份，证明被告叶某某知晓借款的事实；
6、工商登记情况复印件一份；
7、房屋信息查询复印件一份；
证据6、7均证明二被告因债务原因而转移财产。
被告杨某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
被告叶某某辩称：对被告杨某是否有向原告借款并不知
情。
在本院指定的举证期限内，被告叶某某未提供证据。
经庭审，现本院对原告提供的证据认证如下：
一、被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；
二、对原告提供的证据1、2，被告叶某某并不知道，本
院认为借条系被告杨某书写并有银行转账凭证佐证借款交付事
实，故本院对此予以确认。
三、对原告提供的证据3，被告叶某某不知道，本院认为原告提供的明某某单只能动态的反映原告持有的卡号为××工
行卡的账户变化信息，但不能直观的反映往来账户信息，故对
被告按约转账支付原告利息的证明信息不予确认。
四、对原告提供的证据4，被告无异议，本院予以确认。
五、对原告提供的证据5，被告叶某某认为是被告杨某发
给她这些短信时，其才知道借款事实的。本院认为，从短信内
容来看，在2011年11月8日二被告互发这些短信时，被告叶某
某应相当程度的了解被告杨某向外借款的事实，故本院对此予
以确认。
六、对原告提供的证据6、7，被告叶某某对真实性无异
议，但辩解因其精神状况不好，所以温州市鹿城区南浦开而乐
羊绒店已经没有开了，而坐落于温州市鹿城区××住宅区××
室的房产，因无法支付房屋贷款，已转让给他人了。本院认为
，工商登记情况能直接证明被告叶某某于2003年9月2日至2011
年11月14日期间注册经营温州市鹿城区南浦开而乐羊绒店，房
屋权属登记信息能够反映被告将原登记于自己名下的坐落于温
州市鹿城区××住宅区××室的房产于2011年12月14日过户于
第三人名下的事实，但工商注销及房产权属变化情况不能直接
证明二被告因债务原因而故意转移财产的事实，有待进一步查
明，故本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告杨某、叶某某系夫妻
关系，2008年5月3日，两被告因资金周转需要向原告借款40万
元并约定借款期限11月，月利息为1.3％。借期届满，被告无
力偿还，被告杨某于2009年4月20日重新出借出具借条要求续借，并更改月利率为1.2%。2010年9月9日，二被告又因资金不
足向原告借款10万元，后被告于2011年5月10日出具借据交原
告收执，双方未书面约定利息。被告已支付借款本金40万元的
利息至2011年10月20日。虽经原告多次催讨，但被告至今尚欠
原告借款本金50万元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告
杨某向其借款人民币50万元，并提供了由被告杨某出具的借条
凭证、借条、借据、转账凭证及回单来证明其主张的借款事实
发生，并提供了婚姻登记查询证明来证明借款发生在二被告婚
姻关系存续期间，从举证责任的角度，原告提供的证据已经达
到了证实原告与二被告之间存在借款关系的证明标准，而二被
告未对借款是否发生以及借款是否应属被告杨某个人债务的反
驳主张提供相应的证据，应承担举证不能的责任。因此，原告
与被告杨某、叶某某之间的借款关系应予确认。故原告起诉要
求二被告支付借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于利
息，由于原告仅提供证据证明2009年4月20日双方关于40万元
的借款本金约定月利率1.2%，而被告已支付利息至2011年10月
20日，其余10万元借款本金没有书面约定利息，故本院仅对借
款本金40万元自2011年10月21日起按月利率1.2%计算的利息予
以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某、叶某某于本判决生效之日起十日内偿付
原告吴某某借款人民币50万元及利息（计算利息的借款本金金
额为40万元，自2011年10月21日起按月利率1.2%计算至本判决
确定履行之日止）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由被告杨
某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一二年四月二十三日
书记员 邵建海
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1863号
上诉人（原审被告）（反诉原告）焦瑞富。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）焦瑞学。
委托代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
原审被告：焦凤林。
委托代理人：焦瑞富。
上诉人焦瑞富因与被上诉人焦瑞学及原审被告焦凤林排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦瑞富，被上诉人焦瑞学及其委托代理人宁子银，原审被告焦凤林的委托代理人焦瑞富到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3197号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重审。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 炯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第98号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人候某某，女，1974年6月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月16日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年1月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年3月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人候某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月以来，被告人候某某在邛崃市临邛镇马蹄村1组85号经营一家无名按摩店，并在该按摩店内容留他人卖淫。2014年4月10日10时50分许，被告人候某某在前述按摩店内容留卖淫女樊某与嫖客庞某、卖淫女李某与嫖客胥某从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场挡获。案发后，被告人候某某向本院退缴了违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局东星派出所受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、结案报告、被告人候某某的供述及现场指认照片、检查笔录及照片，证人樊某、李某的证言及辨认笔录，证人庞某、胥某的证言，违法所得退缴票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某容留卖淫女樊某、李某在其开设的按摩店内卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人候某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人候某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人候某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人候某某向本院退缴了违法所得人民币20000元，可酌情从轻处罚。结合被告人候某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人候某某退缴的违法所得人民币20000元，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五二十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人候某某退缴的违法所得人民币20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年三月十七日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。