湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03553号
原告伍庆辉。
委托代理人刘少成。
被告谢智忠。
被告简洋。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
负责人熊玉兰。
委托代理人张莉。
原告伍庆辉诉被告谢智忠、被告简洋、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢智忠和被告简洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍庆辉诉称：2014年12月25日19时54分，谢智忠驾驶湘A×××××号机动车沿湘浦路景园路口地段由北向西行驶时，与伍庆辉驾驶的搭载周艳沿上述路段由东向西行驶的摩托车相撞，造成两车受损、伍庆辉和周艳受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队（以下简称交警队）认定，谢智忠承担事故的主要责任，伍庆辉承担次要责任，周艳无责任。原告因此次事故受伤在长沙市第四医院住院治疗41天，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折；头部外伤，脑震荡；胸部外伤，肺挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续促骨生长，通经活络对症治疗；右下肢石膏托固定，柱双拐行走；骨折愈合后取内固定；不适随诊。2015年3月25日交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，同年4月2日该中心出具的鉴定意见书认定：被鉴定人因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，伤后护理60日，误工损失日为150日，后续治疗费为10000元。湘A×××××号机动车为被告简洋所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险公司应在交强险与三者险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告谢智忠赔偿原告：医疗费89.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4100（100元／天×41）元、营养费5000元、残疾赔偿金53140（26570元／年×10%×20年）元、误工费19000（3800元／月÷30天×150天）元、护理费9000（150元／天×60天）元、交通费3000元、被扶养人生活费4062元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费1900元和财产损失（电动车损失等）2000元，共计122291.5元，由被告谢智忠赔偿其中120454元，保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；2.被告简洋与谢智忠承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告共同承担。
被告谢智忠、简洋未作答辩。
被告保险公司答辩称：一、答辩人对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定意见不服，申请重新鉴定，理由见重新鉴定申请书；二、原告提供的工资收入证明与居住证明存在诸多瑕疵，不能成为认定原告居住在城镇、主要收入来源于城镇的依据；三、原告的部分诉请数额过高，营养费没有法律规定也没有相关依据，住院伙食补助费应按照30元／天计算，护理费超过了护理人员实际的工资收入，精神抚慰金未充分考虑原告自身的过错情况，交通费无正式票据证明实际发生的数额，无医院医嘱和鉴定机构鉴定意见证明原告需使用残疾辅助器具，原告自己购买的应当由其自己承担，误工费3800元／月的工资已经超过了个人所得税缴纳底线，应当提供缴税证明、银行流水等予以佐证，原告无法提供应当按照农林牧渔业的标准计算，原告未提供车辆维修的相关正式票据，且原告的车辆并未达到全损的程度，该项损失答辩人查勘定损200元，原告的被扶养人情况无法认定，原告没有提供与周艳的结婚登记证明，无法证实其婚姻的实际情况；四、根据保险条款，非医保用药不应由保险公司承担，建议扣除20%的费用；五、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月25日19时54分，谢智忠驾驶湘A×××××号机动车沿湘浦路景园路口地段由北向西行驶时，与伍庆辉驾驶的搭载周艳沿上述路段由东向西行驶的摩托车相撞，造成伍庆辉和周艳受伤、两车受损的交通事故。交警队认定谢智忠承担事故的主要责任，伍庆辉承担次要责任，周艳无责任。事发当天原告被送往长沙市第四医院住院治疗，期间行右胫骨骨折开放复位＋加压锁定接骨板内固定术，2015年2月4日出院，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，头部外伤，脑震荡，胸部外伤，肺挫伤。出院医嘱：出院后全休1个月，注意休息，加强营养，继续促骨生长、通经活络对症治疗，继续右下肢石膏托固定，柱双拐行走，骨折愈合后二次手术取内固定等。医疗费用由谢智忠垫付。
交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间和护理时限进行评估鉴定，2015年4月2日该中心出具的鉴定意见书的意见为：被鉴定人因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，伤后需1人护理60日，误工损失日为150日，后续治疗费约需10000元。原告花费鉴定费1900元，鉴定时检查原告花费医疗费89.5元。湘A×××××号车登记在被告简洋名下，该车在被告保险公司投保了交强险、保额为30万元的三者险及三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，2015年5月11日本院立案受理。
另查明，伍忠洋出生于2005年8月15日，系周艳与前夫所生育的儿子，2012年6月28日原告与周艳结婚，婚后伍忠洋跟随原告夫妇一起居住生活。原告、伍忠洋均系农业户口。事发前原告从事塑料生产有关的搅拌工作。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的驾驶证、湘A×××××号车的登记信息、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历资料、医药费票据、大安村委会的证明及常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任的划分。
根据事故认定书所阐述的事发经过及责任划分，谢智忠应承担事故70%的责任，原告承担30%的责任。谢智忠的驾车行为符合法律规定，简洋不需要为其行为承担法律后果，故对原告要求简洋承担连带责任的诉请本院不予支持。湘A×××××号车已在被告保险公司投保了交强险、三者险及三者险的不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，伍庆辉的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由谢智忠与原告按责任比例分担，谢智忠承担的部分在扣除非医保用药后的剩余部分由保险公司在三责险范围内赔付，仍超出部分由谢智忠承担，不属于保险公司理赔的损失由谢智忠与原告按责任比例分担。
二、关于原告各项损失的分析认定：
1.医疗费。原告垫付医疗费89.5元，故对原告的医疗费诉请89.5元本院予以认可。2.后续治疗费。根据“后续治疗费约需10000元”的意见，对原告的后续治疗费诉请10000元本院予以认可。3.住院伙食补助费。参照相关的标准计算，原告住院41天的住院伙食补助费为4100（100元／天×41天）元，对原告的住院伙食补助费诉请4100元本院予以认可。4.营养费。根据原告的伤情、治疗情况及医嘱，本院酌情认定其营养费为900元，其该诉请5000元超出该数额的部分本院不予认可。5.残疾赔偿金。原告系农业户口，其未提供足够的证据证明其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入计算，应承担举证不能的法律后果，其残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入计算；2015年4月2日原告定残时尚未满60周岁，其残疾赔偿金的计算年限为20年，为20120（10060元／年×10%×20年）元，其残疾赔偿金诉请53140元超出该数额的部分本院不予认可。6.误工费。原告未提供有效收入证明，根据事发前其从事的工作行业计算，根据“误工时间为150日”的意见，其误工费为17821（43364元／年÷365日×150日）元，原告的误工费诉请19000元超出该数额的部分本院不予认可。7.护理费。原告未提供护理人员的有效收入证明，根据鉴定意见并参照护理行业收入情况计算，其护理费为：5856（35623元／年÷365×60天）元，对原告的护理费诉请9000元超出该数额的部分本院不予认可。8.交通费。根据原告的住院治疗情况、居住地与住院地及本院的距离，对其交通费诉请3000元，本院认可其中900元，其余部分不予认可。9.精神损害抚慰金。根据原告的过错程度、伤残情况，本院酌定请精神损害抚慰金3500元，其该诉请超出该数额的部分本院不予认可。10.残疾辅助器具费。原告未提供证据证明其存在残疾辅助器具支出，对其残疾辅助器具费不予认可。11.被扶养人生活费。原告与伍忠洋已构成抚养与被抚养关系，但伍忠洋亲生父母的抚养义务并不因此免除，2015年4月2日原告定残时伍忠洋已满9岁未满10岁，其被扶养人生活费计算年限为9年，为：2708（9025元／年×10%×9年÷3）元，原告该诉请4062元超出上述数额的部分本院不予认可。12.鉴定费。原告花费鉴定费用1900元，该费用系为确定原告在事故中的实际损失而支出，合法合理，对原告的鉴定费诉请1900元本院予以认可。13.财产损失。原告未提供证据证明其财产的实际损失情况，考虑其电动车在事故中受损，故本院酌定其车损为300元，对原告的财产损失诉请2000元超出该数额的部分本院不予认可。以上原告的各项损失共计68194.5元。
三、对原告有效诉请的赔付：
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告人财保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“被保险人有责任时的赔偿限额：死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元；死亡伤残赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通食宿及误工费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金；医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失费为财产的直接损失”的规定，
原告上述第1-4项（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费）损失均属于医疗费用赔偿项目，该四项损失共计15089.5元，由保险公司在交强险范围内赔付10000元，余款5089.5的70%即3562.65元由保险公司在三责险范围内全额赔付。原告上述第5、6、7、8、9和11项（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费）损失均属于死亡伤残赔偿项目，该六项损失共计50905元由保险公司在交强险范围内全额赔付。原告上述第13项财产损失300元属于财产赔偿项目，由保险公司在交强险范围内全额赔付。原告上述第12项鉴定费1900元不属于保险赔偿范围，由谢智忠承担其中的70%即1330元。以上保险公司需赔付原告的数额为64767.65（10000＋3562.65＋50905＋300）元，谢智忠需赔付原告的数额为1330元。保险公司的重新鉴定申请未在本院指定的期限内提出，原告提供的鉴定意见书的制作程序合法、说理充分，对保险公司的重新鉴定申请本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效之日起三日内赔偿原告伍庆辉各项损失共计64767.65元。
二、被告谢智忠在本判决生效之日起三日内赔偿原告伍庆辉损失1330元；
三、驳回原告伍庆辉的其他诉讼请求；
四、驳回原告伍庆辉对被告简洋的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，因适用简易程序减半收取451元，由原告伍庆辉承担271元，被告谢智忠承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二０一五年八月七日
书记员 方 乐
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关，系的有关规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。