wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行申6号再审申请人余姚市和诚商贸有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇新民中路75号。法定代表人任然根，执行董事。被申请人（原审原告）胡永康，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，局长。委托代理人施文明，余姚市国土资源局工作人员。委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。被申请人（原审第三人）余姚市丈亭供销合作社，住所地浙江省余姚市丈亭镇。法定代表人董益军，主任。余姚市和诚商贸有限公司因原审原告胡永康诉原审被告余姚市国土资源局土地行政确认一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）浙0281行初64号行政判决。余姚市和诚商贸有限公司不服，于2017年4月20日向本院申请再审，本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。原审法院认定，第三人余姚市丈亭供销合作社（原余姚县丈亭区供销合作社）于1983、1984年间经政府批准通过征用，由政府划拔使用涉案土地。此后，在该土地上，由职工集资、区社统建，建造了职工住宅，住宅房位于第三人仓库的二楼，1989年5月，职工冯国煌购得其中一间房屋，住房契约其中约定：二楼每户均属私房，产权亦归住户所有，但不得转让社外人员。1997年3月，原告胡永康从同是单位职工的冯国煌处受让了该房屋，且于2000年3月16日取得了该房屋的余房权证丈亭镇字第××号房屋所有权证。上述土地经第三人向被告余姚市国土资源局（原余姚市土地管理局）申请登记，并提交了土地使用权登记申请表等资料，被告经地籍调查、审核后，由余姚市人民政府批准登记，第三人于2000年6月21日取得了该土地的丈亭镇国用（2000）字第037号国有土地使用证，使用权类型划拔，用途为商业服务业用地，面积为2774.95平方米；后第三人余姚市丈亭供销合作社经签订出让合同，受让取得了上述土地使用权，经变更登记，于2000年11月26日取得了丈亭镇国用（2000）字第055号国有土地使用证，使用权类型变更为出让；此后因余姚市丈亭供销合作社企业转制，余姚市和诚商贸有限公司受让了上述土地使用权，经申请变更登记后，余姚市和诚商贸有限公司取得了该土地的丈亭镇国用（2001）字第125号国有土地使用证。原告胡永康拥有余房权证丈亭镇字第××号房屋所有权证的房屋位于上述土地内。原审法院认为,依照《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记规则》的相关规定，在余姚市行政区域内进行土地登记并核发土地使用证是余姚市人民政府的法定职责，现因土地不动产登记职权已划入余姚市国土资源局，故余姚市国土资源局作为被告主体适格。本案中，原告胡永康从案外人冯国煌处购买了第三人余姚市丈亭供销合作社（原余姚市丈亭区供销合作社）集资建造的房屋，且于2000年3月16日取得余房权证丈亭镇字第××号房屋所有权证，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条的规定，原告应享有该房屋使用范围内的土地使用权，原告的房屋座落在涉案土地上，根据《土地登记则》第十条的规定，第三人在申请土地登记时必须提交地上附着物权属证明，而被告在第三人未提交涉案土地上附着物权属证明的情况下，也未在地籍调查过程中查清上述事实，就将涉案土地全部登记在第三人余姚市丈亭供销合作社名下，因此，本案被诉的登记行为所依据的事实与客观事实不符。另根据《土地登记规则》第十五条的规定，土地行政主管部门受理土地登记申请后，符合登记要求的宗地应予以公告，而被告未提交相应的证据证明已按规定进行公告，程序存在不当。综上，本案被诉的丈亭镇国用（2000）字第037号国有土地使用证的登记行为，认定事实不清，程序不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销余姚市人民政府于2000年6月21日作出的丈亭镇国用（2000）字第037号国有土地使用证的登记行为。申请人余姚市和诚商贸有限公司申请再审称：一审法院遗漏了第三人。申诉人取得了涉案土地的丈亭镇国用（2001）字第125号国有土地使用权证。与本案有利害关系。且一审判决认定事实和适用法律错误。请求发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”。因此，生效判决上没有列明的案外人无权对生效判决申请再审。余姚市和诚商贸有限公司不是生效判决（2016）浙0281行初64号行政判决的当事人。且2017年6月30日，本院向申请人邮寄快递传票，通知其于2017年7月5日到庭参加询问。但申请人拒绝签收传票，也未到庭参加询问。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：驳回余姚市和诚商贸有限公司的申诉审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一七年七月十九日书 记 员  沈 骋
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初415号
原告方山县农村信用合作联社
单位住址：方山县瓦窑南路203号
法定代表人张XX，职务：理事长
委托诉讼代理人李娟，法律顾问。
被告冯XX，男，汉族。
被告雷XX，女，汉族，系冯XX妻子。
被告白XX，男，汉族，系贷款担保人。
被告李XX，女，汉族，系白XX妻子。
原告方山县农村信用合作联社与冯XX、雷XX、白XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、被告冯XX、雷XX到庭参加了诉讼，被告白XX、李XX经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告冯XX、雷XX清偿向原告借款本金19万元及至还款之日的全部利息；2、判令担保人白XX及妻子李XX对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告冯XX与原告方山县农村信用合作联社下设的北武当信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，贷款用途为种植，贷款到期日为2015年12月10日，月利率7.93‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。冯XX夫妻提供相应资料并签名，被告白XX夫妇进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。至2017年4月20日欠利息48394.27元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任。故向本院提起上述诉讼请求。
被告冯XX辩称，承认原告述称贷款事实，现在还没还款。
被告雷XX辩称，也承认贷款事实，现在还没还款。
被告白XX、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。双方当事人对案件事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯XX、雷XX、白XX、李XX自愿签订的《借款合同》、《担保合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告冯XX、雷XX应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及利息，其逾期未能偿还，依法应承担继续履行的违约责任。被告白XX、李XX做为贷款担保人，应为被告冯XX夫妇向原告借款及利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯XX、雷XX于本判决生效之日起十五日内偿
还原告借款190000元及全部利息，2014年12月11日至2015年12月10日的利息按月利率7.93‰计算，2015年12月11日至实际清偿之日的利息按月利率11.895‰计算（扣除已还利息8102.22元）；
二、被告白XX、李XX对前述借款及利息承担连带保证责
任。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告冯XX、雷XX负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯彦舒
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路10号。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
被告：黄生一，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陈美玲（黄生一妻子），女，1987年3月23日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：林文光，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：黄生玲（林文光妻子），女，1975年3月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告黄生一、陈美玲、林文光、黄生玲借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费5102元（原告已预交），减半收取2551元，保全费1787元，合计4338元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李珍玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执653号
申请执行人：乌日根，男，1956年4月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗环卫处工人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌日汉，女，1982年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执653号乌日根申请执行乌日汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初506号民事调解书，向被执行人乌日汉发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款5000元。本院在执行过程中，被执行人乌日汉于2017年12月7日以一张价值为4000元的牛角传统弓折抵本案全部申请执行标的款5000元，申请执行人乌日根同意该履行方案，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322执监77号
申请执行人沈达成，男，1970年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金达新能源发展有限公司。住所地沭阳县经济开发区瑞声大道西侧。
法定代表人俞建立，董事长。
申请执行人沈达成与被执行人江苏金达新能源发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书，确定被执行人江苏金达新能源发展有限公司向申请人沈达成支付伤残补助金18151元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元，共计63871元。该仲裁裁决书生效后，因江苏金达新能源发展有限公司未能自觉履行，现权利人沈达成依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人沈达成的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对�阳县劳动人事争议委员会于2016年4月28日作出的沭劳人仲案字（2016）第175号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十一月七日
书记员 王欣怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3747号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝山镇信用社主任。
被告于某，男。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告承担，剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字96号
申请执行人：朱美丽，女，1969年2月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈连芳，女，1966年1月29日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于朱美丽与陈连芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连芳的银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年三月一日
书记员 吴跃强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终165号
上诉人（原审原告）：郑军，男，1961年11月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人郑军因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑军上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，郑军等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郑军向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，郑军所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回郑军的起诉。
本院审理查明，根据郑军的起诉状及一审庭审笔录记载，郑军诉请所依据的事实有两部分：一是郑军系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是郑军主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。郑军称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，郑军以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可郑军至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回郑军的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分郑军自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初682号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3689号
申请执行人张懿，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人余荣骏，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市。
申请执行人张懿诉被执行人余荣骏民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第5457号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定余荣骏应给付张懿人民币100575元，但余荣骏未履行上述付款义务。申请执行人张懿于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人余荣骏履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人余荣骏发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人余荣骏未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人余荣骏的财产状况，仅查得被执行人余荣骏有上海市曹杨五村XXX号甲XXX室房产一套。除此之外，未查得被执行人余荣骏有其他登记的财产。执行中,被执行人余荣骏在另案中自愿将上海市曹杨五村XXX号甲XXX室房产交由法院拍卖以履行义务。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人余荣骏财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，房屋评估、拍卖所需时间较长，无法在执限内完成，现已将上述情况告知申请执行人张懿，申请执行人张懿表示提供不出其它可供执行的财产线索，愿意参与分配，对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3689号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第104号
原告吴江市佳虹纺织科技有限公司，地址江苏省吴江市横扇镇苑社区同安路28号。
法定代表人陈利忠，董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告浙江克罗托纺织有限公司，地址浙江省兰溪市诸葛镇长乐村。
法定代表人江涌，董事长。
本院在审理原告吴江市佳虹纺织科技有限公司与被告浙江克罗托纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴江市佳虹纺织科技有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵成城
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第104号
原告张某。
被告江某。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，因原告张某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年五月十二日
书记员 赵成城
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初107号
原告：孙建敏。
委托代理人：林文星（特别授权代理），台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：张菊文。
被告：泮剑林。
原告孙建敏与被告张菊文、泮剑林为民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告张菊文立即偿借款还人民币40000元及利息（利息自2012年11月14日起至法院判决确定履行日止按月利率2%计算）；泮剑林对上述款项负连带偿还责任。二、本案诉讼费和代理费2100元，由被告张菊文、泮剑林负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男、人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙建敏委托代理律师林文星到庭参加诉讼，被告张菊文经本院依法公告传唤逾期未到庭，被告泮剑林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2012年11月14日，被告张菊文经被告泮剑林担保向原告孙建敏借款人民币40000元，双方约定：月利率为2.5%；，如诺发生纠纷，由债权人所在地方人民法院解决，产生的诉讼费、代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。被告张菊文未偿还借款本金和利息。被告泮剑林亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张菊文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建敏借款本金人民币40000元及自2012年11月14日起至法院判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，并支付原告孙建敏因此次诉讼支付的代理费2100元。
二、被告泮剑林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由被告张菊文负担，被告泮剑林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费860元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张成龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第192号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地：台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103室。
法定代表人：江雪娟。
委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：陈灵巧。
本院在审理原告台州惠米司特商贸有限公司与被告陈灵巧买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州惠米司特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告台州惠米司特商贸有限公司负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年九月十八日
代书 记员 廖 媚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13289号
原告北京爱尔姆斯化工技术开发有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里6号楼107（住宅）。
法定代表人刘清俊，总经理。
委托代理人李安军，男，汉族，1963年11月6日出生，北京爱尔姆斯化工技术开发有限公司员工，住该单位宿舍。
委托代理人王长征，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京宏峰京一乐暖通设备有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村委会西300米。
法定代表人金京一，经理。
原告北京爱尔姆斯化工技术开发有限公司（以下简称爱尔姆斯公司）与被告北京宏峰京一乐暖通设备有限公司（以下简称宏峰京一乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由法官田雪姣担任审判长，人民陪审员胡晓波、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月9日，公开开庭进行了审理。原告爱尔姆斯公司委托代理人王长征到庭参加诉讼。被告宏峰京一乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告爱尔姆斯公司起诉称：多年来，被告宏峰京一乐公司由原告爱尔姆斯公司处采购磷化液、除油剂、促化剂等化工产品，每次订货后原告爱尔姆斯公司都按双方口头约定全面履行了供货义务。2013年7月9日，双方经对账，被告宏峰京一乐公司仍有6万元货款未支付，经原告爱尔姆斯公司多次催要货款未果，故诉至法院，要求依法判令：被告宏峰京一乐公司给付货款6万元及逾期付款利息损失（以6万元为基数，自2013年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告爱尔姆斯公司向本院提交以下证据予以证明：
一、订送货合同十三张，证明双方之间存在买卖合同关系，原告爱尔姆斯公司于2007年5月30日至2008年5月29日向被告宏峰京一乐公司履行了供货义务。
二、对账单一份，2013年7月9日双方过对账后被告宏峰京一乐公司出具，证明尚欠货款金额6万元。
被告宏峰京一乐公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告爱尔姆斯公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告爱尔姆斯公司于2007年5月30日至2008年5月29日向被告宏峰京一乐公司供应磷化液、涂料、稀释剂等。2013年7月9日双方对账后，被告宏峰京一乐公司向原告爱尔姆斯公司出具对账单，载明：“北京爱尔姆斯化工技术开发有限公司供应给北京宏峰京一乐暖通设备有限公司的磷化液、促进剂、除油剂等产品，双方经财务对账，北京宏峰京一乐暖通设备有限公司仍有陆万元（60000）货款未支付北京爱尔姆斯化工技术开发有限公司。”该对账单落款处有“北京宏峰京一乐暖通设备有限公司”及“金京一”签字字样。原告爱尔姆斯公司陈述系被告宏峰京一乐公司法定代表人金京一本人所写。
上述事实有原告爱尔姆斯公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宏峰京一乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告爱尔姆斯公司向被告宏峰京一乐公司供应货物，被告宏峰京一乐公司理应给付货款。故对于原告爱尔姆斯公司要求被告宏峰京一乐公司给付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告爱尔姆斯公司主张逾期付款利息损失的诉讼请求，其主张自2013年7月10日起算，依据现有证据，不能证明双方约定付款期限且原告爱尔姆斯公司曾主张付款，故本院将逾期付款利息的起算时间调整为自起诉次日，即2015年6月25日起计算。故对于原告爱尔姆斯公司该项诉讼请求，本院予以部分支持，支持自2015年6月25日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏峰京一乐暖通设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京爱尔姆斯化工技术开发有限公司货款六万元；
二、被告北京宏峰京一乐暖通设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京爱尔姆斯化工技术开发有限公司逾期付款利息损失（以六万元为基数，自二〇一五年六月二十五日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告北京爱尔姆斯化工技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告北京宏峰京一乐暖通设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百元，由被告北京宏峰京一乐暖通设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 臧 晨
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00090号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。2013年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年2月4日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，同年2月7日由宿松县公安局取保候审。2013年4月8日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]76号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日16时许，被告人沈某驾驶皖H×××××号大型客车自宿松县下仓镇中心小学往下仓镇长湖村东风组方向行驶，行至太下线30KM+650M处时，因未关好车门行车，在停车过程中导致被害人胡某乙从车上摔下，被该车右前轮碾伤，后经宿松县人民医院抢救无效死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：胡某乙系因闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：沈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈某主动报案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔付被害人近亲属贰拾叁万元整。并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、胡某甲、史某的证言，宿松县公安局户籍信息、现场勘查笔录和照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法医鉴定书、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书，宿松县机动车检测中心检验报告，被害人家属的收条和谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人沈某交通肇事发生后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某已与被害人家属就交通事故赔偿达成了协议，并按协议付清了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张海平
审判员 吴国才
审判员 张小敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 江石平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1790号
原告：杭州常林工程机械有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路222号。
法定代表人：曹卫国，总经理。
委托代理人：严华丰、朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：金富治，男，1978年3月31日出生汉族，住浙江省象山县。
原告杭州常林工程机械有限公司为与被告金富治追偿权纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱露妮到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告金富治与山重融资租赁有限公司签订编号为SFHZCL120030-A00的《融资租赁合同》。合同约定：山重融资租赁有限公司向被告金富治提供融资租赁服务，根据被告金富治对租赁物的自主选定，由山重融资租赁有限公司向原告杭州常林工程机械有限公司（以下简称常林公司）购买型号为921C的挖掘机一台，再将该两台挖掘机以融资租赁的方式出租给被告金富治使用，融资金额608000元，每期租金19224元，租赁期限为36个月，租赁支付周期为月付。同日常林公司与被告金富治签订《工程机械融资租赁委托办理协议》，协议约定被告金富治委托原告常林公司办理融资租赁手续，并为被告金富治向山重融资租赁有限公司申请的融资租赁业务提供担保，承担连带责任。上述二合同签订后，被告金富治未按约履行合同约定的付款义务，为此，原告常林公司向山重融资租赁有限公司垫付了租金441595元、违约金8355元，共计人民币449950元。原告常林公司履行了代偿义务后，要求被告金富治履行偿还责任，但均未果。原告认为，原被告双方签订的《工程机械融资租赁委托办理协议》系双方真实意思的表示，应受法律的保护。被告金富治不按合同约定支付租金的行为，导致原告承担了保证责任，损害了原告的合法权益。故为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告代付款449950元及利息56509元（自2015年1月26日起按银行同期同档贷款利率计算至2017年2月28日），并判令被告自2017年3月1日起按银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止（以代付款449950元为基数计算）；判令被告向原告赔偿因向其主张债权而支出的律师费共计人民币9280元。审理中，原告将前述诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还原告代付款449950元及利息55387元（自2015年1月27日起按银行同期同档贷款利率计算至2017年2月28日），并判令被告自2017年3月1日起按银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止（以代付款441595元为基数计算）；判令被告向原告赔偿因向其主张债权而支出的律师费共计人民币9280元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《融资租赁合同》、《工程机械融资租赁委托办理协议》、付款明细、法律服务协议及发票等。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《工程机械融资租赁委托办理协议》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金富治支付原告杭州常林工程机械有限公司代付款449950元、利息损失55387元（截止2017年2月28日）；支付以441595元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年3月1日起至本判决确定的履行日止的违约金；支付原告为实现债权而支出的律师代理费9280元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，由被告金富治负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩瑞功
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1669号
申请执行人：沈名（明）高，男，1970年12月28日生，汉族�个体工商户，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，女，1966年5月22日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：高源（又名高星），男，1989年5月25日生，汉族，司机，住新沂市。
本院在执行沈名高与ＸＸ、高源追偿权纠纷一案中，向被执行人ＸＸ、高源发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、高源向沈名高履行本院作出的（2015）新民初字第02241号民事判决书确定义务，依该判决：ＸＸ、高源于2016年5月1日前偿还沈名高借款本金5万元；如ＸＸ、高源逾期还款，应当从2015年8月17日起至本金还清之日止，按照月利率1.5%向沈名高支付逾期利息；案件受理费1175元，减半收取587.5元，由ＸＸ、高源负担。但被执行人ＸＸ、高源未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户�存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为10000元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 何自强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7182号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：董振法，男，1984年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告董振法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初622号
原告：唐山市金山水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村。
法定代表人：冯海清。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：王利永，农民。
原告唐山市金山水泥有限公司与被告王利永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市金山水泥有限公司的委托代理人李素玲到庭参加了诉讼，被告王利永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市金山水泥有限公司诉称，自2015年3月份开始，被告由我公司购水泥数吨，合款83975.82元，当时被告口头约定，2015年5月1日前货款全部付清。可被告失信违约，未予付款，虽经我公司数次催要，被告只付款5000元，至今尚欠我公司水泥款78975.82元，后又催要，被告以钱紧为由不予付款，无奈，为保护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告给付水泥款78975.82元及逾期付款损失20000元（参照逾期罚息利率标准计算自2015年5月1日起算，暂计算至11月30日，计算至款付清止）。
被告王利永未作答辩。
经审理查明，2015年3月开始，被告自原告处购买水泥。截至2015年4月7日被告共欠原告水泥款83976元，后被告偿还水泥款5000元，下欠78976元。原告提交对账单1份、欠款协议4份予以证明。
对账单内容为：“对账单用户名称：王利永为了核清我公司与你单位的业务往来账目，经核实，截止到2015年3月22日止，你单位尚欠我公司货款大写人民币：陆万捌仟肆佰贰拾陆元（小写：68426元）请你单位核实确认无误后盖章，如发生纠纷，由供方所在地法院解决。对账单位：唐山市金山水泥有限公司债务人（盖章）：王利永2015年3月22日”。2015年3月26日欠款协议，内容为：“欠款协议甲方：唐山市金山水泥有限公司乙方：王利永乙方2015年3月26日购甲方325强度等级水泥27.54吨，单价143元，合款3938，大写叁仟玖佰叁拾捌元。备注：。如出现经济纠纷，甲乙双方约定由丰润区法院管辖裁定。债权人：唐山市金山水泥有限公司车号：8202欠款人姓名：王利永司机住址：欠款人住址：司机电话：身份证号：2015年3月26日”。2015年3月28日欠款协议，内容为：“欠款协议甲方：唐山市金山水泥有限公司乙方：王利永乙方2015年3月28日购甲方325强度等级水泥25.22吨，单价143元，合款3606元，大写叁仟陆佰零陆。备注：。如出现经济纠纷，甲乙双方约定由丰润区法院管辖裁定。债权人：唐山市金山水泥有限公司车号：8202欠款人姓名：王利永司机住址：欠款人住址：司机电话：身份证号：2015年3月28日”。2015年4月3日欠款协议，内容为：“欠款协议甲方：唐山市金山水泥有限公司乙方：王利永乙方15年4月3日购甲方325强度等级水泥23.98吨，单价143元，合款3430元，大写叁仟肆佰叁拾元。备注：。如出现经济纠纷，甲乙双方约定由丰润区法院管辖裁定。债权人：唐山市金山水泥有限公司车号：8202欠款人姓名：王利永司机住址：欠款人住址：司机电话：身份证号：2015年4月3日”。2015年4月7日欠款协议，内容为：“欠款协议甲方：唐山市金山水泥有限公司乙方：王利永乙方15年4月7日购甲方425强度等级水泥20.8吨，单价220元，合款4576，大写肆仟伍佰柒拾陆元。备注：。如出现经济纠纷，甲乙双方约定由丰润区法院管辖裁定。债权人：唐山市金山水泥有限公司车号：8202欠款人姓名：王利永司机住址：欠款人住址：司机电话：身份证号：2015年4月7日”。
以上事实有原告陈述、被告王利永给原告出具的对账单1份、欠款协议4份予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其水泥款共计78975.82元，有对账单及欠款协议予以证实，证据确实充分，足以认定，被告应当偿还。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。原告主张自2015年5月1日起参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，关于起始时间的主张，证据不足，本院不予支持，起始时间应为案件立案之日2016年1月19日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王利永在判决生效后5日内给付原告唐山市金山水泥有限公司水泥款78975.82元，并自2016年1月19日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款损失；
二、驳回原告唐山市金山水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告王利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年七月五日
书记员 许金金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41986号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告黄安，男，1976年10月23日生，汉族，住福建省宁德市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告黄安融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告黄安经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月13日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆(车辆型号：BYD7156A1，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16AFXFXXXXXXX，车牌号：闽J3XX**)，车辆融资总额为人民币60,335元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金1,995.72元，车辆交付被告使用后，被告应于每月14日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告黄安未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7156A1，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16AFXFXXXXXXX，车牌号：闽J3XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失63,863.04元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金982.78元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金17,495.81元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告黄安未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告黄安未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告黄安签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄安未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告黄安经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告黄安签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告黄安应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7156A1，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16AFXFXXXXXXX，车牌号：闽J3XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告黄安应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失63,863.04元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金982.78元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金17,495.81元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7156A1，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16AFXFXXXXXXX，车牌号：闽J3XX**)与被告黄安协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告黄安按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告黄安继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告黄安所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421元，减半收取计710.50元(原告已预付)，由被告黄安负担，被告黄安应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审550号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人冯冲，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-33号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地390平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-33号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初568号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：辽宁大济新能源开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区关口路3号。
法定代表人：付利群。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告辽宁大济新能源开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初568号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：辽宁大济新能源开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区关口路3号。法定代表人：付利群。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告辽宁大济新能源开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1626号
原告苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡雪丹，该公司董事长。
委托代理人祝晨、刘丽丽，该公司员工。
被告厦门润天琅进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号B栋602室。
法定代表人杨晓。
被告杨达，男，1985年11月2日出生，居民身份证号码3502041985********，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨中路*号205。
本院于2015年9月29日受理了原告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润公司）与被告厦门润天琅进出口贸易有限公司（以下简称润天琅公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加杨达为本案被告，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许，本院依法追加杨达为本案被告。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中润公司之委托代理人祝晨、杨丽丽到庭参加了诉讼，被告润天琅公司、杨达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中润公司诉称，2012年9月25日，原告与被告润天琅公司签订了房屋租赁合同一份，被告承租原告有权出租的位于苏州宝带东路399号的中润苏州商业房产一层116号，用于经营品牌服饰，租赁期限自2012年9月28日至2017年9月27日，租赁面积247.44平方米。后被告要求解除合同，双方于2015年1月26日达成协议，被告结欠租赁费用共计149106.49元，分两期付清，第一期于2015年1月31日支付74553.25元，第二期于2015年2月28日支付74553.24元，但被告至今分文未付。另，因被告润天琅公司将租赁房屋转租给被告杨达，二被告应承担连带责任。因此现请求法院判令被告支付结欠的租金、物业管理费、水电费等费用合计149106.49元，并支付相应的利息，被告杨达对上述责任承担连带清偿责任。
被告润天琅公司未作答辩。
被告杨达未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告润天琅公司签订了房屋租赁合同一份，被告润天琅公司的签约代表人为被告杨达，合同约定：被告承租原告有权出租的位于苏州宝带东路399号的中润苏州商业房产一层116号，用于经营品牌服饰，租赁期限自2012年9月28日至2017年9月27日，租赁面积247.44平方米，对于租金双方约定实际提成租金，按照税前营业额提成，第一年7%，第二年8%，第三年9%，并对物业服务费、水、电费等进行了约定。2015年1月下旬，原告与被告润天琅公司签订了协议一份，该协议约定：原、被告双方于2012年9月25日签订了房屋租赁合同，截止2014年6月18日，被告润天琅公司结欠原告租金、物业管理费、水电费等费用共计149106.49元，被告润天琅公司承诺分两期付清，第一期于2015年1月31日前支付74553.25元，第二期于2015年2月28日前支付74553.24元。
在审理过程中，原告还提供了转租协议复印件一份，该转租协议的当事人为甲方即被告润天琅公司、乙方即被告杨达、丙方即被告中润公司，协议的落款时间为2012年12月24日。该协议约定：丙方同意甲方将租赁的房屋转租给乙方使用，用途不变；乙方对甲丙双方签订的房屋租赁合同内容完全知晓并同意遵守该合同规定的承租方的义务和责任，甲乙双方关于转租租金等的具体约定，双方另行签署协议明确；甲方仍应完全遵守甲丙方签订的房屋租赁合同并履行相应的责任和义务，包括但不限于按时向丙方支付租金等，并保证乙方全面遵守该等约定，否则，视为甲方违约，应承担相应的违约责任。
以上事实由原告房屋租赁合同、协议以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告润天琅签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供的2015年1月下旬双方签订的协议，可以证实被告润天琅公司结欠原告房租、物业管理费、水电费等合计人民币149106.49元。现原告要求被告润天琅公司支付上述结欠的款项，被告润天琅公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的不利法律后果由其自负，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。因该协议约定，被告应于上述规定的时间内分二次付清结欠的租金等相关费用，但被告未按约履行，因此原告主张相应的逾期付款利息，具体为：1、以74553.25元中的未履行款项为基数、自2015年2月1日起至被告实际付清之日止、以同期同类银行贷款基准利率计算的利息；2、以74553.25元中的未履行款项为基数、自2015年3月1日起至被告实际付清之日止、以同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
关于被告杨达的责任问题。尽管原告诉称被告润天琅将本案所租赁房屋转租给了被告杨达，但原告仅提供了转租协议复印件，因该证据为复印件，其真实性本院无法确认，故该证据本院不予采信。因此原告诉称房屋转租给被告杨达并要求被告杨达承担连带责任之诉请因缺乏相应证据佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门润天琅进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日支付原告苏州中润商业发展有限公司租金、物业管理费、水电费等合计人民币149106.49元，并应支付以下二笔逾期付款利息：1、以74553.25元中的未履行款项为基数、自2015年2月1日起至被告实际付清之日止、以同期同类银行贷款基准利率计算的利息；2、以74553.25元中的未履行款项为基数、自2015年3月1日起至被告实际付清之日止、以同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告苏州中润商业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，公告费600元，合计人民币3902元，由被告厦门润天琅进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 徐维芬
人民陪审员 顾莉华
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 洁
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初100号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周文富，男，1969年11月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人周文富犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人周文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年2月5日凌晨5时许，被告人周文富驾一艘小木船来到被害人陈某1位于汉寿县坡头镇内江渔场的趸船，乘无人之际，盗走被害人陈某1价值人民币1481元的海霸王牌逆变器一台和价值人民币804元的风帆牌蓄电池一台，盗走被害人丁某价值人民币327元的中州牌数码大功率双频电源一台及被害人赵某的自制捕鱼机一台，尔后逃离现场。在逃跑途中，周文富所驾木船因撞到江面网箱导致翻覆，周文富和被盗物品均落入江中。被告人周文富被群众从江中救起，在群众施救过程中，陈某1等人打捞起被害人丁某失窃的中州牌数码大功率双频电源和赵某失窃的自制捕鱼机。
到案后，被告人周文富如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周文富在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、证人唐某1、唐某2、陈某2、刘某、方某、周某的证言、被害人陈某1、丁某、赵某的陈述、现场方位图及照片、价格鉴定意见、公安行政处罚决定书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文富犯盗窃罪罪名成立。被告人周文富到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周文富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 涂 朦
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6145号
申请执行人聂胜君
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人聂胜君与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9087号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3735号
原告苏鸿英，女，1983年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告黄湘惠，女，1992年2月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告苏鸿英与被告曾庆杰、黄湘惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告苏鸿英委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼；被告曾庆杰、黄湘惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿英诉称，被告曾庆杰、黄湘惠是夫妻关系。2016年1月4日，被告曾庆杰以经营生意资金周转不足为由，向原告借款51000元，约定借款期限为6个月，月利率按1％计，由被告曾庆杰立写借条给原告收执。但借款期限届满，被告曾庆杰未履行付息还本义务，其行为已构成违约。由于两被告是夫妻关系，被告黄湘惠应对被告曾庆杰在婚姻关系存续期间所负债务承担偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曾庆杰、黄湘惠共同偿还原告借款51000元并支付利息【利息计算：以借款本金51000元为基数，从2016年1月4日起至还清借款之日止，按年利率12％（即月利率1％）计付，暂计至2016年9月1日止利息为4060元】；2、本案诉讼费由两被告负担。被告曾庆杰、黄湘惠未作答辩。
经审理查明，被告曾庆杰、黄湘惠是夫妻关系。2016年1月4日，被告曾庆杰以经营生意资金周转不足为由，向原告借款51000元，由被告曾庆杰立写借条给原告收执，约定于2016年7月4日前还清，月利率按1％计，如到期未能还清，则愿按月利率2％支付利息。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告曾庆杰未能履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当�人的陈述、借条、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆杰以经营生意资金周转不足为由向原告借款51000元，有被告曾庆杰立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告曾庆杰未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于被告曾庆杰、黄湘惠是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按1％计，如到期未能还清，则按月利率2％计付，并未超出法律保护范围，故现原告要求按年利率12％（即月利率1％）计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告曾庆杰、黄湘惠逾期未到庭参加诉讼，是�其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆杰、黄湘惠共同偿还原告苏鸿英借款51000元元并支付利息（利息计算：以借款本金51000元为基数，自2016年1月4日起计至还清借款之日止，按月利率1％计付）。
本案受理费1177元，适用简易程序减半收取588元，由被告曾庆杰、黄湘惠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1177元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年十一月七日
书记员 凌 枫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1310号
原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11幢301室。组织机构代码31052153-0。
法定代表人：LeeHaichaoJoseph，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴晓峰、丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张长红，男，汉族，1977年1月18日出生，户籍地盐城市盐都区。
原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称“车王公司”）与被告张长红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人丁汀到庭参加诉讼。被告张长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同项下全部未付的分期租金133058元、租金尾款125880元及留购价款100元，共计259038元；2.判令被告向原告支付拖欠前述款项的逾期利息（以259038元为基数，自2016年6月16日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担原告为处理本案纠纷支出的律师费25000元。事实和理由：2015年1月8日,原告车王公司根据被告张长红的选择，向案外人购买奥迪A6L汽车一台，总价款为241150元。原、被告双方为此订立融资租赁合同一份，约定：被告承租原告购买的奥迪A6L汽车，租赁期限自2015年2月起至2017年2月止，共计24个月，每月租金为7003.05元，尾款125880元，租金合计293953.20元；合同期满后，被告还需付清租赁车辆的留购价款（100元）等相关费用。车辆购置后，所有权登记在原告车王公司名下。被告实际取得租赁车辆后，未能按期支付租金。截至2016年6月7日，累计结欠十个月的租金合计70030.5元未付。原告经多次催要未果，故成此讼。
被告张长红未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日，原告车王公司与被告张长红签订编号为CON2015020020的《汽车融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告的选定和要求，购买奥迪A6L汽车一台，总价款为241150元。（包括购车款、保险费、GPS费等）；被告预付租赁保证金41960元，租赁期限自2015年2月起至2017年2月，共计24个月，每月租金为7003.05元，尾款125880元，租金合计293953.20元；租赁期间内，在被告未向原告支付租赁车辆总价款前，该车辆所有权归原告所有；若因被告原因超过一个月未交付租金的，原告有权为偿还租金及相关款项之目的控制、处置租赁车辆；被告违反合同项下任何条款时，原告有权从保证金中抵扣被告应支付给出租人的租金、其他款项或滞纳金等。被告未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其延迟付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利。
合同订立后，原告按照约定购买了被告指定的奥迪A6L汽车（车架号为LFV3A24F693027311），并交由被告实际使用，机动车登记证书显示车辆所有权登记在原告名下。然在租赁期限内，被告未按约向原告支付租金。截至2016年6月7日，被告共结欠10期租金合计70030.5元未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告为处理案涉债权，于2016年5月10日与上海市锦天城律师事务所签订了委托代理合同，并向该所汇付律师代理费25000元。
以上事实，有原告车王公司提供的《车王（中国）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《二手车销售合同书》、二手车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车辆保险单、租金结欠明细表、委托代理合同以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约购买并交付租赁标的车辆后，被告连续十期未支付租金，其行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付合同项下全部未付的租金259038元及该款自2016年6月16日起至实际支付之日止同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼主张，符合双方约定，与法不悖，但鉴于被告已预付租赁保证金41960元，该款应从原告主张的租金中扣减，故本院仅支持原告诉请租金范围内217078元的部分，对超出该金额的诉讼主张，本院不予支持。关于车王公司要求被告张长红支付律师费的主张，因双方合同未对律师费的负担作出约定，故本院对该主张不予支持。
被告张长红无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司租金217078元及该款自2016年6月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告车王(中国)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费1080元，合计6760元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担1458元，被告张长红负担5302元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5680元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 周 兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初383号
原告：胡太荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住黎川县。
被告：尧建兵，男，1975年04月04日出生，汉族，住黎川县。
原告胡太荣与被告尧建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案。原告胡太荣于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡太荣以与被告尧建兵达成庭外调解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡太荣撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由胡太荣负担。
审判员 万增光
二〇一七年六月二日
书记员 梅晏榕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第336号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某，广东阳江人，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，同年6月12日刑满释放。因本案，2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某，广东阳江人，无业。因盗窃罪，于2004年6月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放；因盗窃罪，于2011年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；因盗窃罪，于2012年10月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月13日刑满释放。因本案，2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区�守所。
被告人梁某，广东阳江人，无业。因盗窃罪，于2004年12月7日被判处有期徒刑十个月，于2005年7月5日刑满释放；因盗窃罪，于2013年6月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。因本案，2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2071号起诉书指控被告人江某、黄某、梁某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人江某、黄某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月26日7时50分许，被告人江某、黄某、梁某为扒窃他人财物，结伙至深圳市罗湖区国威路莲塘街道办事处公交站台伺机作案。当日8时许，当被害人陈某在该站台准备从前门登上218路公交汽车时，被告人黄某迅速冲到被害人陈某前面阻挡被害人陈某上车，被告人梁某则跟在被告人江某身后负责望风，被告人江某即趁被害人陈某不注意用手从其左裤兜内窃得诺基亚920T手机一部，三人随即分开逃离现场。被告人江某于途中将所盗手机转移给被告人梁某，当三名被告人行至下一个公交站台处会和时被伏击的民警抓获，并在被告人梁某身上查获被害人被盗的手机。经鉴定，被盗诺基亚920T手机价值2520元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：被盗诺基亚920T型手机一部、作案工具水果刀一把（均已拍照固定）；2、书证：扣押清单、移动电话通讯记录清单、身份信�资料、被告人刑事判决书、刑满释放决定书、抓获经过；3、证人证言：证人谢某、温某证言；4、被害人陈述：被害人陈某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人江某、黄某、梁某的供述和辩解；6、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料：被告人江某、梁某审讯录像光碟各一张。
公诉机关认为，被告人江某、黄某、梁某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某、梁某均因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处。
被告人江某、黄某、梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某、黄某、梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人江某、黄某、梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人江某、黄某、梁某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人江某、黄某、梁某分工合作，相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人江某、黄某、梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某、梁某均因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。罚金�本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、扣押在案的折叠小刀一把属作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第336号第5页，共5页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第336号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人江某，广东阳江人，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，同年6月12日刑满释放。因本案，2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黄某，广东阳江人，无业。因盗窃罪，于2004年6月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放；因盗窃罪，于2011年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；因盗窃罪，于2012年10月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月13日刑满释放。因本案，2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区�守所。被告人梁某，广东阳江人，无业。因盗窃罪，于2004年12月7日被判处有期徒刑十个月，于2005年7月5日刑满释放；因盗窃罪，于2013年6月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。因本案，2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2071号起诉书指控被告人江某、黄某、梁某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人江某、黄某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月26日7时50分许，被告人江某、黄某、梁某为扒窃他人财物，结伙至深圳市罗湖区国威路莲塘街道办事处公交站台伺机作案。当日8时许，当被害人陈某在该站台准备从前门登上218路公交汽车时，被告人黄某迅速冲到被害人陈某前面阻挡被害人陈某上车，被告人梁某则跟在被告人江某身后负责望风，被告人江某即趁被害人陈某不注意用手从其左裤兜内窃得诺基亚920T手机一部，三人随即分开逃离现场。被告人江某于途中将所盗手机转移给被告人梁某，当三名被告人行至下一个公交站台处会和时被伏击的民警抓获，并在被告人梁某身上查获被害人被盗的手机。经鉴定，被盗诺基亚920T手机价值2520元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：被盗诺基亚920T型手机一部、作案工具水果刀一把（均已拍照固定）；2、书证：扣押清单、移动电话通讯记录清单、身份信�资料、被告人刑事判决书、刑满释放决定书、抓获经过；3、证人证言：证人谢某、温某证言；4、被害人陈述：被害人陈某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人江某、黄某、梁某的供述和辩解；6、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料：被告人江某、梁某审讯录像光碟各一张。公诉机关认为，被告人江某、黄某、梁某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某、梁某均因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处。被告人江某、黄某、梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人江某、黄某、梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人江某、黄某、梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人江某、黄某、梁某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人江某、黄某、梁某分工合作，相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人江某、黄某、梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某、梁某均因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年2月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。罚金�本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、扣押在案的折叠小刀一把属作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  洪沪淞二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第336号第5页，共5页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1758号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任某，女，1975年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为取保候审，2016年12月8日被余姚市人民检察院监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1309号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日5时30分许，被告人任某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的且制动性能不符合技术要求的电动三轮摩托车，沿寺慈线由西往东行驶至7KM+700M（余姚市河姆渡镇江中村路段）处，尾随碰撞在道路上行走的被害人赵某，造成被害人赵某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人任某让他人报警。因被告人任某受伤，其同被害人赵某乘坐“120”救护车至余姚市人民医院接受治疗。民警赶至余姚市人民医院，将被告人任某带至余姚市交警大队，后被告人任某如实供述了上述犯罪事实。
根据余公交认字（2015）第147号《道路交通事故认定书》认定，被告人任某应承担本起事故的全部责任，被害人赵某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人任某已赔偿被害人赵某近亲属人民币
34000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、情况说明、“到案经过”、身份信息、收条，证人谢某、牛某、郑某证言，司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某主动报警并等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任某已赔偿被害人近亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 韩 枫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05528号
原告井某某。
被告余某某。
原告井某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某某与被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，原、被告2009年1月经人介绍认识，2009年3月16日举行结婚仪式，同年7月31日登记结婚。婚后2009年11月10日生一女儿余某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为生活琐事吵闹，被告甚至动手打伤原告，严重影响了双方的夫妻感情，2015年5月，因为生活琐事双方发生吵闹，原告带着孩子离开家，双方分居至今。现认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决婚生女儿余某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。3、婚后夫妻共同财产位于西安市长安区郭杜街办文苑中路学林雅苑5-11701的房屋归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，原告所述结婚时间及女儿出生时间属实，但认为其与原告之间还有感情，因为原告婚后出轨两人才产生矛盾，现愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原告井某某与被告余某某于2009年7月31日登记结婚，2009年11月10日生一女余某甲，婚后共同生活中双方常为家务琐事吵架，产生矛盾，2015年5月，双方再次为琐事发生争吵后，未能妥善解决，原告遂搬出居住生活，双方分居至今。原告现认为夫妻感情已破裂。故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决婚生女儿余某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。3、婚后夫妻共同财产位于西安市长安区郭杜街办文苑中路学林雅苑5-11701的房屋归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告不同意离婚，认为双方仍有感情，愿意和原告继续共同生活。双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、情况说明、被告提供的购房合同、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告井某某与被告余某某已结婚六年，并育有一女，现双方的主要矛盾系因双方缺乏足够的信任及相互理解所致，在以后的共同生活中，双方如能不咎既往，妥善处理双方及与其他家庭成员的关系，承担起各自应负的家庭责任，并相互尊重、相互信任、注意处理问题的方式，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情并考虑孩子的健康成长，现坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告井某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏团团
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第428号
罪犯闫林，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月19日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第888号刑事判决，认定罪犯闫林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。于2012年11月14日经浙江省温州市中级人民法院以（2012）浙温刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫林减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2694号
申请执行人：汤春华，男，1971年520日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京振东源实业有限责任公司，住所地南京市玄武区珠江路435号1204室。
法定代表人：孙长建，南京振东源实业有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人汤春华与被执行人南京振东源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案[2017]310-2号仲裁裁决书及申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案执行，申请执行标的为8193.1元及利息等其他费用。现申请执行人汤春华申请撤销对南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案[2017]310-2号仲裁裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁玄劳人仲案[2017]310-2号仲裁裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘清文
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初974号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道问渔西路108号。
负责人：陈刚，该行行长。
委托代理人：王挺锋、吕早文，该行风险部职工。
被告：江勇。
被告：陶丽婉。
被告：王小方。
被告：叶伟红。
被告：麻锐。
被告：江丽萍。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告江勇、陶丽婉、王小方、叶伟红、麻锐、江丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费9284元，减半收取4642元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年四月七日
代书记员 张志飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初649号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室，统一社会信用代码913411025621846145。
法定代表人：徐欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
被告：天长市天泰光电科技有限公司，住所地安徽省天长市天扬路收费站东侧。
法定代表人：缪风铃，该公司董事长。
被告：马昌云，女，1957年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告：邵文斌，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告：缪风玲，女，1961年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：徐家君，男，l962年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：缪晨生，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告安徽天正商务有限公司、天长市天泰光电科技有限公司、马昌云、马天瑶、邵文斌、缪风玲、徐家君、缪晨生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年三月三日
代理书记员 姚尚萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第43号
原告广饶泰和金银制品有限公司。
法定代表人古培勇，该公司董事长。
委托代理人任为为，系该公司员工。
被告安金波。
被告郗玉行。
本院在审理原告广饶泰和金银制品有限公司诉被告安金波、郗玉行民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶泰和金银制品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广饶泰和金银制品有限公司负担。
审判员 任柯浔
二〇一三年一月二十四日
书记员 徐真真
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第86号
原告李某。
委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告齐某甲。
原告李某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告系经人介绍相识，双方均系再婚。认识不久并在彼此不了解的情况下，草率的于年月日在桃城区民政局登记结婚。婚后共同生活期间双方常为生活琐事发生矛盾。被告对家庭极不负责任。年月日生育一子，取名齐某乙，孩子出生后也未能改善双方的关系。我实在无法继续与被告维持这名存实亡的婚姻，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；婚生儿子随我生活，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担。
被告齐某甲辩称：我与原告系自由恋爱，夫妻感情没有破裂，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日在桃城区民政局登记结婚，年月日生育一子，取名齐某乙。双方自2013年1月开始分居生活。婚后的共同财产及债权债务已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚时间虽然不很长，但双方均系再婚，生育一子，应珍惜重组的家庭。双方有些矛盾，应相互理解，相互谅解。现双方分居时间尚短，未达到夫妻感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨书民
二〇一三年九月四日
书记员 田 园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第86号
原告李某，女，1982年6月28日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托代理人李某，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告齐某，男，1977年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告系经人介绍相识，双方均系再婚。认识不久并在彼此不了解的情况下，草率的于2011年12月23日在桃城区民政局登记结婚。婚后共同生活期间双方常为生活琐事发生矛盾。被告对家庭极不负责任。2012年11月19日生育一子，取名齐某甲，孩子出生后也未能改善双方的关系。我实在无法继续与被告维持这名存实亡的婚姻，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚；婚生儿子随我生活，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，债务由被告承担。
被告齐某辩称：我与原告系自由恋爱，夫妻感情没有破裂，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月23日在桃城区民政局登记结婚，2012年11月19日生育一子，取名齐某甲。双方自2013年1月开始分居生活。婚后的共同财产及债权债务已审理。以上事实有开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚时间虽然不很长，但双方均系再婚，生育一子，应珍惜重组的家庭。双方有些矛盾，应相互理解，相互谅解。现双方分居时间尚短，未达到夫妻感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨书民
二〇一三年九月四日
书记员 田 园
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3019号
申请执行人江苏江阴中谷国家粮食储备库，组织机构代码25037345-9，住所地江阴市经济开发区。
法定代表人祝晓东，该公司总经理。
被执行人高邮市丰收粮油经营有限公司，注册号321084000137308，住所地高邮市三垛镇东楼村四组。
法定代表人智成军，该公司董事长。
申请执行人江苏江阴中谷国家粮食储备库与被执行人高邮市丰收粮油经营有限公司保管合同纠纷一案,本院于2016年1月13日作出的(2015)澄商初字第01434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高邮市丰收粮油经营有限公司应给付江苏江阴中谷国家粮食储备库粳稻款损失11716008.7元及利息，并负担案件受理费92100元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年3月24日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，法定代表人下落不明，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄商初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3019号申请执行人江苏江阴中谷国家粮食储备库，组织机构代码25037345-9，住所地江阴市经济开发区。法定代表人祝晓东，该公司总经理。被执行人高邮市丰收粮油经营有限公司，注册号321084000137308，住所地高邮市三垛镇东楼村四组。法定代表人智成军，该公司董事长。申请执行人江苏江阴中谷国家粮食储备库与被执行人高邮市丰收粮油经营有限公司保管合同纠纷一案,本院于2016年1月13日作出的(2015)澄商初字第01434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高邮市丰收粮油经营有限公司应给付江苏江阴中谷国家粮食储备库粳稻款损失11716008.7元及利息，并负担案件受理费92100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年3月24日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，法定代表人下落不明，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第01434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十八日书记员 丁秋勤