wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初279号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人韩前进，男，1980年7月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2017年4月27日被监视居住，5月31日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人韩前进犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员郭婷、被告人韩前进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日21时许，被告人韩前进酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至信阳市平桥区沿河南路安桥桥南头被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，韩前进血液中乙醇含量为170.97mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人韩前进�开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶证复印件，证人付某证言，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩前进酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩前进认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人韩前进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩前进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年六月十九日
书记员 余抒衡
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初549号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈龙，农民。2006年1月25日因犯故意伤害罪被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月。2016年7月14日因涉缣犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人陈龙酒后无证驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市清浦区盐河镇行驶至淮安区镇淮楼东路东岳庙环形路口处时，被执警民警当场查获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定，其血液中乙醇含量为106.8mg/lOOml，
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的呼气酒精检测视频截图、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十一月三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初191号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1989年6月16日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251989********，汉族，户籍地房县五台乡红场村*组**号，现住房县城关镇下西关*组(系被害人张某的父亲)。
附带民事诉讼原告人柳某甲，女，1995年1月14日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251995********，汉族，住址同上(系被害人张某的母亲)。
诉讼代理人熊启兵，湖北鸿法律师事务所律师。
被告人潘某，男，汉族，小学文化，务农。2016年9月4日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定刑事拘留，同月12日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、柳某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2017年1月10日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲、柳某甲及其诉讼代理人熊启斌，被告人潘某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，报请十堰市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人黄某甲、柳某甲诉称：1、依法追究被告人潘某交通肇事罪的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿二原告人经济损失444680元。(其中：丧葬费23660元，死亡赔偿金541020元，共计564680元，冲减保险公司已赔偿的交强险范围的11oo00万，被告人已支付的10000元，尚应赔偿444680元)。
被告人潘某对指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿事宜，表示应该赔，但目前没有赔偿能力，要求出去后挣钱给付。
经审理查明：2016年9月3日18时许，被告人潘某驾驶鄂c×××××号正三轮载货摩托车由房县城关镇滨河大道往泉水路方向行驶，行至泉水路菜市场路段时，将行人张某撞倒碾压，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：张某系交通事故致肝脏破裂因失血性休克死亡。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人潘某负此起事故的全部责任，张某无事故责任。
另查明，被告人潘某事发后主动向公安机关报警，并接受讯问。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、户籍证明等书证，证人柳某乙、吴某、柳某甲、黄某乙的证言，房县公安司法鉴定中心的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、照片，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费23660元，死亡赔偿金541020元，合计564680元，有事实、法律依据，本院予以支持。鉴于被告人潘某认罪态度较好，部分赔偿，本院可酌情从轻处罚。具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月3日起至2017年10月2日止）。
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失564680元，扣除被告人潘某已经给付的10000元，保险公司在交强险范围内已赔付的110000元，尚应赔偿444680元，于本判决生效后六十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 刘 林
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1000号
申请执行人:彭久忠。
被执行人：成都市华南建筑工程有限公司。
法定代表人：廖学奎。
本院在执行彭久忠与成都市华南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人成都市华南建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了被执行人成都市华南建筑工程有限公司工商银行账户，但银行账户余额不足。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1000号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1000号申请执行人:彭久忠。被执行人：成都市华南建筑工程有限公司。法定代表人：廖学奎。本院在执行彭久忠与成都市华南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人成都市华南建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了被执行人成都市华南建筑工程有限公司工商银行账户，但银行账户余额不足。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1000号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年十一月二十七日书记员 杨正力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初394号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告扬州舜天国际旅行社有限公司。
法定代表人蒋凯。
原告周丕海因与扬州舜天国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告扬州舜天国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董赫赫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1589号
原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程佳园小区六号楼后侧。
法定代表人：何立武，该公司总经理。
被告马乐，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司诉被告马乐物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司决定撤回起诉的请求是真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元，（已减半）由原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司承担。
代理审判员 韦 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨怡培
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1341号
原告：牛某某，女，1990年1月5日生，汉族，住保定市满城区。
被告：刘某某，男，1987年8月12日生，汉族，住保定市满城区。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某某离婚；2、婚生儿子刘某甲随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割婚后共同财产东风瑞达起亚轿车一辆，车牌号为冀F276**；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年12月份，原、被告自由恋爱，接触一年之久，开始同居生活，2009年4月6日生男孩刘某甲，2011年4月29日补办结婚登记手续。由于婚前互相了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告不外出工作挣钱养家，整天沉迷电脑游戏，管教孩子方式简单粗暴，致使孩子性格孤僻胆怯，严重影响孩子健康成长。2016年10月份被告因玩电子游戏，无故与原告发生争吵，再一次动手打原告，原告无奈搬出居住至今，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻登记情况、子女生育情况等事实，本院予以确认。生活中，原、被告缺乏理解沟通，遇到问题不能妥善处理，导致吵架闹矛盾。2016年10月份原告与被告再次发生争吵，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，接触时间较长，彼此之间应有一定的了解和感情。原、被告因家庭生活争吵闹矛盾，应加强沟通，相互理解，着眼家庭的稳定和孩子的健康成长，珍惜感情，体谅对方，不能轻易分手。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 策
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执391号之一
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：向家奇，该公司董事长。
被执行人：成都格林菲德石化设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张雅馨，该公司总经理。
被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市。
法定代表人：尹立君，该公司董事长。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘展青，该公司总经理。
被执行人：张雅馨，女，生于1987年6月13日，汉族，成都格林菲德石化设备有限公司总经理，住成都市。
被执行人：尹宗林，男，生于1963年8月15日，汉族，成都格林菲德石化设备有限公司股东，住成都市。
被执行人：王群英（被执行人尹宗林之妻），女，生于1965年1月10日，住成都市。
被执行人：刘丹，男，生于1980年10月9日，汉族，四川三星房地产开发有限责任公司股东，住成都市。
本院依据四川省达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民初23号民事判决书，被执行人成都格林菲德石化设备有限公司应偿还申请执行人达州市商业银行股份有限公司借款本金1.1亿元及利息、复息、罚息；被执行人四川三星房地产开发有限责任公司用其提供的国有土地使用权拍卖、变卖价款偿还该借款本金、利息、复息、罚息；被执行人四川美盛房地产开发有限公司、张雅馨、尹宗林、王群英、刘丹对该借款本金、利息、复息、罚息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费371671元、执行费177400元。因各被执行人未主动履行判决书确定的义务。在执行中查明被执行人四川美盛房地产开发有限公司、王群英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川美盛房地产开发有限公司中国银行的存款1000万元予以冻结；
二、对被执行人王群英在中国农业银行的存款100万元予以冻结；
三、上述冻结期限均为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年七月四日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执391号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司。住所地：达州市。
被执行人：成都格林菲德石化设备有限公司。住所地：成都市。
被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司。住所地：广汉市。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市。
被执行人：张雅馨，女，生于1987年6月13日，汉族，住成都市。
被执行人：尹宗林，男，生于1963年8月15日，汉族，住成都市。
被执行人：王群英女，生于1965年1月10日，住成都市。
被执行人：刘丹，男，生于1980年10月9日，汉族，住成都市。
本院依据四川省达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民初23号民事判决书，被执行人成都格林菲德石化设备有限公司应偿还申请执行人达州市商业银行股份有限公司借款本金1.1亿元及利息、复息、罚息；被执行人四川三星房地产开发有限责任公司用其提供的国有土地使用权拍卖、变卖价款偿还该借款本金、利息、复息、罚息；被执行人四川美盛房地产开发有限公司、张雅馨、尹宗林、王群英、刘丹对该借款本金、利息、复息、罚息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费371671元、执行费177400元。因各被执行人未主动履行判决书确定的义务。根据被执行人四川三星房地产开发有限责任公司、被执行人尹宗林、王群英提供的国有土地、房产抵押担保的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川三星房地产开发有限责任公司用以抵押担保的国有土地使用权予以查封。查封期间交被执行人四川三星房地产开发有限责任公司负责保管。
二、对被执行人尹宗林、王群英所有的位于成都住房一套及位于成都市住房一套予以查封。查封期间交对被执行人尹宗林、王群英保管。
三、上述财产查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年五月十一日
书记员 杜鹏程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初428号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛：行长。
被申请人：付志波。
被申请人：赵晓英。
被申请人：李守俊。
被申请人：仉建玲。
被申请人：安旭东。
被申请人：王岱帝。
被申请人：高言欣。
被申请人：刘浩。
被申请人：付宝忠。
被申请人：王晓欣。
被申请人：昌邑大富纺织有限公司。
被申请人：昌邑市天宏浆纱厂。
被申请人：昌邑市丰达纺织有限公司。
被申请人：潍坊市中汇家纺有限公司。
被申请人：昌邑市大豪纺织有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人付志波、赵晓英、李守俊、仉建玲、安旭东、王岱帝、高言欣、刘浩、付宝忠、王晓欣、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市天宏浆纱厂、昌邑市丰达纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付志波、赵晓英、李守俊、仉建玲、安旭东、王岱帝、高言欣、刘浩、付宝忠、王晓欣、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市天宏浆纱厂、昌邑市丰达纺织有限公司、潍坊市中汇家纺有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司银行存款3097232元或查封其价值相当的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3097232元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 娇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更10号
罪犯区某，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年4月20日作出（2010）灵刑初字第124号刑事判决，以被告人区某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。总和刑有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金9000元，刑期自2009年11月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分65分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯区某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯区某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执300号
申请执行人：张传燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人：耿金平，男，1980年5月3日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
本院在执行张传燕申请执行耿金平借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执300号申请执行人：张传燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被执行人：耿金平，男，1980年5月3日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。本院在执行张传燕申请执行耿金平借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十二月十五日书记员  李春辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初989号
原告秦守国，男，汉族，1983年12月30日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告秦守国与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初26号
原告：桑斗杰，男，1971年12月14日出生，现住青海省尖扎县。
被告：才巴，男，1966年3月8日出生，现住青海省尖扎县。
原告桑斗杰诉被告才巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月28日，原告桑斗杰经传票传唤，超过开庭时间达40分钟未到庭，视为无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桑斗杰撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费200元，予以免交。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 卓玛才让
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二破申字第2号
申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：杨林福、梁建忠，均系该公司员工。
被申请人：中山市德丰贸易发展公司，住所地中山市。
法定代表人：郑伟文，总经理。
委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
2013年12月26日，中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）以中山市德丰贸易发展公司（以下简称德丰公司）截止2013年10月20日拖欠本息200169727.61元未还，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对德丰公司破产清算。德丰公司在法定期限内就该申请未提出异议，并同意对其破产清算。
本院查明：德丰公司为内资企业法人，经济性质为集体所有制，于1993年12月22日成立，于2006年6月15日被吊销，住所地为中山市，注册资本500万元，投资人为中山名嘉房地产有限公司（以下简称名嘉公司）。
1997年12月31日，中山农商行与德丰公司、名嘉公司签订《保证担保借款合同》，约定德丰公司向中山农商行借款1300万元，贷款期限自1997年12月31日至1998年12月20日，利率为月息10.08‰，名嘉公司对合同债务承担连带责任。当日，中山农商行向德丰公司放贷1300万元。
1998年2月13日，中山农商行与德丰公司、名嘉公司签订《保证担保借款合同》，约定德丰公司向中山农商行借款2143万元，贷款期限自1998年2月13日至1998年9月20日，利率为月息10.08‰，名嘉公司对合同债务承担连带责任。当日，中山农商行向德丰公司放贷2143万元。
1998年至2013年6月26日期间，中山农商行向德丰公司、名嘉公司发送多份《逾期贷款催收通知书》，德丰公司、名嘉公司均在通知书上盖章确认。其中2013年6月26日《逾期贷款催收通知书》载明，德丰公司共向中山农商行借入贷款本金人民币3443万元，其中逾期贷款本金3443万元，贷款截至2013年6月20日止共欠利息158578092.76元，担保人名嘉公司承担连带担保责任。德丰公司、名嘉公司分别在借款人及担保人处盖章确认。
听证期间，中山农商行称，截止2013年10月20日，德丰公司、名嘉公司拖欠本息200169727.61元。德丰公司、名嘉公司确认上述欠款金额，并称两公司已停止经营多年。
本院认为：德丰公司住所地为中山市，隶属本院辖区，注册资本为500万元，本院依法享有对本案的管辖权。德丰公司截止2013年10月20日拖欠本息200169727.61元，申请人中山农商行对被申请人德丰公司享有未受清偿债权，有权依照企业破产法的规定申请德丰公司破产还债。德丰公司不能清偿到期债务，且已被吊销多年，明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
受理中山农村商业银行股份有限公司对中山市德丰贸易发展公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈亦和
审判员 阮碧婵
审判员 胡怡静
二〇一四年六月六日
书记员 简玉明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第4202号
申请执行人王新学，男，户籍地址河南省。
被执行人余章辉，男，户籍地址福建省。
申请执行人王新学与被执行人余章辉民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币20000元、本案执行费200元，共计20200元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人王新学以此为由向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人王新学向本院申请撤销强制执行，（2012）深龙法民一初字第1494号民事调解书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第1494号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万丽华
审 判 员 李旭春
代理审判员 黎 君
二〇一二年十二月六日
书 记 员 姚少东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终462号
上诉人（原审被告）：应吉全，男，1969年2月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧福荣，男，1962年5月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：徐中俊，男，1957年6月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审原告：王凤翠，女，1956年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审原告：应育龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审原告：应育超，男，1980年8月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审原告：应惠敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。
负责人：王俊，经理。
上诉人应吉全因与被上诉人臧福荣、徐中俊及原审原告王凤翠、应育龙、应育超、应惠敏、原审被告中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应吉全以与被上诉人达成和解为由，于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，应吉全提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许应吉全撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年四月六日
书记员 伍倩倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2603号
原告才晓兰。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告才晓兰诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告才晓兰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告才晓兰撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告才晓兰负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初306号
原告:古交市国土资源局，住所地：古交市青年路8号。
法定代表人:王春光，局长。
被告：山西旺龙盛达房地产开发有限公司，住所地：古交市大川西路头南峁蔬菜批发交易市场宿舍2号。
法定代表人：段绪旺，经理。
被告：古交市桃园街道办事处郝家庄村委会，住所地：郝家庄。
法定代表人：李建强，村长。
本院在审理原告古交市国土资源局与被告山西旺龙盛达房地产开发有限公司、被告古交市桃园街道办事处郝家庄村委会建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告古交市国土资源局在收到本院《预交诉讼费通知书》后，未能在本院指定的时间内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告古交市国土资源局负担。
审 判 长 苏月清
审 判 员 闫建光
人民陪审员 闫健江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫文秀
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初306号原告:古交市国土资源局，住所地：古交市青年路8号。法定代表人:王春光，局长。被告：山西旺龙盛达房地产开发有限公司，住所地：古交市大川西路头南峁蔬菜批发交易市场宿舍2号。法定代表人：段绪旺，经理。被告：古交市桃园街道办事处郝家庄村委会，住所地：郝家庄。法定代表人：李建强，村长。本院在审理原告古交市国土资源局与被告山西旺龙盛达房地产开发有限公司、被告古交市桃园街道办事处郝家庄村委会建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告古交市国土资源局在收到本院《预交诉讼费通知书》后，未能在本院指定的时间内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告古交市国土资源局负担。审 判 长  苏月清审 判 员  闫建光人民陪审员  闫健江二〇一七年六月二十二日书 记 员  闫文秀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4659号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。统一社会信用代码911301005661923718。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：朱士杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖国翠，男，1945年10月8日出生，汉族，住盐山县。
原审被告：杨庆海，男，1986年8月30日出生，汉族，住盐山县。
原审被告：杜洪庄，男，1986年8月30日出生，汉族，住盐山县。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人肖国翠、原审被告杨庆海、杜洪庄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人朱士杰到庭参加诉讼。被上诉人肖国翠，原审被告杨庆海、杜洪庄经本院合法传唤，未到庭参加讼诉。本案现已缺席审理终结。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：一、我司不应承担赔偿责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审被告杨庆海肇事逃逸的行为已经被认定，商业保险合同属于合同范畴，应按照合同相关约定确定保险人的赔偿责任，本案中，杨庆海肇事后逃离现场事实明确，不能改变其行为，符合保险合同中免责条款的约定。一审判决保险人赔偿商业险部分不符合《合同法》、《保险法》及保险条款约定的相关内容，属于适用法律不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。此条明确说明了肇事逃逸等行政性禁止行为作为免责事由的应该生效，保险公司对于行政性禁止行为没有如实告知义务。在一审开庭期间，我司明确表达了此项内容，但一审法院仍然以我司未履行免责事由如实告知义务，判决我司承担商业险赔偿责任，属于适用法律不当。综上，一审法院多判决我司承担235304.66元，请求二审法院依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人肖国翠未到庭，未答辩。
原审被告杨庆海、杜洪庄未到庭，未答辩。
被上诉人肖国翠向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费153905.66元、住院伙食补助费10100元、护理费35940元、营养费4500元、伤残赔偿金99459元、精神抚慰金50000元、鉴定费1400元，以上共计355304.66元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对事故发生的事实、事故责任认定的事实、事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险和商业三者险的的事实、原告肖国翠因该事故住院及伤残造成损失的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认；被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未向本院提交证据证明保险合同订立时履行免责事由的告知义务，本院不予确认；经核实，肇事司机的驾驶证及肇事车辆的行驶证均合法有效；被告杨庆海为原告肖国翠垫付了87000元医药费的事实，原告认可，本院予以确认。
一审法院认为，原告肖国翠因交通事故受伤，依法应得到相应赔偿。对该事故盐山县交警大队已做出事故责任认定（冀公交认字[2016]第50094号），认定被告杨庆海负全部责任原告肖国翠无责任，被告杨庆海驾驶的J1Q733事故车辆（车主为杜洪庄）在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险和商业三者险且在保险期限内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未向本院提交证据证明保险合同订立时履行了免责事由的告知义务，故赔偿责任应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和第三者责任险限额内承担，被告杨庆海、杜洪庄不再承担赔偿责任，被告杨庆海为原告垫付的87000元医疗费应予返还。被告对原告因事故造成的损失无异议，故本院支持原告的诉求。原告肖国翠具体损失为：1、医疗费153905.66元；2、住院伙食补助费每天100元计算，100*101天=10100元；3、护理费：住院期间52409元/365天*101天*2人=29004元，出院后19779元/365*128天*1人=6936元，合计35940元；4、营养费按每天50元计算90天共计4500元；5、伤残赔偿金99459元、精神抚慰金50000元、鉴定费1400元，以上共计355304.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告肖国翠医疗费10000元；伤残赔偿金60000元；精神抚慰金50000元，以上共计120000元；二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告肖国翠医疗费143905.66元、住院伙食补助费10100元、伤残赔偿金39459元、护理费35940元、营养费4500元、鉴定费1400元、共计235304.66元；三、原告肖国翠返还被告杨庆海垫付的医疗费87000元；四、被告杨庆海、被告杜洪庄不承担赔偿责任。本判决第一项至第三项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张原审被告杨庆海存在肇事逃逸行为，根据保险合同免责条款的约定，其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。上诉人对其主张在一、二审庭审中均未能提供证据证实其对该免责条款已尽到提示义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4830元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 蓉
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执54号
申请执行人：袁红梅，女，1970年8月10日生，住甘肃省文县。
被执行人：郑建兵，男，1988年1月3日生，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人袁红梅与被执行人郑建兵买卖合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人给付了生效民事调解书中确定的欠款3300.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222民初196号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨祖文
二〇一七年三月十三日
书记员 张 鹏
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执54号申请执行人王玉勤，男，汉族。申请执行人王福平，男，汉族。申请执行人刘学龙，男，汉族。被执行人广元市第四建筑工程有限公司。法定代表人刘桂英，系该公司董事长。王玉勤、王福平和刘学龙诉广元市第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院审理后于2015年10月14作出（2015）文民初字第115号民事判决书，判决由被告广元市第四建筑工程有限公司向原告王福平支付砂石料款6590元，向原告刘学龙支付砂石料款7892元，向原告王玉勤支付砂石料款90450元，并承担案件受理费2400元。本院作出的（2015）文民初字第115号民事判决书生效后，王玉勤等三人于2016年1月26日向本院申请执行立案。在执行过程中，经查被执行人广元市第四建筑工程有限公司在甘肃白水江国家级自然保护区管理局有未结工程款收入104387元，本院于2016年5月5日依法将被执行人工程款收入予以划拨。申请人王福平、刘学龙授权委托王玉勤于2016年5月4日将该执行款领取，并自愿放弃剩余部分执行标的。现该案依据的生效判决内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）文民初字第115号民事判决书确定的内容全部和解执行，予以结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年五月十日书 记 员  杨 柳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01112号
申请人米有福，男，汉族，农民。
被申请人贾思贵，男，汉族，陇西县越胜小学教师。
申请人米有福与被申请人贾思贵因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾思贵名下银行存款共计60000元。并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人米有福的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾思贵名下银行存款共计60000元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡一蝶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第321-1号
申请执行人北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人赵衍君，男，1970年7月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人北京祥和物业管理有限公司济南分公司与被执行人赵衍君物业服务合同纠纷一案的（2012）市民初字第3351号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3351号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审89号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，怀远县××和计划生育委员会主任。
委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵红，怀远县××人民政府××征站站长。
被执行人：杜有村，男，1967年12月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蒋现花，女，1972年12月26日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员申请强制执行杜有村、蒋现花征收社会抚养费一案，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月13日，怀远县卫生和计划生育委员因杜有村、蒋现花政策外生育第三孩作出（2015）20502号社会抚养费征收决定，该决定书内容为：…你们于2005年8月30日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，应征收社会抚养费（大写）伍万叁仟元。请于2016年1月13日前持本决定书到双桥代征站缴纳（或由代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人杜有村、蒋现花于2001年9月16日生育长女、2004年7月27日生育二子、2005年8月30日生育三子，在生育三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在核实查证的情况下，于2015年12月13日作出怀征决（2015）20502号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杜有村、蒋现花征收社会抚养费计人民币53000元。被执行人杜有村、蒋现花收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年8月5日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人杜有村、蒋现花送达了（怀）卫计委强催（2015）20502号履行行政处罚决定催告书，但被执行人杜有村、蒋现花仍未按期缴纳。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人杜有村、蒋现花政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）20502号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）20502号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡翠萍
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初298号
原告任某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年3月17日作出（2017）晋0881民初298号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审判长 ＸＸ
二〇一七年三月十七日
书记员 文腾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执恢1号
申请执行人：涂长青，男，1933年10月8日出生，鄂温克族。
委托代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：彭国辉，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：济宁红鼎运输有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。
法定代表人：宋兆龙，经理。
本院在执行涂长青与彭国辉、济宁红鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人济宁红鼎运输有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人涂长青赔偿款38501.60元、案件受理费2488元。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息5524元。但被执行人收到本院执行通知后，未能按执行通知期限履行法律文书确定的义务。
经查，二被执行人在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国辉、济宁红鼎运输有限公司在金融机构的存款47028.60元（包括执行费515元），期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟晓玲
二〇�七年四月十三日
书记员 朝 鲁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00839号
原告：王晓明。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：韩东桓。
被告：徐全平。
本院在审理原告王晓明与被告韩东桓、徐全平民间借贷纠纷一案中。原告王晓明于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告王晓明负担。
审判员 段一兵
二０一五年二月六日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00839号
原告：王晓明。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：韩东桓。
被告：徐全平。
本院在审理原告王晓明与被告韩东桓、徐全平民间借贷纠纷一案中。原告王晓明于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告王晓明负担。
审判员 段一兵
二〇一五年二月六日
书记员 刘一娴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2676号
原告张立忠。
被告孙昌军，住址扶余市。
原告张立忠诉被告孙昌军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立忠到庭参加诉讼，被告孙昌军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月份在扶余市三井子镇建住宅楼，原告经被告的表弟介绍给被告接短方，当时约定活干完一周后结清劳务费，原告加工后将木方交付被告，被告于2011年11月13日给原告出具收据一枚。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付劳务费人民币22115元，并自2011年12月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张提供收据一枚。
被告孙昌军未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告于2011年10月份在扶余市三井子镇建住宅楼，原告给被告接短方，当时约定活干完一周后结清劳务费。原告加工后将木方交付被告，被告于2011年11月13日给原告出具收据一枚。但被告未按约定给付劳务费，后经原告多次催要未果，本案因而成讼。以上事实有原告当庭陈述及收据一枚，足以认定。
本院认为，原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，被告孙昌军应当本着诚实信用的原则及时给付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙昌军于本判决生效后五日内给付原告张立忠劳务费人民币21315元，并自2011年12月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元均由被告孙昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 司传波
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更859号
罪犯江贤德，男，1977年12月18日出生，汉族，广西柳州市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年8月6日以（2013）南市刑一初字第35号刑事判决，认定被告人江贤德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2014年1月10日送广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，江贤德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2015年度监狱改造积极分子，累计奖励分78.60分，确有悔改表现，建议将罪犯江贤德的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯江贤德减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江贤德在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯江贤德的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1862号
原告：十堰地浩环保评价咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路世纪百强城*幢*单元******室。统一社会信用代码：914203007809121499。
法定代表人：徐敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭桢，男，1968年9月21日出生，汉族，十堰地浩环保评价咨询有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北优源农牧产业开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市蒿坪镇卢嘴村。统一社会信用代码：91420381331863636f。
法定代表人：张百飞，该公司经理。
原告十堰地浩环保评价咨询有限公司（以下简称：地浩环保评价公司）诉被告湖北优源农牧产业开发有限公司（以下简称：优源农牧公司）合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员江涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地浩环保评价公司的委托诉讼代理人郭桢、宦宗全到庭参加了诉讼，被告优源农牧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地浩环保评价公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告环境影响评价费90000元及迟延违约金10000元，共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原、被告协商签定《环境影响评价业务合同（报告书）》，双方约定湖北优源生态农场有机肥加工项目环境影响报告书编制费用为12万元，被告于2015年10月9日支付3万元环境评价费用。原告按合同约定的时间完成了《湖北优源生态农场有机肥加工项目报告书（送审本）》的编制并将7本该项目环境影响报告书交给了被告。2015年12月8日，《湖北优源生态农场有机肥加工项目环境影响报告书》获得十堰市环境保护局的批复。按合同约定，被告应在2015年12月8日至16日将评估费9万元支付给原告，但是被告至今未支付，根据和被告签定的环境影响评价合同，原告要求被告立即支付评价费9万元及违约金1万元。
被告优源农牧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告地浩环保评价公司为乙方与被告优源农牧公司为甲方签定了《环境影响评价业务合同》（报告书），该合同约定“甲方支付乙方本项目环境影响评价费12万元，合同签订后5日内，甲方预付乙方3万元评估费，本项目环境影响报告书获得十堰市环境保护局的环境影响批复后，甲方在7日内付清本项目全部的环境影响评价费用；甲方每迟延一天付款，则甲方支付乙方违约金100元，支付违约金最高不超过1万元”等约定。2015年10月9日，被告优源农牧公司向原告支付了3万元评估费，同年10月22日，原告将《湖北优源生态农场有机肥加工项目环境影响报告书》（送审本）共7本交给了被告。2015年12月8日，该报告获得十堰市环境保护局的批复，但被告没有按合同约定期限内支付评估费余款9万元，且逾期至今而导致诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告所签定的《环境影响评价业务合同》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法、有效。双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告地浩环保评价公司按照合同约定期限完成了《湖北优源生态农场有机肥加工项目环境影响报告书》并向被告优源农牧公司送达且该报告书获得十堰市环境保护局的批复，而被告理应按照双方所签定合同约定的方式支付评估费余款9万元，逾期未付则应承担合同约定的违约责任，故对原告地浩环保评价公司主张被告优源农牧公司支付环境影响评价费9万元及迟延违约金1万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告优源农牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖北优源农牧产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰地浩环保评价咨询有限公司支付评估费9万元及违约金1万元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖北优源农牧产业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 江涛
二〇一七年九月五日
书记员 徐瑞
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初65号
原告：刘三彬，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：舒清华，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告：南昌松峰房地产开发有限公司，住所地：贵溪市320国道与贵白公路交汇处。
法定代表人：漆国荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告：艾斌珍，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师。
原告刘三彬与被告南昌松峰房地产开发有限公司、艾斌珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘三彬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三彬的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘三彬撤诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告刘三彬负担。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 方阿娉
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执203号
申请执行人杨建军，男。
被执行人未志丙。
杨建军与未志丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2015）娄民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未志丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人未志丙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未志丙新的财产线索，申请执行人杨建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更316号
罪犯刘坚，男，1988年3月12日出生,汉族，湖南省隆回县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2015年1月21日作出（2014）洪法刑初字第211号刑事判决，以被告人刘坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月17日起至2022年5月16日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘坚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘坚在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余392分；无违规记录；本次减刑期间缴纳罚金人民币3000元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘坚在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但系累犯，应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坚减刑六个月（减刑后的刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7466号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：蒋峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告蒋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦晴
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2988号
原告：张金学，男，生于1954年2月16日，汉族，住邓州市。
被告：肜文龙，男，生于1996年2月25日，汉族，住邓州市。
被告：张磊，男，生于1990年2月18日，汉族，住邓州市。
原告张金学与被告肜文龙、张磊为服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告以其与被告方达成调解协议为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫 静
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨忠义
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00478号
原告韩某甲，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程会勇，重庆市长寿区XX法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告韩某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与人民陪审员程伟、余治敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人程会勇到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2009年通过网络认识，2010年6月被告来到原告家双方开始同居，相处三个月后于同年9月17日在长寿区XX镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚后双方一直在女方老家居住，因被告无正当职业，整天游手好闲，双方矛盾逐渐增多，经常因家庭琐事发生争吵。双方是通过网络认识，婚前彼此缺乏了解便草率结婚，婚后被告以享受为目的，未承担家庭的基本责任，没有与原告长期共同生活的意愿。2011年9月，被告回老家甘肃后便一直未归，夫妻感情不和已分居3年多，夫妻感情完全破裂。双方无子女，无共同财产、债权、债务分割。现原告诉请法院判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告韩某甲与被告王某某于2009年5月通过网络相识恋爱，2010年6月被告来到原告家双方开始同居，并于2010年9月17日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方未生育子女。婚后，原、被告在女方家中共同居住生活，常因经济问题等家庭琐事发生争吵，从2011年9月起双方一直处于分居状态。原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月13日判决驳回其诉讼请求，后双方仍然处于分居状态，夫妻关系未能得到有效改善。
同时查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言、（2013）长法民初字第02633号民事判决书、重庆市长寿区XX镇XX村民委员会出具的更正证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告韩某甲与被告王某某通过网络相识恋爱，婚前彼此缺乏充分了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。庭审中，原告出示《长寿区XX镇XX村民委员会更正证明》，并依法申请证人陈某某、韩某乙、文某某出庭作证，证明双方感情不和，已分居超过两年的事实。对原告提交的该组证据，本院认为，XX村委会系原、被告居住地的基层群众自治组织，证人陈某某系原、被告居住地所在组的组长，证人韩某乙系原、被告同村村民，他们对当事人的家庭情况都比较了解，且与当事人无利害关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认；证人文某某系原告的母亲，对女儿、女婿的婚姻情况很了解，其虽与当事人存在利害关系，但结合其在庭审中的陈述与其他证人证言内容的一致性，并不影响本院对其证言真实性的采信。上述证人证言能够证实原、被告双方从2011年9月起一直分居的事实。同时，从2013年4月原告起诉离婚被法院判决不准离婚以来，双方仍然分居，夫妻关系仍未能得到有效改善，夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。被告王某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告王某某离婚。
本案受理费240元（原告已预缴），由被告王某某负担。被告负担金额限本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 强
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘泽锐
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1051号
原告：朱发平，男，汉族，住遂川县。
原告诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨小平，男，汉族，住遂川县。
原告朱发平诉被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告朱发平于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱发平的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱发平撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一七年八月十八日
书记员 温薇薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4490号
罪犯黄亚英，女，1976年5月10日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）二中刑初字第1232号刑事判决，以被告人黄亚英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）高刑复字第607号刑事裁定：核准北京市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第1232号以故意杀人罪，判处被告人黄亚英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日以（2004）闽刑执字第289号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月10日以（2006）闽刑执字第904号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月8日以（2009）榕刑执字第2832号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月11日以（2012）榕刑执字第8811号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3240号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄亚英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄亚英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5230号
原告无锡市太湖粮机有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路14号。
法定代表人李忠，该公司董事长。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡淇淦科技有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁。
法定代表人王丽，该公司董事长。
被告王丽,女,1968年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告顾军,男,1968年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市太湖粮机有限公司（以下简称太湖公司）与被告无锡淇淦科技有限公司（以下简称淇淦公司）、王丽、顾军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托代理人金洪良、被告顾军到庭参加诉讼。被告淇淦公司、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太湖公司在本案中的诉讼请求：1、判令淇淦公司、顾军支付代偿款700000元及律师费损失42800元；2、判令王丽对第一项700000元债务中的350000元承担补充清偿责任。事实和理由：2015年9月1日，太湖公司与中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山中行）签订《最高额保证合同》1份，约定由太湖公司为淇淦公司在指定期限内向锡山中行的贷款在900000元范围内提供担保。同日，王丽、顾军亦与锡山中行签订《最高额保证合同》，约定王丽、顾军为淇淦公司在指定期限内向锡山中行的贷款在900000元范围内提供担保。后淇淦公司向锡山中行借款900000元。借款到期后，淇淦公司未按约履行清偿义务，太湖公司代为清偿了700000元借款。顾军承诺上述代为清偿款由其负责偿还，且由此产生的律师费损失由其承担。王丽、顾军均系连带保证人，太湖公司可以按份向王丽追偿。
太湖公司、王丽未到庭未答辩。
顾军辩称：其与王丽系夫妻关系。确认王丽、顾军、太湖公司为淇淦公司向锡山中行的借款900000元提供了连带保证担保。淇淦公司向锡山中行取得900000元后转借给太湖公司200000元，并约定年息为8%，后太湖公司仅归还了本金，利息未付。
本院经审理查明如下事实：一、2015年9月1日，太湖公司锡山中行签订《最高额保证合同》1份，约定由太湖公司为淇淦公司在2015年9月1日起至2018年8月31日止内向锡山中行的贷款在900000元范围内提供连带保证担保。同日，王丽、顾军亦与锡山中行签订《最高额保证合同》，约定王丽、顾军为淇淦公司在2015年9月1日起至2018年8月31日止内向锡山中行的贷款在900000元范围内提供连带保证担保。2015年9月22日，淇淦公司向锡山中行借款900000元。借款到期后，淇淦公司未按约履行清偿义务，太湖公司代为清偿了700000元借款。2016年10月28日，顾军承诺太湖公司代为清偿款由其负责偿还，且由此产生的律师费损失由其承担。
二、太湖公司为实现本案所涉债权，已与江苏智和律师事务所签订委托合同，并为此支付律师费42800元。
本院认为:太湖公司与锡山中行之间以及王丽、顾军与锡山中行之间签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中太湖公司代为清偿了淇淦公司的债务，已承担保证责任，故有权向淇淦公司追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因太湖公司与王丽、顾军之间并无保证责任分担的内部约定，故三人应对于因保证责任而产生的债务平均分担即各分担233333.33元。故王丽对太湖公司不能追偿的部分以233333.33元为限向太湖公司承担付款责任。顾军自愿承担向太湖公司履行清偿责任，构成对淇淦公司的债务加入，顾军辩称太湖公司结欠淇淦公司利息，未能提供证据证明，本院不予采信。关于律师费损失，顾军承诺所支付律师费损失由其承担，系其自愿真实意思表示，经本院测算太湖公司主张的42800元超出江苏省律师服务收费政府指导价上限35000元，超出部分不应予以支持，律师费认定为35000元，该损失理应由顾军承担。太湖公司未能提供淇淦公司应当承担律师费损失的证据，本院对其要求淇淦公司承担律师费的请求不予支持。综上，淇淦公司应向太湖公司支付700000元，顾军对该项债务承担连带清偿责任，顾军应支付太湖公司律师费损失35000元，王丽对太湖公司不能追偿部分的三分之一向太湖公司承担付款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡淇淦科技有限公司应于本判决发生法律效力后7日内给付无锡市太湖粮机有限公司700000元；
二、顾军对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任，并应于本判决发生法律效力后7日内给付无锡市太湖粮机有限公司律师费损失35000元；
三、王丽对本判决第一项债务中无锡市太湖粮机有限公司不能追偿部分的三分之一向无锡市太湖粮机有限公司承担付款责任。
四、驳回无锡市太湖粮机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元减半收取5615元、诉前保全申请费4370元，合计9985元，由淇淦公司、王丽、顾军共同负担（太湖公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，淇淦公司、王丽、顾军应于本判决生效后7日内将上述9985元给付太湖公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 陆海峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更368号
罪犯赵杨美，女，1954年4月15日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月30日作出（2009）海刑初字第2630号刑事判决，以被告人赵杨美犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产2万元。同案犯陈勇不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑终字第3773号，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）渝五中法刑执字第3106号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；重庆市第五中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03147号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年8月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵杨美能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵杨美在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵杨美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨美减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1521号
申请执行人：王春祥，男，1954年7月20日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人，天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇
申请执行人王春祥与天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春祥于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告王春祥借款880000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日8日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。
3.申请人本次申请执行标的为880000元，执行到位金额0元，尚有880000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十月十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1521号申请执行人：王春祥，男，1954年7月20日生，汉族，住天津市静海区。被执行人，天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇申请执行人王春祥与天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春祥于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告王春祥借款880000元。在执行过程中，1.本院于2017年5日8日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为880000元，执行到位金额0元，尚有880000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区梁头镇罗塘村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长     审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十月十一日书记员  王新宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3243号
罪犯王志强，男，1979年2月17日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年11月15日作出（2008）永刑初字第264号刑事判决，认定王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年3月22日起至2022年3月21日止。判决生效后，于2008年12月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对王志强减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对王志强减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年9月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王志强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年至2008年间，王志强伙同他人开三轮车或骑摩托车、自行车，携带剪子等作案工具在永城市侯岭乡等地参与盗窃作案7起，盗取电缆、电线、角铁、井盖、阀门等物品，价值7万余元；参与破坏电力设备5起，价值6万余元；破坏公用电信设备26起，价值20余万元。该犯归案后能够认罪。
罪犯王志强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年4月获得记功，2014年8月获得表扬。2013年1月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第318号
原告毕艳福，男，住长春市绿园区。
原告商忠英，女，住长春市绿园区。
二原告委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告付志敏，女，住长春市朝阳区。
被告付强，男，住长春市南关区。
原告毕艳福、商忠英诉被告付志敏、付强债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕艳福、商忠英及其委托代理人杨桂清，被告付志敏到庭参加诉讼，被告付强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已经缺席审理终结。
原告毕艳福、商忠英诉称：长春市朝阳区人民法院于2014年7月18日作出了（2014）朝民初字第629号民事判决，判决被告付志敏、刘广祥（已去世）赔偿二原告431，364.30元。在该案审理过程中，二原告申请法院查封了被告刘广祥名下位于长春市朝阳区的房屋。该判决生效后，二原告向长春市朝阳区人民法院申请强制执行。在执行过程中发现，被告付志敏将其名下另一套位于长春市南关区的房屋转让给了被告付强，现被告付志敏名下仅剩一套房屋，导致法院无法强制执行。被告付志敏在法院查封了另一套房产之后，以明显低于市场价格的30，000.00元转让房产，且受让人付强系付志敏的父亲。可知被告付志敏转让房产的目的系逃避债务，属于恶意转移财产。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条之规定请求法院撤销二被告于2014年3月28日签订的《长春市房屋转让合同》；诉讼费由被告承担。
被告付志敏辩称，长春市南关区的房屋本应属于被告付强及其子女的共同财产，是付志敏领着年迈意识不清的父亲，以买卖形式，未付一分钱就过户到了付志敏名下，该转让合同是无效的。后来因付志敏兄弟姐妹提出异议，付志敏又将房屋过户到付强名下，这只是将房屋物归原主。因此原告要求撤销2014年3月28日的《长春市房屋转让合同》没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告付强未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
二原告为证明自己的主张，当庭提交的证据有：
1、付志敏房屋权属登记信息查询结果证明；
2、刘广祥房屋权属登记信息查询结果证明；
3、（2014）朝民初字第629号民事判决书；
4、（2014）朝民初字第629-1号民事裁定书；
5、2014年3月28日长春市房屋转让合同及房屋所有权证存根；
6、（2015）朝执异字第1号执行裁定书；
7、2012年8月30日长春市房屋转让合同。
被告付志敏为证明自己的主张，当庭提交的证据有：
1、共有住宅使用证。
经本院审理查明：二原告系夫妻关系，二原告之子毕全柱于2013年6月12日被付志敏、刘广祥之子刘君（精神分裂症患者）用刀刺死。二原告向本院提起对刘君、付志敏、刘广祥的侵犯公民生命权之民事诉讼。在该案审理过程中，二原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月20日裁定查封了刘广祥名下位于长春市朝阳区，建筑面积66.21平方米的房屋。2014年3月28日，被告付志敏将其名下位于长春市南关区，建筑面积67.50平方米的房屋以买卖形式转让给被告付强，被告付志敏当庭表示，本次转让只是将房屋还给父亲，不收取被告付强的购房款。2014年7月18日本院作出（2014）朝民初字第629号民事判决，判令付志敏、刘广祥赔偿二原告431，364.30元。2014年9月12日，二原告向本院申请对刘君、付志敏、刘广祥强制执行。被告付志敏向本院执行局提出执行异议，认为法院查封的长春市朝阳区的房屋系其居住生活的唯一住房，不同意法院查封、处理。本院作出（2015）朝执异字第1号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。该裁定作出后，二原告向上级法院申请复议，长春市中级人民法院以（2015）长执复字第8号裁定撤销本院（2015）朝执异字第1号执行裁定，发回本院重新审查，现被告付志敏名下房产无法采取强制措施，该案执行不能。
另查明，2012年8月30日，被告付强将其名下位于长春市南关区的房屋以买卖形式转让给被告付志敏，被告付志敏当庭表示未向被告付强支付购房款。
又查明，刘广祥已于2014年10月12日去世。
本院认为，（一）、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”被告付志敏在案件诉讼过程中，无偿将其名下房产转让给被告付强，导致其履行债务的能力降低，以至于无法满足二原告债权的要求，给债权的实现造成了损害。故原告毕艳福、商忠英有权依据上述法律规定请求人民法院撤销债务人付志敏与被告付强之间的转让行为，二原告诉讼请求应予支持。（二）、关于被告付志敏辩称的该房屋应由其父亲付强及付强的子女共有，转让房产行为只是物归原主一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未向本庭提交用以证明其上述主张的证据，故应由二被告承担未能提供证据的不利后果，对其主张本院不予采信。（三）、关于被告付志敏提出的被告付强将房屋转让给其本人的合同是无效的这一主张，不属于本案审理范围。对该合同的效力问题，被告付志敏、付强可以另案告诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告付志敏与被告付强于2014年3月28日签订的《长春市房屋转让合同》。
案件受理费550.00元由被告付志敏、付强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴佳音
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13044号
原告：上海展望箱包辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈林华，总经理。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海晟青礼品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海展望箱包辅料有限公司与被告上海晟青礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海展望箱包辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币26,804.63元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、判令被告偿付原告利息损失，以26,804.63元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月7日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系，被告向原告采购拉链等产品，被告至今累计拖欠原告货款26,804.63元。为维护原告合法权益，故诉至本院。因原告在2016年7月7日向被告主张支付货款，被告未予支付，故要求从该时间起算利息。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、出库单原件十页，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告每次向被告送货的金额；
2、上海增值税专用发票复印件六页，开票总金额为26,804.63元，证明原告根据送货金额向被告开具了发票的事实，被告已经将发票全部抵扣；
3、(2016)沪0118民初6552号案件民事判决书原件一份，该案中已经就本案诉请货款向被告提出主张，因发现送货单上载明的主体不一，故原告就本案送货部分另行起诉；审理中，证据二的六份发票进行过出示，被告也确认其将发票予以做账。
被告上海晟青礼品有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款的利息损失。原告自2016年7月7日起算利息并无不当，本院予以支持，但原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晟青礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展望箱包辅料有限公司货款26,804.63元；
二、被告上海晟青礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展望箱包辅料有限公司26,804.63元自2016年7月7日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.10元，减半收取计235.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1990号
原告：纪云艳，女，1978年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告：青河，男，33岁，蒙古族，农民。
纪云艳诉青河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告纪云艳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪云艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪云艳负担。
审判员 何 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 赵玲俐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执276号
申请执行人：刘明权，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：邹林，男，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市雨淇商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：邹林。
刘明权与邹林借款合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明权于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邹林送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人邹林至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人邹林的财产状况，被执行人邹林无可供执行的财产。
本院确认申请执行人刘明权有债权，即被执行人邹林返还申请执行人刘明权借款****元，并支付截止2015年12月24日的违约金****元，以及自2015年12月25日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按月利率2%计算的违约金，被执行人攀枝花市雨淇商贸有限公司对被执行人邹林上述还款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。申请执行人刘明权同意对本次执行程序终结执行。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘明权有债权，即被执行人邹林返还申请执行人刘明权借款****元，并支付截止2015年12月24日的违约金****元，以及自2015年12月25日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按月利率2%计算的违约金，被执行人攀枝花市雨淇商贸有限公司对被执行人邹林上述还款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初175号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月六日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执276号申请执行人：刘明权，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：邹林，男，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市雨淇商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：邹林。刘明权与邹林借款合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明权于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邹林送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人邹林至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人邹林的财产状况，被执行人邹林无可供执行的财产。本院确认申请执行人刘明权有债权，即被执行人邹林返还申请执行人刘明权借款****元，并支付截止2015年12月24日的违约金****元，以及自2015年12月25日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按月利率2%计算的违约金，被执行人攀枝花市雨淇商贸有限公司对被执行人邹林上述还款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。申请执行人刘明权同意对本次执行程序终结执行。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘明权有债权，即被执行人邹林返还申请执行人刘明权借款****元，并支付截止2015年12月24日的违约金****元，以及自2015年12月25日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按月利率2%计算的违约金，被执行人攀枝花市雨淇商贸有限公司对被执行人邹林上述还款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初175号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月六日书记员  朱 魁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4448号
原告班某甲，男，1933年9月15日出生，汉族，农民，河南永城市人。
委托代理人夏晓伟，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告班某乙，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，河南永城市人。
被告班某丙，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，河南永城市人。
被告班某丁，女，55岁，汉族，农民，河南永城市人。
被告班某戊，女，47岁，汉族，市民，河南永城市人。
本院在审理原告班某甲与被告班某乙、班某丙、班某丁、班戊赡养纠纷一案中，原告班某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告班某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某甲负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 张 磊
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏浩然
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初512号
原告：陈某某，男，1970年12月22日生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住潼南县，
委托代理人：袁国庆，系贵州庆发律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1972年1月20日生，汉族，重庆市潼南县人，自由职业，住潼南县，
委托代理人：张华，系贵州红河律师事务所律师。
被告：广西路桥工程集团有限公司，住南宁市兴宁区中华路17号。
法定代表人：庞某某，系该公司董事长。
原告陈某某与被告黄某某、广西路桥工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人袁国庆，被告黄某某的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告广西路桥工程集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币107213.45元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月26日上午10时，原告受被告黄某某的雇请，在被告广西路桥工程集团有限公司所承包的银川至龙邦公路惠水至罗甸段第十一合同标段红水河大桥工地下货，由于货车的栏杆焊接不稳，导致原告从车上掉下摔伤，被告黄某某安排工人将原告送到罗甸县中医院治疗。同年12月1日将原告转院到贵州省镇远县红十字骨伤科民族医院治疗。住院到2015年4月5日，由于被告未交医疗费，原告被逼迫出院。出院当天，一个叫黄某川的人叫我在一份已经写好的协议上签字，由于我文化低，对协议书的内容不够清楚，就在上面签字，黄某川当时给我37000.00元回家养伤。出院时医院说八个月左右拆钢针。2015年7月15日，原告到妻子的娘家所在地云南省陆良县人民医院检查，医生说不能拆。2015年12月21日，原告再次回到贵州省镇远县红十字骨伤科民族医院检查，医生说不能拆。直到2016年8月6日，原告到重庆市潼南协和医院检查，才拆除钢针，这次在原告在潼南协和医院用去医疗费5632.10元。2016年10月27日，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心作残疾鉴定，原告所受的伤为七级伤残，误工期为180天-300天，营养期为90-180天，护理期为90-180天。由于原告多次向二被告索赔未果，故提出诉讼。
被告黄某某辩称：1、原告的伤是原告不按操作规则办事，违反施工规定，原告应当承担40％的责任；2、关于原告主张的费用，被告认可医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等，但原告主张的精神抚慰金没有法律规定，应不予认可。按照原告的诉请，被告黄某某只能赔偿66876.04元的40％；3、关于原告要求被告广西路桥工程集团有限公司承担连带赔偿责任的诉请，希望原告撤回，原告所有的损失，被告黄某某都愿赔偿。
庭审中，原告当庭撤回对被告广西路桥工程集团有限公司的起诉。
原告陈某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件、村委会的证明，用于证明原告的身份信息及被扶养人的身份；2、企业信用信息，用于证明广西路桥工程集团有限公司的诉讼主体资格；3、被告黄某某的身份信息表，用于证明被告黄某某的诉讼主体资格；4、炮损补偿兑现表，用于证明原告所在的工地，属于被告广西路桥工程集团有限公司负责；5、入院记录、出院记录、X线报告单等用于证明原告受伤住院的事实及所产生的医疗费；6、贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书及收费票据，用于证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及鉴定费的数额；7、交通费票据，用于证明原告因治疗和鉴定产生的交通费；8、协议书，用于证明原告与黄某川签订的协议显失公平。
被告黄某某对原告提供的其他证据无异议，但认为原告提供的关于证明被抚养人扶养费用的证据不能证实所列举的人员均需要原告扶养。
经审理本院对本案认定如下事实：2014年11月26日上午10时，原告陈某某受被告黄某某的雇请，在被告广西路桥工程集团有限公司所承包的银川至龙邦公路惠水至罗甸段第十一合同标段红水河大桥工地下货，由于货车的栏杆焊接不稳，导致原告从车上掉下摔伤。被告黄某某安排工人将原告陈某某送到罗甸县中医院治疗，同年12月1日将原告转院到贵州省镇远县红十字骨伤科民族医院治疗。住院到2015年4月5日出院，被告黄某某的侄儿黄某川与原告陈某某签订了一份协议，黄某川当时给原告陈某某37000.00元回家养伤，另外支付了2200.00元的生活费。出院时医院对原告说八个月左右拆钢针。2015年7月15日，原告到妻子的娘家所在地云南省陆良县人民医院检查，医生说不能拆。2015年12月21日，原告再次回到贵州省镇远县红十字骨伤科民族医院检查，医生说不能拆。直到2016年8月6日，原告到重庆市潼南协和医院检查，才拆除钢针。这次原告在潼南协和医院用去医疗费5632.10元。2016年10月27日，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心作残疾鉴定，原告所受的伤为七级伤残，误工期为180天-300天，营养期为90-180天，护理期为90-180天。由于原告多次向二被告索赔未果而提起诉讼。
本院认为，原告陈某某作为被告黄某某雇用的工人为其劳动受伤的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告黄某某应对原告陈某某受伤所产生的损失承担赔偿责任。结合原告的受伤情况，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告陈某某受伤产生的损失为医疗费5632.10元，住院伙食补助费13800.00元，误工费26343.60元，交通费716.50元，残疾赔偿金64722.24元，鉴定费1300.00元，营养费2700.00元，护理费4088.15元，共计119296.60元。扣除被告黄某某已经支付给原告39200.00元，被告黄某某应支付原告陈某某80090.60元。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告提供的证据只能证明与原告存在亲属关系，对证明属于原告抚养和赡养的事实不够充分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因原告的受伤不是被告故意所为，也不予支持。被告主张原告在工作中操作不当，应承担相应的责任，因未提供原告存在过错的证据，本院不予采纳。庭审中原告陈某某自愿放弃对被告广西路桥工程集团有限公司的诉请，是其对诉讼权利的处理，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费等各项损失捌万零玖佰玖拾陆陆角（￥80096.60）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1036.00元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 王昌杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗贞荣