江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2920号
原告：梅玉兰。
委托代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：夏新民。
被告：殷卫红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托代理人：黄丽（特别授权），该公司员工。
原告梅玉兰与被告夏新民、殷卫红、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅玉兰及其委托代理人顾明、被告殷卫红、被告人寿保险泰兴支公司委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失计107290元。事实和理由：2014年5月3日15时09分许，夏新明驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市阳江路新车站东侧由北向南转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的梅玉兰发生交通事故，致原告梅玉兰受伤，两车受损。交警部门认定被告夏新明负事故的全部责任。苏M×××××轿车在被告人寿保险泰兴支公司投保有交强险和商业三者险。
被告夏新明、殷卫红辩称，两被告系夫妻关系，苏M×××××轿车车辆登记所有人为殷卫红，事故发生时由夏新明驾驶。对事故发生及责任认定无异议，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，其垫付原告29969.2元，请求一并处理。
被告人寿保险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。该公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元。原告各项赔偿标准偏高，其中医疗费应当扣减15%的非医保用药；残疾赔偿金应当使用农村标准，计算17年；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月3日15时09分许，夏新明驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市阳江路新车站东侧由北向南转弯时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的梅玉兰发生交通事故，致原告梅玉兰受伤，两车受损。交警部门认定被告夏新明负事故的全部责任。
事发后，原告梅玉兰被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“踝关节骨折（左）”2015年5月24日出院。2015年11月24日至2015年12月2日至泰兴市人民医院进行内固定取出术。2016年7月12日，泰兴华德司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人梅玉兰左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人梅玉兰的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以90日为宜。
另查明，苏M×××××轿车在被告人寿保险泰兴支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告梅玉兰在与被告夏新民驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，梅玉兰因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计41153.26元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按原告主张住院49天，按20元/天的标准，计算为980元。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1800元（20元／天×90天）。
4、误工费：原告主张其在泰兴市瑞阳建材商行工作，工资标准110元/天，并提交工资表为证。保险公司以证据存在瑕疵为由，对误工标准不予认可。原告不能陈述单位具体地址，致其事故前的实际工作情况存疑，且未能提交该单位营业执照及劳动合同等证据，本院对原告误工情况不予认可。宜参照2014年度江苏省从事农业在岗职工平均工资31077元/年标准，本院结合司法鉴定意见，误工期以150天为宜，误工费为12750元（31077元/365天×150日）。
5、护理费：原告主张护理标准100元/天，未超出本地护工平均工资标准。结合司法鉴定，故护理费计算为6000元（100元/天×60天）。
6、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，主张其事故发生前在城镇务工，但未能提交该单位营业执照及劳动合同等证据，本院不予采信。故参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年标准，残疾赔偿金计算为27636.9元（16257/年×17年×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为5000元。
8、交通费：原告方主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定800元。
9、财产损失：原告主张车辆维修费400元，但未能提交维修费发票及有权部门评估意见予以证明，本院不予支持。
以上各项损失合计96120.16元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计43933.26元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计52186.9元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。扣减先行垫付的医疗费1万元，故被告人寿保险泰兴支公司依法应直接赔偿原告52186.9元。对超过保险公司责任限额的33933.26元部分，因被告夏新民负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告人寿保险泰兴支公司根据保险合同赔偿原告33933.26元。被告人寿保险泰兴支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。被告人寿保险泰兴支公司在交强险及商业三者险范围内尚应赔偿原告86120.16元，其中返还被告夏新明、殷卫红垫付款29963.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅玉兰86120.16元。
二、原告梅玉兰在收到上述款项后返还被告殷卫红、夏新民垫付款29963.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，鉴定费1514元，合计2451元，由被告夏新民负担（此款由原告垫付，被告夏新民于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰兴市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰兴市中级人民法院，开户行：农行泰兴海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周洁璟