苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第324号
原告苏州建一建筑安装工程有限公司，住所地苏州市三香路999号。
法定代表人黄兵，董事长。
委托代理人江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吕成伟。
被告中亿丰建设集团股份有限公司第二分公司，住所地苏州市阊门内下塘街17-22号。
负责人吴永辉，经理。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人宫长义，董事长。
上述两被告共同委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人曹建中。
被告苏州市吴中区亿兆企业发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥湖村。
法定代表人郑奕，董事长。
委托代理人李德礼。
本院于2014年7月2日立案受理了原告苏州建一建筑安装工程有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司第二分公司（以下简称中亿丰公司二分公司）、中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）、苏州市吴中区亿兆企业发展有限公司（以下简称亿兆公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人黄兵及其委托代理人江航标，被告中亿丰公司二分公司、中亿丰公司共同委托代理人潘建平、曹建中，被告亿兆公司法定代表人郑奕及其委托代理人李德礼到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告法定代表人黄兵及其委托代理人江航标，被告中亿丰公司二分公司、中亿丰公司共同委托代理人潘建平、曹建中，被告亿兆公司委托代理人李德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州建一建筑安装工程有限公司诉称，2009年6月8日，其与被告中亿丰公司二分公司就亿兆大厦项目的水电安装工程签订承包合同一份，约定由其负责亿兆大厦项目的水电安装工程，并约定了承包价款。施工期间，工程产生大量变更追加，变更增加的总价款为737032.9元，被告中亿丰公司二分公司已经确认追加价款333500.12元，剩余追加价款403532.78元以未得到被告亿兆公司确认为由，拖延结算支付。现工程已于2011年1月10日竣工验收合格，虽经多次催讨，被告中亿丰公司二分公司仍未支付剩余追加价款，故要求判令被告中亿丰公司二分公司、中亿丰公司支付工程款本金403532.78元及利息（自起诉之日就本金403532.78元按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；被告亿兆公司在对被告中亿丰公司二分公司、中亿丰公司拖欠的工程款范围内对其承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告中亿丰公司二分公司、中亿丰公司共同辩称，原告起诉其不符合法律规定，对于工程价款的变更根据合同约定应得到被告亿兆公司的同意，应在被告亿兆公司审定之后才予以支付，因被告亿兆公司对变更的工程量所涉工程款不予确认，其无须向原告支付工程价款，其已向被告亿兆公司提交了决算资料，履行了合同义务，签证单上如果监理单位予以认可，应确认该工程量的实际发生，按实际工程量计算工程款。
被告亿兆公司辩称，其与被告中亿丰公司订立的合同中明确约定本案所涉工程不可以转包或分包给其他任何一方，被告中亿丰公司将部分工程转包给他人是违约行为；原告主张的拖欠工程款事实不清，未经当事各方确认，仅是原告单方主张，故原告请求不能成立；其已按进度付款给被告中亿丰公司，其与被告中亿丰公司的决算尚在进行中，其不结欠被告中亿丰公司工程款。
经审理查明，2008年3月24日，苏州二建建筑集团有限公司与被告亿兆公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告亿兆公司将位于苏州市吴中区胥口镇孙武路大道旁的亿兆大厦土建、水电、消防及室外工程发包给苏州二建建筑集团有限公司承建，合同价款为固定总价5700000元；组成合同的文件中包括工程报价单；本合同采用固定价格合同；工程款支付约定为合同签订生效后支付材料款1500000元，施工至±0验收合格三天内支付500000元，主体至二层支付500000元，主体结构完成验收合格后三天支付500000元，粉刷、门窗完成支付500000元，室外及附属工程完成支付800000元，竣工验收合格，结算完成支付至总价款的85%，余款（结算总价款的15%）质保期一年满后1周内支付；质量保修期从工程实际竣工之日算起，电气管线、上下水管线安装工程的质量保修期为贰年。上述合同签订后，苏州二建建筑集团有限公司将上述工程交付苏州二建建筑集团有限公司第二分公司（以下简称二建公司二分公司）进行施工，该合同所涉水电安装工程于2008年12月25日开始施工，于2011年1月10日通过竣工验收合格，被告亿兆公司已向被告中亿丰公司支付工程款4287522.5元，被告亿兆公司与被告中亿丰公司之间就上述工程的结算尚未完成，被告亿兆公司已垫付上述工程施工过程中产生的水电费。
2009年6月8日，二建公司二分公司与原告签订工程合同一份，约定二建公司二分公司（工程总承包方）将本案涉案工程中的水电安装工程分包给原告（工程承包方），承包价款约定为1000000元（1、固定总价，结算审计变更另计；2、工程总承包方收取工程承包方5%管理费，收费基础为业主审定造价；3、规费、水电费按比例分摊），付款参照总承包合同，进度款视业主审定付款情况决定。上述分包合同签订后，原告即进场进行施工，现被告中亿丰公司二分公司已向原告支付工程款1270522元。因工程施工过程中存在工程量的变更及增加，原、被告已确认增加的工程款为333500.12元，其中包括配电箱主要元器件品牌、型号及数量变更所产生的差价款22005.9元。因原告认为还有部分因工程变更而增加的工程款未予结算，故引发本案诉讼。
另查明，苏州二建建筑集团有限公司于2013年10月8日变更名称为中亿丰建设集团股份有限公司，苏州二建建筑集团有限公司第二分公司于2013年10月29日变更名称为中亿丰建设集团股份有限公司第二分公司。
再查明，二建公司二分公司于2008年4月3日作出并提供给被告亿兆公司的《亿兆工程大厦报价书》中载明亿兆大厦工程水电工程的报价为1000022.86元，其中关于配电箱安装的报价为58387元，配电柜及配电箱的品牌名称均为华通。被告亿兆公司提供的设计图纸中载明的配电箱元器件品牌为TCL，原告在知晓设计图纸所载配电箱元器件品牌的情形下，原告在向二建公司二分公司提供的关于配电箱的《报价单汇总》中载明的配电箱元器件品牌为德力西，报价金额为58387元。
审理中，原告与被告中亿丰公司、中亿丰公司二分公司均同意根据本判决所确认的工程价款对管理费进行结算。
上述事实由原告提供的工程合同、《建设工程施工合同》复印件、单位工程竣工验收证明书复印件、签证计价汇总表、工程现场签证单、《报价单汇总》，被告亿兆公司提供的《亿兆工程大厦报价书》，以及本院庭审笔录等在卷佐证。
审理中，原告为证明其变更、增加工程内容而尚未结算的主张向本院提供如下证据：
1、已由监理单位及二建公司二分公司确认的编号为007《工程现场签证单》一份载明：配电房增加保护接地工程而增加的工程量。
2、已由监理单位及二建公司二分公司确认的编号为013《工程现场签证单》一份、2010年1月4日的《工程联系单》一份、日期为2010年6月10日的《工程联系单》复印件一份、施工图纸一份分别载明：配电房至AL柜输电工程需增加工程量、室外电气总平面图需增加268572.38元、被告亿兆公司法定代表人郑奕于2010年6月11日确认追加外部电缆工程款壹拾万元。
3、已由监理单位及二建公司二分公司确认的编号为015《工程现场签证单》一份、时间为2008年3月26日的变更设计通知单一份、时间为2009年11月28日的《工程联系单》一份、施工图纸一份分别载明：室外消防及给水工程增加工程量、关于喷淋水泵接合器及消火栓系统水泵接合器的修改。
4、已由监理单位及二建公司二分公司确认的编号为021《工程现场签证单》一份、时间为2010年2月1日的工程联系单一份载明：关于业主要求降低消防管标高拆除重做而增加的工程量。
5、已由监理单位及二建公司二分公司确认的编号为022《工程现场签证单》一份、时间为2009年12月的变更设计文件通知单一份、时间为2010年3月19日的《工程联系单》一份、时间为2010年4月22日的《工程联系单》一份分别载明：变更三层至七层水平桥架的安装方案而增加的工程量、三至五层及机房原设计弱电桥架型号的变更、三层至七层强电及弱电的安装变更。
6、已由监理单位及二建公司二分公司确认的编号为023《工程现场签证单》一份、时间为2009年6月19日的《工程联系单》一份、时间为2009年4月6日的《亿兆大厦材料品牌采购计划书》一份分别载明：水表采用瑞光牌（全铜水表）而产生的价款、水表品牌确认为瑞光牌、原告法定代表人黄兵与被告亿兆公司法定代表人郑奕于2009年6月23日确认螺纹水表的产品品牌为“浙江宁波”。
7、已由二建公司二分公司、被告亿兆公司确认的编号为029《工程现场签证单》一份载明：消防泵房增加喷淋稳压泵控制箱一套的费用1800元。
8、时间为2009年5月7日的《工程联系单》复印件一份、时间为2009年7月11日的会议纪要一份、工矿产品购销合同一份、补配电柜材差工程量清单计价表一份分别载明：如何处理配电箱品牌采用TCL品牌而产生的主材差价；由于工程变更所产生的工程量及材料的增加、品牌变更产生的价差、以及永泰公司为电器柜的供应商，甲方均予以认可；原告于2009年7月11日向苏州市永泰电气有限公司采购电箱57台的价款为157522.5元。
9、二建公司二分公司第七项目部于2009年10月24日出具的《委托书》一份载明：二建公司二分公司将其承建的亿兆大厦工程屋面排水管分项工程委托苏州市建一建筑水电安装有限公司采购及安装，造价为6560.4元。
10、苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司于2010年8月2日出具的变更设计文件通知单一份载明：进线漏电断路器型号的变更、电梯机房内增设消防电路一部等关于电气工程的修改内容。
针对上述证据，被告中亿丰公司、中亿丰公司二分公司称，对证据10的真实性无法确认，对其他证据的真实性没有异议，但具体增加工程量的数量及金额应提交相关部门鉴定，且应得到被告亿兆公司的确认。
被告亿兆公司称，对于证据1的真实性没有异议，但该工程量不属于增加工程量；对于证据2中的《工程联系单》及施工图纸予以认可，其他不予认可，该签证单中载明的工程量不属于增加工程量；对于证据3中变更设计通知单及施工图纸予以认可，其他不予认可，该签证单中载明的工程量包含在合同工程量中；对于证据4中《工程联系单》真实性没有异议，对其他不予认可，该工程量系因原告及被告中亿丰公司二分公司施工失误导致返工而产生；对于证据5中的变更设计文件通知单、《工程联系单》予以认可，其他不予认可，该工程量确实存在变更，增加的工程量与减少的工程量已抵消；对于证据6中的签证单不予认可，其他予以认可，水表品牌确有变更，但是其有确认品牌的权利，该变更与其无关；对于证据7没有异议，但不属于变更增加的工程量；对于证据8中的《工程联系单》、会议纪要予以认可，但根据总包合同其有权确定电器柜的品牌，而且根据设计图纸中载明的配电柜元器件为TCL品牌，实际施工也是该品牌，不存在品牌变更而产生的差价；对于证据9的真实性无法核实；对于证据10不清楚。
审理中，本院根据原告申请，依法委托苏州咨悦潭建设项目管理有限公司就上述签证单、工程联系单、变更设计文件通知单等资料中涉及的工程造价进行审计，该公司先后于2014年12月9日、2015年4月21日出具编号分别为苏咨司审（2014）001号、苏咨司审（2015）002号《咨询报告书》两份，鉴定意见为：1、签证007号的鉴定价格为4073.17元；2、签证013号的核定价格（实际造价）为139399元，因被告亿兆公司明确该部分工程追加100000元，原告与被告中亿丰二分公司未提异议，故鉴定价格应为100000元；3、签证015的鉴定价格为18811.55元；4、签证021号的鉴定价格为960元；5、签证022号的鉴定价格为42089.84元；6、签证023号的鉴定价格为3255.4元，因现场确认的品牌与第一次确认的品牌一致，不存在变更，但在被告亿兆公司确认水表品牌存在变更的情况下，该工程造价应为7000元，该价款尚未结算；7、签证029号的鉴定价格为1800元；8、屋面排水鉴定价格为6560.4元；9、配电箱的价差鉴定价格为0元，因设计图纸中载明的配电箱元器件为TCL品牌，无任何材料反映品牌变更，仅是供应配电箱的厂家存在变更，故配电箱价款不存在变更，配电箱的实际造价为121511元；10、进线漏电断路器型号变更的鉴定价格为4429.27元。原告为此支付鉴定费8000元。
针对上述《咨询报告书》，原告对该报告书的真实性没有异议，但是不认可签证013号的鉴定价格，工程联系单中就该增加工程被告亿兆公司所认可追加100000元，系被告亿兆公司向被告中亿丰公司作出，其并不知情，故不予认可，直至2014年2月，其才看到该工程联系单复印件，其未向被告表示其接受追加工程款为100000元，其认为应按139399元予以结算；不认可签证021号的鉴定价格，应按200元／天来计算，结算价格为4000元；不认可签证023的鉴定价格，合同中报价约定的水表品牌为浙江宁波，而实际履行过程中变更为瑞光牌，故应按7000元结算；对配电箱的鉴定价格不予认可，因合同签订时约定的施工单位为园区华通公司，合同履行过程中根据被告亿兆公司的要求变更为永泰公司，两公司施工差价为77129.6元，该差价系被告亿兆公司所致，故应予结算。
被告中亿丰公司、中亿丰公司二分公司称，对于上述报告书的真实性没有异议，具体的增加工程量造价由法院依法核定，请法院核查原告意见，并征求被告亿兆公司的意见。
被告亿兆公司称，对签证021号的结果不予认可，该工程量系原告自身原因所致，不应由其承担；对签证022号的造价数额没有异议，但系原告施工错误所致，不应由其负担；对签证029号的结果没有异议，但不属于增加的工程量，对于其他鉴定结果均无异议。
本院认为，关于本案所争议的工程量及工程款，根据原告与二建公司二分公司签订的分包合同及鉴定部门出具的《咨询报告书》，结合原、被告双方的诉辩意见，因原、被告双方对于签证007号、签证015号、签证029号、屋面排水管所涉造价以及进线漏电断路器型号变更产生的造价均无异议，故本院确认上述工程造价为35674.39元，被告亿兆公司认为签证029号所涉工程量不属于增加的工程量，但未提供相关证据予以证明，本院对其该项答辩意见不予采信。
1、关于签证013号所涉工程造价，因被告亿兆公司确认该部分工程追加工程款100000元，故可以确认该部分工程系增加的工程。根据合同的相对性，被告亿兆公司向被告中亿丰公司所作出的意思表示，在未经原告确认的情况下，对原告不发生法律效力，故本院根据鉴定部门所确定的核定价格，确认该部分工程的造价为139399元。
2、关于签证021号所涉工程造价，虽原告对鉴定单价不予认可，被告亿兆公司以该工程量系原告原因而产生为由不予认可属于增加工程量，但均未提供相关证据予以证明，因被告中亿丰公司、中亿丰公司二分公司均确认签证单的真实性，故可以确认该工程量的实际发生，结合鉴定部门所确定的鉴定价格，本院确认该部分工程的造价为960元。
3、关于签证022号所涉工程造价，虽被告亿兆公司认为该工程系因原告施工错误所致，但未能提供相关证据予以证明，故本院对其该项答辩意见不予采信，本院根据鉴定部门所确定的鉴定价格，结合签证单中已明确载明实际施工增加的工程量明细，且该签证单已经被告中亿丰公司、中亿丰公司二分公司确认的事实，确认该部分工程的造价为42089.84元。
4、关于签证023号所涉工程造价，因被告亿兆公司明确表示水表品牌存在变更，故因该变更而产生的差价不应由原告负担，本院根据鉴定部门所确定的该部分工程的实际造价以及该造价尚未结算的事实，确认该部分工程的造价为7000元。
5、关于配电箱价差所涉工程造价，因被告中亿丰公司所提供的设计图纸中已明确配电箱元器件的品牌为TCL，原告在明知的情况下，却以品牌为德力西的配电箱元器件向被告中亿丰公司二分公司进行报价，因此而产生的价差系原告所致，故原告以配电箱品牌存在变更为由向被告主张价差的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告认为因被告亿兆公司要求变更配电箱的供应商而导致配电箱价差的诉称意见，因配电箱元器件的品牌实际并未发生变更，且被告亿兆公司并未确认因配电箱供应商的变更而产生的价差由其承担，故本院对原告该项诉称意见不予采信。
综上，本院确认被告中亿丰公司二分公司应增加支付原告因工程变更、增加所产生的工程款为225123.23元。
本院认为，原告与被告中亿丰公司二分公司之间的建设工程施工合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据原告与被告中亿丰公司二分公司已确认的工程款1333500.12元，结合本院就本案中所确认的增加工程款225123.23元，可以确认合同总价款为1558623.35元，根据合同约定，扣除原告应支付被告中亿丰公司二分公司的管理费77931.17元以及被告中亿丰公司二分公司已支付原告的工程款1270522元，被告中亿丰公司二分公司还应支付原告工程款210170.18元。原告与被告中亿丰公司二分公司虽约定付款参照总承包合同，而被告中亿丰公司与被告亿兆公司至今未完成结算，鉴于本案所涉水电安装工程竣工验收合格四年有余，已过质量保修期两年有余，且被告亿兆公司与与被告中亿丰公司是否完成结算不影响原告与中亿丰公司二分公司的结算，故本案付款条件应视为已经成就，本院确认被告中亿丰公司二分公司应支付原告工程款210170.18元。关于被告中亿丰公司、中亿丰公司二分公司认为本案所涉工程中增加、变更工程量应经被告亿兆公司审定之后才予以支付相应工程款的答辩意见，因原告与被告中亿丰公司二分公司所签订的合同中并未明确对此进行约定，且被告中亿丰公司、中亿丰公司二分公司也未能提供其他证据予以证明，故本院对被告中亿丰公司、中亿丰公司二分公司的上述答辩意见不予采信。因被告中亿丰公司二分公司截至原告起诉之时仍未履行付款义务，故本院确认被告中亿丰公司二分公司应向原告支付就工程款210170.18元按中国人民银行同期同档贷款利率计算自原告起诉之日即2014年7月2日至实际给付之日的利息。鉴于被告中亿丰公司二分公司不具有法人资格，责任能力不完整，应由被告中亿丰公司对被告中亿丰公司二分公司承担补充清偿责任。关于被告亿兆公司在本案中的责任，根据现有证据，被告亿兆公司已按约向被告中亿丰公司支付了工程款，现被告中亿丰公司与被告亿兆公司就工程款尚未结算完成，致本院无法确认被告亿兆公司是否仍结欠被告中亿丰公司工程款，故对原告要求被告亿兆公司在拖欠的工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告中亿丰建设集团股份有限公司第二分公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州建一建筑安装工程有限公司工程款人民币210170.18元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告中亿丰建设集团股份有限公司对被告中亿丰建设集团股份有限公司第二分公司应承担债务承担补充清偿责任。
二、驳回原告苏州建一建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元、鉴定费8000元，合计人民币15513元，由原告苏州建一建筑安装工程有限公司负担7353元，由被告中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司第二分公司负担8160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 谢 丰
人民陪审员 王仁官
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陶雅洁