山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第636号
原告李耀进，男，生于1969年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告李德国，男，生于1979年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兵，山东鲁明律师事务所律师。
被告郭现良，男，生于1953年1月9日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇位化林村。
被告滕兰盈，女，生于1954年10月26日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇位化林村。
被告张吉玲，女，生于1977年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭翰晨，男，生于2001年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人张吉玲（系郭翰晨之母），女，生于1977年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告李耀进与被告李德国买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员方晓艳独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。经当事人申请，本院依法追加被告郭现良、滕兰盈、张吉玲、郭翰晨参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年7月26日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。2013年7月26日，原告李耀进及其委托代理人刘隆，被告李德国及其委托代理人李兵，被告郭现良、滕兰盈、张吉玲、郭翰晨法定代理人张吉玲到庭参加诉讼。2014年1月21日，原告的委托代理人刘隆，被告李德国的委托代理人李兵，被告郭现良、张吉玲、郭翰晨法定代理人张吉玲到庭参加诉讼，被告滕兰盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李耀进放弃对被告郭现良、滕兰盈主张权利。本案现已审理终结。
原告李耀进诉称，2011年6月至2011年11月原告向被告承包的章丘市南水北调（高官寨至水寨段）修砌水道工程工地上送砂石料，经结算砂石款共计93684.15元。基于上述事实原告多次向各被告催要砂石款，未果。故请求判令被告支付原告砂石款93684.15元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李德国辩称，原告所诉与事实不符，是郭新海在南水北调项目部承包的工程，李德国只是代收砂石料，李德国不应承担偿还责任，原告应向郭新海主张该款项。
被告郭现良辩称，款项已经结清了，没有欠账了。
被告滕兰盈辩称，我儿子已经去世了，这些事我不懂。
被告张吉玲、郭翰晨辩称，我们没有承包工程，所有的款项已经结清了，没有帐了。
经审理查明以下事实：
1、本案中，被告郭现良、滕兰盈系郭新海的父母，被告张吉玲与郭新海是夫妻关系，被告郭翰晨系被告张吉玲与郭新海之子。郭新海于2012年2月25日因故去世。
2、2011年6月至2011年11月，原告李耀进向南水北调明渠标段4工程工地送砂石料，包括0-5cm石子，1-2cm石子，1-3cm石子，2-4cm石子，石粉，黄砂。由被告李德国收料并出具收到条17份。
3、2013年2月6日，南水北调明渠标段4施工作业班代郭新海之妻张吉玲向原告李耀进支付砂石料款6万元，李耀进认可收到该款。同日，原告李耀进书具承诺书1份，内容为“今收到南水北调东线工程引黄济青明渠段施工4标项目部代郭新海之妻张吉玲付砂石料款60000元整（大写：陆万元整），今后本人与郭新海之妻张吉玲之间关于南水北调东线工程引黄济青明渠段施工4标段的一切经济纠纷与该项目部无关”。
上述事实，由原告提供的收到条17份，被告李德国提供的资金拨付申请单1份，承诺书1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
为查明案情，本院于2013年9月25日前往南水北调明渠段4标项目部进行调查，制作调查笔录一份，该份调查笔录经原、被告双方质证，未提异议。
2013年11月19日，原告李耀进向本院提出申请，要求对本案所涉石子、石粉、黄砂等物品进行价格评估，本院依法委托章丘市价格认证中心对上述物品的价格进行鉴定。章丘市价格认证中心出具鉴定结论书，上述物品价格分别为0-5cm石子48元/方，1-2cm石子60元/方，1-3cm石子55元/方，2-4cm石子55元/方，石粉46元/方，黄砂72元/方。原告李耀进为此次价格鉴定支付鉴定费1200元，提供鉴定费单据1份，要求被告承担。
在诉讼过程中，双方当事人对下列问题存在争议：
1、被告李德国与郭新海的关系问题。原告李耀进主张被告李德国与郭新海系合伙关系；被告李德国主张其与郭新海是雇佣关系，其是郭新海雇佣的收料员，为此，被告李德国提供其与原告李耀进通话录音1份，通过质证，原告李耀进对该份录音真实性无异议，本院对该份证据予以采信；被告张吉玲称李德国是她的表兄弟，与郭新海都在南水北调工地上干活。
2、责任承担问题。原告李耀进要求被告张吉玲、郭翰晨在继承遗产的范围内承担还款责任，李德国承担共同还款责任；被告李德国认为其仅是代收砂石料，不应承担责任；被告张吉玲认为与其没有关系，不承担责任。
本院认为，原告李耀进向南水北调明渠段施工4标段工地送石子、黄砂、石粉等砂石料，事实清楚。原告要求被告支付砂石料款及利息损失，理由正当，应予支持。本案需要解决的争议焦点问题是：一、被告李德国与郭新海的关系问题；二、欠款数额及责任承担问题。
关于争议焦点一：被告李德国与郭新海的关系问题。本院2013年9月25日对南水北调明渠段4标项目部进行调查，该项目部称“郭新海干了部分工程，进了部分砂石料，总额大概五六百万；由于不允许分包，项目部和郭新海之间只有口头约定，没有签合同”；又称“不认识李德国”。通过项目部的上述陈述，可以确认两个问题，其一，郭新海生前确实在南水北调明渠段4标项目部承包了部分工程，并为工程进了一部分砂石料；其二，被告李德国与项目部没有承包关系，否则项目部应该“认识”李德国。
另，被告李德国提供的其与原告李耀进的通话录音中，有这样的对话：……李德国问：“你和海州（郭新海）要，我是干啥的，你又不是不知道，我光收料，你告我什么事？”，李耀进回答：“哈，你收料我也得告你，我告不着海州，我手里没有海州的单子呀……”且整个通话过程，李德国多次强调自己只是收料员，不应该做被告，而原告李耀进对此并未予以否认。因此，通过该份录音可以认定，李德国是郭新海的收料员，其出具收条的行为应当认定为职务行为。
综合以上证据，本院认为，郭新海生前承包南水北调明渠段4标部分工程，被告李德国是郭新海的收料员，事实清楚，本院予以认定。原告未提供证据证实李德国与郭新海系合伙关系，本院对原告的该项主张不予支持。
关于争议焦点二：1、欠款数额问题。原告李耀进在第一次庭审时提供17份由被告李德国出具的收条，收条中显示收到0-5cm石子772.11方，1-2cm石子74.68方，1-3cm石子37.57方，2-4cm石子564.57方，石粉37.57方，黄砂118.99方。根据章丘市价格认证中心的鉴定结论，上述物品的价值分别为：0-5cm石子37061.28元（772.11方×48元/方），1-2cm石子4480.8元（74.68方×60元/方），1-3cm石子2066.35元（37.57方×55元/方），2-4cm石子30061.35元（546.57方×55元/方），石粉1728.22元（37.57方×46元/方），黄砂8567.28元（118.99方×72元/方）。以上物品价值合计83965.28元。另，通过审理查明，南水北调明渠段4标项目部在郭新海去世后，代郭新海之妻即被告张吉玲已向原告付款6万元。本院认为，在原告李耀进未提供证据证实其与郭新海有其他业务往来的情况下，该6万元应包含在郭新海生前所欠原告的货款数额中，因此，该6万元应在欠款数额中予以扣除。综上，本案中，欠货款数额应为23965.28元（83965.28元-6万元）。
原告李耀进在第二次庭审中提供由姚芝斌、郭金海、郭现忠出具的收料单22份，原告主张姚芝斌、郭金海、郭现忠是郭新海所雇用的收料员。各被告对上述证据不予认可。本院认为，因原告未提供证据证实姚芝斌、郭金海、郭现忠是郭新海雇佣的收料员，因此原告不能证实上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据不予认定。
被告张吉玲主张已将货款付清，但其未提供证据予以证实。另，南水北调明渠段4标项目部称“郭新海欠李耀进多少钱我们不清楚，这6万元是张吉玲同意后支付给李耀进的。为什么是6万元，这是张吉玲和李耀进协商的”，并且原告李耀进收到6万元的同时向南水北调明渠段4标项目部承诺“今后本人与郭新海之妻张吉玲之间关于南水北调东线工程引黄济青明渠段施工4标段的一切经济纠纷与该项目部无关。”因此，本院认为，项目部代被告张吉玲支付6万元的行为并不能证实项目部已代张吉玲付清全部货款，也不能证实除了这6万元外不再欠原告货款。因此，本院对被告张吉玲主张的货款已付清的主张不予采信。
关于鉴定费的问题，本院认为，本案中，原被告均有义务举证证实本案涉案物品的价格及总价值，但原被告双方在诉讼中均未能提供相关证据，因此原告申请对本案涉案物品价格进行评估所支付的鉴定费1200元应由原被告双方共同承担，各承担600元。
2、责任承担问题。综上，本院已查明，被告李德国与郭新海系雇佣关系，因此，原告李耀进要求李德国承担还款责任于法无据，本院不予支持。本案中所欠货款应由郭新海支付，但郭新海已故，因被告张吉玲、郭翰晨是郭新海的第一顺序合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，原告李耀进要求被告张吉玲、郭翰晨在继承郭新海遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
另，因原告李耀进与郭新海未约定付款时间，因此，原告所主张的利息损失应自原告向被告主张权利时起计算。原告李耀进在诉讼过程中放弃对被告郭现良、滕兰盈主张权利，是其对自己诉讼权利的自由处分，无不当，本院予以准许。被告滕兰盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉玲、郭翰晨在继承郭新海遗产的范围内向原告李耀进支付砂石款23965.28元及利息损失（利息损失以23965.28元为基数，自2013年4月7日起之判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张吉玲、郭翰晨赔偿原告李耀进鉴定费600元。
三、驳回原告李耀进对被告李德国的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由原告李耀进负担1606元，被告张吉玲、郭翰晨负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
代理审判员 方晓艳
代理审判员 肖 寒
二〇一四年二月十四日
书 记 员 于继芳