广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第188号
原告廖日添，男，汉族，1951年7月出生。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
委托代理人陈毓春，广东冠杰律师事务所律师。
被告一陈远昌，男，1986年3月出生。
被告二朱伟红，男。
被告三中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住址：广东省河源市东华路中保大厦。
负责人：邹夏林。
委托代理人汪亦栋，该公司职员。
原告廖日添诉被告陈远昌、朱伟红、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖日添及其委托代理人张国恩到庭参加了诉讼，被告一陈远昌、被告二朱伟红、被告三的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖日添诉称，2013年3月23日17时许，被告一驾驶粤PQV1**号轻型厢式货车从和平县经S230线往忠信镇方向行驶，在行驶途中与原告驾驶的无号牌男装二轮摩托车（搭载黄祝君）发生碰撞，造成原告、黄祝君受伤及遮阳蓬、两车损坏的交通事故。事故发生后，河源市连平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中有主要过错，应承担主要责任，被告一在此次事故中有次要过错，应负次要责任，黄祝君无责任。原告受伤后被送往连平县第二人民医院治疗，同一天转入河源市人民医院住院治疗，住院5天后，于2013年3月28日由市人民医院转入河源市中医院继续治疗，于2013年5月15日出院。出院医嘱：休息半年，双下肢四个月勿下地负重；一年后骨折愈合可拆除内固定物；住院期间陪护两人。经广东路通司法鉴定所鉴定：原告廖日添头面部伤残等级鉴定为十级，左下肢伤残等级鉴定为九级，右下肢伤残等级鉴定为十级，后续治疗费用约为九千元人民币。被告一是肇事车辆粤PQV1**号的驾驶员，被告二是肇事车辆的所有人，被告三是肇事车辆的交强险承保人，三被告应依法承担连带赔偿责任。原告的合法经济损失为：1、医疗费67789.01元；2、住院伙食费2700元；3、营养费3000元；4、后续治疗费9000元；5、误工费24988元；6、护理费24040元；7、残疾赔偿金126347.65元；8、精神抚慰金25000元；9、鉴定费3020元；10、交通费3000元。一至四项共计82489.01元，五至十项共计206395.65元。廖日添承担事故主要责任，被告陈远昌承担事故次要责任，则被告应当赔偿原告的损失为：医疗费项目（82489.01-10000）×30%＋10000=31746.7元，伤残项目206395.65-112000）×30%＋11200=140318.7元，被告已支付16000元，还应当支付原告156065.4元。请求人民法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失合计156065.4元（在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远昌未到庭未作答辩。
被告朱伟红未到庭未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称：一、本案事故车辆粤PQV1**号车在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司在本案的权利义务应按最高院（2012）民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字（2012）6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（保险责任）约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11000元；（二）医疗费赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。综上，在交强险赔偿部分，我公司在110000元死亡伤残限额及10000元医疗费限额内承担赔偿责任。二、事故发生后，保险公司已在“交强险”医疗费限额内预借10000元给黄祝君、廖日添用于治疗，费用直接划至医院，此款项应当予以扣减。三、廖日添请求赔偿的数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据，具体为：1、护理费应当按照《2012年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》40元／天的标准进行计算且护理期只能计算到住院期间；2、交通费应当以正式票据为凭，原告请求的交通费3000元没有提供和就医地点、时间、人次相吻合的正式交通票据，请求法院驳回该项诉讼请求；3、精神损失费25000元偏高，即使需要承担也应由侵权人承担；4、鉴定费3020元属于诉讼费用范围，不应由保险公司承担；5、残疾赔偿金126347元无事实依据，第一、廖日添为农村户籍；第二、廖日添提供的东源县船塘镇小水村民委员会出具的居住证明亦证明其在事故发生后仍居住在农村；第三、大湖镇人民政府及大湖镇居委会并无资质出具廖日添的收入证明，且该份证明上写的大湖镇人民政府盖章的却是连平县公安局大湖派出所，对这份材料的真实性不予认可；第四、廖日添未提供证据证实其有固定收入，因此根据《2012年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》，廖日添的残疾赔偿金应按农村居民标准9371.73元／年计算。6、误工费24988无事实依据，第一、廖日添提供的工作证明真实性可疑；第二、廖日添未提供任何与建筑行业有关的证据；第三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。综上，廖日添的误工费应当按照《2012年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》农村居民标准43.65／天计算。四、本案的诉讼费不应当由保险公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条第四项之约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
经审理查明，2013年3月23日17时许，被告陈远昌驾驶粤PQV1**号轻型厢式货车从和平县经S230线往忠信镇方向驾驶，在行至S230线64KM＋600M处时，与相对方向横过马路由原告驾驶的无号牌男装二轮摩托车（搭载黄祝君）发生碰撞，造成原告、黄祝君受伤及遮阳蓬、两车损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队于2013年4月8日作出《道路交通事故认定书》（编号：连公交认字（2013）第B0323号），认定原告廖日添无驾驶证驾驶车辆在上述道路上借道通行时，未确保安全驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，在此事故中有主要过错，应承担主要责任；陈远昌驾驶车辆在道路上行驶时未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，在此事故中有次要过错，应承担次要责任，黄祝君无责任。事故发生当日，原告被送往连平县第二人民医院治疗，用去医疗费591.9元，同一天转入河源市人民医院住院治疗5天，用去医疗费14331.39元。2013年3月28日由市人民医院转入河源市中医院继续治疗，住院治疗至2013年5月15日，共住院48天，用去医疗费52865.72元。出院医嘱建议：1、休息半年，双下肢四个月勿下地负重；2、定期复诊，不适随诊；3、糖尿病内科继续治疗；4、一年后骨折愈合可拆除内固定物；5、右髋臼骨折、右股骨头骨头早期活动过度可能出现脱位，远期可能出现创伤性关节炎、股骨头坏死；6、住院期间陪护两人。原告住院期间由其儿子廖金强及其老婆曾惠浓护理，在庭审中，原告称其儿子廖金强在外出打工，每个月都有固定工资，但未提供相关证据。曾惠浓职业务农。2013年7月11日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定头面部伤残等级鉴定为十级，左下肢伤残等级鉴定为九级，右下肢伤残等级鉴定为十级，后续治疗费用约为九千元人民币。用去鉴定费3020元。
另查明，肇事车辆粤PQV1**号轻型厢式货车的所有人是被告二朱伟红，在事故发生时该车的实际支配人是被告一陈远昌。被告陈远昌与被告朱伟红是否是雇请关系，因该两被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。2012年9月23日，被告二朱伟红为粤PQV1**向中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日24时止。
再查明，在事故发生后，被告一陈远昌向原告廖日添先行赔付了赔偿款16000元。本次事故的另一伤者黄祝君向本院提起诉讼，连平县人民法院于2013年12月2日作出（2013）河连法民一初字第189号民事判决（已生效），判决中国人民财产保险有限公司河源市分公司在交强险的范围内赔付黄祝君60000元（含预付的5000元）。被告三已支付原告医疗费用5000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告一的驾驶证和行驶证复印件，保险单，交通事故认定书，被告三的工商信息、组织机构代码，转院证明，河源市中医院出院诊断证明书、出院记录，病历资料，医疗费发票收据，费用明细单，原告的居住证明，误工证明，护理证明，护理人员身份证、户口本复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票、交通费发票以及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定，原告廖日添负事故的主要责任，被告一陈远昌负次要责任。因此，被告一应对原告在本次事故造成的经济损失承担30%的赔偿责任。因被告二是肇事车辆粤PQV1**的所有权人，被告一、被告二经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，无法查明被告一与被告二之间的关系，被告二应对被告一所负责任承担连带赔偿责任。被告三中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司是粤PQV1**号车的保险人，事故发生在保险期限内，应在交强险限额内承担赔付责任。鉴于本次事故造成案外人黄祝君也受伤，且黄祝君据本院作出的（2013）河连法民一初字第189号民事判决，在交强险范围内领取赔偿款6万元，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告6万元，减去已垫付的5000元，仍需赔偿55000元。原告请求误工费按建筑行业平均工资38565元／年的标准计算，但原告仅提供了大湖镇居委会出具的证明，并未提供任何证据证实其从事建筑行业，故对原告这一主张本院不予支持。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的误工费应按照16742元／年的标准进行计算。原告为农村户籍且在事故发生前一直居住在大湖镇，亦未提供相关的证据证实其有固定收入，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告的合法经济损失为：1、医疗费67789.01元（按医疗发票计算）；2、误工费9219.57元（16742元／年÷365天×201天，误工时间算至定残前一天）；3、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；4、护理费8480元（80元／天×53天×2人）；5、交通费337元（凭票支持）；6、残疾赔偿金44069.07元（10542.84元／年×19年×22%）；7、营养费1000元（酌情支持）；8、精神损害抚慰金11000元（按伤残等级酌情支持）；9、后续治疗费9000元（待取内固定物，根据司法鉴定书的鉴定意见合理支持）；10、鉴定费3020元（按鉴定费发票计算）；上列10项合计156564.65元。由被告三中国人民财产保险有限公司河源市分公司在交强险限额内赔付廖日添55000元，剩下101564.65元，由原告自行负担70%即71095.26元，被告一陈远昌、被告二朱伟红连带负担30%即30469.39元，扣除被告一陈远昌已付原告医疗费16000元，被告一陈远昌、被告二朱伟红仍应赔偿原告14469.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额内赔付原告廖日添经济损失55000元。
二、被告陈远昌、朱伟红应在本判决发生法律效力之日起10日内，连带赔偿原告廖日添经济损失14469.39元。
三、驳回原告廖日添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3421元，由原告负担1891元，被告陈远昌、朱伟红负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢妙娟