wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初43号
原告：殷玉娣，女，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：宋桂根，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘小华，男，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道金旺名都19号楼1-2层。
原告殷玉娣与被告宋桂根、刘小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告殷玉娣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷玉娣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷玉娣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷玉娣负担。
审判员 杨春
二〇一七年三月三日
书记员 江栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1720号
申请执行人王保。
被执行人周邦均。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00787号民事判决书判令：周邦均偿还王保借款864000元。但被执行人周邦均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周邦均890000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0302执1720号本院在执行王保与周邦均合同纠纷一案中,被执行人周邦均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王保申请将周邦均纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人周邦均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3936号
原告施景慧。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告施景慧与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了XX市XX小区X号楼XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用XX小区10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的XX小区10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2010年9月28日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告施景慧将XX市XX区XX小区X号楼XX室的所有权转移登记于原告施景慧名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王翠娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2938号
罪犯赵国胜，曾用名赵飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年12月22日作出（2011）管刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵国胜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵国胜自2011年3月18日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月至5月间，被告人赵国胜单独或结伙他人先后在郑州市金色港湾小区、金水区等地，采取用塑料片捅开房门的手段入室盗窃，共作案三起。
经审理查明，罪犯赵国胜自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月21日、2012年5月22日共表扬2次；2013年3月20日、2014年2月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国胜自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国胜准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年5月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09225号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号。
负责人蒋勇，行长。
委托代理人毛振云、张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告罗涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告景小宁，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告罗涛、景小宁借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4069元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 段静强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱星汝
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初245号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月15日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，住江油市。2004年、2006年、2011年因盗窃分别被决定行政拘留15日、10日、5日。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑2年。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2013年2月27日刑满释放。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑1年。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月5日6时许，被告人王某某潜入江油市三合镇曙光小区车棚内，将郭某某停放的一辆装有遮阳伞的倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1683元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收款收据、用户资料、合格证、调取证据通知书及清单、视频光盘、光盘制作说明、价格鉴定意见书、被害人郭某某的陈述、证人魏某某的证言、刑事判决书、释放证明书、王某某的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王某某向被害人退赔人民币一千六百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年六月十七日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1553号
原告：王绍良（曾用名：王强），男，住所地：辽宁省普兰店市。
被告：于成春，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
本院在审理原告王绍良诉被告于成春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍良撤回对被告于成春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍良承担。
审 判 长 曾新愚
代理审判员 衣显华
人民陪审员 孙振华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马慧阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5449号
原告张玉璞，男，1933年2月1日出生。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告朱建国，男，1979年2月18日出生，个体工商户。
原告张玉璞与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官冉悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉璞之委托代理人何欣，被告朱建国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张玉璞起诉称：原、被告相识多年，被告曾与原告的外甥孙女同居，并育有一子一女。原告系文盲，被告曾用名朱席军。2012年7月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金人民币共计10万元整，朱席军，2012年7月3号，到月底还清。”现因借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币100000元；2、案件受理费由被告承担。
被告朱建国答辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款100000元。我确实打过借条，我曾经向原告借款，但未超过30000元。
本院经审理查明，被告朱建国曾用名为朱席军，其与原告张玉璞的外甥孙女曾共同居住生活，原告张玉璞表示，被告朱建国曾分多次向其现金借款，2012年7月3日，被告朱建国以朱席军的名义出具借条一张，记载为其共计借到张玉璞现金人民币100000元，到月底还清。庭审中，被告朱建国对该份借条的真实性予以认可，但对借款数额不予认可，其表示因与原告有亲属关系，故书写金额为100000元。
上述事实，有原告张玉璞提交的借条及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：被告朱建国向原告张玉璞出具借条，载明其于2012年7月3日共计收到原告张玉璞的借款100000元，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告朱建国收取借款后应当按约定偿还，故原告张玉璞要求被告朱建国偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告朱建国表示因与原告有亲属关系故书写金额为100000元，而与实际借款金额不符的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱建国于本判决生效后十日内偿还原告张玉璞借款十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告朱建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉悦
二〇一四年八月二十九日
书记员 王敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4301号
原告：周裕顺。
原告：李爱萍。
上述两原告的共同委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：徐红根。
被告：潘金斐。
原告周裕顺为与被告徐红根、潘金斐民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：被告徐红根、潘金斐共同归还原告周裕顺借款300000元。在诉讼过程中，李爱萍向本院申请作为本案的共同原告参与本案诉讼，本院经审查认为其申请理由成立，通知其作为本案的原告参加诉讼。两原告诉请：被告徐红根、潘金斐共同归还原告周裕顺、李爱萍借款300000元。庭审中，两原告变更诉讼请求为：被告徐红根、潘金斐共同归还原告周裕顺、李爱萍借款290000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐红根、潘金斐于1996年1月15日登记结婚。被告徐红根分别于2012年12月19日、2013年2月8日向原告周裕顺、李爱萍借款200000元、100000元，合计借款300000元，并出具给原告周裕顺、李爱萍借条两份，对借款期限均未约定。借款后，经两原告催讨，被告徐红根仅归还两原告借款10000元，对其余借款290000元至今未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红根、潘金斐于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周裕顺、李爱萍借款本金290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半），由被告徐红根、潘金斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2535号
原告刘某某，女，1985年11月15日出生。
被告李某某，男，1982年1月3日出生。
原告刘某某诉被告李某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2012年3月经人介绍相识并订婚，2013年农历11月6日按农村习俗举行结婚仪式，2014年9月8日生育一女孩刘某甲。由于之前了解不够，婚后未能建立感情，被告性格暴戾，经常对原告施暴，特别是生一女孩后，被告更是变本加厉。故诉请法院，要求与被告同居关系解除，要求妥善处理小孩抚养问题。
被告李某某辩称，同意解除同居关系，但是要求抚养小孩刘某甲。
经审理查明，原、被告双方2012年3月经人介绍相识并订婚，2013年农历11月6日按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，2014年9月8日生育一女孩刘某甲，女孩现在原告处生活。庭审中，原、被告双方均称，原、被告双方同居期间没有共同财产，没有债权债务和存款。现原、被告双方在同居生活中发生矛盾，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、小孩出生证明在卷佐证。
本院认为，原、被告双方相识后，按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，并生育有子女，原、被告之间的婚姻因为没有履行结婚登记手续，在本院告知其应当补办结婚登记手续后，原、被告双方均表示不补办手续，故原、被告之间构成同居关系。同居关系不受法律保护，原告起诉后，依法应当解除。同时被告同意解除同居关系。由于原、被告双方均称，原、被告双方同居期间没有共同财产，没有债权债务和存款，故本案不涉及财产分割。本案争议焦点是孩子的抚养问题，由于原、被告双方所生小孩未满两周岁，尚在哺乳期内，且小孩现在随原告生活，为了小孩的健康成长，故小孩应当由原告抚养，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某同居期间所生育女孩刘某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月250元，从本判决书生效时起计算至小孩十八周岁时止，一年一付，每年的一月三十日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈青云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00458号
原告徐某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某社区。
被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会。
住所地：杨陵区某某街道办事处某某社区。
法定代表人赵某某，该居委会主任。
委托代理人武某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
原告徐某某与被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会的委托代理人武某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1998年-2000年年底其在任某某村五组组长时授村委会委托组织人力处理村里劳动工作，负责地埋线的安装，修复、电力检查，村水泥路、某某路卫生打扫等劳务工作。1998年-99年工资已处理，1999年9月至2000年年底的工资由于村上没有钱，由原告垫付4629元，村委会也未给其他群众结清工资。由于当时村委会换届选举，没有及时报账。由1999年至2014年村委会经历四届换届管理，每年每届原告都想村委会讨要，但均无果，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告垫付款4629元及其他群众的工资29555元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会答辩称，原告起诉的劳务费及垫资款已经经法院调解处理，本案系重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。原告无权代表其他村民起诉索要劳务费，故应驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：原告所述垫付款4629元能否成立。
原告为支持其主张提供以下证据：1、2000年3月至6月村务用工工资表（省电力检查地理线修复水泥路卫生清理等）一份9张（复印件），证明被告拖欠罗某某等160人的工资9831元；2、1999年9月至12月打扫村水泥路、某某路卫生清理圾站车辆用工、冬修工资表一份4张（复印件），证明被告拖欠李某某等74人的工资2213元、3、2000年7月至8月村务用工工资表一份3张（复印件），证明被告拖欠张某某等55人的工资1927元；4、2000年9月至10月村务用工工资表一份4张（复印件），证明被告拖欠王某某等71人的工资2719元；5、1999年12月13日至30日村电动力表箱照明线修复工资表2张（复印件），证明被告拖欠我及其他村民工资1908元，我的是540元，上次诉讼没有处理；6、第五次全国人口普查工资表2张（复印件），证明被告拖欠我及其他村民工资3850元，我的是350元，上次诉讼没有处理；7、2000年11月13日方田渠维修工资表一份4张（复印件），证明被告拖欠柳某某等57人的工资1000元；8、村打扫卫生工资表一份3张（复印件），证明被告拖欠何某某等50人的工资2168元；9、某某乡政府使用技术培训会参加人员工资领取工资表1张（复印件），证明被告拖欠贺某某等12人的工资159元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性均不认，对证据1、2、3、4、7、8、9与本案无关联性，对证据5、6原告2009年诉讼时已经处理，属重复起诉。
被告提供证据1、杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会证明一份，证明杨陵区某某乡某某村民委员会现更名为杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会。2、杨陵区人民法院（2009）杨民初字第00495号民事调解书及庭审笔录各一份，证明关于原告的工资及垫资款已经经法院处理过。
原告对被告提供的证据1、2均无异议。
本院认证情况：对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9均与本案没有关联性，不予认定；对证据5、6均为原告徐某某自行书写的工资单，没有其他证据相互印证，且被告对其真实性不予认可，故本院不予认定；对被告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，且原告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告徐某某于1998年至2000年年底期间任杨陵区某某乡某某村五组组长，在任职期间曾组织群众为村委会从事一些劳务工作。2009年原告徐某某起诉杨陵区某某乡某某村民委员会索要欠其1999年至2000年年底期间的劳务费及垫付款共计7738元。后经杨陵区人民法院调解，双方达成协议：被告杨陵区某某乡某某村民委员会一次性支付原告徐某某1999年9月至2000年年底劳务费及垫付款共计6500元。2009年9月底之前一次性付清。被告已按调解书履行完毕。现原告以村委会仍拖欠其他群众工资29555元及拖欠其遗漏未处理的工资、垫付款4629为由起诉至本院。
另查明，杨陵区某某乡某某村民委员会现更名为杨陵区某某街道办事处某某社区居民委员会。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告为村里事务付出了劳动，理应获得相应报酬，但原告已于2009年向本院起诉要求被告支付1999年至2000年年底的垫款和劳务费，且已经本院调解处理，现其以遗漏起诉未处理为由，再次起诉，但其提供的证据有两组为自行书写的工资单，其余均为口述，被告对此不予认可，亦未有其他证据相互印证，故对其主张，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告起诉要求被告支付拖欠群众工资29555元，其无权处分他人的诉讼权利，庭审过程中本院已口头裁定对该部分诉求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费655元（原告已预交），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 兰晓军
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02233号
原告殷某某，男。
被告杨某，男。
本院在审理殷某某诉杨某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年六月十一日
书记员 石占磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1524号
原告：项某某，男，汉族，居民，住安微省当涂县。
被告：郑某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告项某某诉被告郑某某运输合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠原告的运输费75708元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系被雇佣关系，2016年4月份起原告给被告运输砂砾土，前几个月运费都每月结清。后来到2016年10月份的运费未支付，2016年11月3日，被告向我出具了欠条一份，载明欠我运费75708元。该款经我多次催要，但被告未将运费付给我。为维护我的合法权益，故诉至法院。
郑某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告项某某与被告郑某某口头约定，由项某某为被告运输砂石土，被告按照约定支付运费。2016年11月3日，双方经计算，郑某某尚欠项某某运费75708元未付，同日郑某某给项某某出具等额欠条一张。后该款被告一直未支付，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
以上事实，主要依原告陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告项某某与被告郑某某口头约定的运输协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书履行。原告按照约定为被告运输货物，被告应按照约定支付原告运费75708元。故本院对原告项某某要求被告郑某某支付运费75708元的诉讼请求依法予以支持。被告郑某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告项某某运费75708元。
案件受理费1690元，减半后收取845元，财产保全费770元，均由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年七月三日
书记员 张 娇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更109号
罪犯龚绍文，男，1987年10月18日出生，土家族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年2月5日作出(2010)绍新刑初字第28号刑事判决，以被告人龚绍文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2009年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚绍文在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龚绍文在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计234.98分。龚绍文自2013年下半年以来被评为改造积极分子六次，被评为兵团级改造积极分子一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚绍文在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚绍文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1755-2号
申请执行人陈炳权。
被执行人周旭。
上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周旭的银行存款（以人民币26290及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈福星
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第01177号
原告：丁文明，男，1965年6月14日出生，汉族。
委托代理人：肖伟，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔继朝，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。
负责人：雷延锋，经理。
委托代理人：薛刚，男，该营业部职工。
原告丁文�与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人保南大街营业部）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟、被告委托代理人薛刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文明诉称，2012年4月25日，其驾驶陕AK61**及挂车陕A44**挂在210国道正常行驶时挂车自燃，造成挂车全损及路面被损。事故发生后，其向该车辆的保险单位被告报案，被告到现场后对事故车定损为69740元，路面损坏其已向公路管理段赔偿损失5000元。现请求：1、判令被告支付赔偿款74740元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保南大街营业部辩称，其没有理赔的主要原因是原告没有提供火灾原因证明。按照营业用汽车损失保险条款第21条和保险法第22条的规定，其无法理赔。故不同意原告的诉讼请求。
经审�查明，原告于2012年2月16日在被告处为其所有的陕AK61**牵引汽车及挂车陕A44**挂购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险。机动车保险单中约定，被保险人为丁文明，保险期间自2012年2月17日零时至2013年2月16日24时。陕A44**挂的保险险种有：机动车损失保险，盗抢险，火灾、爆炸、自燃损失险，此三项保险金额均为83000元，第三者责任保险300000元，不计免赔率覆盖了机动车损失保险，盗抢险及第三者责任保险。2012年4月25日，原告驾驶陕AK61**及挂车陕A44**挂在210国道正常行驶时挂车后轮突然着火，造成该挂车受损，经榆林市公安局交通警察支队认定，该车后轮突然着火属自然灾害自燃，路面损失40平方米属于事故，丁文明应付全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派人员到现场进行了快捷案件处理，在处理单中载明该车系自燃，并告知报消防队、相关部�。被告并未向原告明示要求原告作火灾原因认定。2012年5月9日，被告向原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，在该确认书中被告对陕A44**挂车的定损为79440元，残值作价9700元。此外，双方还签订了定损赔偿协议，该协议约定，由于该车无法修复，经与客户沟通协商，推定该车全损，实际价值为69740元，此事故协议签字为准，过后不纠，实际损失以省公司核损为准。之后，被告以原告没有提供火灾原因证明未予理赔。事故发生时造成了公路路面损坏，陕西省公路路政责成原告缴纳路产损坏赔偿费5000元。原告于2012年4月27日缴纳了该费用。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的强制保险单、机动车保险单、保险费发票、交通事故认定书，保险公司处理事故的案件处理单、询问笔录、车辆损失情况确认书、定损赔偿协议书、路政赔偿决定书及交费票据和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方自愿，内容合法，应为有效。原告对其车辆向被告投保，并依约向被告交纳了保险费，已经履行了合同义务。原告投保的车辆发生事故，经双方协商后推定该车全损，实际价值为69740元，按双方合同约定，每次赔偿实行百分之二十的免赔率，火灾不在不计免赔率范围内，被告应按该款的百分之八十赔偿原告55792元。另外，此次事故原告已缴纳路产损坏赔偿费5000元，该损失是路产损坏的赔偿，被告应予以赔偿。被告辩称合同约定因污染造成的损失为免除责任及以原告未作火灾原因认定不予赔偿的理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告丁文明与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于2012年2月16日签订的保险合同有效。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁文明保险车辆损失55792元及路产损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部负担（此款原告丁文明已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部应与上述款项同时给付原告丁文明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一二年九月五日
�记员何敏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初303号
原告杨亚娟，女，汉族，农民。
委托代理人校乐，男，系商南县城关法律服务所律师，代理权限：特别代理。
被告章辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨亚娟与被告章辉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨亚娟于2016年3月22日向本院递交撤诉申请，经审查，原告杨亚娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨亚娟负担。
审判员 邱荣先
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 兵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9383号
上诉人（原审原告）倪爱英，女，1932年10月7日出生。
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
上诉人倪爱英因与被上诉人北京百果园度假村民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民（商）初字第3938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
倪爱英在一审中诉称：2005年6月起，北京百果园度假村在北京市海淀区车道沟10号院，以缴纳会费或入股得息为名，陆续向倪爱英借款151546元，经多次催要，北京百果园度假村陆续归还部分钱款，但至今尚欠117546元。故倪爱英诉至法院，要求北京百果园度假村返还本金117546元、利息125726.94元。
经一审法院审查：2012年4月2日，因北京百果园度假村涉嫌非法吸收公众存款，延庆县公安局决定对北京百果园度假村立案侦查，现未侦查终结。一审法院裁定认定，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故对倪爱英的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回倪爱英的起诉。
倪爱英不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持倪爱英的诉讼请求，诉讼费用由北京百果园度假村承担。其主要上诉理由是：1、北京百果园度假村对其向倪爱英欠款的事实予以认可，且并未主张该笔借款属于刑事侦查范畴，亦未提供相关证据；2、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于缺席判决的法律规定裁决本案属适用法律错误；3、倪爱英已是暮年，急需用钱养老、治病，一审法院驳回倪爱英起诉，造成倪爱英投诉无门。
本院审理期间依法补充查明：倪爱英的委托代理人汲静韬、北京百果园度假村一审期间的委托代理人董欣均到庭参加一审法院庭审。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：北京百果园度假村涉嫌非法吸收公众存款案已由延庆县公安局依法立案侦查，且未结案，本案的基础事实有待于公安机关对前述刑事案件事实的查明，一审法院在现阶段裁定驳回倪爱英的起诉并无不当。一审审理过程中，倪爱英的委托代理人与北京百果园度假村的委托代理人均到庭参加庭审，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有所不当，本院予以纠正，但该项法律适用问题不影响本案处理结果。
综上，一审裁定程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1766号
罪犯陈荣光，男，1971年3月14日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）南刑初字第43号刑事判决，以被告人陈荣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）闽刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第45号
申请执行人：赵桂芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人赵桂芝与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第636号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告赵桂芝拖欠工资款25，600.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人赵桂芝于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人赵桂芝向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人赵桂芝人民币25，940.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第636号民事调解书的执行。
申请执行费284.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船执恢字第45号申请执行人：林迎宝，男，满族，住吉林龙潭区。被执行人：尚勇，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人林迎宝与被执行人尚勇劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年4月16日作出（2014）船民一初字第79号民事调解书，调解书主文内容：一、被告尚勇于2014年5月15日前给付原告林迎宝施工款人民币10，000.00元；二、如被告尚勇未按上述期限履行给付义务，则违反上述履行期限之日起三日内按总额人民币18，040.00元向原告林迎宝给付施工款；三、案件受理费251.00元由被告尚勇负担（原告林迎宝已交纳），被告尚勇于2014年5月15日之前径向林迎宝给付。该调解书已发生法律效力，权利人林迎宝于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案于2014年9月28日裁定本次终结执行。2014年12月20日，林迎宝向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议内容如下一、尚勇欠林迎宝施工款10000元，尚勇一次性给付林迎宝施工款9000元，余款林迎宝放弃。二、本案终结执行。林迎宝在收到全部执行款后向本院表示同意本案终结执行。本院认为，该案在恢复地过程，双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本院可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）船民一初字第79号民事调解书的执行。申请执行费170元由被执行人尚勇负担（已交纳）。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年四月二十日书记员  金博伦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执恢字第51号
申请执行人：刘福金，男，，住所地农安县。
被执行人：农安县龙王粮库
本院执行申请执行人刘福金与被执行人农安县龙王粮库人身损害赔偿纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2006）吉农民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 司占龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第914号
原告汤苓芸，女，1944年1月17日出生，汉族，西安市高级中学退休教师，住西安市建。
委托代理人杨国友，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人吴小田，陕西国友律师事务所律师。（未到庭）
被告杨念武，男，1940年11月4日出生，汉族，西安解放百货大楼退休职工，住西安市。
被告邹新勇，男，1957年11月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告汤苓芸诉被告杨念武、邹新勇腾房纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国友、被告杨念武、邹新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤苓芸诉称，1987年，被告杨念武因儿子结婚，自原告之丈夫张瑞福手中借到本市东六路北坊巷X号楼XXXXX号房屋居住，并约定在原告需要用房时随时退回。2003年11月，原告需要用房要求被告杨念武腾房时才得知，被告杨念武已将此房转交由被告邹新勇居住使用。要求二被告腾交房屋、并赔偿经济损失7200元。
被告杨念武辩称，该房是自己当年花5000元买的，不是借用的，表示不同意原告的诉讼请求。
被告邹新勇辩称，该房是自己从被告杨念武的儿子手中买来的，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年8月，被告杨念武因儿子结婚时无房居住，自原告之夫张瑞福手中借得承租人为汤苓芸的本市东六路北坊巷X－X－X号公有住房一套居住使用，并向张瑞福出具借据一张，言明“求张瑞福将东六路北坊巷居民楼六楼一套住房借给我居住，张瑞福表示同意，张瑞福什么时候需住房，我什么时候一定腾房。”并由杨念武给付原告5000元作为借用费用。1990年，被告邹新勇自被告杨念武一方取得该房并居住至今。2001年11月，张瑞福死亡，房屋管理部门向原告颁发了该房的房屋所有权证书。原告要求经济损失7200元，称是由二被告未能及时腾房导致自己在外租房二年费用，但未能向本院提供有关费用证据。
以上事实，有当事人陈述及相关证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告系讼争之房的合法所有权人，被告杨念武借用原告房屋时，约定随时返还。后又将该房屋转由被告邹新勇居住使用，使二被告在原告要求腾房时均未能及时腾交房屋，使原告的合法权益受到损害。故原告要求二被告腾交房屋，符合法律规定，本院依法应予准许。二被告辩称已购买该房一事，未能提供确凿证据证实，本院不予认定。原告要求二被告赔偿经济损失，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
1、被告杨念武、邹新勇自本判决生效之日起三个月内将西安市新城区东六路北坊巷X号楼XXXXX号房屋腾交原告汤苓芸。
2、驳回原告汤苓芸要求被告杨念武、邹新勇赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费598元由被告杨念武、邹新勇负担（此款原告已预付，二被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二〇〇五年五月二十三日
书 记 员 王 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨雪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,232.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,232.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01342号
原告周某某，男，汉族，住凤翔县柳林镇，职工。
被告么某某，男，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
原告周某某诉被告么某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，原告周某某被告么某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，2009年9月18日被告以办厂急用为由从我处借款十五万三千元，并写有借据二张，被告借款后一直没有归还，近两年来我不断向被告索要，被告口头答应归还，但一直拒不归还，综上所述，被告的行为，侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法财产权益，起诉至法院，请求1、依法判令由被告归还给我借款153000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告么某某辩称，对原告起诉的事实没有异议。二张借条是我打的，借款也是事实。我打算月底还五万元，剩余的钱后面再还。
原告向法庭提供证据如下：书证借据二张。（一）、记载“今借到周某某人民币现金壹拾伍万元（150000元）”。么某某，09年9月18日。（二）、记载“今欠周某某现金叁仟元整（3000元）”。么某某，09年9月18日。被告对原告上述证据质证意见：称上面借据欠条合适着哩，无异议。经研究对原告上述证据客观真实予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原告周某某与被告么某某是朋友关系，2009年9月18日被告以办厂急用钱为由从原告处借款十五万三千元，并写有借据二张，被告借款后一直没有归还，近几年来原告不断向被告索要，被告没有归还，原告多次向被告催要借款无果，2014年7月23日，原告起诉至本院要求被告归还借款。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，不容侵犯，被告作为债务人对欠原告的钱款应积极予以归还，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持，为了维护公民的合法权益，维护国家法律的严肃性，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第八十四条之规定判决如下：
由被告么某某清还所借原告周某某人民币十五万三千元。
（限判决生效后二月内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年八月十一日
书记员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第01342号
原告王某某，女，汉族，小学文化程度。
委托代理人常某某，特别授权代理。
被告宝鸡铭星印务有限公司，住所：凤翔县雍兴路南段（马家庄路口）。
法定代表人毛某某，任公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告王某某诉被告宝鸡铭星印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某某承担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任红霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保195号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉。
被告何志清。
被告何艳青，系郭彪之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告何志清、何艳青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告何志清、何艳青价值50000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何志清、何艳青价值50000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月一十四日
书记员 向 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08640号
原告:陕西慈恩商业运营管理有限公司。住所地，西安市雁塔区电子正街*号***室。
法定代表人：张琦，该公司总经理。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告：刘中阳，男，汉族，1982年10月8日出生，住辽宁省锦州市太和区。
原告陕西慈恩商业运营管理有限公司与被告刘中阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告刘中阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日其与被告签订了《慈恩镇商铺租赁合约书》，该协议明确约定，被告租赁原告位于西安市××楼××、××、××、××号商铺用于经营。租赁期限8年零2月，即2011年5月1日至2019年6月30日。协议签订后，原告依约履行了义务，被告开始经营。被告在经营的过程中从2015年4月开始拖欠租金及物业管理费一直未向原告支付。原告多次向被告催要未果。无奈原告在2015年7月8日向被告发出了解除合同通知函，解除了双方签订的《慈恩镇商铺租赁合约书》。原告认为，被告的行为严重违约。故原告诉至法院，请求依法判令确认原、被告双方签订的《慈恩镇商铺租赁合约书》已经解除，被告向原告支付租金133730元，物业管理费90820元及违约金8309.50元（租金、物业管理费及违约金计算至2015年9月30日，以及主张到实际腾房之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘中阳在法定期限内未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年4月29日原、被告双方签订了《慈恩镇商铺租赁合约书》，约定原告将位于西安市××（大雁××北广场西侧）××楼××、××、××、××号××内面积409.10平方米商铺出租给被告使用。租赁期限为八年零贰月。自2011年5月1日至2019年6月30日止。原告须于2011年5月10日前将商铺交付被告。租赁费用为商铺每半年为一期，2011年7月1日至2013年6月30日，商铺每期租金价格为117824元；2013年7月1日至2015年6月30日，商铺每期租金价格为128252元，2015年7月1日至2017年6月30日，商铺每期租金价格为139208元，2017年7月1日至2019年6月30日，商铺每期租金价格为150710元。物业费为每半年为一期，2011年7月1日至2019年6月30日，商铺每期物业费价格为90820元。被告须每期提前15日向原告缴纳合同款项。被告同意向原告缴纳保证金34774元。违约责任为被告未按时缴纳应付租金及相关费用，除应及时如数补缴外，每逾期一日，应向被告支付拖欠总金额千分之一的的违约金。逾期三十日未缴纳，原告有权解除本合同。同时，附加条款约定，如被告于2011年7月1日将本合同第四条约定的第一、二期租赁费用427288元交纳原告，原告为被告减免租赁费17288元，即被告仅需交纳400000元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁商铺。被告依约向原告支付了2015年4月1日前的房屋租金，后被告一直未向原告支付租金。2015年6月30日原告向被告发出催费通知，载明被告应于2014年12月15日前支付2015年1月1日至2015年6月30日及2015年7月1日至2015年12月31日的租金及物业管理费共计339564元。2015年7月8日原告以被告未足额交纳租金为由，向被告发出解除合同通知书。2015年9月30日原告在西安市莲湖区土门法律服务所工作人员的见证下将租赁商铺内的物品进行清点，并收回租赁商铺。现被告仍尚欠原告2015年4月1日至2015年9月30日的租金133730元及2015年4月1日至2015年9月30日的物业费90820元至今未付。
上述事实，有房屋租赁合同、催费通知、解除合同通知书等，以及本院庭审笔录及证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《慈恩镇商铺租赁合约书》，系双方真实意思表示、合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》明确规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方在履行租赁合约的过程中，由于被告拖欠原告房屋租金超过三十日未缴纳，合同约定原告有权解除双方的租赁合约。故原告请求依法确认双方签订《慈恩镇商铺租赁合约书》解除的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告实际已于2015年9月30日收回租赁商铺，被告理应向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁期间的房屋租金及物业管理费。故原告要求被告支付房屋租金、物业管理费及违约金的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《慈恩镇商铺租赁合约书》依法予以解除。
二、被告刘中阳应于本判决生效后十日内向原告支付租金133730元、物业管理费90820元及违约金8309.50元。
本案案件受理费4793元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 田 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1527号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人：唐子权。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师所事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师，一般代理。
被告：彭祖平，男，1980年10月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告彭祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐子权到庭参加了诉讼，被告彭祖平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祖平向原告支付2012年10月至2014年6月共计21个月物业服务费2351.16元；2、请求判令被告按照日利率3‰支付逾期缴纳物业费滞纳金，截止到2016年10月26日为10488.52元；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告原系茶陵县南浦*凤凰城物业服务单位，被告于2010年11月12日购得该小区2栋一单元1101号房屋，建筑面积139.95㎡。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业管理合同》、《物业服务合同》等全部内容，履行业主权利义务。《物业服务合同》第三章服务费用中约定物业管理服务费标准按照建筑面积每平方米每月人民币0.8元缴纳，如逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付费的3‰计算。合同生效后，原告依约提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业费，原告多次上门催缴，均无效果。原告为此向法院起诉。
被告彭祖平没有答辩。
本院经审理确认如下事实：2011年10月10日，原告与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订南浦*凤凰城前期物业管理合同承接了该小区的物业服务事宜。后又与该小区业委会签订了物业服务合同，2014年4月，原告因与业委会发生矛盾而退出该小区。2010年11月12日，被告购得该小区房屋一套，建筑面积139.95㎡。被告购房后交纳了到2012年9月物业服务费，自2012年10月以来物业费未交。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告提供了物业服务，被告理应按照约定缴纳物业费。但原告2014年4月就已经退出该小区，不应再收取物业费。故对原告请求的物业费应核减3个月费用。原告请求逾期滞纳金依据的是合同的约定，但其提供的合同中并无该约定。
综上所述，对原告支付物业费的请求本院部分予以支持。对原告请求滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祖平在本判决生效之日起10日内向原告株洲金盛物业管理有限责任公司支付物业服务费2015.28元；
二、驳回原告株洲金盛物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告彭祖平负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 飞
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1527号原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。法定代表人：唐子权。委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师所事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师，一般代理。被告：彭祖平，男，1980年10月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告彭祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐子权到庭参加了诉讼，被告彭祖平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祖平向原告支付2012年10月至2014年6月共计21个月物业服务费2351.16元；2、请求判令被告按照日利率3‰支付逾期缴纳物业费滞纳金，截止到2016年10月26日为10488.52元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原系茶陵县南浦·凤凰城物业服务单位，被告于2010年11月12日购得该小区2栋一单元1101号房屋，建筑面积139.95㎡。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业管理合同》、《物业服务合同》等全部内容，履行业主权利义务。《物业服务合同》第三章服务费用中约定物业管理服务费标准按照建筑面积每平方米每月人民币0.8元缴纳，如逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付费的3‰计算。合同生效后，原告依约提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业费，原告多次上门催缴，均无效果。原告为此向法院起诉。被告彭祖平没有答辩。本院经审理确认如下事实：2011年10月10日，原告与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订南浦·凤凰城前期物业管理合同承接了该小区的物业服务事宜。后又与该小区业委会签订了物业服务合同，2014年4月，原告因与业委会发生矛盾而退出该小区。2010年11月12日，被告购得该小区房屋一套，建筑面积139.95㎡。被告购房后交纳了到2012年9月物业服务费，自2012年10月以来物业费未交。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告提供了物业服务，被告理应按照约定缴纳物业费。但原告2014年4月就已经退出该小区，不应再收取物业费。故对原告请求的物业费应核减3个月费用。原告请求逾期滞纳金依据的是合同的约定，但其提供的合同中并无该约定。综上所述，对原告支付物业费的请求本院部分予以支持。对原告请求滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭祖平在本判决生效之日起10日内向原告株洲金盛物业管理有限责任公司支付物业服务费2015.28元；二、驳回原告株洲金盛物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告彭祖平负担。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审判员  贺ＸＸ二〇一六年十二月二十一日书记员  谭 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1650-1号
原告：武某，女
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男
原告武某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2011年农历12月26日，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年农历7月6日举行结婚仪式，2012年10月12日双方办理结婚证。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告因婚前不了解，没有感情基础，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生矛盾，被告殴打原告，为了逃避殴打，原告离家出走。2013年1月26日在亲朋好友的劝说下，原告原谅了被告，被告写了一份保证书。此后，原、被告之间感情依然不和，被告经常辱骂原告，夫妻之间矛盾不断加剧，后激化，夫妻感情破裂。原告自2014年8月13日起因感情不和与被告分居生活至今。被告是一个不务正业的人，在外打工所挣钱没有给原告一分。现原被告感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，婚后感情很好，为了与原告结婚，被告花光了家中的积蓄，并且借了一些债。结婚时的一套家具（八门柜、鞋柜、沙发、餐桌、椅子等）不是原告从娘家带来的。生育女儿时某，孩子出生至今一直是我和我父母抚养，孩子出生不到七个月，原告就外出打工，至今未回来看孩子。考虑到孩子年纪还小，为了孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武某、被告张某甲于2011年经人介绍相识，2012年农历7月初6按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告武某于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
本院认为：原告武某与被�张某甲组成婚姻家庭，生育一女，应当珍惜。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但如加深理解与交流，互谅互让，和好是可能的，被告也积极表达了其想同原告和好的意愿。原告诉称被告实施家庭暴力，双方感情破裂，未提供相关证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年五月四日
书 记 员 任 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第821号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人曹传耕
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹传耕款项9140.41元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第962号
原告佟某某，女，1992年2月24日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
委托代理人白凤华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，1987年6月25日出生，满族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县突泉镇法律服务所，法律工作者。
原告佟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人白凤华，被告赵某某及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，我与被告均系再婚，双方通过网络相识，于2014年8月28日登记结婚。婚后不久，我发现被告脾气暴躁，有疑心，经常对我冷眼对待而发生口角，被告动手打骂我，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无存款，无债权，共同债务有欠斯日古楞10，000.00元、欠赵江5，000.00元，要求由被告负责偿还。
被告赵某某辩称，我与原告均系再婚，是通过网络聊天认识，于2014年8月28日登记结婚。与原告认识时，原告与前夫还没有离婚。我不同意离婚，我与原告夫妻感情并没有破裂。我与原告结婚时间较短，结婚时我分两次给原告彩礼款80，000.00元，其中第一次过彩礼款30，000.00元，第二次过彩礼款50，000.00元，要求原告返还。婚后无子女，无夫妻共同财产，无存款，无债权，共同债务有欠斯日古楞10，000.00元、欠赵江5，000.00元，平均负担。
经审理查明，原、被告通过网络认识，双方均系再婚，于2014年8月28日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无存款，无债权，共同债务有欠斯日古楞10，000.00元、欠赵江5，000.00元，合计15，000.00元。结婚前被告给付原告彩礼款80，000.00元，其中50，000.00元系彩礼款，另外30，000.00元系被告为与原告结婚主动给付原告前夫补偿款。原、被告通过网络认识后，感情基础较差，且婚后被告经常打骂原告，达到无法共同生活的程度。2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有原告陈述、被告答辩、结婚证一枚、证人王某某某某某出庭证言、收到条一枚。
本院认为，原、被告通过网络认识后，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院准予离婚。被告主张给付原告彩礼款80，000.00元，其中30，000.00元是被告为原告与前夫离婚，给付原告前夫的补偿款，本院不予支持。原、被告结婚时间较短，被告因婚前给付原告彩礼款50，000.00元导致被告家庭生活困难，原告对收受的彩礼款应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告赵某某离婚。
二、夫妻共同债务欠斯日古楞10，000.00元由被告赵某某负责偿还。欠赵江5，000.00元由原告佟某某负责偿还。
三、原告佟某某返还被告赵某某彩礼款人民币15，000.00元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年六月二十二日
书记员 吕 品
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第499号
罪犯孙亚，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年10月9日作出（2012）阜刑初字第0248号刑事判决，以被告人孙亚犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万八千九百二十二元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终885号
上诉人（原审被告）：吴双玲。
被上诉人（原审原告）：朱定峰。
被上诉人（原审被告）：翁圣露。
被上诉人（原审被告）：杨立甜。
被上诉人（原审第三人）：梁奕大。
上诉人吴双玲为与被上诉人朱定峰、翁圣露、杨立甜、梁奕大民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初641号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴双玲在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴双玲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年四月十二日
代书记员 赵炫晔
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4888号
原告：张某某，女。
被告：梁某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈会玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1611号
原告王某，女。
被告葛某，男。
本院在审理原告王某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李霞波
二〇一五年六月二十三日
书记员 牛艳霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1094号
原告徐源河，男，系中盐吉兰泰碱厂职工，现住中盐吉兰泰碱厂员工宿舍。
诉讼代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
诉讼代理人徐创明，男，现住甘肃省民勤县。（系徐源河父亲）
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人海潮，系该公司总经理。
诉讼代理人马东平，男，系内蒙古内蒙古百建房地产有限责任公司销售部经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
原告徐源河诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告徐源河及其诉讼代理人徐创明、王梧桐、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的诉讼代理人马东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐源河诉称，2011年，被告在阿拉善经济开发区开发建设“百建富力城”项目，并且对外作了项目宣传和房屋出租、出售、预定等工作，原告根据被告的项目宣传要求交纳了50000元订金后，被告仅出示了一张订金收据，再未出示其他书面性质的文件，也未签订任何书面合同。原告和其他业主多次要求被告履行相关手续，但被告以各种理由推托，并表示该项目直到现在未竣工验收和达到交工条件。现原告诉至法院被告立即退还订金50000元，并承担经济损失16646元，以上合计66646元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司辩称，原告于2011年12月31日购买了被告开发的富力城项目1号楼3单元201室，房屋面积88.6平米，单价2368元／平米，总房款209804.8元。原告首付50000元，尚欠159804.8元，期间被告多次通知原告办理购房其他手续，但原告一直推托不来办理。该项目于2014年8月交付业主使用，但原告一致未跟进办理其他相关手续。被告于2014年11月25日、2015年3月2日、2015年3月9日三次在阿拉善日报刊登声明，催促原告办理手续，逾期不办理订金不予退还，公司对相关房屋自行处置，否则后果自行承担，但是原告一致未办理手续，导致被告房屋也无法进行二次销售，故被告认为原告违约在先，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司系百建富力城小区项目的开发商。原告通过被告公司的宣传彩页，于2011年10月21日向被告交纳了50000元房款，订购了该小区1号楼3单元201室，被告向原告出具了房款收据，后双方再未办理其他手续。2014年11月、2015年3月，被告公司在阿拉善日报上刊登了三次声明，限期原告到被告公司交纳剩余房款，逾期未办理，被告不予退还订金，并将对原告所购房屋另行处置。现原告认为被告至今未予原告签订书面房屋买卖合同，被告开发的小区未能达到交付条件，故诉至法院请求判令被告退还房款50000元，并承担经济损失16646元；本案诉讼费用由被告承担。
本案开庭审理后，原告申请与被告庭外调解，本案依法扣除审限。现双方未达成调解意见，本案依法裁判。
以上事实，有原告出示的宣传彩页一张、收据一张、阿拉善日报声明等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告系百建富力城的开发商。2011年，被告通过楼盘宣传彩页预售房屋，原告向被告交纳的50000元房款视为购买房屋的预付款，虽然双方未签订商品房预售合同，但双方形成了事实上的商品房预售合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告在2011年预售房屋时未取得商品房预售许可证，时至今日仍未取得预售许可证，故双方的预售房屋法律关系应认定为无效，被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司应当向原告返还房款50000元。对于原告主张利息损失，本院按照银行同期贷款利率支持两年的利息损失，原告未及时主张权利，扩大的损失应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司本判决生效后十日内向原告徐源河返还房款50000元并承担利息损失6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告负担602元，由原告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张栋文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1844号
上诉人（原审被告）：谢敬民，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李保国，法制报道法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：河南省安阳县辛村镇谢伍级村村委会，住所地：河南省安阳县辛村镇谢伍级村。
法定代表人：谢居国，村长。
委托诉讼代理人：谢敬美、谢陆只，村委会委员。
原审第三人：张爱民，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原审第三人：曹保福，又名曹俊岭，1974年5月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人谢敬民因与被上诉人安阳县辛村镇谢伍级村村委会（以下简称谢伍级村委会）、原审第三人张爱民、曹保福土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016）豫0522民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢敬民上诉请求：撤销原判，改判其对承包的土地延续承包或优先承包；被上诉人谢伍级村委会应对其在承包的土地投资增建的房屋、树木、机井、填土摊平的各项费用给予现价补偿；一、二审诉讼费用由谢伍级村委会承担。事实和理由：其承包土地后填土摊平、盖鸡房、打深井、爆破、挖沟增设地埋线等，谢伍级村委会应给予补偿，谢伍级村委会解除承包合同不符合土地承包法30年至50年的有关规定。
谢伍级村委会辩称，涉案合同不成立，且上面的章是假的。上诉人谢敬民从2003年到2017年占用了14年，占了40亩地，承包金应该给其缴纳40万元。
谢伍级村委会向一审法院的起诉请求：1、解除原告与被告签订的土地承包合同；2、收回被告长期占用原告的土地；3、被告及第三人清除地上的一切障碍物将土地返还原告；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年被告谢敬民通过招标形式中标承包安阳县谢伍级村西南地刻坑。2003年11月30日双方签订土地承包合同一份，内容为：“甲方为谢伍级村村委会，乙方为谢伍级村民谢敬民。根据集体土地承包法，集体土地不受侵犯，我村西南地有一废坑，经两委会研究决定：一、甲方一次性承包出，承包期为拾叁年。承包费为叁仟贰佰元正。二、乙方承包后一次性把款付清，不得拖欠。三、甲方村西南刻坑，南边、西边按原有边境，北边按坑沿为界。四、乙方承包后禁止拉土外出，禁止转让、买卖。五、乙方承包后可以按自己的要求平整土地搞种养殖业。六、甲方有权监督乙方使用，没权干扰使用。七、乙方如出现本合同第四条现象，甲方有权收回合同，乙方承包方作废。八、本坑西北角有五米宽的路直通东西大道。九、双方要共同遵守本合同，任何一方不得拆回。十、本路来源产生是北地小三股坟地三亩所换，本路属村委会所有，因本坟地原不在谢伍级原耕地范围内。村委会土地法人代表处有谢敬军、谢立哲、谢本军、谢长城签字。”其中谢敬军时任该村村委主任，其在合同上签字。合同上盖有公章，公章内容“安阳县辛村乡谢伍级村民委员会”，中间为“豫”字。合同签订后，被告谢敬民一直用于养殖，后因其外出打工，将承包土地交由第三人曹保福管理。被告谢敬民承包土地期间，盖有鸡棚一敞（五间）、平房三间、小鸡鹏一敞（四间）带平房一间，机井一口。
一审法院认为，被告谢敬民通过竞标取得谢伍级村西南地废坑承包权，且与村委会签订承包合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定为合同有效。合同于2016年11月30日到期，合同终止，被告谢敬民应向原告返还土地。因双方未约定合同到期后，被告谢敬民在承包期间修建房屋等建筑如何处理，原告要求被告返还土地并拆除地上房屋等建筑，予以支持。原告称被告谢敬民提交的承包合同无效，合同的印章与当时公章不符。但当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该合同有当时村委会主任签字，故对原告该项意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决：一、被告谢敬民于本判决生效后六十日内拆除承包地上房屋等建筑物并将承包土地返还于原告安阳县辛村镇谢伍级村村委会；二、驳回原告安阳县辛村镇谢伍级村村委其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告谢敬民负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案的当事人签订的涉案合同于2016年11月30日到期，合同终止，谢敬民应向谢伍级村委会返还土地，原审对此依法作出判决，本院予以确认，谢敬民诉称不应解除合同的理由不足；在签订合同后，谢敬民应对自己在所承包土地的附属物建设等作出判断、预期等，且谢敬民是承包土地附属物的受益者，当事人亦未约定合同到期后、承包期间修建房屋等如何处理，故谢伍级村委会要求谢敬民拆除地上房屋等建筑，予以支持，谢敬民请求谢伍级村委会补偿承包土地后填土摊平、盖鸡房、打深井、爆破、挖沟增设地埋线等给予补偿证据不足。一审判决后，谢伍级村委会未提起上诉，视为认可一审认定的事实和判决结果，且谢伍级村委会在一审时未提起反诉，故其辩称涉案合同不成立、谢敬民应该给其缴纳40万元承包金等，不予支持。从涉案合同的内容、当事人的陈述等，本案应定性为土地承包合同，一审确定案由为租赁合同不当，二审予以纠正。
综上所述，谢敬民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢敬民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩冰倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第95号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮，该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史菊芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第113号
原告晏某某
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人张娟（特别授权），女，汉族，1973年9月21日出生，住成都市成华区。系被告人保成都分公司员工。
原告晏某某诉被告人保成都公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及被告人保成都公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，2015年3月18日20时19分许，苗小龙驾驶川AWC5**轿车行至成双大道方向的龙桥综合市场路口时，与停放在路边的三辆轿车发生碰撞，导致三车受损，其中一辆即为本案原告的轿车川A8BN**。经交警部门认定，苗小龙（案外人）负主要责任，晏某某负次要责任。川A8BN**车辆受损后，原告支付该车维修费7725.24元。川A8BN**车辆属原告晏某某所有，该车在被告人保成都分公司投保了保险限额为交强险及商业保险，被保险人为晏某某，其中商业险中的机动车损失保险的保险限额为67100元，投保车辆川A8BN**上述损失发生在保险期间内。为维护自身合法权益，将本案诉至法院，请求判令被告赔偿其受损车辆维修费7725.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保成都分公司对原告上述诉称事实予以认可，并同意赔付原告受损车辆维修费7725.24元。
本院查明的事实与原告诉称事实一致，且原被告双方对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实及保险法相关规定，被告应在原告为其车辆川A8BN**车投保的机动车损失保险限额内支付原告车辆维修费7725.24元，原、被告对此均无异议，故本院对原告诉请被告赔偿其受损车辆维修费7725.24元之主张予以支持。人保成都分公司赔偿上述款项后，有权依法向相关责任方进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起七日内支付原告晏某某7725.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾龙军
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵剑梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初166号
原告：彭秋香，女，1958年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告：冯静，女，1984年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：冯胜，男，1982年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：冯小军，男，1986年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告：冯选，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住江苏省苏州市。
五原告共同委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240，代理权限：代为起诉、变更诉讼请求、代收法律文书，和解等。
被告：王向军，男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被告：张海军，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，蕲春县组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
负责人：罗剑，男，经理。
本院在审理原告彭秋香、冯静、冯胜、冯小军、冯选与被告王向军、张海军、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉后本院发现原告提供的被告张海军的地址无法送达诉讼文书，经本院告知后原告仍不能提供被告的地址，致使本院无法采取法律规定的方法送达相关诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，且经审查本案不适宜采用公告送达方式，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中应有明确被告的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告彭秋香、冯静、冯胜、冯小军、冯选的起诉。
案件受理费一千九百六十七元退还原告彭秋香、冯静、冯胜、冯小军、冯选。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：宋好切
二〇一八年一月二十四日
书记员 ： 张 点
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第500号
原告郭某某，女，1986年5月14日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1984年4月17日出生，汉族。
原告郭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍于2009年1月15日登记结婚，婚后没有子女。结婚前双方约定被告到原告家落户生活，结果结婚后不久被告即回其原籍。经原告多次与被告联系，被告拒绝回原告家生活。现原告与被告分居已两年多时间，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年1月15日登记结婚，2009年5月份，被告从原告家离开，双方分居至今，双方婚后无子女。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，安阳县永和乡田营村委会证明及原告当庭陈述予以证实。综合本案情况。以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原被告婚后长时间分居，应认定为原被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 燕文光
审判员 张国亮
审判员 张日富
二〇一二年十一月二十九日
书记员 徐清亮
2
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7814号
罪犯江宏久，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月28日作出（2012）绍新刑初字第490号刑事判决，以被告人江宏久犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。被告人江宏久不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以（2013）浙绍刑终字第30号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江宏久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江宏久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯江宏久在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江宏久准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0330号
原告刘树林，农民。
委托代理人秦永祥，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告茆荣军，农民。
原告刘树林与被告茆荣军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树林的委托代理人秦永祥到庭参加诉讼；被告茆荣军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树林诉称，2011年8月，被告茆荣军联系我带挖掘机到盱眙县其承包的工地实施土方工程，双方口头约定报酬按照每小时260元计算。我先后在工地为被告施工共计438小时，被告应给付报酬113880元。后被告仅支付41600元，尚欠72880元。经多次催要未果，特具状请求判令被告茆荣军支付拖欠施工报酬72880元及延期付款利息（自2012年6月13日至2014年5月28日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2014年5月29日至实际履行之日按照月利率1.2%计息），并承担案件诉讼费用。
被告茆荣军未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告茆荣军向原告刘树林出具欠条一份，载明“华胜皇裕新材料工地挖机费用时间438小时×260元／小时=113880元已支付41600元余额72880元欠到工程款柒萬贰仟捌佰捌拾圓2012.6.13茆荣军”，后该款经原告多次催要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告刘树林提供被告茆荣军出具的欠条一份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘树林要求被告茆荣军支付拖欠承揽报酬72880元的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按约履行付款义务，故原告要求被告支付从应付之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆荣军支付原告刘树林报酬72880元及逾期利息（从2012年6月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2124元，由被告茆荣军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2124元。
审 判 长 游 伟
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十一月二十日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林保字第23号
申请人于长生，男，19X6年7月26日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县中兴办事处。
被申请人孙静，女，19X9年1月9日出生，汉族，职员，住所地黑龙江省林口县站前办事处。
申请人于长生因与被申请人孙静民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙静在中国XX银行股份有限公司林口县支行的工资帐户予以冻结。申请人于长生以其所有的在中国XX银行股份有限公司林口县支行的存款2X000元（卡号6217001XXXX1742256）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙静在中国XX银行股份有限公司林口县支行的工资帐户予以冻结，冻结期限为六个月；
二、将申请人于长生在中国XX银行股份有限公司林口县支行的存款2X000元（卡号6217XXXX1742256）予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐玉生
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0439号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人张青山，农民。
被执行人敖文必，农民。
被执行人周金东，农民。
申请执行人江苏射阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人张青山、敖文必、周金东保证合同纠纷一案，于2013年11月27日作出（2013）射兴商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币48024.97元，并支付代理费2000元；并应承担案件受理费525.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢182号（2014）射执字第0439号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、张青山、敖文必、周金东：申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张青山、敖文必、周金东金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现全部执行到位。执行费658元，已由被执行人张青山承担。至此，申请执行的（2013）射兴商初字第0045号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初584号
原告：姚玉，1994年11月23出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。
被告：安徽闽商置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈江海。
被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：夏益波。
本院在审理原告姚玉诉被告安徽闽商置业有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告姚玉于2017年3月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告姚玉撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告姚玉撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告姚玉承担。
审判员 孙方奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟林月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申13号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：王笑音，男，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人王笑音、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮