上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初17134号
原告：王超越，男，1992年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告：上海时毅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：时英开，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。
原告王超越与被告上海时毅物流有限公司(以下简称：时毅公司)、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称：人寿财保新乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超越的委托诉讼代理人彭盼，被告人寿财保新乡支公司的委托诉讼代理人徐乐到庭参加了诉讼。被告时毅公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超越向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财保新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人寿财保新乡支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由时毅公司承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费10,067.30元(已扣伙食费)、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、误工费13,800元、护理费5,465元、交通费749元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。其中,精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由时毅公司承担。事实和理由：2016年12月16日7时20分许，在本市天山西路、绥宁路东约5米处，时毅公司员工范乃战(系案外人)驾驶登记在该公司名下的牌号为沪DFXX**机动车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：范乃战负全部责任，原告无责。本起事故造成原告左锁骨骨折等，经鉴定已构成XXX伤残。时毅公司所有的上述车辆在人寿财保新乡支公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告时毅公司提交书面意见称：范乃战系其公司员工，事发时是履行职务行为，就范乃战驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由其公司承担。
被告人寿财保新乡支公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。时毅公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
对于到庭各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、人寿财保新乡支公司承保沪DFXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,500,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就到庭各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：1.头皮裂伤；2.面部软组织挫伤；3.左侧闭合性气胸；4.左锁骨骨折。出院后，原告又至同仁医院门诊治疗。2017年6月16日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受王超越(长宁交警支队推介)的委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人王超越左肩部等交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后治疗休息150-180日，护理90日，营养60日。原告为此支出鉴定费1,950元。
本院认为，时毅公司员工驾驶沪DFXX**机动车与步行的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定时毅公司员工负事故的全部责任。事发时，该员工系履行职务行为，因此，时毅公司应对原告所受损失承担民事赔偿责任。人寿财保新乡支公司承保沪DFXX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由时毅公司予以赔偿。
就原告王超越主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用10,067.30元，系合理、必须的。人寿财保新乡支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张250元，人寿财保新乡支公司无异议，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的营养期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天)。
4.残疾赔偿金：原告主张115,384元，人寿财保新乡支公司无异议，本院予以确认。
5.误工费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，以本市职工最低工资为标准，主张13,800元(2,300元/月×6个月)，本院予以确认。
6.护理费：审理中,原告与人寿财保新乡支公司协商一致为4,695元，本院予以确认。
7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为500元。
8.精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级，对其主张的5,000元予以确认。原告要求将该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。
10.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用1,950元，系直接的必须支出的费用，由人寿财保新乡支公司在商业险内赔付。
12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，对原告主张的3,000元予以确定。
综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由人寿财保新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计134,379元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财保新乡支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105,000元，超出部分即29,379元，由人寿财保新乡支公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12,117.30元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财保新乡支公司承担10,000元，超出部分即2,117.30元，由人寿财保新乡支公司在商业险内承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人寿财保新乡支公司承担；鉴定费1,950元，由人寿财保新乡支公司在商业险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由时毅公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王超越120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王超越33,446.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告上海时毅物流有限公司应赔偿原告王超越3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告王超越其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,432.93元，减半收取计1,716.46元，由被告上海时毅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。