wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00391号
原告张军。
原告赵海侠。
以上两原告共同委托代理人谷胜桥、孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李宗意。
被告胡家斌。
以上两被告共同委托代理人杨小仿，男，1958年2月24日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告张军、赵海侠与被告李宗意、胡家斌返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷胜桥、孙光建和被告胡家斌及被告李宗意的委托代理人杨小仿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军、赵海侠诉称，原告张军、赵海侠系夫妻关系，于2000年取得位于武汉市江汉区新华下路19号新兴花园A栋2单元801室房屋一套，并办理了两证。2003年底原告的朋友找原告说其亲戚想在原告的房屋借住一段时间并承诺进行装修后入住。原告遂同意被告李宗意、胡家斌借住该房屋。2014年元月，原告找到被告李宗意、胡家斌要求收回出借房屋。但两被告拒不返还，故请求法院判令被告李宗意、胡家斌停止侵占并搬离出原告所有的坐落于武汉市江汉区新华下路19号新兴花园A栋2单元801室房屋，并由两被告承担全部诉讼费用。
被告李宗意、胡家斌共同辩称，原告所述不属实。原告所称的朋友系被告胡家斌的妹夫吴宏春。当时原告要把诉争房屋卖给吴宏春，价格为20万元。房屋卖给吴宏春时，双方签订了一份协议，由吴宏春的公司无偿为两原告提供货物，利润吴宏春得53%，原告得47%。在这一过程中，只有吴宏春和两被告在向该公司投资，两原告一分未投，尚欠两被告及吴宏春几百万元货款。吴宏春要求原告回汉对账，原告一再拒绝。两被告借住的是吴宏春的房屋，不是原告的房屋。故不同意原告张军、赵海侠的诉讼请求。
经审理查明，原告张军、赵海侠系夫妻关系（1997年1月16日登记结婚）。2000年8月、10月，原告张军分别取得位于武汉市江汉区机关新兴花园A栋2单元801室的房屋（建筑面积106.95平方米）所有权证和国有土地使用证。2003年底两原告将该诉争房屋交两被告居住使用至今。因被告李宗意、胡家斌拒不腾退该房屋，故原告张军、赵海侠诉至本院提出前述诉讼请求。审理中，因原告张军、赵海侠、被告李宗意、胡家斌各持己见，调解未成。
以上事实有原、被告陈述、武房权证汉字第××号房屋所有权证、江国用商2000字第22433号等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于武汉市江汉区机关新兴花园A栋2单元801室的房屋（建筑面积106.95平方米）产权人系原告张军（系其婚姻关系存续期间取得），被告李宗意、胡家斌没有法律依据占用原告张军、赵海侠的房屋，其行为侵犯了原告张军、赵海侠合法的财产权益，原告张军、赵海侠要求被告李宗意、胡家斌腾退占用房屋的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李宗意、胡家斌辩称该房屋系以20万元卖给案外人吴宏春，两被告系借住吴宏春房屋，但无法提供有效证据予以证实，本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李宗意、胡家斌于本判决生效之日起十日内将坐落于武汉市江汉区机关新兴花园A栋2单元801室的房屋（建筑面积106.95平方米）腾退后交由原告张军、赵海侠管理使用。
减半后案件受理费500元及其它诉讼费46元，共计546元由被告李宗意、胡家斌负担（此款原告张军、赵海侠已预付，被告李宗意、胡家斌在本判决生效之日起十日内将该款项给付原告张军、赵海侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑妍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第496号
原告：郭吉存，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
被告：沙湾县老沙湾镇黄沙梁村村民委员会
法定代表人：刘树林，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告郭吉存诉被告沙湾县老沙湾镇黄沙梁村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告郭吉存于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙湾县老沙湾镇黄沙梁村村民委员会的起诉。
本院认为，原告郭吉存申请撤诉是因为原、被告双方在开庭之前已自行和解。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭吉存撤回对被告沙湾县老沙湾镇黄沙梁村村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郭吉存负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年九月二十四日
书记员 李林龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执215-1号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市。
负责人文勇，理事长。
被执行人林丽。
被执行人陆发楠。
柳州市区农村信用合作联社与林丽、陆发楠金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年11月1日作出的（2014）北民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林丽、陆发楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陆发楠除柳北区长塘镇鹧鸪江村新村屯一组24号房屋外，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林丽、陆发楠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林丽、陆发楠新的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第209号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李青彦
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初228号
原告：马玉玺，男，1954年8月2日出生，住曲沃县。
委托代理人：张志新，男，住临汾市尧都区贡院街，系原告马玉玺女婿。
被告：毛国强，男，1973年1月11日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳玉明，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马玉玺与被告毛国强民间借贷纠纷一案中，原告马玉玺于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉玺撤回起诉。
本案受理费525元，由原告马玉玺负担。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04213号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人；王金龙，任公司客服主管职务。
委托代理人：陈红，系该公司客服专员。
被告：王爱国。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04213号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人：王金龙，任公司客服主管职务。
委托代理人；陈红，系该公司客服专员。
被告：耿雪娇。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告耿雪娇物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷丽霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第760号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人陈曙，上海市申松律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人沈某某及其辩护人陈曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日2时许，被告人沈某某在本区松卫北路碧海KTV门口，因被害人刘某对其女友文某某进行推搡，遂将被害人刘某推倒在地，并对被害人刘某上半身进行踢打。经鉴定，被害人刘某因外伤致左颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。
嗣后，被告人沈某某明知他人报警后仍留在现场等候。案发后，被告人沈某某对被害人刘某进行了经济赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某某、范某某、文某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，刑事谅解书、收条，公安机关出具的受案登记表，情况说明及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系自首，可依法从轻处罚；被告人沈某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某某及其辩护人认为其系故意伤害的行为，经查，被告人沈某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，被告人沈某某的行为不符合故意伤害的条件，故对被告人沈某某、辩护人的该意见均不予采纳，本院采纳辩护人所提其他相关从轻处罚意见。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，均系广东从信律师事务所律师。
被告宋江灵，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告宋江灵银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告宋江灵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告宋江灵于2010年2月22日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张惠农信用卡（金穗准贷记卡），卡号为622820142003****，授信额度为5000元。2010年11月18日起被告通过该卡透支，至2013年4月17日，被告共欠原告本息合计3624.22元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息合计3624.22元给原告，（其中本金2567.61元、利息1056.61元，计至2013年4月17日），2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告宋江灵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋江灵于2010年2月22日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，在该章程第十八条“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。在领用合约的第四条利息和费用记明“2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622820142003****的金穗准贷记卡。被告领取准贷记卡后，使用该准贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年4月17日，被告拖欠卡号为622820142003****金穗准贷记卡本金2567.61元、利息1056.61元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告宋江灵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗准贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告宋江灵向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗准贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金2567.61元、利息1056.61元，不但是《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第十八条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按准贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告宋江灵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋江灵应支付借款本金2567.61元及利息1056.61元（利息计算至2013年4月17日，2013年4月18日起至还清上述款项之日止的利息按准贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 吴美娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第1930号
原告刘红喜，男，1988年12月3日出生。
委托代理人刘振生，男，1963年10月1日出生。
被告赵国平，男，1988年7月10日出生。
被告刘晓，女，1992年2月4日出生。
本院在审理原告刘红喜与被告赵国平、刘晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红喜撤回对被告赵国平、刘晓的起诉。
代理审判员 李新利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1049号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告许某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，请求依法判令被告偿付欠款29394元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原告李某某于2013年至2014年期间，多次向被告许某某家庭养鸭场提供鸭苗、饲料、兽药，被告清偿部分款项后，最终结算尚欠29394元，后经原告多次催要，被告出具欠条1份，承诺2015年8月30日还款，超期3日按每日1%计息。逾期，被告未能偿付欠款。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告许某某欠原告李某某鸭苗、饲料、兽药款项被告清偿部分款项后尚欠29394元，有被告书写的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。庭审中，原告李某某主张欠款利息自逾期之日即2015年9月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后三日内清偿原告李某某货款29394元及利息（自2015年9月3日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费420元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费530元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0636号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告陈兆满。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告陈兆满信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼。被告陈兆满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年3月，被告陈兆满向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2011年3月23日发放卡号＊＊＊＊＊＊信用卡一张，信用额度为人民币7万元。被告自2012年11月以来不能按约足额还款。截止2013年4月18日，该账户欠借款本金69238.35元，利息及滞纳金7526.81元。原告多次催收未果。现依法起诉，判令被告立即偿还所欠借款本息76765.16元及承担自2013年4月19日起至本判决确定的还款之日止新增利息。原告向本院提交如下证据：1、陈兆满签名的申请表一份；2、信用卡交易明细一份；3、贷后催收记录一份；4、个人信用报告一份；5、牡丹卡开户凭证一份。
被告陈兆满在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月，被告陈兆满向原告申请办理牡丹信用卡。并填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。2012年3月23日，原告向被告发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度人民币7万元。自2012年11月起，被告使用该信用卡未能按约还款。截止2013年4月18日，被告陈兆满欠到原告借款本金69238.35元，利息及滞纳金7526.81元，合计76765.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述、办理信用卡申请表、开户凭证、交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈兆满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆满于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金69238.35元，算至2013年4月18日的利息及滞纳金7526.81元，合计76765.16元，以及承担本金69238.35元自2013年4月19日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，公告费600元，合计2319元，由被告陈兆满负担。此款原告已垫付，被告陈兆满于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1719元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02225号
上诉人（原审原告）于某，从事建筑业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）徐某，务农，住重庆市合川区。
上诉人于某与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，重庆市合川市人民法院于2013年4月11日作出（2013）合法民初字第01997号判决，于某对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年6月26日对本案诉讼当事人进行了询问。上诉人于某到庭参加了询问，被上诉人徐某经本院传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
于某在一审中诉称，我与徐某于2011年6月经人介绍相识恋爱，当时我在重庆工作，徐某在深圳务工，我们通过QQ及手机相互联系。2012年3月4日徐某回到合川老家为其叔父过生日，我于次日下午到徐某家将事前约定好的彩礼6888元给了徐某的母亲，然后将购买的戒指给徐某戴上，徐某的母亲当时还了1888元给我，我将1888元又给了徐某。2013年3月10日徐某回家过春节期间，我提着礼品到徐某家提亲，徐某的父母对我说，他们管不住徐某了，徐某现在不愿意了，对不起于某。然后他们就退还给我5000元彩礼和戒指。后我要求徐某退还我送的余下彩礼1888元和送徐某买衣服的现金1000元未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
徐某在一审辩称，于某诉称的事实不属实，我没有收于某的彩礼及衣服钱，虽然与于某短信联系的手机号是我的，但我没用该手机号给于某发短信确认该事，故请求法院依法驳回于某的诉讼请求，并由于某承担诉讼费。
一审法院经审理查明，于某、徐某于2011年6月经人介绍相识恋爱，当时于某在重庆工作，徐某在深圳务工，此后于某、徐某通过网络QQ及手机加强联系和沟通。2013年2月15日，于某通过手机短信要求徐某退还其送给徐某的余下彩礼1888元和送给徐某买衣服的现金1000元，徐某在短信中未予认可。
一审法院认为，徐某认可与于某短信联系的手机号是她在使用，虽然否认其通过短信与于某谈及退还彩礼及衣服钱的事实，但从短信的前后内容联系起来分析，于某当庭出示的短信内容应是于某、徐某的意思表示，应予采信；但徐某在短信中并没有认可其收了于某送给其余下的彩礼1888元和买衣服的现金1000元，并在审理中亦未承认，于某又没有提供其他更有力的证据证明，且于某在诉请中称的该两笔款项是其送给徐某的，已属赠送性质的款项，由此于某诉请的证据不足，且理由又不充分，故一审法院不予支持，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于某的诉讼请求；一审案件受理费25元，由于某负担。
宣判后，于某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.撤销一审判决；2、判决被上诉人立即归还上诉人给的余下的彩礼1888元和购买衣服的现金1000元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方经人介绍相识恋爱，2012年3月4日，徐某回到合川老家为其叔父过生日，我于次日下午到徐某家将事前约定好的彩礼6888元给了徐某的母亲，然后将购买的戒指给徐某戴上，徐某的母亲当时还了1888元给我，我将1888元又给了徐某。2012年3月下旬，徐某向我索要1000元买衣服，我给徐某1000元。
被上诉人徐某未提供书面答辩意见。
二�审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案上诉人于某要求徐某归还彩礼1888元和买衣服1000元，应当提供相应的证据予以证明，但于某向法院提供的双方短信证据，徐某在短信中并没有认可其收了于某的彩礼1888元和买衣服的现金1000元，并在一审审理中徐某亦未承认。同时，于某要求徐某归还彩礼1888元和买衣服1000元，已属赠送性质，不属于彩礼性质。故于某的上诉理由不成立，本院不支持。
综上，上诉人于某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本�不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年七月二十五日
书记员 白耀妮
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00446-2-9号
湖北泰迩特工贸有限公司与柯昌明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北泰迩特工贸有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的35，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人柯昌明现银行无存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00446号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4159号
申请人韩发,男,汉族,1974年9月8日出生。
被执行人孙永丽,女,汉族,1983年9月13日出生。
关于申请执行人韩发申请执行被执行人孙永丽民间借贷责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙永丽的银行存款61560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4159号申请人韩发,男,汉族,1974年9月8日出生。被执行人孙永丽,女,汉族,1983年9月13日出生。关于申请执行人韩发申请执行被执行人孙永丽民间借贷责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永丽的银行存款61560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十二月十六日书记员  李文强
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00481号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李萍，女，1982年8月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月23日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同�10月28日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人樊纪军，男，1981年6月12日出生，汉族，大专文化程度，工人。2014年9月24日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李萍犯容留、介绍卖淫罪、被告人樊纪军犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人李萍、樊纪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，二被告人对公诉机关指控其基本犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年8月以来，被告人李萍在渭南市临渭区西四路南段被告人樊纪军经营管理的百事特尚品酒店长期租赁8611房间，容留、介绍卖淫人员杨某某、张某某（1996年12月26日出生）等人在该酒店从事卖淫活动，谋取非法利益；被告人樊纪军亦为涉案卖淫人员从事卖淫活动提供便利条件，容留卖淫人员在该酒店从事卖淫活动。至2014年9月23日凌晨，渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警在上述酒店B515房间将正在进行卖淫嫖娼行为的杨某某等当场抓获，案即告发。当日，被告人樊纪军主动前往渭南市公安局临渭分局解放路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人杨某某、张某某、王某某等人的证言，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，案件来源及到案经过等证据与二被告人在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李萍不仅为他人卖淫提供便利条件，而且为卖淫人员与嫖娼人员牵线搭桥，使卖淫活动得以实现，核其�为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人樊纪军为他人卖淫提供便利条件，促使卖淫活动得以实现，核其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李萍犯容留、介绍卖淫罪、被告人樊纪军犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人樊纪军犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人李萍在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李萍犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年又六个月，并处罚金3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月23日起至2015年11月6日止。）
二、被告人樊纪军犯容留卖淫�，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月20日起至2016年2月19日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年二月九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1817-1号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人冯茂蔚、沈春明，江苏××律师事务所律师。
被执行人许长根。
被执行人顾小红。
ＸＸ与许长根、顾小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）吴开民初字第0274号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许长根应于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款200000元；顾小红对许长根的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及公告费合计4980元，由许长根、顾小红负担。因许长根、顾小红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ于2014年6月26日向本院申请执行，要求许长根、顾小红支付204980元。本院已立案受理，执行标的204980元，执行费2975元。
本院立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但两被执行人未履行。
执行中，本院依法分别扣划被执行人许长根银行存款3796元、顾小红银行存款3158元，合计6954元，扣除执行费2975元，余款3979元已退还申请执行人ＸＸ。另查明，被执行人许长根、顾小红名下无车辆及房产登记信息，均下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中查明，除已被扣划的存款外，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴开民初字第0274号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 乐
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）达刑初字第419号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郎某某，男，蒙古族，小学文化程度，1984年10月16日出生，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系司机。2013年10月22因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月31日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第412号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日7时35分，被告人郎某某驾驶神宇牌货车，沿达拉特旗昭君镇通往沿黄公路南北油路由南向北行驶至与通往昭君镇麻黄圪旦村东西砂石路交叉路口南40米处时，与前方同向行驶的赵某甲驾驶的宗申牌二轮摩托车相撞，造成赵某甲当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故中被告人郎某某承担主要责任。发生交通事故后，被告人郎某某立即打电话报警，并在现场等交警来处理事故。案件移送法院后，受害人家属王某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁向本院提起了刑事附带民事诉讼，开庭审理后，在本院主持调解下，被告人郎某某家属与受害人家属就民事赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中没有异议，并有强制文书、接受刑事案件登记表、被告人郎某某的供述、证人张某、王某丙、王某甲、王某乙、刘某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、鄂公交达认字（2013）第158号道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告第2013089号、第2013088号、检验单位的营业执照、组织机构代码、工作证明、血液酒精含量检验报告、被告人郎某某的机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故尸体处理通知书、调解协议、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的关于郎某某归案情况的说明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郎某某犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人郎某某犯罪后积极赔偿受害人家属的损失，并与受害人家属达成调解协议，酌情予以从轻处罚。被告人郎某某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年4月8日起至2015年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 张俊飞
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第744号
上诉人（原审原告）侯银秀，女，汉族，1945年12月6日出生。
委托代理人崔莉英，女，汉族，1967年12月25日出生，系上诉人侯银秀之女。
委托代理人李保良，男，汉族，1981年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）郁志琴，女，汉族，1972年9月12日出生。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人侯银秀与被上诉人郁志琴物权保护纠纷一案，侯银秀于2013年4月25日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告给付11平方米米的房产的价款折合人民币71500元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。郑州市二七区人民法院于2014年1月15日作出（2013）二七民一初字第1176号民事判决。侯银秀不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人侯银秀的委托代理人崔莉英、李保良，被上诉人郁志琴的委托代理人李留义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月26日，原、被告双方签订合作建房协议一份，双方约定将原告位于郑州市二七区西中和路后街88号（产权证号郑房权证字第04010644**号）原告名下的二层平房和空地改建为一至三层楼房，并约定由被告出资建房，建成后房屋分成办法为：新建面积原告四成，被告六成；面积计算方法为：建筑后房屋面积减去原有房产证面积为新建面积。合同签订后，被告开始建房，并于当年完工。不久，双方到郑州市二七区城乡规划建设管理局补办了建筑许可证，该建筑许可证显示原告侯银秀分得新建房屋建筑面积为50.61平方米米；被告郁志琴分得新建房屋建筑面积为103.48平方米米。
另查明，原告侯银秀位于郑州市二七区西中和路后街88号（产权证号郑房权证字第04010644**）房产证显示，在原告使用的土地范围内西半部分已建成三层房屋，东半部分已建成二层房屋，房屋建筑面积共为196.85平方米米。其中西半部分有空地5.83平方米米，东半部分占地面积为50.61平方米米，包含天井面积为1.87平方米米。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明，当事人承担不利法律后果。本案中，依据原告所提供的房屋所有权证显示其东半部分二层平房占地面积为50.61平方米米，加盖第三层后原告分的房屋建筑面积亦为50.61平方米米。现原告提供的证据不能证明被告分得新建房屋建筑面积103.48平房米全部建在其房屋所有权证显示的土地使用范围内，故其诉讼理由不能成立，其诉讼该院不予支持。关于被告辩称原告主体不适格，起诉书并非原告本人书写的问题，因被告在法庭上明确表示对原告起诉书签名处的指纹不申请鉴定，其辩解理由该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯银秀的诉讼请求。案件受理费1587元，由原告侯银秀负担。
侯银秀上诉称：1、原审法院认定“双方共同到郑州市二七区城乡规划建设管理局补办了建筑许可证”，该认定事实不清，严重与事实不符；2、原审法院以上诉人没有提供相应的证据来证明被上诉人所分得新建房屋建筑面积103.48平房米全部建在上诉人房屋所有权证显示的土地使用范围内，故驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。因此，请求二审法院依法撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1176号民事判决，依法改判或发回重审且由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
郁志琴辩称：侯银秀的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决公正合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人侯银秀向法庭申请调取被上诉人郁志琴领取拆迁补偿的相关证据，法庭批准其申请，并到郑州市二七区京广北路以东中原路以北综合项目指挥部调取了以下证据：1、房屋拆迁补偿、各种补助费及奖励结算单；2、郁志琴的征收住宅房屋货币补偿协议；3、侯银秀的征收住宅房屋产权调换补偿安置协议。
上诉人对以上三组证据的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，联合建的房屋是一次建成的，具体分布在我院内和门口，故应按照双方签订的协议分配。
被上诉人对以上三组证据的质证意见为：对该三组证据的真实性无异议。但被上诉人在其它空地建房，因上诉人没有该土地的使用权，故不能按照协议分配。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查明，被上诉人郁志琴与郑州市二七区京广北路以东中原路以北综合项目指挥部达成的征收住宅房屋货币补偿协议中约定的房屋，房地产市场评估价为每平方米米5410元，并领取了103.48平方米米的补偿款。
本院认为，双方当事人签订的合作建房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。双方均应按照协议履行各自的权利义务。协议约定，新建房屋面积双方四六分成。面积计算办法为建筑后房屋总面积减去原有房产证面积为新建面积。据双方建筑后所办理的建筑许可证中同意补证的楼房面积，侯银秀为50.61平方米，郁志琴为103.48平方米，建筑后新建房屋总面积为154.09平方米。双方虽在协议中约定在二层平房和院内空地上进行改建，新建的房屋确有部分在院外，但院内院外的新建房屋均连成一体，均为同一时间所改建，双方在协议中约定的计算方法也为建筑后房屋总面积减去原有房产证面积为新建面积，故院外的建筑面积亦应为双方所约定的新建面积。另考虑到院外的建筑面积与上诉人侯银秀所属的原有房屋紧密相连，没有双方所签订的协议，被上诉人郁志琴也不可能在侯银秀房屋及院内院外建房，且办理的建筑许可证中建设地点为二七区西中和路后街88号，与侯银秀房屋的坐落一致，故院外的建筑面积亦应遵照双方所签订协议的约定。依据协议约定的计算办法，新建房屋面积中，侯银秀应得61.64平方米，实得50.61平方米，故侯银秀少得11.03平方米。根据郁志琴签订的征收住宅房屋货币补偿协议中所约定的房屋补偿标准为每平方米5410元，侯银秀少得的11.03平方米，折合价款为59672.3元，上述款项为被上诉人郁志琴所领取，应由被上诉人郁志琴返还给上诉人侯银秀，上诉人侯银秀要求过高部分，本院不予支持。综上，上诉人侯银秀上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1176号民事判决；
二、被上诉人郁志琴于本判决生效之日起十日内返还上诉人侯银秀房屋补偿款59672.3元。
一、二审案件受理费3174元，由上诉人侯银秀负担525元，由被上诉人郁志琴负担2649元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 宋江涛
二〇一四年十月九日
书记员 黄宝珠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第651号
上诉人（原审被告）：李春杰，女，1975年6月28日生，汉族，蛟河市奶子山街居民，住蛟河市。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张有颖，男，1938年6月27日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：徐敬美，女，1931年12月8日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：张洪珍，系徐敬美之女。
原审第三人：郭桂芹，女，1939年11月16日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人李春杰因所有权确认纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春杰于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春杰在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春杰撤回上诉。
一审案件受理费2700元，由被上诉人张有颖、徐敬美负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李春杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姜 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00289号
原告张某某，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告朱某某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵久先负担。
审判员 黄宇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00770号
上诉人（原审被告）：黄某甲，女，汉族，1982年3月10日出生。
委托代理人：许高真，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某甲乙，男，汉族，1982年8月2日出生。
委托代理人：陈德军，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某甲乙离婚纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口仁民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月27日，黄某甲乙诉至一审法院，请求判令：准许其与黄某甲离婚，本案诉讼费用由黄某甲承担。
一审法院查明，黄某甲乙与黄某甲于2006年初经人介绍相识后恋爱，并于2006年9月18日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，导致双方产生矛盾，黄某甲乙于2013年1月4日诉至一审法院，要求与黄某甲离婚，经调解，黄某甲乙于同年4月23日撤回起诉。现黄某甲乙以双方已无和好可能为由，再次向起诉要求与黄某甲离婚。庭审过程中，黄某甲表示同意离婚，但在庭审结束之后�黄某甲递交书面意见，明确表示不同意离婚，除非黄某甲乙同意将夫妻共同财产归黄某甲所有，并赔偿黄某甲10万元青春损失费及精神损失费，同时向黄某甲父母返还借款3万元。
一审法院另查明，2009年5月16日，黄某甲乙及其母亲杨红平与武汉市洪山区江宏房地产开发公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由黄某甲乙及其母亲杨红平购买位于武汉市洪山区景虹花园Ⅱ期第12幢4单元4层401号（合同建筑面积92.81平方米，总价439734元）房屋一套。同日，黄某甲乙作为借款人、黄某甲和杨红平作为共有人与武汉市洪山农村信用合作社签订《个人住房抵押担保借款合同》一份，向该信用合作社借款35万元用以购买合同房屋。武汉市洪山区江宏房地产开发公司分别于2009年5月16日、9月30日向杨红平、黄某甲乙开具金额为89734元、350000元的销售不动产统一发票两张，共计439734元（发票中注明建筑面积92.81平方米）。该公司同时于2009年9月30日向杨红平、黄某甲乙另行开具金额为1469元的销售不动产统一发票一张（发票中注明建筑面积0.31平方米）。
一审法院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。黄某甲乙、黄某甲经自由恋爱并结婚，但在婚后生活中，没有建立起夫妻感情，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后缺乏有效沟通，致使矛盾升级。黄某甲乙撤回第一次离婚诉讼后，双方仍不能积极地对夫妻感情进行挽救，导致矛盾进一步恶化。在本案审理过程中，黄某甲乙坚持要求离婚，黄某甲庭审时亦表示同意离婚，只是对财产分割问题无法达成一致意见，并以此为据在庭审后出具不同意离婚的书面意见，通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方夫妻感情确已破裂，黄某甲乙请求与黄某甲离婚理由成立，应予支持。黄某甲主张分割的诉争房产，因黄某甲乙母亲杨红平系购房合同中的共有人之一，对于离婚诉讼中涉及家庭共有财产的，黄某甲应另案起诉，待明确其中的夫妻共同财产后再行分割，加之该房产尚未取得房产证，故对黄某甲要求分割房产的请求不予支持。黄某甲主张在武汉709研究所黄某甲乙宿舍内的博世冰箱、三星洗衣机各一台归其所有，对此黄某甲乙并无异议，予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予黄某甲乙与黄某甲离婚；二、位于武汉709研究所黄某甲乙单位宿舍内的博世冰箱、三星洗衣机各一台归黄某甲所有。案件受理费300元，减半后收取150元，由黄某甲乙负担。
黄�甲不服上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判不准双方离婚，一、二审诉讼费用由黄某甲乙承担。理由：1、一审未经调解即判决双方离婚，双方当事人均居住在武汉市武昌区，一审法院对本案无管辖权而受理本案，违反法定程序。2、黄某甲已明确不同意离婚，一审仍判令双方离婚错误。3、一审遗漏了购买武汉市洪山区景虹花园Ⅱ期第12幢4单元4层401号房产引起的债务，该债务应予以分割。4、黄某甲乙在婚前隐瞒真实年龄，使黄某甲违背择偶要求与黄某甲乙结婚，黄某甲乙利用黄某甲在转业前结婚以达到转业到武汉市的目的，现其将黄某甲抛弃，应补偿黄某甲青春损失和精神损失。
被上诉人黄某甲乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，黄某甲乙向本院提交武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初第00021号行政裁定书、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00112号行政裁定书各一份，拟证明黄某甲曾提起行政诉讼，要求撤销其与黄某甲乙的婚姻登记行政行为，双方夫妻感情确已破裂。
黄某甲质证后对上述行政裁定书的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄某甲、黄某甲乙虽系自主婚姻，但双方遇事缺乏有效的沟通，致使夫妻感情淡薄，黄某甲乙曾起诉与黄某甲离婚，经法院调解撤诉后，夫妻关系仍未改善，现已无和好可能，一审判决准予双方离婚符合法律规定。黄某甲乙在婚姻关系存续期间与其母共同购买的房屋，因涉及案外人，一审在本案中不予审理亦符合法律规定。
关于黄某甲上诉称一审未经调解即判决双方离婚，双方当事人均居住在武汉市武昌区，一审法院�本案无管辖权而受理本案，违反法定程序的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，黄某甲的住所地虽不在武汉市硚口区，但黄某甲未提出管辖异议并应诉答辩，一审法院对本案有管辖权。本案在一审中进行过庭前调解，并非“未经调解”。故黄某甲的此项上诉理由不成立。
关于黄某甲上诉称其已明确不同意离婚，一审仍判令双方离婚错误的上诉理由。一审判决准予双方离婚是基于双方夫妻感情确已破裂，黄某甲一方面不同意离婚，另一方面提起行政诉讼要求撤销婚姻登记行政行为，加之，黄某甲乙明确表示不愿意和好，双方已无和好的可能，黄某甲单方面不同意离婚不是认定夫妻感情确已破裂的前提，故黄某甲的此项上诉理由不成立。
关于黄某甲上诉称一审遗漏了购买武汉市洪山区景虹花园Ⅱ期第12幢4单元4层401号房产引起的债务，该债务应予以分割的上诉理由。因该房产涉及案外人，本案不宜一并审理，且黄某甲亦未举证证实因购房而产生的债务，故黄某甲的此项上诉理由不成立。
关于黄某甲上诉称黄某甲乙在婚前隐瞒真实年龄，使黄某甲违背择偶要求与黄某甲乙结婚，黄某甲乙利用黄某甲在转业前结婚以达到转业到武汉市的目的，现其将黄某甲抛弃，应补偿黄某甲青春损失和精神损失的上诉理由。因黄某甲的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，黄某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 汪丽玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2459号
罪犯ＸＸ，女，30岁（1984年4月2日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月15日作出（2009）朝刑初字第1511号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月28日以（2011）一中刑减字第5175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月29日起至2017年2月28日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第60号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人隋某，个体户；因涉嫌故意伤害罪�于2014年11月4日被上饶县公安局刑事拘留，同月7日被上饶县公安局取保候审。
辩护人叶阳，江西帝经律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员占俊秀依法出庭支持公诉，被告人隋某及其辩护人叶阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日11时许，被告人隋某与被害人邱某乙因邱某乙的孙子将隋某停在新华龙物流园内的小车车漆刮花一事在该物流园内发生争执，在争执过程中，隋某将邱某乙推倒在地，致邱某乙右手手掌撑地，导致邱某乙右手桡骨粉碎性骨折。经江西省百信司法鉴定中心鉴定，邱某乙的伤情为轻伤一级。
在庭审中，公诉机关宣读了和出示了相关书证，鉴定意见，现场照片，证人证言，被告人邱某乙陈述，被告人隋某供述与辩解等证据。据此，确认被告人隋某的行为已构成故意伤害罪。故要求依法判处。
被告人隋某辩解认为，在双方发生争吵时，是邱某乙用手对其进行指点，其只是用手挡了一下，致邱某乙坐在地上。其没有故意伤害的意思。
辩护人认为1、被告人没有伤害的故意，是邱某乙对其指指点点，其才用手挡了被害人一下，格挡过程中过程中产生的推力造成被害人的伤害结果是不能预见的，故隋某应定无罪；2、被害人自身有挑衅的重大过错，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请公正判决。
经审理查明，邱某乙因小儿麻痹症以致右腿××，单柱拐杖。2014年10月18日11时许，被告人隋某与被害人邱某乙因邱某乙的孙子将孙子将隋某停在新华龙物流园内的小车车漆刮花一事在该物流园内发生争执，在争执过程中，邱某乙先用手指向隋某时，隋某将邱某乙推倒在地，致邱某乙右手手掌撑地，导致邱某乙右手桡骨粉碎性。经江西百信司法鉴定中心鉴定，邱某乙的伤情为轻伤一级。
2015年3月24日，被害人邱某乙与被告人隋某达成和解协议，由隋某赔偿邱某乙医药费等经济损失4.6万元。邱某乙表示谅解，请求法院判隋某免予刑事处罚。
上述事实，有如下证据，予以证实：
1、江西百信司法鉴定中心鉴定赣百鉴（2014）临鉴字第915号人体损伤程度鉴定书、照片，证实了被害人邱某乙右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级的事实；
2、现场照片，证实了被告人隋某的小车车漆被刮花和被害人邱某乙受伤地点的事实；
3、人口身份信息，证实了被害人隋某出生时间、住所等事实；
4、归案情况说明，证实了2014年10月28日，上饶县公安局传唤隋某到办案中心接�讯问的事实；
5、证人童某证言，证实了看到隋某和邱某乙发生争吵时，隋某朝邱某乙的颈部推了一下，邱某乙便倒在地上的事实；
6、证人沈某证言，证实了邱某乙说“你想打架是吧”并和隋某凑到一起，隋某推了邱某乙一把，邱某乙被推倒在地的事实；
7、证人黄某证言，证实了2014年10月17日上午，她和丈夫邱某乙知道自己的孙子把隋某的车子刮花，喷漆要1000多元钱后，她就对隋某说“我孙子不是故意把你车弄成这样的，喷漆的钱我们出一半可不可以”；隋某说不要你们的钱，你们负责把车子弄好来就是。第二天中午11时许，她和童某在店门口聊天，隋某走了过来，她以为隋某又找丈夫聊车漆刮坏赔偿的事情，就没在意。后来她只看到她丈夫躺在地上的事实；
8、证人邱某甲证言，证实了2014年10月18日中午11点左右，其在物流园的店里面做饭，听到外面说是有人打架，后见父亲（邱某乙）躺在地上，隋某站在旁边，其便上前开始打隋某的事实；
9、被害人邱某乙陈述，证实了其本是××人，右脚不方便走路。其孙子刮花隋某小车需要一千多元的修理费后，其还是觉得太贵了。2014年10月18日上午9时左右，其儿子邱某甲带着隋某去另一家修理店，修理店也是要一千多元修理费，其觉得太贵，也没有同意。于是其联系一家朋友开得修理店，说是10月18日下午再去看看。隋某说是等不住了，其便跟隋某说要不18号下午再去看看要花费多少钱，到时修理花了多少钱都付，要不其就给你600元钱算是扯平了这事。当天中午11点左右，其站在家店门口，隋某就走过来，用手指着说‘你这么老卵’，修个车要等那么多时间，等不住了”其便回指着隋某说“你要干嘛，你想打我啊”。隋某直接上来朝其胸口位置用力一推，其倒地用右手撑地受伤的�实；
10、被告人隋某供述与辩解，证实了其小车被邱某乙的孙子刮花后，邱某乙认为车需修理喷漆一千多元钱太贵了，只同意给五六百元钱。其见邱某乙不愿承担修车费用，于2014年10月18日11点钟找到邱某乙问邱某乙到底要不要修车？邱某乙说，“大家说小孩刮破车子不用修的，你有本事去告我，打我”，其听到后很气愤，就于邱某乙争吵起来，当邱某乙用手指着其说：“你打我，你打我”，其就用力用右手一挥，把邱某乙指着的手挡开，用手打在邱某乙的手臂位置，邱某乙是个××人柱了拐杖的，就倒下去了，右手撑在地上，坐在了地上的事实。
上述事实，均经庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人隋某明知邱某乙系拄拐的××人，应当能预见到将邱某乙推倒倒地造成损害结果，其实施的行为也客观上造成邱某乙轻伤一级的事实，故其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。鉴于被告人隋某犯罪情节较轻，本案系民事纠纷引发，被害人有一定过错，且被告人隋某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为隋某无罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第60号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人王某甲，男，农民。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，6月23日被饶阳县人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日16时许，被告人王某甲在本县单铺村村南地里，因故与本村村民于某丙发生口角并打斗，其间王某甲用拳头将于某丙的鼻子打伤。经鉴定，于某丙的伤情达轻伤二级。案发后，被告人王某甲积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某丙的陈述，证人于某甲、刘某、王某乙、李某、于某乙的证言，饶阳县公安局法医学饶公医鉴字（2014轻】037号人体损伤检验鉴定书，被害人于某丙的住院病历、入院及出院记录，饶阳县人民医院CT检查报告单，协议书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲到案后如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节；其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅�，具有酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐爱江审判员郝路路代理审判员路洪建二〇一五年七月三十日书�员李赛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00651号
原告周石成，男。
被告桂阳县舂陵江镇人民政府，地址在湖南省桂阳县舂陵江镇飞仙居委会。
法定代表人江俊安，男，该镇镇长。
本院在审理原告周石成诉被告桂阳县舂陵江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告周石成于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周石成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周石成撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周石成负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 宇
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法民初字第00651号原告周某某。被告桂阳县舂陵江镇人民政府，地址在湖南省桂阳县舂陵江镇飞仙居委会。法定代表人江某某，男，该镇镇长。本院在审理原告周某某诉被告桂阳县舂陵江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告周某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某某负担。审判员  曹陆阳二〇一四年七月二十九日书记员  谢 宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02106号
原告王亚峰，男，汉族，1988年5月29日生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
代表人王向阳，经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告王亚峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚峰的委托代理人王留榜、被告人保财险公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原告驾驶员金少昆驾驶豫P×××××号货车沿S102线由南向北行驶证扶沟县境内139KM＋500M路段时，与同方向行驶的张智博驾驶的豫P×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，金少昆负事故的全部责任，张智博不负责任。经评估豫P×××××号货车车损为78880元，原告支付施救费6000元。因该车在被告处投由车损险和不计免赔，事故发生在保险期间内，原告理赔未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告在赔付原告保险金共计84880元，诉讼费和鉴定费用由被告承担。
被告辩称：1、本案的王亚峰不是本次事故车辆的车主，也不是本车的被保险人，对本案的诉讼主体资格有异议。2、该鉴定未通知我公司，我公司不认可。3、原告所花销的施救费6000元过高，与实际施救费用不符。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份、行车证1份、车辆买卖合同1份、宋建春证明及身份证复印件各1份、驾驶证复印件1份。证明目的：1、豫P×××××号货车实际车主是王亚峰，诉讼主体适格。2、驾驶员金少昆具有合法驾驶资格和该车上路行驶是合法的；2、道路交通事故认定书1份。证明目的：2015年5月20日15时许，原告雇佣驾驶员金少昆驾驶原告所有的豫P×××××号货车沿S102线由南向北行驶至扶沟县境内139KM＋500M路段时，与同方向行驶的张智博驾驶的豫P×××××号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定金少昆负全部责任，张智博无责任；3、保险单1份。证明目的：证明豫P×××××号货车在被告投有车损险一份，限额349740元且不计免赔，事故发生在保险期间内；4、价格评估结论书1份、鉴定费发票1张。证明目的：豫P×××××号货车经评定损失为78880元，原告花去鉴定费4000元；5、施救费票据1张。证明目的：证明原告支出施救费6000元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、证明目的有异议，其中车辆买卖真实性有异议，车辆买卖合同双方有效不能对抗第三人，车辆转让的事实我们不予认可，我公司未接到登记车主要求变更的申请。证据2、无异议。证据3、真实性无异议，保险单证明了被保险人是宋建春，如转让应书面通知保险人办理变更。证据4、鉴定程序合法性有异议，该鉴定是原告方单方委托，该鉴定书缺乏鉴定过程中的公正性，违反鉴定程序，对该鉴定出具的价格不予认可。另鉴定中驾驶室鉴定价格过高，是否需应更换，不能作为有效证据采纳。证据5、有异议，金额过高，本事故发生在扶沟县与西华县相邻，几十公里的施救费用过高。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年5月20日，金少昆驾驶豫P×××××重型自卸货车沿S102公路由南向北行驶证扶沟县境内139KM＋500M路段时，与同方向行驶的张智博驾驶的豫P×××××号重型普通货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，金少昆负事故的全部责任，张智博无责任。豫P×××××号货车车损为经评估78880元，原告支付评估费4000元；2015年7月1日发生施救费6000元。
另查明，豫P×××××重型自卸货车所有人是宋建春，宋建春为在被告处该车投保有机动车损失险及不计免赔，保险限额为349740元，事故发生在保险期间内。2015年3月28日，宋建春与原告签订车辆买卖合同，将该车辆转让给原告王亚峰所有，未办理过户手续。
本院认为，豫P×××××重型自卸货车车主宋建春与被告人保财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间发生保险事故，被告人保财险公司应按双方所订立的保险合同对因事故给该车造成的合理损失予以赔付。宋建春于2015年3月28日将该车辆转让给原告王亚峰，虽然没有办理过户手续，但原告王亚峰作为实际车主应享有保险利益，其作为原告参加诉讼并无不当。对原告诉请的车损78880元、鉴定费4000元，本院予以认定，由被告人保财险公司在商业险赔偿限额内予以赔付。对原告诉请的施救费6000元，其提供的发票日期是2015年7月1日，而事故发生的时间是2015年5月20日，不能证明是该次事故的施救费，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚峰保险理赔金82880元。
二、驳回原告王亚峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1920元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1790元，原告王亚峰负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年九月六日
代书记员 连东超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1580号
原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，驻所地霞浦县，组织机构代码号75736095-X。
负责人张强松，职务总经理。
委托代理人王瑜，男，1975年11月17日出生，汉族，现住霞浦县，系该公司员工。
被告林乃光，男，1947年7月15日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告林乃光电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月八日
书记员 郑华晖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01247号
原告：陈冬梅，女。
被告：张玲，女。
原告陈冬梅诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加了诉讼，被告张玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈冬梅诉称：2013年12月9日，张玲以生意周转为由向陈冬梅借款2万元，并出具借条1份，承诺随要随还。后经陈冬梅多次催讨未果，故诉至法院请求判令：张玲归还借款2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止）并承担案件受理费、公告费。
被告张玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
陈冬梅围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明陈冬梅的身份情况。
2、借条1份。证明2013年12月9日，张玲向陈冬梅借款2万元的事实。
本院依职权调取张玲的户籍证明1份。证明张玲的身份情况。陈冬梅质证：没有意见。
被告张玲未举证。
经审查，陈冬梅所举证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
根据上述有效证据及陈冬梅的当庭陈述，查明的案件事实为：2013年12月9日，张玲因生意周转，向陈冬梅借款2万元，并出具借条1张，言明“今借到陈冬梅现金贰万元整（20000.00元），用于生意周转，随要随还。借款人：张玲。2013.12.9。1396620****�。后陈冬梅多次催讨无果，于2014年9月4日诉至本院请求判令：张玲归还借款2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止）并承担案件受理费、公告费。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。张玲向陈冬梅借款，事实清楚、债权债务关系明确。双方对还款期限约定不明，陈冬梅可以随时要求张玲偿还借款，张玲应按照陈冬梅的要求及时归还欠款，故陈冬梅要求张玲归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，可以起诉之日为催讨借款之日，参照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，故陈冬梅要求张玲支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效后7日内偿还原告陈冬梅借款2万元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月4日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），公告费300元，合计650元，由被告张玲负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01247号
原告：陈冬梅，女。
被告：张玲，女。
原告陈冬梅诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一四年九月十七日
书记员 强弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第975号
原告李希勤，农民。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号，组织机构代码70080235-4。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人李会周，男，1956年11月4日生，汉族。代理权限为一般代理。
原告李希勤与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜久重、被告公司委托代理人李会周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希勤诉称，被告从唐山三友集团化纤厂承包了该厂的8万吨建筑施工工程，该工程位于南堡开发区，自2010年1月9日至2010年10月16日原告为被告所承包的该工程供应钢材累计金额为3710064.78元，截止到2012年1月28日被告已累计支付货款2100000元，尚欠原告货款1610064.78元。另外，法律规定，被告应当支付所欠货款的利息为123769元。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于法院，要求判令被告支付货款1610064.78元及利息123769元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，原告起诉的事实我方并不知晓，王希庭和李贺只是借用我公司资质，并非我公司人员，第十二分公司亦未交管理费给我公司，且第十二分公司已经被吊销，所以原告应当向王希庭和李贺主张还款责任。
经审理查明，2010年秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司从唐山三友集团承包了该厂的8万吨建筑施工工程，原告李希勤为其供应钢材。自2010年1月9日至2010年8月20日，原告为被告第十二分公司供应钢材产生货款2259054.76元。2010年8月20日，被告第十二分公司为原告李希勤出具欠条一张，内容为“欠条今欠李希勤钢材款人民币贰佰贰拾伍万玖仟零伍拾肆元柒角陆分。（2259054.76元）2010年1月9日-2010年8月20日所进钢材秦市二建李贺”。该欠条上加盖有秦皇岛市第二建筑工程有限公司第十二分公司印章。后原告李希勤陆续向被告第十二分公司供应钢材，自2010年9月7日至2010年10月16日，累计产生钢材货款1451010.02元。上述货款共计3710064.78元。截止到2012年1月28日，被告第十二分公司已累计支付原告李希勤货款2100000元，尚欠原告货款1610067.78元。后经原告多次催要，被告至今未予给付。
另查明，秦皇岛市第二建筑工程公司第十二分公司成立于2009年12月30日，负责人为李贺，2013年6月17日被工商行政管理局吊销营业执照。
认定上述事实的证据有欠条原件一份、调查笔录二份、河北省市场主体信用信息查询单一份、原告李希勤为被告第十二分公司提供货物的送货单8张以及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李希勤与被告第十二分公司之间债权债务关系明确，被告第十二分公司应当承担支付原告钢材货款的法律责任。因被告第十二分公司不具有法人资格且已被工商行政机关吊销营业执照，其产生的法律后果应当由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称李贺并非其公司职员亦未向其交纳管理费，原告应向李贺、王希庭追要货款的主张，因在庭审中被告对欠条上所加盖的第十二分公司印章并无异议，且河北省市场主体信用信息查询单上载明第十二分公司负责人为李贺，故对其主张本院不予支持。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迟延履行支付货款义务，故原告诉请被告支付2012年1月29日至2014年4月29日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李希勤钢材货款1610064.78元，并按同期银行贷款利率支付原告李希勤自2012年1月29日至2014年4月29日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20404元，财产保全费5000元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费20404元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 张 超
代理审判员 闫思琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 欢
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1292号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王永根。曾因盗窃，于2009年10月22日被永嘉县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人王永根犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王永根到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月14日下午3时许，被告人王永根来到永嘉县江北街道王家坞永乐街西16号门口，窃取被害人周某停放在此处的黑色铃木牌助力车，并将车辆骑至自己租住在东瓯街道林垟南路的出租房。经估价，被盗助力车价值人民币2295元。助力车现已追回发还被害人。
上述事实，被告人王永根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押与发还清单、照片、监控视频及截图、产品合格证、说明书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人王永根的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王永根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王永根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王永根归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 琼
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00385号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化。2015年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，7月7日被取保候审。9月15日经本院决定逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年6月16日，被告人刘某入住在泌阳县花园办事处丽都宾馆408房间时，使用自制的吸毒工具、提供毒品在该房内容留郭某某、郭某某1吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郭证言，现场尿液检测样本提取笔录、尿样检测照片和现场检测报告，户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在宾馆内为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年九月二十五日
书记员 柯 欣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1844—3号
申请执行人德惠市人民检察院与被执行人于航追偿权纠纷执行一案，德惠市人民法院于2014年5月27日作出了（2014）德民初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于航无可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）德民初字第497号民事调解书终结本次执行。本案执行标的为本金82万元，迟延履行利息应依法计算，被执行人应承担案件受理费5900元，上述义务被执行人均未履行。本案具有执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人们法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，但应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一四年十二月十九日
书记员 董训明
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00347号
原告张信福，男，1969年3月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张信福诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月25日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张信福诉称，2015年10月15日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
2015年11月25日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与所在村村民蒋祖会的诉讼请求相同。
2015年7月7日，原告所在村村民蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告履行公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告张信福起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告张信福的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告张信福的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张信福的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢晓丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第323号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人郑勇、冉德霞，该单位客户经理。
被告刘长起，男，1978年7月16日出生，汉族，住济南市。
被告马文绘，女，1987年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告陈京凤，女，1968年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告刘家利，男，1968年10月24日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告刘长起、马文绘、陈京凤、刘家利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，被告刘长起、马文绘、陈京凤、刘家利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2011年3月26日，被告刘长起向原告历城信用联社申请借款7万元。同日，原、被告分别签订了借款合同及最高额保证合同，合同约定在2011年3月26日至2014年3月25日期间内，被告刘长起可以向原告历城信用联社申请不超过7万元的贷款。之后，原告历城信用联社分四次共向被告刘长起发放借款7万元。但四被告除偿还部分利息外，未偿还任何借款本金。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘长起偿还原告历城信用联社借款本金7万元及利息2901.86元，共计72901.86元（利息算至2013年12月21日，以后利息按月利率9.5‰上浮50%计算至贷款本息还清为止）；2、被告马文绘、陈京凤、刘家利承担连带清偿责任。
被告刘长起、马文绘、陈京凤、刘家利（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2011年3月26日，原告历城信用联社与被告刘长起签订了个人借款合同，约定：借款金额为7万元，借款期限为2011年3月26日至2014年3月25日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告历城信用联社与被告马文绘、陈京凤、刘家利签订了最高额保证合同，约定：被告马文绘、陈京凤、刘家利作为保证人自愿为被告刘长起的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
合同签订后，原告历城信用联社分4次共向被告刘长起发放贷款7万元，具体组成为：于2012年8月22日发放贷款6000元，约定还款日期为2013年8月20日；于2012年9月12日发放贷款6500元，约定还款日期为2013年9月10日；于2013年4月16日发放贷款6500元，约定还款日期为2014年3月25日；于2013年5月14日发放贷款51000元，约定还款日期为2014年3月21日，上述4笔贷款约定月利率均为9.5‰，且均出具了贷转存凭证（借款借据）。4笔贷款发放后，被告刘长起偿还了第1笔借款借款期间的利息，逾期后未再偿还，第2、3、4笔借款的借款利息均偿还至2013年8月21日，之后被告刘长起未再偿还原告历城信用联社借款本金及利息，被告马文绘、陈京凤、刘家利也未履行保证义务。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告刘长起、马文绘、陈京凤、刘家利之间分别签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告刘长起发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘长起不能按时偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定偿还借款、支付利息及逾期利息，故对原告历城信用联社要求被告刘长起偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期利息的计算方法符合双方合同的约定，但其主张的2013年12月22日之后的借款利息及逾期利息，应按照合同约定的借款期间予以计算，对此，本院依约予以调整。被告马文绘、陈京凤、刘家利作为被告刘长起的连带责任保证人，应当对被告刘长起的借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告马文绘、陈京凤、刘家利承担连带清偿责任后，有权向被告刘长起追偿。被告刘长起、马文绘、陈京凤、刘家利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长起偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告刘长起支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息2901.86元（该利息计算至2013年12月21日）。
三、被告刘长起支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息（以6500元为基数，自2013年12月22日起至2014年3月25日止，按月利率9.5‰计算；以51000元为基数，自2013年12月22日起至2014年3月21日止，按月利率9.5‰计算，上述两段利息之和即为该部分借款利息）。
四、被告刘长起支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（4笔借款利息分别以6000元为基数，自2013年12月22日起；以6500元为基数，自2013年12月22日起；以6500元为基数，自2014年3月26日起；以51000元为基数，自2014年3月22日起，均至本判决规定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，上述四段利息之和即为该部分逾期借款利息）。
五、被告马文绘、陈京凤、刘家利对上述债务在最高额为105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告马文绘、陈京凤、刘家利承担上述保证责任后，有权向被告刘长起追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1623元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第666号
原告吴文良，男，1971年出生，住惠安县。
被告王海煌，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告庄雪香，女，1979年出生，住泉州台商投资区。
原告吴文良与被告王海煌、庄雪香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文良到庭参加诉讼，被告王海煌、庄雪香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴文良诉称，被告王海煌以资金短缺为由，于2012年2月23日向原告借款340000元，双方未约定借款期限和利息，有被告王海煌向原告出具的借条为证。原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还。被告王海煌与被告庄雪香为夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款340000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王海煌、庄雪香未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2012年2月23日向原告借款340000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告王海煌、庄雪香于1999年2月25日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王海煌、庄雪香为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王海煌因资金短缺于2012年2月23日向原告借款340000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付原告三个月利息计20400元。
综上事实，本院认为，被告王海煌向原告借款340000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告王海煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求判决被告王海煌偿还原告借款，应予支持，原告自认被告已支付三个月利息计20400元，因双方没有约定利息，该款项应作为偿还借款本金予以扣除，即被告尚应偿还原告借款319600元。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月26日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告王海煌明确约定本案借款为被告王海煌的个人债务，或者证明被告王海煌、庄雪香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告王海煌、庄雪香夫妻共同债务处理。原告请求被告庄雪香共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王海煌、庄雪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海煌、庄雪香应于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴文良借款319600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月26日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告吴文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告王海煌、庄雪香负担3000元，原告吴文良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年一月三十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第666号
原告王丽培，女，汉族，1986年11月21日出生。
被告郭威锋，男，汉族，1991年11月4日出生。
原告王丽培诉被告郭威锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原、被告口头约定被告向原告借款17万元，月息2分，每月25号支付利息。后原告在郑州市惠济区将17万元通过转账转至被告的银行账户。被告于2014年7月31日向原告补书面借条一份。但被告自借款之日起，仅支付2500元利息，至今未依约支付借款本息。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款17万元及利息（利息自2014年4月1日起，按月息2分，暂计至立案日利息为47146.67元，请求计算至清偿借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条、证明、银行明细及客户回单，证明原告向被告实际出借17万元，双方约定有利息。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明：被告于2014年7月31日向原告出具借条一份，该借条显示：“今借王丽培170000元整，月息2分，每每25号支付，郭威锋，2014.7.31号”。该借条书写在被告身份证复印件上。
另查明，原告起诉状中将“郭威锋”书写成了“郭威峰”。原告自认被告通过银行转账的方式支付原告利息2500元。
以上事实有借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告支付17万元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定有利息，且被告已经支付了2500元的利息，经计算被告支付利息至2014年8月24日，故被告应自2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）支付原告17万元的借款利息至判决付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告郭威锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽培借款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2014年8月24日起至判决付款之日止的借款利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢素平