上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初728号
原告瞿正平，男。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告侍胜，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告瞿正平与被告侍胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告瞿正平的委托代理人胡小汉、被告侍胜、被告平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿正平诉称，2016年2月25日，原告与被告侍胜发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告侍胜负事故全部责任，原告不负事故责任。被告平安保险上海分公司系被告侍胜所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费1,764.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费19,728元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费2,635元、衣物损失费300元、车辆损失费1,450元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险范围的损失由被告侍胜负责赔偿。
被告侍胜辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏HOXX**小型普通客车在其处投保交强险和商业险的事实无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，愿与原告协商确定伤残系数。对原告所提出的其他各项损失，除住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2016年2月25日8时20分许，在上海市浦东新区南芦公路进东大公路南约50米处，被告侍胜驾驶苏HOXX**小型普通客车行驶时，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告侍胜承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2016年8月29日，原告伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人瞿正平因交通事故致：左肱骨外科颈骨折后遗留左肩关节功能丧失。其损伤后遗症分析评定为：IX(玖)级伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”原告为此支付鉴定费1,950元。2017年1月3日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
另查明，苏HOXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元)和不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司经协商，就计算残疾赔偿金的伤残系数确认为0.15。
审理中，被告侍胜提出，其在事故发生后为原告垫付医疗费683元，另曾给付原告现金2,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司提出，其在事故发生后为原告垫付住院费用9,060.95元，要求在本案中一并处理。原告对此无异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、苏HOXX**小型普通客车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付；再次仍有不足的，由被告侍胜全额赔偿。
关于原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费380元、车辆损失费1,450元、鉴定费1,950元，两被告均无异议，本院予以照准。(2)原告主张营养费2,400元、误工费19,728元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元，本院认为均无不当，故予以支持。(3)医疗费，根据原告及被告侍胜提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除住院费用中的伙食费后，本院凭据核定为11,202.55元。(4)护理费，原告主张3,600元，本院酌情支持3,000元。(5)残疾赔偿金，结合原告主张的赔偿标准、双方确认的伤残系数等涉案因素，本院确认为158,886元。(6)交通费，原告主张2,635元。结合原告就诊次数、就诊地点等涉案因素，本院酌情支持400元。(7)律师代理费，原告主张5,000元。考虑本案原告的获赔金额、律师收费标准等因素，本院酌情支持4,000元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计213,696.55元，确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告121,750元(其中医疗费用赔偿责任限额项下应赔付10,000元，已赔付9,060.95元；死亡伤残赔偿责任限额项下赔付110,000元；财产损失赔偿责任限额项下赔付1,750元)、在商业三者险责任限额内赔付原告87,946.55元。确认原告不宜纳入保险赔付范围的其他合理损失为律师代理费4,000元，由被告侍胜负责赔偿，因被告侍胜已为原告支付2,683元，故被告侍胜尚应赔付原告1,317元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告瞿正平121,750元(已赔付9,060.95元，尚应赔付112,689.05元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告瞿正平87,946.55元；
三、被告侍胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿正平1,317元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,557元(已减半收取，原告瞿正平已预交)，由原告瞿正平负担392.50元，由被告侍胜负担2,164.50元，被告侍胜应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月二十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。