wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第412号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姚爱萍，女，1968年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人姚爱萍的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内二层210号的产权，商业铺位面积22.62平方米。2007年7月4日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。
2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1386元／㎡.年使用费31351元；2013年，为1530元／㎡.年使用费34609元，共计使用费：65960元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。
被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。
对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。
一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告姚爱萍2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计65960元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1148元、鉴定费500元，共计1648元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第598号
申请执行人：吴昌友。
申请执行人：陈义荣。
申请执行人：陈贞学。
申请执行人：吴建华。
被执行人：黄明万（别名张亚辉，绰号花脸）。已被执行死刑。
被执行人：黄和兴（别名黄云，绰号癫子）。现于广东省韶关监狱服刑。
关于吴昌友、陈义荣、陈贞学、吴建华依据已生效本院作出的（2012）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决申请执行黄明万、黄和兴附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效刑事附带民事判决，被执行人黄明万、黄和兴犯抢劫罪，被判处连带赔偿申请执行人吴昌友、陈义荣、陈贞学、吴建华人民币208813.94元，本案执行费人民币500元，以上合计人民币209313.94元。
在执行过程中，本院依法委托广东省韶关监狱提审被执行人黄和兴，并向被执行人黄和兴送达执行令、财产申报表、报告财产令，被执行人黄和兴供述没有财产可供执行。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、九江银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人黄明万、黄和兴的财产情况，未发现被执行人黄明万、黄和兴有可供执行的财产。另，本院2015年9月8日依法委托被执行人黄明万、黄和兴的户籍所在地法院及村委会调查被执行人的财产情况，并已于2015年9月30日向上述协助调查单位发出委托调查催办函，均未发现被执行人黄明万、黄和兴有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄明万、黄和兴查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第598号案件本次执行程序。
如发现被执行人黄明万、黄和兴有可供执行财产或财产线索的，申请执行人吴昌友、陈义荣、陈贞学、吴建华可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月六日
书记员 郭惠球
第1页共4页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第970号
原告：徐加友。
委托代理人：郭徐明。
被告：燕少云。
被告：毛海军。
本院在审理原告徐加友诉被告燕少云、毛海军民间借贷纠纷一案中，原告徐加友经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告徐加友承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 屠建峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初3801号原告:六安市方圆商砼有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500791867451B（1-1）。法定代表人：马运武，该公司总经理。被告:江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号,统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。本院受理原告六安市方圆商砼有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应依据“原告就被告”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，并请求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。经审查，本院认为：原告六安市方圆商砼有限公司诉称，2015年3月20日被告承建“六安市地矿华府小区1标段”项目工程，并与原告签订了《商品混凝土供需合同》一份，该合同第七条约定：如因本合同履行发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向供应商品砼项目工程所在地的人民法院起诉。案涉工程“六安市地矿华府小区1标段”位于安徽省六安市金安区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告在合同中书面约定发生争议协商不成的，双方均可向供应商品砼项目工程所在地的人民法院起诉，该约定是明确的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的争议解决条款，本案供应商品砼项目工程所在地位于安徽省六安市金安区，故本院具有管辖权，现原告基于此以买卖合同纠纷直接起诉至本院并无不当。故被告江西建工第二建筑有限责任公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐爱军二〇一六年十月十二日书记员  张金瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1119号
原告冯某某，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告张某某，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后逾期无正当理由，拒不到庭，本案现已审理完结。
原告冯某某诉称，我和被告1999年5月18日登记结婚。婚后生一名男孩冯雪松，现年13周岁。我们婚后感情一般。经常吵打。被告于2010年10月离家出走，至今下落不明。为此诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中举示如下证据：
证据一：巴彦县山后乡民政办证明一份，证明原、被告婚姻关系。
证据二：巴彦县公安局常住人口登记卡，证明原、被告身份关系。
证据三：巴彦县山后乡双林村村民委员会证明一份，证明被告离家出走下落不明的事实。
证据四：巴彦县公安局山后派出所证明一份，证明被告离家出走下落不明的事实。
被告张某某未向法庭举示反驳及抗辩的证据。
对上述四份证据，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
通过庭审调查，本院查明以下事实。原告冯某某与被告张某某于1999年5月18日登记结婚。婚后生一名男孩冯雪松，现年13周岁。2010年10月被告离家出走，至今下落不明。婚生男孩冯雪松现随原告一起生活。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告离家出走已三年半多，应认定双方感情确已破裂。对于原告提出离婚的请求，应予支持。婚生男孩冯雪松一直随原告生活，对于原告要求自行抚养冯雪松的请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩冯雪松由原告冯某某自行抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞中学
人民陪审员 赵新明
人民陪审员 王政敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董 全
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执128号
申请执行人扣淑慧，女，1990年2月出生，汉族，住长垣县佘家乡陈庄村。身份证号：410728199002045520
被执行人张胜举，男，1978年5月出生，汉族，住长垣县佘家镇东张村。身份证号：410728919780516513X
被执行人张保胜，男，1976年3月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197603065114
本院在执行扣淑慧申请张胜举、张保胜民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张胜举、张保胜有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1784号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 王永明
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第156号
原告：张玉兰，女，住新绛县。
委托代理人：崔书彦（系张玉兰丈夫），住新绛县。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：闫金娥，女，住新绛县。
本院在审理原告张玉兰诉被告闫金娥民间借贷纠纷一案中，原告崔水木于2015年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔水木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一五年九月八日
书记员 刘一民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15077号
原告：葛尚志。
委托代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王德斌，总经理。
委托代理人：季学东，男，该公司工作人员。
原告葛尚志与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告葛尚志的委托代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托代理人季学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛尚志向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日期间的含税租金54,046.50元（人民币，下同）；2.要求被告支付违约金20,000元；3.要求解除双方签订的商铺租赁合同，被告将位于上海市闵行区商铺腾空并返还原告。事实和理由：原告系上海市闵行区商铺产权人，原、被告于2007年12月28日签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告的上述商铺，被告应按季度向原告支付租金，并明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日，同时约定了逾期付款的违约责任。合同履行过程中，被告多次逾期支付租金，自2015年1月1日起就拖欠租金。之后，原告一直不断主张权利，要求被告按合同约定履行义务，但被告屡屡推托，借故拖延。
审理中，原告撤回第3项诉讼请求。原告撤回第3项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，不同意解除《商铺租赁合同》，也不同意返还租赁房屋。2015年1月1日起的租金未付，对于原告要求支付违约金20,000元的诉讼请求，被告认为违约金金额过高，要求调低，参照银行同期贷款利率计算，并分段计算违约金。
本院经审理认定事实如下：原告葛尚志系闵行区商铺的产权人。2007年12月28日，原告葛尚志（出租方，签约甲方）与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2007年12月28日，原告葛尚志（签约甲方）与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（签约乙方）签订了《商铺租赁合同补充协议》，约定甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入由甲方指定的账号；……甲方出租给乙方商铺的具体位置见附图，暂定位置号为19号。
合同履行过程中，被告长期拖延支付租金。现被告已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》、附图、交通银行客户交易清单以及原告的当庭陈述等为证。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。虽被告以提交书面答辩意见的方式要求降低违约金金额，但基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为原告主张的违约金金额20,000元尚在合理范围之内，故本院对于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛尚志自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛尚志违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计825.58元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1247-1号
申请执行人�山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘健，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱国清，男，汉族，住址同上。
被执行人：魏建春，男，汉族，住址同上。
被执行人：魏志，男，汉族，住址同上。
被执行人：魏红武，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘健、朱国清、魏建春、魏志、魏红武借款合同纠纷一案中，被执行人刘健先后到庭交款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏商初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘子健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执546号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人李瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4663号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李瑞银行存款或收入3431.36元（未计算迟�履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年六月十三日
书记员 张 霖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1690号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告于英卫，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
被告丁莲花，女，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地同上。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告于英卫、被告丁莲花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼,被告于英卫、丁莲花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年9月2日，原告与被告于英卫签订了一份《个人综合消费借款合同》,如被告不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求提前偿还本息；包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担；发生争议时在原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同日，原告与被告于英卫签订了一份《个人借款抵押合同》（合同编号：530913675701000），被告于英卫以其所有的位于金州区光明街道雍华阁X号X单元X层X号的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。被告丁莲花参与签署上述借款合同和抵押合同。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告依约于2009年9月11日放款，被告自2015年3月20日发生逾期还款的情况，截至2016年1月22日，拖欠利息20565.63元、罚息1468.64元。经原告多次催收无果，已构成违约，特诉至贵院，请求人民法院解除编号为530913675701000《个人综合消费借款合同》；判令两被告立即偿还原告借款本金340132.30元及至实际还清之日止的利息（包括罚息、复利）。截至2016年1月22日，利息20565.63元、罚息1468.64元;判令二被告承担律师费15486.66元;判令原告对抵押物（金州区光明街道雍华阁X号X单元X层X号的房屋）享有优先受偿权。判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2009年9月2日，原告与被告于英卫签订了一份《个人综合消费借款合同》（合同编号：530913675701000，约定借款金额为40万元，借款期限为240个月，自2009年9月2日至2029年9月2日止（实际期限以借款凭证为准），借款用途为购房，还款方式为等额本息，还款日为每月的19日；如被告不按照合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求被告提前偿还本息；包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担；发生争议时在原告所在地法院处理；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同日，原告与被告于英卫签订了一份《个人借款抵押合同》（合同编号：530913675701000），被告于英卫以其所有的位于金州区光明街道雍华阁X号X单元X层X号的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。被告丁莲花参与签署上述借款合同和抵押合同。上述合同签订后，双方依约办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。原告依约于2009年9月11日放款40万元，但被告并未依约还款，截至2016年1月22日，拖欠利息20565.63元、罚息1468.64元，尚欠借款本金340132.30元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院，委托律师费15486.66元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款凭证、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2016年1月22日，拖欠利息20565.63元、罚息1468.64元，已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除合同并要求被告偿还本金一节其理由充分，对此予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款日止的利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，其符合抵押的法律程序，对此予以支持。关于原告请求被告支付律师费用一节，符合合同约定，对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告于英卫间的《个人综合消费借款合同》履行；
被告于英卫、被告丁莲花给付原告借款本金340132.30元；
三、被告于英卫、被告丁莲花给付原告截至2016年1月22日的利息20565.63元、罚息1468.64元；
四、被告于英卫、被告丁莲花自2016年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按照合同的约定给付原告借款利息、罚息、复利；
五、被告于英卫、被告丁莲花给付原告律师费用15486.66元。
上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、原告对被告于英卫位于金州区光明街道雍华阁X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权；
案件受理费6960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马倩倩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第124号
申请执行人戴素梅。
申请执行人卢剑。
被执行人陶永红。
本院执行申请执行人戴素梅、卢剑与被执行人陶永红民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人戴素梅、卢剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶永红的财产线索，申请执行人戴素梅、卢剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第405号民事判决书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初100号
原告:汤龙，男，1987年2月4日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告：郜锁，男，1987年8月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市老边区。
被告：李丽，女，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市老边区，二被告系母子关系。
委托诉讼代理人：李婉秋，系被告李丽侄女。
本院在审理原告汤龙诉被告郜锁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王钰中
二〇一七年五月三日
书记员 张 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1821号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人罗某，女。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1608号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，建议判处罗某一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害单位损失人民币5456元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初1821号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某，女。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1608号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，建议判处罗某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人罗某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人罗某退赔被害单位损失人民币5456元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员     方      芳      二○一七年五月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      张  玉  婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03296号
李耀厚，男，1952年12月6日出生，汉族，大学文化，被逮捕前系岳阳城市管理局局长、党委书记（正处级），家住岳阳市国土局金地小区C栋三楼四户。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年10月15日作出（2009）楼刑二初字第113号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯李耀厚有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。罪犯李耀厚不服，提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）岳中刑二终字第90号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月8日起，至2022年8月7日止。判决发生效力后，2009年12月3日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年5月31日减刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现。该犯在服刑期间积极向《育新报》、《麓峰报》等监狱系统改造小报写稿投稿并获得奖励，并在2013年夏季持续高温的天气情况下坚持监狱卫生打扫工作，保持了监内环境卫生整洁，现有考核分122.4分。赃款已经全部退还，上缴国库，罚金刑已全部执行。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李耀厚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀厚减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年七月九日
书记员 张 硕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1760号
原告张某甲，男，1980年11月16日出生，汉族。
被告孟某某，女，1980年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告孟某某及其委托代理人刘发勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告和被告孟某某2003年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年9月28日在孟庄镇人民政府婚姻登记机关办理登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方草率结婚，缺乏了解，导致婚后经常因琐事生气，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告孟某某辩称：被告不同意与原告张某甲离婚，原、被告感情还好，被告也没有与原告因琐事生气，并且时常联系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告张某甲和被告孟某某于2003年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月28日在孟庄镇人民政府婚姻登记机关办理登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市档案馆出具的结婚登记申请书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告张某甲和被告孟某某经人介绍相识并确定恋爱关系后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一六年五月十六日
书记员 王 堃
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初423号
原告:林文水,男，1950年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：陈进财，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈春金，女，1965年3月21日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告林文水与被告陈进财、陈春金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文水的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈进财、陈春金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林文水向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还给原告借款6万元，并自2016年3月21日起至该款项还清之日按月利率2%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告陈进财向原告借款6万元，双方约定按照月利率2%计息，并定于2016年9月20日还清，该事实有被告出具的借条证实。借款期限届满后，经原告催讨未果。被告陈春金与被告陈进财系合法夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈进财、陈春金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林文水向本院提交借条一份，内载:“今借到林文水现金陆万元整（60000.-）月利息为2%定于2016年9月20日还清。借款人：陈进财2016、3、18号”。该借款，被告陈进财至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈进财向原告林文水借款6万元，有原告提交的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林文水对被告陈进财的诉求合法，予以支持。其要求被告陈春金承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈进财应在本判决生效之日起五日内支付给原告林文水借款6万元，并自2016年3月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
驳回原告林文水对被告陈春金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告陈进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初423号原告:林文水,男，1950年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：陈进财，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈春金，女，1965年3月21日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告林文水与被告陈进财、陈春金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文水的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈进财、陈春金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林文水向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还给原告借款6万元，并自2016年3月21日起至该款项还清之日按月利率2%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告陈进财向原告借款6万元，双方约定按照月利率2%计息，并定于2016年9月20日还清，该事实有被告出具的借条证实。借款期限届满后，经原告催讨未果。被告陈春金与被告陈进财系合法夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈进财、陈春金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林文水向本院提交借条一份，内载:“今借到林文水现金陆万元整（60000.-）月利息为2%定于2016年9月20日还清。借款人：陈进财2016、3、18号”。该借款，被告陈进财至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告陈进财向原告林文水借款6万元，有原告提交的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林文水对被告陈进财的诉求合法，予以支持。其要求被告陈春金承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈进财应在本判决生效之日起五日内支付给原告林文水借款6万元，并自2016年3月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息；驳回原告林文水对被告陈春金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告陈进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  陈志远二〇一七年六月二日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初231号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人崔长春，男，1974年3月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2011年5月3日因注射毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局达坂城区分局行政拘留十三日；2011年5月11日因注射毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局达坂城分局强制隔离戒毒二年；2015年9月19日因吸食毒品海洛因被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年1月15日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘四个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月11日刑满释放。因本案2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人董璐，女，1976年2月20日出生于江苏省常州市,户籍地江苏省常州市钟楼区龙船浜4幢丁单元201室，汉族，大专文化程度，系山东中烟有限责任公司营销中心营销经理。2016年12月15日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人杜建华、尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人崔长春、董璐犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人崔长春、被告人董璐及其辩护人杜建华、尹君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月21日，被告人崔长春来到本市马德里春天小区43-2-1601室，经敲门发现房内无人，便用随身携带的开锁工具打开房门，将被害人迪某家中的一只金色女士手表盗走。赃物已扣押并发还被害人。
2.2016年7月29日，被告人崔长春来到本市仓房沟路广晟园小区E座2单元1301室，经敲门发现房内无人，便用随身携带的开锁工具将房门打开，将被害人陶某房间客厅茶几上的一台华硕牌笔记本电脑及卧室内的2枚金戒指（规格：千足金，4克)盗走。经鉴定，一台华硕笔记本电脑价值人民币6272元；一枚黄金戒指（千足金，4克）价值人民币1288元；一枚黄金戒指(千足金，4克）价值人民币1288元，合计价值人民币8848元。赃物已变卖，赃款已消费。
3.2016年8月22日，被告人崔长春来到本市新市区西环北路马德里春天37-1-2301室，经敲门发现房内无人，便用随身携带的开锁工具打开房门，将被害人马某家中的一台戴尔笔记本电脑、一部oppo牌（型号：u707)手机、一条黄金项链（千足金，6克）和现金500元盗走。经鉴定，一台戴尔笔记本电脑价值人民币3800元；一部oppo牌（型号：u707)手机价值人民币300元；一条黄金项链（千足金，6克）价值人民币2172元。被盗赃物合计价值人民币6772元。赃物已变卖，变卖所得已消费。
4.2016年8月26日，被告人崔长春来到本市沙依巴克区老满城街古城花园C区24号楼3单元501室，经敲门发现房内人，便用随身携带的开锁工具打开房门，将被害人孙某家中的一张孙某的二代身份证、一条银色项链、一条彩色石头项链、一枚黄色戒指盗走。经鉴定，一条白银项链（925银，60克）价值480元。2016年12月14日，公安机关对崔长春、董璐居住的天山区青年路北门阳光花苑小区B座2306室进行搜查，在其住处卧室内搜出张孙某的二代身份证、一条银色项链、一条彩色石头项链、一枚黄色戒指。赃物已扣押并发还被害人。
5.2016年11月底，被告人崔长春和董璐来到本市水磨沟区五星北路230号交通厅家属院六道湾住宅小区3号楼1106室，经敲门发现房内无人，董璐在门口放风，崔长春用随身携带的开锁工具打开房门，将被害人曹某家中的一块天梭手表盗走。赃物已变卖，变卖所得已消费。
6.2016年12月5日，被告人崔长春和董璐来到本市水磨沟区南湖税苑小区1号楼3单元1602室，被告人崔长春经敲门发现房内无人，后由被告人董璐在门口望风，被告人崔长春使用开锁工具将房门打开进入房间内，将被害人王某房内的用蓝袋子包装的现金40000元、一瓶香奈儿粉底霜盗走。2016年12月14日，公安机关将崔长春、董璐抓获后对二人居住的本市天山区青年路北门阳光花苑小区B座2306室进行搜查，从中搜出现金12400元。赃款12400已扣押并发还被害人，其余赃款已被被告人消费。
上述事实，被告人崔长春、董璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迪某、陶某、马某、孙某、曹某、王某的报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、涉案物品估价鉴定结论书、指认照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔长春、董璐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中被告人崔长春作案六起，盗窃他人财物，价值人民币56100元，数额巨大；被告人董璐作案二起，盗窃他人财物，价值人民币40000元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔长春、董璐的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人董璐的辩护人提出被告人董璐系从犯的辩护意见，经查，被告人董璐与被告人崔长春系共同犯罪，二人在共同犯罪中分工不同，不宜划分主从犯。该辩护意见，本院不予采纳。被告人崔长春具有前科，可以酌情从重处罚。被告人崔长春、董璐归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔长春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人董璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
三、继续追缴被告人崔长春、董璐犯罪所得，予以发还被害人。
四、扣押在案的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 周建智
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李煜森
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00074号
原告何凤杰，男，1961年1月18日出生，汉族。
被告董风亮，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告李能元，男，1944年7月15日出生，汉族。
原告何凤杰与被告董风亮、李能元建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何凤杰到庭参加了诉讼，被告董风亮、李能元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何凤杰诉称，2012年7月31日，原、被告经协商签订修路合同，原告修建延长县槐里坪村水井前上山路，二被告负责供应石子与沙子，工程总价款为20000元。工程已完工，被告拖欠工程款2920元，经原告多次催要，被告未予支付，请求依法判决二被告支付原告拖欠工程款2920元。
原告何凤杰为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明诉讼主体适格。
2、修路合同一份，拟证明原被告签订书面修路合同。
3、2013年7月5日工资结算单复印件一份。（有李能元的签名）
4、2013年7月5日工资结算单原件一份。（无李能元签名）
证据3、4拟证明被告董风亮、李能元下欠原告2920元工程款。
被告董风亮、李能元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院调取证据：
1、2013年8月29日与李能元谈话笔录复印件一份。
2、2013年8月29日与董风亮谈话笔录复印件一份。
3、2014年4月23日与董风亮谈话笔录一份。
4、2014年6月25日与李能元谈话笔录一份。
5、2014年6月25日与董平录谈话笔录一份。
原告所举证据与本院调取证据可相互印证，故对原告所举证据及本院调取证据予以采信。
经审理查明，2012年7月31日，原告何凤杰与被告董风亮、李能元签订修路合同，由原告何凤杰修建延长县槐里坪村水井前上山路，合同主要约定：1、工程总价款20000元，材料由被告董风亮、李能元提供；2、修建路面不少于3米宽，路面为水泥毛面，路面留水渠（宽50厘米，高30厘米），路外沿铺底2米宽，上顶收方0.8米宽，路外沿加高一层为护栏，路面倒插石头深度为25厘米。3、施工期间，如乙方（何凤杰）出现任何事故，甲方（董风亮、李能元）一概不负责任；4、开工时董风亮、李能元给付5000元，剩余15000元完工后付清。施工过程中，原告拉运了价值420元的石粉。工程完工后，原、被告于2013年7月5日进行结算并向原告出具结算条据，二被告下欠原告工程款13000元，石粉款420元，总计13420元。2013年8月21日，原告向延长县人民法院起诉，要求二被告给付下欠的13420元工程款，经协商，被告给付原告10500元，原告撤回起诉，下欠2920元经原告多次向二被告催要未果后，2014年3月12日，原告再次向本院起诉，要求二被告给付下欠的2920元工程款。
本院认为，原、被告签订的修路合同是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，未损害社会公共利益，修路合同成立并生效。原告修建的道路已完工，原、被告之间也将账务结算，原告按照合同约定履行自己的义务，但是被告未足额向原告支付工程款，故被告也应按照合同约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董风亮、李能元在判决生效后十日内给付原告何凤杰下欠的工程款2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董风亮、李能元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 宋 洁
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 周志军
二〇一四年八月六日
书 记 员 王欣雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7225号
原告：上海XX**技术有限公司。
被告：西安XXXXX工具有限公司。
原告上海XX**技术有限公司（以下简称上海XX公司）诉被告西安XXXX工具有限公司（以下简称XXX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人XXX，被告委托代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订制的直径为160mm的刀盘货款1350元，对已经交付直径的为200mm的刀盘退货退款（金额1350元）；2、判令被告赔偿原告损失4050元；3、判令被告承担本案诉讼的全部费用（含诉讼费、差旅费、律师费）。事实与理由：原告于2016年7月2日向被告公司购买用于机械加工中的直径为160mm刀具刀柄，并约定了交货的时间，支付了全额货款，并临时购买了其一件有现货的刀具用作试加工使用，但使用效果并不理想。在约定的交付期届满后，仍无法得知被告的准确交货情况，经多次电话催促无果。2016年8月16日，原告再次向被告咨询准确的交货时间，被告称还需等待近两个月的时间。被告采用虚假宣传交货期的方式取得订单，并多次恶意拖延交货时间，致使原告公司正常生产受到严重影响，且态度恶劣，其行为符合《反不正当竞争法》第九条对虚假宣传的定义。故诉至法院，请求判如所请。
XXX公司辩称，对原告称其公司态度恶劣，属虚假宣传不认可。原告所购买刀具属非标定制，已经定作，没有交货的，原告认为等待时间长，同意退货或者换货。但已经交付的刀具，原告只是提出过不好用，但并未说明理由，现提出退货退款不同意。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据，本院在庭审中进行了核实，并查明：2016年7月1日，原告通过淘宝向被告发出刀盘定制图，经沟通，2016年7月2日11:21:24双方在淘宝网上成交。原告向被告订购：海纳公制平面铣刀柄BT30-FMB22-45/60可转位高速铣刀盘数控铣刀柄一个，单价185元；海纳90度直角桥型铝合金PCD金刚石高光大平面微调铣刀盘2件，一件直径200mm，一件直径160mm，单价1350元；PC750金刚石刀片4个，单价150元。当日11:21:46原告通过支付宝支付货款共计3485元，网上确认交付时间为2016年7月12日11:27:06。随后，除直径160mm的铣刀盘外被告通过快递方式交付原告。
原、被告网上沟通记录显示：2016年7月1日被告称直径200mm的铣刀盘有现货，直径160mm的铣刀盘需定做，时间约3-4周。2016年8月1日原告询问160mm的铣刀盘是否制好，2016年8月4日被告回复厂里还没有生产，可以退款，但原告坚持要货，被告称尽快安排，但是时间不能确定在35-45天左右。2016年8月16日原告再次问及未发货事宜，被告称因近期工厂忙，需要等很久，可以先申请退款，做好后通知原告再拍单。并同意退原告1500元，其中150元作为违约金。但原告不能同意该方案，称让淘宝处理此事。网上沟通中，原告提出直径为200mm的刀盘不好用，没有被告承诺的加工效果，但未提出过退货要求。该日，被告再次向原告确认继续下单还是退单，原告称退货，找淘宝解决。
原告提供2016年12月7日浙江XXXX**股份有限公司出具“200*150滑块加工刀具情况说明”一份，说明中显示加工时间为：2016年7月10日AM10:25；采用机床：日本发那科a-D14LiA；采用刀具：西安纳斯卡桥式破PCD铣刀；加工结论：提供的200外径PCD刀具经试加工论证，在加工第5件时刀片出现破损，停止加工。最优表面粗糙度Ra0.86，石墨面有拉伤痕迹，不符合图纸及客户要求。建议更换符合工件尺寸的刀具再进行试验。
原告在本案主张损失4050元为自行估算。原告委托陕西中俊律师事事务所代理本案诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，原、被告通过网上信息平台建立买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告交付了部分货物，双方买卖关系依法成立，各方应按约定履行各自义务。现被告未能按照约定在原告付款后的3-4周交付定制的160mm刀盘，构成违约，原告主张退还该笔货款，本院依法予以支持。由于双方对违约金的支付办法没约定，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担该款的利息损失。
对于已经交付的直径200mm的刀盘质量问题，原告提供其客户浙江XXXX**股份有限公司情况说明不能证明说明中所涉及的刀具是从被告处购买。另说明中加工结论显示“建议更换符合工件尺寸的刀具再行试验”，可以看出原告使用200mm外径刀具试加工出现的问题为刀具尺寸不合适，而非质量问题。故原告以该刀具存在质量问题要求退货没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告”。原告认为被告虚假宣传，但是未能提交相关证据，本案中被告未按约定交付货物属于违约行为，并未构成不正当竞争，原告以此向被告主张赔偿损失，本院依法不予支持。
原告在本案诉讼及请求事项非被告单方原因造成，其聘请律师产生的代理费应由原、被告双方分担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，判决如下：
一、被告西安XXXXX工具有限公司于本判决生效后十日内退还原告上海XX**技术有限公司货款1350元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告承担该款项的利息损失（自2016年7月2日起至实际退款日止）；
二、被告西安XXXXX工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海XX**技术有限公司律师代理费750元；
三、驳回原告上海XX**技术有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴娜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异170号
案外人：张国良，男，汉族，1963年11月25日，住广州市越秀区。
申请执行人：陈宏伟，男，汉族，1956年5月23日，住广州市越秀区。
委托代理人：练美华、邓春燕，广东海际明律师事务所律师。
被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林。
委托代理人：黄振中，该司职员。
被执行人：陈振林，男，汉族，1953年5月30日，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人陈宏伟申请执行被执行人广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）、陈振林借款合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执恢262号】中，案外人张国良于2017年4月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称：张国良原居住中山三路××大街××房。后该房屋被纳入拆迁范围。2009年10月拆迁单位通知案外人家庭回迁广州市越秀区中山三路127号1411房，案外人入住后一直居住至今。后得知上述1411房被法院查封，法院查封后接下来将进入房屋评估拍卖阶段，届时对案外人的居住产生影响，而且案外人原居住公租房，回迁后房屋应该也属于公租房。因此，提起执行异议，希望法院解除对1411房的查封。
申请执行人称：经向房管部门档案查册，广州市越秀区中山三路127号1411房产权人是金盛公司，因该公司未能履行法院生效判决，被法院查封处理其名下的房屋，符合法律规定，案外人只是承租户，无权阻止处理被执行人名下的财产，故不同意案外人的异议请求。
被执行人金盛公司没有到庭陈述意见，向本院提交书面材料表示案外人陈述的回迁情况属实，同意其异议请求。
被执行人陈振林没有到庭陈述意见。
本院查明：申请执行人陈宏伟与被执行人金盛公司、陈振林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗中法金民终字第1109号民事判决，于2016年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付款项24745501元，但被执行人未履行。本院于2016年11月18日作出（2016）粤0103执恢262号执行裁定书，查封金盛公司名下的七套房屋（含广州市越秀区中山三路127号1411房），现正在评估阶段。
另查，1997年8月3日张国良与广州侨实房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置协议，约定将原居住房屋交拆迁单位拆除，拆迁单位安排在原征用地段回迁楼安置回迁。后该地块用地单位由广州侨实房地产开发有限公司变更为被执行人金盛公司。2009年10月金盛公司通知张国良回迁广州市越秀区中山三路金宝怡庭127号1411房，张国良入住使用。
本院认为，案外人以查封房屋属其承租为由，要求解除对房屋的查封，实质是案外人对案件执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
涉案1411房是登记在金盛公司名下的房产，本院对被执行人金盛公司的财产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人以承租人身份回迁入住涉案房屋，现以侵害其承租权为由提起执行异议，对抗被执行人的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案外人提出本案执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张国良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓健玲
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 何汉彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈徽徽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，柳州某车体实业有限公司员工，住广西柳州市阳和新村三队一出租房（户籍所在地：广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月28日22时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区燎原路158医院路口时，被执勤民警查获。民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对覃某进行血样提取，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，被告人覃某的血液中乙醇含量为144mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人覃某的供述，血样提取照片及指认车辆照片，查获经过，被告人覃某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1470号
申请执行人张友，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张友与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第36-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县迎宾大街160号，联系方式0319-856****。
法定代表人张聚军。
被执行人杜某艳国，男，汉族，1978年1月8日出生，住所地临西县。
被执行人朱某广亚，男，汉族，1976年6月14日出生，住所地临西县。
被执行人赵某明瑞，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地临西县。
被执行人赵某之涛，男，汉族，1966年6月12日出生，住所地临西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人杜某艳国等借款合同纠纷�案，河北省临西县人民法院（2014）临民初字第469号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2014）临民初字第469号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 李相国
二〇一六年八月三十日
书记员 方志军
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第36-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行被执行人杜某被执行人朱某被执行人赵某被执行人赵某申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人杜某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第469号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院(2014)临民初字第469号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江明亭执行员  董永刚执行员  李相国二〇一六年八月三十日书记员  方志军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0768号
上诉人（原审被告）成都市华昇彩印包装有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业南路29号。
法定代表人陈晋南，董事长。
被上诉人（原审原告）天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定�表人李莉，董事长。
上诉人成都市华昇彩印包装有限公司因与被上诉人天津长荣印刷设备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0740号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都市华昇彩印包装有限公司认为：双方同意以原告所在地作为诉讼管辖地，原告所在地不必然是原告住所地，该约定不明确，也不符合法律规定。本案没有合法有效的协议管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市蒲江县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该约定并不违反法律规定，应属有效。原告住所地位于天津市北辰区�故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1153号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被
诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于诸暨市
看守所。
指定辩护人孟××。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）991号起诉
书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉
，被告人谢某及指定辩护人孟××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年1月2日18时许，
被告人谢某与被害人王某因停车问题在诸暨市××中心门
口马路上发生口角并叉打。期间被告人谢某用拳头打在被害
人王某肚子、肩膀、胸部等处致其轻伤。为证明上述指控的
事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人谢某故
意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其
刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
指定辩护人孟××提出的辩护意见：对公诉机关指控被
告人谢某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人谢某
归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人积极要求
家属对被害人履行赔偿义务，双方已达成协议，被害人也对被
告人表示谅解；其系初犯、平时表现较好。请求法庭对被告人
谢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人谢某与被害人王某同为出租车
司机。2013年1月2日18时许，在诸暨市××中心门口马路边，
两人因停车问题发生争执，继而发生叉打。期间，被告人谢×
×用拳头击打被害人王某肚子、肩膀、胸部等处，致被害人
王某左侧第6、7肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：王某所受的人体损伤程度
属轻伤。
审理中，王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持
调解，双方达成协议。由被告人谢某赔偿王某各种经济损
失计人民币30000元，款当庭付清，王某对被告人谢某表
示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经
庭审质证的被害人王某的陈述，证人邵某、吴某的证言
，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息
，被告人谢某的供述和辩解，本院刑事附带民事调解笔录、
收条及谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事
责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人
谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赔
偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据其
犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重
大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人谢某从轻处罚之请
求酌情予以照准，指定辩护人孟××的辩护意见予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他
人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1153号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人孟洪权。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）991号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人谢某及指定辩护人孟洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年1月2日18时许，被告人谢某与被害人王某因停车问题在诸暨市客运中心门口马路上发生口角并叉打。期间被告人谢某用拳头打在被害人王某肚子、肩膀、胸部等处致其轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
指定辩护人孟洪权提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人积极要求家属对被害人履行赔偿义务，双方已达成协议，被害人也对被告人表示谅解；其系初犯、平时表现较好。请求法庭对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人谢某与被害人王某同为出租车司机。2013年1月2日18时许，在诸暨市客运中心门口马路边，两人因停车问题发生争执，继而发生叉打。期间，被告人谢某用拳头击打被害人王某肚子、肩膀、胸部等处，致被害人王某左侧第6、7肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：王某所受的人体损伤程度属轻伤。
审理中，王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议。由被告人谢某赔偿王某各种经济损失计人民币30000元，款当庭付清，王某对被告人谢某表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人邵某、吴某的证言，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，被告人谢某的供述和辩解，本院刑事附带民事调解笔录、收条及谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人谢某从轻处罚之请求酌情予以照准，指定辩护人孟洪权的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第201-3号
本院在执行申请执行人与被执行人李万尧一案中查明，被执行人李万尧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李万尧纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初649号
原告贺永山（又名贺四清），男，1964年12月26日出生，住博爱县。
委托代理人孙大海，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告杜瑞良，男，1967年5月15日出生，回族，住博爱县。
委托代理人李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告贺永山、与被告杜瑞良确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员鲁自力独任审判。于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告贺永山的委托代理人孙大海、被告杜瑞良及其委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永山诉称：博爱县人民法院依法执行（2015）博民许初字第00141号民事判决书时，原告于2016年3月11日被拘留，同月25日被释放。在原告被行政拘留期间，原告的妻子王爱平在原告毫不知情的情况下同被告签订了一份调解协议，该调解协议严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令2016年3月23日王爱平与杜瑞良签到的调解协议无效；2、诉讼费由被告负担。
被告杜瑞良辩称：双方签订协议真实合法有效，原告的妻子王爱平是参与合伙经营的，所以协议是有效的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告妻子王爱平与被告签订的调解协议是否有效。
围绕争议焦点，原告提交的证据材料有：1、（2016）博执拘第37号拘留决定书和博拘解字（2016）187号解除拘留证明书，证明当时原告之妻王爱平与被告签订时，原告不在场；2、调解协议书，证明原告之妻王爱平是与被告所签，原告毫无之情；3、下水磨村委证明，证明该协议签订时间为2016年3月23日；4、（2015）博民许初字第00141号民事判决书，证明原被告和第三人合伙建厂，并不是两人所建，证明原被告双方争议的预制厂，也严重侵犯了马小三的合法权益，该调解协议是无效的；5、证人刘某及证人贺某的证词均证明，协议是王爱平与被告签订的，协议的内容王爱平是同意的，协议签订时，原告在拘留所，不在现场，协议的第二、三项已经履行。
被告对上述证据质证后认为，调解协议被告是真实的，协议是在双方共同自愿，同时有证人证明的情况下达成的；拘留决定书及解除拘留决定书证明与本案没有关联性，原告可以在拘留所授权家人；村委证明，可以证明签订时间为2016年3月23日；对判决书真实性无异议，但与本案没有关联性。对证人证言无异议。
围绕争议焦点，被告提交的证据材料有：1、被告经营预制板的账本，证明王爱平经常以原告名义在厂里经济往来，王爱平在签订协议时能代表原告。2、证人贺某的证词均证明，协议是王爱平与被告签订的，协议的内容王爱平是同意的，协议签订时，原告在拘留所，不在现场，协议的第二、三项已经履行。
原告质证后认为，账本是三人合伙的账本，王爱平与预制厂的合伙经营不存在任何联系。对证人证言无异议。
本院审查认为，原、被告对证人证言均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原提交的证据（2016）博执拘第37号拘留决定书和博拘解字（2016）187号解除拘留证明书、调解协议书、下水磨村委证明、（2015）博民许初字第00141号民事判决书证据形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的合伙期间的账本可以证明原被告及他人合伙期间的经营情况，证据形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，原告贺永山、被告杜瑞良及他人共同在许良镇下水磨村合伙建立预制板厂，后合伙内部发生纠纷。2016年3月11日，原告因拒不履行博爱县人民法院（2015）博民许初字第00141号民事判决书，被博爱县人民法院依法拘留，同月25日被释放。在原告被行政拘留期间，原告的妻子王爱平同被告在2016年3月23日签订了一份调解协议，协议内容涉及原告贺永山、被告杜瑞良及他人共同在许良镇下水磨村合伙建立预制板厂由被告杜瑞良一人经营等内容。王爱平、被告杜瑞良。中间人贺万福、贺某、刘某在调解协议上签字。王爱平与被告签订协议时，没有取得原告的代理权，原告被释放后，没有对王爱平代为签订的合同效力进行追认。
本院认为：原告的妻子王爱平没有取得原告的授权，及以原告的名义与被告签订退伙协议，属于无权代理，被告杜瑞良没有要求原告对上述协议进行追认，原告也拒绝对王爱平代自己签订的协议进行追认。该调解协议对原告贺永山不发生法律效力。且调解协议第四条可能侵犯案外人的合法权益。原告请求人民法院确认调解协议无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：
被告杜瑞良与王爱平2016年3月23日签订的调解协议对原告贺永山不发生法律效力。
案件受理费50元，由被告杜瑞良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一六年五月十日
书记员 杜 盆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第257号
原告王玉喜，男，汉族，1962年7月生。
委托代理人胡宝林。
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组。
负责人王辉，组长。
原告王玉喜与被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宝林到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份，因原告想承包被告辖区的土地搞经营，经协商，被告同意经与村民协商后，把部分土地承包给原告，但原告需先向被告缴纳土地承包款。2008年5月6日，原告向被告缴纳土地承包款50000元，被告出具收据一份。原告交款后，被告却迟迟不把土地承包给原告，经原告多次催促未果，后被告称无法再承包土地给原告，同意退还承包款50000元，但至今未退还。现请求依法判令被告返还原告承包地款50000元，并于2008年5月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
收据一份。
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明，2008年，原告欲承包经营被告的土地。2008年5月6日，原告向被告缴纳土地承包款50000元，被告出具一份收据，载明“08年5月6日№0012032今收到王玉喜系付收承包土地款人民币五万元整（50000.00）收款人王丙林”，并加盖了二七区侯寨乡刘庄村第五村民组印章。原告交款后，被告未能将土地承包给原告。后原告诉至本院。
本院认为，原告欲承包经营被告的土地，经双方协商，向被告缴纳土地承包款，双方之间已形成土地承包合同关系，被告未提交有效证据证明已向原告履行相关义务，现原告要求被告退还承包款的主张成立，依法予以支持；原告关于利息的主张，应自原告起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期货款利率计付。被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组于判决生效之日起十日内支付原告王玉喜土地承包款50000元及利息（自2014年1月13日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；
驳回原告王玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王玉喜负担50元，被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 宋 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第257号
原告王玉喜。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组，住所郑州市。
负责人王辉，组长。
原告王玉喜与被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宝林到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份，因原告想承包被告辖区的土地搞经营，经协商，被告同意经与村民协商后，把部分土地承包给原告，但原告需先向被告缴纳土地承包款。2008年5月6日，原告向被告缴纳土地承包款50000元，被告出具收据一份。原告交款后，被告却迟迟不把土地承包给原告，经原告多次催促未果，后被告称无法再承包土地给原告，同意退还承包款50000元，但至今未退还。现请求依法判令被告返还原告承包地款50000元，并于2008年5月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
收据一份。
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明，2008年，原告欲承包经营被告的土地。2008年5月6日，原告向被告缴纳土地承包款50000元，被告出具一份收据，载明“08年5月6日№0012032今收到王玉喜系付收承包土地款人民币五万元整（50000.00）收款人王丙林”，并加盖了二七区侯寨乡刘庄村第五村民组印章。原告交款后，被告未能将土地承包给原告。后原告诉至本院。
本院认为，原告欲承包经营被告的土地，经双方协商，向被告缴纳土地承包款，双方之间已形成土地承包合同关系，被告未提交有效证据证明已向原告履行相关义务，现原告要求被告退还承包款的主张成立，依法予以支持；原告关于利息的主张，应自原告起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期货款利率计付。被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组于判决生效之日起十日内支付原告王玉喜土地承包款50000元及利息（自2014年1月13日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；
驳回原告王玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王玉喜负担50元，被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 宋 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王瑞卿
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第307号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人哈某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人哈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人哈某及翻译人员美某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人哈某于2015年1月29日16时许，经事先电话联系，在本市志丹路XXX弄XXX号楼前过道处，将2包白色粉末以人民币500元的价格贩卖给购毒人员（张某，南非籍），成交后被执勤民警人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验：送检张某的2包白色粉末净重2.12克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人哈某在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人董某某、周甲的证言，缴获的毒品、毒资照片、公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人哈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某明知系毒品而予以贩卖海洛因2.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人哈某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚，根据本案的具体情况可对被告人哈某·库尔班适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人哈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
审判员 孙攀峰
二〇一五年四月十五日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更881号
罪犯夏傲，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年9月21日以（2015）长县刑未初字第00011号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯夏傲有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2015年4月9日至2017年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏傲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏傲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳，现有2次表扬余312分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯夏傲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏傲减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更881号罪犯夏傲，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年9月21日以（2015）长县刑未初字第00011号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯夏傲有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2015年4月9日至2017年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏傲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏傲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳，现有2次表扬余312分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯夏傲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏傲减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第948号
上诉人（原审原告）：王跃，男，1958年6月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵，单位经理。
上诉人王跃与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
一审原告王跃诉称，原告于1993年8月1日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事裁缝工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险，支付最低生活费符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。
一审被告沈阳市金龙皮衣厂辩称，原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底。因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有各别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用
一审被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未做书面答辩。
一审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王跃的起诉。诉讼费10元，退还原告王跃。
宣判后，上诉人王跃不服一审法院裁定，向本院提出上诉称本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月四日
书 记 员 李长贤