wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1825号
原告陈军，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告李海连，男，1956年4月9日出生，汉族，住婺城区。
被告周定贵，男，1968年7月17日出生，汉族，住。
原告陈军与被告李海连、周定贵委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈军，被告周定贵均到庭参加诉讼，被告李海连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：原告因与傅梅星等人的民间借贷一事，于2015年9月16日委托李海连催收借款，后李海连转委托周定贵催收借款。2016年1月25日，李海连和周定贵在收到傅梅星欠原告的100万元借款后，出具收条一份给傅梅星。但李海连和周定贵至今没有将收回的100万元支付给原告，故原告特此起诉，要求两被告支付原告100万元委托催收借款。诉请判令：要求被告李海连、周定贵支付原告100万元委托催收借款。
被告周定贵辩称：1、原告委托李海连催收借款，但原告起诉借款时没有通知过李海连，原告也未向李海连协商，本来傅梅星说好7月份付钱的，但因为原告突然起诉，傅梅星就没付钱。2、我和原告陈军并不认识，我是受李海连委托去催收钱，但李海连并未告诉我是帮陈军收钱，我同时还帮很多人收钱的，我只是帮李海连一起去要钱的。
经审理查明：2015年9月16日，原告陈军与被告李海连签订一份《授权委托书》，约定：“因债务人傅梅星拖欠人民币壹佰万元整的事实，现债权人陈军特别授权委托李海连对其债务人进行欠款催收等事宜。”2016年1月25日，被告周定贵、李海连向傅梅星出具收条一张，载明：“今收到傅梅星人民币壹佰万元正，（1000000）现金”。
上述事实，有原、被告陈述，《授权委托书》一份（复印件）、收条一份（复印件）等证据所证实。
本院认为：原告陈军与被告李海连《授权委托书》系双方真实意思表示，委托合法有效，受托人李海连应将处理受托事务取得的财产，转交给委托人。本案中，原告陈军与被告周定贵之间的委托关系，因其并未提供相应的证据予以佐证，且被告周定贵予以否认，故原告要求被告周定贵支付催收借款的诉请，本院不予支持。被告李海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海连于本判决生效后十日内归还原告陈军1000000元。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告李海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十二月十日
代书 记员 陈丽丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第196号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告肖新柳，男。
被告伍美珍，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告肖新柳、伍美珍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖新柳、伍美珍银行存款71000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第196号民事裁定书，裁定冻结被告肖新柳、伍美珍银行存款71000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月21日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告肖新柳、伍美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年1月20日，被告肖新柳以资金周转为由，在原告所属西河信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2012年3月30日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告肖新柳、伍美珍偿还借款本金50000元，支付利息14064元，本息合计64064元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告肖新柳于2011年1月20日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告肖新柳所借50000元的利息从2012年3月31日算至2014年6月13日的利息为14064元，本息合计64064元。
对原告提供的证据，被告肖新柳、伍美珍未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告肖新柳、伍美珍未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告肖新柳、伍美珍系夫妻。2011年1月20日，被告肖新柳以资金周转为由，在原告所属西河信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2012年3月30日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告肖新柳、伍美珍未予归还。至2014年6月13日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息14064元。
本院认为，被告肖新柳从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告肖新柳不按约履行显属违约。被告肖新柳、伍美珍系夫妻，被告肖新柳所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告肖新柳、伍美珍归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告肖新柳、伍美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖新柳、伍美珍在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2012年3月31日至2014年6月13日的利息14064元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，财产保全费730元，合计2240元，由被告肖新柳、伍美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合�法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1821号
申请执行人:白雪钰，男，汉族，1979年1月23日出生，现住哈密市北环东路*号院*栋*单元***号。
被执行人:李健，男，汉族，1971年6月9日出生，现住哈密市回城乡苏新塑钢门窗厂。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前26号民事调节书,即申请执行人白雪钰诉被执行人李健借款合同纠纷一案。申请执行标的为100000元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1821号申请执行人:白雪钰，男，汉族，1979年1月23日出生，现住哈密市北环东路*号院*栋*单元***号。被执行人:李健，男，汉族，1971年6月9日出生，现住哈密市回城乡苏新塑钢门窗厂。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前26号民事调节书,即申请执行人白雪钰诉被执行人李健借款合同纠纷一案。申请执行标的为100000元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5946号
申请执行人陈某1，男，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈某2，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人吴某，女，1995年4月1日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8002号民事调解书，于2016年10月24日立案执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2、吴某婚约财产纠纷一案。同日向被执行人陈某2、吴某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈某2、吴某缴纳执行款20000元；二、负担申请执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某2、吴某的财产情况，发现被执行人陈某2、吴某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈某2、吴某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5946号申请执行人陈某1，男，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈某2，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人吴某，女，1995年4月1日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8002号民事调解书，于2016年10月24日立案执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2、吴某婚约财产纠纷一案。同日向被执行人陈某2、吴某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈某2、吴某缴纳执行款20000元；二、负担申请执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈某2、吴某的财产情况，发现被执行人陈某2、吴某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈某2、吴某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月九日书记员  谢智慧
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，
法定代表人段旭光
被执行人李书国
被执行人李书岭
被执行人李书军
被执行人郭富元
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十一月十日
书记员 张 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4516号
原告徐雷雷，居民。
被告郝康雷，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
原告徐雷雷诉被告郝康雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐雷雷、被告郝康雷的委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷雷诉称：2016年3月3日，被告将其名下坐落于沭阳县左岸华庭11单元401室卖于原告，产权证号：沭城字第0112163号。原告于2016年3月3日当天支付被告购房款40万元整，被告出示收据一份，双方约定被告应在10日内协助原告办理过户事宜。但被告一直未履行自己的义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：被告交付房屋（坐落于左岸华庭11单元401室，产权证号：沭城字第0112163号）并办理房屋过户手续。
被告郝康雷辩称：1、原、被告双方不存在房屋买卖关系，原告在庭前出示的房屋买卖合同复印件，不是双方真实意思表示；2、原、被告之间实质上是民间借贷关系，房屋担保属于从属，是担保民间借贷，被告卡上收到40万元，但汇款方是否是原告卡号汇于被告有待查证，该笔借款被告已经返还本金25万元及利息3万元。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年3月3日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于沭阳县左岸华庭11单元401室（产权证号沭城字第01121**），出售给原告。合同约定，该房屋价款为400000元，合同第六款约定：经双方协商，甲方（被告）保证在拾日内还清此房名下所有贷款并协助乙方办理房产过户事宜。当日，被告向原告出示收条一张，载明：“收条，今收到购房款肆拾万元正（￥400000）（转款方式转入东吴银行卡号为：62×××52）。收款人：郝康雷，2016.3.3”。后原告通过手机银行转账的方式向被告支付400000元。现因被告未将涉案房屋交付给原告并未协助原告过户而成讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订房屋买卖合同，原告依合同约定支付价款，双方应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。本案中原告要求被告交付产权证号沭城字第0112163，坐落于沭阳县沭城街道左岸华庭11单元401室房屋并协助其将涉案房屋过户的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原、被告双方不存在房屋买卖合同关系，双方系民间借贷关系，同时被告已经归还原告部分借款及利息，因其未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝康雷于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沭阳县沭城街道左岸华庭11单元401室（产权证号沭城字第01121**）房屋交付于原告徐雷雷，并协助原告办理该房屋的过户手续。
案件受理费3650元，由被告郝康雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年五月二十日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2153号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：金增建。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金增建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金增建偿还原告借款本金5万元及期内利息（自2014年1月20日起至2015年1月19日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月20日起至2016年1月15日止，按月利率9.414634‰计算；扣除已支付利息6811.88元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2016年1月16日起至实际还款之日止，按月利率11.179878‰计算）；2、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告金增建与原告签订了一份合同号为浙苍合银（湖前）信借字第8611120140010519号的《信用借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告金增建向原告借款5万元，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月15日止，借款月利率为9.65‰。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告金增建发放了贷款5万元。被告金增建借款后仅支付利息至2015年3月20日，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金增建于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息（自2014年1月20日起至2015年1月19日止，按月利率9.65‰计算，自2015年1月20日起至2016年1月15日止，按月利率9.414634‰计算，扣除已支付的6811.88元）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由金增建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1244元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1064号
原告西安天都装璜装饰有限公司，住所地西安市工农路甲字20号。
法定代表人纪力，总经理。
委托代理人徐海波，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人韩建新，陕西三秦律师事务所律师。
被告中铁第十七工程局西安总公司，住所地西安市咸宁中路55号。
法定代表人吴建顺，总经理。
委托代理人姚知言，女，陕西恒通法律事务所法律工作者。
委托代理人周海根，男，1949年6月6日出生，汉族。
第三人杨怀安，男，1962年7月28日出生，汉族。
委托代理人姚知言，身份概况同上。
委托代理人于海，陕西恒通法律事务所法律工作者。
原告西安天都装璜装饰有限公司与被告中铁第十七工程局西安总公司、第三人杨怀安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海波，被告委托代理人姚知言、周海根，第三人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安天都装璜装饰有限公司诉称，其与被告就省农行东八路营业楼吊顶、油漆项目订立的施工合同及补充协议均已履行完毕，双方结算后，被告应付工程款384736.67元，现被告已付150000元，并用一辆面包车抵工程款20000元，尚欠工程款214736元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告清付下欠的工程款214736元，并支付占用期间的利息35946元。
被告中铁第十七工程局西安总公司辩称，其并非本案被告，自己对原告与中铁第十七工程局西安总公司第六项目部所签合同并不知晓，自己未授权第六项目部对外签订经济合同，第三人杨怀安已将此情告知了原告，现导致该合同不能实际履行的责任和过错完全在原告，故自己不承担由此产生的任何法律责任，且原告起诉已超过诉讼时效，其诉请不受法律保护。
第三人杨怀安述称，原告所称用面包车抵工程款20000元属实，该工程项目一直由屈书庭负责，自己未见过该施工合同，第六项目部未经被告同意不能对外签订合同。
经审理查明，原告西安天都装璜装饰有限公司与被告中铁第十七工程局西安总公司第六工程项目经理部（以下简称第六项目部）1998年6月8日签订了省农行东八路营业办公楼吊顶项目合同及乳胶漆油漆项目合同各一份，协议约定第六项目部将办公楼内全部轻钢龙骨纸面石膏板吊顶（面积5000平方米左右）交由原告进行加工及安装，原告对营业办公楼的石膏板顶部和墙面用乳胶漆漆三遍；承包形式为原告包工包料；吊顶工程项目按实际单位面积每平方米50元计算结算价格，油漆工程项目按实际涂刷面积每平方米9.80元计算结算价格；第六项目部在每月底按实际完成工作量支付原告全部工程进度款的85%，工程任务全部完成后，半月内结清全部工程款项的95%，余款5%待工程验收后付完。协议签订后的次日原告进场施工。1999年元月8日，原告与第六项目部在原合同基础上就工程项目的结算价格签订了补充协议。1999年5月原告所承建的工程全部完工，并支付给第六项目部。1999年4月28日，原告与第六项目部进行了工程结算，第六项目部应付原告工程款377736.67元。1998年8月18日至2000年春节第六项目部共付工程款150000元。2001年元月14日，被告下属第六项目部负责人杨怀安用一辆陕A294**号三菱面包车向原告顶帐20000元，该车未过户，现存放于原告处。后原告向被告催要下余工程款未果，遂于2002年5月诉至本院。庭审中，原告称工程施工结束后，又增加工程量7000元，未提供相关证据。
第六项目部系被告中铁第十七工程局的分支机构，不具备独立法人资格。
上述事实有省农行东八路营业办公楼吊顶项目合同、乳胶漆油漆项目合同各一份、补充协议一份、收款收据两份、银行进帐单一份、收条一份、工程结算单一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告下属第六项目部所签之建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，受法律保护。双方均应自觉履行。现原告已按约完成了工程建设施工任务，并已交付被告下属第六项目部，双方进行了工程结算，被告下属第六项目部已付工程款170000元，下余工程款207736元尚未支付，鉴于第六项目部系被告下属分支机构，不具备独立法人资格，依法应由被告承担付款的民事责任，故原告要求被告支付下余工程款及占用期间的利息之诉，本院应予支持。鉴于双方在合同中未约定利息，故利息损失应自被告下属第六项目部最后一次付款起计算至起诉之日。原告称工程施工结束后又增加工程量7000元，仅有原告单位法定代表人的说明一份，无相关证据佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、中铁第十七工程局西安总公司于本判决生效后10日内向西安天都装璜装饰有限公司支付工程款207736元。
2、中铁第十七工程局西安总公司于本判决生效后10日内向西安天都装璜装饰有限公司支付自2001年元月15日起至2002年5月16日期间的207736元工程款的利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
诉讼费7257元由被告承担7000元，原告承担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年七月三十日
书 记 员 赖峰敏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）瓦民初字第1030号
原告汪汝，现住瓦房店市。
原告许某甲，现住同汪汝。
原告许某乙，现住同汪汝。
上列二原告法定代理人汪汝（系许某甲母亲，自然情况同上）。
上列三原告委托代理人徐岫峰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告许化飞，现住瓦房店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，机构代码证XXX，住所地瓦房店市。
负责人左振礼，系该支公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告刘翠华，现住瓦房店市。
被告王玉锋，现住同刘翠华。
原告汪汝、许化飞、许某甲、许某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险支公司）、刘翠华、王玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德彬独任审判，原告汪汝及委托代理人徐岫峰、许化飞、被告保险支公司委托代理人姜萍、被告王玉锋到庭参加了诉讼，被告刘翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2005年11月8日13时，被告王玉锋驾驶刘翠华所有轻型自卸车行驶至北王村附近右转弯时，与同方向许鹏驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，许鹏当场死亡，经交警部门认定，王玉锋负事故同等责任，故请求保险支公司在交强险范围内赔偿四原告11万元，请求被告刘翠华按事故责任比例赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金累计247785.25元（被告已支付30000元），被告王玉锋承担连带赔偿责任。
被告保险支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理损失，其他损失本公司不予承担。被告王玉锋辩称，交通事故属实，但我承担不了那么多钱。原告计算被抚养人生活费方法不对，以法院判决为准。
被告刘翠华未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月8日13时左右，王玉锋驾驶轻型自卸货车沿盖亮线由北向南行驶至17km+300m路段右转弯时，与同方向许鹏驾驶的号两轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，致许鹏当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，许鹏、王玉锋负此次事故同等责任。由于赔偿问题原、被告未能达成协议，原告诉至本院，请求判令被告保险支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，请求被告刘翠华赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金267386.50元（含已付30000元），并承担本案诉讼费，被告王玉锋承担连带赔偿责任。
另查被告刘翠华与王玉锋系夫妻关系，原告许化飞系许鹏父亲，汪汝系许鹏妻子，许某甲、许某乙系许鹏与汪汝女儿。
2015年度农村常住居民人均可支配收入14667元，年人均消费支出9441元。
上述事实有原告提供身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保险单、证明书、行车执照、2015年大连市国民经济和社会保障统计公报及双方当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所谓机动车交通事故责任是指机动车的所有权人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，针对本案事实，被告王玉锋饮酒驾驶车辆，未确保安全右转弯，与未戴安全头盔、醉酒驾驶二轮摩托车超速行驶的许鹏发生交通事故，致许鹏当场死亡。瓦房店市交警管理部门认定，双方负有同等责任，故被告的行为属侵权行为，许鹏的死亡按事故责任比例承担50%承担侵权责任，许鹏死亡合理损失有：死亡赔偿金293340元（14667元/年20年）、安葬费31805.50元、被抚养人生活费47205元（①许某乙生活费为9441÷312÷250%=9441元；②许某甲生活费为9441÷312÷250%=9441元、9441÷22÷250%=2360.25元、9441÷250%=2360.25元；③许化飞生活费为9441÷31250%=18882元、9114÷2250%=4720.50元）。原告请求保险支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元属合理本院予以支持，原告请求刘翠华赔偿原告死亡赔偿金183340元（293340元-110000元）、丧葬费31805.50元百分之五十15902.75元属合理，应支持，请求被抚养人生活费129813.75元，合理部分为47205元应予支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后15日内在其交强险范围内赔偿原告汪汝、许某甲、许某乙、许化飞死亡赔偿金110000元；
二、被告刘翠华于本判决生效后15日内赔偿原告汪汝、许某甲、许某乙、许化飞死亡赔偿金91670元、丧葬费15902.75元、被抚养人生活费47205元、精神损害抚慰金30000元，合计184777.75元（含已付30000元）；
三、被告王玉锋对上述第二款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，减半收取3108.50元，由被告刘翠华、王玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一六年五月十三日
书记员 王俊文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终311号
上诉人（原审原告）：贾代琴，女，汉族，1962年7月2日出生，无业，住兴山县。
上诉人（原审原告）：陈浩瀚，男，汉族，1988年1月8日出生，无业，住兴山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家兴，男，汉族，1957年1月22日出生，个体工商户，住兴山县。
委托诉讼代理人：陈永佳，女，汉族，1954年8月4日出生，系张家兴之妻。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。
上诉人贾代琴、陈浩瀚因与张家兴恢复原状纠纷一案，不服兴山县人民法院（2016）鄂0526民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾代琴、陈浩瀚上诉请求：支持贾代琴、陈浩瀚的诉讼请求或发回一审法院重新审理。事实和理由：1、查明陈远连与前妻黄祖连共生育三个小孩，应追加为本案当事人。2、兴山县华光瓷业有限责任公司企业营业执照被吊销，不等于该企业不复存在，仍有参与诉讼、履行合同的能力。陈远连虽已死亡，但其继承人有权要求债务人履行合同。3、本案基于陈远连的合同占有关系要求妨害占有人排除妨害、恢复原状，并未要求进行转让变更登记。3、贾代琴、陈浩瀚提供证据证实贾代琴与陈远连为事实婚姻。
张家兴辩称：1、上诉时发现的新证据即陈远连与前妻生育的三个孩子，贾代琴与陈远连生活时应当知道，但一审审理时故意隐瞒，该三人要参加诉讼应依法另案起诉。2、诉争的土地并不属于陈远连。3、本案诉争土地系张家兴从陈远连手中以残值的名义购买，张家兴不可能将此土地返还给贾代琴和陈浩瀚。4、本案不是离婚案件，贾代琴适用法律错误，不能证实二人为陈远连的法定继承人。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
贾代琴、陈浩瀚向一审法院起诉请求：张家兴立即停止在原黄粮地板砖厂范围内的建房行为，拆除相关的地面建筑物和地基并恢复原状。
一审法院认定事实，1998年6月18日，兴山县华光瓷业有限责任公司（以下简称华光瓷业）与陈远连签订《兴山县华光瓷业有限责任公司部分固定资产出售协议书》，该协议约定：华光瓷业将本公司土地使用权及该土地范围内的所有建筑物、设备设施及生产工具等作价846436.20元转让给陈远连，由华光瓷业负责协助陈远连办理过户手续，并承担过户费用。其后，陈远连按照协议约定的付款方式支付了费用，华光瓷业将该土地及其地上建筑物、设备设施及生产工具交付给陈远连，但双方未办理土地使用权转让手续。2001年7月4日，华光瓷业营业执照被兴山县工商局吊销。2008年8月15日，陈远连作为甲方与作为乙方的本案张家兴签订“协议书”，该“协议书”约定：“甲方自愿将黄粮原地板砖厂残肢处理给乙方。”同时，该“协议书”还对其他相关事项进行了约定。（经查明，华光瓷业所在地与陈远连与张家兴“协议书”中所载明的“黄粮原地板砖厂”系同一地块。）其后，张家兴对该土地地上物进行了处理，并在该地块上建立黄粮镇家俱店，在此地开展生产经营，并在此地居住生活。2016年3月24日，陈远连因病死亡。同年农历3月24日张家兴在此地开始建房。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百四十三条规定：“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。”第一百四十五条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。”第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”本案中，华光瓷业将涉案土地使用权及地上物转让给陈远连时，应当对该地块使用权办理变更登记。因华光瓷业与陈远连在转让涉案土地使用权及地上物时，未办理变更登记，故该地块土地使用权的转让不发生法律效力，该地块的土地使用权尚不属于陈远连。同时，因华光瓷业营业执照被吊销，该企业已不复存在，且陈远连已经死亡，依据合同相对性，该地块土地使用权在华光瓷业与陈远连之间的转让变更登记已无法实现。
同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”贾代琴、陈浩瀚起诉主张其为陈远连仅有的两个法定继承人。因贾代琴与陈远连未办理结婚登记，贾代琴为主张其与陈远连系事实婚姻，在庭审中出具了陈远连死亡注销户口证明、开县九龙山镇龙兴村民委员会证明、兴山县昭君镇金乐村民委员会证明、邻居书面证明（证明人袁某、王某、ＸＸ荣），并申请了证人王某、韩某、袁某和陈某（系陈远连胞弟）出庭作证，用以证实贾代琴与陈远连系事实婚姻，且在其婚姻存续期间生育了唯一的子女，即本案陈浩瀚。一审法院认为，夫妻婚姻关系的确立，应当以男女双方依照法律规定的条件和程序到婚姻登记机关办理结婚登记后予以确定。本案中，贾代琴与陈远连如果符合《中华人民共和国婚姻法》结婚登记条件，但未办理结婚登记，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，补办结婚登记。但贾代琴与陈远连未按法律规定的条件和程序到婚姻登记机关补办结婚登记，且贾代琴、陈浩瀚提交的证明其身份关系的证据，不足以证实其为陈远连的法定继承人，故贾代琴、陈浩瀚应当承担举证不能的法律后果。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贾代琴、陈浩瀚的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中贾代琴、陈浩瀚主张停止侵权、恢复原状的权利基础系陈远连于1998年6月18日与华光瓷业签订《兴山县华光瓷业有限责任公司部分固定资产出售协议书》合同项下华光瓷业名下的土地使用权，但该土地使用权至今尚未办理过户手续至陈远连名下，陈远连是否能合法享有该合同项下所涉土地使用权需要经过相应法定程序予以确认。且因陈远连已经死亡，前述权利能否由贾代琴、陈浩瀚合法承继并享有亦需要经过相应法定程序予以确认。因此，本案中贾代琴、陈浩瀚尚不具备主张本案权利的诉讼主体身份，应待相关权利依法确认后方可判断其是否为本案适格诉讼主体。一审法院据此驳回贾代琴、陈浩瀚的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，贾代琴、陈浩瀚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，贾代琴、陈浩瀚已预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年三月七日
书记员 张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终311号上诉人（原审原告）：贾代琴，女，汉族，1962年7月2日出生，无业，住兴山县。上诉人（原审原告）：陈浩瀚，男，汉族，1988年1月8日出生，无业，住兴山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家兴，男，汉族，1957年1月22日出生，个体工商户，住兴山县。委托诉讼代理人：陈永佳，女，汉族，1954年8月4日出生，系张家兴之妻。委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。上诉人贾代琴、陈浩瀚因与张家兴恢复原状纠纷一案，不服兴山县人民法院（2016）鄂0526民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾代琴、陈浩瀚上诉请求：支持贾代琴、陈浩瀚的诉讼请求或发回一审法院重新审理。事实和理由：1、查明陈远连与前妻黄祖连共生育三个小孩，应追加为本案当事人。2、兴山县华光瓷业有限责任公司企业营业执照被吊销，不等于该企业不复存在，仍有参与诉讼、履行合同的能力。陈远连虽已死亡，但其继承人有权要求债务人履行合同。3、本案基于陈远连的合同占有关系要求妨害占有人排除妨害、恢复原状，并未要求进行转让变更登记。3、贾代琴、陈浩瀚提供证据证实贾代琴与陈远连为事实婚姻。张家兴辩称：1、上诉时发现的新证据即陈远连与前妻生育的三个孩子，贾代琴与陈远连生活时应当知道，但一审审理时故意隐瞒，该三人要参加诉讼应依法另案起诉。2、诉争的土地并不属于陈远连。3、本案诉争土地系张家兴从陈远连手中以残值的名义购买，张家兴不可能将此土地返还给贾代琴和陈浩瀚。4、本案不是离婚案件，贾代琴适用法律错误，不能证实二人为陈远连的法定继承人。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。贾代琴、陈浩瀚向一审法院起诉请求：张家兴立即停止在原黄粮地板砖厂范围内的建房行为，拆除相关的地面建筑物和地基并恢复原状。一审法院认定事实，1998年6月18日，兴山县华光瓷业有限责任公司（以下简称华光瓷业）与陈远连签订《兴山县华光瓷业有限责任公司部分固定资产出售协议书》，该协议约定：华光瓷业将本公司土地使用权及该土地范围内的所有建筑物、设备设施及生产工具等作价846436.20元转让给陈远连，由华光瓷业负责协助陈远连办理过户手续，并承担过户费用。其后，陈远连按照协议约定的付款方式支付了费用，华光瓷业将该土地及其地上建筑物、设备设施及生产工具交付给陈远连，但双方未办理土地使用权转让手续。2001年7月4日，华光瓷业营业执照被兴山县工商局吊销。2008年8月15日，陈远连作为甲方与作为乙方的本案张家兴签订“协议书”，该“协议书”约定：“甲方自愿将黄粮原地板砖厂残肢处理给乙方。”同时，该“协议书”还对其他相关事项进行了约定。（经查明，华光瓷业所在地与陈远连与张家兴“协议书”中所载明的“黄粮原地板砖厂”系同一地块。）其后，张家兴对该土地地上物进行了处理，并在该地块上建立黄粮镇家俱店，在此地开展生产经营，并在此地居住生活。2016年3月24日，陈远连因病死亡。同年农历3月24日张家兴在此地开始建房。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百四十三条规定：“建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律另有规定的除外。”第一百四十五条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。”第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”本案中，华光瓷业将涉案土地使用权及地上物转让给陈远连时，应当对该地块使用权办理变更登记。因华光瓷业与陈远连在转让涉案土地使用权及地上物时，未办理变更登记，故该地块土地使用权的转让不发生法律效力，该地块的土地使用权尚不属于陈远连。同时，因华光瓷业营业执照被吊销，该企业已不复存在，且陈远连已经死亡，依据合同相对性，该地块土地使用权在华光瓷业与陈远连之间的转让变更登记已无法实现。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”贾代琴、陈浩瀚起诉主张其为陈远连仅有的两个法定继承人。因贾代琴与陈远连未办理结婚登记，贾代琴为主张其与陈远连系事实婚姻，在庭审中出具了陈远连死亡注销户口证明、开县九龙山镇龙兴村民委员会证明、兴山县昭君镇金乐村民委员会证明、邻居书面证明（证明人袁某、王某、ＸＸ荣），并申请了证人王某、韩某、袁某和陈某（系陈远连胞弟）出庭作证，用以证实贾代琴与陈远连系事实婚姻，且在其婚姻存续期间生育了唯一的子女，即本案陈浩瀚。一审法院认为，夫妻婚姻关系的确立，应当以男女双方依照法律规定的条件和程序到婚姻登记机关办理结婚登记后予以确定。本案中，贾代琴与陈远连如果符合《中华人民共和国婚姻法》结婚登记条件，但未办理结婚登记，应当根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，补办结婚登记。但贾代琴与陈远连未按法律规定的条件和程序到婚姻登记机关补办结婚登记，且贾代琴、陈浩瀚提交的证明其身份关系的证据，不足以证实其为陈远连的法定继承人，故贾代琴、陈浩瀚应当承担举证不能的法律后果。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贾代琴、陈浩瀚的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中贾代琴、陈浩瀚主张停止侵权、恢复原状的权利基础系陈远连于1998年6月18日与华光瓷业签订《兴山县华光瓷业有限责任公司部分固定资产出售协议书》合同项下华光瓷业名下的土地使用权，但该土地使用权至今尚未办理过户手续至陈远连名下，陈远连是否能合法享有该合同项下所涉土地使用权需要经过相应法定程序予以确认。且因陈远连已经死亡，前述权利能否由贾代琴、陈浩瀚合法承继并享有亦需要经过相应法定程序予以确认。因此，本案中贾代琴、陈浩瀚尚不具备主张本案权利的诉讼主体身份，应待相关权利依法确认后方可判断其是否为本案适格诉讼主体。一审法院据此驳回贾代琴、陈浩瀚的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，贾代琴、陈浩瀚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，贾代琴、陈浩瀚已预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 灿审判员 刘 俊审判员 聂丽华二〇一七年三月七日书记员 张 娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初332号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李云飞，男，汉族，1999年1月2日出生，小学文化，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
法定代理人李英，男，汉族，1972年8月15日出生，住址同上。系被告人李云飞父亲。
指定辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
指定辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。（实习）
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，于2016年6月15日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人李云飞及其法定代理人李英，指定辩护人徐瑞、陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月14日晚间，被告人李云飞在涡阳县“穿越”网吧上网，次日凌晨4时许，将该网吧网管人员陈晨停放在网吧门前的一辆“优狐”牌两轮电动车盗走，并于当日下午将该电动车以300元的价格卖给城西街道罗庄村民罗会权。经涡阳县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1278元。
2、2015年9月10日下午，被告人李云飞到涡阳县楚店镇周东自然村村民周宣传家中，将周宣传停放在院内的一辆“新蕾”牌电动车盗走，后存放于杨静静经营的“兄弟”电动车行内。经涡阳县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2147元。
3、2015年11月的一天凌晨，被告人李云飞到楚店镇李寨自然村，将村民李春强停放在自家西侧空地上的玉米收割机上的一块蓄电池及璇耕机上的两块蓄电池盗走，后以270元的价格卖给经营蓄电池收购生意的袁复员。经涡阳县价格鉴定中心鉴定，被盗三块蓄电池共价值人民币916元。
另查明，被盗物品均已返还被害人。
上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、领条、前科查询说明、涡阳县价格认证中心鉴定结论书，证人罗运合、罗运权、张影、罗会友、杨静静等人的证言，被害人周宣传、李春强、陈晨的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李云飞犯罪时系未成年人且具有坦白情节，应依法对其从轻处罚。辩护人与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李云飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚
金五百元。（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人李云飞的非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹灵美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2f503f1-4ad2-4b7e-8401-a306025a6a07&imgId=YTJmNTAzZjEtNGFkMi00YjdlLTg0MDEtYTMwNjAyNWE2YTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1936号
上诉人（原审被告）赤峰华通帽业有限公司，住所地，赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村。
法定代表人李海民，经理。
委托代理人唐雪梅。
被上诉人（原审原告）赵术花，住赤峰市。
委托代理人王金明，个体工商户，住赤峰市。
上诉人赤峰华通帽业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，赵术花在赤峰华通帽业有限公司处工作，由华通帽业公司支付工资。2015年12月14日，赵术花向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与华通帽业公司之间存在劳动关系。该委逾期未作决定，于2015年12月22日通知赵术花可以向人民法院提出诉讼。赵术花在法定时间内向该院提起诉讼，请求依法确认赵术花与华通帽业公司存在劳动关系。另查明，赵术花提供的录音资料中有一段对话内容如下，即“厂长：谁的工资？赵术花：我的。厂长：你的工资肯定给你开，可以给你。”
原审法院认为：赵术花与华通帽业公司均具备劳动关系的主体资格。赵术花提供的录音资料能够反映赵术花在华通帽业公司工作的事实，尤其是录音资料中厂长承诺一定支付赵术花工资，能够充分证明由华通帽业公司支付赵术花劳动报酬的事实。华通帽业公司虽对录音资料的真实性有异议，但经询问是否对录音资料及视频资料的真实性申请鉴定，并告知如不申请鉴定，将要承担相应的法律后果后，华通帽业公司未向该院提交书面的鉴定申请，应视为其对相关权利的放弃。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，可以认定双方存在劳动关系。综上，判决，赵术花与赤峰华通帽业有限公司存在劳动关系。
宣判后，华通帽业公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，明显认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从未到上诉人处工作过，也没有签订过劳动合同，根本不存在管理与被管理的工作关系。因双方不存在劳动关系，所以，上诉人如何提交证据证明被上诉人没有在上诉人处工作。应本着谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证责任。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人赵术花答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，答辩人在上诉人处工作，虽未签订过劳动合同，但实际已形成了事实劳动法律关系。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间被上诉人申请证人张某某出庭证实，赵术花和其丈夫赵国轩是其介绍到上诉人处工作的，赵术花在上诉人处从事压胎儿工作，后被上诉人不知什么原因辞退了。
上诉人赤峰华通帽业有限公司对证人张某某的证言质证认为，证人张某某与被上诉人是邻居有利害关系，不应作为有效证据采信。
经庭审举证、质证，本院认为证人张某某的证言客观地反映了被上诉人在上诉人处工作的实际情况，且被上诉人又是其介绍到上诉人处工作。故对张某某所作证言的真实性与本案的关联性予以确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为:《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，从被上诉人提交的录音资料中可以反映出其在上诉人处工作的事实。另外，上诉人虽对被上诉人提交的录音资料的真实性有异议，但在法院释明的时间内没有提交鉴定申请，应视为其对相关权利的放弃。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1936号上诉人（原审被告）赤峰华通帽业有限公司，住所地，赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村。法定代表人李海民，经理。委托代理人唐雪梅。被上诉人（原审原告）赵术花，住赤峰市。委托代理人王金明，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰华通帽业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，赵术花在赤峰华通帽业有限公司处工作，由华通帽业公司支付工资。2015年12月14日，赵术花向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与华通帽业公司之间存在劳动关系。该委逾期未作决定，于2015年12月22日通知赵术花可以向人民法院提出诉讼。赵术花在法定时间内向该院提起诉讼，请求依法确认赵术花与华通帽业公司存在劳动关系。另查明，赵术花提供的录音资料中有一段对话内容如下，即“厂长：谁的工资？赵术花：我的。厂长：你的工资肯定给你开，可以给你。”原审法院认为：赵术花与华通帽业公司均具备劳动关系的主体资格。赵术花提供的录音资料能够反映赵术花在华通帽业公司工作的事实，尤其是录音资料中厂长承诺一定支付赵术花工资，能够充分证明由华通帽业公司支付赵术花劳动报酬的事实。华通帽业公司虽对录音资料的真实性有异议，但经询问是否对录音资料及视频资料的真实性申请鉴定，并告知如不申请鉴定，将要承担相应的法律后果后，华通帽业公司未向该院提交书面的鉴定申请，应视为其对相关权利的放弃。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，可以认定双方存在劳动关系。综上，判决，赵术花与赤峰华通帽业有限公司存在劳动关系。宣判后，华通帽业公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，明显认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从未到上诉人处工作过，也没有签订过劳动合同，根本不存在管理与被管理的工作关系。因双方不存在劳动关系，所以，上诉人如何提交证据证明被上诉人没有在上诉人处工作。应本着谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证责任。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系。被上诉人赵术花答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，答辩人在上诉人处工作，虽未签订过劳动合同，但实际已形成了事实劳动法律关系。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间被上诉人申请证人张某某出庭证实，赵术花和其丈夫赵国轩是其介绍到上诉人处工作的，赵术花在上诉人处从事压胎儿工作，后被上诉人不知什么原因辞退了。上诉人赤峰华通帽业有限公司对证人张某某的证言质证认为，证人张某某与被上诉人是邻居有利害关系，不应作为有效证据采信。经庭审举证、质证，本院认为证人张某某的证言客观地反映了被上诉人在上诉人处工作的实际情况，且被上诉人又是其介绍到上诉人处工作。故对张某某所作证言的真实性与本案的关联性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为:《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，从被上诉人提交的录音资料中可以反映出其在上诉人处工作的事实。另外，上诉人虽对被上诉人提交的录音资料的真实性有异议，但在法院释明的时间内没有提交鉴定申请，应视为其对相关权利的放弃。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年六月二十四日书记员  吴保佳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1645号
原告杨二光，男，1987年4月1日生，汉族。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢卫锋，男，1971年11月18日生，汉族。
被告张守云，女，1969年12月16日生，汉族。
原告杨二光诉被告谢卫锋、张守云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨二光诉称，二被告在杞县南关经营一婚纱影楼，因资金紧张向原告借款200000元，并为原告出具了借条一份，双方约定了还款期限，还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至债务清偿之日）。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告在杞县南关经营一婚纱影楼，2014年4月18日二被告向原告借款200000元，并给原告出具了借条，借条内容为“借条，今借杨二光现金贰拾万元整（200000．00元），借款期限2014年4月18日至2014年6月17日，期限两个月，借款人：谢卫锋，××，张守云××，2014年4月18日”，经原告催要，被告至今未予偿还借款。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并给原告出具了借条，故本院对双方借贷关系的成立予以确认，被告借款后应按约定期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息，但双方既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，应当自逾期之日按照年利率的6%支付资金占用期间的利息，故原告的该项请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谢卫锋、张守云于判决书生效后十日内偿还原告杨二光借款200000元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起支付至主债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 李忠垒
审判员 阮秀丽
二〇一六年五月二十日
书记员 侯艳娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1507号
罪犯李玉卿，男，1957年11月14日生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年1月22日作出（1998）长刑初字第34号刑事判决，认定被告人李玉卿犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年7月13日作出（1998）吉刑终字第46号刑事判决，予以改判，认定被告人李玉卿犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年8月2日吉林省高级人民法院作出(2000)刑执字第602号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)刑执字第22号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)刑执字第1563号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)刑执字第2907号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4178号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李玉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李玉卿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为情节恶劣，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯伙同任长海于1994年9月1日，在沈阳市出租车将被害人赵忠城驾驶的解放142型汽车，以去黑龙江拉土豆为名骗出，并找来被告人张国臣为其途中开车。当该车行至吉林省农安县三岗乡公路旁时，任长海、被告人李玉卿将被害人勒死，后将尸体抛于路旁玉米地中。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分381.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玉卿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，手段残忍，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉卿减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00271号
原告镇江新区大港伟业电脑经营部，地址镇江新区大港银山鑫城铃兰苑3幢5室。
负责人丁伟业。
被告潘红军。
本院在审理原告镇江新区大港伟业电脑经营部与被告潘红军买卖合同纠纷一案中，因原告镇江新区大港伟业电脑经营部提供被告潘红军地址无法送达，我院发出通知后仍未能提供且未缴纳公告费用、未补交案件受理费。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉诉讼法》若干问题的意见”第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严 菲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男，1969年12月29日出生，汉族，住海城市二台子街****号。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心。住所地：海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人刘某某与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月7日作出（2014）海民一初字第453号民事判决。刘某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日作出（2015）鞍民一终字第00519号民事判决，已经发生法律效力。刘某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心答辩称：服从原审判决，再审申请人的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
审查期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人主张原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张没有事实和法律依据，故对再审申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人刘某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某某的再审申请。
审 判 长 吴 世 钢
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙丹（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5411号
原告：张泽研，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所律师。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：郭英文，经理。
原告张泽研诉被告长春乾源房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告张泽研于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽研撤诉。
案件受理费20,540.00元减半收取10,270.00元由原告张泽研负担。
审判员 何其方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马守超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5260号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告刘鹏程，男，汉族，1966年3月27日出生，住址：成都市武侯区。
被告秦廷华，女，汉族，1967年12月6日出生，住址：成都市武侯区。
被告四川佳野皮毛制品有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇九架车村三组。
法定代表人刘鹏程。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘鹏程、秦廷华、四川佳野皮毛制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告刘鹏程、秦廷华、四川佳野皮毛制品有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5260号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，行长。委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告刘鹏程，男，汉族，1966年3月27日出生，住址：成都市武侯区。被告秦廷华，女，汉族，1967年12月6日出生，住址：成都市武侯区。被告四川佳野皮毛制品有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇九架车村三组。法定代表人刘鹏程。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘鹏程、秦廷华、四川佳野皮毛制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告刘鹏程、秦廷华、四川佳野皮毛制品有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月八日书 记 员  杨琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第973号
原告戚伟光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。
被告韩自明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。
被告胡丽婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告戚伟光诉被告胡丽婵、韩自明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易绍荣、被告韩自明委托代理人陈运年到庭参加了诉讼，被告胡丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟光诉称：2014年5月20日，在朋友的介绍下，原告出借50000元给被告韩自明、胡丽婵，约定借款期利息按月利率计算。但借款到期后，被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明、胡丽婵立即向原告偿还借款50000元；2、被告韩自明、胡丽婵按月利率2.5%标准支付原告利息，利息支付至被告还清借款时止（从2014年5月20日开始，暂计至2014年9月20日止为5000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩自明答辩称：1、借款属实，但本金只有44000元，当场扣除了6000元利息。2、原告诉称被告将寮步石龙坑一块宅基地土地使用权质押给原告，情况不属实。
被告胡丽婵答经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告韩自明、胡丽婵于2014年5月20日出具《借条》，确认向原告借款50000元，借款期限为30天，利息按25厘计算。
被告韩自明主张借款本金只有44000，当场扣除了6000元利息，被告至今未还过钱。
原告戚伟光主张，其借款500000元给被告，并非是44000元，被告至今尚未归还借款本息。
以上事实，有原告提交的借条、立案告知书、证明复印件、土地证复印件、结婚证复印件，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告胡丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告胡丽婵自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩自明、胡丽婵出具的《借条》为证，被告韩自明主张借款本金只有44000，但韩自明对自己的主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明的主张不予采信，并依法认定韩自明、胡丽婵尚欠原告借款本金50000元的事实。债务应当清偿，被告韩自明、胡丽婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明、胡丽婵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方约定的月息25厘已经超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自借款之日即2014年5月20日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戚伟光归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告戚伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第240号
原告：时维东，农民。
被告：曹县昱泉木业有限公司。
法定代表人：武淼，经理。
被告：武淼，农民，现在郓城县郓州监狱服刑。
原告时维东诉被告曹县昱泉木业有限公司、武淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，因被告武淼被逮捕，本案中止审理，本案于2016年6月23日与其他七案公开开庭合并进行了审理，原告时维东及其他七原告，被告曹县昱泉木业有限公司法定代表人武淼和被告武淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时维东诉称：被告曹县昱泉木业有限公司、武淼购买其工艺品桐木单支包角，结算欠款48162元未还。请求判令被告偿还货款48162元。
被告武淼辩称：公司由自己和妻子共同经营，公司财产与家庭财产也没有区分，购买原告工艺品欠款48162元属实，自己因故意杀害妻子岳玲被判死刑缓期二年执行，家里财产被岳父弄得很乱，同意偿还货款，但不能确定具体的还款时间。
原告时维东为支持其诉讼请求，提交了入库单二份，拟证明被告购买原告工艺品欠货款48162元未还的事实。被告武淼质证无异议，其证据效力本院予以确认。
被告曹县昱泉木业有限公司、武淼未提交证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告曹县昱泉木业有限公司成立于2005年6月21日，属于被告武淼独资设立的一人有限责任公司，由被告武淼和其妻岳玲共同经营，公司财产和被告武淼个人及家庭财产没有严格区分。2014年12月9日至2015年2月15日，被告曹县昱泉木业有限公司购买原告时维东工艺品桐木单支包角，累计欠原告货款48162元未还。2015年2月17日，被告武淼因杀害其妻岳玲被刑事拘留，2016年5月4日山东省高级人民法院裁定维持被告武淼死刑缓期二年执行，同时限制减刑。
本院认为：原告将工艺品桐木单支包角卖给被告曹县昱泉木业有限公司，被告武淼的妻子给原告出具了入库单，被告武淼亦认可欠原告货款48162元的事实，被告曹县昱泉木业有限公司欠原告货款48162元事实清楚。原告请求判令被告曹县昱泉木业有限公司偿还货款48162元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告武淼的个人财产和公司财产混同，公司财产不独立，应由被告武淼对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县昱泉木业有限公司偿还原告时维东工艺品桐木单支包角款48162元，于判决生效后30日内付清。
二、被告武淼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告曹县昱泉木业有限公司、武淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。存在
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人李晓毅，任该行支行长。
委托代理人黄小军，男，生于1979年10月12日，汉族，甘谷县人，系该支行职工。
被告燕玉海，男，生于1970年7月27日，汉族，甘谷县人，农民。
被告魏永红，男，生于1975年11月11日，汉族，甘谷县人，农民。
被告魏三旭，男，生于1969年10月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被告郭仲荣，男，生于1965年12月2日，汉族，甘谷县人，系盘安镇三十铺小学教师。
被告程彦武，男，生于1977年11月25日，汉族，甘谷县人，系盘安镇杨家庄初级中学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉被告燕玉海、魏永红、魏三旭、郭仲荣、程彦武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告燕玉海到庭参加了诉讼，被告魏永红、魏三旭、郭仲荣、程彦武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉称：2013年3月15日，被告燕玉海、魏永红、魏三旭三人组成联保小组，向原告申请小额农户联保贷款，原告在业务处理过程中，要求追加自然人保证人两名。2013年4月29日原告与被告燕玉海、魏永红、魏三旭签订了《小额贷款联保协议书》、与被告燕玉海签订《小额联保借款合同》、与被告郭仲荣、程彦武签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》后，原告向被告燕玉海发放一年期贷款50000元，并约定为宽限期8个月的阶段性等额本息还款方式，同时并签署了按时还款承诺书、借据等。自2013年12月起被告燕玉海开始拖欠借款，不按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告燕玉海除归还部分借款与利息外，余款至今未偿还，故请求：1.被告燕玉海依法归还借款本金45626.55元及应付利息4671.87元。2.责令被告魏永红、魏三旭、郭仲荣、程彦武承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告燕玉海承担。
被告燕玉海辩称：这笔贷款贷款及利息都属实，我用上了，我一定想办法积极归还。
被告魏永红、魏三旭、郭仲荣、程彦武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年3月15日，被告燕玉海向原告申请农户小额贷款，2013年4月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行作为甲方与作为乙方的被告燕玉海、魏永红、魏三旭签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2013年4月29日起至2015年4月29日止，甲方可以根据乙方任何一成员的申请，签订多次借款合同，同时单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方其中任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。当日，原告甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告乙方郭仲荣、程彦武又签订了一份《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，双方约定为了进一步提高联保小组成员燕玉海、魏永红、魏三旭的偿债能力，郭仲荣、程彦武愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保，承担连带保证责任。
联保协议签订当日，被告燕玉海与原告签订了一份《小额联保借款合同》，以购蔬菜为由在原告处贷款50000元，年利率15.3%，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告燕玉海不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。随后，原告向被告燕玉海发放贷款50000元。合同履行过程中，2013年12月被告燕玉海开始拖欠借款，本息截至2014年7月25日拖欠贷款本金45626.55元，拖欠利息4671.87元，本息共计50298.42元。
上述事实有原告提供的燕玉海贷款申请表、贷款放款单、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、按时还款承诺书在卷予以佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告燕玉海在2013年4月29日签订的《小额联保借款合同》、与被告燕玉海、魏永红、魏三旭签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告郭仲荣、程彦武签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，属有效合同，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按照合同为被告燕玉海发放了贷款，被告燕玉海应按合同约定按期归还借款本息。现被告燕玉海拖欠本息不还，应承担相应的违约责任，按照合同约定应偿还原告借款本金、利息及罚息，其余四被告为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现原告请求五被告偿还本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告燕玉海于本判决生效后七日内，偿还原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款45626.55元，利息、罚息自2013年12月29日起按约定利率计算至还清借款之日止；
二、被告魏永红、魏三旭、郭仲荣、程彦武承担连带清
偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告燕玉海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 黄文华
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏保见
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1112号
原告：黄木生，男，1941年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：莫勇华，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄木生与被告莫勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄木生到庭参加了诉讼。被告莫勇华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄木生向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款本金30000元；2．判决被告从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算，逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；3．判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的利息计算方式为按银行同期贷款利率计算，以30000元为计算基数，计算至被告还清本金时止。事实和理由：原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条之规定，特向人民法院提出诉请，请依法支持原告的诉请。被告莫勇华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告莫勇华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的《借条》的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年9月14日，被告莫勇华曾向原告出具《借条》一份，其中载明：本人莫勇华因家里有事，急需用钱，向黄木生借现金31000元整，于2015年10月14日归还，以此为据。
庭审中，原告表示其在被告出具本案《借条》的前一两天就已经将借款31000元交付给被告本人，双方未约定借款利息，被告只偿还了1000元借款本金，其他没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款31000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为凭，而被告莫勇华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告莫勇华自行承担，故本院确认被告莫勇华向原告借款31000元的事实成立。现原、被告约定的还款期限已经届满，原告自认被告仅偿还1000元借款本金，被告未依约还款，故对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本案原、被告在《借条》中对支付利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案证据及原告的诉请，对于原告主张的利息部分，本院依法支持原告以借款本金30000元为计算基数，按照同期银行贷款利率计算（以年利率6%为上限），从2016年4月13日原告起诉之日起计算至被告莫勇华还清借款本金时止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告莫勇华向原告黄木生偿还借款本金30000元及利息【利息以借款本金30000元为计算基数，按照同期银行贷款利率计算（以年利率6%为上限），从2016年4月13日起计算至被告莫勇华还清借款本金时止】。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告莫勇华负担并径付原告黄木生。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2373号
罪犯赵瑞，男，1987年9月29日出生于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年12月3日作出（2008东法刑初字第449号刑事判决，认定被告人赵瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人赵瑞不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月13日以（2009）鄂刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年11月9日以罪犯赵瑞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院�理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2014年2月、5月、9月、2015年3月连续记功5次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵瑞在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间悔改�现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去有期徒刑一年零二十九日的刑罚执行，释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第899号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张道全，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告：陈建彬。
被告：常佐芝。
被告：牟晓杰。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告陈建彬、常佐芝、牟晓杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人张道全，被告常佐芝、牟晓杰到庭参加诉讼，被告陈建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2013年4月3日，原告与被告陈建彬、常佐芝、牟晓杰签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告陈建彬提供贷款40000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2013年4月3日至2014年4月2日，单笔借款期限不超壹年，担保人为常佐芝、牟晓杰，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2013年4月3日向被告陈建彬发放贷款40000元。贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，但被告以资金紧张为由拒不偿还。截止2014年6月6日被告尚欠原告贷款本金40000元及利息3660元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元；支付自借款之日起至2014年6月6日所欠借款利息3660元及支付自2014年6月7日至本金全部付清之日止的逾期利息。
被告陈建彬未答辩。
被告常佐芝辩称，被告常佐芝为被告陈建彬担保是事实，并同意承担担保责任，有条件的话尽早还款。
被告牟晓杰未答辩，被告牟晓杰为被告陈建彬担保是事实，并同意承担担保责任，有条件的话尽早还款。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告陈建彬签订农户贷款借款合同一份，被告常佐芝、牟晓杰作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：借款金额40000元，借款用途为购石料；用款方式为自助可循环式用款，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年4月8日至2014年4月7日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定于2011年4月8日向被告陈建彬提供贷款40000元，2014年4月7日到期后，被告陈建彬未偿还原告借款本息，被告常佐芝、牟晓杰也未履行保证责任。现被告陈建彬尚欠原告借款本金40000元、截止2014年6月6日的利息和逾期利息3660元及自2014年6月7日至今的逾期利息未付。
另查明，自2012年7月6日至今的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证二份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告陈建彬签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告陈建彬未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告陈建彬偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈建彬支付截至2014年6月6日止的利息及逾期利息3660元的诉讼请求合法、正当，其所计算的数额并未超出原、被告双方对利息和逾期利息的约定，本院予以支持。原告要求被告陈建彬按照双方约定的罚息利率支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告常佐芝、牟晓杰自愿为被告陈建彬提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告常佐芝、牟晓杰的真实意思表示，合法有效。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告常佐芝、牟晓杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告常佐芝、牟晓杰承担保证责任后，有权向被告陈建彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建彬偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金40000元；
二、被告陈建彬支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行至2014年6月6日止的利息及逾期利息3660元；
三、被告陈建彬支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年6月7日起至本金全部付清之日止的利息（以实际所欠借款本金为基数，按年利率13.50%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告常佐芝、牟晓杰在12万元限额内对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告常佐芝、牟晓杰承担保证责任后，有权向被告陈建彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，财产保全费470元，合计916元，由被告陈建彬、常佐芝、牟晓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一四年十月九日
代理书记员 王甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2259号
原告沙依巴克区长江路福林酒店用品商行。
委托代理人林连光。
被告乌鲁木齐市米东区艾美酒店。
被告谈云。
第三人董峰。
本院在审理原告沙依巴克区长江路福林酒店用品商行与被告乌鲁木齐市米东区艾美酒店、谈云，第三人董峰买卖合同纠纷一案中，原告沙依巴克区长江路福林酒店用品商行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙依巴克区长江路福林酒店用品商行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区长江路福林酒店用品商行撤诉。
本案已收案件受理费3450.22元（原告沙依巴克区长江路福林酒店用品商行预交），因原告沙依巴克区长江路福林酒店用品商行减少诉讼请求，案件受理费退还原告沙依巴克区长江路福林酒店用品商行3400.22元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告沙依巴克区长江路福林酒店用品商行负担。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马珊珊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00681号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年11月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月13日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日零时许，被告人徐某携带一包净重13.42克的甲基苯丙胺（冰毒）在重庆市江北区观音桥北城旺角X栋X楼楼梯口处，因形迹可疑被巡逻的公安干警盘查时，查获其携带的毒品。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实一致。
被告人徐某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、现场封存笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、毒品照片、物证检验鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法持有成分为甲基苯丙胺的毒品13.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
被告人徐某到案后能如实供述，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年七月十日
书记员 杨 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1975号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人黄榕城、刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告林圣振，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告林圣振金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林圣振的银行存款人民币103万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告林圣振的银行存款人民币103万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执242号
申请执行人：袁某，女，汉族，1989年8月29日出生，武邑县人。
被执行人：宋某，男，汉族，1990年10月2日出生，武邑县人。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人宋某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初145号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年五月二日
书记员 颉永广
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第335号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李强，男，现年29岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年1月14日作出平国土监字（2015）007号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第007号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第335号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李强，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述法律规定，只有在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，才可以进行留置送达，而申请执行人平舆县国土局在送达其作出的行政处罚听证告知书和行政处罚决定书时，均是直接在被执行人所建建筑物进行张贴并拍照，且其所提供的照片不能完整的记录整个送达的过程，无法核实被执行人是否收到了上述法律文书，故申请人的送达不符合上述法律规定的留置送达的条件和要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对平舆县国土局申请执行其作出的平国土监字（2015）第007号行政处罚决定书不准予执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第56号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢新卫，男，1976年7月15日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谢新卫犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人谢新卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月27日17时30分左右，被告人谢新卫酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的灰色奥路卡牌小型面包车，沿上蔡县开龚路由北向南行驶至西洪乡腰店村西侧农机维修部门前，与维修部店主张某1发生争执。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人谢新卫血样中乙醇含量为93.60mg／100ml。
上述事实，被告人谢新卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、董某、张某2的证言，无业证明，现场及车辆照片，上蔡县公安局西洪派出所出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2389号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人谢新卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢新卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢新卫系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人谢新卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢新卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年一月九日
书记员 刘继红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保31号之一
申请人：天津市申都锌业有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区，统一社会信用代码：911201127244972351。
法定代表人：马如坤，总经理。
被申请人：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地博兴县经济开发区，统一社会信用代码：91371600746554587P。
法定代表人：李九峰，经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东泰丰节能新材料股份有限公司名下的银行账户存款1071805.71元。
二、冻结期限一年，自2018年5月2日至2019年5月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年五月二日
书记员 黄冬月