wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初16号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某1（被害人丈夫），男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
附带民事诉讼原告人蒋某2（被害人儿子），男，1989年11月25日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。
附带民事诉讼原告人金某（被害人母亲），女，1939年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
附带民事诉讼原告人陈某1（被害人父亲），男，1933年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人蒋某1，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县中余乡方家村**号。
被告人陈荣毅，男，1987年5月7日出生于贵州省六盘水市，白族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。因本案于2016年11月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈荣毅犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、被告人陈荣毅及辩护人张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈荣毅违反道路交通法规，驾驶机动车上路行驶时未察明前方道路情况下盲目行驶，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸并毁灭证据，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人陈荣毅归案后能如实供述自己的犯罪行为，认定坦白。庭审中附带民事诉讼原告人蒋某1宣读了刑事附带民事诉状，提交了身份信息等。四附带民事诉讼原告人要求被告人陈荣毅赔偿死亡赔偿金710740元（35537元/年×20年），丧葬费25854元（4309元/月×6月），被抚养人生活费53693元，扣除已支付的35000元，合计人民币755287元。
被告人陈荣毅对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。民事部分被告人已赔偿给被害人家属35000元。
辩护人张康康对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人有坦白情节，主观恶性不大，系初犯，已赔偿35000元，请求从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人要求支持诉讼请求。
经审理查明：2016年11月22日21时18分许，被告人陈荣毅驾驶（车上载有王某、陈某2）轻便二轮摩托车，途经浦江县侯中线22公里850米中余乡大竹畈村地段时，未察明前方道路情况下盲目行驶，与推行自行车横过道路的陈春鱼发生碰撞，造成陈春鱼当日死亡的交通事故。肇事后，被告人陈荣毅驾驶逃离现场，并毁灭证据。经浦江县公安局法医鉴定：陈春鱼系因交通事故致重度颅脑外伤死亡。经浦江县公安局交通警察大队责任认定：陈荣毅承担事故全部责任，陈春鱼无责任。
另查明，被告人陈荣毅的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、金某、陈某1造成的经济损失为死亡赔偿金710740元（35537元/年×20年），被抚养人生活费53693元，丧葬费25854元，合计人民币790287元。
2016年11月28日，被告人陈荣毅家属已赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、金某、陈某1人民币35000元。
证明上述事实的证据有：被告人陈荣毅的供述和辩解；证人徐某1、蒋某1、周某、王某、徐某3能、张某的证言；公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，死亡医学证明书，病历资料复印件，道路交通事故现场勘查笔录，补充勘查笔录及照片，现场示意图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体鉴定报告书，车辆技术检验报告，现场监控录像；被告人陈荣毅的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人陈荣毅无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈荣毅违反道路交通安全法，在未察明前方道路情况下驾驶机动车盲目行驶，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸并毁灭证据，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈荣毅归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因被告人陈荣毅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的诉请，合理部分本院予以支持。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年8月22日止。）
二、由被告人陈荣毅赔偿四附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、金某、陈某1死亡赔偿金710740元，被抚养人生活费53693元，丧葬费25854元，扣除已支付的人民币35000元，合计人民币755287元。（限于本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年三月二日
代书 记员 潘连连
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初11号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人薛某某某，男，1972年4月29日出生于青海省海东市乐都区，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被民和县公安局依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人薛某某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人薛某某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人薛某某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人薛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2015年9月5日15时许，被告人薛某某某醉酒后无证超速驾驶无号牌两轮摩托车，从新民乡向中坝乡行驶，行驶至新民至中坝公路5KM＋950M处时，与对向行驶的由赵某甲驾驶的青BH01**号小型轿车发生碰撞，造成薛某某某受伤，车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从薛某某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为163.07mg／100ml。经民和县公安局道路交通事故认定书认定：薛某某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人薛某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、电话接警记录，证人赵某甲、李某某、赵某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某某的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
罚金待判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马晓花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5433号
原告长沙市芙蓉区福顺皮革经营部。
经营者谢丽华。
委托代理人胡岳。
被告刘志胜。
被告周壹香。
原告长沙市芙蓉区福顺皮革经营部（以下简称福顺皮革经营部）与被告刘志胜、周壹香买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日进行了公开开庭审理。原告福顺皮革经营部的委托代理人胡岳到庭参加了诉讼。被告刘志胜、周壹香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福顺皮革经营部诉称，刘志胜、周壹香欠货款逾期未付。为此，诉请法院判令：刘志胜、周壹香一次性支付货款182000元及逾期付款的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际支付完毕之日止）。
被告刘志胜、周壹香经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年2月17日至2015年1月22日，福顺皮革经营部多次向刘志胜供应皮革，采取委托案外人“长沙市安达货运十八站”送货方式进行交易。2014年11月26日，何荣收到刘志胜转账29985元，福顺皮革经营部认可收到3万元货款。2015年1月1日收到货款2万元，1月27日收到货款2万元，该经营部均认可。2015年4月10日，“智凯鞋业”周壹香向谢丽华出具欠条，载明欠2014年2月份至2015年1月27日材料款共182000元。据该经营部陈述，从2014年3月开始，刘志胜、周壹香未按时支付货款，截至2015年1月27日，共向他们提供货物252318元，经多次催款才出具欠条。另，据2015年8月31日户籍信息，显示周壹香与刘志胜系夫妻关系。
上述事实，有福顺皮革经营部提交的送货单、货运单、银行转账记录、欠条、货运证明，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，结合发货单、货运单、银行转账记录、欠条，可以认定福顺皮革经营部与刘志胜、周壹香存在皮革买卖合同关系。欠条系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，其结算关系合法有效。刘志胜、周壹香系夫妻关系，在诉争债务中或清偿债务，或出具欠条，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此可认定该债务为夫妻共同债务。欠条未约定履行期限，结合该经营部的陈述及起诉行为，可认定该经营部在起诉前已履行了催告义务，刘志胜、周壹香经催告后未履行付款义务，已构成违约，因此关于起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘志胜、周壹香于本判决发生法律效力之力起七日内向原告长沙市芙蓉区福顺皮革经营部支付货款182000元及逾期付款利息（从2015年9月14日起按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）。
如被告刘志胜、周壹香不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，保全费1470元，共计5410元，由被告刘志胜、周壹香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第5433号原告长沙市芙蓉区福顺皮革经营部。经营者谢丽华。委托代理人胡岳。被告刘志胜。被告周壹香。原告长沙市芙蓉区福顺皮革经营部（以下简称福顺皮革经营部）与被告刘志胜、周壹香买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日进行了公开开庭审理。原告福顺皮革经营部的委托代理人胡岳到庭参加了诉讼。被告刘志胜、周壹香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福顺皮革经营部诉称，刘志胜、周壹香欠货款逾期未付。为此，诉请法院判令：刘志胜、周壹香一次性支付货款182000元及逾期付款的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际支付完毕之日止）。被告刘志胜、周壹香经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2014年2月17日至2015年1月22日，福顺皮革经营部多次向刘志胜供应皮革，采取委托案外人“长沙市安达货运十八站”送货方式进行交易。2014年11月26日，何荣收到刘志胜转账29985元，福顺皮革经营部认可收到3万元货款。2015年1月1日收到货款2万元，1月27日收到货款2万元，该经营部均认可。2015年4月10日，“智凯鞋业”周壹香向谢丽华出具欠条，载明欠2014年2月份至2015年1月27日材料款共182000元。据该经营部陈述，从2014年3月开始，刘志胜、周壹香未按时支付货款，截至2015年1月27日，共向他们提供货物252318元，经多次催款才出具欠条。另，据2015年8月31日户籍信息，显示周壹香与刘志胜系夫妻关系。上述事实，有福顺皮革经营部提交的送货单、货运单、银行转账记录、欠条、货运证明，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，结合发货单、货运单、银行转账记录、欠条，可以认定福顺皮革经营部与刘志胜、周壹香存在皮革买卖合同关系。欠条系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，其结算关系合法有效。刘志胜、周壹香系夫妻关系，在诉争债务中或清偿债务，或出具欠条，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此可认定该债务为夫妻共同债务。欠条未约定履行期限，结合该经营部的陈述及起诉行为，可认定该经营部在起诉前已履行了催告义务，刘志胜、周壹香经催告后未履行付款义务，已构成违约，因此关于起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘志胜、周壹香于本判决发生法律效力之力起七日内向原告长沙市芙蓉区福顺皮革经营部支付货款182000元及逾期付款利息（从2015年9月14日起按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）。如被告刘志胜、周壹香不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，保全费1470元，共计5410元，由被告刘志胜、周壹香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一六年五月二十四日书 记 员  邓韩英适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6301号
上诉人（原审被告）：王瑞，男，1964年3月16日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文宪，男，1951年5月4日生，汉族，大连友谊车船服务有限公司经理，住大连市西岗区。
委托代理人：许利军，辽宁槐城律师事务所律师。
上诉人王瑞因与被上诉人孙文宪民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否就将大连唐明文化艺术有限公司股权收益抵顶案涉借款达成合意并实际履行。本案借款时间发生于上诉人与被上诉人、案外人刘承良成立大连唐明文化艺术有限公司之后，上诉人和刘承良将其共同拍卖取得的大连市中山区金生佳苑xxx号公建房屋再次拍卖并由大连唐明文化艺术有限公司竞买取得之前，而该公司注册资本仅11万元，现未有证据证明公司实际支付购房款。在公司竞买案涉公建房屋两日后，上诉人、被上诉人、刘承良又与案外人杨立夫签订《合同书》，约定将大连唐明文化艺术有限公司股权以2800万元转让给杨立夫，被上诉人持有该公司25%股份，如该合同实际履行，被上诉人将取得700万元股权转让收益。如上诉人与被上诉人之间不存在股权收益抵顶案涉借款的合意，公司注册成立仅一个月的时间，被上诉人所持有的公司股权价值为何远远超于其缴纳出资额，被上诉人应作出合理解释。现案涉公建房屋尚未办理产权登记，公司股权亦未变更登记，但根据上诉人原审提供的被上诉人出具的收条和二审提供的由杨立夫出具的保证书以及被上诉人签字确认的协议书，杨立夫在上述合同书签订之后占有使用案涉公建房屋，被上诉人取得杨立夫交付的吴冠中画作，上述《合同书》是否已实际履行以及被上诉人是否通过转让股权获得收益，原审对上述关键事实未进一步查实，直接判令上诉人偿还借款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4208号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人王瑞预交的二审案件受理费77720元予以退回。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐蓉荣
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初63号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘君鹏，群众，东光县建伟铝业有限公司环保部主任。2015年12月14日因涉嫌污染环境罪被东光县公安局�事拘留，2015年12月24日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。2016年1月5日被东光县公安局取保候审。
辩护人李云超，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人刘某是东光县建伟铝业有限公司环保部主任，系该企业废水排放的直接主管人员。建伟铝业有限公司生产铝合金型材过程中使用硫酸镍，并将含有硫酸镍残液的铝合金型材进行水洗，水洗水未经处理直接通过厂区总排放口排放至东光县城市雨水管网。2015年10月26日，沧州市环安支队在东光县建伟铝业有限公司厂区总排污口提取水样。经检验，该水样中重金属铬含量为0.053mg／L、镍含量为3.12mg／L。根据《中华人民共和国电镀污染物排放标准》的规定，建伟铝业有限公司排放废水中镍含量达到国家标准的6.24倍，属于严重污染环境行为。被告人刘某在处理过程中，未检测废水是否重金属达标而直接排放，导致废水直接排入城市管网。
东光县人民检察院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供如下证据：一、被告人刘某的供述；二、证人董某、宋某、许某的证言；三、沧�市公安局勘验笔录、现场图及现场照片；四、天津市环科检测技术有限公司检测报告（津市环科检：S151027-17b）；五、中华人民共和国电镀污染物排放标准（GB21900-2008）；六、河北建伟铝业有限公司污水处理工程技术方案、药剂购买票据；七、东光县环保局证明两份；八、东光县拘留所入所健康检查表、被告人刘某户籍证明信。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，擅自排放含有重金属镍的废水，其中重金属镍含量超过国家污染物排放标准的六倍，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人归案后能够如实供述�犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好；被告人的辩护人提出被告人刘某认罪态度好，能够如实供述罪行，且在犯罪过程中主观恶性较小，尚未造成严重的损害后果。经审查属实，依法予以确认，且被告人积极接受财产刑处罚，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈志学
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00335号
原告：郑光伟，男，汉族，1978年10月25日出生，住许昌市。
被告：汪艳红，女，汉族，1971年1月24日生，住许昌市魏都区。
原告诉被告汪艳红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月份，经原告姐姐介绍，原告从被告手中购买了位于许昌市许田路中段建行家属院的房屋（产权证号为许县房字第××号）一套。双方于2004年10月25日签订房屋买卖协议，并于当日付清全部房款，被告配合原告办理过户手续。原告自上述手续办理完毕后一直在该房屋中居住。但被告一直拖延办理过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告协助原告办理位于许昌市××田路××县建行家属院北楼第三层8号的房屋的过户手续。诉讼费用由被告负担。
被告汪艳红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年10月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订房屋买卖合同一份，主要约定如下：一、甲方自愿将位于望田路8号（县建行家属院内）房屋（产权证号为许县房字第××号）一套出售给乙方。二、房屋面积以房产证为准。三、乙方购房后，办理房产过户手续，甲方应提供房产过户一切手续。如因甲方原因无法办理过户手续，甲方应退还乙方全部房款。四、本协议一式二份，甲乙各存一份。
协议签订后，被告将房产证原件及身份证复印件一并交给原告，原告入住、使用该房屋至今。
上述事实有房屋买卖合同、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告汪艳红签订的房屋出售协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告支付了房产价款后，被告汪艳红应全面履行合同的义务，应当协助原告办理房产的过户手续，其拖延不办是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告孟超、侯桂平的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告汪艳红协助原告郑光伟将位于许昌市望田路中段西头中国建设银行许昌县支行家属院北楼3层8号的房屋一套（房产号为许县房字第××号号）的所有权变更过户到原告郑光伟名下。
案件受理费2300元，由被告汪艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月八日
书 记 员 马巍红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初656号
原告袁克敬，男，1968年4月19日生，汉族，住山东省庆云县徐园子乡大袁村。
原告张松霞，女，1967年8月13日生，汉族，住山东省庆云县徐园子乡大袁村。
被告庆云县徐园子乡后道口村民委员会。
本院在审理原告袁克敬等诉被告庆云县徐园子乡后道口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告以双方庭外自行协调为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁克敬、张松霞撤回起诉。
案件受理费87元减半收取，由原告承担43.5元。
审判员 郭 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 霍旭洋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1720号
原告:郭运清，男，1966年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住贵州省盘县。
被告:李克林，男，1970年8月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:余小珍，女，1972年10月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:严华会（严小美），女，1948年2月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:余能璇（李茂兴），男，1994年2月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告郭运清与被告李克林、余小珍、严华会、余能璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭运清到庭参加诉讼，被告李克林、余小珍、严华会、余能璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与四被告2015年6月4日签订的《房屋买卖协议》；2、依法判决四被告共同返还原告购房款200000元，并支付原告自2015年6月4日起至2017年3月4日止的利息20124元（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年5.75%计算），2017年3月5日以后的利息计算至购房款付清时止；3、本案全部诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月4日，四被告将其共有的位于盘县城关镇断桥村一栋四层楼房以200000元的价格出售给原告�当日双方签订了《房屋买卖协议》一份，该协议中“余小四”和“余小芬”的名字系被告李克林代签。2015年6月5日，原告以亲属李云和的名义向被告李克林的账户支付购房款200000元。2016年中旬，原告催促四被告向原告交付房屋，但四被告拒绝交付。2017年1月24日，原告及妻子再次催促四被告交付房屋，原告妻子却被被告余小珍、严华会打伤，导致原告妻子脸上的伤疤至今未痊愈。后经被告了解，四被告出卖给原告的房屋无任何房产手续。因四被告出卖给原告的房屋无任何房屋产权手续，致使原告合同目的无法实现，故原告提起诉讼。
被告李克林、余小珍、严华会、余能璇未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告李克林与被告余小珍原系夫妻关系，被告严华会系被告余小珍母亲，被告余能璇系被告李克林与被告余小珍儿子。2015年6月4日，四被告将其共同居住的土地使用证登记为余连学（被告严华会丈夫、已死亡）的位于盘县城关镇断桥村的一栋四层楼房以200000元的价格出售给原告，双方于当日签订了一份《房屋买卖协议》。该协议中“余小四”和“余小芬”的签名系被告李克林代签，余小四、余小芬并未参与签订协议。2015年6月5日，原告通过李云和的银行账户向被告李克林的账户支付了购房款200000元，后经原告多次催促，四被告至今未交付该房屋。
上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：房屋买卖协议、中国建设银行账户交易明细、盘土国用（97）字第826号国有土地使用证。
本院认为，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与四被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共�国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告已经依照约定足额向四被告支付了购房款，四被告至今未履行交付义务的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，四被告的违约行为致使合同目的不能实现，合同应当解除，故对原告主张要求解除双方�2015年6月4日签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，本案四被告收取了购房款后至今未交付房屋，合同解除后，原告有权要求被告赔偿原告资金占用期间的利息损失，2015年6月4日至2017年3月4日期间的利息损失应以中国人民银行于2015年5月11日公布的1-3年期银行贷款基准利率即年利率5.5％计算，应为19250元，至于2017年3月4日之后的利息，则以未返还欠款本金200000元为基数，按年利率5.5％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭运清与被告李克林、余小珍、严华会、余能璇于2015年6月4日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告李克林、余小珍、严华会、余能璇于本判决生效后十五日内共同返还原告郭运清购房款200000元，支付2015年6月4日至2017年3月4日期间的利息损失19250元，合计219250元。
三、被告李克林、余小珍、严华会、余能璇于本判决生效后十五日内向原告郭运清支付自2017年3月5日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以未返还的欠款本金200000元为基数，按年利率5.5％计算的利息。
四、驳回原告郭运清的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告郭运清负担9元，被告李克林、余小珍、严华会、余能璇负担2292元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一七年四月十二日
书记员 迟延龙
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初302号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高云峰，男，1967年2月18日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人宋大勇，男，1972年9月2日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人宋鑫源，男，1996年6月15日出生于河南省郑州市，汉族，大专在读，河南省某某学院学生，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人陈洪林，男，1988年9月8日出生于河南省杞县，汉族，大专文化，无业，住河南省杞县，户籍地郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年2月7日晚，在郑州市中原区某某街**中家属院*号楼*单元*楼洞口处，被告人高云峰与其女儿大声争吵，影响到住户被害人金某家人的休息，双方因此发生争执；被劝开后，高云峰将宋大勇、宋鑫源喊至现场，双方再次发生冲突，后高云峰的女婿陈洪林也加入冲突中，被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林一起采用拳打脚踢、用凳子砸等方式致被害人金某多处受伤。经鉴定，金某的损伤程度已构成轻伤二级。
2017年2月28日，经民警传唤，被告人高云峰、宋大勇和宋鑫源到公安机关接受处理；2017年4月12日，被告人陈洪林到公安机关投案。现双方已经达成和解协议，四被告人已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林的供述、被害人金某的陈述、证人王某、彭某、高某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录附照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、和解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林的行为已构成故意伤害罪，系自首，并建议本院对被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人高云峰、宋大勇、宋鑫源、陈洪林主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋鑫源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 付云燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初148号
原告：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：浙江中宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沟狮滩南弄7号，统一社会信用代码330000000002685。
法定代表人：王国福，职务不详。
本院在审理原告谢公民与被告浙江中宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告谢公民于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢公民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢公民撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告谢公民负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月十日
代理书记员 王金敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更661号
罪犯周宝建，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2014年3月26日作出（2014）江永法刑初字第25号刑事判决，以被告人周宝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2014年4月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯周宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分124.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宝建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝建减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保236号
申请人宁某1，男，1950年9月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人宁某2，男，1952年11月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人宁某3，男，1956年1月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人宁某4，男，73岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人宁某1、宁某2、宁某3因继承纠纷一案于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结集体使用证使用权为被申请人宁某4，共有使用权人为尚玉牛和宁六儿，拆迁补偿款161.7万元。（房屋坐落于郭家堡乡源涡村）中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结集体使用证使用权为被申请人宁某4，共有使用权人为尚玉牛和宁六儿，拆迁补偿款161.7万元。（房屋坐落于郭家堡乡源涡村）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第106号
原告：丁某某，女，回族。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，男，汉族。
原告丁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员朱博适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李小黎、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年冬原被告在网上相识，于2010年2月23日办理结婚登记。婚后原告于2010年农历10月5日生育一子取名王某甲。婚后被告不务正业，游手好闲，懒散在家，对原告经常恶语相向，对儿子也是不管不问，王某甲一直由原告一人照看，被告从未尽到一个做丈夫、做父亲的职责。由于夫妻之间缺乏沟通，经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。双方曾于2011年10月提出协议离婚，后因被告反悔，一直搁置至今。
双方在婚姻存续期间有共同债务30000元。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法继续生活。儿子王某甲一直与原告生活，由原告照看，原告文化程度较被告高，有固定收入，能提供的成长环境比被告好，而被告无正当职业、无固定收入，且教育方法不当，为保障儿子健康成长，其应随原告生活为宜。原告依法提起诉讼，请求判令：1.判决原被告离婚；2.婚生子王某甲随原告生活，由被告承担抚养费；3.夫妻共同债务由被告承担一半；4.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意原告第一项、第三项诉讼请求。在子女抚养方面，被告要求儿子王某甲随被告生活，不要求原告支付子女抚养费，原告是否支付看原告意见。原告需要上夜班，平时无法带孩子，也不可能一直生活在郑州，结合目前情况，被告更适合带孩子。
经审理查明：原被告于2009年冬相识，于2010年2月23日登记结婚。婚后原告于2010年农历10月5日生育一子，取名王某甲。双方无夫妻共同财产及共同债权。夫妻共同债务有：欠陈玉翠10000元、李梅侠10000元、刘明霞7500元。近三年来，王某甲一直随原告生活，仅在2015年3月至11月原告外出打工期间由被告及被告父母照顾，现王某甲随原告生活。本案审理过程中，双方就离婚及夫妻共同债务的数额、承担方式问题已自愿达成一致协议，本院审查后已另行制作民事调解书予以确认。
另查：2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为：双方争议的焦点是婚生子王某甲随谁生活更有利于其健康成长。王某甲出生后随原告生活时间较长，且现仍随原告生活，突然改变生活环境对其生活成长明显不利。考虑到被告现无固定职业，故王某甲随原告生活更有利于其健康成长。根据被告的经济状况，被告应定期给付子女抚养费，参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准，每月支付原告抚养费300元为宜，一年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
婚生子王某甲随原告丁某某生活。从本判决生效当月起，被告王某每月给付原告子女抚养费300元至王某甲年满18周岁止，于每年的6月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告丁某某承担75元，被告王某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘琰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726财保14号
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
被申请人覃正纪，女，1959年9月22日出生，土家族，农民。
被申请人盛忠延，男，1957年8月16日出生，土家族，农民。
被申请人覃遵敢，男，1957年1月7日出生，土家族，农民。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人覃遵敢名下存款进行冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃遵敢开设在湖南临澧农村商业银行股份有限公司杨板支行账号为XXX及账号为XXX的账户，冻结期限为1年，冻足50000元止；
二、冻结被申请人覃遵敢开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行账号为XXX及账号为XXX的账户，冻结期限为1年，冻足50000元止。
案件申请费520元，由申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 胡 晓
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726财保14号
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
被申请人覃正纪，女，1959年9月22日出生，土家族，农民。
被申请人盛忠延，男，1957年8月16日出生，土家族，农民。
被申请人覃遵敢，男，1957年1月7日出生，土家族，农民。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人覃遵敢名下存款进行冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃遵敢开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行账号为XX及账号为XX的账户，冻结期限为1年，冻足50000元止。
二、冻结被申请人覃遵敢开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行账号为XX及账号为XX的账户，冻结期限为1年，冻足50000元止。
案件申请费520元，由申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年十二月二日
代理书记员 胡 晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2541号
原告周介国，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告肖如春，居民。
原告周介国诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）及肖如春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周介国的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州，被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国及肖如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周介国诉称，2013年8月至2014年11月，原告周介国等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资360元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告认为周介国并没有向法院提起真正诉讼，起诉人的签名都是同一人所签署并非是真正的原告所签名，请求法院驳回诉请并依法追究冒名�替者的责任。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙，与原告之间并无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，拖欠的工资应由韩书龙负责，被告不愿承担连带付款责任。
被告聚园公司辩称，被告与原告无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务关系，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回原告对被告的诉请。
被告肖如春辩称，原告起诉是事实，韩书龙给我钱，我就给原告钱。
本院认为，原告必须是与本案有直接到利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，原告起诉状中的起诉人签名并非是起诉人本人所签，为代理人代签。据此，该案的起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周介国对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司、肖如春的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月十二日
书记员 张 豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2796号
上诉人（原审原告）：蒋吉芬，女，1942年7月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：姚毅，男，1963年7月15日出生，汉族，上海电气太平洋机电（集团）有限公司职工，住上海市静安区，系上诉人蒋吉芬外甥。由慈溪市观海卫镇杜岙村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：宓聪飞，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
上诉人蒋吉芬因与被上诉人宓聪飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋吉芬上诉请求：撤销一审判决，改判宓聪飞归还蒋吉芬借款30000元，并支付自2015年11月21日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息（暂计至2016年5月20日为1800元）。事实与理由：宓聪飞于2010年5月10日向蒋吉芬借款60000元，后宓聪飞于2010年5月20日归还30000元，余款未还。2014年5月20日，宓聪飞出具30000元借条一份，重新约定借款期限再续一年至2015年5月19日止，利息1分。后蒋吉芬多次催讨，宓聪飞未归还借款。
宓聪飞辩称：宓聪飞已将款项归还给蒋吉芬的丈夫胡根夫。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋吉芬向一审法院起诉请求：被告归还原告借款30000元，并支付自2015年11月21日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息（暂计至2016年5月20日为1800元）。
一审法院认定事实：2014年5月20日，宓聪飞向蒋吉芬借款30000元，约定借期一年，利息按月利率1%计算，利息每季度付一次，并由宓聪飞出具借条一份。后宓聪飞向蒋吉芬支付利息至2015年11月20日。2016年6月18日，宓聪飞将30000元借款以及2015年11月21日至2016年6月18日的利息2080元归还给蒋吉芬的丈夫胡根夫。为此胡根夫出具收条一份，并由胡根夫的儿子胡国达作为见证人在收条上签字作证。该收条载明：“今收到宓聪飞归借款叁万元正，该款是宓聪飞当年向蒋吉芬夫妻俩借的，借条由蒋吉芬保管，现因我们夫妻闹离婚，我无法将原借条归还宓聪飞，故出此收条。”另认定，蒋吉芬与胡根夫于1989年12月9日登记结婚，均系丧偶后再婚。2015年12月23日，胡根夫向一审法院起诉，要求与蒋吉芬离婚。蒋吉芬答辩称其与胡根夫夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2016年1月20日，一审法院作出（2015）甬慈观民初字第537号民事判决书，驳回了胡根夫的离婚诉请，并查明蒋吉芬曾将夫妻共同积蓄中的30000元借给了宓聪飞。该判决已经生效。
一审法院认为：债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。涉案蒋吉芬与胡根夫系夫妻关系，蒋吉芬将夫妻共同积蓄中的30000元借给宓聪飞，密聪飞将借款本金归还给蒋吉芬的丈夫胡根夫，并支付了相应的利息，宓聪飞对自己的合同义务已经履行完毕。现蒋吉芬要求宓聪飞还本付息，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回蒋吉芬的诉讼请求。案件受理费595元，减半收取297.50元，由蒋吉芬负担。
本院二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案的争议焦点系宓聪飞是否归还涉案借款。涉案借款发生在蒋吉芬与胡根夫的夫妻关系存在期间，该借款款项亦被生效判决确认系蒋吉芬、胡根夫的婚后积蓄，胡根夫于2016年6月18日收取宓聪飞的款项并出具的收条时，胡根夫与蒋吉芬亦处于夫妻关系存续期间。胡根夫作为蒋吉芬的丈夫向宓聪飞催讨借款，宓聪飞将款项支付给胡根夫，并不无可，蒋吉芬主张宓聪飞不能向胡根夫归还涉案借款，与法无据。胡根夫出具的收条中明确载明宓聪飞支付给胡根夫的款项系用于归还涉案借款30000元，故宓聪飞已经履行了涉案借款的归还义务。
综上所述，蒋吉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人蒋吉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汤李燕
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初678号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人何梅，系该公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被告李勇，男，生于1979年1月25日,汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告汉源众杰红翔物业管理有限公司的委托代理人王梅、任丽莉，被告李勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司诉称：2013年1月1日，原告应邀入驻沁园小区提供物业服务,双方于2015年1月9日签订了“汉源众杰红翔物业服务合同书”,合同期限共两年,自2013年1月1日起至2014年12月31日止,该合同书约定了双方的权利和义务;2015年12月23日签订了“汉源众杰红翔物业服务合同书”,合同期限壹年,自2015年1月1日起至2015年12月30日止,原告认真按合同履行义务，但被告经过原告多次催收和被告方业委会多次催收，被告仍拒不缴纳物业服务费1980元（从2013年1月1日至2015年12月31日）。请求判令被告支付拖欠原告从2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1980元,并承担本案诉讼费。
被告李勇辩称：原告是在提供服务，但合同都是补签的，原告是与业主委员会签订的合同，应起诉业主委员会，而不是被告，与被告无关，被告不应该支付原告的物业服务费。
经审理查明：2013年1月1日，被告李勇所居住的汉源县富林镇沁园小区经汉源县沁园小区第一届业主委员会邀请，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司正式进驻汉源县沁园小区提供物业服务。2015年1月9日，汉源县沁园小区业主委员会与原告汉源众杰红翔物业管理有限公司签订了“汉源众杰红翔物业服务合同书”,合同期限共两年,自2013年1月1日起至2014年12月31日止,合同约定物业服务费为每月每平方米收取0.4元。2015年12月23日，汉源县沁园小区业主委员会与原告汉源众杰红翔物业管理有限公司补签订了“汉源众杰红翔物业服务合同书”,合同甲方为汉源县沁园小区第一届业主委员会，乙方为汉源众杰红翔物业管理有限公司，合同期限为壹年,自2015年1月1日起至2015年12月31日止,合同约定物业服务费按建筑面积为每月每平方米收取0.3元，物业服务费半年交一次，于每半年首月内由业主/住户自行到保安室缴费。该合同书同时约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定履行了对汉源县沁园小区的物业管理服务，被告李勇系汉源县沁园小区的业主，其居住的住房面积为150平方米，未按合同约定缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2015年12月31日，被告李勇共欠原告汉源众杰红翔物业管理有限公司物业服务费1980元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息复印件，汉源众杰红翔物业服务合同书、汉源县沁园小区第一届业主委员会证明，沁园小区2013年物业费欠费统计表签收单，沁园小区业主2013、2014年物业费欠费明细表，G组团物业费欠费明细表（欠2013年全年），汉源众杰红翔物业管理有限公司关于沁园小区物业费收费难造成物业公司无法运作的情况汇报，企业法人营业执照及双方当事人的陈述在案等。
本院认为：原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与汉源县沁园小区业主委员会签订的《汉源众杰红翔物业服务合同》，是合同双方真实意识表示，合法有效，本院予以确认。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告李勇作为汉源县沁园小区的业主，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与汉源县沁园小区业主委员会签订的《汉源众杰红翔物业服务合同》，对被告李勇具有约束力。物业服务合同签订后，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司按照合同约定对沁园小区履行了物业管理服务，被告李勇亦接受了物业服务，因此被告李勇应当按照物业服务合同约定支付原告汉源众杰红翔物业管理有限公司物业服务费，故原告汉源众杰红翔物业管理有限公司要求被告李勇支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李勇辩称原告提供了服务，但合同都是补签的，原告与业主委员会签订的合同，应起诉业主委员会，与被告李勇无关，李勇不应该支付原告的物业服务费的辩解意见，于法不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告李勇在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告汉源众杰红翔物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇承担,被告李勇应承担的诉讼费已由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司预交，被告李勇在执行上述款项时一并给付原告汉源众杰红翔物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年七月十一日
书记员 刘月琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初339号
原告王燕，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗靖，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告江北区格调婚庆礼仪服务部，住所地重庆市江北区建新北路16号16-38，组织机构代码L5109878-4。
经营者向涵尹，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王燕、罗靖与被告江北区格调婚庆礼仪服务部定金合同纠纷一案中，原告王燕、罗靖于2015年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕、罗靖申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王燕、罗靖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王燕、罗靖负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 温丽丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00975号
原告马某某，女，1979年2月16日生，汉族，农民。
被告周某，男，1978年生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告周某离婚一案中，原告于2014年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担。
审判员 贺小波
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘锦云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7136号
上诉人（原审被告）：刘彩云，女，1985年4月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，男，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
上诉人刘彩云因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘彩云的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩云的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付6,750元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。一审法院认为：劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告刘彩云的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告刘彩云负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执271号
申请执行人姜守业，男，1955年4月9日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人被执行人李友凤，女，地址贵港市港北区。
申请执行人姜守业依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）港北民初字第3978号民事判决，申请执行其与被执行人李友凤财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2016年1月21日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的�产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执271号的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为赔偿金1500元，案件受理费和评估费389元，执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执271号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行�请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终196号
上诉人（原审原告）：吴昊岩，男，1982年2月10日出生。
委托诉讼代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔海燕，女，1969年5月12日出生。
委托诉讼代理人：刘建柱，北京都悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春雨，男，1972年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）：国旗，女，1981年6月15日出生。
上诉人吴昊岩因与被上诉人孔海燕、杨春雨、国旗申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴昊岩委托诉讼代理人王超，被上诉人孔海燕及其委托诉讼代理人刘建柱到庭参加了诉讼，被上诉人杨春雨、国旗经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据已查明的事实，吴昊岩因与杨春雨、国旗之间的债权债务纠纷，申请查封了原登记在杨春雨名下的涉讼房屋，后孔海燕提出执行异议，一审法院裁定中止对涉讼房屋的查封。吴昊岩对该裁定不服，遂提起本案之诉。而本案审理过程中，孔海燕称涉讼房屋已经登记至其名下，并提交了房屋权属证书予以佐证。因涉讼房屋的权属及查封情况可能对本案的处理构成影响，故应对涉讼房屋的查封起止时间，是否解封，解封时间及原因等予以查明。一审法院未查明上述情况，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9983号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人吴昊岩预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 王 佳
审 判 员 王金龙
审 判 员 霍翠玲
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘慧超
书 记 员 周 洁
书 记 员 杨 竹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1755号
申请执行人：孔双喜。
被执行人：帛方纺织有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
申请执行人孔双喜与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年二月二十日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1755号申请执行人：孔双喜。被执行人：帛方纺织有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：毕孝圣，董事长。申请执行人孔双喜与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年二月二十日书记员  吕 苹
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执495号
关于申请执行人许贺贺与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许贺贺向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币9250元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1693.34元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款11017元，并支付给申请执行人许贺贺10953元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币9250元、经济补偿金1693.34元以及案件受理费10元），交纳执行费64元。
本院认为，（2017）吉0193民初82号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初82号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行初22号
原告李文龙，男，1982年2月26日出生，汉族，公务员，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人陶杨（李文龙妻子），女，1982年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告新宾满族自治县公安局，住所地新宾满族自治县。
法定代表人高树斌，系该局局长。
主要负责人张威，系该局副局长。
委托代理人张荣庆，系该局法制科大队长。
委托代理人王青春，系该局新宾镇派出所副所长。
原告李文龙诉被告新宾满族自治县公安局认为侵犯人身权一案，本院依法受理后。在审理过程中，原告李文龙主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告李文龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李文龙负担。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 王馨怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 程 呈
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第96号
原告杨爱荣，女，1948年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐禄峰，男，1965年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
原告杨爱荣与被告徐禄峰提供劳务者受害责任纠纷一案，杨爱荣于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后依徐禄峰申请，本案由小额诉讼程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。杨爱荣的委托代理人肖宝殿，徐禄峰及其委托代理人杨钺到庭参加了诉讼，杨爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱荣诉称，徐禄峰承包多亩耕地种植烟叶，杨爱荣受雇在其承包的地了干活。2015年6月20日下午，在干活时天下起了雨，徐禄峰开着三轮车拉着杨爱荣等往回赶时三轮车一边突然开焊，杨爱荣从车上摔下。后杨爱荣被送进郏县中医院治疗38天，住院期间医疗费徐禄峰已经支付，其余损失拒不支付。故诉至法院，请求：徐禄峰赔偿杨爱荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等总计25887.02元。
被告徐禄峰辩称，杨爱荣从徐禄峰驾驶的三轮车上摔下受伤属实。但当时其他人都坐在车厢内，只有杨爱荣坐在车帮上，其自身存在一定过错，应当承担相应的责任。另外，杨爱荣住院期间，徐禄峰曾垫付医疗费12500元。
经审理查明，徐禄峰承包多亩可耕地种植烟叶，杨爱荣受雇为其干活，工资每天50元。2015年6月20日下午4时许，在干活期间突然下雨，徐禄峰驾驶机动三轮车载着杨爱荣等往家赶途中杨爱荣从车上摔下受伤。后被送往郏县中医院治疗38天，期间徐禄峰垫付了医疗费12500元。后双方因赔偿问题未达成一致意见，杨爱荣于2015年8月6日诉至本院，请求解决。
2015年10月10日杨爱荣向本院提出申请，要求对自己的伤残等级进行鉴定。经本院司法技术科委托，2015年12月7日，平顶山平正法医临床司法鉴定所对杨爱荣进行伤残等级评定，并作出平正司鉴所（2015）临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨爱荣的伤残程度构成十级伤残。杨爱荣支付鉴定费700元，检查费340元。
诉讼中，杨爱荣要求徐禄峰赔偿其1、医疗费30758.21元-12500元=18258.21元；2、护理费28472元／年÷365天×38天=2964.21元；3、营养费10元×38天=380元；4、住院伙食补助费30元×38天=1140元；5、交通费550元；6、鉴定费700元；7、检查费340元；8、误工费28472元／年÷365天×171天=13338元；9、残疾赔偿金9416.1元／年×13年×10%=12240.93元；10、精神抚慰金5000元，共计54887.35元。
另查明：2014年居民服务业人均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实有杨爱荣提供的病历一套、医疗费票据、司法鉴定意见书、郏县安良镇徐楼村村民委员会证明、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据、杨爱荣身份证明、户口本及徐禄峰提供的身份证明等在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，杨爱荣在徐禄峰承包的烟田内干活，且约定工资每天为50元，双方形成了事实上的劳务关系，故徐禄峰对杨爱荣遭受的人身损害应当承担赔偿责任。杨爱荣作为成年人，明知乘坐农用三轮车存在安全隐患而违规乘坐，在事故发生时理应尽到安全注意义务而未尽到，应减轻徐禄峰的赔偿责任，其应自行承担30％的责任为宜，徐禄峰做为雇主应承担70％的民事赔偿责任较为合适。杨爱荣经鉴定构成十级伤残，其请求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、检查费、误工费、精神抚慰金等诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。杨爱荣应得各项赔偿数额如下：1、医疗费30758.21元；2、护理费28472元／年÷365天×38天=2964.21元；3、营养费10元×38天=380元；4、住院伙食补助费30元×38天=1140元；5、交通费：杨爱荣提供的交通费票据部分票号相连，但杨爱荣受伤是实情，受伤后会产生一定的交通费用，因此酌情认定为200元适宜；6、鉴定费700元；7、检查费340元；8、误工费：由于因杨爱荣系农民，且年龄较大，在徐禄峰烟地干活每天工资为50元，故本院酌定误工费每天按50元计算为宜，按定残（2015年6月20日至2015年12月7日）前一天计算计169天，即50元×169天=8450元；9、残疾赔偿金（因2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年，杨爱荣伤情为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，杨爱荣现年67岁）9416.1元／年×13年×10%=12240.93元；上述合计57173.35元。住院期间时徐禄峰垫付的12500元应予扣除。精神抚慰金：杨爱荣的伤残程度构成十级伤残，给其造成一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌定3500元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐禄峰于判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱荣医疗费30758.21元、护理费2964.21元、营养费380元、住院伙食补助费1140元、交通费200元、鉴定费700元、检查费340元、误工费8450元、残疾赔偿金12240.93元等共计57173.35元中的70%，即40021.35元；扣除徐禄峰垫付的12500元，计27521.35元；
二、徐禄峰于本判决生效之日起十日内赔偿杨爱荣精神损害抚慰金3500元；
三、驳回杨爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，徐禄峰负担662元，杨爱荣负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张冰清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4140号
原告马某某，住河南省项城市。
被告河北某某集团有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人胡某某，住河北省石家庄市。
原告马某某诉被告河北某某集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告河北某某集团有限责任公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在河北某某集团有限责任公司所承建的某某招待所扩建工程项目中的部分阮水、压条、人工费共计34405.00元，至今未付，经多次催要，被告扔拒不交付，故提起诉讼。诉讼请求：请求判令被告偿还原告人工费34405元及利息4128.6元；诉讼费由被告承担。
被告河北某某集团有限责任公司辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告总承包涉案工程后，该工程分包给河南某某建设工程有限公司，该分包合同中明确约定涉及欠款应由分包单位河南某某予以承担，为了查明本案的事实，明确责任的承担主体，被告申请追加河南某某建设工程有限公司参加本案的诉讼。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交冀xx字【2013】xx号河北某某集团有限责任公司文件一份，内容主要有：根据工作需要，经集团公�研究，总经理决定聘任：郭某某同志为河北某某集团有限责任公司某某招待所扩建工程项目部指挥长；朱某某同志为该项目部常务副指挥长；乔某某同志为该项目部土建施工负责人；任某同志为该项目部资料员；等等。原告于庭审中提交的《建设工程质量安全管理体系监督核查表》显示，建设项目名称某某招待所扩建工程，施工材料管理人员王某某、刘某某,资料员任某。原告于庭审中提交的《施工单位建设项目质量安全管理人员授权表》显示乔某某为土建施工负责人，授权以上管理人员负责本工程施工管理工作，全面履行施工单位工作职责。
2、原告于庭审中提交的《某某招待所》出具的2016年12月28日证明一份，内容记载为：“某某招待所扩建项目工程由河北某某集团有限责任公司承建，该工程合同开工时间为2013年1月1日，竣工时间为2014年1月21日，此工程合同审计款人民币111374673.38元。现已支付河北某某集团有限责任公司工程款105340791.2元，留5%质保金按工程合同到期支付。”
3、原告于庭审中提交《工程量确认单》复印件一份，内容显示为：“工程名称：某某招待所扩建工程，施工内容屋面防水压条957米，15元/米，合计14355，南侧大雨蓬3毫米带页岩SBS防水卷材407平方米，38元/㎡，合计18050，南雨篷基础防水2000元，总计34405元，防水施工班组马某某2015年12月22日，工程部任某，2015年12月22日，项目负责人乔某某。”
4、原告于庭审中提交《河南省第一军区招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件一份，内容显示：马某某，剩余未付款34405元，等等；乔某某，2016.10.8。
5、被告认可涉案工程已经投入使用了。
6、原告称其于2014年9月进场施工，共做了二十多天。被告陈述称工程施工自2013年开工到2015年结束。
本院认为，涉案工程已经竣工，对于原告要求被告支付欠付工程款34405元的待证事实，结合原告提交的工程量确认单复印件、《某某招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件等，综合判断后，本院认为被告欠原告工程款的事实存在具有高度可能性，故对被告欠付原告工程款34405元的事实本院予以认定。被告称乔某某无权代表被告方在结算单上签字，但是根据冀xx字【2013】xx号河北某某集团有限责任公司文件及《施工单位建设项目质量安全管理人员授权表》显示，乔某某系该项目土建施工负责人，系该公司员工，故原告有理由相信乔某某有权代表被告与原告进行工程款结算。因原、被告未约定欠付工程款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告要求被告按照年息10%支付2015年11月5日至2017年1月5日的利息4128.6元过高，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2015年11月5日至2017年1月5日的利息。被告辩称，证据不力，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北某某集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马某某34405元及利息（利息计算标准：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年11月5日至2017年1月5日的利息）。
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告河北某某集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 石文婧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆美慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4140号原告马某某，住河南省项城市。被告河北某某集团有限责任公司。法定代表人李某某。委托代理人胡某某，住河北省石家庄市。原告马某某诉被告河北某某集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告河北某某集团有限责任公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人在河北某某集团有限责任公司所承建的某某招待所扩建工程项目中的部分阮水、压条、人工费共计34405.00元，至今未付，经多次催要，被告扔拒不交付，故提起诉讼。诉讼请求：请求判令被告偿还原告人工费34405元及利息4128.6元；诉讼费由被告承担。被告河北某某集团有限责任公司辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告总承包涉案工程后，该工程分包给河南某某建设工程有限公司，该分包合同中明确约定涉及欠款应由分包单位河南某某予以承担，为了查明本案的事实，明确责任的承担主体，被告申请追加河南某某建设工程有限公司参加本案的诉讼。经审理查明：1、原告于庭审中提交冀xx字【2013】xx号河北某某集团有限责任公司文件一份，内容主要有：根据工作需要，经集团公�研究，总经理决定聘任：郭某某同志为河北某某集团有限责任公司某某招待所扩建工程项目部指挥长；朱某某同志为该项目部常务副指挥长；乔某某同志为该项目部土建施工负责人；任某同志为该项目部资料员；等等。原告于庭审中提交的《建设工程质量安全管理体系监督核查表》显示，建设项目名称某某招待所扩建工程，施工材料管理人员王某某、刘某某,资料员任某。原告于庭审中提交的《施工单位建设项目质量安全管理人员授权表》显示乔某某为土建施工负责人，授权以上管理人员负责本工程施工管理工作，全面履行施工单位工作职责。2、原告于庭审中提交的《某某招待所》出具的2016年12月28日证明一份，内容记载为：“某某招待所扩建项目工程由河北某某集团有限责任公司承建，该工程合同开工时间为2013年1月1日，竣工时间为2014年1月21日，此工程合同审计款人民币111374673.38元。现已支付河北某某集团有限责任公司工程款105340791.2元，留5%质保金按工程合同到期支付。”3、原告于庭审中提交《工程量确认单》复印件一份，内容显示为：“工程名称：某某招待所扩建工程，施工内容屋面防水压条957米，15元/米，合计14355，南侧大雨蓬3毫米带页岩SBS防水卷材407平方米，38元/㎡，合计18050，南雨篷基础防水2000元，总计34405元，防水施工班组马某某2015年12月22日，工程部任某，2015年12月22日，项目负责人乔某某。”4、原告于庭审中提交《河南省第一军区招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件一份，内容显示：马某某，剩余未付款34405元，等等；乔某某，2016.10.8。5、被告认可涉案工程已经投入使用了。6、原告称其于2014年9月进场施工，共做了二十多天。被告陈述称工程施工自2013年开工到2015年结束。本院认为，涉案工程已经竣工，对于原告要求被告支付欠付工程款34405元的待证事实，结合原告提交的工程量确认单复印件、《某某招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件等，综合判断后，本院认为被告欠原告工程款的事实存在具有高度可能性，故对被告欠付原告工程款34405元的事实本院予以认定。被告称乔某某无权代表被告方在结算单上签字，但是根据冀xx字【2013】xx号河北某某集团有限责任公司文件及《施工单位建设项目质量安全管理人员授权表》显示，乔某某系该项目土建施工负责人，系该公司员工，故原告有理由相信乔某某有权代表被告与原告进行工程款结算。因原、被告未约定欠付工程款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告要求被告按照年息10%支付2015年11月5日至2017年1月5日的利息4128.6元过高，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2015年11月5日至2017年1月5日的利息。被告辩称，证据不力，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告河北某某集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马某某34405元及利息（利息计算标准：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年11月5日至2017年1月5日的利息）。驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告河北某某集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  程建琳人民陪审员  石文婧二〇一七年三月三十日书 记 员  陆美慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22983号
原告ＸＸＸ，男，1978年4月21日生，汉族，住上海市静安区。被告彭香兰，女，1980年5月14日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告彭香兰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币14,874元，减半收取计7,437元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 益颢颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8063号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1987年10月5日出生，住所地：四川省成都市新都区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人袁安骏、胡绍志及被告刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告方签订FL-
SCD580-14-0093号《汽车租赁合同》一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买长安福特蒙迪欧-2007款汽车一辆（车架号LVSHBFAF18F046659，发动机号3142135，车牌号川A＊＊＊**）给被告使用。车辆融资总额68581元，月租金3493.92元，租期24个月，每月15日支付租金。
上述协议签订后，原告如约将车辆交付，被告在支付了第3个月租金后，连续9个月未支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第九条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费。故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付剩余租金73372.32元；2、被告按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付滞纳金6917.96元（截止起诉之日）；3、被告向原告支付维权律师费用5000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘东辩称，对原告主张的案件事实及其诉讼请求没有异议，但目前暂没有能力还款。
经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2014年8月14日，原告与被告签订FL-
SCD580-14-0093号《汽车租赁合同》，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为长安福特蒙迪欧-2007款汽车一辆，经销商为成都鑫雨九汽车服务有限公司，颜色为黒色，发动机号3142135，车架号LVSHBFAF18F046659；车辆融资总额68581，首付款25500元，租赁期限24个月，被告应从2014年8月18起于每月15日支付租金月租金3493.92元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。合同签订后，原告便从成都鑫雨九汽车服务有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过成都鑫雨九汽车服务有限公司交付于被告，并已于2014年8月15日在四川省成都市公安局交通警察支队办理了《机动车登记证书》，登记的机动车所有人为被告刘东，车牌号为川A＊＊＊**，抵押权人为原告。之后，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款和3期租金后未再履行付款义务。原告经催促未果，故诉至本院，呈请如上请求。同时查明，按照合同约定1.2‰／天计算，截止起诉之日被告应向原告支付滞纳金为6917.96元。
另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托并指派袁安骏、胡绍志为原告代理人且上海汇业（成都）律师事务所律师向原告开具了律师代理费5000元四川增值税普通发票。
上述事实，有原、被告双方的身价及工商登记信息、汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、银行付款回单、还款明细表、电话录音、委托代理合同书及增值税发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定且被告也没有异议，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在被告违约后，经催告被告仍未支付租金，原告选择诉请要求被告支付剩余全部租金，故对原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本合同权利产生的律师费用，故对原告诉请的律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金73372.32元，并同时支付滞纳金6917.96元。
二、被告刘东于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付为追索欠款而支出的诉讼阶段律师代理费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 卫
二〇一五年十一月十日
书记员 张学十
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3548号
原告李某某，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住九台市。
被告候某甲，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住九台市。
原告李某某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告候某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚后生育一子候某乙，现年4周岁。婚初双方感情尚可，后由于被告整天酗酒，不听劝阻，在群众中造成极坏影响，原告曾为此提出过离婚，但亲属仍多次工作，加之原告考虑孩子尚小，勉强回去与其生活至今。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子侯延龙由被告自行抚养至其18周岁时止。
被告候某甲辩称，我不同意离婚，我们感情还很好，孩子太小离婚对孩子成长不利。我有错爱喝酒，以后可以不喝酒，请求李某某回来，我们一起好好过日子。如果以后再喝酒，李某某再提出离婚我就同意了。
经审理查明，原告李某某与被告候某甲于2011年3月7日登记结婚，婚后生育一子候某乙，4周岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的关系终究不会长远。本院望被告候某甲能够充分重视原告李某某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告李某某的感情沟通，原告李某某亦应以实际行动积极回应被告候某甲希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告李某某要求与被告候某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告候某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张玉良
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终232号
上诉人（原审原告）莫艳芝，女，汉族，1975年11月30日出生，住长沙市开福区。
委托代理人周四美，女，汉族，1954年8月17日出生，住址同上，系上诉人莫艳芝的母亲。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
委托代理人刘晓，系长沙市国土资源局开福区分局工作人员。
莫艳芝诉长沙市国土资源局开福区分局（以下简称开福区国土分局）行政行为一案,莫艳芝因不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105行初186号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，莫艳芝户位于国营综合农场鸭子铺分场的房屋在长沙市朝正垸城中村改造及环境整治工程统征二及长沙市2012年度第六批次用地项目建设用地征收范围内。由于莫艳芝户未在《征地补偿安置方案实施公告》确定的期限内腾出土地，开福区国土分局拟对莫艳芝户作出限期腾地决定，并核算莫艳芝户各项补偿费用为704244.71元。2016年3月31日，开福区国土分局利用莫艳芝的身份信息在上海浦东发展银行长沙芙蓉支行开立了专户储存账户，并将莫艳芝户的上述房屋拆迁补偿资金存于该账户。莫艳芝认为开福区国土分局盗用其身份信息开立银行账户违法，遂于2017年12月14日提起本案行政诉讼。另查明，开福区国土分局于2016年4月1日作出长国土资开腾[2016]20号《限期腾地决定书》，责令莫艳芝户在接到限期腾地决定书之日起10日内到国土开福分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地。该《限期腾地决定书》开福区国土分局于2016年4月5日送达莫艳芝。莫艳芝对该《限期腾地决定书》不服，于2016年10月8日向长沙市开福区人民法院提起了行政诉讼，案号为（2016）湘0105行初152号。该案在审理过程中，长沙市开福区人民法院于2016年11月3日将开福区国土分局提交的该案证据送达给莫艳芝。庭审中，莫艳芝称其在收到开福区国土分局在（××）××初××证据中才××其身份信息被××区国土分局盗用并开立了银行账户。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案莫艳芝于2016年11月3日收到开福区国土分局提交的证据，发现开福区国土分局为其开立银行账户，莫艳芝认为开福区国土分局为其开立银行账户的行为侵害其合法权益，应当在知道开福区国土分局作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，莫艳芝于2017年12月14日提起本案行政诉讼，超过了法定的起诉期限。根据《长沙市征地补偿安置条例》第十四条之规定，在规定期限内未领取征地补偿费用的，土地行政主管部门应当以被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的名义专户储存。第十五条规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定。本案开福区国土分局在对莫艳芝作出《限期腾地决定书》前为莫艳芝开立银行专户用于储存征地补偿费用，系开福区国土分局依据上述规定，为作出限期腾地决定而实施的程序性、过程性行为，开福区国土分局实施该行为的目的是为了莫艳芝的补偿费用有保障，该行为本身不对莫艳芝的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回莫艳芝的起诉。
上诉人莫艳芝上诉称：依据居民身份证法第十七条，被上诉人的行为违法，一审法院不应当以超过诉讼时限和行为不对上诉人权利义务产生影响为由驳回起诉。被上诉人办理专户储存没有履行告知义务。长沙市征地补偿安置条例第14条规定没有许可被上诉人擅自使用上诉人身份证。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人盗用上诉人身份证使用权行为违法。
被上诉人开福区国土分局答辩称：被上诉人只是作出专户储存的行为，是限期腾地决定的前置行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《长沙市征地补偿安置条例》第十四条第二款规定，在规定期限内未领取征地补偿费用的，土地行政主管部门应当以被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的名义专户储存。因上诉人在规定期限内未领取征地补偿费用，被上诉人以上诉人名义专户储存该费用，属于征地补偿中的程序性、过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人诉称被上诉人盗用其身份证信息专户储存，实际上是对拆迁补偿行为不服，对此，上诉人应采取其他途径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴雪辉
审判员 罗柏寒
审判员 周 永
二〇一八年七月十日
书记员 刘烁星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。