广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1312号
原告：黎舍妹，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××2823。
委托代理人：谢艺峰、陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
被告：刘志强，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4710。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司员工。
原告黎舍妹诉被告刘志强、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黎舍妹的委托代理人谢艺峰、被告保险公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎舍妹诉称：2015年12月3日8时50分，被告刘志强驾驶粤R×××××号小型普通客车在清新区太平镇石桐村委会元岗路口倒车出清四公路过程中，与沿清四公路由三坑镇往清远方向行驶由李桂锋驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告黎舍妹）发生碰撞，造成原告黎舍妹受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月24日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：被告刘志强承担此事故的全部责任，李桂锋、原告黎舍妹不承担此事故的责任。2016年3月30日，广东荆圣司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，建议给予后期取钢板内固定物二期手术费8000元。被告刘志强驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保。因赔偿问题无法达成一致，因此，请求法院判令：1.被告刘志强立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计83135.27元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任。3、二被告承担办案诉讼费。
原告黎舍妹向本院提供的证据有：证据一、原告身份证、户口簿、证明，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告驾驶证、行驶证、保险单、被告主体信息查询资料，拟证明被告主体资格；证据三、交通事故责任认定书，拟证明本案事故发生的事实及责任划分；证据四、病历本、清新区人民医院出院记录、××诊断证明、住院收据、收据、住院费用清单，拟证明原告因事故所住院情况；证据五、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告因事故致伤残及鉴定费用情况；证据六、银行交易记录，拟证明原告受伤前有稳定收入来源。
被告刘志强书面答辩称：事故发生后，刘志强和黎舍妹达成协议，刘志强支付给黎舍妹14000元。
被告刘志强向本院提供的证据有：调解协议书、交通事故责任认定书，拟证明被告刘志强与原告就赔偿项目达成协议。
被告保险公司辩称：一、事故发生时，刘志强的驾驶证状态是注销可恢复，有效期至2014年4月2日，即事故发生时刘志强丧失驾驶资格属于无证驾驶。经核实，投保单第八项投保人声明及确认中保险人签字盖章处并非刘志强本人签名，但根据法律规定，我司同意在交强险赔偿，赔偿后再行使追偿权，超出交强险部分，按照保险合同约定赔偿。刘志强明知驾驶证在注销状态，仍驾驶车辆导致事故发生，保险公司可以免责拒赔。我司对免责条款进行了加黑加粗作出了提示，法院应当不支持商业险赔付部分。二、针对原告的损失，具体答辩意见如下：1、医疗费17763.9元，由法院依法查明。2、住院伙食费1700元，住院天数为16天，而不是17天。3、营养费3000元过高没有依据。4、后续治疗费8000元，没有实际发生不同意赔偿。5、护理费1360元，住院天数为16天，且护理标准应按每年26184元计算。6、误工费8800.73元，没有证据证明其有耕作，不同意赔偿。7、残疾赔偿金24491.2元，由法院依法认定。8、被抚养人生活费4519.44元，被抚养人李叶全在定残时年龄为16岁，应抚养2年。9、鉴定费2500元，属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿。10、精神抚慰金10000元，费用过高没有依据。
被告保险公司向本院提交的证据有：一、投保单，拟证明我司对投保人尽到明确告知义务，法律规定我司只对投保人尽到明确告知义务即可，保险条款对双方当事人具有约束力，投保人收到并仔细阅读保险条款，对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解；证据二、机动车第三者责任保险条款，拟证明《机动车第三者责任保险条款》责任免除的情形。
本院经审理查明：2015年12月3日，被告刘志强驾驶粤R×××××号小型普通客车在清新区太平镇石桐村委会元岗路口倒车出清四公路过程中，与沿清四公路由三坑镇往清远方向行驶由李桂锋驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告黎舍妹）发生碰撞，造成原告黎舍妹受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月24日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘志强承担此事故的全部责任，李桂锋、原告黎舍妹不承担此事故的责任。原告受伤后被送到清新区人民医院住院治疗，住院时间是2015年12月3日-12月19日，共计住院16天，产生住院医疗费17763.9元。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折，脑震荡，左侧气胸，双肺挫伤，双侧胸腔积液，全身多处皮肤软组织擦伤，右额部、左枕部头皮血肿。出院医嘱：左上肢悬吊制动1月，定期复诊每月一次，胸外科、脑外科随诊，住院期间留陪一人，出院后休息三个月，加强营养，内固定拆除时间约术后一年、费用月八千元，如有不适随诊。2016年3月30日，广东荆圣司法鉴定所作出《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人黎舍妹左锁骨粉碎性骨折内固定术后致左上肢丧失功能达11.38%，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了司法鉴定费2500元。
另查明，原告黎舍妹及其丈夫李桂锋、以及其子女均属农业家庭户口，原告及丈夫共同生育了两个子女，分别是李叶全（2000年5月5日出生），李叶雯（2004年2月28日出生）。原告受伤住院期间由其丈夫进行护理。
被告刘志强是粤R×××××号小型普通客车所有人，其驾驶证处于注销可恢复状态，有效期至2014年4月22日。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生在保险期间内。
庭审中，原告承认被告刘志强为其垫付费用14000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明、被告驾驶证、行驶证、保险单、被告主体信息查询资料、交通事故责任认定书、病历本、出院记录、××诊断证明、住院收据、收据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、银行交易记录，被告保险公司提供的投保单、机动车第三者责任保险条款，以及庭审笔录、询问笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘志强承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。此事故造成原告的损失，按交警部门认定的责任分担，被告刘志强应承担100%的赔偿责任。
对于原告的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行确定，原告的各项损失有：
1、医疗费17763.9元。根据原告提交的清新区人民医院医疗费发票，本院确认其医疗费用为17763.9元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。由于原告主张的后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。
2、住院伙食补助费1600元。根据原告提交的清新区人民医院出院记录，原告住院16天，根据《广东2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，即住院伙食补助费为1600元（16天×100元／天）。
3、营养费600元。根据医院出具的出院记录，出院医嘱注明原告需要加强营养，并考虑到原告的伤情、住院天数等实际情况，本院酌情给予600元的营养费给原告，对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、护理费1280元。原告因交通事故导致骨折，根据原告提交的诊断证明书，原告住院期间陪护一人。原告住院期间由其丈夫李桂锋进行护理，由于李桂锋没有固定收入，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告现主张护理费按每天80元计算，合理合法，应予支持，结合原告住院16天，原告的护理费为80元／天×16天＝1280元。
5、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未能提交相关交通费票据佐证，原告受伤后到清远市清新区人民医院住院治疗16天，受害人及其护理人员必然会产生交通费，本院酌情确定原告的交通费损失为500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
6、误工费8464元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2015年12月3日因伤住院，2015年12月19日出院后虽医嘱建议全休三个月，但原告于2016年3月30日经鉴定为十级伤残，误工费应计算至定残日前一天即2016年3月29日，即误工118天。原告并无向本院提供相关的工资收入证明，鉴于原告的户籍为农业户口，原告的误工费应按照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》2014年国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元／年计算，即误工费为26184元／年÷365天×118天=8464元。
7、残疾赔偿金24491.2元。本案中，原告属农业家庭户籍，结合原告伤情经鉴定为十级伤残，定残时年龄为40岁的情况，现原告主张残疾赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元计算20年，合法合理，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10﹪＝24491.2元。
8、被抚养人生活费4519.44元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人李叶全在原告定残时是15岁，被抚养年限为3年，扶养人为2人；被抚养人李叶雯在原告定残时是12岁，被抚养年限为6年，扶养人为2人；故李叶全的抚养费为1506.48元（10043.2元／年×10%×3年÷2=1506.48元）；李叶雯的抚养费为3012.96元（10043.2元／年×10%×6年÷2=3012.96元）合计4519.44元，该款年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
9、鉴定费2500元。伤残鉴定项目费用有广东荆圣司法鉴定所出具的收费发票证实，本院予以确认。
10精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，根据本案的实际情况，原告伤情经鉴定为十级伤残，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为5000元。原告提出精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告黎舍妹的损失为：医疗费17763.9元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、护理费1280元、交通费500元、误工费8464元、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费4519.44元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计66718.54元。
根据涉事车辆粤R×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费1280元、交通费500元、误工费8464元、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费4519.44元、精神损害抚慰金5000元，合计44254.64元；以上两项合计54254.64元。原告的剩余损失有医疗费7763.9元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、鉴定费2500元等合计12463.9元，应由被告刘志强赔偿。
由于粤R×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了商业第三者责任保险，但在事故发生当日，被告刘志强驾驶证已超过有效期，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（国务院令2004第405号）行政法规第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定，同时，保险公司已将驾驶证过期等法律、行政法规中禁止性规定情形作为《机动车第三者责任保险条款》免责条款的免责事由，并用足以引起投保人注意的文字、字体向投保人作出了提示义务，《机动车第三者责任保险条款》中关于驾驶人在驾驶证过期后驾驶机动车保险公司免责的条款生效，被告保险公司不承担商业险的保险赔偿责任。
由于原告上述损失中未扣减被告刘志强垫付的14000元赔偿款，扣减后被告刘志强应承担的12463.9元后，被告保险公司应在交强险内赔偿原告损失为52718.54元（54254.64-（14000-12463.9）］。至于被告刘志强代被告保险公司垫付给原告的赔偿款1536.1元（14000-12463.9），应由被告保险公司迳付给被告刘志强。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎舍妹医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共52718.54元。
二、驳回原告黎舍妹的其他诉讼请求。
本案受理费939元，由原告黎舍妹负担339元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担600元。此款原告已预交939元，超过原告负担部分，本院不作退回，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行上述判决时迳付给原告黎舍妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇六年七月十三日
书 记 员 张俊文
附相关性法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”