wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2428号上诉人（原审原告）：蔡昌文，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：刘世富，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：张顺义，男，1969年11月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。原审原告：李秀美，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原审原告：谢庆军，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。原审原告：蒋天英，女，1957年6月7日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。上诉人蔡昌文、刘世富因与被上诉人张顺义及一审原告李秀美、谢庆军、蒋天英排除妨害纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡昌文、刘世富共同上诉请求：撤销一审判决改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:原审法院认定事实不清且严重错误。原审认定，原告蔡昌文、刘世富在（2016）黔0527号民初字427号案件中以张顺义为被告、李秀美为第三人提起返还原物纠纷的诉讼，现在该案判决书已生效，原告又以相同事实、相同的当事人提起排除妨害的诉讼，故驳回原告的起诉。这是原审法院颠倒黑白，上诉人以返还原物于2016年向原审法院提起诉讼，其后赫章县人法院作出了（2016）黔0527民初427号判决，上诉人等不服该判决，依法上诉于毕节市中级人民法院，中级法院审理后认为事实不清，依法撤销该（2016）黔0527民初427号判决，发回重审。在审理期间，赫章县审理此案的法官强烈要求上诉人撤诉，并将提前写好的申请给上诉人签字捺印，随后作出了（2015）黔赫民初字第104号民事裁定书。该法官把裁定书案号故意更改成（2015）号，企图阻止上诉人再次提起诉讼。可以清楚看出，发回重审案件的裁定书日期在后，后审理的裁定书提前了整整一年。其次，根据民事案由相关规定，上诉人2016取得了争议砂石厂的所有权，后被上诉人一直侵占，其行为一直持续，上诉人起诉返还原物和排除妨害是民法规定的不相同的法律关系，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，返还原物包括返还动产和返还不动产。关于排除妨害纠纷,是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，排除妨害是物权保护的重要方法,它主要针对妨碍物权行使或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,物权人均可以请求排除妨害。原法院不以事实为依据，故驳回上诉人的请求实为枉法。被上诉人张顺义及原审原告李秀美、谢庆军、蒋天英未提交书面意见。原审原告蔡昌文、刘世富向一审法院起诉请求：1.被告张顺义停止对原告蔡昌文、刘世富的苏咕噜矿山所有权的侵占；2.由被告张顺义承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，原告蔡昌文、刘世富在（2016）黔0527民初427号案件中以张顺义为被告、李秀美为第三人提起返还原物的诉讼。现在该案判决书已经生效。原告蔡昌文、刘世富又基于相同的事实、相同的当事人提起排除妨害的诉讼。两次诉讼的请求虽略有差异，但实质都为确认被告张顺义对苏咕噜采石场的占有为非法占有，二原告的两次诉讼实质上为相同的诉讼。二原告对已经生效的判决不服，可以依法申请再审，而不能又起诉。经一审法院释明，二原告不愿申请再审，坚持再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡昌文、刘世富的起诉。案件受理费30.00元，予以退回原告蔡昌文、刘世富。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否构成重复起诉。经查，上诉人关于请求判决被上诉人停止对苏咕噜矿山所有权的侵占的主张，在贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初427号民事判决中已作审理。虽然，上诉人在该案中的诉讼主张系请求判令被告（本案被上诉人）返还苏咕噜采石场和该采石场的一切相关手续，与本案诉讼请求的主张表述存在一定差异，但是，上诉人在本案中的诉讼主张并未超出其在前案中的诉讼主张，因此，上诉人在本案中所主张的法律关系及事实基础与前案没有本质差异，已构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人所称贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第104号民事裁定是在（2016）黔0527民初427号民事判决被撤销、发回重审后作出，是法官把裁定书案号故意更改成（2015）号，企图阻止上诉人再次起诉，经查，贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第104号民事裁定是在贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第468号民事判决被本院撤销、发回重审后，在重审过程中作出，并非上诉人所称系法官故意更改，以阻止其再次上诉。上诉人故意歪曲事实，违背诚信诉讼的原则，本院不予支持。综上，蔡昌文、刘世富上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘世富预交的二审案件受理费60元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年八月十五日法官助理  刘光全书 记 员  主宏亮
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00695号
原告安三姓，村民。
被告吴刚。
被告罗虹。
本院在审理原告安三姓诉被告吴刚、罗虹民间借贷纠纷一案中，原告安三姓于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安三姓申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安三姓撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告安三姓负担（原告已预交3300元，由本院退付其1650元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 乔 楠
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第704号
原告：赵某某。
法定代理人：赵剑，系赵某某之父。
委托代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会。
法定代表人：苟俊现，主任。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
原告赵某某与被告垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会（以下简称后苟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：1994年她父母赵剑、郑美英和姐姐赵云秀全家三口人，从黑龙江省尚志市苇河镇化一村迁移至垦利县垦利街道办事处后苟村，2002年1月6日她出生在垦利县垦利街道办事处后苟村。出生后按照有关规定给她落了户口，她按照村委的有关规定如数交齐应当交的费用。但她没有享受到垦利县垦利街道办事处后苟村分文福利待遇。请求人民法院依法判令被告补偿原告2013年至2015年间的各种人均福利待遇9530元。
被告后苟村委会辩称：原告的户口虽在被告处，但其并不具有垦利县垦利街道办事处后苟村集体经济组织成员资格。原告首先应当确认自己是否属于农村集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院受理的范围。
本院认为：本案的争议焦点是原告赵某某是否具有被告后苟村委会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的福利待遇。本案纠纷的处理前提在于认定原告赵某某的集体经济组织成员资格问题。对原告赵某某的集体经济组织成员资格认定系被告后苟村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年九月二日
书记员 王 超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07672号
原告：谢兴海，男，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：许昌平，男，汉族，1957年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：夏培容，女，汉族，1956年8月14日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谢兴海与被告许昌平、夏培容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢兴海、被告�昌平及夏培容的委托代理人代凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴海诉称：原被告系亲戚关系，二原告系夫妻关系。2013年12月11日、2014年1月4日，被告许昌平分别向原告借款200000元，共计400000元，口头约定月息2分，未约定还款时间。借款后，被告通过银行转账及现金支付过部分利息，从2015年1月11日开始未再支付利息。在原告催收还款后，被告在2015年6月份归还了借款本金30000元，后被告未再向原告归还借款。为维护原告合法权益，请求1、判令被告向原告归还借款本金370000元并支付利息（以370000元为基数，从2015年1月11日起按照月利率2%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告负担。
被告许昌平、夏培容辩称：向原告借款是事实，但是没有约定利息，而且被告通过银行转账归还了原告48000元，又通过现金归还了3万元。现在还欠原告借�322000元。
经审理查明：2013年12月11日，被告许昌平向原告借款200000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到谢兴海人民币贰拾万元正。此据借款人许昌平2013年12月11日。”2015年6月份，被告归还了30000元，并在借条上注明“已还叁万元下欠壹拾柒万元正”。2014年1月4日，被告许昌平再次向原告借款200000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到谢兴海人民币贰拾万元正。（200000.00）此据借款人许昌平2014年元月4号。”2014年4月24日至2014年12月12日期间，被告许昌平通过银行账户多次向原告谢兴海转款，共计48000元。
另查明：被告许昌平与被告夏培容于1980年1月25日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、储蓄对账单、补发婚姻登记审查表等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告许昌平分两次共计向原告借款400000元，并向原告出具了借条，双方之间存在合法的借贷关系。
关于原告谢兴海与被告许昌平之间是否约定了利息的问题，双方未在借条中明确写明，从本案的证据来看，2014年4月24日至2014年12月12日期间，被告许昌平通过银行账户多次向原告谢兴海转款，原告认为所转款项系利息，被告辩称是归还的借款本金，但是在2015年6月份，被告许昌平在归还原告借款本金30000元时，其在借条中明确注明：“下欠壹拾柒万元正”，即使如被告所述记不清楚一共转款多少钱，根据常理，被告也应当对其他转款情况有所提及，而不是写明尚欠170000元正，故对于被告通过银行转款向原告支付的款项，本院认定是被告向原告支付的利息，而不是归还的借款本金。故被告还应当归还原告借款本金370000元。
�于原、被告之间利率的约定问题，本案两次借款分别发生在2013年12月11日、2014年1月4日，而从储蓄对账单的内容来看，被告第一次支付利息发生在2014年4月24日，金额为12000元，而此后5月份、11月份没有转款记录，6月份、8月份、12月份各只转款4000元，与原告所述的两笔借款均约定按月利率2%计算利息，并不吻合，原告对此也未提供其他证据证明，故对原告所述的利息按月利率2%计算，本院不予采信。原、被告双方对利率约定不明，原告又不能证明，本院参照中国人民银行同类贷款利率计息。
本案借款发生时，被告许昌平与被告夏培容系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被�夏培容对原告要求其承担还款责任并无异议，故对原告要求二被告承担还款责任的请求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题的意见》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许昌平、夏培容在本判决生效后十日内归还原告谢兴海借款本金370000元。
二、被告许昌平、夏培容在本判决生效后十日内支付原告谢兴海利息，以370000元为基数，从2015年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。
三、驳回原告谢兴海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取为3425元，由被告许昌平、夏培容负担，经原告同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂宇杉
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初124号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年3月10日因故意伤害被太原市公安局杏花分岭分局抓获，3月15日被刑事拘留，3月18日被逮捕，3月24日被取保候审。
被告人张某乙，农民。2016年2月19日因故意伤害被行政拘留15天，3月1日转刑事拘留，3月18日被逮捕，3月24日被取保候审。
辩护人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤�罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及张某乙的辩护人刘月茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日15日时许，被告人张某甲驾驶粤B×××××号小轿车载张某乙由肖岭乡开往台山村。途中与杨某驾驶的鄂L×××××号面的车发生擦碰，致张某甲轿车左后视镜损坏。杨某未停车查看，继续前行，张某甲追赶，至肖岭乡邮政银行处将杨逼停，张某乙上前将杨从车内拉出，朝杨胸部打数拳，张某甲又将杨摔倒在地并用脚踢其胸部数下。致杨某左侧第8、9、10肋骨骨折，为轻伤二级。同月19日，张某乙到肖岭乡派出所投案。
经公安机关调解，由张某甲、张某乙赔偿杨某经济损失85000元，杨某不要�追究二张的刑事责任。
上述事实，有被害人杨某的陈述、证人王某的证言及法医鉴定意见书等证据证实。二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人张某甲、张某乙因纠纷致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。鉴于被害人对引发本案有一定过错，案发后，张某乙主动投案，二被告人均如实供述所犯事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均依法予以从轻处罚。被告人张某乙的辩护人提出，本案被害人有过错，案发后被告人主动投案，积极赔偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月�
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初124号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张超雄，男，1982年8月24日生，汉族，崇阳县人，农民，大学文化，住本县。2016年3月10日因故意伤害被太原市公安局杏花分岭分局抓获，3月15日被刑事拘留，3月18日被逮捕，3月24日被取保候审。
被告人张录雄，男，1977年6月8日生，汉族，崇阳县人，农民，初中文化，住址同上。2016年2月19日因故意伤害被行政拘留15天，3月1日转刑事拘留，3月18日被逮捕，3月24日被取保候审。
辩�人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张超雄、张录雄犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人张超雄、张录雄及张录雄的辩护人刘月茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日15日时许，被告人张超雄驾驶粤Ｂ×××××号小轿车载张录雄由肖岭乡开往台山村。途中与杨某驾驶的鄂Ｌ×××××号面的车发生擦碰，致张超雄轿车左后视镜损坏。杨某未停车查看，继续前行，张超雄追赶，至肖岭乡邮政银行处将杨逼停，张录雄上前将杨从车内拉出，朝杨胸部打数拳，张超雄又将杨摔倒在地并用脚踢其胸部数下。致杨某左侧第8、9、10肋骨骨折，�轻伤二级。同月19日，张录雄到肖岭乡派出所投案。
经公安机关调解，由张超雄、张录雄赔偿杨某经济损失85000元，杨某不要求追究二张的刑事责任。
上述事实，有被害人杨某的陈述、证人王某的证言及法医鉴定意见书等证据证实。二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人张超雄、张录雄因纠纷致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。鉴于被害人对引发本案有一定过错，案发后，张录雄主动投案，二被告人均如实供述所犯事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均依法予以从轻处罚。被告人张录雄的辩护人提出，本案被害人有过错，案发后被告人主动投案，积极赔偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、�六十七条一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张超雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人张录雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 灏
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字04号
原告：公某某，女，现年17岁，藏族。
被告：布某某，男，现年18岁，藏族。
案由：赔偿精神损失费
2014年36日本院受理由原告公某某诉被告布某某索要精神损失赔偿一案，请求依法判令被告支付原告精神损失费3万（叁万）元整。
经本院审查，认为原告公某某诉求不符起诉条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定如下：
驳回原告公某某的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：才仁东周
审判员 ： 吉 索
审判员 ：尼玛永措
二〇一四年三月十八日
书记员 ：仁青才措
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初548号
原告：李朝梅，女，1984年10月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所职业律师。
被告：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地：福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码：91350627056134876W。
法定代表人：陈文质，总经理。
原告李朝梅与被告漳州恒质卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝梅及其委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告漳州恒质卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝梅向本院提出诉讼请求：判令被告漳州恒质卫生用品有限公司支付给原告工资21821元。事实与理由：原告从2014年7月份开始，受聘到被告公司上班，从事包装工岗位。被告生产经营至2016年10月份后停产，未按月足额支付原告的工资，至今尚欠工资21821元未能支付，现经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告漳州恒质卫生用品有限公司均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因漳州恒质卫生用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对李朝梅提交的证据：漳州恒质卫生用品有限公司营业执照、公司章程、政府部门公示信息表、南靖县人民法院（2017）闽0627民初550号民事裁定书、2016年漳州恒质卫生用品有限公司生产工资表各一份来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月份开始，原告李朝梅受聘到被告漳州恒质卫生用品有限公司包装工岗位上班，截止至2016年10月，被告结欠原告工资21821元。后经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，漳州恒质卫生用品有限公司作为用人单位应当向劳动者李朝梅在提供劳务过程中而获得的报酬。李朝梅所提供的证据可以证实漳州恒质卫生用品有限公司结欠其劳动工资的事实清楚，证据确实，应予确认。漳州恒质卫生用品有限公司未按约定期限履行支付工资义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现李朝梅请求讨回被拖欠的工资21821元，于法有据，应予支持。漳州恒质卫生用品有限公司经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
漳州恒质卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李朝梅工资21821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元以及本院作出（2017）闽0627民初550号民事裁定的诉讼保全申请费1070元，由漳州恒质卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4796号
原告：林建磊，男，汉族，1977年11月18日出生，德化县人，住德化县。
被告：赖贞足，女，汉族，1975年9月18出生，德化县人，住德化县。
被告：曾振智，男，汉族，1975年1月22日出生，德化县人，住德化县。
原告林建磊与被告赖贞足、曾振智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建磊到庭参加诉讼，被告赖贞足、曾振智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建磊向本院提出诉讼请求：1、要求赖贞足、曾振智共同偿还借款人民币70000元及利息（自2014年6月4日起至还款日止按月利率1％计算）；2、要求赖贞足、曾振智承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：赖贞足因生意资金周转紧缺为由于2014年6月4日向林建磊借款人民币70000元，约定利息按月利率1％计算，未约定还款期限。借款时赖贞足出具一份由其本人签名的借条交由林建磊收执。赖贞足、曾振智系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
赖贞足、曾振智未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：赖贞足因生意资金周转紧缺为由于2014年6月4日向林建磊借款人民币70000元，约定利息按月利率1％计算，未约定还款期限。借款时赖贞足出具一份由其本人签名的借条交由林建磊收执。后经催讨无果，至今尚欠借款本金及利息未能偿还。另查明，曾振智与赖贞足于2014年7月28日办理离婚登记。
上述事实，有林建磊的陈述以及林建磊在举证期限内提供借条1张，林建磊、赖贞足身份证复印件各一份，离婚登记审查处理表一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，赖贞足向林建磊借款人民币70000元，有赖贞足出具的借条及林建磊的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。林建磊提供的证据，能够证实赖贞足向林建磊借款人民币70000元未能偿还的事实，本院予以采信,赖贞足应当偿还。林建磊要求赖贞足支付利息（自借款日起至还款日止按约定月利率1％计算）,符合法律规定，可予以支持。林建磊主张上述借款系曾振智与赖贞足夫妻共同债务，对此曾振智、赖贞足均未能提供相关证据证实系赖贞足的个人债务，故对该笔借款应当按曾振智与赖贞足在夫妻关系存续期间共同债务处理，曾振智、赖贞足应当共同偿还。曾振智、赖贞足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾振智、赖贞足应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林建磊借款人民币70000元及利息（自2014年6月4日起至还款日止按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由曾振智、赖贞足负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年一月四日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4796号原告：林建磊，男，汉族，1977年11月18日出生，德化县人，住德化县。被告：赖贞足，女，汉族，1975年9月18出生，德化县人，住德化县。被告：曾振智，男，汉族，1975年1月22日出生，德化县人，住德化县。原告林建磊与被告赖贞足、曾振智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建磊到庭参加诉讼，被告赖贞足、曾振智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建磊向本院提出诉讼请求：1、要求赖贞足、曾振智共同偿还借款人民币70000元及利息（自2014年6月4日起至还款日止按月利率1％计算）；2、要求赖贞足、曾振智承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：赖贞足因生意资金周转紧缺为由于2014年6月4日向林建磊借款人民币70000元，约定利息按月利率1％计算，未约定还款期限。借款时赖贞足出具一份由其本人签名的借条交由林建磊收执。赖贞足、曾振智系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。赖贞足、曾振智未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：赖贞足因生意资金周转紧缺为由于2014年6月4日向林建磊借款人民币70000元，约定利息按月利率1％计算，未约定还款期限。借款时赖贞足出具一份由其本人签名的借条交由林建磊收执。后经催讨无果，至今尚欠借款本金及利息未能偿还。另查明，曾振智与赖贞足于2014年7月28日办理离婚登记。上述事实，有林建磊的陈述以及林建磊在举证期限内提供借条1张，林建磊、赖贞足身份证复印件各一份，离婚登记审查处理表一份相互印证，本院予以确认。本院认为，赖贞足向林建磊借款人民币70000元，有赖贞足出具的借条及林建磊的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。林建磊提供的证据，能够证实赖贞足向林建磊借款人民币70000元未能偿还的事实，本院予以采信,赖贞足应当偿还。林建磊要求赖贞足支付利息（自借款日起至还款日止按约定月利率1％计算）,符合法律规定，可予以支持。林建磊主张上述借款系曾振智与赖贞足夫妻共同债务，对此曾振智、赖贞足均未能提供相关证据证实系赖贞足的个人债务，故对该笔借款应当按曾振智与赖贞足在夫妻关系存续期间共同债务处理，曾振智、赖贞足应当共同偿还。曾振智、赖贞足经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾振智、赖贞足应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林建磊借款人民币70000元及利息（自2014年6月4日起至还款日止按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由曾振智、赖贞足负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一七年一月四日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3356号
申请执行人李根学，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被执行人曹富浩，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人陈金海，男，1967年5月29日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人李根学与被执行人曹富浩、陈金海买卖合同纠纷一案中，已执行到位25000元，确无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3356号
申请执行人李根学
被执行人曹富浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初02003号，依法向被执行人曹富浩发出执行通知书，责令被执行人曹富浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹富浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹富浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3356号申请执行人李根学，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人曹富浩，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈金海，男，1967年5月29日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人李根学与被执行人曹富浩、陈金海买卖合同纠纷一案中，已执行到位25000元，确无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年二月二十二日（代）书记员  范建锋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初125号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人花某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年11月26日被长春市公安局南关区分局监视居住。
被告人花某乙，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于2008年10月6日被长春市南关区人民民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；曾因容留他人吸毒罪，于2013年1月24日被九台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月20日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人花某某、花某乙犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人花某某、花某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人花某某、花某乙为骗领城乡居民最低生活保障金，于2012年9月份，由花某某找到患有糖尿病的尹玉龙，让其到长春市中心医院以花某乙的名字开取糖尿病诊断，后由花某乙携带假病历等材料交到长春市南关区长通办事处永宁社区。自2012年9月至2014年9月，二被告人共骗领城乡居民最低生活保障金人民币9770元。
被告人花某乙于2015年10月份，采用上述相同手段，找到患有糖尿病的王亮，冒充自己开取假病例后，骗取城乡居民最低生活保障金，自2014年10月至2015年7月，被告人花某乙共计骗领城乡居民最低生活保障金人民币4350元。
综上，被告人花某某骗领城乡居民最低生活保障金�民币9770元，被告人花某乙骗领城乡居民最低生活保障金人民币14120元。
上述事实，被告人花某某、花某乙在开庭审理中亦无异议，并有情况说明、证明、历史账号交易明细表及发放清单、长春市中心医院疾病诊断证明书、刑事判决书季释放证明、证人徐某某、李某某、郎某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某、花某乙以非法占有为目的，诈骗被害单位数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且花某某退赔被害单位的经济损失，具有悔罪表现，对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十四条【犯�物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条、第四十四条【有期徒刑、拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人花某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人花某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人花某乙退赔给被害单位长春市南关区民政局人民币四千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初125号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人花某某,出生于吉林省长春市,住长春市南关区。曾因犯寻衅滋事罪,于2014年12月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月,于2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留,同年11月26日被长春市公安局南关区分局监视居住。被告人花某乙,出生于吉林省长春市,住长春市宽城区。曾因犯诈骗罪,于2008年10月6日被长春市南关区人民民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元;曾因容留他人吸毒罪，于2013年1月24日被九台市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元,于2014年3月20日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留,于2016年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】140号起诉书指控被告人花某某、花某乙犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人花某某、花某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人花某某、花某乙为骗领城乡居民最低生活保障金,于2012年9月份,由花某某找到患有糖尿病的尹玉龙,让其到长春市中心医院以花某乙的名字开取糖尿病诊断,后由花某乙携带假病历等材料交到长春市南关区长通办事处永宁社区。自2012年9月至2014年9月,二被告人共骗领城乡居民最低生活保障金人民币9770元。被告人花某乙于2015年10月份,采用上述相同手段,找到患有糖尿病的王亮,冒充自己开取假病例后,骗取城乡居民最低生活保障金,自2014年10月至2015年7月,被告人花某乙共计骗领城乡居民最低生活保障金人民币4350元。综上,被告人花某某骗领城乡居民最低生活保障金人民币9770元,被告人花某乙骗领城乡居民最低生活保障金人民币14120元。上述事实，被告人花某某、花某乙在开庭审理中亦无异议，并有情况说明、证明、历史账号交易明细表及发放清单、长春市中心医院疾病诊断证明书、刑事判决书季释放证明、证人徐某某、李某某、郎某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人花某某、花某乙以非法占有为目的，诈骗被害单位数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且花某某退赔被害单位的经济损失，具有悔罪表现，对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条、第四十四条【有期徒刑、拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人花某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人花某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、责令被告人花某乙退赔给被害单位长春市南关区民政局人民币四千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年三月三十一日书记员  王姝舒
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初580号
原告：路某，男，1970年3月3日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。。
被告：张某，男，1970年3月3日出生，汉族，现住河北省孟村县。。
原告路某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告路某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、责令被告张某立即偿还原告路某借款150000元；2、责令被告张某偿还该笔借款自借款之日起至还清之日止银行同期贷款利率的利息。事实和理由：原告路某与被告张某系朋友关系，2013年8月13日被告张风春向原告路某借款150000元，被告收到借款后亲笔给原告出具借据，借据上写明：到2014年2月13日还清，到期后被告张某并未还清借款，原告路某多次催要至今未还，无奈起诉至法院。
本院经审查认为，原告路某不能提供被告张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意公告送达，属于被告不明确。故原告路某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告路某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年五月二十七日
书记员 展晓敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3523号
原告：陈波，男，汉族，1981年2月2日生，住诸城市。
原告：刘桂美，女，汉族，1955年8月3日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王术荣，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告陈波、刘桂美与被告王术荣其他建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈波、刘桂美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘少卿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05013号
原告张丽娜，女，1978年12月13日出生。
委托代理人张久长，男，1951年12月26日出生，系原告父亲。
被告陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市环城西路北段210号。
法定代表人潘晶，该公司总经理。
委托代理人魏明倩，女，1985年5月20日出生，汉族，陕西特艺房地产开发有限公司法务。
本院在审理原告张丽娜诉被告陕西特艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽娜于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
案件受理费412元，由原告减半负担206元。
审 判 长 成根平
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2014）莲民初字第05013号原告张丽娜，女，1978年12月13日出生，汉族，西安市人，北京青牛公司员工，住西安市新城区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张久长，男，1951年12月26日出生，汉族，西安市人，无业，住西安市新城区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人潘晶，该公司总经理。委托代理人魏明倩，女，1985年5月20日出生，汉族，陕西特艺房地产开发有限公司法务，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张丽娜诉被告陕西特艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽娜于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤回起诉。案件受理费412元，由原告减半负担206元。                              审  判  长   成根平                             代理审判员   倪晓盈                             代理审判员   王莉莉                            二Ｏ一五年六月十一日                               书  记  员   狄鸣柔     1
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3220号
上诉人（原审原告）孙雨生，男，1948年6月20日生，汉族，住永年县。
委托代理人叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街。
负责人张路林，该组组长。
委托代理人杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人孙雨生与被上诉人河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，上诉人孙雨生不服永年县人民法院（2016）冀0429民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年11月25日邯郸市中级人民法院作出（1998）法经破字第6-1号民事裁定书，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00014号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定：驳回原告孙雨生的起诉。
孙雨生不服一审裁定，向本院上诉提出，一、原审认定事实不清，河北冀南制药厂破产期间，多次更换单位名称，至2013年底资产已被拍卖、转让，已变现完毕。原审认定破产程序尚未终结，而上诉人却无法查询到其工商登记及尚存在的信息；二、上诉人受雇于被上诉人，被上诉人应支付上诉人工资。清算组成立后，为让企业正常生产及出于其他方面的需要，被上诉人聘请上诉人等人到指定的工作岗位，期间工资都是由被上诉人支付，工资表由被上诉人核实、签字盖章，上诉人和被上诉人形成事实劳动关系，上诉人为了企业破产而做的工作应优先于其他费用行到清偿。请求二审人法院撤销原裁定，指令审理。
河北冀南制药厂破产清算组答辩称，清算组不是适格的用工主体，本案不应定为劳动争议案件。请求维持原裁定。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年11月25日邯郸市中级人民法院以（1998）法经破字第6-1号民事裁定书宣告河北冀南制药厂破产，但现在确未破产终结。
关于上诉人称与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，请求支付工资的问题。破产清算组即破产管理人，是由人民法院指定，不属于劳动法或劳动合同法规定的用人单位的范围，因此上诉人与河北冀南制药厂破产清算组不存在事实劳动关系。上诉人请求与河北冀南制药厂破产清算组之间形成事实劳动关系，并支付返聘期间工资的问题，不属于劳动争议案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝陪陪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执510号
申请执行人阳春华
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1064号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费3225元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款3225元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2589号
罪犯马嘿长寿，男，1973年1月30日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年10月11日作出（2007）川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人马嘿长寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币68603.5元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年12月27日作出（2008）川刑复字第22号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第609号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出（2012）川刑执字第723号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年4月25日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年7月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马嘿长寿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马嘿长寿减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马嘿长寿减刑无异议。
经审理查明，罪犯马嘿长寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分103.5分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马嘿长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马嘿长寿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3777号
原告李永庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告杨海峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳县。
被告杨新艳，女，1977年3月21日出生，汉族，住安阳市。
原告李永庆诉被告杨海峰、杨新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永庆委托代理人裴志方、被告杨海峰到庭参加诉讼，被告杨新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永庆诉称，二被告是夫妻关系，被告杨海峰分两次向原告借款300000元，经催要，被告杨海峰于2016年2月29日重新向原告出具了300000元的借据并约定按月息3分计算利息。截止到2016年2月29日，被告杨海峰拖欠原告利息款198000元，经协商被告杨海峰同意将该198000元计入本金并按月息3分计算利息。上述事实有被告杨海峰出具的借据为证。原告认为，该借款是二被告的共同债务，应共同偿还。故原告请求判令二被告偿还原告借款300000元及利息198000元（截止到2016年2月29日，之后的利息按月息3分以498000元为本金计算至付清之日）。
被告杨海峰辩称，被告杨海峰的借款与杨新艳无关，被告借款是工地上用的，不是用于家庭开支。被告借款时已经按月息3分向原告支付三个月的利息。被告杨海峰于2013年年底分两次向原告借款300000元，两次借款间隔十天左右。2016年2月29日，经双方结算，被告欠原告利息款198000元，故被告杨海峰于2016年2月29日向原告出具了198000元的利息款借据，并重新向原告出具了300000元的借据。被告同意偿还原告借款本金300000元，该300000元借款从2016年2月29日之后的利息，被告不同意按月息3分计息，应当依法计算利息。被告不同意偿还原告198000元利息款，因为该利息款是按月息3分计算的，利息过高，应依法处理。
被告杨新艳未答辩。
经审理查明，2013年年底，被告杨海峰分两次向原告借款300000元，并按月息3分向原告支付了2014年4月之前的利息。2016年2月29日，经双方结算，被告杨海峰下欠原告2014年5月至2016年2月的利息共计198000元，被告杨海峰于2016年2月29日向原告出具了198000元的利息款借据，并重新向原告出具了300000元的借据。后经原告催要，被告至今未付。另查明，二被告于2011年7月29日在安阳县民政局登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份、安阳县民政局婚姻登记记录证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨海峰向原告借款300000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨海峰偿还，本院予以支持。该300000元借款原告要求被告杨海峰按月息3分支付2016年2月29日之后的利息，过高部分的利息本院不予支持，但被告杨海峰应当按照年利率24%支付利息。被告杨海峰不同意偿还原告利息款198000元，该198000元是按月息3分计算的2014年5月至2016年2月的利息，过高部分利息本院不予支持，但被告杨海峰应按照年利率24%支付原告2014年5月至2016年2月的利息。被告杨海峰向原告借款时二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰、杨新艳于本判决生效后十日内偿还原告李永庆借款本金300000元及利息，利息从2014年5月起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算；
二、驳回原告李永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告杨海峰、杨新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一七年十月十三日
书记员 樊培培
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3777号原告李永庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住安阳县。委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告杨海峰，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳县。被告杨新艳，女，1977年3月21日出生，汉族，住安阳市。原告李永庆诉被告杨海峰、杨新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永庆委托代理人裴志方、被告杨海峰到庭参加诉讼，被告杨新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永庆诉称，二被告是夫妻关系，被告杨海峰分两次向原告借款300000元，经催要，被告杨海峰于2016年2月29日重新向原告出具了300000元的借据并约定按月息3分计算利息。截止到2016年2月29日，被告杨海峰拖欠原告利息款198000元，经协商被告杨海峰同意将该198000元计入本金并按月息3分计算利息。上述事实有被告杨海峰出具的借据为证。原告认为，该借款是二被告的共同债务，应共同偿还。故原告请求判令二被告偿还原告借款300000元及利息198000元（截止到2016年2月29日，之后的利息按月息3分以498000元为本金计算至付清之日）。被告杨海峰辩称，被告杨海峰的借款与杨新艳无关，被告借款是工地上用的，不是用于家庭开支。被告借款时已经按月息3分向原告支付三个月的利息。被告杨海峰于2013年年底分两次向原告借款300000元，两次借款间隔十天左右。2016年2月29日，经双方结算，被告欠原告利息款198000元，故被告杨海峰于2016年2月29日向原告出具了198000元的利息款借据，并重新向原告出具了300000元的借据。被告同意偿还原告借款本金300000元，该300000元借款从2016年2月29日之后的利息，被告不同意按月息3分计息，应当依法计算利息。被告不同意偿还原告198000元利息款，因为该利息款是按月息3分计算的，利息过高，应依法处理。被告杨新艳未答辩。经审理查明，2013年年底，被告杨海峰分两次向原告借款300000元，并按月息3分向原告支付了2014年4月之前的利息。2016年2月29日，经双方结算，被告杨海峰下欠原告2014年5月至2016年2月的利息共计198000元，被告杨海峰于2016年2月29日向原告出具了198000元的利息款借据，并重新向原告出具了300000元的借据。后经原告催要，被告至今未付。另查明，二被告于2011年7月29日在安阳县民政局登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据2份、安阳县民政局婚姻登记记录证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨海峰向原告借款300000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨海峰偿还，本院予以支持。该300000元借款原告要求被告杨海峰按月息3分支付2016年2月29日之后的利息，过高部分的利息本院不予支持，但被告杨海峰应当按照年利率24%支付利息。被告杨海峰不同意偿还原告利息款198000元，该198000元是按月息3分计算的2014年5月至2016年2月的利息，过高部分利息本院不予支持，但被告杨海峰应按照年利率24%支付原告2014年5月至2016年2月的利息。被告杨海峰向原告借款时二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海峰、杨新艳于本判决生效后十日内偿还原告李永庆借款本金300000元及利息，利息从2014年5月起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算；二、驳回原告李永庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告杨海峰、杨新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一七年十月十三日书记员  樊培培
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第163号
申请执行人郭礼泉。
被执行人王琪。
被执行人朱春香。
申请执行人郭礼泉与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬新民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人因偿还申请人借款本金100000元及利息（自2012年1月16日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，并承担案件执行费1645元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法追加被执行人王琪之妻朱春香为被执行人，并依法冻结被执行人朱春香银行存款。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）扬新民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1310号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡明浩，男，1970年1月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因本案于2016年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人蔡明浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人蔡明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份和2016年2月17日至2月24日期间，被告人蔡明浩在温岭市泽国镇牧南村牧横路66号淮南牛肉馆内，明知罂粟壳是国家明令禁止的非食物原料，仍在牛肉汤中添加罂粟壳，并以该牛肉汤制作汤面对外销售，平均每天销售60碗左右。经温岭市食品药品检验检测中心检验，牛肉汤样品中罂粟碱含量为74ug/kg。
2016年2月24日16时许，温岭市公安局牧屿警务区民警联合温岭市市场监督管理局工作人员对淮南牛肉馆进行检查时，发现该店内的牛肉汤检测呈吗啡阳性，并在店内查获25颗罂粟壳，遂将被告人蔡明浩传唤至牧屿警务区接受调查。被告人蔡明浩归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蔡明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、蔡某、盛某的证言，检验报告，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，现场照片，食品安全抽样检验抽样单，审讯录像光盘，人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明浩在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人蔡明浩归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡明浩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3290号
申请执行人王靖，男，1975年8月28日生，汉族，出租车司机，徐州市铜山区。
被执行人段某，男，2001年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人段继成，男，1974年4月4日生，汉族，打工，住徐州市泉山区。
被执行人张某，男，2001年3月29日生，汉族，徐州市二职高高一学生，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘红，女，1972年9月17日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王靖与被执行人段某、段继成、张某、刘红生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2130号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款21213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人王靖书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2130号民事判决书的执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年五月十五日
书记员 陈荣棠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽龙执民字第555号
申请执行人邱水发
被执行人林土荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00070号，依法向被执行人林土荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林土荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林土荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林土荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年四月二日
书记员 陆方力
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第101号
罪犯毛中林，男，1968年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市人。
2008年11月13日，广东省广州市黄埔区人民法院作出（2008）黄刑初字第436号刑事判决，认定被告人毛中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月2日起至2021年10月1日止。2009年1月15日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种。劳动中服从分配，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年4月、2012年1月、2012年6月、2012年12月、2013年2月、2013年5月、2013年10月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。因违纪受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯毛中林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛中林减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9478号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：熊文，男，1976年04月05日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与熊文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。�上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32003号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9478号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：熊文，男，1976年04月05日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与熊文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。�上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32003号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1263号
原告赖世坤，男，1965年4月13日出生，汉族。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族。
委托代理人李朝东、何海鸥，福建明鼎律师事务所律师。
原告赖世坤与被告杨朝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖世坤的委托代理人宏洪波、被告杨朝飞的委托代理人李朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世坤诉称，被告杨朝飞于2013年5月17日在厦门市思明区向原告借到现金400万元，期限三个月，并出具欠条。借款期限届满后，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款400万元，并从起诉之日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。
被告杨朝飞辩称，本案实际借款金额为304万元，并非400万元，借款当日原告分两笔向被告支付借款本金304万元，除此之外，原告没有其他款项的支付。借条体现的400万元与实际汇款之间的96万元的差额，是因为当时赖世坤提出应按照月息8%计收利息，并按照高利贷惯例预先扣除三个月利息款计96万元，借款时，还有另外一个保证人在场。杨朝飞于收到借款本金304万元的当天，按照其与保证人高宝国之间的约定，将其中的200万元转汇至高保国指定的收款人王益民的账户，杨朝飞实际使用款项仅为104万元。
经审理查明，2013年5月17日，杨朝飞向赖世坤出具《借条》一份，该《借条》载明：兹今向赖世坤借到人民币现金肆佰万元整。期限叁个月。汇入账号：中国建设银行城厢支行；户名：杨朝飞；卡号：×××6092。杨朝飞作为借款人、高宝国作为保证人在该《借条》上签名捺印。借款当天，赖世坤向杨朝飞前述银行卡号分两笔转账合计304万元。借款到期后，被告未如期偿还。
以上事实有《借条》、转账记录等证据以及庭审笔录予以佐证，前述证据经公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未依约如期还款，依法应偿还所欠款项，并承担违约责任。本案的争议焦点为，借款本金金额问题。原告主张，借款本金400万元，其中304万元由赖世坤转账给杨朝飞，另外的96万元则以现金的方式交给杨朝飞，并提供赖永隆、林志聪两人的书面《证明》为证。赖永隆、林志聪在《证明》中称，借款本金96万元由杨朝飞从赖世坤处以现金的方式收取。被告则辩称，实际借款金额为304万元，差额96万元是预扣的利息；赖永隆是赖世坤之子，且赖永隆与林志聪均不在借款现场，实际上，借款当时只有原、被告及保证人在场，故对于赖永隆、林志聪的《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院分析认为，原、被告通过《借条》约定，借款本金应汇入杨朝飞的建行卡号，而原告提供的转账记录体现其仅向杨朝飞的建行卡号汇款304万元。原告主张借款本金中的96万元系通过现金的方式支付给被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应就其主张提供相应的证据加以证明。原告仅提供证人证言，但证人赖永隆、赖世坤等均未出庭作证，接受法庭与当事人的质询，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”原告所提供的证人证言不足以作为认定案件事实的依据，原告应承担举证不能的不利后果。故本院认定本案的借款本金为304万元。关于逾期还款违约金的诉求应否支持的问题。对于借款是否约定利息的问题，庭审中原告认为可能口头约定了利息，被告则认为利息是口头约定的。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告要求被告自起诉之日即2013年12月11日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告杨朝飞于本判决生效之日起七日内偿还原告赖世坤借款本金304万元，并支付违约金（自2013年12月11日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算违约金）。
二、驳回原告赖世坤的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由原告赖世坤负担9312元，由被告杨朝飞负担29488元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年六月五日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿知初字第113号
原告温州吉尔达鞋业有限公司。
法定代表人余进华，董事长。
委托代理人池峰明、赵孟林，该公司员工。
被告沈玉凤。
原告温州吉尔达鞋业有限公司与被告沈玉凤特许经营合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款17038.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人池峰明、赵孟林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月16日，经结算，原告出具一份对账单，言明“本月欠货款余额52038.99元，我司收客户专卖押金35000元（其中专卖押金2万元，订单押金1.5万元）”，被告在该对账单上签字按指印进行了确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈玉凤于本判决生效之日支付原告温州吉尔达鞋业有限公司货款17038.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告沈玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王洲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第363号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月16日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵港市港北区。因本案于2015年1月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月25日凌晨3时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.0mg／100ml）驾驶粤JC7D**号普通二轮摩托车，沿中山市大涌镇兴华路由兴涌路方向往涌横路方向行驶，途经兴华路文兴家具厂对开路段时，碰撞被害人胡某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成车辆损坏及胡某某受伤。经公安交警部门认定，陈某某负事故主要责任。随后，陈某某在大涌镇医院被公安人员抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，身份证明材料、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。关于自首问题，经查，陈某某肇事后离开现场，亦未报警，并没有主动向司法机关投案，不符合自首的构成要件。陈某某的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年二月十六日
书记员 吴振华
张燕清
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00198号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人葛某，公司员工。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］314号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月16日13时许，被告人葛某醉酒后持已被注销的驾驶证驾驶已被强制注销的苏E×××××普通二轮摩托车，沿本市相城区阳澄湖镇湘石路由北向南行驶至278路灯处左转弯时，与由南向北行驶的被害人梁某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致两车受损，本人受伤。被告人葛某负事故的全部责任。
被告人葛某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，另其归案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在庭审中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人邓某、顾某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，谅解书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人葛某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年七月十五日
书记员 郑路炜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03218号
罪犯轩海涛，男，生于1973年6月6日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00058号刑事判决，以被告人轩海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯轩海涛在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯轩海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯轩海涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯轩海涛减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执301号
申请执行人王XX。
被执行人吕X。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2693号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2693号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月十一日
书记员 卢云鹤
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00054号
申请执行人王兰芳。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人冯俊猛。
原告王兰芳与被告冯俊猛民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月9日作出（2014）泰高民初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解：被告冯俊猛尚欠原告王兰芳借款本金40000元，由被告于2014年12月30日前一次性偿还给原告，如逾期未能足额偿还，则被告另需承担违约金10000元。案件受理费减半收取为430元，由被告冯俊猛负担。因被执行人冯俊猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰芳向我院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案受理，立案标的50430元。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人冯俊猛银行存款11470元，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除本院已查封但未实际控制的被执行人名下苏M×××××、苏M×××××小汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人冯俊猛欠债较多，长期在外。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，强制扣划被执行人冯俊猛银行存款11470元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制的被执行人名下苏M×××××、苏M×××××小汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第493号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 兆
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第578号
罪犯乔志，男，1980年7月4日出生，汉族，新疆伊宁县人。
和田市人民法院于2012年2月2日作出（2012）和市刑初字第87号刑事判决，认定罪犯乔治犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期无变动（现刑期至2022年8月8日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯乔志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯乔志的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯乔志在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年1月获记功奖励一次；2012年11月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯乔志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔志减去有期徒刑一年七个月（刑期自裁定之日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1795号
申请执行人：慈溪市安波克包装印刷厂。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁如炎，系该厂厂长。
被执行人：余姚市国荣塑料有限公司。住所地浙江省余姚市新建北路塑料城Z区。
法定代表人：马国荣，该公司总经理。
被执行人：马航麟，住所浙江省慈溪市。
被执行人：马国荣，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第107号慈溪市安波克包装印刷厂与余姚市国荣塑料有限公司、马航麟、马国荣追偿权纠纷一案中，申请执行人慈溪市安波克包装印刷厂尚有2600000元未受偿，被执行人应支付本案案件受理费13800元、执行费28400元。执行过程中，查明被执行人余姚市国荣塑料有限公司名下的房地产正由余姚市人民法院依法处理，本院已致函余姚市人民法院就该房地产拍卖款参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1795号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月十七日
书记员 黄强强（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国浩律师（深圳）事务所。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：张敬前，主任。
委托代理人：谢湘辉、王洋，均为国浩律师（深圳）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唯冠科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市沙头角。
诉讼代表人：许胜锋，唯冠科技（深圳）有限公司管理人。
再审申请人国浩律师（深圳）事务所（下称国浩律所）因与被申请人唯冠科技（深圳）有限公司（下称唯冠公司）委托代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国浩律所申请再审称：涉案享有过半数债权份额且过总人数半数的债权人已经认可国浩律所对240万美元律师费债权享有优先受偿权。《委托代理合同变更协议》中“第一时间优先支付”即是指优先于唯冠公司的其他债权人受偿。国浩律所的律师费是一种特殊债权，应适用《企业破产法》及民法中的原则性规定处理。结合该案的影响，考虑司法判例的示范效应，为了维护市场经济秩序，国浩律所的律师费也应被认定为享有优先受偿权的特殊债权，由唯冠公司优先支付。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：国浩律所接受唯冠公司委托、完成委托事务、唯冠公司支付律师费条件成就但未能付款等事实，均发生于唯冠公司破产清算受理之前。据此，二审判决依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条之规定，认定国浩律所关于案涉律师费属于共益债务应予优先受偿的主张法律依据不足，并无不当。再审申请人国浩律所所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人国浩律所的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国浩律师（深圳）事务所的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭欣薇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第386号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人劳永良，男，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与劳永良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书：一、被执行人劳永良应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1862414.98元及利息（至2014年11月17日的利息为13544.27元、罚息41.94元；此后至实际清偿日止的罚息，按约定的贷款期内利率再上浮50%计）；二、向交通银行股份有限公司佛山分行支付律师费18700元；三、交通银行股份有限公司佛山分行对被执行人劳永良提供的抵押物即位于佛山市顺德区乐从镇东平新城天虹路48号保利东嘉花园5座1701房地产就上述第一、二项所确定的债权享有优先受偿权；四、承担案件受理费、财产保全费16100元。因劳永良逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行，案件执行费为21665元。
在执行过程中，本院于2015年1月26日扣划了被执行人劳永良的银行存款6556.94元，并对被执行人劳永良提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇东平新城天虹路48号保利东嘉花园5座1701房地产（权证号码：03140147**）进行拍卖，于2015年6月23日拍卖成交得款1980000元。前述执行得款在扣除执行费21665元、评估费7450元后，余款1957441.94元全部退还申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。此外，本院经向辖区范围内的房产、土地、车管、工商、银行等部门查询，未发现被执行人劳永良有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第386号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢洁仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5957号
上诉人（原审被告）王素娜，女，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹培霞，女，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人张现军。
上诉人王素娜因与被上诉人曹培霞借款合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王素娜的委托代理人郑金星、被上诉人曹培霞的委托代理人张现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月25日，王素娜向曹培霞借款10万元并出具借据一份。该借据主要内容为：今借到曹培霞人民币壹拾万元整，每月利息壹仟捌佰元，借期陆个月。借款人：王素娜。同时王素娜用其经营的巩义市城区豪源烟酒行作为担保，并在借据上加盖了巩义市城区豪源烟酒行印章。借款到期后，王素娜仅于2015年11月24日付利息10000元，余款经曹培霞多次讨要，王素娜拒不还款，遂引起诉讼。
原审法院认为，王素娜借曹培霞款，有王素娜给曹培霞出具的借据为证，应予以认定。双方明确约定了还款期限，王素娜应在借款到期之日立即偿还曹培霞借款，王素娜一直未付己构成违约，应当偿还曹培霞借款及利息，故曹培霞要求王素娜偿还借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：王素娜于判决生效之日起十日内偿还曹培霞借款本金十万元及利息（从二〇一五年三月二十五日起至实际还款之日止按月息千分之十八向原告支付利息，付息时扣除已还一万元利息）。如果王素娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由王素娜负担。
上诉人王素娜不服原审判决上诉称：上诉人还过的一万元里是连本带息的一万元，不能是纯利息的一万元。
被上诉人曹培霞答辩称：一万元还的是利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王素娜给曹培霞出具的借据，证明王素娜向曹培霞借款，王素娜应在借款到期之日立即偿还曹培霞借款，王素娜一直未付己构成违约，应当偿还曹培霞借款及利息，王素娜还款是应当先归还利息，原审将一万元认定为利息并从利息中扣除并无不妥。上诉人王素娜的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王素娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年六月十四日
书记员 周 晗
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00049号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊连斌，曾用名熊烨，医生，原任鄂州市鄂城区卫生监督所副所长（主持工作）。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人熊连斌犯贪污罪一案，于2015年4月10日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00397号刑事判决。熊连斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00397号刑事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一五年六月十八日
书记员 汪 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第13-1号
原告肖洁，女，1974年1月16日出生，汉族。
被告高启典，男，1959年6月28日出生，汉族。
被告高仕雄，男，1981年9月1日出生，汉族。系被告高启典之子。
被告常德市兴广龙房地产开发有限公司。
法定代表人高启典，董事长。
本院在审理原告肖洁与被告高启典、高仕雄、常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖洁于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币150万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告高仕雄所有的房屋产权证编号为常房权证字第03632**号、常房权证字第03632**号房屋与被告高启典所有的房屋产权证编号为常房权证第521**号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被告高启典、高仕雄保管与使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损等。
二、对原告肖洁所有的房屋产权证编号为常房权字第001603**号房屋予以查封。查封期间，该房屋由原告肖洁保管与使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一三年十二月九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第236号
申请执行人吕付栓，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：社旗县田庄初级中学。
法定代表人：黄金强，任校长。
申请执行人田付栓与被执行人社旗县田庄初级中学复制合同纠纷一案，申请人吕付栓向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人社旗县田庄初级中学已按照调解书内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）社民商初字第063号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 路 明
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第236号
申请执行人吕付栓，男，45岁。
被执行人：社旗县田庄初级中学。
法定代表人：黄金强，任校长。
申请执行人田付栓与被执行人社旗县田庄初级中学复制合同纠纷一案，申请人吕付栓向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人社旗县田庄初级中学已按照调解书内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）社民商初字第063号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 路 明