福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1316号
原告：袁某一，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告：丁某某，女，1965年12月1日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告：袁某二，男，1990年9月3日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：巫某一，男，1968年4月26日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：范某某，女，1971年10月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：巫某二，女，1993年4月9日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
原告袁某一、丁某某、袁某二与被告巫某一、范某某、巫某二婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年底，原告袁某二与被告巫某二经人介绍认识，于2014年1月5日由双方父母及亲友确定婚事，双方订立婚约书一份，议定：原告方需支付聘金151600元，被告回俸35900元，原告实际向被告支付聘金115700元。在登记前，被告巫某二又向原告索要金手链一条（价值1500元）、金戒指一个（价值1500元）、金项链一条（价值5000元）和人民币10000元。原告袁某二与被告巫某二于2014年1月22日办理结婚登记。但婚后不到一个月，被告巫某二就以种种理由找茬，故意与原告袁某二吵架，并以此借口离家。2014年3月4日，被告巫某二又擅自堕胎，驳夺了原告的生育权。2014年农历9月开始，被告巫某二与一男子在黄屋变电站旁租房同居。2014年12月13日晚当场被原告父母和亲朋抓获。由于被告巫某二违背“夫妻相互忠诚”的义务，在婚内与他人同居，严重伤害了夫妻感情并导致夫妻离婚。在离婚判决中，因诉讼主体不符，返还聘金和财产的诉讼未获法院支持，要求另行主张。原告为筹办婚事和支付巨额聘金和财礼，向亲朋举债，已造成家庭经济困难，同时由于被告巫某二背叛夫妻感情，与他人同居生活，给原告造成极大的精神伤害并最终导致离散，现请求法院：1、判令三被告共同返还三原告聘金115700元；2、判令被告巫某二返还三原告金手链一条（价值1500元）、金戒指一个（价值1500元）、金项链一条（价值5000元）和人民币10000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，被告巫某二与原告袁某二于2013年农历9月经人介绍认识，原告袁某二为得到被告巫某二的芳心，主动送了金手链、金戒指、金项链等给被告巫某二，赠送的器物系一种赠与行为，故被告巫某二不应承担返还的义务。2014年1月5日，答辩人与原告订立婚约书，被告巫某二与原告袁某二如约举行了婚礼，领取了结婚证，答辩人支付了宴席款26000元许，支付了小嫁妆3600元，摩托车一部5000元，购买结婚礼服2000元，还支付了因办婚礼的其他开支，嫁妆回俸35900元，被告巫某二与原告袁某二已办理了合法结婚手续，并举行了相应的仪式，双方都是真正以结婚为目的在一起共同生活的。在共同生活期间，因家庭琐事处理不当，导致被告巫某二与原告袁某二夫妻破裂而离婚。被告巫某二与原告袁某二已办理结婚登记，且已共同生活，故不应返还聘金礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某二与被告巫某二于2013年农历9月经人介绍相识相恋。2013年农历12月5日双方确定婚事，并订立婚约书，约定男方家给付女方家聘金151600元，女方家回奉（返还）嫁妆等计人民币35900元。当日，原告给付女方聘金30000元，并交付给被告巫某二金手链一条、金戒指一个。此后，原告陆续交付给被告巫某一、范某某聘金85700元。2014年1月21日，原告丁某某、袁某二在被告巫某二在场的情况下，向吴马木借款5000元，用于购买金项链。2014年1月22日，原告袁某二与被告巫某二一同到长汀县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2014年3月16日原告袁某二与被告巫某二按习俗举行了婚礼，在举行婚礼过程中，被告巫某二向原告袁某一、丁某某索要了回俸的10000元。婚后不久，原告袁某二与被告巫某二因家庭琐事发生争吵。2014年农历6月起，被告巫某二少有回家居住。自2014年农历9月6日开始，被告巫某二未再回原告家，并向原告的亲属表示不再与原告袁某二共同生活。2014年12月13日晚11时50分许，原告袁某一、丁某某及亲属在长汀县黄屋变电站旁的被告巫某二租住的住房内，将被告巫某二与一男子廖某某抓住并报警，长汀县公安局城关派出所出警并调查了解，系因被告巫某二和廖某某在该住房一起租住几个月，当晚被原告袁某一、丁某某发现，双方发生推拉而报警。2015年1月4日，原告袁某二向本院提起诉讼，要求与被告巫某二离婚。经本院审理，于2015年3月4日作出判决，认为被告巫某二违背夫妻忠诚的义务，与他人同居生活，夫妻感情确已破裂，准予原告袁某二与被告巫某二离婚，现判决已发生法律效力。
上述事实，有原告向本院提交的婚约契约、结婚登记记录证明、长汀县人民法院（2015）汀民初字第169号民事判决书等证据在案为据，与当事人在法庭上的陈述相印证。
本院认为，为了缔结婚姻关系，男方给付女方巨额彩礼，这在长汀当地属习惯做法，亦是男方家庭的无奈之举。由此举全家之力，倾其所有，并因此举债造成家庭贫困的情形并非少数。本案原告为缔结原告袁某二与被告巫某二的婚姻，支付了十多万元的巨额的彩礼而向亲朋举债，原告申请的证人虽然由于与原告方的亲戚朋友关系，其证明效力较低，但在实际生活中，能够提供借款的通常都是亲戚朋友。在本案中，原告丁某某、袁某二为给被告巫某二购买金项链向吴某某借款5000元的情节，被告巫某二在场见证，以此可以看出，原告已有举债购物的情形，因此向亲朋举债付彩礼的情形亦有很大可能。对一个农村家庭而言，为孩子结婚而支出十多万元巨额彩礼，实属不易，对家庭经济造成一定困难和影响，不仅在情理之中，亦与当事人在法庭上的陈述举债的情形相印证。虽然原告袁某二与被告巫某二已依法缔结婚姻并领取了结婚证，但存在的时间较短，夫妻双方共同生活时间更短，且被告巫某二存在重大过错而导致与原告袁某二离婚，故被告理应根据收受彩礼的具体情况，酌情予以退还，本院予以酌定返还额为65000元。由于婚约系由原告袁某一、丁某某与被告巫某一、范某某订立，彩礼款亦由被告巫某一、范某某收取，故该款应由被告巫某一、范某某负返还之责。被告巫某一、范某某提出宴席款26000元许，支付了小嫁妆3600元，摩托车一部5000元，购买结婚礼服2000元，还支付了因办婚礼的其他开支的辩解，未提供证据证明，故本院不予采信。对于被告提出被告巫某二与原告袁某二已办理结婚登记，且已共同生活，因家庭琐事处理不当，导致被告巫某二与原告袁某二夫妻破裂而离婚，故不应返还聘金礼的辩解，导致离婚是因被告违背夫妻忠诚，与他人同居生活所致，被告存在重大过错，故被告的辩解本院不予支持，对于给付给被告巫某二的金手链、金戒指、金项链各一件，系以结婚组成家庭为目的而给予的，存在附条件的性质，现被告因其过错而解除婚姻，所附条件不能成就，故被告应当返还。对于原告主张的给付被告巫某二的10000元，属给付被告巫某二的个人生活消费费用，不属彩礼范畴，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告巫某一、范某某应于本判决生活后十日内返还原告袁某一、丁某某的聘金礼人民币65000元整。
二、被告巫某二应返还原告袁某一、丁某某、袁某二的金手链、金戒指、金项链各一件。若不能返还原物，应在判决生效后十日内返还上述物品的折价款8000元。
三、驳回原告袁某一、丁某某、袁某二的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、延迟履行金。。
本案诉讼费人民币2974元，减半收取1487元，由被告巫某一、范某某、巫某二负担1000元，原告袁某一、丁某某、袁某二负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗文标
二〇一五年七月三日
书记员 修 健
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。