安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00644号
上诉人（一审原告）：孟凡艳。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：陈兴春。
被上诉人（一审被告）：萧县德远汽车贸易有限公司。
法定代理人：刘德远，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：方辉，该公司员工。
上诉人孟凡艳因与被上诉人陈兴春、萧县德远汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）萧民一初字第02416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孟凡艳一审起诉称：2014年12月4日21时许，陈兴春驾驶萧县德远汽车贸易有限公司所有的皖L×××××号货车，与孟凡艳驾驶的拖拉机发生交通事故。造成孟凡艳受伤、车辆受损。2014年12月17日经萧县公安局交通管理大队认定：陈兴春负事故的全部责任，孟凡艳无责任。孟凡艳受伤后在萧县人民医院住院治疗，现已出院。经查皖L×××××号货车在宿州保险公司处投保了交强险和第三者商业险50万元（含不计免赔率）。请求：依法判令陈兴春、萧县德远汽车贸易有限公司、宿州保险公司赔偿孟凡艳各项经济损失64685.16元，本案诉讼费用由陈兴春、萧县德远汽车贸易有限公司、宿州保险公司承担。
宿州保险公司辩称：对本起交通事故事实及当事人责任划分无异议，皖L×××××号货车于2013年12月21日在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险至2014年12月20日到期。在核实肇事车辆陈兴春驾驶证有效情况下，同意承担赔偿责任。孟凡艳主张的住院时间过长，标准过高。诉讼费及鉴定费不属于保险条款赔偿范围内，在质证时再发表辩论意见。
一审法院查明：2014年12月4日21时许，陈兴春驾驶萧县德远汽车贸易有限公司所有的皖L×××××号牌货车，由萧县赵庄镇前往杜楼镇，自西向东行驶途经孟窑村路段时，与孟凡艳驾驶的拖拉机发生交通事故，造成孟凡艳受伤、车辆受损。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，陈兴春负事故的全部责任。孟凡艳受伤后在萧县人民医院住院治疗，第一次住院长期医嘱单及临时医嘱单从2014年12月4日至2015年1月6日；第二次长期医嘱单从2015年1月8日至2015年1月13日，共计39天。2015年4月17日孟凡艳办理出院手续，计住院135天。孟凡艳在此期间先后在萧县人民医院、徐州市矿山医院、中国人民解放军第九七医院住院及门诊治疗，合计支付医疗费19864.16元。孟凡艳四轮拖拉机经安徽中衡保险公估股份有限公司评估车损为1510元，评估费250元。
依照法律规定及本案的事实，确认孟凡艳合理的赔偿损失项目数额为：医疗费19864.16元、误工费2593.5元（39天×66.5元）、护理费3958.5元（39天×101.5元）、营养费1170元（39天×30元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、车辆损失费1510元、评估费250元，施救费1500元、交通费800元，合计32816.16元。
另查明：皖L×××××号货车属萧县德远汽车贸易有限公司所有，该车于2013年12月21日在宿州保险公司投保交强险和第三者商业险50万元，并约定不计免赔。
一审法院认为：公民身体健康权，受法律保护。孟凡艳在交通事故中受伤，经萧县公安局交通管理大队认定：陈兴春负事故的全部责任，对孟凡艳的合理损失应予赔偿。孟凡艳系农业户口，其要求按运输业计算误工费，理由不足，故不予支持。孟凡艳提供的住院单显示住院日期为135天，但其于2015年1月13日后即无医嘱及用药情况。宿州保险公司认为孟凡艳长期及短期医嘱单与住院日期不相符，与查明的事实一致，予以支持。宿州保险公司应在交强险限额内赔付孟凡艳医疗费10000元、误工费2593.5元、护理费3958.5元、车辆损失费1510元、交通费800元，合计18862元。剩余13954.16元，由宿州保险公司在第三者责任险限额内赔付孟凡艳13704.16元；萧县德远汽车贸易有限公司赔付评估费250元，陈兴春承担连带责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、宿州保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付孟凡艳18862元；在第三者责任险限额内赔付孟凡艳13704.16元，合计32566.16元；二、萧县德远汽车贸易有限公司于判决生效后十日内赔付孟凡艳车辆评估费250元，陈兴春承担连带责任。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由孟凡艳自行承担336元，宿州保险公司承担372.5元。
孟凡艳不服一审判决向本院提出上诉称：一审认定孟凡艳住院39天错误，孟凡艳提供的出院记录、临时医嘱显示孟凡艳住院135天，请求二审认定孟凡艳住院135天，依法判决，支持孟凡艳的上诉请求。
宿州保险公司辩称：孟凡艳一审提供的长期医嘱单和临时医嘱单均不能反映孟凡艳住院治疗135天，一审根据长期医嘱单和临时医嘱单认定孟凡艳住院治疗39天正确。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审中，孟凡艳举证萧县人民医院的临时医嘱单，证明孟凡艳住院135天。宿州保险公司质证意见：证据的真实性没有异议，但不能证明孟凡艳需住院135天。本院认证意见：该证据能够证明孟凡艳住院135天，本院予以确认。
宿州保险公司二审提供的证据以及孟凡艳二审提供的其他证据与一审相同，相对方质证意见同与一审，二审认证意见与一审一致。
经二审审理查明：2014年12月4日21时许，陈兴春驾驶萧县德远汽车贸易有限公司所有的皖L×××××号牌货车，由萧县赵庄镇前往杜楼镇，自西向东行驶途经孟窑村路段时，与孟凡艳驾驶的拖拉机发生交通事故，造成孟凡艳受伤、车辆受损。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，陈兴春负事故的全部责任。孟凡艳受伤后在萧县人民医院住院治疗，第一次住院长期医嘱单及临时医嘱单从2014年12月4日至2015年1月6日；第二次长期医嘱单从2015年1月8日至2015年1月13日，用药至2015年2月1日。2015年4月17日孟凡艳办理出院手续，计住院135天。孟凡艳在此期间先后在萧县人民医院、徐州市矿山医院、中国人民解放军第九七医院住院及门诊治疗，合计支出医疗费19864.16元。孟凡艳四轮拖拉机经安徽中衡保险公估股份有限公司评估车损为1510元，评估费250元。
另查明：皖L×××××号货车属萧县德远汽车贸易有限公司所有，该车于2013年12月21日在宿州保险公司投保交强险和第三者商业险50万元，并约定不计免赔。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：如何确认孟凡艳的住院天数。
陈兴春驾驶货车与孟凡艳驾驶的拖拉机发生交通事故，造成孟凡艳受伤，孟凡艳于2014年12月4日入住萧县人民医院住院治疗，至2015年4月17日出院，共住院135天，从孟凡艳提供的长期医嘱单反映自2015年2月1日后孟凡艳没有用药记录，存在挂床现象，因此孟凡艳治伤所需住院时间应为2014年12月4日至2015年2月1日，共计60天，一审认定39天不妥，本院予以纠正。孟凡艳要求按135天计算其住院期间的赔偿费用，本院不予支持。
综上，孟凡艳合理的赔偿损失项目数额为：医疗费19864.16元、误工费3990元（60天×66.5元）、护理费6090元（60天×101.5元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、车辆损失费1510元、评估费250元，施救费1500元、交通费800元，合计37604.16元。宿州保险公司应在交强险限额内赔付孟凡艳医疗费10000元、误工费3990元、护理费6090元、车辆损失费1510元、交通费800元，合计22390元，超出交强险部分医疗费9864.16元、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、评估费250元，施救费1500元，合计15214.16元，宿州保险公司应在第三者责任险限额内赔付孟凡艳医疗费9864.16元、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、施救费1500元，合计14964.16元。一审判决萧县德远汽车贸易有限公司赔付孟凡艳车辆评估费250元，陈兴春承担连带责任正确，本院予以维持。孟凡艳上诉称应按135天计算其各项赔偿费用的理由不能成立，本院予以驳回。一审认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02416号民事判决第二项；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02416号民事判决第一项；
三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付上诉人孟凡艳22390元；在第三者责任险限额内赔付上诉人孟凡艳14964.16元，合计37354.16元；
四、驳回上诉人孟凡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费353.45元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担50元，上诉人孟凡艳承担303.45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判长 张虹良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；