河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1673号
上诉人（原审原告）：张艳，农民。
上诉人（原审原告）：张金丽，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山市土产杂品有限责任公司，住所地：唐山市开平区越河镇大史马村。
法定代表人：杨秀成，该公司经理。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
上诉人张艳、张金丽与被上诉人唐山市土产杂品有限责任公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱翠兰（2014年11月20日死亡）与其丈夫郑义（1992年死亡）婚生一女郑玉芹（2000年6月17日死亡），郑玉芹与其丈夫张希甫（2011年1月18日死亡）婚生一子张艳，婚生一女张金丽，朱翠兰系二原告的外祖母。2014年11月18日原告张艳与案外人张希来送朱翠兰到被告唐山市土产杂品有限责任公司处，要求解决自建房屋的相关问题。将朱翠兰送到被告公司后，原告张艳和案外人张希来离开被告公司回家，朱翠兰滞留在被告公司。唐山市公安局开平区分局越河派出所报警案件登记表载明：2014年11月19日15时46分唐山市开平区越河镇大史马村村民柳卫东报案称“有一名70多岁的老太太找不到家了”。2014年11月19日16时59分被告报案称“老太太不走”。2014年11月20日9时30分被告报案称“公司有一老太太快死了”。2015年10月13日唐山市公安局开平分局物证鉴定室出具的朱翠兰死亡证明中载明“兹有朱翠兰，女，身份证号：××，于2014年11月20日死亡，法医对死者进行了尸表检验，死者体表无外伤，死者家属不要求进行尸体解剖检验。法医尸检意见：朱翠兰排除暴力打击致死，死因不能确定。”2015年11月27日开滦总医院医教部出具的开滦医院急诊科120出诊记录载明开滦医院于2014年11月20日8时47分派出医生孙立如、护士刘静、司机陈阿喜的120救护车，120出诊诊断朱翠兰为猝死、心电图直线、院前死亡。2015年11月30日唐山市公安局开平区分局越河派出所出具证明载明“兹证明2014年11月19日晚越河派出所接到土产公司保卫科报警称有一个老人不走，出警后，报警人要求联系老人家属将其接走。民警与老人家属张艳电话联系，让张艳将朱翠兰老人接走，张艳搪塞，不接走老人，民警只能撤警。”另查明，越河派出所于2014年12月20日对原告张艳、案外人张希来、李铭、徐辉、李季做了询问笔录。2015年10月13日原告张艳、张金丽诉至法院，要求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、停尸费等350000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年10月13日唐山市公安局开平分局物证鉴定室出具的朱翠兰死亡证明中载明朱翠兰排除暴力打击致死，死因不能确定。2015年11月27日开滦总医院医教部出具的开滦医院急诊科120出诊记录载明朱翠兰为猝死、院前死亡。原告未提供被告对朱翠兰的死亡有侵权行为，被告行为与朱翠兰死亡间有因果关系的证据。根据唐山市公安局开平区分局越河派出所报警案件登记表以及2015年11月30日唐山市公安局开平区分局越河派出所出具证明，被告在朱翠兰滞留在公司时拨打110，朱翠兰病发后拨打120，并无不妥，且无其他证据证明被告对朱翠兰的死亡存在违法行为和过错，故原告要求被告承担侵权赔偿责任，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、停尸费于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张艳、张金丽的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告张艳、张金丽负担。
判后，张艳、张金丽不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.上诉人外祖母朱翠兰因其房屋所在土地被被上诉人卖给第三人，约定该房屋的遗留问题由第三人处置。朱翠兰的丈夫、女儿、女婿都曾是被上诉人员工，与被上诉人签订建房协议，对其自筹资金建房拥有所有权，对房屋依附土地享有使用权。老人去被上诉人处解决问题合情合理合法。2.一审法院判决认定被上诉人对老人并未起到应尽的照顾和注意义务，被上诉人安置老人的场所为没有暖气的传达室，老人生病后未能及时发现，延迟呼叫救护车。被上诉人是2014年11月20日早7点28分才发现老人生病，但被上诉人呼叫的救护车8点47分才出车。应认定被上诉人未履行合理注意义务，对老人死亡的后果应承担法律责任。3.老人的停尸费当时经过公安机关的处理，明确老人的遗体先不火化，由被上诉人承担相应费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山市土产杂品有限责任公司答辩称：1.被上诉人处置土地的行为合法有效，并未侵害上诉人“自建房屋”的任何权益。被上诉人处置土地资产前期，将《联系通知》张贴在该大院内，并在报纸上公告。公告期满被上诉人按照规定进行评估拍卖，由韩秀珍购买。被上诉人与韩秀珍口头约定由买方负责“自建房屋”的一切事宜。郑玉芹1993年签订《建房协议》，郑玉芹以及丈夫相继去世，2008年至2009年期间其母亲朱翠兰、儿女张艳、张金丽从自建房屋搬出，该房屋已闲置6年。被上诉人拍卖集体土地及房屋，不包括上诉人的自建房屋。且在滦县法院（2014）滦民初字第5189号案件中韩秀珍同意由其处理郑玉芹的自建房屋。被上诉人没有任何义务解决上诉人自建房屋变卖款项问题。2.上诉人将老人滞留被上诉人处的行为，实属无理取闹，被上诉人不应对朱翠兰的死亡承担任何法律责任。上诉人想通过非法手段向被上诉人施压，获得变卖“自建房屋”额外的钱款，在2014年11月18日上午，将88岁高龄的朱翠兰送到被上诉人处。被上诉人多次做家属和老人的工作劝其离开，而且告知公司刚搬家不久，办公条件不好。被上诉人公司书记多次给上诉人打电话，让其接走老人，上诉人找理由拒不接走老人。对88岁的老人其家属应当精心照料，但上诉人将老人滞留在被上诉人处，抛弃不顾，上诉人应对此次事故承担全部责任。3.被上诉人客观上对朱翠兰没有任何侵权行为，朱翠兰的死亡与被上诉人之间不存在任何侵权关系。法医对尸体进行检验，排除暴力打击致死，属于正常死亡。老人正常死亡不是被上诉人能够预见的，被上诉人已及时报120、110并告知家属，被上诉人主观上无过错，不应承担停尸费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人张艳、张金丽称2014年11月18日将姥姥朱翠兰送到被上诉人处，朱翠兰让张艳离开，自己留在公司。11月19日张艳曾给朱翠兰打电话想接其回家，但朱翠兰不同意也不让张艳去被上诉人处。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，即使上诉人张艳、张金丽及死者朱翠兰与被上诉人唐山市土产杂品有限责任公司之间存在“自建房屋”纠纷，上诉人及朱翠兰也应通过正常的途径、方式与被上诉人协调解决。2014年11月18日至11月20日期间朱翠兰滞留在被上诉人处不走，而上诉人张艳将老人独自留在被上诉人处自行离开，且在此期间张艳、张金丽没有到被上诉人处看望朱翠兰，没有尽到其应尽的照顾义务。公安机关出具的朱翠兰死亡证明载明朱翠兰排除暴力打击致死，120出诊记录载明朱翠兰为猝死、院前死亡，且上诉人不同意对朱翠兰进行尸检。故上诉人没有证据证明被上诉人对朱翠兰的死亡有侵权行为，被上诉人行为与朱翠兰死亡之间有因果关系，也没有提交证据证明停尸费由被上诉人承担。上诉人主张朱翠兰去被上诉人处解决问题合情合理合法，被上诉人对老人并未起到应尽的照顾和注意义务，老人的停尸费由被上诉人承担的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张艳、张金丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 玫