wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初129号原告张宏军。被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。原告张宏军诉被告如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）履行法定职责一案，本院于2016年6月14日受理立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原告张宏军诉称，2015年11月12日，原告向如皋国土局递交申请报告，针对被告如皋国土局对南通市亘祺纺织有限公司（以下简称亘祺公司）作出的皋国土资罚字〔2015〕01102101号行政处罚决定（以下简称01102101号处罚决定）没有全面执行到位，亘祺公司仍然占用案涉土地，其违法行为处于持续状态。要求判令：1.确认被告未按原告的2015年11月12日的申请履行法定职责的行为违法；2.被告落实01102101号处罚决定并书面向社会及原告公开；3.被告书面告知原告01102101号处罚决定中被拆除的非法建筑物及应当退回的土地仍由亘祺公司使用的理由及法律依据。被告如皋国土局辩称，被告已依法履行了执行01102101号处罚决定的职责，并将执行情况告知了原告。原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告起诉。经审理查明，因亘祺公司于2005年9月非法占用如皋市丁堰镇皋南村21组土地15.43亩建设厂房，被告如皋国土局于2006年10月8日对亘祺公司作出皋国土资罚字（2006）60号行政处罚决定（以下简称60号处罚决定），决定内容为：1.责令退还全部非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处罚款20571元。2010年11月15日，如皋市丁堰镇人民政府接受了被告如皋国土局移送的60号处罚决定中所没收的建筑物。后亘祺公司在60号处罚决定的查处范围内又扩建了厂房、固化地及附属设施，被告如皋国土局分别于2015年9月18日对亘祺公司作出皋国土资罚[2015]01102103号行政处罚决定和皋国土资罚[2015]01102105号行政处罚决定。因亘祺公司在60号处罚决定涉及的土地以外又占用同组的集体土地16542.3平方米(折24.81亩)建厂房和其他设施。被告如皋国土局于2011年3月6日对亘祺公司作出皋国土资罚[2011]33号行政处罚决定（以下简称33号处罚决定），决定内容为：1、退还非法占用的16542.3平方米(折24.81亩)土地，并对非法占用的土地处以每平方米3元的处罚，计人民币49626.9元的罚款，上缴市财政；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。后亘祺公司在33号处罚决定的查处范围内又扩建了厂房、固化地及附属设施，被告如皋国土局分别于2015年3月5日作出01102101号处罚决定，于2015年8月17日作出皋国土资罚[2015]01102102号行政处罚决定，于2015年10月13日被告如皋国土局作出皋国土资罚[2015]01102104号行政处罚决定。其中01102101号处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的1674平方米土地。2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年10月10日，被告国土局向本院申请强制执行该处罚决定。2015年11月25日，原告张宏军向被告如皋国土局提交申请报告四份，其中一份申请报告为要求被告如皋国土局落实01102101号处罚决定并书面向社会及原告公开，并书面告知原告01102101号处罚决定中被拆除的非法建筑物及应当退回的土地仍由亘祺公司使用的理由及法律依据。2016年1月11日，被告如皋国土局书面告知原告张宏军：“对亘祺公司的几次处罚的内容及相关程序处置情况，我局已通过多种形式向原告答复告知。在几次处罚中，对亘祺公司用地中不符合土地利用总体规划的建筑物及其他设施，我局在被处罚人逾期不履行时已依法申请人民法院强制执行，对符合土地利用总体规划的建筑物，我局已按规定和财政局委托，移送给丁堰镇人民政府由其依法处置。对被处罚的占用的面积为11.41亩耕地的破坏程度我局正申请上级部门进行鉴定，待鉴定结果出来后，我局将按法定程序处置到位。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。原告张宏军认为如皋如皋国土局未依法执行相关行政处罚决定，遂向被告提出质疑，并要求其履行执行处罚决定的职责。如皋国土局对亘祺公司已经作出了01102101号处罚决定，对处罚决定如何执行、采取何种措施，不会对张宏军权利义务产生影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张宏军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2264-4号
解除保全申请人：周丽，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：谢联，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
解除保全申请人周丽与被申请人谢联、胡健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）川0322民初2264-2号财产保全民事裁定，对被申请人谢联在某某银行某某支行的存款收入限额冻结人民币210200元。2017年8月30日，解除保全申请人周丽申请解除本院对被申请人谢联采取的前述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对被申请人谢联在某某银行某某支行的存款收入210200元予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖群
二〇一七年八月三十日
书记员 周莉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2264-4号解除保全申请人：周丽，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：谢联，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。解除保全申请人周丽与被申请人谢联、胡健借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）川0322民初2264-2号财产保全民事裁定，对被申请人谢联在某某银行某某支行的存款收入限额冻结人民币210200元。2017年8月30日，解除保全申请人周丽申请解除本院对被申请人谢联采取的前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人谢联在某某银行某某支行的存款收入210200元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖群二〇一七年八月三十日书记员  周莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保95号
申请人：武汉龙元清沛物资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场东区63号。
法定代表人：刁强光。
被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路2号（湖北科技大厦）C座7楼。
法定代表人：蒋君卫。
被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：许欣华。
申请人武汉龙元清沛物资有限公司于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司的价值人民币500万元的财产依法予以冻结或查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本次诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉龙元清沛物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值人民币500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴美英
二〇一六年十一月四日
书记员 段 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6611号
原告陈森建，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被告孙伟，男，汉族，住上海市闵行区。
被告胡娴思，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙伟，住同上。
原告陈森建与被告孙伟、胡娴思民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告陈森建的委托代理人魏峰林、被告孙伟暨被告胡娴思的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森建诉称，2013年4月8日被告孙伟以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，约定2013年5月20日归还。原告向孙伟交付了50万元借款，孙伟向原告出具了借条。孙伟未按期归还借款，此后又几次向原告承诺归还借款，并承诺按每月1%2525支付借款利息，如逾期还款，自2013年4月8日起每月按5%2525支付违约金。但孙伟仅于2014年11月归还过10万元，余款至今未还。两被告是夫妻，孙伟在夫妻关系存续期间向原告借款，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。要求判令：一、被告孙伟返还原告借款40万元；二、被告孙伟以50万元为本金从2014年4月8日起至2014年11月30日止，按月1%2525支付借款利息；以40万元为本金自2014年12月1日起至实际清偿日止，按月1%2525支付借款利息；三、被告孙伟以50万元为本金自2013年4月8日起至实际清偿日止，按月5%2525支付违约金；四、被告胡娴思对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙伟、胡娴思辩称，孙伟向原告借款属实，收到50万元借款并在2014年11月归还过10万元，现同意归还原告借款本金40万元，但不同意支付借款利息和违约金，因为原告尚欠孙伟其他钱款，本人正在准备诉讼。两被告是夫妻，但胡娴思并不知晓孙伟向原告借款，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告孙伟因做生意资金需要向原告陈森建借款50万元。2013年4月8日，被告孙伟向原告出具借条，内容为：“今借陈森建先生人民币伍拾万元正，其中现金叁拾伍万元人民币，建行卡转账壹拾伍万元正，还款日2013年5月20日。”2014年3月10日，被告孙伟在此份借条上向原告承诺：“以上借款保证在2014.3.31归还。”2014年7月8日又承诺：“上期借款今协商推迟至2014年7月20日前归还，月息为1%2525，从2013年4月8日起计息。”2015年3月13日，被告孙伟再次承诺：“上期借款今协商推迟至2015年6月底归还，如再不归还承诺承担从2013年4月8日起孙伟支付每月违约金5%2525。”
另查明，被告孙伟与胡娴思系夫妻。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条及承诺书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告孙伟承认向原告借款，可证明双方借贷法律关系成立。被告孙伟同意向原告归还借款本金40万元，本院予以准许。原告要求被告孙伟支付借款利息及违约金，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持，但原告既主张借款利息又主张违约金，对具体计付金额由本院依法判决。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在被告孙伟与胡娴思婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告胡娴思对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈森建借款40万元；
二、被告孙伟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陈森建本金50万元的借款利息及违约金，期限自2013年4月8日起至2014年11月30日止；
三、被告孙伟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陈森建本金40万元的借款利息及违约金，期限自2014年12月1日起至实际清偿之日止；
四、被告胡娴思对被告孙伟上述债务承担连带清责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元（原告陈森建已预缴），由被告孙伟、胡娴思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%2526lt；中华人民共和国婚姻法%2526gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行审63号
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局，住所地天津市宝坻区开元路与潮阳大道交口。
法定代表人王义明，局长。
委托代理人白新明，天津市宝坻区新安镇市场监管所食安办主任。
委托代理人王光振，天津市宝坻区大钟庄镇市场监管所科员。
被执行人天津市有利煤炭销售有限公司，地址天津市宝坻区大钟庄镇大钟庄村村北。
法定代表人田有利，经理。
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局于2017年11月30日向本院申请强制执行其作出的津市场监管宝钟工处[2017]1号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区市场和质量监督管理局于2017年4月19日作出津市场监管宝钟工处[2017]1号行政处罚决定，认定被执行人天津市有利煤炭销售有限公司销售的煤炭不符合天津市DB12/106-2015《工业和民用煤质量》地方标准表3的规定，判定为不合格，其行为违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八条的规定，构成“销售不符合国家和本市规定标准的燃煤”的行为,其以民用煤名义售出的煤炭货值金额共计16764元，根据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第（二）项的规定，决定对天津市有利煤炭销售有限公司处以罚款16764元的行政处罚。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第三十八的规定，天津市宝坻区市场和质量监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津市场监管宝钟工处[2017]1号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区市场和质量监督管理局作出的津市场监管宝钟工处[2017]1号行政处罚决定，责令被执行人天津市有利煤炭销售有限公司缴纳罚款16764元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一七年十二月八日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00036号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人王乃阳，该局工作人员。
被申请执行人淮安鼎盛门业科技有限公司，住所地在江苏省洪泽县工业园区北四道。
法定代表人董兆兵，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人淮安鼎盛门业科技有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2015年1月22日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人淮安鼎盛门业科技有限公司作出洪人社察理决字（2015）第21号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年7月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2015）第21号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 俞 洋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第492号
原告卞伟勇。
委托代理人李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告程拥军。
被告陈伟。
两被告共同委托代理人王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
本院在审理原告卞伟勇与被告程拥军、陈伟民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据李群杰的陈述，卞伟勇起诉程拥军、陈伟的案件中的民事起诉状中的卞伟勇的指印并非卞伟勇本人所摁，而是其他人代替所为，因此该案中的诉请是否系卞伟勇的真实意思表示，真实性不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告卞伟勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年七月一日
代书记员 方 萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第285号
申请执行人珙县农村信用合作联社珙泉信用社。
法定代表人刘斌。
被执行人李万民。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1755号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第285号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月八日
书记员 李 静
陕�省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00262号
原告支耀平
委托代理人刘艳平，系原告之妻。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告支耀平与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支耀平的委托代理人刘艳平与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支耀平诉称，2010年元月9日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，房号为一号楼四单元六楼东户。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被�立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2010年元月9日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼四单元六楼东户。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，�此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼四单元六楼东户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1272-1274号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告张家茂。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告张家茂物业服务合同纠纷三案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本三案诉讼受理费150元，本院收取75元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李红云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00189号
申请执行人合肥市宏升汽车运输有限公司，住所地在安徽省合肥市肥西县山南路杨桃镇18号。
法定代表人吴俊，该公司经理。
委托代理人余辉，安徽省殷坪律师事务所律师。
被执行人吕经理。
申请执行人合肥市宏升汽车运输有限公司与被执行人吕经理追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00051-1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，双方达成执行和解协议。
本案申请标的为68847元，已执行到位5000元，未执行到位63847元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00051-1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐勤超
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初83号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年10月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日22时40分左右，被告人孙某某酒后驾驶豫QKK4**号江淮牌小型轿车，沿确山县三里河至马庄村村村通公路由东向西行驶至京广铁路地下道东口路段处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为112.64mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第148-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
纪现国借款合同纠纷一案中查明，被执行人纪现国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纪现国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1297号
原告：解某，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：丁某，女。
法定代理人：刘某，系被告丁某之母。
原告解某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人马淑伟、被告丁某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并依法分割财产；请求抚养女孩解某迎并由被告承担抚养费。
被告丁某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年12月3日登记结婚。2008年1月29日举行结婚仪式。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2008年6月16日生女孩解某迎，现随原告生活。原、被告自2014年11月分居生活至今。2015年3月16日经莒县精神卫生中心诊断被告丁某患有癔症，系限制行为能力人。被告丁某的婚前个人财产小方桌一张、小凳子六个、煤气灶一套、高压锅一个、菜橱一个、被褥八床、被橱一个、柜子一个，现均在原告解某处。原、被告的共同财产有摩托车一辆、二手三轮车一辆、位于库山乡沿街楼的“某水暖”店铺一处、位于库山乡赵家庄村的猪圈两排、平房两间及院落一处。原、被告的共同债权有对姜某的借款10000元，共同债务有8000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、诊断证明书等在卷证实，应当认定。
本院认为：原告解某与被告丁某虽登记结婚共同生活多年且已生育子女，但双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂并分居生活。原告请求离婚，本院予以准许。本案在审理过程中双方对子女抚养、财产分割以及经济帮助等事项自愿达成调解协议，并无违反有关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十二条的规定，判决如下：
一、原告解某与被告丁某离婚；
二、女孩解某迎由原告解某抚养，子女抚养费由原告自行承担；
三、被告丁某放弃审理查明中的婚前个人财产小方桌一张、小凳子六个、煤气灶一套、高压锅一个、菜橱一个、被褥八床、被橱一个、柜子一个，归原告解某所有。审理查明中的共同财产归原告解某所有；
四、共同债权（姜某借款）10000元归被告所有，共同债务8000元由被告负责偿还；
五、原告解某给予被告丁某经济帮助金40000元。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨英男
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00292号
申请执行人陈海燕。
被执行人叶波。
本院依据已发生法律效力（2013）鄂江夏民一初字第00349号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人叶波发出执行通知书，责令被执行人叶波履行法律文书确定的向申请执行人陈海燕偿还借款120000元及利息、诉讼费3350元、执行费1700元、合计125050元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶波银行存款125050元及利息，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏 洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第336号
原告向某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告向某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 由晨钊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第336号
原告向某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告向某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年五月八日
书记员 由晨钊
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初137号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人刘杰，绰号小地主，男，生于1987年7月20日，汉族，四川省旺苍县人，专科文化，住四川省旺苍县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月13日被旺苍县公安局刑事拘留；同年9月10日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人苟杨，四川方尽律师事务所律师。
被告人张强，男，生于1987午2月16日，汉族，四川省高县人，专科文化,住四川省高县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月13日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月1O日被旺苍县公安局取保候审。
辩护人张映志，四川天使明月律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘杰、张强犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人刘杰、张强及其辩护人苟杨、张映志到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人刘杰（微信昵称：a等待）与张强（微信昵称：小宝、小宝小号、小宝1、小宝2、小宝3）多次共同建立微信群，邀约微信好友加入，二被告人轮流坐庄，在群里设置赌博规则，以猜红包尾数的方式组织赌博，参赌人员以发红包等方式进行下注，二被告人坐庄时自负盈亏。
具体的犯罪事实如下：
1、2016年6月至案发期间，牟某某（微信呢称：偏偏喜欢你）在被告人刘杰组织坐庄时累计下注7095元，在被告人张强坐庄时累计下注5640元；
2、2016年7月至案发期间，田某（微信昵称：忘记）在被告人刘杰组织坐庄时累计下注50元，在被告人张强坐庄时累计下注110元；
3、2016年6月至案发期间，冯某（微信昵称：冯娟）
在被告人刘杰组织坐庄时累计下注60元；在被告人张强坐
庄时累计下注850元。
公诉机关认为，被告人刘杰、张强开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人刘杰、张强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均请求从轻处罚。
辩护人苟杨、张映志对指控被告人刘杰、张强的行为构成犯罪没有异议，但均认为公诉人指控被告人刘杰、张强犯开设赌场罪不当，该案应定性为赌博罪。鉴于二被告人认罪、悔罪和一贯表现良好等情节，建议判处其非监禁刑。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人刘杰（微信昵称：a等待）与被告人张强（微信昵称：小宝、小宝小号、小宝1、小宝2、小宝3）多次共同建立微信群用于赌博，并邀约非微信群成员加入，二被告人轮流坐庄，在群里设置赌博规则，以猜红包尾数的方式进行赌博，参赌人员以发红包等方式下注，二被告人接受投注，坐庄时自负盈亏。
具体的犯罪事实如下：
1、2016年6月至案发期间，牟某某（微信呢称：偏偏喜欢你）在被告人刘杰组织坐庄时累计下注7095元，在被告人张强坐庄时累计下注5640元；
2、2016年7月至案发期间，田某（微信昵称：忘记）在被告人刘杰组织坐庄时累计下注50元，在被告人张强坐庄时累计下注110元；
3、2016年6月至案发期间，冯某（微信昵称：冯娟）
在被告人刘杰组织坐庄时累计下注60元；在被告人张强坐
庄时累计下注850元。
上述事实，被告人刘杰、张强在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人刘杰、张强的基本情况和户籍证明；民警张某、王某某、董某某、高某出具的到案经过，旺苍县公安局网络保卫大队出具的查询到涉案人员使用的微信账号及注册虚拟身份昵称等信息的情况说明；刘杰等人开设赌场涉案人员资料表；借记卡、牡丹灵通卡账户、历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单；扣押决定书、扣押清单；牟某某、田某手机投注部分记录截图；旺苍县嘉川镇庆寨村村民委员会的证明；证人牟某某、田某、唐某某、冯某、孙某某、李某某、何某、杨某、刘某、郭某某、白某某、姚某、张某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、刑侦照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、张强以营利为目的，利用网络建立赌博微信群，设定赌博方式组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。旺苍县人民检察院指控被告人刘杰、张强所犯罪行成立，定罪正确予以支持。辩护人苟杨、张映志均提出该案应定性为赌博罪的意见，与本案查证的事实不符，本院不予支持。辩护人苟杨、张映志还提出二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚，并适用非监禁刑的意见与公诉人的意见一致，也与本案查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人张强犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、对扣押的作案工具苹果5、苹果6S手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 敬 华
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10432号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托�理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告金海明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金海明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年8月止的物业服务费人民币1，258元及违约金613.55元。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告金海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.52平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2014年8月止共欠费1，258元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉�，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金海明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年8月止的物业服务费1，258元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金海明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第349号
原告：郑某甲。
法定代理人：曹某。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严高鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第123号
申请人王宁，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李操，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人王宁于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李操所有的“苏A×××××”号“名爵”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人王宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李操所有的“苏A×××××”号“名爵”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2422号
申请执行人：沈月，女，生于2007年10月11日，汉族，学生，住四川省资阳市安岳县云峰乡。
被执行人：饶玲，女，生于1976年3月21日，汉族，农民，住奉节县石岗乡。
申请人沈月与被执行人饶玲抚养费纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2354号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为3000元及迟延履行金、诉讼费150元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年四月十日
书记员 周 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01189号
原告湖南汇智国茶林产工业有限公司。
法定代表人李文，总经理。
委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南博汇诚业贸易有限公司。
法定代表人谭胜。
原告湖南汇智国茶林产工业有限公司（以下简称汇智公司）诉被告湖南博汇诚业贸易有限公司（以下简称博汇公司）买卖合同纠纷一案，原告汇智公司于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告汇智公司的法定代表人李文及委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告博汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇智公司诉称，原告与被告于2012年9月15日签订《葡萄酒红茶销售合同》。签订合同后原告即开始分批发货，截至2012年11月15日，经双方确认，被告共收到原告货物总计价值463687元，原告收到被告支付共计20万元。原告与被告于2013年4月20日签订《还款合同》，被告承诺分期付款给原告，约定2013年4月30前还款8万元，2013年5月30日前还款10万元，2013年6月30日将余额全部支付给原告。但被告未按约定支付货款。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告给付原告货款258000元；2、被告按照银行同期利息的4倍支付违约金118680元（从2012年9月25日至起诉之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告博汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《葡萄酒红茶销售合同》，约定：乙方向甲方订购葡萄酒、茶叶等，对品名、登记、单价、规格等进行了约定；交货按照乙方指定的工作时间在长沙交货，但乙方须提前不低于7天通知；2012年9月25日前，乙方需向甲方支付15万元，10月30日前再支付10万元，余款11月底付清并通知订货50万元，该50万元的订货预付款20万元，余款2013年春节后一个月内付清。2012年11月15日，原告与被告对账，被告确认收到原告的货物463687.5元，被告陆续支付原告20万元。因被告未按照合同及时付款，经双方协商，原告与被告于2013年4月20日签订《还款合同》。约定：截至2013年4月19日，被告共需向原告支付货款本金25.8万元；2013年4月30日前还款8万元，2013年5月30日还款10万元，2013年6月30前将余额全部支付给原告指定账户；被告未按时支付货款，按照2012年原采购合同约定，支付自2012年9月25日其罚息，罚息为每日5‰，按照复利计算。签订《还款合同》后，被告仍未按约付款。
另查明，上述销售合同、还款合同及对账单均由被告股东杨凯代表被告签订。
上述事实，有葡萄酒红茶销售合同、对账单、还款合同等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，一、原告汇智公司与被告博汇公司签订销售合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告已履行合同义务，被告未按双方约定的还款计划支付货款，应承担违约责任。原告自认被告已支付20万元，被告应按照还款合同约定支付剩余的货款25.8万元。二、原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。原告并未举证证明因被告违约造成的损失金额，故本院酌情予以调整，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自违约之日即2012年9月25日计算至本判决生效确定支付之日止。三、被告博汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南博汇诚业贸易有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告湖南汇智国茶林产工业有限公司货款258000元及违约金（以25.8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%自违约之日即2012年9月25日计算至本判决生效确定支付之日止）；
二、驳回原告湖南汇智国茶林产工业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6950元，由被告湖南博汇诚业贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年七月十六日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04197号
原告北京和众天雅投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲1号朝来高科技产业园10号楼六层604。
法定代表人任杰，总经理。
委托代理人张万水，北京德和衡律师事务所律师。
被告刘建永，男，1966年1月25日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京和众天雅投资管理有限公司（以下简称和众天雅公司）与被告刘建永劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。和众天雅公司之委托代理人张万水，刘建永之委托代理人贾岩岩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和众天雅公司诉称：我公司与刘建永之间没有建立劳动关系。刘建永主张在2014年3月入职我公司从事瓦工工作与事实不符。事实是，我公司在2014年上半年确实对经营的和众天雅赏玩城进行过装修和改建工程，但工程是对外发包的，我公司并未自行招用工人施工。刘建永越过施工方直接向建设单位主张劳动报酬是没有事实和法律依据的。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日期间我公司与刘建永不存在劳动关系；2、不支付刘建永2014年3月1日至2014年6月9日的工资19655.17元；3、不支付刘建永2014年4月1日至2014年6月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资13655.17元；4、不支付刘建永解除劳动关系的经济补偿金3000元。
刘建永辩称：不同意和众天雅公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：刘建永主张其于2014年3月1日由刘同祥介绍入职和众天雅公司担任瓦工，双方未签订劳动合同，约定月工资6000元，但和众天雅公司一直未支付过工资，其工作至2014年6月9日，以拖欠工资、未缴纳社会保险为由口头与和众天雅公司解除劳动关系。为证明其主张，刘建永提交了有其照片的胸前挂牌，正面记载单位为“鑫坛建筑”，并加盖有和众天雅公司的公章，背面有“工作证制度”等字样。
和众天雅公司称该胸牌系出入证，主张该公司把和众天雅赏玩城建筑的一、二层装饰工程以包工包料的形式发包给了北京鑫坛建筑公司，将该建筑的三层部分工程项目以包工包料形式发包给了江全国，江全国又发包给了申市礼，包括刘建永在内的多名劳动者可能系江全国或申市礼招用的工人，江全国或申市礼给工人办理出入证时自行填写了单位名称。为此，和众天雅公司提交了该公司与江全国签订的工程承包合同书、江全国出具的已结清工程款的证明、江全国与刘同祥的电话录音、劲松派出所的证明及巡逻民警接处警登记表等。
庭审中，江全国出庭，其认可和众天雅公司的陈述及所提交证据的真实性，主张其将部分工程转包给了申市礼，申市礼找到刘同祥，由刘同祥带来的工人进行施工，后来申市礼跑了，工人聚集讨薪，其直接向刘同祥及工人支付了工资。
2014年，刘建永向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日与和众天雅公司存在劳动关系；2、支付2014年3月1日至2014年6月9日拖欠工资20482.76元；3、支付2014年3月1日至2014年6月9日未签订劳动合同的另一倍工资14482.76元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；5、缴纳2014年3月1日至2014年6月9日的社会保险。2014年12月23日，仲裁委裁决：1、确认2014年3月1日至2014年6月9日期间刘建永与和众天雅公司存在劳动关系；2、和众天雅公司支付刘建永2014年3月1日至2014年6月9日的工资19655.17元；3、和众天雅公司支付刘建永2014年4月1日至2014年6月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资13655.17元；4、和众天雅公司支付刘建永解除劳动关系的经济补偿金3000元；5、驳回刘建永的其他请求。和众天雅公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劲松派出所证明、巡逻民警接处警登记表、电话录音及仲裁委京朝劳仲字（2014）第13129号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘建永主张其与和众天雅公司存在劳动关系，该公司不予认可。根据刘建永的陈述及和众天雅公司提供的材料，可以看出刘建永并非和众天雅公司招用的施工人员，刘建永也未举证证明其与和众天雅公司存在管理与被管理的身份关系，故其仅凭盖有和众天雅公司公章的胸牌不足以证明双方之间存在劳动关系。因此，和众天雅公司基于与刘建永不存在劳动关系的事实，而请求不支付刘建永工资、未签订劳动合同的另一倍工资及解除劳动关系的经济补偿金等项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京和众天雅投资管理有限公司与被告刘建永于二○一四年三月一日至二○一四年六月九日期间不存在劳动关系；
二、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告刘建永二○一四年三月一日至二○一四年六月九日期间的工资一万九千六百五十五元一角七分；
三、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告刘建永二○一四年四月一日至二○一四年六月九日期间未签订劳动合同的另一倍工资一万三千六百五十五元一角七分；
四、原告北京和众天雅投资管理有限公司无需支付被告刘建永解除劳动关系的经济补偿金三千元。
案件受理费5元，由被告刘建永负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年三月十九日
书记员 吴亚丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01368号
原告：池州市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱慎增，执行董事。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：施露露，女，汉族，1989年10月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市恒泰房地产开发有限公司诉被告施露露房屋买卖合同纠纷一案中，原告池州市恒泰房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告池州市恒泰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3652号
原告张红军，男，1971年12月24日出生。
被告冯留江，男，1959年3月8日出生。
本院在审理原告张红军诉被告冯留江买卖合同纠纷一案中，原告张红军于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红军负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 楚 霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3016号
原告李某文，男，1955年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人庄某田、胡某强，临沂某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谷某现，男，1963年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人姜某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
原告李某文与被告谷某现生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某文及其委托代理人庄某田、胡某强，被告谷某现的委托代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某文诉称，2008年6月原告受雇于被告谷某现在其经营的临沂市河东区金长久刀具厂从事零工、维修等工作，该刀具厂因连续两年未参加年检，已于2013年5月8日被吊销。2012年8月28日10时许，原告在进行调试模具的工作时，机床的冲头落下，将原告右手拇指冲断，被告将原告送往临沂市人民医院住院治疗，原告之伤经鉴定构成七级伤残，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，对原告的其他损失未予赔付。为此，请求人民法依法判令被告偿付原告各项损失共计226172.8元，诉讼费用依法由被告负担。
被告谷某现辩称，第一，原告所受的伤完全是由于其自身的过错造成的，应该由原告自行承担全部责任；第二，原告今年58岁，且眼睛高度近视，生活中喜好喝酒，因此被告并没有安排原告做技术性较强的冲床工作，原告只是负责收拾卫生及给产品打包，干些零杂活，原告在冲床上受伤，本身已经超出了工作范围，且是在中午下班之后，原告出于好奇私自操作冲床，导致受伤，请求依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定，原告李某文受雇于被告谷某现在其经营的临沂市河东区金长久刀具厂工作。2013年8月28日上午，原告在操作机床时，被机床落下的冲头砸伤右手拇指，原告受伤当日12点整到临沂市骨科医院治疗，自2012年8月28日至2012年9月22日共计住院25天，住院期间有由其妻彭善芬护理，被告谷某现支付了全部医疗费。原告对其受伤的事实提供了住院病历、出院病历、诊断证明、医疗费单据及用药清单予以证明。被告谷某现提供的照片一张亦证明了原告李某文在其经营的工厂内受伤的事实。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
2013年8月9日，原告李某文委托临沂河东法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告李某文的损伤参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，构成七级伤残，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》建议其误工损失日为100日。原告为此支付鉴定费720元。被告谷某现对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，2013年10月23日，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告李某文的损伤参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》第七级17条之规定，构成七级伤残。
另查明，原告李某文及其妻彭善芬的户籍所在地为山东省临沂市河东区九曲办事处三官庙村。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、录音材料及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。根据原告举证及庭审调查，可以认定原告李某文与被告谷某现系雇佣关系，谷某现应当对李某文的合理损失承担赔偿责任。原告李某文系城镇户口，应按城镇居民标准计算损失数额。原告的残疾赔偿金应为515100元×40%=206040元；关于误工费，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004D第4.7.3条之规定，本院酌情定为45天，故误工费为45天×70.56元／天=3175.2元；关于护理费，原告实际住院天数为25天，25天×70.56元／天=1764元；关于住院伙食补助费，应为25天×8元／天=200元；对于法医鉴定费720元，本院予以认定；对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持2000元。以上合计损失213899.2元。原告李某文系在操作机床时受伤，其自身对事故的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，被告谷某现承担70%赔偿责任，赔偿原告李某文149729.4元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告谷某现于本判决生效后三日内赔偿原告李某文各项损失共计149729.4元（按赔偿数额213899.2元的70%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，财产保全费1770元，由原告李某文承担2183元，由被告谷某现承担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年五月九日
书记员 高冠雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2201号
罪犯王志华，男，汉族，1969年5月6日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2005年4月15日作出（2005）泰刑初字第49号刑事判决，以被告人王志华犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与尚未执行的刑期十八年五个月五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
本�市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02011号
原告田某某，女，满族，辽宁省岫岩县人，无职业。
委托代理人宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宋洋、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识，并确定恋爱关系。2008年8月7日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，并共同偿还被告于2008年5月购买的坐落于某某市某某区某某小区，面积为49平方米私有房产的银行贷款。自2013年起，原、被告经常因生活琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，没有合好的余地。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同分割坐落于某某市某某区某某小区的私有房产一套；3、诉讼费共同承担。
被告诉称：不同意离婚，对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2008年8月7日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生家庭矛盾。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同分割坐落于某某市某某区某某小区的私有房产一套；3、诉讼费共同承担。
上述事实，有婚姻记录表及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第563号
申请执行人詹志永。
被执行人唐海军。
被执行人张振才。
申请执行人詹志永与被执行人唐海军、张振才买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1873号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人詹志永申请撤销对被执行人唐海军、张振才的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月九日
书记员 马 骁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02024号
原告刘某甲。
被告陈某。
委托代理人佘明（一般授权代理）。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告陈某及其委托代理人佘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告二人于××××年××月××日在武汉市硚口区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女刘某乙。因原、被告二人婚后生活环境发生改变，且二人生活习惯的不同，导致夫妻关系一直不好。在忍无可忍的情况下原告刘某甲于2011年3月起与被告陈某分居，二人的夫妻关系已名存实亡。因女儿刘某乙从小一直由原告刘某甲的父母照顾，为了有利于其健康成长，应保持现状，继续由原告刘某甲及其父母抚养为宜。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判决解除原、被告二人的婚姻关系，并将婚生女刘某乙判归原告刘某甲抚养，且不需要被告陈某支付抚养费，本案的诉讼费用由原告刘某甲承担。
被告陈某辩称，原、被告二人感情并未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告刘某甲之所以起诉要求与被告陈某离婚，是因为原告刘某甲有了第三者，夫妻二人关系到现在这种情况完全是因为原告刘某甲的过错。
经审理查明：原、被二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告二人婚后，原告刘某甲经常以工作需出差为由，长期在外，直至2012年起，未再与被告陈某共同生活居住。现被告陈某及其女儿与原告刘某甲的父母共同居住生活，女儿刘某乙现就读于花桥小学六年级，原告刘某甲则在外租房生活。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有原、被告双方的陈述及经庭审质证的下列证据：《结婚证》等在案佐证。
本院认为：虽原、被告二人从2012年起至今，并未共同居住生活，但现被告陈某表示不同意离婚，并有和好的愿望。夫妻关系的维续、夫妻感情的增进、夫妻生活的协调，应是以二人长期共同生活为基础，需双方共同付出努力才能实现的，故原告刘某甲应与被告陈某一起共同努力，创建和谐的夫妻关系。且应考虑到二人之女刘某乙现就读小学六年级，即将面临进入中学的择校考试的特殊情况，故对于被告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元、邮寄费20元，共计220元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚 忠 全
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执384号
申请执行人:于汇国。
被执行人:单福有。
本院在执行申请执行人于汇国与被执行人单福有（2016）吉0221执384号财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人已申请吉林市中级人民法院再审，暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执384号申请执行人:于汇国。被执行人:单福有。本院在执行申请执行人于汇国与被执行人单福有（2016）吉0221执384号财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人已申请吉林市中级人民法院再审，暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  季振强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第237号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1882号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司经理。
委托代理人郑香、徐鸟林，该公司员工。
被告王虹。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋嘉琰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1503号
原告许爱珍，女，汉族，1948年12月13日出生。
委托代理人（特别授权）宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告黄际志，男，汉族，1970年9月5日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区邵州路凯轩花园1栋二楼210-211号。
负责李小仕，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴王平，系该公司员工。
原告许爱珍与被告黄际志、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司心支公司（以下至判决主文简称“邵阳安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许爱珍的委托代理人宁黎、被告黄际志、被告邵阳安邦保险公司的委托代理人吴王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱珍诉称，2015年1月11日22时10分，被告黄际志驾驶湘E1T1**号小车在邵东县两塘路地段将原告撞伤。交警认定，被告黄际志负全部责任。湘E1T1**号小车在被告邵阳安邦保险公司投了保险。故请求法院判令各被告赔偿原告许爱珍损失：医疗费、后期治疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费等共计45719.69元。
被告黄际志未予答辩。
被告邵阳安邦保险公司辩称，原告许爱珍的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司依合同约定在保险限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年1月11日22时10分，被告黄际志驾驶湘E1T1**号小车在邵东县两塘路地段将碰撞行人许爱珍，造成原告许爱珍受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，黄际志驾驶机动车上道行驶，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任；许爱珍无过错，不负事故责任。事发后，原告许爱珍在邵东县人民医院住院治疗75天，共用去医疗费20630.88元。2015年3月26日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告许爱珍的伤情不构成伤残；建议继续休治1个月，预计后期医疗费1800元。原告许爱珍为上述鉴定花费鉴定费505元。湘E1T1**号小车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为300000元（不计免赔）。原告许爱珍治疗期间，被告黄际志已垫付医疗费11000元。审理中，原告许爱珍主张其住宿费和误工费损失，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，该交通事故造成的损失应全部由被告黄际志承担。原告许爱珍治疗期间，被告黄际志垫付的医疗费，因系另一种法律关系，应由被告黄际志直接到保险公司理赔。因湘E1T1**号小车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险，则被告邵阳安邦保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵阳安邦保险公司依商业三者险予以赔偿。关于原告许爱珍的损失经核定：医疗费为20630.88元；原告许爱珍的住院伙食补助费为2250元（30元／天×75天）；原告许爱珍主张的营养费、住宿费，因没有加强营养的医嘱及住宿费票据，本院不予支持；原告许爱珍主张的交通费酌情认定为400元，鉴定费为505元；原告许爱珍主张的误工费损失，因原告已年满60周岁，也未提供证据证明其有误工损失，该请求本院不予支持；原告许爱珍主张的护理费为（可参照居民服务和其他服务行业标准计算）为7320元（97.6元／天×75天）；原告许爱珍主张的后期治疗费1800元，因未实际发生，本院不予支持。以上损失共计元【其中医疗费部分为11880.88元（已核减被告黄际志垫付的医疗费11000元），伤残赔偿部分为7720元，鉴定费505元】。首先由被告邵阳安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许爱珍损失17720元（10000元＋7720元），超出交强险部分损失1880.88元，由被告邵阳安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿；不属保险理赔的鉴定费505元，由被告黄际志垫赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告许爱珍损失17720元，在商业三者险限额内赔偿原告许爱珍损失1880.88元，共计赔偿19600.88元。
二、由被告黄际志赔偿原告许爱珍损失505元。
三、驳回原告许爱珍的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告黄际志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01126号
原告蓝田县某某合作联社。
法定代表人郑某某，系该联社理事长。
委托代理人黄某某，系该联社某某信用社客户经理。
被告张某某，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
原告蓝田县某某合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某2013年3月30日在原告下设某某信用社申请贷款2万元，期限24个月，月利率8.4‰，用途用于建房，属于小额信用贷款。原告按时履行了合同，向被告发放贷款2万元。自借款发放后被告从未履行按月清息义务。2015年3月25日借款到期，经原告信贷人员多次上门催收未果。为了维护原告合法权益，原告遂诉至本院，诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金2万元及利息4911.76元（止2015年7月20日），合计贷款本息24911.76元，逾期后按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告张小玲未出庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告张某某为建房与原告蓝田县某某合作联社下设的许庙信用社签订了《农户小额借款合同》，合同约定：“某某信用社向张某某借款20000元，期限为24个月，自2013年3月25日起至2015年3月25日至。借款月利率为8.4‰，按季结息，还款方式为一次性。未按合同约定的还款时间归还借款本金和利息的，按违约适用天数，按日计收万分之30%的罚息等。”2013年3月30日，原告下设的某某信用社向被告张某某发放贷款20000元，贷款期届满，被告张某某未偿还借款本息。原告向被告张某某多次催收无果。2015年7月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告张某某下落不明，本院2015年10月18日依法在人民法院报上向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，但被告张小玲仍未出庭应诉，本案缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告清偿贷款本金2万元及利息（利率为月息8.4‰），逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月26日起算至实际清偿贷款之日；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有农户及其它短期借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、黑名单制裁承诺书、个人业务客户谈话备忘录、借款人借款申请、某某信用社关于被告张某某借款调查报告、借款人及关联人同意借款意见书、贷款公示、贷款公示无异议证明书、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝田县某某信用合作联社下设某某信用社与被告张某某签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人自愿，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告下设的某某信用社按照合同约定向被告发放了借款20000元，被告应当按照合同约定的时间归还本金和支付利息。原告要求被告返还借款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款期限内利息按照合同约定的月息8.4‰计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张某某向原告蓝田县某某合作联社清偿借款本金20000元，并支付自2013年3月30日起至实际清偿之日止的借款利息。（2013年3月30日至2015年3月25日的借款利息按照借款合同约定的月利率8.4‰计算，2015年3月26日至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元和公告费560元，共计982元（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 勾 灏
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 王 妮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 娟
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00151号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月28日被重新办理取保候审。现在家。
辩护人王晓伟，安徽省太和县法律援助中心律师。
太和县人民检察院以太检刑诉公诉（2014）112号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王晓伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月15日14时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S308线由东向西行驶至太和县三堂镇东王寨路口，与相对方向左转弯行驶的徐某驾驶的皖K×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成李某甲受伤，经检测，李某甲静脉血中乙醇含量为215.4mg／100ml，经道路交通事故责任认定，李某甲承担此起事故的次要责任。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人王晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，户籍查询记录，太和县公安局交警大队事故中队出具的归案情况说明，太和县公安局三堂派出所出具的情况说明，人血提取登记表、照片，证人徐某、李某乙、王某的证言，被告人李某甲的供述，血液酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某甲到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚，辩护人提出的与此相关的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第184号
原告：赵银杏，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：赵墅雯，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张岩峰，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：王德瑞，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告赵银杏诉被告王德瑞抚养费纠纷一案中，原告赵银杏于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银杏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵银杏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵银杏负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年八月十四日
书记员 耿鹏帅
第2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00018号
原告重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街，组织机构代码76886293--5。
法定代表人朱跃庆，该公司董事长。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码68624163--3。
法定代表人任特夫，该公司董事长。
本院受理原告重庆市荣德房地产开发有限公司与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为了达到将案件在綦江区人民法院立案的目的，将同一合同项下的属同一法律关系、法律事实的纠纷分为两个案件立案，严重违反了重庆市高级人民法院关于级别管辖的规定。为客观公正审理此案，请求将（2015）綦法民初字第01191号、（2015）綦法民初字第01192号案件依法移送重庆市第五中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，重庆市綦江区石角镇江北新区“玉水湾”工程A、F栋楼确属同一建设工程施工合同和加固工程施工合同所约定，该两栋楼的工程款支付合同明确规定为一个结算单位，且有关该两栋楼诉讼请求的标的额共计达450余万元，而原告在起诉时故意将A、F栋楼分开立案［其中：（2015）綦法民初字第01191号案为A栋，诉讼标的额2769715元；（2015）綦法民初字第01192号案为F栋，诉讼标的额1822288元］，将本应由一个案件解决的纠纷予以肢解，以达到规避级别管辖规定的目的。根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条“市第一、五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件”和第四条“市第一、五中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，上述A、F栋楼诉讼标的额不低于300万元且被告一方住所地不在市五中院辖区，（2015）綦法民初字第01191号、（2015）綦法民初字第01192号案应合并交由重庆市第五中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第一条第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，（2015）綦法民初字第1192号案移送重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王君平
二〇一五年三月十二日
书记员 兰云星
----
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民管异初字第00018号原告重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街，组织机构代码76886293—5。法定代表人朱跃庆，该公司董事长。委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码68624163—3。法定代表人任特夫，该公司董事长。本院受理原告重庆市荣德房地产开发有限公司与被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为了达到将案件在綦江区人民法院立案的目的，将同一合同项下的属同一法律关系、法律事实的纠纷分为两个案件立案，严重违反了重庆市高级人民法院关于级别管辖的规定。为客观公正审理此案，请求将（2015）綦法民初字第01191号、（2015）綦法民初字第01192号案件依法移送重庆市第五中级人民法院管辖。经审查，本院认为，重庆市綦江区石角镇江北新区“玉水湾”工程A、F栋楼确属同一建设工程施工合同和加固工程施工合同所约定，该两栋楼的工程款支付合同明确规定为一个结算单位，且有关该两栋楼诉讼请求的标的额共计达450余万元，而原告在起诉时故意将A、F栋楼分开立案［其中：（2015）綦法民初字第01191号案为A栋，诉讼标的额2769715元；（2015）綦法民初字第01192号案为F栋，诉讼标的额1822288元］，将本应由一个案件解决的纠纷予以肢解，以达到规避级别管辖规定的目的。根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条“市第一、五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件”和第四条“市第一、五中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，上述A、F栋楼诉讼标的额不低于300万元且被告一方住所地不在市五中院辖区，（2015）綦法民初字第01191号、（2015）綦法民初字第01192号案应合并交由重庆市第五中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第一条第（二）项之规定，裁定如下：被告重庆跨越建筑工程（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，（2015）綦法民初字第1192号案移送重庆市第五中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王君平二〇一五年三月十二日书记员  兰云星——
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5216号
原告李端正，男。
委托代理人方军，系淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告马新华，曾用名马华，男。
原告李端正与被告马新华买卖合同纠纷一案，本院于2114年7月25日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端正诉称，被告马新华做石料生意，需用柴油。原告从2013年12月12日至2013年12月16日给被告送柴油若干，被告给付部分款后，尚欠油款11960元，后经多次催要，被告百般推脱，为此请求法院依法判令被告如数偿付柴油款11960元。
原告李端正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、被告马新华户籍证明，横口村民委员会的证明，证明被告的身份及马新华与马华系同一人。3、被告加油记账本，证明原告给被告送柴油的次数和金额11960元，至今未支付给原告。
被告马新华辩称，因为原告李端正给我送的柴油质量差，机械工作时发动机冒黑烟，导致铲车和挖机出故障，为修理挖机花15000多元，因此未付给原告的油款。
被告马新华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、利星行机械（昆山）有限公司蚌埠分公司修车清单，证明原告提供的柴油质量差，造成机械损坏，花修理费15303.19元。2、安徽屹华公路工程有限公司证明，证明挖机油头损坏是因原告提供的燃料造成的。
被告马新华对原告李端正所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。
原告李端正对被告马新华所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1、2提出异议，认为清单是复印件，不具有真实性。屹华公司的证明不是司法鉴定机构，不具备法律效力，同时修挖机的时间和用油的时间也不吻合。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据1，说明修理挖机花15000多元，是因原告提供的柴油质量差造成，但未提供原件，对其真实性，故不予认定。对证据2，说明挖机的油头损坏是燃料造成的，但不是司法鉴定机构出具的鉴定结论，不具备法律效力，故不予认定。
经审理查明事实为：被告马新华于2013年12月12日至2013年12月16日用原告李端正的柴油，共计油款为11960元，每次加油均有被告的签名。因被告一直未将油款支付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告马新华尚欠原告李端正的油款11960元一直未偿付给原告，有原告提供的被告每次加油签名的记账单佐证，原告要求被告如数偿付欠款11960元，证据充分，理由正当，应予支持。对被告提出的因原告提供的燃料质量差，造成机械损坏，并花修理费15000余元，可通过有资质的鉴定机构，结论是原告提供的燃料造成的，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后30日内，由被告马新华偿付给原告李端正燃料11960元。
案件受理费50元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年十月九日
书记员 杜红云
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00377号
原告:王某，女，1963年12月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，男，1959年1月15日，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告王某与被告鲁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王磊、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与鲁某甲均为离异，2003年7月经人介绍相识，××××年××月双方开始在深圳同居生活，没有办理结婚登记。2006年1月8月，非婚生女鲁某乙出生，2010年9月1日，王某带鲁某乙到叶集上学，鲁某甲一直不与王某联系，且拒绝支付女儿鲁某乙抚养教育费用。虽双方为非法同居关系，但鲁某甲对女儿鲁某乙有抚养、教育义务，为维护合法权益，特依法起诉：1、要求非婚生女鲁某乙随王某生活，由鲁某甲承担必要的抚养教育费用；2、依法分割同居期间的共同财产；3、本案诉讼费用由鲁某甲承担。
王某在举证期限内向法庭提交身份证复印件一份，证明王某的主体资格。
鲁某甲辩称：鲁某甲与王某于2004年农历7月14日相识，××××年××月双方同居生活，未办理结婚登记。2005年鲁某乙出生，双方在相处中经常争吵，2011年8月王某和非婚生女鲁某乙回到叶集，我从2014年年后到现在没有支付抚养费，现在非婚生女鲁某乙的抚养费我愿意支付，我和王某之间没有共同财产。
鲁某甲未提交书面证据材料。
经庭审举证鲁某甲对王某所举证据身份证复印件，无异议。
本院认证认为，由于鲁某甲对王某所举证据身份证复印件无异议，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：王某与鲁某甲均为离异，后经人介绍相识，××××年××月双方在深圳同居生活，没有办理结婚登记。2006年1月8月，生育一女鲁某乙，2010年9月1日，王某带鲁某乙回到叶集上学生活，鲁某甲一直未与王某联系，且从2014年开始未支付女儿鲁某乙抚养教育费用。
另查明，鲁某甲与王某有夫妻共同财产存款40000元，现在存放在鲁某甲处。鲁某甲同意王某继续抚养非婚生女鲁某乙。
本院认为：双方未办理结婚登记系同居关系，不受法律保护。王某和鲁某甲在同居生活期间育有一女鲁某乙，现随王某生活，为了有利于子女的成长，不宜改变其现在的生活环境和习惯，故对王某要求抚养鲁某乙的诉请，予以支持。鲁某甲依法应承担相应的抚养教育费用，抚养教育费用宜定为每月350元，尚需支付9年，合计为37800元。经鲁某甲认可，和王某同居生活期间有共同财产存款40000元，依法应予均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女鲁某乙由原告王某抚养，被告鲁某甲支付给原告王某子女抚养费37800元。
二、被告鲁某甲给付原告王某同居期间共同财产应分得款20000元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第９条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1661号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12064号
原告张玉刚，男，1979年8月12日出生。
被告北京市房山区启明星幼儿园，住所地北京市房山区长阳镇朱岗子村二区**号。
法定代表人王建华，校长。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
原告张玉刚与被告北京市房山区启明星幼儿园（以下简称启明星幼儿园）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉刚、被告启明星幼儿园的委托代理人潘燕来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉刚诉称，原告2011年3月至2014年5月在被告担任司机，未签订劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险，拒不支付2014年5月的工资。请求法院判决启明星幼儿园：1、支付张玉刚2014年5月工资3000元；2、为张玉刚补交2011年7月至2014年5月的保险；3、支付张玉刚2011年3月至2011年6月养老保险补偿金10000元。
被告启明星幼儿园辩称，启明星幼儿园成立于2014年6月18日，之前属于临时性的、没有资质，张玉刚只是帮忙接送过孩子，不成立劳动关系。同意支付张玉刚2014年5月的工资3000元，不同意张玉刚的其他诉讼请求。
经审理查明：张玉刚原系启明星幼儿园司机，双方的劳动关系于2014年5月30日解除。
2014年1月8日，启明星幼儿园经北京市房山区教育委员会批准成立。2014年6月19日，北京市房山区民政局向启明星幼儿园颁发了《民办非企业单位（法人）登记证书》。
2014年6月6日，张玉刚向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求启明星幼儿园支付工资、补交保险、支付养老保险补偿金。2014年8月14日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第1417号裁决书驳回张玉刚的申请请求。张玉刚不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，启明星幼儿园未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：启明星幼儿园经核准登记后，方才取得法人资格。启明星幼儿园在成立前，不可能与张玉刚建立劳动关系；张玉刚主张的养老保险补偿金缺乏事实依据，本院依法予以驳回。自2011年7月1日起，张玉刚与启明星幼儿园因社会保险问题发生的争议，应当通过社会保险经办机构或者社会保险行政部门解决。启明星幼儿园同意向张玉刚支付2014年5月的工资，对此法院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区启明星幼儿园于本判决生效后十日内支付原告张玉刚二〇一四年五月的工资三千元。
二、驳回原告张玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张玉刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 牛淑静
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第922号
原告康铁所，男，1953年1月5日出生。汉族，清徐县东于镇东于村农民。
被告武二永，男，约35岁，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
本院在审理原告康铁所与被告武二永买卖合同纠纷一案中，因原、被告在庭外自行协商处理，原告康铁所于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武二永的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康铁所撤回对被告武二永的起诉。
案件受理费25元，由原告康铁所负担。
审判员 杜丽芬
二〇一五年八月十一日
书记员 赵延红