wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第114号
原告广昌县农村信用合作联社，住所地广昌县盱江镇建设东路**号。
法定代表人叶绿。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，特别授权代理。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾仕荣，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省广昌县人，个体。
被告黄桂兰，女，1972年9月23日出生，汉族，江西省广昌县人，个体。
原告广昌县农村信用合作联社（以下简称合作社）诉被告曾仕荣、黄桂兰金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍财到庭、邹明到庭参加诉讼，被告曾仕荣、黄桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，2009年12月31日，原告与被告签订一份《最高额借款合同》，根据合同约定，原告出借68万元人民币予被告用于种茶树菇，借期为二十四个月。原告依照合同约定，履行了全部68万元的出借义务。借款期限届满，被告不但结欠利息26万元，本金68万元分文未还。另外，该借款由被告曾仕荣位于广昌县杨溪乡林权作抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。为维护自身合法权益，原告具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告曾仕荣偿还所欠原告借款本金68万元及利息（利息计算至还款之日）。2、请求人民法院依法判令原告对被告曾仕荣、黄桂兰的抵押物优先行使抵押担保物权。3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告曾仕荣、黄桂兰经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月30日，因被告曾仕荣欲扩大种茶树菇规模造成资金紧张，向原告合作社提出贷款68万元的自然人客户建立信贷业务关系申请书；被告曾仕荣、黄桂兰向原告提出以林权作为抵押，并同时出具了同意抵（质）押意向书。2009年12月31日，被告曾仕荣、黄桂兰（甲方）与原告合作社（乙方）签订了《最高额借款合同》，合同的主要内容：借款金额68万元；借款期限从2009年12月31日至2010年12月30日；借款用途为种植茶树菇；借款利率和计息、结息：自乙方放款日起按日计息，按季度结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；还款方式：本合同项下甲方的还款，应先还息后还本。
2009年12月31日，被告曾仕荣、黄桂兰（甲方）与原告合作社（乙方）签订了以被告曾仕荣所有的广林证字（2009）第56xxxx0031、56xxxxx21、56xxx019、56xxxx021、56xxxxx023、54xxxxx026、54xxxxxx25、56xxxx31、56xxxx21、56xxxx18、56xxxx019、56xxxx20、56xxxx017、56xxxx22号共十四份林权做抵押的《最高额抵押合同》，为曾仕荣、黄桂兰（甲方）与原告合作社（乙方）签订的《最高额借款合同》履行提供抵押担保，合同主要内容：被担保的主债务为原告合作社（乙方）依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币68万元；借款用途为种植茶树菇；借款期限为12个月，自2009年12月31日至2010年12月30日。甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同对甲、乙双方的权利义务和违约责任进行了约定。同日，被告曾仕荣所有的共十四份林权证由广昌县林业局森林资源评估交易中心作出了评估权利价值142.67万元的林权他项权证的抵押登记，该份林权他项权利人为原告广昌县农村信用合作社营业部。合同签订后，原告于同日向被告曾仕荣发放了贷款68万元，借款月利率为7.5‰，借期为2009年12月31日至2010年12月30日。被告曾仕荣借款后，未按期归还本金及利息，原告经催无果，故诉至本院。
另查明，被告曾仕荣、黄桂兰系夫妻关系，被告黄桂兰在《中长期借款合同》落款处已签名。
以上事实，有原告提供的原告单位企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人代表人身份证复印件，被告曾仕荣、黄桂兰身份证、结婚证复印件各一份，自然人客户建立信贷业务关系申请书、同意抵（质）押意向书复印件各一份，《最高额借款合同》复印件一份，《最高额抵押合同》复印件一份，《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份，《林权他项权利证书》复印件，《森林资源资产抵押登记证》复印件（上列复印件与原件当庭核对无误），机打柜台还款清单等证据证实。上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告曾仕荣、黄桂兰签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两份合同签订后，原告按约向被告曾仕荣发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告曾仕荣借款后，未履行合同约定的义务及借款到期未还本息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。为此，原告依两份合同约定要求被告曾仕荣归还借款并支付所欠借款利息及行使对曾仕荣、黄桂兰抵押物权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告曾仕荣、黄桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾仕荣在本判决生效后十五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金68万元并支付利息（计息起止时间从2009年12月31日至本判决确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按合同中双方约定的利息计算）。
二、如果被告曾仕荣不能偿还上述贷款，则对被告曾仕荣、黄桂兰提供的抵押物依法进行折价、拍卖或者变卖后，用所得款项优先进行偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元由被告曾仕荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊钰菁
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第50号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人沙某某，男，1994年10月1日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被取保候审。
辩护人谢国祥，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告人李某，女，1989年1月30日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人沙某某、李某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人谢国祥、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日凌晨2时许，被告人沙某某无证驾驶张某所有的云AC2K**号轿车从攀枝花市西区到东区炳草岗，路经大花地路段时撞到路边大树。沙某某见车辆受损严重，为获取保险赔付，遂打电话给被告人李某让李前来冒充驾驶员。李某明知沙某某的目的，仍同意并赶到事故现场，以肇事车驾驶员的名义向中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称保险公司）申请索赔。经保险公司定损，受损车辆维修所需工料费总计人民币60，085元。后因保险公司怀疑李某系冒充的驾驶员即向公安机关报案，二被告人索赔未果。
另查明，案发后，被告人李某经公安人员电话通知到案，如实供述了上述事实，又协助公安机关联系上了被告人沙某某。被告人沙某某经公安人员电话通知到案，如实供述了自己的罪行。保险公司鉴于二被告人未给公司造成损失，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人沙某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，报案材料，抓获经过，通话清单，索赔申请书，定损报告，谅解书，辨认笔录及照片，证人冷某某某、毛某某的证言，被告人沙某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某伙同被告人李某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公私财物，共计人民币60，085元，数额巨大，因被害单位及时发现二被告人未得逞，二被告人的行为均已构成诈骗罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后，协助公安机关联系上了被告人沙某某，其行为具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人沙某某的辩护人提出其行为属于犯罪未遂，具有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。鉴于二被告人的行为系犯罪未遂，具有自首情节，并取得了被害单位的谅解，依法对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 廖 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条……
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第912号
申请人彭海，男，1958年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人彭洋，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月25日受理了申请人彭海、彭洋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭海、彭洋因房屋继承纠纷，于2015年12月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在彭福茂名下，座落于莱州市城港路街道路个庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-0559号；土地使用证号：莱宅集用（2004）第090150481号】，由甲方彭海继承，归甲方彭海所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 綦俊娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05396号
原告孙某。
被告郭某。
原告孙某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：根据建平县人民法院（2014）建叶民初字第03075号民事调解书，其中约定双方共有财产房屋一套及房贷：房屋贷款由双方共同承担，每人一半，原告孙某单月还款，被告郭某双月还款，如有一方不还，房子归另一方所有，现郭某已多月未还款，都是由孙某还款，故诉至法院要求将建平县叶柏寿柏峰紫域11号楼1单元18楼1户的房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告郭某于2005年3月10日登记结婚，2006年8月27日生育长子郭东旭。原、被告于2014年10月10日经建平县人民法院调解离婚，双方自愿对共有财产位于建平县叶柏寿街道柏峰紫域11号楼1单元18楼1户的房屋进行约定，“房屋贷款由双方共同承担，每人一半，原告孙某单月还款，被告郭某双月还款，（如有一方不还，房子归另一方所有）；郭东旭年满18岁后，房屋过户到郭东旭名下，归郭东旭所有；郭东旭年满18岁之前，房屋由原告孙某带郭东旭居住，被告不能干涉。”原、被告离婚后，房屋贷款由原告孙某一人偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的中国农业银行存款单18枚、交易明细清单1份、（2014）建叶民初字第3075号民事调解书1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告在法院调解离婚时，在协议中对共同财产及债务进行分配，系双方真实意思表示，是自愿处分财产的行为，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力”的规定，被告未在双月偿还贷款，违反了约定，且婚生子郭东旭未满18岁，原告即可按照协议享有房屋的所有权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、位于建平县柏峰紫域11号楼1单元18楼1户的楼房一处归原告孙某所有；
二、被告郭某于本判决发生法律效力后十五日内协助原告办理房屋过户手续。
三、案件受理费100元、公告费800元，合计900元由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终字第681号
上诉人（原审原告）宋仁平。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人宋仁平因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋仁平在原审中认为：2006年2月，宋仁平到德伊公司处上班，德伊公司未依法与宋仁平签订劳动合同，未给宋仁平缴纳社会保险。2014年12月22日，宋仁平依法提出辞职。起诉要求确认双方之间于2006年2月至2014年12月22日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括宋仁平在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣宋仁平等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、宋仁平等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付宋仁平等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中宋仁平为28760元）；3、宋仁平等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，宋仁平等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知宋仁平“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。宋仁平于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日宋仁平向原审法院提起诉讼。故宋仁平的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回宋仁平的起诉。
上诉人宋仁平不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人德伊公司表示服从原裁定。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，宋仁平于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知宋仁平“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，宋仁平应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回宋仁平的起诉并无不当。综上，上诉人宋仁平的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 芮 园
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初792号
原告石家庄市金茂四氟防腐厂，住所地石家庄高新区小西帐村。
法定代表人张洪博，该厂厂长。
被告石家庄中硕科技有限公司，住所地石家庄赵县新寨店皇冠路20号。
法定代表人王若浩。
本院在审理原告石家庄市金茂四氟防腐厂与被告石家庄中硕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市金茂四氟防腐厂于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市金茂四氟防腐厂自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市金茂四氟防腐厂撤回起诉。
案件受理费1657元减半收取828.5元，由原告石家庄市金茂四氟防腐厂负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年七月十八日
书记员 张 盼
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第263号
申请人梁刚乐，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人张家荣，男，1966年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，本院2013年9月9日作出的（2013）大民初第408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家荣未按生效法律文书给付申请人梁刚乐执行款18452元，权利人梁刚乐向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人梁刚乐与被执行人张家荣自愿达成如下执行和解协议：被执行人张家荣在2015年12月5日前给付申请人梁刚乐执行款10000元后案结事了，其余执行款申请人梁刚乐自愿放弃。被执行人张家荣已按上述执行和解协议交清执行款10000元，该款已兑付给了申请人梁刚乐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第408号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 马 云
二〇一五年十一月十九日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第263号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：范莉莉
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘彩云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3106号
申请执行人翁建慧，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行孙洪伟与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3761、3948号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第339号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人ＸＸ元，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人ＸＸ元土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第170号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的103平方米土地，并自行拆除在非法占用的103平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第339号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年四月七日
书记员 黄霞霞（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1107号
原告：白某某某
被告：姜某某
本院于2014年8月6日受理了原告白某某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白某某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300.00元，由原告白胡依勒承担。
审判员 吴丽秋
二〇一四年九月三日
书记员 刘 洋
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00340号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄耀武，无业。曾因犯盗窃罪，2009年2月23日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年4月26日被假释，假释考验期限自2012年4月26日至2013年11月9日。现又因涉嫌盗窃罪，2014年5月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人黄耀武犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人黄耀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年5月，被告人黄耀武在扬州市经济开发区、扬州市江都区、高邮市等地，采用掰防盗窗窗条、钻窗入室等手段，入户盗窃作案10次，窃得联想笔记本电脑、ipad、烟酒、现金等物，款物合计价值人民币18940余元。具体分述如下：
1、2013年12月19日18时许，被告人黄耀武在扬州市开发区文汇路177号金林苑15幢210室，采用掰防盗窗窗条、钻窗入室等手段，窃得被害人熊某50美元（折合人民币300余元）、黄金手链1条。
该事实，被告人黄耀武在庭审中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，中国银行外汇牌价等证据予以证实。
2、2014年1月17日19时许，被告人黄耀武在扬州市江都区仙女镇龙川公寓3幢101室，采用掰防盗窗窗条、钻窗入室等手段，窃得被害人高某联想笔记本电脑1台、人民币5100余元等物。
该事实，被告人黄耀武在庭审中亦无异议，并有被害人高某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2014年2月17日18时许，被告人黄耀武在扬州市江都区仙女镇花木巷8幢106室，采用掰防盗窗窗条、钻窗入室等手段，窃得被害人苏某联想笔记本电脑1台。
该事实，被告人黄耀武在庭审中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2014年2月17日19时许，被告人黄耀武在扬州市江都区仙女镇花木巷16号1号楼105室，采用掰防盗窗窗条、钻窗入室等手段，窃得被害人汤某硬中华香烟2条、玉溪香烟1条、软中华香烟16包，合计价值人民币2186元。
该事实，被告人黄耀武在庭审中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
5、2014年3月14日19时许，被告人黄耀武在扬州市江都区仙女镇惠民东路3-4号，采用撬防盗门入室等手段，窃得被害人樊某苹果ipad2（16G）1台。
该事实，被告人黄耀武在庭审中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
6、2014年5月2日19时许，被告人黄耀武在高邮市北海路北海新村10幢201室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人王某人民币4100元、黄金项链1条、黄金坠子1只，款物合计价值人民币6732元。
该事实，被告人黄耀武在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人提供的购买金器的票据等证据予以证实。
7、2014年5月13日20时许，被告人黄耀武在高邮市府前街1号1幢103室，采用掰防盗窗窗条、钻窗入室等手段，窃得被害人张某人民币700余元。
该事实，被告人黄耀武在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
8、2014年5月24日20时许，被告人黄耀武在高邮市文游中路33-19号3楼，采用钻窗入室等手段，窃得被害人于某家苹果ipad41台，价值人民币2250元。
该事实，被告人黄耀武在庭审中亦无异议，并有被害人于某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，赃物照片，被害人提供的商品销售单，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
9、2014年5月26日19时30分许，被告人黄耀武在高邮市盂城路9幢2号402室，采用掰防盗窗窗条、钻窗入室等手段，窃得被害人徐某人民币515元。
该事实，被告人黄耀武在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场提取痕迹登记表、现场图、照片，赃款照片，物证鉴定书等证据予以证实。
10、2014年5月26日20时许，被告人黄耀武在高邮市奎楼花苑2号楼101室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人陈某CASIO牌数码相机1部、天之蓝白酒2瓶，价值合计人民币1160元。
该事实，被告人黄耀武在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人黄耀武归案后如实供述主要犯罪事实。高邮市公安局追回部分赃物，已发还给各被害人。
该事实，有抓获经过，被告人黄耀武的供述，高邮市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实。
另有刑事判决书、释放证明书、假释证明书、户籍证明，证实被告人黄耀武的前科及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄耀武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄耀武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次、入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1823号
罪犯宁波，男，1982年3月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年3月23日作出（2012）都江刑初字第122号刑事判决，以被告人宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年9月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宁波减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初52号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×1，男，1969年2月19日出生；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月9日被取保候审。
北京市密云区人民检察院于2016年2月26日以京密检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控，被告人张×1于2012年4月，向北京×服装有限公司销售籽煤，结算货款时因不能开具增值税专用发票，让他人以北京×服装有限公司为购货单位代为开具增值税专用发票一份，开票金额371260.68元，税额63114.32元，价税合计434375元。经×市国家税务局稽查局认定，上述增值税专用发票为虚开。现涉案税款63114.32元已补缴。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×1的供述，证人张×2、张×3、武×、薛×、翁×的证言，北京×服装有限公司在农业银行的交易流水、记账凭证、转账支票、进账单复印件，双辽市×销售有限公司销项发票统计表，税务稽查报告，已证实虚开通知单，吉林增值税专用发票复印件，北京市密云县国税局税务认证结果通知书、认证结果清单、税务处理决定书、补缴税款的证明，中国农业银行北京市分行电子缴税付款凭证，辨认笔录及照片，户籍材料等相关证据，指控被告人张×1的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定处罚。
本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，密云区人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人张×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国法，让他人为自己代开增值税专用发票，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯虚开增值税专用发票罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1到案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 张洪硕
代理审判员 夏明伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹丹梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6721号
原告杨金莉，无职业。
被告刘金玲，无职业。
本院在审理原告杨金莉与被告刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告杨金莉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告杨金莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霄珂
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第335号
罪犯李国鑫，男，生于1967年9月8日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人李国鑫犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（未缴纳）。于2003年3月4日送门源监狱改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第325号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2010）北刑执字第048号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第435号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第404号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年7月至2014年3月，获表扬1次，2014年3月至2015年3月，获表扬2次，获2014年监狱优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国鑫准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2018年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第380号
原告谭某，女。
被告谭某某，男。
原告谭某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：被告谭某某分七八次共向原告谭某借款20500元。在原告谭某多次催讨下，被告谭某某在无钱还款的情况下于2012年10月27日向原告补写欠条一张欠下原告谭某借款20000元，并口头答应于2012年底还清。2012年底，原告多次向被告催讨，被告仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告谭某某立即返还原告谭某借款20000元及支付相应利息。另500元借款，原告自愿放弃让被告谭某某返还。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告谭某的身份证复印件，拟证明原告谭某的基本情况；
2、被告谭某某的公民信息全项查询复印件，拟证明被告谭某某的基本情况；
3、欠条复印件，拟证明被告谭某某欠原告谭某借款20000元的事实；
被告谭某某未答辩亦未向本院提交证据。
被告谭某某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
原告谭某提交的证据1-3具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年10月27日，被告谭某某立据欠下原告谭某借款20000元，借据的主要内容为：“欠条，今欠到谭清连人民币贰万元整（￥20000元），欠款人：谭某某，2012年10月27日”。原告谭某未提供证据证实原、被告对借款期限及借款利息存在约定。
以上事实，有原告谭某提交的证据及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间。本案被告谭某某向原告谭某借款20000元，未约定借款期限。原告谭某要求被告谭某某返还借款20000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告谭某未向本院提供证据证明关于借款期限和利息的约定，原告谭某要求被告谭某某支付利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起10日内返还原告谭某借款20000元；
二、驳回原告谭某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第0955号
原告蔡某某，女，1963年12月13日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某甲，女，26岁，汉族，农民，住黑山县。
被告李某乙，男，28岁，汉族，农民，住黑山县。
原告蔡某某与被告李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪莲独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，二被告原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间的2013年4月起，被告李某甲、李某乙因养猪从我购买饲料，先后为我出具欠据十余张，欠据上注明“欠款日期超过4个半月，每个月加收一分半利息。”2013年9月9日，被告李某甲收回十余张欠据，重新为我出具了一张“欠饲料款10000元”的欠据，并签名确认。2014年1月13日，二被告偿还我欠款5000元。2014年5月14日，二被告离婚，我分别找到二被告，要求偿还剩余的5000元饲料款及利息，但二被告未还此款。故我诉至法院，要求被告给付欠款31000元及利息900元，并承担本案诉讼费。
被告李某甲与李某乙均未提供答辩意见。
经审理查明，原告蔡某某系销售饲料的个体工商户，被告李某甲与李某乙原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因养猪从原告处购买饲料，2013年9月9日，被告李某甲为原告出具了“欠饲料款10000元”的欠据一份，欠据上注明“欠款日期超过4个半月，每个月加收一分半利息。”2014年1月11日，二被告偿还原告欠款5000元。2014年5月14日，二被告办理了离婚手续。原告分别向二被告索款无果后，诉至法院，要求被告给付欠款31000元及利息900元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，被告李某甲出具的欠据在卷佐证，并经开庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李某甲、李某乙在婚姻关系存续期间因饲养生猪从原告蔡某某处购买饲料，尚欠饲料款5000元客观事实存在，该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告要求二被告偿还本金5000元并互负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在欠据上约定了利息，故其要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于判决生效后十日内偿还原告蔡某某饲料款5000元及利息（利息自2014年1月25日起至还款之日止按月息1.5%计算），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按结方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一四年七月八日
书记员 张名扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03458号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
被告刘书芬，女，1951年5月5日出生，汉族。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2。
法定代表人汪世忠，经理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告刘书芬、重庆半山一号房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘书芬、重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告刘书芬、重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本案受理费1190元由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚 芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初521号
原告赵美媛。
被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司。
负责人袁佳，该公司总经理。
本院在审理原告赵美媛诉被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月23日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵美媛自愿撤回对被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司的民事诉讼，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵美媛撤回对被告湖南湘水缘长生陵园有限公司湘潭县分公司的起诉。
本案受理费10元，本院决定免收。
审 判 员 胡康宁
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第292号
原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）。
法定代表人袁勇林，该公司总经理。
被告李政生，男。
本院在审理原告鼎豪物业公司与被告李政生物业服务合同纠纷一案中，原告鼎豪物业公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎豪物业公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 廖得兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保9号
申请人：代朝胜，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：郑磊，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：陈君玲，女，1977年3月29日出生，汉族，住址。
申请人代朝胜因与被申请人郑磊民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人郑磊名下的位于蚌埠市长征路、长兴路口烘干设备综合楼4-4-西户（房地权蚌私字第X**）的房屋，并提供担保人张会群、田杭英名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人代朝胜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑磊名下的位于蚌埠市长征路、长兴路口烘干设备综合楼4-4-西户的房屋（房地权蚌私字第4248**）（保全金额人民币45万元）；
二、查封张会群名下位于蚌埠市春琪楼平房北户房屋（房地权证蚌埠字第××号）；
三、查封田杭英名下位于蚌埠市朝阳八村生活小区10号楼4-3-2的房屋（房地权蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年二月一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保9号
申请人：代朝胜，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：郑磊，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：陈君玲，女，1977年3月29日出生，汉族，住址。
申请人代朝胜因与被申请人郑磊民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人郑磊名下的位于蚌埠市长征路、长兴路口烘干设备综合楼4-4-西户（房地权蚌私字第X**）的房屋，并提供担保人张会群、田杭英名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人代朝胜的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑磊名下的位于蚌埠市长征路、长兴路口烘干设备综合楼4-4-西户的房屋（房地权蚌私字第X**）（保全金额人民币45万元）；
二、查封张会群名下位于蚌埠市春琪楼平房北户房屋（房地权证蚌埠字第××号）；
三、查封田杭英名下位于蚌埠市朝阳八村生活小区10号楼4-3-2的房屋（房地权蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年二月一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保9号之一
申请人：代朝胜，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：郑磊，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：陈君玲，女，1977年3月29日出生，汉族，住址。
本院于2016年2月1日裁定冻结被申请人的房屋及担保人房屋。现申请人代朝胜未在法律规定期间内就其与被申请人郑磊、陈君玲的民间借贷一案提起诉讼，故被申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑磊名下的位于蚌埠市长征路、长兴路口烘干设备综合楼4-4-西户的房屋（房地权蚌私字第X**）（保全金额人民币45万元）查封；
二、解除对担保人张会群名下位于蚌埠市春琪楼平房北户房屋（房地权证蚌埠字第号）的查封；
三、解除对担保人田杭英名下位于蚌埠市朝阳八村生活小区10号楼4-3-2的房屋（房地权蚌私字第号）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年三月十八日
书记员 刘宏超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第323号
原告沈来生，男，1965年7月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告刘培任，男，1968年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告沈来生与被告刘培任买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈来生到庭参加诉讼，被告刘培任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈来生诉称，被告于1998年1月向原告购买鞭炮共79箱，总计货款4550元，当时被告向原告出示欠条一张，之后被告向原告付款200元，下欠原告货款4350元，余款经原告多次催收，被告一直以经济困难为由推延还款，被告至今一直未向原告偿付此款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款4350元及利息5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘培任未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告刘培任欠原告沈来生4350元货款的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告于1998年1月向原告购买鞭炮共79箱，总计货款4550元，被告于1998年12月26日出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款4550元。后被告于1999年1月19日向原告支付200元货款。被告承诺支付货款，但并未依约支付。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买鞭炮，原告依约向被告供货，被告应按约定支付货款4350元，但在货款到期后被告并未支付原告货款，故原告要求被告支付货款4350元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。因原告并未举出向被告主张权利的具体日期的相应证据，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求无法计算利息的时间起算点，故原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培任于本判决生效后十日内支付原告沈来生货款4350元；
二、驳回原告沈来生的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省时代装饰工程有限公司。
法定代表人：巴志伟，该公司总经理。
委托代理人：崔双喜，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏良君。
再审申请人河北省时代装饰工程有限公司因与被申请人苏东良合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
河北省时代装饰工程有限公司申请再审称：原审判决将双方的利用被申请人的学历和经历注册一级建造师并使用注册证的民事合同关系错误认定为聘用关系是错误的，且双方协议终止，原判让申请人支付协议终止后的费用，缺乏法律基础。
本院认为，虽然按照双方约定注册期过后协议自动失效，但2012年11月30日之后，河北省时代装饰工程有限公司并未及时返还苏良君相关证照，无论双方属于何种法律关系，再审申请人均无权超约定占用他人相关资质证照。超期占用期间原审判决参照双方协议计算相关费用并无不当。
综上，河北省时代装饰工程有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北省时代装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1214号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人张健超、何军助，福建枫桦律师事务所律师。
被告张晓玲，女，汉族，1978年11月13日出生，住泰宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告张晓玲信用卡纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费8325元，因原告申请撤诉，减半收取4163元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 张 闽
二〇一四年九月三日
书 记 员 李曼莹
�江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第221号
原告：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
委托代理人：黄伟、朱嘉琦。
被告：嘉兴联动进出口有限公司。
法定代表人：吕文理。
被告：禾商集团有限公司。
法定代表人：吕文理。
被告：吕文理。
三被告共同委托代理人：马正良、冯美芳。
原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司因与被告嘉兴联动进出口有限公司（以下简称嘉兴联动公司）、禾商集团有限公司（以下简称禾商集团）、吕文理金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员沈杰独任审判。被告禾商集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年3月2日裁定予以驳回，被告禾商集团不服上诉，嘉兴市中级人民法院于2015年3月23日裁定驳回上诉。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱嘉琦、三被告委托代理人冯美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月26日，原、被告签订一份《保证借款合同》，被告嘉兴联动公司向原告借款3000000元，期限自2014年6月26日至2014年12月25日，月利率18.66%，逾期还款以贷款利率的50%计收罚息，被告禾商集团、吕文理提供连带责任保证。原告按约放贷，但被告未按期还款，故诉请判令被告禾商集团立即归还借款3000000元、利息412386元(自2014年6月26日起至2015年2月2日，要求计算至还款之日)及相应罚息(自2015年2月26日起至判决确定履行之日，以月利率9.33%计算)，赔偿原告实现债权的费用118371元，被告禾商集团、吕文理对上述债务承担连带清偿责任。
三被告答辩称，借款属实，但原告主张的利息有误，2014年7月20日前的利息已付清；原告主张的利息、罚息过高，应予以下调；原告主张的律师费没有相应的支付凭证，不应支持。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．保证借款合同、展期还款协议各一份，证明被告嘉兴联动公司向原告借款3000000元、被告禾商集团、吕文理提供连带责任保证及被告申请贷款展期的事实。
2．银行转账回单、收条各一份，证明原告按约放贷的事实。
3．委托代理协议一份及发票二份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为合同中约定的利息、罚息过高，律师费发票也不能证明原告已支付律师费用，而且律师费发票与原告主张的实现债权费用不一致。
针对自己的抗辩理由，三被告提供了下列证据：
利息凭证及付款通知各一份，证明2014年7月20日前的借款利息，被告已付清。
原告对三被告提供的证据的真实性没有异议。
本院认证意见：三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，原告对三被告提供的证据的真实性也没有异议，所以原告和三被告提供的证据都可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月26日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定：被告嘉兴联动公司向原告借款3000000元，期限自2014年6月26日至2014年12月25日，月利率18.66%，逾期还款以贷款利率的50%计收罚息，实现债权的费用由被告承担；被告禾商集团、吕文理提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等。原告按约放贷，但被告未按期还款。被告嘉兴联动公司、禾商集团于2014年12月23日向原告申请贷款展期，原告同意展期两个月，其他内容按原合同执行。
另查明，1、被告嘉兴联动公司已将2014年7月20日前的借款利息支付给原告。2、�告为实现债权支付律师费118091元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告嘉兴联动公司向原告借款的事实清楚，造成本案诉讼的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。《个人借款合同》中约定的利息符合法律规定，但借款逾期后利息和罚息相加超过了法律规定的最高限额“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，所以借款到期后的利息和罚息应以银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息和罚息，本院不予保护。原告实现债权的费用在《个人借款合同》中约定由被告承担，但原告主张的实现债权费用与律师费发票金额不一致，应以金额较低的律师费发票为准，而且具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。被告禾商集团、吕文理自愿为被告嘉兴联动公司向原告提供连带责任保证，理应承担相应的连带清偿责任。�据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴联动进出口有限公司于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司借款3000000元、利息403056元及相应逾期还款利息和罚息（自2015年2月26日起至还清之日，以银行同类贷款基准利率的四倍计算），并赔偿原告实现债权的律师费116804元。
二、被告禾商集团有限公司、吕文理对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17523元，由原告嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司负担682元，被告嘉兴联动进出口有限公司、禾商集团有限公司、吕文理共同负担16841元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年五月九日
书记员 斯群蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8号
原告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村。
法定代表人张广智，村委会主任
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告王振明，男，1953年5月24日出生。
委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
本院在审理原告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会诉被告王振明土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会撤诉。
案件受理费七十元由原告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8号
原告张军利，农民。
被告杨德琛，农民，现羁押于昌黎县看守所。
被告任志远，农民。
本院在审理原告张军利诉被告任志远、杨德琛民间借贷纠纷一案中，原告张军利于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军利撤回起诉。
案件受理费7150元，予以免收。
审判员 蒋红梅
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第8号原告张军利，农民。被告杨德琛，农民，现羁押于昌黎县看守所。被告任志远，农民。本院在审理张军利诉任志远杨德琛民间借贷纠纷一案中，因被告杨德琛被羁押，尚未结案，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒋红梅二〇一五年一月二日书记员  刘 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5681号
原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站，住所地：通辽经济技术开发区。
经营者崔玉春。
委托代理人王某某，律师。
委托代理人王某某，律师。
被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国，经理。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站诉被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费511.00元，由原告通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站负担。
审判员 王艳红
二〇一五年十二月二日
书记员 张 哲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅雪珍。
委托代理人：陈安业，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丹阳房产开发有限公司。
法定代表人：田杰，该公司董事长。
再审申请人梅雪珍因与被申请人北京丹阳房产开发有限公司（以下简称丹阳公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院高民终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅雪珍申请再审称：二审判决在认定事实、证据采信等方面均是错误的。认购书和收据经司法鉴定确认是真实的，证人证言也证实了有关事实。二审法院的推断无法推翻我方提交的证据。
本院认为：梅雪珍提交的认购书和收据虽然都加盖了丹阳公司的公章，但结合整个案件事实分析，交易的真实性仍难以认定。梅雪珍称交付的是现金，但其一审代理人陈述的现金交付时间与证人所陈述的时间不一致。一审代理人称梅雪珍在2004年5月3日和2004年6月2日各交付现金1000万港元。收据落款日期是2004年6月11日。证人马德华一审出庭作证称收据是第二次交付现金时交接的收据。证人刘勇诚出庭作证称其不清楚梅雪珍是否购买丹阳公司项目房产。梅雪珍对巨额港元现钞如何入境或者来源也没有合理解释。因此，梅雪珍没有充分证据证明其向丹阳公司支付了2000万港元款项。梅雪珍在2010年10月起诉之前长达六年半期间内，既没有证据证明其要求丹阳公司交房或退款，也未提起诉讼或者以其他方式要求解决纠纷，有悖常理。此外，认购书和收据加盖的印章与落款日期留有一定间隙，无压盖，也不合常理。因此，梅雪珍提交的证据不足以支持其诉讼主张，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，梅雪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅雪珍的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一三年十一月二十五日
书记员 许英林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙金娣，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：文子忠，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王利容，女，汉族，住湖南省长沙市开。
原审被告：东莞市世钢金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龙金娣。
原审被告：凌志，男，汉族，，住广东省吴川市。
原审被告：石娟，女，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人龙金娣因与被申请人王利容，原审被告东莞市世钢金属材料有限公司（以下简称世钢公司）、凌志、石娟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙金娣申请再审称：（一）一、二审法院对200万元借款归属的认定，错误。200万元借款是石娟从其个人账户直接汇给龙金娣的，而石娟和凌志是夫妻关系，从法律角度看这200万元应属夫妻共同财产。另一方面，200万元借款是石娟出售位于广州市东兴北路65号五羊华轩的房屋所得款，该房屋是石娟与王利容交首期，凌志按揭共同购买，从此情况看200万元应是石娟、凌志和王利容三人共同财产，不可能是王利容一人财产。（二）一、二审法院认定200万元的借款人为世钢公司是错误的。200万元借款汇入龙金娣的个人账户，不是世钢公司所借，一、二审法院只根据龙金娣说是世钢公司使用的就认定为世钢公司的借款，明显证据不足。（三）一、二审法院确定2012年4月27日以后的计算利息标准为月利率1.2%，没有法律依据，应按银行同期同类借款利率计算利息。综上，请求法院对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回王利容全部诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。龙金娣主张案涉200万元借款的借款人不是世钢公司，是龙金娣本人。经查，世钢公司因资金周转问题向王利容借款200万元，世钢公司向王利容出具了借据并交由王利容持有。该借据落款处盖有世钢公司的公章，股东签字栏有龙金娣签名。因龙金娣是世钢公司的法定代表人，故其在借据上签名应视为其代表世钢公司的职务行为。可见，一、二审法院认定借款关系发生在世钢公司与王利容之间，有事实依据，并无不当。王利容委托女儿石娟将200万元以银行转账的方式划入龙金娣的银行账户，符合该借据关于“该笔借款于2010年11月26日汇入公司法人龙金娣开设于中国银行东莞市中堂支行账户”的约定，龙金娣主张其是借款主体，与事实相悖，本院不予支持。
龙金娣主张王利容出借的200万元借款应归王利容、石娟与凌志三人共有。本院认为，王利容与世钢公司之间成立借款关系，世钢公司已实际收到200万元借款，其应按照借据的约定承担还款责任。案涉200万元借款无论归属王利容个人所有，还是归属王利容、石娟与凌志三人共有，均与本案王利容与世钢公司之间的借款关系无关。王利容出借资金的来源与世钢公司应偿还所借款项分属不同法律关系，龙金娣无权以案涉200万元借款属于王利容、石娟与凌志三人共有为由主张世钢公司不承担案涉借款的清偿责任，故一、二审法院判令世钢公司向王利容返还尚欠借款本金及利息，并无不当。
龙金娣主张2012年4月27日以后的借款利息计算标准应按银行同期同类借款利率计算。本院认为，王利容借款给世钢公司到期后，双方同意将借款两次展期，经展期后借款到期日为2012年4月26日。虽然双方在第二次展期后没有继续展期，也没有约定借款展期到期后的利息计算标准，但世钢公司仍应向王利容支付2012年4月27日以后直至清偿之日止的借款利息。一、二审法院参照最后一次展期时双方约定的月利率1.2%计算利息，并无不当。龙金娣主张按银行同期同类借款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。
综上，龙金娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙金娣的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 陈康秀
代理审判员 张 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 戴嘉宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2943号
原告：杨梦超，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼七、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
原告杨梦超与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杨梦超于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梦超的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梦超撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告杨梦超负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张一曼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1362号
原告：赵何生，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：周广新，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告赵何生诉被告周广新民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年7月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵何生到庭参加诉讼，被告周广新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵何生诉称：2015年1月5日，被告周广新以经营生意需要资金周转为由向原告赵何生借款20000元，此款经我多次催收，至今尚未归还，特向法院起诉，请求：一、判令被告周广新归还欠款本金人民币20000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告周广新不提出答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告周广新出具一份《借据》给原告赵何生收执，借据内容：本人因生意资金周转需要，现向赵何生借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元），定于2015年2月5日还清，特立此据。后经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告遂于2016年5月18日诉至本院，请求判如所诉。
另查明：在庭审中，原告主张该笔借款是以现金方式支付给被告。
本院查明的以上事实，有原、被告的身份证复印件、借据以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：被告周广新向原告赵何生借款20000元，有原告提供的借据为凭，本院予以认定。原告赵何生与被告周广新的借款行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告周广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周广新于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告赵何生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭文华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2635号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩兴，男，1990年7月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。曾均因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局分别于2008年9月4日、15日决定行政拘留八日、十日；因犯盗窃罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月9日被广东省广州市天河区人民法判处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年8月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2457号起诉书指控被告人韩兴犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人韩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年6月22日19时许，被告人韩兴窜至晋江市英林镇英林村顺兴街顺兴便利店旁的租房一楼楼梯口，盗走被害人洪某从一辆价值680元的自行车。
2．2016年6月25日3时许，被告人韩兴窜至晋江市英林镇英林村裕园茶叶店旁的空地，盗走被害人邱某一辆价值2720元的五本牌摩托车。
本院另查明，被告人韩兴以210元的价格将上述赃车卖给魏某1（已被行政处罚），公安机关于案发后在魏某1处追回赃车发还被害人。
上述事实，被告人韩兴在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人魏某1证言，被害人洪某从、邱某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩兴归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人韩兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩兴有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2635号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩某，男，1990年7月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。曾均因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局分别于2008年9月4日、15日决定行政拘留八日、十日；因犯盗窃罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月9日被广东省广州市天河区人民法判处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年8月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2457号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年6月22日19时许，被告人韩某窜至晋江市英林镇英林村顺兴街顺兴便利店旁的租房一楼楼梯口，盗走被害人洪某从一辆价值680元的自行车。
2．2016年6月25日3时许，被告人韩某窜至晋江市英林镇英林村裕园茶叶店旁的空地，盗走被害人邱某一辆价值2720元的五本牌摩托车。
本院另查明，被告人韩某以210元的价格将上述赃车卖给魏某（已被行政处罚），公安机关于案发后在魏某处追回赃车发还被害人。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人魏某证言，被害人洪某从、邱某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩某有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2635号公诉机关晋江市人民检察院。被告人韩兴，男，1990年7月1日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。曾均因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局分别于2008年9月4日、15日决定行政拘留八日、十日；因犯盗窃罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月9日被广东省广州市天河区人民法判处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年8月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2457号起诉书指控被告人韩兴犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人韩兴到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年6月22日19时许，被告人韩兴窜至晋江市英林镇英林村顺兴街顺兴便利店旁的租房一楼楼梯口，盗走被害人洪某从一辆价值680元的自行车。2．2016年6月25日3时许，被告人韩兴窜至晋江市英林镇英林村裕园茶叶店旁的空地，盗走被害人邱某一辆价值2720元的五本牌摩托车。本院另查明，被告人韩兴以210元的价格将上述赃车卖给魏某1（已被行政处罚），公安机关于案发后在魏某1处追回赃车发还被害人。上述事实，被告人韩兴在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人魏某1证言，被害人洪某从、邱某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩兴归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人韩兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩兴有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于及时追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人韩兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十月十一日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初144号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1.2016年10月30日14时许，被告人赵某某到腾冲市腾越镇高黎贡长桥郡一幢别墅大门口，将杨某某停放在该处的一辆银蓝色爱玛牌力锋型超标电动自行车盗走，经腾冲市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3225元；
2.2016年12月7日中午，被告人赵某某伙同“阿黄”（学名不知，在逃）到腾冲市腾越镇下绮罗社区水映小区5号住户门口，将吴某停放在该处的一辆银灰色锡特牌电动自行车上的两个蓄电池盗走，经腾冲市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币78元；
3.2016年11月26日中午，被告人赵某某伙同“阿黄”到腾冲市腾越镇交警大队门口，将李某某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车上的两个蓄电池盗走，经腾冲市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币525元；
4.2016年12月7日中午，被告人赵某某伙同“阿黄”到腾冲市腾越镇火山社区栗树园小区刘某经营的汽配商店门口，将刘某停放在该处的一辆黄色锡特牌超标电动自行车上的两个蓄电池盗走，经腾冲市价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币624元。
上述事实，被告人赵某某无异议。且有：1、腾冲市公安局出具的被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、情况说明，我院的（2015）腾刑初字第232号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书；2、证人陈某某的证言；3、被害人杨某某、李某某、刘某、吴某的证言；4、被告人赵某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]90号价格认定结论书；6,、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物，价值人民币4452元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人赵某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。赃物继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年五月十九日
书记员 杨子圆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5770号
原告：李莉，女，1981年8月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：孙贤周，男，1967年11月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：ＸＸ，男，1961年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：何艳月，女，1964年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：河南永乐置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。
法定代表人：孙贤周。
被告：许昌永兆纺织有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：孙贤周。
李莉与孙贤周、ＸＸ、何艳月、河南永乐置业有限公司、许昌永兆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。后本院于2016年12月15日向李莉发出缴纳案件受理费通知书，在规定期限内，李莉未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按李莉自动撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 盛田甜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初373号
原告杨德成，干部。
被告熊玉林。
被告蒋忠秀。系被告熊玉林的妻子。
原告杨德成诉被告熊玉林、蒋忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨德成到庭参加诉讼。被告熊玉林、蒋忠秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告熊玉林于2011年7月5日向原告借款人民币10万元，借款期限为二年，利息约定为3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还钱。为此，原告起诉请求二被告偿还原告借款10万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算。
原告向本院提交如下证据：（一）、原告杨德成及被告熊玉林的身份证，拟证实原、被告的主体资格；（二）、借条，拟证实被告借款之事实；（三）、承诺书，拟证实原告催讨之事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经庭审核对，本院对原告提供的证据真实性及证明力予以确认，对原告主张的本案事实予以确认。
本院认为，被告熊玉林向原告所借10万元，借款期限已过，原告主张清偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告熊玉林借贷用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告要求熊玉林之妻蒋忠秀共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的3分利率过高，现原告主张按2分计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告熊玉林、蒋忠秀偿还原告杨德成借款10万元及利息（利息自2011年7月5日起按月利率2%计算至付款日止）。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告熊玉林、蒋忠秀负担。
上述付款义务，义务人应自判决生效之日起十日内履行完毕逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2850元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一六年五月十日
书记员 邓广福
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1459号
申请执行人：杨金连，公民身份号码×××，女，1952年7月20日，汉族，农民。
委托代理人王志刚，公民身份号码×××，男，1975年8月19日，汉族，农民。
被执行人刘贺栓，公民身份号码×××，男，1980年10月4日出生，汉族，农民。
本院在杨金莲与刘贺栓民间借贷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2017年4月6日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1225号民
事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一七年四月六日
书 记 员 燕飞达
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初600号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某3，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。
被告人自报杨2，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人李某3、杨2犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人李某3、被告人杨2及其辩护人戚夏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月，被告人李某3、杨2受雇他人在本区新桥镇九新公路XXX号二楼首威动漫城内利用赌博游戏机开设赌场，被告人李某3在上址工作期间主要负责收银结账及简单维修赌博机等，被告人杨2在上址工作期间负责查看监控望风及简单维修赌博机等。上址共摆放满贯风云赌博机一台、大金鲨打鱼机一台、彩金双明赌博机一台、黄色动物按键赌博机一台及蓝色打鱼机一台。五台赌博机共有40个上分口，其中4个上分口损坏，经鉴定上述正常使用的36个上分口均具有赌博功能。2017年2月17日，公安人员至上址查获上述五台赌博机及赌资人民币7,510元，并抓获被告人李某3、杨2等人。
上述事实，被告人李某3、杨2在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某、王某1、唐某、李某1、张某某、卢某、王某2、吴某1、谢某某、吴某2、任某某、王某3、李2、杨1、年某某等人的证言及辨认笔录，POS终端机交易记录，现场照片，赌博机认定书，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3、杨2受雇于他人，利用赌博游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某3、杨2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人李某3、杨2到案后能如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某3、杨2能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杨2的辩护人所提对被告人杨2从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某3、杨2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2016年8月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人杨2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赌博游戏机五台、赌资人民币七千五百一十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年五月十九日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1151号
申请执行人：陈秀平，男，1965年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏东风建材有限公司，组织机构代码：14132703-1，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林。
本院在执行申请人陈秀平与被执行人江苏东风建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁墨云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初字第1350号
原告：周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。
委托代理人：李子龙，湖北至成律师事务所实习律师。
被告：付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：杨红芸，付万林之妻，1970年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
以上两被告共同委托代理人：彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上两被告共同委托代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尚锦龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：卞涛，男，1973年3月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告周猛与被告付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告周猛及其委托代理人石秋生、被告付万林、杨红芸的委托代理人彭小武均到庭参加诉讼，被告尚锦龙、卞涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。原、被告申请庭后调解未能达成一致意见。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，被告付万林因资金周转向原告周猛借款150000元，约定月利率3%，借款日期从2015年12月31日至2016年6月30日止。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等一切费用由借款人承担。保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间，主债务履行期限届满之日起两年。发生诉讼由合同签订地人民法院管辖。借款人付万林和保证人杨红芸、尚锦龙在拮据上签字，签约地点为宜昌市伍家岗区。借据签订后，原告向被告支付借款150000元。2016年1月20日，为确保原告与被告付万林在2015年12月31日签订借款合同的履行，被告卞涛与原告签订《保证担保协议》，为被告付万林所接的150000元承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，被告付万林没有偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求判决：1、被告付万林偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清本金之日止的利息及律师代理费3000元；2、被告杨红芸、尚锦龙、卞涛对被告付万林借款、利息及律师代理费承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告付万林、杨红芸辩称，对于借款的真实性不持异议，但认为律师费过高，利息计算也偏高，要求予以减少。
被告尚锦龙、卞涛未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告付万林素有资金往来。2015年12月31日，被告付万林因资金周转，向原告借款150000元，并出具借据一份，载明：“今借到周猛人民币150000元，借款期限从2015年12月31日起至2016年6月30日止。借款月利率3%。利息支付方式：按月支付，偿还本金方式到期归还。逾期按月息3%计算利息。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等一切费用由借款人承担。保证担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间：主债务履行期限届满之日起贰年”……被告杨红芸、尚锦龙作为连带责任保证人在该借据上签名捺印。同日，被告付万林与原告签订委托书一份，要求原告将上述150000元借款分别付至杨柳及胡勇军的账户中，其中向杨柳帐户付款80000元，向胡勇军帐户付款70000元。借据出具当日，原告向胡勇军帐户付款70000元，向杨柳帐户付款40000元。后原告于2016年1月9日向杨柳帐户付款10000元。2016年1月20日，被告卞涛、尚锦龙（甲方）与原告（乙方）签订《保证担保协议》一份，约定：“为确定乙方与付万林2015年12月31日签订的借款合同履行，在债务人不履行债务时，甲方愿意按照约定履行债务并承担责任……一、保证担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。保证担保的主债权种类、金额：人民币150000元。二、保证担保方式：连带责任保证。三、保证期间：主债务履行期间届满之日起两年……”。2016年1月21日，原告向杨柳帐户付款30000元。借款合同到期后，经原告催收，被告至今均未清偿借款，亦未支付借款利息。
另查明，2016年8月4日，原告与湖北至成律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派石秋生律师作为其诉讼代理人，代理费用3000元。原告于2016年8月18日向该所支付代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的银行流水、借据、委托书、保证担保协议及本案的庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方就借款达成合意，原告在借据及担保协议签署后，向原告全额支付借款本金共计150000元，双方的借款合同合法、有效。在借款合同约定的还款期限届满后，被告付万林未向原告清偿借款本金，亦未按照约定支付借款利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告付万林清偿本金150000元的诉讼请求予以支持。原告与被告付万林在借款合同中约定借款利息按照月息3%的标志计算，在起诉时要求被告付万林从2015年12月31日起按照月利率2%的标准支付利息，未超过合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告付万林与原告约定，原告为实现债权所花费的诉讼费、保全费及律师代理费均由被告付万林负担，原告为实现债权实际花费律师代理费3000元，有委托代理合同及正式发票为凭，本院予以支持。被告杨红芸、尚锦龙、卞涛为付万林上述借款提供保证担保，担保范围包括主债务及实现债权所花费的诉讼费、保全费及律师代理费，故对于原告要求上述被告对借款本金、利息、诉讼费、保全费及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付万林于本判决生效之日起十日内向原告周猛清偿借款本金150000元，并支付利息（此款以本金150000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月31日起计至借款本金清偿时时止）。
二、被告付万林于本判决生效之日起十日内向原告周猛支付律师代理费3000元。
三、被告杨红芸、尚锦龙、卞涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元、保全费1390元、公告费260元，由被告付万林、杨红芸、尚锦龙、卞涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 洪 娇
二〇一七年三月九日
书 记 员 白小云