广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初194号
原告：郑銮珠，女，1948年7月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
被告：郑创松，男，1989年10月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告郑銮珠与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）、郑创松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑銮珠的委托诉讼代理人马海创，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群、被告郑创松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑銮珠向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等各项损失暂计为43330.66元，（具体赔偿项目以鉴定结论为准），判令被告保险公司在交强险、第三者商业责任险的范围内予以赔偿；2、超出或不属于交强险和商业险的，由被告郑创松向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告损失70957.75元（医疗费23311.16元、护理费27025.45元、住院伙食补助费5700元、交通费2000元、康复费1500元、营养费1800元、后续治疗费1000元、误工费5621.14元、鉴定费3000元），保险公司赔偿不足部分由被告郑创松承担赔偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年11月11日21时左右，被告郑创松驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行经潮阳区金浦街道梅东村广美路路段，因对路面情况观察不周，遇情况未能确保安全通行，故与原告郑銮珠发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后当即被送到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，原告经诊断：1、右跟骨骨折；2、右侧创伤性湿肺；3、腰2椎体骨挫伤；4、腰椎间盘突出症；5、左掌背皮肤裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。住院天数共计为57天，共花费医疗费60811.16元，其中被告郑创松为原告垫付了37500元医疗费。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，交通警察大队出具了潮公交认字[2017]第D01397号道路交通事故认定书，认定被告郑创松应承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。由于被告郑创松的过错造成了此次交通事故，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期限皆自2017年4月18日00时起至2018年4月17日24时止。事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业险责任范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险及商业险部分，由被告郑创松承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除。被保险人如有垫款，由其另行向其公司理赔，其公司不同意在本案中赔付；二、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，其公司不承担非医保用药费用部分；三、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，其公司不予认可；四、原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据。原告为亲属1人护理，亲属为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理费应按农村标准进行计算；五、原告已经69周岁，达到退休年龄，没有劳动能力，其请求的误工费没有事实依据；六、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须有实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回；七、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回；八、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，其公司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，其公司不应承担诉讼费用。
被告郑创松辩称，请求人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，两被告对原告提交的身份证、户口本、工商登记查询信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病案资料、司法鉴定意见书无异议；原告及被告保险公司对被告郑创松提交的收条、医疗费收据2单无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的医疗费发票真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药与非因本次交通事故造成的用药，对此本院认为，被告保险公司主张原告的医疗费用应当扣除非医保用药，但没有提交证据进行佐证，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。另被告保险公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费与诉讼费用不应由其承担，对此本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。
原告对收款收据有异议，认为护理人数与天数属实，金额并不清楚。对此本院认为，被告郑创松提交的该份雇佣护理人员收款收据的真实性无法确认，故本院对收据上的金额不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日21时左右，被告郑创松驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行经潮阳区金浦街道梅东村广美路路段，因对路面情况观察不周，遇情况未能确保安全通行，与原告郑銮珠发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后当即被送到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2018年1月8日出院，共住院57天，住院期间产生的医疗费用共64213.99元，被告郑创松垫付了医疗费40902.83元，支付生活补贴800元与雇佣护理人员1名护理19天。原告出院时诊断，1、右跟骨骨折；2、右侧创伤性湿肺；3、腰2椎体骨挫伤；4、腰椎间盘突出症；5、左掌背皮肤裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查（3月，6月，1年，2年）；2、出院后遵医师指导积极行功能锻炼，3个月内禁止剧烈活动；3、出院后如有感觉不适，随时复诊。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D01397号道路交通事故认定书，认定被告郑创松应承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。
经原告申请，本院于2018年1月25日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、住院期间的护理人数、出院后的护理人数及期限进行评定。该所于2018年3月27日作出韩江司鉴所[2018]临鉴字第012903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残；后续治疗费1000元，康复费1500元；建议住院期间57日配护理人员2名，出院后护理期评定为33天，每日配护理人员1名；营养期90天，营养费1800元。
另查明，被告郑创松所驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者商业责任险500000元，事故发生在保险有效期间。
再查明，原告郑銮珠的户籍地系潮阳城区。
本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。原、被告各方对交警部门的事故责任认定均无异议。故对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字[2017]第D01397号《道路交通事故认定书》，认定被告郑创松承担本次事故全部责任，原告郑銮珠在本次事故中无责任。本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告的医疗费共64213.99元，有医院病历、疾病证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。被告郑创松垫付了医疗费40902.83元予以扣除，原告自行支付23311.16元。
2.住院伙食补助费：原告住院57天，伙食补助费每天100元，共5700元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费1800元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费1000元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费1500元。
6.护理费：结合原告病情，参照司法鉴定意见，原告住院期间57天配护理人员2名，出院后护理期评定为33天，每天配护理人员1名，被告郑创松为原告雇佣护理人员1人护理19天，应予以扣除。护理费标准可按本地区上一统计年度国有居民服务业67104元/年计。故原告的护理费为23532.36元[(128天×1人/天×67104元/年÷365天/年]。
7.交通费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，必然产生交通费用，故酌定交通费1000元。
此外对于原告请求误工损失的主张，因原告年满69周岁，且也未能举证证明其误工的事实依据，故对该项请求本院不予支持。
综上原告各项损失共57843.52元。事故发生后，被告郑创松为原告支付生活费800元予以抵除，原告的损失为57043.52元。因被告保险公司承保了粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险及商业险，且被告郑创松在本次事故中承担全部责任，故原告的损失57043.52元由被告保险公司在交强险与商业第三者责任险保险限额内进行赔付。
故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郑銮珠57043.52元。
二、驳回原告郑銮珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，鉴定费3000元。由原告郑銮珠负担897元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担3677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 周昭宏
审 判 员 陈晓生
人民陪审员 郑剑虹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 洪琪琳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。