wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路61号。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与杨春龙财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2017年5月29日17时20分，杨亚杰（持C1证）驾驶杨春龙的“皖K77C**号”小型轿车，沿256省道由南向北行驶至阜阳市境内256省道8公里处时，撞到同方向行驶的，由葛玉芬驾驶的“皖17044**号”的拖拉机尾部，造成拖拉机上乘车人刘素芳受伤、两车损坏的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：杨亚杰负事故全部责任；葛玉芬、刘素芳无责任。事故发生后，杨春龙开支救援费4000元。杨春龙的车辆在阜南县壹号汽车服务有限公司进行了维修，开支维修费用146000元。2017年7月17日，杨春龙自行委托中衡保险公估股份有限公司评估车损为146000元。杨春龙开支鉴定费10000元。中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在原审庭审时当庭自认杨春龙的车辆投保车损险为311808元，不计免赔。
原审认为：双方当事人对本案事实和责任认定无异议，故予以确认。中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司对杨春龙自行委托评估鉴定书提出异议并申请重新鉴定，但在原审法院指定期间内未预交鉴定费用，视为放弃权利，故认定杨春龙提供的评估鉴定书具有证明力；中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称杨春龙开支救援费用过高，但未提供证据证明救援费用开支不合理或者违法，故不予支持；中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称杨春龙未足额投保，应当按比例赔付，但未提供保险合同证明双方有特别约定，故不予采纳；中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称不承担评估费、诉讼费，因中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司拒绝履行保险合同约定的赔偿义务，且未提供不承担评估费、诉讼费的依据，故不予支持；杨春龙的诉讼请求合法，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨春龙车辆维修费、救援费、评估鉴定费共160000元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司上诉请求：改判扣减其应支付金额30000元。事实和理由：杨春龙单方评估车辆费用明显过高。部分评估项目与中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司定损不相符合，杨春龙的车辆损失应该以中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的定损金额为准，超出部分不应由其承担。
杨春龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司对杨春龙自行委�评估鉴定书提出异议并申请重新鉴定，但在原审法院指定期间内未预交鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，故原审法院依据杨春龙提供的评估鉴定书中的评估车损金额作为定案依据并无不当。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2031元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜思慧
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3629号
原告：卓谦羽。
被告：赵嗣伟。
被告：陈露意。
原告卓谦羽与被告赵嗣伟、陈露意民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告卓谦羽于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓谦羽可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓谦羽撤回起诉。
一审案件受理费863元，由原告卓谦羽负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈舒颖
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍徽桦，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖南省耒阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省耒阳市人民政府，住所地湖南省耒阳市金阳东路1号。
法定代表人李向阳，副市长。
委托代理人张南宁，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人邵余良，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省耒阳市国土资源局，住所地湖南省耒阳市人民路68号。
法定代表人曹洲文，局长。
再审申请人伍徽桦因与再审申请人湖南省耒阳市人民政府、被申请人湖南省耒阳市国土资源局确认行政行为违法一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行再终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍徽桦申请再审称：湖南省耒阳市人民政府、湖南省耒阳市国土资源局炸毁超群煤矿的行为违法。湖南省耒阳市国土资源局实施了炸毁煤矿的行为，应是本案适格被告，与湖南省耒阳市人民政府共同承担赔偿责任。请求依法再审。
湖南省耒阳市人民政府申请再审称：1、原审认定事实错误，湖南省耒阳市人民政府未作出具体行政行为，不是本案适格被告。2、伍徽桦就本案不具有合法权益。3、伍徽桦的起诉超过诉讼时效。请求依法再审。
本院认为，伍徽桦的再审申请主张不能成立。2003年10月28日，湖南省耒阳市人民政府组织实施了关闭、炸毁超群煤矿的具体行政行为，湖南省耒阳市国土资源局等相关职能部门受湖南省耒阳市人民政府委托参与了具体实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案应以湖南省耒阳市人民政府为被告，湖南省耒阳市国土资源局作为受托人，不是本案的适格被告。且原一、二审判决均已认定，湖南省耒阳市人民政府关闭超群煤矿的行为因未作出行政决定，未告知相对人相关权利，剥夺了相对人的陈述权、申辩权、诉讼等权利而违法。伍徽桦关于关闭、炸毁超群煤矿行政行为违法的主张实际已经得到支持。
湖南省耒阳市人民政府的再审申请主张亦不能成立。首先，湖南省耒阳市人民政府是本案适格被告。本案被诉具体行政行为是2003年10月28日以炸毁方式关闭超群煤矿的行为，该行为系湖南省耒阳市人民政府以其自身名义组织实施。虽湖南省经济贸易委员会、湖南省国土资源厅、湖南省煤炭工业局在湘煤行（2001）127号文《关于部分存有争议小煤矿关闭处理工作的意见》中明确“对超群煤矿在内的31个尚未关闭的矿井必须在2001年9月15日前关闭到位”，但该意见系向有关市、县人民政府作出，属内部行政行为，且该意见也不是本案的被诉具体行政行为，故湖南省经济贸易委员会、湖南省国土资源厅、湖南省煤炭工业局不是本案被告。其次，湖南省耒阳市人民政府2003年10月28日以炸毁方式关闭超群煤矿的行为，未作出行政决定，未履行全面告知义务，严重违反法定程序，原审确认该行为违法并无不当。再次，伍徽桦作为超群煤矿的实际权利人，对超群煤矿的资产等享有合法权益。至于超群煤矿是否存在非法采矿行为，应通过行政或司法程序确定，是另一法律关系，与伍徽桦是否享有合法权益没有必然联系。最后，伍徽桦的起诉未超过法定期限。虽然伍徽桦对2003年10月28日超群煤矿被炸毁应当知情，但因湖南省耒阳市人民政府未履行全面告知义务，致使伍徽桦无从知晓具体行政行为的作出机关及完整内容，不能认定其知晓具体行政行为的内容。湖南省耒阳市人民政府主张伍徽桦自2003年10月28日已经完全知晓被诉具体行政行为的内容，应举证证明。在无证据证明的情况下，湖南省耒阳市人民政府应承担举证不能的不利后果。原审认定伍徽桦起诉未超过起诉期限正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。伍徽桦、湖南省耒阳市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回伍徽桦、湖南省耒阳市人民政府的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年二月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍徽桦，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖南省耒阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省耒阳市人民政府，住所地湖南省耒阳市金阳东路1号。法定代表人李向阳，副市长。委托代理人张南宁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人邵余良，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省耒阳市国土资源局，住所地湖南省耒阳市人民路68号。法定代表人曹洲文，局长。再审申请人伍徽桦因与再审申请人湖南省耒阳市人民政府、被申请人湖南省耒阳市国土资源局确认行政行为违法一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行再终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍徽桦申请再审称：湖南省耒阳市人民政府、湖南省耒阳市国土资源局炸毁超群煤矿的行为违法。湖南省耒阳市国土资源局实施了炸毁煤矿的行为，应是本案适格被告，与湖南省耒阳市人民政府共同承担赔偿责任。请求依法再审。湖南省耒阳市人民政府申请再审称：1、原审认定事实错误，湖南省耒阳市人民政府未作出具体行政行为，不是本案适格被告。2、伍徽桦就本案不具有合法权益。3、伍徽桦的起诉超过诉讼时效。请求依法再审。本院认为，伍徽桦的再审申请主张不能成立。2003年10月28日，湖南省耒阳市人民政府组织实施了关闭、炸毁超群煤矿的具体行政行为，湖南省耒阳市国土资源局等相关职能部门受湖南省耒阳市人民政府委托参与了具体实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案应以湖南省耒阳市人民政府为被告，湖南省耒阳市国土资源局作为受托人，不是本案的适格被告。且原一、二审判决均已认定，湖南省耒阳市人民政府关闭超群煤矿的行为因未作出行政决定，未告知相对人相关权利，剥夺了相对人的陈述权、申辩权、诉讼等权利而违法。伍徽桦关于关闭、炸毁超群煤矿行政行为违法的主张实际已经得到支持。湖南省耒阳市人民政府的再审申请主张亦不能成立。首先，湖南省耒阳市人民政府是本案适格被告。本案被诉具体行政行为是2003年10月28日以炸毁方式关闭超群煤矿的行为，该行为系湖南省耒阳市人民政府以其自身名义组织实施。虽湖南省经济贸易委员会、湖南省国土资源厅、湖南省煤炭工业局在湘煤行（2001）127号文《关于部分存有争议小煤矿关闭处理工作的意见》中明确“对超群煤矿在内的31个尚未关闭的矿井必须在2001年9月15日前关闭到位”，但该意见系向有关市、县人民政府作出，属内部行政行为，且该意见也不是本案的被诉具体行政行为，故湖南省经济贸易委员会、湖南省国土资源厅、湖南省煤炭工业局不是本案被告。其次，湖南省耒阳市人民政府2003年10月28日以炸毁方式关闭超群煤矿的行为，未作出行政决定，未履行全面告知义务，严重违反法定程序，原审确认该行为违法并无不当。再次，伍徽桦作为超群煤矿的实际权利人，对超群煤矿的资产等享有合法权益。至于超群煤矿是否存在非法采矿行为，应通过行政或司法程序确定，是另一法律关系，与伍徽桦是否享有合法权益没有必然联系。最后，伍徽桦的起诉未超过法定期限。虽然伍徽桦对2003年10月28日超群煤矿被炸毁应当知情，但因湖南省耒阳市人民政府未履行全面告知义务，致使伍徽桦无从知晓具体行政行为的作出机关及完整内容，不能认定其知晓具体行政行为的内容。湖南省耒阳市人民政府主张伍徽桦自2003年10月28日已经完全知晓被诉具体行政行为的内容，应举证证明。在无证据证明的情况下，湖南省耒阳市人民政府应承担举证不能的不利后果。原审认定伍徽桦起诉未超过起诉期限正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。伍徽桦、湖南省耒阳市人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回伍徽桦、湖南省耒阳市人民政府的再审申请。审 判 长  李小慧代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年二月十日代理书记员  粟雅莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3082号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人台州市博展门窗有限公司，住所地浙江省台州市黄岩院桥镇店头街村，组织机构代码:56699028-5。
法定代表人：陈力。
被执行人张万保，男，1974年1月23日出生，住浙江省临海市。
被执行人张利芹，女，1978年12月29日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈激扬，男，1975年4月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市博展门窗有限公司、张万保、张利芹、陈激扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙1002民初5033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6向本院申请执行，要求被执行人台州市博展门窗有限公司、张万保、张利芹、陈激扬支付借款本金900000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费6528元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明已被本院冻结的被执行人台州市博展门窗有限公司在黄岩法院的执行款尚未执行到位。本院通过关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人台州市博展门窗有限公司、张万保、张利芹、陈激扬有可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人台州市博展门窗有限公司、张万保、张利芹、陈激扬目前无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3082号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1596号
原告牛某某，男，1988年10月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告宫某某，女，1989年10月12日生，汉族，户籍地济阳县，现住临邑县。
原告牛某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈远亮到庭参加了诉讼，被告宫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年1月5日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人一块到烟台打工，期间经常为生活琐事发生争吵。被告性格怪异，多次离家出走并提出离婚。2016年5月2日，原被告再次争吵后，被告便回娘家居住与原告分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，难以继续维持，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，被告返还彩礼款84200元。
被告宫某某未答辩,亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年1月5日在济阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告自述称双方自2016年5月份开始分居。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提交的结婚证、原告身份证复印件、原告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但双方应彼此相互了解，有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告宫某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年七月十一日
书记员 张丽萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执339号
申请执行人黄恒道，男，汉族，住所地广西来宾市,
被执行人张新记，男，汉族，住所地广西来宾市
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2016）桂1302民初3665号，于年月日向被执行人张新记发出执行通知书，责令被执行人张新记履行给付买卖合同纠纷款761.66元，但被执行人被执行人；被执行人张新记未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新记所有的查封清单。
二、被执行人张新记负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新记可以使用被查封财产；但因被执行人张新记的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
测试\\\r
审判员 韦庆许
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执339号申请执行人黄恒道，男，汉族，住所地广西来宾市,被执行人张新记，男，汉族，住所地广西来宾市本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2016）桂1302民初3665号，于年月日向被执行人张新记发出执行通知书，责令被执行人张新记履行给付买卖合同纠纷款761.66元，但被执行人被执行人；被执行人张新记未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张新记所有的查封清单。二、被执行人张新记负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新记可以使用被查封财产；但因被执行人张新记的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。测试r审判员  韦庆许二〇一七年二月二十四日书记员  谭铭会
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初304号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人周XX，男，1991年11月11日出生，汉族，辽阳市人，无业，初中文化，捕前住辽阳市白塔区。2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月2日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，被害人杨XX向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人与被告人就民事部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉，本院口头裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日晚22时45分，被告人周XX驾车送潘XX、郑XX、张XX回家，行至辽阳市白塔区201医院老干部之家小区内时，与驾驶两轮电动车的被害人杨XX及杨X因让路问题发生口角，后双方互相厮打，周XX将杨XX胸部等处踹伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人杨XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月19日晚22时45分，被告人周XX驾车送潘XX、郑XX、张XX回家，行至辽阳市白塔区201医院老干部之家小区内时，与驾驶两轮电动车的被害人杨XX及杨X因让路问题发生口角，后周XX将杨XX胸部等处踹伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人杨XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周XX经电话传唤到案。
另查，被告人周XX家属赔偿被害人杨XX全部经济损失人民币4万元，被害人杨XX对被告人周XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭审理期间亦无异议，并有被告人周XX的供述、被害人杨XX的陈述、证人潘XX、郑XX、张XX、杨X、李X、杜XX、李XX的证言、鉴定意见、案件来源、户籍证明信、病志、到案经过、和解协议、谅解书、收条证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周XX主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，酌情从轻处罚；赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人周XX无前科、劣迹，主动认罪、悔罪，不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡威威
审判员 李琳琳
审判员 滕 飞
二〇一六年十二月二日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1752号
原告曲秀梅.
委托代理人：王晓光。
被告赖鸿飞.
被告郭莹洁.
委托代理人：陶彦威，系河北坤平律师事务所律师。
原告曲秀梅与被告赖鸿飞、郭莹洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日审查立案后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郭莹洁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赖鸿飞经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告赖鸿飞因生产经营需要向原告曲秀梅借款人民币494000.00元，约定借款期限为两个月，月利率2分。被告郭莹洁是赖鸿飞的妻子，夫妻关系存续期间的债务为二被告共同债务，诉请你院判令二被告共同偿还借款。
被告赖鸿飞未出庭答辩。
被告郭莹洁辩称：被告赖鸿飞和我已经离婚，大家都知道他有赌博的恶习，经常向别人借钱去澳门等地赌博。对原告所出示的借款合同没有争议，应当是赖鸿飞所签，但这笔钱被告赖鸿飞没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，我不承担偿还责任。
经审理查明：二被告原系夫妻，2016年2月1日原告曲秀梅与被告赖鸿飞签订借款合同，赖鸿飞向原告借款人民币494000.00元，约定借款期限为两个月，月利率为2%。借款到期后赖鸿飞未偿还借款并失去联系。另查明被告赖鸿飞有赌博恶习，多次到澳门赌场、网上参赌，并以各种名义和允诺高息等向银行、亲朋及熟人借钱。期间曾因涉嫌开设赌场罪被司法机关侦查并起诉。截至本案开庭时止，其在我院因借贷关系涉诉案件已有十件之多。2016年3月4日二被告协议离婚。以上事实有当事人的陈述、司法机关的立案手续、离婚证等予以证实。
本院认为：原告曲秀梅与被告赖鸿飞经协商达成借款协议并签订借款合同，是双方真实意思的表达，形成合法的借贷关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款，到期后被告应予偿还。赖鸿飞借得此款后不久便失去联系，借款时间虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告郭莹洁所提供的证据能够证实此款为被告赖鸿飞个人所借，并未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，被告郭莹洁不负连带偿还之责。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖鸿飞与本判决生效后十日内偿还原告曲秀梅借款人民币494000.00元，并从借款之日起按年利率24%计算利息直至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710.00元，由被告赖鸿飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2126号
原告：魏晓萍，女，1966年12月6日出生，汉族，河南省宝利房地产投资咨询有限公司财务管理人员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：张志勇，男，1954年1月6日出生，汉族，河南精英置业有限公司董事长，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邢海平，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所实习律师。
被告：河南精英置业有限公司，住所地：郑州市金�区黄河路129号19层1910号。
法定代表人：张志勇，董事长。
委托诉讼代理人：邢海平，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所实习律师。
被告：河南博望置业有限公司，住所地：开封市鼓楼区郑汴路南苑街道办事处。
法定代表人：张全洪，董事长。
委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰备，河南国基律师事务所律师。
原告魏晓萍与被告张志勇、河南精英置业有限公司（以下简称精英置业公司）、河南博望置业有限公司（以下简称博望置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓萍及其委托诉讼代理人岳凌，被告张志勇、精英置业公司的共同委托诉讼代理人邢海平，被告博望置业公司的委托诉讼代理人丰备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告按照合同约定支付利息至借款全部还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1、2项一起明确为：1、要求被告张志勇偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2014年6月13日起至借款实际付清之日止按月息2％计算）；2、被告精英置业公司、博望置业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张志勇因资金周转困难向原告借款，双方于2014年6月13日签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款至2015年5月30日到期，合同还约定了利息支付方式。被告精英置业公司、博望置业公司为借款人的担保人，承担连带偿还责任。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。
被告张志勇、精英置业公司辩称，一是原告所诉借款属实，借款时张志勇系博望置业公司及精英置业公司法定代表人，借款虽以其个人名义所借，但实际用到博望置业公司经营中；二是借款合同约定的利息过高，超出法律规定部分不应支持。
被告博望置业公司辩称，张志勇系博望置业公司原法定代表人，且博望置业公司公章由张志勇个人实际控制，该对外担保行为又未经股东会决议，故该担保行为无效，被告博望置业公司不应承担保证责任，应驳回原告对博望置业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告魏晓萍（甲方）与被告张志勇（乙方）、精英置业公司（丙方）、博望置业公司（丁方）签订的《借款合同》一份及三被告向原告出具的《借条》一张，被告博望置业公司虽辩称《借款合同》及《借条》上加盖的该公司印章与该公司现用印章的编号、大小不一致，对其真实性无法核实，但其在庭审中认可公司法人于2016年2月3日由张志勇变更为张全洪后变更过公司印章，且经本院释明，其对《借款合同》及《借条》上加盖的该公司印章的真实性不申请鉴定，故本院认定《借款合同》及《借条》上被告博望置业公司的印章是真实的。另外，被告博望置业公司虽辩称《借款合同》上未写明签订日期，借款真实性无法核实，但根据《借款合同》载明的借款期限、《借条》的落款日期及借款交付日期，可以推定《借款合同》的签订日期为2014年6月13日，故本院对《借款合同》及《借条》的真实性均予认定。《借款合同》及《借条》主要载明：乙方向甲方借款500000元；借款期限自2014年6月13日至2015年5月30日；借款利率为月息3％；乙方借款用途为项目资金周转；乙方还款方式为到期一次性还本付息；丙方、丁方自愿对借款承担连带还款责任；借款转入李晨曦尾号为2894的中信银行账户。2、对原告提交的光大银行电汇凭证（回单）一张，被告博望置业公司虽辩称该凭证无银行经办人员签字，且上面有涂改痕迹，对其真实性不予认可，但该凭证上加盖有“中国光大银行郑州新区支行业务讫章”，涂改掉的内容也系原告在凭证空白处用铅笔所写，不影响凭证的真实性，故本院对该凭证载明的内容予以认定。该凭证载明：2014年6月13日原告魏晓萍通过其尾号为0710的光大银行账户向被告指定的李晨曦的尾号为2894的中信银行账户电汇支付500000元借款。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告张志勇交付500000元借款，被告张志勇理应按合同约定的日期向原告偿还借款本息。现约定还款期限已过，原告主张被告张志勇偿还借款本金500000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为月息3％，高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，现原告将利率标准调减为月息2％，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。另外，由于公司章程、决议不具有对世效力，未审查公司章程、决议不影响公司对外担保条款的效力，我国《公司法》第十六条非效力强制性规定，因而被告博望置业公司提出的其提供担保时未经股东会决议通过因而担保行为无效的抗辩理由不成立，本院不予采信，故被告精英置业公司、博望置业公司应按《借款合同》的约定对被告张志勇的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效后十日内向原告魏晓萍偿还借款本金500000及利息（利息以本金500000元为基数，自2014年6月13日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算）；
二、被告河南精英置业有限公司、河南博望置业有限公司对被告张志勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费8800元及保全费3170元，由被告张志勇、河南精英置业有限公司、河南博望置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘雪玉
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保19号
申请人：徐峰涛，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省孟津县。
被申请人：李华文，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省南部县。
被申请人：河南省万马装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路。
申请人徐峰涛与被申请人李华文、河南省万马装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐峰涛于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李华文、河南省万马装饰工程有限公司银行存款60万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐峰涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华文、河南省万马装饰工程有限公司银行存款60万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人郭丽娟名下位于洛阳市西工区人民西路【房权证号：洛市房权证字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年一月十二日
书记员代 卿
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1496号
上诉人（一审被告）：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴斌,男,1989年8月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人(一审原告):鲍红霞,女,1987年6月17日出生，汉族,住安徽省繁昌县。
上诉人安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴杰成公司）因与被上诉人吴斌、鲍红霞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安兴杰成公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判安兴杰成公司支付吴斌、鲍红霞逾期交房违约金9697.71元；2、一、二审诉讼费由吴斌、鲍红霞承担。事实和理由：安兴杰成公司在2016年8月已经符合交房条件，并登报公告，逾期违约金只能计算到2016年8月，但一审法院判令安兴杰成公司承担至实际交房之日的违约金。安兴杰成公司认为，房地产开发企业具备交房条件后，登报公告业主领房，系行业普遍惯例，吴斌、鲍红霞作为本地生活的居民，应当知晓安兴杰成公司的交房信息，安兴杰成公司登报公告，已经履行了告知义务，逾期违约金应算至登报公告之日止。且按照合同约定违约金标准应按照日万分之0.6计算，一审法院按照日万分之0.8标准计算逾期交房违约金标准过高。
吴斌、鲍红霞在二审中均未答辩。
吴斌、鲍红霞向一审法院起诉请求：安兴杰成公司支付逾期交房违约金22173元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月13日，吴斌、鲍红霞与安兴杰成公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：吴斌、鲍红霞购买安兴杰成公司开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.48平米，房价款为665856元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，吴斌、鲍红霞交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，安兴杰成公司未能依约向吴斌、鲍红霞交房.该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日，安兴杰成公司在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。2016年11月28日，吴斌、鲍红霞实际收取案涉房屋，因双方未能就安兴杰成公司违约交房赔偿一事协商一致，吴斌、鲍红霞遂诉至法院。
一审法院另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，安兴杰成公司退还吴斌、鲍红霞部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为665138元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。吴斌、鲍红霞向安兴杰成公司交付购房款后，安兴杰成公司未能依约向吴斌、鲍红霞按期交付验收合格的商品房,故吴斌、鲍红霞可以依约向安兴杰成公司主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现吴斌、鲍红霞要求安兴杰成公司按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，根据安兴杰成公司逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，现酌定该公司按日万分之0.8的标准给付吴斌、鲍红霞逾期交房违约金；由于在合同签订后，吴斌、鲍红霞依约支付了合同价款665856元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款665856元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，吴斌、鲍红霞于2016年11月28日取得涉案房屋，安兴杰成公司虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，安兴杰成公司完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此安兴杰成公司未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此不能认定吴斌、鲍红霞具有怠于行使收房权利的情形，故安兴杰成公司应支付的逾期交房违约金应计算至吴斌、鲍红霞实际收房之日即2016年11月28日。综上，一审法院判决：一、安兴杰成公司于判决生效后十日内给付吴斌、鲍红霞逾期交房违约金17738.40元；二、驳回吴斌、鲍红霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取177元，由吴斌、鲍红霞共同负担35元，安兴杰成公司负担142元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、吴斌、鲍红霞与安兴杰成公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定逾期交房违约金的标准是按照已经支付的房款按照日万分之0.6计算，吴斌、鲍红霞认为该标准较低，诉请按照日万分之1的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。因此，一审法院根据安兴杰成公司逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定安兴杰成公司按日万分之0.8标准给付吴斌、鲍红霞逾期交房违约金并无不当。二、关于交房时间，虽然安兴杰成公司于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非双方合同约定的通知方式，并且该合同中载明了吴斌、鲍红霞的具体联系方式，安兴杰成公司完全可以按照上述联系方式通知吴斌、鲍红霞交房，此外安兴杰成公司也没有充分证据证明吴斌、鲍红霞怠于收房，故根据一般交易习惯，一审法院认定安兴杰成公司支付的逾期交房违约金应计算至吴斌、鲍红霞实际收房之日并无不当。综上，安兴杰成公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年七月十八日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初66号
原告侯卫东。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何佩永。
被告王俭。
被告淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
负责人秦兵，总经理。
委托代理人李伟通，该公司职工（特别授权）。
原告候卫东与被告何佩永、王俭、淄博万安运输有限公司（以下简称万安运输公司）、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告候卫东及其委托代理人孟纯霞，被告信达保险淄博支公司的委托代理人李伟通到庭参加诉讼，被告何佩永、王俭、万安运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候卫东诉称，2015年11月20日，被告何佩永驾驶鲁C号重型半挂牵引车，沿大济路由北向南行至事故地点时，与前方顺行王丙河驾驶的鲁M号小型普通客车发生追尾碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告何佩永承担事故的全部责任，鲁C号重型半挂牵引车的所有人系被告万安运输公司，该车在被告信达保险淄博支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计85000元，诉讼费用由被告负担。
被告信达保险淄博支公司辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告何佩永未作答辩。
被告王俭未作答辩。
被告万安运输公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日6时30分许，被告何佩永驾驶鲁C号重型半挂牵引车，沿大济路由北向南行驶至无棣县车王镇东邓村南侧路口时，与前方顺行王丙河驾驶的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成原告候卫东受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告何佩永承担事故的全部责任，王丙河、候卫东不承担事故责任。
原告候卫东受伤后，在滨州市中心医院住院治疗8天，支付住院治疗费用16330.09元，门诊费用577.6元，共计16907.69元。原告候卫东还支付救护车费200元。
本案审理中，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年3月21日，对原告候卫东的伤情等进行了鉴定，意见为：候卫东左锁骨粉碎性骨折内固定术后，俞后致左肩关节活动度受限，导致左上肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理52日；休养期限自受伤之日起120日；营养期限自受伤之日起60日；后续治疗费用取内固定综合费用陆仟伍佰元。原告候卫东支付司法鉴定费2500元。
候凯悦系原告候卫东之女，出生于2001年11月10日，候凯晨系其儿子，出生于2014年2月4日，候宝成系其父亲，出生于1946年3月15日出生，王洪喜系其母亲，出生于1947年8月8日。候卫东、候凯悦、候凯晨、候宝成、王洪喜均系农村居民，候宝成、王洪喜有四个子女，即候卫香、候卫平、候卫芳、候卫东。
另查明，被告何佩永驾驶的鲁C号重型半挂牵引车在被告信达保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在鲁C号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险期间。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均年生活消费支出为8748元。
事故发生后，被告王俭给付原告候卫东赔偿款10000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告何佩永驾驶的鲁C号重型半挂牵引车，与王丙河驾驶的鲁M号小型普通客车发生碰撞，造成鲁M号小型普通客车乘车人原告候卫东受伤的道路交通事故，被告何佩永承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁C号重型半挂牵引车在被告信达保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，信达保险淄博支公司应在交强险限额内先行赔偿原告候卫东的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。
原告候卫东系农村居民，对其残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其残疾赔偿金为12930元20年10%即25860元。原告候卫东对其父亲候宝成的被抚养人生活费为8748元10年10%÷4人即2187元，对其母亲王洪喜的被抚养人生活费为8748元11年10%÷4人即2405.7元，对其女儿候凯悦的被抚养人生活费为8748元3年10%÷2人即1312.2元，对其儿子候凯晨的被抚养人生活费为8748元16年10%÷2人即6998.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告候卫东的残疾赔偿金为38763.3元（25860元+2187元+2405.7元+1312.2元+6998.4元）。原告候卫东主张的误工费计算标准证据不足，不予采信，对其误工费和护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其误工费为59.39元120天即7126.8元，护理费为59.39元8天2人（住院期间）+59.39元52天（院外休养期间）即4038.52元。原告候卫东的住院伙食补助费为30元8天即240元。被告何佩永的侵权行为给原告候卫东造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告候卫东主张的救护车费200元，属于交通费的赔偿范围，根据本案实际，支持其交通费500元。对原告候卫东主张的营养费，不予支持。原告候卫东主张的二次手术费6500元，尚未发生，暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告候卫东医疗费10000元、交通费500元、误工费7126.8元、护理费4038.52元、残疾赔偿金38763.3元、精神损害抚慰金1000元，共计61428.62元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告候卫东医疗费6907.69元（16907.69元-10000元）、住院伙食补助费240元、司法鉴定费2500元，共计9647.69元；
三、被告何佩永、王俭、淄博万安运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、原告候卫东返还被告王俭已给付的赔偿款10000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告候卫东负担158元，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2369号
原告：史书军，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张堃，天津市北辰区北仓镇法律服务所工作者。
被告：刘思伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放路38号。
主要负责人：刘文波，经理。
本院在审理原告史书军与被告刘思伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告焦建花于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史书军撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告史书军承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1587号
原告：江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组，住江门市蓬江区。
负责人：梁永健。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：张健强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6817。
关于原告江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组（下称华宁村民小组）诉被告张健强农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告华宁村民小组的委托代理人华清、被告张健强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华宁村民小组诉称：原告于2010年9月9日与被告就坐落于“北上围”的鱼塘（面积为3.87亩）签订鱼塘承包合同，双方约定承包款为每年10371元，承包期限为2011年3月15日起至2016年3月15日，被告于每年3月8日至10日支付当年全年承包款，并在签订合约之日被告交付押金1900元。双方在合同期间均自觉履行合约义务，到了2015年3月10日原告将收款时间延迟，并于2015年8月31日通知9月7日收款，被告无故不履行支付承包款的义务并拒绝交塘，直到起诉之日，被告拖欠承包款共计人民币10371元。据此，请求法院判令：1、被告向原告交还鱼塘并支付拖欠的鱼塘承包款共人民币10371元；2、被告交付的押金1900元归原告所有；3、被告承担本次诉讼费用。
原告华宁村民小组在诉讼期间提供的证据有：1、原告负责人身份证明书、负责人身份证；2、2015年10月8日关于“2015年鱼塘欠款未交塘租的问题”村民代表会议记录；3、鱼塘承包合约；4、律师函及发送回执。
被告张健强答辩称：1、我方自承包鱼塘开始每年按时交承包费，但是到了2015年3月10日到期交承包费时却没有收到关于交承包费或者延期收费的通知；2、根据《华宁村鱼塘承包合约方案》约定：“由每年3月8-10日1天交齐全年租金，到期不交租，按自动退塘处理。”我方理应视为自动退塘，承包合同已经解除，不需要交2015年鱼塘承包款；3、原告不按时收取承包款，又不及时收回鱼塘，收到律师函时鱼塘已经荒废一段时间，后来仍不见原告通知收回鱼塘，我方为不荒废土地，才复耕原来的鱼塘，故原告不应向我方收取租金。
被告张健强在诉讼期间提供的证据有：1、鱼塘承包合同；2、猪栏照片；3、通知；4、银行进账单；5、返投鱼塘收费票据。
经审理查明：原告华宁村民小组与被告张健强于2010年9月9日签订《华宁村鱼塘承包合约方案》，约定由被告张健强承包原告华宁村民小组位于“北上围”的鱼塘面积3.87亩，租金为每年10371元，押金1900元，约定每年3月8日至10日交齐全年租金，到期不交租，按自动退塘处理，华宁村民小组有权将鱼塘及地重新开投，押金及预交的本年塘租归华宁村民小组所有，承包期由2011年3月15日起至2016年3月15日止。合约签订后，原告将鱼塘交付给被告使用，被告如期缴纳承包费。直到2015年8月31日，原告华宁村民小组张贴通知，通知村民定于2015年9月7日收取鱼塘承包款。被告未向原告支付2015年的鱼塘承包款10371元，2015年11月9日原告委托律师向被告发出律师函催收鱼塘承包款未果，原告遂于2016年3月11日诉至法院。
另查明，在庭审中，被告在涉案鱼塘里养殖了鳊鱼。
本院认为，本案为农业承包合同纠纷。原、被告签订的《华宁村鱼塘承包合约方案》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1、被告是否承担支付鱼塘承包款10371元及返还涉案鱼塘的责任；2、被告交纳的押金1900元是否归原告所有。
关于焦点1，第一，根据合约约定，在承包期内，被告需在每年3月8日至10日交齐全年租金。被告抗辩称原告迟迟不通知交纳承包款导致其未能履行合同于法无据，原告推迟通知交纳承包款的行为并不影响被告履行交纳承包款的义务。第二，被告抗辩称根据合约约定，只要被告逾期缴纳承包款合约便解除，原告可对涉案鱼塘重新分包，故其无需承担支付2015年承包款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同解除必须有解除行为，根据合约约定，在承包期内，对于被告逾期未缴纳承包款的行为，原告享有合同的解除权，但原告在承包期内未作出解除合同的意思表示，故上述合约并未解除，被告仍需按照合约履行交纳承包款的义务。再者，被告在庭审中亦承认仍在鱼塘中养殖鱼苗，故对于其称合约已解除的抗辩不予采纳。原告请求被告支付鱼塘承包款10371元，于法有据，本院予以支持。
另外，在一审辩论终结前，涉案承包合约的承包期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告在庭审中承认仍占有使用鱼塘，原告请求被告返还涉案鱼塘，于法有据，本院予以支持。
关于焦点2，根据涉案合约约定，被告逾期未缴纳承包款，应承担违约责任，其所交纳的押金1900元应归原告所有，原告请求被告交纳的押金1900元归原告所有，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张健强于判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组返还坐落于江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村“北上围”的鱼塘（面积为3.87亩），并向原告支付承包款10371元；
二、被告张健强交付原告江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会华宁村民小组的的押金1900元归原告所有。
被告张健强如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告张健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年六月十六日
书记员 邬广乐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第3018号
上诉人（原审原告）陶维忠。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚华。
被上诉人（原审被告）张杰。
两位被上诉人的共同委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
原审第三人上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人李乃虎。
上诉人陶维忠因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶维忠为上海市岳州路XXX弄XXX号乙室房屋（以下简称“35号乙”）承租人，张亚华、张杰为本市岳州路XXX弄XXX号甲室房屋（以下简称“35号甲”）承租人。张亚华的租赁部位为2层过街楼等，张杰的租赁部位为二层后楼和晒台，现实际均由张亚华使用。陶维忠租赁的底层统客部位在晒台下方。张亚华在35号甲室晒台上铺设了瓷砖、安装了雨棚、摆放了花盆，并将2层过街楼墙壁打开且安装了房门及台阶通向晒台。2014年7月，陶维忠以自家房顶漏水为由诉诸原审法院，请求判令张亚华、张杰：1、拆除35号乙房顶上的雨棚、瓷砖、台阶和张亚华擅自开启的通向晒台的房门，恢复房顶原状，移除在晒台上堆放的花盆；2、给付35号乙房顶修缮费用人民币2，000元（以下币种均为人民币）。
原审法院另查明，2014年6月10日，上海宏阳物业有限公司（以下简称“宏阳物业”）盖章出具说明一份，内容为：“……承租人张亚华未经许可私自开门通向二层平台，并在二层平台上搭建天棚，铺设地砖，放置花盆，现因底层承租人陶维忠家漏水，经现场查看，是由平台漏水造成。本公司和居委多次要求张亚华配合本公司维修，但张亚华予以拒绝。”2014年7月10日，该公司盖章出具《关于岳州路XXX弄XXX号房屋纠纷情况说明》一份，内容为：“……因底层承租人陶维忠家漏水，经本公司现场查看发现是由二层晒台漏水造成。经核承租人张亚华未经许可私自开门通向二层晒台，并在二层晒台上搭建天棚、铺设地砖、放置花盆。本公司和居委已多次要求张亚华配合本公司维修，但张亚华予以拒绝。”
原审审理中，张亚华表示自愿移除晒台上堆放的花盆，张亚华、张杰及宏阳物业均同意由宏阳物业负责35号乙房顶的漏水修复工作，张亚华、张杰均同意宏阳物业在进行修复工作时可以从35号甲房屋内通行并拆除晒台地砖等。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。张亚华自愿移除晒台上堆放的花盆，与法不悖，法院予以准许。陶维忠主张张亚华开设的房门、安置的台阶、雨棚、铺设的瓷砖会造成安全隐患，但未能提供证据加以证明，且陶维忠也未能举证证明张亚华搭建的上述物品造成35号乙房顶漏水或其它妨碍，宏阳物业出具的相关说明也不能证明张亚华搭建的上述物品系35号乙房顶漏水的原因，宏阳物业主动负责修复工作的行为也表明35号乙房顶漏水主要是由于房屋年久失修所致。晒台系张杰的独用部位，张亚华在晒台上的擅自搭建行为，可由相关部门依法予以处理，因上述搭建物品未对陶维忠产生妨碍或影响房屋结构而产生安全隐患，故对于陶维忠要求张亚华、张杰拆除35号乙房顶上的雨棚、瓷砖、台阶和张亚华擅自开启的通向晒台的房门的诉讼请求，法院不予支持。本案系争房屋为租赁房，现宏阳物业同意负责对晒台漏水部位修复，且张亚华、张杰均同意对房屋修缮提供必要的便利，与法不悖，法院予以照准。原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起十五日内，宏阳物业负责对35号乙房顶进行修缮，张亚华、张杰应当对宏阳物业的修缮工作提供必要便利；二、自判决生效之日起十五日内，张亚华应移除堆放在35号甲晒台上的花盆；三、对陶维忠要求张亚华、张杰拆除35号乙房顶上的雨棚、瓷砖、台阶和张亚华擅自开启的通向晒台的房门之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陶维忠不服，向本院提起上诉称：通往35号甲晒台的通道被张亚华封闭并占用，虽然上诉人在原审中并未提出与此相关的诉讼请求，但张亚华的这一行为对系争房屋的使用及修缮均会造成潜在危害；通向二楼晒台的门原本是房管所开的，但房管所撤离时已封堵该处房门，被上诉人入住后又重新打开；本案系争房屋是1949年之前建造的，即使被上诉人没有进行违章搭建，也会漏雨，现被上诉人进行的搭建和改造扩大了房屋的使用范围和用途，加剧了漏雨的严重程度，也增加了安全隐患。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求。
被上诉人张亚华、张杰共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其在自家独用的晒台上铺地砖、放花盆、装雨棚，这与房屋漏水没有联系，且漏水的部位也并非上诉人的居住用房；其并未开启通向晒台的房门，该处房门在其入住时即已存在；通往晒台的通道被封闭一事，上诉人在原审中并未提出该项诉讼请求，且也并非被上诉人封闭的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宏阳物业述称：不同意上诉人的上诉请求。本案系争房屋建成于上世纪三、四十年代；上诉人家中漏水是多方面因素造成的，一方面是由于房屋年久失修，另一方面承租人在使用上也可能有不当之处，也可能是晒台上的垃圾堵住了排水管道；原审第三人同意对房屋进行修缮。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明，同时，对另一方因受客观环境制约等因素造成的、在合理限度范围内的轻微妨害应予以必要的容忍。本案中，讼争双方承租的房屋建成于上世纪三、四十年代，受客观条件所限，目前房屋出现漏水等现象实属难免，讼争双方均应本着方便生活、互谅互让的原则正确处理相邻关系。上诉人主张被上诉人在35号甲的独用晒台铺设地砖、安装雨棚等行为加剧了系争房屋漏水的严重程度且增加安全隐患，但对此并未举证加以证明，本院不予采信。上诉人主张被上诉人擅自封闭通往晒台的通道、影响系争房屋的使用及修缮，但其在原审中并未提出相应的诉讼请求，故本院在本案中不作处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陶维忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初426号
原告：范祥辉。
被告：唐增华。
本院在审理原告范祥辉诉被告唐增华建设工程施工合同纠纷一案中，原告范祥辉于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范祥辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范祥辉负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一六年二月十八日
书记员 严高鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第4-1号
申请人冯应强，男，1966年11月8日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人李四清，男，1965年11月25日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理申请人冯应强与被申请人李四清民间借贷纠纷一案中，于2014年5月28日作出了（2014）雨法民一初字第254号民事调解书。原告冯应强于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李四清银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人冯应强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年一月八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）刑立他字第25号
被告人张学全非法持有毒品、非法持有枪支一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定安徽省霍邱县人民法院依照刑事第一审程序对被告人张学全非法持有毒品、非法持有枪支一案进行审判。
二〇一三年六月二十五日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2013）刑立他字第25号被告人张学全非法持有毒品、非法持有枪支一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定安徽省霍邱县人民法院依照刑事第一审程序对被告人张学全非法持有毒品、非法持有枪支一案进行审判。二〇一三年六月二十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7240号
原告刘颖霏。
被告上海吕野投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告刘颖霏诉被告上海吕野投资管理有限公司（以下简称吕野公司）居间合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2015年9月15日移送本院受理后，本院依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2015年11月24日裁定本案转普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘颖霏到庭参加了诉讼。被告吕野公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘颖霏诉称，2015年3月1日，原告与被告签署《房产按揭贷款服务合同》，约定由被告为原告提供贷款居间服务，促成原告获批公积金贷款60万元及商贷38万元，原告为此支付服务费8000元。被告承诺贷款在15日内审批通过，如银行审批未按原告要求通过，被告退还收取的费用。但之后被告迟迟未能办理，至2015年4月，经原告一再询问，被告告知原告贷款审批无法通过，并承诺于2015年5月1日后办理退款，但被告至今未退，故原告请求判令被告返还服务费8000元及该款自2015年3月1日起至实际付款之日止按同期银行活期存款利率计算的利息并赔偿原告租房损失2942元。
被告吕野公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、房产按揭贷款服务合同一份，证明2015年3月1日双方签订合同，被告承诺为原告所购房产办理60万元公积金加38万元商贷组合贷款的相关手续；
2、服务费收据一份，证明原告于订约当日支付给被告服务费8000元。
鉴于被告未到庭，本院经审查，结合原告的有关陈述，确认上述证据的证据效力，其能够证明双方之间成立相关服务合同以及原告支付8000元服务费的事实。据此，本院确认事实如下：2015年3月1日，原、被告签订《房产按揭贷款服务合同》一份，约定由被告为原告办理以原告所购房产向银行申请个人房产抵押贷款98万元（包括60万元公积金贷款和38万元商业贷款）的相关手续，综合服务费为8000元，并约定如果银行审批未通过，被告退还原告已付款项；但由于原告中途主动放弃或故意造假以及不配合导致未审批通过的，则已付款项转为违约赔偿金不予退还等。同日，原告支付被告服务费8000元。之后，被告未提供相关服务促成银行审贷通过，原告要求退还服务费遭拒，遂涉讼。
审理中，原告放弃对利息及房租损失的请求。
本院认为，合同约定一方为另一方提供订立合同的媒介服务的为居间合同。委托的一方称为委托人，提供服务的一方称为居间人。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。本案中，双方订立的服务合同，主要内容是被告为原告提供媒介服务，促成其与银行签订房屋抵押贷款合同，故为居间合同。根据合同约定，原告支付服务费的前提是被告促成了贷款合同的订立，但被告未提供相关服务促成银行通过审贷，应按约定退还原告已付费用。原告要求被告退还8000元服务费的请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃部分请求系自行处分其权利，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海吕野投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘颖霏服务费人民币8000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海吕野投资管理有限公司负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第9号
原告：侯敬凤。
被告：张磊。
被告：山东神华投资控股有限公司。住所地：曲阜市春秋路**号。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：山东大自然能源有限公司。住所地：济南市历城区闵子骞路**号***室。
被告：曲阜神华物流有限公司。住所地：曲阜市春秋路**号。
法定代表人：何一文，该公司经理。
原告侯敬凤诉被告张磊、山东神华投资控股有限公司（以下简称神华投资公司）、山东大自然能源有限公司（以下简称大自然公司）、曲阜神华物流有限公司（以下简称神华物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯敬凤到庭参加诉讼，被告张磊、神华投资公司、大自然公司、神华物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯敬凤诉称：2011年7月26日，被告张磊向侯敬凤借款800万元，约定还款期限为2011年8月10日，利率按月息2.5%计算，以上借款由神华投资公司、大自然公司、神华物流公司提供担保，承担连带还款责任。2011年9月21日，张磊向侯敬凤借款300万元，约定还款期限为2011年12月20日，利率按月息2.5%计算，以上借款由神华投资公司、大自然公司承担连带还款责任。以上借款到期后，经侯敬凤多次催要，被告拒不履行还款责任，给侯敬凤带来巨大经济损失及精神伤害，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求：1、判决被告张磊支付借款本金300万元及借款利息（利息从借款之日计算至一审判决生效之日）；被告神华投资公司、大自然公司对以上借款本息承担连带还款责任。2、判决被告张磊支付借款本金800万元及借款利息（利息从借款之日计算至一审判决生效之日）；被告神华投资公司、大自然公司、神华物流公司对以上借款本息承担连带还款责任。3、案件诉讼费用、差旅费用均由被告承担。
被告张磊、神华投资公司、大自然公司、神华物流公司未提供答辩意见。
经审理查明：2011年7月26日，张磊作为借款人与贷款人侯敬凤签订借款合同和担保合同，向侯敬凤借款800万元用于企业资金周转，由神华投资公司、大自然公司、神华物流公司提供担保。借款合同约定借款期限为2011年7月26日至2011年8月10日，利率按月息2.5%计算。同时约定付息方式为提前支付。借款合同还约定在合同履行过程中，如借贷双方发生争议，协商不成可向枣庄市中级人民法院起诉。担保合同约定担保期限自主合同生效之日起至债务人还清主合同项下全部本金、利息及相关费用止。2011年7月26日，张磊向侯敬凤出具借款凭证，载明借款金额800万元。2011年7月26日，侯敬凤通过网银支付借款300万元；2011年7月27日，侯敬凤通过网银支付借款465.90万元，提前扣除利息。
另查明：2011年9月21日，张磊作为借款人与贷款人侯敬凤签订借款合同和担保合同，向侯敬凤借款300万元用于企业流动资金周转，由神华投资公司、大自然公司提供担保。借款合同约定借款期限为2011年9月21日至2011年12月20日，利率按月息2.5%计算。借款合同还约定在合同履行过程中，如借贷双方发生争议，协商不成可向枣庄市中级人民法院起诉。担保合同约定担保期限自主合同生效之日起至债务人还清主合同项下全部本金、利息及相关费用止。张磊向侯敬凤出具借据，载明借款金额300万元。2011年9月21日，侯敬凤通过网银支付借款300万元。
上述事实有借款合同、担保合同、借款凭证、借据、农行金穗借记卡明细对账单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，民间借贷应当遵循当事人的意思自治，亦应遵守法律规定。侯敬凤作为出借人与借款人张磊及担保人神华投资公司、大自然公司、神华物流公司签订借款合同和担保合同，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于2011年7月26日800万元的借款，尽管借据记载借款金额为800万元，与借款合同及担保合同相一致。但侯敬凤在实际出借时将利息预先扣除，支付金额为765.90万元。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。因此，本笔借款应按实际出借款765.90万元计算。2011年9月21日的借款300万元，侯敬凤已如约足额出借，本院予以确认。张磊依法应当对上述两笔765.90万元、300万元借款承担还本付息的法律义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案两笔借款约定利息均为月息2.5%，超过了中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，本院依法将借款利息按同类贷款利率的四倍予以调整。本案两份担保合同均未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任保证。神华投资公司、大自然公司、神华物流公司依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，神华投资公司、大自然公司、神华物流公司承担保证责任后，有权向借款人张磊追偿。张磊、神华投资公司、大自然公司、神华物流公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊偿付原告侯敬凤765.90万元借款本金及利息（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍，以765.90万元为基数，自2011年7月27日起计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东神华投资控股有限公司、山东大自然能源有限公司、曲阜神华物流有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张磊偿付原告侯敬凤300万元借款本金及利息（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍，以300万元为基数，自2011年9月21日起计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行完毕；
四、被告山东神华投资控股有限公司、山东大自然能源有限公司对第三项借款本息承担连带清偿责任；
五、被告山东神华投资控股有限公司、山东大自然能源有限公司、曲阜神华物流有限公司承担保证责任后，有权向被告张磊追偿；
六、驳回原告侯敬凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，由原告侯敬凤负担2046元，被告张磊负担85754元；诉讼保全费5000元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 兆 军
代理审判员 孙 微
人民陪审员 李 琳 琳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蓝月存在
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执637号
申请执行人：陈圣忠，男，生于1932年6月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请执行人：秦素环，女，生于1929年6月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈光强，男，生于1952年7月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈光跃，男，生于1955年1月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈光林，男，生于1959年2月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行陈圣忠、秦素环申请执行陈光强、陈光跃、陈光林赡养纠纷一案中，经本院调查陈光强、陈光跃、陈光林暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有确切的可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执637号申请执行人：陈圣忠，男，生于1932年6月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。申请执行人：秦素环，女，生于1929年6月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：陈光强，男，生于1952年7月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：陈光跃，男，生于1955年1月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：陈光林，男，生于1959年2月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在执行陈圣忠、秦素环申请执行陈光强、陈光跃、陈光林赡养纠纷一案中，经本院调查陈光强、陈光跃、陈光林暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有确切的可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年九月十三日书 记 员  于 杨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1148号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，个体。因赌博，于2006年1月被平湖市公安局罚款2000元，没收赌资2165元。因本案，于2015年8月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日22时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车沿平廊公路由西向东行驶至平湖市林埭镇徐埭路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人陈某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞佳伦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第596号
原告于某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告于某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告于某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 源
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第224号
原告刘丕新。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告山东海城生态科技集团有限公司，住所地：无棣县埕口镇。
法定代表人刘宝华，经理。
委托代理人乔成刚，该公司职工。
被告付荣国。
原告刘丕新与被告山东海城生态科技集团有限公司（以下简称海城公司）、付荣国劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘丕新的委托代理人高新华、被告海城公司的委托代理人乔成刚到庭参加诉讼，被告付荣国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕新诉称，原告于2013年8月份至11月份期间，跟着被告付荣国在被告海城公司开发建设的东方御景工程项目的16号楼、17号楼干抹楼梯、卫生间麻面等瓦工活。截止到2015年1月共拖欠原告劳务费62000元，并让付荣国出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由，拒不给付。请求判令被告偿还劳务费62000元；诉讼费由被告负担。
被告海城公司辩称，涉案工程是由被告付荣国承包，该工程款也已经与付荣国结清，因此我公司不承担赔偿责任。
被告付荣国未作答辩。
经审理查明，无棣华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）与被告付荣国签订工程管理协议，约定由付荣国承建润泰家园2、3、9、10、16、17号楼的工程。被告施工期间，雇佣原告刘丕新为其提供劳务。后经结算，原告刘丕新应得的劳务款为62000元，被告付荣国于2015年1月29日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠刘丕新陆万贰仟元整，付荣国，2015.1.29。”后被告未付，形成诉讼。
庭审中，经本院释明，原告明确放弃追加华凯公司为本案被告。
以上事实，有工程管理协议、被告付荣国出具的欠条等书证及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告付荣国雇佣原告刘丕新为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告刘丕新依约提供劳务后，被告付荣国应按照欠条中的金额支付劳务款，原告诉求被告付荣国偿付，本院予以支持。原告诉求被告海城公司偿付劳务款，并未提供充分证据及依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告付荣国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣国于本判决生效后十日内偿付原告刘丕新劳务款62000元；
二、驳回原告刘丕新对被告山东海城生态科技集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告付荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00637号
罪犯张勇，男，出生于青海省大通县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年5月20日青海省西宁市城西区人民法院作出（2009）西刑初字第53号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑一年七个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1258号
原告毛远霞，女，1970年7月12日生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告穆章兵，男，1973年4月16日生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2015年9月15日立案受理原告毛远霞与被告穆章兵、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中。在本案审理过程中，原告毛远霞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛远霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛远霞撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告毛远霞承担。
代理审判员 徐伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终361号
上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区维尼斯宾馆，住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：杨晓鹏。
被上诉人（原审原告）：洛阳市瀍河区广通电器营销处，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区。
负责人：王建平。
上诉人洛阳市洛龙区维尼斯宾馆因与被上诉人洛阳市瀍河区广通电器营销处合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初609号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案原、被告双方因支付合同款发生纠纷，双方在购销合同中约定合同履行为甲方所在地，即原告所在地，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告洛阳市洛龙区维尼斯宾馆对本案提出的管辖权异议。
洛阳市洛龙区维尼斯宾馆不服原审裁定上诉称，该案应由洛龙区人民法院审理，因为上诉人所在地、合同履行地和贷款支付地均在洛龙区，故应将该案移送洛龙区人民法院管辖，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案双方当事人于2014年1月11日签订的《合同书》中明确约定：“本合同履行地，甲方（洛阳市瀍河区广通电器营销处）公司所在地。”故原审受理本案符合法律规定，上诉人洛阳市洛龙区维尼斯宾馆上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 洁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马莉，女，汉族，1961年3月28日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人马莉因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马莉不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，马莉是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定马莉没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持马莉的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。马莉属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。马莉关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马莉的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3731号
原告杨光立，男，汉族，1972年3月14日生，住河南省伊川县。
委托代理人王保玉，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告董宝质，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告郭文峰，女，汉族，1977年7月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）
原告杨光立诉被告董宝质、郭文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王保玉及被告董宝质到庭参加了诉讼。被告郭文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月开始至同年10月，被告董宝质陆续从原告处分十一次购得柴油若干吨，在每次收到货后并给原告出具有收到条，于2016年3月17日经双方对账结算，被告董宝质共欠原告未付柴油款57万元，由被告给原告出具一份欠条，载明被告欠原告柴油款伍拾柒万元。后因被告无钱还款，双方于2016年4月12日又签订了一份以物抵债协议（因该房屋属集体土地上房屋未履行），约定被告用其合法所有的位于洛阳市××乡董庄村的一处房产“宅基证号为洛郊集建（土09）字第x号”协商作价57万来抵偿拖欠原告的柴油款**万元。现原告因资金紧张多次向被告讨要未付柴油款，被告均予以拒绝。被告郭文峰与董宝质系夫妻关系，理应对此债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还所欠原告柴油款57万元，并从起诉之日按月息二分计算利息直至实际付清之日；本案诉讼费用由二被告承担。
被告董宝质辩称：第一、原告起诉的金额不是实际的供货金额，实际金额为54万元，另外多出的3万元是我给其计算的利息钱。第二、此债务与我的妻子郭文峰没有任何关系，不应当由我妻子承担。第三、当时签订以物抵债协议我把土地证交给了原告，承诺钱还完之后原告把土地证还给我。我也是出于对原告的信任，才把我唯一的房本给原告。我们当时签订的是抵押协议，不是抵债协议。我当时的本意是抵押，不是抵债。我的房产不止57万元。
被告郭文峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年4月至同年10月，被告董宝质从原告杨光立处购买柴油，其共向原告出具收到条11张，载明了柴油的数量及单价（2015年4月16日柴油8吨，单价5060元；2015年4月20日0#柴油15吨，单价5060元；2015年5月5日0#柴油8吨，单价5230元；2015年5月11日柴油15吨，单价5450元；2015年5月16日0#柴油15吨，单价5450元；2015年5月22日0#柴油15吨，单价5280元；2015年5月26日0#柴油15吨，单价5220元；2015年6月17日0#柴油15吨，单价5040元；2015年8月25日0#柴油10.36吨，单价4530元；2015年9月29日0#柴油8吨，单价4890元；2015年10月25日0#柴油8.28吨，单价4100元），均明确款项未付；后被告董宝质于2016年3月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨光立柴油款伍拾柒万元整。（￥570000.00）元”。2016年4月12日，原告杨光立（甲方）与被告董宝质（乙方）签订《以物抵债协议》，载明双方一致确认乙方拖欠甲方柴油款共计伍拾柒万元整，乙方拥有宅基一处，债基证号为洛郊集建（土09）字第00383号，该宅基上的房屋经双方协商共同作价57万元价格抵偿给甲方，该协议签订之日甲方取得该房屋所有权。
另查明，被告董宝质与郭文峰系夫妻关系，原告主张的债权发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨光立向被告董宝质供应柴油，被告董宝质于2016年3月17日向原告出具欠条明确所欠柴油款为57万元，双方之间存在事实买卖合同关系。被告董宝质辩称柴油款的实际金额为54万元，另外多出的3万元是其计算的利息，但未提交任何证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告主张柴油款为54万元，不予认定。另原被告双方虽签订了以物抵债协议，但被告主张其本意为抵押而非抵债，且该协议并未实际履行，原告的债权并未实现，故现原告起诉要求被告支付柴油款57万元，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对欠款利息本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自原告起诉之日即2016年8月24日起计算至付清欠款之日止。原告主张按照月息2%计算欠款利息没有法律依据，本院不予支持。本案债务发生在被告董宝质与郭文峰的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。被告郭文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝质与郭文峰应于本判决生效后十日内共同支付原告杨光立柴油款人民币57万元及利息（以57万元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为利率计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告杨光立的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，由被告董宝质、郭文峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李改飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦靖杰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第294号
原告胡某军，男，汉族，
被告田某嫦，女，汉族，
原告胡某军与被告田某嫦离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，在审理过程中，原告胡某军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某军自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某军撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某军承担。
审判员 欧日宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第169号
申请执行人何青鸾，女，1964年12月生，汉族，腾冲县人。
被执行人李龙，男，1978年5月生，汉族，腾冲县人。
被执行人胡赛萍，女，1977年5月生，汉族，腾冲县人。
申请执行人何青鸾与被执行人李龙、胡赛萍民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第592号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李龙、胡赛萍未自觉履行，申请执行人何青鸾向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的为人民币140000元及自2013年2月1日起至履行期间届满之日止按利率20‰计算的利息，未受偿，经执行，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第169号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊兴亮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第772号
罪犯刘某，男，1948年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年9月5日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2013）湛刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；刑事附带民事被告人刘某赔偿原告人师艳军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计50015.41元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月19日起，至2015年2月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月2日14时20分许，刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮凌本摩托车，沿平顶山市开源路由北向南行驶至与高阳路交叉口处违规驶入非机动车道时与在非机动车道骑电动摩托车正常行驶的师某某发生刮蹭，致师某某倒地受伤。经鉴定，师某某损伤程度为重伤。
罪犯刘某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次。附带民事赔偿50015.41元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00534号
原告：斯绍云。
被告：詹毅威。
原告斯绍云与被告詹毅威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告斯绍云到庭参加诉讼，被告詹毅威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯绍云诉称，2014年11月7日，被告因资金周转不灵向原告借款30000元，约定月利息450元，被告收到现金后亲笔书写借条一份。2015年1月7日，被告归还借款本金10000元，后一直未还本付息。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及2014年11月7日起至2015年1月7日止的利息900元，并支付自2015年1月7日起至借款还清日止按月利息300元计算的利息。
被告詹毅威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告斯绍云为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告詹毅威于2014年11月7日向原告借款30000元，约定借期一年，利息每月450元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告詹毅威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，由被告出具并签名，内容与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容相一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告詹毅威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹毅威应归还原告斯绍云借款本金计人民币20000元及2014年11月7日起至2015年1月7日止的利息900元，并支付按借款本金20000元自2015年1月8日起至借款付清日止按每月300元计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告斯绍云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，依法减半收取161.50元，由被告詹毅威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王一雯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1529号
原告：周艳龙，男，1980年8月1日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。
被告：沈显明，男，1971年4月3日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：徐宝方，男，1972年6月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地吉林省梅河口市新华街10号。
法定代表人：邹义。
被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市秀泉路4-6号。
法定代表人：崔成焕。
被告：孙长涛，男，40岁，汉族，住吉林省柳河县。
原告周艳龙诉被告沈显明、徐宝方、梅河口市诚昆建筑有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司、孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周艳龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艳龙在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周艳龙撤诉。
案件受理费214元免予收取。
审判员 李尧娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田博嘉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0323号
原告陈鹤，市民。
被告陈亚，成年，市民。
被告叶正芹，成年，市民。
原告陈鹤诉被告陈亚、叶正芹为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈鹤到庭参加诉讼，被告陈亚、叶正芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹤诉称，2012年7月30日，被告陈亚、叶正芹因家庭生活需要向我借款10万元，被告陈亚出具借条一份，约定月利息1.7%，借款期限一年。借款到期后，我多次向二被告催要借款，但二被告一直没有偿还。现为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令二被告立即偿还借款本金10万元，利息30600元，合计130600元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亚、叶正芹未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告陈亚向原告陈鹤出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元正，月息壹分柒，年结”。后经原告陈鹤多次催要借款，被告陈亚至今未有还款。现原告陈鹤诉至本院，以借款系发生在被告陈亚与被告叶正芹婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务为由，请求依法判令二被告立即偿还借款本金10万元，利息30600元，合计130600元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告陈亚出具的借条及原告的陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈亚向原告陈鹤借款10万元的事实，有被告陈亚出具的借条为证，足可认定，被告陈亚依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告叶正芹承担还款责任的请求，因原告以被告陈亚与被告叶正芹系夫妻关系，借款发生婚姻关系存续期间为理由，要求被告叶正芹承担还款责任，但原告陈鹤在庭审过程中并未提供证据证明该事实，故本院对原告的该项请求不予支持。对原告陈鹤主张利息的诉讼请求，因双方对借款利息有明确约定，该项请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚偿还原告陈鹤借款本金10万元、利息30600元，合计130600元。限在本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告陈鹤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告陈亚负担（原告陈鹤已预交2912元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2912元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 周 剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。