浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11538号
原告：程海霞，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥法律服务法律工作者。
被告：王丹，男，1991年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：杭州科杰物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村虎啸桥2-1号，统一社会信用代码9133011066520100XE。
法定代表人：沈建杰。
委托诉讼代理人：孙玉国，系该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号1号楼402室，统一社会信用代码91330100568794528U。
负责人：杨志平，经理。
委托诉讼代理人：张立铭，系该公司工作人员。
原告程海霞与被告王丹、杭州科杰物流有限公司（以下简称科杰物流公司）、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海霞及其委托诉讼代理人陶光华，被告王丹，被告科杰物流公司的委托诉讼代理人孙玉国，被告永安保险公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海霞向本院提出诉讼请求（明确后的诉讼请求）：要求三被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计625948.32元【总损失655948.32元，扣除已付30000元】。事实与理由：2014年11月18日，被告王丹驾驶的浙Ａ×××××号中型货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。由于被告王丹、科杰物流公司、永安保险公司分别系浙Ａ×××××号中型货车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。
被告王丹、科杰物流公司共同辩称，被告王丹受被告科杰物流公司雇佣，驾驶浙Ａ×××××号中型货车发生本起交通事故，由于该车辆在被告永安保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告永安保险公司赔付。
被告永安保险公司辩称，被告王丹驾驶的浙Ａ×××××号中型货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2014年11月18日17时48分许，被告王丹驾驶一辆浙Ａ×××××号中型货车，途经金柯桥大道柯桥区交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告程海霞无事故责任、被告王丹负事故全部责任。
二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，其自2012年3月来浙江务工。原告父亲程建文出生于1956年5月、原告母亲代国香出生于1957年8月，共生育五个子女（含原告）；原告儿子许子涵出生于2006年7月。原告伤后两次住院计82天及门诊治疗。第一次出院诊断：原告失血性休克、腹腔内出血、创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、多发性腰椎骨折（L2、L3、L4左侧横突骨折）、骶骨骨折、耻骨骨折（右侧）、开放性胫骨骨折（右侧）、开放性腓骨骨折（右侧）、上颌骨骨折（左侧上下颌骨）、多发性肋骨骨折（左侧4、5、6、7、8、肋骨骨折）、肺挫伤、多处挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血；第二次出院诊断：急性胆源型胰腺炎、胆囊炎、小腿骨折（内固定术后）、陈旧性内骨骨折等。本院根据原告申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2017年10月26日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，行脾切除术治疗构成道路交通事故8级伤残；左侧第4、5、6、7、8、肋骨骨折构成道路交通事故10级伤残；行肝修补术治疗构成道路交通事故10级伤残；骨盆多发性骨折畸形愈合构成道路交通事故10级伤残；伤后误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日。原告因此支付鉴定费1900元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费100031.74元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、残疾赔偿金462423.02元（含原告父亲程建文、母亲代国香、儿子许子涵的被扶养人生活费122316.62元）、误工费27806.30元、护理费13903.15元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元，合计623324.21元。
三、被告间的关系及付款情况：被告王丹、科杰物流公司、永安保险公司分别系浙Ａ×××××号中型货车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。被告王丹受被告科杰物流公司雇佣，驾驶浙Ａ×××××号中型货车发生本起交通事故。事故发生后，被告王丹已预付原告30000元。原告医疗费中含非医保医疗费20826元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应按有效票据计算并剔除伙食费；被告永安保险公司对原告第二次住院及产生的损失之关联性持有异议，但未提出司法鉴定申请，故对被告永安保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳；住院伙食补助费按住院时间及被告永安保险公司认可的标准予以确认；营养费根据鉴定机构评定的营养时限及被告永安保险公司认可的标准予以确认；原告虽系农村居民，但其提供的流动人口登记证明、劳动合同等，可以证明原告受伤时以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告主张其父亲程建文、母亲代国香、儿子许子涵的被扶养人生活费，其虽系农村居民，但该项损失标准应当与扶养人获得伤残赔偿的适用标准相一致，故对该项被扶养人生活费标准，本院确定按城镇居民人均可支配收入计算；原告请求的被扶养年限分别为父亲程建文21年、母亲代国香20年、儿子许子涵9年不当，应予调整，分别为19年、20年、7年，该损失依法应计入残疾赔偿金项目内；误工费、护理费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（误工、护理时限）计算；交通费损失根据原告提供的交通费发票及就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金，被告永安保险公司认可12000元，属于合理范围，本院予以确认。据此，本院确定原告的合理损失为623324.21元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告王丹驾驶的浙Ａ×××××号中型货车在被告永安保险公司投保了交强险，故应由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告永安保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告永安保险公司在交强险限额内赔付原告损失120000元，其中医疗费用赔偿限额项下赔付10000元（非医保医疗费用）、死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元。
超过交强险责任限额部分的503324.21元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告王丹负事故全部责任的事实，本院确定由被告王丹承担上述全部损失。由于被告王丹驾驶浙Ａ×××××号中型货车是在从事被告科杰物流公司的工作过程中发生本起交通事故，故对被告王丹应承担的上述赔偿责任，依法由其用人单位即本案被告科杰物流公司承担。鉴于被告科杰物流公司的浙Ａ×××××号中型货车在被告永安保险公司投保了商业三者险，故对被告科杰物流公司应承担的上述损失，应由被告永安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告永安保险公司主张依据商业三者险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，被告科杰物流公司没有异议，本院予以确认，即对上述损失中的非医保医疗费10826元由被告科杰物流公司负责赔偿，其余损失492498.21元，则由被告永安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告王丹无需承担赔偿责任，被告王丹在事故发生后预付原告的30000元，原告应予返还。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜予以一并理涉，确定由被告永安保险公司在向原告理赔时，由被告永安保险公司直接将该款支付给被告王丹。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为623324.21元，扣除已付30000元，尚可获赔593324.21元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告程海霞因本次交通事故产生的经济损失612498.21元，其中的582498.21元支付给原告程海霞，30000元支付给被告王丹；
二、被告杭州科杰物流有限公司应赔偿原告程海霞因本次交通事故产生的经济损失10826元；
三、驳回原告程海霞的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元（预交10150），减半收取计5030元，由原告程海霞负担362元，被告杭州科杰物流有限公司负担4668元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
案件鉴定费1900元（原告已支付），由被告杭州科杰物流有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告程海霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛 薇