wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初627号
原告：周某某，男，汉族，1984年1月9日出生。
委托诉讼代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔琳娜，广东中熙律师事务所实习律师。
被告：何某某，女，1974年3月15日出生，澳门特别行政区居民。
原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告周某某的委托诉讼代理人万仰韬、崔琳娜到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币200万元；2.判令被告支付上述借款逾期还款期间资金占用利息损失（按年利率6%计算，自2015年4月21日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年4月20日为人民币120000元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。上述暂时合计为人民币2120000元。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方于2014年12月14日签订编号为1214-3号《借款合同》；后被告再向原告借款100万元，双方又签订编号为1214-5号《借款合同》，两份《借款合同》的内容类似，均约定借款期限为3个月。原告设法于2015年1月21日筹集到款项，并于2015年通过第三人简某某的账户将借款转账支付至被告账户，双方口头约定借款期限自该日开始起算，但借款期限还为三个月。但在借款到期后，被告躲匿不见，也不归还借款。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告应返还原告借款本金，并支付逾期还款期间资金占用利息。依据《民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉，望法院查明事实，判如所请。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告周某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借款合同，证明双方于2014年12月14日签订两份借款合同，双方约定，原告向被告出借200万元；证据2.何某某指定账户、证据3.简某某转账记录，证据2-3共同证明原告于2015年1月21日将款转账支付至被告指定账户；证据4.简某某声明、证据5.简某某身份证复印件、证据6.深圳市鸿利来典当有限公司成员信息、证据7.原告说明、证据8.原告的社保记录，证据4-8共同证明原告是通过其同事简某某将款项支付至被告账户；证据9.公告费发票一张，票据金额为390元，证明公告费用。
被告何某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年12月14日，原、被告共同签订了《借款合同》（编号：1214-3）和《借款合同》（编号：1214-5），两份合同均约定：被告何某某向原告周某某借款人民币100万元，借款期限为2014年12月14日至2015年3月14日，未约定利息。该借款合同有原告周某某与被告何某某签名和按印。
2、2015年1月21日，案外人简某某向被告何某某尾号5852的银行账户转款人民币200万元。
3.2016年4月13日，案外人简某某出具声明，确认其受原告周某某委托，于2015年1月21日向被告何某某转款200万元，该款项系原告周某某与被告何某某之间的债权债务关系，与简某某无关。
4.案外人简某某系深圳市鸿利来典当有限公司董事长，原告周某某系该公司职员。自2014年4月起至本案受理之日，原告周某某一直以深圳市鸿利来典当有限公司的职工名义在深圳市缴纳社会保险。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及澳门、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定：“当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。”本案被告何某某为澳门特别行政区居民，本案为民间借贷纠纷，本案为涉澳商事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案的合同履行地在广东省深圳市，故深圳市辖区法院具有管辖权。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，因此，本院对本案有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，双方当事人在借款合同中未约定适用的准据法，根据最密切联系原则，本案应当适用内地法律为准据法。
合法的借贷关系受法律保护。原告周某某与被告何某某签订的两份借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效。关于借款期限的问题，原告周某某主张双方口头协议约定予以变更，借款期限按照付款之日往后顺延三个月计算。本院认为，原告周某某的主张符合事实和民间借贷的习惯，且被告何某某未予以抗辩，本院予以采信。两份借款合同签订后，原告周某某于2015年1月21日通过案外人简某某向被告周某某交付借款，被告何某某应当按约偿还借款本金，被告何某某未按约偿还借款本金属违约行为。原告周某某主张被告何某某偿还借款本金人民币200万元及利息（利息以人民币200万元为本金，从2015年4月21日起按年利率6%计算至付清之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第二百六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十五日内向原告周某某偿还借款本金人民币200万元；
二、被告何某某于本判决生效之日起十五日内向原告周某某偿还借款本金的利息（计算方式：以人民币200万元为本金，从2015年4月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，公告费780元，共计24640元，由被告何某某承担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起十五日内，被告何某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘 哲
书 记 员 杜凤英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00560号
罪犯葛磊磊，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2013年2月4日作出（2013）吉刑初字第1号刑事判决，以葛磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛磊磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定葛磊磊伙同他人，以非法占有为目的，盗窃某厂27件不锈钢管件价值158930元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。葛磊磊系从犯，有自首情节，罚金已履行。
罪犯葛磊磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛磊磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛磊磊减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第3号
申请人吴某，农民。
申请人程某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、程某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、程某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、程某定于2014年1月15日偿还吴某借款950元。
二、本协议一式三份，上列当事人双方各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01657号
原告：孔某某，女，住贵州省六枝特区，现住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，住贵州省六枝特区，现住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
原告孔某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。被告王某甲在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年6月23日裁定驳回被告王某甲提出的管辖权异议，被告不服提起上诉，宣城市中级人民法院于2015年9月15日驳回上诉，维持原裁定。原告孔某某及委托代理人胡玉梅、被告王某甲及委托代理人张可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某某诉称：原、被告的婚姻系原告父母亲包办，于1999年11月份按农村习俗举办了结婚仪式，双方开始了同居生活，2009年5月14日在老家六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府补办了结婚登记手续，于2000年2月5日生下女儿取名王某乙，2004年4月18日生下双胞胎儿子分别取名为王某丙、王某丁，结婚初期原、被告感情尚可，但后来因家庭琐事双方经常发生争吵、打架，被告虽说比原告年长，但其性格暴躁，生性多疑，生活中总无端猜疑原告，引发双方矛盾进而多次暴力殴打原告。2014年年底，原、被告共同出资在老家购买了一套房屋，价值15万元，原告从自己娘家借款4.5万用于购买此房，现仍未归还。现双方夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿王某乙归原告抚养教育，双胞胎儿子王某丙、王某丁归被告抚养教育，抚养费由各自承担；3、依法分割婚后购买的房屋一套；4.依法判令家庭债务4.5万归被告承担清偿义务。
被告王某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、原告陈述购买房屋和债务不属实；3、原、被告之间夫妻感情较好，原告陈述家暴、殴打不属实；原、被告之间只是小矛盾，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告孔某某、被告王某甲于1999年11月份按农村习俗举办了结婚仪式，并开始同居生活，2009年5月14日双方在贵州省六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府补办了结婚登记手续。于2000年2月5日生一女儿取名王某乙，2004年4月18日生双胞胎儿子分别取名为王某丙、王某丁。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，但后来因家庭琐事双方经常发生争吵、殴打。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原、被告于1999年11月同居生活，2009年5月补办结婚登记手续，婚后生有三个子女。双方婚姻基础一般，婚后在一起生活时间较长，已建立了一定的感情。产生矛盾的原因是夫妻双方缺少沟通交流，彼此不能相互信任，致双方常为琐事吵打。原告孔某某主张双方夫妻感情已经破裂，因未提供有效的证据予以证明，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年九月三十日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01448号
原告管某甲，男，1956年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某甲，女，1962年11月6日出生，汉族，住址同原告。现下落不明。
原告管某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员牟春香担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员代敦凤共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼，被告李某甲经本院2015年4月27日公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于1982年9月25日登记结婚，1983年12月1日生育一女儿名管某乙，1986年5月24日生育一儿子名管某丙。婚后由于家境贫寒，无经济来源，被告嫌贫爱富，于1989年10月21日离家出走，至今无任何联系。现两个小孩均已成年，但被告一直未和家人联系过。现夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求：判令原、被告离婚。
被告李某甲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年9月25日登记结婚。1983年12月1日原、被告生育一女，取名管某乙；1986年5月24日生育一子，取名管某丙，两小孩均已成年，在外务工。婚后原、被告因琐事发生争吵，被告李某甲于1989年离家出走至今杳无音信。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告的常住人口登记卡复印件、子女的身份证复印件、云阳县双江街道东风村村委会证明、云阳县黄石镇迎新村村委会证明、李某乙的调查笔录及身份证复印件、管某乙书写的证实材料、管某丙书写的证实材料、结婚证原件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落，视为夫妻感情确已破裂。”的规定，本案原告向本院提交的证人李某乙（系被告李某甲的哥哥）的调查笔录以及所在村委会的证明均证实，被告李某甲于1989年离家出走至今未归长达26年有余，其间与子女、原告及其娘家均无任何联系，且经多方寻找未果。被告的行为致使原、被告的夫妻关系名存实亡，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告管某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告管某甲负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟春香
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00309号
原告朱某某。
被告王某某。
本院在审理朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费200元由原告朱某某负担。
审 判 长 ：郝春福
审 判 员 ： 罗 立
人民陪审员 ：刘时升
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：黄志杰
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00131号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：王辉，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：闫卫﹑袁友丽。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行闫卫、袁友丽社会抚养费征收一案，向本院申请执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县人口和计划生育委员会自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围；
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6491号
申请执行人义乌市威赫化纤有限公司。
法定代表人吴雪敏。
被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在执行申请执行人义乌市威赫化纤有限公司与被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6491号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 朱 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3110号
原告上海妮林橡塑制品销售中心。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告上海启乘塑胶贸易有限公司。
法定代表人李维琼。
原告上海妮林橡塑制品销售中心与被告上海启乘塑胶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海妮林橡塑制品销售中心诉称，原告通过百度网上查询，联系到被告，并通过QQ方式联系，与被告商谈向其采购LLDPE线性粉料事宜。原、被告达成合意后于2014年10月16日签订购销合同，合同中约定了原告向被告采购产品的名称、规格、数量和单价等，另外还约定了双方的违约责任，即如果供方（被告）无货或延期交货，应支付需方（原告）货款总值5%的违约金。合同签订后，原告于2014年10月17日通过银行转账向被告支付预付款人民币（以下币种同）73，500元。但被告收到预付款后却未向原告供货，并不再接听原告的电话。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令1、被告退回预付款73，500元；2、被告支付违约金3，675元（73，500元＊5%）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告约定购货名称、规格、数量、单价以及双方违约的责任承担的事实；
2、网上查询信息1份，证明原告系通过上网查询到被告的联系方式的事实；
3、QQ联系内容1组，证明双方QQ聊天内容，以及双方就购货内容等基本达成一致意见的事实；
4、银行付款通知1份，证明原告通过银行转账向被告支付预付款的事实；
5、上海市公安局案件接报回执单1份，证明原告曾向派出所报案的事实；
6、原告营业执照复印件、被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告上海启乘塑胶贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已经按约向被告支付了全额预付款，被告在收款后理应按约向原告供货，但时至今日被告却未履行交货义务，显然已构成违约，故原告请求被告退回预付款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海启乘塑胶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海妮林橡塑制品销售中心预付款73，500元；
二、被告上海启乘塑胶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海妮林橡塑制品销售中心违约金3，675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，729元，财产保全费791元，均由被告上海启乘塑胶贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年三月二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4354号
原告王玉兰。
被告梁新然。
原告王玉兰与被告梁新然民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告梁新然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2015年元月30日，被告梁新然向我借款人民币50000元，承诺6个月内全部还清，并向我出据借条一份，2015年3月4日我与被告达成还款协议，被告违约，未按期还款，后我多次向被告催要，现无法联系到被告，且不知被告去向。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元。
被告梁新然未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告梁新然向原告王玉兰借款50000元，并向原告王玉兰出据借条一张：今借王玉兰现金50000元，月息1%，6个月还清本息，借款人梁新然。原、被告双方于2015年3月4日达成还款计划，被告以借款本金5万元为基数，分15个月向原告还清欠款，首期还款日期为2015年4月25日，以此类推，直到还清全部借款之日止。如果被告在还款期内跑路躲避或不能按协议约定的期限偿还借款，则原告有权采取诉讼等方式追偿。原告以被告未按协议约定还款为由，诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元。
以上事实，有原告的起诉状、被告梁新然向原告王玉兰出具的借条一份、原、被告签订的还款计划一份及庭审笔录证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉兰要求被告梁新然偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告梁新然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁新然于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉兰借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告梁新然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年八月二十五日
书记员 田本鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2985号
原告乔青松，户籍住址江苏省连云港市海州区。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路283号，组织机构代码××。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人夏炎，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理原告乔青松与被告诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。因原告乔青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告乔青松的起诉按撤诉处理。
审判长 赵坤东
审判员 甘 晓
审判员 李哲海
二〇一四年一月七日
书记员 陈 规
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初335号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人于某某，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被白城市公安局取保候审。2016年9月7日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月19日晚上9点多钟，被告人于某某酒后在青年街庆学路路口与他人发生口角，后驾驶×××号轿车到派出所。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的于某某血中检出乙醇，含量为149.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月19日晚上9点多钟，被告人于某某酒后在青年街庆学路路口与他人发生口角，后驾驶×××号轿车到派出所。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的于某某血中检出乙醇，含量为149.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人于某某于1954年10月8日出生。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某某具有驾驶机动车资格。
3、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2016］189号理化检验报告，证实从送检的于某某血中检出乙醇，含量为149.8mg/100mL。
二、证人证言
证人王某某的证言：2016年6月19日晚上9点多钟，我在青年街庆学路路口由西向东走，走到青年街中心线西侧站下了，由南向北过来一台轿车停在我跟前。这台轿车的司机拿着一把斧子和另一个人下车了，还说我骂他们了。我看他们拿着斧子，我就说报案，这两个人把我按倒在地上，还把我的手机抢去了。这两个人要走的时候，这个车司机回来向我要500.00元钱，我站起来要和他俩撕吧，他俩就上车要跑，我就踹了这辆车右前角一脚。这辆车副驾驶坐着的人下车来撵我，我就向北跑到春俏美容院附近，那个人追上之后我们就打起来了。我不知道是谁报的警，警察到了就把我、这辆车司机、这车副驾驶坐着的人拉倒明仁派出所了。我在派出所举报这辆车的司机喝酒了，交警就来派出所对那个司机进行了酒精测试。
三、被告人供述
被告人于某某的供述：在实验小学北侧的丁字路口，举报我喝酒的人与我战友韩秀德打架，我去拉架。警察来到现场后，我就把车开到明仁派出所，我正等着做笔录时，交警就来测试酒精含量了。测酒前，我喝了2两白酒，一杯啤酒。
本院对被告人于某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人于某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为149.8mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一六年八月十八日
书记员 刘志方
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初162号
原告：娄某某，男。
被告：傅某某，男。
本院在审理原告娄某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜荀
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第149号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人胡彦敏，男，住鄄城县。
被执行人杨凤兰，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月4日作出的鄄社费征字（2014）js009号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）js009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人胡彦敏、杨凤兰未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）js009号社会抚养费征收决定，向被执行人胡彦敏、杨凤兰征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）js009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）js009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人胡彦敏、杨凤兰在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02270号
原告：张菊花，女，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：葛玥，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：不详。
原告张菊花诉被告宣城市宏达机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张菊花及其委托代理人徐涛、葛玥到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊花诉称：2007年7月，原告进入被告处从事装配工工作，2012年10月3日，原告达到法定退休年龄。之后，原告仍继续在被告处从事原工作，双方从劳动关系转为为劳务关系。提供劳务期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬未发。现请求依法判令：1、被告立即支付原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬共计7943元；2、本案诉讼费由被告承担。
张菊花为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证、被告的组织机构代码证和企业基本信息复印件一份，证明原、被告的主体资格。2、证明、2014年12月至2015年4月工资表复印件各一份，证明原告和被告依法构成劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬共计人民币7943元。
宣城市宏达机械有限公司未到庭答辩，也未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，依法予以确认。
经审理查明：2007年7月，张菊花进入宣城市宏达机械有限公司工作，其于2012年10月3日达到法定退休年龄。2014年12月至2015年4月，宣城市宏达机械有限公司共拖欠张菊花五个月工资，合计7943元。
本院认为：债务应当清偿。宣城市宏达机械有限公司欠张菊花工资7943元，有宣城市宏达机械有限公司出具的证明及盖章确认的工资表予以佐证，证实本案事实清楚，双方债权债务关系明确，对张菊花要求宣城市宏达机械有限公司立即给付工资7943元的诉讼请求，本院予以支持。宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告张菊花劳务报酬7943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市宏达机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00040号
申请人：冯广萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：陈友才，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人冯广萍因与被申请人陈友才民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈友才所有的车号为皖D×××××客车一辆，申请人自愿以20000元银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯广萍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护当事人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○一条、第一百○二条、第一百○三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈友才所有的车号为皖D×××××客车一辆，查封期间由陈友才看管、使用，但不得毁损、买卖、转让或设置抵押；
二、冻结冯广萍在中国农业银行账号为12×××93的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第148号
原告阮红春。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告平果县人民医院。
法定代表人韦明风，院长。
委托代理人庄大鹏，平果县人民医院医教科副科长。
原告阮红春诉被告平果县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员卢艳妮适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告阮红春及其委托代理人李劲，被告平果县人民医院的委托代理人庄大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮红春诉称，原告已于2007年4月23日在被告平果县人民医院进行双侧输卵管结扎手术。2014年7月8日原告被查出宫外孕，在被告处住院治疗，为此开支了医疗费等相关费用。原告认为，由于被告的过错导致原告宫外孕的发生，给原告身体上和精神上造成了严重伤害，被告应对此承担民事赔偿责任。原告经与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决由被告平果县人民医院赔偿原告经济损失共计18552.38元（其中：医疗费14881.55元、误工费66.93元／天×8天＝535.44元、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元、护理费66.93元／天×8天＝535.44元、营养费100元／天×8天＝800元、精神损害抚慰金1000元）。
被告平果县人民医院辩称，一、被告给原告行结扎手术是成功的。原告自2007年4月在被告妇产科行双侧输卵管结扎手术后至2014年7月发生宫外孕时间长达7年余，期间原告月经正常，夫妻生活正常，而且原告正值易受孕年龄（24～31岁），在这7年期间无受孕，说明双侧输卵管结扎手术是成功的。原告认为其宫外孕为输卵管结扎手术失败所致的结论是不成立的。二、结扎手术后7年发生宫外孕是原告输卵管再通所致。双侧输卵管结扎术后有5%的输卵管再通率。原告年仅31岁，身体状况好，机体自身对输卵管结扎的部位修复，导致输卵管结扎部位连接再通。原告正处生育最佳年龄段，输卵管再通后受孕机率高。综上所述，被告给原告行结扎手术是成功的，结扎手术后7年再次受孕是原告输卵管再通所致，与被告的医疗行为无关，被告无医疗行为过失，不应该承担赔偿责任。
原告阮红春为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《结扎证》复印件一份，证明原告已于2007年4月23日在被告平果县人民医院进行结扎手术。
证据二、广西平果县人民医院《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《住院收费收据》各一份，证明原告于2014年7月被诊断为宫外孕，在被告处住院治疗，并为此开支医疗费14881.55元。
被告平果县人民医院在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告平果县人民医院对原告证据一、二的真实性均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告证据一、二的真实性均无异议，故本院对原告证据一、二的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告阮红春于2007年4月23日在被告平果县人民医院行双侧输卵管结扎手术。2014年7月8日，原告因腹痛入院，经平果县人民医院诊断为：1、右侧输卵管壶腹部妊娠破裂；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、低钙血症。当日，被告对原告行右侧输卵管及妊娠病灶切除术。原告住院至2014年7月16日出院，共住院治疗8天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊复查血HCG直至HCG值降至正常，定期门诊复查妇科B超（6个月）；3、保持外阴清洁卫生，若阴道流血超过10天请返院复查；4、一个月后回院复查血常规及尿常规；5、如有不适，请及时就诊。原告在平果县人民医院住院治疗开支医疗费14881.55元。2015年1月原告以被告存在过错，应承担民事赔偿责任为由诉至本院。另查明，原告系农村居民，原告住院期间由其丈夫潘某锦护理，潘某锦职业系农民。
诉讼中，原告阮红春于2015年3月25日向本院申请进行医疗过错鉴定，但因缺少原告实施结扎手术后的相关影像资料而无法进行鉴定。
本院认为，原告到被告处进行结扎手术，被告作为正规的医疗服务单位，其应当按照相应的医疗规范进行处理，确保手术的成功，从而实现避孕的目的。虽然从医学的角度讲，通过输卵管结扎手术后仍会有极个别怀孕情况的发生，但被告作为医疗机构应当将手术的风险及行结扎手术后会存在输卵管再通的概率等情况告知原告，以便原告采取其他预防措施来避孕。被告未能充分履行说明、告知和解释的义务，侵害了原告的知情同意权，对原告宫外孕后果的发生，被告存在一定过错。被告称已将手术风险告知原告，但未能举证证明，故本院不予采信。同时因被告在对原告行双侧输卵管切除术后未对原告术后的情况进行复查存档，导致因缺少术后的相关影像资料而无法进行司法鉴定，故被告对此应承担相应的责任。被告主张其无医疗行为过失，不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。原告宫外孕与其自身原因存在一定的关系，故原告对损害后果也应承担相应的责任。综合本案的案情及双方的过错程度，被告平果县人民医院应承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。
原告系农村居民，其在住院期间由丈夫潘某锦护理，潘某锦职业系农民，故原告的误工费和护理费应按照农村居民的赔偿计算即24432元÷365天＝66.93元／天。出院医嘱要求原告注意休息加强营养，故原告主张每日100元的营养费有事实依据，本院予以支持。本案事件的发生虽对原告的精神造成一定损害，但尚未达到必须用金钱抚慰的严重程度，即原告不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的可以获得精神损害赔偿的情形，对原告精神损害赔偿的请求本院不予支持。故原告的经济损失依照事实及法律规定并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，数额为：医疗费14881.55元、误工费66.93元／天×8天=535.44元、住院伙食补助费100元／天×8天=800元、护理费66.93元／天×8天=535.44元、营养费100元／天×8天=800元，共计17552.43元，由被告平果县人民医院承担70%即17552.43×70%=12286.70元，由原告阮红春承担30%即17552.43×30%=5265.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
由被告平果县人民医院赔偿给原告阮红春经济损失12286.70元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阮红春负担39元，被告平果县人民医院负担91元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年四月三日
书 记 员 方元官
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第148号
原告刘志洋。
被告师刚。
原告刘志洋与被告师刚承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志洋到庭参加了诉讼，被告师刚经传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告师刚与原告达成口头协议制作安装高速路口入口处的广告牌喷绘，承诺制作安装费按2014年11月30日之前付款给原告，然而被告未在约定期限内付款给原告。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款6488元。
被告师刚缺席（未答辩）。
经审理查明：2014年11月14日，被告师刚与原告达成口头协议，原告为被告制作安装高速路口入口处的广告牌喷绘工程，被告承诺制作安装费5660元按2014年11月30日之前付款给原告，2015年4月18日被告师刚给原告刘志洋出具欠条一张，写明：“今欠新形象广告文化传媒有限公司刘志洋喷绘制作费5660元，欠款人师刚。”
上述事实，有原告提交的欠条原件及照片证明，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告师刚欠原告刘志洋喷绘制作费5660元，应在约定期间内及时偿还原告。被告在公告传唤后未到庭，也未提供答辩，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告师刚支付原告刘志洋人民币5660元，于本判决生效后立即支付
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年六月九日
书记员 常飞霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1319号
原告许妮妮，女，汉族，1981年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区福强路1036号海滨广场福荣阁18E，身份号码420202198105010028。
被告深圳市天生美美容咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1095号星璨新城市广场五层501D号商铺，组织机构代码312058658。
法定代表人万静。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许妮妮撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1319号
原告许妮妮，女，汉族，1981年5月1日出生。
被告深圳市天生美美容咨询有限公司。
法定代表人万静。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许妮妮撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1319号原告许妮妮，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市天生美美容咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场****商铺。法定代表人万静。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许妮妮撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年二月二日书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民一初字第1319号 原告许妮妮，女，汉族，1981年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区福强路**海滨广场福荣阁18E，身份号码4202021981********。 被告深圳市天生美美容咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**星璨新城市广场****商铺，组织机构代码312058658。 法定代表人万静。 本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许妮妮撤回起诉。 代理审判员 郑 玉 琴 二○一五年二月二日 书 记 员 蔡穗（代） 第1页，共1页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2945号
原告张那那，女，1985年11月3日出生，住开鲁县。
被告张全，男，1963年8月31日出生，住址同上。
原告张那那与张全合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张那那到庭参加诉讼，被告张全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张那那诉称，被告是我父亲。2013年3月26日，我母亲与被告协议离婚，协议约定我和母亲辛文燕、弟弟张建宝人口地由被告经营，收益归被告，被告每年12月31日前给付我土地经营收益及粮食补贴折价款10000.00元，现被告经营土地并领取粮食补贴款3年，但始终未履行上述协议，故诉至法院，要求被告给付土地收益及粮食补贴款30000.00元。并继续履行约定至合同期满。
被告张全未答辩。
经审理查明，被告张全是原告张那那父亲。2013年3月26日，原告张那那母亲辛文燕与被告张全离婚。离婚时，辛文燕与张全协议，原告张那那及其母亲辛文燕、弟弟张建宝人口地由被告张全经营，收益归被告张全享有，被告张全于每年12月31日前给付原告张那那土地经营收益及粮食补贴款10000.00元。现被告张全已经经营土地并领取粮食补贴款3年，但未履行每年12月31日前给付原告张那那10000.00元土地收益及粮食补贴款的协议。
另查明，辛文艳与张全离婚协议已得到张那那、张建宝的追认。
上述事实，原告提供离婚协议书一份，原告申请本院调取（2016）内0523民初第2240号辛文燕、张那那、张建宝与张全土地承包经营权纠纷一案卷宗中张那那、张建宝询问笔录各一份，上述证据来源合法，能够本院查明的事实。
本院认为，辛文燕与被告离婚时对家庭财产分割的协议是双方真实意思表示。离婚协议中涉及张那那、张建宝土地使用权的协议内容，事后得到二人追认，辛文燕与张全的离婚协议有效。故原告张那那请求被告给付2013年至2015年土地收益及粮食补贴款的诉讼请求应予支持。原告张那那要求被告张全继续履行每年给付10000.00土地收益及粮食补贴款的协议内容，应在履行期限届满时另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全给付张那那2013年至2015年土地收益及粮食补贴款30000.00元。于本判决书生效后三日内给付。
二、驳回原告张那那的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取275.00元，由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张连增
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初937号
原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号。
法定代表人：李刚利，该公司董事长
委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇三合庄村崔家胡同16号。
法定代表人：赵增民。
原告江麓机电集团有限公司与被告北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告江麓机电集团有限公司于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告江麓机电集团有限公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓机电集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款19.13万元及付清之日止的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率为标准，参照逾期罚息暂计算至2016年7月31日止为81872.02元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月24日、2011年4月3日，原告（原名江麓机电科技有限公司，后更名为江麓机电集团有限公司）与被告签订两份《工业产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买QTZ70F塔式起重机两台，金额合计99.5万元。上述合同生效后，原告全面履行了合同义务，然而被告在支付了部分货款后，经原告多次催促至今仍拖欠货款19.13万元。为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，原告（原名江麓机电科技有限公司，后更名为江麓机电集团有限公司）与被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买QTZ70F塔式起重机两台，金额99.5万元，运杂费5.1万元，合计104.6万元，合同约定被告应于2011年11月30日之前付清货款。上述合同生效后，原告于2011年4月19日履行了机器交付及调试等合同义务，被告陆续支付了大部分合同价款后，尚欠原告货款19.13万元。2017年6月14日，被告继续支付了一笔5.4万元的货款，至今尚欠原告货款13.73万元。
上述事实有原、被告的工商登记资料、《工业品买卖合同》、增值税发票、银行入账凭证、装机验货单、企业询证函及当事人江麓机电集团有限公司的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告于2011年4月19日履行完合同义务后，被告应于2011年11月30日之前付清货款。故本院对原告要求被告支付货款13.73万元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。考虑本案的实际情况，可按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算原告的损失，故被告应从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付尚欠货款的利息损失至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江麓机电集团有限公司货款13.73万元并赔偿损失（以13.73万元为基数，从2011年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付利息损失至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告北京鑫龙伟业建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5874号
上诉人（一审原告）：田璐璐，女，1996年3月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨网讯科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号1005室。
法定代表人：袁建强，总经理。
委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。
上诉人田璐璐因与被上诉人哈尔滨网讯科技有限公司（以下简称网讯公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
田璐璐上诉请求：一、裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、一审、二审诉讼费用由网讯公司承担。事实和理由：一审裁定查明的事实清楚，但却认为田璐璐是大二放暑假期间到网讯公司工作的，进而适用原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十二条规定，裁定驳回了田璐璐的起诉，适用法律错误。因为田璐璐自2015年7月20日入职，至2016年6月20日辞职，共计在网讯公司处全职工作了11个月。而任何一所大学的大二放暑假期间也最多不会超过2个月，这是基本生活常识。田璐璐在大学的最后一年毕业就业年，以就业和获取劳动报酬为目的，在网讯公司处连续全职工作（经常每天加班工作12小时以上，还不给加班费）了11个月，这种情形显然不属于“在校生利用业余时间勤工助学”的情形。
网讯公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
田璐璐向一审法院起诉请求：1、网讯公司向田璐璐支付解除劳动合同经济补偿金（2015年7月20日入职到2016年6月20日辞职期间1个月的平均工资2740.28元）；2、网讯公司向田璐璐支付用工超过一个月后（2015年8月20日至2016年6月20日共计10个月）未订立书面劳动合同应支付的二倍工资差额27402.80元。
一审法院认定事实：2015年7月20�，田璐璐入职网讯公司担任商务代表，工作地点在哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地金座402室。2016年6月20日，田璐璐辞职，其在网讯公司工作11个月，工资总计30143.04元，月平均工资2740.28元。工作期间网讯公司未与其签订书面劳动合同，未办理、缴纳社会保险。另查明，2013年9月12日，田璐璐进入哈尔滨信息工程学院学习，学制三年，毕业时间为2016年6月30日。其自述按学校规定，最后一年没有学习任务，学生离开学校找工作。上述事实，有工作证、名片、工资条、仲裁裁决书及田璐璐的学信档案以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。一审法院认为，根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十二条的规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。本案中，田璐璐是大二放暑假期间到网讯公司工作的，此时其身份仍为哈尔滨信息工程学院学生，尚未毕业，其尚不具备建立劳动关系的主体资格，故对田璐璐的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回田璐璐的起诉。案件受理费10元，于本裁定生效后予以退还。
本院认为，田璐璐于2013年9月12日进入哈尔滨信息工程学院学习，2016年6月30日毕业。2015年7月20日，田璐璐入职网讯公司工作时，其虽尚未大学毕业，但已年满18周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十二条的规定仅适用于在校学生勤工助学的行为，并不能由此否定田璐璐在网讯公司工作期间�备劳动权利，由此推定田璐璐不具备劳动关系的主体资格亦缺乏法律依据，故一审裁定驳回田璐璐的起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1823号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市平房区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终5874号上诉人（一审原告）：田璐璐，女，1996年3月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨网讯科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号1005室。法定代表人：袁建强，总经理。委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。上诉人田璐璐因与被上诉人哈尔滨网讯科技有限公司（以下简称网讯公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。田璐璐上诉请求：一、裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理；二、一审、二审诉讼费用由网讯公司承担。事实和理由：一审裁定查明的事实清楚，但却认为田璐璐是大二放暑假期间到网讯公司工作的，进而适用原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定，裁定驳回了田璐璐的起诉，适用法律错误。因为田璐璐自2015年7月20日入职，至2016年6月20日辞职，共计在网讯公司处全职工作了11个月。而任何一所大学的大二放暑假期间也最多不会超过2个月，这是基本生活常识。田璐璐在大学的最后一年毕业就业年，以就业和获取劳动报酬为目的，在网讯公司处连续全职工作（经常每天加班工作12小时以上，还不给加班费）了11个月，这种情形显然不属于“在校生利用业余时间勤工助学”的情形。网讯公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。田璐璐向一审法院起诉请求：1、网讯公司向田璐璐支付解除劳动合同经济补偿金（2015年7月20日入职到2016年6月20日辞职期间1个月的平均工资2740.28元）；2、网讯公司向田璐璐支付用工超过一个月后（2015年8月20日至2016年6月20日共计10个月）未订立书面劳动合同应支付的二倍工资差额27402.80元。一审法院认定事实：2015年7月20�，田璐璐入职网讯公司担任商务代表，工作地点在哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地金座402室。2016年6月20日，田璐璐辞职，其在网讯公司工作11个月，工资总计30143.04元，月平均工资2740.28元。工作期间网讯公司未与其签订书面劳动合同，未办理、缴纳社会保险。另查明，2013年9月12日，田璐璐进入哈尔滨信息工程学院学习，学制三年，毕业时间为2016年6月30日。其自述按学校规定，最后一年没有学习任务，学生离开学校找工作。上述事实，有工作证、名片、工资条、仲裁裁决书及田璐璐的学信档案以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。一审法院认为，根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十二条的规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。本案中，田璐璐是大二放暑假期间到网讯公司工作的，此时其身份仍为哈尔滨信息工程学院学生，尚未毕业，其尚不具备建立劳动关系的主体资格，故对田璐璐的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回田璐璐的起诉。案件受理费10元，于本裁定生效后予以退还。本院认为，田璐璐于2013年9月12日进入哈尔滨信息工程学院学习，2016年6月30日毕业。2015年7月20日，田璐璐入职网讯公司工作时，其虽尚未大学毕业，但已年满18周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条的规定仅适用于在校学生勤工助学的行为，并不能由此否定田璐璐在网讯公司工作期间�备劳动权利，由此推定田璐璐不具备劳动关系的主体资格亦缺乏法律依据，故一审裁定驳回田璐璐的起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1823号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市平房区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一七年十月十四日书记员  刘 晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2211号
原告：杨宏飞，男，1973年11月7日出生，蒙古族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理：封建平，山西冠言律师事务所律师。
被告：贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
原告杨宏飞与被告贾淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏飞的委托诉讼代理人封建平，被告贾淑梅及委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾淑梅给付原告杨宏飞货款5万元。2.诉讼费由被告贾淑梅承担。事实和理由：2014年7月10日，原告杨宏飞将其个人所有的办公家具转让给被告贾淑梅，价款为5万元，被告贾淑梅于当日给原告杨宏飞出具欠条，并承诺于一个月内付清该款，期满后被告贾淑梅拒不履行付款义务，原告杨宏飞多次向被告催要该欠款无果。
被告贾淑梅辩称，（一）原告杨宏飞在诉状中称答辩人向其购买家具欠款5万元不是事实，答辩人根本没有向原告杨宏飞购买过任何家具。答辩人和原告杨宏飞曾系合伙关系。本案所诉的家具系原告杨宏飞合伙时提供的物品，实际已经包含在出资款内，2014年6至7月之间，原告杨宏飞与其他合伙人，将债务人徐建鹏400万元、祥和公司100万元和庞乃艮10万元收回，加上合伙账户上的余款26万余元，合计536万元，私自进行了处置和分割，先行收回了原告杨宏飞名下的出资款，其中应该包含了原告杨宏飞的家具款。答辩人未曾向其购买家具。2013年合伙人共同准备出资注册成立一家合伙企业或有限公司。在正式注册前，经全体合伙人同意，先把出资款出借给杨爱国、杨利军及其名下的大同市祥宏房地产开发有限公司使用。可是出乎意料的是，2014年３月份后，房地产市场一夜之间发生逆转，杨爱国、杨利军及大同市祥宏房地产开发有限公司资金周转出现断链，所借合伙人的资金不能按时偿还。2014年7月10日，在未经全体合伙人作出决议的情况下，原告杨宏飞与合伙人陈赞私下串通炮制了一份“证明”材料，上面记载答辩人欠原告杨宏飞等三人共计195万元，进而以引诱、哄骗、威胁的方式让答辩人在“证明”上签了字。同时强迫答辩人为其打了一份购买家具的欠条。因此，5万元的专项家具款，如果被告未在前面私分的536万元中实现，那就包括在这份“证明”的65万元欠款之内。（二）被告所打的欠条系在原告欺骗和威逼利诱的情况下所打，实际上无欠其家具款的事实，所打的欠条无效。（三）本案原告及其答辩人应该首先依法履行合伙清算程序，清理完债权债务，才能考虑合伙财产的分割。原告现在要求答辩人支付家具欠款为时太早。（四）合伙时的办公家具仍在出租房内，尚未变卖出售，在合伙清算后，可由原告按比例实物取回。综上所述，原告在合伙期间债权债务未经依法清算，随心所欲让答辩人出具家具欠条5万元，于法于情于理不合，应依法推定欠条无效。请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨宏飞提供《欠条》和《固定财产》清单证明2014年7月10日被告贾淑梅欠原告杨宏飞家具转让款5万元，固定财产清单载明的家具归被告贾淑梅所有。被告贾淑梅辩称不确定《欠条》是否由其本人出具，而固定财产清单中家具是五个合伙人共同购买。本院认为，《固定财产》清单载明的家具为红木家具、皮沙发、床头柜等备注为“大厅沙发、董事长办公室沙发、经理办公室”等，合计金额为251559元，因被告贾淑梅并未在《固定资产》上签字确认，故本院对该证据不予采信。而《欠条》载明“今欠杨宏飞家具转让款人民币伍万元整贾淑梅2014年7月10日”，虽然被告贾淑梅在《欠条》上签字，但因《欠条》与《固定财产》无法互相印证，且《欠条》中载明家具并不明确具体，不符合证据法定形式，故本院对《欠条》不予采信。2.被告贾淑梅提供大同市中级人民法院出具的（2014）同商初字第55号民事判决书、民事裁定书、执行申请书复印件证明合伙人债权债务没有清理完毕，还在执行阶段。原告杨宏飞辩称与本案无关。本院认为，（2014）同商初字第55号民事判决书、民事裁定书、执行申请书并不涉及本案当事人贾淑梅，故本院对改组证据的关联性不予采信。3.被告贾淑梅提供住院证及病历复印件证明2015年1月被告贾淑梅在朔州市中医精神医院住院的情况。原告杨宏飞不认可，且认为医院病历与本案无关。本院认为，住院证及病历均系复印件，无法核实真实性，且病历时间早于《欠条》出具日期，与本案没有关联性，故对该组证据不予采信。4.被告贾淑梅提供死亡推断书复印件证明2014年10月5日被告贾淑梅丈夫猝死。原告杨宏飞辩称与本案无关。本院认为，死亡推断书系复印件，且与本案没有关联性，故对该证据不予采信。5.被告贾淑梅提供仝宝艳的证明复印件，证明原告杨宏飞与被告贾淑梅是合伙关系，原告杨宏飞要求被告贾淑梅返还5万元家具款没有通过财务人员核算。原告杨宏飞辩称与本案无关，证人应出庭作证。本院认为，证人宝艳未出庭接受双方质证，且系复印件，真实性无法核实，故对该证据不予采信。6.被告贾淑梅提供《证明》证明原告杨宏飞写好《证明》，要求被告贾淑梅签字。原告杨宏飞对《证明》真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，证人未出庭接受双方质证，证明内容真实性无法核实，故对该证据不予采信。7.被告贾淑梅提交《债权转让协议》复印件证明2016年12月13日贾文官与被告贾淑梅签订《债权转让协议》，贾文官将200万元的债权转让给被告贾淑梅。原告杨宏飞辩称没有经过债务人杨爱国的同意，与本案无关。本院认为，被告贾淑梅未提供《债权转让协议》原件，真实性无法核实，且与本案没有关联性，故对该证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明待证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，原告杨宏飞提供《欠条》与《固定资产》并不能互相印证；第二，庭审中原告杨宏飞明确表示原告杨宏飞与被告贾淑梅确实存在合伙关系，且《欠条》中的家具目前被放置在西京街御泰园7号楼2单元3号。因原告杨宏飞并未提供证据证明《欠条》中涉及的家具系其个人财产且已经向被告贾淑梅交付，换言之，该家具是属于合伙财产还是原告杨宏飞个人财产尚不能确定，原告杨宏飞是否有处分权利亦不能确定，故本院对原告杨宏飞要求被告贾淑梅支付家具转让款5万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张丹丹
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2211号原告：杨宏飞，男，1973年11月7日出生，蒙古族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理：封建平，山西冠言律师事务所律师。被告：贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告杨宏飞与被告贾淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏飞的委托诉讼代理人封建平，被告贾淑梅及委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾淑梅给付原告杨宏飞货款5万元。2.诉讼费由被告贾淑梅承担。事实和理由：2014年7月10日，原告杨宏飞将其个人所有的办公家具转让给被告贾淑梅，价款为5万元，被告贾淑梅于当日给原告杨宏飞出具欠条，并承诺于一个月内付清该款，期满后被告贾淑梅拒不履行付款义务，原告杨宏飞多次向被告催要该欠款无果。被告贾淑梅辩称，（一）原告杨宏飞在诉状中称答辩人向其购买家具欠款5万元不是事实，答辩人根本没有向原告杨宏飞购买过任何家具。答辩人和原告杨宏飞曾系合伙关系。本案所诉的家具系原告杨宏飞合伙时提供的物品，实际已经包含在出资款内，2014年6至7月之间，原告杨宏飞与其他合伙人，将债务人徐建鹏400万元、祥和公司100万元和庞乃艮10万元收回，加上合伙账户上的余款26万余元，合计536万元，私自进行了处置和分割，先行收回了原告杨宏飞名下的出资款，其中应该包含了原告杨宏飞的家具款。答辩人未曾向其购买家具。2013年合伙人共同准备出资注册成立一家合伙企业或有限公司。在正式注册前，经全体合伙人同意，先把出资款出借给杨爱国、杨利军及其名下的大同市祥宏房地产开发有限公司使用。可是出乎意料的是，2014年３月份后，房地产市场一夜之间发生逆转，杨爱国、杨利军及大同市祥宏房地产开发有限公司资金周转出现断链，所借合伙人的资金不能按时偿还。2014年7月10日，在未经全体合伙人作出决议的情况下，原告杨宏飞与合伙人陈赞私下串通炮制了一份“证明”材料，上面记载答辩人欠原告杨宏飞等三人共计195万元，进而以引诱、哄骗、威胁的方式让答辩人在“证明”上签了字。同时强迫答辩人为其打了一份购买家具的欠条。因此，5万元的专项家具款，如果被告未在前面私分的536万元中实现，那就包括在这份“证明”的65万元欠款之内。（二）被告所打的欠条系在原告欺骗和威逼利诱的情况下所打，实际上无欠其家具款的事实，所打的欠条无效。（三）本案原告及其答辩人应该首先依法履行合伙清算程序，清理完债权债务，才能考虑合伙财产的分割。原告现在要求答辩人支付家具欠款为时太早。（四）合伙时的办公家具仍在出租房内，尚未变卖出售，在合伙清算后，可由原告按比例实物取回。综上所述，原告在合伙期间债权债务未经依法清算，随心所欲让答辩人出具家具欠条5万元，于法于情于理不合，应依法推定欠条无效。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨宏飞提供《欠条》和《固定财产》清单证明2014年7月10日被告贾淑梅欠原告杨宏飞家具转让款5万元，固定财产清单载明的家具归被告贾淑梅所有。被告贾淑梅辩称不确定《欠条》是否由其本人出具，而固定财产清单中家具是五个合伙人共同购买。本院认为，《固定财产》清单载明的家具为红木家具、皮沙发、床头柜等备注为“大厅沙发、董事长办公室沙发、经理办公室”等，合计金额为251559元，因被告贾淑梅并未在《固定资产》上签字确认，故本院对该证据不予采信。而《欠条》载明“今欠杨宏飞家具转让款人民币伍万元整贾淑梅2014年7月10日”，虽然被告贾淑梅在《欠条》上签字，但因《欠条》与《固定财产》无法互相印证，且《欠条》中载明家具并不明确具体，不符合证据法定形式，故本院对《欠条》不予采信。2.被告贾淑梅提供大同市中级人民法院出具的（2014）同商初字第55号民事判决书、民事裁定书、执行申请书复印件证明合伙人债权债务没有清理完毕，还在执行阶段。原告杨宏飞辩称与本案无关。本院认为，（2014）同商初字第55号民事判决书、民事裁定书、执行申请书并不涉及本案当事人贾淑梅，故本院对改组证据的关联性不予采信。3.被告贾淑梅提供住院证及病历复印件证明2015年1月被告贾淑梅在朔州市中医精神医院住院的情况。原告杨宏飞不认可，且认为医院病历与本案无关。本院认为，住院证及病历均系复印件，无法核实真实性，且病历时间早于《欠条》出具日期，与本案没有关联性，故对该组证据不予采信。4.被告贾淑梅提供死亡推断书复印件证明2014年10月5日被告贾淑梅丈夫猝死。原告杨宏飞辩称与本案无关。本院认为，死亡推断书系复印件，且与本案没有关联性，故对该证据不予采信。5.被告贾淑梅提供仝宝艳的证明复印件，证明原告杨宏飞与被告贾淑梅是合伙关系，原告杨宏飞要求被告贾淑梅返还5万元家具款没有通过财务人员核算。原告杨宏飞辩称与本案无关，证人应出庭作证。本院认为，证人宝艳未出庭接受双方质证，且系复印件，真实性无法核实，故对该证据不予采信。6.被告贾淑梅提供《证明》证明原告杨宏飞写好《证明》，要求被告贾淑梅签字。原告杨宏飞对《证明》真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，证人未出庭接受双方质证，证明内容真实性无法核实，故对该证据不予采信。7.被告贾淑梅提交《债权转让协议》复印件证明2016年12月13日贾文官与被告贾淑梅签订《债权转让协议》，贾文官将200万元的债权转让给被告贾淑梅。原告杨宏飞辩称没有经过债务人杨爱国的同意，与本案无关。本院认为，被告贾淑梅未提供《债权转让协议》原件，真实性无法核实，且与本案没有关联性，故对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明待证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，原告杨宏飞提供《欠条》与《固定资产》并不能互相印证；第二，庭审中原告杨宏飞明确表示原告杨宏飞与被告贾淑梅确实存在合伙关系，且《欠条》中的家具目前被放置在西京街御泰园7号楼2单元3号。因原告杨宏飞并未提供证据证明《欠条》中涉及的家具系其个人财产且已经向被告贾淑梅交付，换言之，该家具是属于合伙财产还是原告杨宏飞个人财产尚不能确定，原告杨宏飞是否有处分权利亦不能确定，故本院对原告杨宏飞要求被告贾淑梅支付家具转让款5万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨宏飞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  牛海岷人民陪审员  牛希谦二〇一七年三月十五日书 记 员  张丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第214号
原告：吕昌同，男，1988年8月9日出生。
委托代理人（特别授权代理）：马丽霞，女，1980年4月4日出生，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：王胜林，男，1964年11月24日出生。
被告：元氏力天运输服务有限公司。
负责人：郭胜杰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：孙会军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告吕昌同诉被告王胜林、元氏力天运输服务有限公司（以下简称元氏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昌同及其委托代理人马丽霞，被告人保元氏支公司的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼；被告王胜林、元氏运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕昌同诉称，2014年8月20日，被告王胜林驾驶冀A×××××（冀A××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向273KM＋400M处时，与张守景驾驶的鲁H×××××（鲁H××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致本人受伤，造成经济损失10000元。诉请法院判令被告人保元氏支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告王胜林、元氏运输公司赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为152517.4元。
被告人保元氏支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的按照商业合同承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；肇事车辆在我公司投保交强险一份，100万元不计免赔商业险一份。
被告王胜林、元氏运输公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月20日2时50分，被告王胜林驾驶冀A×××××（冀A××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向273KM＋400M处时，驾驶车辆未确保安全与张守景驾驶的鲁H×××××（鲁H××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成鲁H×××××（鲁H××××挂）号车乘车人吕昌同受伤、车辆损坏、货物损失、路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，被告王胜林驾驶车辆未确保安全，应承担事故的全部责任；原告吕昌同、张守景无事故责任。
另查明，原告吕昌同系山东盛世隆交通运输有限公司员工，月工资3000元，事故发生前在该公司务工满一年以上。原告育有一子吕正辰，2013年3月7日出生。事故发生后，原告吕昌同即入山东省邹平县中医院住院治疗3天，于2014年8月23日转入梁山县中医院住院治疗8天，后于2014年10月11日入山东省立医院住院治疗18天。共花费医疗费57551.35元。2015年3月10日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告吕昌同伤后遗留右膝关节活动功能部分受限构成十级伤残，后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费2000元。
还查明，我院作出的（2014）新民初字第935号生效民事判决及山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄民三终字第620号生效民事判决已确定肇事车辆冀A×××××（冀A××××挂）号车实际车主系被告王胜林，被告元氏运输公司为保留车辆所有权的登记车主，该车在被告人保元氏支公司投保交强险一份、100万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、原告所在单位组织机构代码证、营业执照、工资表、减少收入证明、司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费单据、（2014）新民初字第935号民事判决书、（2014）淄民三终字第620号民事判决书、户口本等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费57551.35元、误工费15000元、精神损害抚慰金1000元，被告人保元氏支公司均无异议，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费870元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费1740元，按护工标准每人每天60元计算29天。4、原告主张残疾赔偿金56528元，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘以残疾系数0.1，并提交所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表证实其在企业务工满一年以上，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告人保元氏支公司对此提出异议，辩称应按原告户籍性质农村居民标准计算残疾赔偿金；本院认为，原告已提交证据证实其主张，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。原告主张被抚养人吕正辰生活费5914.4元，主张按2013年山东省农村家庭人均生活消费性支出7393元计算16年除以扶养人人数2人乘以残疾系数0.1，被告对此无异议，本院予以确认，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为62442.4元。5、原告主张后续治疗费8000元、鉴定费2000元，证据确实充分，本院予以支持。6、交通费酌情支持700元。以上合计149303.75元，由被告人保元氏支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失90882.4元；在商业三者险范围内赔偿原告经济损失56421.35元。不在保险范围内的鉴定费2000元，由被告王胜林赔偿。原告主张被告元氏运输公司承担民事赔偿责任，与法相悖，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险理赔范围内赔偿原告吕昌同经济损失90882.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告吕昌同经济损失56421.35元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王胜林赔偿原告吕昌同经济损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吕昌同要求被告元氏力天运输服务有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告王胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年四月十七日
书记员 李腾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第214号
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027号。
法定代表人张德洛，该公司董事长。
委托代理人王鑫，该公司员工。
委托代理人张波，该公司员工。
被告张富强。
委托代理人孙旭，河北心缘律师事务所律师。
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被告张富强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司的委托代理人王鑫、张波，被告张富强的委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司诉称，2011年5月27日安雪冰向原告借款30000元用于流动资金，借款期限12个月，利率为年利率21.6%。每月20日为还息日。借款人安雪冰长期未归还所欠原告本金及利息，保证人张富强应承担连带责任，偿还本金、利息和罚息。请求判令被告偿还原告借款30000元及2013年5月21日至2014年11月20日利息8784元，支付罚息976元及自2014年11月20日至本息还清之日利息，并计算罚息。诉讼费由被告承担。
被告张富强辩称，对借款及担保的事实没有异议，但是原告应当向借款人主张权利，借款人无法偿还的再向担保人主张。原告直接向担保人主张权利不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，2011年5月27日安雪冰作为借款人向原告借款30000元，借款期限为12个月，利息按照年利率21.6%计算。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原、被告签订保证合同，由被告为借款人安雪冰借款30000元提供担保，并约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向安雪冰支付了借款，安雪冰按照合同约定偿还利息至2013年5月20日。2013年5月21日后安雪冰未再偿还利息及本金。2013年5月21日至2014年11月20日期间安雪冰应偿还原告利息8784元，逾期还款期间罚息为976元。
2014年3月原告以安雪冰、张富强为被告起诉至本院，要求偿还借款本金、利息及罚息。本院2014年8月12日以原告提供的被告地址不准确为由作出（2014）新民初字第646号民事裁定书，驳回原告的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、保证承诺书、收入证明、（2014）新民初字第646号民事裁定书等证据双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的保证合同是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务，借款人安雪冰未能按约定偿还原告借款及本金，被告作为保证人应承担相应的保证责任。借款人安雪冰自2013年5月21日起未偿还利息及本金，被告应自2013年5月21日起按照借款合同约定的利率及罚息标准支付利息、罚息，并偿还本金。对原告要求被告偿还本金30000元、2013年5月21日至2014年11月20日期间利息8784元、罚息976元及自2014年11月21日至本息付清之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张富强于本判决生效之日起十日内偿还原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司本金30000元、2013年5月21日至2014年11月20日期间利息8784元、罚息976元，合计39760元；
被告张富强于本判决生效之日起十日内向原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司支付利息及罚息（按照本金30000元、年利率21.6%计算，期间自2014年11月21日至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟萌1
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第214号
原告刘善满，男，1968年1月8日生，住新泰市。
被告刘娟，女，1972年12月10日生，住新泰市。
被告牛长海，男，1978年11月19日生，住新泰市。
本院在审理原告刘善满与被告刘娟、牛长海民间借贷纠纷一案中，原告刘善满于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告牛长海在平阳信用社的银行存款或工资人民币22万元予以冻结，且原告已向本院提供担保。
本院认为，原告刘善满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛长海的银行存款（或工资）人民币220000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20011号
原告：郑绍保，男，汉族，1941年5月23日出生，退休公务员。
被告：人民出版社，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号。
法定代表人：黄书元，社长。
原告郑绍保诉被告人民出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑绍保于2016年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人民出版社的起诉。
本院认为，原告郑绍保的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍保撤回对被告人民出版社的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑绍保负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳 源
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执214号
申请执行人陆剑枝，男，1973年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁烂漫，女，1968年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陆剑枝与被执行人黄勇、梁烂漫民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初2417号民事判决书，被执行人应支付730000元及相应利息给申请执行人，并负担受理费5550元、财产保全费10550元及执行费9700元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。因本院在诉讼中已查封被执行人黄勇所有的位于黎村镇佳山丫的土地使用权【土地证号：容国用（2009）字第170908**号】，暂不宜处置，被执行人其他的房产被南宁市江南区法院首封，本院不宜处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十月三十一日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执214号申请执行人陆剑枝，男，1973年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人黄勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人梁烂漫，女，1968年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人陆剑枝与被执行人黄勇、梁烂漫民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初2417号民事判决书，被执行人应支付730000元及相应利息给申请执行人，并负担受理费5550元、财产保全费10550元及执行费9700元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。因本院在诉讼中已查封被执行人黄勇所有的位于黎村镇佳山丫的土地使用权【土地证号：容国用（2009）字第170908**号】，暂不宜处置，被执行人其他的房产被南宁市江南区法院首封，本院不宜处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十月三十一日书记员  李兆倬
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初438号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人熊成前，男，1971年11月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人尹少斌，男，1966年3月22日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，2012年2月25日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役一个月二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人叶某，男，1966年4月25日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平区。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人熊成前、尹少斌、叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人熊成前、尹少斌、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年3月15日15时许，被告人熊成前、尹少斌、叶某从福州市台江区浦东公交车站乘上106公交车，在公交车行驶至仓山区师大附近时，由被告人尹少斌、叶某掩护，挡住他人视线，被告人熊成前动手盗走被害人李某上衣口袋内的苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币3740元）。随后被告人熊成前、尹少斌、叶某在福州市五一路与龙庭路交叉路口，将手机卖给陈某时被民警抓获，现手机已返还被害人。
上述事实，被告人熊成前、尹少斌、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，情况说明，物品扣押清单、发还清单，被告人熊成前、尹少斌、叶某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊成前、尹少斌、叶某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币3740元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊成前、尹少斌、叶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊成前、尹少斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊成前、尹少斌、叶某归案后即如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊成前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人尹少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、扣缴在案的被告人尹少斌作案工具刀片二片、被告人叶某作案工具刀片一片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 林忠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1416号
原告孙丽茹，女，汉族，1970年4月27日出生，户籍地：成都市龙泉驿区。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
被告刘晴，女，汉族，1968年11月12日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托代理人刘朗，男，汉族，1974年5月16日出生，住成都市金牛区。系刘晴之弟。
被告刘震雪，男，汉族，1942年11月18日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托代理人周志英，四川恒盛律师事务所律师。
本院在审理原告孙丽茹与被告刘朗、刘震雪所有权确认纠纷一案中，孙丽茹于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晴和被告刘震雪的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙丽茹撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由孙丽茹负担。
审判员 舒旭东
二〇一五年六月十八日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1416号
原告孙丽茹，女，汉族，1970年4月27日出生，户籍地：成都市龙泉驿区。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
被告刘晴，女，汉族，1968年11月12日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托代理人刘朗，男，汉族，1974年5月16日出生，住成都市金牛区人。系刘晴之弟。
被告刘震雪，男，汉族，1942年11月18日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托代理人周志英，四川恒盛律师事务所律师。
本院在审理原告孙丽茹与被告刘朗、刘震雪所有权确认纠纷一案中，孙丽茹于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晴和被告刘震雪的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙丽茹撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由孙丽茹负担。
审判员 舒旭东
二〇一五年六月十八日
书记员 冯施语
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执173号
申请执行人：启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。
被执行人：苏红星，男，1976年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张霞，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人启东市吕四港镇家族水产经营部与苏红星、张霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初187号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏红星、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告启东市吕四港镇家族水产经营部借款103200元及利息（利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，若年利率24%高于中国�民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；若年率24%低于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按年利率24%计算）。如被告苏红星、张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程�。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年七月七日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执173号申请执行人：启东市吕四港镇家族水产经营部，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。被执行人：苏红星，男，1976年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张霞，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人启东市吕四港镇家族水产经营部与苏红星、张霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初187号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏红星、张霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告启东市吕四港镇家族水产经营部借款103200元及利息（利息自2015年1月21日起至实际给付之日止，若年利率24%高于中国�民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；若年率24%低于中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍时，按年利率24%计算）。如被告苏红星、张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程�。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年七月七日书 记 员  王璐璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00093号
原告陈德贵，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏，系该公司经理。
被告陈建辉，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告诉称，2013年度，原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的锦州华纺置业有限责任公司华纺海岸城陈建辉项目部建筑工地从事施工任务，2013年10月3日经项目部工长ＸＸＸ签字确认欠原告工资12760元，2014年项目部经理陈建辉签字确认。故请求法院判令被告给付原告劳动报酬12760元及支付至给付之日的利息暂定200元。
经审查，本院认为，原告主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德贵对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。
案件受理费124元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 晋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11349号
原告：中山市骏宇出租小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区蓝波湾商业步行街A-33卡之1，统一社会信用代码91442000771855509K。
法定代表人：高志峰，董事长。
委托诉讼代理人：何凯军，该司员工。
委托诉讼代理人：李景波，该司员工。
被告：何珠活，男，1960年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
原告中山市骏宇出租小汽车运输有限公司诉被告何珠活合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中山市骏宇出租小汽车运输有限公司以被告何珠活已作出保证分期还款计划并已实际清还部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市骏宇出租小汽车运输有限公司以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市骏宇出租小汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取为123元，由原告中山市骏宇出租小汽车运输有限公司负担（原告中山市骏宇出租小汽车运输有限公司已付）。
审判员 史国荣
二〇一七年八月二日
书记员 郑爱玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第287号
马某某。
被告张某某
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），由原告减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇〇九年一月六日
书记员 李 贞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第690号
原告田某某，男，1974年11月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
委托代理人龙阳庭，湖南延群律师事务所律师。
被告唐某某，女，1989年11月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2015年10月29日立案受理了原告田某某与被告唐某某离婚纠纷一案。原告田某某于2015年11月13日向本院书面申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 杨会君
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。