wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第103号
原告：姜某某，女，1981年3月31日生，汉族，天桥岭林业局党委工作部科员，住天桥岭林业局。
被告：陈某某，男，1978年9月2日生，汉族，无职业，现住和龙市。
原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称，原、被告于2013年1月28日在汪清县民政局登记结婚，婚后生有一女陈某甲（2014年10月27日生），因婚前缺乏了解，婚后两人经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告于2015年1月22日在汪清林区基层法院提出离婚，经审理法院判决不准予离婚，因被告仍不知悔改，双方已无感情而言，为此，原告再次起诉法院。1、要求与被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产；3、婚生女陈滢博由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元。4、被告支付女儿自2014年10月27日出生以来的抚养费13000元；5、被告支付我生产以来，检查、治疗生育女儿后遗症的费用6970.68元以及女儿在延吉、汪清住院期间的治疗费用2319.55元，两项合计9290.23元的一半4645.12元；6、起诉费用双方共同承担。
被告陈新和辩称，我与原告没有什么太大的矛盾，我不是不往家里拿钱，我不同意离婚
根据原告的陈述和被告的答辩，查明事实如下：
原、被告2013年1月28日在汪清县民政局登记结婚，婚后生有一女陈某甲（2014年10月27日生），2015年1月22日原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，本院以原告没有向法院提供与被告感情破裂的证据，并处于哺乳期，且被告不同意离婚，本院于2015年4月9日作出判决不准予离婚。2015年10月14日姜某某再次来本院提起离婚诉讼，称一直与被告分居，现要求离婚。另查明原、被告婚后有一顶账的佳宝V70面包车，价值18000元，陈某某无固定工作，也无固定收入，从姜某某2015年1月22日第一次来本院起诉离婚后，陈某某分别三次给姜某某人民币2100元。
认定上述事实的证据如下：
1、姜某某的身份证复印证1份；2、姜某某与陈某某结婚证存根一份；3、证人徐某某的证言；陈某某对姜某某提供的第1、2、3份证据无异议，本院予以确认。
根据姜某某的诉讼请求陈新和的答辩，以及本院采信的证据，归纳本案争议的焦点是：姜某某与陈某某的夫妻感情是否确已破裂？
根据庭审调查结合采信的证据以及争议的焦点问题，本院综合评判如下：
姜某某向法庭出示的证据和陈述足以认定姜某某与陈某某婚姻生活中，不能相互沟通，妥善处理家庭矛盾。当婚姻生活中产生问题时，陈某某不是冷静的与配偶解决问题，在姜某某第一次提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，仍然不能好好与姜某某沟通解决问题，长期与姜某某分居，对刚满14个月的孩子和妻子不尽父亲和丈夫的责任，陈某某的这一做法直接导致了二人感情的破裂。其情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件，应依法解除姜某某与陈某某的夫妻关系。
婚生女陈某甲（2014年10月27日生），因其现14个月未满二周岁，还在哺乳期，与母亲生活更利于其健康成长，且姜某某也提出要抚养婚生女，故判决婚生女陈某甲归姜某某抚养。
庭审中，姜某某提出陈某某应每月支付抚养费1000元，并支付女儿自2014年10月27日出生以来的抚养费13000元。
但没有拿出证据证实陈新和一年的实际收入是多少，故对姜某某提出陈某某每月支付1000元抚养费的诉讼请求不予支持。依照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，陈某某每月支付婚生女陈某甲抚养费为23217.82ⅹ30%÷12个月＝580.45通过庭审调查查明，姜某某与陈某某结婚后，每过一段时间会拿一部分钱回家，尤其是2015年12月18日陈新和又给了姜某某1000元，故姜某某主张陈某某支付陈某甲自2014年10月27日出生以来的抚养费的要求是没有法律依据的，对姜某某的这一主张本院不予支持。
婚后共同财产佳宝面包车一辆，价值18000元，一直由陈某某使用，应判决归陈某某所有，陈某某支付姜某某面包车一半的价款给姜某某，即9000元。
姜某某诉讼中提出要求陈某某支付其婚姻期间花销的检查、治疗生育女儿后遗症的费用6970.68元以及女儿在延吉、汪清住院期间的治疗费用2319.55元，两项合计9290.23元的一半4645.12元的诉讼请求，与法无据，以上花销属于婚姻期间正常的生活性支出不属于法律调整的范畴，故本院不予支持。
在庭审中陈某某提出的关于购买电器，给姜某某购买首饰，及对姜某某所居住的房屋进行装修所花销的费用，为共同财产，因其没有向法庭提供证据证实其主张，故对陈某某提出的诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第17条第5项、第21条、第34条、第36条、第38条、第39条；最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7、11条之规定；判决如下：
一、准予姜某某与陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲归姜某某抚养，陈某某每月支付陈某甲抚养费580元；（从2016年1月份开始至陈某甲满18周岁止，每月的30日前支付完毕。）
三、婚后共同财产佳宝面包车归陈某某所有，陈某某将佳宝面包车价款的一半9000元支付给姜某某所有；（此款在判决书送达之日起10日内履行完毕。）
四、驳回姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由姜某某负担150元，陈某某负担150元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院
审判长 杨朝辉
审判员 朴在德
审判员 楚凤波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何路瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2232号
罪犯王云磊，男，1989年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年3月13日作出了（2014）房刑初字第149号刑事判决，认定罪犯王云磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。2014年4月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年1月4日起至2024年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1622号
罪犯林建林，男，1982年11月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年7月2日以（2014）城刑初字第161号刑事判决，以被告人林建林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建林减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日至2017年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第903号
申请执行人郭诗惠，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人郭诗惠与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）559号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）559号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第903号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00972号
申请执行人：李道芹。
被执行人：殷宝萍。
李道芹与被执行人殷宝萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00127号民事判决书已发生法律效力。但被执行人殷宝萍至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人许强依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00972号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第187号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被执行人仇某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行仇某某征收决定一案于2014年10月16日作出的北计生费征字（2014）319号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：王某某与仇某某于2014年2月20日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院违法生育了第二个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对仇某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）319号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人仇某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）319号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年10月16日作出的北计生费征字（2014）319号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人仇某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 曲 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10541号
原告：苏传根，男，1980年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：区锦荣，男，1987年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏传根诉被告区锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告苏传根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并通知原告苏传根于七日内预交案件受理费25元，但原告苏传根逾期至今未交纳。
本院认为，原告苏传根提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏传根撤回起诉处理。
审判员 何文璋
二〇一六年九月十四日
书记员 区映彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10541号原告：苏传根，男，1980年12月出生，汉族，住广东省中山市。被告：区锦荣，男，1987年8月出生，汉族，住广东省中山市。原告苏传根诉被告区锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告苏传根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并通知原告苏传根于七日内预交案件受理费25元，但原告苏传根逾期至今未交纳。本院认为，原告苏传根提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏传根撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇一六年九月十四日书记员  区映彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1641号
上诉人（原审被告）郑体林，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都凯斯顿黄龙大酒店有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人吕杰，总经理。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
上诉人郑体林因与被上诉人成都凯斯顿黄龙大酒店有限公司（以下简称“黄龙大酒店”）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，郑体林于2012年9月15日到黄龙大酒店工作，在该酒店餐饮部任主管，月工资3200元，工作期间，黄龙大酒店未与郑体林签订劳动合同，也未为郑体林缴纳社会保险。郑体林于2013年12月31日向黄龙大酒店提出了辞职申请。郑体林于2014年1月2日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、黄龙大酒店向郑体林支付双倍工资70400元；2、支付经济补偿金3200元；3、黄龙大酒店为郑体林缴纳从2012年9月至2013年12月期间的社保基金。2014年2月19日，双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决，黄龙大酒店向郑体林一次性支付双倍工资35200元，为郑体林缴纳从2012年9月至2013年12月期间的社会保险。仲裁裁决后，黄龙大酒店认为，虽然双方没有签订劳动合同，但郑体林在黄龙大酒店工作期间，不遵守黄龙大酒店劳动纪律，给黄龙大酒店造成严重经济损失，郑体林对此理应赔偿。黄龙大酒店以此为由诉至原审法院，请求判令黄龙大酒店不支付郑体林双倍工资余额35200元。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：郑体林的身份证明材料、郑体林申请劳动仲裁申请书一份、仲裁裁决书一份。
原审法院判决认为，郑体林在黄龙大酒店工作1年6个月，黄龙大酒店一直未与郑体林签订劳动合同，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，黄龙大酒店应当向郑体林支付二倍工资。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”以及根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据以上规定，黄龙大酒店应当向郑体林支付自用工之日满一个月起至满一年止共11个月的二倍工资。但是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上述规定，郑体林从2012年9月15日到黄龙大酒店处工作，郑体林于2013年12月31日向黄龙大酒店提出了辞职申请，并于2014年1月2日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。计算仲裁时效应以劳动者“知道或者应该知道其权利被侵害之日”开始，即郑体林从2012年10月16日就知道自己权利受到侵害，至2013年10月15日止为劳动争议申请仲裁一年的时效期间，而郑体林申请劳动仲裁的时间为2014年1月2日。由于未签书面劳动合同支付二倍工资是按月计算，超过一个月未签书面劳动合同，用人单位就应当向劳动者支付该月的二倍工资，因此对用人单位支付二倍工资仲裁时效的认定，应以劳动者主张权利之日起倒推一年计算，超过一年仲裁时效期间的部分不再支持二倍工资。因此，郑体林申请劳动仲裁其中有三个月超过了仲裁时效，实际应当支持的只有八个月的二倍工资，扣除黄龙大酒店已支付部分，黄龙大酒店还应当向郑体林支付工资金额为3200元／月×8个月=25600元。黄龙大酒店认为郑体林违反劳动纪律，给黄龙大酒店造成经济损失，以此不承担二倍工资，以及未签订劳动合同郑体林也有一定责任的意见。因郑体林并未认可，且黄龙大酒店也未提供相应的证据证明，故原审对黄龙大酒店的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：黄龙大酒店于判决生效之日起十五日内向郑体林支付二倍工资25600元。案件受理费5元，由黄龙大酒店负担。
宣判后，原审被告郑体林不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实、适用法律错误。上诉人郑体林于2012年9月至2013年12月在黄龙大酒店工作，月平均工资3200元。黄龙大酒店未与郑体林签订劳动合同，因而应当依照法律规定支付二倍工资。原审认定郑体林的请求有几个月过了仲裁时效，不符合法律规定。请求二审依法改判。
被上诉人黄龙大酒店答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”郑体林2012年9月15日至2013年12月31日在黄龙大酒店工作，双方未签订劳动合同，黄龙大酒店应支付郑体林2012年10月15日至2013年9月15日的二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因二倍工资按月支付，郑体林从2012年10月就应当知道其权利被侵害的事实，郑体林于2014年1月2日提起仲裁申请，因而2012年10月至12月的二倍工资请求因超过一年的仲裁时效不能得到支持。原审判决确认由黄龙大酒店支付郑体林8个月的二倍工资，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对郑体林上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费10元，由郑体林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 平
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初176号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1980年8月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系山东雅利安供应链有限公司装卸队队长，户籍地济南市天桥区，暂住济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪和故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
一、诈骗的事实
2015年9月2日，天津康师傅方便面厂家通过物流将44托盘方便面运至南方物流公司济南业务点，由于运输过程中有货损，导致货物暂时无法运走。经南方物流公司与山东雅利安供应链有限公司（以下简称雅利安公司）协商，暂时将该批方便面放到雅利安公司的仓库。
被告人邢某某为雅利安公司的装卸队队长，需听从南方物流公司工作人员王某的安排，进行方便面的装卸工作。2015年9月5日，被告人邢某某向雅利安公司仓库保管员谎称南方物流公司已安排其负责将方便面运走，让仓库保管员将仓库门打开。雅利安公司仓库保管员在不知实情的情况下打开了仓库门，被告人邢某某用车将2托盘康师傅红烧牛肉面（共计288箱）拉出仓库并销赃，得赃款10000元。经物价鉴定，被骗取方便面价值12816元。
2015年9月6、7日，被告人邢某某采用同样的手段，先后2次从雅利安公司仓库内拉走康师傅红烧牛肉面5托盘（共计720箱）、康师傅小鸡炖蘑菇方便面1托盘（共计144箱），后销赃。经物价鉴定，被骗取方便面价值38664元。
综上，被告人邢某某诈骗作案共3次，诈骗财物价值共计51480元。
二、故意伤害的事实
2015年9月10日20时，被告人邢某某与其公司同事王某某、吕某某、李某在济南市历城区二环东路东北一家人饭店一起吃饭时，因工作问题与王某某发生口角，继而厮打。在厮打的过程中，被告人邢某某拿出随身携带的折叠刀欲捅王某某，被害人吕某某上前拉架，被告人邢某某用刀将其胳膊划伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人吕某某双前臂损伤致皮肤裂伤，评定为轻伤一级。
2015年9月14日，被告人邢某某被公安机关抓获归案。
另经法庭审理查明，公安机关扣押邢某某持有的现金1万元人民币，邢某某庭审时称该款系其向公安机关缴纳用以赔偿被害人吕某某的损失。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人吕某某的陈述，证人吴某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、工作说明，涉案物品价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，书证山东雅利安供应链有限公司的管理流程制度等、劳务派遣协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人邢某某因琐事持刀故意伤害他人，至一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。邢某某犯数罪，对其应数罪并罚。被告人邢某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年6月14日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人邢某某缴纳的现金人民币1万元，由公安机关过付至被害人吕某某；未被追回的经济损失人民币51480元，责令被告人退赔山东雅利安供应链有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时礼娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2460号
申请执行人徐美仙，女，1965年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吕建伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
徐美仙与吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙0122民初2875号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吕建伟未按判决履行义务，权利人徐美仙于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及自2016年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吕建伟下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务、出入境等信息进行调查，查明至今被执行人吕建伟在本院还有10件未了执行案件，标的共约150万元；本院已依法将被执行人吕建伟与其妻子共有的位于桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园2幢1单元1001室房产进行拍卖处置并已分配完毕，本案受偿案款60929.49元、案件受理费2150元、执行费2900元；其名下的浙Ａ×××××车辆已在本院（2016）浙0122执690案查封（未扣押到案），此外除位于桐庐县旧县街道旧县村上联自然村农村房屋外未发现被执行人吕建伟去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吕建伟下落。经回告，现申请执行人徐美仙亦查找不到被执行人吕建伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2460号案的本次执行程序终结。
申请执行人徐美仙如发现被执行人吕建伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑燕华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2418-3号
原告王晓宁，男，1984年5月18日生，汉族。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告于春阳，男，1987年1月22日生，汉族。
本院在审理原告王晓宁诉被告于春阳民间借贷纠纷一案过程中，根据原告王晓宁的申请，将被告于春阳在郑州市交通运输集团有限责任公司客运总公司登封分公司的豫A960**客车结算款予以冻结，冻结金额为40000元。案外人王战杰提出异议，认为豫A960**客车归案外人个人所有，其运营收益亦归案外人所有，请求解除对豫A960**客车结算款的保全措施。
经审查：豫A960**客车的结算款，一直由郑州市交通运输集团有限责任公司客运总公司登封分公司直接打款至被告于春阳名下的工商银行账户，案外人认为该客车的所有权及收益权均归其本人享有，但未提供充分证据证明，为此，案外人王战杰的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回案外人王战杰的异议。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自送达之日期十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁玉帅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2916号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告邹德刚，男，1981年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告邹德刚物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2592号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住建平县。
被执行人：陈国军，男，61岁，汉族，1955年2月20日出生，住建平县。
被执行人：马凤芝，女，63岁，汉族，1953年9月22日出生，住建平县。
被执行人：张广来，男，35岁，汉族，1981年9月13日出生，住建平县。
被执行人：师浩，男，31岁，汉族，1985年7月2日出生，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人陈国军、马凤芝、张广来、师浩借款合同纠纷一案，本院于2016年06月24日作出的（2015）建叶民初07111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2592号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月十七日
书记员 李文军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第105号
上诉人（原审原告）高树峰，女，1975年3月25日出生，汉族，个体。
委托代理人罗满沧，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯伍，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂英（系被上诉人之母），1964年12月30日出生，汉族，农民。
上诉人高树峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2012）沽民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高树峰及其委托代理人罗满沧、被上诉人委托代理人张桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高树峰于2012年10月24日向原审法院诉称，2012年5月21日，我与被告签订了一份“协议保证书”，约定将座落于平定堡镇新城北街西苑新村第36号在建楼房转让给我，并协助我办理过户手续。如今房屋已建成，我也付清了房款，但是被告却拒绝办理产权过户手续，只能诉至法院，要求被告协助办理过户手续并承担诉讼费用。
原审被告辩称，协议保证书是高树峰自己写的，我签的字，协议保证书是后来签的。最初是在2010年夏天，李新找到我父亲要求转让购房指标，并给了我父亲3000元钱的转让费，后来原告又亲手给付了20000元转让费。2011年12月份左右，高树峰拿着我父亲写的3000元的收条和购房合同去找我母亲，说房子是李新为原告购买的。2012年5月份，高树峰找我母亲要求过户时拿走我家的整套户口本和我的结婚证去复印，第二天我母亲和原告一起去村委会递交材料，但是不知道怎么回事房本被李新办了下来，不是我不给原告过户，房本不在我的手里，我无法给原告过户。
原审法院经审理查明，2010年9月1日，原告高树峰的姐夫李新找到被告家，要求购买被告在新民居的购房指标，并支付指标转让费3000元，同日，被告冯伍同沽源县西围子村新民居基建处订立了新民居建设用房合同，购买位于沽源县平定堡镇新村北街路东西苑新村单体幢29号楼房，价款320750元。被告在新民居建设用房合同上签字并注明同意转让。同年9月20日，原告又亲自支付给被告母亲指标转让费20000元。2012年9月1日，原告通过李新交付购楼款180000元。
原审法院认为，新民居建设本身是为改善集体组织成员居住条件进行，集体组织成员在购买新民居过程中能够享受各种惠民政策，以优惠的价格购买新民居建设的楼房，新民居的建设主体与购房主体均具有特定性。被告冯伍和原告高树峰签订了协议保证书，该协议保证书并非实质上的房屋买卖，而是一种权利、资格的转让，该协议将可以购买新民居楼房的资格转让给沽源县平定堡镇西围子村集体组织之外的高树峰，而这种资格转让使本来不具有购买资格的高树峰也可以享有等同于其他组织成员一样的优惠条件，用低于市场正常房价的价格购买新民居的楼房，这样的行为明显已经严重损害了集体组织其他成员的利益，严重违反了公平原则，违反了新民居建设的根本目的。本案中原、被告私自订立转让协议，已经损害了集体利益，该协议应属无效协议，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告高树峰不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议合法有效。一是：本案诉争房屋的土地使用证和房屋所有权证均系国家依法颁发，两证齐全，不是所谓的“小产权房”，国家并不禁止转让，村民有权自行出售，村集体也无权干涉。二是：上诉人所买房屋的价格就是当时的市场价，认定明显低于市场价没有证据证明。三是：村集体向村民出售这些房屋时，已按当时的市场价收回了所有应收的价款。2、事实上，购买同类房屋的不止上诉人一人，该村所建的这些新民居房屋大部分都被他人买走。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，确定双方的买卖房屋协议有效，并责令被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续。被上诉人冯伍服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2010年9月1日，上诉人高树峰通过其姐夫李新向沽源县西围子村新民居基建处交付的购楼预付款180000元，收款收据上载明的交款单位是李新，该收据原件由上诉人高树峰持有。应上诉人高树峰要求，被上诉人委托代理人张桂英与上诉人高树峰一起将办理过户需要的户口、身份证等材料交到基建处。后李新将该房屋的房屋所有权证及钥匙领走。
本院认为，上诉人高树峰为购买本案所涉房屋，委托其姐夫李新出面与被上诉人冯伍联系，由李新交冯伍指标转让费3000元，后上诉人高树峰又交冯伍指标转让费20000元，由李新以李新的名义向基建处交纳购房预付款18万元，之后李新领取并持有了诉争房屋的产权证及房屋钥匙。现上诉人高树峰以房屋购买人身份提起本案诉讼，要求被上诉人冯伍协助办理过户手续，其理由不能成立，对此主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高树峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月六日
书记员 梁秀峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4258号
原告何强。
委托代理人曾凡玲，山东文思达律师事务所律师。
被告孙浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路39号。
负责人左�艳，系该公司经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被告李晓琳。
被告烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人赵永贵，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人黄海，系该公司经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告何强与被告孙浩、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、李晓琳、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日0时20分许，原告驾驶鲁H×××××重型货车与被告孙浩驾驶鲁B×××××轻型货车及被告李晓琳驾驶的鲁F×××××／Y4359挂车发生交通事故，致使原告车损及货损。
本院认为，原告的主张应提交相应的证据证明其具有主体资格，日照市公安局交通警察支队高速公路大队出具的日公交认字（2014）第394号道路交通事故认定书载明HJ9527重型货车的车主系济宁鸿骏运输有限公司，而原告庭审中亦未提交挂靠合同证实何强系HJ9527重型货车的实际车主，因此何强作为原告主张的交通事故的各项损失不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何强的起诉。
案件受理费1606元，退还原告何强。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �赵向前
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4258号
原告大连宏英汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区港湾街2号。
法定代表人李洁英，经理。
委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
原告大连宏英汽车租赁有限公司与被告朱某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告大连宏英汽车租赁有限公司的委托代理人范勇到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月25日签订了《大连市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告辽BJ68**车辆使用，租期至2015年7月7日止。合同到期后，被告拖欠原告租车费等共计81?250元未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付租车费75?350元及赔偿损失5?900元，共计81?250元。
被告庭前辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订了《大连市汽车租赁合同》，被告尚欠原告租金83?110元。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订了《大连市汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告所有的辽BJ68**号汽车一辆，租赁期限自2014年6月25日至2015年7月7日止，租金为每天300元。当日，原告依约向被告交付了车辆。被告已支付原告租金38?050元，尚欠原告租金75?350元未付。
另查，原告为被告交纳案涉车辆租赁期限的交通违章罚款5?900元。
上述事实，有原告提供的大连市汽车租赁合同、违章罚单、缴费单据、协议书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立。双方均应按照约定履行各自义务，现原告已向被告交付租赁物，被告不履行向原告支付租金的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租金75?350元的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期限内使用案涉车辆违反交通法规，原告为此支付罚款5?900元，被告应当承担赔偿损失的法律责任，原告要求被告赔偿损失5?900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告大连宏英汽车租赁有限公司租金75?350元及赔偿损失5?900元，合计81?250元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?880元，减半收取940元，邮寄费60元，合计1?000元（原告已预交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张爽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘林
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初249号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴维文，男，1962年7月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。被告人吴维文因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，9月5日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人吴维文犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人吴维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年6月8日20时许，被告人吴维文酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至本市洛河大道淮南市公安局出入管理局路段时，因刮擦路牙石摔倒，造成其本人受伤及所驾驶摩托车损坏的交通事故。后民警接110指令赶往现场进行处置，并于当晚在淮南市东方集团总院对被告人吴维文抽取血样送检。2016年6月13日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：吴维文血液酒精含量为194.5mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴维文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、查获经过，证人褚孝满的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴维文违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴维文犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。吴维文归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴维文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金19000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01115号
原告中大空调集团有限公司。
法定代表人吴留明。
委托代理人申小曼。
被告营口圣丰房地产开发有限公司。
法定代表人郝显权。
委托代理人闫鹏。
委托代理人高升翔。
原告中大公司诉被告圣丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告的委代理人申小曼，被告的委托代理人闫鹏、高升翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原、被告签订供货合同，约定被告装修的宾馆需用中央空调，由原告供货并负责安装，总价款198万元。现工程完工，被告尚欠原告工人人工费177574元。故诉至法院，请求判令被告支付原告177574元及利息。
被告辩称，经与我公司法定代表人郝显权确认，我公司欠原告人工费177574元属实。
经审理查明，原、被告于2012年3月2日签订合同书，约定原告为被告装修的宾馆提供、安装中央空调，合同总价款为193万元。2012年4月5日，原、被告签订补充协议，增加5万元工程量。2012年10月16日，原告将空调机房移交给被告。2013年9月2日，双方对工程进行结算，结算价为198万元，并确定尚欠农民工工资177574元。2013年12月10日，被告对�欠农民工人工费进行确认，总数亦为177574元。
本院所确认的上述事实，有合同书及补充协议、工程结算书、报验单、交接单、结算确认单、民工工资欠付确认单及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均已确认被告尚欠原告人工费177574元，故原告诉讼主张应属合法有效。另需明确此为被告所用农民工工资款，原告亦应及时给付至农民工手中。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告营口圣丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中大空调集团有限公司人工费177574元及利息，计息期间为从2015年9月29日起至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（全部缓交），由被告营口圣丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田拓
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙旭
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第40号
原告：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：河口富都家电城。住所地：山东省东营市河口区兴河街68号。
投资人：卢永涛，经理。
委托代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告河口富都家电城侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 程文华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢桂丽
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初137号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张延恒，男，生于1972年2月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化程度，农民，家住永昌县。因犯盗窃罪，2002年8月20日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金59000元，2007年4月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月5日被永昌县公安局刑事拘留，同年4月7日被永昌县公安局取保候审。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人张延恒犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人张延恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年3月25日17时许，被告人张延恒酒后驾驶甘***号”吉利全球鹰”牌小型客车，在河西堡镇银河路”众鑫装饰”材料店门口倒车时与姜某停驶在路边的甘***号”福田”牌轻型普通货车相撞，事故发生后张延恒驾车逃离现场，河西堡交通警察大队民警接到报警后在河西堡镇金昌路”林雲家园”工地门口处将张延恒查获。经鉴定：张延恒鲜血样检出酒精成分，含量为150MG/100MI，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张延恒危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张延恒犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
被告人张延恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月25日17时许，被告人张延恒酒后驾驶甘***号”吉利全球鹰”牌小型客车，在永昌县河西堡镇银河路”众鑫装饰”材料店门口倒车时，与金昌市金川区双湾镇居民姜某停驶在路边的甘***号”福田”牌轻型普通货车相撞，事故发生后张延恒驾车逃离现场，永昌县公安局河西堡交通警察大队民警接到报警后在河西堡镇金昌路”林雲家园”工地门口处将张延恒查获。经鉴定：张延恒鲜血样中检出酒精成分，含量为什么150MG/100MI，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，收取保证金通知书、交通事故照片、道路交通事故认定书、扣留物品清单、返还物品凭证、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、抓获经过、、公安交通管理行政处罚决定书。证人张某、张某2、张某3、宁某、张某4、佐某、陈某、蒋某的证言，被告人张延恒的供述等证据足以证明。
上述证据，经庭审质证，被告人张延恒未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张延恒违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张延恒犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张延恒犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张延恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年七月二十日
书记员 吕志杰
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2400号本院于2016年12月26日对原告赵德伦与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2400号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初312号
原告：尚某，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住。
被告：倪某，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告尚某诉被告倪某海离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告尚某负担。
代理审判员 汪诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1282号
原告黄某某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1971年3月29日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2011年7月22日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚初夫妻感情尚可，后被告沉迷于信仰耶稣教，我们因此多次发生争吵。2009年7月，我们吵架后被告离家外出，至今未归。因此，我们夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，同年12月1日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，1996年农历12月26日举行结婚仪式。婚后十年内夫妻感情尚可，偶有吵架现象发生。1999年12月20日生育一子黄某。最近几年因被告信仰耶稣教，二人多次发生争吵打架，2009年7月原、被告吵架后被告离家出走，至今下落不明，其子黄某现随原告生活。被告之母尚某某称，原、被告婚后经常生气吵架，2006年二人曾闹过离婚，被告离家出走后原告曾多次寻找，但至今不知被告下落。经勘验，原告婚前财产有混砖北屋三间，门楼一间，大床一张；被告的婚前财产有四组合立柜、四组合条几各一套，四方桌一张，双人沙发一件，单人沙发两件，写字台一件，大木椅二把，被褥六床。原、被告婚后建造混砖西屋两间，购买了海信牌17英寸彩电、海信牌VCD、太阳雨牌太阳能、万宝牌洗衣机各一台，时风牌农用三轮车、摩托车各一辆，上述财产均在原告家中。原告自述婚后无夫妻共同债权、债务。
另查明，菏泽市2010年度农民年人均纯收入为5812元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后十年内偶尔生气、吵架，夫妻感情尚可。此后因被告沉湎于信仰耶稣教，二人经常争吵打架，严重伤害了夫妻感情。2009年7月二人发生争执后被告离家外出，至今未归，其间原告多次寻找无果，原、被告夫妻关系已是名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子黄某双方均有抚养的权利和义务，黄某现随原告生活，为了有利于其健康成长，以不改变未成年人的生活环境为宜，原、被告离婚后其子黄某仍由原告抚养，被告依法负担相应的子女抚养费。抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2010年度菏泽市农民年人均纯收入数额，确定由被告支付抚养费至黄某年满18周岁，共计9000元。原、被告的婚前财产系个人财产，依法应归各自所有；婚后所建房屋及购置的财产系夫妻共同财产，依法应予分割。原告称婚后没有共同债权及债务，如被告不予认可，被告可另行主张权利。被告陈某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子黄某，由原告黄某某抚养，被告陈某某负担子女抚养费9000元，于本判决生效后三十日内付清；
三、原告的婚前个人财产混砖北屋三间、门楼一间、大床一张归原告黄某某所有；被告的婚前个人财产四组合立柜一套、四组合条几一套、四方桌一张、双人沙发一件、单人沙发二件、写字台一件、大木椅二把、被褥六件归被告陈某某所有，于本判决书生效后三十日内履行完毕；
四、原、被告夫妻共同财产中的混砖西屋两间、摩托车一辆归原告黄某某所有，时风牌农用三轮车一辆、海信牌17英寸彩电、海信牌VCD、太阳雨牌太阳能、万宝牌洗衣机各一台归被告陈某某所有，于本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一一年十一月三日
书 记 员 卢 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁宏伟，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,690.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,690.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初296号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月11日凌晨1时许，被告人刘某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇新周塘公路由西往东行驶至845号附近时，因疏忽大意，与前方同向由李某骑行的自行车发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人刘某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。经法医学鉴定，被害人李某外伤致右颞叶颅内血肿、脑挫伤，行“右侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，此伤构成重伤二级；外伤致下颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致右第8、9、10肋骨骨折，此伤构成轻伤二级。
2015年5月11日9时许，被告人刘某主动至公安机关投案；同年12月8日，被告人刘某经公安机关电话通知，主动至公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人李某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收据、收条、谅解书、事件单、到案情况说明、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年三月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2803号
罪犯黄再高，男，1980年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月12日作出（2014）西刑初字第672号刑事判决，以被告人黄再高犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第635号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄再高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄再高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄再高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分109.22分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄再高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄再高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄再高减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月24日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初133号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年3月3日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县郜家店镇会文村*组***号。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日8时30分，被告人蔡某某驾驶辽AXEX**号轿车沿辽开线由西向东行驶至辽开线公路60公里+800米处左转弯时，与相对方向刘某某驾驶载有张某某的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成刘某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡；张某某轻伤一级的交通事故。经鉴定：蔡某某负此事故主要责任，刘某某负此事故的次要责任，张某某无责任。2016年7月27日，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书，现场勘查笔录等相关书证；被害人张某某陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。认为被告人蔡某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蔡某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明:2016年7月20日8时30分，被告人蔡某某驾驶辽AXEX**号轿车沿辽开线由西向东行驶至辽开线公路60公里+800米处左转弯时，与相对方向刘某某驾驶载有张某某的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成刘某某、张某某（系夫妻关系）受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡某某将被害人刘某某送往医院救治，被害人刘某某经抢救无效于2016年7月23日死亡。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡；经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤程度为轻伤一级；经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：张某某交通事故致右胫骨平台骨折髁间嵴底骨折，右膝外侧副韧带损伤，多发骨挫伤，评定为Ⅸ级伤残。经西丰县交警大队认定：蔡某某负此事故主要责任，刘某某负此事故的次要责任，张某某无责任。
2016年7月27日，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首。
民事部分，被告人蔡某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人蔡某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币251700.00元（含已支付的交强险赔偿款人民币120700.00元、先行支付的赔偿款人民币11000.00元）。被害人家属对被告人蔡某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人张某某关于发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的证言，被告人蔡某某关于其驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，酒精定量检测报告，法医学尸体检验报告及尸检照片，法医临床人体损伤程度鉴定意见，交通事故伤残等级鉴定意见，公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明，户口证明，收条，赔偿协议书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。被告人蔡某某有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、交通肇事后积极施救，可以酌情从轻处罚;3、积极赔偿被害人及被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚;4、取得被害人及被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王梓丞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1148号
原告：王慧芳，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路*号。
法定代表人：刘彦武,该院院长。
原告王慧芳与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王慧芳到庭参加诉讼，被告珠江医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（暂算至诉讼之日利息为39600元，实际以100000元为本金，按年息12%自2015年5月26日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年5月26日向原告借款10万元约定借款利率为年息12%。原告多次向被告索要，被告久拖不还。
被告珠江医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日被告珠江医院向原告王慧芳借款10万元并出具借据一份，借据注明“年息12%”，“人民币拾万元整”“借王惠芳人民币”。被告珠江医院加盖财务专用章，时任院长周振余签名确认。后原告多次向被告索要借款本息未果。因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王慧芳与被告珠江医院之间的借贷关系明确清楚，被告向原告出具借据，未违反相关法律法规规定，依法受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已向被告交付借款，被告未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。原告主张按年息12%支付利息，符合双方约定，且未超出相关法律行政法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区珠江医院于本判决生效之日起三日内偿还原告王慧芳借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月26日起，按年利率12%支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告宿迁市宿豫区珠江医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3092元。
审判员 杨立江
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14815号
原告：贺达池，男，汉族，1965年11月5日出生，住湖南省溆浦县。
被告：王晓，男，汉族，1989年12月17日出生，住浙江省东阳市。
原告贺达池为与被告王晓民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院于2017年12月18日收到原告贺达池邮寄的撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺达池撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告贺达池承担。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈英芝
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初85号
原告林某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，身份证号码×××0047。
被告曾某甲，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，身份证号码×××0015。
原告林某诉被告�某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。由审判员肖育胜适用简易程序于2016年4月19日不公开开庭进行审理。原告林某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿曾某丙及儿子曾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有诸多陋习，被告对家庭极端不负责任，经常赌博，性格暴躁，经常对原告恶言相向。2013年8月份，原告因家庭矛盾及与被告感情不和而暂回娘家小住几天，几天后回家发现被告将居住房屋门锁更换，被告家属不愿意给原告开门并恶言相向赶走原告母子，原告无法只能带儿子回娘家暂住至今。三年来，被告从没有到原告娘家关心照看儿子和给付生活费，没有尽到一个父亲应负的义务和责任。原、被告已分居三年，感情已破裂，现原告再也无法忍受这种名存实亡的夫妻生活。据此，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻没有共同财产，没有债权与债务；三、女儿曾某丙由被告抚养，儿子曾某乙由原告抚养，抚养费各自承担；四、诉讼费由原告承担。
原告林某提供的证据有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及关于原、被告登记结婚及子女情况的证明。
被告曾某甲辩称，一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原、被告婚后感情不错，先后生育一子一女，之所以发生矛盾是因为原告在一些生活方式和对待家庭责任态度上出了问题，自从有了小孩后，原告经常回娘家，而且一住少则八九天，多则十多天，原告的这种做法是不妥的，被告父母多次劝说原告要多把时间和精力放在料理家庭事务中，但原告仍我行我素，不予理睬，还威胁说如果谁敢阻拦，就要闹离婚。原告起诉称被告家人换掉门锁不让其回家与事实不符，被告及家人期盼原告能早日回家团聚；原告主张原、被告已分居三年也与事实严重不符，原告最近的这次离家出走是发生在前几个月，当时是因为在如何教育孩子的问题上发生矛盾后原告才带儿子回娘家的；被告对家庭是尽心尽责的，以前原告无工作时家庭生活费都由被告承担，现在原告回娘家后被告仍每月按时拿生活费给原告，而且被告也有关心儿子。被告希望原告能以家庭为重，能为子女今后有个健ＸＸ活环境考虑，希望原告早日带儿子回家团聚，被告今后将加强与原告的沟通。因被告不同意离婚，故对子女抚养和共同财产、债务问题不作答辩。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某甲提供的证据有其本人身份证、常住人口登记卡、�婚证及子女出生医学证明。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿曾某丙，××××年××月××日生育儿子曾某乙。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾。现原告林某带儿子曾某乙在娘家居住。女儿曾某丙现随被告曾某甲一起生活。2016年3月14日原告林某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，先后生育了两个子女，双方有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。本案被告曾某甲表示坚决不同意离婚，并表示对原告林某尚有感情，被告曾某甲的上述意思表示�明其有强烈的和好意愿，原、被告的婚姻关系存在能继续维持的可能性，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告林某未能就其主张的夫妻感情已破裂即婚姻法规定的准予离婚的情形提供证据予以证明，故原告林某要求离婚的请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告曾�甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一六年四月十九日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1691号
罪犯戴世林。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）海中法刑初字第50号刑事判决，以被告人戴世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80495元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）琼刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2004年7月16日起至2019年7月15日止。罪犯戴世林于2006年1月16日入监服刑。罪犯戴世林在服刑期间，2008年6月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2010年6月22日减刑八个月，剥夺政治权利改为3年；2011年10月25日减刑四个月，剥夺政治权利改为二年；2013年3月25日减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年6月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯戴世林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯戴世林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴世林自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬。
另查明，罪犯戴世林应赔偿附带民事诉讼原告人人民币80495元。该犯在服刑期间于2012年12月24日已主动交纳赔偿人民币8050元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴世林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴世林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2004年7月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1368号
申请执行人梁言。
被执行人王希政。
梁言申请执行王希政借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。梁言于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8124号
原告：王明化，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周文君，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈微微，女，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王明化与被告周文君、陈微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王明化于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王明化在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明化撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王明化负担。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 董象帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3457号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐金华，住江西省吉安市新干县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐金华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××37）。截至2015年4月2日，被告累计欠款12178.05元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金6970.34元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月2日利息及复息4690.07元、滞纳金496.64元、其他费用21元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2011年9月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支12178.05元（其中本金6970.34元、利息及复息4690.07元、滞纳金496.64元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐金华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6970.34元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息及复息为4690.07元、滞纳金为496.64元、其他费用21元，从2015年4月3日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周家谊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初390号
原告王玉琴，女，1954年6月25日出生，北京市延庆区农民。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告方永富，男，1966年5月7日出生，北京市延庆区农民。
原告王玉琴与被告方永富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人彭丽霞、薛杰到庭参加了诉讼。被告方永富经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，2014年10月起被告雇佣我丈夫李国兴为其承包延庆区×××镇×××村一个养殖小区的装修工程做大工（瓦工），双方约定日工资为190元。李国兴给被告做工22.5天，合计工资款4275元。李国兴曾在2016年1月诉至法院，要求被告给付工资款，因被告答应半年后给付，故撤回了起诉。2016年7月29日李国兴死亡，故我诉至法院，要求被告给付李国兴的上述工资款。
被告方永富未答辩。
经审理查明，2014年10月被告雇佣原告之夫李国兴为其承包的延庆区×××镇×××村的一个养殖小区的装修工程做大工（瓦工），双方约定日工资为190元。李国兴做工22.5天，合计工资款4275元。2016年7月29日李国兴死亡，2017年1月4日原告诉至法院，要求被告给付上述工资款。
上述事实，有原告的陈述，北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初497号卷的谈话笔录、对工单、户口薄、结婚证、火化证等在案佐证。
本院认为，原告的丈夫李国兴在被告承包的装修工程中做工，被告应当及时给付李国兴工资款。现被告尚欠李国兴工资款事实清楚。因李国兴于2016年7月29日死亡，其妻诉至法院，要求被告给付工资款，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永富于本判决生效后七日内给付原告王玉琴工资款四千二百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告方永富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康纬楠
汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1261号
原告：汕头经济特区天马典当行有限公司，住所地汕头市公信路15号01
法定代表人：蔡镇钦。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
被告：周伟州，男，汉族，1979年5月28日出生，户籍住址汕头市金平区。
原告汕头经济特区天马典当行有限公司与被告周伟州典当纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峥嵘到庭参加诉讼。被告周伟州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告典当借款本金300,000元及支付综合费、利息至全款还清止（按借款金额300,000元每月利率0.3%、每月综合费率2.7%计，每月利息及综合费9000元，暂计至2016年8月10日止拖欠综合费、利息18,000元）；2.判令原告对被告的抵押房产（汕头市××区××砂路××花园地下室地下××号车位）享有优先受偿权；3。判令被告赔偿原告律师费损失1,2000元。
原告提出的事实与理由如下：
2016年5月11日，被告与原告订立一份《抵押典当借款合同》约定：被告将其位于汕头市××区××砂路××花园地下室地下××号车位房产作抵押向原告典当借款300,000元；典当借款期为六个月；利率按每月0.3%计，综合费率按每月2.7%计，被告应每月按时付还原告综合费及利息，若逾期支付，视为典当期限届满，原告有权收回当金、综合费、利息；原告对抵押物享有第一优先抵押权；合同还约定被告如不能按时付清合同项下任何欠款应承担原告追偿欠款的诉讼费用及律师费用，双方依法办理了房屋抵押登记。2016年5月11日，被告向原告领取了300,000元的典当借款，但是至今拒绝付还拖欠的利息、综合费，原告多次催讨，被告至今仍然拒不还款，被告的拒不履行合同约定还款，已经构成违约
被告在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2016年5月11日，原告与被告签订《典当合同》一份，约定：被告同意以其所有的位于汕头市××区××砂路××花园地下室地下××号车位作为抵押物，向原告典当借款300,000元，典当借款限为六个月，借款期限内利率按每月0.3%计，综合费率按每月2.7%计；被告应每月按时付还原告综合费及利息，若逾期支付，视为典当期限届满，原告有权收回当金、综合费、利息，并对抵押物进行处置；典当期内或典当期限届满前三十天内，经双方同意可以续当，续当时被告应与原告办理续当手续，典当期满后，不再续当的，被告应将当金及当金及综合费、利息一并付还原告，向原告赎回典当物；被告如发生绝当，被告在清偿全部当金前仍应向原告支付综合费及利息，按典当当期内约定综合费及利率计付，计费日期按绝当之日起开始；被告要求续当的，必须在发生绝当的五天内向原告提出申请，经原告同意可以续当，并按2倍综合费率支付逾期综合费；被告如不能按时付清合同项下任何欠款，原告有权依法对本合同项下的抵押物进行处置，有权直接变卖或委托拍卖行进行拍卖或采取法律手段；被告有义务将抵押物交由原告处理，所得价款扣还原告全部欠款后，如有余款，退还被告；如不足偿还全部欠款，原告有权向被告继续追偿直至全部收回；被告不依约清偿本合同规定的任何款项，引致原告催收而发生的一切费用（包括诉讼费用及原告为追偿本合同债权产生的律师费、执行费拍卖费等费用），概由被告负责偿还。同日，原告与被告签订了《抵押房产价值协议书》一份，约定：被告提供的上述车位作为被告向原告借款担保的抵押物。同月26日，上述抵押物办理了不动产抵押登记。
2016年5月11日，被告向原告收取了典当借款300,000元。此后，被告没有按期赎当，也未续当。
另查，2016年8月8日，原告与广东振华威律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东振华威律师事务所代理原告与被告典当纠纷一案的一审诉讼。代理费为12,000元。2017年1月3日，原告向广东振华威律师事务所支付律师代理费12,000元。
本院认为：原告与被告之间签订的《典当合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告依约向被告发放典当款后，被告没有按期赎当或续当，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《典当管理办法》第四十条第一款关于“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”的规定，本案被告在典当期限届满后5日内，既未赎当也未续当，已构成绝当。综合费只应于典当期限或者期限届满至绝当前赎当支付，且根据《典当管理办法》第四十三条第（一）项关于“拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”的规定，本案典当绝当后，双方的典当关系终止，被告应偿还原告当金本息，但无须再向原告支付综合费用。至于当金利率，根据本案事实并按《典当管理办法》第三十七条第一款关于“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”的规定，原告请求的当金利息，在符合上述规定范围内予以支持。因此，原告要求被告付还当金及符合相关规定的利息的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持，但要求被告支付综合费的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告付还律师费的诉讼请求，不违反相关规定，应予支持。
被告提供房产作抵押的行为，因不违反法律规定且依法办理了抵押登记手续，应确认为有效，原告对该抵押物有优先受偿权。原告要求确认对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头经济特区天马典当行有限公司借款300,000元，并支付该款自2016年5月11日起至起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款基准利率计的利息。
二、原告汕头经济特区天马典当行有限公司在上述债务范围内对被告周伟州位于汕头市龙湖区金砂路190号帝豪花园地下室地下二层032号车位的房地产享有优先受偿权。
三、被告周伟州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头经济特区天马典当行有限公司的律师代理费12,000元。
四、驳回原告汕头经济特区天马典当行有限公司的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费1520元，公告费2000元，合计9770元，由原告负担100元，被告负担9670元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 韦中铭
审 判 员 吴映君
人民陪审员 纪振祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00265号
原告王和银，女，1955年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杜世伟，男，1968年8月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王和银与被告杜世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和银于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和银自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和银负担。
审判员 李军
二〇一五年一月十三日
书记员 谢婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2070号
原告赵某某，女，汉族，2009年9月4日出生，住锡林浩特市那达慕大街。
法定代理人牛某某，女，汉族，1980年4月6日出生，住锡林浩特市那达慕大街，系原告母亲。
被告赵某某甲，男，汉族，1982年6月16日出生，住锡林浩特市。
原告赵某某与被告赵某某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人牛某某，被告赵某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告母亲与被告于2010年11月22日协议离婚，双方协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500.00元，一年一付。但被告自离婚后却从未向原告支付过抚养费，原告母亲向被告索要，被告不仅不给，反而屡次出言不逊，丝毫不愿意承担抚养义务。为保护原告的合法权益不被继续侵害，故诉至人民法院，请求：一、依法判决被告给付原告2012年11月至2014年11月的抚养费12000.00元，并自2014年12月起每月向原告支付抚养费500.00元至原告独立生活止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某甲辩称，我可以给现在的抚养费，这个之前的12000.00元的抚养费我不给，我不给抚养费的原因是原告的母亲之前不让我看原告，所以之前的12000.00元我不给，从现在开始的抚养费我可以给，但是不直接给，我给原告直接上保险，每年7000.00元的保险费，直到原告20岁。保险是随时可以提的，受益人被保人都是原告本人。
经审理查明，原告赵某某的母亲牛某某与被告赵某某甲于2010年11月22日协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，协议书中约定，婚生女赵某某由女方牛某某抚养，男方赵某某甲每月支付抚养费500.00元，一年一付。离婚协议签订后，被告赵某某甲仅向原告赵某某支付了一年的抚养费，自2012年11月起至原告向法院起诉之日，经原告母亲多次索要，被告赵某某甲均未继续履行支付抚养费的义务。
上述事实，有原告出具的离婚协议书一份及原、被告陈述等在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原告母亲牛某某与被告赵某某甲于2010年11月22日签订的离婚协议书合法有效，受法律保护，协议双方理应按照协议内容行使自己的权利，履行自己的义务。被告赵某某甲作为原告赵某某的父亲，不因与原告母亲离婚而丧失对原告赵某某抚养和教育的权利和义务，其理应按照协议的内容，负担原告赵某某必要的生活费用及教育费用。庭审过程中，被告赵某某甲提出之前没有支付原告抚养费的原因系原告母亲没有让被告行使自己对子女探望的权利，但被告赵某某甲并未能就其主张提供证据加以证实，故对被告赵某某甲的辩解本院不予采信。被告赵某某甲要求变更对原告支付抚养费的方式为替原告缴纳保险，但对于这一变更要求原告赵某某及其母亲并未同意，因此抚养费的支付方式仍应按照离婚协议书的内容履行。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某甲于本判决生效之日起5日内向原告赵某某支付欠付2012年11月至2014年10月共两年的抚养费12000.00元整；
二、被告赵某某甲每月向原告赵某某支付抚养费500.00元，于每年12月月底前一次性支付，从2014年11月起支付至独立生活止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年二月五日
书记员 郭微微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邹商初字第121号
原告：某银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：朱某。
委托代理人：李某。
被告：杜某，略。
被告：王某甲，略。
被告：王某乙，略。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告杜某、王某甲、王某乙金融借款担保合同纠纷一案中，原告以被告徐某已将借款全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤回对被告杜某、王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费190元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一〇年十二月六日
书记员 范安华
温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第291号
上诉人（原审原告）杨培联。
被上诉人（原审被告）温州市规划局。
法定代表人叶建辉。
委托代理人黄雪巨。
被上诉人（原审第三人）温州市江滨路鹿城段工程建设部。
法定代表人南胜国。
委托代理人程约。
上诉人杨培联因诉温州市规划局规划行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2013年1月18日，被告温州市规划局向第三人江滨路鹿城段指挥部核发浙规证2013-030200011号建设用地规划许可证，审核认定永川路改建地块安置房工程一期建设用地符合城乡规划要求。原告杨培联的房屋坐落于永川路62弄5号，不在永川路改建地块安置房工程一期建设用地的范围之内，但其不服该用地规划许可，提起本案诉讼。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”为此，行政诉讼的原告应该是与具体行政行为发生利害关系并认为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，原告杨培联的房屋并不在被诉用地规划许可的用地范围之�，原告与被告温州市规划局作出的该具体行政行为不存在法律上的利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。据此，裁定驳回原告杨培联的起诉。
上诉人杨培联诉称：在浙规证2005-030100073号建设用地规划许可证尚有效的情况下，被上诉人温州市规划局对该证范围内的土地再次颁发被诉的浙规证2013-030200011号建设用地规划许可证，属于对同一地块重复审批，依法应予撤销。被上诉人温州市规划局提交的证据不能证明上诉人的住宅不在浙规证2013-030200011号建设用地规划许可证的用地范围内，且上诉人的房屋现已被强制拆除，上诉人与被诉规划许可行为具有法律上的利害关系。原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定并发回重审。
上诉人杨培联在二审期间向本院提交了调取证据申请书，要求本院调取“法院裁定、公告、强拆方案及责任领导组成之依据”，以证明上诉人与被诉行政行为具有法律上利害关系。
被上诉人温州市规划局辩称：上诉人杨培联的住宅坐落于温州市鹿城区永川路62弄5号，并不在被诉的浙规证2013-030200011号建设用地规划许可证的用地范围内，上诉人杨培联与被诉具体行政行为不存在法律上利害关系，不具有原告诉讼主体资格。被上诉人在一审提交的土地勘测定界报告（G2012-313）现状地形图，可以明显的看出上诉人的住宅不属于浙规证2013-030200011号建设用地规划许可证的用地范围。上诉人的起诉不符合法定条件。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部同意温州市规划局的答辩意见。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审查，本院认为：1.温州市规划局在一审提交的土地勘测定界报告（G2012-313）（证据目录中标注为编号G2005-192，与�际提交的证据文本不符，证据目录应属笔误，以实际提交的证据文本为准）中的土地勘测定界图显示，被诉行政行为许可的用地项目安置房二期地块并不涉及永川路，可以证明上诉人杨培联坐落于温州市鹿城区永川路62弄5号的房屋不在被诉的浙规证2013-030200011号建设用地规划许可证的用地范围。原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.根据本案查明的事实，被诉的浙规证2013-030200011号建设用地规划许可证的用地范围并不包括上诉人杨培联的房屋，不会侵害其合法权益，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原审原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回上诉人杨培联的起诉并无不当。上诉人杨培联的调取证据申请不符合法律规定，且在已经查明其房屋不在涉案项目用地范围的情况下，对其要求调取证据证明其与被诉行政行为具有法律上利�关系的申请，本院不予准许。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十二日
代书 记员 沈奇峰