wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14460号
原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人：尹朝霞，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被告：李飞杨，女，1989年2月22日出生。
被告：肖萌，男，1988年9月4日出生。
原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告李飞杨、肖萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告李飞杨、肖萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北京王府井支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告信用卡本金86715元及截至2016年6月21日的利息5527.15元、滞纳金19316.84元，共计111558.99元，并支付自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照合同约定计算；2.判令二被告支付原告支出的律师费5000元；3.判令原告就被告肖萌所有的车牌号为×××的路虎牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令由二被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，原告与二被告签订了编号为2014年京中王府卡汽抵分字017号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告授予二被告324000元的信用卡汽车专向分期付款额度，用于二被告支付其购买车辆（车牌号：×××14款路虎极光5门）汽车的款项，二被告以其所购车辆向原告设定抵押。合同约定，分期期数为24期（自2014年5月至2016年4月），一期为一个月。二被告按月均等额、取整入账、免息还款方式还款，应在所提额账户每期到期还款日前存入足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用，包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等。被告未按期归还透支本金、利息时，原告有权宣布该合同下全部欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期，有权依本合同约定对抵押物行使抵押权。合同订立后，原告依约授予了被告324000元的汽车专向分期付款额度。2014年5月6日，双方就登记在被告肖萌名下的车牌号为×××路虎牌汽车办理了抵押登记。后被告未按约定偿还原告本息及滞纳金。截至2016年6月21日，被告拖欠汽车分期及其他消费本金、利息、滞纳金共计111558.99元。另，被告办理过信用卡挂失，挂失卡号为×××，现卡号为×××。原告认为，被告的行为已经根本违反了分期付款合同的约定，应承担立即清偿本金、利息、滞纳金及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费用等法律责任。同时原告有权就抵押物享有优先受偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，拟证明原告同意向二被告提供324000元的汽车专向分期付款额度，用途为二被告支付其购买车辆（车牌号：×××14款路虎极光5门）的款项，二被告以其所购车辆向原告提供抵押担保；2.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，拟证明被告肖萌以其名下车辆（车牌号：×××14款路虎极光5门）为原告与二被告签订的2014年京中王府卡汽抵分字017号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》项下债务提供担保，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给被告造成的损失和其他应付费用，原告就该车辆享有抵押权；3.中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表，拟证明被告李飞杨向原告申请信用卡汽车专向分期付款，被告肖萌以借款申请人配偶签字；4.机动车销售统一发票，拟证明被告肖萌购买路虎轿车一辆，价税合计582000元；5.信用卡代扣款授权书，拟证明被告李飞杨授权原告代为刷卡进行汽车分期付款交易；6.信用卡刷卡持卡人联、商户联，拟证明原告代被告刷卡进行汽车分期付款交易；7.中国银行汇兑支付往账凭证，拟证明原告于2014年4月16日依约向北京运通兴捷汽车销售服务有限公司在中国农业银行北京北环西路支行开立的账户（账号：×××）转账324000元，原告履行了放款义务；8.中国银行信用卡分行客服系统历史交易查询，拟证明被告多次逾期还款的事实及其应还给原告的贷款本金、利息及滞纳金的金额，截至2016年6月21日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计111558.99元；9.长城环球通系列信用卡申请表，拟证明被告李飞杨向原告申请信用卡；10.机动车登记证书，拟证明原被告于2014年5月6日就被告肖萌名下车牌号为×××的路虎汽车办理抵押登记；11.委托代理合同及律师费发票，拟证明原告支出律师费5000元。
被告李飞杨、肖萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对原告提供的证据，视为被告无异议。结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实和理由予以采信。
本院认为，原告与被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。各方均应按合同约定履行相应的权利义务。合同订立后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定履行还本付息的义务。依据合同约定，被告未按期归还透支本金、利息及手续费时，原告有权宣布该合同下全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，对抵押物行使抵押权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞杨、肖萌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行借款本金八万六千七百一十五元及相应利息、滞纳金（其中截至二〇一六年六月二十一日的利息五千五百二十七元一角五分，滞纳金一万九千三百一十六元八角四分，自二〇一六年六月二十二日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照合同约定计算）；
二、被告李飞杨、肖萌于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京王府井支行支出的律师费五千元；
三、如被告李飞杨、肖萌逾期未能履行，原告中国银行股份有限公司北京王府井支行有权对已办理抵押登记的被告肖萌所有的车牌号为×××的路虎牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十二元，保全费一千一百零三元，公告费五百六十元，由被告李飞杨、肖萌负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员
孙莹
人民陪审员
刘仲符
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘向智
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1593号
申请执行人邓晓彬，男，汉族，身份证号：×××4598，住址：重庆市开县。
委托代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被执行人惠州市硕贝德无线科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区。
法定代表人：朱坤华。
关于申请执行人邓晓彬申请执行被执行人惠州市硕贝德无线科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）1973号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市硕贝德无线科技股份有限公司应向申请执行人邓晓彬支付案件执行款人民币28002.22元及向本院交纳执行费320元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执1593号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 苏绿琴
代理审判员 张淦如
二〇一六年六月七日
书 记 员 马茂腾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初98号
原告张国顺。
委托诉讼代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告徐平阶。
被告曾国梅。
原告张国顺诉被告徐平阶、曾国梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐平阶、曾国梅经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告张国顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告（系夫妻）偿还原告借款本金36万元，逾期按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月15日被告徐平阶以做生意缺少周转资金为由向原告借款36万元，其中20万元转帐，16万元现金，并口头承诺2015年春节前全部还清。逾期后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告总是以各种理由推诿，并于2015年3月下旬外出，至今下落不明。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告张国顺的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二，被告徐平阶、曾国梅的户籍证明，证明两被告的夫妻身份关系情况。
证据三，被告徐平阶于2015年1月25日向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款36万元的事实。
证据四，银行转帐凭证，证明原告通过银行向被告转帐20万元。
证据五，洪湖市乌林镇黄蓬山村出具的证明一份，证明被告徐平阶于2015年3月外出，至今下落不明。
经审理查明，自2014年5月起，被告徐平阶以做生意缺少周转资金为由，先后四次向原告借款共36万元，其中转帐交付20万元，剩余16万元分三次用现金交付给被告，借款时被告未向原告出具借据，被告徐平阶于2015年1月25日向原告出具总欠款36万元的欠条一份，欠条上未约定借款利息。
另查明，被告徐平阶、曾国梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，理应如数偿还。两被告系夫妻关系，此借款用于家庭经营活动，应认定为系两被告的夫妻共同债务，故两被告应负连带清偿责任。原告要求被告按年利率6%支付借款利息的的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平阶、曾国梅于本判决生效后十日内共同连带偿还原告张国顺借款人民币36万元，并从2015年1月25日起按年利率6%计算利息。
本案案件诉讼费6700元，由被告徐平阶、曾国梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郑 路
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00126号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）港刑初字第00107号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员施春雷、徐清出庭履行职务，上诉人孙某甲及其辩护人孙宜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月9日4时30分左右，被告人孙某甲疲劳驾驶超载的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车，途经沈海高速公路下行线1189KM＋800M路段由北向南行驶时，所驾车碰撞同方向停在应急车道内的苏G×××××重型仓栅式货车及车旁的被害人成从亮、韩某。被告人孙某甲被撞击声惊醒，发现车辆的右侧后视镜破裂，其未停车查看，继续向苏州方向行驶。当日4时43分群众报警，公安民警赶至事故现场，发现被害人成从亮已死亡、韩某受伤。当日4时57分，被告人孙某甲接到同乡李兵的电话称沈海高速公路南通南路段有事故发生，提醒其注意安全。5时49分，被告人孙某甲在苏州绕城高速石牌服务区拨打96××7电话报警，并在该服务区等候交警，交警赶至该服务区将被告人孙某甲带回公安机关调查，到案后被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月15日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出事故认定书，认定被告人孙某甲负事故的主要责任，成从亮负次要责任，韩某无责任。
另查，被害人家属于2014年7月15日收到被告人家属交付的赔偿款人民币70000元。
原审法院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且在发生事故后未能做到立即停车查看，保护现场，而是开车驶离事故现场，属于肇事后逃逸。孙某甲在逃逸后主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年二个月。
上诉人孙某甲上诉称，一审认定其肇事逃逸不当，量刑过重，请求对其改判适用缓刑。
辩护人孙宜国辩护意见：1、一审判决认定上诉人孙某甲肇事逃逸缺乏事实和法律依据。2、上诉人孙某甲有悔罪表现，系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人在高速公路上违规停车，有过错。上诉人孙某甲具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，请求对其改判适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有上诉人孙某甲的供述与辩解，未到庭证人孙某乙（曾用名孙燕彬）的证言笔录，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具�交通事故痕迹检验意见书及照片，南通市红十字救护中心院前急救病历，南通市公安局出具的通公鉴（交法尸）2014第54号道路交通事故尸体检验报告，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书，书证上诉人孙某甲的驾驶证、行驶证及户籍证明，事故车辆过磅证明单，发破案经过，手机通话记录，收条等证据予以佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲违反交通运输管理法规，疲劳、超载驾驶，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且在发生事故后未能做到立即停车查看，保护现场，而是开车驶离事故现场，属于肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。孙某甲主动打电话报�投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人孙某甲及其辩护人称一审认定孙某甲肇事逃逸不当的上诉、辩护意见，经查，上诉人孙某甲供述其因疲劳驾驶听到声响清醒过来，已发现后视镜裂开，其应明知已发生碰擦事故但没有停车检查而是驾车离开现场，事故现场勘验笔录、照片及交通事故痕迹检验意见书证实，两车相碰撞致被害人的车辆车厢左侧帆布上形成贯穿整个车身的刮擦痕迹，由此可以判断该撞击并非一次性碰撞，而是较长时间的碰擦，足以引起驾驶人员对事故严重程度的警觉，上诉人作为一名驾驶员，在发生碰擦事故后无论事故大小均应履行停车查看、保护现场的法定义务，但其继续驾车行驶，离开现场，其肇事逃逸的事实客观存在，应以交通肇事逃逸论处。故上诉人孙某甲及其辩护人该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某甲称量刑过重及辩护人称上诉人孙某甲有悔罪表现，系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人在高速公路上违规停车，有过错，孙某甲具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，应对其改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判决对上述犯罪事实及从轻处罚的量刑情节已经确认，结合孙某甲肇事致一死一伤的犯罪事实，在法定刑内从轻判处上诉人孙某甲有期徒刑三年二个月，量刑适当，不符合缓刑适用条件。故上诉人及其辩护人该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)通中刑终字第00126号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯交通肇事罪一案,于2014年11月13日作出（2014）港刑初字第00107号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员施春雷、徐清出庭履行职务，上诉人孙某甲及其辩护人孙宜国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2014年7月9日4时30分左右，被告人孙某甲疲劳驾驶超载的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车，途经沈海高速公路下行线1189KM+800M路段由北向南行驶时，所驾车碰撞同方向停在应急车道内的苏G×××××重型仓栅式货车及车旁的被害人成从亮、韩某。被告人孙某甲被撞击声惊醒，发现车辆的右侧后视镜破裂，其未停车查看，继续向苏州方向行驶。当日4时43分群众报警，公安民警赶至事故现场，发现被害人成从亮已死亡、韩某受伤。当日4时57分，被告人孙某甲接到同乡李兵的电话称沈海高速公路南通南路段有事故发生，提醒其注意安全。5时49分，被告人孙某甲在苏州绕城高速石牌服务区拨打96××7电话报警，并在该服务区等候交警，交警赶至该服务区将被告人孙某甲带回公安机关调查，到案后被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月15日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出事故认定书，认定被告人孙某甲负事故的主要责任，成从亮负次要责任，韩某无责任。另查，被害人家属于2014年7月15日收到被告人家属交付的赔偿款人民币70000元。原审法院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且在发生事故后未能做到立即停车查看，保护现场，而是开车驶离事故现场，属于肇事后逃逸。孙某甲在逃逸后主动打电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年二个月。上诉人孙某甲上诉称，一审认定其肇事逃逸不当，量刑过重，请求对其改判适用缓刑。辩护人孙宜国辩护意见：1、一审判决认定上诉人孙某甲肇事逃逸缺乏事实和法律依据。2、上诉人孙某甲有悔罪表现，系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人在高速公路上违规停车，有过错。上诉人孙某甲具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，请求对其改判适用缓刑。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有上诉人孙某甲的供述与辩解，未到庭证人孙某乙（曾用名孙燕彬）的证言笔录，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的交通事故痕迹检验意见书及照片，南通市红十字救护中心院前急救病历，南通市公安局出具的通公鉴（交法尸）2014第54号道路交通事故尸体检验报告，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书，书证上诉人孙某甲的驾驶证、行驶证及户籍证明，事故车辆过磅证明单，发破案经过，手机通话记录，收条等证据予以佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某甲违反交通运输管理法规，疲劳、超载驾驶，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且在发生事故后未能做到立即停车查看，保护现场，而是开车驶离事故现场，属于肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。孙某甲主动打电话报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙某甲及其辩护人称一审认定孙某甲肇事逃逸不当的上诉、辩护意见，经查，上诉人孙某甲供述其因疲劳驾驶听到声响清醒过来，已发现后视镜裂开，其应明知已发生碰擦事故但没有停车检查而是驾车离开现场，事故现场勘验笔录、照片及交通事故痕迹检验意见书证实，两车相碰撞致被害人的车辆车厢左侧帆布上形成贯穿整个车身的刮擦痕迹，由此可以判断该撞击并非一次性碰撞，而是较长时间的碰擦，足以引起驾驶人员对事故严重程度的警觉，上诉人作为一名驾驶员，在发生碰擦事故后无论事故大小均应履行停车查看、保护现场的法定义务，但其继续驾车行驶，离开现场，其肇事逃逸的事实客观存在，应以交通肇事逃逸论处。故上诉人孙某甲及其辩护人该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某甲称量刑过重及辩护人称上诉人孙某甲有悔罪表现，系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人在高速公路上违规停车，有过错，孙某甲具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节，应对其改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判决对上述犯罪事实及从轻处罚的量刑情节已经确认，结合孙某甲肇事致一死一伤的犯罪事实，在法定刑内从轻判处上诉人孙某甲有期徒刑三年二个月，量刑适当，不符合缓刑适用条件。故上诉人及其辩护人该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一五年二月九日书 记 员  杨清清附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1671号
原告费军丽，女，汉族，出生于1963年4月7日。
原告魏振华，男，汉族，出生于1985年8月4日。
委托代理人费军丽，系魏振华之母。
被告巩义市第十村民小组，住所地巩义市。
负责人郅四辈，该组组长。
原告费某、魏振华诉被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告费某、魏振华诉称：2006年，被告非法扣留了该分给原告的土地租金，原告提起诉讼，2016年1月29日，法院判决被告支付租金5400元。但2015年租金因不知数量，法院无法下判，后得知数量为1000元。被告以原告起诉了为借口，不支付租金。2013年，被告还停发了原告魏振华的土地租金。因原告户口一直在里沟村第十村民组，因此，应当享有租金。因被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告费某2015年土地租金1000元；2、被告支付原告魏振华2013年－2015年土地租金2500元；3、以后每年按照其他村民标准支付土地租金。
被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月4日，原告费某以侵权为由将被告诉至本院，本院于2016年1月29日作出（2015）巩民初字第5956号民事判决，认定原告费某户籍在被告处，被告部分土地位于巩义市区，有一定的土地租金收入。判决被告支付原告费某土地租金5400元。原告持有2016年元月20日，调解员郭东坡的调解说明书一份，主要内容为：2015年6月20日，关于费某、魏振华在里沟十组地租人口补偿分配问题没有得到解决，通过杜甫路社会法庭调解，在调解中，十组组长郅四辈答应先把孩子魏振华的人口补助解决了（2013－2014）共计1500元。原告同时持有巩义市杜甫办事处里沟村民委员会的证明一份，主要内容为：杜甫办里沟村十组居民费某、魏振华系母子关系，是里沟村村民，应该享受里沟村村民待遇，其中魏振华的土地租金从2013－15年合计2500.00元未付。庭审中，原告称每年的地租都不一样，是按照租赁房屋的收益平均分的，到每年年底才知道。原告要求被告支付土地租金未果，引起诉讼。
本院认为：原告具有被告成员的资格，享有获取土地租金的权利。2016年3月9日，巩义市杜甫办事处里沟村民委员会出具的证明及调解员郭东坡出具的调解说明书，其真实性本院予以认定，2013年至2014年，原告魏振华的土地租金为1500元，2013年至2015年，原告魏振华的土地租金为2500元，按此计算，2015年土地租金为1000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的后果，应由其自行承担。因此，原告费某要求被告支付2015年的土地租金1000元，原告魏振华要求被告支付2013年至2015年的土地租金2500元，本院予以支持。原告要求的之后的租金，因是否有租金，租金发放标准均不确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告费某土地租金一千元；
二、被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告魏振华土地租金二千五百元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年五月十六日
书记员 李亚宁
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保154号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人邱湘平、李宏芳计划生育行政征收一案，（2018）湘1281财保29号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23533号
原告：王玉良，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地山东省商河县商河镇豆腐店村XXX号。被告：上海海晶汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区元江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许芳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：姚ＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪家坤，男，该公司员工。原告王玉良与被告上海海晶汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告王玉良，被告上海海晶汽车销售有限公司的委托代理人姚ＸＸ、汪家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求：1、被告协助将牌号为沪D5XX**的中型普通货车过户至原告名下；2、被告将两次事故交通理赔款人民币(币种下同)13,672元支付给原告。事实与理由：原告将车牌号为沪D5XX**的车辆挂靠在被告公司，双方签订的挂靠协议期限为2013年7月12日至2016年7月12日。但挂靠期满后，被告却不同意为原告过户。另外，2016年3月12日及2016年6月30日，上述车辆发生两次交通事故，原告垫付了事故的全部赔偿款，后保险公司已经将理赔款赔付到被告账户，金额分别为2,172元、11,500元。但被告却未将理赔款还给原告。原告因此提起本案诉讼。被告上海海晶汽车销售有限公司辩称，不同意原告诉请。被告已取得理赔款，但不需要给原告。车子无需过户给原告，因合同约定，2016年7月12日合同到期后三个工作日内原告应该到被告处更换合同，但原告没有更换，此合同就延续三年，所以不用给原告过户。理赔的钱确实应该给原告，但后续新三年的挂靠费用原告没有交纳，且原告直接找了其他人去办保险和验车，所以被告将理赔款扣下来。另外，之前有笔车款被告垫付了13,000元，原告没有还给被告。原告向本院提供以下证据：1、车辆挂靠协议1份，证明原、被告存在车辆挂靠关系。被告对真实性无异议。2、收据1份，证明原告缴纳截止至2016年7月的挂靠费用。被告对真实性无异议。3、保险理赔尾款通知书、维修发票2组，证明原告于2016年3月及2016年6月各发生一次交通事故，后保险公司已经将理赔款支付给被告，两笔款项共计13,672元(2,172元及11,500元)。被告对真实性无异议。理赔款在被告处，也应该是给原告的，但原告找第三方对车辆年检和买保险，这事情应该是被告做的。4、受理通知书2份，证明原告在2016年7月14日及2016年7月25日至法院起诉被告要求过户和返还保险费。被告表示不清楚，没有收到材料。被告未举证。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，本院均予以采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2013年7月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订车辆挂靠协议书。协议约定，甲方同意乙方自筹资金购买的牌号为沪D5XX**江淮牌中型普通货车一辆挂靠在甲方单位，挂靠期限三年。若合同未到期进行转让，乙方向甲方缴纳11,000元过户费，因乙方新车购买时，甲方出资了13,000元。本协议到期后，如乙方在合同到期日(三天之内)未来公司更换合同，此协议将自动延续三年。协议签订后，上述车辆登记在被告名下，并由原告驾驶车辆进行运营。原告于2016年3月及6月驾驶该车辆发生二起交通事故，保险公司理赔后将保险理赔款2,172元、11,500元(共计13,672元)支付至被告账户。但被告未将理赔款交付给原告。挂靠期满后，原告要求车辆过户未果，故涉诉。本院认为，原告通过自行出资的方式购买了牌号为沪D5XX**江淮牌中型普通货车一辆，并通过签订挂靠协议的方式将系争车辆挂靠在被告名下。车辆虽登记在被告名下，但车辆的所有权属于原告。现车辆挂靠期限已经届满，原告作为车辆所有权人有权将车辆过户至自己名下。原告已通过诉讼的方式表明其不愿与被告续签挂靠协议，被告关于双方挂靠协议延续三年的说法，与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告协助将上述车辆过户到原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。挂靠期间，系争车辆发生交通事故所获得的保险理赔款，被告已经收到，其应当返还给原告。原告于挂靠期限届满后要求车辆过户，故被告无权扣留该笔理赔款以冲抵后续年度的挂靠费用，被告也无权要求原告支付基于合同未到期过户时所约定的过户费。原告要求被告支付保险理赔款13,672元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海海晶汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪D5XX**江淮牌中型普通货车协助过户至原告王玉良名下；二、被告上海海晶汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉良保险理赔款13,672元。案件受理费已减半收取计570.90元，由被告上海海晶汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年十月二十日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3474号
原告:孟祥宇，男，1988年4月22日出生，满族，农民，现住桦川县。
委托代理人张淅，女，系黑龙江省兴疆律师事务所律师。
被告：王忠彬，男，1987年7月26日出生，汉族，绥滨县有线电视职工，现住绥滨县。
委托代理人吕付玲，女，1978年11月21日出生，汉族，个体户，现住绥滨县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
法定代表人张可欣，系该单位总经理。
委托代理人张功达，系中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职工。
被告：祝海龙，男，1981年4月18日出生，汉族，个体司机，现住佳木斯市。
被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人金天成，系该单位负责人。
委托代理人董岩，系该单位职工。
原告孟祥宇与被告王忠彬、中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、祝海龙、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宇及委托代理人张曦、被告王忠彬、中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托代理人张功达、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告祝海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费32843元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日14时30分许孟祥宇驾驶黑DN54**号丰田轿车沿佳抚路由西向东行驶至46KM+900M处时，对面祝海龙驾驶黑D097**号大客车在超越前方车辆时大客车部分驶入对向车道，与孟祥宇驾驶的丰田轿车会车。孟祥宇发现对向来车后采取减速躲避措施。在孟祥宇驾驶的轿车减速后，在孟祥宇车辆后方同向行驶的王忠彬驾驶的黑HS37**号长城轿车制动不及，与丰由轿车尾随相撞，造成黑DN54**号丰田轿车损坏。经桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王忠彬负本起事故主要责任，祝海龙负本起事故次要责任，孟祥宇无责任。被告王忠彬驾驶的黑HS37**号长城轿车在中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保交强险。被告祝海龙驾驶黑D097**号大客车在阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保全险。孟祥宇在佳木斯友谊华通丰田汽车销售服务有限责任公司修理，支付修理费32843元。现原告与被告就赔偿事宜不能达成协议。
被告王忠彬辩称，中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险范围内赔付2000元已交给王忠彬。王忠彬与原告就赔偿达成协议。王忠彬赔偿原告15000元，原告放弃向其主张其它请求，且赔偿款已给付完毕。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司辩称，该公司应承担的2000元已交付给王忠彬。
被告祝海龙经本院合法传唤未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司辩称，中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险范围内赔付2000元，其在在交强险范围内赔付2000元，剩余部分承担30%的次要责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据：原告提交的桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和佳木斯友谊华通丰田汽车销售服务有限责任公司维修费发票及结算结果报告一份。被告王忠彬提交的孟祥宇出具的15000元收据一张�对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王忠彬提出与原告达成协议，赔偿原告15000元，原告放弃向其主张其它请求。因原告承认收到王忠彬赔偿15000元，但否认与王忠彬达成协议，不再向王忠彬主张其它请求，被告对此未提供证据证明，本院对被告王忠彬提出双方达成协议，原告放弃向其主张其它请求的辩解不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方按照各自过错的比例承担责任。本案被告王忠彬驾驶的黑HS37**号长城轿车在中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。但赔偿款已交付被告王忠彬，�款由被告王忠彬承担给付义务。被告祝海龙驾驶黑D097**号大客车在阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，被告王忠彬承担主要责任，被告祝海龙承担次要责任，因祝海龙驾驶黑D097**号大客车在阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司除投保交强险外，还投保了全险。该责任由阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。被告王忠彬提出赔偿原告15000元，原告放弃向其主张其它请求。因无证据证明，本院不予采纳。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王忠彬于本判决生效后十�日内赔偿原告孟祥宇7190元（中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司赔付2000元，不足部分应承担70%责任为20190元，共计22190元，扣除被告已付15000元）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司不承担赔偿责任。
三、被告祝海龙不承担赔偿责任。
四、被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟祥宇10653元（阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司交强险限额内赔付2000元，不足部分应承担30%责任为8653元）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告王忠彬负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担100元，原告孟祥宇负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵成龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5890号
原告陈泳宇，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林秋霞，女，1959年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈泳宇与被告林文杰、林秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈泳宇到庭参加诉讼。被告林文杰、林秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈泳宇向本院提出诉讼请求：1、判令林文杰、林秋霞立即偿还陈泳宇借款本金90万元；2、判令林文杰、林秋霞支付从2015年6月1日起至实际偿清本息日期间的利息按1.5%计算；3、判令林文杰、林秋霞支付因实现该债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等；4、判令林文杰、林秋霞的金钱及资产拍卖优先偿还陈泳宇。
事实与理由：林文杰、林秋霞于2014年6月24日和2014年11月30日分别向陈泳宇借款80万元和10万元，并签署借据。借据约定月利率1.5%，利息按月支付。借款期间，林文杰、林秋霞未能按约支付利息，并且陈泳宇多次催讨无果，故陈泳宇诉至法院请求判如所请。
林文杰、林秋霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林文杰、林秋霞经本院依法送达应诉通知书、开庭传票及原告起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。陈泳宇主张的事实提供了2014年6月24日、2014年11月30日的借条、招商银行电子回单、中国工商银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，林文杰、林秋霞向陈泳宇借款90万元的事实清楚、证据充分。陈泳宇要求林文杰、林秋霞归还借款90万元并支付从2015年6月1日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈泳宇要求林文杰、林秋霞支付为实现债权而支出的费用，要求林文杰、林秋霞的金钱、资产拍卖优先偿还陈泳宇债务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。林文杰、林秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文杰、林秋霞应于本判决生效之日起三十日内归还陈泳宇借款90万元并支付利息（计算方法：从2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款90万元，按月利率1.5%计算）。
二、驳回陈泳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14601元、减半收取为7300.5元，由陈泳宇负担200元，林文杰、林秋霞负担7100.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈明燕（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第110号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人邢某某，男，1987年10月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于20l3年12月20日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2015年2月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于2015年2月10日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日1时，被告人邢某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫KE41**号轿车沿郑州市未来路由南向北行驶至二里岗派出所案件侦办大队门口，撞倒未来路中心金属护栏，后又撞上停放在未来路西侧的豫A725**、豫A322**、豫AFD5**、豫A975**、豫A2CC**五辆车，造成交通事故。邢某某因他人报警被民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邢某某血醇含量为274.19mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：邢某某违反安全法第十九条、第二十二条第一、二款之规定，负事故全部责任，受损车辆无责任。现邢某某已赔偿护栏损失15000元，并赔偿各受损车辆损失，取得各车主谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人邢某某供述及辩解；证人丁某某、王某某、胡某某、耿某某、邢某甲证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；抓获经过；道路交通事故现场图；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车责强制保险单；郑州市公安局警令部110报警服务台证明；郑州市公安局交通警察支队第0653922号道路交通事故认定书；授权委托书、协议书及谅解书；年龄证明；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年12月17日1时，被告人邢某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫KE41**号轿车沿郑州市未来路由南向北行驶至二里岗派出所案件侦办大队门口，撞倒未来路中心金属护栏，后又撞上停放在未来路西侧的豫A725**、豫A322**、豫AFD5**、豫A975**、豫A2CC**五辆车，造成交通事故。邢某某因他人报警被民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邢某某血醇含量为274.19mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：邢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一、二款之规定，负事故全部责任，受损车辆无责任。现邢某某已赔偿护栏损失15000元，并赔偿各受损车辆损失，取得各车主谅解。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人邢某某的供述及辩解，证明2013年12月17日1时许，其酒后驾驶豫KE41**号车发生交通事故，但因饮酒过多，其记不清如何发生的交通事故；
2、证人丁某某的证言，证明2013年12月17日1时30分许，其听到大门外有撞击声并发现一辆黑色轿车头朝北在路南侧靠近花坛处停着，车头严重变形，路中心隔离护栏倒了一片，飞到路西停放的一排汽车旁边，丁某某上前查看发现黑色轿车驾驶人为一名男性，车牌号为豫KE41**号，该男子满身酒气，下车后站立不稳，与证人王某某、胡某某的证言相互印证一致；
3、证人耿某某的证言，证明2013年12月17日2时许，邢某某开着车牌号为豫KE41**号车接耿某某吃饭喝酒，酒后邢某某开车行驶过程中车不知怎么回事就开始向左打方向，并撞向路中间的隔离护栏，后又撞到路边停放的几辆车；
4、证人邢某甲的证言，证明其是豫KE41**号车的车主以及邢某某未办理机动车驾驶证的事实；
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故认定书，证明事故发生经过、现场情况及责任认定；
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明经鉴定邢某某的血醇含量为274.19mg／100ml；
7、授权委托书、协议书及谅解书，证明邢某某已赔偿护栏损失15000元及各受损车辆车主的损失并取得各车主的谅解；
8、抓获经过；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110报警服务台证明；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人已赔偿各被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4天已折抵，即自2015年3月25日至2015年8月20日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯开立
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第368、369、370号
申请执行人刘彦明，住承德市双桥区。
申请执行人连玉录，住承德市双桥区。
被执行人金优敏，住承德市双桥区。
被执行人隆化县金庆矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人金优敏，董事长。
申请执行人刘彦明、连玉录与被执行人金优敏、隆化县金庆矿业有限公司民间借贷、股权转让纠纷三案，本院作出的（2014）隆民初字第1202、1203、1204号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人金优敏在隆化县金庆矿业有限公司股权份额的查封。
二、解除案外人金成刚在隆化县金庆矿业有限公司股权份额的查封。
三、解除被执行人隆化县金庆矿业有限公司采矿许可证的查封。四、解除被执行人隆化县金庆矿业有限公司矿石5000吨的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一四年六月三十日
书记员 周静伊
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第48号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘磊磊，男，汉族，1983年3月10日出生，农民。
被执行人陈美云，女，汉族，1982年10月11日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人刘磊磊、陈美云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月26日以被执行人刘磊磊、陈美云违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字［2010］03575、03576号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费21808元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03575、03576号社会抚养费征收决定书，于2010年8月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了1000元的社会抚养费，还欠缴20808元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］03575、03576号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘磊磊、陈美云接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费20808元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费212元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2155号
原告：高凤华，女，1956年1月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街24委，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王俊丽，女，1966年2月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县二水源道北路口相对瓦房，身份证号码×××。
原告高凤华与被告王俊丽侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月22日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高凤华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告高凤华负担。
审判员 李宏
二〇一六年十一月十日
书记员 侯宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3681号
原告:重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地本区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。
法定代表人：杨贤初。
委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告：重庆华商消防工程有限公司，住所地本区科园三街139号附45号。
法定代表人：罗文平。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆华商消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取195元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年三月三日
书记员 赵 渝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第127号
申请执行人：袁桂香
被执行人：镇赉县欣鑫奶业专业合作社
申请执行人袁桂香诉被执行人镇赉县欣鑫奶业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第146号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年二月四日
书记员 ：李海波
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00781号
原告杨静，男。
委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告罗旭，男。
原告杨静与被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员周永峰担任审判长，审判员冉志勇、张继荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2014年8月20日被告罗旭向原告借款86000元，约定于2014年12月31日前全部还清。借款到期后原告多次要求被告还款，但被告总是拒不偿还。故请求依法判令被告罗旭立即偿还原告杨静借款本金86000元及其利息；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨静身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、被告罗旭身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据三、借条复印件一份，拟证明被告罗旭于2014年8月20日向原告杨静立据借款86000元，并约定于2014年12月31日前全部还清的事实。
证据四、监利县容城镇国庆社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告罗旭已外出务工，且下落不明的情况。
被告罗旭在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证。对于原告所提交的四份证据，本院经审查后认为，该四份证据合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，2014年8月20日被告罗旭以其北京的公司需要资金周转为由向原告立据借款86000元，被告在借条上注明于2014年12月31日前全额还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不偿还。原告遂于2015年4月21日诉至本院。本院受理此案后，因被告下落不明，遂依法公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，但公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告罗旭向原告杨静立据借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告未按约还款应付此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金及其利息，因被告未按照约定的期限返还借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭自本判决生效之日起十日内偿还借款本金86000元及逾期利息（自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告罗旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周永峰
审判员 冉志勇
审判员 张继荣
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 琼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保250号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、蒋经：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋经金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十一日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3182号
原�张海燕，男，生于1986年6月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告朱俊超，男，成年，住河南省中牟县。
原告张海燕与被告朱俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日，被告朱俊超向原告张海燕借款5万元，约定借款期限自2016年1月3日起至2016年4月3日止，未按约还本付息将每月按借款总金额的30%支付违约金。后经原告催要，被告拒不还款。特诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元及该款违约金，违约金按年利率24%计算，自2016年4月4日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份，证明借款事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月3日，被告朱俊超向原告张海燕借款5万元，约定借款期限自2016年1月3日起至2016年4月3日止，未按约还本付息将每月按借款总金额的30%支付违约金。后被告未按期偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2016年1月3日，被告朱俊超向原告张海燕借款5万元�约定借款期限自2016年1月3日起至2016年4月3日止，未按约还本付息将每月按借款总金额的30%支付违约金。后被告未按期偿还借款，故被告应当偿还原告借款5万元及该款自逾期之日起的违约金，违约金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告张海燕借款五万元及该款违约金，违约金按年利率24%计算，自2016年4月4日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王 野
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）执保480号
原告张万鹏，男，汉族，1985年4月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告张婷婷，女，汉族，1987年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，本院于2016年7月15日作出（2016）粤0304民初16180号民事裁定书，并已采取保全措施。后本院经审理做出（2016）粤0304民初16180号民事判决书，判决驳回原告张万鹏的诉讼请求，本案判决已于2016年11月8日生效，现本院依法解除对被告张婷婷名下财产的查封。
本院经审查认为，对已查封被告财产解封符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被告张婷婷名下价值50万元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年三月七日
书 记 员 韦伟庆（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）执保480号原告张万鹏，男，汉族，1985年4月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被告张婷婷，女，汉族，1987年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，本院于2016年7月15日作出（2016）粤0304民初16180号民事裁定书，并已采取保全措施。后本院经审理做出（2016）粤0304民初16180号民事判决书，判决驳回原告张万鹏的诉讼请求，本案判决已于2016年11月8日生效，现本院依法解除对被告张婷婷名下财产的查封。本院经审查认为，对已查封被告财产解封符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告张婷婷名下价值50万元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 韦  开  丽人民陪审员 陈  洁  珊二〇一七年三月七日书 记 员 韦伟庆（代）
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第21号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人杨×，男，1972年10月12日出生于新疆石河子市，汉族。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员鲁晓谦、马磊出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月1日19时40分许，被告人杨×驾驶新C-384**号松花江牌轻型普通货车，沿S204线六分场场部道路由南向北行驶至副业连路段处时，因未按照安全规范操作且未按规定避让行人，致使其所驾车将由西向东横过道路的行人尹××撞倒，造成被害人尹××受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨×承担事故的主要责任。
另查明，被告人杨×在事故发生后，主动报警，在事故现场等待交警到来，并如实供述了事故发生的过程。案发后，被告人杨×与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属放弃对被告人杨×提起附带民事诉讼，对被告人杨×的行为给予谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；现场勘验笔录；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人尹××的证言；被告人杨×的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反道路交通安全法规驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨×已与被害人家属达成协议，得到被害人家属的谅解，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
审 判 员 关 红
代理审判员 王媛媛
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第21号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人孔某某，男，1979年4月15日出生于内蒙古莫旗，满族，高中文化，文体广电局职工，捕前住莫旗。2002年10月25日，因殴打他人被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2012年7月13日、2012年11月8日、2014年8月19日，三次因吸毒被莫旗公安局分别处以行政拘留15日，并处罚款1500元的行政处罚。因容留他人吸毒一案，2014年10月3日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2014年10月30日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日，被告人孔某某在莫旗尼尔基一中北校公寓容留关某某、张某某吸食毒品一次。2014年9月21日，被告人孔某某在莫旗尼尔基镇福民小区容留刘某某吸食冰毒一次。2014年9月22日，被告人孔某某因吸食毒品被莫旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。2014年9月23日因涉嫌容留他人吸毒被立案侦查，由行政拘留转为刑事拘留。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、证人证言、现场检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孔某某当庭自愿认罪，对被告人孔某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初678号
原告：李保才，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县。
被告：牛文文，男，1988年11月18日，汉族，住温县。
被告：杨梦佳，女，1989年7月23日出生，汉族，住温县。
原告李保才与被告牛文文、杨梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保才到庭参加诉讼，被告牛文文、杨梦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保才向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还原告借款30000元及利息，利息按月息600元计算，从2013年9月25日起算至还款之日止（其中扣除被告已付的利息6800元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨梦佳系父女关系。因二被告在2013年9月办理驾校资金不足，向原告借款30000元，月息600元，并言明三个月归还，到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为此起诉。
被告牛文文、杨梦佳在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2016年1月28日证明一份，证明被告杨梦佳借原告款30000元，约定每月利息600元的事实；2、短信5页，证明被告承认借原告款，原告多次向二被告催要借款的事实；3、温县民政局婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。
证据分析与认定：被告牛文文、杨梦佳未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杨梦佳系父女关系。二被告于2013年9月向原告借款30000元，月息600元，并言明三个月归还，后被告支付原告三个月利息1800元，之后又支付原告5000元利息款，被告杨梦佳于2016年1月28日重新给原告出具了一份条据，载明：“今借到李保才现金叁万元整30000.00每月利息600元杨梦佳2016.1.28号”。后经原告多次催要上述借款，被告至今未还。为此形成诉讼。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告杨梦佳借原告款30000元应依法认定为二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，原告要求二被告偿还借款30000元本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持，利息部分应扣除被告已支付的利息6800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告杨梦佳、牛文文于本判决生效后十日内偿还原告李保才借款30000元本金及利息（按月息2分计算，从2015年9月25日起算至还款之日止，其中扣除被告已付利息款6800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告杨梦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年五月十九日
书记员 仝亚坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7385号
原告：陆亚卓，男，1980年7月28日生，汉族，住安徽省。
被告：姚仲臣，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦迪，女。
原告陆亚卓诉被告姚仲臣、沈潘容、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费629.40元、误工费5,750元、护理费120元、营养费800元、交通费350元，共计7,649.40元；被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔付原告鉴定费1,000元，以上不足部分由被告姚仲臣赔偿。诉讼中，原告撤回对被告沈潘容的起诉。本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆亚卓、被告姚仲臣到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年4月22日，被告姚仲臣驾驶的苏CTXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告姚仲臣承担事故的全部责任。苏CTXX**车辆的所有人为沈潘容，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2016年8月17日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：给予原告伤后休息75日、营养20日、护理3日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告陆亚卓医疗费629.40元、误工费5,750元、护理费120元、营养费600元、交通费100元，共计7,199.40元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险限额内赔付原告陆亚卓鉴定费1,000元；
三、被告姚仲臣自愿补偿原告陆亚卓150元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告姚仲臣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年五月十九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第891号
原告王新玉，无固定职业。
被告王峤，无固定职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人张镇，该公司总经理。
委托代理人赵吉鹏，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
本院在审理原告王新玉诉被告王峤、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王新玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王新玉负担（已交纳）。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 刘汉宝
人民陪审员 高凤秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 衣凌云
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终747号
上诉人（原审原告）：贾晋祥，男，1965年6月4日生，汉族。
委托代理人：贾春鸿，男，1942年2月4日生，汉族，系原告贾晋祥之父。
被上诉人（原审被告）：常张敏，男，1974年11月13日生，汉族。
委托代理人：牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
上诉人贾晋祥因与被上诉人常张敏合伙协议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案主要争议在康平医院2008年1-3月份的现金账户余额是否包含银行存款。二审审理期间，上诉人贾晋祥提出申请，申请对2008年1-3月份现金账进行审计。现金帐中是否包含银行存款可在作出相应的审计鉴定后再作出认定。鉴于以上问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初514号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。
上诉人贾晋祥预交的二审案件受理费5035元予以退回。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李莉艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第135号
申请人（仲裁被申请人）：大连东篱谷生态农业科技有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇崔屯村李屯葛沟。
法定代表人：张永东，该公司总经理。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：高振勇。
申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司因不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第756号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理案件过程中，申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司于2015年8月27日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连东篱谷生态农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 玲
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1025行初4号
原告吴保禄，男，住所地黑龙江省林口县古城镇湖水二村。
被告林口县古城镇人民政府,住所地林口县古城镇。
法定代表人张成，林口县古城镇人民政府镇长。
被告林口县人民政府，住所地林口县林口镇。
法定代表人罗海涛，林口县人民政府县长。
第三人高维福，男，住所地黑龙江省林口县古城镇湖水二村。
本院在审理原告吴宝禄不服被告林口县古城镇人民政府土地使用权争议行政处理及林口县人民政府行政复议决定一案中，原告吴保禄于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝禄申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴宝禄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴保禄负担。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 郑庆贵
二〇一七年二月十五日
书记员 康春明
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初591号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特。
地址：和林县城关镇新民街南。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告白志强，住和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告白志强供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员仝济民
二〇一七年六月二十一日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初591号原告和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人金苏力特。地址：和林县城关镇新民街南。委托代理人西建辉，法律办公室主任。被告白志强，住和林县。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告白志强供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。审判员仝济民二〇一七年六月二十一日书记员郑淑清
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初127号
原告：贾顺利，男，汉族。
被告：马永军，男，汉族。
被告：常艳斌，男，汉族。
原告贾顺利与被告马永军、常艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾顺利、被告马永军、常艳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾顺利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马永军归还借款本金50000元及自2016年2月6日起至全部归还之日止月利率为1.5%的利息；2.判决被告常艳斌对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告贾顺利将第一项诉讼请求变更为依法请求被告马永军偿还原告借款本金50000元及从2016年8月7日至全部履行完毕之日止月利率1.5%的利息。事实和理由：原告与常艳斌是熟人，2014年3月7日被告马永军因开幼儿园资金短缺，通过被告常艳斌向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，半年清一次利息，未约定还款期限。借款后二被告给原告出具借条并签字按印确认借款事实。二被告借款后将借款利息清至2016年8月7日，其中的14000元利息是常艳斌替马永军支付。后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
马永军承认贾顺利提出的全部诉讼请求。
常艳斌承认贾顺利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马永军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾顺利借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，至2016年8月7日起算至履行完毕之日止）；
二、被告常艳斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2127号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张明明，1984年1月19日出生,汉族，住甘肃省陇西县。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张明明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张明明系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，张明明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计74,028.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张明明催款，但张明明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张明明归还透支款74,028.89元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张明明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张明明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张明明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张明明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2127号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张明明，1984年1月19日出生,汉族，住甘肃省陇西县。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张明明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张明明系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，张明明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计74,028.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张明明催款，但张明明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张明明归还透支款74,028.89元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张明明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张明明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张明明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张明明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：时铨，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告时铨银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱 红
二〇一八年五月三十日
书记员 叶梓丘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：时铨，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告时铨银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一八年五月三十日书记员 叶梓丘
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3030号
原告高传民，男，汉族，1957年12月2日出生。
委托代理人陈法制，系河南卓衡律师事务所律师。
被告虞城县蓝天再生资源有限公司。
法定代表人王万俭，系该公司总经理。
被告王传魁，男，汉族。1979年5月16出生。
被告李良斌，男，汉族。1965年12月12日出生。
本院在审理原告高传民与被告虞城县蓝天再生资源有限公司、被告王传魁、被告李良斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高传民于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王传魁、被告李良斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高传民撤回对被告王传魁、被告李良斌的起诉。
原告高传民诉被告虞城县蓝天再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷继续审理。
审判员 张 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵戈媛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第12号
原告杜××，女，41岁。
被告李×甲，男，45岁。
原告杜××诉被告李×甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜××到庭参加了诉讼，被告李×甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告杜××诉称：原告与被告于1997年12月25日登记结婚，1999年6月21日生育一男孩取名李×乙，由于原、被告性格差异较大，加之被告将钱看的太重，因而双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告。2002年原告实在受不了被告的殴打，便向虎林市人民法院提起诉讼，请求离婚但法院判决我们不得离婚，为了孩子原告就忍气吞声地和被告一起生活，谁知被告不知悔改常常在外喝酒半夜三更才回家，回家便找茬殴打原告，打骂孩子，被告种地和修理部所得的收入，从不交家里，甚至孩子补课，买衣服也很难要出钱来家里大部分花销全是原告支付。2008年11月原告不堪忍受被告的殴打和折磨又一次向虎林市人民法院提起诉讼，其间被告有悔改之心，原告又一次为了孩子撤回诉讼，可是被告依然变本加厉，现原、被告早已形成陌路。综上，原告认为被告的所作所为导致双方夫妻感情彻底破裂。已无和好的可能，故原告为了自己的合法权益请求法院判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1，500元，婚后财产平均分配并由被告承担诉讼费用。
被告李×甲未做答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证一份。证实原告身份。
2、结婚证一份。证实原被告系夫妻关系。
3、（2002）虎民初字第××号民事判决书一份。证实双方感情破裂。
照片一张。证实被告对原告实施家庭暴力。
房屋产权证复印件两份。证实原被告夫妻共同财产。
购车发票一张。证实原被告夫妻共同财产。
7、（2009）虎民初字第××号传票一张以及住房状况证明一份、财产清单一份。证实原被告感情无和好可能。
对原告提交的证据，被告李×甲未发表质证意见。
被告李×甲未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告李×甲未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告杜××与被告李×甲系自由恋爱，双方于1997年12月25日登记结婚。1999年6月21日婚生子取名李×乙。原、被告夫妻共有位于虎林市革命街的两套房屋（产权证号为虎房字第××号和虎房字第××号），两套房屋系前后院。原、被告于2012年1月10日购买松花江牌货车一辆，系双方共同财产。原告2002年于虎林市人民法院起诉被告离婚，法院作出（2002）虎民初字第××号民事判决书判决不准予原告杜××与被告李×甲离婚。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1，500元整，婚后财产平均分配并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽然在生活中因琐事发生争执使夫妻感情受到一定影响，但并未引起夫妻感情破裂，双方应本着建立和睦、幸福、美满的家庭为最终目的，生活中夫妻间相互体贴照顾，相互理解支持，努力化解矛盾分歧珍惜业已建立起来的夫妻感情。被告应克服自身不足，珍惜与原告的夫妻感情，为家庭和孩子着想，使原告放弃离婚想法。原告以被告殴打原告导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，但原告仅提供照片一张不能有效证明殴打事实确实存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜××与被告李×甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 洋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2522号
原告师永胜，男，1972年11月3日生，汉族。
被告孟喜顺，男，1961年3月2日生，汉族。
被告李斌，女，1973年11月27日生，汉族。
本院在审理原告师永胜诉被告孟喜顺、李斌民间借贷纠纷一案中，原告师永胜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师永胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告师永胜撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告师永胜负担。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 陈晓晖
人民陪审员 张文雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 程鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催10号
申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
法定代表人：何子文。
诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19735554的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催10号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19735554的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢40号
蔡信国、狄昆汝：
申请执行人蔡信国与被执行人狄昆汝民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商重字第00001号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡信国向本院申请恢复执行，本院于2018年01月09日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人狄昆汝已履行案款10501.06元，恢复执行10501.06元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢40号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更79号
罪犯何兴清，男，1990年11月27日出生于云南省盐津县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年5月22日作出（2009）东二法刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人何兴清犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，刑期自2008年8月22日至2026年2月21日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3000.00元；民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）东中法刑终字第333号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省广州监狱服刑，2013年6月16日，罪犯何兴清转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年3月30日广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑执字第1420号刑事裁定，对罪犯何兴清减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年8月22日至2024年8月21日止，附加剥夺政治权利二年。
执行机关米兰监狱因罪犯何兴清确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何兴清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89.5分、文化82分、技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何兴清自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，获2015年度优秀通讯员奖励1次，记功3次，表扬4次，共获奖分121.45分，出勤100%，工效106.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何兴清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴清减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二二年十一月二十一日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1099号
原告王永学，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告单德武，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王永学与被告单德武保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王永学及被告单德武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告弟弟单德新在我处两次借款合计16000元，由被告担保，为原告出具了两枚借据。借款人单德新于2012年病逝，经原告多次找被告催要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告单德武辩称，我不同意偿还，因为单德新有树林，而且单德新的妻子杨秀丽答应了，同意给原告改条，由她偿还欠款，并且用单德新的树林抵顶。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据二枚，欠款时间为2011年12月29日，欠款金额分别为10000元、6000元，欠款人为单德新，担保人为单德武；证明欠款金额及被告为单德新担保的事实。
被告对该证据质证称，无异议。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于2011年12月19日为其弟弟单德新担保，在原告处两次借款合计16000元，后借款人单德新于2012年因病去世，此款经原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告为单德新担保，且原告在保证期间内多次向被告催要此款，故被告理应对此款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单德武于本判决生效后立即偿还原告王永学欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 磊