wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1091号
原告谢某，住河南省通城县。
委托代理人孙靖淋、李文威，河南京港律师事务所律师。
被告汪某，住河南省虞城县。
原告谢某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定并向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案由审判员苗雨适用简易程序，于2015年6月30日在本院李老家法庭公开开庭审理了本案。原告谢某及委托代理人孙靖淋、李文威、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年11月14日，原告谢某与被告汪某办理了结婚登记。2014年9月，原、被告生育女儿汪××。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，另外被告不务正业，对原告和孩子关心较少，从而导致原被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告汪某辩称，被告同意与原告离婚，被告要求抚养孩子，由原告负担抚养费，原、被告没有共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、如判决原、被告离婚，原、被告的婚生女儿由谁抚养更有利于其健康成长抚养费应如何负担；2、原、被告有何共同财产？应如何分割
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告谢某的身份证复印件1份，证明原告是适格主体；2、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚系合法夫妻关系；3、调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3提出异议，认为对该证据中证明原、被告感情破裂的部分没有异议，对证明原告结婚时带来50000元有异议，被告不予认可。
经庭审质证，关于原告所提交的证据1、2被告无异议，且该两份证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告所提交的证据3中，所证原、被告夫妻感情破裂的部分，被告没有异议，本院予以采信；对所证原告结婚时带走50000元，被告提出异议，且无其他证据相互印证，对该部分证言，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月14日，原告谢某与被告汪某办理了结婚登记。2014年农历9月18日，原、被告生育女儿汪××，现随原告生活。后原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，2014年度河南省农村居民纯收入为9416.10元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原告谢某起诉与被告汪某离婚，被告汪某也同意与原告离婚，应视为原、夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，应依法准予。原告请求抚养婚生女儿汪××，因原、被告所生女儿现尚不满两周岁，根据更有利于子女健康成长的原则，原告的该请求依法应予支持。被告应当负担抚养费40606.94元（9416.10元／年×25%×17年＋9416.10元／年÷12月×25%×3月）。原告请求依法分割夫妻共同财产，但未向本院提供相关证据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告汪某离婚；
二、原、被告婚生女儿汪××由原告谢某抚养，被告汪某给付原告谢某子女抚养费40606.94元。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一五年七月六日
书记员 ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院
民事判�书
（2017）赣0302民初1400号
原告：王晓华，女，1977年1月15日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人李建华，萍乡市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告：李德凤，男，1969年7月15日出生，汉族，住江西省。
被告：黄美艳，女，1971年6月14日出生，汉族，住江西省，系李德凤之妻。
原告王晓华与被告李德凤、黄美艳民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员熊胜华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓华及其委托代理人李建华和被告李德凤到庭参加诉讼，被告黄美艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告返还借款1660000元，并支付利息149400元（按月利率1分计算，自2016年9月22日计算至2017年6月22日，后期另算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告向原告多次借款，并约定月利息1分。到2016年9月22日止，双方经核对借款往来帐单，被告欠原告借款1660000元。原告多次催讨借款及利息未果，诉至法院。
被告李德凤答辩称：对欠款无异议，但是被告黄美艳对欠款一事不知情，且双方于2017年7月离婚，因而对该借款不承担连带责任。被告李德凤本人不是恶意拖欠债务，而是资金紧张，无偿还能力，一旦具备还款能力会分期偿还。
原告为支持其诉求，向法庭提交了借条一张、银行流水一份，被告予以承认，本院依据证据�真实性、合法性、关联性及质证情况，对原告提供的证据予以认可。
本院经审理查明事实如下：自2012年起，被告李德凤以资金周转为由多次向原告夫妇借款，双方约定月利息1分。原告离异后，该债权归原告所有，2016年9月22日经核对借款往来帐单，被告向原告出具借据1660000元。原告多次催讨借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：依据原告提供的借条、银行流水及双方陈述足以认定原、被告之间的借款法律关系成立且有效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告以已与黄美艳离婚，但未出具证据证实。被告李德凤在与黄美艳夫妻关系存续期间向原告出具的借据，且被告不能够证明其与原告明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故该1660000元借款及利息应认定为夫妻共同债务，李德凤、黄美艳应共同承担偿还借款义务。
综上，原告诉请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德凤、黄美艳在本判决生效后二十日内共同偿还原告王晓华借款本金1660000元，并按月利率1%支付该款自2016年9月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21084元，财产保全费5000元，由被告李德凤、黄美艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年九月六日
代理书记员 汤 霞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1400号
申请人：王晓华，女，汉族，1977年1月15日生，住萍乡市，
被申请人：李德凤，男，汉族，1969年7月15日生，住萍乡市，
被申请人：黄美艳，女，汉族，1971年6月14日生，住址同上，系李德凤之妻。
申请人王晓华与被申请人李德凤、黄美艳民间借贷纠纷一案，申请人王晓华于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李德凤、黄美艳名下的银行存款或其他财产价值190000元。申请人父亲王继辉自愿以其所有的位于萍乡经济开发区登岸下居委会公园中路10-2-2号房屋为申请人该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李德凤、黄美艳名下的银行存款或其他财产共计190000元。
二、查封担保人王继辉所有的位于萍乡经济开发区登岸下居委会公园中路10-2-2号房屋（国有土地使用证号：萍国用（2009）第××号、房屋所有权证号：萍房权证开字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人王晓华先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年六月十五日
代理书记员 汤 霞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1400号之一
申请人：王晓华，女，汉族，1977年1月15日生，住萍乡市，
被申请人：李德凤，男，汉族，1969年7月15日生，住萍乡市，
被申请人：黄美艳，女，汉族，1971年6月14日生，住址同上，系李德凤之妻。
申请人王晓华与被申请人李德凤、黄美艳民间借贷纠纷一案，申请人王晓华于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李德凤、黄美艳名下的银行存款或其他财产价值190000元。申请人父亲王继辉自愿以其所有的位于萍乡经济开发区登岸下居委会公园中路10-2-2号房屋为申请人该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李德凤、黄美艳名下的银行存款或其他财产共计190000元。
二、查封担保人王继辉所有的位于萍乡经济开发区登岸下居委会公园中路10-2-2号房屋（国有土地使用证号：萍国用（2009）第75285号、房屋所有权证号：萍房权证开字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人王晓华先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年六月十五日
代理书记员 汤 霞
江西省萍乡市安源区人民法院民事判�书（2017）赣0302民初1400号原告：王晓华，女，1977年1月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人李建华，萍乡市法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告：李德凤，男，1969年7月15日出生，汉族，住江西省。被告：黄美艳，女，1971年6月14日出生，汉族，住江西省，系李德凤之妻。原告王晓华与被告李德凤、黄美艳民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员熊胜华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓华及其委托代理人李建华和被告李德凤到庭参加诉讼，被告黄美艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，案件现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告返还借款1660000元，并支付利息149400元（按月利率1分计算，自2016年9月22日计算至2017年6月22日，后期另算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告向原告多次借款，并约定月利息1分。到2016年9月22日止，双方经核对借款往来帐单，被告欠原告借款1660000元。原告多次催讨借款及利息未果，诉至法院。被告李德凤答辩称：对欠款无异议，但是被告黄美艳对欠款一事不知情，且双方于2017年7月离婚，因而对该借款不承担连带责任。被告李德凤本人不是恶意拖欠债务，而是资金紧张，无偿还能力，一旦具备还款能力会分期偿还。原告为支持其诉求，向法庭提交了借条一张、银行流水一份，被告予以承认，本院依据证据�真实性、合法性、关联性及质证情况，对原告提供的证据予以认可。本院经审理查明事实如下：自2012年起，被告李德凤以资金周转为由多次向原告夫妇借款，双方约定月利息1分。原告离异后，该债权归原告所有，2016年9月22日经核对借款往来帐单，被告向原告出具借据1660000元。原告多次催讨借款及利息未果，诉至法院。本院认为：依据原告提供的借条、银行流水及双方陈述足以认定原、被告之间的借款法律关系成立且有效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告以已与黄美艳离婚，但未出具证据证实。被告李德凤在与黄美艳夫妻关系存续期间向原告出具的借据，且被告不能够证明其与原告明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故该1660000元借款及利息应认定为夫妻共同债务，李德凤、黄美艳应共同承担偿还借款义务。综上，原告诉请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德凤、黄美艳在本判决生效后二十日内共同偿还原告王晓华借款本金1660000元，并按月利率1%支付该款自2016年9月22日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21084元，财产保全费5000元，由被告李德凤、黄美艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  熊胜华二〇一七年九月六日代理书记员  汤 霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3162号
上诉人（原审被告）：任磊，男，1984年11月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宇飞，男，1984年8月9日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：王卫锋，山西临水律师事务所律师。
上诉人任磊因与被上诉人王宇飞民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任磊的委托诉讼代理人张泽惠及被上诉人王宇飞、委托诉讼代理人王卫锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任磊上诉请求：1、请求二审法院撤销万柏林区人民法院作出的（2017）晋0109民初1646号民事判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院在依据不足，未查明事实的情况下，错误的计算了借款利息。根据上诉人与被上诉人之间的借款借条显示，借款利息为3%，未说明是年利息3%还是月利息3%，借条更是没有对逾期付款利息做约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。”
被上诉人王宇飞辩称：双方已有3%利息约定，符合双方的真实意思表示，约定的借款期限为6个月，可见双方约定的3%应该为月利率。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持一审判决。
原审法院审理查明，原、被告系多年朋友关系，2016年4月13日，任磊因生意周转需要向王宇飞借款80000元。王宇飞将现金80000元给付任磊后，任磊为王宇飞出具借条一份，内容为：”借款人任磊于2016年4月13日向王宇飞借款捌万元，利息为3%，自今日始，2016年10月13日还清，如有差错借款人愿意承担全部法律责任。借款人：任磊，出借人：王宇飞，2016年4月13日”。原、被告均认可借条中利息3%为月息3%。
2017年1月4日任磊的母亲赵秀梅代任磊向王宇飞还款10000元；2017年1月27日任磊归还王宇飞现金1000元；2017年2月26日任磊归还王宇飞2000元（微信转账）；2017年4月7日任磊归还王宇飞1000元。共计归还王宇飞14000元。王宇飞认可此14000元还款全部为偿还本金。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任磊向王宇飞借款80000元，并约定还款期限，现借款期限已过，扣除任磊已偿还的借款本金14000元，任磊应向王宇飞偿还借款本金66000元。因原、被告对借款有利息约定，虽约定的利率月息3%高于法律依法保护的上限，但王宇飞现主张的利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，而且其主张的截止至2017年6月2日利息数额20677.33元低于依法核定的数额，故对王宇飞的利息诉请，本院予以支持。任磊除应向王宇飞偿还借款本金66000元外，还应向王宇飞支付截止2017年6月2日的利息20677.33元及2017年6月3日起按年利率24%计算的至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告任磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇飞借款66000元，并向王宇飞支付截止2017年6月2日利息20677.33元及自2017年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人任磊认为，其向王宇飞所借款项80000元的借条显示利息为3%，并没有说明是年利率为3%还是月利率为3%，借条更没有对逾期付款利息作出约定。在原审庭审中，上诉人任磊及被上诉人王宇飞均认可双方的借款利率为月利率3%，而且王宇飞主张按照比约定月利率3%低的年利率24%计算利息；同时，约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。因此上诉人任磊的上诉请求理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1966元由上诉人任磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 慧
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3162号上诉人（原审被告）：任磊，男，1984年11月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇飞，男，1984年8月9日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：王卫锋，山西临水律师事务所律师。上诉人任磊因与被上诉人王宇飞民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任磊的委托诉讼代理人张泽惠及被上诉人王宇飞、委托诉讼代理人王卫锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任磊上诉请求：1、请求二审法院撤销万柏林区人民法院作出的（2017）晋0109民初1646号民事判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在依据不足，未查明事实的情况下，错误的计算了借款利息。根据上诉人与被上诉人之间的借款借条显示，借款利息为3%，未说明是年利息3%还是月利息3%，借条更是没有对逾期付款利息做约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。”被上诉人王宇飞辩称：双方已有3%利息约定，符合双方的真实意思表示，约定的借款期限为6个月，可见双方约定的3%应该为月利率。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持一审判决。原审法院审理查明，原、被告系多年朋友关系，2016年4月13日，任磊因生意周转需要向王宇飞借款80000元。王宇飞将现金80000元给付任磊后，任磊为王宇飞出具借条一份，内容为：”借款人任磊于2016年4月13日向王宇飞借款捌万元，利息为3%，自今日始，2016年10月13日还清，如有差错借款人愿意承担全部法律责任。借款人：任磊，出借人：王宇飞，2016年4月13日”。原、被告均认可借条中利息3%为月息3%。2017年1月4日任磊的母亲赵秀梅代任磊向王宇飞还款10000元；2017年1月27日任磊归还王宇飞现金1000元；2017年2月26日任磊归还王宇飞2000元（微信转账）；2017年4月7日任磊归还王宇飞1000元。共计归还王宇飞14000元。王宇飞认可此14000元还款全部为偿还本金。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任磊向王宇飞借款80000元，并约定还款期限，现借款期限已过，扣除任磊已偿还的借款本金14000元，任磊应向王宇飞偿还借款本金66000元。因原、被告对借款有利息约定，虽约定的利率月息3%高于法律依法保护的上限，但王宇飞现主张的利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，而且其主张的截止至2017年6月2日利息数额20677.33元低于依法核定的数额，故对王宇飞的利息诉请，本院予以支持。任磊除应向王宇飞偿还借款本金66000元外，还应向王宇飞支付截止2017年6月2日的利息20677.33元及2017年6月3日起按年利率24%计算的至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇飞借款66000元，并向王宇飞支付截止2017年6月2日利息20677.33元及自2017年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人任磊认为，其向王宇飞所借款项80000元的借条显示利息为3%，并没有说明是年利率为3%还是月利率为3%，借条更没有对逾期付款利息作出约定。在原审庭审中，上诉人任磊及被上诉人王宇飞均认可双方的借款利率为月利率3%，而且王宇飞主张按照比约定月利率3%低的年利率24%计算利息；同时，约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。因此上诉人任磊的上诉请求理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1966元由上诉人任磊负担。本判决为终审判决。审判长  赵耀功审判员  刘 卫审判员  成志刚二〇一七年九月二十八日书记员  吴 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3156号
原告李国志，农民。
委托代理人李旭波，
被告高思波，农民。
本院在审理原告李国志与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国志撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国志负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第365号
原告吴琴有。
被告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司
法定代表人武时杰
委托代理人张弛，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
本院在审理原告吴琴有诉被告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴琴有撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 乔伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 高凯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第462－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人黄继福。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人黄继福借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1134号民事判决书，已于2014年11月1日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.720383万元、案件受理费970元、执行费758.06元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1134号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53416号
原告：上海胜邦房产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室。
法定代表人：卞嘉荣，执行董事。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：徐文，男，1989年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
原告上海胜邦房产经纪有限公司与被告徐文居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日、2017年8月28日两次公开开庭进行审理。原告上海胜邦房产经纪有限公司委托诉讼代理人卞兴玉、龚艳，被告徐文委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胜邦房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金1万元。事实和理由：被告委托原告为其出租位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，经原告居间介绍，案外人岳某于2017年3月15日查看了该房屋的基本情况，并于原告签订了《委托租赁看房确认书》。2017年3月18日，被告和原告签订《佣金确认书》，确定佣金为1万元，约定“自收到首期租金后3个工作日内支付佣金”。支付期限届满后，被告借故拖延。被告代理人于2017年4月向原告发函，对居间事实、签署佣金确认书均无异议。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告徐文辩称，被告没有委托原告，是原告带房客到被告处看房，表示如租房成功才支付费用，被告就签署了佣金确认书。但是原告只是带人看房，之后没有任何居间行为，居间没有完成，被告不需向原告支付佣金。此后，被告通过其他中介将房屋出租，租金每月13,300元，原告就找人骚扰承租人，被告才于2017年4月向原告发函，告知原告已将房屋出租，并如实告知其承租人姓名。原告在居间过程中故意诱骗被告以较低价格出租房屋，因此双方产生矛盾。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明：2017年3月15日，原告与案外人岳某签订《租赁委托看房确认书》，原告受托为委托人寻找合适租赁房屋，居间介绍成功后，委托人无需支付任何服务或者中介费用。2017年3月18日，原告业务员带案外人岳某查看案涉房屋后，被告与原告签订《佣金确认书》，明确被告为佣金支付人(甲方)，原告为佣金收受人(乙方)，物业地址为案涉房屋地址，交易方式为租赁，成交金额为1万元，甲方身份为出租方，佣金金额为1万元，约定“自收到首期佣金后3个工作日内支付佣金”。格式条款还载明“甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行上述房地产的租售交易，现甲方确认，甲方应按照上述表格所列之条件及下述条款的约定向乙方支付佣金”。原、被告没有签订书面居间协议。2017年3月19日，被告妻子郭琳蕃与案外人尤旭相就案涉房屋签订《上海市租赁合同》以及《租赁协议补充协议》，约定每月租金为13,300元，首付3个月，按季付租，另付26,600元押金，租期一年。《上海市租赁合同》上中介方处盖有案外人上海达实房地产经纪事务所合同专用章。同日，案外人尤旭相转账给被告62,000元。此后，原告和被告因居间事宜产生矛盾。2017年4月5日，被告委托律师向原告发送律师函，认为原告在居间服务过程中存在违背忠实义务的情形，故意引导被告以低价出租，故解除双方之间的居间服务关系，要求原告避免骚扰被告及泄露被告身份信息。现原、被告因佣金应否支付问题产生争议，故原告起诉来院。
审理中，原告主张被告和案外人岳某在原告居间下就案涉房屋签订租赁合同，因为该合同系被告提供，原告因故没有留存，并向法庭提供谈话视频用于佐证。视频中，案外人尤旭相、岳某承认双方系夫妻关系，岳某通过原告与被告就案涉房屋签下租赁合同，并指出原告未留存租赁合同系其自身问题。被告对视频的真实性无异议。
以上事实，由原告提供的《租赁委托看房确认书》、《佣金确认书》、律师函、视频资料，被告提供的《上海市租赁合同》、《租赁协议补充协议》、银行交易信息查询、房屋现状照片，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。双方争议焦点在于原告是否完成居间义务。原告虽然没有提供租赁合同，但原告提供的视频表明被告和案外人岳某在原告居间下就案涉房屋签订了租赁合同，这也能和被告签订《佣金确认书》的行为相互印证，而且原告也就没有留存租赁合同作了合理解释，因此，原告关于其已完成居间义务的主张，本院予以支持。被告关于原告未完成居间义务的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。《佣金确认书》虽约定“自收到首期佣金后3个工作日内支付佣金”，但结合居间情况和上下文内容理解，“首期佣金”应为“首期租金”更符合实际情况。在原告已经促成被告和岳某就案涉房屋签订租赁合同的情况下，被告又通过妻子与岳某丈夫就案涉房屋签订租赁合同并实际履行，被告之行为系为自己的利益不正当地阻止佣金支付条件成就，应视为该条件已经成就。因此，原告要求被告支付佣金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告有诱骗行为，但没有提供证据对此予以证明，本院不予支持。被告律师函中提出的解除居间合同关系的理由，并不符合我国合同法关于合同法定解除的相关情形，本院不予认同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：
被告徐文于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜邦房产经纪有限公司佣金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一七年九月三十日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第59号
申请执行人郑州八通散化有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园区。
法定代表人张玲子，总经理。
被执行人安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市东工路北段。
法定代表人赵林，总经理。
本院在执行郑州八通散化有限公司与安阳市科邦化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第278号民事调解书，于2013年1月28日向被执行人安阳市科邦化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市科邦化工有限责任公司于2013年1月31日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市科邦化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市科邦化工有限责任公司银行存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第59号
申请执行人郑州八通散化有限公司，住所地郑州市。
被执行人安阳市科邦化工有限责任公司，住所地安阳市。
申请执行人郑州八通散化有限公司申请执行被执行人安阳市科邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人安阳市科邦化工有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 朝
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初992号
原告沃某甲，工人。
委托诉讼代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托诉讼代理人张院生，邯郸县法律援助中心指派河北中大同律师事务所律师。
原告沃某甲与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）邯县民初字第1502号民事判决，原告沃某甲不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀04民终105号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年4月20日立案登记，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告沃某甲及其委托诉讼代理人陈文峰、被告郭某及其委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿沃某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名沃某乙。女儿满月后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告负气回娘家居住至今。2013年8月原告诉至法院要求离婚，法院于2013年12月26日判决驳回了原告诉讼请求。现双方已分居4年多，夫妻感情已完全破裂。
被告郭某辩称：1、同意离婚；2、婚生女沃某乙由被告抚养，原告向被告支付抚养费每月500元，支付方式为每年一支付，从判决生效之日起开始给付。原告每月可探望婚生女一次，但探望前应与被告协商后确定探望日期，原告不得未经被告同意私自探望；3、原告向被告支付被告在娘家居住期间（2011年至2016年期间）婚生女的生活费、医疗费、教育费等抚养费用以及被告在哺乳期间的生活费共计3万元整；4、原告将被告结婚时的陪送财产返还给被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告沃某甲证据一、原告沃某甲身份证复印件；证据二、原、被告结婚证复印件；证据三、邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2303号民事判决书；证据四、邯郸市经济开发区贾口村村委会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名沃某乙，现随被告生活。双方在女儿沃某乙满月后，因家庭琐事发生争吵，被告因此回娘家居住至今。被告现留在原告家的婚前财产有：格力空调一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、组合沙发一套、六门衣柜一个。原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事而争吵，进而长期分居，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。被告要求原告沃某甲向被告支付被告哺乳期间的生活费及被告在娘家居住期间（2011年至2016年期间）婚生女儿沃某乙的生活费、医疗费、教育费等抚养费用，共计3万元整，并返还在结婚时的陪送财产，原告无异议，本院予以支持。关于子女的抚养，应当有利于子女的健康成长，婚生女沃某乙年龄尚幼且长期随被告生活，故随被告生活较为有利。原告沃某甲也同意女儿由被告抚养，并同意按照500元／月标准向被告支付抚养费，本院尊重原、被告双方意见，予以支持。因婚生女沃某乙自出生至2016年期间的抚养费已包含在被告要求原告支付的3万元之中，故剩余抚养费从2017年1月1日起计算至婚生女年满十八周岁止，以后每年的抚养费于当年的1月1日支付完毕。根据法律的相关规定，不与子女一起生活的父或母，有权探望孩子，故原告有权探望婚生女，被告应予以协助。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。婚生女沃某乙由被告抚养，原告承担500元／月抚养费，自2017年1月1日至婚生女年满十八周岁止，并有每月一次的探望权，被告有协助的义务。原告返还被告结婚陪送财产，并向被告一次性支付2011年至2016年期间婚生女沃某乙抚养费、被告哺乳期生活费共计3万元整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沃某甲与被告郭某离婚；
二、原告沃某甲于本判决生效后十日内，向被告郭某返还被告婚前个人财产：格力空调一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、组合沙发一套、六门衣柜一个；
三、原告沃某甲于本判决生效后十日内，支付被告郭某被告哺乳期间的生活费及2011年至2016年期间婚生女儿沃某乙的生活费、医疗费、教育费等抚养费用，共计3万元整；
四、婚生女孩沃某乙由被告郭某抚养，原告沃某甲每月支付被告郭某抚养费500元，自2017年1月1日起至沃某乙年满十八周岁止，于每年1月1日（2017年至2029年）支付完毕。
五、原告有权对婚生女行使探望权，每月一次，被告应予协助。
案件受理费200元，由原告沃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张大为
审判员 王 枫
陪审员 王 京
二〇一六年八月十五日
书记员 李海然
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初992号
原告沃某1，工人。
委托诉讼代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托诉讼代理人张院生，邯郸县法律援助中心指派河北中大同律师事务所律师。
原告沃某1与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）邯县民初字第1502号民事判决，原告沃某1不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀04民终105号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年4月20日立案登记，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告沃某1及其委托诉讼代理人陈文峰、被告郭某及其委托诉讼代理人张院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿沃某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名沃某2。女儿满月后，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告负气回娘家居住至今。2013年8月原告诉至法院要求离婚，法院于2013年12月26日判决驳回了原告诉讼请求。现双方已分居4年多，夫妻感情已完全破裂。
被告郭某辩称：1、同意离婚；2、婚生女沃某2由被告抚养，原告向被告支付抚养费每月500元，支付方式为每年一支付，从判决生效之日起开始给付。原告每月可探望婚生女一次，但探望前应与被告协商后确定探望日期，原告不得未经被告同意私自探望；3、原告向被告支付被告在娘家居住期间（2011年至××××年期间）婚生女的生活费、医疗费、教育费等抚养费用以及被告在哺乳期间的生活费共计3万元整；4、原告将被告结婚时的陪送财产返还给被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告沃某1证据一、原告沃某1身份证复印件；证据二、原、被告结婚证复印件；证据三、邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2303号民事判决书；证据四、邯郸市经济开发区贾口村村委会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名沃某2，现随被告生活。双方在女儿沃某2满月后，因家庭琐事发生争吵，被告因此回娘家居住至今。被告现留在原告家的婚前财产有：格力空调一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、组合沙发一套、六门衣柜一个。原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事而争吵，进而长期分居，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。被告要求原告沃某1向被告支付被告哺乳期间的生活费及被告在娘家居住期间（2011年至××××年期间）婚生女儿沃某2的生活费、医疗费、教育费等抚养费用，共计3万元整，并返还在结婚时的陪送财产，原告无异议，本院予以支持。关于子女的抚养，应当有利于子女的健康成长，婚生女沃某2年龄尚幼且长期随被告生活，故随被告生活较为有利。原告沃某1也同意女儿由被告抚养，并同意按照500元／月标准向被告支付抚养费，本院尊重原、被告双方意见，予以支持。因婚生女沃某2自出生至××××年期间的抚养费已包含在被告要求原告支付的3万元之中，故剩余抚养费从××××年××月××日起计算至婚生女年满十八周岁止，以后每年的抚养费于当年的1月1日支付完毕。根据法律的相关规定，不与子女一起生活的父或母，有权探望孩子，故原告有权探望婚生女，被告应予以协助。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。婚生女沃某2由被告抚养，原告承担500元／月抚养费，自××××年××月××日至婚生女年满十八周岁止，并有每月一次的探望权，被告有协助的义务。原告返还被告结婚陪送财产，并向被告一次性支付2011年至××××年期间婚生女沃某2抚养费、被告哺乳期生活费共计3万元整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沃某1与被告郭某离婚；
二、原告沃某1于本判决生效后十日内，向被告郭某返还被告婚前个人财产：格力空调一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、组合沙发一套、六门衣柜一个；
三、原告沃某1于本判决生效后十日内，支付被告郭某被告哺乳期间的生活费及2011年至2016年期间婚生女儿沃某2的生活费、医疗费、教育费等抚养费用，共计3万元整；
四、婚生女孩沃某2由被告郭某抚养，原告沃某1每月支付被告郭某抚养费500元，自2017年1月1日起至沃某2年满十八周岁止，于每年1月1日（2017年至2029年）支付完毕。
五、原告有权对婚生女行使探望权，每月一次，被告应予协助。
案件受理费200元，由原告沃某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张大为
审判员 王 枫
陪审员 王 京
二〇一六年八月十五日
书记员 李海然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00615号
上诉人（原审被告）陕西秦东餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段副一号。
法定代表人许译，该公司总经理。
委托代理人刘同，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人许昌锡，男，1956年7月27日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审原告）曾平生，男，1952年10月27日出生，汉族。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西秦东餐饮有限公司（以下简称秦东公司）因与被上诉人曾平生合作合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦东公司委托代理人刘同、许昌锡，被上诉人曾平生及其委托代理人张振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年，曾平生、贾全洪、何巍三人共同出资承包了西安数字技术学院第二餐厅和教工食堂。经营数月后，三个合伙人共同协商同意将该餐厅的承包经营权转让给秦东公司经营，承包权转让费1280000元。2010年11月9日，合伙人何巍向许昌锡出具收据，收到转让费用1280000元。2010年10月28日，曾平生（乙方）与秦东公司（甲方）签订（（联营合同书》，该合同第一条约定西安数字技术学院第二餐厅和清真餐厅转让给甲方，由甲方自主经营，自负盈亏，转让费1280000元，另加前期开支50000元，合计1330000元；第二条约定，因乙方通过各种关系，从承包第二餐厅（楼下）五号窗口过度到第二餐厅和清真餐厅的转让成功付出了劳动并承担了前期开支的经营风险，甲方同意乙方占10%空股，视为独立董事。甲方安排乙方不参与经营管理，每年在甲方领取固定利润，不承担经济风险。第一年（2010年8月至2011年7月）支付32000元；第二年（2011年8月至2012年7月）支付38400元；第三年（2012年8月至2013年7月）支付46000元；第四年（2013年8月至2014年7月）支付51000元。第三条约定，甲方在经营期间遇到人事关系方面的困难时，乙方应和甲方共同出面处理。第四条约定“甲方拖欠乙方曾平生的现金壹拾陆万元视为借贷，由甲方出具借据，月利息贰分，借款期限二年，如甲方资金充足时可提前偿还。月利息从2010年12月1日开始计算”。此后，2011年10月25日、2013年10月21日，许昌锡通过其个人账户向曾平生分别转账支付10000元、50000元。2013年10月23日，曾平生补充书写收据确认收到上述60000元。现曾平生主张秦东公司应支付至第三年2013年7月欠付的固定利润56400元。审理中，秦东公司提交其单方制作的资产负债表，证明该餐厅经营处于亏损状态，曾平生对此证据不认可。
原审法院认为，曾平生与秦东公司签订《联营合同书》系双方真实意思的表示，根据双方合同内容，应当认定双方实为经营权转让合同关系。该协议第二条约定因曾平生对餐厅转让成功并承担了前期开支的经营风险，秦东公司同意每年给曾平生支付一定的固定利润，不要求曾平生承担经营风险，该约定也是双方真实意思的表示。对于秦东公司认为该约定系保底条款违反法律规定，属无效条款的抗辩意见，据合同中明确约定“秦东公司自主经营、独立核算、自负盈亏该餐厅；曾平生不参与经营管理，秦东公司在经营期间遇到人事关系方面的困难时，曾平生应和秦东公司共同出面处理”，故曾平生并未参与联营体的投资经营并进行保底收益，不具有违反联营合作原则导致联营保底条款无效的情形，故秦东公司的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。合同签订后，秦东公司共支付曾平生60000元，双方对此事实无异议，但对于该款支付的是协议第一项内容的“前期开支50000元”（另案诉讼）还是在本案抵充60000元，双方产生争议，曾平生认为在本案抵充，秦东公司认为系支付前期开支50000元，并称其自愿多支付10000元给曾平生作为劳务费，对此曾平生当庭不予认可，根据秦东公司的付款金额以及合同法相关规定，该院认定曾平生所述在本案秦东公司应付款项中抵充的观点成立。关于曾平生主张的利息损失，因合同中对付款期限没有明确约定，故曾平生该部分诉讼请求该院依法不予支持，予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：一、被告陕西秦东餐饮有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付原告曾平生56400元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1343元，由原告承担343元，被告承担1000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
宣判后，秦东公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人订立的《联营合同书》对餐厅的经营管理，利润分配做了明确约定。餐厅由上诉人自主经营，被上诉人占10%的空股，不参与具体的经营管理，每年在上诉人处领取固定利润，四年合计167400元。在被上诉人的要求下，双方在合同第四条将上述固定利润去掉7400元，约定为拖欠的160000元视为借贷。合同订立后，由于餐厅经营不善，一直亏损，上诉人无力支付固定利润。上诉人认为，该合同符合法律对联营合同关系的规定，被上诉人的诉请也主张的是联营固定利润分配的问题，原审法院将联营合同认定为经营权转让合同是错误的。固定利润的约定违背了共负盈亏的原则，应认定为无效条款，上诉人不应承担支付义务。请求依法改判驳回被上诉人的全部诉请，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
秦东公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人称餐厅亏损无实事依据。上诉人的行为违反了《民法通则》规定的诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，曾平生与秦东公司签订的《联营合同书》虽名为联营，但合同主体一方为自然人，另一方为企业法人，并不符合《中华人民共和国民法通则》关于联营法律关系主体的规定。故双方之间名为联营，实为合作关系。合同对双方权利义务作出明确约定，秦东公司自主经营、独立核算、自负盈亏。因曾平生对餐厅转让成功付出了劳务并承担了前期开支的经营风险，秦东公司同意曾平生占10%的空股，每年给曾平生支付固定利润，不要求曾平生承担经营风险。秦东公司在经营期间遇到人事关系方面的困难时，曾平生应和秦东公司共同出面处理。该约定是双方真实意思的表示，均应依约履行。因双方并非联营关系，故对秦东公司按照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的规定，主张双方之间的约定属保底条款无效的上诉意见，本院不予采纳。合同签订后，秦东公司已支付曾平生60000元，现曾平生主张秦东公司支付截止2013年7月尚未支付完毕的利润56400元依法应予支持。据此，秦东公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元由上诉人陕西秦东餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 马志超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王江艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2422号
申请执行人:李雪蕾，女，1982年04月01日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李雪蕾与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2422号申请执行人：李雪蕾，女，1982年04月01日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李雪蕾与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第662号
原告姚某。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告姚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员覃明磊担任法庭记录。原告姚某及其委托代理人李露、张欣，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，2005年确立恋爱关系，双方系自由恋爱，并在确立恋爱关系后开始同居生活。2006年7月11日，原、被告生育一子，取名黄某乙。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系初婚。起初，原、被告感情尚可，但自原告2006年怀孕时，便发现被告性格暴躁，有暴力倾向；且由于原告系北方人，被告系南方人，二人在生活习惯上难免有所差异。被告经常因琐事便与原告争吵，由于被告本人的性格原因，导致在争吵过程中，被告情绪一激动便出手殴打原告，并对原告进行威胁、恐吓，原告也曾报警寻求民警帮助，但该问题并未得到解决。在此期间，原告家人、朋友也出面为双方调解，原告也自知自身有不对之处，于是努力改正，同时也希望被告能够改变暴躁的性格，不再打人。但被告却听不进家人及朋友的劝告，依旧我行我素，经常威胁、殴打原告。原告考虑到孩子及家庭，多年来一直忍让被告的行为。2014年年底，被告再次殴打原告，其行为给原告的精神及身体均造成了巨大伤痛，双方夫妻感情彻底破裂。因此原告为维护其合法权益提起离婚诉讼，请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元；3、依法分割夫妻共同财产（房屋一套价值人民币198000元）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份（持证人：姚某），证明原告与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、房屋所有权登记档案原件一份，证明原、被告婚后于2012年1月15日与广西建诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了河池市城东新区东城国际花园4栋2单元12楼1201号房屋。该套房屋属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，离婚时应当依法予以分割；
4、建设银行借记卡复印件一份（卡号为：43×××47），证明被告的该银行账户中69万元存款系原、被告共同经营石场生意所得。该69万元属于夫妻二人的生产、经营收益，依法属于夫妻共同财产，离婚时就该笔款项依法应当予以分割。
被告黄某甲辩称，首先，其与原告于2005年确立恋爱关系，之后登记结婚成为夫妻属实，但原告在诉状中所述都不是事实，其没有殴打原告的行为，一直以来双方感情都很好，被告对原告照顾有加，原告离婚的理由不充分，故其不同意离婚。其次，自婚生子黄某乙出生满月后，原告就因工作原因与小孩分开，黄某乙均为被告及其父母亲照顾至今，小孩与原告没有什么感情基础，因此被告亦不同意小孩由原告抚养。再者，关于夫妻财产的问题，被告认可在金城江买了一套房子，且其还偷偷把原告的名字写在房产证上。最后，其同意承担本案诉讼费。
被告黄某甲为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1身份证复印件没有异议；对证据2结婚证没有异议；对证据3房屋所有权登记档案的真实性没有异议，并称其将原告的名字加在房产证上是瞒着其父母而为；对证据4建设银行借记卡复印件一份有异议，认为该卡上的款项系其经营生意的钱，包括未结的货款、所欠他人工资，后来原告把该卡带走，导致其现身无分文，同时认为借记卡里的存款为59万元，而不是69万元。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年相识，于2005确立恋爱关系后开始同居生活。2006年7月11日，原、被告生育儿子黄某乙。××××年××月××日，原、被告在广东省廉江市民政局办理结婚登记手续。起初，原、被告夫妻感情尚可，但在后来的共同生活中，因南北地域差异及未能正确处理家庭关系等原因，原、被告之间有所争吵。2015年春节前夕，原、被告因琐事发生争吵，原告回陕西老家过年后未再返回，遂与被告分居至今。2015年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情确已破裂的才准予离婚。本案原、被告经自由恋爱并共同居住生活多年后才登记结婚，双方感情基础较深。原、被告在共同生活期间因南北生活习惯差异及未能正确处理家庭关系等原因，确实有所争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中相互尊重，多与对方进行沟通交流，原、被告尚有和好的可能。此外，原、被告应当珍惜夫妻感情，和睦相处，为孩子提供一个完整、良好的成长环境。据此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，被告黄某甲自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 覃明磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第662号
原告：杨宁，城镇居民。
被告：李学庆，城镇居民。
原告杨宁诉被告李学庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼。被告李学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称，2014年4月17日，被告李学庆以生意资金紧张为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5分。借款利息被告已支付到2014年11月份。原告从2014年12月份起多次向被告索要借款本金及利息，被告一再推脱至今未还。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元并支付借款利息6000元；诉讼费用由被告负担。
被告李学庆未作答辩。
经审理查明，原告杨宁与被告李学庆系亲戚关系。2014年4月17日，被告李学庆以生意资金紧张为由向原告杨宁借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到杨宁现金人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000.00月息1.5%月结经办人：李学庆2014年4月17日”。经原告多方催要，被告至今未还。2015年3月17日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨宁持有被告李学庆出具的借据，主张被告向其借款100000元未还，向被告主张还款权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。被告李学庆出具的借据上虽然李学庆签名为经办人，但该借据约定了利息，应为借款人，因此，原、被告间应存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率月息1.5分支付借款利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宁借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按月息1.5分，自2014年11月18日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，诉讼保全费1070元，均由被告李学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年五月十一日
书记员 王忠良
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01645号
原告杨彩维，居民。
委托代理人吕修叶。
被告赵忠亮，居民。
本院于2014年9月17日立案受理原告杨彩维与被告赵忠亮买卖合同纠纷一案，原告杨彩维于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨彩维撤回对被告赵忠亮的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨彩维负担。
审判员 杨健
二〇一四年十一月四日
书记员 李征
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第741号
原告王某，务工。
被告周某，务工。
委托代理人方兰花。
本院于2015年4月8日立案受理了原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某及其委托代理人方兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年3月23日，原、被告经人介绍相识，见过一面后，遵循父母之命、媒妁之言的传统，于2011年1月17日举行婚礼，并在××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，加上生活环境和生活习惯不同，婚姻感情基础薄弱。婚后，被告脾气古怪，经常对原告恶言恶语，导致婚后双方未能建立良好的夫妻感情。同时，被告不思进取，自结婚到现在都是双方的父母承担小孩的抚养费用，其未尽过一点丈夫和父亲的责任，致使原告对该段婚姻心灰意冷。自2014年6月两人分居生活至今。期间，被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心。2015年2月20日，被告莫名其妙地将原告痛打一顿。综上，被告的所作所为使双方的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。因此，请求法院准予原、被告离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，被告不同意离婚。2014年6月双方共同外出务工，并未分居生活。2015年2月20日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告确打了原告，但对此已认错，被告母亲并拿了600元给原告治疗。
经审理查明，原告王某与被告周某于2010年3月23日经人介绍相识，后于2011年1月17日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2015年2月20日，双方因家庭琐事发生矛盾，故此，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养女孩周某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、江西鄱阳湖医院疾病证明书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告经政府部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方应当互相关爱、互相尊重、互相帮助，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，不应为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯晓蕾
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第280号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人郭元向，男，住仙游县。
被执行人叶剑耀，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭元向、叶剑耀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第2851号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币62元、公告费人民币560元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭元向、叶剑耀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第2851号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年六月二十日
书记员 叶一飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00127号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人龙根碧，女，盘信镇计生办依法行政工作人员。
被申请人黄某，男，苗族，农业户口，1984年07月11日出生。
被申请人彭某某，女，苗族，农业户口，1988年03月01日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年2月25日对被申请人黄某、彭某某作出松卫计征决字[2015]102013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人�某与彭某某于2009年3月21日办理结婚登记，于2008年9月18日、2012年11月28日、2015年1月19日分别生育子女黄某一（男）、黄某某（男）、黄某二（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费24000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年2月25日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年5月26日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月24日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年6月6日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人�违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费24000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]102013号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1284号
原告泰兴市某物业管理有限责任公司。
法定代表人卞某某，总经理。
委托代理人曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告万某某。
原告泰兴市某物业管理有限责任公司（以下简称某物业）与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员安南适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某物业委托代理人白斌，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市某花园11号楼105室，原告提供相应的物业服务，按规定被告每年应按时足额的缴纳物业服务费、公共耗能费，但3年来被告一直未缴纳。故诉至法院，要求被告支付物业管理费、公共耗能费合计2688元。
被告辩称，对原告主张的欠缴物业费期间和计算标准没有异议。我不缴纳物业费的原因是物业没有解决我的问题，我家客厅的空调被别人用隔板隔下来，对主机散热造成影响，不能使用，找物业解决，物业说没有办法解决。物业必须解决我的问题，否则我肯定不缴纳物业费。
经审理查明，2002年6月17日，泰兴市某物业管理有限责任公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市某街道某花园小区的业主，系该小区11号楼105室房屋的所有权人，建筑面积132.595㎡。
2008年5月12日原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所购的泰兴市某花园11号楼105室的房屋提供物业服务，该协议约定多层套房收费标准为0.4元／月／平方米。协议签订后，原告一直为被告提供物业服务。2015年2月10日泰兴市某花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业委托服务合同》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市某花园小区提供物业服务，甲方的权利义务包括委托乙方对违反物业管理法规、政策及业主规约的行为进行处理，包括责令停止违章行为、对无故不交纳有关费用或拒交物业费的行为所采取的措施等；乙方的权利义务包括根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制订本物业的各项管理办法，规章制度、实施细则，自主开展管理服务活动，但不得损害大多数业主（使用人）的合法权益。有权依照法规、政策、本合同和业主规约的规定对违反规约和物业管理法规政策的行为进行处理等。物业服务收费标准0.4元／平米／月；营业用房0.5元／平米／月；小高层0.7元／平米／月，小区的公共能耗费260元／年／户，小高层电梯、消防年检费160元／年／户。被告拖欠2012年5月1日至2015年4月30日的物业费、公共能耗费共计2688元。原告因多次催讨未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、原告与被告签订的前期物业服务协议、原告与泰兴市某花园业主委员会之间的物业委托服务合同等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业服务协议及其与泰兴市某花园业主委员会签订的物业公共服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。考虑原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，在物业服务上存在瑕疵，故原告主张的物业管理费用应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后10日内向原告泰兴市某物业管理有限责任公司支付物业服务管理费、公共能耗费2419.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 安南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张梅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1284号原告刘某某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告王某某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告刘某某负担。代理审判员张颜珊二〇一五年七月二十七日书记员施晓娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6488号
原告吴汉荣，男，汉族，1966年1月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告叶带群，女，汉族，1978年2月11日出生，住广东省东莞市。
被告林宁任，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市永联室内装饰有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山村平山信用社三楼。
法定代表人赵德球。
关于原告吴汉荣诉被告叶带群、林宁任、东莞市永联室内装饰有限公司民间借贷纠纷一案，案件受理费为4328.75元。原告吴汉荣在2016年5月23日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费4328.75元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小尘
二〇一六年六月七日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6488号原告吴汉荣，男，汉族，1966年1月6日出生，住广东省东莞市。委托代理人周英武，广东尚融律师事务所律师。被告叶带群，女，汉族，1978年2月11日出生，住广东省东莞市。被告林宁任，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省东莞市。被告东莞市永联室内装饰有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山村平山信用社三楼。法定代表人赵德球。关于原告吴汉荣诉被告叶带群、林宁任、东莞市永联室内装饰有限公司民间借贷纠纷一案，案件受理费为4328.75元。原告吴汉荣在2016年5月23日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费4328.75元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄小尘二〇一六年六月七日书记员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第662号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告连荣茂，男，邵武市桂林乡盖竹村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告连荣茂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03925号
原告：郭慧，住重庆市江北区。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告郭慧与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年10月21日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金20000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年10月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积125.86平方米，用途为成套住宅，总价804382元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭慧的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告郭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘培
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60168号
原告张某某，女，汉族，1974年出生，住贵州省桐梓县。
原告李某甲，女，汉族，1996年出生，住址同上。
原告李某乙，男，汉族，2009年出生，住址同上。
被告李某丙，男，1987年出生，住天津市静海县。
被告李某丁，女，1993年出生，住址同李某丙。
本院在审理原告张某某、李某甲、李某乙诉被告李某丙，李某丁继承纠纷一案中，原告张某某、李某甲、李某乙于2015年12月8日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张某某、李某甲、李某乙负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申俪洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1820号
罪犯刘渊砚。
上海市闵行区人民法院于2009年10月11日作出了（2009）闵刑初字第1168号刑事判决，以被告人刘渊砚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘渊砚曾于2012年8月24日被减刑三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年3月15日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘渊砚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘渊砚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘渊砚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘渊砚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月16日始至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第565号
原告张某某，女，1978年4月5日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张立伟，男，获嘉县亢村镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张立伟到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告于1998年冬天经人介绍相识。1999年2月3日在获嘉县太山乡办理结婚登记。由于结婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事不断吵闹。被告对家庭漠不关心，原告曾多次提起离婚诉讼。原、被告分居已达七年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故具状起诉：1、要求与被告离婚；2、财产依法分割；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，庭审前被告在接受本院询问时表示同意离婚。
原告向本院提供的证据有证人张某甲的出庭证言，证明原、被告从2006年3月开始分居。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为证人证言与本院庭审前对被告询问时被告关于双方分居的陈述一致，证言真实可信，本院予以采信。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告赵某某于1998年经人介绍相识，1999年2月3日在获嘉县太山乡政府办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告为生活琐事经常发生矛盾，原告遂于2006年开始与被告分居外出打工。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并要求分割财产。另，原告陈述婚带财产有机动三轮车一辆，被告婚前财产有低组合三组迎面柜、高组合三组大柜，这些财产均在被告处，原告庭审中放弃要求分割财产的诉讼请求，被告庭审前接受本院询问时陈述原告哥哥张勇战在2000年左右将被告家的一辆新的机动三轮车开走至今未还，并陈述家中财产有高低组合大柜。
本院认为，原告张某某、被告赵某某婚前未经充分了解即草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方不能互谅互让，为生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情日渐冷淡，尤其是2006年原、被告发生矛盾后原告离家外出打工至今，双方分居长达八年，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告要求与被告离婚且态度坚决，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告陈述婚后原告哥哥将家里一辆机动三轮车开走至今未还，原告予以否认，因被告无正当理由未到庭，也未提供证据予以证实，故本院对被告该陈述无法认定，被告可在取得相关证据材料后另行主张权利。被告陈述家中财产有高低组合大柜，原告予以认可，并主张该低组合三组迎面柜、高组合三组大柜系婚前被告所买，原告又放弃分割财产，故该财产应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、存放于被告家的财产低组合三组迎面柜、高组合三组大柜归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
代理审判员 张丽慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周晓红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1025号
原告：李莫，男。
被告：何某，男。
被告：黄某，男。
原告李莫诉被告何某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李莫于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莫撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告李莫负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 卓艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00250号
罪犯雷杰洪，男，汉族，1972年7月12日出生于广东省清远市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月11日作出（2002）穗中法刑初字第291号刑事判决，认定罪犯雷杰洪犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币52000元。
罪犯雷杰洪曾减刑三次二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯雷杰洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷杰洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷杰洪在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。另查明2009年7月9日经农三师监狱管理局医院诊断为癫痫。
本院认为，罪犯雷杰洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（自2018年11月4日起至2022年11月3日止）。减刑后的刑期至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第1号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，再审申请人）：深圳中铁二局工程有限公司。
法定代表人：杜军林，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，再审被申请人）：深圳市雅佳业实业有限公司。
法定代表人：黄胜祥，该公司董事长。
深圳中铁二局工程有限公司为与深圳市雅佳业实业有限公司拖欠工程款纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第116号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院作出高检民监（2014）81号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令广东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于松波
审 判 员 贺 禔
代理审判员 张能宝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘园园
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第752号
原告：吴秀英，家务。
被告：柳光南，经商。
被告：徐慧玲，经商。
原告吴秀英与被告柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告立即偿还原告借款144万元及利息（其中13万元自2014年4月10日起、7万元自2014年7月1日起、50万元自2014年8月12日起、24万元自2014年9月9日起、50万元自2014年9月10日起，均按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告柳光南、徐慧玲系夫妻关系。因资金周转需要，被告徐慧玲分别于2014年4月10日、2014年7月1日、2014年8月12日、2014年9月9日、2014年9月10日向原告借款13万元、7万元、50万元、24万元、50万元，共计144万元，并向原告出具了5张借条。其中2014年9月9日的借�落款为“徐慧玲”，约定“月利息壹分伍计算，壹年满结壹次，不满壹年壹分计算”，其余4张借条上落款均由被告徐慧玲填写为“徐伟英”，月利息均约定壹分伍。5张借条被告徐慧玲均代写了被告柳光南的名字。借款后，被告支付了利息4000元，未偿付其他款项。
另，就落款为“徐伟英”的借条是否为被告徐慧玲出具，本院于2015年9月10日提交鉴定，浙江法会司法鉴定所经鉴定出具结论：落款为“徐伟英”的借条与其他落款为“徐慧玲”的借条上的书写字迹为同一人书写形成。为该次鉴定，原告垫付的鉴定费为1830元。
以上事实有借条、浙江泰隆商业银行明细对账单、《司法鉴定意见书》、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐慧玲向原告吴秀英借款144万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。其中2014年9月9日的借款，双方约定未满一年按壹分算，现借款已超过一年，原告主张按月利率1.5%计算利息，属于合理请求，其余4笔借款，双方约定月利息一分五即月利率1.5%，属于合理利率，本院均予以支持。以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告柳光南未提交证据证明被告徐慧玲与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告柳光南应对上述款项承担连带清偿责任。因被告徐慧玲未正确书写自己的姓名，导致本案支出鉴定申请费1830元，该费用应由被�承担。被告柳光南、徐慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳光南、徐慧玲在本判决生效后立即偿还给原告吴秀英借款本金144万元，并支付利息（其中本金13万元自2014年4月10日起，其中本金7万元自2014年7月1日起，其中50万元自2014年8月12日起，其中24万元自2014年9月9日起，其中50万元自2014年9月10日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止，利息总额扣除被告已经支付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，减半收取8880元，鉴定申请费1830元，均由被告柳光南、徐慧玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月二十九日
代书记员 傅依依
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1063号
申请执行人王永臣。
被执行人李小光。
本院在执行王永臣申请执行李小光买卖合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2102号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程亚兵
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第46号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某凯，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第521号起诉书，指控被告人王某凯犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人王某凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月4日，被告人王某凯伙同白某宇（另案）相互邀约盗窃，二人窜至黔西县城关金阳路皮防站门口，将被害人王某红的一辆价值3660元二轮摩托车盗走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人王某凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2014年7月4日中午，被告人王某凯伙同白某宇（另案）相互邀约盗窃，二人窜至黔西县城关金阳路皮防站门口，将被害人王某红停放在此的一辆价值3660元二轮摩托车盗走。后二人协商，由王某凯支付白某宇700元，盗窃的摩托车归被告人王某凯。案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有被害人王某红陈述、被告人王某凯的供述、辩解及相关证人的证实、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某凯非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3660元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某凯归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一五年一月九日
书记员 蔡 兵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民事�决书
（2016）浙04民终443号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：温州市锦绣路**号球山花园**号楼*楼。
代表人：李旭峰，该支公司总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴佩林。
委托代理人:金建江。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋保险鹿城支公司）为与被上诉人吴佩林保险纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年1月21日，吴佩林为其所有的浙D×××××客车于太平洋保险鹿城支公司处投保了第三者商业责任险、机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为500000元、122000元，保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日。2015年1月27日18时07分，胡乐灵驾驶浙D×××××号车辆与行人ＸＸＸ发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤，经抢救无效于2015年2月15日死亡。道路交通事故认定书认定胡乐灵负事故全责。2015年4月3日，胡乐灵与ＸＸＸ亲属达成调解协议，胡乐灵赔偿ＸＸＸ家属死亡赔偿金387460元、丧葬费22256.5元、精神抚慰金50000元、误工费1785元、被抚养人生活费130482元、抢救费55693.81元、护理费1615元、住院补贴285元、交通费1690元，自愿补偿150000元，合计801267.31元。吴佩林诉请判令：1.太平洋保险鹿城支公司赔付吴佩林保险金622000元；2.案件诉讼费由太平洋保险鹿城支公司负担。原审另查明：保险条款中虽有精神损害抚慰金不予理赔的约定，但太平洋保险鹿城支公司未提供证据证明曾就该免责条款向吴佩林提示说明。此外,案外人胡乐灵已出具《转让协议》，将涉案事故理赔权转让给吴佩林。
原审法院审理认为：吴佩林与太平洋保险鹿城支公司之间存在着合法、有效的保险合同关系。事故发生后，吴佩林有权向太平洋保险鹿城支公司主张理赔。太平洋保险鹿城支公司抗辩称精神抚慰金不予理赔，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按2013年的标准计算。对此，原审法院认为，一则太平洋保险鹿城支公司未就精神抚慰金免责的条款向吴佩林尽到明确说明义务，故该条款不产生效力，太平洋保险鹿城支公司无权据此主张免责；二则太平洋保险鹿城支公司提供的内部通知对投保人无直接约束力，且胡乐灵按2014年标准向受害方予以赔偿亦无不妥，太平洋保险鹿城支公司拒赔理由不足。综上，太平洋保险鹿城支公司的抗辩理由均不成立，吴�林有权在交强险、商业险理赔限额内主张622000元保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：太平洋保险鹿城支公司于判决生效之日起十日内支付吴佩林保险理赔款622000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由太平洋保险鹿城支公司负担。
宣判后，太平洋保险鹿城支公司不服，向本院提起上诉称：1.驾驶人胡乐灵造成第三人死亡，且胡乐灵负事故全部责任，已构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附�民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，受害方主张精神抚慰金于法无据，胡乐灵赔偿给受害方的精神抚慰金应属自愿补偿部分，不应由太平洋保险鹿城支公司赔付。2.受害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照2013年的标准计算。胡乐灵按照2014年的标准进行赔偿，高出部分应当视为其为了取得受害人家属谅解而自愿做出的补偿，不应由太平洋保险鹿城支公司赔付。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，请求二审撤销原判，依法改判太平洋保险鹿城支公司在保险限额内赔偿511285.31元。
吴佩林答辩称：胡乐灵与受害方在桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成赔偿的调解协议。除了丧葬费外，桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会均执行了2014年的标准，赔偿款的计算是正确的。原审认定事实清楚，适�法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：吴佩林的车辆在太平洋保险鹿城支公司投保了交强险和商业三者险。在被保险车辆发生交通事故致第三人损害后，太平洋保险鹿城支公司应当理赔。一审判决后，太平洋保险鹿城支公司提出两点上诉理由：一是认为精神抚慰金不予赔偿。本案中交通事故造成受害人死亡，受害人的近亲属有权主张精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，精神损害赔偿可在交强险部分优先赔付。因此，受害方主张精神损害赔偿以及吴佩林要求太平洋保险鹿城支公司就精神抚慰金进行理赔，均有相应的法律依据，太平洋保险鹿城支公司的这一上诉理由不能成立。二是认为死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照2013年的标准计算。涉案交通事故发生于2015年1月27日，驾驶人胡乐灵与受害方于2015年4月3日达成赔偿协议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费均按所在地上一年度人均收入计算。故赔偿协议按2014年的人均收入标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，符合上述规定，并无不当。
综上，太平洋保险鹿城支公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2514元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋佳莲