山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民再字第2号
申请再审人（原审原告）：莱芜市农村信用合作联社上游信用社。
住所地：莱城区雪野镇上游村。
负责人：朱效亮，主任。
委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：毕于福，农民。
被申请人（原审被告）：宋光兰，农民，系毕于福之妻。
两原审被告共同委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请再审人（原审原告）莱芜市农村信用合作联社上游信用社与被申请人（原审被告）毕于福、宋光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出（2009）莱城商初字第1112号民事判决（原审判决书案号误写为“2010”），已发生法律效力，原审原告不服本判决，向莱芜市中级人民法院申请再审，莱芜市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）莱中民申字第6号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请再审人（原审原告）莱芜市农村信用合作联社上游信用社委托代理人李庆法、被申请人（原审被告）毕于福及其委托代理人刘效国、被申请人（原审被告）宋光兰的委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上游信用社诉称，2005年9月29日，毕梅德从原告处借款30万元，由被告承担连带责任，借款期满后，被告未能偿还借款，要求被告偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费。被告毕于福辩称，我的担保已超过担保期限，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告宋光兰辩称，我不是担保人，不知道此事，应驳回原告对我的诉讼请求。
原审查明，2005年9月29日，（上游）农信借字（2005）第02-493号《借款合同》约定：毕梅德向原告借款30万元借款期限为2005年9月29日至2006年9月29日；月利率为4.65‰上浮100％；被告（借款人）不按期归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之4.65计收逾期利息；合同还约定了其他条款；合同借款人栏目内签名为“毕梅德”。同日，毕于福与原告签订（上游）农信保字（2005）第02-493号《保证合同》一份，合同约定：担保方式为连带保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费及代理费等实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内，合同还约定了其他条款。原告依约发放贷款30万元。2006年9月18日借款人延期还款申请书中记载借款申请延期至2007年9月29日，借款人署名“毕梅德”，担保人署名“毕于福”。2008年9月20日、2010年5月31日两份贷款催收通知书中借款人署名“毕梅德”，担保人署名“毕于福”。但被告至今没有偿还借款本息。原告于2009年8月11日向本院提起诉讼。原审在审理过程中，原告申请对借款合同中借款人栏目内“毕梅德”的签名字迹与签约日期、保证合同中保证人栏目内“毕于福”的签名字迹、2010年5月31日贷款催收通知书中借款人栏目内“毕梅德”的签名字迹、担保人栏目内“毕于福”的签名字迹进行字迹鉴定；被告申请对借款合同中“毕梅德”签名字迹、2006年9月18日借款人延期还款申请书中借款人栏目内“毕梅德”的签名字迹、担保人栏目内“毕于福”的签名字迹进行字迹鉴定。分别支付鉴定费3000元。2010年11月16日山东大舜司法鉴定所作出第233号、234号山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书，双方对两份意见书均无异议。第233号鉴定意见书中载明：借款合同中借款人栏目内“毕梅德”签名字迹不是毕梅德本人所写。2006年9月18日借款人延期还款申请书中借款人栏目内“毕梅德”的签名字迹不是毕梅德本人所写，担保人栏目内“毕于福”的签名字迹不是毕于福本人所写。由此认定2006年9月18日借款人延期还款申请书对被告毕于福及毕梅德不具有约束力。第234号鉴定意见书载明：借款合同中借款人栏目内“毕梅德”的签名字迹与签约日期，与保证合同中保证人栏目内“毕于福”的签名字迹是同一人所写。2010年5月31日贷款催收通知书中的担保人栏目内“毕于福”的签名及签约日期与保证合同中保证人栏目内“毕于福”的签名字迹是同一人所写；2010年5月31日贷款催收通知书中的借款人栏目内“毕梅德”的签名字迹与担保人栏目内“毕于福”的签名字迹是毕梅德、毕于福本人所写。由此认定借款合同“毕梅德”的签名、保证合同中“毕于福”的签名均系被告毕于福所签。
原审判决认为，被告毕于福盗用、假冒毕梅德名义与原告莱芜市农村信用合作联社上游信用社签订借款合同的行为，违反法律规定，如未经毕梅德追认，该借款合同则为无效合同，合同自签订之日起对合同双方不具有约束力。但是，毕梅德于2010年5月31日在原告贷款催收通知书上签名，证实毕梅德认可借款合同及借款事实，即原、被告签订的借款合同具有法律效力；同时，保证合同在保证期间内同样具有法律效力。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。该批复中针对的是借款人而非担保人，即担保人在催收通知书上签名不能证实保证期间发生中断情形。本案中，被告毕于福的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2008年9月29日，《中华人民共和国担保法》第25条、第26条规定，债权人未在保证期间内主张权利，保证人不再承担保证责任或者免责。原告于2009年8月11日提起诉讼，已经超过保证期限，被告毕于福免除保证责任，故原告要求被告毕于福承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋光兰虽系被告毕于福之妻，但原告无证据证实该债务系夫妻共同债务，且被告毕于福在本案中不承担民事责任，故原告要求被告宋光兰承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告申请鉴定的结果均证实了各自的主张，因此产生的鉴定费应相互赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、驳回原告莱芜市农村信用合作联社上游信用社对被告毕于福的诉讼请求；二、驳回原告莱芜市农信信用合作联社上游信用社对宋光兰的诉讼请求。三、鉴定费6000元，原、被告各负担3000元。案件受理费5800元，由原告负担。
再审查明：2005年9月29日，上游信用社与署名为毕梅德的借款人签订借款合同一份，由毕梅德向上游信用社借款30万元，借款期限自2005年9月29日至2006年9月29日，借款用途为存沙，月利率为4.65‰上浮100％，借款人不按期归还贷款本金的，信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之4.65计收逾期利息，同时，出具借款凭证一份。借款合同签订时毕梅德并未到场，借款合同及借款凭证上毕梅德的名字均是原审被告毕于福书写，毕梅德系毕于福之父。同日，毕于福及宋光学作为保证人与原审原告上游信用社签订保证合同一份，合同约定：担保方式为连带保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订保证合同时，宋光学未到场且查无此人。再审中，原审原告向法庭提供了一份2006年9月29日署有宋光兰姓名的保证人认可书复印件一份，宋光兰方对其签名予以否认。2006年9月18日，署名为毕梅德的借款人向上游信用社提供延期还款申请书一份，要求将还款期限延至2007年9月29日，对该申请书中的签名，经山东大舜司法鉴定所鉴定，借款人栏目内“毕梅德”的签名字迹不是毕梅德本人所写，担保人栏目内“毕于福”的签名字迹不是毕于福本人所写。庭审中，原审原告上游信用社向法庭提交2008年9月20日署有借款人毕梅德，担保人毕于福姓名的贷款催收通知书一份，对该通知书签名，毕于福予以否认，经本院委托，淄博齐鲁物证司法鉴定中心，于2013年6月4日出具淄鲁司鉴字第991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2008年9月20日《贷款催收通知书》中担保人（签章）‘毕于福’签名字迹处的指印是毕于福右食指捺印的。”2013年6月20日出具的淄鲁司鉴（2013）物鉴第990号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2008年9月20日《贷款催收通知书》担保人（签章）处的‘毕于福’签名字迹是毕于福书写的。”借款人毕梅德的签名未做鉴定。原审原告出具的2010年5月31日的贷款催收通知书中，毕梅德在借款人栏目签署了姓名，毕于福在担保人栏目内签署了姓名。对借款去向，毕于福辩称，“钱打到毕海思名下。毕海思用此款偿还了我大约在2000年从上游信用社的贷款15万元买装载机的本息。”信用社提供的2005年9月30日的存款凭条显示贷款30万元打入了以毕梅德名义开户的账号为9120216XXXXXX的账户上，但该存款凭条上毕梅德的姓名不知是何人签署，经法院释明，双方亦未提出鉴定申请。
同时查明，宋光兰系毕于福之妻，二人于2006年6月29日登记结婚。
再审中，原审原告上游信用社提供了下列证据：
1、2005年9月29日的借款合同，保证合同及山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所（2010）检字第234号鉴定意见书共同证实，毕于福以毕梅德的名义从上游信用社借款30万元，借款人毕梅德的名字是毕于福代签，保证合同中保证人毕于福的姓名是其本人书写的事实。
2、2008年9月20日的贷款催收通知书及淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的淄鲁司鉴（2013）物鉴字第990号、第991号两份鉴定意见书，共同证实该贷款催收通知书中担保人栏目内毕于福的签名字迹是毕于福书写并予以捺印。
3、2010年5月31日贷款催收通知书及山东大舜司法鉴定所的大舜司鉴所（2010）检字第234号鉴定意见书共同证实该催收通知书中借款人栏目内毕梅德的签名是毕梅德本人书写，担保人栏目内毕于福的签名是毕于福本人书写。
4、2005年9月29日的借款凭证及2005年9月30日的存款凭条，共同证实上游信用社将借款30万元存入了户名为毕梅德的账号为9120216XXXXXX的账户上。
原审被告提交的证据：
1、原审被告重述了原审卷宗中针对上游信用社提供的2006年9月18日《借款人延期还款申请书》中的签名、山东大舜司法鉴定所出具的大舜司签所（2010）检字第233号鉴定意见书的检验结果，借款人栏目内毕梅德的签名不是毕梅德本人所写，担保人栏目内毕于福的签名字迹不是毕于福本人所写，用以证实借款合同是无效合同，担保时效应从2006年9月29日起计算。
2、毕于福与宋光兰的结婚证，证实二人于2006年6月29日登记结婚，借款发生时二人不是夫妻关系。
本院对毕海思的调查笔录，毕海思证实借款30万元打到了毕于福以毕梅德名义开户的账户上，毕海思否认支配该款项。
本院再审认为，2005年9月29日，借款合同签订时“借款人”毕梅德并未到场签字，亦未授权毕于福代为签名办理借款，“借款人”毕梅德也未实际支取款项，该借款合同无效。对于毕梅德在2010年5月31日的贷款催收通知书上的签名。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者签章的法律效力问题的批复》规定，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本规定所说的“原债务”应当是合同有效的债务，且该批复内容是针对诉讼时效中断作出的。不能视为毕梅德对此前借款合同和借款事实的追认。原审原告上游信用社与毕于福所签担保合同亦为无效合同。对于借款30万元的去向，虽然上游信用社打到了以毕梅德名义开设的账户上，但存款凭单上的毕梅德的签名并非本人所签，双方亦未申请鉴定是何人所签。保证合同签订时，原审被告毕于福与宋光兰尚未登记结婚，宋光兰亦未到场签字，事后也未追认，保证合同上所签姓名为宋光学与宋光兰姓名不符，上游信用社提供的2006年9月29日保证人认可书上签有宋光兰姓名，但保证书是以毕于福口气写的，宋光兰并未明确其为担保人，该认可书系复印件，上游信用社亦未在规定期限内提供原件。原审原告对宋光兰的诉讼请求，依法不予支持。毕于福假冒毕梅德之名义签订借款合同，并以自己的名义签订担保合同，骗取贷款，对贷款损失负有重要责任。原审原告信用社对于原审被告毕于福的明显的造假行为没有尽到审查义务，致使合同无效。借款发放后不履行贷款使用情况的监管义务，导致借款被他人冒领，原审原告上游信用社对因此造成的损失具有明显过错，应承担相应过错责任。再审庭审中，原审被告毕于福已自认其中的15万元用于偿还了毕于福此前购买装载机的贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”的规定。综合原审原告上游信用社及原审被告毕于福在本案中的过错责任及获利情况，对因此给上游信用社造成的30万元贷款的损失，由毕于福承担其中15万元为宜，其余损失由上游信用社自负。原审判决认定事实有误，依法应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序﹥若干问题的解释》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项即“驳回原告莱芜市农村信用合作联社上游信用社对宋光兰的诉讼请求。”
二、维持原审判决第三项即“鉴定费6000元，原、被告各负担3000元。”
三、撤销原审判决第一项即“驳回原告莱芜市农村信用合作联社上游信用社对毕于福的诉讼请求。”
四、原审被告毕于福于本判决生效之日起十日内偿还原审原告莱芜市农村信用合作联社上游信用社借款本金15万元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5800元，由原审原告莱芜市农村信用合作联社上游信用社及原审被告毕于福各负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 亓咏玲
审判员 于晓红
审判员 王建本
二〇一四年七月一日
书记员 王 昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、
适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维
持。
第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。
申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再
审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。