山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第864号
原告邵明英，女，汉族。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告李臣中，男，汉族。
被告董建勇，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强。
委托代理人管海，男，汉族。
原告邵明英与被告李臣中、董建勇、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明英委托代理人孟庆平，被告李臣中，董建勇，被告华安保险潍坊支公司委托代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日8时10分许，被告董建勇驾驶鲁XX**号小型轿车沿龙昌街由北向南行驶，至事故发生地点，与对行的被告李臣中驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐李臣中电动三轮车的原告受伤，两车受损。因被告董建勇驾驶的事故车辆在被告华安保险潍坊支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失共计100000元；其中被告华安保险潍坊支公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任，保险公司不予承担的部分，由被告李臣中、董建勇按责任赔偿。
被告李臣中辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，请求依法处理。
被告董建勇辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告华安保险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告华安保险潍坊支公司辩称，被告董建勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年8月9日8时10分许，被告董建勇驾驶鲁XX**号小型轿车沿龙昌街由北向南行驶，至诸城市龙昌街吕标联通公司路口处，与对行的被告李臣中驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐李臣中驾驶的电动三轮车的原告受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告李臣中承�事故的次要责任，被告董建勇承担事故的主要责任。原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：面部开放性伤口、膝关节损伤、肩关节扭伤、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邵明英的面部损伤构成十级伤残；2、邵明英的误工损失日为60日；3、邵明英的护理期限为14天，护理人员1人；4、邵明英的损伤不存在后续治疗。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费16009元、住院伙食补助费420元、鉴定费1900元。以上共计18329元。
另查明，被告董建勇系其驾驶的事故车辆鲁XX**号轿车的登记车主，该车在被告保险公司处�保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间。
还查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有鉴定结论、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按农村居民收入标准每天44.44元计算误工期限60天，误工费2666.4元，被告主张原告已达到法定退休年龄，不存在误工费。
二、关于护理费问题
原告主张由其女儿李某某护理14天，按照日均工资95元计算，护理费1330元，提供户口本、诸城市万安消防有限公司营业执照、误工证明、工资表三份、鉴定报告予以证明。被告对护理期限无异议，要求按农村居民收�标准计算。
三、关于残疾赔偿金问题
原告主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金12877.5元，并提供户口本一份予以证明。被告要求按农村居民收入标准计算。
四、关于交通费问题
原告主张交通费1000元，未提供票据，请求酌情认定，被告请求依法认定。
五、关于精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金2000元，被告主张过高。
本院认为，被告李臣中与被告董建勇之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告李臣中承担事故的次要责任，被告董建勇承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。因被告李臣中与被告董建勇分别实施侵权行为，致原告受伤，且分别承担事故的次要和主要责任，原告亦要求两被告按责任承担，故对于原告超出交强险之外的损失，被告李臣中与被告董建勇按20%：80%的比例承担为宜。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为18329元。因事故发生时原告年满75周岁，参照国家职工法定退休年龄，其主张误工费不当，本院不予支持。原告提供的护理人员李某某的工资明细真实合法，能够证明其实际月均收入2850元，被告提出异议，但未提供任何证据予以证明，故原告的护理费应为1330元（2850元／月÷30天×14天）。因原告系农村居民，其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持，其残疾赔偿金应参照农村居民收入标准计算，因定残时原告已年满75周岁，故其残疾赔偿金应为4723元（9446元／年×5年×10%）。交通费用系原告因本次交通事故所必需支出的费用，原告虽未提供�据，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为200元。原告主张精神抚慰金2000元，因本次事故导致原告面部十级伤残，给其身体和精神上造成一定程度的精神损害，本院酌情认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费16009元、护理费1330元、残疾赔偿金4723元、住院伙食补助费420元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，以上共计25582元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，被告华安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计23682元承担赔偿责任。原告其余损失1900元，应由被告李臣中赔偿20%，计款380元，被告董建勇赔偿80%，计款1520元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、�一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司支付原告邵明英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计23682元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李臣中赔偿原告邵明英因交通事故造成的损失380元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告董建勇赔偿原告邵明英因交通事故造成的损失1520元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告邵明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告邵明英负担854元，被告华安财产保险�份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担196元，被告李臣中负担224元，被告董建勇负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 于振伟