山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3583号
上诉人（原审第三人）：楚孔森，男，2002年6月29日出生，汉族，学生，住嘉祥县。
上诉人（原审第三人）：楚遵泗（系楚孔森之父），男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王留云，女，1955年1月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：楚某。
法定代理人：高蕊，女，1983年6月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：楚遵贺，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高蕊（系楚遵贺之妻），女，1983年6月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：邵某1。
法定代理人：邵长雷（系被告邵某1之父），男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
法定代理人：韦瑞丽（系被告邵某1之母），女，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：邵长雷，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：韦瑞丽，女，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审第三人）：邵某2。
法定代理人：邵长春（系邵某2之父），男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审第三人）：邵长春，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人楚孔森、楚遵泗因与被上诉人王留云、楚某、楚遵贺、邵某1、邵长雷、韦瑞丽、邵某2、邵长春机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚孔森、楚遵泗上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，王留云方驾驶的小鸟牌电动车应为机动车，而不是一审认定的非机动车。二、一审适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，上诉人在根据交强险的规定向王留云方支付赔偿费用后，依法可向侵权人追偿。本案中，侵权人参与了诉讼，且本案标的较小，为节约司法资源，应判决由侵权人向王留云方支付赔偿费用，上诉人承担连带赔偿责任。2、因侵权人邵某1案发时11周岁，明显不具备控制涉案摩托车的能力，但被上诉人邵某2将其控制下的摩托车未经上诉人同意就交给邵某1使用，并坐在车辆后部，最终导致事故发生，明显具有过错，邵某2亦为侵权人。上诉人在交强险限额内承担责任的同时，邵长春对本次事故中邵某2因过错给上诉人造成的损失承担连带赔偿责任。
王留云、楚某、楚遵贺辩称，请求驳回上诉，维持原判。
邵某1、邵长雷、韦瑞丽未作答辩。
邵某2辩称，涉案摩托车和摩托车的钥匙并没有交给我，我没有让邵某1驾驶摩托车。
邵长春未作答辩。
王留云、楚某、楚遵贺向一审法院起诉请求：邵某1、邵长雷、韦瑞丽及楚孔森、楚遵泗、邵某2、邵长春赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费共计25211元；邵某1、邵长雷、韦瑞丽返还扣押其的小鸟牌电动三轮车一辆；诉讼费用由邵某1、邵长雷、韦瑞丽承担。
一审法院认定事实：2016年9月9日7时许，原告楚某乘坐原告王留云驾驶的原告楚遵贺所有的小鸟牌电动三轮车沿嘉祥县老僧堂镇政府驻地东西大街由东向西正常行驶，当行至该大街贺庄小区路口处时，被同向行驶的被告邵某1驾驶的第三人楚遵泗所有的无号牌二轮摩托车所撞，致两原告受伤，�成交通事故。两原告受伤后，被送至嘉祥县第二人民医院住院治疗。经诊断，原告王留云伤情为双下肢外伤、××等，住院41天，支付医疗费9404.15元。经诊断，原告楚某伤情为头面部外伤，住院6天，支付医疗费1689元。原告楚遵贺的小鸟牌电动三轮车被被告韦瑞丽、邵长雷推走，至今未返还。因现场变动，交警无法认定双方责任，于2016年10月19日出具了道路交通事故证明。另查明，第三人楚遵泗所有的摩托车没有牌照，未投保交强险。
一审法院认为，本案事故系原告王留云正常行驶时被被告邵某1驾驶的摩托车追尾所致，摩托车驾驶人被告邵某1对事故事实没有异议，被告邵某1应承担事故的全部责任，原告王留云与楚某无事故责任。原告方因本事故所受损失应该得到赔偿。被告邵某1系未成年人，由本事故所产生的赔偿责任应由其法定代理人邵�雷、韦瑞丽承担。第三人楚遵泗系事故车辆摩托车的所有人，对该事故车辆疏于管理，致使无牌照、未投保交强险、不具上路条件的车辆上路行驶，并引发事故，对于原告方的损失第三人楚遵泗应在交强险限额内承担赔偿责任，被告邵长雷、韦瑞丽承担连带赔偿责任；原告方损失超出交强险的部分由被告邵长雷、韦瑞丽承担赔偿责任。第三人邵某2既非车辆所有人亦非车辆使用人，因此第三人邵某2及其法定代理人邵长春在本案中不承担赔偿责任。根据原告方提供的证据，本院对原告方的损失认定如下：一、原告王留云的损失，医疗费9404.15元；住院伙食补助费30元/天×41天=1230元；误工费因原告已超过60周岁，本院不予支持；护理费原告要求每天130元过高，应按农民标准59.39元/天×41天=2434.99元；交通费本院酌定200元；今后治疗费因原告未提供证据，本院不予支持；合计13269.14元。二、原告楚某的损失，医疗费1689元；住院伙食补助费30元/天×7天=210元；护理费原告要求每天70元过高，应按农民标准59.39元/天×7天=415.73元；因原告方伤情构不成伤残标准，故原告要求精神损失费没有法律依据，本院不予支持；对于财产损失因原告未进行司法评估，本院不予支持；合计2314.73元。二原告的损失在交强险限额内的有10000元+2434.99元+200元+415.73元=13050.72元；超出交强险的部分为9404.15元+1230元+1689元+210元-10000元=2533.15元。二原告住院期间，被告邵长雷共计为原告方垫付医疗费及其他费用共计5680元，应在其赔偿额中予以扣减。原告楚遵贺要求返还电动车，被告邵长雷、韦瑞丽应依法返还。被告韦瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人楚遵泗于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王留云、楚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费9903.87元，被告邵长雷、韦瑞丽承担连带赔偿责任；二、被告邵长雷、韦瑞丽于判决生效之日起十日内返还原告楚遵贺所有的小鸟牌电动三轮车；三、驳回原告王留云、楚某、楚遵贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告王留云、楚某承担131元，被告邵长雷、韦瑞丽承担84元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人楚遵泗是否应在交强险限额范围内对被上诉人王留云、楚某的损失承担赔偿责任；二、邵某2对涉案交通事故发生是否有过错，其法定代理人邵长春应否对相应损失承担连带赔偿责任。关于第一个焦点问题，对于涉案事故所造成的被上诉人王留云、楚某的损失，一方面，上诉人楚遵泗作为涉案肇事摩托车的所有人系该车辆的投保义务人，为该车辆投保交强险是其法定义务，但楚遵泗并未为该摩托车投保交强险，其具有过错；另一方面，被上诉人邵某1作为驾驶涉案摩托车造成事故发生的侵权人，对涉案事故造成的王留云、楚某的损失，亦存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本案中，楚遵泗作为投保义务人应与侵权人邵某1的法定代理人邵长雷、韦瑞丽在交强险限额内对王留云、楚某的损失承担连带赔偿责任。一审对此的判决方式与上述规定不符，本院予以纠正。关于第二个焦点问题，上诉人主张其将涉案摩托车交由邵某2控制，邵某2再将摩托车交由邵某1驾驶，邵某2对此存在过错。但邵某2对此不予认可，且上诉人并未提供充分证据证实邵某2实际控制涉案摩托车的事实存在，因此，对于上诉人关于邵某2存在过错的主张，本院不予采信。上诉人主张邵某2的法定代理人就王留云、楚某的损失承担连带赔偿责任，与本案事实及相关法律规定不符，应不�支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4815号民事判决第二、三项；
二、变更嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4815号民事判决第一项为：上诉人楚遵泗与被上诉人邵长雷、韦瑞丽于本判决生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿被上诉人王留云、楚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9903.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费215元，由王留云、楚某负担131元，邵长雷、韦瑞丽负担84元；�审案件受理费50元，由楚孔森、楚遵泗负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜佑华