广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民二初字第17号
原告谭永平，男，汉族。
委托代理人黄平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司和平支公司，组织机构代码：89728502—X，住所地：和平县阳明镇东堤路44号。
负责人黄伟忠，该公司经理。
委托代理人邝智航，男，汉族，该公司员工。
委托代理人汪亦栋，男，汉族，该公司员工。
原告谭永平诉被告中国人民财产保险股份有限公司和平支公司（下称中财保和平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄平，被告委托代理人邝智航、汪亦栋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永平诉称，2012年12月28日8时许，原告驾驶粤PTXX**号小型轿车由南往北方向行驶至龙河高速公路127KM处时，车辆与高速公司护栏发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，高速公路路产损坏的交通事故。事发后，原告被送到河源市人民医院治疗，入院诊断为骨盆多发性骨折，右则髂骨骨折，髂骨右翼部粉碎性骨折，左耻骨上，右则坐骨下支骨折。住院33天。事故经交警部门作出的事故责任认定书认定，原告应负事故的全部责任。事故车辆粤PTXX**号小轿车在被告处投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期限内。因此，被告应对原告的经济损失予以理赔。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告在交强险和商业险限额内赔偿原告经济损失：医疗费39482.42元、车辆损失72353元、拖车费700元、车损评估费2000元、损坏公路路产费3423元共计人民币117958.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中财保和平支公司辩称，一、本案事故车辆在被告处投保了“车上人员责任险”1万元，被告对于原告的受伤损失只在1万元限额内承担赔偿责任。二、损坏公路路产费3423元无事实依据。第一原告未提供相关鉴定机构出具的路产损失确认书；第二原告并未提供相关维修厂出具的维修正式发票，应驳回该项请求。三、车辆评估费实属诉讼费用范畴，不应当由被告承担。四、拖车费700元无事实依据，原告提供的拖车费票据车牌号为粤PTSX**，与本案肇事车辆车号不符。五、车辆修理费72353元无事实依据。原告申请车辆损失鉴定并未告知被告，被告对该价格鉴定书内确定的损失无法确认，有失公正、合理、公平性，对于该鉴定书鉴定意见被告不予承认。六、被告不承担本案的诉讼费用。综上所述，恳请法院能正确适用法律，依法作出公正裁决。
经审理查明，原告谭永平于2012年3月22日在被告处为其所有的粤PTXX**号小型轿车投保了交强险和机动车商业保险。原告向被告缴交保险费后，被告签发了交强险和机动车商业险保单。交强险保单载明：责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。保险期间从2012年3月23日0时起至2013年3月22日24时止。商业险保单载明承保险种有：车辆盗抢保险、车上人员责任险-
乘客、第三者责任险、车辆玻璃单独破碎保险、机动车损失保险、车上人员责任险-
驾驶员等，其中机动车损失保险的责任限额为100000元，第三者责任险的责任限额为500000元，车上人员责任险-
驾驶员的责任限额为10000元。保险期间从2012年3月23日0时起至2013年3月22日24时止。2012年12月28日8时00分，原告驾驶粤PTXX**号小型轿车由南往北方向行驶至龙河高速公路127KM处时，车辆与高速公司护栏发生碰撞，造成原告人身受伤，粤PTXX**号小型轿车受损，高速公路路产损坏的交通事故。事发后，原告被送到河源市人民医院住院治疗，用去医疗费用39482.42元。事故经河源市公安局交警支队高速一大队于2012年12月30日作出的河公交（高一）认字（2012）第0162号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此道路交通事故中，原告驾车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定是造成此道路交通事故的根本原因，承担此交通事故的全部责任。事故车辆损失经河源市公安局交警支队高速一大队委托东源县物价局价格认证中心进行鉴定，该中心于2014年1月13日作出（2014）3号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》，鉴定事故车辆损失价格为人民币72353元。在本次事故中，原告支付拖车700元、车辆评估费2000元，赔偿了路产损失费3423元。本次交通事故发生在保险期间内。后来，原、被告因车辆损失赔偿金额未能达成一致意见而未能理赔。原告遂于2014年4月17日向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告起诉状，道路交通事故认定书，保险单，鉴定意见书，医疗费、拖车费、鉴定费、路产索赔发票，公路赔偿通知书，开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告的事故车辆粤PTXX**号小轿车，在被告处投保了交强险和机动车商业保险。原告缴交了保险费，被告接收原告投保并发出了保险单。因此，原、被告双方保险合同关系成立、有效。在保险期间内，原告的粤PTXX**号小轿车发生交通事故，致使原告（驾驶员）人身受伤及车辆损坏，并造成原告经济损失。原告提出的要求被告支付保险赔偿款的请求，有事实和法律依据。原告提出的要求被告赔偿医疗费39482.42元、车辆损失72353元、拖车费700元、车损评估费2000元、损坏公路路产费3423元的问题。医疗费39482.42元是原告（驾驶员）在事故中受伤治疗产生的，原告投保的车上人员责任险-
驾驶员的责任限额为10000元，被告应在此限额内予以赔付。原告要求被告赔偿医疗费39482.42元请求，超出车上人员责任险-
驾驶员的责任限额10000元的部分，应予驳回。车辆损失72353元是公安交警部门委托具有相应资质的评估鉴定机构鉴定得出的，程序合法，应予认定。被告应在原告投保的机动车损失保险的责任限额100000元内予以赔偿。原告要求被告赔偿拖车费700元和车损评估费2000元的问题，拖车费700元和车损评估费2000元，均有原告提供的发票证实，根据“保险法”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。原告要求赔偿拖车费、车损评估费的损失，应予以支持。原告提出要求被告赔偿损坏公路路产费3423元的问题。该损失有路产索赔发票和公路赔偿通知书等证实，应为第三者损失，该款项已由原告垫付。此损失被告应先在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任，超出的1423元部分，被告应在第三者责任险的500000元责任限额内予以赔偿。综上所述，原告提出的判决被告在交强险和商业险限额内赔偿其经济损失医疗费39482.42元、车辆损失72353元、拖车费700元、车损评估费2000元、损坏公路路产费3423元共计人民币117958.42元的诉讼请求，合理合法的，本院予以支持。不合法的予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告谭永平经济损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车保险的第三者责任险和机动车损失保险及车上人员责任险-
驾驶员的赔偿限额内赔偿原告谭永平经济损失公路路产费1423元、车辆损失72353元、医疗费10000元、拖车费700元、车损评估费2000元共计人民币86476元；
三、驳回原告谭永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序审理，减半收取1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹海岸