山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2981号
原告辛海亮，居民。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告戚建磊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县古城东路036号。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东钰晟律师事务所律师。
被告陈增先，居民。
被告田玉梅，居民。
二被告委托代理人刘安山，山东锐境律师事务所律师。
原告辛海亮与被告戚建磊、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“人民财产保险蒙阴公司”）、陈增先、田玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛海亮的委托代理人王建光，被告戚建磊，被告人民财产保险蒙阴公司的委托代理人李在军，被告陈增先、田玉梅的委托代理人刘安山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛海亮诉称，2015年5月12日18时30分许，张玉刚驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车沿央赣路由北向南行驶至央赣路兴安街道七里庄村路口时，与陈增先驾驶的鲁G×××××号普通低速货车发生交通事故，事故发生后，辛海亮驾驶鲁G×××××号小型轿车沿央赣路由北向南行驶至安丘市央赣路92公里＋925.4米处时，与张玉刚发生事故停在道路上的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车相撞，致使辛海亮受伤，三车受损。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，辛海亮承担事故的主要责任，张玉刚、陈增先承担事故的次要责任。另被告张玉刚驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车登记车主为蒙阴县安顺运输有限公司，该车在被告人民财产保险蒙阴公司投保交强险和不计免赔50万商业险二份。被告陈增先驾驶的鲁G×××××号普通低速货车登记车主为田玉梅，该车未投保保险。由于被告未对原告的损失进行赔偿，为此原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告前期医疗费、车损40277.59元。
被告人民财产保险蒙阴公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。若肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车在本公司投保交强险一份，赔偿限额50万元的商业险（投有不计免赔）一份属实，事故发生在保险期限内；应按照保险合同的约定，特别是责任免除条款认定本公司是否承担责任。原告的医疗费应当扣除非医保用药，连同住院伙食补助费以及原告的车辆损失；应当由答辩人同陈增先一方的责任主体在交强险限额内承担12000元，后按照15%的责任比例认定本公司是否赔偿。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费应当由答辩人一方的责任主体同陈增先一方在交强险限额内各承担50%。以农村纯收入作为计算伤残赔偿金、误工和护理费的标准，不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。
被告陈增先辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均为田玉梅，要求驳回原告对陈增先的起诉，根据原告提交的事故认定书，原告的车辆与被告陈增先驾驶的车辆未发生任何物理接触，故不应是本次交通事故的当事人，更不应承担事故责任。且在第一次交通事故发生后，陈增先在车后方摆放三脚架，并打开车辆的示廓灯及后尾灯，摆在路上的三脚架被原告驾驶的车辆碰撞并碾压，故陈增先在第一次事故的善后处理上没有任何过错。综合上述两点，陈增先不应承担本次交通事故的任何责任。即使陈增先承担责任，也属于共同侵权，属于连带责任。在2015年7月3日，陈增先曾以上述理由要求潍坊交通警察支队对本事故进行复核，但由于本案原告提起诉讼，故复核被驳回。
被告田玉梅辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均为田玉梅，要求驳回原告对陈增先的起诉，根据原告提交的事故认定书，原告的车辆与被告陈增先驾驶的车辆未发生任何物理接触，故不应是本次交通事故的当事人，更不应承担事故责任。且在第一次交通事故发生后，陈增先在车后方摆放三脚架，并打开车辆的示廓灯及后尾灯，摆在路上的三脚架被原告驾驶的车辆碰撞并碾压，故陈增先在第一次事故的善后处理上没有任何过错。综合上述两点，陈增先不应承担本次交通事故的任何责任。即使陈增先承担责任，也属于共同侵权，属于连带责任。在2015年7月3日，陈增先曾以上述理由要求潍坊交通警察支队对本事故进行复核，但由于本案原告提起诉讼，故复核被驳回。
被告戚建磊辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，张玉刚驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车的登记车主为蒙阴县安顺运输有限公司，实际车主为戚建磊，该车在保险公司投保交强险一份，赔偿限额50万元的商业险（投有不计免赔）一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月12日18时30分左右，张玉刚驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车沿央赣路由北向南行驶至央赣路兴安街道七里庄村路口时，与陈增先驾驶的鲁G×××××号普通低速货车发生交通事故，致使两车受损，事故发生后，辛海亮驾驶鲁G×××××号小型轿车沿央赣路由北向南行驶至安丘市央赣路92公里＋925.4米处时，与张玉刚发生事故停在道路上的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车尾部相撞，致辛海亮受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，张玉刚承担事故的主要责任，陈增先承担事故的次要责任，在第二事故中，辛海亮承担事故的主要责任，张玉刚、陈增先承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗42天，经诊断其伤情为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左颞部急性硬膜外血肿、左侧额叶及右侧颞叶挫裂伤、左额、颞骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、蝶窦及右侧碟骨骨折、左上颌窦骨折、肺部感染、低钠血症。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年3月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人辛海亮因道路交通事故受伤，其外伤性脑脊液耳漏构成道路交通事故X级伤残；辛海亮的误工时间止于被鉴定日（即二零一六年三月十五日）；辛海亮伤后需壹人护理玖拾日；辛海亮今后服用药物治疗需医疗费壹仟（1000.00元）整；辛海亮伤后需营养玖拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）。根据原告申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态进行法医××鉴定，并评定其伤残等级。该鉴定所于2016年3月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人辛海亮患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成VIII级伤残。
原告辛海亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车所有人为辛海亮本人。事故发生后，原告自行将该车修复费用委托至安丘市嘉泰价格评估有限公司进行了价格评估，评估结论为修复费用人民币5700元。
张玉刚驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车登记车主为被告蒙阴县安顺运输有限公司，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险蒙阴公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月23日18时始至2015年8月23日18时止；该车辆同时在被告人民财产保险蒙阴公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2014年8月25日0时始至2015年8月24日24时止；鲁Q×××××挂号车也在被告人民财产保险蒙阴公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2014年8月25日0时始至2015年8月24日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。被告陈增先驾驶的鲁G×××××号普通低速货车所有人为被告田玉梅，未投保交强险。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费72083.64元、车损5700元、评估费475元、残疾赔偿金82752元、误工费17995.17元、护理费7777.80元、后续治疗费1000元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金3200元、鉴定费4390元，要求被告人民财产保险蒙阴公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告陈增先、田玉梅在交强险范围内承担赔偿责任。其余部分由被告人民财产保险蒙阴公司在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告戚建磊、陈增先、田玉梅按事故责任比例承担连带赔偿责任，共计赔偿原告159692.56元。对原告主张的医疗费72083.64元、车损5700元、评估费475元、残疾赔偿金82752元、误工费17995.17元、护理费7777.80元、后续治疗费1000元、营养费1800元、鉴定费4390元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、精神损害抚慰金3200元。审理过程中，原告撤回对蒙阴县安顺运输有限公司、张玉刚的起诉。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、交强险和商业险保单复印件、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车的行驶证复印件、张玉刚的驾驶证复印件、陈增先的驾驶证复印件、田玉梅的行驶证复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院结算单票据、门诊收费票据、潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票，张玉刚提交的收到条，被告人民财产保险蒙阴公司提交的保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张玉刚、陈增先与辛海亮发生交通事故并致使辛海亮人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，根据辛海亮无机动车驾驶证、驾驶未年审的机动车上路的违法行为相比张玉刚、陈增先驾驶车辆发生事故后未按规定设置警示标志的违法行为对此次事故的发生所起的作用大、过错严重，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定辛海亮承担事故的主要责任，张玉刚、陈增先共同承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
被告陈增先辩称在与张玉刚发生第一次交通事故后已按规定设置警示标志，但未提供证据予以证明，且与道路交通事故认定书确定的事实不符，本院不予采纳。被告陈增先主张自己驾驶的车辆与原告的车辆未发生任何物理接触，故不应是本次交通事故的当事人，更不应承担事故责任；但依照中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈增先在事故发生后没有按规定设置警示标志，对原告损失的发生存在过错，应当承担侵权责任，被告陈增先的车辆与原告的车辆是否发生物理接触不是被告陈增先的行为是否构成侵权行为的构成要件，更不是应否承担侵权责任的必要条件，被告陈增先的该主张，无法律依据，本院不予支持。被告陈增先主张即使承担责任，也属于共同侵权，属于连带责任。被告陈增先和张玉刚在发生第一次交通事故后，都负有按规定设置警示标志的法定义务，但二人均未设置，存在共同的不作为行为，且虽不能确定二人对不设置警示标志存在意思联络，但二人对不设置警示标志的行为有共同的过失；相反，若二人中任一人设置了警示标志，则二人均不再对事故的发生产生原因力，遂即阻断二人与本次事故的因果关系，不构成对原告的侵权；因此可以认定二人的不作为行为属于侵权法上的共同侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告陈增先和张玉刚应对二人共同侵权行为的损害后果承担连带责任。被告陈增先要求承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告陈增先和张玉刚在本次事故中所负的责任，确定由被告陈增先和张玉刚对原告的损失承担30%的连带赔偿责任。根据连带责任的对外效力，原告有权选择行使请求权的对象和内容。
被告人民财产保险蒙阴公司虽对原告自行委托安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的车损评估结论提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃进行重新鉴定的权利；该价格评估报告系由有资质的评估机构及人员依法作出，无法定排除事由，本院予以采信。被告人民财产保险蒙阴公司虽对原告申请本院委托潍坊安城法医司法鉴定所作出的伤残程度鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，该鉴定意见系由有资质的评估机构及人员依法作出，无法定排除事由，本院予以采信。被告人民财产保险蒙阴公司虽对原告申请本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明存在应予准许重新鉴定的法定情形，故对被告人民财产保险蒙阴公司的重新鉴定申请，不予准许；潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系由有资质的评估机构及人员依法作出，无法定排除事由，本院予以采信。被告人民财产保险蒙阴公司辩称评估费、鉴定费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定不符，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为：医疗费72083.64元、车损5700元、评估费475元、残疾赔偿金82752元、误工费17995.17元、护理费7777.80元、后续治疗费1000元、营养费1800元、鉴定费4390元。关于原告主张的精神损害抚慰金3200元，数额过高，结合原告的伤残等级和过错程度，本院依法确定为1000元。关于原告主张的交通费500元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费72083.64元、车损5700元、评估费475元、残疾赔偿金82752元、误工费17995.17元、护理费7777.80元、后续治疗费1000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4390元，共计194973.61元。
被告陈增先和张玉刚分别驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并致使原告受伤。因张玉刚驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车在被告人民财产保险蒙阴公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告辛海亮的损失，应由被告人民财产保险蒙阴公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、车损2000元、误工费17995.17元、护理费7777.80元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金82752元，共计121524.97元。
因被告陈增先驾驶的鲁G×××××号车未投保交强险，而交强险系国家强制实行的法定险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的剩余损失，应由投保义务人也即该车的所有人田玉梅和侵权人陈增先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿医疗费10000元、车损2000元，共计12000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费52083.64元、车损1700元、评估费475元、后续治疗费1000元、营养费1800元、鉴定费4390元，共计61448.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的该部分损失，应由被告陈增先和张玉刚按前述30%的责任比例连带赔偿18434.59元。因张玉刚驾驶的货车在被告人民财产保险蒙阴公司投保赔偿限额50万元且投有不计免赔的机动车第三者责任商业保险二份，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险蒙阴公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛海亮医疗费、车损、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计121524.97元；
二、被告陈增先、田玉梅连带赔偿原告辛海亮医疗费、车损共计12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险合同限额内赔偿原告辛海亮医疗费、车损、评估费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计18434.59元;
四、驳回原告辛海亮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告辛海亮负担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1329元，被告陈增先、田玉梅负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年六月十七日
书记员 孙晓洁