上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9723号
原告赵邱珍，女，1943年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路XXX号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
原告赵邱珍诉被告张宏伟、苏州捷泰货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州捷泰货运有限公司的起诉。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵邱珍的委托代理人濮家良、被告张宏伟、被告太平洋苏州分公司的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邱珍诉称：2015年1月21日，被告张宏伟驾驶牌号为苏ESXX**中型厢式货车在松江区与原告赵邱珍发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告张宏伟承担本起事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费6，835.30元、营养费3，600元、护理费2，400元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，其中由被告太平洋苏州分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告张宏伟辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后支付了原告5，000元。
被告太平洋苏州分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年1月21日，被告张宏伟驾驶牌号为苏ESXX**中型厢式货车行驶至松江区辰花公路进辰塔路东约100米处，与行人原告赵邱珍发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告张宏伟承担本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往上海市第一人民医院进行救治，诊断为外伤、右侧肋骨骨折、肺挫伤？后原告多次在该院门诊治疗。原告在该院共花费医疗费3，126.80元（含救护车费120元），于事发当日购买医用腹带花费45元。原告于6月18日在松江区佘山镇社区卫生服务中心口腔科就诊，主诉牙缺失二月，治疗牙齿共花费3，528.50元。
2015年7月1日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年9月17日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵邱珍因交通事故致胸部7根肋骨骨折，目前胸部肿胀、疼痛、胸闷不适，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。
事故发生时，苏ESXX**中型厢式货车在被告太平洋苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）责任限额为500，000元。被告太平洋苏州分公司机动车第三者责任保险条款第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
另查明，原告赵邱珍系非农家庭户口。事故发生后，被告张宏伟支付原告5，000元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费收据、救护车费收据、鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张宏伟承担本起事故全部责任，故应由被告张宏伟承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋苏州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋苏州分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告张宏伟承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告在上海市第一人民医院治疗花费医疗费3，126.80元（含救护车费120元），于事发当日购买医用腹带花费45元，均属合理费用，本院予以支持。原告于6月18日在松江区佘山镇社区卫生服务中心口腔科治疗牙齿花费3，528.50元，难以确认与本起事故的关联性，故本院予以扣除。被告太平洋苏州分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告的医疗费为3，171.80元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时七十二周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算八年并无不当，本院予以支持。原告的伤势构成XXX伤残。故原告的残疾赔偿金为38，168元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费2，300元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，500元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平洋苏州分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费3，171.80元、营养费2，700元、残疾赔偿金38，168元、护理费2，400元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元，合计51，839.80元；然后由被告被告太平洋苏州分公司在商业三者险范围内赔付鉴定费2，300元；再由被告张宏伟赔偿律师费2，500元，因其已付原告5，000元，故其在本案中无需再付，可受领返还2，500元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，故原告可得交强险相应变更为51，639.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告赵邱珍51，639.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付被告张宏伟200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告张宏伟2，300元；
四、被告张宏伟赔偿原告赵邱珍律师费2，500元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，383元，减半收取691.50元，由原告赵邱珍负担146元（已付），由被告张宏伟负担545.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。