贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1859号
上诉人（原审原告）：贵州汇海集团汽车销售服务有限公司，住所地都匀市开发区龙山大道纬八西路。
法定代表人金羽晨，该公司总经理。
委托代理人尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
委托代理人宋曼妮，贵州法庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张皓玮，男，生于1980年5月23日，布依族，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：任莉娟，女，生于1979年5月18日，住凯里市。
上诉人贵州汇海集团汽车销售服务有限公司（以下简称汇海汽车销售公司）因与被上诉人张皓纬、任莉娟民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院于2016年7月7日作出（2015）都民初字第1174号民事判决后，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汇海汽车销售公司向本院提出上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人任莉娟对被告张皓玮所负原判决第一项债务承担共同清偿责任；2、一、二审诉讼费用由被告及被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定“因原告未能证明被告任莉娟与被告张皓玮系夫妻关系，故被告任莉娟不承担本案民事责任”系认定事实不清。（一）上诉人在一审诉讼中申请追加张皓玮的配偶任莉娟作为共同被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第73条“人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”之规定，一审既然同意上诉人申请，书面通知被追加的当事人即被上诉人任莉娟参加诉讼，即表明一审已对上诉人申请追加张皓玮之配偶作为共同被告的理由经审查后认定成立才书面通知追加，也即表明一审已经认定了被告张皓玮与被上诉人任莉娟系夫妻关系。（二）上诉人在一审申请追加张皓玮的配偶任莉娟作为共同被告参加诉讼的同时，申请采取财产保全措施，请求裁定查封被上诉人张皓玮与被上诉人任莉娟共有的位于凯里市的房屋及车辆等有关财产，提交了凯里市房地产管理局出具的登记在被上诉人张皓玮、任莉娟名下的不动产信息资料，在该不动产登记管理部门出具的《凯里市房地产管理局产权记载》中“共有关系”一栏明确载明“夫妻”二字，亦能证明被告张皓玮与被上诉人任莉娟系夫妻关系。（三）一审在向被上诉人任莉娟依法送达民事诉状、追加共同被告申请书、民事裁定书、开庭传票等法律文书后，被上诉人任莉娟未提出任何异议、未否认其与被告张皓玮系夫妻关系，应视为其认可与张皓玮系夫妻关系。其在一审诉讼过程中未答辩、未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃有关诉讼权利。（四）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告张皓玮在夫妻关系存续期间以个人名义向上诉人借款所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被上诉人任莉娟作为被告张皓玮的配偶，未能举证证明该借款债务系被告张皓玮的个人债务，故其依法应当承担共同偿还的民事责任。
被上诉人张皓玮、任莉娟二审未作答辩。
原审原告汇海汽车销售公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元；2、判令被告支付原告每日429.59元逾期还款利息至还清本金时止；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：被告因经营暂缺周转资金，于2014年11月10日向原告出具借条，借款200万元，次日，原告向被告账户汇入200万元，此款约定一个月归还；借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今以各种理由拖欠不还。
一审法院认定事实：2014年11月10日，被告张皓玮向原告出具借条借款200万元并注明“期限为一个月”，次日，原告汇海汽车销售公司通过银行向被告张皓玮账户转款200万元；收款后，被告未能及时偿还，原告经催收未果。
本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告支付自逾期还款之日起（即2014年12月10日起）按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止（暂算至2016年5月9日资金占用期间利息为170000元）”并以前述借款系张皓玮与其配偶在婚姻关系存续期间所产生的债务为由，申请追加任莉娟为本案共同被告。
一审另查明，原告汇海公司原法定代表人为金慕杰，2016年1月26日，原告公司在都匀市工商行政管理局办妥法定代表人变更登记，变更金羽晨为该公司法定代表人；2016年4月22日，经申请人金羽晨申请，本院判决宣告金慕杰为无民事行为能力人并指定了监护人。
一审法院认为：债务应当及时清偿，被告张皓玮认可收到借款200万元，且有借条及银行转款凭证为据，同时借条注明“期限一个月”足以表明双方约定的还款期限为2014年12月10日之前，故还款期限也已经届满，原告要求被告偿还借款的主张予以支持；因未能如约按时偿还借款，应支付逾期利息，故原告要求支付资金占用期间利息的主张予以支持，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清时止；因原告汇海汽车销售公司系独立法人，与其原法定代表人金慕杰系不同主体，故金慕杰与被告张皓玮之间系另一法律关系，双方之间的交易往来应另行处理，在本案中不予审理为宜；因原告未能证明被告任莉娟与被告张皓玮系夫妻关系，故被告任莉娟不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决：一、被告张皓玮于本判决生效之日起10日内，归还原告贵州汇海集团汽车销售服务有限公司借款200万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付从2014年12月10日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告贵州汇海集团汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告张皓玮负担。
上诉人汇海汽车销售公司二审提供证据：凯里市民政局出具的结合婚姻登记表证实被上诉人张皓玮、任莉娟系夫妻关系。被上诉人张皓玮对该证据无异议，认可其与任莉娟系夫妻关系。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，被上诉人张皓玮、任莉娟于2006年登记结婚。
本院认为：本案中，被上诉人张皓玮认可出具借条借到上诉人汇海汽车销售公司借款200万元，并通过工商银行收到该笔借款。被上诉人张皓玮未按约定的期限归还上诉人汇海汽车销售公司，因此，上诉人汇海汽车销售公司请求被上诉人张皓玮偿还借款，一审判决由被上诉人张皓玮归还借款及支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年12月10日起计算至借款还清时止），各方当事人无异议，予以确认，各方当事人无异议，本院予以确认。
本案二审争议的主要焦点是被上诉人任莉娟是否应承担归还借款连带责任的问题。上诉人汇海汽车销售公司上诉主张，被上诉人张皓与任莉娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被上诉人张皓玮所借的200万元系夫妻共同债务，任莉娟应承担连带责任。上诉人汇海汽车销售公司对其主张，在二审中提供有凯里市民政局出具的结合婚姻登记表证实，且被上诉人张皓玮认可。根据最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外”。被上诉人张皓玮、任莉娟在诉讼中未提供证据证实被上诉人张皓玮向上诉人汇海汽车销售公司借款为个人债务，因此，被上诉人任莉娟应承担归还借款连带责任。
综上，上诉人汇海汽车销售公司的上诉理由成立，应予以支持；一审认定事实清楚，适用法律部分错误，予以部分改判。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持都匀市人民法院（2015）都民初字第1174号民事判决第一项；
二、撤销都匀市人民法院（2015）都民初字第1174号民事判决第二项；
三、被上诉人任莉娟对被上诉人张皓玮所借上诉人贵州汇海集团汽车销售服务有限公司借款本金2000000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，按一审判决执行；二审案件受理费100元，由被上诉人张皓玮承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十二月九日
书记员 黄佑荣