wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初562号原告：颜振信，男，1973年9月18日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：魏德成，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：钟继清，男，1971年4月1日出生，汉族，经商，住政和县。被告：福建省养心草开发有限公司，住所地政和县经济开发区。法定代表人：钟继清，董事长。原告颜振信诉被告钟继清、福建省养心草开发有限公司（以下简称养心草开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜振信及其委托诉讼代理人魏德成到庭参加诉讼，被告钟继清、养心草开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜振信向本院提出诉讼请求：1、判令钟继清偿还借款本金250000元、利息105000元并从2017年4月24日起至还清借款本金之日止的利息；2、判令养心草开发公司对上述本金、利息承担连带清偿责任。事实与理由：钟继清因做生意需要资金周转于2015年7月24日向颜振信借贰拾伍万元整（现金支付），约定月利息2分，担保人养心草开发公司，担保没有约定担保形式，应为连带责任担保。从2015年2月24日起至2017年4月23日共21个月，按月利息2分计算的利息105000元。颜振信为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求如上。钟继清、养心草开发公司未作答辩。颜振信围绕诉讼请求依法提交借条、内资企业登记基本情况表各一份，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，钟继清向颜振信出具一张《借条》。借条载明：今借到颜振信人民币贰拾伍万元正（250000），月利息2分。该笔借款由养心草开发公司担保。现钟继清未能偿还上述借款本息。本院认为，借条作为一种债权凭证，颜振信依据借条提起民间借贷诉讼，可以认定其与钟继清间存在借贷法律关系。本案养心草开发公司在借条的担保人处加盖公章，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，养心草开发公司在本案中的保证担保方式为连带责任保证。综上所述，钟继清向颜振信借款并就借款利率进行约定的事实清楚，钟继清应承担清偿借款的责任，颜振信要求钟继清偿还借款于法有据，本院予以支持；养心草开发公司为钟继清的借款提供担保，养心草开发公司在承担保证责任后，有权向债务人钟继清追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1钟继清应在本判决生效之日起十日内偿还颜振信借款本金250000元及利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、福建省养心草开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，公告费560元，由钟继清、福建省养心草开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  魏 萍人民陪审员  李佐财人民陪审员  郑礼荣二〇一七年九月十二日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10063号
原告北京银泰小额贷款有限公司，住所地北京市通州区云景南大街22号。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人吕江，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人臧国椽，男，1974年5月1日出生。
被告毕立新，男，1963年3月8日出生。
被告北京水润田丰农业技术开发有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼1层（5）-5。
法定代表人王付伟。
被告王政昌，男，1970年6月20日出生。
被告北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林。
本院在审理原告北京银泰小额贷款有限公司与被告毕立新、被告北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、被告王政昌、被告北京立高防水工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告北京银泰小额贷款有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京银泰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京银泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费一万九千一百六十四元，由原告北京银泰小额贷款有限公司负担五十元（已交纳），退还原告北京银泰小额贷款有限公司一万九千一百一十四元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈思思
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10063号
原告北京银泰小额贷款有限公司，住所地北京市通州区云景南大街22号。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人吕江，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人臧国椽，男，1974年5月1日出生。
被告翟洪胜，男，1971年8月12日出生。
被告王政昌，男，1970年6月20日出生。（未到庭）
被告北京华腾承天农林文化有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2栋728室。
法定代表人岳永刚。（未到庭）
本院在审理原告北京银泰小额贷款有限公司与被告翟洪胜、被告王政昌、被告北京华腾承天农林文化有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告北京银泰小额贷款有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京银泰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京银泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费二万零六百零六元，由原告北京银泰小额贷款有限公司负担五十元（已交纳），退还原告北京银泰小额贷款有限公司二万零五百五十六元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈思思
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第422号
申请执行人朱淑萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人罗明光，男，1975年2月15日出生，汉族，住丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第6166号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人罗明光的财产。
二、冻结、划拨被执行人罗明光的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年五月十五日
书记员 梁娇红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3827号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初218号
原告：柳自力，男，1978年6月29日生，汉族。
被告：格尔木康普农业发展有限公司。
委托诉讼代理人：陈海平，男，1960年8月18日生，汉族。
本院在审理原告柳自力诉被告格尔木康普农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柳自力于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已自行协商解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳自力撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告柳自力承担。
审判员 赵 琰
二〇一七年三月二十七日
书记员 段瑜君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初508号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日21时05分，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿本市汉施公路由东向西行驶至新河大桥下桥处时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为103㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人王某血液中乙醇浓度为112.77㎎／100ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年九月十三日
书记员 杨惠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2155号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张进，男，1983年7月25日生，汉族，中专文化，原系江阴市华润万家生活超市前台部员工，户籍地江苏省江阴市。2010年10月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币二万元，2012年10月19日因假释被释放，假释考验期至2014年2月4日止。2016年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局决定取保候审。2016年10月20日因涉嫌犯合同诈骗罪由江阴市人民检察院决定逮捕，同月23日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1982号起诉书指控被告人张进犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张进于2015年6月下旬至7月初，即在其负责江阴市澄江街道华润万家超市团购接待工作辞职前后，隐瞒自己团购权限被超市收回的真相、虚构自己能够帮被害人陶某从华润万家超市拿到优惠价格的饮料的事实，与被害人陶某签订买卖合同，骗取被害人陶某预付款合计人民币66800元，后被害人陶某无法联系被告人张进。案发后，被告人张进家属已代其退还全部赃款。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人张进系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人张进对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张进原系江阴市华润万家生活超市前台部员工，负责团购接待工作，2015年6月下旬因其准备辞职而被超市收回团购权限，后其于2015年6月30日向超市提交辞职报告，超市于次日与其解除劳动关系。2015年6月下旬至7月初，被告人张进虚构可以以优惠价格向被害人陶某销售安慕希酸奶、椰树牌椰汁等事实，隐瞒自己即将或者已经从超市离职、团购权限已经被超市收回等真相，与被害人陶某达成销售安慕希酸奶的口头协议并签订销售椰树牌椰汁的书面买卖合同，以需要缴纳预付款为由，骗得被害人陶某共计人民币66800元，并将所骗的的款项用于偿还债务及日常消费等途。
2016年4月22日，被告人张进被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张进亲属已代为退赔被害人陶某的经济损失，被害人陶某对被告人张进表示谅解。
上述事实，被告人张进多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有辞职报告、江阴市单位终止解除劳动关系证明、买卖合同、收条、欠条、微信聊天记录、账户交易记录、收条、谅解书等书证，证人徐某、许某、居某的证言笔录，被害人陶某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。被告人张进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张进犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月23日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字268号
原告赵令水，男，1945年9月2日出生，汉族，住共青城。
被告李华，女，1968年2月17日出生，汉族，住共青城。
被告左金鹏，男，1963年12月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵令水与被告李华、左金鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵令水于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵令水撤回起诉。
案件受理费7800元(已减半收取），财产保全费5000元，共计12800元，由原告赵令水负担。
]
审判员 胡屹东
二〇一四年九月十一日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字268号
原告赵令水，男，1945年9月2日出生。
被告李华，女，1968年2月17日出生。
被告左金鹏，男，1963年12月22日出生。
本院在审理原告赵令水与被告李华、左金鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵令水于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵令水撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），财产保全费5000元，共计12800元，由原告赵令水负担。
］
审判员 胡屹东
二〇一四年九月十一日
书记员 周 芬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1366号
罪犯胡存发，男，1964年8月29日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）曲中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人胡存发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十三日以（2010）云高刑终字第1089号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4166号裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡存发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡存发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡存发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡存发减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月26日起至2031年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7088号
罪犯吴风鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年7月27日作出(2009)丹刑初字第168号刑事判决，以被告人吴风鹏犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人吴风鹏不服，提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)十刑终字第185号刑事判决，将被告人吴风鹏的有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，改判为有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2014年6月13日，因犯新罪，被湖北省襄阳市中级人民法院以破坏监管秩序罪判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月17日起至2020年8月12日止。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年06月13日以破坏监管秩序罪对其判处有期徒刑一年，与原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2014年3月8日起至2020年9月17日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴风鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吴风鹏在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴风鹏，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴风鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执722号
申请执行人朱春霞，女，1966年11月12日生，汉族，住张店区。
被执行人青岛泰通和物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路303栋35楼425室。
本院在执行申请执行人朱春霞诉被执行人青岛泰通和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第902号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执652号
申请执行人：谢海强，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住武平县
被执行人：吴建东，男，1983年12月12日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：张玲琳，女，1984年10月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人谢海强与被执行人吴建东、张玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0824民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款110万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人张玲琳所有的闽F99×××号马自达牌小型轿车一辆，但该车辆去向不明。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执652号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 夏丽英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8801号
原告：王效国，男，1985年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。
被告：罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：奉江，身份情况同上。代理权限为特别授权。
原告王效国（以下简称原告）与被告奉江、罗安柯（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张煜，被告罗安柯的委托诉讼代理人暨被告奉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款本金140000元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年3月期间，被告奉江因资金周转需要，向原告借款140000元，双方约定月息1分，担保人为被告罗安柯，同时被告承诺于2016年9月30日到期时本息一并还清。但借款期限届满后，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
两被告共同辩称：对借款及担保事实无异议，现在资金困难，希望原告可以宽限到2017年年底偿还借款。
本院经审查认定事实如下：被告奉江因资金周转需要，多次向原告借款。2016年9月11日，被告奉江出具借条一份，载明被告奉江向原告借款140000元，该款项于2016年1月至2016年3月期间通过四次银行转账至其建行卡，分别为20166年1月22日转账10000元；2016年3月16日转账50000元；2016年3月21日10000元；2016年3月23日转账70000元。借条中承诺于2016年9月30日还款，月息1分，逾期利息按月息2分计算。同日被告罗安柯出具担保人连带责任书，表示自愿为被告奉江向原告借款140000元一事作为担保人，并对奉江的债务承担连带责任。因被告奉江未按时还款，被告罗安柯亦未履行担保责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告奉江之间的借贷行为未违反相关的法律规定，被告奉江作为债务人，应积极偿还欠款。现被告奉江在约定的期限内未履行还款义务，故原告要求被告奉江偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。借款期内的利息按照其本金给付时间及双方约定的月利息1%，分段计算为9047元。借款到期后按照月息2%计算利息。被告罗安柯出具了担保书，自愿作为借款事宜的担保人，对被告奉江的债务承担连带责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对原告要求其对借款本息偿还承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉江于本判决生效之日起十日内向原告王效国偿还借款本金140000元；
二、被告奉江于本判决生效之日起十日内向原告王效国支付借款利息（借款期内利息为9047元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年10月1日开始计算至本院确定支付期限止）。
三、被告罗安柯对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元由被告奉江、罗安柯负担（此款原告已垫付，由两被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一七年二月三日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8801号申请人:王效国，男，1985年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省开阳县。被申请人：罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：奉江，身份情况同上。代理权限为特别授权。本院审理原告王效国诉被告奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，申请人王效国向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人奉江、罗安柯价值14万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并提供登记在朱俊波名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王效国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人奉江、罗安柯价值14万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；二、对担保财产登记在朱俊波名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一七年一月十二日书记员 何仕伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14227号
原告：倪宜全，居民。
被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人:张立明，该公司经理。
原告倪宜全诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，原告倪宜全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告倪宜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪宜全自动撤回起诉处理。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5614号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：梁凤忠，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刘春梅，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与梁凤忠、刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐华尧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1448号
原告：何纪祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：青岛四环运达物流有限公司，住所地山东省青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。
法定代表人：袁波。
被告：冯利东，男，1977年11月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。
负责人：刘刚。
本院在审理原告何纪祥诉被告青岛四环运达物流有限公司、冯利东、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何纪祥于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛四环运达物流有限公司、冯利东、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告何纪祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何纪祥撤回对被告青岛四环运达物流有限公司、冯利东、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告何纪祥自愿负担。
审判员 颜林
二〇一七年四月二十五日
书记员 程静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2037号
原告：祁文斌。
委托代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：公主岭佳禾土特产品有限公司。
法定代表人：王占超。
原告祁文斌与被告公主岭佳禾土特产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张耀芳到庭参加诉讼。被告公主岭佳禾土特产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告祁文斌起诉称：原告在被告开设的佳禾食品专营店（系天猫平台）购买鹤年堂莲藕荷叶膏，订单编号为：1720271206132839，卖家包邮，收货地址为桐庐县浙江工商大学桐庐分院，因被告在聚划算平台宣传减肥等功效，原告发现产品只是普通食品，宣传功效并不存在，同时原告根据收到的产品包装上的生产许可证编号为QS220128010019，通过国家食品药品监督管理局网站以及吉林省食品药品监督管理局网站，发现该产品的生产许可证编号所对应的是：其他食品（桃仁膏），并没有生产莲藕荷叶膏的资质，属于无证生产。根据《中华人民共和国食品安全法》以及《中华人民共和国广告法》规定，该产品属于无证生产以及夸大功效、涉嫌产品虚假宣传。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、原告购买的总价1677元的商品，要求退货并退款人民币1677元；2、要求被告十倍赔偿人民币16770元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告祁文斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、网络截图打印件3张，证明原告购买的产品是在被告的天猫店购买的，价值1677元；2、被告在天猫平台宣传截图打印件3张，证明被告宣传产品具有减肥功效；3、产品实物（莲藕荷叶膏）1瓶，证明案涉产品生产许可证号QS2201280100019，生产企业为吉林鹤年堂参茸制品有限责任公司；4、国家食品药品监督局数据查询内容截图1份，证明生产编号为QS220128010019号的产品为其他食品（桃仁膏）。
被告公主岭佳禾土特产品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，对原告祁文斌提交的证据，本院认证认为：证据1、2、4系打印件，无法确定真实性，本院不予认定；证据3，对该产品的真实性予以认定，但结合原告提供的证据，无法证明该产品系原告从被告处购买。
经审理，本院查明事实如下：原告持有吉林鹤年堂参茸制品有限公司生产的，生产许可证号为QS2201280100019的莲藕荷叶膏1瓶。原告称该产品系从被告处购买，2016年4月28日，原告向法院起诉要求被告退还货款1677元，并十倍赔偿16770元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。原告虽持有莲藕荷叶膏1瓶，但其并未提供证据证明该产品系从被告处购买，即原告未能提供证据证明原、被告之间存在网络购物合同，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告祁文斌的诉讼请求。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告祁文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费261元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保132号
申请人：高国珍，女，汉族，1960年5月21日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请人：赵丽杰，女，汉族，1985年4月21日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请人：赵庆川，男，汉族，1987年3月15日出生，住陕西省武功县。
被申请人：涉县泰昌物流有限公司。
地址：河北省邯郸市涉县河南店镇派出所北侧。
申请人高国珍、赵丽杰、赵庆川于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涉县泰昌物流有限公司所有的冀XX-
冀XX挂号车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币150000元，申请人高国珍用其在中国工商银行股份有限公司玉田繁荣支行的存款（账号XXXXX）为其申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高国珍、赵丽杰、赵庆川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人涉县泰昌物流有限公司所有的冀X**-冀XX挂号车，期限为一年，自2017年8月18日起至2018年8月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月十八日
书记员 张淑君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2198号
申请人：广西临桂XX银行股份有限公司。
法定代表人陈XX，董事长。
被告：李XX。
被告：龙XX，
申请人广西临桂XX银行股份有限公司与被申请人李XX、龙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西临桂XX银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西临桂XX银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西临桂XX银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2198号
申请人：广西XX**商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路X号。
法定代表人陈X，董事长。
被告：李XX，男，汉族，1979年6月20日生，住址：广西临桂县。
被告：龙XX，女，汉族，1981年8月20日生，住址：广西临桂县。
申请人广西XX**商业银行股份有限公司与被申请人李XX、龙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XX**商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XX**商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西XX**商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韦祎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初2198号申请人：广西XXXX商业银行股份有限公司，住所地：广西省桂林市临桂县城金水路X号。法定代表人陈X，董事长。被告：李XX，男，汉族，1979年6月20日生，住址：广西临桂县。被告：龙XX，女，汉族，1981年8月20日生，住址：广西临桂县。申请人广西XXXX商业银行股份有限公司与被申请人李XX、龙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院于2016年12月6日向原告广西XXXX商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告广西XXXX商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西XXXX商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  卢晨二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦祎
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李根生，男，1940年1月4日出生，住沙洋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆东川，男，1961年1月28日出生，住沙洋县。
再审申请人李根生因与被申请人荆东川民间借贷纠纷一案，不服沙洋人民法院（2015）鄂沙洋民初字第00049号和本院（2016）鄂08民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李根生申请再审称，2014年7月12日、8月2日荆东川两次向其借款各5000元，年息各1000元，两个借条12000元，法院判决荆东川只还一半，6000元，没有查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人李根生主张荆东川向其借款两次，各5000元，但从李根生提交的两张借条及借条上的内容来看，不能认定李根生实际提供两笔借款各5000元的事实，原一、二审判决对该争议焦点做出了详细阐述，评判恰当，李根生也未提供新的证据证明其主张，故对李根生的再审理由，不予支持。
综上，李根生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李根生的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4447号
原告：李成志，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：闵凡明、王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告：郑方，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙宗帅，男，1991年1月1日出生，该公司职工。
原告李成志与被告郑方、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵凡明、被告郑方、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失20000元，庭审时增加为20709元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日7时30分许，被告郑方驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿费县滨河大道祊河桥西路段，与顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告郑方负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告郑方辩称，原告诉称的事实理由属实，在合理范围内同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，标的车在我司投保交强险及商业险三者100万元，并投保不计免赔。在审核肇事车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效后，如果不存在法律规定或保险合同约定免赔拒赔情形，我司同意在保险限额内按照事故责任比例，赔偿原告有确凿证据支持的合理合法损失，程序费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书，证据二、门诊病历，证据三、医疗费票据，证据四、评估报告，证据五、施救费票据，证据六、停车费票据、评估费票据、邮寄费票据。原告并提交了损失明细：1、医疗费744元，2、车损18645元，3、施救费600元，4、停车费40元，5、评估费600元，6、邮寄费80元，合计20709元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证四车损评估报告，系原告单方委托，我司保留重新鉴定权利；对证五、六不属于我司赔偿范围，不予承担。其他证据无异议。对赔偿明细部分，施救费、停车费、评估费、邮寄费不予承担。被告郑方同保险公司质证意见。
被告均未向本院举证。
被告保险公司申请了对原告的车损进行重新评估，评估值为16200元。经质证，原告无异议，被告保险公司认为过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案的交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、被告郑方辩称其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车实际车主为郑方，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定。
三、原告主张的损失：1、医疗费744元，被告无异议，本院予以认定。2、车损18645元，被告有异议，保险公司申请本院重新评估，对重新评估后的车损16200元，本院应予认定。3、施救费600元，被告无异议，本院予以认定。4、停车费40元，本院认为于法无据，不应予以认定。5、评估费600元，6、邮寄费80元，本院认为均系原告的必要的、合理的费用，且原告单方委托评估的车损与保险公司申请重新评估的车损差距不是很大，故应予认定。综上，原告的经济损失为：医疗费744元、车辆损失16200元、施救费600元、评估费600元、邮寄费80元，共计18224元。
本院认为，原告与被告郑方发生的交通事故已经交警部门认定，被告郑方负事故全部责任，原告无事故责任。原、被告均无异议，本院应予采信。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔。故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按被告郑方承担的事故责任比例予以赔偿。对于保险外的原告的损失，因被告郑方负事故全部责任，故应由被告郑方负全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李成志损失：医疗费744元、车损2000元，合计2744元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李成志损失：剩余车损14200元、施救费600元，合计14800元。
三、被告郑方赔偿原告李成志损失：评估费600元、邮寄费80元，合计680元。
四、驳回原告李成志的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告李成志负担33元，被告郑方负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 刘 乾
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初460号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈某，男，25岁（1991年10月12日出生），汉族，出生地河南省遂平县，大学本科文化，北京大绥基业商贸有限公司原职工，户籍所在地河南省遂平县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月15日被羁押，同年3月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月，被告人陈某被北京大绥基业商贸有限公司派到北京中基易购贸易有限公司工作。2016年7月至11月间，被告人陈某利用其在北京中基易购贸易有限公司负责电商运营的职务便利，非法将公司在“苏宁易购”平台账户内的货款148000元及在“拼多多”平台注册店铺的保证金1000元占为己有，后离职。2017年2月15日，被告人陈某被传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某的家属已退赔全部违法所得,被害单位对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、公司任职证明材料、易付宝批量付款记录、交易查询、银行卡交易明细、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，退赔违法所得并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉丽，女，汉族，1963年12月6日出生，无职业，现住抚顺市。
委托代理人：王玉珏，辽宁人民律师事务所抚顺分所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕连生，男，汉族，1952年1月27日出生，无职业，住抚顺市。
再审申请人张吉丽因与再审被申请人吕连生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张吉丽申请称：申请人与被申请人只是邻居关系，被申请人不可能多次给申请人借款；被申请人的录音证据多为其自己陈述，申请人没有认可。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉丽的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3688号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王瑞财，男，1969年12月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告义乌钦典服装辅料有限公司诉被告王瑞财侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌钦典服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年四月十二日
代书 记员 万海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8979号
原告：浙江义乌自来水有限公司苏溪分公司，住所地：义乌市苏溪镇向东村以北100米处。
法定代表人：金祖日，副经理。
委托诉讼代理人：施平平、楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市苏溪镇邢宅村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇邢宅村。
诉讼代表人：胡启夏。
被告：义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社，住所地：义乌市苏溪镇邢宅村。
负责人：胡绍希，董事长。
原告浙江义乌自来水有限公司苏溪分公司诉被告义乌市苏溪镇邢宅村民委员会、义乌市苏溪镇邢宅村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告浙江义乌自来水有限公司苏溪分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌自来水有限公司苏溪分公司撤回起诉。
案件受理费1896元，由原告浙江义乌自来水有限公司苏溪分公司负担。
审判员 余 芹
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓兰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执919号
申请执行人郭永根，男，汉族，1953年8月11日出生，户籍地址本市京口区。
被执行人王军，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍地址上海市宝山区。
本院在执行申请执行人郭永根与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭永根于2017年10月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第0524号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执919号申请执行人郭永根，男，汉族，1953年8月11日出生，户籍地址本市京口区。被执行人王军，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍地址上海市宝山区。本院在执行申请执行人郭永根与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭永根于2017年10月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润少民初字第0524号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十月十九日书记员 吴 娉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1926号
原告蔡国书，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告ＸＸ详，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省余江县。
本院在审理原告蔡国书与被告ＸＸ详民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 张亚巧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1052号
申请执人徐州星际房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
法定代表人丁佐宏，该公司总经理。
被执行人吕敬敬，女，1984年10月20日出生，汉族，自由职业，住浙江省杭州市西湖区。
徐州星际房地产开发有限公司与吕敬敬商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3923号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书吕敬敬应支付给徐州星际房地产开发有限公司款项等合计人民币611000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结银行存款2000余元。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××小汽车一辆未实际扣押。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 刘志涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第702号
申请执行人郭详歆，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郭详歆与被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，查明，被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，虽然被执行人名下登记有房产，但其他人民法院查封在先，本院不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1514号民事调解判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月二日
书 记 员 余莹霜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0404号
原告无锡市XX管理局。
委托代理人许某、赵某，女，均系无锡市新华物业管理有限公司职员。
被告汪某。
委托代理人王某。
原告无锡市XX管理局（以下简称XX房管局）与被告汪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告XX房管局的委托代理人许某、赵某，被告汪某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX房管局诉称：汪某系无锡市南长区芦庄四区77号503室房屋的承租人，每月租金减免后为43.8元。自2007年1月起至今，汪某以各种借口拒绝支付房租金。现要求汪某支付2007年1月至2013年12月的房租金共计3679.2元，并承担本案诉讼费。被告汪某辩称：由于家庭经济困难，一次性支付有困难，房租金只能逐步支付。
经审理查明：XX房管局将无锡市南长区芦庄四区77号503室出租给汪某使用，每月租金减免后为43.8元。自2007年1月起至2013年12月，汪某未向XX房管局支付租金，共欠租金3679.2元。XX房管局因催讨无果遂起诉来院。
上述事实，由房地产租赁契约、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：汪某向XX房管局承租房屋后，未能按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
汪某于本判决发生法律效力之日起30日内给付XX房管局自2007年1月至2013年12月的租金共计3679.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元(已由XX房管局预交)，由汪某负担。汪某于本判决发生法律效力后30日内将负担的诉讼费直接给付XX房管局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审判员 张国元
二〇一四年一月十七日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初350号
原告：曾明友，男1971年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告:自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人:钟山，董事长。
原告曾明友诉被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称新东方铸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告曾明友委托代理人廖涛到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告新东方铸业公司支付原告曾明友货款83977.50元及资金占用利息（自2015年8月1日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾明友与被告新东方铸业公司长期存在废钢等钢材料的业务关系，原告曾明友长期向被告新东方铸业公司供货，双方于2015年7月31日对账确认，被告新东方铸业公司欠原告曾明友货款83977.50元。该款经原告多次催收，至今仍未支付，故提起诉讼。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
原告曾明友为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下�据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2.企业对账函复印件1份，拟证明原、被告之间于2015年7月31日对账，被告欠原告货款83977.50元的事实；
3.过磅单复印件4张，拟证明原告向被告送货的事实。
被告新东方铸业公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾明友举示的证据1-3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。原告曾明友与被告新东方铸业公司于2013年起建立了废钢材买卖关系，由原告曾明友向被告新东方铸业公司提供废钢材等货物。双方于2015年7月31日对账确认了被告新东方铸业公司欠原告曾明友货款83977.50元，该款至今未支付。
上述事实，有原告曾明友提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告曾明友向被告新东方铸业公司提供了废钢材等货物，双方的买卖关系成立，被告新东方铸业公司应当支付相应货款。原告曾明友要求被告新东方铸业公司支付货款83977.50元及从2015年8月1日起支付资金占用利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百三十条的规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾明友货款83977.50元及资金占用利息（自2015年8月1日起按中国人民银行规�的银行同期贷款利率的标准计算至货款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐文革
陪审员 曾友智
陪审员 彭久雄
二〇一七年七月十三日
书记员 马燕华
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保7号
申请人：王庆新，男，1953年03月05日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：孙彦荣，女，1956年11月01日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：马振福，男，1988年12月08日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王庆新、孙彦荣因诉前财产保全于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人马振福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马振福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月四日
书记员 王 锋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第286号
原告曾某某。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。被告赵甲。原告曾某某与被告赵甲离婚纠纷一案，原告曾某某向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，其与被告于2012年4月16日登记结婚，婚后育有一子。婚后被告不务正业，嗜赌成瘾，多次酒后对原告施暴。双方现已分居六个月以上。原告要求与被告离婚，所生之子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告赵甲未答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱于2012年4月16日登记结婚，2009年7月1日生育一子取名赵乙。在婚后生活中，因生活琐事积累了较多矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。审理中，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任。现被告希望与原告和好，原告应予以配合，给予被告和好的机会，同时也为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曾某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年八月四日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1442号
原告：郭俊才，男，1968年10月10日出生,汉族，现住曲沃县北董乡。
委托诉讼代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
主要负责人：周飞飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
原告郭俊才与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊才的委托诉讼代理人苗文峰、被告保险公司的委托诉讼代理人景盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊才向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在其保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计27936元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：侯马经济开发区荣祥运业有限公司（以下简称运业公司）所有的晋LC26**号货车、晋LR9**挂车在被告保险公司购买第三者责任险保险、车上人员责任险、不计免赔等险种。保险期限自2015年10月27日十二时起至2016年10月27日十二时止。2016年7月26日，原告郭俊才驾驶该车辆行驶至西安市高陵区西咸北环线高速高陵西收费站向西200米处，挂车发生火灾，导致轮胎爆炸致使原告郭俊才遭受气流冲击伤。事故发生后，原告郭俊才被送往西安市高陵区人民医院救治，后转到曲沃县中医医院住院治疗，住院21天，共花去医疗费3636元，住院期间原告郭俊才由其亲属杨爱丽护理。此次事故共计给原告造成各种损失27936元。此后，被保险人运业公司迟迟与被告保险公司就此事故赔偿协商未果，原告诉至本院，要求被告保险公司在其保险范围内赔偿其医疗费3636元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费18000元、护理费2100元，共计27936元，并承担诉讼费。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、事故发生时，原告驾驶的车辆是挂车起火而不是驾驶室起火，由此可以得出原告郭俊才是下车后造成的伤情，按照《机动车车上人员责任保险条款》第五条第五项的规定，对原告损失在机动车车上人员责任保险赔付范围内拒绝赔付。2、原告郭俊才的误工费只提供了工资表，未提供劳动合同和完税证明，我公司对其工资不予认可，只同意按照交通运输业行业标准予以赔偿一个月的；营养费不认可；住院伙食补助费认可每天50元，计算住院期间21天的。
本院认为，被告保险公司承认原告运输公司在本案中主张的事实，故对原告运输公司主张的事实予以确认。本案中被保险人运业公司与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立，应受法律保护。原告郭俊才作为运业公司事故车辆的车上人员（司机），在运业公司迟迟与被告保险公司就原告赔偿事宜协商未果的情况下，原告可就其应获赔偿部分直接向被告保险公司请求赔偿保险金。被告保险公司认为，1、事故发生时，原告驾驶的车辆是挂车起火而不是驾驶室起火，由此可以得出原告郭俊才是下车后造成的伤情，按照《机动车车上人员责任保险条款》第五条第五项的规定，对原告损失在机动车车上人员责任保险赔付范围内拒绝赔付。本院认为，原告郭俊才确系其驾驶的挂车起火后，导致轮胎爆炸所遭受的气流冲击伤。被告保险公司推断其是下车后受伤无证据支持，本院无法采信。2、原告郭俊才的误工费只提供了工资表，未提供劳动合同和完税证明，我公司对其工资不予认可，只同意按照交通运输业行业标准予以赔偿一个月的误工费；营养费不认可；住院伙食补助费认可每天50元，计算住院期间的。本院认为，原告郭俊才系运业公司司机。被告因原告未提供劳工合同及完税证明，对原告工资收入存在合理怀疑，本院予以支持，但医嘱显示建议休息1到3个月，本案原告的误工费按照交通运输业行业标准每月5301元计算3个月为宜。营养费在医嘱中亦有体现，酌情按照每天30元计算21天。住院伙食补助费的标准，本院予以认可。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准，结合本院查明的事实，可以认定原告在此事故中损失为：医疗费3636元，误工费64505元÷365天×90天＝15905.3元，护理费2100元，住院伙食补助费为50×21＝1050元，营养费30×21＝630元，以上共计23321.3元。被告保险公司理应在机动车车上人员责任保险赔偿范围内予以赔偿。对原告所诉的诉讼请求，部分事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在机动车车上人员责任保险赔偿限额内赔付原告郭俊才医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计23321.3元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告郭俊才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告郭俊才承担30元，被告保险公司承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 付小雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初107号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人谢某某，男，满族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市南芬区，住沈阳市苏家屯区，因本案于2018年1月21日被刑事拘留，1月31日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日12时许，在沈阳市苏家屯区被告人谢某某家门前，被告人谢某某因被害人徐某某向其收取疏通下水道的工钱之事与徐某某发生矛盾，被告人谢某某将被害人徐某某推倒在地，造成徐某某腰腿部受伤。经鉴定，被害人徐某某左股骨颈骨折未见股骨头坏死，已行假体置换的损伤程度为轻伤一级，第3腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某某已经赔偿被害人徐某某人民币73000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年三月十九日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1498f4d5-cab8-425a-b9a2-a8b301373c34&imgId=MTQ5OGY0ZDUtY2FiOC00MjVhLWI5YTItYThiMzAxMzczYzM0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初107号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人谢某某，男，满族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市南芬区，住沈阳市苏家屯区，因本案于2018年1月21日被刑事拘留，1月31日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月13日12时许，在沈阳市苏家屯区被告人谢某某家门前，被告人谢某某因被害人徐某某向其收取疏通下水道的工钱之事与徐某某发生矛盾，被告人谢某某将被害人徐某某推倒在地，造成徐某某腰腿部受伤。经鉴定，被害人徐某某左股骨颈骨折未见股骨头坏死，已行假体置换的损伤程度为轻伤一级，第3腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某某已经赔偿被害人徐某某人民币73000元，并取得了被害人的谅解。	本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：	被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 曲宁	二〇一八年三月十九日	书记员代 旭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1790号
原告:方建设，男，1970年9月3日出生，住铜陵市义安区天门。
被告：池州市梅龙建筑（集团）有限公司，住池州市香港城1号楼17层。
法定代表人：赵正发。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
原告方建设诉被告池州市梅龙建筑（集团）有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
方建设向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令，1.被告赔偿原告各项经济损失213209.40元，扣除借被告生活费5000元，尚欠赔偿款208209.40元；其中1、住院伙食补助费20元/天+营养费25元/天×76天=3420元；2、护理费130元/天×76天=9880元；3、交通费10元/天×76天=760元；4、三个一次性补助134527.40元；5、第二次手术费医疗费我垫付9772元，报8922元，尚欠850元；6、伤休误工费；2014年9月5日签订劳动合同到2016年4月25日伤残鉴定止，计596天×107元/天=63772元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2014年9月5日与池州市梅龙建筑（集团）有限公司签订了劳动合同（木工），2014年9月17日在北斗星城拆模板时因工负伤。后送到铜陵市立医院抢救治疗。经铜陵市社保局（2014年10月14日）认定为工伤，编号2014-1-0746，医疗终结后，经铜陵市劳动能力鉴定委员会2016年4月25日会议审定，劳动功能障碍鉴定为捌级。编号2016-2-0106。自从2014年底到2016年初我们夫妻、哥哥、姐夫四人多次去池州市梅龙建筑（集团）有限公司借点生活费，都被他们推到铜陵找汪经理或者找吴道满、吴国胜、丁英杰。但至今未见到汪经理和吴道满。生活费也未借到一分钱。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，方建设经铜陵市人力资源和社会保障局认定为工伤，则本案应先申请劳动仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方建设的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年十月十七日
书记员 王 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初199号
原告：王雪英，女，1969年7月3日生，汉族，住平度市。
被告：兰保刚，男，1966年8月21日生，汉族，住平度市。
被告：陈雪芳，女，1963年11月18日生，汉族，住平度市。系被告兰保刚的妻子。
原告王雪英与被告兰保刚、被告陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告王雪英、被告兰保刚到庭参加诉讼，被告陈雪芳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王雪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还材料欠款3584元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系彩钢瓦和钢筋经销商。2013年10月13日，被告从原告处采购大量彩钢瓦和方管，总货款为21584元，后经原告多次讨要，被告分多次偿还货款，现经对账，剩余3584元未支付，现经原告讨要，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告兰保刚辩称，被告所诉不属实。�，原告雇了工人在我们厂子那里建厂棚，并且原告负责供应彩钢瓦和钢筋，原告提供的材料质量不合格。原告把材料送过来，我就在单子上签字，所以单子上的数量和价款我没有异议。但是原告送来的材料质量不过关。其中，第八张2013年10月16日供应的沿沟2520元这张单子，我要的是好材料，但是原告供应的材料质量不过关，不到一年都烂了。第七张2013年10月16日的沿沟材料（564元）也有问题。第二，原告所诉已经超过诉讼时效了，这是2013年的账了。原告所记录的2013年、2014年、2015年我付给原告的价款数额，我也没有异议。第三，我们干完活，2013年六七月份原告把剩余的材料拉回自己家了，我记着是拉回方管16支，角铁6支，还有些彩钢瓦什么的，我觉得那些值3000元至5000元。原告也应该抵顶我一部分材料款。我不在家的时候我的妻子陈雪芳在上面签字，我妻子陈雪�和我一起经营厂子，这是夫妻关系存续期间签的单子。
被告陈雪芳经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的由两被告签字认可的供货单十一份，欲证明原告给两被告供货，两被告在供货单上签字的事实。被告兰保刚对此主张，除了第十一张总数为200元的单子，其他的真实性均没有异议，字确实是两被告签的。涂改的数额被告兰�刚不予认可，被告兰保刚只认可56元。所以被告对原告起诉的总价款21584元有异议，应当是21440元，减去两被告已经支付的18000元，两被告欠原告的货款是3440元。去掉原告拉回去的货，原被告之间的账平了，两被告认为不欠原告的钱。
2、原告提交的原告与被告兰保刚于2017年12月30日录音证据一份。欲证明原告多次向两被告主张权利的事实。被告兰保刚对此主张，这是原告于2017年12月30日录的音，原告于2018年1月2日就起诉两被告了，这是原告在诱骗兰保刚说兰保刚欠原告钱，实际上原被告之间没有对账。被告厂房改完后，原告和她的工人王学义将剩余的材料都拉走了，原告应将该部分材料款从兰保刚欠她的钱中扣除，但是两被告没有证据证明原告去被告处拉材�。
3、被告兰保刚提交的照片四份，欲证明该照片系兰保刚于2018年1月26日开完第一次庭后回厂子拍的，证明原告给被告提供的材料一年就烂透了，现在被告的厂房水槽处已经换成新的了。当时原告承诺她的产品可以使用20年。从送货单上可以看出原告的水槽是高质量高价格。原告对此主张，被告称质量不好不认可，原告家中也用的这种料，都六年了一点事也没有，当时是被告自己看好这块料的。另外他厂子有污染，不知道他是怎么把铁皮弄烂的。原告没有承诺被告产品使用20年，单子上看不出高质量高价格，当时只是说照着原告家那块铁皮做，单子上只有单价和米数。
被告陈雪芳未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年10月份，两被告从原告处多次采购彩钢瓦和方管等，总货款为21584元，后经原告多次讨要，被告支付了部分还款及退回了部分材料。经对账，两被告尚有货款3262元未付。虽经原告多次索要，均未果。2018年1月3日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告与两被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求两被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告长期拖欠原告的货款，在原告多次索要的情况下未付，主观上存在过错，应当立即给付其拖欠原告的货款3262元。关于被告兰保刚在庭审中主张原告的材料存有质量问题，因自2013年业务发生时到原告起诉前四五年的时间里，两被告没有证据证明其向原告主张过质量问题，且在原告提交的录音中，被告兰保刚称其欠款的原因是“有货砸在手里，直接没有进钱的门”，而非因质量问题拖欠原告的货款，故被告的该辩称属理由不当，证据不足，本院不予采纳。关于被告兰保刚在庭审中主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效问题，因业务发生时，双方没有约定具体的付款时间，且原告多次向被告主张权利，被告并没有拒绝给付原告货款。故被告的该辩称同样属理由不当，本院不予采纳。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰保刚、被告陈雪芳在判决生效后十日内支付给原告王雪英货款3262元。
二、驳回原告王雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰保刚、被告陈雪芳负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一八年二月八日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初199号原告：王雪英，女，1969年7月3日生，汉族，住平度市。被告：兰保刚，男，1966年8月21日生，汉族，住平度市。被告：陈雪芳，女，1963年11月18日生，汉族，住平度市。系被告兰保刚的妻子。原告王雪英与被告兰保刚、被告陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告王雪英、被告兰保刚到庭参加诉讼，被告陈雪芳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王雪英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还材料欠款3584元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系彩钢瓦和钢筋经销商。2013年10月13日，被告从原告处采购大量彩钢瓦和方管，总货款为21584元，后经原告多次讨要，被告分多次偿还货款，现经对账，剩余3584元未支付，现经原告讨要，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告兰保刚辩称，被告所诉不属实。�，原告雇了工人在我们厂子那里建厂棚，并且原告负责供应彩钢瓦和钢筋，原告提供的材料质量不合格。原告把材料送过来，我就在单子上签字，所以单子上的数量和价款我没有异议。但是原告送来的材料质量不过关。其中，第八张2013年10月16日供应的沿沟2520元这张单子，我要的是好材料，但是原告供应的材料质量不过关，不到一年都烂了。第七张2013年10月16日的沿沟材料（564元）也有问题。第二，原告所诉已经超过诉讼时效了，这是2013年的账了。原告所记录的2013年、2014年、2015年我付给原告的价款数额，我也没有异议。第三，我们干完活，2013年六七月份原告把剩余的材料拉回自己家了，我记着是拉回方管16支，角铁6支，还有些彩钢瓦什么的，我觉得那些值3000元至5000元。原告也应该抵顶我一部分材料款。我不在家的时候我的妻子陈雪芳在上面签字，我妻子陈雪�和我一起经营厂子，这是夫妻关系存续期间签的单子。被告陈雪芳经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的由两被告签字认可的供货单十一份，欲证明原告给两被告供货，两被告在供货单上签字的事实。被告兰保刚对此主张，除了第十一张总数为200元的单子，其他的真实性均没有异议，字确实是两被告签的。涂改的数额被告兰�刚不予认可，被告兰保刚只认可56元。所以被告对原告起诉的总价款21584元有异议，应当是21440元，减去两被告已经支付的18000元，两被告欠原告的货款是3440元。去掉原告拉回去的货，原被告之间的账平了，两被告认为不欠原告的钱。2、原告提交的原告与被告兰保刚于2017年12月30日录音证据一份。欲证明原告多次向两被告主张权利的事实。被告兰保刚对此主张，这是原告于2017年12月30日录的音，原告于2018年1月2日就起诉两被告了，这是原告在诱骗兰保刚说兰保刚欠原告钱，实际上原被告之间没有对账。被告厂房改完后，原告和她的工人王学义将剩余的材料都拉走了，原告应将该部分材料款从兰保刚欠她的钱中扣除，但是两被告没有证据证明原告去被告处拉材�。3、被告兰保刚提交的照片四份，欲证明该照片系兰保刚于2018年1月26日开完第一次庭后回厂子拍的，证明原告给被告提供的材料一年就烂透了，现在被告的厂房水槽处已经换成新的了。当时原告承诺她的产品可以使用20年。从送货单上可以看出原告的水槽是高质量高价格。原告对此主张，被告称质量不好不认可，原告家中也用的这种料，都六年了一点事也没有，当时是被告自己看好这块料的。另外他厂子有污染，不知道他是怎么把铁皮弄烂的。原告没有承诺被告产品使用20年，单子上看不出高质量高价格，当时只是说照着原告家那块铁皮做，单子上只有单价和米数。被告陈雪芳未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月份，两被告从原告处多次采购彩钢瓦和方管等，总货款为21584元，后经原告多次讨要，被告支付了部分还款及退回了部分材料。经对账，两被告尚有货款3262元未付。虽经原告多次索要，均未果。2018年1月3日，原告诉来本院要求处理。本院认为，原告与两被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求两被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告长期拖欠原告的货款，在原告多次索要的情况下未付，主观上存在过错，应当立即给付其拖欠原告的货款3262元。关于被告兰保刚在庭审中主张原告的材料存有质量问题，因自2013年业务发生时到原告起诉前四五年的时间里，两被告没有证据证明其向原告主张过质量问题，且在原告提交的录音中，被告兰保刚称其欠款的原因是“有货砸在手里，直接没有进钱的门”，而非因质量问题拖欠原告的货款，故被告的该辩称属理由不当，证据不足，本院不予采纳。关于被告兰保刚在庭审中主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效问题，因业务发生时，双方没有约定具体的付款时间，且原告多次向被告主张权利，被告并没有拒绝给付原告货款。故被告的该辩称同样属理由不当，本院不予采纳。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰保刚、被告陈雪芳在判决生效后十日内支付给原告王雪英货款3262元。二、驳回原告王雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰保刚、被告陈雪芳负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年二月八日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  孙 璐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第681号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍地湖南省郴州市宜章县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人刘某，户籍地湖南省株洲市茶陵县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭志宇、孙圳，系广东华途律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪、被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黄某、被告人刘某及其辩护人郭志宇、孙圳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日，被告人黄某与邓某辉、周某静等人因想吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），遂由被告人黄某联系被告人刘某，由邓某辉交给刘某人民币200元，通过刘某购买了200元人民币的毒品甲基苯丙胺晶体。随后，被告人黄某、刘某与邓某辉、周某静等人一同在黄某位于本市福田区新洲村新南苑B座903的宿舍内吸食了毒品甲基苯丙胺晶体。
2014年12月8日，公安民警在本市福田区新洲村光泽网吧清查时，将被告人黄某及邓某辉抓获，并从福田区新洲村新南苑B座903查获未吸食完毕的毒品甲基苯丙胺晶体一小包（经鉴定重0.14克，检出甲基苯丙胺）。当日19时许，公安民警在本市福田新洲北村74栋楼下将被告人刘某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故一并提请本院依法惩处。
被告人黄某、刘某均对公诉机关指控的事实没有意见，并当庭认罪。
被告人刘某的二辩护人认为，刘某贩卖的毒品数量较少，情节较轻，又系初犯，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某容留他人吸毒、被告人刘某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，民警扣押了被告人黄某、刘某的作案工具苹果4手机、OPPO手机各一部及SIM卡。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪；被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，且均无前科，依法可以从轻处理，二辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机二部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 雷南山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14287号
原告：重庆金塔运输有限公司，住所重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，该公司员工。
被告：田代洪，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆金塔运输有限公司（以下简称金塔公司）与被告田代洪合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。金塔公司诉称，2009年9月7日，重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔公司物资配送分公司）与田代洪签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：田代洪将其所有的渝BA79**中型自卸货车挂靠在金塔公司物资配送分公司，由田代洪全额支付保险费，田代洪应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。合同签订后，从2013年9月至今，田代洪未支付挂靠费，亦未按约履行合同约定的车辆投保、车辆年审等义务，累计拖欠挂靠费8500元。金塔公司向法院提起诉讼，请求判令：1.解除金塔公司物资配送分公司与田代洪签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2.田代洪支付挂靠费8500元和违约金1000元，共计9500元。
经审查，金塔公司物资配送分公司与田代洪签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定田代洪将其所有的渝BA79**车辆挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆按国家规定参加保险，由田代洪全额支付保险费，田代洪应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。同时，合同还约定双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院或公司注册地人民法院起诉依法解决。
另查明，金塔公司物资配送分公司成立于2002年7月13日，系金塔公司依法设立的分公司。金塔公司物资配送分公司注册地位于重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中金塔公司物资配送分公司与田代洪约定管辖法院为合同签订地法院或公司注册地法院，双方的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中并未约定合同签订地，故本案应以公司注册地法院确定管辖，作为合同相对方的金塔公司物资配送分公司注册地址在重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市綦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾德宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执恢字第00006-2号
申请执行人张井坤。
被执行人五峰成鑫煤矿有限责任公司。
法定代表人蒋志红，系该公司矿长。
申请执行人张井坤与被执行人五峰成鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出的（2014）五劳仲调字第1号仲裁调解书，于2015年9月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已给付申请人30000.00元，同时本院依法扣划了被执行人银行存款25000.00元。另查明被执行人系煤矿企业，从本院受理该执行案件起，处于整改状态，未获批准生产盈利，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）五劳仲调字第1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行长 陈迎锋
执行员 张仲莲
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十二月十日
书记员 尚义亮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1632号
原告刘玉兰，女，1963年10月18日出生，汉族，农民。
被告李凯，男，1984年12月28日出生，汉族，农民。
原告刘玉兰诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2014年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了抵押借款合同，被告用自己所有的位于天兴大厦的房地产抵押给原告。2014年7月12日，原告将100万元交付被告，被告向原告出具了借据，双方约定借款期限至2014年8月11日。借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及相应利息（按照双方约定每月利率2%，自借款之日起至清偿之日止，暂计32万元）；诉讼费由被告负担。
被告李凯未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告李凯向原告刘玉兰借款100万元，并向原告出具借据，内容为：借据出借单位或姓名刘玉兰借款日期2014年6月12日借到人民币壹佰万元整￥1000000元借款事由周转约定2014年7月12日归还借款人签名李凯（捺印）。同日，原、被告双方签订“抵押借款合同”，约定了“被告同意将位于金乡县蒜都天兴大厦6层的房地产抵押给原告，房权证号为20××11，房产建筑面积为726.62㎡，借款期限至2014年8月11日等事宜”。
另查明，原告提交的中国建设银行股份有限公司金乡支行银行卡客户交易查询单，显示了原告于2014年6月12日将95万元借款汇入被告李凯账户；但原告主张经被告同意后，扣除了利息5万元。
上述事实，由原告的陈述；原告提交的借据、抵押借款合同、建设银行卡客户交易查询单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具书面借据，事实清楚、证据充分。故原告方持借据要求被告返还借款，对其合理诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定了“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，而本案当中，虽然原告主张经被告同意扣除了5万元利息，但双方的该行为违反了法律的禁止性规定；因此本案实际借款应认定为95万元，由被告方予以返还。对于原告利息的主张，因双方在借款合同当中未约定；故本院对原告借款期限内的利息主张不予支持，但对原告逾期利息的请求，于法有据，本院依法按年利率6%予以支持。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后十日内返还原告刘玉兰借款95万元，并自2014年8月12日起按年利率6%支付逾期利息至本院指定的清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费8340元，由原告刘玉兰负担340元，被告李凯负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕迪昕