广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第205号
原告：刘健，男，汉族，广东阳春市人。
委托代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：欧成忠，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘兰芳，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地：阳春市三甲镇白碧。
法定代表人：欧成忠，该公司总经理。
原告刘健诉被告欧成忠、广东绿业工业集团股份有限公司（以下简称绿业公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请依法追加刘兰芳作为本案被告参加诉讼，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人曾宁到庭参加诉讼，被告欧成忠、刘兰芳、绿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2014年4月18日，被告欧成忠出具借条向原告借款1000000元，原告通过银行转帐的方式，已将该笔借款全部支付给被告。同时，被告绿业公司自愿作为该笔借款的担保人。根据原告与被告欧成忠的约定，被告欧成忠向原告所借款项为月息4分，本金在2014年6月17日还清。但时至今日，被告分文未还本金，仅支付利息至2015年1月17日。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告欧成忠、刘兰芳立即偿还借款本金1000000元及已发生的利息20000元给原告，自起诉后的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止；二、被告绿业公司对被告欧成忠承担的上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧成忠、刘兰芳、绿业公司均缺席亦无作书面答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告欧成忠向原告刘健借款1000000元，被告绿业公司作为该笔借款的担保人，被告立具了一份借条给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借条载明：“今借到刘健人民币壹佰万元（￥1000000元），（转账1000000元转入阳春农商行三甲支行，户名欧成忠的80010000226931939账号中），月息4分，此款定于2014年6月17日还清。逾期不还，按未还款本金数每日的日息计算逾期付款违约金。该款由广东绿业工业集团股份有限公司作担保（证）还款。特立此据。借款人：欧成忠（签名），借款日期：2014年6月4日，保证担保人：广东绿业工业集团股份有限公司（加盖公章），法人签名：欧成忠”。立据后，原告于当天将借款本金1000000元汇入被告欧成忠在广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行开设的账号为80010000226931939账户中。被告借到款后按月利率4%还息至2015年1月3日止，由于被告未能依约定偿还借款本金给原告，故原告诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
另查明，被告欧成忠与被告刘兰芳是夫妻关系，上述被告欧成忠的债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
在审理过程中，本院根据原告刘健以及另二个民间借贷纠纷案件的原告何惠柱及吴瑞兰的申请，于2015年1月30日作出了（2015）阳春法民一初字第203、204、205-1号民事裁定，裁定：一、对被告欧成忠在广东阳春农村商业银行股份有限公司东湖分分理处账号为80010000221643743和三甲支行账号为80010000226931939、80010000227019137、80010000698392487、80010000536624007，以及在中国工商银行股份有限公司阳春支行账号为2014002201021039183、2014002201022290417、2014002201023598879、2014002201024350010、2014002201023737319、2014002201023945245的银行存款进行额度为3150000元冻结；二、对被告广东绿业工业集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行账号为2014002219200008389，以及在广东阳春农村商业银行股份有限公司营业部账号为80020000001445598和三甲支行账号为80020000001465660银行存款进行额度为3150000元冻结；三、查封被告欧成忠名下坐落于阳春市春城街道（镇）鲤鱼岗11-3号［房地产权证为粤房地证字第C18299**号］的房屋；四、查封被告广东绿业工业集团股份有限公司名下坐落于阳春市春城街道龙岩村委会欧屋寨前河西美居花园商住楼B2幢2号商铺［房地产权证为阳春02000107**号］、坐落于阳春市春城街道河西美居花园A2幢商住楼204房［房地产权证为阳春02000118**号］、坐落于阳春市春城街道河西美居花园A2幢商住楼209房［房地产权证为阳春02000118**号］的房屋。
以上事实，有原告提供的借条、广东绿业工业集团股份有限公司的企业法人营业执照以及庭审陈述等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告于2014年6月4日向其借款1000000元，有被告欧成忠立具的借条为凭，经审查双方的借贷行为没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，而且该借条对双方的债权债务关系记载明确，本院依法予以采纳，故原告与被告欧成忠之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欧成忠向原告借款时约定了借款的期限及利息计算方法，故该笔借款属于定期有息借贷，被告欧成忠逾期不偿还借款本金给原告，显已违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告欧成忠偿还借款本金1000000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借条中约定的月利率4%超出了银行贷款利率的四倍，超出部分依法不受保护，本案原告诉请被告欧成忠按银行贷款利率四倍计付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，该息从2015年1月4日计起，并计至本判决确定的给付之日止。至于被告在借款期间及逾期后的自愿还息行为，本院不作调整。
由于被告欧成忠与刘兰芳是夫妻关系，被告欧成忠的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘兰芳既无抗辩主张其丈夫欧成忠所负的上述债务属于个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，依法应由被告欧成忠与刘兰芳共同偿还，故原告诉请由被告欧成忠、刘兰芳共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。
被告绿业公司在上述借条中加具公章承诺作为被告欧成忠上述借款的保证担保人，原告与被告绿业公司的保证合同关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告绿业公司未约定保证期间，由于原告在借款期限届满后六个月内即2014年12月17日之前未向被告绿业公司主张其承担保证责任，被告绿业公司免除保证责任，故原告诉请被告绿业公司对被告欧成忠的上述借款及利息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告欧成忠、刘兰芳和被告绿业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧成忠、刘兰芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款1000000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月4日起计至本判决确定的给付之日止）给原告刘健；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元（该款原告刘健已预交），由被告欧成忠、刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 张世金
二〇一五年三月三十一日
书记员 项金玲