wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第569号
上诉人（原审被告）：田金山。
上诉人（原审被告）：刘金凤。系田金山妻子。
被上诉人（原审被告）：田兴平。系田金山之子。
被上诉人（原审被告）：李茂兰。系田兴平之妻。
被上诉人（原审原告）：李红兵。
上诉人田金山、刘金凤因与被上诉人田兴平、李茂兰、李红兵房屋买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月2日，田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰（简称甲方）与李红兵（简称乙方）达成房屋买卖协议，主要内容如下：甲方所购买房屋位于武安市伯延镇仁义村84号四合院一处，该房屋使用证（实为宅基地使用证）为第30号；甲方将房屋作价捌万元卖于乙方，乙方表示完全同意买受；甲、乙双方约定签订本合同之日，乙方须一次性将房款给付甲方，同时甲方将房屋交付给乙方，该房产所有权发生转移，甲方给乙方出具收房款凭证，乙方为甲方出具收到房产手续凭证；甲方确保自己所卖房屋拥有使用权，无产权纠纷，并保证该房产无设立任何抵押担保，否则承担违约责任；日后，如需要办理该房产变更手续，包括变更宅基地使用权手续，甲方应当给予积极协助，费用由乙方自行承担，但甲方不得向乙方收取任何费用；签订本合同后，甲、乙双方均不得反悔，且均不得违约，如一方违约付给对方四万元；双方签字后生效；甲方和乙方均在该协议上签了字。同日，李红兵将7万元购房款交给田兴平，并另约定“从买房之日起半月腾清屋内一切物品，”庭审中，双方均承认田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰腾清房屋，李红兵再给付剩下的1万元。协议达成后，田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰将宅基地证号为第0**号的宅基地使用证交给李红兵。2010年1月19日，武安市伯延镇仁义村村民委员会出具证明，证明田金山的宅基地使用证归田兴平使用。至今，田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰未将房屋交付给李红兵也未腾清房屋。
另查明，该房屋中南北屋由田兴平、李茂兰放置东西占用，东西屋由田金山、刘金凤放置东西占用。
原审认为：李红兵与田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰自愿达成房屋买卖协议，李红兵履行了主要的房款交付义务，并通过证明方式双方又约定了腾清房屋，交付剩余的一万元房款，对协议进行了补充，同时田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰也将宅基地使用证交付李红兵，说明双方在合同的实质和形式上基本履行了各自的义务，但双方合同的履行并不完整，双方应继续履行房屋交付、房屋腾清、补交房款等义务。李红兵提出由田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰给付4万元违约金的诉讼请求，李红兵与田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰在房产买卖合同书明确约定了违约金，但双方并未出现该合同约定的违约事实，现李红兵诉求田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰腾房，腾房及支付余款均未在该买卖合同中约定，双方对违约金的约定不适用于腾房，李红兵要求田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰承担违约金，没有事实和法律依据，对其诉求不予支持；由于是田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰和李红兵签订的合同，并且该房屋仍由田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰占有使用，田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰均负有腾房义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：1、田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰继续履行房屋买卖合同。并在本判决生效后十五日内腾清房屋；2、驳回李红兵要求田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰交付违约金的诉讼请求。案件受理费800元，由李红兵负担。
宣判后，上诉人田金山、刘金凤不服一审判决提起上诉称，1、依法请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第190号民事判决书，依法改判或者发还；2、判决被上诉人负担一、二审诉讼费用。理由：1、房屋买卖协议上没有刘金凤签字按印，不是刘金凤真实意思表示，刘金凤的名字是田兴平代签的；2、被上诉人李红兵没有给田金山、刘金凤购房钱；3、该房不在田金山、刘金凤手中，合同签订后没几日，案外人韩起祥将此房锁住，致使田金山、刘金凤无法交房。
被上诉人李红兵服判未上诉，其辩称：1、双方所签订的房屋买卖“协议书”是双方当事人的真实意思表示。购房协议上的字和手印就是刘金凤签字和按手印，可以做鉴定证明。并且，被上诉人是按照上诉人的指定给了其儿子田兴平购房款，在收款条还有上诉人的签字。且李红兵履行了付款义务，上诉人就应当按照协议交付房屋，是否被人占用并不能消除其违约责任，田金山、刘金凤上诉的理由不成立，要求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明：二审中，经询问，田金山、刘金凤承认刘金凤的手印和签字为刘金凤自己所为。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年4月2日李红兵与田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰签订《房屋买卖协议》及补充协议，该协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，该合同真实有效。合同签订后，李红兵按照合同约定履行了主要付款义务。田金山等四人就应当按照约定履行自己的义务。田金山、刘金凤称，自己未收到李红兵的房款，但签订协议当天，田金山在田兴平的收房款条上签字证明收到了房款，且在一审庭审时，双方均承认田金山等四人从卖房之日起半月腾清房屋，李红兵再给付剩下的1万元，故田金山、刘金凤认为未收到房款的主张不能成立。田金山等四人应当继续履行腾房交房义务，而交房后李红兵应当给付田金山等四人剩余的1万元房款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2014）武民初字第190号民事判决第一项、第二项；
二、李红兵在田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰交付房屋后立即付给田金山、刘金凤、田兴平、李茂兰剩余房款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人田金山、刘金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 旸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，顺德×××太××餐饮店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3527号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月24日2时许，被告人张某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型客车，行驶至佛山市顺德区某路口时，与赖某驾驶的粤X×××××号小型客车发生了碰撞。
经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为126.6mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，鉴定结论，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测单，交通事故自行协议书，道路交通事故现场图及照片，发还清单，工作记录，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车辆保险单复印件，被告人张某的供述。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人张某赔偿被害人赖某人民币3000元，有公安机关提交的交通事故自行协议书予以证实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某已经赔付被害人赖某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年十一月二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第3页共5页
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1012号
上诉人（原审被告）陈瑞山。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德同鑫建筑工程有限公司。
法定代表人梅国江。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
上诉人陈瑞山因与被上诉人承德同鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈瑞山及其委托代理人王树国，被上诉人承德同鑫建筑工程有限公司的委托代理人许晓晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院经审理查明认定的事实，2014年8月，被告陈瑞山到原告处工作，工种为木工。2014年10月19日，被告在工作中受伤，住院52天，支付医疗费9668.16元，原告已支付被告7000元，尚欠2668.16元未支付。2014年11月21日，承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决（隆）字172号工伤认定决定书，认定被告陈瑞山受到的事故伤害为工伤。2015年4月30日，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告陈瑞山为骨科九级伤残，停工留薪期为8个月。2015年6月15日，被告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系、并支付给被告工伤待遇237000元。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月27日作出隆劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工伤待遇231735.00元。此款于本裁决书生效之日起十日内支付。原告对裁决书中查明的除工资部分的事实无异议，但对裁决的项目和金额不服，向本院提起诉讼。
河北省隆化县人民法院判决理由及判决结果，被告陈瑞山系原告单位员工，被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，并被评定构成骨科九级伤残，按规定应享受工伤待遇。因原、被告双方均未向本院提交证据证明被告的工资发放情况，故对被告陈瑞山的工资，按照河北省2014年度建筑业的年平均工资35498元计算为宜，即被告陈瑞山的月工资为2958.17元。因原告未向被告支付工伤待遇，被告有权与原告解除劳动合同，并依照法律规定要求原告支付工伤待遇，其中医疗费2668.16元，一次性伤残补助金为26623.53元（2958.17元×9个月），一次性工伤医疗补助金53942.00元（3853.00元×14个月），一次性伤残就业补助金23118.00元（3853.00元×6个月）。依据《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条规定，原告应支付给被告停工留薪期工资23665.36元（2958.17元×8个月），护理费5127.20元（52天×98.60元／天）。根据《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（冀人社字（2012）4号文）规定，原告应支付给被告伙食补助费1040元（52天×20元／天），交通费500元。依照《关于劳动能力鉴定收费标准的通知》（冀价行费（2005）2号）的规定，原告应支付被告伤残鉴定费600元。依照《工伤保险条例》第三十五条（一）项、第三十七条（二）项，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条，《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（冀人社字（2012）4号文）第四条，《关于劳动能力鉴定收费标准的通知》（冀价行费（2005）2号）第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，一、原告承德同鑫建筑工程有限公司与被告陈瑞山解除劳动关系；二、原告承德同鑫建筑工程有限公司支付被告陈瑞山各项工伤待遇137284.25元。其中医疗费2668.16元，一次性伤残补助金为26623.53元，一次性工伤医疗补助金53942.00元，一次性伤残就业补助金23118.00元，停工留薪期工资23665.36元，护理费5127.20元，伙食补助费1040元，交通费500元，鉴定费600元。上述款项合计137284.25元，限原告于本判决生效后十日内给付。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承德同鑫建筑工程有限公司负担。
宣判后，上诉人陈瑞山不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人应对上诉人的工资承担举证责任，但其未提供充足证据，所以应依法推定上诉人的月工资为8000元。被上诉人作为用人单位，其应掌握上诉人的工资记录，并应进行保存。现被上诉人认可上诉人月工资，只是对平均工资的计算方法存在异议，因此应依据上诉人主张确定我方月工资标准，进而确定工伤待遇的数额。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德同鑫建筑工程有限公司二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人伤情已经认定为工伤，伤残等级为骨科九级伤残的事实清楚。上诉人陈瑞山在被上诉人处工作为包工活，并未按月发放工资。原审法院关于因上诉人与被上诉人均未提交证据证明上诉人的工资发放情况，故对上诉人的工资，按照河北省2014年度建筑业的年平均工资35498元计算为宜，即上诉人月工资为2958.17元的判决认定并无不当。上诉人主张应按照8000.00元认定其月工资，并据此确定其工伤待遇的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人陈瑞山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿 建
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00010号
原告崔华新。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告崔华新为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第570号
罪犯卢勇，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年12月29日作出（2006）黔毕中刑初字第188号刑事判决，认定卢勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第309号刑事裁定，将卢勇减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日卢勇获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以卢勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯卢勇减刑一年，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢勇在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2979号
原告：邵鸿钦，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告：钱方叶，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
原告邵鸿钦与被告钱方叶租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邵鸿钦、被告钱方叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵鸿钦向本院提出诉讼请求：1.要求钱方叶支付“浩泽”净水机价款8,800元；2.要求钱方叶按每日150元支付净水机租金，自2016年4月28日起至2017年7月17止。事实和理由：原、被告于2011年4月28日签订“浩泽活水站安装申请单”。双方约定原告向被告提供(出租)活水站设备一台，原告为被告提供设备安装、维修、滤芯更换服务。还约定，如设备遗失则按市场价予以赔偿。协议签订后，原告为被告在桂林路的会馆安装了活水设备一台并为被告提供安装、维修、滤芯更换等服务。此后双方每年续约，2016年4月27日租期到期，期间的租金双方已结清。按惯例双方应续约，但被告的主管称，被告的会馆要拆迁，待被告找到新的场地再继续租用活水设备。至2016年6月，原告到被告的会馆，但会馆已搬迁，被告未将活水设备归还原告。原告联系被告后，被告回复会馆被强拆，活水设备被砸在会馆里，让原告找拆迁办的人要设备。因被告违约，现在该设备的市场价为8,800元，被告还应继续支付租金，请求法院支持原告的诉讼请求。
钱方叶辩称，原告起诉主体不适格，原告所述的“浩泽活水站安装申请单”是被告经营的上海锦城足部保健有限公司与上海浩润环保科技发展有限公司签订。自2011年起一直履行协议，2016年4月28日到期。由于被告经营的公司要拆迁，未与原告续约，2016年5月原告已从被告处取走设备。该设备为电脑远程控制，租期到后，即无法出水。原告要求支付8,800元设备款无依据，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日钱方叶代表“锦城会馆”签订《浩泽活水站安装申请单》，装机地址为桂林路XXX号，业务人员姓名：邵鸿钦，主机型号：A1XB2-A，备注：浩泽活水包年服务费(安装、维修、滤芯更换由浩泽承担)。活水设备的所有权归公司所有。如遗失，则按市场价格5800元/台予以赔偿。钱方叶在客户签字栏签字，邵鸿钦在设备维护商栏签字、上海康福特环境科技有限公司在设备制造商栏内盖章。
自2011年4月28日至2016年4月27日双方按约履行活水设备协议，期间租金已付清。
审理中，邵鸿钦称其是上海康福特环境科技有限公司的代理商，设备所有权归公司所有。现公司未要求本人返还设备，本人亦未向公司赔偿设备钱款。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《浩泽活水站安装申请单》及收费收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为邵鸿钦与钱方叶间是否存在活水设备租赁合同关系。根据查明事实，邵鸿钦仅是《浩泽活水站安装申请单》的业务人员，系争的活水设备所有权人为上海康福特环境科技有限公司，租赁合同的主体为钱方叶与上海康福特环境科技有限公司。故邵鸿钦要求钱方叶支付设备款及租金无事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回邵鸿钦的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由邵鸿钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第384号
原告赵改芝，女。
被告吴春梅，女。
本院在审理原告赵改芝与吴春梅返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告赵改芝自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵改芝撤诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
审判员 秦志强
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 鑫
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00136号
原告田延华，男。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告宜昌三峡旅游船有限公司。
法定代表人许鲁海，该公司总经理。
原告田延华诉被告宜昌三峡旅游船有限公司生命权纠纷一案，原告田延华于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田延华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田延华撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告田延华承担。
审 判 长 郑雄心
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 夏芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1515号
原告：王恒，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：翟建，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王恒与被告翟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王恒于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤诉。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭诗芮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第501号
申请执行人邰明明，男，满族，现住珲春市。
被执行人周莉莉，女，汉族，现住珲春市。
申请执行人邰明明与被执行人周莉莉离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）珲民一初字第97号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人邰明明于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请按照判决书第二项内容将女儿邰诗慧送回男方邰明明处。申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人邰明明于2014年11月21日申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第97号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院执行裁定书(2014)珲执字第501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。负责人：孙贤亮，该行行长。被执行人：郑锐楠，男，1984年7月24日生，汉族，现住珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人郑锐楠借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）珲民二初字第148号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2014年4月1日向本院申请强制执行，执行标的34844，申请执行费422元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2014年9月28日中止执行，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行申请撤销执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第148号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年十一月二十日书记员崔鑫泉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第805号
申请执行人河北建设集团有限公司。
被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司。
河北建设集团有限公司申请执行唐山唐冶机械设备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第805号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2512号
原告：宁波市镇海腾力标准件厂（统一社会信用代码：91330211775619300J），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
主要负责人：孙耀宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302015638957412），住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司董事长。
原告宁波市镇海腾力标准件厂与被告利山紧固件（宁波）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海腾力标准件厂的委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼，被告利山紧固件（宁波）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海腾力标准件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告利山紧固件（宁波）有限公司支付加工款人民币140?704.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订关于淬火加工价格通知函，就单淬火与淬火发黑加工价格进行了约定，并口头约定原告交付产品并开具发票后一个月内被告支付货款。2016年7月至9月期间，原告多次按照被告要求对紧固件进行加工处理，并于2016年8月11日、9月20日、11月24日向被告开具了金额分别为78?143.02元、55?921.52元、36?640.28元的发票。事后，被告仅于2016年11月25日和2017年1月19日支付加工款10?000元和20?000元，尚有140?704.82元加工款经多次催讨后仍未支付。
原告宁波市镇海腾力标准件厂为证明自己所主张的事实，向本院提供了关于淬火加工价格通知函一份、增值税专用发票三份，拟证明原、被告签订淬火加工合同和被告尚欠加工费人民币140?704.82元未付的事实。
被告利山紧固件（宁波）有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据和答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
原告宁波市镇海腾力标准件厂提供的证据真实合法且与本案相关联，本院依法予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年7月13日，原告宁波市镇海腾力标准件厂向被告利山紧固件（宁波）有限公司发送“关于淬火加工价格通知函”，告知被告紧固件单淬火与淬火发黑的加工价格，被告盖章回函表示同意。随后原告对被告的紧固件进行了加工处理，并于2016年8月11日、9月20日、11月24日向被告开具了总金额为人民币170?704.82元的增值税专用发票。被告于2016年11月25日和2017年1月19日支付了30?000元加工费，尚欠加工费人民币140?704.82元至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告利山紧固件（宁波）有限公司尚欠原告宁波市镇海腾力标准件厂加工费人民币140?704.82元未付，事实清楚，已构成违约，原告要求被告支付该款的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司支付原告宁波市镇海腾力标准件厂加工费人民币140?704.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3?114元，减半收取1?557元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 葛驷驷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2378号
原告:佳木斯电机股份有限公司，住所地佳木斯市光复路380号。
法定代表人:赵明,该公司董事长。
委托代理人：王宝辉，该公司法务部部长。
委托代理人：王慧军，该公司法务专员。
被告:久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市解放路218号。
法定代表人:李中锋，该公司董事长。
委托代理人：孙雪雨，该公司职工。
原告佳木斯电机股份有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款618656元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，参照逾期罚息利率标准，即在人民币贷款基准利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是一家电机生产、销售公司，多年来原被告一直保持着电机买卖合作关系，结算方式为滚动结算，原告向被告销售电机，被告向原告支付相应货款。每次签订合同后，被告未及时向原告支付全部货款，给原告经营上造成严重影响。目前，双方对拖欠货款数额存在有一定争议，尚有部分合同在履行，为解决原被告双方无争议的618656元的货款，特此诉讼到贵法院支持原告全部诉讼请求。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承认原告佳木斯电机股份有限公司提出的欠货款618656元诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠货款的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯电机股份有限公司货款本金618656元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9987元，减半收取4993.5元，由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一六年十一月十六日
书记员 周宏霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终312号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春林，男，1969年4月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。因拒不执行生效法律文书、拒不申报财产于2012年3月30日、2012年9月24日、2013年8月27日、2015年4月3日分别被遂平县人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月9日被郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安五中队抓获，同年3月10日被遂平县公安局刑事拘留后于同月22日执行逮捕。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人张春林犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月11日作出（2016）豫1728刑初105号刑事判决。宣判后，张春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问张春林，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.原告李某诉被告张春林、姚某合伙协议纠纷一案，遂平县人民法院于2010年9月17日作出了（2010）遂民初字第479号民事判决，限张春林、姚某于判决生效之日起十日内偿还李某退股款105000元，二被告相互承担连带责任，如不按期履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2.原告张某2诉被告张春林合伙协议纠纷一案，遂平县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）遂民二初字第173号民事判决，判决张春林于判决生效后十日内偿还张某280000元，如不按期履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述两份判决生效后，张春林均未按判决确定的义务履行，李某、张某2向遂平县人民法院申请立案执行。遂平县人民法院立案后，向张春林送达了执行通知书和责令其申报财产状况通知书等执行文书，直至被法院多次拘留，张春林仍拒不执行，且转移变卖个人财产，致使法院判决、裁定无法执行。
上述事实，公诉机关提供了张某2提交的张春林空宅、拖板车照片，遂平县公安局出具的户籍证明，驻马店市宏达职业技能培训学校出具的证明，张某2、杨福坤出具的证明，抓获证明，在逃人员登记／撤销表，李保卫出具的谅解书，遂平县人民法院出具的移送公安机关侦查函，遂平县人民法院（2013）遂民执字第00145号、（2010）遂民执字第00301号执行卷宗，遂平县公安局制作的同步录音录像资料，证人姚某、张某1、魏某、苗某、刘某的证言，被害人李某、张某2的陈述，被告人张春林的供述与辩解等证据予以证实。
遂平县人民法院认为，被告人张春林对遂平县人民法院的判决、裁定所确定的义务有能力履行而拒不履行，并拒不申报其财产状况，经法院多次采取拘留强制措施后仍拒不执行，且变卖财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控张春林犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。张春林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张春林系初犯，可以酌情从轻处。根据张春林的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：张春林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零二个月。
上诉人张春林的上诉理由是，上诉人没有房产，和张某2合伙开办学校的钱也是银行贷款，并非有钱不还。原审法院量刑过重，请求二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
对于上诉人张春林的上诉意见，经查，张春林在侦查阶段对自己拥有房产以及变卖房产后不愿拿房款履行生效判决义务的事实认可，对自己有能力出资人民币25万元与人合伙开办学校但拒绝归还李某钱款的事实也供认不讳。现张春林无正当理由翻供，且不能提交证据支持其观点，其上诉理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 源
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终198号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1997年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市，居民。2016年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
原审被告人卢某某，男，1995年8月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市，居民。2016年4月7日被抓获，同月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
陕西省西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人杨某、卢某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0116刑初705号刑事判决：（一）被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元；（二）被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定杨某、卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 张 茜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初394号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年1月15日出生，汉族,大专文化，黑龙江省牡丹江市人。2015年1月28日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审，2016年3月11日因本案被昆明市西山区人民检察院取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年4月25日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭�持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人冯某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日22时50分左右，被告人冯某某饮酒后驾驶云Q371**号小型汽车在昆明市滇池路日月恒辉KTV停车场发生交通事故，经过鉴定被告人冯某某血液中酒精含量为190.39mg/ml。公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人冯某某出示了以下证据：户口证明及前科材料、查获经过、公安交通管理局行政强制措施凭证、被告人冯某某供述、现场指认照片、证人证言、辨认笔录、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、现场查获照片、道路交通事故�定书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人冯某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年1月18日22时50分左右，被告人冯某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后在昆明市滇池路日月恒辉KTV停车场内驾驶云Q371**号新凯牌小型越野客车，欲将该车驶离停车场时，发生交通事故，刮擦到了停车场的围墙。经过鉴定被告人冯某某血液中酒精含量为190.39mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警认定，由被告人冯某某承担此次事故的全部责任。
本院认为：被告人冯某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪事实清楚，�据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，并系无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人冯某某驾驶机动车行驶距离较短，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，因其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 臧梦迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14482号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：傅成，男，1964年11月27日出生，汉族，住武义县。
被告：徐娟，女，1965年3月9日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告傅成、徐娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅成、徐娟归还原告贷款本金人民币73124.68元，支付贷款利息人民币3654.98元、逾期利息人民币380.42元（截至2016年8月10日止），以后利息、逾期利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止，总计诉讼标的为人民币77160.08元（截至2016年8月10日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0430078的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月18日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币89000元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%；还款方式为按月等额还款；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；被告傅成以其所有的丰田牌小型普通客车（车架号：LVGDA46A9AG088316，发动机号为0430078）为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2015年8月19日办理了抵押登记手续。登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2015年8月19日，原告按约发放了贷款89000元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰，借款到期日为2018年8月19日。被告自2016年4月20日起未按约还本付息，后仅支付了249.22元利息，截至2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金73124.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅成、徐娟于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币73124.68元及利息、逾期利息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年4月20日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的249.22元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告傅成所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小型普通客车（车架号：LVGDA46A9AG088316，发动机号为0430078）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币865元，由被告傅成、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月一日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马某甲，男，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月1日经扶绥县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年7月2日由扶绥县公安局取保候审。2015年11月19日由本院决定逮捕，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人黄某，绰号“摩丝”，无业。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月1日经扶绥县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年7月2日由扶绥县公安局取保候审。2015年11月19日由本院决定逮捕，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人马某甲、黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月181日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人马某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年6月7日晚，被告人黄某在扶绥县中东镇赛马缘KTV开总统一号包厢庆祝生日，期间黄某明知有人在包厢内吸食毒品却没有制止，并参与吸食毒品。赛马缘KTV的经营者即被告人马某甲明知黄某等人在包厢内吸食毒品，不仅没有制止反而参与一起吸食毒品。次日11时许，公安人员在包厢内抓获涉嫌吸毒的人员马某甲、黄某、李某、周宏、陆某等人，经检验，涉嫌吸毒的人员的尿检结果均为苯丙胺类或氯胺酮呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、现场检查笔录、检测报告书，现场指认笔录，被告人的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人马某甲、黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某甲、黄某对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月7日晚，被告人黄某在扶绥县中东镇“赛马缘KTV”开“总统一号”包厢庆祝生日，期间黄某明知有人在包厢内吸食毒品却没有制止，并参与吸食毒品。“赛马缘KTV”的经营者即被告人马某甲明知黄某等人在包厢内吸食毒品，不仅没有制止反而参与一起吸食毒品。次日11时许，公安人员在对“赛马缘KTV”例行检查时，在包厢内抓获涉嫌吸毒的人员马某甲、黄某、李某、周宏、陆某等人，经检验，涉嫌吸毒的人员的尿检结果均为苯丙胺类或氯胺酮呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实扶绥县公安局对被告人马某甲、黄某容留他人吸毒案立案侦查的事实。
2、证人李某的证言，证实2015年6月7日晚，被告人黄某在扶绥县中东镇“赛马缘KTV”总统一号包厢里喝酒庆祝生日，当晚很多人在包厢里吸食毒品，黄某、马某甲没有制止的事实。
3、证人周某的证言，证实2015年6月7日晚，被告人黄某在中东镇“赛马缘KTV”总统一号包厢里开厢庆祝生日，当晚其也在场，很多人在包厢里吸食毒品，黄某也参与吸食毒品，而马某甲没有制止的事实。
4、证人陆某、巫某、马某乙、马某丙的证言，证实2015年6月7日晚，被告人黄某在扶绥县中东镇“赛马缘KTV”一号包厢内庆祝生日，当晚有很多人在厢里吸食毒品，马某甲明知有人吸食毒品没有进行制止的事实。
5、扶绥县公安局行业场所检查记录表、检查笔录及指认相片，证实2015年6月8日10时30分许，公安机关在例行检查扶绥县中东镇“赛马缘KTV”，在一楼总统包厢内抓获涉嫌吸毒的马某甲、黄某、李某等人，并依法扣押了房间桌子上的小玻璃瓶、吸管、碟子等吸毒工具的事实。
6、现场指认笔录，证实被告人黄某、马某甲分别指认容留他人吸食毒品的地点位于扶绥中东镇中东街“赛马缘KTV”一包厢内的事实。
7、现场检测报告书、人体生物样本检测提取笔录，证实：扶绥县公安局对提取的马某甲、黄某、李某、周某、陆某、马某丙、巫某等人的尿源进行检测，检测结果为氯胺酮、苯丙胺类为阳性的事实。
8、户籍证明，证实被告人马某甲、黄某在案发时已达负刑事责任年龄。
9、被告人马某甲的供述，证实2015年6月7日晚，被告人黄某在扶绥县中东镇“赛马缘KTV”总统一号包厢喝酒庆祝生日，在喝酒的过程中有人在包厢内吸食毒品K粉、神仙水，但黄某没有制止，而是参与吸食毒品。被告人马某甲作为KTV的经营者发现有人在包厢内吸食毒品，也没有进行制止，也是参与吸食毒品，次日11时许，被例行检查的公安人员当场查获的事实。
10、被告人黄某的供述，证实2015年6月7日晚，其在扶绥县中东镇“赛马缘KTV”一号包厢内庆祝生日，在喝酒的过程中有人在包厢内吸食毒品K粉、神仙水，其和包厢老板马某甲明知却没有制止并参与吸食，次日11时许，被例行检查的公安人员当场查获的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人犯容留他人吸食毒品罪的罪名成立。被告人马某甲、黄某归案后认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人马某甲、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许皓景
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 韦 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1281号
原告：王景兰，女，汉族，1963年12月13日生。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王留琴，女，汉族，1955年8月27日生。
本院在审理原告王景兰与被告王留琴买卖合同纠纷一案中,原告王景兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王景兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景兰负担。
审判员 李晓光
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘群英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初63号
原告金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告芦征，男，1973年11月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告金志群与被告芦征民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨帆担任审判长、审判员黄义华、人民陪审员万小玲参加的合议庭，代理书记员谭婷杨担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志到庭参加了诉讼，被告芦征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告芦征以开碎石场需要资金周转为由，陆续向原告陆续借款，2015年1月24日被告芦征向原告出具总条据一份，注明：芦征借金志群人民币现金共计20万元整，时间是2014年7月18日借现金18.5万元，2014年9月借现金1.5万元，经过双方约定于2015年2月18日之前先还5万元，然后每月归还1万元整，如未归还约定在债权人所在地费用起诉。此后，被告只归还了原告1.5万元，尚欠原告18.5万元至今未还。请求依法判令被告归还原告借款本金18.5万元，从2014年10月18日计算至借款还清之日此，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；
2014年7月28日借条一份，证明原、被告之间借贷关系。
2015年1月24日还款协议一份，证明被告没有按约定还款给原告；
银行流水一份。证明被告已经将借款支付给被告。
因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。被告未向本院提供证据。
本院对上述证据予以认可。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
2014年1月，被告芦征以开碎石场需要资金周转为由，陆续向原告陆续借款。2014年7月18日被告出具借条一份，借金志群人民币18.5万元，3个月还清。2015年1月24日被告芦征向原告出具总条据一份，注明：芦征借金志群人民币现金共计20万元整，时间是2014年7月18日借现金18.5万元，2014年9月23日借现金1.5万元，经过双方约定于2015年2月18日之前先还5万元，然后每月归还1万元整，如未归还约定在债权人所在地费用起诉。此后，被告只归还了原告1.5万元，尚欠原告18.5万元至今未还。请求依法判令被告归还原告借款本金18.5万元，从2014年10月18日计算至借款还清之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款，应承担民事责任。原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦征在本判决生效后十日内一次性偿还原告金志群借款人民币18.5万元及利息（利息计算以18.5万元为基数，按照年利率6%，自2014年10月18日计算至借款还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，财产保全费1570元，合计5850元,由被告芦征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一六年五月二十日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1674号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1674号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。被执行人王小龙，男，1976年6月13日出生，住所地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6040号民事判决书确认：被告王小龙应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款及案件受理费合计人民币96863.38元。判决书生效后，被告王小龙未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人王小龙名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1304号
原告徐绍国，男，1971年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人贾君飞，男，1965年9月29日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告杨付全，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人闫丽华，女，1966年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告徐绍国诉被告杨付全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绍国及委托代理人贾君飞、被告杨付全及委托代理人闫丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐绍国诉称，被告家盖房雇佣我做瓦匠活，2014年9月19日被告家房屋上房架子时，房架子折断掉落将我从房顶刮下，导致我摔伤。我伤后在长春骨伤医院住院治疗9天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、骶尾部挫伤，并被吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定书评定为：一、被鉴定人徐绍国此次外伤达十级伤残；二、被鉴定人徐绍国受伤之日起1人护理120日为宜。经与被告协商赔偿事宜未果，故我诉至法院要求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费6140.74元、误工费2227.00元（25天×89.08元／天）、护理费13030.80元（120天×108.59元／天）、住院伙食补助费900.00元（9天×100元／天）、交通费500.00元、残疾赔偿金19242.42元（20年×9621.21元／年×10％）、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费2000.00元、矫形器款2000.00元，共计54040.96元；2、原告的继续治疗费、待做出医疗鉴定后再另行增加；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨付全辩称，原告的姐夫ＸＸ生之前给我弟弟干活干的挺好，所以我家盖仓房的时候找的ＸＸ生，我们想让ＸＸ生自己干，没想找原告干活。2014年9月18日干活那天早上，ＸＸ生主动把原告带着去我家干的活。ＸＸ生和我说我又帮你家找了个人干活，问我用不用，原告就给我家盖房子了。原告的医疗费数额同意赔偿，但应由我、原告、及原告的姐夫ＸＸ生三方共同承担，因为房架子没有折，是原告没有拿住，房架子是掉下来摔断的，原告其他的各项请求都不同意赔偿。
经审理查明，原告经其姐夫ＸＸ生介绍，从2014年9月18日开始受被告雇佣，为被告建造仓房。2014年9月19日中午原告在房上抬房架子时被房架子刮倒，从房上摔下受伤。原告伤后在长春骨伤医院住院治疗9天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、骶尾部挫伤，花住院医疗费及门诊费共计6132.74元。2014年10月15日原告被吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定书评定为：一、被鉴定人徐绍国此次外伤达十级伤残；二、被鉴定人徐绍国受伤之日起1人护理120日为宜。经与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至来院要求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、矫形器款，共计54040.96元；2、原告的继续治疗费、待做出医疗鉴定后再另行增加；3、诉讼费用由被告承担。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、住院医疗费票据、门诊收费票据、交通费票据、住院病案、住院费用汇总清单、出院诊断书、司法鉴定书、鉴定费票据、矫形器款票据等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告经其姐夫ＸＸ生介绍到被告处为被告建造仓房，原告受被告指派，为被告提供特定劳务并从被告处获得报酬，原、被告间的雇佣关系成立。原告作为被告的雇员，在提供劳务时受到损害，被告作为雇主应承担赔偿责任；原告在提供劳务时未尽到注意自身安全的义务，也应自行承担相应的责任，结合本案案情，本院酌定被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：1、对原告提交的两张知名专家挂号费票据因未记载患者姓名，本院不予支持，根据原告提供的住院收费票据及门诊收费票据，原告医疗费应为6132.74元。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故原告要求按25天误工期限计算误工费为2227.00元（25天×89.08元／天），符合法律规定，本院予以支持。根据吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定意见，原告的护理时限和护理人数为受伤之日起1人护理120为宜，但应足月的按月计算，不足月的按天计算，原告护理期限为3个月零28天（2014年9月19日至2015年1月16日），护理费应为10126.28元（2361.92元／月×3个月＋108.59元／天×28天）。原告要求交通费500.00元，并提供了交通费票据，本院酌情保护300.00元。原告住院9天，要求住院伙食补助费900元（9天×100.00元／天）及残疾赔偿金19242.42元（20年×9621.21元／年×10％），均符合法律规定，本院均予支持。原告要求鉴定费2000.00元及残疾辅助器具费即矫形器款2000.00元，并提供相关票据，本院亦均予支持，以上八项共计42928.44元，应由被告赔偿70％即30049.91元，由原告自行承担30％即12878.53元；2、综合考虑原告的伤情及伤残等级、受诉法院所在地生活水平等多种因素，原告精神损害抚慰金应以保护5000.00元为宜。3、原告要求后续治疗费待做出鉴定后再另行增加，因该费用目前尚未实际发生且无相关医疗证明及鉴定结论，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告徐绍国的医疗费6132.74元、误工费2227.00元、护理费10126.28元、住院伙食补助费900.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金19242.42元、鉴定费2000.00元、残疾辅助器具费（矫形器款）2000.00元，共计42928.44元，由原告自行负担30%即12878.53元，由被告杨付全赔偿70%即30049.91元，于本判决生效后一次性给付；
二、原告徐绍国的精神损害抚慰金5000.00元，由被告杨付全于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.00元，由原告自行负担476.00元，由被告负担676.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘中月
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏文文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初651号
原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州购物中心二楼营业房。
法定代表人：郭金川，公司总经理。
委托代理人：纪建如，公司副总经理。
委托代理人：杨文伏，公司项目经理。
被告：季英，女，1966年4月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告季英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司以被告暂时找不到为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年三月九日
书记员 刘婷
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审209号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：陈红军，男，1977年2月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第065号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月4日作出了（徐国土资）罚字（2017）第065号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，陈红军未经国土资源管理部门批准，占用土地4.18亩建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令陈红军60日内退还非法占用的4.18亩土地；二、限陈红军15日内拆除在非法占用的4.18亩土地上新建的彩钢房一座，建筑面积2787.58平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对陈红军处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.18亩计83627元。被执行人陈红军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈红军作出的（徐国土资）罚字（2017）第065号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第065号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审209号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：陈红军，男，1977年2月2日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第065号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月4日作出了（徐国土资）罚字（2017）第065号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，陈红军未经国土资源管理部门批准，占用土地4.18亩建房，作库房使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令陈红军60日内退还非法占用的4.18亩土地；二、限陈红军15日内拆除在非法占用的4.18亩土地上新建的彩钢房一座，建筑面积2787.58平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对陈红军处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.18亩计83627元。被执行人陈红军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈红军作出的（徐国土资）罚字（2017）第065号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第065号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第609号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月27日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品于2015年9月25日被遵义县公安局行政拘留15日。因本案于2015年10月9日被遵义县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日，被告人刘某某容留周某某、胡某某、张某某、粟某某等人在其位于遵义县龙坑镇杭瑞小区的家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒、小红米。
被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人刘某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人张某某、粟某某、胡某某、周某某、胡某A的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的部分事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘某某于2015年9月10日容留谢祥宇在其位于遵义县龙坑镇杭瑞小区的家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。经查，该事实仅有被告人刘某某的供述予以证实，而无吸毒人员谢祥宇的证词等相应证据予以佐证，故对公诉机关的该指控，本院不予认定。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王成素
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施 妮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1241号
起诉人：吴强，男，1966年1月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：徐海梅，女，1963年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：吴华伟，男，1988年12月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：张杰，女，1990年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
2017年5月5日本院收到吴强、徐海梅、吴华伟、张杰的起诉状。起诉人吴强、徐海梅、吴华伟、张杰向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被起诉人邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会对起诉人享受2龄股的差别待遇，判令起诉人与4龄股享受同等分配待遇；判令被起诉人支付起诉人差额款8000元；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人认为《胡家庄社区集体经济股份制改革股民资格界定及股权分配方案（草案）》具有明显的差别待遇，起诉人作为集体经济组织成员履行了同等的村民义务，也应当享有同等的分配权，被起诉人的分配方案侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为,起诉人的诉讼请求属于村民自治的范畴，不是民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对吴强、徐海梅、吴华伟、张杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 史学博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第46号
被执行人范春泉。
被执行人王立萍。
关于范春泉与王立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第2301号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1388号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，行长。
委托代理人：余乾，系原告职工。
被告：赵尊荣。
被告：余云武。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告赵尊荣、余云武借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵尊荣归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币199998.51元并支付利息（其中2016年3月6日之前的利息为人民币91730.62元，之后的利息按合同约定计算至款付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月4日，被告赵尊荣、余云武与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告赵尊荣人民币20万元，借款期限至2014年5月1日止，月利率为12.03‰，利息按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每年末月的20日付清利息。合同第二部分第五条约定，被告余云武系被告赵尊荣本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同第二部分第九条约定，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，从逾期之日按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日借给被告赵尊荣人民币20万元。借款到期后，被告赵尊荣仅偿还原告部分借款本息，至2016年3月6日，被告赵尊荣尚欠原告本金人民币199998.51元并拖欠利息人民币91730.62元未付，被告余云武也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵尊荣在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币199998.51元并支付利息（其中2016年3月6日之前应付的利息人民币91730.62元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告余云武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5680元，减半收取2840元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈晶晶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终34号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某1，天水市麦积区人，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月5日被羁押，9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
原审被告人王某某，天水市麦积区人，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月5日被羁押，9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于同年9月30日被逮捕。2016年12月22日被秦州区人民法院决定取保候审。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人袁某1、王某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘0502刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人袁某1。现已审理终结。
秦州区人民法院认定，2016年8月2日，被告人袁某1承包了位于天水市秦州区羲黄大道南溪苑的“银杏休闲文化茶吧”，招募被告人王某某为员工。后二被告人以营利为目的，共同容留、介绍多名卖淫女在店内二楼包厢实施卖淫行为。2016年9月5日23时50分许，公安民警在“银杏休闲文化茶吧”检查时查获卖淫女高某某、雷某某、安某某、付某某、张某某，嫖娼人员王某某、邹某某，并从袁某1处扣押赃款2870元、记账本一个、使用过的避孕套16个、未使用的避孕套202个。2016年10月14日，公安民警根据袁某1的供述，从其侄女袁某2处扣押赃款13000元。
上述事实有被告人袁某1、王某某的供述，受理案件登记表，证人袁某2的证言，卖淫女高某某、雷某某、安某某、付某某、张某某的陈述，嫖娼人员王某某、邹某某的陈述，检查笔录，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单、扣押决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
秦州区人民法院认为，被告人袁某1、王某某侵犯社会管理秩序和公序良俗，在其经营的“银杏休闲文化茶吧”内容留、介绍妇女卖淫，其行为均构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪均成立。在共同犯罪中，被告人袁某1系容留、介绍卖淫的主要实施者，系主犯，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，并主动供述了赃款去向，故可从轻处罚；辩护人的上述辩护意见予以采纳，判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。查获的赃款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人袁某1犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；二、查获的赃款15870元，依法没收。
上诉人袁某1提出，原判认定事实清楚，定性准确，但对其量刑不当。同案原审被告人王某某被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，上诉人与其犯罪地位、作用相当，同时符合适用宣告缓刑的条件，故恳请二审法院依法改判，对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人袁某1未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某1与原审被告人王某某在其经营的“银杏休闲文化茶吧”内容留、介绍妇女卖淫，其行为均构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。关于上诉人袁某1所持“其与同案原审被告人王某某犯罪地位、作用相当，同时符合适用宣告缓刑的条件，应对其改判从轻并适用缓刑”的上诉理由，经审查，原判依据查明的事实及相关证据对上诉人袁某1、原审被告人王某某主、从犯的认定并无不当，且上诉人袁某1所持该上诉理由在原审法院审理中就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 浩
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审28号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人王景才，男，1969年3月5日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第43号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月8日对被执行人王景才作出农国土行字（2016）第43号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第15批次（吉国土资耕函【2012】年第365号）建设项目用地已经经吉林省人民政府批准征收为国有，总用地面积为25.3884公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.0233公顷，全部为旱田。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民王景才占用的集体土地363平方米，该村民以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响城市规划建设进程。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王景才在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月14日向王景才送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：被执行人王景才在法定期间内，不提起行政诉讼又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2016）第43号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十三日
书记员 马唯啦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执36号
申请执行人奈曼旗中天建筑安装施工有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人刘忠发，经理。
委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被执行人科尔沁艺术职业学院，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人赵魁武，院长。
申请执行人奈曼旗中天建筑安装施工有限责任公司与被执行人科尔沁艺术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人奈曼旗中天建筑安装施工有限责任公司以被执行人科尔沁艺术职业学院暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3240号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年五月十九日
书记员 王明峰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第10号
原告管思熙，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
被告汪丽红，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
原告管思熙与被告汪丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告管思熙到庭参加诉讼。被告汪丽红经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管思熙诉称：2012年4月15日，被告汪丽红的丈夫崔某某向原告借款10000元，并出具字据一份，约定月利率1.2%。2014年4月18日，被告汪丽红的丈夫崔某某向原告借款10000元，并出具字据一份，约定月利率1.5%。2014年12月4日，被告汪丽红的丈夫崔某某向原告借款3000元，并出具字据一份，约定月利率1.2%。2015年1月，崔某某去世。原告多次向被告索要此款，被告拒不偿还。此债务为被告与崔某某婚姻关系存续期间的共同债务，现要求被告立即偿还原告借款本金23000元，利息1328元（本金10000元，利率1.2%，从2014年4月17日至2015年1月16日九个月，利息共计1080元；本金10000元，月利率1.5%，从2014年12月5日至2015年12月16日，利息共计200元；本金3000元，月利率1.2%，从2014年12月5日至2015年1月16日，利息共计48元），本息合计24328元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告汪丽红未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告主张的本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.借据三份。证明崔某某分三次向原告借款共计23000元，分别是于2012年4月15日借款10000元，约定月利率1.2%；于2014年4月18日借款10000元，约定月利率1.5%；于2014年12月4日，借款3000元，约定月利率1.2%。未约定还款期限。
证据2.户口注销火化出灵证明一份。证明崔某某于2015年1月1日死亡。崔某某与被告系夫妻关系。
证据3.宁安市某乡人民政府及某村村民委员会证明一份。证明崔某某与被告汪丽红系夫妻关系。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告汪丽红未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月15日，被告汪丽红的丈夫崔某某向原告管思熙借款10000元，并出具字据一份，约定月利率1.2%。2014年4月18日，被告汪丽红的丈夫崔某某向原告借款10000元，并出具字据一份，约定月利率1.5%。2014年12月4日，被告汪丽红的丈夫崔某某向原告借款3000元，并出具字据一份，约定月利率1.2%。2015年1月，崔某某去世。汪丽红与崔某某系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告管思熙与崔某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明管思熙与崔某某之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在管思熙向崔某某提供借款后，崔某某应按约定履行还款义务。崔某某借款事实发生在与汪丽红婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。汪丽红应当对崔某某在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。原告管思熙要求被告汪丽红偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告汪丽红于本判决发生法律效力之日立即给付原告管思熙借款本金23000元及利息1328元（本金10000元自2014年4月17日按月利率1.2%利率标准计算至2015年1月16日止；本金10000元自2014年12月5日按月利率1.5%利率标准计算至2015年12月16日止；本金3000元自2014年12月5日按月利率1.2%利率标准计算至2015年1月16日止），2015年1月16日以后的利息按1.2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元减半收取，即218.50元由被告汪丽红负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李立平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1244号
原告：赵乃亮，男，1971年11月11日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博贝诺建筑安装公司。住所地，张店区昌国路东段（良乡村西邻）。
法定代表人：宋家其，董事长。
委托诉讼代理人：高国璧，男，淄博贝诺建筑安装公司工作人员。
被告：李兵，男，1970年5月23日出生，汉族，原住张店区，现下落不明。
原告赵乃亮与被告淄博贝诺建筑安装公司（以下简称贝诺公司）、李兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃亮及其委托诉讼代理人王霞，被告贝诺公司的委托诉讼代理人高国璧到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵乃亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程安装费206300元及经济损失24756元，合计231056元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告淄博贝诺建筑安装公司承接了张店区沣水镇张二村住宅楼、老年公寓、商家沿街房及上湖村楼房的多项施工工程，后将上述工程承包给被告李兵施工，被告李兵又将工程中的水电暖安装工程承包给原告施工。2015年3月8日，被告对工程量进行确认为460400元，后支付了安装工程款254100元，尚欠水电暖安装工程款206300元并出具欠条一张。经多次催要，被告推诿拒付。
被告贝诺公司辩称，原告所诉与事实不符，且没有法律依据。我公司与原告及被告李兵从来没有签订任何的建设工程施工合同，更没有欠原告工程安装费；原告提交的欠款收条显示是被告李兵欠其款项，未出现我公司的名称，也未加盖我公司的任何印章，本案欠款是被告李兵个人所为，原告应诉被告李兵追偿所欠款项；被告李兵与我公司没有任何劳动关系，李兵不是我公司职工；被告李兵是本案的主要当事人，现不出庭参加诉讼，欠款事实及欠款证据的真伪性就无法查清。请求驳回原告对我公司的起诉，原告可向被告李兵追偿欠款。
被告李兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贝诺公司与淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会于2010年6月24日签订建设工程施工合同一份，约定由被告贝诺公司承建“沣水镇张二村12#、14#村民住宅楼”工程，工程价款为7331421.94元，涉案工程项目经理为成华东；后被告贝诺公司将上述工程中的“水、电、暖”部分工程分包给被告李兵。庭审中，被告贝诺公司认可还承建了“老年公寓”工程及“19#楼（商家）”工程。
被告李兵向原告赵乃亮出具工程签证单一份，写明：“张二村12#14#72户×1800元=129600元”、“老年公寓：5300㎡×35元=185500元”、“19#楼（商家）：24户×2200元=52800元”、“商家沿街房：17户×2000元=34000元”、“上湖村楼：44000元”、“零工和其他：14500元”、“合计：460400元<大写：肆拾陆万零肆佰元正>，已付254100元”等。已付的254100元由被告李兵向原告赵乃亮支付。后被告李兵又于2015年3月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贰拾万零陆仟叁佰元正，用途说明：张二、商家、上湖工程安装费”。
本院认为，被告李兵欠原告赵乃亮各项工程安装费206300元事实清楚，证据充分，原告要求被告李兵支付于法有据，本院依法予以支持。因原、被告未就欠付工程价款利息计付标准进行约定，故被告李兵还应以206300元为基数，按照年利率6%，向原告赵乃亮支付自2015年3月8日计算至2017年3月8日的利息24756元。虽然被告贝诺公司承建了“张二村12#14#村民住宅楼”工程、“老年公寓”工程及“19#楼（商家）”工程且其认可将工程中“水、电、暖”部分分包给被告李兵施工，但原告未举证证实“商家沿街房”、“上湖村楼”等工程也是被告贝诺公司承建，也未证实各项工程欠付工程款的具体数额，其所提交的工程签证单与欠条亦未经由被告贝诺公司签章确认，故原告赵乃亮要求被告贝诺公司就上述欠付工程安装费及利息承担连带责任的主张证据不足，本院依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告赵乃亮工程安装费206300元，欠付工程价款的利息24756元，共计231056元。
二、驳回原告赵乃亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，公告费300元，共计5066元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王 婧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1244号原告：赵乃亮，男，1971年11月11日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：淄博贝诺建筑安装公司。住所地，张店区昌国路东段（良乡村西邻）。法定代表人：宋家其，董事长。委托诉讼代理人：高国璧，男，淄博贝诺建筑安装公司工作人员。被告：李兵，男，1970年5月23日出生，汉族，原住张店区，现下落不明。原告赵乃亮与被告淄博贝诺建筑安装公司（以下简称贝诺公司）、李兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃亮及其委托诉讼代理人王霞，被告贝诺公司的委托诉讼代理人高国璧到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵乃亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程安装费206300元及经济损失24756元，合计231056元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告淄博贝诺建筑安装公司承接了张店区沣水镇张二村住宅楼、老年公寓、商家沿街房及上湖村楼房的多项施工工程，后将上述工程承包给被告李兵施工，被告李兵又将工程中的水电暖安装工程承包给原告施工。2015年3月8日，被告对工程量进行确认为460400元，后支付了安装工程款254100元，尚欠水电暖安装工程款206300元并出具欠条一张。经多次催要，被告推诿拒付。被告贝诺公司辩称，原告所诉与事实不符，且没有法律依据。我公司与原告及被告李兵从来没有签订任何的建设工程施工合同，更没有欠原告工程安装费；原告提交的欠款收条显示是被告李兵欠其款项，未出现我公司的名称，也未加盖我公司的任何印章，本案欠款是被告李兵个人所为，原告应诉被告李兵追偿所欠款项；被告李兵与我公司没有任何劳动关系，李兵不是我公司职工；被告李兵是本案的主要当事人，现不出庭参加诉讼，欠款事实及欠款证据的真伪性就无法查清。请求驳回原告对我公司的起诉，原告可向被告李兵追偿欠款。被告李兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贝诺公司与淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会于2010年6月24日签订建设工程施工合同一份，约定由被告贝诺公司承建“沣水镇张二村12#、14#村民住宅楼”工程，工程价款为7331421.94元，涉案工程项目经理为成华东；后被告贝诺公司将上述工程中的“水、电、暖”部分工程分包给被告李兵。庭审中，被告贝诺公司认可还承建了“老年公寓”工程及“19#楼（商家）”工程。被告李兵向原告赵乃亮出具工程签证单一份，写明：“张二村12#14#72户×1800元=129600元”、“老年公寓：5300㎡×35元=185500元”、“19#楼（商家）：24户×2200元=52800元”、“商家沿街房：17户×2000元=34000元”、“上湖村楼：44000元”、“零工和其他：14500元”、“合计：460400元，已付254100元”等。已付的254100元由被告李兵向原告赵乃亮支付。后被告李兵又于2015年3月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贰拾万零陆仟叁佰元正，用途说明：张二、商家、上湖工程安装费”。本院认为，被告李兵欠原告赵乃亮各项工程安装费206300元事实清楚，证据充分，原告要求被告李兵支付于法有据，本院依法予以支持。因原、被告未就欠付工程价款利息计付标准进行约定，故被告李兵还应以206300元为基数，按照年利率6%，向原告赵乃亮支付自2015年3月8日计算至2017年3月8日的利息24756元。虽然被告贝诺公司承建了“张二村12#14#村民住宅楼”工程、“老年公寓”工程及“19#楼（商家）”工程且其认可将工程中“水、电、暖”部分分包给被告李兵施工，但原告未举证证实“商家沿街房”、“上湖村楼”等工程也是被告贝诺公司承建，也未证实各项工程欠付工程款的具体数额，其所提交的工程签证单与欠条亦未经由被告贝诺公司签章确认，故原告赵乃亮要求被告贝诺公司就上述欠付工程安装费及利息承担连带责任的主张证据不足，本院依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告赵乃亮工程安装费206300元，欠付工程价款的利息24756元，共计231056元。二、驳回原告赵乃亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，公告费300元，共计5066元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祝鹏飞人民陪审员  尹尊明人民陪审员  朱劲峰二〇一七年十月二十九日书 记 员  王 婧
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终31号
上诉人（原审被告）慈溪威德米勒电子科技有限公司（以下简称威德公司），住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村，统一社会信用代码：91330282580516002N。
法定代表人余立锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）江西金比电子有限公司（以下简称金比公司），住所地江西省抚州市金巢经济开发区，统一社会信用代码：913610036885041503。
法定代表人陈志刚，总经理。
上诉人威德公司不服江西省抚州市临川区人民法院就其管辖权异议作出的（2015）临民初字第3080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威德公司上诉称，本案是一起买卖合同纠纷，双方并未形成正式的书面合同，被上诉人金比公司并未提交涉案的买卖合同原件。上诉人威德公司的住所地和涉案合同的履行地均在浙江省慈溪市。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理。为此，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人金比公司持《产品购销合同》等证据，主张上诉人慈溪公司支付尚欠货款等。现上诉人慈溪公司提出其与被上诉人金比公司并未形成正式的书面合同，被上诉人金比公司所提供的《产品购销合同》又并非原件。因而，本院本案中无法依据上述《产品购销合同》内容来确定管辖法院，《产品购销合同》内容的真实性应待案件实体审查后予以确定，本案适用法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的为给付货币，则被上诉人金比公司作为接收货币一方，其所在地江西省抚州市金巢经济开发区即为合同履行地。被上诉人金比公司未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院据此驳回上诉人慈溪公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，上诉人慈溪公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院在处理当事人管辖权异议时确认双方当事人的合同履行情况不妥，本院对此不予确认，但驳回上诉人慈溪公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1709号
原告：张磊，男，1978年1月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告：卞国瑞，女，1983年10月22日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
第三人：保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部，住所地：白沟镇富润晶典商用房西商30号。
法定代表人：陈贺，负责人。
原告张磊与被告卞国瑞、第三人保定白沟新城嘉和房屋信息咨询服务部（以下简称嘉和中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告卞国瑞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告嘉和中介经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告白沟新城理想城10号楼2单元2303室并办理过户手续；2.赔偿原告损失200000元；3.返还收取的白沟新城理想城10号楼2单元2303室房屋租赁费12000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日原被告经第三人居间，签订房屋买卖合同，2017年3月23日，原被告及第三人又签订了一份补充协议，原告按照协议约定与被告办理了房屋过户手续。2017年3月24日收到首付款145000元，原告并未在约定的40天之内收到尾款450000元，被告违反了该协议的约定。此后，经原告多次催告让被告履行协议，被告和第三人于2017年5月5日后至今联系不上，尾款至今也未收到。被告在2017年4月15日向承租方收取了房屋租赁费12000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
卞国瑞辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，被告没有在2017年5月3日前给付原告尾款450000元，不是被告恶意或者故意为之，贷款手续是由嘉和中介全权办理，没有及时发放贷款的原因是发生了原告、被告及第三人不能预见的不可抗力情形；第二，2017年5月3日后，被告积极采取补救措施，与嘉和中介联系，让中介与原告联系，协调解决方案，准备一次性给付原告购房款，被告也到银行联系寻求解决途径，但遭到原告拒绝；第三，原告的购房尾款450000元已经于2017年6月15日由银行打给了原告，现在被告已经不欠原告房款；第四，涉案房屋已经过户至被告名下，原被告双方的买卖合同已经履行完毕，没有再解除合同或者将房屋过户回原告的必要。
嘉和中介未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日原、被告双方经第三人提供居间服务签订了《房屋买卖合同》，约定：被告购买原告位于白沟镇尚豪国际理想城10号楼2单元2303号的房屋（房屋所有权证号：保定市房权证白沟新城字第××号），总价款为595000元，首付款为145000元，贷款金额为450000元。原被告双方到银行办理完贷款申请后，于2017年3月23日到房地产管理部门办理了过户手续。当日，原被告双方及第三人签订了一份“补充协议”，约定：为配合二手房贷款，甲方（张磊）先将理想城10号楼2单元2303室过户给乙方（卞国瑞），过户后40天，甲方未收到尾款450000元则是乙方违约，乙方将无偿将该房屋过还给甲方，并支付违约金145000元（即首付款不退）。2017年4月10日，房地产管理部门为被告颁发了变更登记之后的房屋所有权证书。被告于2017年4月15日将涉案房屋出租。2017年5月27日，原告张磊以“40天内未收到购房尾款450000元，被告违约”为由提起本案诉讼。在诉讼过程中，2017年6月15日，被告张磊收到贷款银行（中国工商银行股份有限公司容城支行）给付的购房尾款450000元。
本院认为，原被告双方已经约定被告的付款方式为首付款和按揭贷款方式，被告已经按照约定给付被告购房首付款，原告也已经按照约定协助被告办理了银行贷款申请手续，即表明原告同意被告采用贷款方式支付剩余房屋尾款450000元，该部分款项应由贷款银行直接付款至原告银行账户内，且该部分房款也已经由贷款银行给付了原告。原被告及第三人所签订的“补充协议”约定的付款时间实际由贷款银行根据法律法规及业务操作规范确定，原被告双方对不属于各自的权利义务的内容进行的约定无法对双方产生实际的法律约束力。在2017年3月23日之后的40天内，被告未能收到购房款450000元，但原告并没有提交充分证据证实被告存在故意拖延办理贷款等事项，且付款时间并不是受原被告双方控制，原告主张被告违约的事实缺乏证据支持，不能成立。原告主张被告返还房屋、赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告在取得房屋所有权证书后，涉案房屋所有权即已经转移至被告，被告在此之后将涉案房屋出租，属于合法行使自己的所有权的情况，原告主张被告给付其收取的房屋租赁费，也缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费2240元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 马小芳