wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2920号
原告李勇。
被告苏聪。
原告李勇与被告苏聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告苏聪�传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年8月10日，被告因承建书香府邸边坡喷浆工程，原告为其供应沙石。2013年年底，该工程完工。经结算，被告欠原告沙石款31000元。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，请求：1、依法判决被告支付原告拖欠沙石款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏聪未作答辩。
经审理查明，原告一直从事沙石生意。2013年8月，原告通过表哥介绍认识被告，被告因承建书香府邸边坡喷浆工程需要沙石，经双方口头协商约定，原告向被告供应沙石，价格为105元／方。后原告按照约定陆续向被告供应沙石，被告支付部分沙石款。2014年6月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告沙石款31000元。被告向原告出具欠条一张载明：“今欠李勇运往书香府邸沙石材料款31000.00元，大写叁万壹仟圆整，欠款人：苏聪2014.6.19”。后经原告多次催收，被告拒不支付拖欠的沙石款。2015年8月10日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、欠条原件等载卷予以佐证。
本院认为，原告从2013年8月起向被告供应沙石，2014年6月19日经双方结算后被告向原告出具拖欠货款的欠条，据此足以认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人按照约定向被告供应沙石后，被告作为买受人应在合理期限内支付价款。被告拒不履行支付价款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告请求判令被告支付拖欠沙石款31000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏聪于本判决生效之日起十日内支付原告李勇沙石价款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告苏聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘前梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1271号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人傅某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年五月十八日作出（2015）浦刑初字第1976号刑事判决，对被告人傅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人傅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）傅某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人傅某某犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2533号
申请执行人宋波，女，1976年7月3日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人宋波与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3095号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2533号
申请执行人宋波，女，1976年7月3日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人宋波与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3095号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2533号申请执行人宋波，女，1976年7月3日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人宋波与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3095号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2533号申请执行人宋波，女，1976年7月3日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人宋波与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3095号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第28号
原告周甲。
被告周乙。
法定代理人李甲。
委托代理人李乙。
原告周甲诉被告周乙抚养费纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2014年3月19日、4月29日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告周乙的法定代理人李甲及其委托代理人李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，被告系原告与被告法定代理人的婚生子，2012年5月30日经法院主持调解，原告与被告法定代理人离婚，被告随被告法定代理人共同生活，原告须每月支付抚养费（人民币，下同）500元，然原告长期没有工作，靠每月低保500元维持生计，原告现在患XXX疾病，身体状况不能胜任一般的工作，故要求从2012年6月起减少或者减免支付抚养费。审理中，原告表示被告自2012年6月起每一年发生的医疗费中个人支付部分1，000元以外的费用由原告及被告法定代理人各半负担（以公费医疗为准）。
被告周乙及其法定代理人李甲辩称，原告所患腰椎盘突出属于常见病，只要休息一段时间即可。被告开销甚大，原告给付的500元根本不够，故不同意原告减少支付抚养费。
经审理查明，原告与被告法定代理人原系夫妻关系，2010年1月27日生育被告，双方于2012年5月30日经本院主持调解离婚，约定被告随被告法定代理人共同生活，原告按约支付被告抚养费500元，至被告18周岁时止；被告自2012年6月起每一年发生的医疗费中个人支付部分1，000元以内的费用由被告法定代理人负担，超出1，000元的费用由原告及被告法定代理人各半负担（以公费医疗为准）。原告抚养费支付至2013年12月止。
另查，原告现无收入，2014年2月原告经确诊患有腰椎间盘突出症（L4-5、L5S1椎间盘右后突出）。
上述事实，有民事调解书、出院小结、劳动手册等及原告、被告法定代理人的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。原告与被告法定代理人的离婚约定系双方真实意思表示，与法不悖，应为有效，原告与被告法定代理人都应履行法律义务，然抚养费标准并非一直不变，应视原告的抚养能力、被告所需以及上海市的物价水准变化而定，现原告所患疾病确实会给原告劳动能力带来一定影响，故可适当减少支付抚养费，减少幅度以100元为宜。变更抚养费的时间，可从原告的病情确诊后计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告周甲于2014年3月起按月支付被告周乙抚养费人民币400元，至被告周乙18周岁时止。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长少民初字第28号
原告房某某，男，生于2002年2月7日，汉族，长清区石麟小学学生，住济南市长清区。
法定代理人房玉民，男，生于1977年2月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
法定代理人王永芹，女，生于1975年12月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邵某某，男，生于2002年3月9日，汉族，长清区石麟小学学生，住济南市长清区。
法定代理人邵建卫，男，生于1975年3月1日，汉族，居民，住址同上。系被告邵某某之父。
法定代理人郭丽，女，生于1974年10月30日，汉族，居民，住址同上。系被告邵某某之母。
被告邵建卫，男，生于1975年3月1日，汉族，居民，住址同上。
被告郭丽，女，生于1974年10月30日，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告房某某与被告邵某某、邵建卫、郭丽侵权责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房某某负担。
审判员 岳秀娟
二〇一四年十月十日
书记员 房琳琳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2000号
申请执行人:廖剑锋，男，1959年1月11日出生，住三亚市天涯区。
被执行人:广西五鸿建设集团有限公司,住所地:广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人:蔡立宗,该公司董事长。
申请执行人廖剑锋与被执行人广西五鸿建设集团有限公司(简称:五鸿公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)琼0271民初3982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人五鸿公司未履行义务，权利人廖剑锋向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
依据生效判决，五鸿公司应于本判决生效之日起十日内向廖剑锋支付工程质保金68711元及利息(以68711元为本金按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率自2016年2月3日计算至债务付清之日止);案件受理费由五鸿公司负担646元。
在执行过程中,2017年8月22日，五鸿公司将75029元（含工程质保金68711元、利息4662元、案件受理费646元,本案执行费1010元）汇至本院当事人账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从广西五鸿建设集团有限公司汇至本院当事人账户75029元中支付74019元给申请执行人廖剑锋，剩余的1010元用于缴纳执行费。
二、本院(2016)琼0271民初3982号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7ea77eb-7128-4163-8b85-a94d00a5b37e&imgId=YTdlYTc3ZWItNzEyOC00MTYzLThiODUtYTk0ZDAwYTViMzdlMC5qcGVn01lydyh01)审判员初美超
tsxcigysfjjjfap6uy
二〇一七年九月十四日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为:
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2000号申请执行人:廖剑锋，男，1959年1月11日出生，住三亚市天涯区。被执行人:广西五鸿建设集团有限公司,住所地:广西宜州市金宜大道88号。法定代表人:蔡立宗,该公司董事长。申请执行人廖剑锋与被执行人广西五鸿建设集团有限公司(简称:五鸿公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)琼0271民初3982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人五鸿公司未履行义务，权利人廖剑锋向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依据生效判决，五鸿公司应于本判决生效之日起十日内向廖剑锋支付工程质保金68711元及利息(以68711元为本金按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率自2016年2月3日计算至债务付清之日止);案件受理费由五鸿公司负担646元。在执行过程中,2017年8月22日，五鸿公司将75029元（含工程质保金68711元、利息4662元、案件受理费646元,本案执行费1010元）汇至本院当事人账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从广西五鸿建设集团有限公司汇至本院当事人账户75029元中支付74019元给申请执行人廖剑锋，剩余的1010元用于缴纳执行费。二、本院(2016)琼0271民初3982号民事判决确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判员初美超tsxcigysfjjjfap6uy二〇一七年九月十四日书记员  王月丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》108.执行结案的方式为:(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行。（3）裁定不予执行。（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00092号
原告杨传海，男，汉族，农民。
被告吴荣华，男，汉族，农民。
被告吴荣明，男，汉族，农民。
被告吴荣涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨传海诉被告吴荣华、吴荣明、吴荣涛租赁合同纠纷一案中，原告杨传海于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为杨传海申请撤诉不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨传海撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨传海承担。
审判员 程仲
二〇一四年五月六日
书记员 程婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第154号
申请执行人：中国农业银行有限公司寻甸支行。
住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处萃园西路*号。
负责人：王亚华，行长。
被执行人：盛开友，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：赵粉花，女，住寻甸回族彝族自治县。
中国农业银行有限公司寻甸支行申请执行盛开友、赵粉花金融借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1434号民事判决书，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无钱还贷，有一套房子位于寻甸仁德镇卖后还贷。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 林
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1055号
彭满意、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司：
本院执行的彭满意申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自动履行，执行金额214442.49元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12135号
原告：殷永庆，男，1960年1月16日出生，汉族，无业。
被告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人：陈金普，董事长。
委托代理人：赵金波，男，1989年2月3日出生，汉族，北京市阀门总厂股份有限公司法律顾问。
委托代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。
原告殷永庆与被告北京市阀门总厂股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
殷永庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2020年1月1日退休补偿金25万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1980年9月入职北京市阀门总厂股份有限公司，从事锻工工作，该工种被国家认定为有毒有害工种。该工种应当提前55岁可以退休，原告工作一直到1992年。在职期间，由于被告几次搬家，导致原告劳动档案找不到丢失，致使原告的劳动关系呈现为“中断”记载，以致迟延了原告的退休，给原告造成了很大的经济损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中殷永庆以不能办理提前退休为由要求支付退休补偿金的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回殷永庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 王素林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初12135号原告：殷永庆，男，1960年1月16日出生，汉族，无业。被告：北京市阀门总厂股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。法定代表人：陈金普，董事长。委托代理人：赵金波，男，1989年2月3日出生，汉族，北京市阀门总厂股份有限公司法律顾问。委托代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。原告殷永庆与被告北京市阀门总厂股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。殷永庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2020年1月1日退休补偿金25万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1980年9月入职北京市阀门总厂股份有限公司，从事锻工工作，该工种被国家认定为有毒有害工种。该工种应当提前55岁可以退休，原告工作一直到1992年。在职期间，由于被告几次搬家，导致原告劳动档案找不到丢失，致使原告的劳动关系呈现为“中断”记载，以致迟延了原告的退休，给原告造成了很大的经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中殷永庆以不能办理提前退休为由要求支付退休补偿金的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷永庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  王素林二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜 菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1363号
原告：江阴泓泰置业有限公司，住所地江阴市夏港街道普惠村。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团律师事务部律师。
被告：杨能，男，1965年11月6日生，汉族，住江阴市。
被告：ＸＸ清，女，1965月7月11日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴泓泰置业有限公司与被告杨能、ＸＸ清房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴泓泰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨能、ＸＸ清的起诉。
本院认为：原告江阴泓泰置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴泓泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5886元，减半收取2943元、财产保全费2220元，合计5163元（江阴泓泰置业有限公司已预交），由江阴泓泰置业有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年三月三日
书记员 陶晓萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02360号
罪犯李卷生，男，1953年10月10日出生于陕西省彬县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年2月21日陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第594号刑事附带民事裁定，认定罪犯李卷生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4500元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月5日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年1月18日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年4月26日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李卷生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯李卷生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李卷生的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年5月25日至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1701-1号
申请执行人陈耀谦，男，住佛山市，
被执行人佛山市宝迪包装印刷有限公司，住所地佛山市罗村务庄荣星工业区区东路，机构代码：696478853。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法罗民一初字第529号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市宝迪包装印刷有限公司的银行存款、收入98864.53元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月八日
书记员 梁伟恒
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1199号
冷水江市曾老四油漆店、曾礼生、陈梓豪、刘雯、曾涛、殷瑄怡：
刘美珍持已生效的（2016）湘1381民初725号民事判决书向本院申请执行你们财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03892号
原告：宋洪福，男，1941年1月15日出生，汉族，住大连市金州区东山和平路*号1-2-2。
委托代理人：任思雯，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：龚淑荣，女，1963年2月3日出生，汉族，住大连市金州区南棉路***号1-6-4。
原告宋洪福诉被告龚淑荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪福及其委托代理人任思雯与被告龚淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，经邻居朴连忠介绍龚淑荣为我办理了哈尔滨汉晟集团入股办厂事宜。当时，我一次性将投资款22万元交给了龚淑荣，随后收到哈尔滨汉晟集团出具的收据。2007年因家里急需钱，原告申请归还该投资款。2008年朴连忠和龚洪荣到原告处拿走收据原件，称帮原告申请拿回该笔投资款。出于对被告的信任，原告将收据原件交付给被告，原告只留存复印件。但被告将收据拿走后一直没有回音，后经多次催要，被告给原告出具了一份收条。时至今日，被告仍未归还收据原件，也未将该笔投资款归还原告。被告拿走原告收据原件的行为导致原告对哈尔滨汉晟集团的债权无法实现。故诉至法院，要求被告支付22万元投资款。
被告辩称，2006年原告分期分批向哈尔滨汉晟集团投资22万元，魏红是金州的代理，是我和原告一同到银行把钱打给魏红，我也是投资的。2007年原告想把钱拿出来，就找魏红要，魏红说要找王立娟，我们是一起去汉晟公司要钱的。王立娟答应原告到月末打款；收据要回来以后，我是委托别人把收据捎给魏红，魏红和王立娟打了收条。收条是打给原告及其他三个人的，没法给原告一个人，只能给原告复印件，约定2008年年底给钱。2008年12月份没有给钱，是我主动给原告写的收条，当时因为我要做手术，怕出现意外，所以我主动给原告写了一个收条。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2007年始,原告向哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司投资22.04万元,哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司向原告出具了职工内部持股统一收据一张及借据两张。2008年3月29日，被告向原告出具了收条一张，载明：今收到宋洪福投资汉晟公司收据叁份，票据号码1314499，金额为64,800元；票据号码0017254，金额为80,000元，以上两份收据转到金州魏红名下。票据号码1314500，金额为75,600元，转到丹东王丽娟名下。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的收条等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告存在经济往来，要求被告返还22万元，应向本院提供其与被告之间确实有经济往来的证据，但原告向本院提供的收条及收据、借据的复印件，只能证明原告与案外人哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司存在经济往来，被告只是收到了原告的票据而非是金钱，不能证明在原、被告之间存在经济往来且应由被告向原告支付金钱的事实。原告不能举证证明其主张，应承担不利的后果。原告要求被告支付22万元投资款之诉请，无事实依据，本院无据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋洪福要求被告龚淑荣支付22万元投资款的诉讼请求。
案件受理费2,300元（原告已预交），由原告宋洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕军
审判员 赵利
审判员 姜雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝01行赔初29号
原告胡泽华，女，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市渝中区。
原告胡雅婧，女，汉族，1987年7月31日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人胡泽华（系胡雅婧之母），女，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李勤，重庆市江北区人民政府工作人员。
原告胡泽华、胡雅婧诉被告重庆市江北区人民政府不予受理行政赔偿决定一案，本院于2016年8月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告胡泽华和被告重庆市江北区人民政府的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江北区人民政府于2016年7月18日作出江北府赔[2016]4号《重庆市江北区人民政府不予受理行政赔偿申请决定书》（以下简称《不予受理行政赔偿申请决定书》），载明：“胡泽华、胡雅婧：你们于2016年7月18日向本机关提出赔偿申请，要求重庆市江北区教育委员会对其行政行为承担国家赔偿责任。经审查，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，本机关不是赔偿义务机关。根据《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第十二条第二款的规定，现决定不予受理。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”
原告诉称，2008年2月17日，原告经营的幼儿园被侵占，被告下属行政审批机关对此不作为。同年，原告经营的幼儿园年检时被重庆市江北区教育委员会认定为不合格单位，且被吊销了经营许可。被告作为重庆市江北区教育委员会的上级行政机关，应当对下级审批机关的违法行为责令改正或追究相关人员的责任。2016年7月18日，原告向被告提出赔偿申请，被告以其不是赔偿义务机关为由，作出《不予受理行政赔偿申请决定书》。原告不服，请求撤销《不予受理行政赔偿申请决定书》，由被告依法受理原告的赔偿申请。
被告辩称，一、被告不是本行政赔偿案件的受理机关；二、被告作出的《不予受理行政赔偿申请决定书》内容正确，程序适当，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1、赔偿申请书；
2、《不予受理行政赔偿申请决定书》。
证据1-2，用以证明：原告以邮寄的方式向被告提出行政赔偿的申请，被告作出被诉的决定书的事实。
3、重庆市江北区教育委员会于2014年1月29日作出的《关于胡雅婧反映办学问题的回复》。
证据3，用以证明：重庆市江北区教育委员会的行为违法。
被告在法定期限内提交并当庭举示了以下证据和法律依据：
事实证据：
1、原告提交的赔偿申请书及附带的申请材料一套（原告的身份证复印件、场地租赁协议一份、办学许可证、情况说明、重庆市江北区教育委员会于2016年2月23日作出的《关于胡雅婧反映宏雨幼儿园办学问题的回复函》、收条及银行存款业务回单、证明材料、收据收条、介绍信、报纸一页等。）
2、《不予受理行政赔偿申请决定书》。
证据1-2，用以证明：原告向被告提交了申请，被告做出了不予受理行政赔偿申请决定书的事实。
3、原告寄出赔偿申请书的信封、被告寄出《不予受理行政赔偿申请决定书》的邮政快递单、改退批条及送达回证。
证据3，用以证明：原告是在2016年7月12日从北京邮寄出来的申请书，被告在2016年7月18日作出决定书后，以特快专递的方式邮寄给原告，但因为原告地址搬迁，邮件被退回，之后被告又通知了原告领取的事实。
法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第十二条第二款，用以证明被告在收到原告的赔偿申请后，当天就打电话向原告释明了赔偿义务机关应该是重庆市江北区教育委员会，但原告仍然坚持，被告才作出被诉的决定书。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-2无异议，但认为从原告的赔偿申请书来看，原告在赔偿申请书上载明的赔偿义务机关是重庆市江北区教育委员会；对证据3认为与本案无关。原告对被告举示的证据1-3无异议。原告对被告举示的法律依据，认可被告是先打了电话进行告知的，但认为重庆市江北区教育委员会是被告的下属职能部门，重庆市江北区教育委员会的行为违法，应由被告来赔偿。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1-2和被告举示的全部证据均与本案有关联，来源合法且内容真实，本院依法予以采信。原告举示的证据3与本案无关，不予采信。被告举示的法律依据，本案予以适用。
经审理查明，2016年7月12日，原告从北京以挂号信件的方式向被告邮寄了《赔偿申请书》，该申请书中载明的请求赔偿义务机关为重庆市江北区教育委员会。同年7月18日，被告收到原告的申请书，先电话释明告知原告其应当向赔偿义务机关提出申请，但原告坚持其申请，被告遂于同日作出《不予受理行政赔偿申请决定书》，书面告知原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，并根据《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第十二条第二款的规定，决定不予受理原告的赔偿申请。被告在作出《不予受理行政赔偿申请决定书》后的次日，以邮政EMS专递的方式向原告邮寄该《不予受理行政赔偿申请决定书》，但邮件被退回，被告又于同年7月26日向原告直接送达《不予受理行政赔偿申请决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
另查明，庭审中，原告认可其在《赔偿申请书》中载明的赔偿义务机关是重庆市江北区教育委员会，其主要是认为重庆市江北区教育委员会吊销其办学许可，没有保护民办办学权利的行为违法。又因认为重庆市江北区教育委员会是被告的下属职能部门，故主张重庆市江北区教育委员会的违法行为，由被告进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”又根据《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第十二条第二款的规定，赔偿义务机关收到赔偿申请后，经审查对不符合受理条件的赔偿申请，应当向赔偿请求人说明理由。赔偿请求人仍坚持提出赔偿申请的，赔偿义务机关应当在七日内作出不予受理的决定。
本案中，原告在《赔偿申请书》中载明的赔偿义务机关是重庆市江北区教育委员会，庭审中亦认可其主要是认为重庆市江北区教育委员会吊销其办学许可，没有保护民办办学权利的行为违法。根据上述法律规定，原告应当向其主张的赔偿义务机关重庆市江北区教育委员会提出赔偿申请。原告坚持向被告提出赔偿申请，于法无据。被告在收到赔偿申请后的当日，先向原告进行释明告知，后书面作出被诉的《不予受理行政赔偿申请决定书》，其行为符合《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第十二条第二款的规定，属认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡泽华、胡雅婧的诉讼请求。
本案依法不予收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小凤
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）渝01行赔初29号原告胡泽华，女，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市渝中区。原告胡雅婧，女，汉族，1987年7月31日出生，住重庆市渝中区。委托代理人胡泽华（系胡雅婧之母），女，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人代小红，区长。委托代理人李勤，重庆市江北区人民政府工作人员。原告胡泽华、胡雅婧诉被告重庆市江北区人民政府不予受理行政赔偿决定一案，本院于2016年8月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告胡泽华和被告重庆市江北区人民政府的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江北区人民政府于2016年7月18日作出江北府赔[2016]4号《重庆市江北区人民政府不予受理行政赔偿申请决定书》（以下简称《不予受理行政赔偿申请决定书》），载明：“胡泽华、胡雅婧：你们于2016年7月18日向本机关提出赔偿申请，要求重庆市江北区教育委员会对其行政行为承担国家赔偿责任。经审查，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，本机关不是赔偿义务机关。根据《重庆市实施办法》第十二条第二款的规定，现决定不予受理。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”原告诉称，2008年2月17日，原告经营的幼儿园被侵占，被告下属行政审批机关对此不作为。同年，原告经营的幼儿园年检时被重庆市江北区教育委员会认定为不合格单位，且被吊销了经营许可。被告作为重庆市江北区教育委员会的上级行政机关，应当对下级审批机关的违法行为责令改正或追究相关人员的责任。2016年7月18日，原告向被告提出赔偿申请，被告以其不是赔偿义务机关为由，作出《不予受理行政赔偿申请决定书》。原告不服，请求撤销《不予受理行政赔偿申请决定书》，由被告依法受理原告的赔偿申请。被告辩称，一、被告不是本行政赔偿案件的受理机关；二、被告作出的《不予受理行政赔偿申请决定书》内容正确，程序适当，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、赔偿申请书；2、《不予受理行政赔偿申请决定书》。证据1-2，用以证明：原告以邮寄的方式向被告提出行政赔偿的申请，被告作出被诉的决定书的事实。3、重庆市江北区教育委员会于2014年1月29日作出的《关于胡雅婧反映办学问题的回复》。证据3，用以证明：重庆市江北区教育委员会的行为违法。被告在法定期限内提交并当庭举示了以下证据和法律依据：事实证据：1、原告提交的赔偿申请书及附带的申请材料一套（原告的身份证复印件、场地租赁协议一份、办学许可证、情况说明、重庆市江北区教育委员会于2016年2月23日作出的《关于胡雅婧反映宏雨幼儿园办学问题的回复函》、收条及银行存款业务回单、证明材料、收据收条、介绍信、报纸一页等。）2、《不予受理行政赔偿申请决定书》。证据1-2，用以证明：原告向被告提交了申请，被告做出了不予受理行政赔偿申请决定书的事实。3、原告寄出赔偿申请书的信封、被告寄出《不予受理行政赔偿申请决定书》的邮政快递单、改退批条及送达回证。证据3，用以证明：原告是在2016年7月12日从北京邮寄出来的申请书，被告在2016年7月18日作出决定书后，以特快专递的方式邮寄给原告，但因为原告地址搬迁，邮件被退回，之后被告又通知了原告领取的事实。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《重庆市实施办法》第十二条第二款，用以证明被告在收到原告的赔偿申请后，当天就打电话向原告释明了赔偿义务机关应该是重庆市江北区教育委员会，但原告仍然坚持，被告才作出被诉的决定书。经庭审质证，被告对原告举示的证据1-2无异议，但认为从原告的赔偿申请书来看，原告在赔偿申请书上载明的赔偿义务机关是重庆市江北区教育委员会；对证据3认为与本案无关。原告对被告举示的证据1-3无异议。原告对被告举示的法律依据，认可被告是先打了电话进行告知的，但认为重庆市江北区教育委员会是被告的下属职能部门，重庆市江北区教育委员会的行为违法，应由被告来赔偿。经审查，本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1-2和被告举示的全部证据均与本案有关联，来源合法且内容真实，本院依法予以采信。原告举示的证据3与本案无关，不予采信。被告举示的法律依据，本案予以适用。经审理查明，2016年7月12日，原告从北京以挂号信件的方式向被告邮寄了《赔偿申请书》，该申请书中载明的请求赔偿义务机关为重庆市江北区教育委员会。同年7月18日，被告收到原告的申请书，先电话释明告知原告其应当向赔偿义务机关提出申请，但原告坚持其申请，被告遂于同日作出《不予受理行政赔偿申请决定书》，书面告知原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，并根据《重庆市实施办法》第十二条第二款的规定，决定不予受理原告的赔偿申请。被告在作出《不予受理行政赔偿申请决定书》后的次日，以邮政EMS专递的方式向原告邮寄该《不予受理行政赔偿申请决定书》，但邮件被退回，被告又于同年7月26日向原告直接送达《不予受理行政赔偿申请决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。另查明，庭审中，原告认可其在《赔偿申请书》中载明的赔偿义务机关是重庆市江北区教育委员会，其主要是认为重庆市江北区教育委员会吊销其办学许可，没有保护民办办学权利的行为违法。又因认为重庆市江北区教育委员会是被告的下属职能部门，故主张重庆市江北区教育委员会的违法行为，由被告进行赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”又根据《重庆市实施办法》第十二条第二款的规定，赔偿义务机关收到赔偿申请后，经审查对不符合受理条件的赔偿申请，应当向赔偿请求人说明理由。赔偿请求人仍坚持提出赔偿申请的，赔偿义务机关应当在七日内作出不予受理的决定。本案中，原告在《赔偿申请书》中载明的赔偿义务机关是重庆市江北区教育委员会，庭审中亦认可其主要是认为重庆市江北区教育委员会吊销其办学许可，没有保护民办办学权利的行为违法。根据上述法律规定，原告应当向其主张的赔偿义务机关重庆市江北区教育委员会提出赔偿申请。原告坚持向被告提出赔偿申请，于法无据。被告在收到赔偿申请后的当日，先向原告进行释明告知，后书面作出被诉的《不予受理行政赔偿申请决定书》，其行为符合《重庆市实施办法》第十二条第二款的规定，属认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡泽华、胡雅婧的诉讼请求。本案依法不予收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜人民陪审员  王传清二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄小凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16061号
原告：李大勋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：佛山市松正物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村石斗工业区汇集物流园A12铺。
法定代表人：彭巨松。
原告李大勋与被告佛山市松正物流有限公司（以下简称松正公司）因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大勋到庭参加诉讼。被告松正公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿5557元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：客户通过电话于2014年4月在原告的沙发厂订购沙发2套沙发共计货款4860元，利息691元，总共计货款5557元。沙发通过被告开办的物流发货，将沙发送到客户手中并在订货单上盖章承诺安全回收货款。然货发后一直至今，多次催要，被告均没有清偿货款，又拒不提供客户相关信息，不知道沙发到了哪里。原告为此起诉至法院。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据订货单。经审查，原告提供的证据虽然是原件，但上面部分撕开重新粘贴，客户名称及地址位置的纸张表面及原始填写的内容被撕掉，上面的姓名、地址内容是后期补写，订货单中间有一长方形印章，其中内容为“收件代收元月日转建松正”字样，订货单没有被告的公章或经手人签名，也没有显示日期。因该证据不完整，内容不清楚，印章内容与被告名称不相符，也没有被告的公章或经手人签名，不能确认其真实性和关联性，故本院不予采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，因此本案为运输合同纠纷。根据民诉法相关规定，当事人对自已的主张，有责任提供证据。原告据以主张权利的证据，只有一张订货单，订货单上重新填写的客户名称是叶甫娟，其中没有被告的公章或经手人签名，而且原告未能提供类似托运单等证据加以佐证，因此，原告不能证明与被告存在运输合同关系，也不能证明交付货物给被告运输，原告应承担举证不能的不利后果。原告请求被告赔偿货款4860元及利息691元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李大勋的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年十一月五日
书记员 吴思萌
第2页共3页
�北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00971号
原告苗某某，女，1988年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告夏某某，男，1986年7月24日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告苗某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
审判员 方 俊
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴定帮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第561号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王树清。
被告：杨海涛。
被告：王行涛。
被告：董延涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告杨海涛、王行涛、董延涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清到庭参加诉讼，被告杨海涛、王行涛、董延涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨海涛、王行涛、董延涛于2011年5月23日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告杨海涛于2012年5月24日向原告借款200000元，于2013年5月10日到期，由王行涛、董延涛提供连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨海涛、王行涛、董延涛未答辩。
经审理查明：2011年5月23日，被告杨海涛、王行涛、董延涛与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月23日至2013年5月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）708000元，提供最高额担保，原告向被告杨海涛提供借款最高贷款额200000元。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款凭证�明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为联保合同第一条约定期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年5月24日为被告杨海涛提供借款资金200000元，2013年5月10日到期，借款利率10.1133‰。截止到2014年11月20日，杨海涛尚欠借款本金199930元，利息35088.71元
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
�述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、利息查询清单、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、法人营业执照、批复、组织机构代码等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额708000元，故联合保证人应在最高限额708000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金199930元及利息（2014年11月20日之前的利息共计35088.71元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王行涛、董延涛对被告杨海涛借款的偿还在708000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨海涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，共计6020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山�省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯晓燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人耿某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因故意伤害于2015年6月6日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕，2015年7月2日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程�，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年6月5日晚，王某甲在哈尔滨市平房区建安四道街经营的大排档开业，其朋友被告人耿某某与被害人宁某甲（男，40岁）先后前来为其捧场。22时30分许，耿某某与宁某甲因之前矛盾言语不和发生争吵，继而厮打在一起，耿某某将宁某甲的左膝踹伤。经法医鉴定：宁某甲左膝前交叉韧带断裂，损伤程度评定为轻伤二级。被告人耿某某于2015年6月5日被公安机关在案发现场依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人耿某某辩称，对公诉机关指控犯有故意伤害罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人耿某某与被害人宁某甲（男，40岁）曾共同经营车行，二人因车行问题存在矛盾。2015年6月5日晚，耿某某与宁某甲先后来到王某甲在黑龙江省哈尔滨市平房区建安四道街经营的大排档，祝贺其开业。22时30分许，耿某某与宁某甲在一桌喝酒时因提及车行问题而发生争吵，后厮打在一起，在此过程中，耿某某将宁某甲的左膝踹伤，导致宁某甲左膝前交叉韧带断裂，损伤程度评定为轻伤二级。被告人耿某某于2015年6月5日被公安机关在案发现场依法传唤到案。案发后，民事部分被告人与被害人已自行达成和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人耿某某的户籍证明及现实表现：耿某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；耿某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2015年6月5日22时30分许，在哈尔滨市平房区建安四道街华洋网吧对面王某甲开的大排档内，宁某甲与耿某某去给王某甲捧场，因琐事发生争吵，继而厮打在一起，宁某甲左膝盖被耿某某踹伤，右肘部擦伤，下嘴唇内部破口，耿某某脸部被宁某甲用手划伤，王某甲报警。哈尔滨市公安局平房分局联盟派出所接到110指令后来到现场，将耿某某带回公安机关接受调查；
3、哈尔滨市公安局平房分局行政处罚决定书：2015年6月6日，耿某某因与宁某甲打架被处以行政拘留十日，罚款五百元；宁某甲因与耿某某打架被处以行政拘留五日，罚款二百元；
4、调解协议、收条及情况说明：被告人耿某某与被害人宁某乙达成和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：宁某甲左膝前交叉韧带断裂，损伤程度评定为轻伤二级；
6、被害人宁某甲的陈述：本人与耿某某曾一起经营车行，因耿某某私自将其的车行卖了，二人存在矛盾。2015年6月5日22时30分许，其在平房区建安四道街华洋网吧对面的大排档喝酒，耿某某也在一个桌上喝酒，喝酒时提及此事双方发生争吵，并相互拽着对方厮打，耿某某用脚踹了其左膝盖外侧，其倒地后耿某某用拳头打其面部，并拽着其裤腿在地上拖将其右手肘擦伤；
7、证人王某甲的证言：本人是大排档的老板，耿某某和宁某甲都是其的朋友。2015年6月5日，耿某某和宁某甲到大排档给其捧场，当晚22时30分许，其听见有人打架�看见耿某某与宁某甲撕扯在一起，宁某甲倒在地上，其在中间拉着期间耿某某用拳头打了他头部两拳，后其就报警了；
8、证人王某乙的证言：本人是大排档的服务员。2015年6月5日，宁某甲与耿某某在大排档发生厮打，用脚相互踹对方，后宁某甲坐在地上说腿疼站不起来了，耿某某又上去打了宁某甲两拳，宁某甲还手打了耿某某，过了一会警察就来了；
9、被告人耿某某的供述：本人和宁某甲曾合伙开车行，后来其就不干了。2015年6月5日22时30分许，其去给朋友王某甲的大排档捧场，宁某甲也在，二人在喝酒时提及此事发生了争吵，后双方发生厮打，二人躺在地上撕扯，被拉开后宁某甲说腿疼，警察到现场后，宁某甲被扶上警车，其过去打了他一拳，他回手也打了其一拳。宁某甲腿部的伤是其造成的，由于当天喝了酒具体怎么打的记不清了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人耿某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人耿某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且耿某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初587号
原告河南弘冠置业有限公司，住所地郏县。统一社会信用代码91410425581715943C(1-1)。
法定代表人李会敏，董事长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告徐小存，女，1984年1月10日生，汉族，住郏县。
原告河南弘冠置业有限公司与被告徐小存商品房销售合同纠纷一案，原告河南弘冠置业有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南弘冠置业有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南弘冠置业有限公司撤回对徐小存的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南弘冠置业有限公司负担。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦雅喆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3346号
申请执行人孙某，个体户。
被执行人郭某，农民。
孙某与郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）睢少民初字第0076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢少民初字第0076号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）临执字第289号
申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻淄博第五工区，住所地：肥城市。
被执行人潍坊市潍坊区望留镇人民政府，住所地：潍坊市。
申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻淄博第五工区与被执行人潍坊市潍坊区望留镇人民政府拖欠议标费纠纷一案，本院作出的（2001）临民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潍坊市潍坊区望留镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肥城市建筑安装工程公司驻淄博第五工区于2002年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4636元。
在本案执�过程中，经本院强制扣划被执行人4636元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）临民初字第1039号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年四月二十日
代理书记员 于雪莲
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县校椅镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：刘仕龙，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：肖玉英，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。系刘仕龙妻子。
被告：钟成兴，男，1980年11月13日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：钟碧娥，女，1982年11月25日出生，畲族，住福建省福安市。系钟成兴妻子。
被告：谢庆石，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：许淑娟，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。系谢庆石妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告刘仕龙、肖玉英、钟成兴、钟碧娥、谢庆石、许淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第650号
原告杨名康，男，生于1963年12月3日，汉族，高中文化，农村居民，住天全县。
被告雅安市川建城市改造建筑有限公司，住址：雅安市。
法定代表人江安，系该公司总经理。
委托代理人李永刚，男，生于1974年3月23日，汉族，住天全县城。
被告谢香明，男，生于1963年3月1日，汉族，农村居民，住简阳市。
原告杨名康诉被告雅安市川建城市改造建筑有限公司（以下简称川建公司）、谢香明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨名康、被告川建公司之委托代理人李永刚、被告谢香明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨名康诉称：被告川建公司于2014年承建天全县小河乡政府综合办公大楼。原告向该工程项目工地供应杉木料20立方米及大板300张，工地管理人员即被告谢香明负责接收前述材料。2015年3月4日，原告与被告谢香明结算，被告欠款41322元，被告谢香明向原告出具了欠条。当时双方约定二被告20日内给付原告，被告谢香明还向原告出具了承诺书。但逾期后二被告一直推诿拒付此款。现请求二被告给付材料款共计41332元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、谢香明出具的承诺书一份；
2、谢香明的人员严以才出具的收货单二份；
3、谢香明出具的欠条一张
被告川建公司辩称：原告所诉不实，被告川建公司与原告从来没有接触。这是原告与谢香明的个人行为，谢香明不是公司人员。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告谢香明与张卓华签订的劳务合同。
被告谢香明辩称：被告谢香明的确欠原告货款41332元，也的确是与张卓华签订的劳务合同。但被告谢香明现做工程亏了，现无能力给付，待以后有钱了就给付。
被告谢香明未提供证据。
经审理查明：被告川建公司于2014年6月承建天全县小河乡人民政府综合办公大楼工程，并委托张卓华现场管理。此后，张卓华以个人名义与被告谢香明签订劳务合同，将该工程的劳务承包给被告谢香明。被告谢香明在同年8月找到原告达成口头协议，由原告向其供应大板及杉木料。在协商好单价、质量、给付方式后，原告于同年9月1日向被告谢香明供应杉木料，共计货款24522元；同月3日，原告向被告谢香明供应大板（好的）300张，共计货款16800元。上述两笔业务货款共计41322元，被告谢香明分别在上述两笔业务的送货单上签名捺印确认。后因被告谢香明未按口头约定给付货款，原告遂终止向其供货。之后原告多次向被告谢香明催收货款，被告谢香明因无力支付货款，于2015年3月4日向原告出具欠条一张载明：“今欠杨名康处（于2014年9月1日和2014年9月3日由车牌号为川T108**运交严以才签收，用于小河乡政府综合办公大楼建设基础施工使用）杉木料款24522元，好大板300张款16800元，两项合计为41322元（大写人民币为肆万壹仟叁佰贰拾贰元正）。”并于当日向原告出具承诺书一份，承诺该欠款从该工程中的应得工程款尾款来支付原告。后原告得知该欠款从该工程中的应得工程款尾款来支付无望，遂于2015年6月9日提出上述请求。张卓华与被告谢香明签订劳务合同的行为不属被告川建公司委托授权行为。
上述事实有原告和二被告的陈述，有原告提交的证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告谢香明达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，且已实际履行，该合同合法、有效。原告请求二被告连带给付其货款41322元，被告谢香明应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付货款41322元。现被告谢香明对向原告给付货款41322元无异议，本院依法予以准许。本案焦点是被告川建公司是否应当承担连带责任。被告川建公司承建天全县小河乡人民政府综合办公大楼工程，并委托张卓华现场管理。此后，张卓华以个人名义与被告谢香明签订劳务合同，将该工程的劳务承包给被告谢香明。该合同系张卓华与谢香明的真实意思表示，不为法律所禁止，且已实际履行，该合同合法、有效。被告川建公司仅与业主方发生法律关系，与张卓华发生企业内部委托代理关系，与被告谢香明和原告无法律上的权利、义务关系。同时，原告无证据证实被告川建公司应当承担连带责任。故原告请求被告川建公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。诉讼调解中，因被告川建公司拒绝调解、被告谢香明不能提出给付方式而致调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢香明于本判决生效后十日内给付原告杨名康货款41322元；
二、驳回原告杨名康请求被告川建公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.05元，适用简易程序审理减半收取417元，由被告谢香明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一五年八月三日
书记员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第650号
原告杨名康，男，生于1963年12月3日，汉族，高中文化，农村居民，住天全县。
被告雅安市川建城市改造建筑有限公司，住址：雅安市雨城区。
法定代表人江安，系该公司总经理。
委托代理人李永刚，男，生于1974年3月23日，汉族，住天全县。
被告谢香明，男，生于1963年3月1日，汉族，农村居民，住简阳市。
原告杨名康诉被告雅安市川建城市改造建筑有限公司（以下简称川建公司）、谢香明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨名康、被告川建公司之委托代理人李永刚、被告谢香明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨名康诉称：被告川建公司于2014年承建天全县小河乡政府综合办公大楼。原告向该工程项目工地供应杉木料20立方米及大板300张，工地管理人员即被告谢香明负责接收前述材料。2015年3月4日，原告与被告谢香明结算，被告欠款41322元，被告谢香明向原告出具了欠条。当时双方约定二被告20日内给付原告，被告谢香明还向原告出具了承诺书。但逾期后二被告一直推诿拒付此款。现请求二被告给付材料款共计41332元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、谢香明出具的承诺书一份；
2、谢香明的人员严以才出具的收货单二份；
3、谢香明出具的欠条一张
被告川建公司辩称：原告所诉不实，被告川建公司与原告从来没有接触。这是原告与谢香明的个人行为，谢香明不是公司人员。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告谢香明与张卓华签订的劳务合同。
被告谢香明辩称：被告谢香明的确欠原告货款41332元，也的确是与张卓华签订的劳务合同。但被告谢香明现做工程亏了，现无能力给付，待以后有钱了就给付。
被告谢香明未提供证据。
经审理查明：被告川建公司于2014年6月承建天全县小河乡人民政府综合办公大楼工程，并委托张卓华现场管理。此后，张卓华以个人名义与被告谢香明签订劳务合同，将该工程的劳务承包给被告谢香明。被告谢香明在同年8月找到原告达成口头协议，由原告向其供应大板及杉木料。在协商好单价、质量、给付方式后，原告于同年9月1日向被告谢香明供应杉木料，共计货款24522元；同月3日，原告向被告谢香明供应大板（好的）300张，共计货款16800元。上述两笔业务货款共计41322元，被告谢香明分别在上述两笔业务的送货单上签名捺印确认。后因被告谢香明未按口头约定给付货款，原告遂终止向其供货。之后原告多次向被告谢香明催收货款，被告谢香明因无力支付货款，于2015年3月4日向原告出具欠条一张载明：“今欠杨名康处（于2014年9月1日和2014年9月3日由车牌号为川T108**运交严以才签收，用于小河乡政府综合办公大楼建设基础施工使用）杉木料款24522元，好大板300张款16800元，两项合计为41322元（大写人民币为肆万壹仟叁佰贰拾贰元正）。”并于当日向原告出具承诺书一份，承诺该欠款从该工程中的应得工程款尾款来支付原告。后原告得知该欠款从该工程中的应得工程款尾款来支付无望，遂于2015年6月9日提出上述请求。张卓华与被告谢香明签订劳务合同的行为不属被告川建公司委托授权行为。
上述事实有原告和二被告的陈述，有原告提交的证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告谢香明达成的口头协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，且已实际履行，该合同合法、有效。原告请求二被告连带给付其货款41322元，被告谢香明应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付货款41322元。现被告谢香明对向原告给付货款41322元无异议，本院依法予以准许。本案焦点是被告川建公司是否应当承担连带责任。被告川建公司承建天全县小河乡人民政府综合办公大楼工程，并委托张卓华现场管理。此后，张卓华以个人名义与被告谢香明签订劳务合同，将该工程的劳务承包给被告谢香明。该合同系张卓华与谢香明的真实意思表示，不为法律所禁止，且已实际履行，该合同合法、有效。被告川建公司仅与业主方发生法律关系，与张卓华发生企业内部委托代理关系，与被告谢香明和原告无法律上的权利、义务关系。同时，原告无证据证实被告川建公司应当承担连带责任。故原告请求被告川建公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。诉讼调解中，因被告川建公司拒绝调解、被告谢香明不能提出给付方式而致调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢香明于本判决生效后十日内给付原告杨名康货款41322元；
二、驳回原告杨名康请求被告川建公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.05元，适用简易程序审理减半收取417元，由被告谢香明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一五年八月三日
书记员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01645号
原告：代怀传。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
本院于2015年7月16日立案受理原告代怀传诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员齐有田担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告代怀传的委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂。原告在该厂工作，被告欠原告工资3125元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
被告未到庭质证。本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，工人工资表（蓝封面）工资数为3125元，淮上区梅桥镇华圩窑厂欠工资款单工资数为3140元，两份材料数字有出入，以工人工资表（蓝封面）数字为准，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2014年1月的工资3125元。
另查明：梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资3125元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资3125元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同给付原告代怀传工资3125元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01817号
罪犯张代珍，男，1978年7月28日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）西刑二初字第152号刑事判决，以被告人张代珍犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。刑期自二0一0年七月十四日至二0一八年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张代珍确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张代珍减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年七月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第35号
原告袁兆学。
被告张希奎。
被告董绪芹。
被告张子杰。
本院在审理原告袁兆学与被告张希奎、董绪芹、张子杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款及工资500000元或查封被告张子杰名下的房产一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张希奎、董绪芹、张子杰的银行存款及工资500000元或查封被告张子杰名下的房产一套。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李慧玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初357号
原告：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：张学雅，男，汉族，1970年9月14日出生，住陕西省西安市新城区。
本院在审理原告西安雁舞客运服务有限责任公司与被告张学雅劳动争议纠纷一案中，因张学雅亦对雁劳仲案字[2016]107-7号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 孙文文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第4号
原告：邹某。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：冯某。
原告邹某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某及其委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹某起诉称：原、被告经人介绍于2012年11月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年6月，因原告对婆婆购房、担保事宜上意见分歧，致原告与婆婆之间发生纠葛，被告已缓和婆媳矛盾为由要原告暂回娘家，原告信以为真，认为被告的意见也许会改观婆媳关系，遂于同月22日，在被告护送下回到娘家居住生活。谁知，原告从此落入被告母子设下的离婚圈套，在娘家生活近半年的时间里，被告从不理睬过问原告，原告要被告接回夫家，被告却提出要与原告分手离婚，被告母亲也公然不认可原告为其儿媳。原告亲友等曾数次与被告及其母亲协商沟通，但均遭拒绝。2013年7月15日，原、被告同到慈溪市民政局办理离婚手续，民政局承办同志预约原、被告于7月19日予以办理，后因被告父亲患病未能按约办成，现原、被告对离婚意见一致，但在返还聘礼问题上意见不一，致协议离婚不成。现原告诉请：1.请判令原、被告离婚；2.原告婚前嫁妆（附清单）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告双方于2012年11月22日登记结婚的事实；
2.离婚预约表一份，拟证明原、被告双方曾于2013年7月15日向慈溪市民政局登记离婚手续，民政局预约于2013年7月19日给予办理的事实；
3.婚前嫁妆清单一份，拟证明原告为结婚向被告居住地方有婚前嫁妆（详见嫁妆清单）。
被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3系原告单方面制作的清单，且又无其他证据予以佐证，故本院对原告提供的证据3不予认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍于2012年11月22日登记结婚，后因家庭琐事时有争吵，原、被告曾于2013年7月15日一同前去慈溪市民政局办理离婚，预约时间为2013年7月19日，后因故未能按约办理。原、被告于2013年6月22日开始分居至今。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。因原告不能举证证明存在夫妻离婚的法定情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 阮 珂
二〇一四年一月十五日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初832号
原告：贾学普，男，1973年1月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：穆同信，男，1971年5月31日出生，汉族，住辛集市。
被告：石立双，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告：穆建峰，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告贾学普与被告穆同信、石立双、穆建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾学普撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二○二○一六年四月二十七日
书记员 刘 枫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初267-1号
原告：西宁城北某某钢材经营部，经营者：吴某某，男，汉族，1982年4月3日出生。
被告：浙江某某建筑有限责任公司。
法定代表人：陈某某，公司负责人。
被告：浙江某某建筑有限责任公司西宁分公司。
本院在审理原告西宁城北某某钢材经营部诉被告浙江某某建筑有限责任公司、浙江某某建筑有限责任公司西宁分公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某钢材经营部于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某钢材经营部以双方已经自行和解，并履行完毕为由，撤回对被告浙江某某建筑有限责任公司、浙江某某建筑有限责任公司西宁分公司的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某钢材经营部撤回起诉。
本案诉讼费4996元，本院减半授权2498元，保全费1752元，由原告西宁城北某某钢材经营部承担。
审判员 张永平
书记员 马启花
二〇一六年一月二十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第38号
原告：冯方杨。
被告：苏直静。
被告：黄银雪。
原告冯方杨与被告苏直静、黄银雪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯方杨到庭参加诉讼，被告苏直静、黄银雪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告苏直静于2012年10月23日，被告苏直静向原告借款50000元。2012年10月28日，被告黄银雪亲自出具借条1份，约定2012年12月12日还清，并由被告黄银雪对被告苏直静的借款承担担保责任。但被告未在约定时间内还款，原告多次催讨也未果。为此起诉要求判决：1、被告苏直静偿还原告借款50000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告黄银雪承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告苏直静、黄银雪的诉讼主体资格；
3、借条、银行转账凭证，证明被告借款50000元的事实。
本院依职权调取被告苏直静、黄银雪的婚姻登记证明。
被告苏直静、黄银雪未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告苏直静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告苏直静与黄银雪系夫妻关系。2012年10月23日，被告苏直静向原告借款50000元。同日，原告即通过银行转账，将50000元转入被告苏直静农行账户。同年11月28日，被告黄银雪出具借条1份，承诺同年12月12日前还清，双方未就利息作明确约定。该笔借款至今未予偿还。
本院认为：被告苏直静向原告冯方杨借款并由其妻子黄银雪出具借条，由此所形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告苏直静、黄银雪未履行还款义务，应承担还款和赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告苏直静、黄银雪夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告对该笔债务明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道两被告对夫妻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，该借款应系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏直静、黄银雪于本判决生效之日起五日内偿还原告冯方杨借款50000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由苏直静、黄银雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年六月十八日
代书 记员 林道北
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初339号
原告：叶东发，男，住福建省明溪县。
被告：李培文，男，住福建省明溪县。
被告：官香秀，女，住福建省明溪县。
本院在审理原告叶东发与被告李培文、官香秀民间借贷纠纷一案中，原告叶东发于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶东发以双方庭外自行达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶东发撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告叶东发负担。
审判员 孙 海 龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李敏雯（代）
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第903号
原告孙银龙，男，1987年10月5日出生，汉族。
原告李忠芳，女，1965年6月24日出生，汉族。
被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司。
原告孙银龙、李忠芳诉被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法进行了审查。
经审查认为，被告吉林省鸿瑞房地产开发有限公司伊春分公司已经工商行政管理部门注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙银龙、李忠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4023号
申请执行人管园园，男，1988年9月2日出生。
被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区光彩路石榴园南里甲35-1。
法定代表人张良根，经理。
管园园与北京鲜鼎香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日做出的（2014）丰民初字第14663号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鲜鼎香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付管园园未签订劳动合同二倍工资差额一万二千一百零三元四角五分；二、北京鲜鼎香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付管园园违法解除劳动关系赔偿金四千五百元；三、案件受理费5元，由北京鲜鼎香餐饮管理有限公司负担。权利人管园园于2015年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司送达执行通知。被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司已交纳案款531元，本院已发还申请人管园园。经查，被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人管园园亦未能向本院提供被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人管园园亦未能向本院提供被执行人北京鲜鼎香餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4023号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 艳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00029号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月26日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被和县公安局取保候审。
被告人许某，男，1987年3月9日出生于安徽省和县，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月5日被�县公安局取保候审。
被告人尹某，男，1956年10月15日出生于安徽省和县，汉族，少识字，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月5日被和县公安局取保候审。
被告人戴某，男，1988年12月1日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某、许某、尹某、戴某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某、许某、尹某、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年7月24日晚，被告人陈某、许某、尹某、戴某和张可超（已处）来到和县历阳镇五星村委会大何自然村，将村子庙宇前面的石狮子（石望柱）用板车偷走。次日上午，陈某和许某等人喊来吊车、货车将石狮子藏到和县历阳镇北门的一工地旁。后被盗石狮子追回返还。经安徽省文物鉴定站鉴定为三级文物；经和县价格认证中心鉴定：被盗石狮子价值人民币3500元。
公诉机关认为：被告人陈某、许某、尹某、戴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。四被告人系自首，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
经审理查明：
2014年7月24日晚，被告人陈某、许某、尹某、戴某和张可超（已处）来到和县历阳镇五星村委会大何自然村，将村子庙宇前面的石狮子（石望柱）用板车偷走。次日上午，陈某和许某等人喊来吊车、货车将石狮子藏到和县历阳镇北门的一工地旁。后被盗石狮子追回返还。经安徽省文物鉴定站鉴定为三级文物；经和县价格认证中心鉴定：被盗石狮子价值人民币3500元。
案发后，被告人陈某、许某、尹某、戴某分别于2014年8月1日至11日向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、许某、戴某、尹某在开庭审理过程中均无异议，且有证人包元贵、邓某、刘某、孙某等人的证言，有现场勘查笔录、现场图、扣押及发还物品清单、现场辩认照片、到案经过、户籍证明、文物鉴定（2014）第25号意见书、和价证鉴（2014）025号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、许某、戴某、尹某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实及罪名成立。
案发后，四被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法对四被告人从轻、减轻处罚。
为了保护公民的财产权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
二、被告人许某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
三、被告人尹某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
四、被告人戴某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金款于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初795号
原告（反诉被告）：林堪再，男，1959年1月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，系原告（反诉被告）钟少云丈夫。
原告（反诉被告）：钟少云，女，1961年9月10日出生，汉族，地址同上，公民身份号码4408251961********，系原告（反诉被告）林堪再妻子。
两位原告（反诉被告）委托诉讼代理人：陈江瑜，广东徐闻县公职律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘爱梅，女，1939年11月14日出生，汉族，住广东省徐闻县，系被告（反诉原告）冯妃勇母亲。
被告（反诉原告）：冯妃勇（又名冯卫东），男，1983年5月5日出生，汉族，地址同上，公民身份号码4408251983********，系被告（反诉原告）潘爱梅儿子。
两位被告（反诉原告）委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
本院在合并审理原告（反诉被告）林堪再、钟少云与被告（反诉原告）潘爱梅、冯妃勇排除妨害纠纷一案，原告（反诉被告）林堪再、钟少云与被告（反诉原告）潘爱梅、冯妃勇双方分别于2018年5月23日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）林堪再、钟少云与被告（反诉原告）潘爱梅、冯妃勇作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）林堪再、钟少云与被告（反诉原告）潘爱梅、冯妃勇双方均以因庭外和解处理为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）林堪再、钟少云与被告（反诉原告）潘爱梅、冯妃勇撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）林堪再、钟少云负担。
反诉受理费250元，减半收取125元，由被告（反诉原告）潘爱梅、冯妃勇负担。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 董 卿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1507号
罪犯林庆通，男，1976年2月11日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）莆中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林庆通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10000元。宣判后，被告人林庆通不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月28日作出（2001）闽刑终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆通在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2019年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林庆通在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十八点二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款1000元。
本院认为，罪犯林庆通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆通予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00063号
申请执行人：武汉点石石材护理工程有限公司
被执行人：上海丰博建筑装饰工程有限公司
武汉点石石材护理工程有限公司与上海丰博建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00481号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建商品上海丰博建筑装饰工程有限公司的银行存款106655.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年四月十三日
书记员 周继红
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第00012号
申请人：石台县安全生产监督管理局，住所地安徽省石台县
仁里镇和平南路16号。组织机构代码79812487-X。
法定代表人：马道忠，该局局长。
被申请人：石台县山园食品有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇蓬莱路75号。组织机构代码74087204-X。
法定代表人：黄来发，该公司总经理。
申请人于2015年5月18向本院申请强制执行石安监管罚字（2015）第201号行政处罚决定书。本院审查认为，依据《中华人民共和国安全生产法》第六十七条的规定，申请人具有对该行政处罚决定的强制执行权，申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项之规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对石台县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一五年五月十八日
书记员 胡千里