广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第1018号
原告吴某四，女，1968年出生。
委托代理人邱某来，男，1968年出生。
被告高某惠，女，1973年出生。
被告任某学，男，1972年出生。
被告中国某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称：某财保肇庆中心支公司）。
负责人蓝友诚，系该公司总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某来，被告高某惠、任某学到庭参加了诉讼，被告某财保肇庆中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日10时32分，原告吴某四在四会市龙凤路十座门口斜坡路段被被告高某惠驾驶的任某学所有的湘L04F**号正三轮载货摩托车碰撞致伤。湘L04F**号正三轮摩托车由被告某财保肇庆中心支公司承保交强险。2013年11月19日，四会市公安局交通警察大队作出了四公交认字（2013）第4412841C01370号《道路交通事故认定书》，认定被告高某惠负该事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往医院救治，经检查：原告右侧耻骨上、下支骨折。原告住院治疗至2013年11月22日出院，至今仍未治疗终结。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失合计为33233.5元（原告的其他损失日后另行提起索偿）：医疗费：10486.5元；2、误工费：127天（住院37天＋休息90天）×83.3元／天=10579.1元；3、住院伙食补助费：50元／天×37天=1850元；4、护理费：116.7元／天×37天=4317.9元；5、营养费：6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的法律规定，对于原告的上述损失应先由被告某财保肇庆中心支公司在交强险的限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费10579.1元，护理费4317.9元，合计24897元，余下的8336.5元，扣减被告高某惠、任某学已支付的8000元，则被告高某惠、任某学应连带赔偿原告336.5元。据此请求判令：1、被告中国某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内直接支付赔偿款24897元给原告，超出交强险部分的损失336.5元由被告高某惠、任某学连带赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告高某惠、任某学共同负担。
原告举证：1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过和交警部门对事故的责任认定。2、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。3、护理人身份证明，原告、护理人的工作证明及其工作单位的市场主体基本登记信息查询。证明原告的工作及收入和护理人的工作及收入情况。4、被告某财保肇庆中心支公司的市场主体基本登记信息查询结果。证明被告某财保肇庆中心支公司的诉讼主体资格。5、疾病诊断证明、出院记录、病历。证明原告的伤势及治疗经过。6、医疗费用支出单据，住院费用明细清单。证明原告的医疗费用及交通费用支出。7、结婚证。8、深圳市龙澄高科技环保有限公司肇庆市四会分公司营业执照、组织机构代码证。9、劳动合同两份。证据8、证据9证明原告吴某四、护理人邱某来在深圳市龙澄高科技环保有限公司肇庆市四会分公司工作。10、收款收据两张。证明原告受伤期间，原告所工作的公司没有发放工资，社保也是由原告自己出资购买的。11、深圳市龙澄高科技环保有限公司肇庆市四会分公司出具的工资单。
被告高某惠、任某学辩称：1、关于工资问题，原告要提交合同和工资条我方才确认。2、关于营养费，因为医院没有开出证明，原告主张营养费的依据不足。3、我方已经支付8000元给原告，该我赔的我方会赔偿，可是我方在保险公司有购买保险，请法院依法分清赔偿责任的承担。
被告高某惠、任某学举证：1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。2、结婚证。3、高某惠驾驶证。4、机动车驾驶证。
被告某财保肇庆中心支公司提交书面答辩状辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应提供被告高某惠驾驶证、行驶证、车架码拓印等证据。2、关于医疗费、住院伙食费、营养费在交强险医疗限额10000元内赔偿。关于误工费：按劳动合同、工资条、银行工资流水账、工作单位机构代码证、减收证明等证据，原告请求83.3元／天依据不足，我司仅同意按2013年广东省农、林、牧、渔业标准和实际住院37天的标准计算；关于护理费：按劳动合同、工资条、银行工资流水账、工作单位机构代码证、减收证明等证据，原告请求116.7元／天依据不足，我司仅同意按2013年广东省农村居民人均年纯收入的标准计算；我司不是侵权人，我司从没有在任何场合以口头或书面形式表示过对本事故不承担赔偿责任，因此诉讼费不应由我司承担。
被告某财保肇庆中心支公司没有提供证据。
经审理查明：2013年10月16日10时32分许，被告高某惠驾驶湘L04F**号正三轮载货摩托车由水闸路往龙凤路方向行驶，当行驶至四会市龙凤路十座门口斜坡路段时，因操作不当致使湘L04F**号正三轮载货摩托车后溜碰撞到原告吴某四，造成吴某四受伤的交通事故。2013年11月19日，四会市公安局交通警察大队对该宗交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告高某惠负事故的全部责任，原告吴某四无责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院进行治疗至2013年11月22日出院，共住院37天。经诊断：1、右耻骨上下支骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、出院扶双拐杖下地，行双下肢功能锻炼；2、每月复查胶片一次；3、门诊复查治疗。4、住院期间留陪人一个；5、出院后休息三个月。事故发生后，原告住院和门诊治疗产生的医疗费用为10486.5元。
另查明，任某学与高某惠是夫妻关系。湘L04F**号正三轮载货摩托车登记的车主是任某学。该车在被告某财保肇庆中心支公司购买了交强险。本次事故发生时是在保险期限内。事故发生时，被告高某惠是具有驾驶资格的。事故发生后被告高某惠、任某学支付了8000元予原告。
原告确认住院期间由其丈夫邱某来护理。原告及邱某来于2011年4月1日至今在深圳市龙澄高科技环保有限公司肇庆市四会分公司工作。根据深圳市龙澄稿科技环保有限公司肇庆市四会分公司出具的证明和工资单显示原告每月应发工资为2500元（含社保），实收工资为2328.83元。邱某来每月应发工资为3500元（含社保），实收工资为3328.83元。
另，根据原告的申请，本院依法作出（2013）肇四法立保字第11号之一民事裁定书查封了被告任某学所有的湘L04F**号正三轮载货摩托车一辆，原告丈夫邱某来提供了其所有的位于四会市城中街道新风一巷二十座5号（七楼）房屋一间作为上述财产保全的担保。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录、质证笔录证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告高某惠负事故的全部责任，原告吴某四负无责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，故本院对该事故认定书予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”湘L04F**号正三轮载货摩托车的所有人为任某学，原告未能举证证明被告任某学对事故的发生存在过错，故其对被告任某学的诉求，本院不予支持。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中有关标准及根据原告的诉求核算其人身损害的损失为：1）医疗费：10486.5元；2）误工费：10579.1元，原告应发工资为2500元／月（含社保），实收工资为2328.83元。原告诉称受伤期间其所工作的公司没有发放工资，社保也是由原告自己出资缴费购买的，并提供了其中的两张缴费收据，对此本院予以采信。原告误工费按应发工资为2500元／月（含社保）的标准计算，2500元／月÷30天×（37＋90）天=10583.33元（原告主张10579.1元，按原告主张的计赔）；3）护理费：4105.56元，护理人邱某来每月应发工资为3500元／月（含社保），实收工资为3328.83元／月。因原告未能提交证据证明护理人邱某来的社保由其本人缴费购买，故护理费按邱某来的实收工资3328.83元／月的标准计算，3328.83元／月÷30天×37天=4105.56元；4）住院伙食补助费：50元／天×37天=1850元；5）营养费：原告因本次事故造成受伤，其主张营养费属身体康复的必要支出，对原告的该项请求，本院酌定为500元。上述各项合共27521.16元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告某财保肇庆中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共14684.66元予原告，扣减被告高某惠、任某学已代某财保肇庆中心支公司支付的8000元，被告某财保肇庆中心支公司尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿6684.66元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。余下的27521.16元-14684.66元-10000元=2836.5元，按责任由被告高某惠负责。对被告高某惠、任某学已支付的款项，由其与保险公司依保险合同另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告吴某四16684.66元。
二、被告高某惠应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告吴某四2836.5元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，财产保全费80元，合计511元（原告已预交），由被告中国某财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年四月十五日
书记员 赖 莹