wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第01900号
原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会，住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人杨树利，系该村民委员会主任。
委托代理人于某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人常启兴，系辽宁龙凤律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会诉被告郭某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会委托代理人于某、常启兴、被告郭某某及其委托代理人柏卓林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市温滴楼镇大茂卜村村民委员会诉称，2013年6月1日凌海市温滴楼镇大茂卜村支书刘福坤私自与被告郭某某签订了荒山承包合同，因该合同未经村民大会或村民代表大会通过，严重侵害了大茂卜村民集体利益，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间签订的荒山承包合同无效，并返还荒山。
被告郭某某辩称，我与原告签订的荒山承包合同程序合法，在签订之前，原告方召开了村民代表大会并且我现已办理了林权证，该合同也不侵犯村民利益，同时原告的起诉未经村民代表讨论通过，属于程序违法。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭某某原系凌海市温滴楼镇大茂卜村村民。2013年案外人刘福坤与被告郭某某协商，将在凌海市温滴楼镇大茂卜村教厂沟的南山荒山约200亩承包给被告郭某某，当时被告户口迁入辽宁省锦州市太和区大薛乡大薛村。2013年6月1日案外人刘福坤与被告郭某某两人私自签订了荒山承包合同，并加盖了公章，合同内容为：“甲方凌海市温滴楼乡大茂卜村，法人代表杨树利，乙方郭某某，承包荒山地点为教厂沟的南山荒山，承包荒山面积约为200亩，东至胡涂沟西梁，西至三道沟，南至山良，北至个人林地，承包期限为50年，从2013年6月1日至2063年6月1日止，承包费为人民币贰万元，甲方签字大茂村，法人代表杨树利，刘福坤，乙方签字郭某某，2013年6月1日。”被告郭某某于合同签订当天向凌海市温滴楼镇大茂卜村委会交纳了承包费人民币20000.00元。2013年被告郭某某依据该合同到凌海市温滴楼镇林业站办理了林权证。2015年1月份凌海市温滴楼镇大茂卜村民荒山承包合同到期，继续承包时才知道教厂沟的南山荒山已承包给被告郭某某一事，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订承包荒山承包合同无效，并返还荒山。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提供民事诉状，当庭陈述、荒山承包合同书、被告当庭答辩及被告提供荒山承包合同、集体林权流转合同书证明合同签订过程这一事实。
2、原告当庭提供民事诉状，当庭陈述、两委会会议记录、村民代表会议记录及证人石爱国，郭恩义证实，赵九岩、刘淑苹当庭陈述，证明2013年5月28日未召开村民代表会议这一事实。
3、凌海市温滴楼镇大茂卜村民委运会出具的证明，证明被告郭某某原系大茂卜村村民这一事实。
4、被告郭某某提供的收据一张，证明被告郭某某于2013年6月1日向凌海市温滴楼镇大茂卜村委会交纳了承包费人民币20000.00元。
以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。
被告提供的杨树利的询问笔录，证明起诉未经过村民代表会议讨论，因其未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。
被告提供的凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会的证明以及郭恩义的询问笔录证明教厂沟村民代表为石爱国、郭恩义、于泉龙、赵九岩一事，因与石爱国的证实及赵九岩当庭陈述相矛盾，故该证本院不予采信。
证人禹少成、郭恩奎的当庭陈述，因其未于指定期限内提供身份证，故二人的证人证言本院不予采信。
本院认为，公民法人合法权益受法律保护。本案中被告郭某某承包凌海市温滴楼镇大茂卜村教厂沟的南山荒山未经大茂卜村民代表大会或村民大会决议。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款的规定，“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经由集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意。”本案中，原告大茂卜村民委员会事先未经村民代表同意与被告郭某某签订荒山承包合同，因此原、被告之间签订的荒山承包合同无效，原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的签订合同之前已召开村民代表大会之辞，无充分证据证明，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会与被告郭某某2013年6月1日签订荒山承包合同无效；
二、被告郭某某于判决生效后30日内返还其承包的面积约为200亩的南山荒山；
三、原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会退回被告郭某某承包费人民币20000.00元，此款于判决生效后30日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
审 判 员 王凌泽
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1805号
原告：吴祖场。
委托代理人：董文将、谢思思。
被告：沈希森。
被告：秦碧珍。
原告吴祖场为与被告沈希森、秦碧珍民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后。2014年1月6日，本院依据原告的申请，依法对被告秦碧珍名下的坐落于苍南县＊＊一层房产进行财产保全。并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴祖场的委托代理人谢思思、被告沈希森到庭参加诉讼，被告秦碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祖场起诉称：原告与二被告之间存在亲戚关系。2011年3月9日，二被告因投资经商需要借款，要求原告向被告沈希森银行卡里转帐300万元，原告于当日分别用建设银行卡转至沈希森建设银行卡200万元、用农业银行卡转至沈希森农业银行卡100万元，共计300万元。2012年4月19日，被告只返还75万元，余款225万元由被告沈希森出具借条一份，并约定于2012年6月1日前还清，超过时间按月利率2%计算。嗣后，二被告只返还25万元，余款200万元及利息至今未付。因此，原告诉至法院，要求判令二被告立即向原告返还借款200万元并支付利息（从2012年6月2日至本院执行完毕之日止，按月利率2%计算）。
原告吴祖场在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、银行转帐单二份，用以证明原告向被告沈希森转帐300万元的事实2、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款200万元的事实。
被告沈希森答辩称：1、本案涉案款项是双方共同合作投资款，而非借款关系，后来原告觉得有风险，就没有投资，由其向原告出具借条一份；2、原告诉状称其于2012年4月19日还款75万元，并出具金额为225万元的借条一份，出具借条之后，其又偿还25万元，现尚欠200万元均没有异议，其现在没有能力偿还，要求其有钱再偿还。
被告秦碧珍未作答辩。
被告沈希森、秦碧珍在举证期限内，未向本院提供证据材料，但被告沈希森当庭提供证据：收据一份、银行转帐单二份，用以证明被告从原告处那里拿的300万元是其用于投资的。
原告与被告沈希森提供的上述证据，经庭审出示质证，被告沈希森对原告提供的上述证据均无异议，本院对其证明效力予以确认；原告对被告沈希森当庭提供的证据，认为该份证据与本案无关，系被告沈希森个人与公司款项来往。本院认为，原告提出的异议成立，本院对该份证据的证明效力不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月9日，被告沈希森因投资需要向原告借款300万元。当日，原告通过银行转帐向被告沈希森支付借款300万元。2012年4月19日，被告沈希森返还借款75万元，余款225万元由被告沈希森出具借条一份，并约定于2012年6月1日前还清，逾期未偿还按月利率2%计算利息。嗣后，被告沈希森偿还25万元，现尚欠原告200万元至今未偿还。
另查明，被告沈希森与被告秦碧珍在借款发生时系夫妻关系，双方于2013年3月18日登记离婚。另，2011年3月9日，中国人民银行规定的同期贷款基准利率〈六个月以内（含）〉为5.6%
本院认为：原告与被告沈希森系借贷关系明确，有被告沈希森出具的借条为证。被告沈希森尚欠原告吴祖场借款200万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告沈希森个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告秦碧珍亦未提供证据证明原告与被告沈希森明确约定涉案债务为沈希森个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款200万元，于法有据，应予支持。因借贷双方约定的月利率2%已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，故原告诉求超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分，本院不予支持。被告沈希森辩称该款系共同投资款，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈希森、秦碧珍应于本判决生效后十日内偿还吴祖场借款200万元并支付利息（从2012年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回吴祖场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，财产保全费5000元，合计33240元，由吴祖场负担40元，由沈希森、秦碧珍负担33200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3978号
原告马仁良。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告周方政。
原告马仁良诉被告周方政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁争令及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁良诉称：2013年8月18日，原、被告签订租房协议一份，原告将位于上海市青浦区某路某号门面一幢租赁给被告使用，租赁期限为二年，自2013年8月18日至2015年8月18日止，年租金为人民币30，000元。合同到期后，原告决定与被告不再续签合同，并口头通知被告立即腾出房屋交还原告。但被告却置之不理，至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告腾退位于上海市青浦区某镇某路某号房屋（原某路某号），并将该房屋返还原告；2、被告支付占用原告房屋期间的占有使用费（自2015年8月19日起至实际腾退之日止，按2，500元／月的标准计算）。
被告周方政辩称：不同意原告诉请。原告曾口头同意如果被告不租系争房屋也可以向其他人转让并收取相应的转让费，转让费由被告收取，被告转让后同意搬离。租房协议到期之后的占用期间房屋使用费同意按照2，500元／月的标准支付给原告。
经开庭审理查明：2013年8月18日原告与被告签订《租房协议》一份，约定将位于上海市青浦区某路某号门面一幢租赁给被告使用，租赁期限为二年，自2013年8月18日至2015年8月18日止。口头约定年租金为30，000元，即2，500元／月。2015年8月18日之前租金双方均已经结清。租期届满之后，原告要求被告搬离，但被告未搬离。故原告诉至本院。
另查明，《租房协议》中载明的上海市青浦区新府北路22号门面房屋与上海市青浦区某镇某路某号房屋系同一房屋，上海市青浦区某镇某路某号房屋权利人登记为原告。
以上查明的事实，有原告提供的租房协议、上海市房地产权证、门牌号码变更的通知单及原、被告陈述为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。
审理中，原、被告均同意原告收取的押金400元是用于水电费用的结算，现未结算，所以不要求在本案中一并处理。被告认为原告曾口头同意如果被告不租系争房屋也可以向其他人转让并收取相应的转让费，转让费由被告收取，被告转让后同意搬离。被告还认为曾对系争房屋进行过装饰装修，添附了设备设施并有搭建的厨房。为证明其所述属实，被告向本院提供了2006年3月18日被告与案外人费重广签订的转让合同，其中约定3万元转让费，以及2008年8月18日、2011年8月18日、2013年8月18日原、被告签订的租房协议三份，证人张林陈述的证言。原告认可其与被告签订的三份租房协议，但认为租房协议约定的租期已经届满，要求被告腾退，且不认可证人张林陈述的证言，对于装饰装修及添附问题，能搬离的设备设施等原告同意由被告拆除并搬离。如果厨房不是原告的，也同意被告拆除。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的《租房协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对双方均有约束力，当事人均应依约履行。现合同约定租赁期限已经届满，被告继续占有使用系争房屋没有法律和事实依据，原告有权主张被告腾退和支付占用期间的费用，故本院对于原告的诉请予以支持。原、被告均同意原告收取的押金400元是用于水电费用的结算，现未结算，所以不要求在本案中一并处理。故对于押金问题本院不予处理，原、被告双方另行解决。对于被告尚在原告处的设备及装饰装修设施，原告同意由被告搬离，被告可自行取回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告周方政应于本判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区某路某号门面房屋，并返还给原告马仁良；
二、被告周方政应于本判决生效之日起十日内支付原告马仁良房屋占有使用费（按人民币2，500元／月的标准计算，从2015年8月19日起计算至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1188号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告李春林，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李春林供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 甄大伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓庆
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
康执字第41号
申请执行人韩生玉，住康保县。
被执行人张北县永胜生态资源开发有限公司。
法定代表人康永生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩生玉与被执行人张北县永胜生态资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张北县永胜生态资源开发有限公司确无其他财产可供执行，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）康民初字第316号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的63996元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜惠利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2434号
罪犯马二洒，男，年龄24岁，东乡族。现在青海省女子监狱服刑。2012年1月18日青海省平安县人民法院刑事判决，认定罪犯马二洒犯盗窃抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得1表扬。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第234号
申请执行人张有，男。
被执行人朱云生，男。
被执行人朱云祥，男。
关于申请执行人张有与被执行人朱云生、朱云祥民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张有已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成了和解协议，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年五月十五日
书记员 杨维权
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1230号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
被告赵盛龙。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告赵盛龙商品房销售合同纠纷一案中,因原告句容碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年七月十八日
书 记 员 章玮琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第606号
原告：蒋忠力。
委托代理人：葛小平。
被告：陈天翔。
原告蒋忠力与被告陈天翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋忠力的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈天翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋忠力起诉称：2013年9月至10月期间，被告陈天翔分两次向其合计借款4万元，二笔借款均约定按月利率2%计息。上述款项经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令被告给付借款本金4万元及利息（其中2万元自2013年9月24日起计息，另2万元自2013年10月25日起计息，均按月利率2%计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告陈天翔答未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交保证借款合同（备注收款内容）、借条各一份，以证明被告于2013年9月24日向其借款2万元，约定按月利率2%计息。2013年10月25日，被告再次向其借款2万元，约定按月利率2.5%计息等的事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张。此外，被告陈天翔放弃抗辩权利，视为其对原告主张的借款事实无异议。综上，原告所举证据，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月24日，被告陈天翔向原告蒋忠力借款2万元，约定按月利率2%计息。2013年10月25日，被告再次向原告借款2万元，约定按月利率2.5%计息。此后，上述款项经原告催讨，被告至今未还。原告故而起诉。
本院认为：原告蒋忠力与被告陈天翔的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容除2013年10月25日借条所涉2万元款项约定的利率标准违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告陈天翔迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告陈天翔除应给付原告借款本金外，还应按约继续支付利息。现原告诉请的利息标准已在约定范围内自行进行调整，且调整后的利率标准不违反国家有关借款利率的限制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天翔给付原告蒋忠力借款本金4万元及利息（其中2万元自2013年9月24日起计息，剩余2万元自2013年10月25日起计息，均按月利率2%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告陈天翔负担，因该项费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 斐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第777号
原告曾令华。
委托代理人李翠艳。
被告王志富。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人温中和。
原告曾令华与被告王志富合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾令华及其委托代理人李翠艳，被告王志富及其委托代理人龚丽娜、温中和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原被告合伙经营沙子生意，从迁西洒河镇、青龙安源、蛇盘兔朱杖子、宽城三道河子莲花池等地拉沙子，雇邢小伟、陈岗、高金明等人车辆运货，送至瑞丰、金河、张彦雨等搅拌站和建筑工地。在经营期间因资金周转困难，被告找华迪、海军等公司借款45万元，又向刘凤林、陈志超、姜小春等人借款86万元，共损失60多万元，故依法起诉，请求法院判令被告承担合伙期间的债务30万元；案件的受理费由被告承担。
原告出示证据如下：
1、2012年5月2日宽城金河建材构件有限公司结算单（复印件）。
2、2012年4月11日宽城金河建材构件有限公司结算单（复印件）。
3、承德水利水电建筑安装有限公司出具的证明（复印件）。
4、宽城顺通商品混凝土有限公司出具的证明（复印件）。
原告通过上述证据用以证实合伙采沙期间的盈利情况。
5、李玉文、唐学宾、胥俊华出具的证明（复印件）。
6、曾令东出具的收条（复印件）。
7、姜小春出具的借条（复印件）。
8、陈志超出具的证明（复印件）。
9、刘凤林出具的证明（复印件）。
10、邢小伟出具的证明（复印件）。
11、高金明出具的证明（复印件）。
12、陈岗出具的证明（复印件）。
原告通过5-12号证据用以证实合伙期间的卖沙子事实。
被告王志富辩称，原被告开始合伙时间是2012年2月底，当时倒卖沙子时被告出了134000元，原告在神栗处有沙子，原告以沙子出资，因为以沙子入股风险太大，原告出了15万元，两人开始合伙。在合伙期间，原告一直没有让被告参与经营，也不给被告看账。2012年5月，原告要求被告再出资时，被告说必须看账，并清算，原告仍没有拿出账，被告与原告不再合伙，要求将本金退出，因此被告退出合伙是2012年5月。在合伙期间，所有事项都是原告一手操作，任何事情都没有通知被告，因此原告诉状中的所有借款事宜被告都不清楚，一直到接到诉状为止被告才知道，因此该借款与被告无关；关于原告向法院提供的有关证明，不是合伙账目，也不是合伙期间的往来收支，特别是130多万元的借款，被告认为原告必须向被告提供收支情况说明。原告所提供的证据，被告认为并不是合伙期间的全部账目，因此该证据效力不足。
被告出示证据如下：
1、2012年6月21日出具的借条（复印件）。证明在华迪公司的借款人为原告。
2、原告与徐耀华的合伙情况（复印件）。证明原告在2012年同时与别人合伙。
3、2012年顺通的沙子款（复印件）。证明了原告在2013年仍做沙子买卖，在外面仍有沙子款。
经审理查明，2012年2月底，经郭建设介绍认识，原告曾令华与被告王志富口头达成合伙经营沙子买卖协议。合伙期间，合伙生意由原告曾令华负责经营。此次合伙，被告王志富出资134000元。与此同时，原告自己也单独经营沙子买卖，案外人闫书乐与原告曾令华亦进行合伙买卖沙子生意。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2012年5月2日宽城金河建材构件有限公司结算单（复印件）。
2、2012年4月11日宽城金河建材构件有限公司结算单（复印件）。
3、承德水利水电建筑安装有限公司出具的证明（复印件）。
4、宽城顺通商品混凝土有限公司出具的证明（复印件）。
5、李玉文、唐学宾、胥俊华出具的证明（复印件）。
6、曾令东出具的收条（复印件）。
7、姜小春出具的借条（复印件）。
8、陈志超出具的证明（复印件）。
9、刘凤林出具的证明（复印件）。
10、邢小伟出具的证明（复印件）。
11、高金明出具的证明（复印件）。
12、陈岗出具的证明（复印件）。
上述原告提供的1-12号证据为复印件，无法核实，被告不予认可，且证人没有出庭作证，对证据的真实性无法认定，故本院不予采信。
13、2012年6月21日曾令华出具的借条（复印件）。
14、原告与徐耀华的合伙情况（复印件）。
15、2012年顺通的沙子款（复印件）。
上述被告提供的证据为复印件，无法核实，原告不予认可，且证人没有出庭作证，对证据的真实性无法认定，故本院不予采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：双方当事人是在平等自愿基础上达成的合伙协议，协议合法有效应受法律保护。在合伙协议履行过程中，由原告曾令华负责合伙经营活动，但本案中原告未提供合伙经营账目，且原告所提供证据首先均为复印件无法与原件核实，被告不予认可，原告提供的证据本院无法采信，原告曾令华应承担举证不能的法律责任。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾令华的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告曾令华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴秀华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第176号
原告：嘉兴市畅冠纺织品有限公司。
法定代表人：徐根。
委托代理人：何晓东、倪利腾，浙江思玥律师事务所律师。
被告：平湖市云龙箱包有限公司。
法定代表人：毕亚芳。
原告嘉兴市畅冠纺织品有限公司为与被告平湖市云龙箱包有限公司定作合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市畅冠纺织品有限公司委托代理人何晓东到庭参加诉讼，被告平湖市云龙箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴市畅冠纺织品有限公司起诉称：2014年6月至9月原告为被告定作各类里布，由于被告仅支付120000元后一直未付款，故双方停止合作。截至今日被告尚欠原告148519.20元。原告多次催讨，被告至今未予给付。原告遂诉讼，请求法院判令被告立即支付加工款148519.20元并承担本案诉讼费。
被告平湖市云龙箱包有限公司在法定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告嘉兴市畅冠纺织品有限公司向本院提交了下列证据：
证据1、《平湖云龙箱包有限公司材料采购单》五份，原告据此证明双方加工定作关系的事实。
证据2、《平湖市云龙箱包有限公司应付账款辅助账》（结算单）一份，上盖有被告公章，原告据此证明被告欠款148519.20元的事实。
证据3、《浙江增值税专用发票》六份，原告据此证明被告应付款的事实。
被告平湖市云龙箱包有限公司在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。
本院认为：原、被告双方虽未签订相关定作合同，但根据原告提交的结算单、增值税发票及采购单可以认定原、被告双方之间的定作合同关系，当事人应按约定履行各自义务。原告持有的结算单上有被告公章确认，应视为被告对其结欠款项金额的确认，被告应按确认的金额及时给付定作款。现原告已履行其制作产品并交付的义务，双方虽未约定付款时间，但被告应当在收到定作物之后及时支付定作款，久拖未付，显属不当。原告要求被告立即支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。被告平湖市云龙箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市云龙箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市畅冠纺织品有限公司定作款148519.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告平湖市云龙箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年九月七日
书 记 员 史梦云
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第548号
原告田国洲，男，汉族，农民。住宁夏回族自治区西吉县。
被告王学飞，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
原告田国洲与被告王学飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员唐文学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告田国洲、被告王学飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国洲诉称，原、被告于2014年2月经口头协商约定，原告将位于会宁县大沟乡大沟街道的铝合金加工铺以125000元的价格转让给被告，被告先后分两次付给原告80000元，尚余45000元。被告给原告书写欠条一份，并承诺2014年4月30日前付清欠款，但被告逾期未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告欠款45000元，并支付利息600元；案件受理费由被告负担。
被告王学飞辩称，原告所述情况属实。但原告应将8875元的废料款退除，原告还租给被告一间车库，被告没有实际使用，应退除租房费900元。当初转让铺子时，被告认为原告应送6台太阳能，但只送了2台，4台未送的太阳能价值8000元也应退除；太阳能自吸泵2台及热水管8根坏了，共计1760元；缺失价值450元的电锤1把、价值共90元的镜子3片；原告以每台6**元的价格转让给被告11台洗衣机，被告认为应以每台5**元计算，差价共1100元应予退除。原告转给被告的铝合金原料缺了500公斤，价值11000元应予退除。被告认为付给原告20000元较为公平合理。
原告田国洲向法庭提交了如下证据：身份证复印件1份、欠条1份。
被告王学飞向法庭提交了身份证复印件1份。
经质证，认证如下：被告王学飞对原告田国洲提供的证据无异议，经核对，身份证复印件与原件一致、欠条真实有效，能够证明原告的身份情况和被告欠原告货款的事实，对其证明效力予以认定。原告田国洲对被告王学飞提供的证据无异议，经核对，身份证复印件与原件一致，能够证明被告的身份情况，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告田国洲与被告王学飞于2014年2月经口头协商约定，原告将经营的位于会宁县大沟乡大沟街道的铝合金加工铺以125000元的价格转让给被告，被告先后分两次付给原告80000元，尚余45000元。被告给原告书写欠条一份，并承诺2014年4月30日前付清欠款，但被告逾期未付。庭审中，原告同意从欠款中退除8875元的废料款及900元的租房费。
本院认为，原告田国洲与被告王学飞的口头协议是双方真实意思的表示，且铝合金加工铺被告已接受使用，原告的义务已全部履行，应认定口头协议合法有效。原告要求被告支付45000元转让款的主张证据确凿，应予支持。被告要求原告退除8875元废料款及租房费900元的主张，因原告同意，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告的其它主张因无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王学飞给付原告田国洲铝合金加工铺转让款35225元（45000元-8875元-900元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告王学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 唐文学
二〇一四年八月四日
书 记 员 庞锦辉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第981号
原告董银俊。
委托代理人陈海江，古浪县司法局干部。
被告杜吉仁。
被告张尚乾。
本院在审理原告董银俊诉被告杜吉仁、张尚乾产品责任纠纷一案中,原告董银俊于2015年6月2日向本院申请撤回对被告张尚乾的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董银俊撤回对被告张尚乾的起诉。
代理审判员 张育源
二〇一五年六月二日
书 记 员 张春香
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第981号原告：邱孟荣，农民。被告：张洪民，农民。原告邱孟荣与被告张洪民民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年8月17日公开开庭审理了此案。原告邱孟荣到庭参加诉讼。被告张洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱孟荣诉称，原、被告是朋友关系，2014年1月29日被告以资金周围困难为由向原告借款5000元，并承诺于2014年4月还清，被告当时给原告打了一张欠条。但被告并未按承诺时间还款，原告多次催要，被告总找各种借口拖延，至今未还。原告为维护原告的合法权益，特向法院贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求：要求判决被告偿还借款本金5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张洪民未进行答辩。庭审中，双方当事人争议的焦点：被告张洪民是否向原告邱孟荣借款5000元，如借款事实成立，如何偿还。关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、借条一张。在2014年1月29日被告为了给司机钱，就跟我说借给他点钱，说过年以后把沙子卖了就还我钱，他就主动给我打的借条，我就把钱给他了。到4月份我要求他把钱还我，他不给。到8月份我要了两次，到2015年春天找他要两次，他说没钱，我有借条为证。被告张洪民未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证，对张洪民所写借条予以确认。本院根据上述认证查明，原告邱孟荣与被告张洪民系朋友关系，2014年1月29日，被告张洪民向原告邱孟荣借款5000元，约定2014年4月还清，被告张洪民并为原告邱孟荣亲笔书写借条一张。原告曾多次找被告催要借款，被告一直未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款5000元。本院认为，被告张洪民向原告邱孟荣借款5000元并出具了借条，故本院依法认定原告与被告之间存在借款关系。被告张洪民应当按照约定偿还原告邱孟荣借款，但被告未按照约定偿还原告借款，故对原告邱孟荣要求被告张洪民偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪民于本判决生效之日起十五日内偿还原告张邱孟荣借款人民币5000元。如果被告张洪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张久森二〇一五年八月十八日书记员董明明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4748号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙淑芬。
被告雷超。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙淑芬、雷超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙淑芬、雷超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月8日，原告与被告孙淑芬、雷超签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙淑芬购得的车牌号为“鲁MYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币25，432.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙淑芬以其所有的车牌号为“鲁MYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙淑芬、雷超未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙淑芬、雷超签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙淑芬、雷超归还余欠贷款本金人民币25，432.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑芬、雷超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，432.48元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币1，218.40元，逾期利息人民币253.10元；上述款项共计人民币26，903.98元；
二、被告孙淑芬、雷超应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，432.48元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孙淑芬、雷超届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙淑芬所有，不足部分由被告孙淑芬、雷超清偿。
案件受理费人民币472元，减半收取计人民币236元，由被告孙淑芬、雷超负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2892号
原告陈林虎与被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司、应敏贲、严成国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）甬奉商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2013年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金腾特种钢有限公司目前已经停止经营，其名下坐落于奉化市莼湖镇袁岙村的厂房已经设定有两次抵押。上述厂房本院另案正在处理，待变现后，本案依法参与分配。被执行人应敏贲名下坐落在奉化市锦屏街道阳光水岸3幢405室房产，已经设定有两次抵押，本案暂不宜处置。未发现被执行人袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司、应敏贲、严成国有其他可供执行的财产。现申请执行人陈林虎不能提供被执行人袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司、应敏贲、严成国有其他可供执行财产的线索。截止2013年12月12日，被执行人袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司应归还申请执行人陈林虎借款本金100元及相应利息；被执行人应敏贲、严成国对上述借款100万元本金按连带保证方式承担保证责任。案件受理费13800元、执行费12538元，由被执行人袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司、应敏贲、严成国共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2892号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周梅舟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2154-1号
申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。
经营者陈金宝。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人陕西省安达建筑工程公司。
法定代表人安西北。
本院在执行申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被执行人陕西省安达建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2046号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2046号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月八日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2154-1号申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营者陈金宝。委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被执行人陕西省安达建筑工程公司。法定代表人安西北。本院在执行申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被执行人陕西省安达建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2046号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2046号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月八日书记员  马旭洁
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行初字第53号
原告项建东。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告上饶县人民政府，住所地上饶县旭日大道。
法定代表人熊孙魁，上饶县人民政府县长。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。
本院在审理原告项建东诉被告上饶县人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告项建东向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告项建东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项建东负担。
审 判 长 董有生
审 判 员 胡万德
代理审判员 余细花
二〇一六年一月二十二日日
书 记 员 李 娴
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第670号
原告邱少华，又名邱晓华，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住建瓯市房道镇埂尾村3号，身份证号码352123196612167039。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务中心法律工作者。
委托代理人熊世荣，建瓯市“148”法律服务中心法律工作者。
被告池兴灿，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇黄富村历口自然村32号，身份证号码352123196211306536。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
第三人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住建瓯市房道镇桃源路118号。
本院在审理原告邱少华与被告池兴灿、第三人张明生共有权确认纠纷一案中，原告邱少华于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱少华撤回起诉。
案件受理费人民币2643元减半收取计人民币1322元，由原告邱少华负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 吴义和
二〇一四年四月三十日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第670号
原告邱某某。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务中心法律工作者。
委托代理人熊世荣，建瓯市“148”法律服务中心法律工作者。
被告池某某。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
第三人张某某。
本院在审理原告邱某某与被告池某某、第三人张某某共有权确认纠纷一案中，原告邱某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费人民币2643元减半收取计人民币1322元，由原告邱某某负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 吴义和
二〇一四年四月三十日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第419号
原告福建省建宁县机械修造厂。
法定代表人李树清，厂长。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告艾继文，男，47岁。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
原告福建省建宁县机械修造厂（以下简称建宁机修厂）与被告艾继文企业承包经营合同纠纷一案，原告于2014年3月21日提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法由审判员潘华东独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴继平、被告委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建宁机修厂诉称，2010年6月15日，原、被告订立《建宁县机械修造厂承包合同》，约定原告将建宁机修厂承包给被告经营，包括厂内的车床设备、车间、仓库、店面等在内的财产交给被告。根据约定前五年每年承包费5万元，每年的6月15日交清当年承包费。如果逾期两个月没有交清当年承包费，甲方有权终止合同。被告前几年均交清了承包费。2013年6月15日应当交付的承包费至今只交纳了11600元。原告多次催促被告交费，均未果。诉讼请求：1、解除原、被告订立的《建宁县机械修造厂承包合同》；2、被告支付原告尚欠的承包费38400元，并赔偿原告利息损失，按银行同期贷款基准利率计算，从2013年6月15日起至付清款项日止（至起诉日利息为2073.6元）；3、被告归还原告建宁机修厂《全厂现有设备》表中的所有设备。（现价约为200000元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告艾继文未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、按照合同约定，二楼办公室应给被告使用，但是原告没有通知被告就将二楼办公室卖给他人，剥夺了被告优先购买二楼办公室的权利。而且原告将二楼办公室的桌椅堆放至被告仓库，占用被告仓库，承包费应适当减少，所以被告欠原告少许承包费没交。2、被告已经支付原告承包费33850元，尚欠原告承包费16150元。被告同意把欠的承包费16150元交清，但不同意解除合同。3、被告投入207600元对租赁的厂房进行改造，若原告解除合同，将造成被告损失，应将损失赔偿给被告。目前不提反诉。
原、被告双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2010年6月15日，原、被告订立《建宁县机械修造厂承包合同》，原告将建宁机修厂承包给被告经营，包括厂内的车床设备、车间、仓库、店面等在内的财产交给被告。合同约定前五年每年承包费5万元，每年的6月15日交清当年承包费，如果逾期两个月没有交清当年承包费，甲方有权终止合同。被告前三年均交清了承包费。2013年6月15日应当交付的承包费至本案起诉时只交纳了11600元。被告分别于本案审理过程中的2014年3月17日、4月8日支付原告承包费6250元、16000元。
《建宁县机械修造厂承包合同》所附的《全厂现有设备》表中列的车床设备：C630-1型车床1台配备中心架、跟刀架各1件，CQB6140l型车床2台配备中心架1件，X6130万能铣床1台配备度头2个、立铣头1个，B665型牛头刨床1台配备平口台钳1个，剪床1台，自产锯床1台，自产卷板机1台，油压机1台，自产制打谷机钉机1台，调直机1台，电焊机3台，Z32AZF3725型摇臂钻床2台，台钻3台，CZY-120型氩弧焊机1台，气割气焊1套（液化气不在内），砂轮机2台，CD型半吨电动葫芦1台，磅秤3台。
本院认为，原、被告双方当事人于2010年6月15日订立的《建宁县机械修造厂承包合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定全面履行义务。该合同14条约定“2010年6月15日办理移接手续，同时正式签订合同，签订合同之日起计算承包期交清当年承包费。今后每年交纳承包费时间均按首次交纳时间为准。如逾期两个月未交当年承包费，男方有权收回厂房，合同终止。乙方押金冲抵承包费，男方不予退还。”内容，因被告应在2013年6月15日交清的承包费5万元直到本案起诉时只支付了11600元，没有如期交清原告承包费，至起诉时逾期达9个月之久，故原告依据双方合同约定的上述内容要求解除双方承包合同，其该请求予以支持。合同解除后，被告应将原告交付其的机械设备等返还原告；并付清至今尚欠的承包费16150元（5万元-11600元-6250元-16000元）。因被告未按时交付原告承包费，其要求被告按银行同期贷款基准利率计算利息损失，请求符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告建宁县机械修造厂与被告艾继文签订的《建宁县机械修造厂承包合同》。
二、被告艾继文应于本判决生效后十五日内返还原告建宁县机械修造厂《全厂现有设备》表中的设备。
三、被告艾继文应于本判决生效后十五日内支付原告建宁县机械修造厂承包费16150元，并赔偿原告利息损失（按人民银行同期贷款基准利率计算，其中以38400元为基数从2013年6月15日计算至2014年3月16日，以32150元为基数从2014年3月17日计算至2014年4月2日，以16150元为基数从2014年4月3日计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，减半收取2605.50元，由被告艾继文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年六月十日
书记员 叶开英
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01194号
原告刘某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告委托代理人戴某某，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告姚某某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告刘某某诉被告徐某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人戴某某，被告徐某某到庭参庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年被告为办理儿子的婚事向原告借款36000元，并写借条一张。因被告未能还款，2014年1月10日，被告徐某某又写承诺一份，欲将常州市清潭新村某幢某单元某室借给原告居住，时间到钱还完为止。嗣后，原告了解到该住房的产权不是两被告而是其儿子的，被告无权处分该房屋。原告又找到被告，被告考虑到借款已有一年半，分文未还，过意不去，借钱时也承诺给利息，于是承诺于2014年4月10日前还清。原告几经催要，被告仍未归还。借款是夫妻用于被告儿子结婚，是家庭共同生活所用，需要两被告共同归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、两被告归还借款本金36000元，利息9000元（自2012年10月10日起至2014年4月10日，共计18个月，利息每个月500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某答辩称，2012年10月10日，被告徐某某向原告借款20000元，原告只同意借款15000元，借条写的是20000元，该15000元用于还给原告的连襟。2013年1月26日，被告儿子当天结婚，原告打电话给被告徐某某，要求还钱，不然会去婚礼现场。后来原告起草了36000元的借条，让被告徐某某抄写下来并签字，被告徐某某没有办法只好照做。当时被告徐某某让原告将利息写明，原告不同意。2014年4月3日原告起草了最后一份45000元借条，让被告徐某某抄写，原告说只要还20000元就可以了，这45000元就不算了。因此现在被告徐某某只同意还款20000元。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告徐某某向原告借款36000元，并出具借条一张，言明：“今借刘某某人民币36000元，还款于2012年11月10日。”2014年1月10日被告徐某某出具说明一份，内容为：“本人徐某某因去年儿子结婚，借刘某某人民币36000元，暂无钱归还，把自己的住房清潭某幢某单元某室借住给刘某某，时间为今日起到钱还完为止。”2014年4月3日，徐某某又出具的借条一份，言明：“借刘某某人民币45000元正，到2014年4月10日还给清。”因被告未能按期返还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、结婚申请书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告归还45000元（本金36000元，利息9000元），原告向本院提交的借条、情况说明等证据，足以证明该借款事实存在，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐某某辩称实际借款15000元，但未提供相应的证据予以证明，其理由本院不予采信。原告所主张的债权，系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、姚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付借款本金36000元及利息9000元，合计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交，本院不再退还），由被告徐某某、姚某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘洪波
第5页共5页
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第207号
罪犯苟荣，曾用名苟鹏、苟南、苟南安，男，生于1966年8月26日，汉族，四川省巴中市平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）平法刑初字第82号刑事判决，以被告人苟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）巴中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苟荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.6分。以上事实，有对罪犯苟荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯苟荣的个人总结，对罪犯苟荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苟荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苟荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第207号
罪犯朱家艾，男，汉族。
新疆库车县人民法院于2013年3月21日作出(2013)库刑初字第38号刑事判决，以被告人朱家艾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯朱家艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯朱家艾在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对朱家艾的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱家艾在刑罚执行期间，于2013年10月24日、2014年1月15日、2014年4月17日、2014年7月12日。2014年10月16日、2015年2月16日获得六次季度表扬。2014年1月27日、2014年7月28日、2015年1月28日获得三次监狱级改造积极分子。缴纳罚金10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯朱家艾在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家艾减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月2日起至2017年11月1日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第52-1号
本院于2015年3月9日对原告王鉴江与被告胡雪芬、王科奇土地租赁合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞望民初字第52号民事判决书中，因有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第3行案号“（2015）甬鄞望商初字第52号”应为“（2015）甬鄞望民初字第52号”。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐巧娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第486号
原告周跃明。
被告曾庆德。
被告高怀珍。
被告唐伟明。
被告戴新（曾用名戴震亚）。
原告周跃明与被告曾庆德、高怀珍、唐伟明、戴新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周跃明到庭参加诉讼，被告曾庆德、高怀珍、唐伟明、戴新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃明诉称，被告曾庆德、高怀珍系夫妻关系。2012年7月28日，被告曾庆德因承包建筑安装工程急需资金周转向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，唐伟明、戴新作为担保人对借款进行担保，并约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告未能归还借款，故原告诉至法院，要求判令被告曾庆德、高怀珍立即归还借款人民币300000元，承担利息人民币187200元，被告唐伟明、戴新承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾庆德、高怀珍、唐伟明、戴新未作答辩。
经审理查明，被告曾庆德、高怀珍于1987年10月23日依法办理结婚登记手续。被告曾庆德以承包工程急需资金周转为由于2012年7月28日向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，约定借款支付方式为现金50000元，另外250000元打至农行卡上，卡号为62×××19，借款期限自2012年7月28日至2012年8月28日，如未按要求还款，自借款日即2012年7月28日起借款本金按银行同期贷款利率的四倍计息，直至本金还清为止，被告唐伟明、戴新作为担保人在借条上签名。借款当日，原告即向被告曾庆德农行卡内转账人民币270000元，并向其交付现金人民币30000元。到期后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告曾庆德、高怀珍立即归还借款人民币300000元，承担利息人民币187200元（借款本金人民币300000元自2012年7月28日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2015年2月6日，原告现主张利息为187200元），被告唐伟明、戴新承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款业务回单，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆德向原告借款人民币300000元至今未还是事实，对此，被告曾庆德应予偿还。对原告要求被告承担利息人民币187200元的请求，原告主张的计算方式并无不当，但计算结果存在误差，本院依法认定原告主张期间的利息为人民币186825.21元。上述借款发生于被告曾庆德与被告高怀珍婚姻存续期间，且被告高怀珍未能提供证据证明其就上述债务与被告曾庆德明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告曾庆德与高怀珍的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告唐伟明、戴新作为担保人在上述借款中作为担保人签字确认，双方未明确约定担保方式和担保范围，该担保系连带责任担保，被告唐伟明、戴新应对被告曾庆德归还原告借款人民币300000元、利息人民币186825.21元承担连带清偿责任。被告唐伟明、戴新承担保证责任后，有权向被告曾庆德、高怀珍追偿。被告曾庆德、高怀珍、唐伟明、戴新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告曾庆德、高怀珍于本判决生效之日起十日内归还原告周跃明借款人民币300000元，承担利息人民币186825.21元，合计人民币486825.21元。
二、被告唐伟明、戴新对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，公告费400元，合计人民币9008元（已由原告预交），由被告曾庆德、高怀珍、唐伟明、戴新负担9000元，原告周跃明负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8608元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卢婷婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00931-2号
申请执行人黄从美，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人潘慧，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人汪玉宝，男，汉族，住所地宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00588号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘慧在中国工商银行的存款35810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宗森
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3285号
罪犯闫吉会，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年6月2日作出（2008）威环刑初字第143号刑事判决，以被告人闫吉会犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元，刑期自2007年8月27日起至2019年8月26日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑十个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2007年8月27日起至2017年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2014年9月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫吉会准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2392号
原告：张健新，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告张品浓，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市。
原告张健新诉被告张品浓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张健新到庭参加诉讼。被告张品浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健新诉称：被告张品浓因生意资金周转困难为由,三次向原告张健新借款合计220000元。分别于2016年4月21日向原告借款50000元，于2016年5月11日借款50000元，于2016年5月15日借款120000元，并以其名下粤Ｊ×××××号车辆作为抵押物品（被告以出差谈生意为由，已将该车辆取回）。被告写下借条为借款期限一个月。借款到期后，经原告多次追讨，被告都拒不清还。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张健新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格;
3、借据原件三份，证明被告向原告借款220000元的事实;
4、借车原件一张，证明被告已取回粤Ｊ×××××号车辆。
被告张品浓没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2016年4月21日，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，约定于2016年5月21日清还。于2016年5月11日借款50000元，约定于2016年6月11日清还。于2016年5月15日借款120000元，约定于2016年6月15日清还。以上合计借款220000元。上述三次借款均有被告签名的《借条》佐证。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款的。”的规定，原告请求被告返还的借款，于法有据，本院予以支持。
被告张品浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张品浓应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款220000元给原告张健新。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（原告已预交），由被告张品浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2392号之一
原告：张健新，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张品浓，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。
本院依法受理了原告张健新诉被告张品浓民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
(2016)粤0783民初2392号案转为普通程序审理。
审判员 谢荣坤
书记员 李佩瑶
李瑞云
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第29号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，初中文化。2013年10月23日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局强制隔离戒毒二年。2014年9月4日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城区分局执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人赖某甲伙同赖某乙（已判刑）在河源市源城区盲塘东巷15号放置了一台捕鱼机供他人赌博，并聘请张某、罗某某（均已判刑）作为该赌场工作人员，负责上分、收赔钱等工作，张某、罗某某均在该赌场工作两个星期，非法营利一万多元人民币。2013年9月12日，公安人员在上述赌场当场抓获赖某乙、张某、罗某某及参赌人员赖某丁、童某某、舒某某、刘某、赖某丙，并缴获赌博用的捕鱼机一台。2013年10月23日，被告人赖某甲在河源市源城区长安街长安新村小区出租屋被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：捕鱼机；书证：强制隔离戒毒决定书、上网追逃人员删除表、户籍证明；同案人赖某乙、张某、罗某某供述；证人赖某丁、童某某、舒某某、刘某、赖某丙、徐某某的证言；被告人赖某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赖某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人赖某甲适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢素娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00205号
原告：扬州兴业食品有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：阙庆明，总经理。
委托代理人：江锐，系公司员工。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪海文，董事长。
原告扬州兴业食品有限公司（以下简称扬州公司）诉被告繁昌县好而优购物中心有限公司（以下简称好而优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬州公司的委托代理人江锐到庭参加诉讼，被告好而优公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州公司诉称：原告与被告签订了供销合同，由原告供应相应货物，2012年12月17日经结算，被告出具原告有财务结算单，被告欠原告货物5206.74元，被告至今未予以支付货款给原告，为此，原告诉至法院，请求依法判决。要求被告偿还贷款5206.74元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、好而优国际购物中心代销合同一组，证明原告向被告提供货物；
2、结算清单一组，证明被告欠原告货款的事实。
被告好而优公司未进行答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年3月16日原、被告双方签订了《休闲食品代销合同》一份，合同约定了具体的产品名称、付款方式、违约责任以及合同的期限。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2012年12月31日经原、被告对账，被告除支付给原告部分货款外，现尚欠原告货款5206.74元。经原告多次催要，被告以各理由拒不给付。
本院认为，原告与被告双方签订的《休闲食品代销合同》合法有效。被告在收到原告的休闲食品之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款等诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县好而优购物中心有限公司给付原告扬州兴业食品有限公司货款人民币5206.74元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告繁昌县好而优购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年六月二十四日
书记员 俞夏银
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1846号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某，男，1966年9月20日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日8时许，被告人韩某某驾驶一辆牌号为晋A9XX**的重型半挂牵引车从本市嘉定区出发沿高速行驶至本区G60高速出口下高速，后沿本区荣乐中路行驶，至荣乐中路人民北路东约5米处时因违章被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，经血样检验，被告人韩某某血液中乙醇浓度为0.83mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人韩某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韩某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月15日起至2015年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第950号
原告魏翌元，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告王景明，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告魏翌元与被告王景明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月份，被告向原告款12000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还。要求依法判决被告偿还借款及利息。
被告辩称：2002年，我与原告合伙承包窑厂，后原告退伙，要求退还原告股金。由于当时我没现金，所以给原告写的借条。我现在没有能力偿还。双方未约定利息，所以我不能承担利息。
查明：2002年下半年，原告魏翌元与被告王景明合伙承包七级镇任庄村窑厂。2004年初，原告退伙时，被告应退给原告股金12000元，由于被告未有现款，于2004年4月10日为原告出具借据一份。双方未约定还款时间及利息。后原告向被告催要该款，至今未还。
以上事实有以下证据证实：1、被告给原告出具的借据一份；2、双方当事人陈述。上述证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告魏翌元以被告王景明出具的借据为证，要求被告偿还借款，被告予以认可，故本院应予支持。双方未约定利息，现原告要求利息，应自其向本院主张之日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景明于判决生效后十日内偿还原告魏翌元借款12000元及利息（利息自2014年3月17日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨增晖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1631号
上诉人（原审被告）：姜春风，农民。
委托代理人：姜晓飞，男，1981年11月20日出生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：姜祥勋，居民。
上诉人姜春风因与被上诉人姜祥勋身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙石民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜春风及委托代理人姜晓飞，被上诉人姜祥勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜祥勋诉称：2012年12月12日上午，被告为泄私愤，持木棍将原告打伤，原告受伤后被送至北海医院，诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿（右额部）；3.多处软组织损伤（头部、左下肢）。住院5次，共30天，花医疗费20，718.05元，误工费4，560元，护理费1，500元，伙食补助费900元，交通费500元，精神损害赔偿金6，000元，鉴定费2，100元，共计36，278.05元，经龙口市公安局石良派出所处理未果，为维护原告之合法权益，诉至法院，望查明事实，依法判如所请。
原审被告姜春风辩称：原告诉状所述完全不是事实，被告未对原告进行任何殴打伤害行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告系被告丈夫的叔叔，2012年12月13日上午，原告在被告家冷风库南等待土管部门来人落实原告举报被告儿子的冷库是否非法占用土地及河沟的问题时，与被告发生撕扯，致原告受伤，当日原告在北海医院门诊治疗，第二日住院治疗，先后住院5次，共计30天，花医疗费20，718.05元。原告于2013年5月20日向法院提出司法鉴定，并预交鉴定费2100元，经法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.姜祥勋的损伤构不成轻伤，属轻微伤；2.建议休治时间为2个月，前三次住院期间1人护理；3.姜祥勋2012年12月14日住院期间的泮托拉唑（324.30元）、2013年1月2日住院期间的克林澳（712.08元）、2013年1月24日住院期间的长春西汀（910.80元）系非本次外伤用药，前三次住院期间的其余用药符合外伤治疗原则，2013年2月17日及2013年3月20日两次住院超出休治时间，不予认可。
原审查明的上述事实，有当事人陈述、原告提交的龙口市公安局民事争议诉讼告知书、龙口市人民法院（2013）龙石民初字第14号民事裁定书、交通费票据、门诊病历、住院病历、山东省医院住院收费专用票据、用人证明、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、山东省医院门诊收费专用票据、费用清单龙口市新型农村合作医疗专用处方笺、石良派出所询问笔录及本案开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中，原告与被告发生争执事实存在，被告在没有提交有效证据证明原告的伤系自伤、诈伤或他伤的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，应推定原告的伤系被告所致，被告应承担相应的赔偿责任，因原、被告双方对鉴定意见均无异议，因此，原告主张的损失赔偿金额，应依照鉴定意见书中住院共18天，期间1人护理，休治时间为两个月计算。原告超出休治时间的部分医疗费及非本次外伤用药的费用，法院不予支持。鉴定费应由原、被告按比例分担。原告提供的三张交通费便条，共计340元，因其签字者没有当庭质证，对该三张交通费便条，法院不予采信。原告主张的精神损害赔偿请求，于法无据，法院不予支持。被告以原告已超过60周岁，依法不应支付误工费为由进行抗辩，因原告向法院提交了用人证明证据，被告虽不认可但未提供有效证据加以证明，因此，被告不应支付误工费的抗辩理由不能成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审法院于2014年3月25日判决：一、被告姜春风赔偿原告姜祥勋医疗费13，127.06元、误工费2，400元（40元＊60天）、护理费900元（50元＊18天）、伙食费补助费540元（30元＊18天）、交通费160元，共计人民币17，127.06元，于判决生效后十日内给付。二、鉴定费2，100元，由被告姜春风承担1，276元，由原告姜祥勋承担824元。案件受理费654元，由被告姜春风承担328元，由原告姜祥勋承担326元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
宣判后，姜春风不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：1.被上诉人称上诉人殴打被上诉人，但上诉人否认，被上诉人应举证证实其主张，但其未提交证据证实，应驳回其诉讼请求。2.原判推定上诉人打伤被上诉人是错误的。双方无身体接触，上诉人未持工具殴打，被上诉人即使有伤，也是自己在地上打滚造成的。3.上诉人对原审判定的赔偿数额有异议，被上诉人共住了5次院，上诉人不予认可，被上诉人住院期间的间隔太长。上诉人不认可龙口市新农合医疗专用处方，被上诉人应该住一次院，而不是五次院。对伤残鉴定也有异议。
被上诉人姜祥勋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否打伤被上诉人？原判认定的损失数额是否合理？
关于上诉人是否打伤被上诉人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条规定，根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实，当事人无需举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，根据法律或已知事实和日常生活经验，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。原判系根据双方及证人在公安机关的询问笔录认定案件事实，上诉人主张被上诉人的伤系其自己在地上打滚造成，不合情理，也无证据证实。从双方在公安机关询问笔录的陈述看，双方发生了肢体冲突后，被上诉人受伤，刁焕强等人在公安机关的询问笔录也证实双方发生过冲突，在无其他证据证实该伤来源的情况下，原判认定该伤系上诉人所致，符合上述法律规定。
关于原判认定的损失数额是否合理。原审庭审中上诉人要求对用药及休治误工时间进行司法鉴定，原审法院即委托烟台信恒翔司法鉴定所对被上诉人的伤情、用药是否合理、医疗终结时间、护理情况进行了司法鉴定，原审庭审中，上诉人对司法鉴定的真实性无异议，但称自己未打被上诉人。被上诉人的损失数额，除有医院的病历及医药费单据等为证，还有司法鉴定意见佐证，上诉人无证据反驳上述证据，原判据此认定被上诉人的损失数额，合法有据。原判系根据鉴定结论，判令上诉人承担损失，并未支持被上诉人第四五次住院的费用，上诉人现上诉主张费用过高，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人姜春风负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 王天松
审判员 刘海波
二〇一四年十一月七日
书记员 姜永鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执35号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：马精强，该公司员工。
被执行人：张园，男，1995年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张园借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：
1．2018年1月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，等法律文书。
2．2018年1月至4月，先后两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现执行人有财产可供执行。
3．2018年3月29日，前往市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4．2018年4月5日，前往被执行人居住地宿豫区黄墩镇马桥村韩湾组42号调查，查明该房屋系张园父母所有，张园外出打工下落不明，未发现被执行人有财产可供执行。
5．2018年4月27日，本院发布限制高消费另令，依法对被执行人采取限制高消费措施。
6．2018年5月2日，本院终本约谈申请执行人，将上述执行措施告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院对本案依法终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人张园暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年五月十日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执35号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：马精强，该公司员工。被执行人：张园，男，1995年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张园借款合同纠纷一案中，依法采取如下执行措施：1．2018年1月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，等法律文书。2．2018年1月至4月，先后两次通过执行查控系统对被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息依法予以查询，未发现执行人有财产可供执行。3．2018年3月29日，前往市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4．2018年4月5日，前往被执行人居住地宿豫区黄墩镇马桥村韩湾组42号调查，查明该房屋系张园父母所有，张园外出打工下落不明，未发现被执行人有财产可供执行。5．2018年4月27日，本院发布限制高消费另令，依法对被执行人采取限制高消费措施。6．2018年5月2日，本院终本约谈申请执行人，将上述执行措施告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院对本案依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张园暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年五月十日书记员  张路路
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市金安区解放路66号。组织机构代码67585984-1。
负责人：黄健，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：马莉，该行风险合规部职员。
委托代理人（特别授权）：方伟，该行风险合规部职员。
被告：张青，男，1981年12月生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被告：金健健，女，1986年5月生，汉族，山东省苍山县人，住址同上。
被告：翟家娣，女，1970年4月生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
被告：黄廷宇，男，1968年8月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告张青、金健健、翟家娣、黄廷宇借款合同纠纷一案中，2013年3月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行以被告张青已偿还部分借款本息，余款承诺在2013年3月归还为由，要求撤回对被告张青、金健健、翟家娣、黄廷宇的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回对被告张青、金健健、翟家娣、黄廷宇的起诉。
案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1166-1号
原告刘桂芝，女，1971年9月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告张志刚，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住临清市。
被告相立娟，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住址同上。
被告朱子凤，女，1949年8月22日生，汉族，居民，住临清市。
原告刘桂芝与被告张志刚、相立娟、朱子凤等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明无法送达，拟采取公告送达方式对被告送达开庭应诉手续。故本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙国岩
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔红颜
杭州市萧山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0109刑医1号
申请机关杭州市萧山区人民检察院。
被申请人刘开勇，男，1987年9月26日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地泸溪县；因涉嫌抢劫罪于2016年3月13日被刑事拘留；同年4月25日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人刘开勇患有精神分裂症，无刑事责任能力，同日被释放；现在杭州市公安局安康医院被采取临时保护性约束措施。
法定代理人刘某，女，1986年9月26日出生于湖南省泸溪县，汉族，户籍地泸溪县。
诉讼代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院于2016年5月26日以杭萧检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，申请对被申请人刘开勇进行强制医疗，本院于次日立案，并依法组成合议庭，会见了被申请人刘开勇，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭履行职务，被申请人刘开勇的法定代理人刘某、本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的诉讼代理人李斌到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日22时许，被申请人刘开勇在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区金柜KTV旁的巷子内，以持刀威胁的方式劫得被害人宋某的手提包1只，内有口红、手机充电器、银行卡、身份证等物，共计价值人民币289元。案发后，手提包等物品已追回并发还被害人宋某。
2016年4月25日，经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，认定被申请人刘开勇在案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
被申请人刘开勇的精神分裂症现尚未治愈。
上述事实，被申请人刘开勇的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被申请人刘开勇的言词记录，被害人宋某的陈述，证人汪某、潘某、刘某、范某、罗某的证言，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，水果刀，价格认定书，门诊病历，CT检查诊断报告单，药品盒子复印件，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，案发经过，情况说明，被申请人刘开勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘开勇实施持刀抢劫行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，经法定程序鉴定其系精神分裂症病人，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人刘开勇现仍处于精神分裂症发病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘开勇强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）浙0109刑医1号申请机关杭州市萧山区人民检察院。被申请人刘开勇，男，1987年9月26日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地泸溪县；因涉嫌抢劫罪于2016年3月13日被刑事拘留；同年4月25日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人刘开勇患有精神分裂症，无刑事责任能力，同日被释放；现在杭州市公安局安康医院被采取临时保护性约束措施。法定代理人刘某，女，1986年9月26日出生于湖南省泸溪县，汉族，户籍地泸溪县。诉讼代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院于2016年5月26日以杭萧检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，申请对被申请人刘开勇进行强制医疗，本院于次日立案，并依法组成合议庭，会见了被申请人刘开勇，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭履行职务，被申请人刘开勇的法定代理人刘某、本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的诉讼代理人李斌到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日22时许，被申请人刘开勇在杭州市萧山区瓜沥镇城中社区金柜KTV旁的巷子内，以持刀威胁的方式劫得被害人宋某的手提包1只，内有口红、手机充电器、银行卡、身份证等物，共计价值人民币289元。案发后，手提包等物品已追回并发还被害人宋某。2016年4月25日，经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，认定被申请人刘开勇在案发时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。被申请人刘开勇的精神分裂症现尚未治愈。上述事实，被申请人刘开勇的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被申请人刘开勇的言词记录，被害人宋某的陈述，证人汪某、潘某、刘某、范某、罗某的证言，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，水果刀，价格认定书，门诊病历，CT检查诊断报告单，药品盒子复印件，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，案发经过，情况说明，被申请人刘开勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人刘开勇实施持刀抢劫行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，经法定程序鉴定其系精神分裂症病人，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人刘开勇现仍处于精神分裂症发病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘开勇强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  王奎刚人民陪审员  吴焕根人民陪审员  罗媚媛二〇一六年六月十六日书 记 员  赵国琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1742号
原告华某。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告华某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周玲、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子。由于性格不合，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵。婚生子出生后，双方近期又为小孩的姓氏问题产生分歧，双方的矛盾加剧，现原告已无法与被告共同生活，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原告常住人口登记卡一份；2、结婚证一份。
被告夏某辩称：原告所述的相识、相恋、生子及办理结婚登记的情况属实。我与原告到孩子出生时感情都很好。对于离婚理由不认可，不同意离婚。
被告夏某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于双方未能处理好家庭内部矛盾，经常发生纠纷，特别是在小孩出生后，由于小孩的姓氏问题双方发生分歧继而矛盾加深。故原告于2016年3月23日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方对于夫妻感情产生不睦，均存在一定的责任。双方对于婚生子的姓氏问题，应当加强沟通协商，妥善解决。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭和子女利益着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告华某与被告夏某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年五月十日
书记员 栾 振