wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01060号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄清明，男，汉族，初中文化，无业。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月21日刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年8月23日刑满释放。2014年2月17日因吸毒、扒窃被决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人黄清明犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人黄清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月13日18时许，被告人黄清明在重庆某区某农贸市场路口附近，趁失主舒某不注意，扒走舒某上衣口袋内的一部TCL牌手机（经估价，价值655元）。被告人逃离现场后将手机销赃获款300元。2014年2月17日，被告人黄清明被公安机关捉获。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人黄清明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，失主舒某的陈述，证人王某某的证言，到案经过、辨认笔录、指认现场记录、提取笔录、扣押决定书、发还清单、估价鉴定相关文书、销售凭单、协议、行政处罚决定书和执行回执、情况说明、被告人的前科材料、被告人黄清明的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄清明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄清明到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄清明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对被告人黄清明的违法所得人民币三百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈川雄
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执455号
申请执行人：黄明，女，汉族，1974年10月27日出生，住四川省屏山县。
被执行人：梁树高，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四福乐苑，组织机构代码73586471-5。
法定代表人：梁树高，该公司董事长。
本院在执行黄明与梁树高、四川宜宾树高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初704号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨兴彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1634号
罪犯罗超。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年5月10日作出（2011）月刑初字第64号刑事判决书，以被告人罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第194号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人武某某，男，1970年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月13日被汝州市公安局逮捕。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定逮捕，同年6月29日由本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日19时10分许，被告人武某某驾驶豫DK97**号小型货车由北向南行驶至汝州市王寨乡訾庄村村北路段时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，造成交通事故。后刘某某经医院抢救无效于同日21时10分死亡。事故发生后，武某某先后拨打了“110”报警和“120”急救电话。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，武某某负事故的全部责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人武某某的血液中乙醇含量为16.0mg／100ml。案发后，被告人武某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共315000元整，被害人亲属对被告人武某某表示谅解。2015年1月30日23时5分许，被告人武某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人武某某的供述，证人潘某某、胡某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录、汝公交认字（2015）第162号交通事故认定书，河科大司鉴中心（2015）毒检字第12号检验报告、平金正司鉴所（2015）尸鉴字第015号鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人武某某投案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 权俊东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5258号
罪犯黄斌。
天津市第二中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第66号刑事裁定，将罪犯黄斌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄斌入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2010年下半年获全监表扬奖励；于2011年上半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减刑一年一个月。
刑期自2011年3月3日起至2028年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06417号
原告王金鑫，男，1984年2月9日出生。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被告穆希春，男，1980年3月27日出生。
原告王金鑫诉被告穆希春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王金鑫的委托代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告穆希春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金鑫诉称：被告穆希春因急需用钱，从原告王金鑫处借款五次共计55000元，分别是2014年4月22日借款5000元，2014年7月29日20000元，2014年8月27日10000元，2014年9月1日10000元，2014年9月3日10000元。穆希春均于借款时向王金鑫出具借条并约定了还款期限。现还款期限均已届满，王金鑫多次索要穆希春拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告穆希春偿还王金鑫欠款本金55000元并支付利息5252.67元（分别以本金5000元、20000元、10000元、10000元、10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，分别自2014年4月22日、2014年7月29日、2014年8月27日、2014年9月1日、2014年9月3日起计算至全部欠款清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告穆希春未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告穆希春未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，穆希春从王金鑫处借款5000元，并向王金鑫出具欠条一份，约定于2014年5月6日前归还。2014年7月29日，穆希春从王金鑫处借款20000元，并向王金鑫出具欠条一份，约定于2014年12月28日前归还。2014年8月27日，穆希春从王金鑫处借款10000元，并向王金鑫出具欠条一份，约定于2014年8月31日前归还。2014年9月1日，穆希春从王金鑫处借款10000元，并向王金鑫出具欠条一份，约定于2014年9月30日前归还。2014年9月3日，穆希春从王金鑫处借款10000元，并向王金鑫出具欠条一份，约定于2014年12月2日前归还。以上五份欠条款项共计55000元，均由穆希春签字并捺印。上述款项期限届满后，穆希春一致未返还给王金鑫。
上述事实，有欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王金鑫、穆希春之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故王金鑫要求穆希春返还55000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王金鑫与穆希春就该五笔款项均未约定利息，故王金鑫要求穆希春支付借款期间内利息的请求，本院不予支持。穆希春未按承诺的还款时间还款，应属违约，故王金鑫向穆希春主张的55000元借款的逾期还款利息的请求，理由正当，但计算标准高于中国人民银行同期贷款利率，不符合法律规定，对于过高的部分，本院不予支持。被告穆希春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆希春于本判决生效之日起十日内返还原告王金鑫借款五万五千元。
二、被告穆希春于本判决生效之日起十日内给付原告王金鑫逾期利息（其中，以五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一四年五月七日起计算至款项实际付清之日止；以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一四年十二月二十九日起计算至款项实际付清之日止；以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一四年九月一日起计算至款项实际付清之日止；以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一四年十月一日起计算至款项实际付清之日止；以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一四年十二月三日起计算至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告王金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十三元，由被告穆希春负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用三百元，由被告穆希春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张舒
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1965号
原告：刘某某，女，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：俞某某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女俞某甲、俞某乙由原告抚养，被告承担一女的抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年11月，原、被告经人介绍相识后举行婚礼并共同生活。2005年11月15日，双方生育长女，取名俞某甲。2006年3月17日，双方补办结婚登记。2010年6月26日，双方生育次女，取名俞某乙。婚后共同生活中，因被告对原告缺乏信任，双方为此时常发生争吵。2015年5月，双方又发生家庭矛盾后，原告离家独自生活。同年11月，原告首次起诉主张离婚，后虽经法院主持调解和好，但此后被告仍不听原告劝说且常到原告住处无理取闹。综上，原告认为，双方现已无法继续共同生活，故再次诉至法院。
被告辩称，原告所述双方结婚经过及两个孩子出生情况属实。婚后双方夫妻感情较好，有时虽发生家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂。综上，被告希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年11月，原、被告经人介绍相识后举行婚礼并共同生活。2005年11月15日，双方生育长女，取名俞某甲。2006年3月17日，双方补办结婚登记。2010年6月26日，双方生育次女，取名俞某乙。婚后生活中，双方因发生家庭矛盾致使夫妻感情受到影响。2015年5月，双方再次发生家庭矛盾后，原告离家独自生活。同年11月，原告首次起诉主张离婚，后经法院主持调解和好。现因双方又发生家庭矛盾，故原告再次诉至本院。
本院认为，夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，以共同维护和睦美满婚姻家庭关系。本案中，双方长期共同生活后自愿补办结婚登记并先后育有两女，由此足以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦培养建立了较好的夫妻感情。现双方虽因发生家庭矛盾致使夫妻感情受到影响后分居生活，但只要双方能理性对待婚姻关系，努力克服自身不足，彼此关爱，互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能得到维系并改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年九月六日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终815号
上诉人（原审原告）：张太芬，女，1957年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人张太芬因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张太芬上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1975年至1982年到大方县尖山民校教书7年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
张太芬向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张太芬的起诉。原告张太芬预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，张太芬的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终815号上诉人（原审原告）：张太芬，女，1957年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人张太芬因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张太芬上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1975年至1982年到大方县尖山民校教书7年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。张太芬向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张太芬的起诉。原告张太芬预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，张太芬的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00504号
原告：周小刚。
被告：湖北典世臻品餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层15号。
法定代表人：陈玉娟。
原告周小刚诉被告湖北典世臻品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告周小刚于2014年10月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周小刚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周小刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小刚负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 虞 尧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第930-1号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司与被告宁夏庆华煤化集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南冶金化工设备有限公司于2014年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告宁夏庆华煤化集团有限公司的银行存款499万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南冶金化工设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告宁夏庆华煤化集团有限公司的银行存款499万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年十月二十日
书 记 员 房 健
天津市河北区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5151号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 于丽英
二〇一�年九月九日
法官助理李飞朋
书记员纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5151号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某，董事长。
被告孙某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可�接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十月三十日
书记员 赵俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初300号
申请人：黄庆丰，男，1929年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张雪，女，1997年3月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人黄庆丰与被申请人张雪、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄庆丰于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪名下的的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张雪名下的的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费1020元，由申请人黄庆丰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈学欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2486号
申请执行人：邱发新。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地:诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
本案在执行申请执行人邱发新与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行储蓄存款合同纠纷一案中，因申请人撤回了对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 马 龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2909号
罪犯李飞。
天津市河西区人民法院于2012年8月10日作出（2012）西少刑初字第21号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2015年7月13日止）。并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2909号
罪犯李飞，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月10日作出（2012）西少刑初字第21号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2015年7月13日止）。并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第38号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路与中原路交叉口北段100米路东。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈帅，男，1993年7月21日出生，汉族。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋永红，男，1975年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ涛，男，1979年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张少松，男，1992年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张军红，男，1968年3月25日出生，汉族。
张少松、张军红委托代理人：马青云，濮阳县第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人陈帅、宋永红、ＸＸ涛、张少松、张军红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2012）濮民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。根据该规定，残疾赔偿金的赔偿标准应按省级的统计数据确定。陈帅残疾赔偿金原审按濮阳县城关镇农民人均收入计算不当。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2012）濮民初字第2682号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨晨光
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第199号
原告：黎满树，男，汉族，1978年7月31日出生。
被告：唐孝云，男，汉族，1980年2月25日出生。
本院在审理原告黎满树诉被告唐孝云承包合同纠纷一案中，原告黎满树于2014年7月10日以双方已在庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎满树撤回起诉。
案件受理费1115元由原告黎满树负担。
审判员 刘思红
二〇一四年七月十日
书记员 钟紫君
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2372号
原告：江黎，男，1986年1月21日生，住安徽灌南县，户籍地在安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：南京金迈木工机械有限公司，统一社会信用代码91320114780668748T，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥北路6-8号。
法定代表人：屈秀梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雯，江苏苏源律师事务所律师。
本院在受理原告江黎与被告南京金迈木工机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江黎于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江黎的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江黎撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由原告江黎负担。
审判员 李书剑
二〇一七年六月六日
书记员 龙菲菲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5690号
原告：王建国，男，1975年7月28日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：徐张为，男，1986年8月3日出生，汉族，住海盐县。
原告王建国为与被告徐张为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款50000元；2、支付利息40280元（按月利率1.2%自2010年5月30日起暂算至2016年12月6日止，以后付至实际给付日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月30日，被告向原告出具借款协议书一份，载明：被告向原告借款50000元；借款期限自2010年5月30日至2016年5月30日；借款利率月息1.2%。同日原告以现金交付被告上述借款，被告在借款借据上签名予以确认。借款到期至今，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还本息。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任，并支付利息40280元（按月利率1.2%自2010年5月30日起暂算至2016年12月6日止），以后应付至本金清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐张为归还原告王建国借款50000元、支付利息40280元（按月利率1.2%自2010年5月30日起暂算至2016年12月6日止，以后付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由被告徐张为负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王麒权
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张伟华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4033号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：余凤玲，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：李林蔚，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告余凤玲、李林蔚、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初725号
申请人：刘经堂，现住福建省宁德万达华城。
被申请人：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颍泉区中。
法定代表人：王仿驰。
原告刘经堂诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、邵吉善买卖合同纠纷一案，申请人刘经堂于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳市同济路桥建筑有限公司在某公司处的应收账款2840000元予以冻结，或者查封、扣押相当于2840000元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对申请人刘经堂的保全诉求提供担保。
本院经审查认为，申请人刘经堂的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市同济路桥建筑有限公司在某公司处的应收账款2840000元（期限为三年），或者查封、扣押相当于2840000元的其他财产（期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一八年二月五日
法官 助理 胡光月
书 记 员 王珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初725号申请人：刘经堂，现住福建省宁德万达华城。被申请人：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颍泉区中。法定代表人：王仿驰。原告刘经堂诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、邵吉善买卖合同纠纷一案，申请人刘经堂于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳市同济路桥建筑有限公司在某公司处的应收账款2840000元予以冻结，或者查封、扣押相当于2840000元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对申请人刘经堂的保全诉求提供担保。本院经审查认为，申请人刘经堂的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市同济路桥建筑有限公司在某公司处的应收账款2840000元（期限为三年），或者查封、扣押相当于2840000元的其他财产（期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴安清人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一八年二月五日法官 助理  胡光月书 记 员  王珍珍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6626号
原告：徐秀瑞，女，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐经建，经理。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
原告徐秀瑞与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月12日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀瑞向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币32万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2010年5月29日、2010年6月4日、2012年7月17日、2013年7月17日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议，原告将32万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。2016年4月13日，被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老费32万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。
被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的32万元，截至诉讼之时仍结欠原告32万元。原告为实际入住的老人，应优先予以偿还，但被告现无力偿付。
经开庭审理查明，2004年6月18日，被告负责人徐经建作为甲方、桑芜英作为乙方、许娟英作为丙方，三方共同签署协议一份，内容为：三方同意共同出资筹建被告。出资比例为：甲方60%、乙方20%、丙方20%，各方一致推举徐经建为被告法定代表人。协议下方由上海市青浦区民政局加盖公章。
2010年5月29日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》，约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳壹拾万元养老金，院方给予每月优惠1500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。
2010年6月4日，原、被告继续签订《交付养老金优惠养老费用协议》，被告确认收到原告交纳的10万元养老金，并给予每月1,500元入住费用。
2012年7月17日，原、被告继续签订《交付养老金优惠养老费用协议》，被告确认收到原告交纳的10万元养老金，并给予每月1,500元入住费用。
2013年7月17日，原、被告继续签订《交付养老金优惠养老费用协议》，被告确认收到原告交纳的2万元养老金，并给予每月300元入住费用。
2016年4月13日，被告出具资金认定表，认定原告于2010年5月29日交款10万元、2010年6月4日交款10万元、2012年7月17日交款10万元、2013年7月17日交款2万元。园方需偿还金额为32万元。认定表下方由原告本人及被告经办人吴泽贤签字，被告加盖公章。
另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。
本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告徐秀瑞借款32万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,100元(缓交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初938号
原告：李忠侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王丽军、征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：员克胜，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：员振东，男，汉族。
被告：民安财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：梁友林，总经理。
委托代理人：陈红，公司员工。
本院于2016年1月21日立案受理原告李忠侠诉被告员克胜、员振东、民安财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称：民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠侠的委托代理人征军、被告员克胜、被告民安财保公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼，被告员振东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠侠诉称：2015年3月20日7时20分许，被告员振东驾驶的沪C号轿车，将原告李忠侠撞伤。交警部门认定，被告员振东负主要责任，原告负次要责任。被告员克胜将该车交给不满一年的实习驾驶员驾驶，主观上存在过错，应与被告员振东承担连带责任。请求判令被告赔偿残疾赔偿金216420元、护理费761828元、精神抚慰金50000元、鉴定费4000元、交通费3000元等合计1045448元。
被告员克胜辩称：车辆已投保，应由保险公司赔偿，前期我垫付69000元多的医疗费，车损又花费五万多元，原告应承担30%责任。
被告员振东未答辩。
被告民安财保公司辩称：护理费标准和20年限计算过高，精神抚慰金过高，交通费应按住院天数计算，交强险前期已赔付剩余93202.4元，商业三者险已赔付98702.4元，余额401297.6元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月20日7时20分许，被告员振东驾驶沪C号轿车，沿303省道由西向东行驶至77KM＋582M处，与道路南侧由北向南由原告李忠侠驾驶本人所有的电动三轮车（乘坐人：王子怡）发生交通事故，造成原告与王子怡受伤、车辆受损。交警部门认定，员振东负主要责任，原告负次要责任，王子怡无责任。本院（2015）宿埇民一初字第05854号民事调解书确认：被告民安财产保险有限公司宿州市中心支公司自愿于领取调解书之日起二十日内赔偿王子怡经济损失11500元。（2015）埇民一初字第05865号民事调解书确认：被告民安财保公司赔偿原告李忠侠住院期间经济损失计104000元（另：原告住院91天，保险公司已先期支付医疗费10000元）。2016年3月14日，经鉴定，原告伤残一级、完全护理依赖，鉴定费4000元。
另查明，被告员克胜系沪C号轿车所有人，将该车交其子被告员振东驾驶，该车已向被告民安财保公司投保交强险及500000元不计免赔的商业三者险。
以上事实，有原告身份证明，出院记录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证，保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李忠侠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告系农村户籍，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院确认原告的损失为：残疾赔偿金216420元（10821元／年20年）、精神抚慰金按责任酌定40000元、交通费酌定2730元（30元／天91天）、鉴定费4000元、护理费761828元［实际为762120元（104.4元／天365天／年20年），按原告诉求］等合计1024978元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。因交强险剩余93202.4元，故由被告民安财保公司首先在交强险限额内赔偿93202.4元；原告鉴定费除外剩余927775.6元中的70%即649442.92元，因商业三者险已赔付98702.4元，故在商业三者险内赔偿401297.6元，剩余损失248145.32加上鉴定费80%（3200元）加上927775.6元中的10%（92777.56元）等合计344122.88元，因家庭用车，故由被告员克胜与被告员振东共同承担。护理费每五年付一次。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李忠侠经济损失93202.4元，在商业三者险范围内赔偿原告经济损失401297.6元。
二、被告员克胜与被告员振东共同赔偿原告李忠侠经济损失344122.88元。
三、驳回原告李忠侠的及其他诉讼请求。
以上一、二项，前五年护理费133319.90元及其他赔偿款，限于本判决生效后十日内履行完毕，后十五年护理费每五年支付一次，即2021年4月28日赔偿133319.90元，2026年4月28日赔偿133319.90元，2031年4月28日赔偿133319.90元。保险理赔完毕后，被告员克胜按上述确定的日期及赔偿数额继续赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，本院减半收取为7080元，由被告民安财产保险有限公司宿州中心支公司承担1065元，被告员克胜与被告员振东承担5435元，原告承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（账户：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号1275-608，银行转账须注明上诉费）。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 王瑞婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59061号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：九江美林信息技术有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路157号1-102室。
法定代表人：梅超。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告九江美林信息技术有限公司（以下简称九江美林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。佳韵社公司诉讼代理人童秋逸枫到庭参加诉讼，九江美林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳韵社公司向本院提出诉讼请求：请求判令九江美林公司赔偿我公司经济损失26000元及合理开支律师费3000元、公证费1000元，共计30000元。事实和理由：我公司经合法授权获得了影视作品《小鼠一家亲》（以下简称涉案作品）独占性信息网络传播权，九江美林公司未经我公司授权，擅自在其经营的域名为“1kejian.com”的第一视频课程网上通过信息网络向公众提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了一定的经济损失，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
九江美林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2005年4月15日，广东省广播电影电视局出具的（粤）动审字[2005]第021号国产电视动画片发行许可证载明片名为《小鼠一家亲》国产动画片长度为三十九集，总长共858分钟，制作机构为广东安利伟影视制作有限公司（以下简称安利伟公司），合作机构为上海美术电影制片厂。该动画片每集片尾署名安利伟公司、上海美术电影制片厂。
2016年10月30日，上海美术电影制片厂出具授权书，将涉案作品的版权永久性授予安利伟公司，授权范围包括全国所有电视，音像，数字电视、IPTV、移动电视、手机视频和信息网络传播权及转授权的权利。2006年11月30日，安利伟公司出具授权书，将上述权利永久性转授权常州安利动画有限公司。2010年11月23日，常州安利动画有限公司出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权转授权给佳韵社公司，授权期限为2011年1月1日到2016年7月31日，授权性质为独家排他授权及转授权。
“第一视频课程网”（域名为1kejian.com）为九江美林公司所经营。2015年3月10日，佳韵社公司委托代理人申请浙江省杭州市钱塘公证书进行证据保全公证，使用公证处所有的计算机和网络，在浏览器中输入“video.1kejian.com”，可以进入该网站，在页面搜索栏中搜索“小鼠一家亲”，可以找到“高清小鼠一家亲动画视频全集”搜索结果，页面底部包括39集动画片的在线播放和下载地址的链接。选择其中第1集、第20集、第39集均可正常播放，播放页面两侧有广告。
2016年11月15日，佳韵社公司委托律师通过九江美林公司在2015年度报告中预留的电子邮箱×××发送了关于维权的律师函，并向其位于江西省九江市浔阳区浔阳东路157号1-102室住所地寄送了纸质律师函件，该函件被拒收退回。
九江美林公司未到庭，亦未提交证据证明其通过上述网站提供涉案作品的播放及下载获得授权。
以上事实，有国产电视动画片发行许可证、授权书、企业信用信息公示报告、《小鼠一家亲》DVD、公证书、律师函、电子邮件截屏、EMS快递回执及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作者。根据国产电视动画片发行许可证及在涉案作品的署名，可以认定安利伟公司、上海美术电影制片厂为涉案作品著作权人，对该作品享有的权利依法受著作权法保护。佳韵社公司经合法转让，已取得涉案作品的信息网络传播权。
根据“第一视频课程网”的ICP备案信息，本院可认定九江美林公司系该网站的实际运营者。九江美林公司通过该网站提供《小鼠一家亲》的播放及下载，上述行为未经佳韵社公司授权，侵害了佳韵社公司对涉案作品的信息网络传播权。根据著作权法的规定，九江美林公司应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。
对于赔偿损失的数额，因佳韵社公司并未举证证明因本案侵权行为所遭受的实际损失及侵权人的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的情况及九江美林公司侵权行为的情节等因素在法定赔偿限额内确定九江美林公司应予赔偿损失的数额。佳韵社公司由律师作为代理人出庭应诉，并提交公证书证据，本院将按照合理性、必要性原则，对其主张的合理开支依法酌情予以支持。
九江美林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江美林信息技术有限公司于本判决生效之日立即停止通过“第一视频课程网”（域名为1kejian.com）提供《小鼠一家亲》的播放、下载服务；
二、被告九江美林信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失20000元；
三、被告九江美林信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司为制止侵权的合理支出3000元；
四、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担25元（已缴纳），由被告九江美林信息技术有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐铁星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第62号
申请执行人：诸馀宽。
被执行人：广西联六九房地产开发有限公司，住址地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2323号。法定代表人：何华京，董事长。
本院在执行诸馀宽申请执行广西联六九房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）良民一初字第597号民事判决书，于2015年4月4日向被执行人广西联六九房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西联六九房地产开发有限公司在规定期限内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人广西联六九房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人广西联六九房地产开发有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西联六九房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人诸馀宽亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）良民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年七月二十日
书记员 陆文怡
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2315号
原告：王聪，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘卫华，男，住天津市蓟县华越腾达汽车维修中心(蓟州区别山镇翠屏山路口南20米)。
原告王聪与被告刘卫华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王聪于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪撤诉。
审判员 曹利君
二〇一八年二月二十三日
书记员 林嘉奇
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初266号
原告：潘某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7027。
被告：江某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7011。
原告潘某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告自我相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某乙，此时家庭生活幸福美满。被告在石螺电厂下岗后，没有固定的收入，日常生活趋向入不敷出。随着孩子长大，夫妻因住宿安排困难，开始产生不同的观点而经常吵架。在没有固定收入的情况下，被告还参与赌博和吃喝玩乐，使原告萌生对家庭的冷漠。为了生计，原告于2013年2月经人介绍到志业地产中介所工作，因工作需要参与一些应酬活动，不能正常回家，但被告开始对原告的行为产生了猜疑，并到原告单位吵闹，拿煤气罐到中介所威胁领导解雇原告。中介所的领导为了免于恶性事态发生，解聘了原告。原告委屈地回了娘家，至今没有回被告家。期间，双方长辈及亲朋好友都规劝，但无果。原告多次提出与被告协议离婚，而被告不从。原告认为夫妻感情名存实亡，据此，原告请求法院判令：一、解除原告潘某与被告江某甲的婚姻关系；二、原告与被告没有共同财产和债务，婚生儿子江某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由原、被告各负担50%。
原告潘某在举证期限内提交的证据有：一、身份证，证明原告主体资格。二、审查处理结果、结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻关系。三、户籍证明，证明原、被告生育儿子江某乙的事实。
被告江某甲没有提交书面答辩，在庭审中称：我不同意离婚。如果判决我与原告离婚，婚生儿子由我携带抚养。
被告江某甲没有提交证据。
本院经审理查明：原告潘某与被告江某甲自由相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子江某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事及经济问题发生争执，产生矛盾。原告认为夫妻感情完全破裂，于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：由于原、被告是自由相识恋爱的，婚姻基础较好，且已经生育一个儿子，夫妻至今已共同生活长达十几年之久，形成一个稳定的家庭关系。近年来，由于原、被告双方因家庭琐事及经济问题发生争执，产生矛盾。但只要原、被告加强沟通，夫妻之间增进理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、不准予原告潘某与被告江某甲解除婚姻关系。
2、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一六年五月十三日
书记员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第317号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、唐艺萍被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日21时37分许，被告人黄某醉酒后驾驶闽E×××××号帝豪牌二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇石美村村道一家沙县小吃店沿石美村村道往埭头村方向行驶。至东门社路段时，与相对方向由高某驾驶的闽D×××××号轻型厢式货车在交会车过程中发生刮蹭，造成黄某轻微受伤的交通事故。经鉴定，案发时黄某血液酒精含量为202.590毫克／100毫升。
经审理查明指控事实属实。另查明，经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，黄某承担本事故主要责任，高某承担本事故次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；扣押物品清单；漳州市公安局台商投资区分局出具的出警经过、归案经过、发破案报告；黄某户籍证明；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2461号
原告：方庚明，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告方庚明诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方庚明的委托代理人刘冀到庭参加诉讼，被告创智公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庚明诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其购买的创智广场6#楼5层521室商业用房，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年9月30日止。合同签订之日至2012年9月30日期间，被告不支付管理经营收益。2012年10月1日至2025年9月30日的固定收益，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。此外，合同还对其他权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，但被告至今仍拖欠部分收益金，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除原、被告双方签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6#楼521室并返还给原告；二、被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间的收益款3198元（2017年4月1日以后的收益款，按合同约定的标准继续计算至房屋实际返还之日；三、诉讼费由被告承担。
被告创智公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年3月8日，方庚明（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼521室商业用房委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.67㎡。总价款213236元，合同价款为183383元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告至今仍拖欠部分收益金，截至2017年3月31日，被告尚欠原告到期收益款3198元未付。
以上事实，有当事人陈述、房地产权证、《委托管理经营合同》等予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告方庚明与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告方庚明履行了交付房屋的义务，而被告未在合同约定的期限内支付原告收益款，经催告后仍未支付，且长期屡次拖欠收益款，故原告有权要求解除《委托经营管理合同》、返还房屋，并要求被告支付自2017年2月1日至2017年3月31日的收益款3198元以及合同解除后至实际腾房之日止按照合同约定标准计算的收益款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方庚明与被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年3月8日签订的《委托管理经营合同》，被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6栋5层521室商业用房（房地权证合包字第××号）腾空返还给原告方庚明；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告方庚明2017年2月1日至2017年3月31日的收益款3198元，之后的收益款按合同约定的支付标准继续计算至实际腾房之日止。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，公告费800元，合计5348元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初238号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某1，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。2012年9月19日，因吸食毒品被射洪县公安局罚款500元，2015年8月18日因伤害他人被射洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月26日被射洪县公安局刑事拘留。同年6月3日被射洪县公安局取保候审。
被告人尤某，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌诈骗罪，因2016年5月26日被射洪县公安局刑事拘留，同年6月3日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人陈某1、尤某犯诈骗罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人陈某1、尤某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某1、尤某在本县太和镇分别经营嘉诚汽修厂与宝途汽修厂。
2015年12月初，被告人陈某1在维修白色JEEP车过程中找到被告人尤某商议，利用该车制造一次虚假事故，通过宝途汽修厂和中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称“人保公司”）的合作关系从而骗取人保公司保险金，被告人尤某表示同意。随后，被告人陈某1购买拆车的旧发动机盖、前保险杠、右大灯，使用这些拆车的旧配件替换下原车配件。同年12月7日，被告人陈某1、尤某与罗某一起驾车到本县洋溪镇桃花山一山路转弯处。被告人陈某1、尤某分别前后两次故意驾驶车撞向路边的树木，造成该车车头右侧大灯、险杠盖、发动机盖右侧受损。随后，被告人陈某1使用罗某的手机向人保公司谎报发生交通事故，待人保公司定损员定损离开后，将原车配件重新装回。期间，被告人尤某利用白色JEEP车车主李某1的身份证复印件，在李某1不知情的情况下，以李某1的名义在射洪农商银行办理存折，并要求人保公司将赔偿金打到该存折账户，以此骗得人保公司保险赔偿金人民币10527.38元。2015年12月19日，被告人尤某将该存折内的现金取走并分得1500元人民币，被告人陈某1分得剩余的9000余元人民币。
2016年5月26日11时30分许，被告人尤某到射洪县公安局投案自首，同日15时许，射洪县公安局民警前往“嘉诚汽修厂”抓获被告人陈某1。归案以后，被告人陈某1、尤某的家属代为退还涉案赃款，人保公司对两名被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、保险赔偿手续资料、证人陈某2、李某1、李某2等的证言、二被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某1、尤某制造虚假交通事故，骗取保险公司赔偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人尤某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某1归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，单处罚金6000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人尤某犯诈骗罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 俊
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 税 娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1704号
原告通辽市福运来运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。统一社会信用代码911505020895653579。
法定代表人刘文波，系该公司总经理。
委托代理人包立平，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告马丽丽，女，1985年12月3日生，蒙古族，现住阜蒙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地绥中县。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告通辽市福运来运输有限公司（以下简称福运来运输有限公司）诉被告马丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称中保绥中保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告福运来运输有限公司的委托代理人包立平，被告马丽丽、被告中保绥中保险公司的委托代理人范大利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福运来运输有限公司诉称，2016年4月11日0时20分许，原告司机程建军驾驶“解放”牌重型半挂货车（载孙洪宇），沿101线由西向东行驶至679公里600米路段超车驶入逆向车道时，相对方向被告司机付海庆驾驶的辽P××号货车躲闪“解放”牌重型半挂货车时与同方向王国斌驾驶的“雅阁”牌小型轿车相接触后与程建军驾驶的货车相撞，造成付海庆、孙洪宇受伤及三方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：程建军的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，付海庆的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，王国斌、孙洪宇无责任。付海庆驾驶的辽P××号货车车主为马丽丽，该车在中保绥中保险公司投保。请求法院判令二被告赔偿原告车辆及停运损失等4.1408万元。
被告马丽丽辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的车在中保绥中保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，应由保险公司赔偿。
被告中保绥中保险公司辩称，对被告马丽丽的投保情况没有意见，事故发生在保险合同期内，同意按交警部门责任划分进行理赔，间接损失不赔偿。
经审理查明，被告马丽丽系付海庆驾驶的货车的实际车主。
2016年4月11日0时20分许，原告福运来运输有限公司的司机程建军驾“解放”牌重型半挂货车（载孙洪宇），沿101线由西向东行驶至679公里600米路段超车驶入逆向车道，相对方向被告司机付海庆驾驶的辽P××号货车躲闪“解放”牌重型半挂货车时，与同方向王国斌驾驶的“雅阁”牌小型轿车相接触后与程建军驾驶的货车相撞，造成付海庆、孙洪宇受伤及三方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：程建军的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，付海庆的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，王国斌、孙洪宇无责任。
事故发生后，原告的受损车辆经阜新市价格事务所鉴证价格为11.7840万元，同时发生评估费5000.00元，并发生施救费5140.00元，停车费480.00元。
原告的车辆系营运车辆，吨位为33.000吨，事故造成停运5天。
事故中，原告车上的受伤人员孙洪宇系原告公司员工，已经由该公司投保的人身意外险理赔完毕，不再参与诉讼。
被告马丽丽所有车辆在被告中保绥中保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、保险单（复印件）、收据等证据在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，程建军的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告马丽丽所雇司机付海庆的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，王国斌、孙洪宇无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
事故发生在保险合同有效期间，被告中保绥中保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的损失直接赔付。
原告福运来运输有限公司诉请的车辆损失业经阜新市价格事务所评估，价格为11.7840万元。事后原告在所在地区修理受损车辆支付修理费12.0340万元，其提供的修理费发票日期为2016年6月21日，与本次事故相距两个多月，虽附有修车明细，但对该笔维修费用本院不予支持。
施救费系直接损失，保险公司应予赔偿。
原告的车辆系营运车辆，原告要求每日赔偿损失400.00元，本院予以支持，根据停车费收据停运时间为5日。
被告中保绥中保险公司应认为停运损失系间接损失不予理赔，没有法律依据。本院不予支持。
因本起事故造成原告福运来运输有限公司及王国斌（另案处理）的车辆受损，其车辆损失应在被告中保绥中保险公司投保交强险限额内按比例分担，本案原告福运来运输有限公司的车辆损失占强险赔偿比例为85%{11.7840万元÷（11.7840万元＋2.0679万元）×2000.00元×100%}即为1700.00元。
综上，原告福运来运输有限公司的合理损失为：车辆损失11.784万元、评估费5000.00元、施救费5140.00元、停车费480.00元、停运损失2000.00元（400.00元×5天），合计13.046万元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险项下赔偿原告通辽市福运来运输有限公司车辆损失1700.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告通辽市福运来运输有限公司剩余车辆损失11.614万元、施救费5140.00元、、停运损失2000.00元，合计12.328万元的30%即3.6984万元。
三、被告马丽丽按事故责任比例赔偿原告通辽市福运来运输有限公司评估费5000.00元、停车费480.00元、合计5480.00元的30%即1644.00元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告马丽丽负担150.00元，余款350.00元由原告通辽市福运来运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 倩
东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1625行初61号
原告黄海华，男，汉族，1987年6月25日出生,住广东省龙川县。
被告河源市卫生和计划生育局。
法定代表人袁成章，该局局长。
诉讼负责人马国雄，该局副局长。
委托代理人李先科、魏继阳，该局科长。
第三人深圳市中正健康产业发展有限公司。
法定代表人钟再仲，该公司执行董事。
委托代理人李晓东，该公司医疗总监。
原告黄海华诉被告河源市卫生和计划生育局、第三人深圳市中正健康产业发展有限公司卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄海华诉称，原告系坚基·美好城的业主，原告通过其他途径知晓河源市坚基房地产开发有限公司将其名下该小区的物业A栋101-105出租给深圳市中正健康产业发展有限公司，用于拟建儿童诊所和血液透析中心。被告虽于2016年4月14日出具《关于医疗机构设置审批的公示》，该公示并没有尽到通知、告知本小区全体业主的义务，导致众多业主并不知情。被告于2016年8月11日作出了批准文号为〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》，由于该事项涉及到原告等众多业主重大利益，原告等业主多次向被告提出投诉意见。被告的行政许可行为违反相关法律。首先被告出具《关于医疗机构设置审批的公示》未通过合法途径告诉原告；其次，被告在未取得相关“医疗用途的证明材料”和环保部门审批的前提下，擅自作出〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》；最后被告没有对关系原告重大利益的许可行为举行听证，程序违法。为此，特起诉：一、请求依法撤销被告作出的〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河源市卫生和计划生育局辩称，一、被告在办理深圳市中正健康产业发展有限公司申请设置血液透析机构行政许可事项中，严格依法、按程序办理。二、被告审批的河源中正血液中心《设置医疗机构批准书》的行政许可事项，不存在行政许可违法行为。因此，被告对中正公司发出的《设置医疗机构批准书》许可事项是严格按《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关规定和国务院《关于促进社会办医加快发展的若干政策措施》、《广东省促进社会办医加快发展实施方案》、《关于印发广东省血液透析所（中心）基本标准及管理规范的通知》精神办理，主体合法、依据充分、程序合法，符合《行政许可法》有关规定，不存在行政许可违法行为。因此，恳请法院�回原告的诉讼请求。
第三人深圳市中正健康产业发展有限公司辩称，同意被告河源市卫生和计划生育局的答辩意见，第三人拟建的血液透析中心不会对原告的利益产生影响。
经审理查明，2016年8月11日，被告河源市卫生和计划生育局向第三人深圳市中正健康产业发展有限公司作出河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》，其主要内容为：经核准同意按照下列事项设置医疗机构：类别：其他（血液透析机构）；名称：河源中正血液透析中心；选址：河源市源城区永祥路越王直街A栋第A102、A103和A105号。并告知第三人筹备建设须按有关规定经住建、消防、环保等相关部门许可。原告黄海华认为该行政许可行为涉及到“美好城”众多业主的重大利益，被告作出的河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》违法，于2016年11月22日向本院提起行政�讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作出的河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》的行政相对人为第三人深圳市中正健康产业发展有限公司，原告黄海华与该《设置医疗机构批准书》没有法律上的利害关系，而且原告也未能提供充分证据证明被告向第三人核发该《设置医疗机构批准书》影响其实际的权利义务。因此被告向第三人颁发河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》的具体�政行为与原告黄海华之间不存在法律上的利害关系，原告黄海华不具有本案的原告诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄海华的起诉。
原告预交案件诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年一月十一日
书记员 廖 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须�法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
东源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1625行初61号原告黄海华，男，汉族，1987年6月25日出生,住广东省龙川县。被告河源市卫生和计划生育局。法定代表人袁成章，该局局长。诉讼负责人马国雄，该局副局长。委托代理人李先科、魏继阳，该局科长。第三人深圳市中正健康产业发展有限公司。法定代表人钟再仲，该公司执行董事。委托代理人李晓东，该公司医疗总监。原告黄海华诉被告河源市卫生和计划生育局、第三人深圳市中正健康产业发展有限公司卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄海华诉称，原告系坚基·美好城的业主，原告通过其他途径知晓河源市坚基房地产开发有限公司将其名下该小区的物业A栋101-105出租给深圳市中正健康产业发展有限公司，用于拟建儿童诊所和血液透析中心。被告虽于2016年4月14日出具《关于医疗机构设置审批的公示》，该公示并没有尽到通知、告知本小区全体业主的义务，导致众多业主并不知情。被告于2016年8月11日作出了批准文号为〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》，由于该事项涉及到原告等众多业主重大利益，原告等业主多次向被告提出投诉意见。被告的行政许可行为违反相关法律。首先被告出具《关于医疗机构设置审批的公示》未通过合法途径告诉原告；其次，被告在未取得相关“医疗用途的证明材料”和环保部门审批的前提下，擅自作出〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》；最后被告没有对关系原告重大利益的许可行为举行听证，程序违法。为此，特起诉：一、请求依法撤销被告作出的〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河源市卫生和计划生育局辩称，一、被告在办理深圳市中正健康产业发展有限公司申请设置血液透析机构行政许可事项中，严格依法、按程序办理。二、被告审批的河源中正血液中心《设置医疗机构批准书》的行政许可事项，不存在行政许可违法行为。因此，被告对中正公司发出的《设置医疗机构批准书》许可事项是严格按《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关规定和国务院《关于促进社会办医加快发展的若干政策措施》、《广东省促进社会办医加快发展实施方案》、《关于印发广东省血液透析所（中心）基本标准及管理规范的通知》精神办理，主体合法、依据充分、程序合法，符合《行政许可法》有关规定，不存在行政许可违法行为。因此，恳请法院�回原告的诉讼请求。第三人深圳市中正健康产业发展有限公司辩称，同意被告河源市卫生和计划生育局的答辩意见，第三人拟建的血液透析中心不会对原告的利益产生影响。经审理查明，2016年8月11日，被告河源市卫生和计划生育局向第三人深圳市中正健康产业发展有限公司作出河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》，其主要内容为：经核准同意按照下列事项设置医疗机构：类别：其他（血液透析机构）；名称：河源中正血液透析中心；选址：河源市源城区永祥路越王直街A栋第A102、A103和A105号。并告知第三人筹备建设须按有关规定经住建、消防、环保等相关部门许可。原告黄海华认为该行政许可行为涉及到“美好城”众多业主的重大利益，被告作出的河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》违法，于2016年11月22日向本院提起行政�讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作出的河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》的行政相对人为第三人深圳市中正健康产业发展有限公司，原告黄海华与该《设置医疗机构批准书》没有法律上的利害关系，而且原告也未能提供充分证据证明被告向第三人核发该《设置医疗机构批准书》影响其实际的权利义务。因此被告向第三人颁发河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》的具体�政行为与原告黄海华之间不存在法律上的利害关系，原告黄海华不具有本案的原告诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄海华的起诉。原告预交案件诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一七年一月十一日书记员  廖 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须�法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人周茹，该行员工。
被执行人潘永全，男，汉族，1952年8月27日出生，住郁南县。
被执行人陆柳蓉，女，汉族，1968年9月5日出生，住郁南县。
被执行人黎锦宋，男，汉族，1965年4月9日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人潘永全、陆柳蓉、黎锦宋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）云郁法民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人中国农业银行股份有限公司郁南县支行的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘永全、陆柳蓉、黎锦宋在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年4月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓进宝
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2551号
原告于丙勇。
被告大连嘉慧国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号1单元23层12号。
法定代表人张洪宝，经理。
被告张洪宝。
原告于丙勇与被告大连嘉慧国际贸易有限公司、张洪宝服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告于丙勇到庭参加了诉讼。被告大连嘉慧国际贸易有限公司、张洪宝经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原告通过朋友介绍到被告处办理去日本做电子方面的劳务，原告于2016年6月14日交给被告张洪宝服务费30000元整，被告大连嘉慧国际贸易有限公司（以下简称“嘉慧公司”）给原告出具了收款收据。被告张洪宝口头称半年时间将原告办理出国，但到期后，被告张洪宝以各种理由推托出国的时间。后通过大连市对外贸易合作经济局查询，被告嘉慧公司并没有办理出国劳务的资质，原告与被告张洪宝沟通，被告张洪宝称将所收取的费用返还给原告，但被告张洪宝还是一推再推。因被告张洪宝作为被告嘉慧公司的股东及法定代表人，以公司业务名义收取的款项由其个人收取，其个人财产与公司财产发生混同，根据《公司法》第二十条的规定，其应对上述债�承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：二被告返还服务费30000元及利息（自2016年6月14日起按照同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告张洪宝及嘉慧公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张洪宝系被告嘉慧公司的法定代表人、执行董事兼总经理，该公司工商登记中的经营范围包括货物、技术进出口，国内一般贸易等，但不包括代办出国劳务。原告与被告张洪宝经朋友介绍相识，被告张洪宝称可以为原告办理赴日工作事宜，2016年6月14日,原告向被告嘉慧公司交纳现金30000元，被告嘉慧公司向原告出具了专用收款收据一张，加盖了该公司的印章，被告张洪宝在“会计主管”处签字，收款事由填写为“服务费”。被告张洪宝口头承诺于半年内办妥出国劳务手续，但被告嘉慧公司至今未为原告办理出国劳务手续。另查，现被告嘉慧公司注册地无该公司实际经营。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原告与被告嘉慧公司虽未订立书面的服务合同，但从原告提供的收款收据、微信记录来看，被告嘉慧公司系向原告提供代办出国劳务的服务，故原告与被告嘉慧公司的服务合同关系成立。根据《对外劳务合作管理条例》第七条第四款、第八条第一款，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得�事对外劳务合作，对外劳务合作企业不得允许其他单位或者个人以本企业的名义组织劳务人员赴国外工作。本案中，被告嘉慧公司未取得对外劳务合作资质，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，案涉服务合同因违反行政法规的强制性规定无效，根据本法第五十八条，现原告主张被告嘉慧公司返还所收取的30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉慧公司隐瞒了其自身资质的欠缺，负有过错责任，故应自收款之日起承担原告的利息损失，因此对原告要求被告嘉慧公司按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起至实际支付之日支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张洪宝承担连带责任一节，原告未证明被告嘉慧公司的财产与被告张洪宝个人出现混同，也未证明被告张洪宝滥用其股东地位，被告张洪宝是被告嘉慧公司的法�代表人，其可以以法人的名义从事民事活动，其后果由法人承担。因此被告张洪宝在收款收据上签字的行为后果应当由被告嘉慧公司承担，故对原告主张被告张洪宝承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连嘉慧国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于丙勇30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2016年6月14起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告于丙勇的其他诉讼请求。
如被告大连嘉慧国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元（原告已预交），由被告大连嘉慧国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 员 李霞南
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 闫素菊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 林
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审411号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人吴瑜，男，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行NO：1847345《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人吴瑜于2016年8月13日11时18分许，驾车在绕城高速公路外线方向54KM+000M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月13日作出NO：1847345《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给吴瑜。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847345号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人吴瑜至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人吴瑜的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847345《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847345《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 卿山