wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第207号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行（以下简称靖江农商行），住所地靖江市沿江高等级公路21号。
负责人，徐卫彬，行长。
被执行人江苏浦银房地产开发有限公司，（以下简称浦银公司）住所地泗洪经济开发区衡山北路9号。
法定代表人，缪卫锋，总经理。
被执行人缪卫锋。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行与江苏浦银房地产开发有限公司、缪卫锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）泰靖园商初字第0137号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方确认截止至2014年8月29日浦银公司结欠靖江农商行借款本金4900万元、利息及罚息2099854元、违约金100万元。自2014年8月30日起至实际清偿之日止，以未清偿的借款本金为基数按照年利率16.5%计算利息。浦银公司应于2014年8月31日前赔偿靖江农商行律师费损失5万元。浦银公司于2014年8月31日前归还借款本金1900万元，于2016年10月9日前归还借款本金3000万元，于2014年8月31日归还利息1636250元。2014年9月1日起按借款本金3000万元计算利息如下：于2014年9月20日归还275000元，于2014年12月20日归还1251250元，于2015年3月20日归还1237500元，于2015年6月20日归还1265000元，于2015年9月20日归还1265000元，于2015年12月20日归还1251250元，于2016年3月20日归还1251250元，于2016年6月20日归还1265000元，于2016年9月20日归还1265000元，于2016年10月9日归还261250元。若浦银公司按约履行上述义务，则靖江农商行对第一项�的罚息及违约金予以放弃。案件受理费154150元，诉前财产保全费5000元，两项合计159150元，由浦银公司于2014年9月20日前支付靖江农商行。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月13日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行部分法律文书不确定的义务，申请执行人申请本院终结本次执行程序，如被执行人今后仍拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人再向法院申请恢复执行申请执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�2015）泰靖园民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年五月二十日
书记员 倪伽任
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1212号
原告：周超。
被告：杨锡伦。
原告周超为与被告杨锡伦民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院根据原告周超的申请，于2013年10月31日查封了被告杨锡伦名下的浙BY79**车辆。本案因被告杨锡伦下落不明，故转为普通程序审理。本院于2013年2月18日公开开庭审理了本案。原告周超到庭参加诉讼，被告杨锡伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周超起诉称：被告于2012年10月15日向原告借款7万元，约定借款期限为2012年10月15日至2013年10月15日，并将被告所有的浙B×××××轿车抵押给原告，但未办理抵押登记手续。被告出具机动车辆抵押借款合同、承诺书、告知书、声明、收条、抵押借条、抵押物处置承诺书、委托书二份、汽车钥匙一把。现借款已到期，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院要求判令被告归还借款7万元，并支付按月利率2%自2012年10月15日计算至款清日止的利息。庭审中原告将利息部分的诉求减为按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算。
被告杨锡伦未作答辩，亦未提供证据。
原告周超在举证期限内提供下列证据：机动车抵押借款合同、抵押借条、收条各一份。用以证明被告向原告借款7万元的事实。
鉴于被告杨锡伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月15日向原告借款7万元，约定借款期限为2012年10月15日至2013年10月15日，借款未约定利率。但约定如超期归还，每日按抵押金额的0．5%增收滞纳金，抵押金额为7万元。
本院认为：被告杨锡伦向原告周超借款7万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告杨锡伦归还借款的诉求，本院予以支持。有关利息部分的诉求，虽然借款未约定利率，但约定了逾期滞纳金，可视为约定了逾期利息。故本院对于2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息予以支持。被告杨锡伦经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锡伦应于本判决生效后三日内返还给原告周超借款7万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍按本金7万元自2013年10月16日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费650元，合计
2920元，由被告杨锡伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉�理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得�过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1210号
原告：唐某。
被告：潘某甲。
原告唐某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序。同年3月28日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某，被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告唐某起诉称：原、被告于2006年初在宁溪工艺品联合厂打工时经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚初双方关系尚可，但女儿出生后�被告渐渐没有了家庭责任心，并参加赌博，原告好言相劝，被告不仅不听，反而对原告谩骂殴打；为此，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，虽然法院判决不准离婚，但双方仍分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、子潘某乙由被告抚养至独立生活，女潘某丙由原告抚养至独立生活。
被告潘某甲答辩称：夫妻感情没有到破裂的程度，为了孩子，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：2009年，原、被告在宁溪工艺品联合厂打工时认识，并确立恋爱关系；××××年××月××日，双方在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育子潘某乙；××××年××月××日，生育女儿潘某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告逐渐缺乏家庭责任，为此，双方时有发生争吵。原告曾于2015年3月2日向本院提起�婚诉讼，同年3月19日本院作出（2015）台黄宁民初字第34号民事判决，判决不准原、被告离婚；同年7月，原告独自去广东省东莞打工。2016年3月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为：原、被告自由恋爱认识，并自愿登记结婚，且婚后育有两子女，应认定其有较好的夫妻感情。原、被告共同生活期间，由于被告逐渐对家庭责任心的缺失，导致双方关系逐渐疏远，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为两个子女的健康成长考虑，在日后的生活中多为对方着想，多检点自己的不足，真诚相待，夫妻和好是有可能�。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 罗维
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2523执148号
申请执行人王生锦，男，汉族，农民。
被执行人孙德贵，男，汉族，农民（已死亡）。
申请执行人王生锦与被执行人孙德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贵民初字第386号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙德贵应给付申请执行人借款46000元，承担诉讼费475元，公告费266元，并承担执行费590元。因被执行人孙德贵未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行中查明：被执行人孙德贵无银行存款，其名下登记的房产已转让给其他债权人，现确无其它财产可供执行，申请执行人王生锦亦未能提供新的可供执行的财产线索；另查明：被执行人孙德贵因交通事故已死亡。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，且被执行人名下无任何财产可供执行，又因被执行人孙德贵已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也同意终结案件执行程序，故本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2014）贵民初字第386号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪永强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19451号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告符谷弟，男，1982年5月8日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符谷弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符谷弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138915.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138915.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1017号
原告李金慧，女，住南阳市卧龙区广场南街。
委托代理人李辉，河南两相律师事务所律师，特别授权。
被告张文奇，男，住南阳市宛城区高庙乡西张营村。
被告景玉梅，女，住南阳市宛城区新华办事处民权街。
被告吕海燕，女，住址同上，系景玉梅之孙女。
本院在审理原告李金慧诉被告张文奇、景玉梅、吕海燕借款合同纠纷一案后，原告李金慧于2014年12月3日以双方同意协商为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金慧撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李金慧负担。
（此页无正文）
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一五年十一月十一日
书记员 马俊会
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第189号
原告：朱重冶。
委托代理人：常晓波。
被告：吴文蔚。
被告：王国明。
本院在审理原告朱重冶诉被告吴文蔚、王国明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱重冶的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱重冶撤回对被告吴文蔚、王国明的起诉。
本案受理费10350元，减半收取5175元，由原告朱重冶承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一三年四月二十三日
代书记员 陈 丹
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00921号
原告王恩惠，女，1992年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告王艳霞，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。
原告王恩惠与被告王艳霞抚养费纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王恩惠及其委托代理人张豹到庭参加诉讼，被告王艳霞经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩惠诉称：原告是被告非婚生子女，2009年原告父亲王顺喜与被告王艳霞通过法院判决离婚。判决生效后，原告一直随父亲生活，被告对原告生活不闻不问。2012年，原告被诊断出患有红斑狼疮，原告住院治疗期间多次给被告联系乞求给予医疗费帮助，被告均拒绝。现原告病情转化为股骨头坏死，生活不能自理，请求法院依法判决被告给予抚养费20316.95元。
被告王艳霞辩称，在原告住院期间曾给付2000元，现没有经济能力再给予原告医疗费帮助，不同意原告的请求。
本院经审理查明：原告是被告非婚生子女，2010年被告与原告之父王顺喜离婚。2012年3月4日，原告在广东省江门市人民医院经诊断患有系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、缺铁性贫血、高脂血症、尿路感染、低蛋白血症等病，遂住院治疗，于2012年3月23日出院。后又分别于2012年4月13日至2012年4月15日、2012年5月21日至2012年5月26日、2012年6月25日至2012年6月30日在江门市人民医院住院治疗三次，于2012年12月11日至2012年12月22日在驻马店市中医院住院治疗一次。至起诉时，扣除医保报销费用，原告之父共为原告支出医疗费40633.9元，期间被告曾支付2000元，现在原告无劳动能力，跟随其父生活。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女享有同等权利，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告因患重病无劳动能力，被告的父母均应当履行抚养义务，原告医疗费支出中，扣除原告之父应承担的20316.95元及被告已付2000元，余款18316.95元应由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告王艳霞于本判决书生效之日起三日内给付原告抚养费18316.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费308元，由被告负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 程
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00116号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月2日出生于湖北省监利县新沟镇，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被监利县公安局羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，并依法组成合议庭，于同月23日向监利县人民检察院送达了《补充证据材料通知书》，同年8月13日，监利县人民检察院向本院提交了监利捷诚司法鉴定所（2015）临鉴字第269号续司法鉴定意见书。本院于2015年9月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年8月26日21时许，被害人聂某某驾驶一辆银灰色现代轿车载其表哥王某某去潜江火车站，途经监利县新沟镇新建路“天上人间KTV”门口时，被被告人宋某某所驾车辆（牌号为鄂N50＊**，黑色海马牌小轿车）挡道，双方因此发生口角，进而相互扭打。期间，宋某某持砍刀将聂某某的头部、腹部、右上臂砍伤。经法医鉴定，聂某某的主要损伤表现为右上臂刀砍伤致桡神经、正中神经、前臂外侧皮神经、肱动脉及伴行静脉、肱动脉内外侧分支动脉断裂，肱二头肌二处断裂并部分坏死液化清除，聂某某的右手肘关节功能丧失80%、右手腕关节功能丧失100%，损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）61号量刑建议书，认为被告人宋某某具有以下量刑情节：1.持刀作案；2.自愿认罪，建议以故意伤害罪判处被告人宋某某有期徒刑三年至五年，被告人如能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以在量刑建议的基础上进一步从轻或者减轻处罚。在开庭审理过程中，公诉机关对上述量刑建议进行了补正，认为被告人宋某某另具有致被害人身体三处轻伤的酌情从重处罚的量刑情节和新增加了积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解的酌情从轻处罚的量刑情节，故可以对上述量刑建议依法予以调整。
被告人宋某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月26日21时许，被害人聂某某驾驶一辆银灰色现代牌小轿车载其表哥王某某去潜江火车站，途经监利县新沟镇新建路“天上人间”娱乐城门口时，与被告人宋某某所驾车辆（牌号为鄂N50＊**，黑色海马牌小轿车）相遇，双方因通行问题发生口角，经“天上人间”娱乐城老板张某某的劝说，聂某某与宋某某各自返回驾驶室，期间，聂某某被一不明来历的人纠缠，宋某某从自己车上拿出砍刀上前将聂某某的头部、腹部、右上臂砍伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，聂某某的损伤主要表现为右上肢裂伤并桡神经及正中神经断裂、肱动脉及伴行静脉断裂及肌腱损伤致右肘、腕、拇指及手指活动大部份障碍，其肘、腕关节功能丧失50%以上，按《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.a）条的规定，其损伤程度鉴定为重伤二级；头部创口10.5cm，按《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a）条鉴定为轻伤二级；右上腹创口16.5cm，按《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3.b）条鉴定为轻伤二级；右上臂创口23cm，按《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.l）条鉴定为轻伤二级。综合鉴定为重伤二级。
另查明，被害人聂某某的伤残等级为七级；在本案审理期间，被告人宋某某与聂某某就民事赔偿达成调解协议，宋某某亲属代其赔偿了聂某某各项经济损失150000元，并得到了聂某某的谅解。聂某某请求本院对宋某某从宽处罚，宣告其缓刑，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。监利县社区矫正局向本院提出了对宋某某适用非监禁刑的意见，认为其在社区服刑对社区没有重大不良影响，可能没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人聂某某的陈述；证人万某某、张某某等人的证言；监利捷诚司鉴所（2015）临鉴字第269号、269号续司法鉴定意见书、关于被鉴定人聂某某的损伤程度情况说明；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图；辨认笔录；被告人宋某某的身份信息详单、到案经过、协议书、聂某某出具的谅解书、收取赔偿款的收条等书证；本院（2015）鄂监利刑初字第00116-1号刑事附带民事裁定书；监利县社区矫正局《适用前调查评估意见书》；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某使用凶器实施伤害行为，且致被害人聂某某身体三处轻伤，均可酌情从重处罚；能自愿认罪，积极赔偿了聂某某的经济损益，并得到了聂某某的谅解，均可酌情从轻处罚，公诉机关的相关指控本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议经公诉人当庭补正后符合有关规定，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的同意接受对被告人宋某某实行社区矫正的意见，故可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 雷 炜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1151号
罪犯赵强，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于二00七年六月十一日作出(2007）中法刑二初字第868号刑事判决，认定罪犯赵强犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯赵强减刑一年三个月,报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月8日起到2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2816号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人任广弟，聊城农商银行职工。
被执行人徐俊坤，男，汉族，农民。
被执行人肖玉，女，汉族，农民。
被执行人徐瑞宝，男，汉族，农民。
被执行人徐培磊，男，汉族，农民。
被执行人徐培刚，男，汉族，农民。
被执行人徐尚华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1630号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月19日立案执行，被执行人应承担债务100000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1630号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第553号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人董凯浩。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年11月8日作出义运罚字（2013）33078251201300959号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年10月11日21时27分，驾驶浙G.9Z2**小客在义乌市银都酒店门口公交车停靠点路段招揽乘客肆名到苏溪，与乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与城信大道交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年11月8日作出的义运罚字（2013）33078251201300959号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2125号
罪犯金贵林，男，1983年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年1月6日作出（2011）绥刑初字第8号刑事判决，认定罪犯金贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年6月3日起至2018年9月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金贵林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年4月考核周期累计积分143.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分176.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯金贵林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金贵林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第724号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，女，1960年6月20日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2014年8月22日被抓获，同日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日9时30分许，被告人张某某在驻马店市驿城区菜园街竹玉堂玉石店内，将被害人谢某放在店内柜台上的一枚18K黄金镶钻紫罗兰翡翠戒指盗走。经鉴定，该戒指价值6247元。
另查明，案发后，被告人所盗财物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、物证照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6247元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还给被害人，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 张金灿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6962号
原告黄灿辉，男，1984年1月31日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被告黄来水，男，1957年8月22日出生，汉族，厨师，住南安市。
委托代理人吴文毅、谢晨曦，福建中言律师事务所律师。
本院于2013年12月13日立案受理原告黄灿辉与被告黄来水相邻通行权纠纷一案。原告黄灿辉于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄灿辉以“其想通过其他非诉讼途径解决”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告黄灿辉对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄灿辉撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取案件受理费为人民币50元，由原告黄灿辉负担。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第280号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯�骗罪于2011年8月3日被取保候审。
被告人王某甲，个体经营者。1988年11月因犯盗窃罪、销赃罪被原衡水市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人卢某甲，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）255号起诉书指控被告人张某、王某甲、卢某甲犯诈骗罪，于2011年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、王某甲、卢某甲及辩护人刘广等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年5月15日上午，被告人张某同王某甲去衡水市锅炉厂收购废旧钢板，因为无利可图，张某和王某甲商量好在过称上做点手脚，随后找到过秤处的老板卢某甲，并同卢某甲商量好在地称上做手脚，骗了钢板卖掉之后每吨给卢某甲提成1500元钱。随后张某和王某甲在衡水市锅炉厂买了一拖拉机钢板，然后去卢某甲的过称处过称，实际在衡水市锅炉厂收购了9吨多钢板，卢某甲在称上做了手脚之后，给这车钢板称出了6.61吨的重量，诈骗了衡水市锅炉厂2.7吨钢板，获得赃款10260元。此赃款张某分得3000元、王某甲分得2000元，卢某甲分得3500元，其余赃款用于吃饭、雇车等费用。经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定：该2.7吨钢板价值10260元。2011年8月2日张某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。�发后，三被告人退回全部赃款并返还被害单位。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人焦文辉陈述，证人王某乙、卢某乙、肖某等人证言，估价鉴定结论书，调取、发还物品清单，发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某甲、卢某甲以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某在作案后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲、卢某甲均能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年1月2日止。罚金已缴纳）。
三、被告人卢某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年1月2日止。罚金已缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万斌
二〇一一年十二月十三日
书记员 仝路瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第280号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张双福，男，1954年12月17日出生于衡水市桃城区，汉族，高中文化，住，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月3日被取保候审。
被告人王洪达，男，1966年2月11日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，住，个体经营者。1988年11月因犯盗窃罪、销赃罪被原衡水市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年8月24日转逮捕。
辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人卢金锡，男，1968年4月16日出生于衡水市桃城区，汉族，小学文化，个体经营者。住衡水市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年8月24日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）255号起诉书指控被告人张双福、王洪达、卢金锡犯诈骗罪，于2011年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张双福、王洪达、卢金锡及辩护人刘广等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年5月15日上午，被告人张双福同王洪达去衡水市锅炉厂收购废旧钢板，因为无利可图，张双福和王洪达商量好在过称上做点手脚，随后找到过秤处的老板卢金锡，并同卢金锡商量好在地称上做手脚，骗了钢板卖掉之后每吨给卢金锡提成1500元钱。随后张双福和王洪达在衡水市锅炉厂买了一拖拉机钢板，然后去卢金锡的过称处过称，实际在衡水市锅炉厂收购了9吨多钢板，卢金锡在称上做了手脚之后，给这车钢板称出了6.61吨的重量，诈骗了衡水市锅炉厂2.7吨钢板，获得赃款10260元。此赃款张双福分得3000元、王洪达分得2000元，卢金锡分得3500元，其余赃款用于吃饭、雇车等费用。经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定：该2.7吨钢板价值10260元。2011年8月2日张双福向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，三被告人退回全部赃款并返还被害单位。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人焦文辉陈述，证人王某、卢某、肖某等人证言，估价鉴定结论书，调取、发还物品清单，发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双福、王洪达、卢金锡以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张双福在作案后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王洪达、卢金锡均能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张双福犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王洪达犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年1月2日止。罚金已缴纳）。
三、被告人卢金锡犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万斌
二〇一一年十二月十三日
书记员 仝路瑶
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1148号
申请执行人：张小明，男，1971年5月3日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人:常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇振兴南路188号。
法定代表人：江迪甫，该公司执行董事。
关于申请执行人张小明与被执行人常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0482民初1307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、解除原告张小明与被告常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司于2015年1月16日签订的租赁合同。
二、被告常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张小明人民币500000元及配合心理测试损失2500元，合计人民币502500元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。因被执行人常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2017年4月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制常州市金坛区瑞嘉房地产开发有限公司变更工商登记信息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年四月十六日
书记员 徐明伟
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第418号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年6月20日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月间，被告人王某甲在其看管的徐州市铜山区棠张镇狗肉厂一房间内，先后两次容留刘某甲、王某乙、刘某乙、李某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某乙、刘某乙、李某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 姚成梅
人民员审员曹树银
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00031号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年11月17日生。2008年8月因犯诈骗罪被芜湖市弋江区人民法院判处管制一年，并处罚金五千元。2011年9月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）312号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月22日公开开庭审理了本案。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月30日上午10时许，被告人陆某某通过同事童某某找到位于芜湖市镜湖区融汇西区二楼“一修电脑服务部”协某，谎称代安徽建工集团有限公司采购电脑，骗取被害人协某四台华硕牌X43E型笔记本电脑，并出具收条承诺9月5日付款。当日中午，被告人陆某某来到芜湖市二街“和平通讯店”，以每台18**元的价格，将其中三台电脑出售给店主纪某某，得款5400元。同年9月9日下午，被告人陆某某又将另一台笔记本电脑抵押给纪某某，得款1300元。期间被告人陆某某编造理由延迟付款，为使被害人协某相信，其于9月9日下午在芜湖市环城北路通亚通讯刻字店私刻了一枚“安徽建工集团有限公司合同专用章”假章，抵押给被害人协某。后经芜湖市价格认证中心鉴定，涉案四台华硕牌X43E型笔记本电脑价值15196元。
2011年9月11日，被害人协某找到被告人陆某某向其催要欠款，后被告人陆某某承认自己之前都是诈骗行为，并带协某到位于芜湖市中鹰花园附近的水果摊找被告人陆某某的父母商量还款事宜，双方未谈妥，被害人协某当场报警，后被告人陆某某被公安机关带回派出所调查。同日，涉案的一台华硕X43E型笔记本电脑已由公安机关扣押并发还被害人协某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人协某的陈述，证人纪某某、周某的证言，书证辨认笔录、收条、扣押及发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明、（2008）弋刑初字第7号刑事判决书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财共计人民币15196元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陆某某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年9月12日起至2012年7月11日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一一年十二月二十二日
书记员 王亭亭
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初963号
原告：赵大虎，男，住武威市。
被告：王志祥，男，住古浪县。
原告赵大虎与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大虎到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵大虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告树苗款39580元及利息5600元。事实及理由：2015年4月25日被告赊购原告价值39580元的树苗，并向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。
被告王志祥未答辩。
原告赵大虎为支持其诉讼请求，当庭提交欠条1份，证明2015年4月25日，被告欠原告树苗款39580元的事实。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认有证明效力的证据，认定如下事实：
2015年4月25日，被告王志祥赊购原告赵大虎价值39580元的树苗，并由被告向原告出具欠条一份，树苗款39580元至今未还。本案审理中，原告明确表示对利息自愿放弃。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告要求被告给付树苗款的请求，由被告所立欠条证实，于法有据，予以支持。原告明确表示自愿放弃利息5600元的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志祥给付原告赵大虎树苗款39580元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 蔡文臻
二〇一七年五月二十三日
书记员 马红芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1543号
原告陈登凤。
被告陈钊球。
原告陈登凤与被告陈钊球民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐胜伟独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录，原告陈登凤到庭参加诉讼。被告陈钊球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登凤诉称，2014年10月17日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款40000元，当日原告便在银行取款38200元及自有的现金1800元交付给被告，被告即立下借据给原告收执。同年10月18日，被告再次向原告借款10000元，当日原告通过向族中兄弟借款10000元现金交付给被告，被告即立下欠条给原告收执。上述借款双方均没有约定借款期限，只是口头约定利息按月利率3%计付。被告借款后，未按约定还本付息给原告，原告自2015年11月多次向被告催收本息未果。综上，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈钊球返还原告借款本金50000元；二、判令被告陈钊球从2014年10月18日起按年利率24%支付利息给原告。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原、被告的身份复印件，证实原、被告的身份情况；
证据2、《借据》原件两张，证实被告借款的事实；
证据3、桂平市农村信用合作联社南木信用社《活期存款历史明细查询单》，证实借款当日原告在银行取款交付的事实。
被告陈钊球既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈钊球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈钊球分别于2014年10月17日及2014年10月18日向原告借款共计50000元，被告陈钊球写有借条给原告收执。原告于2016年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。原告诉至本院后，被告陈钊球于2016年4月28日通过转帐方式归还3000元给原告。
本院认为，被告陈钊球向原告借款50000元，有原告提供被告立写的借条证实。原告与被告陈钊球的借贷关系成立，事实清楚，债权、债务清楚。虽然双方在借条上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈钊球返还借款，依法有据，本院依法予以支持。原告诉至本院后，被告于2016年4月28日通过转帐返还3000元。原告认为，该3000元属于被告支付的利息，但因双方借款时未约定有利息，原告也未提供证据证实双方口头约定有借款利息，因此，对原告的该主张，本院不予采信。本院据此认定上述3000元属返还原告的借款本金，应在借款50000元中抵减，抵减后被告尚欠借款47000元。综上，对原告请求被告返还借款超过47000元的部分，本院依法予以驳回。至于付利息问题，因双方在借据上未约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张从借款之日起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息，明显与上述法律规定不相符，本院依法不予支持。利息应从起诉之日即2016年4月13日起，按年利率6%计付至还清本金之日止。被告陈钊球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钊球应返还借款47000元给原告陈登凤；
二、被告陈钊球应支付利息（以47000元为本金，自2016年4月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告陈登凤；
三、驳回原告陈登凤的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告陈钊球负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年五月十八日
书记员 彭 清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25255号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：张元东，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区行政街XXX号2排14号。被告：杨莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市陈楼镇小薛村小薛庄7组606号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张元东、被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张元东、被告杨莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张元东、被告杨莉归还原告借款本金144,472.09元，支付原告利息、逾期利息4,528.52元(上述利息暂计算到2015年4月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告张元东、被告杨莉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张元东、被告杨莉向原告借款190,000元，用于购买德州驭达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N8EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年4月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张元东以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张元东、被告杨莉自2015年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张元东、被告杨莉构成违约，截止至2015年4月21日，被告张元东、被告杨莉尚欠原告借款本金144,472.09元，借款利息、逾期利息4,528.52元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张元东、被告杨莉之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告张元东已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张元东、被告杨莉在签字表中注明的居住地址为山东省禹城市城区行政街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张元东、被告杨莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张元东、被告杨莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张元东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张元东、被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元东、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金144,472.09元，支付至2015年4月21日止的利息及逾期利息4,528.52元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月22日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张元东、被告杨莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张元东协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N8EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张元东、被告杨莉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终34号
上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人李军平。
被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初646号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:上诉人所在地位于深圳市××区，根据《民事诉讼法》有关管辖的原则，深圳市福田区人民法院应具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙银行网点建筑装饰工程合同书》第十四条中约定：“凡因本合同事项，双方发生争议的，可由双方协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院进行诉讼。”合同甲方长沙银行股份有限公司所在地位于长沙市××区，故双方约定的管辖法院为长沙市开福区人民法院。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，装饰装修工程属于建设工程的一部分，故本案应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于长沙市，故本案应由长沙市雨花区人民法院专属管辖。双方当事人的约定管辖违反专属管辖的规定，故其管辖约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终34号上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。法定代表人李军平。被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初646号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:上诉人所在地位于深圳市××区，根据《民事诉讼法》有关管辖的原则，深圳市福田区人民法院应具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙银行网点建筑装饰工程合同书》第十四条中约定：“凡因本合同事项，双方发生争议的，可由双方协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院进行诉讼。”合同甲方长沙银行股份有限公司所在地位于长沙市××区，故双方约定的管辖法院为长沙市开福区人民法院。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，装饰装修工程属于建设工程的一部分，故本案应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于长沙市，故本案应由长沙市雨花区人民法院专属管辖。双方当事人的约定管辖违反专属管辖的规定，故其管辖约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一六年六月二十七日书记员  袁 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初195号
原告王冬梅。
委托代理人熊伟。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王冬梅不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第660号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王冬梅诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第660号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第660号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告王冬梅所有的武昌区武珞路586号71（70）栋3-7-2号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告王冬梅。原告于2016年6月20日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第660号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 钰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执38号
申请执行人：陈又平。
被执行人：李海兰。
被执行人：占凡华。
被执行人：黄开健。
本院在执行陈又平与李海兰、占凡华、黄开健借款合同纠纷一案中中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李海兰、占凡华、黄开健目前没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年七月三日
书记员 廖 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7589号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：张慧芳，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告张慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 文 英
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2170号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：杨桂好，女，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。
被告：梁国强，男，汉族，住广东省鹤山市。
法定代理人：梁丽娜，女，汉族，住广东省鹤山市，系梁国强的女儿。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：“民生银行信用卡中心”)与被告杨桂好、梁国强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建军、被告杨桂好的委托代理人蔡仲磊到庭参加诉讼，被告梁国强的法定代理人梁丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告杨桂好、梁国强向原告偿还截至2016年6月30日信用卡逾期欠款本金299894.11元，滞纳金94421.14元，利息21623.05元(滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月30日)；２．判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告杨桂好于2012年10月15日向原告申请信用卡，卡号为42×××58，开户日期为2012年11月1日。被告杨桂好开始能正常足额还款，止付日为2015年9月28日。截至2016年6月30日，被告杨桂好拖欠该信用卡欠款本金299894.11元，滞纳金欠款94421.14元，利息21623.05元。另外，被告杨桂好与被告梁国强为夫妻关系，上述信用卡欠款发生在其婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》之规定，该信用卡逾期欠款债务为夫妻共同债务，应当由被告杨桂好和被告梁国强共同承担。
被告杨桂好辩称，1、我方从没有向原告申请开立信用卡，从没有领用卡号为42×××58的信用卡，从没通过该信用卡向原告借款，我方无需还本付息；2、我方保留追究原告相关责任，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告梁国强没有提出答辩意见，没有提供证据，也无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对原告提供的证据1和证据2中梁国强的身份证及两被告的结婚证的真实性本院予以确认；２．对证据3中《民生钻石信用卡申请表》，表中所填写所资料与被告杨桂好的个人资料相同，由于被告杨桂好在诉讼中否认其签名的真实性，并申请对其签名的真实性进行司法鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：检材《民生钻石信用卡申请表》本人已阅知右下方及签名栏内两处“杨桂好”签名字迹均不是杨桂好本人所写。本院采信广东南天司法鉴定意见书的意见，根据司法鉴定意见，本院认定原告提供的证据3中《民生钻石信用卡申请表》不是被告杨桂好向原告申请开办信用卡的申请。《中国民生银行信用卡领用合约》和《信用卡分行客服系统》，均没有被告杨桂好的签名，对被告杨桂好不发生法律效力。3.对原告提供的证据4、5，证明了卡号为42×××58信用卡欠款的事实，本院予以确认。4.对原告提供证据6，证据只证明了被告杨桂好与他人(即使是原告的员工)合照的事实，未能证明该相片与开办信用卡有关联的事实。5.对原告提供的证据7，《杨桂好身份证》、《工作证明》、《结婚证》、《梁国强身份证》、《营业执照》、《查询结果通知书》、《房地产权证》复印件各1份，这些资料虽然均与两被告身份有关联，但原告并未能提供证据证明这些证据是被告杨桂好交付给原告，并用于被告杨桂好向原告申请开办信用卡的事实。据此，原告提供这些证据，也未能证明被告杨桂好向其开办信用卡的事实。6.对原告提供的证据8至证据11两次电话通话录音和通话内容。由于被告杨桂好否认了其真实性，同时也申请进行司法鉴定，广东南天司法鉴定意见书的意见为：因检材“杨桂好”语音内容过少，不具备语音同一性鉴定条件。虽然鉴定机构对其真实性未能作出鉴定结论，但原告认为录音的内容是原告的客服通过其客服电话与《民生钻石信用卡申请表》中开卡申请人预留电话139××××2688的通话形成。如前所述，《民生钻石信用卡申请表》不是被告杨桂好向原告申请开办信用卡的申请依据，被告又无证据证明139××××2688的电话是被告杨桂好所持有并使用。由此可见，原告提供的证据8至证据11的两次电话通话录音，未能证明139××××2688电话发出的语音是被告杨桂好的语音的事实，进而未能证明被告杨桂好申请开办和使用上述信用卡的事实。原告以被告杨桂好在原告处开办了卡号为42×××58信用卡，在使用该卡过程中产生了欠款为由诉至本院。
另查明：根据广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民特4号《民事判决书》，查明了被告梁国强是限制民事行为能力人，监护人是其女儿梁丽娜，故被告梁国强由其法定代理人梁丽娜参加本案的诉讼。
本院认为，本案为信用卡纠纷，双方争议的焦点是信用卡合同是否成立并生效。首先，原告的信用卡开卡业务是以其自行制作的格式化《民生钻石信用卡申请表》，由拟开办信用卡人填写相关的内容，作为开卡人向其申请开卡的依据。而在本案中，原告提供的《民生钻石信用卡申请表》的申请人经过司法鉴定并非为被告杨桂好，本院确认被告杨桂好没有向原告申请开办信用卡。其次，原告没有证据证明其将卡号为42×××58的信用卡交付给被告杨桂好，也没有证据证明被告杨桂好持有和使用该信用卡。为此，即使卡号为42×××58的信用卡截至2016年6月30日逾期欠款本金299894.11元，滞纳金94421.14元，利息21623.05元，原告请求法院判令被告杨桂好、梁国强偿还，由于证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的全部诉讼请求。
案件受理费7540元，保全费2599.69元，合共10139.69元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
案件鉴定费10279元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。鉴定费由于被告杨桂好已向鉴定机构预交，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告杨桂好。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年四月六日
书记员 黄碧玲
吕美珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执972号
申请执行人：尹仁华。
被执行人：杨美海。
本院在执行尹仁华与杨美海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日向被执行人杨美海发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3743号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 覃 勇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2849号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人王朝阳。
被告高密市海汇针纺有限公司。
法定代表人孙嘉良。
委托代理人薛强。
被告隋意。
被告赵霞。
被告隋爱芹。
被告范锡卫。
被告隋爱芹、范锡卫委托代理人肖润峰。
被告马世媛。
被告王先清。
被告马世媛、王先清委托代理人刘众。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司、隋意、赵霞、隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝启独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人韩泓冰未到庭，委托代理人王朝阳到庭，被告高密市海汇针纺有限公司法定代表人孙嘉良未到庭，委托代理人薛强到庭，被告隋爱芹、范锡卫未到庭，委托代理人肖润峰到庭，被告马世媛、王先清未到庭，委托代理人刘众到庭参加诉讼，被告隋意、赵霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告与被告高密市海汇针纺有限公司签订了《流动资金借款合同》，被告隋意、赵霞签订《最高额抵押合同》及财产共有人同意抵押证明并提供最高额抵�担保，并在有权部门办理抵押登记，被告隋意、赵霞承担担保责任。被告隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清签订《保证合同》为被告高密市海汇针纺有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、垫付利息以及实现债权的费用）提供连带责任保证。合同签订后，被告高密市海汇针纺有限公司于2014年6月30日向原告申请借款390万元，约定月利率7.0‰，约定到期日2015年6月18日。借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求法院依法判令1、被告高密市海汇针纺有限公司立即偿还原告借款人民币390万元及利息、罚息、滞纳金等；2、对抵押物依法享有优先受偿权；3、被告隋意、赵霞、隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清对被告高密市海汇针纺有限公司的借款承担连带还款责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密市海汇针纺有限公司辩称，�公司借款属实，但该笔借款公司未收到，被公司股东隋传吉转走，我公司不承担还款责任。其他待原告举证后再发表质证意见。
被告隋爱芹、范锡卫辩称，原告应当提供证据证明向被告交付了借款。对于被告隋爱芹、范锡卫提供的担保已超过担保时效，二被告不应承担担保责任。
被告马世媛、王先清辩称，原告主张的借款已经超过保证期间，因此被告马世媛、王先清不应当担保责任。二被告未签保证合同。
被告隋意、赵霞未提答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告高密市海汇针纺有限公司向原告山东高密农村商业银行股份有限公司申请借款390万元。2014年6月30日，被告高密市海汇针纺有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号为（高密农商行）流借�（2014）年第0010639号。约定被告因购坯布向原告借款人民币390万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月18日。年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按罚息利息计收复利。
2013年6月28日被告隋意、赵霞签订《最高额抵押合同》，并签订财产共有人同意抵押证明，以其所有的潍坊市潍城区胜利西街200号的房屋所有权（房产证号：潍房权证市属字第××、00××23、00××24、00××25、00××26、00××29、00211032号）提供最高额抵押担保，最高额抵押约定期限2013年6月28日至2016年6月27日期间，并在有权部门办理抵押登记。
2014年6月30日，被告隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为流动资金借款390万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2014年6月30日，原告向被告高密市海汇针纺有限公司发放借款390万元，约定借�到期日为2015年6月18日，借款月利率为7.0‰。贷款发放后，被告未偿付本金，利息付至2015年9月20日，后未依约向原告支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供贷转存凭证、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、他项权利证、财产共有人同意抵押证明为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定高密市海汇针纺有限公司向原告借款390万元，被告隋意、赵霞为该借款提供抵押担保，被告隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清为该借款提供连带责任保证担保的事实。原、被告所签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告高密市海汇针纺有限公司�放借款，被告理应履约向原告支付利息，到期归还原告借款。因被告借款后未依约向原告支付借款本息，原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定并结合本案的实际情况，被告应于贷款逾期后及最后一次偿还利息后按双方约定的罚息利率向原告支付逾期利息。
本案担保期限至2017年6月18日，原告在担保期限内起诉并未超出担保时效，因此被告对这一辩称理由本院不予支持。被告公司借款后将该款如何处分，并不影响被告公司承担还款责任和担保人承担担保责任，因此对被告辩称公司不承担责任和担保人不承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市海汇针纺有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款390万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市海汇针纺有限公司自2015年9月21日起按借款月利率10.5‰向原告支付借款的逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、原告对抵押物依法享有优先受偿权；
四、被告隋爱芹、范锡卫、马世媛、王先清对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告高密市海汇针纺有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0104民初9150号
原告：孙某，女，1997年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市岔路口镇，现住沈阳市大东区。
原告孙某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、委托代理人王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我于2015年9月27日开始受雇于被告开办的某某国际瘦身店（该店未经工商登记，未领取工商营业执照）担任店员。刚开始约定每月工资1200元，以后递增，最后是2562元。2016年1月27日14时左右，原告在工作岗位即某某国际瘦身店的大厅内因过度劳累突然晕倒，倒在书柜上，脸部被店里书柜上掉下的玻璃划伤，划到我的左脸部，当时出血了，其他部位没有受伤，当天下午被送到四六三医院治疗。缝了共14针，没有住院治疗，有医生出具的诊断书，共休息4周。原告因治疗花费医药费7386.59元，误工费是按照最后一个月的工资标准2400元，共休息四周计算的，被告支付了1236.3元。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、精神损失费共计15111.15元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我的店开在沈阳市大东区小什字街286号，是我一个人投资经营的，没有工商营业执照，但是店名是某某国际瘦身店。原告是我雇佣的店员，原告说的工资收入情况基本属实但原告的工资是和业绩挂钩的，是底薪加提成。原告在我店内晕倒的事情和受伤情况属实，原告虽是在工作时间晕倒，但不是在工作中晕倒，原告不是因疲劳过度晕倒，是因为自己坐着起来时没站稳才摔倒的，我之前垫付过医疗费3000元左右，票据都交给原告了，我不同意赔偿。
经审理查明：原告于2015年9月27日受雇于被告刘某某开办的“某某国际瘦身店”担任店员。2016年1月27日14时左右，原告在“某某国际瘦身店”的大厅内摔倒，倒在书柜上，脸部被店里书柜上掉下的玻璃划伤。原告支出医疗费3810.25元（5046.55元－1236.30元），其他医疗费用2245.56元，共计人民币6055.81元。休息六周，发生误工费3360元（2400元÷30天×7×6）。
以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告受雇到被告处工作，双方系雇佣关系。依据侵权责任法的有关规定，原告在工作中遭受伤害，被告应承担赔偿责任。由于原告对所受伤害未尽谨慎主意义务，也存有过错，故适当减轻被告的赔偿责任。对被告提出支付原告部分费用问题，因未能提供证据，故以原告认可数额确定。对原告提出的今后治疗费问题，因尚未发生，故本院对此诉讼请求不予支持。交通费酌情给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告孙某医疗费人民币4844.65元（6055.81元×80%）；
二、被告刘某某赔偿原告孙某误工费人民币2688元（3360元×80%）；
三、被告刘某某赔偿原告孙某交通费80元（100元×80%）；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某承担50元，被告刘某某承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年十一月二日
书记员 李 响
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初989号
原告：王从力，1968年10月13日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王家发（法），1974年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王从力诉被告王家发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从力的委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告王家发经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王从力诉称：双方系同乡朋友关系。2012年10月31日，王家发出具借条向王从力借款30000元，约定月利息450元，并由王从朝、王从祥、王广信在借条上作为证明人签名。因至今未付，故王从力起诉要求王家发偿还该借款本金30000元及相应利息（自2012年10月31日起按月利率15‰计算至付清止）。
王从力为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、借条原件及身份证复印件各一份。用以证实2012年10月31日，王家发出具借条向王从力借款3万元，约定月利息450元，并由王从朝、王从祥、王广信在借条上作为证明人签名的事实；
二、王家发住所地凤阳县武店镇大街村民委员会出具的证明一份。用以证明王家发与王家法系同一人，其身份证号码是××。
王家发既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，王家发未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：2012年10月31日，王家发出具借条向王从力借款30000元，约定月利息450元，并且由王从朝、王从祥、王广信在借条上作为证明人签名。后因至今未付，王从力于2016年3月24日以王家发、王从朝、王从祥、王广信为共同被告起诉来院，要求四人承担连带偿还责任。诉讼中，王从力撤回对王从朝、王从祥、王广信的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王从力主张王家发向其借款30000元，已提供了王家发出具的借条原件，王家发对此未提出异议，且该债务及利息的约定并不违反法律规定。因此，王从力要求王家发偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王家发（法）于本判决生效之日起十日内偿还原告王从力借款30000元及相应利息（自2012年10月31日起按月利率15‰计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 伟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初416号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，56岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年9月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]402号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年10月31日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人唐某某系C1D型机动车驾驶人，2016年9月8日晚上20时26分许，被告人唐某某在祁阳县七里桥镇吃晚餐饮酒后驾驶湘M2XX**小车从七里桥镇驶往浯溪镇途经浯溪镇黄土岭村路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人唐某某血液检材中的乙醇含量为83.06毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人唐某某到案经过证明、证人唐某甲的证言、公安机关现场呼气酒精测试结果单、血液乙醇检测报告、血样提取登记表及现场照片、尿检报告单、户籍证明、被告人唐某某驾驶证及车辆信息查询单等证据证明。上列证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达83.06毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人唐某某归案后如实供述了危险驾驶事实，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人唐某某酌情从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郑 峰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执14号
申请执行人：王燕岭，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
被执行人：范兰方，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人王燕岭与被执行人范兰方民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第715号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执14号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 李伟成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5139号
原告：李命锋，男，1987年3月18日出生，汉族，律师，住河南省商城县。
被告：郑州市管城区新成机动车驾驶员培训学校。住所地：郑州市管城回族区石化路与未来路西南角。
经营者：闫利东，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告李命锋与被告郑州市管城区新成机动车驾驶员培训学校（以下简称新成驾校）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李命锋到庭参加诉讼，被告新成驾校经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
李命锋向本院提出诉讼请求：1.被告返还驾校培训费用1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签署驾校培训合同，约定被告为原告提供驾驶员理论及实操培训服务，培训费为3900元，班次为VIP初级班。原告在该班次的报名序号为第144名，合同约定若该班次报名人数达到576人时，被告返还原告现金1500元。后被告恶意违约不再接收该班次，并以招不到人为由拒绝退还现金。
新成驾校缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对证据进行质证。原告提交的证据，本院认定如下：1、驾校培训合同及收据为原件，并加盖有新成驾校的收费专用章，本院予以确认；2、宣传页系照片打印件，真实性无法核实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，新成驾校（甲方）与李命锋（乙方）签订《驾校培训合同》一份，主要约定：乙方申报培训准驾车型为C1，甲方在乙方完成报名、缴费手续后，按照乙方申报的准驾车型提供驾驶员理论及实操培训服务；甲方一次性收取费用3900元，包括所有报名费、培训费及理论、场地驾驶、路面考试的报考费、科目三考试费、制证费及其他相关费用；补充条款：“外初级VIP，144×4=576（返现金1500元）”。合同签订当日，李命锋向新成驾校缴纳3900元，收据上写明“144号”。之后李命锋在新成驾校接受驾驶员培训，并于2015年12月11日取得驾驶证。
李命锋在庭审中称，补充条款“外初级VIP，144×4=576（返现金1500元）”的含义是，当其所报名的初级VIP班次招收的学院人数达到576人时，新成驾校将向其返还现金1500元。因新成驾校不再招收初级VIP班次学员，并且该班次设计有缺陷，致使该班次没有招收到576人，导致合同无法继续履行，故新成驾校应返还1500元。
本院认为，原告与被告新成驾校签订的《驾校培训合同》，系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当遵照履行。该合同载明，原告所报初级VIP班次人数达到576名时，被告返还原告现金1500元。现原告参加的初级VIP班次没有招收到合同约定的学员数量，未达到合同约定的返还原告培训费1500元的条件，原告要求被告返还培训费1500元的理由不能成立。原告主张初级VIP班次没有招收到合同约定的学员数量的原因是被告恶意不再招收该班次学员，且班次设计存在缺陷，但原告未就其该主张提供证据，故原告的该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李命锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李命锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹建玲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第34号
原告孙某某。
委托代理人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告浦某。
第三人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
委托代理人林茂，该公司员工。
原告孙某某诉被告浦某、第三人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郑子军、第三人重庆银行成都分行的委托代理人林茂到庭参加诉讼，被告浦某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2014年10月21日签订《房屋买卖合同》，购买了被告位于温江区光华大道三段18**号*栋*单元*层*号房屋，总房款28万元，原告按照合同约定先后共支付被告购房款24.2万元，但被告却至今未履行协助办理过户手续的义务，严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋（产权证号：温房权证监证字第04257**号）过户至原告名下的手续；2.判令被告向原告支付原告垫付的费用2000元及迟延过户期间的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回了要求被告向其支付垫付费用2000元的请求，并将违约金调整为按照合同约定的违约金计算标准的50%计算。2015年5月26日原告申请追加重庆银行成都分行为本案第三人，并增加诉讼请求：判令第三人重庆银行成都分行依法解除房屋抵押登记。
被告浦某未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人重庆银行成都分行辩称，案涉房屋在重庆银行成都分行办理了按揭贷款，并办理了抵押登记。该套房屋所涉贷款232,000元已全部结清。因联系不到被告，致无法办理抵押登记的解除。第三人同意办理注销抵押登记。
经审理查明，2014年10月21日，孙某某（甲方）与被告浦某（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定孙某某购买浦某位于温江区光华大道三段18**号*栋*单元*层*号房屋，总房价为28万元。合同第四条约定：甲方在2014年10月16日向乙方支付购房定金壹万元整，该定金待完成过户登记后自动转为购房款，双方另有约定的除外;甲方于2014年10月21日前与乙方共同前往按揭银行，将金额23.2万元直接交付于重庆银行滨江支行用于清偿乙方按揭房屋的贷款余额，及时办理解除抵押手续，并将房产证原件等过户材料交由甲方,乙方向甲方出具相应的收款收据，且乙方应在结清贷款余额、解除抵押手续后两个工作日内与甲方一起办理房地产过户的全部手续提交给房产部门并确保甲方及时领取到自己名义的房地产证件原件，甲方在乙方将全部手续提交房产部门且审核无误后将10000元交付于乙方账户，甲方在取得自己名义的房屋所有权证当天，将定金抵扣后剩余房款余额2.8万元一次性支付给乙方“。第六条“乙方逾期不配合办理房屋产权交易过户手续的，自本合同规定的办理过户期限之第二日起至实际过户之日止，乙方按日向甲方支付房款总额万分之十的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，甲方有权解除合同，乙方立即退还甲方已付款项，并按房款总额20%向甲方支付违约金。双方愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的办理过户期限之第二日起至实际过户之日止，乙方按日向甲方支付房款总额万分之十的违约金……”。2014年10月16日浦某出具收条证明收到孙某某支付的购房定金10,000元。2014年10月21日孙某某通过银行转账232,000元到浦某的重庆银行账户内，并由浦某出具收到购房款，用于办理抵押还款的收条。后浦某将该套房屋的产权证书交予孙某某，并交付了房屋，但未按约定协助孙某某办理该房屋的相关过户手续。截止法庭辩论终结，双方尚未办理相应的过户手续。
2014年11月7日孙某某申请对浦某的财产进行保全，本院作出（2014）温江民保字第318号裁定书，裁定对浦某290,000元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
上述事实，有原告以及第三人的当庭陈述，当事人身份信息、《房屋买卖合同》、收据、银行回执单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，当事人双方应按合同约定履行义务。根据《房屋买卖合同》第四条约定，被告应在结清贷款余额、解除抵押手续后两个工作日内（即2014年10月23日前）与原告一起办理房地产过户的全部手续提交给房产部门并确保原告及时领取到自己名义的房地产证件原件。原告已按照《房屋买卖合同》约定时间支付了办理房产证前相应款项的义务，被告也应按照约定履行解除房屋抵押登记，以及协助办理过户登记手续的义务。但截至法庭辩论终结，被告未履行上述义务，构成违约，应当承担继续履行协助原告办理房屋过户手续的义务并按约定向原告支付违约金。本院对原告主张从2014年10月24日起计算至2015年4月22日，共计181天，按合同约定的日万分之十计算违约金的50%标准支付违约金25,340元的请求，本院予以支持。诉讼中，重庆银行成都分行确认案涉房屋按揭贷款已清偿完毕，愿意协助办理注销抵押登记，故对孙某某要求重庆银行成都分行配合办理解除抵押登记的诉请，本院予以支持。房屋过户手续完成后，孙某某应按《房屋买卖合同》约定向浦某支付购房尾款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人重庆银行股份有限公司成都分行于本判决生效之日起五日内配合被告浦某、原告孙某某办理温江区光华大道三段18**号*栋*单元*层*号房屋的注销抵押登记手续；
二、被告浦某于本判决生效之日起五日内配合原告孙某某办理温江区光华大道三段18**号*栋*单元*层*号房屋过户至原告孙某某名下的手续；
三、被告浦某于本判决生效之日起五日内支付原告孙某某违约金25,340元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,584元，保全费1,970元，公告费900元，共计8,454元，由被告浦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 肖莹人民陪审员何万春
二〇一五年十一月三十日书记员徐凤