安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00172号
原告：刘玉海，男，1965年9月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎律师事务所律师。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：刘群，男，1977年5月17日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍地江西省彭泽县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：陈庆平，女，1979年11月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍地江西省彭泽县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司北塘支公司，住所地：江苏省无锡市。
负责人：黄杨，该公司总经理。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
原告刘玉海诉被告刘群、被告陈庆平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。本院依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉海及其委托代理人胡叶舟、魏超宁、被告刘群、被告陈庆平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司北塘支公司（以下简称太平洋财险北塘公司）委托代理人卢建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉海诉称：2013年11月17日凌晨，刘群驾驶苏B527**号小型客车从宣城市出发驶往江苏省无锡市，5时25分自南向北行驶至郎溪县建平镇跑飞路口路段处，因观察疏忽，致使车辆与同向行驶的由刘玉海驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成刘玉海受伤，二车受损的交通事故，该起事故经郎溪县公安局交通管理大队做出的郎公交认字（2013）第00333号道路交通事故认定书，认定刘群承担该起事故的全部责任，刘玉海不负责任。刘玉海受伤后，被送至郎溪县中医院治疗，后转至郎溪县人民医院治疗，治疗终结后，医嘱休息五个月。该起事故给刘玉海造成了严重的经济损失，刘群未履行相应的赔偿责任。另，刘群所驾驶的肇事车辆苏B527**号小型客车登记所有人为陈庆平，且在太平洋财险北塘公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2013年3月22日起至2014年3月21日止，本起事故发生在保险期限内。刘玉海诉请至法院判令：1、刘群、陈庆平、太平洋财险北塘公司赔偿原告经济损失合计53258.47元，其中，医疗费21313.67元，住院伙食补助费42天×15元／天＝630元，营养费42天×15元／天＝630元，护理费42天×40元／天=1680元，误工费（42＋150）天×109.4元／天=21004.80元，二次手术费6000元，财产损失1000元（车损700元，手机损失300元），交通费1000元。2、本案受理费由被告负担。
刘群、陈庆平在庭审中辩称：1、对刘玉海起诉的事实与理由没有意见，刘玉海主张的各项赔偿应由保险公司予以赔偿；2、在事故发生后，垫付了13000元。
太平洋财险北塘公司在庭审中辩称：1、对本次事故的事故经过和责任认定没有异议；2、刘玉海的诉请过高，部分诉请无法律依据，具体意见在质证和法庭辩论时阐述。
刘玉海在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况及家庭结构情况。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及原、被告在事故中承担的责任。
3、肇事车辆交强险、商业险投保单2份及刘群的驾驶证、苏B527**号小型客车的行驶证，证明（1）肇事车辆在太平洋财险北塘公司投保了机动车强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内；（2）刘群的身份情况及肇事车辆的登记信息。
4、刘玉海的就诊病历、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、用药清单，证明：刘玉海受伤情况、诊疗情况、营养期、护理期、误工期及二次手术费用等情况。
5、刘玉海所在单位出具的工作证明、刘玉海同住人刘国华的房产证、刘玉海的户口薄、郎溪县某某镇某某社区居委会证明、郎溪县某某镇某某村村委会证明，证明刘玉海与其叔叔刘国华一起居住在郎溪县某某镇某某社区商业街东侧住房内，并于2013年5月7日起在江苏通和建筑安装有限公司郎溪分公司从事木工工作。
6、电动车维修发票、手机维修发票，证明刘玉海的车辆和手机受损后，维修费用为1000元。
刘群向法庭提交的证据为：1、驾驶证、行驶证，证明刘群的驾驶资格；2、保险单两份，证明肇事车辆在太平洋财险北塘公司投有交强险及商业三者险；3、施救费发票、收条各一份，证明刘群为刘玉海垫付医药费13000元，支付施救费200元。
陈庆平未向法庭提交证据。
太平洋财险北塘公司未向法庭提交证据。
庭审质证时，太平洋财险北塘公司对刘玉海提交的证据1、2无异议，但刘玉海为农村居民，应当按农村标准进行赔偿。证据3只有复印件，不予认可。证据4，两份门诊病历的真实性无异议；出院录由于没有医务科的印章，对其三性均有异议；诊疗证明应当由医务科盖章，真实性由法院认定，其载明的休息五个月，不符合医院相关的诊疗规范，一般最长只能建议休息三个月，故不予认可；上列证据中未载明加强营养和需要陪护，二次手术费用也需要相关的鉴定，故其不符合法律规定，对医疗费发票的真实性无异议，具体数额请法院认定，医疗费应当由相关的治疗病历予以佐证，用药清单中有非医保用药，对非医保用药不予认可。证据5，工作证明的三性不予认可，单位出具证明应当有单位的营业执照、组织机构代码证，也应当提供一年的工资表，木工也是多劳多得，且不固定，木工也应当有相应的从业资格证、劳动合同等，故刘玉海应当以农村居民的标准来认定其误工费；房产证与本案不相关联，刘玉海的叔叔刘国华应当作为证人出庭，故不能达到刘玉海的证明目的；居委会证明及村委会证明的三性均不予认可。证据7，不是正式发票，也没有做相关的鉴定，故不予认可；交通费因刘玉海未提供交通费发票，但1000元过高，请法院酌定。太平洋财险北塘公司对刘群所举证据的质证意见为：证据1由法院认定；证据2无异议；证据3，认为刘群应到保险公司理赔。
刘玉海对刘群所举证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3中的13000元是刘群垫付的，但刘群与原告约定给予一部分精神损失费，对施救费不清楚。
刘群、陈庆平对刘玉海所举证据的质证意见与太平洋财险北塘公司的质证意见一致。
陈庆平对刘群所举证据均无异议。
经质证，本院综合分析认为，刘玉海所举证据1、2、3，具有证据的属性，能够证明本案的事实，本院予以采信；证据4，该组证据能够相互印证，较为客观地证明了刘玉海因交通事故受伤后治疗的相关情况，太平洋财险北塘公司对刘玉海关于休息期限、营养费及护理费、二次手术及非医保用药的主张提出了抗辩，但其未提举证据予以佐证，故本院不予采纳，对该组证据的证明目的予以采信；证据5，该组证据的形式要件上存在瑕疵，虽不能完全达到刘玉海的证明目的，但从该组证据形成的证明力，能够认定刘玉海暂住城镇务工的事实，故其主张的误工标准可参照2012年度安徽省城镇集体经济单位就业人员的平均工资进行计算；证据6，电动车的维修票据虽不是正式发票，但在事故中刘玉海的电动车在事故中受损，其维修费用应当存在，对该损失本院予以采信，手机维修费用，缺乏其他证据进行印证，不能证明手机受损的事实，故本院对该手机维修损失不予以采信；交通费，根据刘玉海住院时间及治疗情况，酌定为600元。
刘群所举证据，均具有证据的属性，能够印证刘群的证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人一致的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月17日凌晨，刘群驾驶苏B527**号小型客车从宣城市出发驶往江苏省无锡市，5时25分自南向北行驶至郎溪县建平镇跑飞路口路段处，因观察疏忽，致使车辆与同向行驶的由刘玉海驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成刘玉海受伤，二车受损的交通事故，该起事故经郎溪县公安局交通管理大队做出的郎公交认字（2013）第00333号道路交通事故认定书，认定刘群承担该起事故的全部责任，刘玉海不负责任。刘玉海受伤后，被送至郎溪县中医院治疗，后转至郎溪县人民医院治疗，住院治疗42天，支付医疗费用21313.67元，其中刘群垫付13000元，施救费200元。治疗终结后，医嘱休息五个月，二次手术费用为6000元。2014年1月17日刘玉海诉请至法院请求判若所请。
庭审中，刘玉海申请变更诉讼请求，将刘群垫付的施救费200元纳入其诉讼请求。
另，刘群所驾驶的肇事车辆苏B527**号小型客车登记所有人为陈庆平，且在太平洋财险北塘公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2013年3月22日起至2014年3月21日止，本起事故发生在保险期限内。
据2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报：安徽省2012年度安徽省城镇集体经济单位就业人员的平均工资34741元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告刘群驾车因观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，郎溪县公安局交通管理大队认定刘群负事故全部责任，刘玉海无责任，该认定符合法律规定，本院予以支持。原告刘玉海向被告刘群、被告陈庆平、被告太平洋财险北塘公司主张权利，并无不当，被告刘群、陈庆平应当按照责任承担其应负民事赔偿责任，被告太平洋财险北塘公司应在其承保的交强险和商业三者险的限额内进行赔偿。被告太平洋财险北塘公司对原告刘玉海关于休息期限、营养费及护理费、二次手术费用及扣除非医保用药等抗辩意见，但其未提举证据予以佐证，故本院不予采纳。原告关于要求被告刘群给付精神损失赔偿的主张，因未能提供证据证明，且被告刘群在庭审中也未予认可，故本院对该项主张不予采纳。原告的各项损失为：医疗费21313.67元【被告刘群实际垫付13000元】，住院伙食补助费42天×15元／天＝630元，营养费42天×15元／天＝630元，护理费1680元（42天×40元／天），误工费18274.70元（34741元／年、人÷365天×（42＋150）天］，二次手术费6000元，财产损失700元，交通费以600元为妥，施救费200元，合计48348.37元。被告太平洋财险北塘公司应在“交强险”及“商业三者险”责任限额内向原告刘玉海予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司北塘支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘玉海各项损失共计人民币48348.37元（含被告刘群垫付款13200元）。
二、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘玉海负担130元，被告刘群负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨志农
二〇一四年三月十七日
书记员 李 丹
法律条文附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。