河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初401号原告：栗广现，男，1971年6月10日出生，汉族，个体工商用户，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。被告：唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，住所地唐山市古冶区永胜路东205国道北，统一社会信用代码130200000090484。法定代表人：孙文锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱永亮，该公司员工。原告栗广现与被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告栗广现向本院提交财产保全申请，本院对被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司的财产予以保全，并于2017年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗广现的委托诉讼代理人王文辉，被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司的委托诉讼代理人张春利、朱永亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗广现向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款149979.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年至2015年期间靠挂北京渤海新颖商贸有限责任公司经营无缝管、槽钢、角钢、铁板等业务。双方达成口头协议，由北京渤海新颖商贸有限责任公司向被告送货，被告验收合格后再与北京渤海新颖商贸有限责任公司签订书面合同，由北京渤海新颖商贸有限责任公司向被告提供增值税发票后由被告支付货款。2014年11月30日北京渤海新颖商贸有限责任公司向被告送锚杆、锚网片等货物总价值是32100元，被告于2015年2月4日与北京渤海新颖商贸有限责任公司签订了此批货物的书面合同，合同编号为：OGY-CG99-2015-0017。2015年2月8日、9日北京渤海新颖商贸有限责任公司向被告送钢板、无缝钢管、槽钢、角钢、工字钢等货物，价款为117879.3元，被告于2015年4月15日与北京渤海新颖商贸有限责任公司签订三份书面合同，合同编号为：OGY-CG99-2015-0025、OGY-CG99-2015-0026、OGY-CG99-2015-0027货款总计为149979.3元。2015年5月北京渤海新颖商贸有限责任公司已将全部增值税发票交给被告，被告已使用该发票抵扣税款，但被告总以各种借口拖延给付货款，至今分文未付。2017年2月10日北京渤海新颖商贸有限责任公司与原告达成协议，北京渤海新颖商贸有限责任公司将被告所欠的上述债权转让给原告，由原告自行向被告主张债权。该转让协议以邮政快递方式送达给被告，但被告拒收。原告又将该债权转让协议直接送到了被告单位收发室。原告认为，债权转让协议已经依法送达给被告，原告有权向被告主张上述债权。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告栗广现在庭审过程中提出向被告主张的货款数额变更为148770.4元。被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司口头辩称：被告与北京渤海商贸合同签订有买卖合同，但并没有与原告签订合同。原告陈述的货款金额与我公司与北京渤海商贸公司签订的合同货款金额不一致，欠款数额也不一致。另外，原告的债权转让应通知我公司，但是原告并没有通知我公司，我公司不知晓债权转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告栗广现提交的债权转让合同原件。经审查，债权转让合同约定“一、甲方（北京渤海新颖商贸有限责任公司）对唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司上述149979.3元债权全部转让给乙方（栗广现）。二、乙方受让债权后以自己的名义向唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司主张债权……”。该协议由北京渤海新颖商贸有限责任公司加盖公章及原告栗广现签字捺印，本院对该协议的真实性、合法性、关联性予以确认。二、原告栗广现提交债权转让合同送达给被告的快递原件、录音及照片原件，证明北京渤海商贸公司将149979.3元的债权转让事项通知原告，原告已将债权转让合同送达给被告，原告有权向被告主张债权。经审查，原告栗广现向被告邮寄债权转让协议，快递未妥投，继而向被告公司直接送达，无人接收，原告栗广现遂将债权转让协议张贴在被告公司传达室内墙上及公司门口外墙上。该行为应认定为原告将债权转让协议已经送达给被告，该债权转让对被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司发生效力。三、原告栗广现提交送货单、签订的书面买卖合同原件等证据，证明被告已收到货物及欠付货款金额。被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司对该组证据的真实性无异议，只是认为欠付货款数额应以买卖合同及收到的北京渤海新颖商贸有限责任公司已开具的增值税专用发票数额148770.4元为准。并提交14页增值税专用发票复印件予以证明。原告对14页增值税专用发票复印件无异议，认可向被告送货及被告欠付货款金额为148770.4元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上认证查明：2014年11月30日北京渤海新颖商贸有限责任公司向被告送锚杆、锚网片等货物总价值是32100元，被告于2015年2月4日与北京渤海新颖商贸有限责任公司签订了此批货物的书面合同，合同编号为：OGY-CG99-2015-0017。2015年2月8日、9日北京渤海新颖商贸有限责任公司向被告送钢板、无缝钢管、槽钢、角钢、工字钢等货物，送货单显示送货价款为117879.3元，被告于2015年4月15日与北京渤海新颖商贸有限责任公司签订三份书面合同，合同编号为：OGY-CG99-2015-0025、OGY-CG99-2015-0026、OGY-CG99-2015-0027，该三份合同显示货款总计为116670.4元，上述四份合同总金额148770.4元。2015年5月北京渤海新颖商贸有限责任公司将148770.4元的增值税发票14张交给被告，但被告未付货款。2017年2月10日，北京渤海新颖商贸有限责任公司与原告栗广现签订债权转让合同，约定将被告所欠的上述债权转让给原告栗广现，由原告栗广现自行向被告主张债权。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司与北京渤海新颖商贸有限责任公司签订了买卖合同，北京渤海新颖商贸有限责任公司向被告交付了货物，被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司理应按照约定支付货款。北京渤海新颖商贸有限责任公司将债权转让给原告栗广现并已将债权转让通知送达被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，该债权转让协议有效。原告栗广现有权要求被告支付货款，被告当庭承认尚欠原告货款148770.4元，原告栗广现亦予以认可。综上所述，原告栗广现要求被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司给付其货款148770.4元的主张，理据充足，予以支持。被告抗辩称原告起诉其欠款数额有误，证据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告栗广现支付货款148770.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，由被告唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵 彩 虹二〇一七年三月二十九日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。