浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第1556号
原告陈甲。
法定代理人陈乙。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告张甲。
被告张乙。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）冯某某。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）王某。
被告浙××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江
省××××层。
法定代表人金某。
委托代理人（特别授权）张丙。
委托代理人（特别授权）高某。
原告陈甲与被告张甲、张乙、浙××财产保险股份有限
公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月7
日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判
，于2011年10月9日、2012年2月16日两次公开开庭进行了审理
。原告陈甲的法定代理人陈乙、委托代理人周某某，被告张甲
、张乙及两被告共同委托代理人冯某某、王某，被告浙××财
产保险股份有限公司××司的委托代理人张丙、高某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2011年1月25日18时30分，被告张甲驾驶
浙j×××××号小型轿车从玉环城关往楚门方向行驶，途经
泽坎线44km＋740m处，发现情况不及时，与从其车右侧往左侧
横过道路的行人原告陈甲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏
的道路交通事故。原告伤后先后在玉环县人民医院、温州医学
院附属第二医院住院治疗69天，期间曾做了三次手术，尚需续
治拆内固定。2011年5月13日，玉环县公安局交通警察大队认
定被告张甲负事故的主要责任，原告负次要责任。2011年8月1
7日，台州华鸿司某某定所评定原告构成一个四级伤残，两个
九级伤残，三个十级伤残。现要求被告张甲、张乙共同赔偿原
告各项损失合计人民币969123.34元，扣除已赔偿的137000元
，尚需赔偿832123.34元；要求被告浙××财产保险股份有限
公司××司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张甲、张乙辩称：原告横穿马路，被告方至多承担
同等责任，交警部门责任认定错误。对原告的伤残等级、护理
等级，被告方已申请重新鉴定，以重新鉴定的结论为准。对原
告的受偿项目和标准，要求予以审核。被告方已赔偿137000元
，应予以扣减。
被告浙××财产保险股份有限公司××司承认肇事车辆
的交强险和第三者责任险均投保于本公司，事故发生在保险期
间，其中第三者责任险的责任赔偿限额为200000元，未投不计
免赔险。对肇事车辆驾驶员的事故责任，本公司认为负同等责
任。本公司已垫付医疗费10000元，应予以扣减。
经审理，双方当事人对事故发生的时间、地点，肇事车辆车号，肇事双方当事人身份，原告的伤情、就医状况，均没
有异议，均如原告诉称，本院予以确认；对事故发生后，被告
方已赔偿金额，均没有异议，均如相关被告辩称，本院予以确
认；对肇事机动车的投保状况，也没有异议，如被告浙××财
产保险股份有限公司××司辩称，本院予以确认。另认定：原
告系农业家庭户。原告的伤残等级经重新鉴定，为脑外伤所致
四肢瘫，构成四级伤残；脑外伤所致器质性智能损害（轻度）
、日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；胸5椎
体粉碎性骨折，构成九级伤残；左侧额颞部颅骨缺损区8.0×1
0.0cm大小，构成十级伤残；右侧额颞部颅骨缺损区7.0×9.0c
m大小构成十级伤残。被告张乙、张甲系父子关系。肇事车辆
登记所有人为被告张乙，实际所有人为被告张甲。
以上事实，有驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单，
玉公交认字（2011）第00011号道路交通事故认定书，病历和
出院记录，温医司鉴中心（2011）鉴字第1108号法医临床鉴定
意见书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
庭审中，双方当事人对原告以下受偿项目、标准均无异
议，本院予以确认：
残疾赔偿金180848元（11303元×20年×80%）、误工费1
5120元（84元×180天）、住院护理费4140元（60元×69天）
、住院伙食补助费2070元（30元×69天）、鉴定费4700元、续
治费11380元。
双方当事人对原告以下受偿项目、标准存在异议，本院
予以查明、核实，并作分析、认定：1、医疗费。原告起诉要求受偿287309.34元，并提供发
票为凭（票面金额为286691.34元），被告方要求以鉴定机构
审核为准。温州医学院司某某定中心认定其中276025.03元合
理，1997.40元不属于医疗费，1849.20元与外伤无关，6819.7
1元无法审核。对合理医疗费276025.03元，双方均无异议，本
院予以确认；对不属于医疗费1997.40元，双方均无异议，本
院予以确认，其中救护车费及护送费1560元纳入交通费中计算
，日用品等437.40元另项计算；对与外伤无关的1849.20元，
原告认为其中葡萄糖测定1596元为必要，优泌林中效针253.20
元对外伤大出血也可适用。本院查阅鉴定书，载明原告有糖尿
病可能，上述医疗费与检查治疗糖尿病有关，但手术期葡萄糖
测定为必需。经咨询法医，本案中葡萄糖测定10次为必需，而
原告就医时测定266次，故本院确认其中60元（6元×10次）为
合理；对无法审核的6819.71元，是因为缺医院相应日期门诊
病历记录，但原告确已实际支出，故双方认可4569.21元（681
9.71元×67%），本院予以确认。故此，本院确认原告的合理
医疗费为280654.24元（276025.03元＋60元＋4569.21元）。
2、定残后的护理费。原告要求受偿219000元（30元×20
年×365天），并提供台州华鸿司某某定所（2011）临鉴字第a
1号法医临床鉴定意见书认定其“日常生活部分不能自理构成
部分护理依赖某三级护理依赖）”为凭，被告方以温州医学院
司某某定中心重新鉴定认定其“不予评定护理依赖”为凭，表
示拒赔。本院查阅温州医学院司某某定中心鉴定意见书，该意见书载明“依据《浙江省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议
纪要》精神，鉴于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18
2002）无护理等级评定标准，其护理等级评定参照《人体损伤
残疾程度鉴定标准（试行）》（浙高法（2004）264号）相某
某定，被鉴定人陈甲因交通事故引发颅脑损伤致四肢瘫（四肢
肌力iv级）相当于《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》（
浙高法（2004）264号）六级伤残，尚不符合护理等级评定条
件，不予评定。”本院又查阅《浙江省第二届法医临床鉴定业
务研讨会会议纪要》，该《纪要》载明“医疗护理依赖某某评
定，是指对被鉴定人因损伤导致生活不能自理需要依赖他人护
理的程度作出的评估。医疗护理依赖某某评定，应在伤残等级
评定基础上根据不同案由，分别某用《劳动能力鉴定职工工伤
与职业病致残等级》（gb／t16180-
2006）4.1.4条、《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》《
浙高法（2004》264号）b.1条的规定，进行全面分析，综合评
定。鉴于《道路交通事故受伤人员伤残评定》无医疗护理依赖
某某评定标准，其医疗护理依赖某某评定应参照《劳动能力鉴
定职工工伤与职业病致残等级》4.1.4条规定执行。适用《劳
动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，被鉴定人构成四级
以上伤残的，可评定护理依赖等级。适用《人体损伤残疾程度
鉴定标准（试行）》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》，
被鉴定人构成六级以上伤残的，可评定护理依赖等级”。对照
鉴定意见书和《纪要》，不难明确以下三点：一是因道路交通事故致残的医疗护理依赖某某评定，应参照《劳动能力鉴定职
工工伤与职业病致残等级》，而非《人体损伤残疾程度鉴定（
试行）》；二是根据《纪要》并不能得出本案原告因交通事故
引发颅脑损伤致四肢瘫（四肢肌力iv级）相当于《人体损伤残
疾程度鉴定标准（试行）》六级伤残的结论；三是工伤四级以
上伤残的，一般人体损伤和道路交通事故损伤六级以上伤残的
，均可评定护理依赖等级。故此，温州医学院司某某定中心错
误理解《纪要》，认定原告尚不符合护理等级评定条件而不予
评定，其结论显然错误，本院不予采信。退一步说，即使原告
因道路交通事故致四级伤残相当于一般人体损害的六级伤残，
但根据《纪要》也可评为护理依赖等级。医疗护理依赖某某评
定，应根据损伤对鉴定人进食、大小便、翻身、穿衣洗漱、自
主行动等生活自理能力丧失的情况作出评估，台州华鸿司某某
定所评定原告四肢瘫伴智力障碍，致其在穿衣洗漱、进食、自
我移动等日常生活自理方面，部分不能自理，需专人护理，构
成部分护理依赖某三级护理依赖），应予采信。至于护理期限
，结合原告的年龄、健康状况等因素，以确定十五年为宜。故
此，本院确认原告定残后的护理费为164250元（30元×365天
×15年）。
3、被扶养人生活费。原告要求受偿168359.30元，诉称
原告妻子陈乙长期患病，无劳动能力和生活来源，原告儿子陈
某在大学就学，无生活来源，原告母亲蒋某某年迈，无劳动能
力和生活来源，均为被扶养人，并提供相关证据为凭。被告方
持有异议。本院结合原告提供的相关证据，审核认为原告妻子陈乙，儿子陈某不具备被扶养人资格。原告母亲蒋某某出生于
1932年5月7日，有包括原告在内的3个成年子女，具备被扶养
人资格。结合司法实践，作为扶养人的原告为四级伤残，视为
完全丧失劳动能力，故该项赔偿系数应为100%。根据相某某定
，本院确认蒋某某的被扶养人生活费为13983.33元（8390元×
5年÷3人×100%）。
4、医疗辅助用品费等。原告要求受偿1080元（不包括温
州医学院司某某定中心鉴定意见书所载的用品费437.40元），
并提供相关票据为凭。被告方表示由法院酌情认定。本院认为
温州医学院司某某定中心鉴定意见书所载的437.40元为治疗所
需要，应予认定，其余1080元系卫生垫等花费（非正式发票）
，可酌情支持540元（1080元×50%），故综合确认977.40元。
5、交通费。原告要求受偿5555.50元（不包括救护车费
及护送费1560元），并提供相关票据为凭。被告方表示由法院
酌情认定。本院认为，原告所花费救护车费及护送费1560元，
以及护理人员的市内交通费690元，均应支持。根据原告伤情
出院后需租车护送实际，以及其他交通需要，再确认1750元为
宜。故此，综合确认4000元。
6、住宿费。原告要求受偿9900元（温州医学院附属第二
医院住院66天×150元），被告方以原告未能提供票据为由，
表示拒赔。本院认为，原告伤情严重，且在外地医院较长时间
就医，其亲属探望符合情理，住宿花费必然发生，故酌情确认
2000元。
7、营养费。原告要求受偿3000元，并提供台州华鸿司某某定所评定营养期3个月的鉴定结论为凭。被告方表示由法院
酌情确定。本院结合原告的伤残等级、个数和司法实践，酌情
确认2500元。
8、精神损害抚慰金。原告要求受偿50000元，被告方认
为偏高。本院认为，原告伤残等级高，伴脑外伤所致器质性智
能损害，又多个伤残，确给其自身及家人带来很大的精神痛苦
，结合司法实践，酌情确认40000元。
综上，本院认为：被告张甲未按操作规范安全驾驶机动
车，原告横过道路未确认安全，致事故发生，交警部门认定被
告张甲和原告分别负事故的主要责任和次要责任，并无不当，
本院予以确认。对于原告的受伤，被告张甲依法应承担相应的
民事赔偿责任。鉴于被告张甲除“未按操作规范安全驾驶”外
，未有其他违法、违章行为的实情，对超过交强险责任限额范
围部分，可以就低赔偿，以承担70%的赔偿责任为宜。由于肇
事机动车已投保，故保险人依法应代替被保险人在交强险责任
限额范围内全额赔偿，对超过部分，依法并依约在第三者责任
险责任限额范围内结合肇事车辆驾驶员的事故责任和免赔率进
行赔偿，余额才由肇事车辆驾驶员结合事故责任进行赔偿。结
合原告的受偿项目和标准，被告浙××财产保险股份有限公司
××司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、
残疾赔偿金110000元，合计人民币120000元。对于原告医疗费
余额270654.24元（280654.24元-
10000元）、续治费11380元、住院伙食补助费2070元、营养费
2500元、残疾赔偿金余额70848元（180848元-11000元）、误工费15120元、住院护理费4140元、定残后护理
费164250元、被扶养人生活费13983.33元、交通费4000元、住
宿费2000元，合计人民币560945.57元，由被告方赔偿70%，即
392661.90元。该款由被告浙××财产保险股份有限公司××
司赔偿170000元（第三者责任险责任赔偿限额为200000元，免
赔率为15%），由被告张甲赔偿222661.90元。对于原告医疗辅
助用品费977.40元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4700元
，合计人民币45677.40元，由被告张甲赔偿70%，即31974.18
元。被告浙××财产保险股份有限公司××司的应赔款为2900
00元，被告张甲的应赔款为254636.08元，该两被告的已赔款
应相应予以扣减。被告张乙是肇事车辆的登记车主，而被告张
甲持有驾驶证，即使并非实际车主，也只能推定其借用。原告
没有证据证明被告张乙存在过错，而要求其承担共同赔偿责任
，法律根据不足，本院不予认可。原告诉讼请求中的合法合理
部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交
通安全法﹥办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、
第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浙××财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后七日内赔偿原告陈甲因道路交通事故所产生的在交强
险责任限额范围内的各项损失120000元，在第三者责任险责任
限额范围内的各项损失170000元，合计人民币290000元。扣除
已经赔偿的10000元，尚需赔偿280000元；二、限被告张甲于本判决生效后七日内赔偿原告陈甲因
道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围外的各项损失人
民币254636.08元。扣除已经赔偿的137000元，尚需赔偿11763
6.08元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4561元（缓交），减半收取2280.50元
，由原告陈甲负担1200元，由被告张甲负担1080.50元。鉴定
费3310元、检查费863.40元，合计人民币4173.40元（已由被
告张甲直接交纳和支付鉴定机构），由原告陈甲负担173.40元
，由被告张甲负担4000元。（款限本判决生效后七日内交纳本
院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4561元（
具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］
。
审 判 员 李育金
二〇一二年三月十九日
代理书记员 应雪云