wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第47号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人徐某，中共党员，农民。2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年11月22日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人孙某，农民。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年11月21日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人徐某、孙某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人徐某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年10月24日16时30分许，被告人孙某无证驾驶被告人徐某的冀T×××××号吉利自由舰轿车（徐某坐副驾驶），沿邢德公路由西向东行驶至青罕路段，在驾驶过程中，徐某协助孙某操控了方向盘，与同向行驶的被害人王某丁驾驶的冀T×××××号二轮摩托车（未检）发生碰撞，造成王某丁头部受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐某、孙某驾车逃逸。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定，王某丁之损伤为重伤。经故城县交警部门认定，徐某、孙某共同负事故全部责任，王某丁无事故责任。
另查明，被告人徐某、孙某的家属已代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、故城县公安局刑警大队出具的情况说明、调解书、谅解书、收条、机动车及驾驶人信息查询结果单、二被告人的户籍证明；证人王某甲、李某、王某乙、崔某、王某丙、曹某的证言；故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片；故城县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书及照片、中华人民共和国公安部物证检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、徐某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某、孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人徐某、孙某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 博
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第527号
被执行人杜秀运，男，1979年10月21日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第398号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第398号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫玲玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1385号
原告：黄林，男，汉族，生于1968年2月，住四川省新津县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，生于1968年4月，住四川省仪陇县。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司，住所：仪陇县新政镇三清村12社，组织机构代码68610369-5。
法定代表人：吴兴荣，总经理。
原告黄林诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许洪滔和被告吴兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称：被告吴兴荣以四川松兴源建筑劳务公司名义承包仪陇县新政大桥头君临天下小区建设工程，原告黄林在该工程做工，2014年1月28日被告吴兴荣向原告出据欠条欠原告人工工资69365元，定于4月底前付清。经催收至今未付，该工程系被告四川松兴源建筑劳务有限公司分包，现起诉请求法院判决二被告连带给付工资并按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司辩称：欠原告黄林工资属实，工资应该给，君临天下项目是川北数码港分包南充市宏合建筑劳务公司，我公司又在宏合公司承包了部分劳务，工人工资华陵房产公司打卡给工人，我公司在该项目也垫付了100多万元包括工人的工资。现要求追加南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司为被告连带承担责任。
经审理查明：2011年2月，被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包了仪陇县新政镇大桥头“君临天下·国际花园”二期电梯公寓楼劳务分包工程，原告黄林在被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包的该工程处务工，工程完工后，被告四川松兴源建筑劳务有限公司未向原告黄林结清劳务报酬。2014年1月28日，被告吴兴荣向原告黄林出具欠条一份，内容：“今欠黄林人工工资69365.00元，2014年4月底之前付清。（大写：陆万玖仟叁佰陆拾伍元）欠款人：吴兴荣。2014年1月28日。”欠款约定的期限到期后经原告方多次催收未果。
本院认为，原告黄林为被告四川松兴源建筑劳务有限公司提供劳务，双方系有效劳务合同关系，原告黄林应获劳动报酬。被告吴兴荣系被告四川松兴源建筑劳务有限公司法定代表人，其出具的工资欠条具有劳务报酬结算性质。被告四川松兴源建筑劳务有限公司应按该欠条所确认的金额向原告黄林给付劳务报酬。被告吴兴荣向原告出具欠条系代表公司履行职务，其行为不构成债务加入与承担，被告吴兴荣自身不承担款项给付义务。故原告黄林要求被告吴兴荣承担连带责任，本院不予支持。被告四川松兴源建筑劳务有限公司未及时支付劳务报酬，系违约行为，应从被告违约之日2014年5月1日起承担原告利息损失，利息利率参照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算。原告黄林主张按照同期银行贷款基准利率的四倍利率计付利息，无法律依据，本院不予支持。南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，被告要求追加三公司为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川松兴源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄林劳动报酬69365元，并从2014年5月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至偿清之日止；
二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川松兴源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 礼
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第128号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姚国俊，男，1966年8月3日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。因犯盗窃罪于1988年12月27日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑7年，于1993年7月30日释放。因犯盗窃罪于1996年9月16日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑10年，于2002年8月14日释放。因本案于2014年3月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人姚国俊犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人姚国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年3月26日14时许，办案民警在玉溪市红塔区玉兴路街道办事处花园路靠近凤凰路路边，抓获正在贩卖毒品的被告人姚国俊，并当场从吸毒人员身上查获一个毒品可疑物零包。经鉴定，查获的毒品可疑物零包是毒品海洛因，净重0.0707克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，并认为，被告人姚国俊贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。
被告人姚国俊对起诉书指控的事实无异议。并表示其已认识到毒品危害，现在正积极戒毒。而且自己身患多种疾病，希望能判处缓刑。
经审理查明，2014年3月26日14时许，办案民警在玉溪市红塔区玉兴路街道办事处花园路靠近凤凰路路边，抓获正在贩卖毒品的被告人姚国俊，当场从其身上查获9个用白色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物，6袋用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物，步步高手机一部、现金人民币100元。并当场从购买毒品的吸毒人员石某某身上查获一个毒品可疑物零包。经鉴定，从被告人姚国俊身上查获9个用白色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物为海洛因，净重3.4克。6袋用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物为甲基苯丙胺，净重5.3克。从石某某身上查获的毒品可疑物零包是毒品海洛因，净重0.0707克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：被告人姚国俊的供述，证人石某某的证言，抓获经过，户口证明，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录，称量照片、手机通话记录、鉴定文书，鉴定意见通知书，（1996）玉刑初字第253号刑事判决书、情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人姚国俊均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚国俊贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人姚国俊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚国俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的步步高牌手机一部、现金人民币100元，予以没收；随案移送的毒品海洛因3.4707克，毒品甲基苯丙胺5.3克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年三月二十三日
书记员 王雨秋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第0114号
原告张某，男。
委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2014年5月28日、7月28日公开开庭审理本案。原告张某及其委托代理人金培康、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于XXXX年XX月登记结婚，于XXXX年XX月生育女儿张某某。婚初，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方感情逐步单薄，经常为家庭琐事发生争吵并冷战，有时长达数月。致使原告觉得缺乏家庭温暖，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后，双方感情仍未好转，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告周某某辩称，双方虽有矛盾，但并没有达到感情破裂的程度。只要双方今后加强沟通、交流，是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月经人介绍相识、相恋并于XXXX年XX月X日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，并于XXXX年XX月XX日生育一女，取名张某某，现在东渚实验小学读二年级。近年来，由于原、被告在性格上的差异，导致双方为家庭琐事发生矛盾。产生矛盾之后，双方又未能进行有效沟通，致使双方矛盾进一步加深。原告于2013年8月离开家庭分居生活，同时以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉。撤诉后双方关系仍未缓和，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口信息、（2013）虎少民初字第0209号口头裁定笔录以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。只是近年来，原、被告在处理家庭琐事上产生分歧，未能达成一致意见，逐步产生家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，共同培养女儿，共同给予家庭教育、给予亲情关爱。同时原、被告今后遇事应多交流、沟通，少一些指责，多一些谅解，消除矛盾与隔阂，多为女儿着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁宇翔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1022号
原告上海鑫宁房地产经纪有限公司。
法定代表人王雪伟。
委托代理人何彬，上海市共同综合律师事务所律师。
被告上海浩瀚文化传媒有限公司。
法定代表人郑仕明。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海鑫宁房地产经纪有限公司诉被告上海浩瀚文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告上海鑫宁房地产经纪有限公司的委托代理人何彬，被告上海浩瀚文化传媒有限公司的委托代理人邱庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫宁房地产经纪有限公司诉称：2014年1月，在原告的成功居间下，被告与案外人签订《上海市居住房屋租赁合同》，约定被告承租上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号整栋房屋，月租金为人民币75，000元。但此后，被告却拒绝支付佣金。故请求判令被告支付原告佣金75，000元。
被告上海浩瀚文化传媒有限公司辩称：在居间过程中，原告告知被告，居间费用由上家支付，故原告要求被告支付居间佣金没有依据，且被告承租的房屋是住宅房，即便被告须支付居间费用，也应当按照住宅房屋的收费标准，最多支付不超过一个月租金标准的35%的费用。
经审理查明事实如下：2014年1月14日，被告在原告居间介绍下与案外人肖某某签订《上海市居住房屋租赁合同》一份，约定被告承租肖某某座落于本市徐汇区永福路XXX弄XXX号整栋居住房屋。该房屋类型为花园住宅，建筑面积为331.80平方米；租赁期限自2014年3月1日起至2018年2月30日（应为2月28日）止。在上述租赁期限内，该房屋月租金为：2014年3月到2017年2月每个月的租金为75，000元；最后一年每个月的租金为78，000元；合同第13页“经纪服务情况”页上加盖有原告的合同专用章，并有原告员工廖俊的签名。
签约后，因被告未向原告支付居间服务费，故涉讼。
上述事实，有原告提供的《上海市居住房屋租赁合同》以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
庭审中，证人杨某某、吴某某到庭作证，证明房地产中介机构关于租赁合同收取佣金的交易习惯为相当于一个月的租金，上、下家各付一半。经当庭质证，原告表示认可，被告认可证人证言的合法性，但认为与本案无关。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告双方虽然没有签订书面的房地产居间合同，但是双方均认可被告在原告居间服务下与案外人签订了房屋租赁合同，故原告与被告之间的居间合同关系本院予以确认。本案的争议焦点集中在被告是否应当支付居间费用以及居间费用的标准。
首先，关于被告是否应当支付居间费用之争议。法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。事实上被告在原告的居间服务下已经与出租人签订了房屋租赁合同，原告的居间义务已经完成，故原告有权要求被告支付居间报酬，被告抗辩居间费用应当全部由出租人支付缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，关于居间费用的标准之争议，依照法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。上海市物价局与上海市房屋土地资源管理局发布的沪价商（2003）036号文件规定，“不论租赁期限长短，租赁中介经纪服务收费均不得超过一个月租金标准的70%，……中介经纪服务收费原则上由买卖双方或者租赁双方平均分摊。”基于原、被告对居间服务报酬并未约定，本院酌定被告应向原告支付居间费用26，250元（月租金75，000元＊70%＊50%），原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海浩瀚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海鑫宁房地产经纪有限公司支付居间服务佣金人民币26，250元；
二、驳回原告上海鑫宁房地产经纪有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，675元，因本案适用简易程序故减半收取计人民币837.50元，原告上海鑫宁房地产经纪有限公司负担人民币544.40元，被告上海浩瀚文化传媒有限公司负担人民币293.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1442号
原告林某，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告季某某，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林某诉被告季某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人段刚到庭参加诉讼。被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告居住同一村民组，以前素不相识。2013年2月14日，双方回固始过春节时，经同组居民杨国英介绍相识并交往。2013年农历2月20日两人订婚，原告向被告支付彩礼16666元，购买三件黄金首饰花费20000元。2013年农历8月15日，被告因做手术，原告支付5000元。而后被告家因翻修房屋，原告又花费7500元。2014年2月5日，原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记。原告结婚时向被告支付彩礼12万元和购买三件白金首饰的资金26000元。婚礼后双方外出旅游，到武汉后被告离开原告，自称在其租住房居住，后被告知取消旅游计划。原告遂只身返回北京，双方分居生活。2014年6月1日，被告去北京找到原告约四五天后，原告发现被告行李箱内发现怀孕约6周的孕检单和彩超单，被告承认胎儿系其前男友的，原告劝其打胎后双方继续生活，遭到被告拒绝，被告明确表示不愿再与原告共同生活。因返还婚约财产问题双方发生纠纷，经村委会多次调解无效，原告认为双方实际共同生活时间加在一起只有20多天，现原告以结婚为目的向被告支付彩礼，数额巨大，远远超过原告家庭承受能力，同时被告存在过错导致双方无法建立合法的婚姻关系，故起诉来院，要求被告全额返还原告支付的彩礼款。
原告林某向本庭提供证据有：
1、林某身份证复印件；
2、银行明细和存款单；
3、调查笔录两份；
4、村委会证明；
5、清单一份。
被告季某某未到庭参加诉讼。但其庭前提交民事答辩状一份。答辩状辩称被告与原告系同村村民，以前互不相识。2013年底回老家过年时经杨国英介绍与原告相识，后确立恋爱关系。婚后因被告生理问题，致双方无法共同生活，故未与父母说明理由，就决心断了这门亲事。原告所称均为诬告。另2013年2月与原告订亲时，林家付看家费16666元和三件白金首饰；2014年2月5日举行结婚仪式时，原告付彩礼款12万元和三件黄金首饰均属实。但结婚时我家也陪送高档嫁妆和床上用品价值四万元；另外我的衣服也均在原告家，折款近二万元，原告未予以退还。故我在村委会调解时未同意村委会意见。2014年6月30日，原告已从我家拿走现金8万元和六件首饰，作为双方事情的完结。现原告又起诉要求我返还彩礼与事实不符。原告所称的因我看病和我家翻修房屋所支出的费用数额均与事实不符。
被告季某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告居住在同一村民组，但均随长期在外务工的父母生活，故以前互不相识。2013年2月14日，双方回固始过春节时，经双方同村村民（系双方公亲）杨某英介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历2月20日两人订婚，原告向被告支付彩礼16666元，购买三件黄金首饰花费20000元。2014年2月5日，原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记。原告结婚时向被告支付彩礼12万元和购买三件白金首饰的资金26000元。被告予以认可。对于原告所述其余支出费用，被告不予认可，同时原告亦未举证予以证实。双方婚礼后共同生活并外出旅游，因琐事发生矛盾，被告提出与原告分手。双方分手后因彩礼问题发生纠纷。经村委会调解，未能达成一致意见，被告认可收到原告彩礼共计136600元，但被告称没有经济能力偿还彩礼款。现原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告相识恋爱后虽举行订婚及结婚仪式，但未领取结婚证书，其婚姻不受法律保护。解除同居关系不属法院受理范围，双方可自由选择。林某订婚时支出“看家款”16666元及白金首饰三件；结婚时支出“彩礼款”12万元和黄金首饰三件，被告予以认可。本院予以认定。原告对其余支出以记帐方式举证，被告不予认可，原告也未能举证证实，本院不予认定。原告所支出的费用依照乡规民俗虽然存在，但其是以结婚为目的的支出，现双方共同生活时间较短，原告的支出对于农村家庭收入状况显然过高，被告应适当予以返还。被告称已返还原告8万元及金首饰6件，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，故本院不予认定。同时被告称结婚时娘家陪嫁嫁妆及个人衣服仍在原告家里未予以取回，应从中扣除，被告未能举证证实，原告亦不予认可，本院不予认定。被告认可136666元现金及六件金首饰，原告订婚时赠与被告16666元及3件首饰，因双方按农村风俗已履行订婚程序，不应再予返还。双方举行结婚仪式后短期共同生活，又未领取结婚证，被告提出分手，原告付予彩礼希望结婚的目的未能实现，故其支付的120000元彩礼应适当予以返还，三件首饰原、被告所述不一，原告亦未能举证证实首饰的具体情况，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告季某某返还原告林某现金100000元。于接本判决书后十日内付清。
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费4103元，由原告林某负担1803元。被告季某某负担2300元。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4103元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 朱 汉
二〇一四年十二月四日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1442号
原告林某，男，1992年10月11日出生。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告季某某，女，1991年12月23日出生。
原告林某诉被告季某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人段刚到庭参加诉讼。被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告居住同一村民组，以前素不相识。2013年2月14日，双方回固始过春节时，经同组居民杨国英介绍相识并交往。2013年农历2月20日两人订婚，原告向被告支付彩礼16666元，购买三件黄金首饰花费20000元。2013年农历8月15日，被告因做手术，原告支付5000元。而后被告家因翻修房屋，原告又花费7500元。2014年2月5日，原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记。原告结婚时向被告支付彩礼12万元和购买三件白金首饰的资金26000元。婚礼后双方外出旅游，到武汉后被告离开原告，自称在其租住房居住，后被告知取消旅游计划。原告遂只身返回北京，双方分居生活。2014年6月1日，被告去北京找到原告约四五天后，原告发现被告行李箱内发现怀孕约6周的孕检单和彩超单，被告承认胎儿系其前男友的，原告劝其打胎后双方继续生活，遭到被告拒绝，被告明确表示不愿再与原告共同生活。因返还婚约财产问题双方发生纠纷，经村委会多次调解无效，原告认为双方实际共同生活时间加在一起只有20多天，现原告以结婚为目的向被告支付彩礼，数额巨大，远远超过原告家庭承受能力，同时被告存在过错导致双方无法建立合法的婚姻关系，故起诉来院，要求被告全额返还原告支付的彩礼款。
原告林某向本庭提供证据有：
1、林某身份证复印件；
2、银行明细和存款单；
3、调查笔录两份；
4、村委会证明；
5、清单一份。
被告季某某未到庭参加诉讼。但其庭前提交民事答辩状一份。答辩状辩称被告与原告系同村村民，以前互不相识。2013年底回老家过年时经杨国英介绍与原告相识，后确立恋爱关系。婚后因被告生理问题，致双方无法共同生活，故未与父母说明理由，就决心断了这门亲事。原告所称均为诬告。另2013年2月与原告订亲时，林家付看家费16666元和三件白金首饰；2014年2月5日举行结婚仪式时，原告付彩礼款12万元和三件黄金首饰均属实。但结婚时我家也陪送高档嫁妆和床上用品价值四万元；另外我的衣服也均在原告家，折款近二万元，原告未予以退还。故我在村委会调解时未同意村委会意见。2014年6月30日，原告已从我家拿走现金8万元和六件首饰，作为双方事情的完结。现原告又起诉要求我返还彩礼与事实不符。原告所称的因我看病和我家翻修房屋所支出的费用数额均与事实不符。
被告季某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告居住在同一村民组，但均随长期在外务工的父母生活，故以前互不相识。2013年2月14日，双方回固始过春节时，经双方同村村民（系双方公亲）杨国英介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历2月20日两人订婚，原告向被告支付彩礼16666元，购买三件黄金首饰花费20000元。2014年2月5日，原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记。原告结婚时向被告支付彩礼12万元和购买三件白金首饰的资金26000元。被告予以认可。对于原告所述其余支出费用，被告不予认可，同时原告亦未举证予以证实。双方婚礼后共同生活并外出旅游，因琐事发生矛盾，被告提出与原告分手。双方分手后因彩礼问题发生纠纷。经村委会调解，未能达成一致意见，被告认可收到原告彩礼共计136600元，但被告称没有经济能力偿还彩礼款。现原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告相识恋爱后虽举行订婚及结婚仪式，但未领取结婚证书，其婚姻不受法律保护。解除同居关系不属法院受理范围，双方可自由选择。林某订婚时支出“看家款”16666元及白金首饰三件；结婚时支出“彩礼款”12万元和黄金首饰三件，被告予以认可。本院予以认定。原告对其余支出以记帐方式举证，被告不予认可，原告也未能举证证实，本院不予认定。原告所支出的费用依照乡规民俗虽然存在，但其是以结婚为目的的支出，现双方共同生活时间较短，原告的支出对于农村家庭收入状况显然过高，被告应适当予以返还。被告称已返还原告8万元及金首饰6件，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，故本院不予认定。同时被告称结婚时娘家陪嫁嫁妆及个人衣服仍在原告家里未予以取回，应从中扣除，被告未能举证证实，原告亦不予认可，本院不予认定。被告认可136666元现金及六件金首饰，原告订婚时赠与被告16666元及3件首饰，因双方按农村风俗已履行订婚程序，不应再予返还。双方举行结婚仪式后短期共同生活，又未领取结婚证，被告提出分手，原告付予彩礼希望结婚的目的未能实现，故其支付的120000元彩礼应适当予以返还，三件首饰原、被告所述不一，原告亦未能举证证实首饰的具体情况，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告季某某返还原告林某现金100000元。于接本判决书后十日内付清。
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
案件受理费4103元，由原告林某负担1803元。被告季某某负担2300元。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4103元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周小巧
审 判 员 赵晓莉
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈青云
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00056号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人张杰，男，重庆市江北区人力资源和社保障局工作人员。
被执行人重庆若帆投资咨询有限公司（组织机构代码56161014-0），住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路470号洋河龙山办公室楼幢1-1。
法定代表人敖永红，总经理。
委托代理人陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理（2015）14号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆若帆投资咨询有限公司支付谭博金、廖芳建等十八名员工2014年9月份至10月份工资共计104449元，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00056号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12398号
申请执行人：杨亚宁，女，汉族，1992年11月10日出生，住北京市通州区。
被执行人：北京飞猫无线科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。
法定代表人：李楚章。
本院在执行杨亚宁与北京飞猫无线科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无线科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12398号申请执行人：杨亚宁，女，汉族，1992年11月10日出生，住北京市通州区。被执行人：北京飞猫无线科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。法定代表人：李楚章。本院在执行杨亚宁与北京飞猫无线科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无线科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王颢然
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第361号
原告何某某，住贵州省纳雍县。
被告纳雍县某某养殖专业合作社，住所地：贵州省纳雍县。
法定代表人赵某甲，该合作社副场长。
被告赵某乙，住贵州省纳雍县。
原告何某某与被告纳雍县某某养殖专业合作社（以下至判决主文前简称为“某某养殖专业合作社”）、赵某乙民间借贷纠纷一案。原告于2014年4月8日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告何某某，被告某某养殖专业合作社法定代表人赵某甲、被告赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：某某养殖专业合作社于2010年3月19日向我借款1万�，利息按百分之三计算，被告赵某乙向我出具借条一张，并盖上某某养殖专业合作社的印章，到期后被告方拒绝还款，我多次催要无果后向法院起诉，要求被告偿还本金以及逾期支付产生的利息。现只要求被告方偿还我1万元的本金，不要利息。
被告某某养殖专业合作社辩称：我社不知道向何某某借款一事，虽然借条上的公章是真的，但是属于赵某乙的个人行为，与群兴养殖场没有任何关系。
被告赵某乙辩称：2009年8月21日我们在养殖场的办公室开董事会，会议研究决定以2％利息借款来解决群兴养殖场的资金困难。2010年3月19日我以群兴养殖场负责人身份，向何某某借款1万元并出具借条。
原告为支持其主张提供以下证据：
借条原件一份，用以证明被告某某养殖专业合作社及赵某乙向何某某借款1万元的事实。经质证被告某某养殖专业合作社法定代表赵某甲认为，�条上的公章确实是群兴养殖场的公章，但我并未在上面签字，不知道借款一事；被告赵某乙质证无异议。经审查，该借条符合证据的三性，足以作为本案的事实依据。
被告赵某乙为支持其主张提供以下证据：
1、入股协议复印件一份，证明有27个股东入股，以及群兴养殖场的规章制度；
2、会议纪要复印件一份，证明股东确认群兴养殖场的规章制度以及人员任职情况；
3、2009年8月21日会议纪要一份，证明借款是通过董事会的决议。
入股收据复印件25份，证明股东入股5000元为一股；
上述1、2、3、4组证据，经原告质证，本院审查，证据1、3、4不符合证据的三性，对1、3、4组证据的证明效力本院不予以采信。2组证据符合证据的三性，该组证据的证明效力本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：2010年3月19日，被告赵某乙未经某某养殖专业合作社所有合伙人同意，而以某某养殖专业合作社的名义向原告何某某借人民币1万元。借条由赵某乙书写并加盖某某养殖专业合作社公章。借款期限为六个月，利息由赵某乙负责。借款期限届满后，原告催要未果，提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是经手人赵某乙以某某养殖专业合作社的名义向原告借款1万元，归责谁清偿。据已查明的事实，虽然某某养殖专业合作社所有合伙人并不知道被告赵某乙以某某养殖专业合作社的名义向原告借款的事实，但是借条加盖公章即代表某某养殖专业合作社的法律行为，对该行为的后果应承担相应的民事责任。某某养殖专业合作社的抗辩理由不能对抗原告的主张；被告赵某乙亲自向原告借款并为经手人应作为共同债务人。故原告的借款应由某某养殖专业合作社和赵某乙共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后五日内被告纳雍县某某养殖专业合作社和被告赵某乙共同清偿原告何某某借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纳雍县某某养殖专业合作社和被告赵某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费50元。如在�诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后。权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡方茂
二〇一四年六月十日
书记员 陆 超
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审153号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：徐松华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3--
038号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的484.5平方米土地上建造的360平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的484.5平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3--
038号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用的484.5平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审153号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：徐松华。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3—038号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的484.5平方米土地上建造的360平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的484.5平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3—038号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用的484.5平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月三十日书 记 员  王贇洁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00028号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陆某某（自报名），男，经骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余情况不详。2014年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人巨宏杰，西安市莲湖区法律援助中心律师。
被告人何某某（自报名），女，经骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余情况不详。2014年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人高南凯，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陆某某、何某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人巨宏杰，被告人何某某及其辩护人高南凯，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月16日16时许，被告人陆某某、何某某在西安市纬二街东行的教育专线公交车上，由何某某掩护，陆某某窃得被害人魏某某挎包内钱包一个，内装人民币1800元。后陆某某、何某某被西安市公安局公共交通分局五大队执勤民警当场抓获。破案后，赃物已发还被害人。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过，扣押清单、发还清单及领条，指认赃物照片、案发现场示意图，被害人魏某某的陈述，被告人陆某某、何某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据材料。据此认为，被告人陆某某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，二被告人犯罪系未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陆某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人认为，对起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人的行为系犯罪未遂、又系聋哑人，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人陆某某的辩护人在庭审中提出，抓获二被告人的民警同时也是本案的办案人，认为两名民警应当回避。被告人何某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人认为，对起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人的行为系未遂、且被告人系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日16时许，被告人陆某某、何某某在本市纬二街东行的教育专线公交车上，由何某某掩护，陆某某窃得被害人魏某某挎包内钱包一个，内装人民币1800元。后陆某某、何某某被西安市公安局公共交通分局五大队执勤民警当场抓获。破案后，赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人魏某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人陆某某供述与辩解；4、被告人何某某供述与辩解；5、被告人辨认赃物笔录；6、被告人陆某某、何某某指认扒窃现场笔录及照片；7、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，二被告人均系聋哑人，且骨龄均大于18周岁；8、公安机关出具的查找嫌疑人身份情况说明；9、提取赃物记录、扣押物品清单及被害人所书领条。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人陆某某、何某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客现金人民币1800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陆某某、何某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。关于陆某某辩护人提出的认为办案民警应当回避之辩护意见，经查，本案的侦查人员并未违反公安机关侦查人员有关回避的规定，故对该辩护意见，依法不予采纳。二被告人的辩护人认为被告人系聋哑人且是犯罪未遂，希望对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 董安民
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏江南
第1页
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初563号
原告：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：李永华，女，1975年7月13日出生，汉族，辽宁省东港市。
本院在受理原告董文武诉被告李永华民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李永华的起诉。
本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李永华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文武承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月九日
书记员 李倩文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2058号
申请执行人朱辉军。
被执行人易桂元。
申请执行人朱辉军与被执行人易桂元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5592号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人易桂元纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人易桂元十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2058号申请执行人朱辉军。被执行人易桂元。申请执行人朱辉军与被执行人易桂元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5592号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人银行帐号，帐户无存款；4、本院已将被执行人易桂元纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人易桂元十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十一日书 记 员  熊振亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第342号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人田志强。2006年11月27日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2010年4月19日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制二年，并处罚金3000元；2011年7月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元；2012年4月2日因吸食毒品被强制戒毒两年；2012年6月18日因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2015年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2015年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人田志强犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人田志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日15时许，被告人田志强伙同徐伟（已判决）窜至洛阳市涧西区西苑路东方医院门口东边，田志强用携带的作案工具将被害人王某停放在此处的新艺牌电动车盗走，二人骑车逃至八号街坊徐伟家楼下时，徐伟被民警抓获，田志强逃跑。后田志强于2015年9月17日在洛阳市涧西区二十六号街坊被抓获。经鉴定，该电动车被盗时的价格为1335元。
上述事实，被告人田志强开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田志强在公安机关的供述和辩解，被害人王某的询问笔录及报案材料，证据保全决定书，价格鉴定意见书，视频资料，抓获经过，刑事判决书及被告人田志强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田志强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田志强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田志强刑期自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 赖晓梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第777号
上诉人（原审原告）于海江，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。
法定代表人史相臣，职务，董事长。
委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人于海江因劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1131号民事裁定，于2014年8月6日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告于海江未举证证明其所在工地系由被告公司承建，且其与被告公司存在劳动合同关系。就本案查明事实而言，原告系受雇于某某工程清包人赵某某，接受其管理，并由其发放工资，故原告与赵某某之间存在雇佣关系。原告与被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间不受劳动法调整，原告于海江要求被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司（以下简称永兴建设）承担劳动法上的义务属于被告主体不适格，也不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条的规定，裁定如下：驳回原告于海江的起诉。
宣判后，上诉人于海江不服，向本院提出上诉称：上诉人于海江在某某工地施工即与施工单位形成事实劳动关系，于海江工作期间接受被上诉人永兴建设项目部指挥、管理，分包人赵某某给开工资只是代表公司转发工资。故请求二审法院切实保障农民工的合法权益，支持上诉人于海江的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人于海江与被上诉人永兴建设之间不存在劳动关系；即使存在劳动关系，上诉人是因为与工地其他人员工发生矛盾而离开工地的，所以上诉人请求缺乏法律依据。
本院认为，上诉人于海江称其受雇于赵某某，赵某某与永兴建设存在承包关系。但被上诉人永兴建设不认可与赵某某之间存在任何关系，上诉人于海江亦不能举证证明赵某某与永兴建设的关系，故现在上诉人于海江认为与永兴建设存在劳动关系缺乏事实依据和法律依据。而且上诉人于海江陈述称其与其他工作人员发生争吵之后自动离开的工地。也不符合给付经济补偿金的法定情形。综上，上诉人于海江的上诉理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年八月二十五日
书记员 王宏静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执666号
申请执行人刘锦兴，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人刘瑞武，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
刘锦兴与刘瑞武民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘瑞武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锦兴于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘瑞武支付本金20000元及利息1500元。支付延迟履行期间加倍债务利息。负担案件申请执行费222.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘瑞武的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘瑞武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘锦兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘瑞武新的财产线索，申请执行人刘锦兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122民初1119号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘思霖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1186号
罪犯路某某（曾用名陆某某)，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年10月23日作出（2014）东刑初字第56号刑事判决，以被告人路某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]932号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00631号
原告陆某。
委托代理人周令喜，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告王某。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人周令喜到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方拟定2013年7月30日按农村习俗举行婚礼，并口头约定将原告陆某身边男孩落户到被告王某家中。后因故双方未举行结婚仪式而至原告陆某向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
原告陆某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告陆某的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、童星博出生证明。拟证明原告陆某与他人所生男孩的出生情况。
证据四、彩礼开支清单。拟证明原告陆某已全额退回被告王某彩礼8250元。
被告王某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告陆某所提供的证据一、二、三、四经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2013年6月原、被告经人介绍相识，同年7月1日办理结婚登记手续。双方拟定2013年7月30日按农村习俗举行婚礼，并口头约定将原告陆某身边男孩落户到被告王某家中。后因故双方未举行结婚仪式而至原告陆某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
另查明，原、被告相识一个月即约定举行婚礼，期间因发生矛盾而致婚礼未举行，后经被告王某堂兄王国雄出面与原告陆某协商，退还了被告王某彩礼及其它开支。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。但由于原、被告从相识到登记结婚仅一月许，导致双方缺乏了解而根本未建立起夫妻感情，故本院对原告陆某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陆某与被告王某离婚。
本案受理费100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年八月六日
书记员 陈 桦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第910号
原告龚某某，女，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人兰志龙，男，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告贾某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告龚某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员康国平独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员江莉担任记录，原告龚某某及委托代理人兰志龙、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历正月十五经人介绍相识，仅十余天后即农历二月初四（2013年3月21日）便登记结婚，2013年12月23日生育一女，取名龚某艺。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，未建立起夫妻感情。虽然原、被告婚后在一起生活仅十天左右，但也因琐事发生争吵。尤其是在原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，女儿出生后也不管不顾，现原、被告夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女龚某艺随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况或者主体资格；
2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告和原告之间短信息内容六张照片，欲证明原、被告之间闹矛盾（包括被告怀疑小孩的亲生问题、原、被告的夫妻感情淡漠或者破裂），被告同意和原告离婚的事实；
4、婚生女龚某艺生活处的三张照片，欲证明原、被告的婚生女在原告处的生活情况；
5、房屋房产证，欲证明照片上的房屋是原告之父龚某秋的房屋；
6、原告所在村委会的证明，欲证明原告有能力抚养婚生女；原告的父母愿意协助抚养小孩且有宽敞的房屋及好的生活条件；
7、桃源县某电子厂的证明材料，欲证明该厂愿意随时接纳原告到该厂工作，该厂的平均工资为2000—2500元，原告有能力抚养小孩、具备抚养小孩的条件的事实。
被告辩称：原、被告是经过深思熟虑后才结的婚；被告一直尊重原告及其家人；女儿出生后，被告上班挣得的工资都交给原告，作为女儿的生活费。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告贾某某在举证期内未向本院提交证据。
对于原告的举证，经庭审质证，本院现分别认证如下：
原告提交的证据1、2来源合法，被告经庭审质证对其所证明的事实均无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告质证时，对其真实性无异议，但认为系其生气时说的话，非真实意思表示。本院认为，原告提交的证据3虽能证明原、被告夫妻闹矛盾，但不能因此推定原、被告夫妻感情已破裂，故本院不予采纳。原告提交的证据4、5、6、7，欲证明原告对婚生女有抚养能力，能给婚生女提供较好的生活条件，被告质证时有异议，认为被告亦有抚养能力且能给婚生女提供好的生活条件。本院认为，本案争议的焦点问题系原、被告的夫妻感情是否破裂，现没有证据证明原、被告夫妻感情已破裂，因此确定婚生女的抚养问题没有前提和基础，故对原告提交的证据4、5、6、7在本案中不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2013年农历正月十五经人介绍相识，2013年3月21日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2013年12月23日生育一女，取名龚某艺，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，2013年5月10日夫妻闹矛盾后开始分居。原、被告分居后，被告及家人前往原告现居住处，欲接原告及婚生女回被告家居住，但被原告拒绝。原告因与被告协商离婚未果，故诉至法院。
另查明：原、被告无婚前个人财产；婚后无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对于没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 康国平
二〇一四年七月十七日
书记员 江 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘习英，邹平县益通棉麻机械配件厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）成文明，居民。
原审被告刘信贞，邹平县益通棉麻机械配件厂职工。
原审被告李广来，邹平县益通棉麻机械配件厂职工。
再审申请人刘习英因与被申请人成文明、原审被告刘信贞、李广来民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘习英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年六月五日
书记员 王 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12666号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告武友帆，男，1986年3月28日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告武友帆物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告武友帆的起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1384－3号
申请执行人烟台智库典当有限公司，地址烟台市芝罘区南洪街100号。
被执行人李景皓。
被执行人于春娟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月25日作出的（2012）芝商初字第453号民事判决书，于2012年11月9日，以（2012）芝执字第1384号执行裁定书查封了被执行人李景皓所有的坐落于烟台市芝罘区南沟街34号附34号内5号房屋（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积为203.97平方米），同时查封了该房屋项下土地使用权［（土地使用权证号：烟国用（2010）第100494号，地号3706020010180059004、使用权面积49.43平方米）］，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李景皓所有的坐落于烟台市芝罘区南沟街34号附34号内5号房屋（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积：203.97平方米）及其项下土地使用权［（土地使用权证号：烟国用（2010）第100494号，地号3706020010180059004、使用权面积49.43平方米）］以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一三年九月十八日
书记员 陈大刚
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第957号
原告：蒋志伟，农民。
被告：李晓明，农民。
被告：李瑞然，农民。
原告蒋志伟与被告李晓明、李瑞然买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告蒋志伟、被告李瑞然到庭参加诉讼。被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。
原告蒋志伟诉称，2013年，被告李晓明、李瑞然在滦阳镇水峪里村小庙沟承包铁矿开采。经原、被告双方协商，原告为被告提供开采矿石所需柴油。自2013年4月12日至8月25日，原告共为被告提供价值206330元的柴油，期间被告共支付柴油款14万余元，尚欠64830元。此款经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告李晓明、李瑞然给付柴油款64830元。
被告李晓明既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审，其在本院2015年3月24日的诉前调查笔录中陈述，其与张弟文共同承包开采李瑞然的矿山（该矿山采矿权为福珍全矿业），原告蒋志伟提供的票据，张弟文处也有一份，需要具体对帐核实所欠油款数额，是其联系张某为矿山送柴油的，拖欠油款是事实。
被告李瑞然辩称，被告并不认识原告蒋志伟。被告李瑞然有位于水峪里小庙沟矿山一处，被告李晓明承包该矿山，并签订书面协议。协议约定，由被告自主经营，一切开支费用由被告承担。原告起诉被告李瑞然给付柴油款没有依据，不承担给付责任。
原告蒋志伟向本院提交的证据有：现金收据66张，内容为原告每次向被告矿山送柴油，矿山工作人员出具的写明所欠油款的收据，用以证明原告累计向被告送柴油价款206330元。
依据原告蒋志伟申请，证人张某出庭作证，其证明曾为蒋志伟打工，给水峪里小庙沟矿山送柴油，矿山带班的工作人员打欠条，月底结算柴油款，李晓明、李瑞然及一个张姓的外地人都给其结算过油款，由其出具收条，向矿山送柴油并不是通过李瑞然联系的。
被告李晓明未向本院提交证据。
被告李瑞然向本院提交的证据有：2012年12月23日，李瑞然与张弟文、李晓明签订的《施工协议》一份，用以证明被告将其小庙沟矿山承包给张弟文、李晓明开采，施工过程中的一切费用包括油款应由张弟文、李晓明承担，与李瑞然无关。
对原告蒋志伟提交的证据，被告李瑞然质证意见是：因其未实际经营矿山，不清楚矿山加油情况，对票据的真实性无法确定；在票据中签字的刘辉、何孝明、赵贺珍均在矿山上工作过；其中2013年4月14日其签字的票据，是因其当天恰巧在矿山，替矿山工作人员在票据上签字；票据是一式两联单据，矿山应有存根。
对被告李瑞然提交的证据，原告蒋志伟的质证意见是：对协议的真实性无法确认，另外李瑞然与李晓明之间的约定，是内部约定，原告为该矿山送油，矿山应给付油款，李瑞然作为矿主也应承担给付责任。
经庭审质证及本院审查认定，原告蒋志伟提交的现金收据66张，被告李晓明、李瑞然均表示在票据上签字的刘辉、何孝明、赵贺珍曾在矿山工作过，且矿山有该票据的存根联，被告未能提交相关证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证人张某所做的出庭证言，与原、被告庭前调查及庭审陈述基本一致，予以采纳；被告李瑞然提交的《施工协议》与本案具有关联性，证据形式合法，内容与被告李晓明庭前陈述相符，予以采纳。
经审理查明，2012年12月23日，被告李瑞然作为迁西县水峪里小庙沟矿山的矿方，与施工方张弟文及被告李晓明签订《施工协议》。协议约定，由张弟文及被告李晓明承包开采小庙沟矿山，承包期限为一年，施工期间，张弟文及被告李晓明负责电费、工人工资、维修费、材料消耗费、装车费、工人生活费及工人发生意外事故等一切开支费用。在矿山开采过程中，被告李晓明联系到张某为其开采矿山供应柴油。2013年4月12日至8月25日，张某共为矿山运送价值206330元的柴油。经结算，尚有64830元柴油款未给付。张某系受雇于原告蒋志伟，向矿山运送柴油。
本院认为，被告李晓明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，应承担举证不能的责任。被告李晓明在矿山承包开采过程中，与原告蒋志伟雇佣的张某联系送柴油事宜，双方形成买卖合同关系，被告李晓明应当按双方约定的价格及实际运送的柴油数量给付柴油款。张某系受雇于原告蒋志伟为矿山运送柴油，原告蒋志伟有权向被告李晓明主张权利，要求给付柴油款。原告蒋志伟提交了被告矿山工作人员签字确认的收据（被告矿山有该收据的存根联），明确记载每次运送柴油的价款，原告要求给付柴油款64830元，事实清楚、证据充分，对该项诉讼请求予以支持。被告李瑞然与被告李晓明及他人签订《施工协议》，协议约定了在被告李晓明承包开采被告李瑞然小庙沟矿山期间，一切开支费用由承包方承担。被告李瑞然按约定不承担矿山承包期间开支费用的给付责任，原告要求被告李瑞然给付柴油款的诉讼请求理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋志伟柴油款人民币64830元；
二、驳回原告蒋志伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年六月二十二日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00485号
原告李世明，农民。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告黄云锁，个体经营业主。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告李世明与被告黄云锁为健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托代理人杜菊香、被告黄云锁及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明诉称，被告黄云锁与原告李世明同在南漳县城关镇白马洞广场经营游乐场。2014年3月1日15时许，被告与原告因争客源发生争吵，导致被告用扳手击打原告双手，致原告双手受伤。经南漳县公安局法医鉴定：李世明双手损伤程度已构成轻伤二级。此案经南漳县人民法院刑事审判庭于2014年5月9日审理并作出刑事判决。该判决书仅对原告当时已经实际发生的费用作出判决，对二期手术费用及护理、误工等损失未做处理。2015年10月9日至10月23日，原告在南漳县人民医院住院做此二期手术，共花去医疗费用4860.84元。故请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失12846.04元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、南漳县人民医院门（急）诊病历、出院记录各一份，拟证明原告因二期手术住院的误工时间；
2、南漳县人民医院门诊收费票据三份、住院收费票据一份，拟证明原告因二期手术花去医疗费4860.84元；
3、（2014）鄂南漳刑初字第00063号刑事附带民事判决书和（2014）鄂南漳刑初字第00063号刑事裁定书各一份，拟证明被告侵权及该判决对原告二期手术未予裁判的事实；
4、租场合同一份，拟证明原告及其护理人员均从事娱乐行业的事实；
5、交通费票据四张，拟证明原告因治伤花去交通费200元。
被告黄云锁辩称，一、原告挑起事端应承担主要过错责任；二、原告应提交损失明细，过高部分应予核减。
被告未向法庭提交书面证据。
庭审中，经质证，对原告提交的证据1，被告以原告已年过60岁不应计算误工费为由提出异议。本院认为，原告提交的证据1系原告接受治疗的医疗机构所出具，能够证明原告因二期手术住院的误工时间。被告异议理由不能成立。故本院对原告提交的证据1予以采信。对原告提交的证据2，被告对住院收费票据无异议，对门诊收费票据有异议，认为该门诊收费票据系原告二期手术住院前所支出，与本案无关。本院认为，原告提交的门诊收费票据，虽系原告二期手术住院前所支出，但该门诊收费票据所反映的放射费系原告为确定何时做二期手术而进行的必要伤情检查，该门诊收费票据能够证明原告因二期手术花去门诊医疗费403元的事实，故对该门诊收费票据本院予以采信。对原告因二期手术花去的医疗费依法可认定为4860.84元。对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告认为原告尚应提供工商登记，对护理人员李国平的护理费用应按农民78.1元／天计算，原告已年满60岁，不应计算误工损失。本院认为，对于公民年过60岁应否计算误工费，我国法律并未作出禁止性规定。结合原告提交的证据3、证据4及原告在庭审中的陈述，原告事实上是在南漳县城关镇白马洞广场帮其子女经营游乐场，考虑到原告已年过60岁，对其误工费可参照我国道路交通事故中城镇居民人均可支配收入计算其误工费，对护理人员李国平的护理费用可按娱乐行业的标准进行计算。对原告提交的证据5，被告认为原告应说明往返明细，且该交通费票据系连号。本院认为，结合庭审中原告陈述的原告居住地、就医往返情况及原告实际住院时间，对原告的交通费用，本院依法酌定为50元。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实，被告黄云锁与原告李世明同在南漳县城关镇白马洞广场经营游乐场（原告事实上是在南漳县城关镇白马洞广场帮其儿子李国平经营游乐场）。2014年3月1日15时许，被告与原告因争客源发生争吵，原告抱住被告的腿撕扯被告的衣裤，被告用板手敲打原告的双手，致原告双手受伤。经南漳县公安局法医鉴定：李世明双手损伤程度已构成轻伤二级。2014年5月9日，本院作出（2014）鄂南漳刑初字第00063号刑事附带民事判决书，该判决对原告当时已经实际发生的费用根据被告自愿赔偿的情况已作出判决，对二期手术费用、二期手术的护理费、误工费因未实际发生而未予判决，并告知原告可待实际发生后另行主张权利。2015年4月1日、10月6日，原告因检查伤情先后花去放射费等费用403元。2015年10月9日，原告在南漳县人民医院住院做二期手术，取双手内固定物，至10月23日出院，共住院14天，花去住院医疗费4457.84元，医院同时出具医嘱：全休一月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因争客源将原告致伤，对原告所遭受的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，本院酌定以70%为宜。原告对损害的发生存在一定的过错，亦应自行承担部分责任，本院酌定以30%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由正当，本院予以支持，但其请求的医疗费、误工费、护理费、交通费过高，对过高部分本院依法不予支持。对于营养费，由于原告不构成伤残，且医疗机构对原告是否需加强营养并无明确意见，故本院依法不予支持。被告辩称要求原告承担主要过错责任的理由不能成立，本院不予采纳，其辩称要求对损失过高部分应予核减的理由成立，本院依法予以采纳。综上，经审查认定，原告所遭受的各项经济损失为：医疗费4860.84元、误工费2042.7元（68.09元／天×30天）、护理费1685.88元（120.42元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费50元，合计8919.42元。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、李世明所遭受的各项经济损失8919.42元由黄云锁赔偿70%即6243.6元，由黄云锁于本判决生效后十日内一次性偿清；
二、驳回李世明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李世明负担45元，黄云锁负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 章豆豆
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00485号原告李世明，男，生于1948年9月18日，汉族，农民，住南漳县。委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。被告黄云锁，男，生于1980年2月4日，个体经营业主，住南漳县。委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。原告李世明与被告黄云锁为健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托代理人杜菊香、被告黄云锁及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世明诉称，被告黄云锁与原告李世明同在南漳县白马洞广场经营游乐场。2014年3月1日15时许，被告与原告因争客源发生争吵，导致被告用扳手击打原告双手，致原告双手受伤。经南漳县公安局法医鉴定：李世明双手损伤程度已构成轻伤二级。此案经南漳县人民法院刑事审判庭于2014年5月9日审理并作出刑事判决。该判决书仅对原告当时已经实际发生的费用作出判决，对二期手术费用及护理、误工等损失未做处理。2015年10月9日至10月23日，原告在南漳县人民医院住院做此二期手术，共花去医疗费用4860.84元。故请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失12846.04元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、南漳县人民医院门（急）诊病历、出院记录各一份，拟证明原告因二期手术住院的误工时间；2、南漳县人民医院门诊收费票据三份、住院收费票据一份，拟证明原告因二期手术花去医疗费4860.84元；3、（2014）鄂南漳刑初字第00063号刑事附带民事判决书和（2014）鄂南漳刑初字第00063号刑事裁定书各一份，拟证明被告侵权及该判决对原告二期手术未予裁判的事实；4、租场合同一份，拟证明原告及其护理人员均从事娱乐行业的事实；5、交通费票据四张，拟证明原告因治伤花去交通费200元。被告黄云锁辩称，一、原告挑起事端应承担主要过错责任；二、原告应提交损失明细，过高部分应予核减。被告未向法庭提交书面证据。庭审中，经质证，对原告提交的证据1，被告以原告已年过60岁不应计算误工费为由提出异议。本院认为，原告提交的证据1系原告接受治疗的医疗机构所出具，能够证明原告因二期手术住院的误工时间。被告异议理由不能成立。故本院对原告提交的证据1予以采信。对原告提交的证据2，被告对住院收费票据无异议，对门诊收费票据有异议，认为该门诊收费票据系原告二期手术住院前所支出，与本案无关。本院认为，原告提交的门诊收费票据，虽系原告二期手术住院前所支出，但该门诊收费票据所反映的放射费系原告为确定何时做二期手术而进行的必要伤情检查，该门诊收费票据能够证明原告因二期手术花去门诊医疗费403元的事实，故对该门诊收费票据本院予以采信。对原告因二期手术花去的医疗费依法可认定为4860.84元。对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告认为原告尚应提供工商登记，对护理人员李国平的护理费用应按农民78.1元/天计算，原告已年满60岁，不应计算误工损失。本院认为，对于公民年过60岁应否计算误工费，我国法律并未作出禁止性规定。结合原告提交的证据3、证据4及原告在庭审中的陈述，原告事实上是在南漳县白马洞广场帮其子女经营游乐场，考虑到原告已年过60岁，对其误工费可参照我国道路交通事故中城镇居民人均可支配收入计算其误工费，对护理人员李国平的护理费用可按娱乐行业的标准进行计算。对原告提交的证据5，被告认为原告应说明往返明细，且该交通费票据系连号。本院认为，结合庭审中原告陈述的原告居住地、就医往返情况及原告实际住院时间，对原告的交通费用，本院依法酌定为50元。综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实，被告黄云锁与原告李世明同在南漳县白马洞广场经营游乐场（原告事实上是在南漳县白马洞广场帮其儿子李国平经营游乐场）。2014年3月1日15时许，被告与原告因争客源发生争吵，原告抱住被告的腿撕扯被告的衣裤，被告用板手敲打原告的双手，致原告双手受伤。经南漳县公安局法医鉴定：李世明双手损伤程度已构成轻伤二级。2014年5月9日，本院作出（2014）鄂南漳刑初字第00063号刑事附带民事判决书，该判决对原告当时已经实际发生的费用根据被告自愿赔偿的情况已作出判决，对二期手术费用、二期手术的护理费、误工费因未实际发生而未予判决，并告知原告可待实际发生后另行主张权利。2015年4月1日、10月6日，原告因检查伤情先后花去放射费等费用403元。2015年10月9日，原告在南漳县人民医院住院做二期手术，取双手内固定物，至10月23日出院，共住院14天，花去住院医疗费4457.84元，医院同时出具医嘱：全休一月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因争客源将原告致伤，对原告所遭受的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，本院酌定以70%为宜。原告对损害的发生存在一定的过错，亦应自行承担部分责任，本院酌定以30%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由正当，本院予以支持，但其请求的医疗费、误工费、护理费、交通费过高，对过高部分本院依法不予支持。对于营养费，由于原告不构成伤残，且医疗机构对原告是否需加强营养并无明确意见，故本院依法不予支持。被告辩称要求原告承担主要过错责任的理由不能成立，本院不予采纳，其辩称要求对损失过高部分应予核减的理由成立，本院依法予以采纳。综上，经审查认定，原告所遭受的各项经济损失为:医疗费4860.84元、误工费2042.7元（68.09元/天×30天）、护理费1685.88元（120.42元/天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、交通费50元，合计8919.42元。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、李世明所遭受的各项经济损失8919.42元由黄云锁赔偿70%即6243.6元，由黄云锁于本判决生效后十日内一次性偿清；二、驳回李世明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李世明负担45元，黄云锁负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇一五年十二月二十二日书记员  章豆豆
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执424-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人张某，男，1984年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人周某，女，1985年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张某、周某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执424号案件中对被执行人张某、周某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执424-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人张贵强，男，1984年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人周丽丽，女，1985年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张贵强、周丽丽征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执424号案件中对被执行人张贵强、周丽丽的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年九月二十五日 书记员  李子煜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第213号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。
被执行人：淄博鲁峰轧辊有限公司。
被执行人：淄博新信精密铸造有限公司。
被执行人：桓台县新城镇人民政府。
本院在执行申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人淄博鲁峰轧辊有限公司、淄博新信精密铸造有限公司、桓台县新城镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓商初字第868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 珊
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初573号
原告（反诉被告）：湖北美洁卫生用品有限公司，住所地：天门市岳口工业园7号路以北，天岳公路以西。
法定代表人：潘凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖北景盛建筑工程有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道38号。
法定代表人：黄栋。
委托诉讼代理人：薛忠文，男，汉族，1968年5月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：胡志斌，湖北文学泉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湖北美洁卫生用品有限公司与被告（反诉原告）湖北景盛建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷案过程中，原告湖北美洁卫生用品有限公司与反诉原告湖北景盛建筑工程有限公司分别向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且当事人的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告湖北美洁卫生用品有限公司撤诉。
二、准许反诉原告湖北景盛建筑工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告湖北美洁卫生用品有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费11770元，减半收取5885元，由反诉原告湖北景盛建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 程智超
人民陪审员 程远杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 溢
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执26号
申请执行人：陈向阳，男，1970年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：陶永权，男，1967年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：陈庆华，女，1967年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行陈向阳与陶永权、陈庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶永权、陈庆华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执26号申请执行人：陈向阳，男，1970年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陶永权，男，1967年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：陈庆华，女，1967年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行陈向阳与陶永权、陈庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶永权、陈庆华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0001号
申请人谢春霞。
被申请人张新华。
被申请人邹海华。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2013年12月25日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张新华、邹海华名下位于连云区新华大厦（丘号555028-56、丘号555028-57、丘号555028-58、丘号555028-59）房产、新浦区学院路29号华航“名人世家”A14号楼（丘号02471089-1）房产予以查封。
二、对申请人谢春梅提供的担保财产位于连云区院前路89-1号楼1单元601室房产（丘号05521030-17）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第33号
申请人洪娜，女，汉族，1977年11月13日出生。
被申请人王存钱，男，汉族，1988年2月20日出生。
被申请人陈振伟，男，汉族，1988年8月30日出生。
申请人洪娜与被申请人王存钱、陈振伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月5日向本院提出申请，称2014年8月27日被申请人王存钱驾驶被申请人陈振伟所有的豫P915**号轿车与申请人洪娜驾驶的两轮电动车发生事故，造成申请人洪娜受伤及车辆损坏，被申请人王存钱负事故的全部责任。为维护申请人合法权益，要求对被申请人陈振伟所有的豫P915**号轿车予以保全，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈振伟所有的豫P915**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年九月五日
书记员 陈二伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第21号
原告平顶山银行股份有限公司。住所地平顶山市湛北路136号，组织机构代码：73386697-9。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人韩高翔，男，汉族，系该行职工。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告王战鹰，男，汉族，河南荣宝装饰工程有限公司员工。
被告苗苗，女，汉族，无业，住平顶山市。
被告栗方，男，汉族，河南荣宝装饰工程有限公司员工。
被告肖全成，男，汉族，平顶山市新力成农业开发有限公司，住平顶山市。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告王战鹰、苗苗、栗方、肖全成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人韩高翔、庄海博，被告王战鹰到庭参加诉讼。被告苗苗、栗方、肖全成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2013年11月18日，原告平顶山银行与被告王战鹰签订了一份《借款合同》，双方约定平顶山银行向王战鹰发放借款300000元，借款期限为一年。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。王战鹰承诺分期还款。同日，担保人苗苗、栗方、肖全成与原告签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按照合同履行了义务。贷款发放后，被告以各种理由进行拖延甚至拒绝还本付息，虽然经原告多次催还，但被告至今未清偿所欠借款本息，担保人亦未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王战鹰偿还我行借款本金79062.23元，利息1654.99元（暂计算至2014年10月31日，顺延至实际支付之日），罚息780.03元（暂计算至2014年10月31日，顺延至实际支付之日），实现债权费用3000元，共计84497.25元；2、被告苗苗、栗方、肖全成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王战鹰辩称，欠原告本金属实，但利息和罚息不知道怎么计算，利息清到何时也不清楚，愿意还钱，但现在手头紧张没有钱偿还原告。
被告苗苗、栗方、肖全成未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，借款人王战鹰与原告平顶山银行签订了一份《借款合同》，该合同约定原告平顶山银行向王战鹰发放贷款300000元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止，贷款利率为年利率15%，逾期贷款罚息按年利率15%基础上上浮50%。《借款合同》还约定，借款人承担与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。同日，担保人被告苗苗、栗方、肖全成与原告平顶山银行签订了一份《保证合同》，自愿对借款人王战鹰的该笔贷款承担连带保证责任担保，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，平顶山银行依约向王战鹰发放贷款300000元。贷款发放后，借款人王战鹰偿还借款本金220937.77元和利息23315.64元至2014年8月20日，剩余本金79062.23元及利息没有履行清付义务，担保人苗苗、栗方、肖全成也没有按约履行保证责任。
本院所确认的上述事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细表、欠款欠息单，王战鹰、苗苗、栗方、肖全成身份证复印件各一份及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，本院可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与借款人王战鹰签订的《借款合同》及与担保人苗苗、栗方、肖全成签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，借款人王战鹰却未按约定的期限履行还款义务，故平顶山银行要求被告王战鹰偿还剩余本金、利息及罚息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。担保人被告苗苗、栗方、肖全成应当按照保证合同约定对王战鹰的借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。原告要求实现债权的费用，因其没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王战鹰偿付原告平顶山银行股份有限公司借款本金79062.23元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。在偿付借款的同时，按双方约定的利率、罚息计付自2014年8月21日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；
二、被告苗苗、栗方、肖全成对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告王战鹰、苗苗、栗方、肖全成负担。保全费920元，由被告王战鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第21号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清淮，该社职工。
被告李宝生。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李宝生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月22日在我社贷款金额20000元，2009年7月22日到期。贷款到期后被告不予偿还。截止2014年7月31日本息合计34181.57元。现要求被告偿还借款本金20000元、利息14181.57元，2014年7月31日以后的利息另算计增。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款合同、借款借据、利息清单各一份。据此，原告证明其主张的事实及请求成立。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年7月22日原告与被告签订借款合同一份，约定：被告借原告款20000元，借款期限从2008年7月22日至2009年7月22日止，贷款利率为11.73‰。并签订有借款借据。贷款发放后，被告未依约还款。截止2014年7月31日被告尚欠原告借款本金20000元，利息14181.57元。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李宝生于判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20000元，利息14181.57元，本息合计34181.57元（2014年7月31日以后的利息按月利率11.73‰计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 涛
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民金初字第21号
卫辉市农村信用合作联社：
你诉与金融借款合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年八月十二日
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民一初字第355号
原告崔秀花，女，1947年12月21日出生。
委托代理人蔡志猛，河南大然律师事务所律师。
委托代理人吴桂林，男，1978年8月17日出生。
被告王运平，男，1971年11月1日出生。
被告崔莉只，女，1971年8月18日出生。
二被告共同委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被告樊小平，男，1973年11月16日出生。
原告崔秀花诉被告王运平、崔莉只、樊小平返还原物纠纷一案，本院2011年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告崔秀花及其委托代理人蔡志猛、吴桂林，被告王运平、崔莉只及二被告共同委托代理人贾喜国，被告樊小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀花诉称，1995年，原告在王村分配了两间宅基地，在此期间，其侄女崔莉只找到原告，提出与崔秀花交换宅基地，原告的宅基地先由崔莉只使用，待将来再由侄女申请宅基地给原告使用，因双方是亲戚，原告便同意了崔莉只的请求，双方并未履行宅基地的法定变更手续，只是事实上先由崔莉只使用。2002年，王村分配闺女楼，原告提出让崔莉只申请闺女楼时，遭到崔莉只拒绝，最终崔莉只没有申请闺女楼。崔莉只的行为激怒了原告及其家人，也违背了双方的承诺，恶化了亲戚关系。此后崔莉只提出让原告帮助其办理房产证，遭到原告的拒绝，原告不断要求崔莉只归还宅基地及房屋，并愿意向崔莉只补偿建房费用，因原告目前用房十分紧张。崔莉只现把房屋转卖给了同村的樊小平使用。原告认为被告触犯了物权法的规定，诉至法院，请求判令三被告返还崔秀花王村南二街19巷2号的住宅；三被告承担本案诉讼费。
被告王运平、崔莉只共同辩称，1、王村南2街19巷2号住宅为二被告所有，与原告无关；2、王村南2街19巷2号房已转让给樊小平、白金霞所有；3、原告的起诉已超诉讼时效，从原告诉称1995年至起诉已长达16年之久，原告从未向被告提出过请求主张，起诉已超法定2年诉讼时效。原告主张缺少事实及法律依据，应驳回原告诉请。
被告樊小平辩称，被告樊小平与白金霞为夫妻，白金霞为王村闺女，崔莉只有房产证，所以买了王村房子，买房子大概有2年左右，当时签有买卖协议，钱也给崔莉只了，以31.5万元买了原告起诉的房子，现在里面住着，不知道有纠纷。
经审理查明，2010年1月21日，安阳市文峰区东关街道王村村民委员会出具证明，证明崔秀花的建房手续不慎丢失，需要查阅，望帮助查找。2011年2月25日，安阳市文峰区东关街道王村村民委员会出具证明，证明崔秀花在1995年经村委会批建在王村南二街19巷2号的私人宅基地，请龙安区城市建设局查阅原批建手续。2011年1月27日，安阳市文峰区东关街道王村村民委员会出具证明，证明崔莉只将王村南二街19巷2号房产转让给白金霞使用。2011年5月27日，安阳市文峰区东关街道王村村民委员会出具证明，证明在2010年1月21日、2011年2月25日给崔秀花出具的有关建房和宅基地的证明手续，经调查王村南二街19巷2号私人房屋及宅基地产权归崔莉只所有，房屋系崔莉只所建，为此给崔秀花所出具的以上两份证明手续与事实不符，声明作废，不再有效。2002年6月13日，被告崔莉只办理了位于文峰区王村南街19巷2号的房屋所有权证。
以上事实，有原告崔秀花提供的协议书、安阳市文峰区东关街道王村村民委员会证明两份、录音、录像光盘、安阳市公安局出具的调解书，被告王运平、崔莉只共同提供的安阳市文峰区东关街道王村村民委员会证明两份及房产证以及原、被告当庭陈述予以证明。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告所争议的房屋的房产证现已登记在被告崔莉只的名下，有王村村委会出具的证明及被告崔莉只提供的房产证予以证实。原告要求三被告返还位于文峰区王村南街19巷2号住宅的诉请，由于原告未提供证据证明其对该房屋享有所有权，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔秀花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔秀花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年五月十日
代理书记员 王静楠