上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3273号
原告黄某某，女，汉族。委托代理人夏某某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某大酒店有限公司。法定代表人林某某，董事长。委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。原告黄某某诉被告上海某某大酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某、被告委托代理人畅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日，原告在被告处摔倒受伤。后原告就医诊断为右胫腓骨骨折。经鉴定，原告伤势构成十级伤残。原告认为，被告未尽安全保障义务，应当承担侵权责任，故诉�判令被告赔偿各类损失共计176,935.17元（人民币，下同），其中：医疗费41,534.17元，住院伙食补助费120元（20元/天×6天），营养费3,300元（30元/天×110天），护理费8,507元（2,320元/月×110天/30天），残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×10％），精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,950元，交通费300元，杂费300元，律师费10,000元。庭审后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费14,235元（按上海市2016年度最低工资标准每月2,190元计算195天）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的受伤主要是自己疏忽大意所致，事发当日是原告生日，原告和朋友在其他酒店喝了很多酒，手里捧着花，穿着高跟鞋，和朋友们边走边说，根本不看路，导致受伤。事发当天晚上八点半左右，被告处景观灯、KTV门前的霓虹灯开得很亮，不存在看不清路面。原告所摔跤地方是喷泉所在区域，不是�行道，也不是原告进入KTV的必经之路。被告喷泉处地砖是凸起的，很引人注目。原告并没有在被告处消费，被告提供的是免费停车场，原告应对自己的重大过失承担主要责任。原告为证明其主张，提供以下证据材料:1、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格、原告户口属性。被告无异议。2、某某派出所询问笔录、验伤通知书、照片，证明原告受伤情况。被告对真实性无异议，但认为事发当日是原告生日，原告喝了很多酒；停车场放置了警示标志。3、门诊记录册、病历卡、用药清单、医疗费发票、出院小结，证明原告受伤后就诊情况。被告对真实性无异议。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费支出。被告对真实性无异议。5、交通费发票，证明原告就医的交通费支出情况。被告对真实性无异议。6、委�律师代理合同、律师费收据，证明原告聘请律师花去的费用。被告对真实性无异议。被告为证明其主张，提供以下证据材料:1、照片（事发当天被告拍摄备案），证明KTV的位置以及警示标志的放置位置。原告对酒店外貌照片的真实性没有异议，但认为从照片看被告灯光覆盖只是靠近酒店位置，不能照到事发地点，警示标志无法确认，看不出警示标志与事发地点的摆放位置。2、证人张某某（经常去被告酒店消费的客人）的证言，证明在建筑垃圾旁有警示标志。原告对此有异议，认为证人不能完全陈述出警示标志与建筑垃圾距离。3、证人刘某某（经常去被告酒店消费的客人）的证言，证明事发当天，被告开启霓虹灯、景观灯，并放置警示标志。原告对此有异议，认为出警的照片看不出警示标志，不否认有警示标志，但警示标志不在建筑垃圾附近，警示标志没有发挥出�用。经审查，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告对真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但照片无法确认警示标志的放置位置，不予认定。被告提供的证据2、3，证人未直接看到原告摔倒的情况，对警示标志的位置及内容并不清楚，故不予认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年10月14日20时30分许，原告和同事准备去被告酒店内的某某KTV唱歌。原告和同事将车停在被告的停车场，下车后，原告的同事胡某某走在前面，原告跟在胡某某后面。原告和同事边走边说，突然原告踩在喷泉区域建筑垃圾上的地砖而摔倒。嗣后，原告去医院就诊，并住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。住院及门诊期间，原告共花去医疗费41,534.17元。2016年3月8日，原告委托上海�某健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，化去鉴定费1,950元。鉴定意见：被鉴定人黄某某因摔倒致右胫腓骨骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前右小腿、右踝关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10％以上（<25％），评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理90日；择期拆除内固定，酌情给予伤后休息45日、营养20日、护理20日。另查明，原告系非农业户口。诉讼中，原告花去律师代理费10,000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告的停车场喷泉区域地面进行修理，被告应设置明显标志或者采取安全措施，但是被告只在修理部位大理石上盖了一些建筑垃圾，致使原告踩在建筑垃圾上而摔倒，故被告未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。那么，本案原告对损害的发生是否存有过错？本院认为，事发当天是原告生日，当晚8时30分许，原告与同事下车后边走边说，原告同事胡某某走在前面，原告跟在后面，但原告同事胡某某并没有踩到建筑垃圾，而原告却踩上建筑垃圾。另外，原告当天穿了高跟鞋，对行走亦存有不便。因此，原告摔倒受伤系原告行走不慎所致，故原告对损害的发生存有过错。据此，本院根据当事人的过错程度及事故的原因力大小，酌定原告自负70%的责任，被告承担30%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院根据提供的病史记录及�式票据确认医疗费为41,534.17元。2、住院伙食补助费，根据实际住院天数5天计算为100元。3、营养费，原告按每天30元计算，合法有据，应予准许。被告认为偏高，异议不成立，故根据鉴定意见营养期110天，共计3,300元。4、护理费，原告按上海市职工平均工资服务业月收入2,320元计算，合法有据，应予准许。被告认为偏高，异议不成立，故根据鉴定意见护理期110天，共计8,507元。5、残疾赔偿金，被告对原告的计算标准没有异议，对伤残等级有异议，本院认为，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故其异议不成立，本院根据鉴定意见十级伤残，确认残疾赔偿金为105,924元。6、精神损害抚慰金，被告对原告的计算标准没有异议，对伤残等级有异议，本院认为，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故其异议不成立，本院根据鉴定意见十级伤残，确认精神损害抚慰金5,000元。7、鉴定费，被告无异议，本院凭据确认为1,950元。8、交通费，本院根据就医地点、时间、次数等酌情确定为150元。9、杂费，原告未能提供证据证明，故不予确认。10、误工费，被告无异议，本院根据鉴定意见休息期195天，共计14,235元。11、律师费，本院酌定6,000元。以上合计186,700.17元，被告承担56,010.05元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某各类损失56,010.05元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2,075元，由原告负担1,467元，被告负担608元，被告所负之款于本判决生效之日起七日缴纳本院。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者�众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。??????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??????第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。