wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行终70号上诉人(原审起�人)卓云云，女，1960年1月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。上诉人卓云云因与被上诉人包头市公安局昆区分局行政诉讼一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，包头市公安局昆都仑区分局决定是否立案查处的行为及其作出包公昆不立字[2016]第6号不予立案通知书的行为均系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依照法律规定不属于行政诉讼法的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对卓云云的起诉不予立案。卓云云上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人的起诉属于行政诉讼法规定的受案范围，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条，“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。”上诉人的报案，被上诉人认为不属于刑事案件应依照法律规定给予行政案件予以立案查处，而非以作出包公昆不立字[2016]第6号《不予立案通知书》的行为变相拒绝履行法定职责。2、原审法院适用法律错误。经审查，本院认为，卓云云的起诉请求是要求确认包头市公安局昆都仑区分局作出包公昆不立字[2016]第6号《不予立案通知书》的行为违法，并判令其限期履行立案、查处的行政法定职责。包头市公安局昆都仑区分局决定是否立案查处的行为及作出包公昆不立字[2016]第6号《不予立案通知书》的行为均属于刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法�关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”故上诉人卓云云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年五月二十三日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人�起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为�（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1807号
原告：李延波，男，1982年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王素兰，女，1960年2月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸县高新区。
法定代表人：刘金龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘明亮，男，1990年4月25日，汉族，公司职员。
本院在审理原告李延波和被告王素兰、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李延波于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李延波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李延波负担。
审判员 刘慧田
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14303号
原告：蒋晓茜，女，1984年7月10日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告：曹程明，男，1985年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：曹键定，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
原告蒋晓茜诉被告曹程明、曹键定共有纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初460号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人单理，男，1985年12月19日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，务工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年10月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人单理犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人单理到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年8月9日凌晨，左某到滨海县东坎镇人民北路朝阳网吧上网，到该网吧的14号机处开机上网，将随身带的黑色钱包放在14号机的椅子上，由于14号机无法开机登陆，便换至斜对面的11号机处，换机时钱包没有拿走。换机后时间不长，被告人单理到该网吧上网，在网吧内找机子时，发现左某放在14号机椅子上的钱包，遂假装开14号机上网，并坐到14号机的椅子上，将左某的钱包拉链偷偷拉开，并把包内的3200元人民币窃走。
案发后，被告人单理于2016年8月11日主动到滨海县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并将盗窃的3200元人民币归还被害人左某。
上述事实，被告人单理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人马某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人单理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人单理自动投案，且如实供述以上犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人单理在案发后退回赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单理犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单理犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐 照
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2137号
原告：张喜盛，男，1951年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：方嘉龙，男，1996年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：方某，男，2007年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：陈某（系方某的母亲），女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张喜盛与被告陈某、方嘉龙、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜盛到庭参加诉讼，被告陈某、方嘉龙、方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜盛向本院提出诉讼请求：判决陈某、方嘉龙、方某在继承方建清遗产范围内归还张喜盛借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2016年12月8日起计至款项还清之日止）。事实和理由：张喜盛与方建清系朋友关系。2016年12月8日，方建清以连江县琯头镇古建木工雕刻厂（个体经营）名义向张喜盛借款100000元，双方约定月利率按1.5%计算，三个月付息一次，借期三年，由方建清出具一张借条交张喜盛执存。陈某系方建清妻子，方嘉龙系方建清长子，方某系方建清次子。借款后张喜盛曾多次向方建清催讨但未果。2018年3月，方建清因意外事故死亡后，连江县琯头镇古建木工雕刻厂停止经营，方建清妻子陈某、长子方嘉龙、次子方某系方建清遗产第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务。据此起诉，望判如所请。
陈某、方嘉龙、方某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某系方建清的妻子，方嘉龙、方某分别为方建清长子和次子。2016年12月8日，方建清出具内容为“方建清向张喜盛借人民币拾万元正（100000元）利息1.5分扣利息3个月付一回，借3年左右”，借款人为方建清并加盖其个人经营的连江县琯头镇古建木工雕刻厂印章的借条一份，向张喜盛借款100000元。借款后，方建清于2018年3月18日溺水死亡，生前其与陈某共同购买坐落于连江县。嗣后，张喜盛向陈某催讨无果即提起诉讼。诉讼中，陈某、方嘉龙、方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未依法向本院表明放弃对方建清遗产的继承；同时，张喜盛不要求追加方建清的父亲等其他第一顺序继承人作为被告、亦不要求其他第一继承人承担偿还责任。
上述事实，有当事人张喜盛陈述及其提交的证据即借条、营业执照和本院依职权调取的方建清户籍及亲属关系证明、与陈某结婚登记材料、预售合同备案、死亡证明等证据为证。因陈某、方嘉龙、方某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方建清并以其个人经营的连江县琯头镇古建木工雕刻厂名义向张喜盛借款100000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系受法律保护，应承担清偿责任。因方建清已意外死亡，而陈某、方嘉龙、方某分别为方建清的妻子、长子、次子，是第一顺序法定继承人，其未依法向本院表明放弃对方建清遗产的继承，故依法应在方建清遗产继承限额范围内对方建清的上述债务承担偿还责任。本案借款约定的还款期限虽尚未到期，但方建清已意外死亡，而张喜盛经向陈某催讨亦无果，为此其在履行期限届满之前要求判令陈某等人立即偿还借款，可予以支持。诉讼中，张喜盛不要求追加方建清的父亲等其他第一顺序继承人作为被告、亦不要求其他第一顺序继承人承担偿还责任系其自行行使处分权，本院不作审理。陈某、方嘉龙、方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，张喜盛请求判令陈某、方嘉龙、方某在继承方建清遗产限额范围内偿还借款100000元及利息，与法不悖，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈某、方某、方嘉龙应在本判决生效之日起10日内在继承方建清遗产限额范围内偿还张喜盛借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2016年12月8日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由陈某、方嘉龙、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初72号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张某，居民。
原告朱某甲男与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲男法定代理人朱某乙及其委托代理人杨苗到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲男诉称，2009年10月29日原告之母朱某乙与被告张某在邹平县民政局协议离婚，后因抚养费纠纷诉至法院，法院依法下发了（2010）邹民初字第1319号民事调解书，被告张某每年支付原告朱某甲男（曾用名张静茹）抚养费3600元至原告朱某甲男18周岁。现随着原告朱某甲男慢慢长大，社会物价水平逐日提高，原告所需的费用日益增长，被告张某每月支付原告朱某甲男300元的抚养费已经无法满足原告正常的生活需求，为此原告再次向法院提起抚养费诉讼，请求法院判令被告立即支付原告每月抚养费800元，抚养至18周岁，本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲男在庭审中向本院递交了以下证据材料：
证据1.民事调解书复印件（与原件核对无异）一份。证明原告朱某甲男之母朱某乙与被告张某于2009年10月29日在邹平县民政局协议离婚。原被告因抚养费起诉到邹平县人民法院，双方达成了调解协议，被告张某自2011年起于每年1月20日前支付原告抚养费3600元至原告18周岁止。
证据2.常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）两份。证明原告朱某甲男曾用名为张静茹，出生于2006年6月27日。
证据3.房产证复印件（与原件核对无异）一份、学籍证明一份。证明原告朱某甲男现跟随母亲朱某乙居住于魏桥创业集团第二工业园第二生活区2号楼2单元201室，现在在邹平县梁邹小学2012级9班上学，抚养费要求按照城镇居民人均消费性支出标准18323元计算。
被告张某未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告张某未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：2009年10月29日，原告朱某甲男（曾用名张静茹）之母朱某乙与被告张某在邹平县民政局协议离婚。后因原告抚养费问题，原告起诉到本院，经本院调解依法作出（2010）邹民初字第1319号民事调解书，规定被告张某自2011年起于每年1月20日前支付原告抚养费3600元至原告18周岁止。被告张某按上述调解书履行至2015年。2016年1月5日，原告以社会物价水平逐日提高，原告所需的费用日益增长，被告张某每月支付原告朱某甲男300元的抚养费已经无法满足正常的生活需求为由诉来本院，要求被告支付原告每月抚养费800元，抚养至18周岁，本案的一切诉讼费用由被告承担。
另查明，被告张某的月收入为3000元左右。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案中，原被告因抚养费纠纷已由本院作出民事调解书，被告也按该调解书的规定履行了自己的义务。随着原告因上学等教育支出的增大和社会物价水平的日益提高，本院作出的民事调解书规定被告张某每月支付原告朱某甲男300元的抚养费已经无法满足原告正常的生活需求，被告应按月收入3000元的20％支付原告抚养费600元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某自2016年起于每年10月1日前支付原告朱某甲男（曾用名张静茹）抚养费7200元至原告朱某甲男（曾用名张静茹）18周岁止；
二、驳回原告朱某甲男（曾用名张静茹）的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年三月三日
书记员 刘亚琦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保200号
申请人许志花，女，1966年8月23日生，汉族，住济阳县。
申请人韩高俊杰，女，2012年1月6日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人韩兵，男，1984年3月23日生，汉族，住济阳县。（系申请人韩高俊杰之父）
委托代理人张丽，系山东荟萃律师事务所律师。
被申请人王宾，男，1972年5月29日生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人梁山县顺驰车辆交易有限公司，住梁山县。
被申请人山东省惠民县宏兴运输有限公司。住山东省滨州市惠民县孙武镇贾台村。
申请人许志花、韩高俊杰因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月21日向本院提出申请，查封被申请人王宾驾驶的山东省惠民县宏兴运输有限公司所有的鲁MH2**挂重型普通半挂车/梁山县顺驰车辆交易有限公司所有的鲁HD10**重型半挂牵引车一辆，保全价值200000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单（保单号：）保函担保。
本院经审查认为，申请人许志花、韩高俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王宾驾驶的山东省惠民县宏兴运输有限公司所有的鲁MH2**挂重型普通半挂车/梁山县顺驰车辆交易有限公司所有的鲁HD10**重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 李仲魁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3574号
原告：崔宝君
被告:高志刚
委托诉讼代理人：刘桂兰（被告之母）
原告崔宝君与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝君、被告高志刚的委托诉讼代理人刘桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款115000.00元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止，按照法律规定的计算2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年2月13日至2015年6月23日，被告因在杏树园子村办老年公寓需要资金，分6次向原告借款115000.00元，为原告出具了欠条六张，并约定了还款时间。逾期后经原告多次催要，被告未还款。
被告高志刚承认原告在本案中所主张的事实，但因没有偿还能力，不同意偿还利息。
本院认为，被告高志刚承认原告的本案中所主张的事实，故对原告崔宝君主张的事实予以确认。被告高志刚从原告处借款，原告已将115000.00元给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2016年9月18日起至给付完毕之日止，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高志刚于本判决生效之日起十日内给付原告崔宝君借款115000.00元及利息（利息自2016年9月18日起至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告高志刚负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2600.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天禹
附页：一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3432号
罪犯林飞泉，男，1962年8月18日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人林飞泉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴罪犯林飞泉非法所得42292元。宣判后，被告人林飞泉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终字第148号刑事判决，对其定罪量刑予以维持，继续追缴罪犯林飞泉非法所得改为44672元。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林飞泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯林飞泉到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年十二月累计获得达标分二十七点八分，获得二0一四监狱表扬、二0一五、二0一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为4420分，表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，龙岩监狱提请罪犯林飞泉减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯林飞泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯林飞泉系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林飞泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781财保14号
申请人：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人：黄大喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：常德智鹏机械制造有限公司，住所地津市市嘉山工业新区青山路以西团湖路以北。
法定代表人：顾珍初，该公司经理。
担保人：黄金星，男，1950年7月18日出生，汉族，湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司项目经理。
担保人：芦月林（又名芦月玲），女，1949年11月6日出生，汉族，职业不详。
申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德智鹏机械制造有限公司银行存款冻结50万元。担保人黄金星、芦月林以其共同所有的、座落在津市市三洲路14号、产权证012862的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人常德智鹏机械制造有限公司的银行存款500000元。期限为1年，从2016年10月17日起至2017年10月16日止；
二、准予冻结担保人黄金星、芦月林共同所有的、座落在津市市三洲路14号、产权证012862的房屋的产权，冻结期间，黄金星、芦月林不得对该担保房屋进行产权处分，冻结期限为1年，从2016年10月17日起至2017年10月16日止。
案件申请费3020元，由津市市阳由建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田凌
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保550-1号
申请人：白某，女，1963年6月7日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：高某，男，1982年2月5日出生，蒙古族，教师。
被申请人：张某，女，1978年10月14日出生，汉族，职工。
被申请人：邵某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。
申请人白某与被申请人高某、张某、邵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保312号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除被申请人邵某所有的位于楼房一处的查封；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保550-1号申请人：白某，女，1963年6月7日出生，蒙古族，个体户。被申请人：高某，男，1982年2月5日出生，蒙古族，教师。被申请人：张某，女，1978年10月14日出生，汉族，职工。被申请人：邵某，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。申请人白某与被申请人高某、张某、邵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保312号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除被申请人邵某所有的位于楼房一处的查封；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第59号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、王双庆，该委工作人员。特别授权。
被申请人程慈航，男，1984年12月12日生，汉族，初中文化，住本市驿城区，农民。
被申请人马延平，女，1983年3月17日生，汉族，初中文化，住址同上，农民，与程慈航系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人程慈航、马延平社会抚养费征收一案，申请人于2014年4月19日依法作出人口征决字（2014）第87号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第87号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行程慈航、马延平的人口征决字（2014）第87号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一五年二月十二日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）驿行审字第59号申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。法定代表人连中记，主任。委托代理人严文勇、王双庆，该委工作人员。特别授权。被申请人程某某，男，1984年12月12日生，汉族，初中文化。被申请人马某某，女，1983年3月17日生，汉族，初中文化，与程某某系夫妻关系。申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人程某某、马某某社会抚养费征收一案，申请人于2014年4月19日依法作出人口征决字（2014）第87号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第87号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行程某某、马某某的人口征决字（2014）第87号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一五年二月十二日书记员  孙 利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第571号
上诉人（原审被告）高明，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住巴林左旗。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵全义，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住巴林左旗。
委托代理人韩彩萍，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人高明因买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高明及其委托代理人杨鹏飞，被上诉人赵全义的委托代理人韩彩萍、王中君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年春季，被告找到原告说种万寿菊挣钱，有回收的，每播种100米大棚的花苗给4500元。原告说收购的老板是外地人，到时候不回收或回收不给钱怎么办，被告说能保证回收，如果没人回收没人给钱，被告承担责任。原告种了170米花苗，种出花苗后，被告带车将花苗装走，原告向被告要款，被告说由他给付，当时被告给付了1950元，还欠5700元花苗款没有付。原告催要，被告以也在向老板催要为由推托不还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原审被告辩称，赵全义和骆玉梅根本不是花苗的培育户，他俩是给培育户杨建军打工的。原告提起诉讼要求答辩人给付收购万寿菊花苗款没有事实和法律依据，理由如下：一、原告在诉状中所称：“在2011年春季，被告找到原告说种万寿菊挣钱，有回收的…，到时候不回收没人给钱，他负责，他承担责任。”不是客观存在的事实。事实是，在2011年春季答辩人通过赤峰莲春园艺公司（以下简称公司）在左旗培育万寿菊花苗的工作人员刘玉清，在自己的大棚里培育万寿菊花苗，原告等人听说培育万寿菊花苗能挣钱，就找到答辩人询问有关事宜，答辩人告知是赤峰莲春园艺公司培育的，他们回收，具体事宜得与公司协商，其中沈俊杰（另案原告）是与刘玉清谈的、聂金艳和苗占起（另案原告）都是直接与公司的法人于在辉直接谈的，谈妥以后种子是公司提供的，公司也派技术人员进行现场指导，到回收的时候也是公司派车来回收的，钱也是公司付的，没有付款的部分原告等人当时也同意公司拖欠，这一部分款也应当由公司负责清偿。因答辩人自己也有6个大棚培育万寿菊花苗，所以，与公司的人员经常接触，也经常帮助做一些事情，但是，答辩人既不是公司的工作人员也不是回收方，所以，根本没有向原告等人保证回收，负责给钱的事情，答辩人既无权答应，也没有这样的义务。因为，培育花苗是原告自愿的，协商也是与公司谈的，回收又是公司回收的。按照法律规定，原告的诉讼请求所涉及到的是因买卖合同关系而产生的纠纷，在此纠纷中答辩人既不是合同主体方，也不是货款的拖欠方。按照原告诉状中的说法，顶多是个中间人，也不是承担法律责任的主体。二、原告所主张的收购万寿菊花苗款应当向赤峰莲春园艺公司主张，该公司也承认欠款。答辩人培育了6个大棚花苗同样也是被该公司收购的，现在还尚欠3万余元没有支付，也在不断的催讨之中。原告等人要求答辩人支付纯属是无理取闹，也没有法律依据。
原审判决认定，2011年春季，赤峰莲春园艺有限公司在巴林左旗隆胜村培育万寿菊花苗，本案被告高明在自己的大棚里为赤峰莲春园艺有限公司培育万寿菊花苗。被告高明与原告赵全义说培育万寿菊花苗能挣钱，于是原告也培育万寿菊花苗。但原告赵全义未与赤峰莲春园艺有限公司签订书面培育万寿菊花苗的合同或达成口头协议，也不认识赤峰莲春园艺有限公司法定代表人。赤峰莲春园艺有限公司向培育户提供了万寿菊花苗的种子，在培育过程中赤峰莲春园艺有限公司派技术人员到实地进行技术指导，在回收季节，原告赵全义所培育的万寿菊花苗由被告雇车运送到巴林右旗隆平，但原告只收到万寿菊花苗款1950元，尾欠5700元未付。原告以与被告协商的培育万寿菊花苗，被告保证回收，并保证付款为由向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的万寿菊花苗款。
原审法院认为，被告高明作为赤峰莲春园艺有限公司种植万寿菊花的培育户，在没有得到该公司授权收购万寿菊花苗的情况下，雇车将原告培育的万寿菊花苗运送至巴林右旗隆平，没有支付给原告尾欠的花苗款。继后原告提供电话录音、手机短信、证人证言及被告高明在原告处将花苗拉走，曾支付给原告1000元花苗款等事实，能够证明原告沈俊杰与被告高明之间形成买卖万寿菊花苗合同关系，高明应当履行给付原告沈俊杰万寿菊花苗款的义务。因此原告要求被告给付尾欠万寿菊花苗款的请求，予以支持。赤峰莲春园艺有限公司虽为原告提供种子并派技术员到实地进行技术指导，但原告没有和该公司达成书面或口头买卖万寿菊的协议，被告也没有充分的证据证明原告与该公司之间存在买卖花苗的协议，故原告与赤峰莲春园艺有限公司不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，被告高明要求追加赤峰莲春园艺有限公司作为必要共同诉讼人的请求，不予采纳。判决：被告高明于本判决生效后立即给付原告赵全义尾欠万寿菊花苗款5700元（已扣除给付的1950元）。
宣判后，高明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担给付花苗款的义务。上诉理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，采信证据不当。一、原审人民法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，属于程序违法。在原审诉讼过程中，上诉人就已经明确表示所培育的万寿菊花苗是赤峰莲春园艺公司培育的，包括培育协商、种子提供、技术指导、回收、付款均是在被上诉人与公司之间形成的，上诉人本身也是给公司培育万寿菊的。上诉人一审期间已经提出追加公司为当事人，人民法院不予追加违反法定程序。二、上诉人与被上诉人之间没有形成权利义务关系，上诉人同样也是培育万寿菊苗的，培育的花苗也是由莲春园艺公司回收的。被上诉人与莲春园艺公司形成了培育花苗的权利义务关系，否则公司也不会派人指导、提供种子。上诉人没有雇车拉花苗，是公司雇的车，并将花苗拉到了公司的基地。综上，被上诉人一审期间没有提供有效证据，原审法院判令上诉人承担给付责任错误。
被上诉人赵全义答辩服判。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有培育万寿菊的书面合同，但高明雇人将被上诉人的花苗拉走，结合电话录音、手机短信、证人证言及上诉人已经支付部分花苗款的事实，可以认定上诉人与被上诉人之间形成了买卖万寿菊花苗的合同关系，上诉人高明应当履行合同义务支付给被上诉人尾欠的花苗款。现上诉人高明没有证据证明被上诉人与赤峰莲春园艺有限公司存在买卖合同关系，被上诉人亦不认可，故上诉人主张遗漏当事人的上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高明承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3690号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：赵学兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天水鼎优建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人：王世录，该公司经理。
委托诉讼代理人：高小军，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人天水鼎优建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏天虹建设集团有限公司收到预交上诉费通知后仍不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏天虹建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 徐 岚
代理审判员 卫 杨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 焦 玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1949号
原告金香玉，女。
被告赵红兰，女。
本院在审理原告金香玉与被告赵红兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨航
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1022号
申请执行人梁法娟，女，1974年11月6日出生，住所地榆树市正阳街十三委***组，证件号码220182197411062920。
被执行人董晓安，地址榆树市环城乡三道村*组。
梁法娟与董晓安合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月28日作出的2015榆民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董晓安没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人梁法娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董晓安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁法娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董晓安新的财产线索，申请执行人梁法娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷大明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1610号
原告：史某。
委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴琴，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。
原告史某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人吕秋叶，被告王某甲及其委托诉讼代理人董姝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求:1.判令非婚生女儿王某乙由原告史某抚养，被告王某甲每月支付抚养费2000元至王某乙年满十八周岁并独立生活为止（要求一年一付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年1月结识并确定恋爱关系，不久双方同居，并于××××年××月××日生育非婚生女儿王某乙，双方至今未办理结婚登记手续。王某乙出生之后，主要由原告及其母亲共同照顾，期间，原告多次要求被告承担起父亲的责任，与原告共同承担女儿的日常开支，然被告长期处于无业状态，抚养女儿的重担全部落在原告一人身上。原、被告经常因琐事发生争吵，原告决心结束双方的同居关系，但双方就女儿抚养问题无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告王某甲辩称，一、原告所述不属实，被告一直有工作，刚到杭州时与父母做物流，后来在企业上班，现在与亲戚合伙做瓷砖生意。二、被告要求直接抚养孩子，并无需原告承担抚养费。被告也很喜欢女儿，女儿放假时被告会将其接来与其和父母一起生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。非婚生女儿王某乙于2016年3月就读于杭州经济技术开发区铭和苑幼儿园，平时由原告及其母亲负责接送。原、被告现均在经营瓷砖生意，原告自认其每月收入一两万元，被告自认其年收入十万元左右。
上述事实由原告提供的出生医学证明、情况说明，被告提供的户口簿，以及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告要求非婚生女王某乙由其抚养，结合王某乙生活现状及父母双方的抚养能力和抚养条件，本院认为王某乙由原告抚养更有利于孩子健康成长，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、原被告的负担能力和本地实际生活水平，酌情确定为每月1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告史某与被告王某甲同居期间所生育之女王某乙由原告史某抚养，被告王某甲于本判决生效之日起每月向原告史某支付子女抚养费1500元，至王某乙独立生活时止，于当年的6月30日、12月31日前付清该半年度的抚养费；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾祥龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初9号
原告：胡建明。
被告：益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号。
法定代表人：肖立平，该局局长。
委托代理人：刘盛强，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：仇安德，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡建明诉被告益阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建明承担。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐红梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2366号
原告郭某某,女，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告郭某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担每月300.00元的抚养费。主张的事实和理由：原、被告双方于2009年在山东蒙阴县依法登记结婚，婚后育有一子朱某乙。因原告原居山东，被告系吉林省抚松县人，二人婚前缺乏了解，婚后二人时常发生争吵、冷战。且在结婚三个月后，被告被确诊为尿毒症，被告婚前隐瞒了病情。原告曾于2014年7月9日、2016年4月22日向法院起诉离婚，后撤诉。2016年2月25日向法院起诉离婚，被告法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚。
被告朱某甲辩称，1.不同意离婚；2.原告系经其亲妹妹介绍才与我认识的，不存在婚前缺乏了解的事实；3.我在婚后才得病的，不是在结婚时隐瞒病情；4.孩子的抚养、学习等费用也不是原告交的；4.原告起诉离婚是为逃避夫妻的扶养义务。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月18日在山东省蒙阴县登记结婚，同年8月21日育有一子朱某乙。在此期间，被告朱某甲因身体不适就医，被查出患有“尿毒症”，现按期在抚松县中医院做透析治疗。原告郭某某现靠打工维持生活，其曾于2014年、2015年分别向本院提出对被告朱某甲的离婚诉讼，均撤回起诉。2016年2月25日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月14日判决不准离婚。
上述事实有结婚证一份、户口本一份、抚松县中医院诊断书一份、病情介绍一份、吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初361号民事判决书一份予以证实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、互敬互重、相互扶持。原告郭某某多次向本院提出对朱某甲的离婚诉讼，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故本院对原告郭某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均表示要求抚养婚生子朱某乙，考虑到朱某甲家在本地，现朱某乙已在本地就学，从有利于未成年子女健康成长的立场出发，由朱某甲抚养朱某乙较为妥当。考虑到郭某某现无固定职业，平时靠打工维持生活，再结合本地的人均消费水平，郭某某每月给付朱某乙抚养费500.00元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告郭某某于2017年1月份起每月15日前支付朱某乙抚养费500,00元，至朱某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某与被告朱某甲各自负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李珍珍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初961号
原告：何尚文，男。
被告：杨学锋，男。
被告：郭栋，男。
原告何尚文与被告杨学锋、郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何尚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元及利息（利息从2015年9月4日起按法律规定计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告不认识，经他人介绍第一被告向原告借款20万元，2015年2月3日，原告给付第一被告现金20万元，第一被告给原告出具借条1张，原告要求第一被告找担保人担保，第一被告便找第二被告作担保，并在借条上以担保人身份签字。双方口头约定借款期限4个月，利息按月息3.5%从借款之日清至2015年9月3日，共计付利息5.2万元。借款到期后，第一被告只给付部分利息而未还款，原告多次找二被告索要未果，遂提起诉讼。
杨学锋辩称，原告说的借款时间，利息和还款期限都属实。借款时原告扣除了7000元利息，只给付现金19.3万元，共计付息5.2万元（包括借款时扣除的7000元），其中2015年2月3日至2015年8月3日，清息4.2万元，通过银行转款5000元，原告在第一被告经营的顺风鱼府收账3700多元，给老人过生日花费1200多元。现被告经济困难，暂无力偿还。
郭栋辩称，第一被告与第二被告系朋友，原告与第二被告系亲戚。借款时第二被告未在场，后第一被告说原告要求找担保人给此笔借款担保，第二被告便在借条上签字，但担保的是能找到第一被告，担保期限只有4个月，第二被告不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。何尚文与杨学锋不认识，与郭栋系亲戚，杨学锋与郭栋系朋友。2015年2月3日，经他人介绍杨学锋向何尚文借款20万元，口头约定借款期限4个月，月息3.5%，何尚文扣除当月利息7000元，给付杨学锋现金19.3万元，杨学锋给何尚文出具借条1张“今借到何尚文人民币贰拾万元（200000元），借款人：杨学锋，2015年2月3日”，何尚文要求杨学锋找担保人担保，杨学锋便找郭栋作担保，郭栋在借条上以担保人身份签字。杨学锋按每月7000元将利息清至2015年8月3日，9月杨学锋通过银行给何尚文转款5000元，何尚文在杨学锋经营的顺风鱼府收营业款3700多元，欠杨学锋饭钱1200多元，杨学锋共计支付何尚文利息4.5万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。何尚文与杨学锋签订借款合同并出具借条，双方之间存在的民间借贷关系合法有效，何尚文主张偿还借款的理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应以实际给付金额19.3万元予以认可。按照借款本金19.3万元，给付利息4.5万元，利息清至2015年9月26日。庭审中何尚文放弃对郭栋的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，何尚文要求杨学锋归还借款本息的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
杨学锋归还何尚文借款本金19.3万元及利息（利息从2015年9月27日起按年利率24%计算至归还之日），限判决生效后20日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杨学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 段忆林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初132号
原告：张香女，女，1944年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：杨纪运（系张香女之子），男，1970年5月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，高新三名法律服务所法律工作者。
被告：杨长申，男，1983年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊�中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：于应紫，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张香女与被告杨长申、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香女的委托诉讼代理人杨纪运、张元龙与被告杨长申和被告中华联合的委托诉讼代理人金德宁、于应紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用暂计350000（待司法鉴定后确定具体赔偿数额）；2、判令被告中华联合在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承但；事实与理由：2017年8月21日18时10分许，被告杨长申驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车沿省道706线5KM＋200M处至侯营贾集村乡村公路，贾集村街里由南向北倒车时，将行人张香女挂倒并碾压，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，在聊城市人民医院住院治疗，经查肇事车辆在被告中华联合投有交强险，事故发生在保险期间。该事故经公安部门认定被告杨长申承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。故诉至贵院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为413587.53元。
被告杨长申辩称：本次发生交通事故属实，我在保险公司投有交强险，首先由保险公司予以赔偿，不足部分，我同意赔偿原告的合理合法损失。
被告中华联合辩称：对涉案车辆造成原告受伤的事实�有异议，被告杨长申在我公司投有交强险，事故发生在保险期间属实，我公司在核对驾驶员的有效身份证件合格后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。但我方有证据证明投保人更换驾驶人员，我方保留对驾驶人员的追偿权利。另外，我方已在交强险限额内为原告支付了医疗费10000元，应予扣减。
经本院审理认定事实如下：当事人各方方对发生交通事故的时间、地点以及公安部门出具的责任认定书（杨长申承担事故的全部责任，张香女不承担事故的责任）、中华联合支付了原告医疗费10000元等事实无争议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：争议一、聊衡司法鉴定所【2018】临鉴字第147号关于张香女伤残等级及相关事项司法鉴定意见书的效力问题；争议二、关于原告主张的各项损失费413587.53元，有无事实根据和法律依据，各被告应如何承担。
关于争议一、聊衡司法鉴定所【2018】临鉴字第147号关于张香女伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，是本院司法技术科按法定程序，委托有资质的第三方鉴定机构依照法定程序作出的有效结论，本院予以采信。被告中华联合有异议，但未有提交充分的证据证明，故对其辩解伤残等级过高的主张，本院不予支持。
关于争议二，原告提交了医疗费单据共计五张，计款280482.83元；原告张香女是农村居民，其误工费标准应按64.3元∕天计算，其误工天数应计算到定残前一日为214天，因张香女年龄已达72周岁，参照有关规定，六十周岁以上有证据证明有劳动能力的，按照标准年龄每增加一岁减少5%，八十岁以上不支持误工费，故其误工费为5504元（64.3元∕天×214天×40%）；原告张香女受伤后由其儿子杨纪运、儿媳修留玉护理，杨纪运�个体经营户，修留玉与杨纪运共同经营聊城市东昌府区吉运特色蔬菜店（经营范围：蔬菜批零兼营），故原告张香女的护理费为23300.05元（145天×160.69元）；营养费以鉴定结论2700元计算；住院伙食补助费4350元（145天×30元）；伤残赔偿金62513.92（13954元∕年×8年×0.56伤残系数）；精神损害抚慰金6000元；后续治疗费2000元；司法鉴定费2800元；交通费依照本案实际酌定为2000元；以上共计：391650.8元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、营业执照、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案是机动车与行人之间发生的事故，根据事故责任认定，故被告杨长申承担全部责任，原告张香女不承担此次事故责任。原告张香女主张的损失应由被告中华联合保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告杨长申全额赔偿。
综上所述，原告请求被告中华联合在交强险限额范围内赔偿120000元（已执行10000元），被告杨长申按责任赔偿271650.8元，于法有据，予以支持。关于原告张香女要求各被告共同赔偿413587.53元，已经超出实际赔偿数额，原告对超出部分，未提供充分证据证明，对超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张香女医疗费等各项损失共计110000元。
二、被告杨长申赔偿原告张香女各项损失共计271650.8元。
上述第一项至第二项，限本判决生效后七日内执行完毕。
三、驳回原告张香女的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，�告负担174元，被告杨长申承担3577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年七月十一日
书记员 张昆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初768号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。
法定代表人：潘向前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码73890569-0。
法定代表人：王伦保，该公司总经理。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）诉被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司(以下简称金亚特公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙村建投公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告金亚特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙村建投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金160万元，并支付利息274220.18元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金亚特公司因资金临时周转困难向原告借款600万元，双方达成协议约定借款期限7天，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮20％，原告按约于2015年1月20日向被告转账600万元，原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应按约履行还款义务。2015年4月3日被告向原告还款424万元，2015年5月13日被告向原告还款16万元，但剩余160万元本金，被告拒绝偿还。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司向本庭提交下列证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件及法定代表人身份证明书一组；
2、汇款凭证复印八张，经与原告提供出示账簿原件核对无异。
金亚特公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告金亚特公司因资金周转需要向原告孙村建投公司借款600万元，孙村建投公司于2015年1月20日通过转账方式借给金亚特公司600万元，金亚特公司分别于2015年4月3日归还借款424万元，5月13日归还借款16万元，余款至今未予归还。为此，原告诉至本院，要求被告及时归还借款本息及承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙村建投公司与被告金亚特公司发生借贷关系时，对于利息约定，原告未能提供证据证实，属于利息约定不明，孙村建投公司主张利息，应依法参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，经计算，孙村建投公司与金亚特公司借贷过程中，至2017年1月20日止，金亚特公司应支付孙村建投公司利息款为228516.82元。综述，被告金亚特公司应归还原告孙村建投公司借款本息1828516.82元，及承担逾期还款利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司借款本息1828516.82元及逾期还期利息（本金为160万元，利率按同期银行贷款利率计算，自2017年1月21日起至本金付清日止）。
二、驳回原告繁昌县孙村建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21668元（原告已预交3268元），由被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 陈晓东
二〇一七年五月五日
书 记 员 俞夏银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4317号
原告：安徽红与黑房产销售代理有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区润翔商务中心,统一社会信用代码:91340200766866051A。
委托诉讼代理人：李传东，该公司法律顾问。
被告：柴福忠,男,汉族,1980年3月17日生,户籍地：安徽省全椒县。
第三人：张萍，女，汉族，1984年10月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。
原告安徽红与黑房产销售代理有限公司诉被告柴福忠、第三人张萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告安徽红与黑房产销售代理有限公司于2017年10月28日以“需收集其他证据为由”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽红与黑房产销售代理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽红与黑房产销售代理有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告安徽红与黑房产销售代理有限公司负担。
审判员 连东超
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凤侠
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初2号
原告王加红，男，1973年12月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告李炎东，男，1969年11月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告叶雪峰，男，1974年12月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告王加红诉被告李炎东、叶雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加红、被告李炎东到庭参加诉讼，被告叶雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加红诉称，原告在高家镇经营饲料销售，被告李炎东是养殖户，一直在原告处购买饲料，在2015年4月开始一直饲料都是在原告处购买，双方之间有清单为证，2016年9月向被告催收饲料款，被告因资金周转无法及时还款，开具了欠据给原告，并约定了利息。后在2017年双方还有往来货款，总计被告欠货款264307元。原告多次向被告催收，被告以种种理由推脱。为此，原告起诉请求依法判决或调解被告偿还货款264307元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为支付自己的诉讼请求，提供下列证据：身份信息、欠条一张、买卖清单二张。
被告李炎东辩称，我是和叶雪峰合伙经营养殖，共248376元，我和叶雪峰应和一个人承担一半，另外我单独欠原告15931元是事实。我同意分期分批偿还。
被告李炎东为支付自己的诉讼请求，提供下列证据：叶雪峰欠条复印件一张。
被告叶雪峰没有答辩。
经审理查明，原告经营饲料销售生意，被告李炎东、叶雪峰合伙经营养殖业，到原告处赊购饲料，共欠原告饲料款248376元，被告李炎东于2016年9月8日出具124188元的欠条一份、被告叶雪峰于2017年12月28日出具124188元的欠条一份。另外被告李炎东尚欠15931元饲料款未付。现原告以多次催收余款未果为由，诉至法院提起上述诉请。
上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。二被告合伙经营养殖业，向原告赊购饲料，原告向被告提供饲料，被告应依约履行给付货款的义务。被告李炎东与被告叶雪峰系合伙关系，二被告对拖欠的248376元货款应承担向原告还款的民事责任。被告李炎东另欠原告15931元货款，应由被告李炎东单独承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炎东应于本判决生效后十日内给付原告王加红货款124188元及逾期利息（利息从2018年1月2日起按月利率千分之六计算至还清止，利随本清）；被告叶雪峰对上述债务承担连带还款责任。
被告叶雪峰应于本判决生效后十日内给付原告王加红货款124188元及逾期利息（利息从2018年1月2日起按月利率千分之六计算至还清止，利随本清）；被告李炎东对上述债务承担连带还款责任。
被告李炎东应于本判决生效后十日内给付原告王加红15931元货款及逾期利息（利息从2018年1月2日起按月利率千分之六计算至还清止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5264元，财产保全费1841元，共计7105元，决定由被告李炎东、叶雪峰共同承担6907元，被告李炎东承担198元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐高飞
审 判 员 叶有荣
人民陪审员 余一甲
二〇一八年七月五日
书 记 员 蔡丽平
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第162号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，43岁，任该社理事长。
委托代理人梁瑞东，男，该信用社职工。
被告张素恩，男，1963年6月2日生，汉族，昔阳县人，农民。
被告杨瑞花，女，1965年11月1日生，汉族，昔阳县人，与张素恩系夫妻。
被告翟维棠，女，1958年1月20日生，汉族，昔阳县人，农民。
被告李香元，男，1951年3月5日生，汉族，昔阳县人，与翟维棠系夫妻。
被告刘华荣，男，1971年5月7日生，汉族，昔阳县人，农民。
被告杨巧华，女，汉族，1973年6月10日生，汉族，昔阳县人，农民。与刘华荣系夫妻。
原告昔阳县农村信用合作联社诉被告张素恩、被告杨瑞花、被告翟维棠、被告李香元、被告刘华荣、被告杨巧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昔阳县农村信用合作联社的委托代理人梁瑞东、被告张素恩、被告刘华荣到庭参加了诉讼，被告杨瑞花、被告翟维棠、被告李香元、被告杨巧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昔阳县农村信用合作联社诉称：被告张素恩2014年7月30日在皋落信用社贷款95000元，被告杨瑞花出具了家庭成员同意借款意见书，被告翟维棠、被告刘华荣做保证担保，保证方式为连带保证。被告李香元、被告杨巧华均签署了家庭成员同意担保意见书。贷款到期后，被告张素恩未按约定支付借款本金及部分利息，原告诉求被告支付本金95000元及至2015年10月21日的利息8877元。
被告张素恩辩称：原告所诉事实属实。
被告刘华荣辩称：原告所诉事实属实。
被告杨瑞花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告翟维棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李香元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨巧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张素恩于2014年7月30日在昔阳县皋落信用社贷款95000元，贷款用途买羊，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，贷款月利率千分之10.875，逾期加收罚息，被告妻子杨瑞花出具家庭成员同意借款书，并表示承担连带偿还责任。由被告翟维棠、被告刘华荣作保证人，保证方式为连带保证，其配偶李香元、杨巧华均签署了同意担保意见书。被告张素恩未按期支付原告贷款利息及本金，截止2015年10月21日欠本金95000元，利息8877元。上述事实，原告向本院举出了1、借款合同及保证合同二份，2.家庭成员同意借款意见书一份，3、借款借据一份、4、家庭成员同意担保意见书二份、5、贷款利息发生清单一份证据证实。
本院认为：原告与六被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原告依合同将款借与被告张素恩，被告张素恩未依合同约定偿还利息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及所欠利息应予支持。被告杨瑞花、被告翟维棠、被告李香元、被告刘华荣、被告杨巧华依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张素恩在本判决生效三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社借款本金95000元及利息8877元。
被告杨瑞花、被告翟维棠、被告李香元、被告刘华荣、被告杨巧华承担连带清偿责任。
被告逾期未履行本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377.54元，由被告张素恩、被告杨瑞花、被告翟维棠、被告李香元、被告刘华荣、被告杨巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 志 宏
审 判 员 周 雪 林
人民陪审员 李海珍二0一五年十二月二十四日
书 记 员 孔 令 贤
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）昔民商初字第162号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，43岁，任该社理事长。委托代理人梁瑞东，男，该信用社职工。被告张素恩，男，山西省昔阳县人。被告杨瑞花，女，山西省昔阳县人。被告翟维棠，女，山西省昔阳县人。被告李香元，男，山西省昔阳县人，与翟维棠系夫妻。被告刘华荣，山西省昔阳县人。被告杨巧华，山西省昔阳县人，与刘华荣系夫妻。原告昔阳县农村信用合作联社诉被告张素恩、被告杨瑞花、被告翟维棠、被告李香元、被告刘华荣、被告杨巧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昔阳县农村信用合作联社的委托代理人梁瑞东、被告张素恩、被告刘华荣到庭参加了诉讼，被告杨瑞花、被告翟维棠、被告李香元、被告杨巧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昔阳县农村信用合作联社诉称：被告张素恩2014年7月30日在皋落信用社贷款95000元，被告杨瑞花出具了家庭成员同意借款意见书，被告翟维棠、被告刘华荣做保证担保，保证方式为连带保证。被告李香元、被告杨巧华均签署了家庭成员同意担保意见书。贷款到期后，被告张素恩未按约定支付借款本金及部分利息，原告诉求被告支付本金95000元及至2015年10月21日的利息8877元。被告张素恩辩称：原告所诉事实属实。被告刘华荣辩称：原告所诉事实属实。被告杨瑞花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告翟维棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李香元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告刘华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杨巧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张素恩于2014年7月30日在昔阳县皋落信用社贷款95000元，贷款用途买羊，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，贷款月利率千分之10.875，逾期加收罚息，被告妻子杨瑞花出具家庭成员同意借款书，并表示承担连带偿还责任。由被告翟维棠、被告刘华荣作保证人，保证方式为连带保证，其配偶李香元、杨巧华均签署了同意担保意见书。被告张素恩未按期支付原告贷款利息及本金，截止2015年10月21日欠本金95000元，利息8877元。上述事实，原告向本院举出了1、借款合同及保证合同二份，2.家庭成员同意借款意见书一份，3、借款借据一份、4、家庭成员同意担保意见书二份、5、贷款利息发生清单一份证据证实。本院认为：原告与六被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原告依合同将款借与被告张素恩，被告张素恩未依合同约定偿还利息，构成违约，原告要求被告归还借款本金及所欠利息应予支持。被告杨瑞花、被告翟维棠、被告李香元、被告刘华荣、被告杨巧华依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张素恩在本判决生效三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社借款本金95000元及利息8877元。被告杨瑞花、被告翟维棠、被告李香元、被告刘华荣、被告杨巧华承担连带清偿责任。被告逾期未履行本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.54元，由被告张素恩、被告杨瑞花、被告翟维棠、被告李香元、被告刘华荣、被告杨巧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李      志      宏审 判 员 周      雪      林人民陪审员 李海珍二0一五年十二月二十四日书 记 员 孔      令      贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终967号
上诉人（原审被告）：闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。
法定代表人：龚世笋。
被上�人（原审原告）：刘红卫，男，汉族，1966年8月10日出生，住新密市。
上诉人闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。
闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在郑州市××区，另外，合同约定向甲方（原告）所在地法院起诉，原告刘红卫的户籍显示其居住地是在郑州市××区，故本案应由郑州市二七区人民法院管辖,原审法院对本案没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司签订的《协议书》第六条约定，本协议如发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成时任何一方均可向甲方即原审原告住所地人民法院（新密市人民法院）起诉。该管辖约定合法、有效。根据原审原告提交的居民委员会证明、产权证显示其经常居住地在新密市××街，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月九日
书记员 袁丽娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第355号
原告：上海永昌皮革有限公司。
法定代表人：汤俊。
委托代理人：杨邹华。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海永昌皮革有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海永昌皮革有限公司诉称：请求判令被告1、立即支付货款240988.30元。2、判令被告支付违约金（计至实际付款日，比例为日万分之二点一；以各期逾期应付款项为基数，各自支付日暂计至2008年3月30日，为人民币6596.59元）。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告曾以订单方式签订买卖合同，双方约定由原告向被告供货，付款方式为月结60天。合同签订后，原告已按约交货，被告尚欠原告货款240988.30元。
上述事实，有订单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付，被告还应承担违约责任。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告上海永昌皮革有限公司支付货款240988.30元。
二、被告嘉善完美家居用�有限公司于本判决生效后3日内向原告上海永昌皮革有限公司支付违约金6596.59元。
本案受理费5014元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费361号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第01260号，依法向被执行人陈建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1322.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初779号
原告：邱继华。
委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
被告：朱永芹。
被告：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。
法定代表人：朱永芹。
被告：孙莉。
委托诉讼代理人：黄立新。
原告邱继华与被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱继华及其委托诉讼代理人尹松涛、谢福香，被告孙莉的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。被告朱永芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司及孙莉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永芹向原告偿还借款本金人民币107万元，并以100万元为基数，按月利率2%的标准支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息；以7万元为基数，按月利率2%的标准支付自2017年4月6日起至实际付清之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2016年10月18日起到2017年1月5日止，被告朱永芹因资金周转需要，陆续向原告借款人民币147万元，并约定了借款期限和利率。其中，被告孙莉对被告朱永芹在2016年10月18日借款40万元的债务向原告提供担保。上述一系列借款到期后，被告仅偿还部分本息，借款本金107万元及部分利息至今尚未偿还，原告因此诉至法院。
被告朱永芹未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱永芹因资金周转需要，数次向原告邱继华借款，并分别出具借条为凭。具体借款明细为：
1、2016年11月7日，邱继华通过银行转账分两笔（10万元、20万元）向朱永芹支付借款，共计30万元。2017年1月7日朱永芹向邱继华出具借款30万元的借条，约定月息3分。
2、2016年11月26日，邱继华通过银行转账向朱永芹支付借款20万元。2017年1月26日，朱永芹向邱继华出具借款20万元的借条，约定月息3分。
3、2017年1月5日，邱继华通过银行转账分两笔（2万元、5万元）向朱永芹支付借款，共计7万元。2017年2月5日，朱永芹向邱继华出具借款7万元的借条。
4、2016年11月10日、2016年11月19日、2016年11月21日，邱继华通过银行转账分别向朱永芹支付借款15万元、20万元、15万元，共计50万元。2017年2月20日朱永芹向邱继华出具借款50万元的借条，约定月息3分。
上述借款，其中2017年2月5日的7万元借款，朱永芹已于2017年3月26日向邱继华转账支付两个月的利息3000元，其余借款的利息均已支付至2016年12月上中旬止。
本院认为，原告邱继华与被告朱永芹之间发生的多次民间借贷关系自原告向被告提供借款之日生效。原告已按借条约定支付借款107万元，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告与被告之间的数次借款已到期或未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还借款。原告与被告之间2017年1月7日、2017年1月26日、2017年2月20日的借款均约定月息3分，2017年2月5日的借款已实际按月息2分支付利息，原告请求按月利率2%标准计算利息的主张未超过法定利率上限，符合法律规定，本院予以支持。经庭审查明，2017年2月5日的7万元借款，利息已付至2017年4月5日，其余100万元借款，利息已付至2016年12月上中旬，故原告请求该7万元借款的利息自2017年4月6日起算，其余100万元借款的利息自2017年1月1日起算的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永芹于本判决生效后十日内偿还原告邱继华借款本金107万元及利息（利息均按月利率2%标准计算，其中，以本金100万元为基数，自2017年1月1日起计付利息至欠款付清之日止；以本金7万元为基数，自2017年4月6日起计付利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元、财产保全费5000元及公告费600元，共计23630元，由被告朱永芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 刘 玉
二０一七年十月十二日
法官 助理 闵 丽
书 记 员 李 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初779号之一
申请人：邱继华。
委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：孙莉。
委托诉讼代理人：黄立新。
申请人邱继华与被申请人孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鄂0202民初779号民事裁定书，查封了被申请人孙莉名下位于湖北省黄石市西塞山区钢花花苑2-44号房屋（所有权证为黄房权证西字第××号，建筑面积为108.33平方米）。现申请人邱继华于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对孙莉名下位于湖北省黄石市西塞山区钢花花苑2-44号房屋（所有权证为黄房权证西字第××号，建筑面积为108.33平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 岑 智
二０一七年十一月三日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13428号
原告：吴海心，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所执业律师。
被告：杨燕，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告吴海心与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海心向本院提出诉讼请求：杨燕向其偿还借款本金65000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：杨燕由于经济紧张需要资金，于2015年1月11日向吴海心借款65000，此后，吴海心多次向杨燕催讨借款未果，故提出上述请求。
杨燕未作答辩。
吴海心围绕诉讼请求提供借据、还款承诺书等证据，杨燕未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。在无相反证据推翻的情形下，本院对在案证据予以确认并卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，杨燕出具《借据》，内容为：“兹特向借到现金人民币陆万伍仟元（小写¥65000.00），借款人确认全部款项以现金方式收取完毕。自借款之日起至2016年7月1日内还清该借款。每月11日还款人民币¥2000.00元，每月31日还款人民币¥2000.00元”。2015年6月27日，杨燕将上述借款65000元及其于2015年2月10日向吴海心借款15000元，共同形成一份《还款承诺书》，内容为：“本人因向吴海心借款共计人民币捌万元整（¥80000.00），因无力一次性偿还，现做以下还款承诺：一、每月还款利息壹仟陆佰元整，还款本金叁仟肆佰肆拾伍元……二、如果有违约，则承担违约金500元/月，有特殊情况经吴海心同意可延期，以短信为准。”
本院认为，依借据、还款承诺书等证据，可以认定双方的借贷关系成立。杨燕借款后依法应履行还款付息之义务。但吴海心提出的利息主张，应以年利率6%的标准为限，从本案受理的2016年8月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨燕于本判决生效之日起十日内偿还吴海心65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，以年利率6%为限，自2016年8月16日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由杨燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （阎 彤）
审 判 员 （蔡跃堂）
人民陪审员 （许 宁）
二〇一七年一月四日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1372号
原告高××。
委托代理人王××。
被告孙×。
被告林×。
原告高××与被告孙×、林×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告高××委托代理人
王××到庭参加诉讼，被告孙×、林×经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告孙×
系朋友关系，2007年2月起至2009年3月31日止，两被告以购买
工程材料为由陆某某原告借款。2009年3月31日，原告与被告
孙×经对帐确认被告孙×尚欠原告人民币292万元，并出具借
款对帐单及借据各一份予以确认。同日，双方签订还款协议一
份，约定被告于2009年4月3日前一次性归还上述借款292万元
及逾期归还被告承担法定最高违约金及原告因实现债权而支出
的律师费。因两被告系夫妻关系，借款应由两被告共同归还。
故诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款人民币值292
0000元，并支付违约金人民币876000元（以借款金额的30%计
算违约金）及律师费6000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告孙×、林×未提出答辩。
原告高××为其诉请，向本院提交的证据有：
1、借据1份，欲证明被告孙×向原告借款292万元的事实
；
2、借款对帐单1份，欲证明原告与被告孙×于2009年3月
31日经双方对帐确认被告孙×欠原告人民币292万元的事实。
3、还款协议1份，欲证明原告与两被告协商达成协议，
约定二被告于2009年4月3日将所欠款项292万元全部还清及违
约责任。
4、发票联1份（当庭提供），欲证明原告为实现债权已
支出律师费6000元；
5、证明一份（当庭提供），欲证明两被告系夫妻关系。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提
交的五份证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联
，可以证实原告所要证明的事实，本院对上述证据均予以确认
。
被告孙×、林×未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，
证据充分。被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，原告要
求归还借款及支付因实现债权而支出的律师费的诉讼请求，理
由正当，应予支持。双方在还款协议中约定违约金以我国法律规定最高违约赔偿的标准计算，原告据此主张要求被告支付借
款金额30%的违约金，本院认为原告的主张违约金赔偿于法有
据但其计算标准明显过高，应予调整，确定以同期银行贷款利
率的四倍计算违约金。孙×与林×系夫妻关系，以上借款发生
于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同
偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第
二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、孙×、林×归还给高××借款人民币2920000元，并
支付违约金人民币568524元（按银行同期同类贷款利率的四倍
从2009年4月3日计算至2010年3月3日）及律师费人民币6000元
，合计人民币3494524元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回高××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37168元，由原告高××负担人民币30
06元、被告孙×、林×负担人民币34162元；公告费人民币650
元，由被告孙×、林×负担（被告应于本判决生效之日起十日
内随上述应付款一并迳付原告人民币34812元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费37168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 朱 勤
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 夏晓青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1547-1号
原告林雄弟。
被告深圳市鑫金佳电源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王大慧。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林雄弟撤回起诉。
案件受理费1623元（按简易程序减半收费），由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭文东
二〇一六年三月三日
书记员 陈勇强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02944号
原告裴某。
被告李某。
本院在审理原告裴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告裴某以自行协商为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告裴某申请撤回起诉的理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告裴某负担。
审判员 覃山令
二〇一五年十一月六日
书记员 汪若冰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3471号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，系该公司职工。
被告樊中良，男，1979年8月3日生，汉族，农民。
被告王清芝，女，1980年9月17日生，汉族，农民。
被告王道存，男，1975年9月23日生，汉族，农民，。
被告李书会，女，1977年5月10日生，汉族，农民。
被告王道良，男，1971年3月13日生，汉族，农民。
被告李运玲，女，1970年5月6日生，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告樊中良、王清芝、王道存、李书会、王道良、李运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告樊中良、王清芝、王道存、李书会、王道良、李运玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告樊中良、王清芝清偿贷款本金30万元及利息，并承担相关费用，依法对拍卖、变卖抵押物优先受偿，要求被告王道存、李书会、王道良、李运玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告樊中良未到庭，未答辩。
被告王清芝未到庭，未答辩。
被告王道存未到庭，未答辩。
被告李书会未到庭，未答辩。
被告王道良未到庭，未答辩。
被告李运玲未到庭，未答辩。
经审理查明：被告樊中良与王清芝、被告王道存与李书会、被告王道良与李运玲均系夫妻关系。2013年12月3日，被告樊中良与临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）签订了（烟店信用社）个借字（2013）年第11030号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2013年12月3日至2014年11月26日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告樊中良与临清农信社签订（烟店信用社）高抵字（2013）年第11030号最高额抵押合同，对借款以其资产（包括住宅楼、车房、西房）抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日，被告王清芝与樊中良共同出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款共同履行还款责任。同日，被告王道存、王道良与临清农信社签订（烟店信用社）高保字（2013）年第11030号最高额保证合同，为被告樊中良在合同约定期间（2013年12月3日至2014年11月26日）在烟店信用社办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为45万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王道存、李书会、王道良、李运玲共同为临清农信社出具保证承诺函，承诺对该借款提供连带责任保证。2013年12月3日，被告樊中良在临清农信社处借款30万元，借款期限为2013年12月3日至2014年11月26日，约定月利率为11.5‰。借款到期后，被告樊中良偿还利息至2014年10月20日，未偿还借款本金。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告樊中良欠息证明等在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告樊中良在临清农信社借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。临清农信社依约向被告樊中良交付了30万借款，被告樊中良未能按约履行合同义务，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，故其要求被告樊中良立即归还借款30万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告王清芝与樊中良系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告王清芝出具了共同承担债务承诺书，故被告王清芝应对该笔借款负共同偿还责任。
被告王道存、王道良为被告樊中良在临清农信社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告李书会、李运玲出具了保证承诺函且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告王道存、李书会、王道良、李运玲承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。原告虽与被告樊中良签订了抵押合同，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，不享有优先受偿的权利。故对于原告要求对拍卖、变卖抵押物优先受偿的主张，本院不予支持。庭审中被告樊中良、王清芝、王道存、李书会、王道良、李运玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊中良、王清芝于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（利息自2014年10月21日至2014年11月26日止按约定月利率计算；逾期利息自2014年11月27日至实际给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告王道存、李书会、王道良、李运玲对上述债务承担连带清偿责任，被告王道存、李书会、王道良、李运玲负连带清偿责任后有权向被告樊中良、王清芝追偿。
三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告樊中良、王清芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一六年九月六日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3471号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，系该公司职工。被告樊中良，男，1979年8月3日生，汉族，农民。被告王清芝，女，1980年9月17日生，汉族，农民。被告王道存，男，1975年9月23日生，汉族，农民，。被告李书会，女，1977年5月10日生，汉族，农民。被告王道良，男，1971年3月13日生，汉族，农民。被告李运玲，女，1970年5月6日生，汉族，农民。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告樊中良、王清芝、王道存、李书会、王道良、李运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告樊中良、王清芝、王道存、李书会、王道良、李运玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临清市农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告樊中良、王清芝清偿贷款本金30万元及利息，并承担相关费用，依法对拍卖、变卖抵押物优先受偿，要求被告王道存、李书会、王道良、李运玲对上述款项承担连带清偿责任。被告樊中良未到庭，未答辩。被告王清芝未到庭，未答辩。被告王道存未到庭，未答辩。被告李书会未到庭，未答辩。被告王道良未到庭，未答辩。被告李运玲未到庭，未答辩。经审理查明：被告樊中良与王清芝、被告王道存与李书会、被告王道良与李运玲均系夫妻关系。2013年12月3日，被告樊中良与临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）签订了（烟店信用社）个借字（2013）年第11030号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2013年12月3日至2014年11月26日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告樊中良与临清农信社签订（烟店信用社）高抵字（2013）年第11030号最高额抵押合同，对借款以其资产（包括住宅楼、车房、西房）抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日，被告王清芝与樊中良共同出具共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款共同履行还款责任。同日，被告王道存、王道良与临清农信社签订（烟店信用社）高保字（2013）年第11030号最高额保证合同，为被告樊中良在合同约定期间（2013年12月3日至2014年11月26日）在烟店信用社办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为45万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王道存、李书会、王道良、李运玲共同为临清农信社出具保证承诺函，承诺对该借款提供连带责任保证。2013年12月3日，被告樊中良在临清农信社处借款30万元，借款期限为2013年12月3日至2014年11月26日，约定月利率为11.5‰。借款到期后，被告樊中良偿还利息至2014年10月20日，未偿还借款本金。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告樊中良欠息证明等在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：被告樊中良在临清农信社借款30万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。临清农信社依约向被告樊中良交付了30万借款，被告樊中良未能按约履行合同义务，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，故其要求被告樊中良立即归还借款30万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告王清芝与樊中良系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告王清芝出具了共同承担债务承诺书，故被告王清芝应对该笔借款负共同偿还责任。被告王道存、王道良为被告樊中良在临清农信社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告李书会、李运玲出具了保证承诺函且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告王道存、李书会、王道良、李运玲承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。原告虽与被告樊中良签订了抵押合同，但未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，不享有优先受偿的权利。故对于原告要求对拍卖、变卖抵押物优先受偿的主张，本院不予支持。庭审中被告樊中良、王清芝、王道存、李书会、王道良、李运玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊中良、王清芝于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（利息自2014年10月21日至2014年11月26日止按约定月利率计算；逾期利息自2014年11月27日至实际给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。二、被告王道存、李书会、王道良、李运玲对上述债务承担连带清偿责任，被告王道存、李书会、王道良、李运玲负连带清偿责任后有权向被告樊中良、王清芝追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告樊中良、王清芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一六年九月六日书记员 于海燕