wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00923号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路，机构代码证号07716910-3。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人戚某某，湖南榕城律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，居民，住华容县。
被告张某乙，女，汉族，居民，住华容县。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理。依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托代理人戚某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容农商行诉称，2012年5月11日，被告张某甲向原告下设城南支行（原名华容县农村信用合作联社城南信用社）贷款10万元，期限一年，约定借款利息为月利率10.5‰。被告张某乙为被告张某甲借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告张某甲仅支付了2013年5月31日前的借款利息，剩余借款本金及后段利息一直未予清偿，要求被告张某甲立即清偿借款本息，被告张某乙对全部借款本息承担连带保证责任。
被告张某甲、张某乙均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，被告张某甲以缺乏进货资金为由，向原告华容农商行下设的城南支行（原名华容县农村信用合作联社城南信用社）立据借款人民币10万元，约定月利率为10.5‰，未约定还款期限。借款时，被告张某乙自愿为张某甲借款提供了连带保证责任担保。借款一年后，原告华容农商行向张某甲催讨借款，张某甲仅于2013年5月31日支付了借款的到期利息，未偿还借款本金。此后，经华容农商行催讨，张某甲一直未还本付息，张某乙也未履行保证义务。
上述事实有原告华容农商行提交的张某甲借据复印件、张某乙与华容县农村信用合作联社城南信用社签订的书面《保证合同》在卷证实。
本院认为，华容农商行与张某甲间的借款合同关系清楚，借款事实明确，借款合同合法有效。借款合同未约定具体借款期限，借款人可以随时要求还款，故张某甲理应及时清偿借款本息。张某乙为张某甲借款提供担保与华容农商行签订了《保证合同》，意思表示真实，内容部违反法律规定，担保关系合法有效。张某乙依法应当对张某甲借款本息承当连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某甲在本判决生效后十日内向湖南华容农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10万元及其利息，利息自2013年6月1日起按月利率10.5‰标准计算至清偿日止；
张某乙对前述张某甲应还借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02830号
原告：孙某，女，1981年10月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：张某，男，1981年9月3日出生，汉族，住本县。
本院受理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
审判长 周 犇
审判员 李晓静
人民陪审判员孙克军
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市广州大道中303号。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱春芳，女，1977年7月8日出生，汉族。
委托代理人：钟慧博、潘立晖，均系广东裕信律师事务所律师。
原审被告：江志亮，男，1985年2月15日出生，汉族。
原审被告：江新权，男，1956年9月30日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）穗花法民一初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，上诉人保险公司以已经达成和解协议［协议主要内容为：1、收到调解书之日起十五个工作日内，保险公司向朱春芳赔偿110000元（赔偿款应通过银行转账的方式支付至以下银行账户：开户行为中国银行花都银燕支行，户名为朱春芳，帐号为6217587000000343835）；2、朱春芳收到上述赔偿款后，不得就本案再向保险公司及本案其他当事人主张赔偿；3、一审案件受理费1404元，由朱春芳负担70元，由保险公司负担1334元。二审案件受理费由保险公司负担。］为由，于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取后为733.65元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初795号
原告：中国银行股份有限公司普洱市分行。
住所地：普洱市思茅区月光路*号。
负责人：何伟，副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：华瑞玲，云南乾楷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1991年9月14日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。
原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中国银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人任延勋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金51594.90元、利息4891.05元、滞纳金8253.93元，合计64739.88元；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告向原告给付自2016年4月2日起至被告实际清偿债务之日止的全部欠款、利息及滞纳金；4、被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ于2013年1月6日在原告处办理额度为5万元的信用卡并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定被告在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，否则，应支付未偿还部分自信用卡中心记帐日起按日利率0.05%计付的利息，原告按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对欠款未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。截至2015年4月1日，被告累计欠原告本息共计63932.54元（借款本金51594.90元，利息4891.05元、滞纳金8253.93元），因原告多次催要无果，提起诉讼。
被告ＸＸ未提交书面答辩状及证据、依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告中国银行提交的证据、依据，本院认定如下：《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡个人高端客户财产调查报告、信用卡额度查询、云南分行银行卡对帐单（2013年4月15日至2016年3月26日）、信用卡催收记录、信用卡催收通知、律师函、云南增值税普通发票，已提交原件予以核对，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2013年1月6日ＸＸ填写并提交中国银行《长城环球通用系列信用卡申请表》，签字承诺遵守该申请表的背面《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入持卡人信用卡帐户，该帐户存款�足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记帐日为准。持卡人应在到期还款日之前及时还欠款，持卡人未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方通过多种方式或司法途径进行催收欠款，持卡人应赔偿中国银行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行经审核后，向ＸＸ发放了限额5万元的卡号为：52×××18的信用卡，因ＸＸ未按约定时间偿还信用卡欠款，2015年9月25日中国银行向ＸＸ催收欠款，ＸＸ已在《信用卡催收通知》中签字，该通知内容为：至2015年9月25日ＸＸ办理的卡号为52×××18的贷记卡，透支欠款70790.94元，按合同约定透支已满3个月，请接通知3个工作日内清偿拖欠款项，同日四川迪扬律师事务所向ＸＸ送达《律师函》再次向ＸＸ催收信用卡透支欠款。ＸＸ于2015年9月26日归还了欠款11400元、2015年9月30日归还了欠款11800元，共计归还欠款23200元，后ＸＸ继续透支使用该信用卡，经原告多次催要，未再归还过信用卡透支款，至2016年3月26日尚欠中国银行透支信用卡欠款本金51594.90元、利息4891.05元、滞纳金8253.93元，合计64739.88元。另查明，中国银行已支付本案的律师代理费3000元。
本院认为，ＸＸ向中国银行提交的信用申请书中已承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中国银行已实际发放信用卡给ＸＸ使用，双方的信用卡合同关系成立。双方应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定履行合同，ＸＸ未按约定按期归还透支信用卡欠款，属ＸＸ违约，ＸＸ应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，承担逾期还款的违约责任，即及时归还至2016年3月26日止的透支信用卡本金51594.90元、利息4891.05元、滞纳金8253.93元，合计64739.88元，ＸＸ还应支付自2016年3月27日起双方合同约定的利息、罚息，利随本清。另原告所诉其已支付的律师代理费3000元，因双方合同约定，持卡人未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方通过多种方式或司法途径进行催收欠款，持卡人应赔偿中国银行因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），故该费用亦应由被告ＸＸ承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司普洱市分行至2016年3月26日止的信用卡欠款本金51594.90元、利息4891.05元、滞纳金8253.93元，共计64739.88元；律师代理费3000元，共计67739.88.元，及支付2016年3月27日后合同约定的利息、罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判�刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄海雁
二〇一六年九月十四日
书记员 李 航
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0027号
申请执行人吴有本。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1409号民事调解书，向被执行人阜宁新区医院发出执行通知书，但被执行人阜宁新区医院至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人阜宁新区医院所有的位于阜宁县阜城镇香港路阜宁新区医院（含新濠大酒店）房屋所有权及土地使用权予以查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十日
书记员 王建恩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00328号
原告倪惠兵。
委托代理人周永旺。
被告王思平。
本院在审理原告倪惠兵与被告王思平民间借贷纠纷一案中，原告倪惠兵于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪惠兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告倪惠兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪惠兵负担。
（此页无正文）
审判员 徐旭华
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈易成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7385号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：杨红艳，男，1970年10月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7385号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：杨红艳，男，1970年10月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5126号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，该公司职员，特别代理。
被告刘致朋。
被告韩艳明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘致朋、韩艳明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告刘致朋、韩艳明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，我原告与被告刘致朋签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘致朋从我原告方承租成工装载机一台，被告韩艳明为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘致朋未按合同约定按时还款，拖欠到期租金36998.2元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告刘致朋返还融资租赁合同项上租赁车辆；三、被告刘致朋向原告支付直至合同解除之日的到期未付租金（暂计至2013年8月27日，为人民币36998.2元）及日千分之五的迟延履行违约金；四、被告刘致朋向原告赔偿相应的各种损失；五、被告韩艳明对被告刘致朋应承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘致朋、韩艳明未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘致朋（乙方）、担保方韩艳明（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从迁西东荒峪镇松棚子铁选厂处购买成工装载机一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为246977.88元，融资租赁手续费11500元，履约保证金69000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）租金，即首期于2013年1月10日支付月租金7786.04元，其余22期依次每月第十日支付月租金7399.64元，最后一期租金76399.76元；乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。租赁期间内，如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；如乙方违约，甲方可要求以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，追索为保全乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用，要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告刘致朋向原告交纳了履约保证金69000元，并先行预付了留购款1000元。但被告刘致朋未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳了租金22585.32元，至2013年8月30日（原告起诉之日）拖欠租金36998.2元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘致朋未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告刘致朋支付到期租金并赔付损失。被告刘致朋向原告预先交纳的留购款在合同解除时可用于冲抵被告刘致朋所拖欠的租金。该租赁车辆被收回时，被告刘致朋如果认为收回车辆的价值超过被告刘致朋欠付的租金以及其他费用的，被告刘致朋应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。
被告刘致朋向原告交纳的履约保证金69000元具有违约金性质。但违约金约定过高，因此本院认定违约金数额为30000元，从履约保证金中扣除。履约保证金剩余39000元，用于冲抵拖欠租金。原告诉请被告按日千分之五支付违约金，属于重复要求违约金，本院不予支持。
原告诉请由被告刘致朋向原告支付至2013年8月30日（起诉之日）的拖欠租金36998.2元，因履约保证金在扣除违约金后剩余款与留购款总和为69000-30000＋1000=40000元，属于被告所有。原告该项诉请可自该款项40000元中支付。支付后的剩余款3001.8元，可用于冲抵被告拖欠的自2013年8月30日之后的融资租金。
被告韩艳明应被告刘致朋的请求就被告刘致朋依约履行合同义务向原告提供了担保，被告韩艳明应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘致朋之间于2012年12月2日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告刘致朋从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的成工装载机一台向原告庞大乐业租赁有限公司返还，该融资租赁物的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告刘致朋给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年8月30日的到期租金36998.2元（该款从履约保证金和留购款中支付）。
四、被告刘致朋返还车辆时赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，计算期间自2013年8月30日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年12月10日的，超出部分的期间不在计算损失）。
五、被告刘致朋向原告支付违约金为30000元（该项自履约保证金中扣除）。
六、被告韩艳明对上述第二、四项内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，保全费1754元，由被告刘致朋负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2502元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王鹏远
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第603号
申请执行人赵世亮。
被执行人青州亿方园艺景观有限公司，住所地青州市黄楼街道花卉产业发展区。
法定代表人袁玉信，经理。
申请执行人赵世亮与被执行人青州亿方园艺景观有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，案件分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青法弥民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 昕
原 告 广 州 瑞 威 经 济 发 展 有 限 公 司 诉 被 告 无 锡 尚 宜 尚 享 保 健 服 务 有 限 公 司 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷
一 审 民 事 裁 定 书
广州铁路运输法院
民事裁定书
（2015）广铁法民初字第456号
原告：广州瑞威经济发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。
被告：无锡尚宜尚享保健服务有限公司，住所地：无锡市锡山区。
法定代表人：肖传辉。
本院于2015年10月16日立案受理了原告广州瑞威经济发展有限公司诉被告无锡尚宜尚享保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨一钉
审 判 员 向 宏
代理审判员 叶 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第943号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
负责人史某，该支行行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告蔡某，女，1981年10月28日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某乙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告蔡某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费二万零三百八十九元减半收取即一万零一百九十四元五角由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国荣
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第196号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1971年12月出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、周子俊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶云A788**号本田牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区彩云南路与月华街交叉路口时被交警查获。经检验，马某某血样中检出乙醇成分，含量为115.7mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：书证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事案件现场照片、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证等。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，对被告人马某某提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经当庭质证，被告人马某某对上述证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。
本院认为：被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓丽君
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第196号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1971年12月1日出生，小学文化，户籍所在地:云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月20日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，现住昆明市呈贡区。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、周子俊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年1月9日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号本田牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区彩云南路与月华街交叉路口时被交警查获。经检验，马某某血样中检出乙醇成分，含量为115.7mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：书证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事案件现场照片、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证等。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，对被告人马某某提起公诉，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经当庭质证，被告人马某某对上述证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一四年六月二十五日书记员  邓丽君
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第328号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人安保诚。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02640号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年12月11日依法受理。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 杨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终34号
申请执行人唐少栓。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。
法定代表人张航，董事长。
申请执行人唐少栓与被执行人天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字4585号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，双方私下协商达成协议，申请人向本院申请撤销（2016）津0114执34号执行案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执34号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年一月十八日
书记员 付国明
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初361号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王瑶，女，1989年4月29日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月8日取保候审。经本院决定于2017年8月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王瑶犯故意伤害罪于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人王瑶及其辩护人李国华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日21时许，在沈阳市沈河区万泉路附近，被告人王瑶与初某因感情问题发生争吵，后王瑶驾驶初某车牌号为×××的北京奔驰车欲离开，初某予以阻拦，但是王瑶没有停车，王瑶明知初某在其驾驶的车辆前机器盖上，仍继续驾驶车辆行驶，并逆向行驶到反方向车道与张某驾驶的车辆相撞，导致张某驾驶的车辆与黄某停放在路边的车辆相撞，并迎面与苏某驾驶的车辆相撞，造成初某腿部受伤。经鉴定，初某左胫腓骨骨折为轻伤一级，其车牌号为×××的北京奔驰车辆损失为人民币192388元。造成其他车辆损失共计人民币27848元。
审理过程中，被告人王瑶及其亲属主动赔偿了被害人初某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王瑶及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，公安机关接出警登记表、电话查询记录、人口信息表、病历材料、保险单、行政强制措施凭证、情况说明、收条、谅解书、协议书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场监控视频，证人张某、苏某、黄某的证言，被害人初某的陈述，伤害鉴定意见书，价格鉴定结论书及被告人王瑶供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑶故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王瑶故意伤害罪的罪名成立。被告人王瑶如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王瑶主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王瑶系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，其住所地司法局同意对其社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长蔡云
人民陪审员周莉
人民陪审员杜宜卓
二○一七年九月七日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初361号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王瑶，女，1989年4月29日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月8日取保候审。经本院决定于2017年8月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王瑶犯故意伤害罪于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人王瑶及其辩护人李国华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日21时许，在沈阳市沈河区万泉路附近，被告人王瑶与初某因感情问题发生争吵，后王瑶驾驶初某车牌号为×××的北京奔驰车欲离开，初某予以阻拦，但是王瑶没有停车，王瑶明知初某在其驾驶的车辆前机器盖上，仍继续驾驶车辆行驶，并逆向行驶到反方向车道与张某驾驶的车辆相撞，导致张某驾驶的车辆与黄某停放在路边的车辆相撞，并迎面与苏某驾驶的车辆相撞，造成初某腿部受伤。经鉴定，初某左胫腓骨骨折为轻伤一级，其车牌号为×××的北京奔驰车辆损失为人民币192388元。造成其他车辆损失共计人民币27848元。审理过程中，被告人王瑶及其亲属主动赔偿了被害人初某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王瑶及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，公安机关接出警登记表、电话查询记录、人口信息表、病历材料、保险单、行政强制措施凭证、情况说明、收条、谅解书、协议书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场监控视频，证人张某、苏某、黄某的证言，被害人初某的陈述，伤害鉴定意见书，价格鉴定结论书及被告人王瑶供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑶故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王瑶故意伤害罪的罪名成立。被告人王瑶如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王瑶主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王瑶系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，其住所地司法局同意对其社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡云人民陪审员周莉人民陪审员杜宜卓二○一七年九月七日书记员武鑫岐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更963号
罪犯肖祊田，男，1968年8月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省大田县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月5日作出（2012）大刑初字第270号刑事判决，以被告人肖祊田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月10日至2017年7月9日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款154000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第470号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期至2016年11月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祊田在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年2月考核达标累计10.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯肖祊田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖祊田减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1848号
罪犯陈某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）杭淳刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第662号
原告陈某，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑某甲，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告是于1995年2月份经人介绍认识的，于1996年3月15日办理结婚登记手续。1996年12月13日生育儿子，名郑某乙。现已独立生活。双方难以建立真正的夫妻感情，特别在近几年被告郑某甲在外做生意起便不顾家庭生活，不务正业，不尽作丈夫和父亲的义务和责任。原告与被告于2014年7月份因一次吵架后，原告离开被告独自生活，原、被告双方已分居生活一年左右。现原、被告双方已分居生活多年，毫无夫妻感情。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现原告诉至法院请求离婚。
被告郑某甲辩称，原告所述双方是经人介绍认识、认识时间、结婚时间，婚生子出生时间及姓名均属实。被告不同意离婚，双方之间是误会，双方脾气都比较倔强，原告有事情不说，就藏在心里，才找被告离婚。被告以后都听原告的，被告愿意端正自己的态度，保证对原告好。婚生子现在已经成年，与原、被告双方一起生活。原告从2015年3月份开始就一直她姐姐家居住。
经审理查明，原、被告于1995年2月份经人介绍认识，并于2013年9月25日登记结婚，1996年12月13日生育婚生子郑某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。
上述本案主要事实有原告的陈述、居民身份证、户口本、婚姻登记申请书、婚姻状况证明及被告的居民身份证复印件各一份，本院依职权调取的被告户籍证明、户籍登记证明等证据证实。
综上事实，本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚并生育一子，婚后夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，双方虽因缺乏沟通为生活琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并没有很大的矛盾冲突，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂的事实。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 林 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第662号原告邓信华，女，1972年10月30日生，汉族，住福建省连城县。被告罗阳，男，1965年10月25日生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告邓信华与被告罗阳民间借贷纠纷一案中，原告邓信华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓信华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓信华负担。审判员马勋彪二〇一五年八月十日书记员李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第154号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，原蒙阴瑞林毛纺织有限公司职工。因涉嫌破坏生产经营罪于2015年4月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某犯破坏生产经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年4月4日22时许，被告人张某在蒙阴瑞林毛纺织有限公司工作期间，因被同事熊玉兵用车间推车撞伤腰部而生闷气。次日19时50分许，被告人张某为泄私愤，将公司梳毛车间2号梳毛机西侧窗台上的一枚螺丝钉放入该公司2号梳毛机B节的锡林和道夫之间，造成2号梳毛机B节锡林针布受损断裂，损失价值人民币9800元。案发后，被告人张某赔偿了该公司的经济损失。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某、李某乙、熊玉兵证言、现场勘验检查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、蒙阴县公安局民警从蒙阴瑞林毛纺织有限公司提取的视听资料光盘及视频资料来源、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、谅解书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为泄愤报复，毁坏机器设备破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害公司的经济损失，并已征得被害公司谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第154号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人周XX，女，1991年9月27日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地屏边苗族自治县。现住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年5月12日13时许，被告人周XX在蒙自市义正路“时尚风格袋鼠皮具店”上班时，趁同事何XX去厕所之机，将被害人何XX放在收银台抽屉内的挎包翻出并从包内盗走现金人民币3500余元。后周XX借口出去吃东西逃离现场。
公诉机关认为，被告人周XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周XX的刑事责任。被告人周XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周XX的父亲已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解可以酌情从轻处罚。建议法庭以被告人周XX犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人周XX在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人何XX的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、收条、谅解书、被告人周XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，其亲属积赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一五年七月二十二日
书记员 王韬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2396号
原告李安宏，男，1963年3月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告李路武，男，1982年3月22日出生，汉族，住巩义市。
原告李安宏诉被告李路武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安宏的委托代理人祖喜星到庭参加诉讼，被告李路武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安宏诉称：2013年3月10日，被告李路武向原告李安宏借款40000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利率为2分，并支付2013年3月10日至2013年4月10日的利息800元。后被告于2013年9月24日再次向原告借款15000元，并为原告出具借条一份。该两笔借款共计55000元及利息，经原告多次讨要，被告不予偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（借款本金40000元的利息从2013年4月11起至还款之日止按月利息2分计算，借款本金15000元的利息从2013年9月24起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李路武缺席未答辩。
经审理查明：被告于2013年3月10日向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利率为2分，并支付2013年3月10日至2013年4月10日的利息800元。后被告于2013年9月24日另向原告借款15000元，并为原告出具借条一份。该两笔借款共计55000元及利息，经原告多次讨要，被告不予偿还，引起诉讼。
本院认为：被告从原告处借款，由借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。2013年3月10日借款约定借款期限为3个月，被告应按双方约定的还款期限及时还款。该款到期后，被告仅支付一个月的利息，剩余借款及利息被告不予偿还，构成违约。故被告应支付该款从2013年4月11日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算。
2013年9月24日借款未约定借款期限，原告作为债权人，可随时向被告主张权利。2013年9月24日借款未约定利息，应视为不支付利息。经原告讨要，被告不予偿还，其行为已构成违约。被告应支付该笔借款从起诉之日即2015年5月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，被告应偿还原告借款55000元及利息（其中借款本金40000元的利息从2013年4月11日起至还款之日止按月利率20‰计算，借款本金15000元的利息从2015年5月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李路武于本判决生效之日起十日内偿还原告李安宏借款五万五千元及利息（其中借款本金四万元的利息从二〇一三年四月十一日起至还款之日止按月利率20‰计算，借款本金一万五千元的利息从二〇一五年五月十五日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李安宏的其他诉讼请求。
如果被告李路武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，减半收取六百元，由被告李路武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 尚玉拴
二〇一五年七月十日
书记员 李省委
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：庞占民，职务：行长。
组织机构代码证号。
委托代理人：姜国志，男，该单位职工。
被告王春成，男，1966年3月10日生，农民，现住大安市。
被告李中江，男，1966年6月19日生，农民，现住大安市。
被告李中成，男，1969年1月14日生，农民，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告王春成、李中江、李中成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国志及被告王春成、李中江、李中成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告王春成在我行贷款30000元，借款期限三年，并由被告李中江、李中成提供担保，借款到期后，借款人王春成拒不还款，担保人李中江、李中成均不履行担保责任，故起诉要求三被告立即给付全部借款本金及利息和因催收产生的费用。
三被告均辩称：钱不是自己花的，等把钱要回来再还欠款。
原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同一份、记账凭证一份，用以证明被告王春成向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告李中江、李中成为被告王春成提供担保的事实等。三被告对原告提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该借款早已到期，被告王春成应按照双方约定及时还款付息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告李中江、李中成在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告李中江、李中成承担保证责任，被告李中江、李中成依法应负连带清偿责任。
针对原告要求被告承担催收贷款产生的费用的诉讼请求，原告没有提供相关票据或其它证据予以证实，故该项诉讼请求本院不予支持。
本院认为：原告与被告王春成之间债权债务关系明确，与被告李中江、李中成之间的保证合同约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王春成于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）；被告李中江、李中成负连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元由被告王春成负担，被告李中江、李中成负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理陪审员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张雨松
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第256号
上诉人（原审原告）：临沂赛德陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园内。
法定代表人：郇秀荣，总经理。
委托代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨士杰。
上诉人临沂赛德陶瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告于2014年4月13日到原告处从事巡线工作，工资通过银行打卡方式发放，分别发放了3769元、2302元和3306元。2014年8月19日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2014年10月26日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字（2014）第153号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。庭审中，被告提供了工资卡明细和证人李某、管某的证言，证明被告与原告之间存在劳动关系。
原审法院判决认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处工作，接受原告的劳动管理并领取劳动报酬，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提供单位的考勤表和工资发放表等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉称无事实依据，不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告杨士杰与原告临沂赛德陶瓷有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂赛德陶瓷有限公司负担。
临沂赛德陶瓷有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订劳动合同，被上诉人亦未在上诉人处工作，未在上诉人处考勤领取工资，一审判决认定双方存在劳动关系错误，请求撤销一审判决，依法改判。
杨士杰未到庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其自2014年4月13日到上诉人处工作，有其提供的证人证言、工资发放明细予以证实，原审据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。上诉人虽不认可被上诉人在其公司工作，但不能提供证据予以抗辩，故对上诉人的上诉主张本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂赛德陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年七月六日
书记员 张洪亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第976号
原告马林虎，男，1968年2月23日生，汉族，居民。
被告陆金国，男，1974年8月16日生，汉族，居民。
被告卜海丽，女，1979年6月3日生，汉族，居民。
原告马林虎诉被告陆金国、卜海丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马林虎到庭参加诉讼，被告陆金国、卜海丽经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林虎诉称，原告与两被告系邻居。2012年6月28日，两被告因经营需要向原告借款100000元，约定6个月内归还，借款月利率2.5%。借款到期后，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判决两被告归还借款100000元及利息55000元。
被告陆金国、卜海丽未作答辩。
经审理查明，原告马林虎与两被告系邻居。2012年6月28日，两被告因经营需要向原告借款100000元，约定6个月内归还，借款月利率2.5%，由两被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，两被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告陆金国、卜海丽出具的借条及转账凭证等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款100000属实，有被告出具给原告的借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张的计算至判决之日的借款利息55000元，没有超出法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金国、卜海丽于判决生效后十日内归还原告马林虎借款本金100000元及利息55000元，合计155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告陆金国、卜海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 堂
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02011号
原告周某某，男，1971年4月13日出生，汉族，子长县李家岔镇阳道峁村人，现住靖边县张家畔镇东环路大市场内。个体。
被告李某某，男，1991年1月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇三岔渠村臭水坑小组人，现住靖边县张家畔镇王家庙市场内。个体。
原告周某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年2月至2015年4月，原告给被告所承揽的超市送蔬菜，每次供货后经原、被告结算，被告结算完毕后给原告共计打下条据5支。被告当时称几天内支付原告蔬菜款，到期后原告多次找被告索要，被告均推诿拒绝支付。故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还欠原告蔬菜款共计117386元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据子长县李家岔镇阳道峁村村民委员会、子长县公安局李家岔派出所出具的证明一份，证明原告周某某又名周文富，原告主体适格。
第二组证据欠条5支，证明原告向被告李某某供蔬菜，经结算，被告共欠原告蔬菜款117386元。
被告李某某辩称，1、对于其欠原告蔬菜款的金额大概是十万几千元。通常其与众多供货商结算都是以其签名、捺印的欠条为准。在2015年3月20日，其曾付原告蔬菜款10万元。在原告不向其供货后，原、被告双方口头约定，其每月向原告支付3-5万元，在9月份付完；2、被告要求的还款期限，没有超过约定的还款期限。其曾向原告承诺超市一付款其就向原告付款，原告也同意了，在原告起诉时超市并没有向其支付货款。故诉讼费、保全费被告不承担。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组证据，被告质证对真实性及证明目的无异议。
对原告向法庭提交的第二组证据，其中4支欠条计109400元真实性及证明目的均没有异议。对剩余1支条据真实性无异议，证明目的有异议。理由：1、原告给被告送蔬菜，被告与原告3-5天结算一次，这与原告提交的4支条据时间相印证。这支条据形成时间在2月，原、被告最后一次结算时间是在4月1日，期间原告并未出具临时记账凭证。后原告曾向被告索要蔬菜钱，也未与其核对账单；2、因为时间过长，被告记得在2015年2月22日，付原告1万元现金。与此账单在同一张条据上，当时该账单上记载的被告欠原告的钱已经计算在这1万元中，但是只是被告没有销毁该账单；3、该单据中付1万元已经划掉，说明该1万元原告已经与被告进行结算，但是该单据中被告欠原告的蔬菜款记载却没有划掉，不合常理；4、因为原、被告之间结账临时单据过多，时间较长，被告不排除账单丢失的可能；5、原、被告至今进行过多次结算，原告仅有一支账单没有结算，不合常理。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对真实性及证明目的无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证对5支条据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告质证对其中1支条据有异议，因其没有证据证明其已经将该笔蔬菜款向原告支付，故本院对其质证意见不予采信，对该组证据的证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2014年11月至2015年4月1日期间，原告周某某给被告李某某供蔬菜，双方未签订书面合同，未明确约定支付蔬菜款时间。原告每次向被告供蔬菜后，被告或者与被告一同工作的同事对蔬菜钱均签字确认。截止2015年4月1日，被告尚欠原告蔬菜款共计117386元。因被告拒绝向原告支付蔬菜款，原告涉诉法院。
另查明，被告周某某又名周文富。
本院认为，本案的争议焦点在于被告欠原告蔬菜款金额是多少。本案中，原告周某某与被告李某某口头约定，由原告向被告供蔬菜，被告向原告支付货款。原、被告双方之间买卖合同成立。该合同是在平等自愿的基础上形成的，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规，故其买卖合同真实有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告应当按照约定向被告供蔬菜，被告应当履行向原告支付价款的义务。本案中，原告按照约定向被告供蔬菜，故被告也应当按照约定向原告支付价款。关于原告欠被告蔬菜款的金额，原告主张被告欠原告蔬菜款117386元。被告在庭审中对原告提交的由其签字确认的欠原告蔬菜款6542元以及由王保财签字确认的1444元有异议，认为该两笔价款7986元其已经向原告给付，但因其未提交证据证明其主张，故本院对其辩解理由不予认可，对被告欠原告蔬菜款117386的事实予以确认。对于被告支付价款的时间，被告庭审中称原、被告双方约定，当超市将欠被告的货款向被告支付后，被告向原告给付蔬菜款。因超市并未向其支付货款，故其并没有超过向原告支付货款的时间。但因被告并未提交证据证明其主张，故本院对被告的该辩解理由不予认可，确认原、被告双方对价款支付时间不明确。故被告李某某应当在收到蔬菜的同时向原告支付价款。综上，本院对原告要求被告给付欠原告蔬菜款117386元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内向原告周某某给付蔬菜货款117386元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，保全费1200元，共计4046元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十八日
书 记 员 马晓娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第738号
原告张爱娟，女，1963年9月16日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告蒋宏（洪）伟，男，1975年3月17日出生，住菏泽市牡丹区。
被告张春英，女，1967年2月20日出生，与被告蒋宏（洪）伟系夫妻关系，住菏泽市牡丹区。
原告张爱娟与被告蒋宏（洪）伟、张春英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱娟诉称，二被告于2011年2月22日向原告借款20万元，3月4日借款10万元，约定月息利率为15‰。后二被告仅偿还部分借款及利息，下欠本金27.8万元及利息，经原告多次催要未还，请求依法判决二被告偿还借款27.2万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告蒋宏（洪）伟、张春英的户籍所在地和经常居住地均在菏泽市牡丹区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李玉坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00936号
原告：洪小飞，男，1980年6月16日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：徐贤亚，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：杨新，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨河区。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：许威，经理。
委托代理人：邱荷友，公司员工。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
本院在审理原告洪小飞诉被告徐贤亚、被告杨新、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告洪小飞向本院申请撤回对被告徐贤亚的起诉。本院经审查认为，原告意思表示真实，内容符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告洪小飞撤回对被告徐贤亚的起诉。
审判员 李小燕
二〇一五年十二月十日
书记员 林小雪
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈明菊，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告陈明菊信用卡纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一四年九月二十九日
书记员 肖 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00032号
原告霍某
被告孙某
原告霍某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2012年11月5日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2011年9月29日，被告孙某在原告开办的镶牙馆镶牙，应付原告镶牙费用34200元。2011年10月2日，被告孙某给付1万元后，经双方协商，被告于2011年11月22日给原告打下23000元的欠条一支，约定于2011年12月29日偿还。到期后，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告镶牙费用人民币23000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条一支，用以证明被告欠原告镶牙费用人民币23000元。
被告孙某未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该证据为原始书证，当事人印签齐全，应为客观真实，且能够证明被告欠原告人民币23000元的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年9月29日，被告孙某在原告经营的镶牙馆镶牙，商定应付原告镶牙费用34200元。2011年10月2日，被告孙某给付原告霍某1万元后，经双方协商，被告于2011年11月22日给原告打下23000元的欠条一支，约定由被告于2011年12月29日偿还。到期后，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告要求被告孙某偿付其拖欠原告镶牙款23000元的事实清楚，并有欠条一支证明，被告未按欠据约定按时偿付原告的镶牙款，显属违约，故原告要求被告偿付其拖欠23000元镶牙款的诉讼请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告孙某一次性偿还原告镶牙费人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一三年一月二十八日
书记员 李鼎锋
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初224号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年10月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，初中文化，住衡阳县台源镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人夏某某在其家中容留多人吸食毒品共计二次，其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月9日晚上，被告人夏某某在家中容留夏某乙、阳某某、夏某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年5月12日上午，被告人夏某某在家中容留阳某某、胡某某、刘某某（音译）、夏某丁吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人夏某某因犯运输毒品罪，2003年6月9日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。2010年7月15日经衡阳市中级人民法院裁定减刑，减刑后，刑期执行至2013年5月27日止。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、前科材料、行政处罚决定书等书证，证人夏某乙、夏某丁、夏某丙、阳某某等人的证言，被告人夏某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某曾因犯运输毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，决定对被告人夏某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01962号
原告周坚明，男，汉族，居民。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告向梦兰，男，汉族，居民。
本院于2015年5月6日立案受理了原告周坚明与被告向梦兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢细珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坚明及其委托代理人贺有富、被告向梦兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坚明诉称：2015年3月下旬，经原、被告之共同朋友唐伟奇介绍，双方由此相识。被告称现有一笔业务，尚有资金缺口20多万元，愿以每月2.5分即月息2.5%的利率向朋友求助。于是，原告从另一朋友处筹得现款21万元，于2015年3月31日，在唐伟奇的办公室由唐伟奇清点后交付被告，随后被告出具了借条，书面约定“于2015年5月1日之前归还”。并承诺利息仍以2.5分计算。至2015年5月2日，原告依法向被告提醒并催讨，被告拒绝如期偿付，故诉诸法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金210000元，判决被告给付原告利息5250元（利息已算至2015年4月30日，此后利息照算），由被告承担本案代理费用8000元。
被告向梦兰答辩称：原告周坚明所诉不属实，被告向梦兰与原告周坚明并不相识，被告向梦兰并未向原告周坚明借现金21万元，该借条系在原告周坚明及唐伟奇的胁迫下，违背被告向梦兰本人的真实意志所出具，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周坚明与被告向梦兰均系唐伟奇的朋友。
2015年3月31日，在唐伟奇办公室，被告向梦兰向原告出具了借条，内容为：今借周坚明贰拾壹万元现金（210000.00元）,定于2015年5月1日之前归还向梦兰2015年3月31日。同日，原告周坚明向唐伟奇出具了收条，内容为：收到唐伟奇还姜凤华款贰拾万元（200000.00元）代收人：周坚明2015.3.31。被告向梦兰出具该借条后，原告周坚明并未给付被告向梦兰现金210000元。周坚明出具收条后，唐伟奇并未给付周坚明200000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条复印件、证人唐伟奇的证言及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向梦兰虽向原告出具了借现金21万元的借条，但原告周坚明并未实际向被告向梦兰支付出借金额，故原、被告之间的借款合同并未生效，原告主张的事实和理由不能成立。综上所述，对本案原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周坚明的诉讼请求。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告周坚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢细珍
二〇一五年七月十四日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01962号原告张志伟。委托代理人刘小龙被告刘建军。原告张志伟与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告刘建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张志伟诉称，2014年10月9日被告向原告借款80000元，并为原告出具欠据一枚，经原告多次向被告索要，被告未偿还，故要求被告偿还借款80000元。被告刘建军未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告刘建军于2014年10月9日向原告借款80000元，并给原告出具欠据一枚，此款至今未还。。上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告刘建军出具的借据予以证实。本院认为，被告刘建军借款属实，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后5日内偿还原告借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李景东二〇一五年四月二十九日书记员  白 银
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第65号
原告陈某。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲（现下落不明）。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍认识，认识不久后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有充分的了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。婚后双方经常为了琐事争吵，原告于××××年××月××日生育一女王某乙，孩子的�生并没有改变家庭的现状。被告既没尽到丈夫的义务，也没有尽到父亲的责任。被告对原告及孩子不管不问，现原、被告分居一年之久，双方夫妻感情确已破裂，已无共同生活的必要。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2006年6月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告一起生活。原告陈某称由于婚前没有充分了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常为了琐事争吵，且被告对家庭不负责任，自2011年6月份开始离家出走，至今下落不明。庭审中，原告陈某表示对财产部分不需要法院处理。
以上事实有结婚证、调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，虽然结婚时间较长并生育一女，但被告长期离家出走，对家庭没有尽到责任及义务，应准予双方离婚。原告陈某表示对财产部分不需要法院处理，系对自己诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告陈某生活，被告王某甲暂不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘劲松
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1102号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：虞城县金隆种植专业合作社，住所地虞城县闻集乡班庄村。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告徐金兰与被告虞城县金隆种植专业合作社、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐金兰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐金兰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由徐金兰负担。
审判员 萧方训
二〇一七年八月一日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1102号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：虞城县金隆种植专业合作社，住所地虞城县闻集乡班庄村。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐金兰与被告虞城县金隆种植专业合作社、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐金兰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐金兰负担。审判员  萧方训二〇一七年八月一日书记员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4379号
原告陈军林，男，汉族，1974年10月16日出生，住库尔勒市。
被告牟永红，男，汉族，1976年8月27日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告陈军林与被告牟永红租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军林撤回起诉。
本案受理费195元，由原告负担。
审判员 陈杰
二〇一五年十月十四日
书记员 张莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1819号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路***号。
负责人：徐虎，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：胡媛媛。
委托代理人：胡张友，绍兴市新大众法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）为与被上诉人胡媛媛保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长、代理审判员季璐璐、陈蓉霞参加评议的合议庭，于2016年6月7日进行了询问。被上诉人胡媛媛的委托代理人胡张友到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月15日，原告驾驶浙D×××××车辆在绍兴市越城区香樟园小区口进出时，将取卡机撞坏，原告负事故的全部责任。事故发生后，被告进行了定损，确定取卡机及人工费损失为6000元。后原告将6000元赔偿给了案外人绍兴市捷顺安防设备有限公司。原告的车辆在该事故发生时已超过年检的有效期未进行年检。原告的车辆在被告处投保了交强险及责任限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告在起诉前已自行向被告提出了理赔，但被告仅在交强险内理赔2000元，剩余4000元至今未予理赔，故成讼。
原审法院审理认为：原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点主要是原告的车辆未在行驶证载明的有效期内进行年检，被告能否依据免责条款不予赔偿。该院认为车辆检验的目的是确保车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路行驶对人身及财产构成危害，虽然保险条款中约定了发生事故时行驶证未按规定检验的免责事由，但能否据此免除被告的保险责任，须证明车辆未按规定检验是造成本案事故的近因，但被告对此未举证予以证明。同时原告的车辆在本案事故发生之后进行了年检，且检验的结果是合格的，本次事故的发生与车辆是否年检及车辆是否存在安全隐患没有必然的因果关系，故被告以保险车辆未按规定年检为由提出拒赔抗辩，缺乏依据，该院不予采信。该院认为原告主张的损失合理，且在被告保险赔偿的范围内，理应由被告予以赔偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：被告人保公司应赔偿给原告胡媛媛事故损失4000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告人保公司负担，于判决生效后七日内付清。
上诉人人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人应证明车辆未按规定检验是造成本案事故的近因，客观上加重了上诉人的举证责任。本案争议焦点为是否存在保险合同中约定的免责事由及免责事由是否生效。不论免责事由如何发生、结果如何，均不影响本案认定免责事实的成立。在免责事实成立且保险人尽到告知义务后，法院即可认定上诉人不承担保险赔偿金。故请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡媛媛在二审庭询中辩称：本次事故事实清楚，一审法院适用法律正确。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在本案是否存在保险条款中约定的保险车辆在发生保险事故时未按规定年检，保险人不负责赔偿的免责情形。首先，交通事故发生时，事故车辆的行驶证虽未及时年检，但并不能以此否定行驶证的合法有效性，被上诉人提供的行驶证中也明确载明公安机关事后对行驶证进行了补检，其补检后的检验有效期已追溯至保险事故发生之前，即检验有效期至2016年4月，故本案不符合上诉人所主张的保险条款中第五条第（十）项规定的免责情形。其次，本案保险事故系因被上诉人驾驶车辆进出小区门口时将取卡机撞坏，被上诉人行驶证未及时年检的行为与交通事故的发生亦不具有因果关系。因本案不适用免责条款的情形，故上诉人是否已向被上诉人交付了相应的保险条款并就该免责条款向被上诉人履行了提示和明确说明义务等上诉理由本院不再予以评析。
综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高怡唯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5444号
原告：通辽市住房公积金管理中心。
法定代表人：侯树斌，主任。
委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雪，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：李宁，男，蒙古族。
被告：焦德伟，男，蒙古族。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告李宁、焦德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告通辽市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令李宁、焦德伟清偿全部贷款本金167913.27元，自2016年1月4日起至2016年7月4日的逾期利息2632.13元，合计170545.40元，自2016年7月5日起至实际还款之日按相关约定和政策规定计算逾期利息和罚息。2、请求法院判令被告李宁对上述贷款承担清偿责任，被告焦德伟承担连带偿还责任。3、请求判令被告李宁、焦德伟支付原告实现贷款债权的代理费5116.00元，以上合计175661.40元。4、诉讼费用由被告李宁、焦德伟承担。事实与理由：2014年5月4日，被告李宁因购买住房向原告申请住房公积金贷款210000.00元，被告李宁、焦德伟与原告签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，双方约定借款期限为7年，双方采用等额本息还款法偿还贷款。被告焦德伟对上述借款提供连带保证责任。原告依约发放贷款，截止2016年7月4日，被告李宁已经累计超过六个月未按约定归还贷款。
本院认为，原告通辽市住房公积金管理中心向被告李宁、焦德伟主张偿还借款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告李宁、焦德伟的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告李宁、焦德伟的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告李宁、焦德伟准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中通辽市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费1856.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 张博楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第51号
再审申请人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1979年11月3日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林吉尔吉药业有限公司。住所地：吉林高新区。
法定代表人：李凤春，该公司总经理。
委托代理人：谢东刚，该公司职员。
被申请人（原审被告）：史景春，男，汉族，1955年1月10日生，住吉林市昌邑区。
再审申请人陈亮因与被申请人吉林吉尔吉药业有限公司（以下简称吉尔吉公司）委托合同纠纷一�，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2010）吉高新民二初字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亮申请再审称：1.原审判决认定事实不清。由于被申请人的药品存在严重的质量问题，致使多家医药公司受到罚款。当地多家医药公司纷纷退货。罚款及退货应由被申请人承担。申请人在湖北省仍有10万元左右欠款未予收回，应由医药公司承担。2.原审判决采信证据不合法。申请人在原审中提供的药监局公告、行政处罚决定、入库单、照片等数十份证据，庭审经质证均无异议，但原审判决未对证据要证明的事实予以确认，在判决主文中予以回避。3.原审判决适用法律错误。原审判决引用合同法中关于委托代理条款是准确的，但没有认定被申请人提供的产品存在质量问题，作为委托方，被申请人的此种�为也是违约行为，原审片面适用法律是错误的。4.此案程序严重违法，审理严重超审限。综上，陈亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人原审的诉讼请求。
吉尔吉公司提交意见称，再审申请人的再审理由不符合民事诉讼法第二百条的任何一项，故法院应依法驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人陈亮的再审申请依法不能成立。申请人与被申请人签订委托销售合同，申请人负责销售被申请人生产的药品，被申请人按照申请人的出货申请用物流发货，而后与申请人定期对账结算，根据合同约定申请人有定期回款的义务。申请人所提出的罚款退货事宜发生在2009年1月7日双方对账之前，申请人在《应收款对账函》上对此并未提出且签字确认，即视为申请人对对账金额的认可，申请�应当返还被申请人货款399159.29元。
关于申请人的罚款及退货应由被申请人承担的主张。行政行为具有相对性，行政处罚的对象是医药公司，并非申请人，申请人亦未提供证据证明其因医药公司受到行政处罚而遭受损失，故申请人提出将罚款在应付货款中抵扣的主张不能成立。双方在委托销售合同中约定“除甲方另有规定外，乙方不得将离厂货物返厂或以货物冲抵回款”，故在被申请人不同意的情况下，申请人以退货抵扣回款的主张不能得到支持。
关于申请人原审采信证据不合法，未对申请人提供的证据所证明的事实予以确认的主张。因申请人未提供充分证据证明其因医药公司被罚款而遭受损失，从而被申请人应当承担责任，因此申请人提供的证据与本案无关联性，原审判决未对该事实予以确认并无不当。申请人的上述主张不能成立。
关于本案超审限的主张，本案是为等待另一案件的判决结果而中止诉讼，且审理期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的情形，故申请人的该申请再审理由依法不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈亮的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈禹竹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第51号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹秋萍，女，汉族，1980年4月4日生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢惠茹，女，汉族，1978年4月17日生，住江西省泰和县。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：曹武生，男，汉族，1988年1月24日生，住江西省吉安县。
申请再审人曹秋萍因与被申请人谢惠茹、原审上诉人曹武生租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹秋萍申请再审称：（一）原判决认定案涉合同无法继续履行缺乏证据证明。既然原审认定申请人转让合同权利义务给曹武生，未经被申请人同意而无效，那么双方就应按照约定继续履行合同。虽然申请人注销了“泰和县淘宝女人街”，但这并不导致合同无法履行。“泰和县淘宝女人街”只是个体工商户的字号，真正履行合同的是申请人，申请人作为出租人的主要义务是将租赁物交付给承租人，并保证租赁物符合约定的用途，因此，申请人完全可以也愿意继续履行合同。而被申请人搬出租赁的商铺是其单方行为，完全可以再搬入，也不会导致合同无法继续履行。其主张解除合同没有法律依据，依据双方签订的合同，申请人有权不予返还合同履约金。（二）原审判决解除合同、申请人承担违约责任适用法律错误。合同法第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请人注销“泰和县淘宝女人街”虽然存在违约，但并非法律规定的重大根本违约，并不导致合同的解除。
综上，曹秋萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，我国合同法第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。即当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现，就构成根本违约。本案中，从曹秋萍提供的答辩状及被申请人提供的《个体信息》表可以认定，曹秋萍以其注册的“泰和县淘宝女人街”工商字号与被申请人签订租赁合同后，于2013年6月份未经被申请人的同意将合同的权利和义务概括转让给曹武生，事后又将“泰和县淘宝女人街”注销的事实。曹秋萍的行为违反了合同法第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，表明其不再继续履行合同，构成根本违约，致使被申请人搬出租赁商铺，不能实现合同目的。因此，被申请人要求解除合同依法有据。曹秋萍认为原判认定所涉合同无法继续履行，缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，曹秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秋萍的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高晓丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘06刑终88号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茅某，司机。因犯故意伤害罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人茅某犯交通肇事罪一案，于2016年3月15日作出（2015）楼刑一初字第250号刑事判决。原审被告人茅某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月18日向本院移送案件。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，岳阳市人民检察院指派检察员易红良出庭履行职务，上诉人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月9日凌晨4时许，被告人茅某驾驶湘F×××××重型半挂牵引车从大荆下高速后沿本市107国道向北行驶。当行至胥家桥村路段时，因疲劳驾驶驶入对向车道，撞上对向行驶的被害人谌某驾驶的三轮摩托车，致谌当场死亡。事故发生后，茅某拨打了“110”和“120”，并在现场等候交警处理。经岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队认定，造成这起事故的主要原因是茅某过度疲劳驾驶机动车、逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定茅某负此次事故的全部责任。2015年8月9日，茅某向公安机关投案。同月13日，茅某所在的润诚物流有限公司垫付了8万元丧葬费。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被告人的供述，证人李某、方某及民警沈翔、葛某的证言，报警案件登记表、受理刑事案件登记表，被告人机动车驾驶证、行驶证、身份情况信息，尸体检验鉴定意见书、死亡证明书、车辆技术痕迹鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录，收款凭证。
原审法院认为，被告人茅某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后茅某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；茅某所在的润诚物流有限公司替茅某垫付了8万元丧葬费，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人茅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人茅某上诉称，一审量刑过重，没有考虑上诉人的自首情节，且上诉人一直在与被害人亲属就赔偿问题进行协调，请求二审改判缓刑。
岳阳市人民检察院出庭履行职务的检察员称，上诉人虽有前科劣迹，被害人亲属也未予以谅解，但鉴于其有自首情节、且已全部赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定原审被告人茅某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，茅某因犯故意伤害罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。在二审审理期间，茅某及其所属的湖南润诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与本案被害人亲属在本院的组织下就民事赔偿部分达成了协议，并全部履行完毕。
上述事实除一审所列证据外另有经本院庭审举证、质证的下列证据予以证明：湖南省岳阳市云溪区人民法院（2007）云刑初字第46号、（2012）云刑初字第14号刑事判决书，本院（2012）岳中刑一终字第23号刑事裁定书，本院（2016）湘06民终144号民事调解书，收条，中国工商银行网上银行电子回单，湖南润诚物流有限公司出具的“请求对茅某从轻处罚的函”。
本院认为，上诉人茅某违反道路交通管理法规，过度疲劳驾驶机动车、逆向行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，茅某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻、从轻处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于茅某及其所属的物流公司和购买保险的保险公司与被害人亲属就民事赔偿问题达成了协议，并全部赔付完毕，可对其从轻判处，但对其提出一审没有考虑自首情节及要求判处缓刑的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第250号刑事判决中对被告人茅某犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第250号刑事判决中对被告人茅某的量刑部分；
三、上诉人茅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年六月十六日
书记员 何 洋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执101号
申请执行人：李军。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：朱鹏飞。
李军与朱鹏飞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月10日作出（2015）泽民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱鹏飞在本判决发生法律效力后五日内向原告李军归还借款本金30000元及利息（自2011年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱鹏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，立案标的30550元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，轮候查封被执行人朱鹏飞名下位于兴泽苑小区的房产一套（房产证号：20××79），因标的较小不宜处置，未发现其他可供执行财产，已将被执行人朱鹏飞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人朱鹏飞名下位于兴泽苑小区的房产一套（房产证号：20××79），因标的较小不宜处置，未发现其他可供执行财产，已将被执行人朱鹏飞纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十六日
书记员 郑雪峰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执101号申请执行人陈斌，男，汉族，39岁，住江苏省洪泽县。被执行人张勋，男，汉族，35岁，住江苏省洪泽县。申请执行人陈斌与张勋民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2015)泽民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张勋应给付申请执行人陈斌本金1000000元及案件诉讼费、公告费。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月20日向被执行人张勋公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年2月10日向被执行人张勋公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；4、2017年1月21日前往被执行人住所地实地调查被执行人张勋的家庭情况。经调查，被执行人张勋下落不明，家中无财产；5、本院已于2017年6月20日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1019400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张勋下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2015)泽民初字第1813号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月二十三日书记员  陈 晨