广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第30号
上诉人（原审原告）刘让财。
委托代理人：冯世文。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人黄学智，总经理。
委托代理人陈汝洪、郭绍业，该公司员工。
原审第三人胡贵平。
上诉人刘让财因与被上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“天安财保惠州公司”）、原审第三人胡贵平责任保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭志文担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭对本案进行审理，并于2014年3月20日进行公开开庭查询。上诉人委托代理人冯世文，被上诉人委托代理人郭绍业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩主张
原告诉称，2012年8月14日15时10份，被告承保的第三人名下的（实际已由原告于2012年5月30日买下，但未过户更名）三轮载货摩托车（已购买强制保险，被保险人为第三人胡贵平）由原告驾驶途经惠阳桥背客运站对面，在路口转弯时与陈某某驾驶的二轮摩托车（已购买强制保险，被保险人为陈某某）直行时相撞，造成陈某某受伤住院，摩托车损坏。经惠州市公安局惠阳区分局交警大队事故认定书认定原告负此次事故的全部责任。在交警大队主持下进行调解，双方同意由原告支付陈某某医疗费、生活费、误工费、护理费、营养费共计17500元，修理费1000元，拖车费、停车费480元。但被告因被保险人为第三人，因此拒绝原告的索赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告支付陈某某医疗费、生活费、误工费、护理费、营养费共计17500元中的强制保险限额10000元；二、被告在强制保险责任限额内赔付原告支付陈某某摩托修理费、拖车费、停车费1480元；三、被告赔偿原告二轮摩托车财产无责任险100元；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、原告委托代理人身份证复印件；
2.《惠州市公安局惠阳区分局交警大队事故认定书》；
3.原告驾驶证、行驶证复印件、陈某某驾驶证、行驶证复印件；
4.《天安保险股份有限公司广东省分公司机动车辆保险简易案件处理单》；
5.《惠阳三和医院疾病证明书》；
6.《调解协议书》；
7.《交通事故损害赔偿凭证》；
8.《证明》；
9.《催款通知》；
10.保险卡两张；
11.发票两张；
12.修理费发票；
13.被告企业基本登记信息查询；
14.住院发票及费用明细清单；
15.机动车登记证书及税收通用完税证；
16.三轮摩托车转让证明；
17.第三人的人口信息。
被告天安财保惠州公司辩称，一、原告对被告没有请求赔偿的权利，原告不是保险合同的相对人即被保险人，亦没有证据证明被保险车辆有无被改名或过户；二、原告在本次事故中自行向事故方自行支付的费用，不应按此来要求被告支付。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
第三人胡贵平无书面答辩，亦无提交证据。
一审查明事实
经过开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据5无异议；证据6、7、8真实性、合法性、关联性均有异议；证据9关联性有异议；证据10无异议；证据11、12关联性有异议；证据13、14无异议；证据15关联性有异议；证据16有异议；证据17无异议。
一审法院审理查明，三轮摩托车的所有人为第三人胡贵平，该车在被告处投保了交强险，保险期间自2012年4月10日至2013年4月9日，被保险人为第三人胡贵平。2012年5月30日，原告与第三人胡贵平签订《三轮摩托车转让证明》约定，第三人将三轮摩托车转让给原告。合同签订后，双方没有到交警部门办理过户登记手续。2012年8月14日15时10分，原告刘让财驾驶的三轮摩托车在通过惠阳桥背客运站对面路口转弯时与直行的陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出200016518号《事故认定书》认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，陈某某即被送往惠阳三和医院进行住院手术治疗，共住院9天，用去医疗费2688.47元。2012年8月23日，原告与陈某某在交警部门达成《调解协议书》，双方确认陈某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、摩托车修理费、停车费等合计24250元，由原告一次性向陈某某支付17500元了结此案。原告支付上述款项后，向被告索赔，被告拒绝向原告赔偿，原告因此向一审法院起诉。
一审判决理由及结果
一审法院认为，按照交通法规和车辆管理的有关规定，机动车辆应到交警部门办理过户登记手续，机动车辆的所有人才发生变更。由于原告向第三人胡贵平购买三轮摩托车，没有到交警部门办理过户登记手续，该车的所有人仍为第三人胡贵平，另外，该车的被保险人亦为第三人胡贵平。因原告不是该车的所有人及被保险人，与被告没有合同关系，没有向被告提出索赔的权利。故原告依据该车的保险合同向被告索赔，没有法律依据和事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费90元，由原告负担。
二审诉辩主张
宣判后，上诉人刘让财不服原审判决，向本院上诉请求：1.被上诉人赔偿上诉人刘让财已付陈某某医药费、生活费、误工费、护理费、营养费共计17500.00元中赔偿强制保险限额10000.00元；2.被上诉人赔偿上诉人刘让财已付陈某某摩托修理费、拖车费、停车费1480元（在强制保险责任限额内赔付）；3.二轮摩托车财产无责任险100元；4.承担一审诉讼费90.00元，公告送达费695.00元。以上共计要求赔偿12365.00元；5.承担本案上诉费，公告送达费。当庭补充诉讼请求被上诉人承担二审公告费、上诉人委托代理人来回车费及住宿费。主要的事实和理由是：2012年8月14日15时10分，被上诉人承保的胡贵平名下的（实际已由刘让财2012年5月30日买下，但没有过户更名因为不知胡贵平在何处）三轮载货摩托车（已买强制保险，被保险人胡贵平），由上诉人驾驶途经惠阳桥背客运站对面通过路口转弯，与陈某某驾驶的二轮摩托车（已买强制保险，被保险人陈某某）直行时相撞，造成陈某某受伤住院，摩托车损坏。经惠州市公安局惠阳区分局交警大队事故认定书（事故编号20）认定上诉人负事故的全部责任，在交警主持下进行调解，双方同意调解，由上诉人共支付陈某某医疗费、生活费、误工费、护理费、营养费共计17500元，修理摩托费1000元，拖车费、停车费480元，但由于保险公司只准保险由被保险人胡贵平理赔，拒绝赔付上诉人，现因本次事故所有损失费用已由上诉人支付，为保障上诉人的权益不受侵害，现特向法院起诉，要求将被上诉人所承保的三轮车强制保险在保险额度内承担责任，判决变更原告为保险理赔人，将保险赔款由保险公司直接赔付原告刘让财帐号，户名：刘让财。在一审中，上诉人要求一审法院根据本次事故中的全部损失，已由上诉人承担这一事实，对保险理赔人作出变更，判决变更上诉人为保险理赔人，将保险公司在该车的承保强制保险额度内承担的赔偿责任赔偿给已为其承保的车辆造成损失已支付的人。而一审法院以交通法规和车辆管理的规定，以没有到交警部门办理过户登记手续（因为上诉人不知胡贵平住什么地方，连法院的文书都是公告送达，所以没办法过户）认为保险公司与上诉人没有合同关系没有向保险公司提出索赔的权利，驳回诉讼请求这一错误判决，而对上诉人的诉求置之不理一、我国机动车辆强制保险的宗旨和目的是为在车祸事故中受害人能得到及时救治或有其基本的人身伤亡赔偿所作的法律刚性保险规定，其性质投保对象是车，而不是人。被保险的车辆造成事故才是理赔的要件之一，而支付了该车造成损失是要件之二，上述二项中缺失其一不可。在被上诉人保险的车辆所造成的损失，已全部由上诉人支付的事实后，根据债权债务俗成认知，上诉人已具有向保险公司提出索赔理由或资格。因而向法院请求变更保险理赔人，由保险公司向上诉人赔偿。以上事实有交通事故责任认定书、医院疾病诊断书、交通事故损害赔偿凭证、调解协议书为证。
被上诉人天安财保惠州公司答辩称，1.一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，请二审法院予以维持。上诉人刘让财上诉请求无理，请予以驳回。2.诉讼费用应由上诉人刘让财承担。
原审第三人经依法公告未到庭参加诉讼。
二审查明事实
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本案交通事故发生时间为2012年8月14日，对住院伙食补助费等的计算应按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据上诉人提交的证据，各项费用计算如下：
医疗费包括：1.医药费：已实际发生的医药费，根据上诉人提供的发票为2688.47元；2.必要合理的后续治疗费：根据惠阳三和医院疾病证明书及惠阳三和医院2012年8月21日出具的催款通知单，对上诉人主张的受害人陈某某需进行住院手术治疗的主张予以认可，根据以上证据，本院认为后续治疗费为8000元较为合理；3.住院伙食补助费：根据惠阳三和医院费用明细清单显示，并结合受害人需手术治疗的实际情况，伙食费为50×19天=950元；5.营养费：酌情给予2000元。合计13638.47元。
死亡伤残费包括：1.护理费：已实际住院天数10天，根据惠阳三和医院疾病证明书及惠阳三和医院2012年8月21日出具的催款通知单，上诉人与受害人调解约定的住院天数为19天（加上后续住院手术天数），有事实依据，本院予以认可，即护理费为100元×19天=1900元；2.误工费：因上诉人没有提供证据证明实际需要休养的时间为多久，本院酌情认定误工天数为70天为宜，即3200÷30天×70天=7467元。两项费用合计9367元。
财产损失：粤L0Q2**二轮摩托车维修费999元及停车费、拖车费480元，合计1479元；
二审中，上诉人刘让财向法庭举证如下：1.车票四张合计246元；2.三新新佳旅馆收据，住宿费35元／天；3.邮政储蓄银行汇款收据，公告费390元。
被上诉人天安财保惠州公司质证认为，交通费和住宿费，是没有关联性的，对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。
二审裁判理由及结果
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否有权要求被上诉人赔偿？
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产所有权的转移，除法律另有规定或当事人另有约定外，以交付为标志。机动车辆虽有登记制度，但仍属于动产范畴，除非当事人另有约定，否则，一经交付即产生转移所有权的法律效果，而登记行为只是产生对抗效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，车辆转让虽未办理转移登记，但一经交付即产生转移所有权的法律效果，最后受让人对转让标的物享有实际管领和控制的权利，便应依法承担相应法律义务。上诉人与原审第三人签订了转让合同并支付了相关费用，车辆已经交付上诉人，所有权也已经转移给上诉人，上诉人有权承继原审第三人的权利向保险公司索赔。上诉人上诉请求的金额低于实际计算的金额，属于当事人的自主处分权利，本院予以认可，即被上诉人应在交强险的医疗费和死亡伤残费限额内赔偿上诉人10000元，在财产损失限额2000元范围内赔偿上诉人1479元。上诉人请求被上诉人支付车费、住宿费、公告费等费用属合理费用支出，本院予以认可。以上费用共计12150元。
综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以更正。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民二初字第52号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘让财12150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币180元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐静华
附：相关法律法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
3.《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。