江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00067号
上诉人（原审被告）赵跟喜。
被上诉人（原审原告）连云港大运汽车销售服务有限公司。
原审被告李建生。
原审被告吴倩。
原审被告赵金。
原审被告李伟。
原审被告刘在军。
上诉人赵跟喜因与被上诉人连云港大运汽车销售服务有限公司、原审被告李建生、吴倩、赵金、李伟、刘在军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣商辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月4日，原告大运汽车公司作为甲方与被告李建、吴倩签订了《汽车分期付款购车合同》，该合同第十七条规定“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，若协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。原告的住所地位于赣榆县墩尚镇墩二村。同日，原告又与被告李建生、吴倩签订借条一份，约定“如发生纠纷交由赣榆县法院处理”。该借条中的欠款与所欠的购车款系同一笔款项。被告赵跟喜提供了担保。
原审法院审查认为，本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方选择了原告所在地人民法院管辖，不违反法律规定，该约定合法有效。该管辖条款对被告赵跟喜具有约束力。本院作为原告所在地法院依法具有管辖权，被告赵跟喜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告赵跟喜对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵跟喜上诉称，上诉人与被上诉人没有约定由赣榆县法院审理，一审裁定无依据，上诉人住所地在东海县，应将本案移送至东海县人民法院管辖。
被上诉人连云港大运汽车销售服务有限公司未进行书面答辩。
原审被告李建生、吴倩、赵金、李伟、刘在军未进行书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在汽车分期付款购车合同第十七条约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，若协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。合同中的甲方连云港大运汽车销售服务有限公司住所地在赣榆县，原审法院依据当事人的约定确定本案管辖权，并无不当。综上，上诉人赵跟喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人赵跟喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
阅卷笔录及审理报告
（2014）连商辖终字第00067号
案件来源：上诉案件。
案由：买卖合同纠纷。
合议庭组成：审判长刘场、审判员何平、王玲
一、当事人概况
上诉人（原审被告）赵跟喜，男，1973年8月19日出生，居民身份证号码320722197308192612，回族，住江苏省东海县黄川镇黄川村12-35号。
被上诉人（原审原告）连云港大运汽车销售服务有限公司。住所地在江苏省赣榆县墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗义，董事长。
原审被告李建生，男，1988年7月7日出生，居民身份证号码320722198807072337，汉族，住江苏省连云港市新浦区浦南镇郎墩村5-10号。
原审被告吴倩，女，1989年2月18日出生，居民身份证号码320722198902182729，汉族，住江苏省连云港市新浦区浦南镇郎墩村5-10号。
原审被告赵金，男，1987年5月23日出生，居民身份证号码32072219870523231X，汉族，住江苏省连云港市新浦区浦南镇官庄村6-2号。
原审被告李伟，男，1986年3月5日出生，居民身份证号码320722198603052377，汉族，住江苏省连云港市新浦区浦南镇团结村5号。
原审被告刘在军，男，1968年6月29日出生，居民身份证号码320722196806292312，汉族，住江苏省连云港市新浦区浦南镇汪庄村7-11号。
二、原审法院认定
本案系由买卖合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方选择了原告所在地人民法院管辖，不违反法律规定，该约定合法有效。该管辖条款对被告赵跟喜具有约束力。本院作为原告所在地法院依法具有管辖权，被告赵跟喜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告赵跟喜对本案管辖权提出的异议。
三、上诉理由
上诉人赵跟喜上诉称，上诉人与被上诉人没有约定由赣榆县法院审理，一审裁定无依据，上诉人住所地在东海县，应将本案移送至东海县人民法院管辖。
被上诉人连云港大运汽车销售服务有限公司未进行书面答辩。
原审被告李建生、吴倩、赵金、李伟、刘在军未进行书面答辩。
四、本院审查认为
根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在汽车分期付款购车合同第十七条约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，若协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。合同中的甲方连云港大运汽车销售服务有限公司住所地在赣榆县，原审法院依据当事人的约定确定本案管辖权，并无不当。综上，上诉人赵跟喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人赵跟喜负担。
五、承办人意见
上诉人赵跟喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人赵跟喜负担。
六、合议庭意见
驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人赵跟喜负担。