西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3946号
原告：杨保军。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:范力，男。
委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所(实习)律师。
原告杨保军与被告范力健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保军及其委托诉讼代理人姜月月，被告范力的委托诉讼代理人王剑、齐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34863.6元、住院伙食补助费900元、交通费500元、误工费11667元、护理费9000元、营养费1800元、后续治疗费6000元和鉴定费1720元，共计66450.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月X日21时许，被告驾驶电动三轮车沿西安市龙首东路由南向北行驶至龙首南路交叉口左转弯进入龙首南路约二十米处，遇情况向南避让的过程中，与沿龙首南路由西向东直行的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送至西安市红会医院治疗，经诊断为左膝后交叉韧带止点撕脱骨折等。本次事故经西安市公安局交�莲湖大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告范力辩称，1.其对本次事故的发生经过认可，无异议。因为本案是健康权纠纷，不应适用道路交通安全法，而应当适用民法通则及侵权责任法的相关规定确认本案责任划分，交警部门作出的事故认定书不能作为处理本案的唯一证据。2.原告在事故发生过程中也存在一定过错。事故发生时，原告骑电动车左右各携带两个危险物品即大型煤气罐，而且在和被告会车的过程中，明知被告是老人，行动迟缓，却未能及时避让。同时，交警部门作出的事故认定书前后矛盾，在事故发生经过中强调的是遇到情况向南避让，在认定责任时却说是操作不当造成的。所以，对于事故责任应待法院查明事实�情况下重新确认。3.本次事故虽然造成原告左下肢损伤，但在入院第四天就出现了双下肢静脉血栓形成。另外，在治疗过程中，出现了乙肝甚至性疾病的治疗，因此，被告认为应对原告在医院治疗双下肢静脉血栓形成与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的西安市红会医院住院病案、诊断证明、出院证、费用清单、彩超报告单、医疗费票据等证据，真实的反映了原告受伤后的治疗情况，证据真实合法，医疗费均属于原告受伤后产生的合理支出，本院予以认证；对原告提交的交通事故认定书，系西安市公安局交警莲湖大队对事故调�后作出的认定，真实合法有效，被告虽不认可，但未能提供证据予以反驳，本院对此予以认证；对原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，系本院组织双方当事人就相关证据质证后委托陕西中金司法鉴定中心出具，本院予以认证；对原告提交的误工证明，原告在庭审中未能提供劳动合同、工资发放证明等相关证据，对其与西安新凯利厨房设备有限公司之间是否存在劳动关系无法查明，本院对此不予认证。
本院根据庭审中当事人的陈述及依法确认的证据，认定事实如下：2017年8月X日21时30分许，被告范力驾驶捷鸟牌电动三轮车沿龙首东路由南向北行驶至龙首南路交叉口左转弯进入龙首南路约二十米处，遇情况向南避让的过程中，与沿龙首南路由西向东直行的杨保军驾驶的富士达牌电动车相撞，致使杨保军受伤，造成交通事故。本�事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出道路交通事故认定书认定：范力驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“”“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有机动车车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负此次事故的全部责任，杨保军无责任。
原告受伤后，被送至西安市红会医院，入院诊断为：左膝后交叉韧带止点撕脱骨折。后修正诊断为：左膝后交叉韧带止点撕脱骨折及双下肢静脉血栓形成。原告在该医院住院9天，于2017年8月14日出院。据西安市红会医院出院《诊断证明书》记载：出院诊断同修正诊断；出院诊治意见为1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、继续支具固定，医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，继续口服利伐沙班片抗凝治疗，术后4周门诊复查血常规、凝血及下肢静脉B超，根据具体情况决定下一步治疗方案4、术后4周门诊复查拍片，进一步指导康复训练……
原告在治疗过程中，花费各项医疗费共计34863.6元，其中有3000元系由被告支付，剩余31863.6元系由原告自付。
本案在审理过程中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的身体损伤是否构成伤残及误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等事项进行司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）、被鉴定人杨保军此次外伤误工期限为100日，护理期限为90日，营养期限为60日；（二）、被鉴定人杨保军此次外伤后续治疗费约需人民币6000元。原告为此支付鉴定费1720元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告范力骑电动自行车遇情况在躲避的过程中，向南避让驶入对向车道，并与沿道路由西向东正常行驶的原告相撞，导致原告受伤，被告在此次事故中存在过错，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路事故认定书》认定负事故全部责任，故其应当赔偿原告的全部合理损失。被告在庭审中抗辩原告亦有过错，但其并未提供证据证明，本院不予采信。本次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费。原告受伤后花费各项医疗费共计34863.6元，均属于其合理支出，本院予以确认。关于被告辩称原告花费的医疗费中存在治疗乙�和性病等疾病的费用，属于不合理支出，经庭审中核实，双方争议的该部分医疗费实为检查费，属于医疗机构诊疗过程中为确诊病情所产生的合理费用，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。另外，原告受伤后治疗过程中双下肢曾形成静脉血栓，虽然静脉血栓的形成与原告的个人体质有一定因果关系，但根据原告病历记载，其双下肢静脉血栓形成系因治疗交通事故所致损伤过程中产生的并发症，且原告自身的体质原因并非侵权责任法中规定的过错因素，故不应因此减轻侵权人的责任。被告在庭审中申请对原告在医院治疗双下肢静脉血栓形成与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，并无实际必要，本院对此不予支持；2、后续治疗费。参照鉴定意见，原告受伤后需定期复查，给予功能康复等对症治疗，并择期行左膝后交叉韧带止点撕脱骨折内固定�取出术，所需后续治疗费约需6000元，本院对此予以支持；3、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗9天，其住院期间的伙食补助费可参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，计720元；4、营养费。根据原告的病历医嘱，其受伤后需要加强营养，其所需营养期限经鉴定为60日，参照每日30元标准计算营养费，计1800元；5、交通费。原告因伤住院及复查治疗期间必然产生交通费用，本院认为原告所需交通费以300元为宜；6、误工费。原告未能提供劳动合同、工资发放证明等证据证明其详细误工收入情况，本院参照2017年陕西私营单位就业人员平均工资37472元标准计算误工费，原告误工期限参照鉴定意见计100天，误工费应为10266元；7、护理费。参照鉴定意见原告所需护理期限为90天，另原告虽未提供其护理人员的详细误工收入证明，但其按每日100元主张护理费并未超过西安市社会护工日均工资标准，本院予以支持。经核算，护理费应为9000元；8、鉴定费。原告支付鉴定费1720元，本院予以确认。以上费用合计64669.6元。扣除被告已支付的医疗费3000元，被告还应赔偿原告61669.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范力赔偿原告杨保军医疗费31863.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费300元、误工费10266元、护理费9000元和鉴定费1720元，合计61669.6元；
二、驳回原告杨保军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元（原告已预交），本院减半收取后，由被告范力承担730.5元，退还原告杨保军730.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一八年七月十六日
书记员 任曼榕