山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1555号
原告：李秋云，女，汉族，1966年�生，住泰安市岱岳区，系死者张某某母亲。
原告：苏海峰，男，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区，系死者张某某丈夫。
原告：苏某，男，汉族，2010年出生，住泰安市岱岳区。
法定代理人：苏海峰，基本情况同上，系原告苏某父亲。
三原告委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告：张圣龙，男，汉族，1988年出生，住泰安市泰山区。
被告：范治军，男，汉族，1969年出生，住山东省莒南县。
被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂石莒南县城南环路北侧。
被告：日照钰文物流有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路南侧银川路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，�经理。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
负责人：李晓光，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李秋云、苏海峰、苏某与被告张圣龙、范治军、临沂万达兴物流有限公司、日照钰文物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海峰及其委托诉讼代理人褚庆华、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人尚恳、被告平安保险日照支公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告张圣龙、范治军、临沂万达兴物流有限公司、日照钰文物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云、苏海峰、苏某诉称，2016年1月14日21时04分许，被告张圣龙驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰新路由西向东行驶至邱家店镇政府门前时，碰撞被告范治军停放在路边公交站牌处的鲁Q×××××/鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车后部左侧，致鲁J×××××号小型轿车乘车人原告亲属张某某受伤抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。两车碰撞后，鲁J×××××号小型轿车顺时针旋转时，其右侧后部与由西向东正常行驶的不明货车刮擦，不明货车驶离现场。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定被告张圣龙负�故主要责任，被告范治军负事故次要责任，正常行驶的不明货车无事故责任，原告亲属张某某无事故责任。鲁Q×××××车主系被告临沂万达兴物流有限公司，鲁L×××××挂车车主系被告日照钰文物流有限公司，该车在被告人保临沂分公司投保交强险，在被告平安保险日照支公司投保商业三者险。事故发生后，原告已与被告张圣龙达成赔偿协议，且已赔付完毕。原告与其余被告就其余损失未能达成协议，故请求判令被告赔偿原告医疗费2963.90元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29698.50元、精神抚慰金20000元、误工费4816元、交通费2000元、被扶养人生活费129051元，要求被告人保临沂分公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告平安保险日照支公司承担责任，由被告范治军、临沂万达兴物流有限公司、日照钰文物流有限公司和两被告保险公司承担30%的责任，共计33万元，�再要求张圣龙承担赔偿责任。
被告张圣龙未作答辩。
被告范治军未作答辩。
被告临沂万达兴物流有限公司未作答辩。
被告日照钰文物流有限公司未作答辩。
被告人保临沂分公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁等符合法定上述情形，并且没有法定及保险合同约定免赔的情形的前提下，我公司愿意按照合同约定在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。因本次事故有另一无名机动车，应扣除其在交强险无责限额内承担的责任，超出交强险部分应按照主挂车在划分交通事故责任后按比例承担。因事故车辆发生事故时违反了安全装载规定，根据合同约定应实行10%的约定免赔，另外，原告的死亡赔偿金及计算标准应按照农村标准计算。对诉讼费等程序性费用不予承担。
被告平安保险日照支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁等符合法定上述情形，并且没有法定及保险合同约定免赔的情形的前提下，超出交强险部分应按照主挂车在划分交通事故责任后按比例承担。因本次事故有另一无名机动车，应扣除其在交强险无责限额内承担的责任。因事故车辆发生事故时违反了安全装载规定，根据合同约定应实行10%的约定免赔，另外，原告的死亡赔偿金及计算标准应按照农村标准计算。对诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月14日21时04分许，被告张圣龙驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰新路由西向东行驶至邱家店镇政府门前时，碰撞被告范治军停放在路边公交站牌处的鲁Q×××××号重型集装箱半挂车（鲁L×××××挂号重型集装箱半挂车）后部�侧，致鲁J×××××号小型轿车乘车人张某某受伤抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故，两车碰撞后，鲁J×××××号小型轿车顺时针旋转时，其右侧后部与由西向东正常行驶的不明货车刮擦，不明货车驶离现场。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张圣龙负事故主要责任，被告范治军负事故次要责任，正常行驶的不明货车无事故责任，张某某无事故责任。在该道路交通事故认定书中事故成因分析中载明当事人范治军驾驶货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。
张某某受伤后被送往泰安市中医医院抢救治疗，花费抢救费2963.90元，后张某某经抢救无效死亡�受害人张某某系泰安市岱岳区某某镇某某村村民，1988年4月26日出生，其母亲为原告李秋云，其父亲张圣荣已于2009年1月10日病故。张某某与原告苏海峰婚后于2010年7月9日生育一子苏某。泰安市泰山区某某保温装饰工程有限公司出具证明，证明张某某在2013年5月10日至2015年5月1日期间在该公司工作，张某某2015年7月后在某某集团股份有限公司泰安某某泰山分公司所经营的某某服饰柜台从事服装销售。原告提供与徐某签订的位于泰安市泰山区某某办事处某某村某号房屋的租房协议，证实自2012年10月份在该处租住，同时房东徐某到庭对上述事实予以证实。原告主张参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年=630900元）。主张按照2015年城镇居民人均消费性支出19854元/年计算苏某的被扶养人生活费129051元（19854元/年×13年÷2人）。原�主张丧葬费29698.50元。原告在处理丧葬事宜过程中按照城镇居民标准86元/天计算8人7天的误工费4816元。原告主张处理丧葬事宜的交通费2000元。此次事故造成张某某死亡给原告造成巨大精神损害，原告主张精神损害抚慰金20000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
另查明，鲁Q×××××号重型集装箱半挂车在被告人保临沂分公司投保交强险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元），及100万元的商业三者险并不计免赔，鲁L×××××挂号车在被告平安保险日照支公司投保100万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。在两份商业三者险条款中约定：保险责任第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或�产的直接损毁，依法应由对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。第二十九条主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。对第二十七条免赔率，在保险条款中用黑体字进行了标注，被告人保临沂分公司提供了由投保人临沂万达兴物流有限公司盖章的投保单，被告平安保险日照支公司提供了由投保人日照钰文物流有限公司盖章的投保单证实对上述免责条款进行了明确告知。被告人保临沂分公司、平安保险日照支公司均提出，事故认定书中记载被告范治军所驾驶的车辆超载，根据商业三者险合同的约定应当扣除10%的免赔率。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、死亡证明、火化证明、户口本、证明、银行工资发放明细、健康证、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告范治军、临沂万达兴物流有限公司、日照钰文物流有限公司未到庭致使调解工作无法进行。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告张圣龙驾驶机动车�被告范治军所驾驶的机动车以及不明货车发生交通事故致使张某某死亡的事实清楚。原告作为其近亲属起诉主张权利符合法律规定。该案系机动车之间发生的交通事故，根据事故认定书所确定的责任划分，本院确定对事故的发生由被告张圣龙承担70%的责任，范治军承担30%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。范治军所驾驶鲁Q×××××号车辆在被告人保临沂分公司投保交强险，故本案被告人保临沂分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付。本案另一不明货车在此次事故中不承担责任，对原告主张的医疗费，应扣除无责任车辆一方在医疗费限额中所占比例部分，对原告主张的死亡赔偿金等各项损失应扣除该不明车辆所投保交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元。被告范治军所驾驶车辆在被�人保临沂分公司、被告平安保险日照支公司投保的商业三者险合同，该合同均系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对被告人保临沂分公司及被告平安保险日照支公司提出的被告范治军超载应扣除10%绝对免赔的意见，该条款已用黑体字作出了提示且提供投保单证实对该免责条款进行了告知，对被告人保临沂分公司级被告平安保险日照支公司的上述意见本院予以采纳。对原告超过交强险责任限额的损失部分分别由被告人保临沂分公司、平安保险日照支公司在各自的商业三者险责任限额内按13.5%（30%÷2×90%）的比例予以承担。对交强险及商业三者险责任限额以外的损失，由被告范治军按相应比例予以承担。原告未提供证据证实被告临沂万达兴物流有限公司及被告日照钰文物�有限公司作为车辆的登记车主对事故的发生存在过错，故被告临沂万达兴物流有限公司及被告日照钰文物流有限公司不承担赔偿责任。
原告因抢救张某某支付的医疗费2963.90元系原告实际损失，本院予以确认，其损失应扣除无责任车辆的交强险医疗费的损失269.45元{2963.90元×〔1000元÷（10000元＋1000元）〕}。张某某在泰安市连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，对原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金630900元。对原告主张的丧葬费，应以国有经济单位在岗职工年平均工资59379元/年计算六个月，为29689.50元。对原告主张的处理丧葬人员误工费，应以城镇居民标准86元/天计算三人三天为宜，为774元。对原告主张的交通费本院酌定为1000元。关于原告苏某主张的被扶养人生活费，原告苏某年纪尚幼，跟随其父母在城镇生活具有合理性，对原告主张按照2015�城镇居民家庭人均消费性支出19854元/年计算苏某的被扶养人生活费129051元本院予以确认，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因张某某死亡的死亡赔偿金共计759951元（630900元＋129051元）。关于精神损害抚慰金，被告范治军在此次事故中承担事故的次要责任，对原告主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告李秋云、苏海峰、苏某因张某某死亡的医疗费2694.45元（2963.90元-269.45元）、死亡赔偿金110000元，以上共计112694.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔偿原告李秋云、苏海峰、苏某因张某某死亡的死亡赔偿金（759951元-110000元-11000元）、丧葬费29689.50元、处理丧葬人员的误工费774元、交通费1000元，以上共计670414.50元的13.5%，为90505.96元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔偿原告李秋云、苏海峰、苏某因张某某死亡的死亡赔偿金（759951元-110000元-11000元）、丧葬费29689.50元、处理丧葬人员的误工费774元、交通费1000元，以上共计670414.50元的13.5%，为90505.96元。
四、被告范治军于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔偿原告李秋云、苏海峰、苏某因张某某死亡的死亡赔偿金（759951元-110000元-11000元）、丧葬费29689.50元、处理丧葬人员的误工费774元、交通费1000元，以上共计670414.50元的3%，为20112.44元。
五、驳回原告李秋云、苏海峰、苏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由原告李秋云、苏海峰、苏某负担320元，被告范治军负担6200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 张义良
人民陪审员 王大慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 张玉玺