wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第478号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘一×，无职业。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，9月18日被静海县人民检察院取保候审。10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年7月26日12时许，被告人刘一×酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在静海县大邱庄镇团王线与黄山路交口处摔倒，致本人受伤。经检验，其血液中酒精含量为277.25mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年7月26日12时许，被告人刘一×酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县大邱庄镇团王线逆向行驶至与黄山路交口处摔倒，致本人受伤。他人打电话报警。经检验，刘一×血液中酒精含量为277.25mg／100ml。属于醉酒状态。经公安机关认定，其负事故的全部责任。
上述事实，有证人臧××、刘二×证言，被告人刘一×供述及案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘一×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘一×血液中酒精含量超过200mg／100ml，且驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪的从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 劳朋波
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初44号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人班某甲（小名：阿赖），男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人班某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人班某甲非法持有一支改装射钉枪。2015年11月6日，被告人班某甲通过其母亲证人班某乙主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人班某甲所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人班某乙、陆某等人的证言，被告人班某甲的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人班某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人班某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人班某甲违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人班某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人班某甲系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中通过其母亲主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人班某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人班某甲非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗茹心
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第50号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：沈晓东。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：左志成。
被告：徐娟。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告左志成、徐娟金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行的委托代理人沈晓东、洪涛到庭参加诉讼；被告左志成、徐娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行起诉称，2009年1月8日原告与两被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：由原告向被告左志成发放贷款260000元，由被告左志成采用等额本息还款法于每月的借款对应日还款，借款期限10年，被告徐娟承诺为被告左志成的借款承担共同还款责任，上述借款由两被告提供的抵押物（位于桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场1幢2129号的房屋，房产证号00××03）进行担保，并已办理抵押登记。签约后原告即依约放款，但从2013年4月开始被告一直未按归还款，依据合同约定被告连续3个月或累计6个月未按约还款的，原告有权要求其立即清偿所有贷款本息，并承担相应违约责任。现请求：1、判令解除双方签订的《个人房屋担保借款合同》；2、判令两被告共同归还贷款本金158823.61元，利息1830.91元（暂计至2013年12月8日，之后利息按年利率9.801%计算至判决确定归还之日），支付律师费11500元，就上述款项原告对两被告提供的抵押物享有先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左志成、徐娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明两被告向原告借款时系夫妻关系。
2、个人房屋担保借款合同1份，证明原、被告于2009年1月8日签订个人房屋担保借款合同，就借款的金额、期限、违约责任等均作出了明确约定。
3、借款凭证1份，证明原告已按约向被告左志成发放贷款260000元。
4、共同还款承诺书1份，证明被告徐娟向原告出具共同还款承诺书，对被告左志成的借款承担共同还款责任。
5、他项权证1份，证明两被告向原告提供了抵押物，并已办理抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。
6、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因本案发生律师代理费11500元，根据合同约定，应由被告承担。
经审查核实，认证如下：两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的形式要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原、被告于2009年1月8日签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实的表示，未违反法律的规定，应为合法有效。根据合同的约定，原告依约发放了贷款，而两被告未按约定的时间和金额归还贷款，截止2013年10月8日尚欠原告贷款本金158823.61元及相应的利息，两被告的行为已构违约，符合合同第十二条约定的情形，故原告主张解除合同，并由两被告共同归还贷款本息，其理由正当，本院予以支持；同时两被告为贷款提供了抵押物，并办理了抵押登记，故原告对此享有优先受偿权。原告要求两被告支付律师费11500元，符合合同的约定，其理由正当，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年1月8日签订的《个人房屋担保借款合同》；
二、被告左志成、徐娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金158823.61元，支付利息1830.91元（暂计算至2013年12月8日，以后按年利率9.801%计算至判决确认归还之日止），支付律师费11500元；
三、原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行对被告左志成、徐娟提供的抵押物（坐落于桐乡市梧桐街道世纪大道桐乡家居市场1幢2129号的房屋及房屋所占用范围的土地使用权）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3743元减半收取1871.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年二月十八日
（代）书记员 陈晓萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00405号
上诉人（原审原告）金凤玲，女，汉族，1947年1月12日出生，住遂平县。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴新华，女，汉族，1977年1月2日出生，住遂平县。
上诉人金凤玲因所有权确认纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金凤玲于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金凤玲申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金凤玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人金凤玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东风
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁玉清
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执恢字第116号
申请执行人：黄志荣，男，住阳东县。
被执行人：何成德，男，住阳江市。
被执行人：阳江市建安集团第四建筑工程有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：阮世杰，该公司经理。
申请执行人黄志荣与被执行人何成德、阳江市建安集团第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第345号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何成德应履行支付工程款331342.8元及利息给申请执行人，被执行人阳江市建安集团第四建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人阳江市建安集团第四建筑工程有限公司在银行有存款184000元，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人所有的上述存款扣划至本院代收款帐户，该款扣除申请执行费4967元后，余款179033元予以支付给申请执行人，现被执行人尚欠工程款152309.8元及利息未付。2014年9月1日，申请执行人到庭称，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执恢字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年九月十七日
书记员 陈嘉碧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更640号
罪犯张伟，男，1975年5月4日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）宽刑初字第33号刑事判决。认定张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月30日起至2019年3月29日止，本院于2014年月日为罪犯减刑年。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初87号
原告：葫芦岛市水利建筑有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾新区。
法定代表人：罗玉珩，总经理。
委托代理人：罗玉珂，男，1949年10月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：孙光久，男，1951年5月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：穆占勇，男，1973年12月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市铁北二街。
原告葫芦岛市水利建筑有限责任公司诉被告穆占勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市水利建筑有限责任公司法定代表人罗玉珩的委托代理人罗玉珂、孙光久，被告穆占勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市水利建筑有限责任公司诉称：被告承包了我公司中标的三处工程。即凌源市宋杖子流域宋杖子镇候杖子村、康官村中低产田改造工程，小城子镇中低产田改造工程，刀尔登镇生态治理项目土建工程。按合同约定，我公司为被告及时结清了全部工程款，但被告拖欠农民工工程款。为偿付工程款被告多次向我公司借款合计人民币702，563.84元。截止2015年12月11日被告自愿给付前期借款利息27，436.16元，以上总计人民币730，000.00元。被告打了欠条，并言明自2015年12月11日起按人民银行同期贷款利率付息，直至利随本清，被告承诺用被告名下坐落于凌源市红山路西段的门市房作抵押。但被告不明确还款的具体期限，不主动偿还借款，造成我公司运营不畅，资金无法周转。为维护我公司的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。诉讼费由被告承担。
被告穆占勇辩称：对于欠原告730，000元没有意见。
经审理查明，2011年6月原告中标凌源市宋杖子流域宋杖子镇候杖子村、康官村中低产田改造工程，小城子镇中低产田改造工程，刀尔登镇生态治理项目土建工程。同年6月28日原、被告签订《施工承包协议书》一份，原告将中标的宋杖子流域宋杖子镇候杖子村、康官村中低产田改造工程承包给被告穆占勇负责施工，工程造价1，476，396元。同年8月16日被告穆占勇与张广军签订“大口井合同”，该工程于2012年1月6日竣工，同年5月16日验收合格，2013年2月7日被告穆占勇给张广军出具欠款10，000元欠据一张。同年11月7日被告穆占勇与牛刚签订“管路开挖铺设回填合同”将康官村工程承包给牛刚施工。该工程于2012年1月6日竣工，同年5月16日验收合格，2013年2月7日被告穆占勇给牛刚出具欠款23，000元欠据一张。2011年10月被告穆占勇与刘春华签订“管路开挖铺设回填合同”，同日又签订“修田间道合同”将候杖子村修田间道4公里工程承包给刘春华施工。该工程于2012年1月6日竣工，同年5月16日验收合格，2013年2月7日被告穆占勇给刘春华出具欠款45，000元欠据一张。以上工程竣工后，原告已将全部工程款支付给被告穆占勇。因被告穆占勇拒付张广军、牛刚、刘春华的工程款，张广军、牛刚、刘春华诉至本院，要求被告穆占勇给付所欠工程款，因原告葫芦岛市水利建筑有限责任公司将中标工程转包给没有施工资质的被告穆占勇，本院判决被告穆占勇给付工程款，并由原告承担连带给付责任。2015年6月30日原告到本院三十家子法庭代被告穆占勇给付张广军、牛刚、刘春华工程款及诉讼费合计79，598元。2012年7月13日凌源市刀尔登镇人民政府将国家农业综合开发刀尔登镇生态综合治理项目土建部分发包给原告，原告以797，765.54元中标。同年8月4日原告将该工程转包给被告穆占勇。因被告穆占勇施工后拖欠张洪文等8人劳务费，本院判决被告穆占勇立即给付劳务费并由原告承担连带给付责任。2015年12月11日原告代被告穆占勇给付张洪文等8人劳务费及诉讼费合计201，219.84元。同日，被告穆占勇给原告出具201，219.84元借（欠）条一张。2014年4月28日被告向原告借款250，000元，给原告出具借条一张。2015年7月6日原、被告与凌源市小城子镇人民政府及凌源市兴远建筑工程有限公司签订“和解协议书”一份，约定由原告代被告给付凌源市兴远建筑工程有限公司工程款170，000元。2015年12月11日被告给原告出具欠条一张，内容为：我穆占勇因施工中拖欠农民工资，曾由凌源市三十家子法庭审结，后在凌源市刀尔登镇、小城子镇以相同事由共拖欠农民工工资730，000元，因我无能力给付，公司为我垫付了此笔欠款，自2015年12月11日起，公司可随时向我主张权利，并以此为基数，由我按人民银行同期贷款利率付息，直至利随本清。同日，被告为原告出具抵押书一份，内容为，葫芦岛市水利建筑有限责任公司：我因施工拖欠农民工工资730，000元，此款由于我资金不足，无能力给付，已由贵公司为我垫付，为保证贵公司不受损失，我自愿将坐落在凌源市红山路西段带地下室的一、二层门市房做抵押，以偿还贵公司债务，如公司需要出售此房，此房按同期市场价格处理。
本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落在凌源市红山路西段华阳小区5号楼010132号带地下室的一、二层门市房（所有权证号107443）进行诉讼保全。本院依法查封了上述财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条，抵押书，借条，收条，本院查封裁定书，本院（2015）凌三民初字第80、81、82号，凌杨民初字第980、981、983、984、982、987、988、989号民事判决书，和解协议书，欠据、借（欠）条，收条等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市水利建筑有限责任公司因承担连带给付责任为被告穆占勇偿还欠款后，依法享有向被告追偿的权利。原、被告的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款730，000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告穆占勇于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市水利建筑有限责任公司人民币730，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5，550元，保全费4，170元，合计9，720元由被告穆占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年三月十五日
书记员 贡海洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初392号
原告：杜现彬，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陆修亮，该村民委员会主任。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告杜现彬与被告怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜现彬及其委托代理人杨春利、被告怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会的委托代理人赵金啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜现彬诉称：在1994年至2003年，我担任双桥集镇姚庄村的计生专干，工作期间，我给村里垫付了招待、办公用品、宣传资料等费用共计4013.1元，在我工作期间和离职后，我每年找村里索要欠款，但村里以资金紧张为由，一拖再拖，故起诉，请求判令被告偿还欠款4013.1并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、村委会欠条10张，证明原告给姚庄村垫付招待、办公用品、宣传资料等费用共计4013元；
3、双桥集镇农村合作经济经营管理站“三资”清理情况登记表一份，证明姚庄村欠原告9804元，其中包括4013元，剩下的是少原告的工资，原告对工资部分未起诉。
被告怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会辩称：2000年以前姚庄村各项支出是靠村民交提留偿还，后安徽省人民政府统一规定，村民拖欠的各项提留款、税收等不得继续征收，因此姚庄村委会欠30多万元外债至今无款偿还，根据县、乡会议精神，只有等待上级政府财政部门统一拨款才能给债权人兑现，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1，无异议；对证据2，现村里不清楚情况；对证据3的真实性有异议。
综合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2、3，该10份从1999年至2003年的欠条，均有盖有村委会印章，且所欠款项均为原告报销单据的费用，同时“三资”清理情况登记表中也能印证姚庄村委会欠原告欠款，故对该两份证据本院予以认定。
经审理查明：在原告杜现彬担任姚庄村村民委会计生专干期间，从1999年至2003年为姚庄村村民委员会垫付了招待、办公用品、宣传资料的费用共计4013元，姚庄村村民委员会向原告出具了10张报销单据款的欠条。
本院认为：原告杜现彬为被告怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会垫付招待、办公用品、宣传资料的费用共计4013元事实清楚，且有被告出具的10张欠条以及双桥集镇农村合作经济经营管理站“三资”清理情况登记表予以确认，故对原告要求被告给付垫付款4013元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告杜现彬垫付款4013元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀远县双桥集镇姚庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年二月十六日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2028号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告陈洲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陈洲为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 鞠燕静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00589号
原告陆爱华。
原告陆卫池。
两原告委托代理人张兴冲。
被告丁学清。
委托代理人陆红美，居民省份证号码32062619670628522X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住福建省三明市列东街92号（列东百货大楼副楼10楼）。
负责人崔建国，该公司总经理。
委托代理人陈晓清，该公司员工。
原告陆爱华、陆卫池与被告丁学清、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱华、陆卫池及其委托代理人张兴冲、被告丁学清及其委托代理人陆红美到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月20日17时35分左右，丁学清驾驶皖F×××××号正三轮载货摩托车沿336省道由西向东行驶至（15KM路段）启东市惠萍镇三效中心路交叉口向左转弯时，与沿336省道由东向西行驶的由陆石兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆石兵受伤，于2014年10月22日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告丁学清承担主要责任，陆石兵承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告丁学清驾驶的FT5290号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告送往启东市人民医院治疗，于2014年10月22日死亡，共住院2天，支出医疗费6082.52元（含担架费）。2014年10月31日，启东市公安局出具启公物鉴（法验）字（2014）169号法医学尸体检验报告，检验意见：陆石兵符合交通事故致颅脑损伤死亡。原告陆爱华、陆卫池分别系陆石兵的女儿和儿子。2014年10月23日，两原告与被告丁学清经启东市人民调解委员会调解下达成如下协议：一、被申请人丁学清因交通事故致陆石兵死亡，除交强险外一次性补偿申请人（陆爱华、陆卫池）75000元。二、履行方式：被申请人丁学清已支付30000元，当庭支付45000元。三被申请人丁学清应提供保险公司理赔相关有效手续（驾驶证、行驶证、保单）。四、保险公司交强险部分理赔由申请人（陆爱华、陆卫池）通过司法途径向保险公司理赔，理赔款归申请人（陆爱华、陆卫池）所有，如理赔款不足，则由被申请人丁学清补足。五、本起机动车道路交通事故经济补偿纠纷就此了结。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由被告丁学清予以赔偿。因原告与被告丁学清就超过交强部分已达成协议，除交强险外由被告丁学清一次性补偿原告75000元，且已经履行完毕，该协议不违反法律规定，合法有效，超过交强险部分原告仍主张被告赔偿，于法无据，本院不予支持。根据两原告与被告丁学清达成协议第四条的约定，交强险内不足部分，由被告丁学清补足。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告的医疗费6082.52元，有原告提供的医药费票据为证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费36元（2天×18元／天），营养费20元（2天×10元／天）原告主张合理，本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金应为164538元（14958元／年＊11年）；4丧葬费，原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以支持；5、办理丧事误工费，结合当地风俗，本院支持1389.6元（69.48元／天＊5天＊4人）；6、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌情确定为30000元和600元。
综上，两原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为6138.52元，伤残项下损失合计为222167.1元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付6138.52元、110000元，被告丁学清赔付3861.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆爱华、陆卫池因交通事故造成的损失合计人民币116138.52元（履行赔偿款请汇入原告陆爱华中国农业银行账户：62×××70，户名：陆爱华，开户行：中国农业银行启东支行）。
二、被告丁学清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆爱华、陆卫池因交通事故造成的损失合计人民币3861.48元（履行赔偿款请汇入原告陆爱华中国农业银行账户：62×××70，户名：陆爱华，开户行：中国农业银行启东支行）。
三、驳回原告陆爱华、陆卫池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取536元（原告已预交），由原告陆爱华、陆卫池负担56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担300元，由被告丁学清负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 石春凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第476号
原告郑州华庭物业管理有限公司。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人李冬、黄辉。系河南豫都律师事务所律师。
被告赵杨，女，汉族，1983年10月29日出生。
原告郑州华庭物业管理有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬、黄辉到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月30日，被告与郑州某某置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（项目：某某，合同编号：05XXXXX）。该合同第八条规定：交房期限为2006年7月30日。郑州某某置业有限公司按照国家、省招标投标有关规定对“某某”项目的物业管理服务进行公开招标，原告依法投标于2005年3月8日收到中标通知书，并于招标人签订《物业管理委托合同书》并办理了备案手续，依法取得“某某”项目物业管理权。自2006年7月30日起，被告长期拖欠物业费，期间经原告多次催促，被告至今仍未交纳被告以构成违约。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付欠缴原告的物业管理服务费26557元及欠缴产生的滞纳金5335元（自2006年7月30日至2014年3月31日）合计31892元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2006年6月30日被告与郑州某某置业有限公司签订的商品房买卖合同一份；
2、某某物业管理备案材料（前期物业管理服务协议）；
3、2007年2月4日郑州某某置业有限公司销售部给被告出具的交房通知单；
4、2005年4月10日郑州某某置业有限公司与原告签订的物业管理委托合同书；
证据1、2、3、4证明被告向郑州某某置业有限公司买房的事实。原告是某某小区合法的物业管理公司，原告具有适格的诉讼主体资格以及合格的物业管理资格。
5、物业费催缴公告。
6、证人证言。
证据5、6证明被告长期拖欠物业费，原告每年都会多次用书面、电话方式通知被告交纳物业费，一直未中断。
被告未答辩，也没有向法院提供证据。
经审理查明，2006年6月30日被告赵杨与郑州某某置业有限公司签订的《商品房买卖合同一份》。被告赵杨系位于某某路某某号房的业主，房屋建筑面积为169.79平方米。2005年4月10日，原告与本案诉及小区“某某”的开发商郑州某某置业有限公司签订《物业管理委托合同书》一份，约定郑州某某置业有限公司将“某某”一期1#-22#楼委托原告进行物业管理，委托管理期限为自2005年4月10日起至业主委员会成立后委托新的物业公司管理时止。原告将其与“某某”小区业主签订的《前期物业管理服务协议》的范本在郑州市惠济区房产管理局物业管理科备案，为“某某”小区业主提供物业服务，该协议第四条第二项显示：住宅按建筑面积每月2.2元／㎡的标准交纳物业费。2007年2月4日，被告赵杨在交房通知单上签字。经原告催交，被告至今未交纳自其在交房通知单上签字至2014年3月31日的物业费。
另查明，2014年3月10日，原告向被告赵杨发出的催缴物业费公告显示被告赵杨一年需交纳的物业费为3464元。原、被告尚未签订物业服务协议。
还查明，原告按建筑面积每月1.7元／㎡的标准收取被告所在小区业主的物业费。被告赵杨在与郑州某某置业有限公司订立的《商品房买卖合同》上约定的交房时间为2006年7月30日。
本院认为，被告系“某某”小区业主，原告在“某某”小区提供物业服务，被告享受原告提供的物业服务，则应向原告支付服务费用。鉴于原、被告间未签订物业服务协议，虽然被告提供的《前期物业管理服务协议》的范本中按建筑面积每月2.2元／㎡的标准交纳物业费，但原告实际是按建筑面积每月1.7元／㎡的标准收取该小区业主的物业费的，也是按照同样标准要求被告赵杨交纳相应物业费的，虽然被告在与郑州某某置业有限公司订立的《商品房买卖合同》上约定的交房时间为2006年7月30日，但原告仅可自被告在交房通知单上签字之日（2007年2月4日）起向被告主张物业服务费用，计算至2014年3月31日（共计85个月26天）被告应交纳的物业管理服务费为24785元，原告主张过高部分，本院不予以支持。原、被告未签订物业服务协议，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵杨于本判决生效后十日内支付给郑州华庭物业管理有限公司物业服务费24785元；
二、驳回原告郑州华庭物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，由原告郑州华庭物业管理有限公司负担133元，被告赵杨负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0104号
申请执行人黄春玲。
被执行人启东金盟建设有限公司，住所地本市滨海工业园。
法定代表人：陶勇，董事长。
被执行人王彬彬，无业。
申请执行人黄春玲与被执行人王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2013）启民初字第0376号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王彬彬给付申请执行人黄春玲货款25000元；被执行人启东金盟建设有限公司在未付完工程款范围内承担责任（即日起被执行人启东金盟建设有限公司不得代被执行人王彬彬支付任何款项，被执行人启东金盟建设有限公司通过审计后，将被执行人王彬彬尚余工程款交本院执行局分配）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25000元。本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人王彬彬尚在服刑期间，其在被执行人启东金盟建设有限公司的债权（工程款）早已转让他人。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除登记在被执行人王彬彬名下的苏F×××××号车辆已被另案查封外，无其他可供执行的财产。现尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王彬彬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王彬彬其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二日
书记员 胡建娥
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第323号
申请执行人马鞍山市金鼎机械有限公司。
法定代表人胡明，该公司经理。
被执行人远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，该公司执行董事。
申请执行人马鞍山市金鼎机械有限公司与被执行人远安县金英建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人远安县金英建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人远安县金英建材有限公司的二套制砂机生产线（包含：600×800制砂机二台、1320振动筛三台、电器柜二套、皮带输送带二条、水泵二套、破碎机一台）予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 詹立朝
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第795号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钟某，四川省珙县人，务工农民，住四川省珙县。2014年6月6日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年4月29日晚，被告人钟某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至本市濮院镇濮新线香海寺路口时，遇执勤民警检查，经呼气式酒精检测，结果为113mg／100ml。民警遂将被告人钟某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某的血液样本中乙醇含量为125mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人钟某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更832号
罪犯黑惹尔衣，男，1986年7月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年9月16日作出（2013）西昌刑初字第248号刑事判决，以被告人黑惹尔衣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黑惹尔衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑惹尔衣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑惹尔衣减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑惹尔衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月获定量考核积分115.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑惹尔衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑惹尔衣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执525号
申请执行人：吴秋水，住所地白城市。
被执行人：李加林，地址白城市通榆县。
吴秋水与李加林侵权责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2014)白洮林民初字第273号已经发生法律效力。由于被执行人李加林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秋水向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于每年12月30日前履行至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第273号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2704号
原告刘培，女，汉族。
被告侯典忠，男，汉族。
原告刘培诉被告侯典忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘培，被告侯典忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，张洪武、曹葵花从原告处借款800000元，并出具书面借据，期限三个月，约定逾期还款每日加收万分之十二的违约金，被告侯典忠提供连带责任保证。借款到期后，张洪武、曹葵花仅偿还部分借款利息，本金一直未还，2013年11月26日，张洪武、曹葵花与被告侯典忠达成协议，同意共同偿还原告借款，但至今未还，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款800000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告只承担担保责任，担保期限已过，不应承担责任。。
经审理查明，2011年11月27日，张洪武、曹葵花向原告借款800000元，约定借款期限三个月，自2011年11月27日至2012年2月25日。逾期还款，除扣除履约保证金外，另加收日万分之二十的逾期还款违约金。被告侯典忠承担连带清偿责任。张洪武、曹葵花并于当日为原告出具借据一份，被告侯典忠作为担保人在借据上签字。借款到期后，张洪武、曹葵花偿还原告部分借款利息，本金800000元未还。2013年11月26日，被告侯典忠（甲方）与曹葵花、张洪武（乙方）签订协议书一份，主要约定：1、乙方2011年11月27日向河南省濮阳市刘培借款80万元，甲方承担偿还（借款人以后还本息还打到原来的指定袁巧云账号）。2、还款日期：2013年12月13号还40万—50万。后原告持该协议向被告侯典忠主张权利，被告拒绝，双方形成纠纷。
另查明，被告侯典忠提交原告刘培亲笔书写的还款情况说明一份，主要内容：张洪武欠原告800000元，截至2013年12月份，下欠本金680000元，利息结清到2013年12月份，利率30‰。至2014年7月份，还欠本金680000元，利息142800元。原告对此予以认可。
本院认为，张洪武、曹葵花向原告借款800000元由张洪武、曹葵花向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。2013年11月26日，张洪武、曹葵花与被告侯典忠签订协议书，约定张洪武、曹葵花借原告刘培款800000元由被告侯典忠偿还，原告对此予以认可，该债务转移成立，现原告要求被告侯典忠偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。因原告刘培与被告侯典忠均认可截至2014年7月尚欠本金680000元，故应认定被告欠原告本金为680000元。因双方约定逾期还款违约金超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，八十四条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯典忠偿还原告刘培借款本金680000元及利息（利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告承担10600元，由原告承担1200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨雯惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8283号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨冬，男，1989年11月10日出生。
北京银行股份有限公司与杨冬信用卡纠纷一案，本院（2012）西民初字第6454号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：被告杨冬于二Ｏ一二年四月七日前偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款三千五百六十六元五角一分，并按照《领用合约》的规定支付自二Ｏ一一年十二月九日至实际还款之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费二十五元，由被告杨冬负担。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨冬去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6454号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹 建
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 波
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第88号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年1月11出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2010年6月28日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年10月25日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月9日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留。同年4月28日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：2013年9月末，被告人吕某某以2800元的价格收购明知是盗窃所得的摩托车（其中一台为柳某某的红色豪爵摩托车，另一台为王某某的红色新大洲本田摩托车），后将两台摩托车寄存在望奎县灵山乡后三村腰三屯李某某的家里。经望奎县价格认证中心鉴定两台摩托车价值人民币4600元。该两台摩托车己返还失主。公诉机关认为，被告人吕某某明知是盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吕某某是累犯，应从重处罚。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人吕某某对望奎县人民检察院指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2013年9月末，被告人吕某某以2800元价格收购明知是盗窃所得的两台摩托车，其中一台为柳某某所有的红色豪爵摩托车、另一台为王某某所有的红色新大洲本田摩托车。后来被告人吕某某将两台摩托车寄存在望奎县灵山乡后三村腰三屯李某某母亲郑某某的家里。2014年4月18日望奎县公安局依法起缴了上述两台摩托车。经望奎县价格认证中心鉴定两台摩托车价值人民币4600元。同年5月22日，两台摩托车己被公安机关返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人吕某某的供述和辩解，证实其收购两台摩托车的事实；证人李某某的证言证实吕某某将收购的两台摩托车放在其母亲家的事实；证人郑某某的证言证实吕某某将两台摩托车放在其家的事实；证人柳某某、王某某的证言证实其丢失摩托车的事实；证人曾某某的证言证实李某某曾把一台摩托车放在其家的事实；照片证实吕某某收购的两台摩托车；望奎县公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单证实吕某某收购的两台摩托车己返还给失主；机动车销售统一发票证实两台摩托车的详细情况；望奎县价格认证中心望价鉴字（2014）第10号鉴定书证实两台摩托的鉴定价格为人民币4600元；两份刑事判决书及释放证明书证实吕某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；户籍证明证实吕某某的身份事项。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某明知是盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在前罪犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪己构成累犯，故对公诉机关指控其是累犯、应从重处罚的意见，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 殷晓梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第88号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年1月11出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2010年6月28日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年10月25日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月9日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留。同年4月28日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：2013年9月末，被告人吕某某以2800元的价格收购明知是盗窃所得的摩托车（其中一台为柳某某的红色豪爵摩托车，另一台为王某某的红色新大洲本田摩托车），后将两台摩托车寄存在望奎县灵山乡后三村腰三屯李某某的家里。经望奎县价格认证中心鉴定两台摩托车价值人民币4600元。该两台摩托车己返还失主。公诉机关认为，被告人吕某某明知是盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吕某某是累犯，应从重处罚。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人吕某某对望奎县人民检察院指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2013年9月末，被告人吕某某以2800元价格收购明知是盗窃所得的两台摩托车，其中一台为柳某某所有的红色豪爵摩托车、另一台为王某某所有的红色新大洲本田摩托车。后来被告人吕某某将两台摩托车寄存在望奎县灵山乡后三村腰三屯李某某母亲郑某某的家里。2014年4月18日望奎县公安局依法起缴了上述两台摩托车。经望奎县价格认证中心鉴定两台摩托车价值人民币4600元。同年5月22日，两台摩托车己被公安机关返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人吕某某的供述和辩解，证实其收购两台摩托车的事实；证人李某某的证言证实吕某某将收购的两台摩托车放在其母亲家的事实；证人郑某某的证言证实吕某某将两台摩托车放在其家的事实；证人柳某某、王某某的证言证实其丢失摩托车的事实；证人曾某某的证言证实李某某曾把一台摩托车放在其家的事实；照片证实吕某某收购的两台摩托车；望奎县公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单证实吕某某收购的两台摩托车己返还给失主；机动车销售统一发票证实两台摩托车的详细情况；望奎县价格认证中心望价鉴字（2014）第10号鉴定书证实两台摩托的鉴定价格为人民币4600元；两份刑事判决书及释放证明书证实吕某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；户籍证明证实吕某某的身份事项。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某明知是盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在前罪犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪己构成累犯，故对公诉机关指控其是累犯、应从重处罚的意见，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 殷晓梅
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 穆 潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01904号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告冯运春，其他不详。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告冯运春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执113号
申请执行人张延福，居民。
被执行人杨秀海，农民。
申请执行人张延福与被执行人杨秀海民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月16日审理作出的（2015）惠民初字第1982号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年五月三十日
书记员 任 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第150-1号
申请执行人章x，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省石首市人，住郴州市苏仙区xx村x栋x号。
被执行人侯xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省资兴市人，住郴州市工业北道xx号。
被执行人刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住郴州市工业北道xx号。
被执行人马xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市永兴县xx乡xx村x组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二00六年五月二十五日制作的（2006）郴民一终字第109号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人侯xx、刘xx、马xx发出执行通知书，责令被执行人�xx、刘xx、马xx于2014年4月2日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人侯xx、刘xx、马xx未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯xx、刘xx、马xx的银行存款63662.1元（含案件受理费6420元、执行费422元），或者扣留、提取其63662.1元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年四月三日
书记员 李海兵
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执20-1号
申请执行人石荣义。
被执行人刘宝林。
申请执行人石荣义与被执行人刘宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第139号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘宝林偿还借款本金35000元及利息给申请执行人石荣义，并负担案件受理费2740元、执行费425元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人刘宝林发出执行通知书，责令被执行人刘宝林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人刘宝林有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人刘宝林有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱日华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4989号
原告：洪耀秋，男，1966年10月8日出生汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司（统一社会信用代码：9142030058548170XF），住所地：湖北省十堰市北京北路57号（栖谷天街2期314C、314D号商铺）。
负责人：蒋进，该公司总经理。
被告：谭克超，男，1987年6月1日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告洪耀秋与被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司、谭克超为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费6232.66元、误工费25704元（153×168元/天）、交通费1279.5元，共计33216.16元。请求法院依法判令：一、判令被告赔偿原告损失33216.16元，判令被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谭克超承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告洪耀秋、洪耀秋的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司、谭克超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年1月2日18时40分左右，被告谭克超驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿桃源北路由南往北行驶至桃源北路与科技大道路口处右转弯时，车身右后侧与桃源北路东侧非机动车道由南往北方向行使的由邹赛妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹赛妹与车上乘坐人洪秋耀受伤及两车损坏的道路交通事故。原告洪耀秋随即被送往宁海县第一医院治疗6个月左右。2017年1月3日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2017第[3302262017D00015]号道路交通事故认定书，认定被告谭克超承担主要责任，原告洪耀秋无责任。被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司在（2017）浙0226民初4987号一案中已被判决在交强险责任限额内赔偿邹赛妹112000（扣除已垫付的10000元）。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费4457.66元。
2.误工费25536元（152×168元/天）。
3.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
以上合计30493.66元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险，故被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告谭克超承担主要责任，原告洪耀秋无责任。因原告乘坐的系非机动车，被告驾驶的系机动车，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由原告洪耀秋和被告谭克超按2：8比例承担。被告谭克超应赔偿给原告的经济损失即为医疗费4457.66元、误工费25536元、交通费500元，合计30493.66元的80%计款24394.93元，被告谭克超应支付原告洪耀秋24394.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谭克超应在交强险范围内赔偿原告洪耀秋经济损失24394.93元；
二、驳回原告洪耀秋的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费441元，减半收取221元，由被告谭克超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4989号原告：洪耀秋，男，1966年10月8日出生汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司（统一社会信用代码：9142030058548170XF），住所地：湖北省十堰市北京北路57号（栖谷天街2期314C、314D号商铺）。负责人：蒋进，该公司总经理。被告：谭克超，男，1987年6月1日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。原告洪耀秋与被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司、谭克超为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费6232.66元、误工费25704元（153×168元/天）、交通费1279.5元，共计33216.16元。请求法院依法判令：一、判令被告赔偿原告损失33216.16元，判令被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谭克超承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告洪耀秋、洪耀秋的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司、谭克超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年1月2日18时40分左右，被告谭克超驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿桃源北路由南往北行驶至桃源北路与科技大道路口处右转弯时，车身右后侧与桃源北路东侧非机动车道由南往北方向行使的由邹赛妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹赛妹与车上乘坐人洪秋耀受伤及两车损坏的道路交通事故。原告洪耀秋随即被送往宁海县第一医院治疗6个月左右。2017年1月3日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2017第[3302262017D00015]号道路交通事故认定书，认定被告谭克超承担主要责任，原告洪耀秋无责任。被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司在（2017）浙0226民初4987号一案中已被判决在交强险责任限额内赔偿邹赛妹112000（扣除已垫付的10000元）。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费4457.66元。2.误工费25536元（152×168元/天）。3.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。以上合计30493.66元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险，故被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告谭克超承担主要责任，原告洪耀秋无责任。因原告乘坐的系非机动车，被告驾驶的系机动车，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由原告洪耀秋和被告谭克超按2：8比例承担。被告谭克超应赔偿给原告的经济损失即为医疗费4457.66元、误工费25536元、交通费500元，合计30493.66元的80%计款24394.93元，被告谭克超应支付原告洪耀秋24394.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告谭克超应在交强险范围内赔偿原告洪耀秋经济损失24394.93元；二、驳回原告洪耀秋的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费441元，减半收取221元，由被告谭克超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）代理审判员  刘鹏飞二〇一七年九月二十六日代书 记员  陈丽妮??
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1072号
原告：韩福岐，男，1973年8月7日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县龙王庙乡圣宗庙村农民。
委托代理人：张媛，山西云石律师事务所律师。
被告：苏惠兵，男，1980年5月10日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。
被告：窦焕焕，女，1988年2月10日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。
原告韩福岐与被告苏惠兵、窦焕焕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福岐特别授权代理人张媛到庭参加诉讼。被告苏惠兵、窦焕焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款39000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告接受被告苏惠兵的委托，为被告在灵石的北斗导航工程寻找劳务人员。工程结束后，苏惠兵未能及时结算工人劳务费，原告念在工人要回家过年的情分上为其垫付了39000元的劳务费用，苏惠兵于2016年8月13日向原告出具欠条一张，欠条内容为”欠灵石北斗导航工程劳务费39000元（叁万玖千元整），欠款人苏惠兵”。原告一直未放弃向被告诉催收欠款，但被告均以各种理由推脱不还。因该笔债务发生在苏惠兵与窦焕焕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，逐将二被告诉诉至法院，望判如诉请。
被告苏惠兵、窦焕焕未作答辩。
原告韩福岐围绕其主张及请求依法提交了被告苏惠兵于2016年8月13日向原告出具的欠条一份、苏惠兵、窦焕焕户籍证明一份、工资结算单三份、武志福等十二人的证明材料一份、短信记载十六份，因被告苏惠兵、窦焕焕未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月份，百澳玻璃厂的高建军与原告联系，让其为被告苏惠兵在灵石县承揽的北斗导航工程安装玻璃木条寻找工人干活。到年底因被告苏惠兵未能全部支付工人工资，为此原告为其垫付39000元用于支付工人工资。2016年8月13日被告苏惠兵为原告出具了欠条一份，载明”欠条欠灵石北斗导航工程劳务费39000（叁万玖千元整），欠款人苏惠兵2016、8、11电话180XX****XX”。此款因被告未能偿还，故原告至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告苏惠兵欠原告韩福岐垫付工资款39000元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚。被告未偿还欠款，系违约行为。因该笔债务系二被告夫妻婚姻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏惠兵、窦焕焕于本判决生效后十日内偿还原告韩福岐借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告苏惠兵、窦焕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年八月十八日
书记员 宁云娟
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第480号
原告赵臣斌，男，1987年9月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
委托诉讼代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告赵泽军，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告甘远芬，女，1973年12月28日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告王信刚，男，1995年9月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告王治辉，男，1965年8月26日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告韦从香，女，1969年4月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
王信刚、王治辉、韦从香三被告共同委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
原告赵臣斌诉被告赵泽军、甘远芬、王信刚、王治辉、韦从香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵臣斌及其委托代理人宋培宇，被告赵泽军、甘远芬，王信刚、韦从香及被告王信刚、王治辉、韦从香的共同委托代理人李文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日晚上，赵洪胜（系第一被告和第二被告的儿子）驾驶贵JDS6**号普通二轮摩托车载赵臣斌沿金海大道由南往北行驶，于当晚20时35分行驶至音寨村公路3公里加200米处时，与对向行驶的由王信刚驾驶的贵JDE6**号普通二轮摩托车相撞，造成赵洪胜当场死亡，贵JDS6**号普通二轮摩托车赵臣斌受伤。经贵定县交警大队认定赵洪胜承担事故主要责任，王信刚承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先在贵定县中医院抢救一天，于3月14日转到黔南州人民医院住院治疗18天，因诸多被告均分文费用不出，原告家中无力继续支付住院费用，只得出院。出院之后多次到医院复查，并购买部分药品用于治疗，共花去56399.45元。目前还要面临二次手术，至少还要1万元。因赵洪胜肇事时未满18周岁，应当由其父母承担赔偿责任，被告王信刚肇事时虽然已满18周岁，但其本人没有经济能力，根据《民通意见》第161条第二款的规定，其扶养人应当为其垫付。原告为此提出诉请要求：判决被告共同支付其医疗费46399.45元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明原告乘坐赵泽军所有的车辆受伤，对发生的事故无责任。
3、医疗费用票据22张，证实其支付了56399.45元医疗费用。
4、就诊病历一份，证明原告诊断治疗情况及在医疗机构使用的药品、器具清单。
被告赵泽军提交答辩状，提出原告是成年人其乘坐未成年人赵洪胜驾驶的摩托车，应对由此引发的后果负主要责任。其在辩论中提出要求原告负责其今后的赡养费。
被告赵泽军向法庭提交了一份其书面所写的材料，认为当天是原告邀约其儿子驾车外出。被告甘远芬称其意见与赵泽军相同，无证据提交。
被告赵泽军、甘远芬对原告所提交的交通事故认定书提出乘车人是没有责任，但原告骗其儿子骑车外出，责任应该是原告的，对病历、医疗费票据称看不懂。
被告王信刚、王治辉、韦从香的共同委托代理人李文强提出答辩：认为赵洪胜承担主要责任，王信刚承担次要责任，希望法院对合理的医疗票据按照责任划分判决赔偿，同时提出王信刚自己有收入来源，赔偿责任由其自己承担，其父母没有赔偿责任。对原告所提交证据的意见是：两份手工发票没有用药清单，有异议，对其他票据无异议。
代理人向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明三被告的身份情况；
2、保险单，证实王信刚所驾驶的车辆投保的情况，即车主罗人健已向保险公司进行了交强险的投保。
原告代理人对被告提交证据发表的质证意见为：赵泽军提交的书面材料只是其书写的内容，而不是证据；对保险单和身份证复印件无异议。
经审理查明：2015年3月13日20时35分，赵洪胜（已死亡，）驾驶被告赵泽军所有的贵JDS6**号普通二轮摩托车载原告赵臣斌沿金海大道由南往北行驶至音寨村公路3公里加200米处时，与对向行驶的由被告王信刚驾驶的罗人健所有的贵JDE6**号普通二轮摩托车相撞，赵洪胜当场死亡，赵臣斌受伤，王信刚及乘车人赵云受伤。经贵定县交警大队认定：赵洪胜承担事故主要责任，王信刚承担事故次要责任，原告赵臣斌及贵JDE6**号普通二轮摩托车乘车人赵云无责任。
事故发生后，原告赵臣斌当日送至贵定县中医院抢救，于次日转至黔南州人民医院住院治疗。同年4月2日出院。
本院认为：本案交通事故的发生，被告赵泽军、甘远芬之子赵洪胜承担主要责任，被告王信刚承担次要责任，原告无责任。对原告造成的损害，应由被告王信刚所驾驶的罗人健所有的贵JDE6**号普通二轮摩托车所投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由责任人按责任比例赔偿。原告起诉要求赔偿的医疗费用46399.45元，其中手工票据两单药品1145元＋965元计2110元均在出院后购买，没有相应医疗病历且不能说明用于原告之伤，不予采纳，余款44289.45元均为正规医院票据，应当获得赔偿。因赵洪胜（1997年8月17日生）肇事时未满16周岁，系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，因本案被告赵泽军、甘远芬因监护管理不严，以至于不应由未成年人驾驶的摩托车被其未成年的儿子驾驶外出且造成交通事故并给他人造成经济损失，依照法律的规定，二被告应承担相应的民事责任。原告以被告王信刚没有经济赔偿能力为由，要求其父母赔偿，引用了《民通意见》第161条第二款的规定，称被告王信刚肇事时虽然已满18周岁，但其本人没有经济能力，其扶养人即被告王治辉、韦从香应当为其垫付，但原告也没有提供证据证明被告王信刚无赔偿的经济能力，同时被告王信刚答辩时称其有经济能力，故对原告要求由被告王治辉、韦从香为王信刚赔偿责任进行垫付的诉请不予支持。被告赵泽军、甘远芬所提出的答辩意见不在本案审理范围，不予采纳；被告王信刚、王治辉、韦从香代理人的答辩意见及对医疗费票据提出的意见有理，予以采纳。按照主要责任70%、次要责任30%的比例，被告赵泽军、甘远芬应赔偿原告31002.61元，被告王信刚赔偿原告13286.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵泽军、甘远芬赔偿原告赵臣斌医疗费用人民币三万一千○二元六角一分（31002.61元）。此款限判决生效后一个月内给付。
二、被告王信刚赔偿原告赵臣斌医疗费用人民币一万三千二百八十六元八角四分（13286.84元）。此款限判决生效后一个月内给付。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1210元，由被告赵泽军、甘远芬承担840元，由被告王信刚承担370元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 李另飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3324号
原告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟华钦，男，1978年3月14日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年5月25日立案受理了原告林江河诉被告钟华钦民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林江河到庭参加诉讼，被告钟华钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林江河诉称，被告钟华钦在2009年9月4日向原告借款人民币2500元，同年10月12日向原告借款人民币3000元，10月25日向原告借款人民币10000元，10月26日向原告借款人民币5000元，12月21日向原告借款人民币10000元，2010年2月23日向原告借款人民币4870元，被告均写下借条给原告收执，双方没有约定还款期限和利息。请求判令1、被告钟华钦立即偿还原告林江河借款人民币35370元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟华钦未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条六份，证明被告钟华钦分别于2009年9月4日向原告借款人民币2500元、2009年10月12日向原告借款人民币3000元、2009年10月25日向原告借款人民币10000元、2009年10月26日向原告借款人民币5000元、2009年12月21日向原告借款人民币10000元、2010年2月23日向原告借款人民币4870元，并分别出具借条六份给原告收执的事实。上述借款均未约定利息和借款期限。
被告钟华钦未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟华钦在借款后未能及时归还全部本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告要求借款人偿付催告后借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告钟华钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告钟华钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告林江河借款人民币35370元及利息（利息自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元，适用简易程序，减半收取342元，由被告钟华钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3324号
原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：满旭成，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：杨申，农民。
原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司诉被告杨申挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司负担。
审判长 张海祁
审判员 徐俊荣
人民陪审�周艳丽
二〇一五年七月十日
书记员 刘红霞
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审139号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人樊海山，男，1983年4月16日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人崔翠丽，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0240号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0240号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人樊海山、崔翠丽未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0240号社会抚养费征收决定，决定对樊海山违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对崔翠丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人樊海山、崔翠丽57036元。
经审查查明，二被执行人樊海山、崔翠丽系鄄城县临濮镇后樊庄村村民，二被执行人于2006年1月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2007年2月12日生育第一个子女，于2010年11月22日生育第二个子女，于2016年3月23日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0240号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]120号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0240号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0240号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2792号
原告:厦门福鑫德进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区。组织机构代码75161624-4。
法定代表人:ＸＸ坚，董事长。
委托诉讼代理人:沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告:江西浙昌实业有限公司，住所地南昌小蓝经济技术开发区。
法定代表人:朱家霜。
原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司（下简称为“福鑫德贸易公司”）与被告江西浙昌实业有限公司（下简称为“浙昌实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鑫德贸易公司的委托诉讼代理人沈学到庭参加诉讼；被告浙昌实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫德贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙昌实业公司支付货款100000元及逾期付款违约金(按日万分之七,自2016年6月6日起计至实际付款日)；2、判令被告浙昌实业公司支付原告实现债权的律师费6000元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月26日签订《买卖合同》，约定由福鑫德贸易公司向浙昌实业公司供应PVC片材，还约定了逾期付款的违约责任，及产生纠纷被告应承担由此产生的律师费用。此后，福鑫德贸易公司依约向浙昌实业公司供货，浙昌实业公司均已接收。2016年5月12日浙昌实业公司出具《还款承诺书》，确认尚欠货款100000元，并承诺自2016年6月5日起每月付20000元，自10月5日付清，但至今仍拒不支付。
被告浙昌实业公司未作答辩。
原告福鑫德贸易公司围绕其诉讼请求提交了《买卖合同》、《还款承诺书》、《民事案件委托代理协议》、律师费发票为证，被告浙昌实业公司未到庭质证。对福鑫德贸易公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告福鑫德贸易公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月26日签订《买卖合同》，约定被告浙昌实业公司向原告福鑫德贸易公司订购PET、板材等货品，付款方式为11月底付一半，12月底付清。如买方逾期货款超过债务履行期限，买方按日万分之七计付逾期付款违约金，计至实际付款日止。若因此产生诉讼或仲裁，买方还应承担由此产生的律师费等费用。此后福鑫德贸易公司依约定向浙昌实业公司供货。2016年5月12日浙昌实业公司出具《还款承诺书》，确认欠福鑫德贸易公司PET板材材料款共计100000元，从2016年6月5日起每月付款20000元，至10月5日付清。但浙昌实业公司至今没有支付上述货款。福鑫德贸易公司与北京大成（厦门）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，委托该律师事务所律师就福鑫德贸易公司与浙昌实业公司买卖合同纠纷案，担任其一审阶段代理人，律师代理费6000元。福鑫德贸易公司已向北京大成（厦门）律师事务所支付上述代理费用，该律师事务所已向福鑫德贸易公司开具了全额律师费发票。
另，经福鑫德贸易公司申请，本院依法作出（2016）闽0211民初2792号民事裁定书，对被告浙昌实业公司价值112340元的等值财产予以保全。
本院认为原、被告告之间签订的《买卖合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告福鑫德贸易公司作为卖方已依约交付了货物；被告浙昌实业公司作为买方，亦应按约定支付相应的货款。其后浙昌实业公司在出具的《还款承诺书》中对还款期限作出承诺，福鑫德贸易公司亦予以认可，现浙昌实业公司未按承诺履行其付款义务，已经构成违约，故福鑫德贸易公司主张浙昌实业公司支付所欠货款100000元及按合同约定的日万分之七的标准支付相应逾期付款违约金，证据充分，于法有据，予以支持，但违约金应按《还款承诺书》中的履行期限，分段计算。按合同约定因买方逾期付款而产生诉讼，买方还应承担由此产生的律师费，故福鑫德贸易公司主张浙昌实业公司支付其因本案花费的律师代理费6000元证据充分，于法有据，予以支持。浙昌实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西浙昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司货款100000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，自2016年6月6日起计；以20000元为基数，自2016年7月6日起计；以20000元为基数，自2016年8月6日起计；以20000元为基数，自2016年9月6日起计；以20000元为基数，自2016年10月6日起计，均按日万分之七，计至本判决确定的付款日止）；
二、被告江西浙昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司律师费6000元；
三、驳回厦门福鑫德进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1238元、保全费1064元，共计2302元，由被告江西浙昌实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院，
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特758号
申请人张志军，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请人上海瑞大学校，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙剑群，校长。
本院于2016年6月24日受理了申请人张志军和上海瑞大学校关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年6月16日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海瑞大学校应于2016年6月20日前一次性支付申请人张志军2016年6月劳动报酬人民币3,200元；二、申请人张志军与申请人上海瑞大学校于2016年6月30日结束劳动关系，双方就劳动争议方面无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张志军与申请人上海瑞大学校于2016年6月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异16号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔浦东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行滦南支行，住所地：河北省唐山市滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。
法定代表人：高平元，该行行长。
被执行人：滦南县高频焊接管厂。住所地：滦南县倴城镇中大街。
法定代表人：张聪国，该厂厂长。
被执行人：唐山三丰饲料有限公司。住所地：滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：郑俊川，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行滦南支行与被执行人滦南县高频焊接管厂、唐山三丰饲料有限公司借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，原债权人中国银行滦南支行与被申请人借款合同纠纷一案，贵院于2002年12月24日作出（2003）奔民督字6号支付令，判令被申请人向债权人还款，嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2004年3月1日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2003）奔执字第386号民事裁定书裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行滦南支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人恳请贵院依法撤销（2003）奔执字第386号裁定书，继续执行（2003）奔民督字6号支付令；变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2003）奔民督字6号支付令的申请执行人。
本院查明，申请执行人中国银行滦南支行与被执行人滦南县高频焊接管厂、唐山三丰饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2002年12月24日作出了（2003）奔民督字第6号支付令：“二被申请人应当自收到本支付令十五日内给付申请人借款本金八十五万元及利息。”因二被执行人未履行，2003年5月28日，申请执行人中国银行滦南支行向本院申请强制执行。本院执行中经调查核实，发现被执行人滦南县高频焊接管厂、唐山三丰饲料有限公司均已注销，无财产可供执行，本院于2004年3月1日作出（2003）奔执字第386号民事裁定书，裁定本院（2003）奔民督字第6号支付令终结执行。
另查明，2004年9月7日申请执行人中国银行滦南支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司并签订了债权协议。2011年12月23日东信联合资产管理有限公司又将该债权转让给异议人厦门卓信成投资有限责任公司。
本院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2003）奔执字第386号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字第6号支付令的异议理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司要求撤销滦南县人民法院作出的（2003）奔执字第386号民事裁定书，继续执行滦南县人民法院（2003）奔民督字第6号支付令的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年五月十一日
书记员 王 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2521号之二
原告任艳松，男，汉族，1978年11月28日出生，河北省沙河市。
被告赵春哲，男，汉族，1969年10月11日出生，河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告任艳松诉被告赵春哲为买卖合同纠纷一案中，原告任艳松以双方已庭外和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任艳松的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告任艳松撤回起诉。
案件受理费176元人民币，减半收取88元，由原告任艳松负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 葛华厦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2521号
原告任艳松，男，汉族，1978年11月28日出生，河北省沙河市。
被告赵春哲，男，汉族，1969年10月11日出生，河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告任艳松诉被告赵春哲为买卖合同纠纷一案中，原告任艳松于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵春哲银行存款15,000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告任艳松申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵春哲银行存款15,000元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范思亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 葛华厦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第659号
申请执行人：吴庆德
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第659号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审264号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人田玉侠，女，1956年7月28日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3321电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】174号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积98平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】174号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】174号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】174号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初186号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人包某某，曾用名张某某，女，1990年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，中专文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月6日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人包某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人包某某于2015年12月28日，因吸食毒品被抓获，公安机关在对其位于本溪满族自治县的家中进行搜查时，查获甲基苯丙胺（冰毒）22.6克；甲基苯丙胺片剂（麻古）119.5片，重11.1克，共计查获甲基苯丙胺33.7克。后被告人包某某被审查归案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、证人杨某某的证言、本溪满族自治县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人包某某指认照片、辽阳市公安局司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（化验）字（2016）002号检验报告、涉案财物交接凭证、本溪满族自治县公安局本公戒检字（2015）63号尿样检测报告书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人包某某非法持有甲基苯丙胺33.7克，其行为构成非法持有毒品犯罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人包某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人包某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。