浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第2号
原告：耿某某。
委托代理人：陶某某。
被告：陈某某。
被告：浙江××工程有限公司。
×大楼××楼。
法定代表人：程甲。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：王某某。
原告耿某某为与被告陈某某、浙江××工程有限公司。
以下简称“龙嘉××”）劳务合同纠纷一案，于2011年12月23
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐青雅独任
审判，于2012年1月17日、2012年2月16日两次公开开庭进行了
审理。原告耿某某及其委托代理人陶某某、被告陈某某、被告
龙嘉××的委托代理人朱某某、王某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告耿某某起诉称：陈某某系清水湾沁温泉四星级度假
酒店客房中心工程的施甲包人。2010年9月25日，龙嘉××与
陈某某签订了一份建筑单某某包协议，将其承包的清水湾沁温
泉四星级度假酒店客房中心工程的基础、主体、屋面施工单项
某某，以包某某的形式发包给陈某某承包施工。陈某某承包后，于2011年3月起雇佣原告为其做工，但拖欠原告2011年3至7
月份的工资12000元未付。2011年8月10日，陈某某给原告出具
欠条一张。原告认为，龙嘉××将建筑工程分包给没有建筑资
质的陈某某施工，该分包协议无效。陈某某无用工主体资格而
招用工人为其做工，其用工行为也无效。原告已实际为陈某某
做工，提供了劳务，陈某某长期拖欠原告劳务报酬不付的行为
显已侵犯了原告的合法权益。龙嘉××将建筑工程分包给没有
资质的陈某某施工，导致原告的劳务报酬被拖欠，其也存在过
错。依照法律规定，陈某某、龙嘉××应当对原告的劳务报酬
承担连带清偿责任。故诉请判令二被告连带支某某告劳务报酬
12000元。
原告耿某某为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、耿某某、陈某某身份证复印件及龙嘉××的工商登记
情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格等事实；
2、劳动仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明原告
曾申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门不予受理的事实；
证据1-2，二被告均无异议，本院予以认定；
3、《建筑单某某包协议》一份（复印件），证明两被告
之间存在非法承包关系的事实。陈某某对该证据无异议。龙嘉
××对证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认
定；
4、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实和金额
。陈某某无异议。龙嘉××对证据的真实性、合法性均有异议
。本院认为，该欠条系由陈某某出具，而陈某某对欠条无异议，故本院对欠条的真实性予以认定。
被告陈某某答辩称：其对拖欠劳务报酬的事实无异议。
本案工程系其从龙嘉××承包，陈某某雇佣了四十几个工人进
场施工。在施工过程中，龙嘉××已付了部分工程款，但都是
龙嘉××直接向工人发放，并由陈某某签字确认。现龙嘉××
尚欠其工程款，故其无力支付劳务报酬。
被告陈某某为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、清水湾客房中心追加工资清单、《关于清水湾工地泥
工班某的进度安排和管理》各一份，证明承包工程的工程丙。
原告对证据无异议。龙嘉××对清水湾客房中心追加工资清单
有异议，对关于清水湾工地泥工班某的进度安排和管理的真实
性无异议。本院认为，清水湾客房中心追加工资清单系陈某某
单乙计算，且龙嘉××不予认可，故本院不予认定。对《关于
清水湾工地泥工班某的进度安排和管理》予以认定；
2、工资清单一份（复印件），证明雇佣的员工2010年的
工资是龙嘉××发放的事实。原告认为其并不清楚。龙嘉××
对证据的真实性有异议。本院认为，上述证据系复印件，且龙
嘉××不予认可，本院不予认定；
3、清水湾客房中心工程陈某某泥工班某施工情况一份，
证明其实际完成工程戊事实。原告与龙嘉××均无异议，本院
予以认定。
被告龙嘉××答辩称：其与陈某某泥工施工队订立的《
建筑单某某包协议》有效。陈某某的泥工施工队虽不具备施工
资质，但具有实际履行能力，且符合现阶段建筑行业的现状。原告提交的欠条其并不知情，原告也不能出具其在清水湾客房
工地施工的劳务日记等，龙嘉××工作人员从未在清水湾客房
施工现场见过原告，故欠条的真实性有异议。根据公司规定，
施工人员进工地干活需提供身份证复印件，陈某某已上交了施
工人员的身份证复印件，但原告的身份证复印件未提交，也未
经项目部认可。另龙嘉××2011年3月至7月生活费某某名单甲
也没有原告。故原告主张要求龙嘉××承担连带责任无法律依
据。即使原告确实在清水湾客房工程工地干活，陈某某与原告
是劳务关系，其拖欠劳务报酬也应由陈某某支付。龙嘉××已
根据陈某某所做工程丙支付了全部工程款，不存在拖欠的事实
。故请求驳回原告的诉请。
被告龙嘉××为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、武义县劳动监察大队出具的《关于清水湾客房中心工
程丁工来访情况的经过》一份，证明在清水湾客房中心工程干
活的农某工是持有打工的具体证据，而原告没有打工的具体材
料的事实。原告认为上述证据不能否定原告在清水湾客房中心
工程干活的事实。陈某某对证据的真实性无异议。本院对上述
证据的真实性予以认定；
2、清水湾客房中心项目监理部出具的证明材料一份，证
明劳务纠纷的责任承担者系陈某某的事实。原告认为上述证据
不能否定原告在清水湾客房中心工程干活的事实。陈某某对该
证据证明内容有异议，认为在施工过程中其并未看到《外来务
工人员上岗管理制度》等规定。本院对该证据的真实性予以认
定；3、《外来务工人员上岗管理制度》一份，证明从2011年
起外来务工人员到清水湾客房中心工程上岗需提供身份证复印
件或经项目经理同意的事实。原告认为上述证据不能证明龙嘉
××未拖欠工程款的事实。陈某某对证据的真实性无异议，但
认为其是在施工过程中才知道上述制度。本院对上述证据的真
实性予以认定；
4、分别由清水湾客房中心工程架子工班某、木工班某、
钢筋工班某出具的关于某某实施外来务工人员上岗管理制度的
证明各一份，证明2011年起陈某某泥工施工队到清水湾客房中
心工程上岗需提供身份证复印件或经项目经理同意的事实。原
告认为上述证据不能证明龙嘉××未拖欠工程款的事实。陈某
某认为其在施工过程中并未见到架子工班某、木工班某、钢筋
工班某人员，故对真实性有异议；
5、陈某某泥工队在清水湾客房中心工程的上岗人员的身
份证复印件、工资发放单、结清证明等一组，证明陈某某泥工
施工队实际在清水湾客房中心工程施工的人员及工资已结清的
事实。原告认为上述证据与其无关，且不能证明龙嘉××未拖
欠工程款的事实。陈某某对上岗人员的身份证复印件、工资发
放单无异议，对结清证明认为其并不清楚。
结合证据3-
5，本院对龙嘉××曾在清水湾客房中心工程施工过程中发布
《外来务工人员上岗管理制度》，要求进入工地外来务工人员
向工程项目部提供本人身份证复印件，陈某某根据上述制度要
求向龙嘉××上交了部分人员的身份证复印件的事实予以认定。另，在施工过程中，龙嘉××已向陈某某泥工队发放了部分
工资。
6、武义清水湾二期客房中心工程陈某某班某工资及支付
情况一览表一份，证明陈某某班某工程款、已付金额、未扣除
费用的事实。原告认为上述系龙嘉××单乙的结算凭据，未经
陈某某认可，故不认可。陈某某认为对合同价款838128元以及
已付349559元的事实无异议，对其他结算有异议。本院对陈某
某已认可部分予以确认，对其他部分综合认定。
7、《建筑单某某包协议》一份，证明龙嘉××与陈某某
签订建筑单某某包协议及协议内容的事实；
8、清水湾客房中心工程陈某某泥工班某施工情况一份，
证明陈某某泥工班某的施工情况的事实；
证据7-8，原告及陈某某无异议，本院予以认定；
9、清水湾沁温泉二期客房中心工程工资预付审核表、清
水湾沁温泉二期工程工资预付审核表各一份，证明陈某某班某
完成某某及临时办公用房等申请预付款审核的事实；
10、武义县第九建筑工程有限公司（龙嘉××）预决算
表一份，证明陈某某班某完成工棚砌砖的工程丙、工程款的事
实；
11、工程丙计算书二份，证明陈某某班某临时工程的工
程丙、工程款的事实；
12、泥工陈某某2011年6月底前应扣单二份，证明陈某某
班某自开工到2011年6月底应扣款项的事实；
对证据9-12，原告认为上述证据没有陈某某的签名确认，也没有企业印
章，不予认可。陈某某也不予认可。本院认为，上述证据系龙
嘉××单乙对陈某某施乙程戊结算，陈某某不予认可，故本院
不予认定；
13、领付款凭证、借条（领条）、结清证明一组，证明
陈某某已经实际领款金额的事实。原告及陈某某认为，有陈某
某签字确认的予以认可，其他不予认可。本院对陈某某签名的
领付款凭证及借条（领条）予以确认。另，结合武义县劳动监
察大队出具的《关于清水湾客房中心工程来访情况的经过》，
本院对龙嘉××于2011年8月18日分两次共支付部分上访农某
工劳务报酬358347元，于2011年8月19日在武义县劳动监察大
队的调处下支付部分上访农某工劳务报酬102861元的事实予以
认定。
综上，本院认定如下事实：2010年9月25日，陈某某与龙
嘉××签订《建筑单某某包协议》一份，双方约定：龙嘉××
将清水湾沁温泉四星级度假酒店客房中心工程中的基础、主体
、屋面施工单项某某以包某某的形式承包给陈某某（泥工）施
工队施工。工程工期以项目部安排的工期计划为准。工程款计
算方法为正负零以下基础自拌砼以每平方米55元，商品砼以每
平方米15元，砌砖以每块0.2元（包括粉刷）结算，数量按实
际尺寸计算。基础以上主体工程按建筑面积每平方米34元结算
。图纸更改工程丙增加在5%以内的价格不另行结算。单项某某
项目内容为：从基础工程直至屋面盖瓦、找平、粉瓦条结束止
的主体工程部分的所有工程。付款方式为：正负零以下基础工程己后付基础工程款的80%，正负零以上主体工程按层支付，
每完成一层付该层工程款的80%，工程余款扣除3%的保修金后
在工程验收合格后一个月内付清。另，双方还对违约责任等进
行了约定。陈某某就上述工程组织原告等人进行了施工。在施
工过程中，经陈某某确认，龙嘉××已发放劳务报酬共计3495
59元。2011年8月10日，陈某某向原告出具了欠条一份，载明
陈某某尚欠原告清水湾工地工资12000元。2011年8月15日，因
与龙嘉××就工程款支付存在争议，陈某某及四十余名农某工
进行上访。经武义县劳动监察大队协调，龙嘉××于2011年8
月18日分两次支付部分上访农某工劳务报酬共358347元。8月1
9日，尚未满足要求的十几个人又到武义县劳动监察大队，因
陈某某不在现场，龙嘉××对上述人员进行审核后在武义县劳
动监察大队支付了部分上访农某工劳务报酬102861元。本案原
告未在已付劳务报酬民工之列。因剩余人员无考勤等材料，龙
嘉××不予认可而未拿到劳务报酬。2011年12月20日，原告等
25人以陈某某、龙嘉××拖欠工资为由向武义县劳动人事争议
仲裁委员会提出劳动仲裁申请。武义县劳动人事争议仲裁委员
会于当日作出武某某不字（2012）第1号不予受理案件通知书
，决定不予受理。遂成讼。
本院认为，龙嘉××与陈某某间的建设工程承包关系、
陈某某与原告间的劳务雇佣关系清楚。原告在完成劳动任务后
，陈某某有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为
应承担相应的法律责任。因陈某某并不具备建设工程施工资质
，故龙嘉××与陈某某签订的《建筑单某某包协议》系无效合同，龙嘉××亦存在一定的过错，其本应在欠付工程款范围内
对原告承担给付责任。因陈某某未能按合同完成约定的工程丙
，龙嘉××与陈某某对已完成工程丙及工程款存在较大争议，
且龙嘉××已提供了相应的付款凭证以及结算凭证，而陈某某
明确不同意就已完成工程丙进行司法鉴定，故原告及陈某某提
出的关于龙嘉××尚欠陈某某工程款的事实，本院无法认定。
对原告要求龙嘉××连带支付劳务报酬的诉请，本院不予支持
。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后7日内支某某告耿某某劳
务报酬12000元。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告陈某某负担，限本
判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 徐青雅
二〇一二年三月二十日
代书记员 李龙女