wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执352号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
被执行人瞿建伟，男，汉族，住湘潭市。
被执行人杨梅，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初186号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人瞿建伟、杨梅买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的2828555.58元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初186号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人瞿建伟、杨梅有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年八月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0302执352号 申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人李刚利，董事长。 被执行人瞿建伟，男，1971年3月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人杨梅，女，1972年2月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初186号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人瞿建伟、杨梅买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的2828555.58元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）湘0302民初186号民事判决书的本次执行程序； 二、如今后发现被执行人瞿建伟、杨梅有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖继钰 审判员  周丽萍 审判员  曾海龙 二〇一七年八月十八日 书记员  李梦华 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； …………… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初242号
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，汉族，1982年6月8日出生，现住拉萨市，西藏润源物业管理有限公司行政人员。
被告王俊荣，女，汉族，1972年11月7日出生，经商，现住址不详。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告王俊荣合同纠纷一案。原告西藏润源物业管理有限公司于2016年1月28日向本院递交申请，以被告王俊荣已缴清水电费为由，请求撤回对被告王俊荣的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告王俊荣的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告润源物业管理有限公司自行承担。
审判员 明玛次仁
二〇一六年二月二日
书记员 洛丹次仁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡波，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：杨颖，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：谢晶晶，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：谭丁伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称“邮政银行”）与被告胡波、杨颖、谢晶晶、谭丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告邮政银行的特别授权委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。被告胡波、杨颖、谢晶晶、谭丁伟经本院传票传唤及公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告到2016年10月25日止的贷款本金49083.12元、利息1546.5元、罚息4723.95元，合计69553.57元；2、判令四被告连带支付自2016年10月26日到贷款还清之日的利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因购买饲料，被告胡波于2013年11月15日借去原告贷款本金5万元，约定年利率为15%，借期一年，自借款后第7个月起阶段性等额本息法还款，被告谢晶晶、谭丁伟对贷款本息返还提供连带责任保证担保，自2014年8月16日起，被告胡波不再还本付息，故诉至法院。
被告胡波、杨颖、谢晶晶、谭丁伟未予答辩，亦未提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定事实的证据。依据采信的证据及开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，原、被告双方在借款合同中约定，如果被告胡波不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止到2014年8月16日，被告胡波尚欠原告贷款本金49083.12元。另，被告胡波与被告杨颖系夫妻关系，双方于2012年5月16日登记结婚，被告杨颖在被告胡波借款合同配偶栏内签名。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告胡波与原告签订的《小额贷款借款合同》，被告谢晶晶、谭丁伟与原告签订的《小额贷款保证合同》是各方真实的意思表示，合法有效。被告胡波未按照合同履行还款及支付利息的义务，已经构成违约，按照合同约定，应当承担继续履行、支付罚息等违约责任。被告杨颖在借款合同配偶栏内签字，其债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨颖应当对被告胡波的上述债务承担共同偿还责任。被告谢晶晶、谭丁伟作为保证人，与原告签订了小额贷款保证合同，应该对被告胡波尚未偿还的债务本息承担连带偿还责任。
综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡波、杨颖、谢晶晶、谭丁伟经本院传票传唤及公告送达，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡波、杨颖应于本判决生效后10日内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金49083.12元及利息、罚息[自2014年8月16日至还清日止，按年利率（15％＋15％×30％）计付]；
二、被告谢晶晶、谭丁伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6642元，由被告胡波、杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 林章勇
审判员 肖黛群
二〇一七年三月十三日
书书记员付军慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第653号
申请执行人马爱国。
被执行人李春庆。
被执行人李海军。
被执行人李秋梅。
马爱国与李春庆、李海军、李秋梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春庆、李海军、李秋梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马爱国于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春庆、李海军、李秋梅的财产进行了查证：李春庆、李海军、李秋梅名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人李春庆、李海军、李秋梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马爱国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春庆、李海军、李秋梅新的财产线索，申请执行人马爱国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初170号
原告：海南名邦旅业开发有限公司，住所地：海南省文昌市龙楼镇红海管理区羊澜坡。
法定代表人：王志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文汉，湖北法辉律师事务所律师。
被告：福建省恒达信装饰工程有限公司，住所地：福建省惠安县山霞镇赤湖工业区。
法定代表人：李双辉。
被告：福建省恒达信装饰工程有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市河东区榆亚路半岛蓝湾A区5号楼二单元201室。
主要负责人：辛雄鹏。
原告海南名邦旅业开发有限公司与被告福建省恒达信装饰工程有限公司、被告福建省恒达信装饰工程有限公司海南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告海南名邦旅业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南名邦旅业开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：王敏敏印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年10月27日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民初170号原告：海南名邦旅业开发有限公司，住所地：海南省文昌市龙楼镇红海管理区羊澜坡。法定代表人：王志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文汉，湖北法辉律师事务所律师。被告：福建省恒达信装饰工程有限公司，住所地：福建省惠安县山霞镇赤湖工业区。法定代表人：李双辉。被告：福建省恒达信装饰工程有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市河东区榆亚路半岛蓝湾A区5号楼二单元201室。主要负责人：辛雄鹏。原告海南名邦旅业开发有限公司与被告福建省恒达信装饰工程有限公司、被告福建省恒达信装饰工程有限公司海南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告海南名邦旅业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南名邦旅业开发有限公司撤回起诉处理。审判长  曾令宏审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年十月二十六日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：王敏敏印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年10月27日印制（共印10份）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初648号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：郑庆明，山东海杨律师事务所律师。
被告：高密东风商场有限公司。住所地：山东省高密市人民大街（西）1437号。
法定代表人：王希文，总经理。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告高密东风商场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李苗苗
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初242号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住山东省枣庄市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月27日被乐平市公安局刑事拘留，2016年4月8日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年4月9日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年3月26日15时许，被告人王某某驾驶鲁D832**重型半挂牵引车+鲁DQ9**挂车装载40吨钙粉(超载状态)沿省道205线由弋阳县向乐平市方向行驶至省道205线152千米+970米(众埠镇新屋村)附近遇行人马某某在前方出现。因王某某驾车未确保安全车速且采取措施不当导致车辆驶至道路右侧边缘将被害人马某某碾轧，造成马某某当场死亡的道路交通事故。2016年3月31日乐平市交警大队作出事故认定，认定王某某负此次事故的全部责任，死者马某某不负此次事故责任。
被告人王某某案发后主动用自己的手机拨打122交通事故台报警，乐平市交警大队民警口头传唤被告人王某某至众埠中队接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、胡某某的证言，到案情况说明，户籍证明和前科证明，道路交通事故现场图、勘察笔录、照片，检察笔录和过磅单，装载情况说明，现场检测报告书，接处警信息，尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录、谅解书、赔偿凭证，机动车辆保险报案记录，综合查询详细信息，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输安全法规，在超载的情况下未确保安全车速行驶，采取措施不当，导致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后及时主动报案，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后能与被害人马某某亲属就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，其行为也得到了被害人马某某亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十七日起至二0一六年五月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桃林
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛 超
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初356号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某甲，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月15日被海安县公安局刑事拘留，同月28日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕；2016年7月25日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
辩护人颜仁贵，江苏震阳律师事务所实习律师。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月26日被海安县公安局取保候审；同年6月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人朱某甲、袁某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人钱稳东、颜仁贵，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人朱某甲的辩护人钱稳东、颜仁贵提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人朱某甲犯妨害公务罪不持异议；2.被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3.被告人朱某甲一时冲动犯下错误，其已认识到所犯错误，并且积极和家人赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人朱某甲一贯表现良好，认罪悔罪；5.建议对被告人朱某甲判处缓刑。
经审理查明，被告人朱某甲于2016年4月14日13时许，驾驶无牌三轮汽车行驶至墩头镇加油站红绿灯路口，因闯红灯行驶，被驾驶警车巡逻至此的海安县公安局民警朱某乙及协警周某、石某发现，被告人朱某甲拒不服从命令停车接受检查，加速行驶至墩头镇仇湖某特种养殖基地内，见公安人员跟随而至，仍拒绝出示驾驶证、行驶证等证件配合检查，并欲逃离该养殖场，后被公安人员制止，即对上述人员进行威胁、辱骂，欲持铁梯进行殴打，被其母亲阻止。后被告人朱某甲不听警告将朱某乙手持的催泪喷射器打落在地，在民警朱某乙向其喷射催泪剂欲将其制服时，其用铁梯砸打朱某乙，并打落朱某乙的警帽，致朱某乙左手中指受伤，双方倒地，后被控制在地面上。被告人袁某见状，即纠缠、拖拽公安人员，将协警石某的手臂咬伤。被告人朱某甲乘机起身扬言到房间拿刀砍民警，被协警周某阻拦，又拳击周头部，致周受伤倒地。经鉴定，朱某乙左手中指的损伤程度成轻微伤。
案发后，被告人朱某甲、袁某依法被海安县公安局传唤到案，如实供述了上述事实，并与被害人朱某乙达成了赔偿协议，且已履行到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、周某、石某的陈述，证人金某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、情况说明、警员基本信息查询结果、海安县公安局交通巡逻警察大队墩头中队出具的证明、门诊病历、谅解书、发破案经过，鉴定意见南通市海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料路口监控、执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、袁某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某甲、袁某归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二名被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱某甲、袁某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。被告人朱某甲的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二第一款，对被告人朱某甲同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人袁某同时适用该法第二十七条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初701号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人田永华，于云南省文山壮族苗族自治州文山市，无业。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月8日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月22日刑满释放。2016年3月28日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并收缴作案工具。2016年4月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人田永华犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人田永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月17日下午13时许，被告人田永华窜至路桥区横街镇泉井村3-68北面095出租房，撬门入室，窃得宋某放在室内电脑桌上的黑色台式电脑1台、手机1部（均不予鉴定）。
2016年3月17日下午14时许，被告人田永华窜至路桥区横街镇泉井村3-68北面096出租房，撬门入室，窃得胡某放在室内床头的三星牌笔记本电脑1台，挂在墙上衣服的口袋里的苹果4代手机1部、手机1部挂在床头的一个袋子里的玉镯1只（均不予鉴定）。
2016年3月28日中午，被告人田永华窜至椒江区洪家街道鸿州大道124房间内，窃得梁某停在此处的美爵电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币1217元），后被当场抓获。
上述事实，被告人田永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、胡某、梁某的陈述、证据保全决定书及清单、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、手印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第一、二节事实系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人田永华在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田永华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年八月八日
代书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第2159号
原告梁某某。
被告章某某。
被告马某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地诸暨市×××号。
负责人吕某某。
委托代理人胡某某。
原告梁某某与被告章某某、马某某、中国××财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称人×××公司）财产损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法由代理
审判员 胡燕适用简易程序于2010年12月1日公开开庭进行了审
理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告章某某、马某某、中国×
×财产保险股份有限公司××支公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2010年10月8日，原告驾驶浙d×××
××小型客车与被告章某某驾驶的浙d×××××中型货车在
上虞东关地段相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经上虞市
价格认证中心估计，原告损失修理费为5091元，已付4130元（
因中国××财产保险股份有限公司××支公司委托上虞支某某
评估，原告不服人保公司的估价），另损失评估费120元。故起诉，要求1.依法判令三被告赔偿原告交通事故车辆修理费、
定损费1080元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告章某某、马某某未作答辩。
被告人×××公司未到庭但书面辩称：1.在本案中，我
公司作为被告是因为跟章某某所有的浙d×××××号车存在
着保险合同关系，所以本案中，我公司应该根据保险合同的规
定来承担赔偿责任。首先我公司想申明的是：在本次事故中，
梁某某的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司上虞支某
某定损，确定该车辆损失为4130元，而我公司也认可该笔费用
。被保险人拿着原告的损失证明和修理发票到我公司理赔，我
公司也在2010年10月13日履行了赔偿的义务。况且，如果原告
对我公司的定损金额存在异议的话，也不应该把相关的修理费
发票等资料交给第一被告，由第一被告到我公司来理赔。所以
，我们可以认为，原告已经认可了本公司对其所有车辆的定损
。因此，我公司不应该再在本案中承担赔偿责任。2.对于诉讼
费，根据交强险条款第十条五款约定，不应当由保险公司来承
担。3.综上所述，我公司认为本案中所涉及到的相关费用不应
该由我公司来承担赔偿义务。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告梁某某为证明自己的主张，提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任是
被告的。
2.车辆损失估价鉴定结论书，证明车辆修理费5091元。
3.发票两张，证明除对方支付了4130元外原告自己又支
付了960元的修理费及120元的评估费。4.驾驶证复印件、行驶证复印件各二份，证明驾驶证是
检验合格的，不是无证驾驶。
被告章某某、马某某、人×××公司没有提供证据。
由于被告章某某、马某某、人×××公司没有到庭，对
上述证据质证不能。
经审查，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本
院予以确认。证据4，结合证据1及被告人×××公司的答辩意
见，能证明原告要证明的内容，但由于浙d×××××号中型
货车行驶证系复印件，对该证据的真实性，本院无法认定。
根据上述证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2010
年10月8日，被告章某某驾驶的浙d×××××号中型货车途经
104国道时与原告梁某某驾驶的浙d×××××号小型客车相撞
，造成车辆损坏的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队事
故认定，章某某负事故的全部责任。浙d×××××号中型货
车的保险公司人×××公司委托中国人民财产保险股份有限公
司上虞支某某定损，确定原告所有的浙d×××××号小型客
车的车辆损失为4130元。在修理过程中，原告梁某某发现按照
4130元修理更换的配件达不到标准，与被告协商未果，于是委
托上虞市价格认证中心进行评估。该评估机构作出虞价事车估
（2010）428号上虞市交通事故车辆损失估价鉴定结论书，得
出浙d×××××号小型客车受损应换零部件、修理项目及修
理费用总计5091元的鉴定结论，并收取评估费120元。除被告
已支付4130元外，原告自行垫付修理费961元，评估费120元。
据此，原告实际的损失为1081元。本院认为，损害他人财产的，应当赔偿。被告章某某驾
驶的浙d×××××号中型货车与原告梁某某驾驶的浙d×××
××号小型客车发生碰撞，造成原告所有的浙d×××××号
小型客车损坏的交通事故，事实清楚。在本次事故中，被告章
某某负事故的全部责任，本院予以认定。被告章某某应当承担
对原告梁某某损失的全部赔偿责任。对原告主张马某某承担赔
偿责任之诉讼请求，因原告提供的浙d×××××号中型货车
的行驶证系复印件，真实性无法认定，本院不予支持。对原告
主张人×××公司承担赔偿责任之诉讼请求，由于原告没有提
供人×××公司应该承担责任的相关证据；并且，虽然人××
×公司在答辩意见中认可与浙d×××××号车存在着保险合
同关系，并且已经赔付了4130元，但仍无法查明人×××公司
是否已完全履行了赔偿义务，故对原告主张人×××公司承担
赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告章某某、马某某、
中国××财产保险股份有限公司××支公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告章某某应赔偿原告梁某某经济损失1081元，于
本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费380元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员胡燕
二〇一〇年十二月八日
书记员李丽萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1278号
申请执行人：济南见证奇迹生物科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场710室。
法定代表人：刘继红，董事长。
被执行人：北京瑞财教育科技有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南大街博水商务大厦5楼。
负责人：刘肖萌，经理。
关于申请执行人济南见证奇迹生物科技有限公司与被执行人北京瑞财教育科技有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03720号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿代理合作费802275元、违约金36万元、案件受理费15260元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1278号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1278号申请执行人：济南见证奇迹生物科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场710室。法定代表人：刘继红，董事长。被执行人：北京瑞财教育科技有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南大街博水商务大厦5楼。负责人：刘肖萌，经理。关于申请执行人济南见证奇迹生物科技有限公司与被执行人北京瑞财教育科技有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03720号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿代理合作费802275元、违约金36万元、案件受理费15260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1278号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年九月二十六日书记员  林 森
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初85号
原告：索南加，男，1963年7月8日出生，藏族，个体户，住同仁县隆务镇。
被告：拉本加，男，1963年10月8日出生，藏族，个体户，住同仁县司法小区。
原告索南加诉被告拉本加合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告索南加于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索南加在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索南加撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告索南加负担。
审 判 员 黄军祥
法官助理 马晓倩
二〇一七年七月十日
书 记 员 旦正措
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保643号
申请人：谭少海，男，1978年8月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：卢乐峰，男，1978年2月14日出生，住湖南省郴州市。
申请人谭少海因与被申请人卢乐峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢乐峰银行存款895000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谭少海提供房产为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谭少海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谭少海名下的位于郴州市房产；
二、冻结被申请人卢乐峰银行存款895000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第493号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告王
某某下落不明，本院于2010年5月8日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭
进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2009年9月7日，被告王某某因资金
紧张向原告借款73000元，出具给原告借条一份，约定月利率
为20‰。借款后，被告分文未付，经多次催讨未果。现请求判
令被告归还原告借款73000元，并支付利息9490元（按照月利
率20‰从2009年9月8日暂算至起诉之日，以后继续计算至判决
确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由被告王某某于2009年9月7日出具的借条原件一份，该借
条载明：“今借张某某人民币柒万叁仟元正，月利2分利。王
某某，2009.9.7。”拟证明被告向原告借款73000元并约定月
利率为20‰的事实。被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由
被告王某某出具的借条为凭。双方在借条中未约定借款期限，
原告可随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还
借款73000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要
求被告按照借条约定的20‰的月利率支付从借款之次日起计算
的利息，但该利率约定已经超过中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院依法不予保护。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告张某某借
款73000元，并支付利息（按照中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率的四倍从2009年9月8日起算至判决确定给付
之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年八月十日
代书 记员 沈文军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5088号
上诉人（原审被告）：武汉北都商业有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树12号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉豪盛建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区江汉二路181号25层1室。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇、杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程诗砚，男，1956年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上诉人武汉北都商业有限公司（以下简称北都公司）、武汉豪盛建筑工程有限公司（以下简称豪盛公司）因与被上诉人程诗砚合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，程诗砚与北都公司签订的《武汉市商品房买卖合同》和程诗砚与豪盛公司签订的《隔板搭建协议书》均为有效。本案中，程诗砚认为豪盛公司根据《隔板搭建协议书》搭建的隔板存在严重的质量问题，为此主张权利。因此，应对搭建的隔板是否属于涉及承重结构变动、是否存在质量和安全问题需要拆除等事实进行审查认定，一审判决对上述事实均未审查清楚，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01592号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉北都商业有限公司、武汉豪盛建筑工程有限公司各自预交的二审案件受理费5433元予以退回。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈佳佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4842号
原告：兆某，男，满族。
被告：王某，女，汉族。
原告兆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张彦勃
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执异字第22号
异议人鲍玉琴，女，1965年11月17日出生�汉族，户籍地福建省永泰县。委托代理人许剑群，上海市中天阳律师事务所律师。申请执行人陈百顺，男，1949年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吕生，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。本院在执行（2012）普执字第3672号陈百顺申请执行吕生民间借贷纠纷案中，异议人鲍玉琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲍玉琴称，本案债务系被执行人个人债务，本院却以本案债务系其与被执行人吕生的夫妻共同债务为由，裁定追加其为被执行人，与事实不符，要求撤销本院关于追加其为被执行人的（2012）普执字第3672号执行裁定。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：本院作出的关于追加异议人鲍玉琴为本案被执行人的（2012）普执字第3672号执行裁定书中所载明的相关事实无误，且根据该案�行依据，即本院于2011年11月14日作出的（2011）普民一（民）初字第3813号民事调解书中载明，异议人鲍玉琴系被执行人吕生的委托代理人。根据异议人鲍玉琴在听证审查过程中的陈述，尽管其与被执行人吕生至今还是夫妻关系，但被执行人吕生向申请执行人陈百顺所借涉案款项并未用于家庭生活开支，其对此也不知情，且申请执行人陈百顺也曾在与被执行人吕生电话通话中认可涉案借款与异议人无关。异议人鲍玉琴对上述提供了盖有吕生印章的内容为涉案借款与异议人无关的《证明》、案外人吕欢欢等9人共同出具的内容为涉案借款与异议人无关的《情况说明》，以及上述异议人所称申请执行人陈百顺与被执行人吕生通话录音记录，但被执行人吕生及案外人吕欢欢等人在审查过程中均为到庭说明上述《证明》和《情况说明》中载明内容的相关情况，且上述通话录音中�无申请执行人陈百顺曾认可涉案借款与异议人无关的内容。申请执行人陈百顺在审查过程中未提供证据材料，根据其在听证审查过程中的陈述，其从未向被执行人吕生和异议人鲍玉琴表示过涉案借款与异议人无关。上述事实由异议人鲍玉琴提供的证据材料，本院（2012）普执字第3672号案卷材料、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，涉案债务形成至今异议人与被执行人仍是夫妻关系，因异议人未提供能够证明涉案债务属被执行人个人债务的证据，本院按照夫妻共同债务裁定追加异议人为本案被执行人并无不当，故异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人鲍玉琴的异议请求。本裁定送达后立即生效。
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一五年十一月十六日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审174号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人郭秀娟，住址公主岭市。
被申请人丁玉国，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人郭秀娟、丁玉国成房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]180号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月30日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]180号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]180号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1512号
原告:董春娟，女，1975年8月22日生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:高洪飞，女，1973年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
董春娟诉高洪飞劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。本院受理后，因董春娟在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年四月四日
书记员 尹 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1512号原告:董春娟，女，1975年8月22日生，汉族，住内蒙古自治区。被告:高洪飞，女，1973年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。董春娟诉高洪飞劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。本院受理后，因董春娟在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包晓勇二〇一八年四月四日书记员  尹 娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初454号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金波，于浙江省玉环县，农民。2000年3月15日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制戒毒三个月；2000年12月27日因吸食毒品被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年9月30日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年6月10日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2006年6月23日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2015年10月22日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年11月3日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人金波犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人金波及玉环县法律援助中心指派的辩护人林上志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：1、2014年4月17日左右，被告人金波明知浙江省温岭市岙环石矿工程早已开工，仍以该工程投标需投资为由，向被害人邵某索要人民币80万元，被害人邵某信以为真，将人民币80万元直接交付给被告人金波，被告人金波得款后用于个人使用。2、2014年4月24日左右，被告人金波又以该工程需购买挖机为由，向被害人邵某索要人民币60万元，被害人邵某信以为真并通过银行转账和支付现金的方式将人民币60万元交付给被告人金波，被告人金波得款后只实际投入2万元作为购买挖机的定金，后将剩余款项用于个人使用。3、2014年4月28日左右，被告人金波以投资玉环县大麦屿街道风能发电厂石矿工程，需购买名表送礼疏通关系为由，向被害人邵某索要人民币60万元，被害人邵某信以为真并通过银行转账和支付现金的方式将人民币60万元交付给被告人金波，被告人金波得款后用于个人使用。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人金波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，数额特别巨大，构成诈骗罪，其归案后如实供述自己的罪行，并提请本院依法判处。
被告人金波对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人金波在短期内说服被害人三次出资，并无虚构事实或隐瞒真相，且其获得款项归自己使用，属于占有后的拒不返还，不符合诈骗罪的构成要件，应以侵占罪论处。
经审理查明：
2014年4月中旬，被告人金波明知浙江省温岭市岙环石矿工程早已开工，仍以该工程投标需投资为由，向被害人邵某索要人民币80万元，被害人邵某信以为真，于同月17日将人民币80万元直接交付给被告人金波，被告人金波得款后归己使用。
之后，被告人金波又以该工程需购买挖机为由，向被害人邵某索要人民币60万元，被害人邵某信以为真，于同月24日前后通过银行转账和支付现金的方式将人民币60万元交付给被告人金波，被告人金波得款后只实际投入2万元作为购买挖机的定金，后将剩余款项归己使用。
同月28日左右，被告人金波再次以投资玉环县大麦屿街道风能发电厂石矿工程，需购买名表送礼疏通关系为由，向被害人邵某索要人民币60万元，被害人邵某信以为真并通过银行转账和支付现金的方式将人民币60万元交付给被告人金波，被告人金波得款后归己使用。
2015年10月22日，被告人金波因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留。期间，公安机关发现其涉嫌诈骗，于同年11月5日将其刑事拘留。
上述事实，被告人金波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邵某的陈述、证人孔某、李某、柯某、王某、孙某、郑某、朱某、金某的证言、辨认笔录、调取证据清单、合作协议书、借条、查某、银行票据、对账单、民事起诉状、行驶证、身份证、车辆转让协议书、财产保全申请书、民事裁定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人金波的辩护人关于被告人金波的行为不符合诈骗罪的构成要件、应以侵占罪论处的意见，本院认为，诈骗罪和侵占罪尽管在客体方面、主观方面有相同之处，但在犯罪对象、客观方面不尽相同。本案中，被告人金波虚构高额投资、购买挖机及购买名表送礼疏通关系等事实，陆续从被害人邵某处获取人民币计200万元供己使用，其虚构事实的行为发生在占有财物之前，也就是说被害人是基于被告人金波的欺诈而自愿支付了上述款项，符合诈骗罪的构成要件，不能以侵占论处。被告人金波辩护人的上述意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人金波以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金波有劣迹，可酌情从重处罚。被告人金波归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2027年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人金波退赔给被害人邵燕珠人民币200万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 黄希林
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 章 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52066号
原告：董恩静，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
被告：曹禹方，男，1967年8月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告董恩静与被告曹禹方保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告董恩静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董恩静撤回起诉处理。
审判员 储刘明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52066号原告：董恩静，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被告：曹禹方，男，1967年8月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告董恩静与被告曹禹方保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告董恩静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董恩静撤回起诉处理。审判员  储刘明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初157号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐国兵（绰号“老胡”），男，1984年10月29日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2005年5月9日被广西桂林市中级人民法院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑二年，合并执行有期徒刑九年。2010年7月21日由广西柳州市中级人民法院裁定给予假释，假释考验期自2010年7月21日至2012年8月14日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2016年8月26日经兴安县人民检察院决定监视居住，同日由兴安县公安局执行。2016年9月9日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人唐国兵犯聚众斗殴罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年9月20日，兴安县人民检察院以兴检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书对被告人唐国兵立功部分的事实及法律适用予以变更。本案于2016年9月22日由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人唐国兵及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控：2015年10月4日23时30分许，章红贵、彭星星、蒋高峰、李飞光与鞠承明、康某、宿冬成（上述七人均已判刑）双方在兴安县水街A9酒吧因喝酒挑衅发生争吵，继而在A9酒吧外停车场发生打斗，随后双方人员均不服对方，分别打电话纠集人员前来帮忙打斗。鞠承明打电话纠集被告人唐国兵及陈小杰、王跃翔（此二人均已判刑）赶到现场，随即鞠承明、陈小杰、王跃翔、宿冬成及被告人唐国兵等人围住蒋高峰用拳脚对其进行殴打，章红贵从马嘶桥旁的烧烤店内拿起剪刀和板凳回到现场，持剪刀将康某腹部捅伤，混乱中陈小杰持枪打伤康某腿部。随后鞠承明、陈小杰、王跃翔、宿冬成等人随即追打章红贵至水街背后工地，将其打倒后逃离现场。经公安机关通缉，于2016年5月24日将被告人唐国兵抓获归案。经法医鉴定，康某损伤程度为重伤二级，肝破裂修补，评为10级伤残；胃破裂修补，评为10级伤残；膈肌破裂修补，评为10级伤残；胆囊切除，评为9级伤残。经法医鉴定，章红贵损伤程度为轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定报告、法医学人体损伤等鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人唐国兵伙同他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐国兵在聚众斗殴中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人唐国兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐国兵在监视居住期间协助政府为桂林市重点项目征地，使政府工程按时顺利推进，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是重大立功，可以减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人唐国兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人丁浩提出被告人唐国兵认罪态度好，系从犯，且具有重大立功表现，建议法院对被告人唐国兵减轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日23时30分许，章红贵、彭星星、蒋高峰、李飞光与鞠承明、康某、宿冬成（上述七人均已判刑）双方在兴安县水街A9酒吧因喝酒挑衅发生争吵，继而在A9酒吧外停车场发生打斗，随后双方人员均不服对方，分别打电话纠集人员前来帮忙打斗。鞠承明打电话纠集被告人唐国兵及陈小杰、王跃翔（此二人均已判刑）赶到现场，随即鞠承明、陈小杰、王跃翔、宿冬成及被告人唐国兵等人围住蒋高峰用拳脚对其进行殴打，章红贵从马嘶桥旁的烧烤店内拿起剪刀和板凳回到现场，持剪刀将康某腹部捅伤，混乱中陈小杰持枪打伤康某腿部。随后鞠承明、陈小杰、王跃翔、宿冬成等人随即追打章红贵至水街背后工地，将其打倒后逃离现场。经公安机关通缉，于2016年5月24日将被告人唐国兵抓获归案。经法医鉴定，康某损伤程度为重伤二级，肝破裂修补，评为10级伤残；胃破裂修补，评为10级伤残；膈肌破裂修补，评为10级伤残；胆囊切除，评为9级伤残。经法医鉴定，章红贵损伤程度为轻微伤。案发后，被告人唐国兵赔偿了被害人康某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人唐国兵在兴安县人民检察院决定监视居住期间，协助政府为桂林市重点项目（湘漓环境综合整治工程项目）征地，使政府工程按时顺利推进。
上述事实，有被告人唐国兵的户籍证明、到案经过、电话通话清单、刑事判决书、刑事裁定书及假释执行通知书；证人蔡某、刘某1、文某1、文某2、刘某2、张某、李某的证言；人体损伤鉴定；现场勘查及辨认笔录；被告人唐国兵及同案犯鞠承明、章红贵、陈小杰、彭星星、蒋高峰、康某、王跃翔、宿冬成、李飞光的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国兵伙同他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪，对被告人唐国兵应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐国兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐国兵在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。被告人唐国兵在监视居住期间协助政府为桂林市重点项目征地，使政府工程按时顺利推进，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是重大立功，可以减轻处罚。被告人唐国兵赔偿了被害人康某的经济损失，并取得了被害人康某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人唐国兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3个月3天折抵刑期，即自2016年9月9日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
代理审判员 文兰兰
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵秀琼
第页，共6页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4739号
原告：李海军，男，1984年9月5日出生，居民，住所地遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。公司住所地上海市静安区。
代表人：尤伟华。
委托代理人：王秋丽。
原告李海军与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军、被告阳光财险上海分公司的委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军具体诉讼请求：要求被告给付原告保险赔偿金51000元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险上海分公司辩称：一、对原告所有的冀Ｂ×××××车在该公司投保车辆损失险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆驾驶员承担事故的全部责任，原告方的各项损失应当扣减无责交强险100元；三、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；四、公估费不属于保险赔偿范围。
双方当事人对下列事实没有争议：2017年3月15日，原告李海军为冀Ｂ×××××车在被告阳光财险上海分公司处投保限额为75480元的车辆损失险，并投保不计免赔险，保险期间自2017年3月27日至2018年3月26日。2017年7月14日，ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××车由南向北行驶至平泉市××路段驶入逆向，与相向行驶的杨爱厚驾驶的重型半挂车相撞，致两车损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，杨爱厚无责任。
双方当事人的争议焦点为：原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高。
本院结合庭审举证、质证，对本案的�议焦点认定如下：
1、车损43429元。原告提交的河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告书可以证实车损数额，被告虽然抗辩主张车损数额过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告书，故本院对原告提交的公估报告载明的车损数额予以认定。
2、施救费5500元。原告提交的施救费发票两张，可以证实原告开支的施救费数额，被告虽然抗辩主张施救费数额过高，但未提供充足证据反驳原告提交的施救费发票，故本院对原告主张的施救费数额予以认定。
3、公估费2171元。公估费系保险事故发生后，原告为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且向本院提供了公估费票据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2017年3月15日签订的�动车商业保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被保险车辆的驾驶员承担事故的全部责任，三者方应在交强险财产损失项下赔偿原告100元，故被告抗辩主张，原告方的各项损失应当扣减无责交强险100元，理据充分，本院予以采信。综上，被告阳光财险上海分公司应在机动车损失险项下给付原告李海军保险赔偿金51000元（车损43429元+施救费5500元+公估费2171元-交强险100元）。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内给付原告李海军保险赔偿金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关云波
二〇一七年十月二十六日
书记员 张洪艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3585号
原告：王梓倩，女，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：曹阳，住上海市徐汇区。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告王梓倩与被告曹阳、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王梓倩于2017年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓倩撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄程浩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1389号
原告杨清友，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住高新技术产业园区。
原告蒋桂芳，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙志伟，男，1983年4月29日出生，汉族，司机，住河南省汝州市。
被告汝州市开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省汝州市丹阳路与东环路交叉口南侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：河南省汝州市广城西路。
法定代表人张会军，经理。
委托代理人刘春晖（代理权限：一般代理），河南康益律师事务所律师。
原告杨清友、蒋桂芳与被告孙志伟、汝州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司（中国人寿汝州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清友、蒋桂芳、被告中国人寿汝州支公司的委托代理人刘春晖到庭参加诉讼。被告孙志伟、开元汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年5月21日20时15分许，孙志伟驾驶开元汽车运输公司所有的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在随州市××国道十岗路段，与我驾驶的鄂Ｓ×××××三轮摩托车（后载蒋桂芳）相撞，导致我二人受伤。随后我二人在随州市中心医院治疗，共花去医疗费9000元，孙志伟虽已支付，但拒不赔偿我二人的误工费等经济损失。据悉，孙志伟驾驶的车归开元汽车运输公司所有，该车辆已在中国人寿汝州支公司投保。为此，特诉至法院，请求依法判令三被告依法赔偿我二人的经济损失。
被告孙志伟、开元汽车运输公司未作答辩。
被告中国人寿汝州支公司辩称，我公司对事故的责任认定及保险情况无异议，可以在保险范围内承担责任，但不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2016年5月21日20时15分许，被告孙志伟驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××重型全栅式半挂车）在随州市××国道十岗路段，与原告杨清友驾驶的鄂Ｓ×××××三轮摩托车（后载其妻蒋桂芳）相撞，造成两车受损及杨清友、蒋桂芳受伤的交通事故。该事故发生后，经随州市公安局交警支队四大队勘查，于2016年5月23日作出了第2016H300064号道路交通事故责任认定书，认定：孙志伟负此事故的全部责任，杨清友、蒋桂芳无责任。原告杨清友、蒋桂芳受伤后，随即被送往随州市中心医院门诊治疗，杨清友用医疗费2332.40元，蒋桂芳用医疗费6440.92元，二人合计8773.32元，全部已由被告孙志伟支付。二原告的伤情经随州市正义司法鉴定中心鉴定，于2016年6月12日分别作出了随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第1253号和1254号司法鉴定书，杨清友的鉴定意见为：1、被鉴定人杨清友在本次交通事故中造成的主要损伤为：右手食指开放性损伤并感染，未构成伤残；二、与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（票据）为准予以解决；三、建议给予后期康复治疗费用600元；四、误工期评定30天，住院期间1人护理。蒋桂芳的鉴定意见为：1、被鉴定人蒋桂芳在本次交通事故中造成的主要损伤为：闭合性颅脑损伤（11级），左枕叶脑血肿，未构成伤残；2、与本次外伤相关的医疗、检查费用以实际发生（票据）为准予以解决；3、误工期评定90天，护理期评定30天。后二原告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，被告孙志伟在发生事故时所开的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车及挂车系其个人购买，挂靠被告开元汽车运输公司经营，该车辆于2015年10月19日在被告中国人寿汝州支公司购买期限为一年的交通事故强制保险和第三者责任保险。
还查明，原告杨清友在事故发生后，除被告孙志伟已支付的医疗费外，还应列入赔偿范围的有：继续治疗费600元、误工费2585.92元（31462元/年÷365天×30天）、交通费200元、鉴定费750元、摩托车损失1100元、施救费350元，计5585.92元。原告蒋桂芳受伤后，除已支付的医疗费外，还应列入赔偿范围的有：误工费7757.75元（31462元/年÷365天×90天）、护理费2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、交通费200元、鉴定费750元，计11393.53元，二人合计16979.45元。
本院认为，被告孙志伟驾驶的车辆与原告杨清友驾驶的车辆发生交通事故后，交警部门对该案作出的事故责任认定书双方当事人及保险公司均无异议，故本院对交警部门关于孙志伟应负此事故全部责任的认定结论予以认可。被告孙志伟驾驶的事故车辆系挂靠被告开元汽车运输公司经营，故被告开元汽车运输公司可不承担赔偿责任，二原告的经济损失应由被告孙志伟承担。又因被告孙志伟驾驶的车辆在被告中国人寿汝州支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告中国人寿汝州支公司应在强制保险范围内进行赔偿。被告中国人寿汝州支公司在庭审中提出原告蒋桂芳已到退休年龄不应赔偿误工费的辩解，因原告蒋桂芳本人身份为农民，事故发生时其还不满55周岁，按目前国家政策规定，年满60周岁的农村居民才能每月领取70余元的养老金，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告杨清友的事故车辆在事故发生后虽未进行鉴定，但根据交警部门的事故认定书，确定该车辆有损坏，且有证据证明事故车辆修理项目和修理费票据，故其车辆损失1100元应列入赔偿范围。二原告要求被告赔偿住院生活补助和住院期间护理费的请求，因二原告的所有医疗费票据均系门诊治疗票据，未能提供其住院治疗的相关证据，故本院不予支持。二原告的鉴定费用共计1700元，根据交强险的保险条款规定，不应列入保险赔偿范围内，该项损失应被告孙志伟负担。二原告的医疗费用被告孙志伟已赔偿，可由被告孙志伟直接向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司在交强险的范围内赔偿原告杨清友的经济损失4835.92元（5585.92元－鉴定费750元）、赔偿原告蒋桂芳的经济损失10643.53元（11393.53元－鉴定费750元），合计15479.45元。
二、被告孙志伟赔偿原告杨清友鉴定费750元，赔偿原告蒋桂芳鉴定费750元，合计1500元。
三、驳回原告杨清友、蒋桂芳的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晓玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2056号
罪犯赵洪生，男，1971年1月11日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年11月28日丰县人民法院作出(2014)丰刑初字第0286号刑事判决，以罪犯赵洪生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币二十五万元。该犯不服，提出上诉。2015年9月6日徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵洪生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵洪生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵洪生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵洪生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵洪生对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯赵洪生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3185号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人魏耕星，男，1981年10月7日出生。
被执行人刘丽芳，女，1985年1月24日出生。
被执行人王步余，男，1962年10月23日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与魏耕星、刘丽芳、王步余信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币551388.68元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3185号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人魏耕星，男，1981年10月7日出生。被执行人刘丽芳，女，1985年1月24日出生。被执行人王步余，男，1962年10月23日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与魏耕星、刘丽芳、王步余信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币551388.68元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初645号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人覃欢，绰号老湾，男，1980年2月20日生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被指定居所监视居住，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人覃日航，绰号阿航，男，1968年10月12日生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月5日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被河北省深州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日至11月5日被临时羁押于柳江县看守所，同年11月6日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
被告人梁江立，绰号老江、江总，男，1980年1月16日生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。曾因犯故意伤害罪，于2001年12月21日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被指定居所监视居住，同年8月17日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人覃欢、覃日航、梁江立犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。被告人覃欢、覃日航、梁江立自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人覃欢及其辩护人韩静、被告人覃日航、梁江立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月间，被告人覃欢、覃日航、梁江立及覃托（另案处理）等人交叉结伙，驾驶二轮摩托车，先后在江苏省丰县、河南省开封市、商丘市、山东省曹县等地，乘无人之际，将停放在路边的货车、罐车车门撬开，盗窃车内财物。其中，被告人覃欢实施盗窃作案2起，窃得现金人民币23000元；被告人覃日航、梁江立实施盗窃作案3起，窃得现金人民币11500元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年5月4日上午，被告人覃日航、梁江立等人采取上述方式，在江苏省丰县师寨镇金庄路口，将被害人杨某1停在路边的货车车门撬开，窃得现金人民币2000元；
2.2016年5月份的一天，被告人覃欢、覃日航、梁江立、覃托采取上述方式，在河南省开封市祥符区310国道园区饭店对面，将被害人杨某2停在路边的罐车车门撬开，窃得现金人民币2500元；
3.2016年5月6日上午，被告人覃日航、梁江立采取上述方式，在河南省商丘市刘口乡105国道盛华超市路边，将被害人罗某停在路边的罐车车门撬开，窃得人民币现金7000元；
4.2016年7月11日早上，被告人覃欢、覃托采取上述方式，在山东省曹县青堌集镇国道105路边，将被害人刘某、樊某停在路边的两辆货车车门撬开，共窃得现金人民币20500元。
另查明，被告人覃欢及覃托已退缴赃款23000元。
上述事实，被告人覃欢、覃日航、梁江立在开庭审理过程中均无异议，且有同案人覃托、韦树坎的供述，证人韦崇任等人的证言，被害人杨某1等人的陈述，广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江刑初字第386号刑事判决书，河北省深州市人民法院（2014）深刑初字第73号刑事判决书，释放证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、通话记录单、住宿登记、被告人指认现场照片、辨认笔录、王用洪家店门口关于被告人实施盗窃行为的监控资料、情况说明、在逃人员登记信息表及被告人覃欢、覃日航、梁江立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃欢、覃日航、梁江立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃日航、梁江立曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法均从重处罚；被告人覃欢、覃日航、梁江立流窜、结伙作案，均酌情从重处罚；被告人覃日航、梁江立具有多次盗窃情节，亦酌情从重处罚。被告人覃日航到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人梁江立、覃欢自愿认罪，均酌情从轻处罚；被告人覃欢主动退缴赃款，酌情对其从轻处罚；被告人梁江立在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出“被告人覃欢认罪、悔罪，且主动退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关指控被告人覃欢、覃日航、梁江立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人覃日航犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁江立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人覃日航、梁江立退赔9000元，分别发还被害人杨文胜2000元、罗彬7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许正豪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第146号
申请执行人：桂学雷，农民。
被执行人：崔贺江，个体户。
被执行人：段有兵，驾驶员。
被执行人：厦门风升物流有限公司.
本院在执行申请执行人桂学雷与被执行人崔贺江、段有兵、厦门风升物流有限公司（2013）宁民初字第2791号一案中，被执行人已履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2791号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月六日
书记员 石文耀
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初322号
原告：张腾飞，男，汉族，1990年5月15日出生，户籍地河南省商水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告：侯兵垒，男，汉族，1989年2月14日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市宜安货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。
法定代表人：黄爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路72号。
负责人张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹杨，该公司员工。
原告张腾飞诉被告侯兵垒、漯河市宜安货物运输有限公司（以下简称宜安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，原告于当日申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，后原告又于2016年8月17日撤回鉴定申请，本院于2016年8月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞及其委托诉讼代理人ＸＸ毅、被告宜安运输公司委托诉讼代理人崔付中及张伶俐、被告保险公司委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。被告侯兵垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张腾飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费14994.34元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费1983元、护理费1700元、交通费600元，共计19957.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告侯兵垒驾驶豫Ｌ×××××半挂牵引车由东向西行驶左转进入人民东路京珠高速西中石油加油站时，与万庆伟驾驶的豫Ｌ×××××号出租车相撞，造成乘坐人张腾飞受伤，张腾飞受伤后被送往漯河市中心医院治疗。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2015年12月29日作出第20151225号道路交通事故认定书，认定侯兵垒违规驾驶机动车应负事故全部责任，张腾飞不负责任。豫Ｌ×××××半挂牵引车（挂车号为豫L72**挂）登记车主为被告宜安运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
被告侯兵垒未答辩。
被告宜安运输公司辩称，一、事故事实及责任以交通事故认定书为准；二、当时受伤人员为2人，在交强险判赔时应给另外一个伤者预留一部分；三、宜安运输公司通过办案交警给了2万元，具体怎么给的不太清楚；四、事故车辆投有保险，原告损失应先由保险公司在限额内理赔；五、侯兵垒系该车雇佣司机。
被告保险公司辩称，愿意在保险限额内就合理损失承担责任，应保留同一事故中另一个伤者的赔偿金。
经审理查明，2015年12月25日20时40分许，被告侯兵垒驾驶豫Ｌ×××××半挂牵引车（挂车号为豫L72**挂）由东向西行驶左转进入加油站时，与由西向东万庆伟驾驶的豫Ｌ×××××号出租车相撞，造成双方车损、出租车乘坐人张腾飞及邵红受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2015年12月29日作出第20151225号道路交通事故认定书，认定侯兵垒应负事故全部责任，万庆伟、张腾飞及邵红均不负事故责任。事故发生后，原告张腾飞被送往漯河市中心医院治疗，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、颈椎损伤、左膝关节损伤，原告于2015年12月26日至2016年1月12日在该院住院治疗17天，花费门诊费1861.5元、住院费13132.84元。
原告提交其本人及王亚伟与漯河市鸵鸟网电子商务有限公司（以下简称鸵鸟公司）签订的劳动合同书各一份、该公司营业执照一份、该公司出具的证明两份、该公司出具的工资表三份，显示原告及王亚伟均系鸵鸟公司员工，原告平均工资为3500元／月，王亚伟平均工资为3000元／月，本案事故发生后原告住院期间由王亚伟护理，期间原告及王亚伟工资均停发。
原告提交的住院病历首页显示原告联系人姓名为胡素雨，与原告系父母关系。
2015年度河南省居民服务职工平均工资为30864元／年。
另查明，被告侯兵垒系豫Ｌ×××××／豫L72**挂号车雇佣司机，该车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额合计为55万元且不计免赔的商业三者险。
本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定应负事故全部责任，张腾飞不负责任，双方对该事故认定均没有提出异议，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，根据原告提供的票据，该项费用应为14994.34元（1861.5＋13132.84）；2、营养费，原告住院17天，其主张170元本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张510元本院予以支持；4、误工费，原告主张1983元（3500÷30×17）有相应的证据予以证实，本院予以支持；5、护理费，原告主张其住院期间由同事王亚伟护理，但其提交的病历显示联系人为其父母，故其护理费本院酌定按2015年度河南省居民服务职工平均工资30864元／年计算为1437.50元（30864÷365×17）；6、交通费，本院酌定支持200元。原告以上1-6项费用合计为19294.84元（14994.34＋
170＋510＋1983＋1437.50＋200），因侯兵垒负事故全部责任，侯兵垒系豫Ｌ×××××／豫L72**挂号车雇佣司机，该车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额合计为55万元且不计免赔的商业三者险，故该保险公司应对原告上述19294.84元损失予以赔偿。被告宜安运输公司称其曾支付过2万元但未提交相应证据，且原告不予认可，故对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称交强险应为另一受伤人员预留一定份额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因另一受伤人员并未提出诉讼，其损失数额也无法确定，故对被告该辩称，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张腾飞医疗费14994.34元、营养费170元、住院伙食补助费510元、误工费1983元、护理费1437.50元、交通费200元，合计19294.84元；
二、驳回原告张腾飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告张腾飞负担20元，被告漯河市宜安货物运输有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨婧靓
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终52号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋由芝，男，1955年11月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。因殴打他人，于2016年8月5日被鹿邑县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月15日被刑事拘留；同年8月26日被执行逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人宋由芝犯故意伤害一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1628刑初359号刑事判决。宣判后，被告人宋由芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月4日晚上10时许，被告人宋由芝伙同其妻子胡某（另案处理）到被害人宋某3家大门口，用随身携带的菜刀砍宋某3家的树木。被害人宋某3、刘某夫妻发现后相继赶到现场，双方为此发生厮打。厮打中，被害人宋由芝用菜刀、胡某用镰刀将被害人宋某3胸部、腹部砍伤，将刘某面部、肩部砍伤。经鉴定，被害人宋某3、刘某伤情均为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：（1）被告人宋由芝供述；（2）被害人宋某3、刘某陈述�（3）证人胡某、宋某1、宋某2证言；（4）现场勘验笔录及现场照片；（5）法医学人体损伤程度鉴定意见书；（6）法庭科学DNA检验鉴定意见书及提取宋某3、及刘某血样笔录；（7）现场照片。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人宋由芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。
上诉人宋由芝上诉称：量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋由芝伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宋由芝的上诉理由，经查，原审法院对上诉人宋由芝的量刑是根据《河南省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>》的有关规定，结合本案事实、综合计算出来上诉人�期，该刑期的计算符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终52号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋由芝，男，1955年11月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。因殴打他人，于2016年8月5日被鹿邑县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月15日被刑事拘留；同年8月26日被执行逮捕。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人宋由芝犯故意伤害一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1628刑初359号刑事判决。宣判后，被告人宋由芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月4日晚上10时许，被告人宋由芝伙同其妻子胡某（另案处理）到被害人宋某3家大门口，用随身携带的菜刀砍宋某3家的树木。被害人宋某3、刘某夫妻发现后相继赶到现场，双方为此发生厮打。厮打中，被害人宋由芝用菜刀、胡某用镰刀将被害人宋某3胸部、腹部砍伤，将刘某面部、肩部砍伤。经鉴定，被害人宋某3、刘某伤情均为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人宋由芝供述；（2）被害人宋某3、刘某陈述�（3）证人胡某、宋某1、宋某2证言；（4）现场勘验笔录及现场照片；（5）法医学人体损伤程度鉴定意见书；（6）法庭科学DNA检验鉴定意见书及提取宋某3、及刘某血样笔录；（7）现场照片。原审法院根据上述事实和证据，以被告人宋由芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。上诉人宋由芝上诉称：量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人宋由芝伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宋由芝的上诉理由，经查，原审法院对上诉人宋由芝的量刑是根据《河南省高级人民法院》的有关规定，结合本案事实、综合计算出来上诉人�期，该刑期的计算符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 筠审 判 员  张亚敏代理审判员  魏尚伟二〇一七年二月六日书 记 员  马清源
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2035号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人卢清金，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人卢美玲，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人卢清金、卢美玲征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2015年11月27日作出的漳卫计征决字【2016】第12004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月9日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2035号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码34520015-5。法定代表人连美全，局长。被执行人卢清金，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人卢美玲，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住漳平市，申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人卢清金、卢美玲征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2015年11月27日作出的漳卫计征决字【2016】第12004号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月9日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月十日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6023号
申请执行人陈燕君
被执行人吴存荣、庄灵芽、庄礼林
本院在执行申请执行人陈燕君与被执行人吴存荣等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。
被执行人麻栗坡县供销合作社联合社。
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人麻栗坡县供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第423号民事调解书规定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第423号民事调解书的规定：被执行人麻栗坡县供销合作社联合社偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行借款本金人民币330000.00元及承担诉讼费3125.00元。
在本案执行过程中，被执行人麻栗坡县供销合作社联合社积极筹借资金100000.00元给付借款后，由于被执行人麻栗坡县供销合作社联合社属于财政拨款的事业单位，其所余资产属于国有资产不便拍卖给付，再也无可供人民法院执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻民初字第423号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄建青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6155号
原告张代祥。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告李军。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司。本院在审理原告张代祥诉被告李军、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张代祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代祥之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张代祥负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪雯婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1029号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陶汉生，男，1977年9月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶汉生非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶汉生外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审560号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申180号
虞天越：
你因犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人罗善媚提起附带民事诉讼一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）清山法刑重字第1号刑事附带民事判决及清远市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）清中法刑二终字第178号刑事附带民事判决、于2016年6月7日作出的（2016）粤18刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：连山县公安局于2014年3月17日作出的2014A00005号《道路交通事故认定书》，认定事实不清，隐瞒交通事故重要证据，利用社会闲散人员作假证，误导法院作出错误判决，为真正肇事者邓雄辉推卸责任；被害人甘乾坤是被粤Ｒ／×××××号小轿车压死，该车及支配人应承担主要责任。请求再审本案，依法作出公正判决。
本院经审查认为，原一、二审法院先后对你犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人罗善媚提起附带民事诉讼分别作出刑事判决及刑事附带民事判决，你均不服，分别就刑事判决和附带民事判决向本院提出申诉。你对刑事判决的申诉，本院经审查认为不符合法定的再审条件，已于2017年4月14日以（2015）粤高法刑申字第288号驳回申诉通知书驳回了你的申诉。鉴于本案的事实认定与刑事判决认定的事实基于同一法律事实，实体处理必须以该刑事判决认定的事实为依据。因此，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日