浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第87号
原告：慈溪市同方电气有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇南央路宁波塑料城内。
法定代表人：陈海林，该公司执行董事。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：常州市武进红光无线电有限公司。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人：徐东海，该公司董事长。
委托代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。
原告慈溪市同方电气有限公司（以下简称同方公司）诉被告常州市武进红光无线电有限公司（以下简称红光公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定，提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年4月26日作出二审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年5月8日被告提起反诉，但未在规定期限内预交反诉案件受理费，本院于2013年6月3日裁定按被告撤回反诉处理。本案于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈海林及其委托代理人张惠民、被告的委托代理人王如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同方公司起诉称：2010年4月6日，原、被告签订了一份加工承揽合同，约定被告委托原告加工电源塑料壳（规格D180）5000套，每套单价33.50元，付款期限票到30天。并约定：定作方在本合同生效日第二天支付前批货款20000元，待供方（承揽方）提供本次合同数量1000套的次日付清上批货款21038元，本次合同完成模具验收合格后定作方即付清模具余款15000元；超过合同规定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向承揽方偿付违约金。合同签订后，原告按合同约定完成工作，又按照被告电话通知增加108套，合计交付被告定作物5108套，合计价款171118元，并于2010年5月12日、11月29日开具交付被告面额相当的增值税专用发票三份。可是被告故意违反合同第九条约定拖延付款，经原告多次催讨，被告用承兑汇票付款两次（2010年7月5日付款100000元、2011年1月22日付款30000元），合计130000元，尚余应付原告的加工价款56118元拖延至今，损害原告的合法权益。期间，原告分别于2012年6月27日、12月10日用特快专递书面向被告催讨，被告在第一次未作答复，第二次于12月11日书面答复，竟称2010年2月被告委托原告制作的模具和被告已验收的电源塑料壳有质量缺陷，部分不合格将退还原告，至于何时付款，被告讳莫如深。原告认为，原告为被告加工电源塑料壳的事实清楚，2010年4月6日双方签订的加工承揽合同，不但约定了被告委托原告加工的产品名称、数量、价款、交付期限、付款期限和违约责任承担，而且约定了本次合同签订前被告尚欠原告的加工价款、模具款数额和支付期限。被告在验收原告交付的全部定作物后，从未提出过质量异议，然而在原告以书面形式向被告催讨应付款后，被告竟无中生有提出模具和定作物的质量缺陷。现诉请：1.判令被告支付电源塑料壳加工款56118元，并支付自2010年6月13日起至判决确定的履行日止按日千分之一计的违约金；2.判令被告负担本案诉讼费。在法庭调查终结前，原告变更诉请第1项为：判令被告支付电源塑料壳加工款56118元，并要求被告支付自2010年6月13日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
被告红光公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一，原告的帐目不对，原告的第1项诉讼请求中的欠款数字不对，其中还包括了15000元的模具费，之前，被告已经支付了原告15000元模具费，被告对剩余的模具费要在合同履行完毕、模具验收合格之后才支付；第二，原告模具开的质量不好，做出来的产品部分被退回，根据双方的协议，扣除了3738.60元；第三，关于原告主张的违约金，应以银行同期贷款利率计算，而不是按原告诉称的每日千分之一计算；第四，原告填了一张付款请求单传真给被告，被告的法定代表人签字之后回传，2010年1月12日原告从被告处领了1000元货款，这个1000元应该在原告的起诉款项中予以扣除。
原告同方公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.加工承揽合同一份，以证明2010年4月6日，原、被告签订了一份加工承揽合同，约定由被告委托原告定作D180型电源塑料壳，合同还约定了定作数量、价款、交付期限、付款期限、违约金计付标准和被告支付签定合同前尚欠原告的价款、模具余款数额和支付期限；
2.宁波增值税专用发票三份，以证明2010年5月12日、11月29日，原告开具给被告电源塑料壳5108套、价款171118元的增值税专用发票三份；
3.催款函一份、关于履约催告函一份、快递回执三份，以证明2012年6月27日、2012年12月10日，原告先后两次发函给被告催讨加工价款和模具费余额56118元；
4.关于《催告函》的回复一份，以证明2012年12月11日，被告确认已收到原告履约催告函。
被告红光公司为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.物料严重问题通知书一份，以证明原告加工的产品存在质量问题；
2.付款凭证一份，以证明2010年1月12日原告从被告处领取了1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1，认为原告在该份证据上签名是被迫的，为了慎重，原告在签名下面标注了一些文字，也就是如果原告的产品是合格的，该份证据是无效的，在该份证据签订后，到原告向被告催款时，被告对原告的5108套产品从未以任何形式提出过质量问题，所以该份证据是无效的。被告提交的证据2中的1000元款项与本案无关。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据4，能够证明原告所要证明的事实。对于被告提交的证据1，原告法定代表人在该份证据上签名时已备注了“此承诺在供方产品存在加工及原料不合规定情况下有效。”故原告对被告提出的质量问题并未认可，故该份证据并不足以证明产品存在质量问题。被告提交的证据2，能够证明原告在2010年1月12日从被告处领取了1000元，但由于原、被告在2010年4月6日签订的加工承揽合同的第十条中已就被告所欠原告的前批款项作了结算，而原告在2010年1月12日领取的1000元属于前批款项的结算范围，被告虽在庭审中称该1000元在当时对帐时遗漏计算了，但未举证证明，故本院对被告的该所称不予采信，对被告提交的证据2不予认定。
经审理查明：原、被告间曾有定作合同关系。2010年4月6日，原、被告签订了一份加工承揽合同，约定由被告委托原告加工规格为D180的电源塑料壳5000套，每套电源塑料壳的单价为33.50元，结算方式及期限为票到30日结算，超过合同规定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向承揽方偿付违约金，以酬金计算的，每逾期一天，按酬金总额的千分之一偿付违约金等。合同第十条另约定：定作方（指被告）在本合同生效日第二天支付前批货款20000元，待供方（指原告）提供本次合同数量1000套的次日付清上批货款21038元，本次合同完成模具验收合格后定作方即付清模具余款15000元。合同签订后，原告按合同约定交付被告电源塑料壳5000套，又按照被告电话通知增加108套，合计交付被告电源塑料壳5108套，合计价款171118元。原告于2010年5月12日开具给被告电源塑料壳数量共为5000套的增值税专用发票二份，于2010年11月29日开具给被告电源塑料壳数量为108套的增值税专用发票一份。被告于2010年7月5日以承兑汇票形式支付原告定作价款100000元、于2011年1月22日以承兑汇票形式支付原告定作价款30000元，合计130000元。2012年6月27日，原告向被告快递“催款函”一份；2012年12月10日，原告又向被告快递“关于履约催告函”一份。至今，被告尚欠原告定作价款41118元。
另查明，每套电源塑料壳的单价33.50元中包括了原材料费。
本院认为：根据原、被告的合同内容，双方之间系定作合同关系，该定作合同关系依法成立并合法有效。被告应当按照合同约定在收到原告开具的增值税专用发票后的30日内支付相应的价款给原告。在原告诉请的56118元中实际包括了模具款15000元，而根据合同内容的理解，原告应在本次合同完成后将模具交付被告，被告同时付清模具款，但至今原告尚未将模具交付被告，在庭审中，原告又认为被告实际还欠其模具款30000元，故双方对被告尚欠原告的模具款金额存在争议，因此，在本案中对模具款不作处理，双方可另行理直，故被告应支付原告定作价款41118元。对于原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金的诉请，符合合同的约定，本院予以支持，但违约金的起算时间应在被告收到原告开具的增值税专用发票后的30日起。被告辩称，因原告加工的产品存在质量问题，双方协议约定扣除3738.60元及原告从被告处领取的1000元应予以扣除，因被告举证不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常州市武进红光无线电有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市同方电气有限公司定作价款41118元；
二、被告常州市武进红光无线电有限公司以所欠定作价款37500元为基数，支付原告慈溪市同方电气有限公司自2010年6月13日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；被告常州市武进红光无线电有限公司以所欠定作价款3618元为基数，支付原告慈溪市同方电气有限公司自2010年12月30日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
三、驳回原告慈溪市同方电气有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，减半收取计601.50元，由原告慈溪市同方电气有限公司负担187.50元，被告常州市武进红光无线电有限公司负担414元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一三年六月六日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。