福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第14549号
原告周某，男，1976年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王丽惠，福建均融律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1980年3月9日出生，汉族，住址。
委托代理人王嘉鹏、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告周某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王丽惠、被告郭某甲及其委托代理人王嘉鹏、谢飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子郭某乙。原告与被告在婚后发现双方性格存在很大差异，沟通极度困难，双方之间争执、冷战、矛盾不断，日益加剧。最让原告不能忍受的是，被告在婚后近五年的时间，向被告父母隐瞒其结婚的事实，且不顾原告及其父母五年来的再三要求，依旧不向其父母公开结婚事实，直至2011年被告怀孕。原告与被告结婚的整个期间内，双方父母、家人没有任何形式的正常接触与交流，被告的行为严重损害夫妻感情，也令原告及家人备受困扰和精神伤害。双方之子现已一岁有余，被告自孩子出生至现在，不顾原告及原告父母的一再请求，始终拒绝原告父母及家人的探视，导致原告的父母及家人至今未能见到郭某乙一面，被告之行为也极度损害夫妻及原告家人的感情。由于夫妻感情严重受损，原告已于2011年4月与被告正式分居，搬离了共同居住地金尚路33-1号802室。双方分居后，原告一直与父母居住在前埔华林东盛花园一期9号楼601室，至今已分居2年6个月。双方分居期间，原告一直承担着被告居住的房屋的按揭、水电气、物业管理费等基本费用。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，4月8日被法院判决驳回请求，但半年之余，双方均未能做出任何妥协，分居情况依旧持续。原告要求抚养孩子，若孩子由被告抚养，原告愿意承担每月1500元的抚养费。综上，原告认为双方感情已经完全破裂，无法修复，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告监护，抚养费由双方共同负担，被告每月5日前支付抚养费1000元；3、双方各自名下财产归各自所有；4、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告郭某甲辩称，其同意离婚。要求婚生子郭某乙由被告抚养，原告支付每月6000元抚养费，每年支付一次。在不影响孩子学习及生活和被告的工作前提下，原告可以随时视频或亲自探望。寒暑假和其他节假日由双方协商处理。要求共同的房产归被告所有，需要补偿给原告的款项用郭某乙10年的生活费用一次性抵扣。原告在被告怀孕后就搬出，双方分居。婚生子自出生起一直由被告及其父母照顾。原告在2013年2月第一次诉讼后再未探视孩子。原告在2012年2月和9月两次发给被告的离婚协议书明确提出放弃孩子的抚养权甚至永远不探望，并不支付抚养费，原告作为一个正常有民事行为能力的人经过深思熟虑后作出的真实意思表示。原告声称被告再三阻止原告及其父母探望孩子，但从孩子出生到现在两周岁多，原告并无任何证据证明其曾向被告提出请求，更没有证据证明被告再三拒绝其请求。事实上，原告主张抚养权是为了作为离婚谈判的筹码，并非真心爱孩子。原告的家庭教育失败，不如教育程度高、家庭和睦的被告。原告对电子游戏极度上瘾，而被告在工作之余自学教育心理学，并通过学前教育专业的本科自考，被告比原告更适合抚养孩子。原告父母年事已高，均超过70岁，其母亲患有严重糖尿病，其父亲也曾于2012年12月左右大病入院治疗，完全无法担负起协助照顾两岁孩子的重任。婚生子自出生以来一直由被告全心照顾，被告申请了澳大利亚的技术移民已经获批，在澳大利亚生活稳定，经济上还有澳大利亚政府给予单亲母亲和未成年人的津贴（每两周1183.04澳元，约每月15000元人民币），原告的抚养费、离婚所得的财产以及被告未来工作后的收入可以使被告无后顾之忧地照顾孩子，不仅能保障衣食住行的基本生活需要，还有时间精力可以专注于孩子的启蒙教育和精神生活。被告的父母也在申请探亲签证和家庭团聚移民签证，可以协助被告照顾好孩子。因此婚生子由被告抚养对其有最大保障。请求法院根据双方提交的证据依法分割共同财产，包括双方银行存款、住房公积金、不动产等。
经审理查明，原告周某与被告郭某甲原系同事关系，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生子郭某乙。双方原共同居住于厦门市思明区金尚路33号之一802室，后自2011年6月前后开始分居，原告搬至思明区前埔华林东盛花园9号楼601室居住至今。婚生子出生后一直跟随被告生活至今。双方婚内常因家庭琐事发生争执。
本案讼争的坐落于厦门市思明区金尚路33号之一802室的房产系原告周某于2005年3月2日购买，登记于原告名下，购房价为230000元。2005年4月8日，原告与中国银行厦门分行签订《个人组合借款合同》，向该行贷款156000元用于购买前述讼争房产，借款期限为180个月，自2005年4月8日起至2020年4月8日止，年利率为4.5%。自××××年××月××日起至2014年4月22日期间，共计偿还贷款本息117411.75元。截至2014年4月22日期间，该笔贷款共计偿还借款本金119792.79元、利息6456.14元。尚余本金36207.21元未还。庭审中，原告表示该房产系其个人财产，应归其个人所有，并同意补偿被告婚后还贷款项的一半即58705.87元。被告则表示要求原告补偿该房产婚后共同还贷部分及其相应增值的一半。
本案审理过程中，本院依法委托厦门大成资产评估事务所对讼争房产的现场价值进行评估，2014年5月6日，该所出具厦门大成估（2014）DFY3620910号评估意见书，评定该房产市场价格为1157900元。
另查，截至2014年2月20日，原告周某名下公积金账户余额为93526.66元。截至2014年4月4日，原告周某名下尾号为“0241733”的建设银行账户存款余额为41209.71元。截至2014年3月19日，被告郭某甲名下公积金账户余额为0元；其交易明细体现，2013年10月31日，郭某甲支取全部公积金余额91951.90元，理由为“出境定居支取”。截至2014年3月18日，被告郭某甲名下尾号为“0242061”的建设银行账户存款余额为595.37元。庭审中，原告表示对被告公积金开支予以认可，但被告支出款项前并未与原告商量。
又查，2012年起郭某甲申请到澳大利亚技术移民。2013年10月25日，郭某甲及郭某乙获得澳大利亚政府为期五年的离岸居民身份签证，有效期限自2013年10月22日至2018年10月22日，期间可以多次出入澳大利亚，无居留时间限制。2014年2月16日，澳大利亚政府向郭某甲发函确认其2014年2月11日至2014年2月24日期间的家庭补助为432.10澳元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、公积金账户查询单、还款明细、银行交易明细、房产证、房地产买卖合同、个人住房组合借款合同、还贷明细，被告提供的公积金账户查询单、澳大利亚签证网络确认单、补助确认函、本院依法委托的评估意见书及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因家事发生争执，并自2011年起分居至今，应当认为双方感情确已破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生子尚且年幼，并自出生以后一直随被告共同生活成长至今，且被告也有能力为婚生子提供较为稳定的生活环境，故本院认为婚生子由被告抚养较为适宜。被告主张原告每月支付6000元抚养费，标准过高，原告表示同意按照每月1500元标准支付，合理合法，本院予以支持。关于夫妻共同财产，双方名下现存的公积金及银行存款应平均分割，相互抵扣后，双方各自名下现存的公积金、银行存款归各自所有，原告周某应向被告郭某甲支付补偿款67070.5元。讼争的厦门思明区金尚路33-1号802室房产系原告周某婚前购买并办理按揭贷款，属于原告个人婚前财产，未付的按揭贷款属于周某个人债务，应由周某负责偿还；但婚后双方以共同财产偿还部分贷款，故婚后共同偿还的贷款部分及其相应增值，应当作为共同财产进行分割。婚后双方偿还的贷款本息共计117411.75元，该房产实际购买价格为230000元＋156000元×15×4.5%=335300元，房产增值价为1157900元－335300元=822600元，故原告周某应补偿被告郭某甲的房价款为（117411.75元＋117411.75元÷335300元×822600元）÷2=202730.49元。原告表示仅愿意补偿被告婚后偿还贷部分的一半，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告周某共应向被告郭某甲支付补偿款269800.99元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准予原告周某与被告郭某甲离婚；
婚生子郭恪友由被告郭某甲抚养，原告周某应自本判决生效之日起每月向被告支付抚养费1500元至婚生子年满18周岁；
位于厦门市思明区金尚路33-1号802室房产属原告周某个人所有，未偿还的银行按揭贷款由周某负责偿还；
原告周某应自本判决生效之日起三个月内向被告郭某甲支付补偿款共计269800.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5644元，由原告周某负担2822元，被告郭某甲负担2822元。上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。