wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初341号
原告：刘善友，男，1972年5月10日生，住吉林省桦甸市。
被告：魏玉光，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告刘善友与被告魏玉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善友到庭参加了诉讼。被告魏玉光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘善友诉称：2015年1月13日，魏玉光向其借款10万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限至2015年6月30日，借款到期后魏玉光未偿还其借款本金及利息。现请求判令魏玉光偿还其借款本金10万元及利息7500元，利息计算至2015年7月13日，2015年7月14日至实际给付之日利息另行计算。
魏玉光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月13日，魏玉光向刘善友借款10万元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限至2015年6月30日，借款到期后魏玉光未偿还刘善友借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为：魏玉光向刘善友借款，并且为刘善友出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，魏玉光应当按照约定偿还借款本金及利息，刘善友的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉光于判决生效之日偿还原告刘善友借款本金10万元及利息7500元（利息计算至2015年7月13日）；2015年7月14日至实际给付之日利息按本金10万元，月利率1.5%另行计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费200元，由被告魏玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 王 灿
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡鹏展
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑一终字第1041号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某虎，户籍所在地广东省茂名市化州市。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某虎犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日作出（2015）深宝法刑初字第2276号刑事判决。原审被告人谢某虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭审理的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月6日21时30分许，被告人谢某虎在深圳市福永XX一区XX村委管理处旁边的XX便利店门前玩游戏机时与被害人陈某乙发生口角。继而两人开始推搡，谢某虎用凳子多次往被害人头部砸去，后被害人拉住凳子，二人角力对峙，过程中，被害人夺过凳子也砸向谢某虎几下，但未着力砸到。二人接着互相拉扯住并对峙。后有人过来劝说。过了一阵子，二人分开。但被害人因之前被打的原因继续骂被告人。突然，谢某虎抄起旁边烧烤档的夹子多次击打被害人头部，被害人头部左太阳穴部位被击打数次后轰然倒地。被告人见势不妙，想逃离现场，后被群众拦住，并报警，后警察将谢某虎抓获归案。
经鉴定，谢某虎的损伤程度为重伤二级，伤残等级为玖级和拾级。
原判认定上述事实的证据有，被扣押的大夹子（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明，证人陈某甲、王某、曾某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人谢某虎的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，案发现场监控录像等。
原判据此认为，被告人谢某虎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人谢某虎有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人谢某虎不服，提出上诉称，1、本案是被害人陈某乙辱骂其而挑起事端，应承担一定的责任；2、公诉机关建议量刑是三年半到四年半，原判量刑过重，请求本院采纳公诉机关的量刑意见；3、其已经真心悔过，且离婚有两个幼子需要照顾，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以定罪量刑的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谢某虎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人谢某虎的上诉理由，经查，根据在案现场监控录像、被告人供述及证人证言，可以证实本案是被告人与被害人因琐事纠纷不能正确处理的偶发案件，矛盾发生后双方均有伤害对方的故意和行为，被害人对激发矛盾进而引发本案也负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人归案后始终如实供述犯罪事实，具有坦白情节并当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认为被告人对被害人无任何赔偿能力而酌情从重处罚据理不足。原公诉机关综合考虑全案的量刑情节建议在三年半至四年半有期徒刑之间量刑合理。上诉人有关原审量刑过重的上诉理由本院予以支持。上诉人家中有幼子需要照顾，其情可悯，但不是从轻处罚的法定理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对被告人的从重、从轻量刑情节考虑失当导致量刑偏重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2276号刑事判决对原审被告人谢某虎的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2276号刑事判决对原审被告人谢某虎的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）谢某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年7月5日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赖 武
审判员 武 文 芳
审判员 李 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 邹鹏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初590号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，该社理事长。
委托代理人李建党，该社文化东路分社主任。代理权限为特别授权。
被告李银中，男，1970年1月23日生，汉族。
被告张明会，女，1972年2月11日生，汉族，系被告李银中妻子。
被告葛钢垂，男，1976年7月26日生，汉族。
被告李二中，男，1962年9月24日生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告李银中、张明会、葛钢垂、李二中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建党到庭参加诉讼。被告李银中、张明会、葛钢垂、李二中经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告李银中、张明会于2013年7月14日在原告处借款一笔，在原告所属东关分社办理，借款本金为20万元，借款到期日为2014年7月14日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告葛钢垂、李二中对该笔借款承担连带还款保证。后经我社催要，被告李银中、张明会仍拖欠借款本金20万元，利息清偿至2014年6月30日，保证人也未履行保证担保责任。鉴于上述情况，为维护我社的合法权益，起诉至法院，诉请为：1、责令被告李银中、张明会及时偿还借款本金20万元及利息。（合同期内利息按月息9.6‰计算，逾期利息按合同期内借款利率基础上加收50％计算。）2、被告葛钢垂、李二中负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李银中、张明会、葛钢垂、李二中均缺席未答辩。
原告提供证据：1、四被告的身份证复印件及李银中与张明会结婚证复印件一份。2、个人借款合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份。3、保证合同一份、保证担保承诺书二份。4、河南银监局关于核准扶沟县农村信用合作联社开业的批复复印件一份。被告李银中、张明会、葛钢垂、李二中均未质证。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
经审理查明，原告于2013年7月14日与被告李银中、张明会签订个人借款合同一份，借款金额为20万元，该笔借款当时在原告所属东关分社办理，被告李银中、张明会在借款人一栏签名且按指印，并加盖个人印章，借款用于化肥生意，借款期限自2013年7月14日起至2014年7月14日止，借款利率为月利率9.6‰，逾期借款利率为月利率14.4‰。借款支付方式为自主支付。还款方式为按月结息，最后一次还款时，利随本清。同日，原告与被告葛钢垂、李二中签订保证合同一份，被告葛钢垂、李二中签名且按指印，并加盖个人印章。且于2013年6月26日被告葛钢垂、李二中均向原告出具保证担保承诺书。保证担保范围均包括借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权的一切费用。保证方式均为连带责任保证。保证期间均自主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将该笔20万元借款打至被告李银中提供的帐户37×××15，且原告又与被告李银中签订借款借据一份。被告李银中将该笔20万元借款利息清偿至2014年6月30日。被告李银中、张明会对该笔20万元借款本金分文未还，且下欠2014年7月1日至2014年7月14日期间的正常借款利息及2014年7月15日至借款结清日止的逾期利息。经原告催要，四被告均未按合同约定履行还款义务。
另查明，被告李银中、张明会系夫妻关系。签订借款合同时，扶沟县农村信用合作联社东关分社系扶沟县农村信用合作联社的下属机构，后来扶沟县农村信用合作联社东关分社又搬迁至文化路××段，名称变更为扶沟县农村信用合作联社文化东路分社，扶沟县农村信用合作联社文化东路分社无法人资格，扶沟县农村信用合作联社有法人资格。
本院认为，原告与被告李银中、张明会签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告李银中、张明会未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，故原告要求被告李银中、张明会偿还该20万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。（合同期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算。）原告与被告葛钢垂、李二中签订的保证合同也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告葛钢垂、李二中未按保证合同约定对上述款项履行连带清偿责任，故原告要求被告葛钢垂、李二中为该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银中、张明会于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还下欠借款本金20万元、2014年7月1日至2014年7月14日期间的正常借款利息及2014年7月15日至还款结清之日止的逾期利息。（合同期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算。）
二、被告葛钢垂、李二中对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费4300元，由被告李银中、张明会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 翟红卫
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一六年六月八日
书记员 杜柯欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1552号
原告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：刘太庆，男，汉族，1990年10月24日出生，住临沂市兰山区。
被告：范广春，男，汉族，1988年7月10日出生，住山东省五莲县。
被告：张恩凤，女，汉族，1989年8月16日出生，住临沂市兰山区。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告刘太庆、范广春、张恩凤追偿权纠纷一案，原告山东继君汽车贸易有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许山东继君汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东继君汽车贸易有限公司负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一八年六月十四日
书记员 王 浩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1154号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人：崔志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民勤县汽车运输公司。
法定代表人：柴诚，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大军。
一审被告、二审上诉人：李阳。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司因与被申请人民勤县汽车运输公司、李大军、一审被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司申请再审称，本案终审判决认定被申请人李大军负交通事故的全部责任，一审被告、二审上诉人李阳无责任，但却判决申请人按“有责限额”承担赔偿责任，系适用法律不当，判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，民事诉讼程序应当尊重当事人的合法处分权。本案中，经一审法院合法传唤，申请人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司未到庭参加诉讼。一审判决宣判后，申请人未提出上诉，在二审法院合法传唤后，其亦未到庭参加诉讼。二审法院经审理后，判决减轻了申请人的赔偿义务。现申请人不服已经生效的二审民事判决，向本院申请再审，违背了正常的民事诉讼程序，且其诉求并未涉及国家利益、社会公共利益，故为充分尊重本案双方当事人的合法处分权及正常的民事诉讼程序，本院对其再审请求不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1154号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。负责人：崔志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民勤县汽车运输公司。法定代表人：柴诚，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大军。一审被告、二审上诉人：李阳。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司因与被申请人民勤县汽车运输公司、李大军、一审被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司申请再审称，本案终审判决认定被申请人李大军负交通事故的全部责任，一审被告、二审上诉人李阳无责任，但却判决申请人按“有责限额”承担赔偿责任，系适用法律不当，判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，民事诉讼程序应当尊重当事人的合法处分权。本案中，经一审法院合法传唤，申请人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司未到庭参加诉讼。一审判决宣判后，申请人未提出上诉，在二审法院合法传唤后，其亦未到庭参加诉讼。二审法院经审理后，判决减轻了申请人的赔偿义务。现申请人不服已经生效的二审民事判决，向本院申请再审，违背了正常的民事诉讼程序，且其诉求并未涉及国家利益、社会公共利益，故为充分尊重本案双方当事人的合法处分权及正常的民事诉讼程序，本院对其再审请求不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年十月九日书 记 员  王 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终97号
上诉人（原审原告）刘明业，男，1963年7月13日出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县邮政局。
法定代表人雍刚，该局局长。
委托代理人舒亮，该局副局长。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
上诉人刘明业因与被上诉人罗山县邮政局劳动争议纠纷一案，不服罗山人民法院（2015）罗民初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘明业及其委托代理人潘琪、被上诉人罗山县邮政局的委托代理人舒亮和胡作义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年5月17日原告刘明业与被告罗山县邮政局签订“委代办邮政业务协议书”，该协议约定被告方应负的责任包括1.负责委代办人员的培训、教育、技能鉴定等工作；2.对原告进行业务管理和监督检查；3.按标准付给原告代办手续费。在合同的变更和终止项目中约定1.合同期满自行失效，如双方同意继续办理，应重新续合同；2.合同期内，任何一方终止合同，应提前一个月通知对方；3.属于一方不履行合同应尽责任或义务的，另一方可直接通知对方解除合同，不必执行提前一个月通知的规定。但该协议书没有约定终止期限。随后被告罗山邮政局将原告刘明业按排到朱堂乡邮政支局当投递员，工资实行“公费流转额、私费流转额、投递到户包裹三段计酬的效益工资”由被告发放，每月根据投递员完成的工作量实得金额不同。2012年2月29日，被告罗山邮政局根据河南省邮政公司的要求，通知正式解除与原告的临时用工劳动关系，并要求原告于2012年4月1日前到局办理相关手续，后被告自2012年4月1日起停发了原告的工资。原告在工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年4月1日，劳务派遣公司河南鸿福实业有限公司与原告刘明业的女儿刘辉签订了劳动合同书，将刘辉派遣到被告罗山邮政局朱堂邮政支局从事投递员工作，合同期为三年，即从2012年4月1日起至2015年3月31日止。但刘辉一直未到岗上班，而由其父亲原告刘明业顶替从事其工作，刘辉工资福利和劳动保险待遇等均以“河南邮政企业劳务工酬金”的�关标准、制度统一发放和交纳，由原告刘明业实际领取。对刘辉签订合同被派遣到罗山邮政局，原告刘明业当时知晓情况。2015年5月，被告以双方没有劳动合同为由辞退原告。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，遂于2015年6月4日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人继续履行劳动合同，并与我签订书面的无固定期限劳动合同。2、裁决被申请人为我办理社会保险及住房公积金。3、裁决被申请人从2004年5月至签订无固定期限书面劳动合同止，每月支付原告二倍的工资。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出罗劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（被告）在本裁决书生效之日起三十日内，被申请人（被告）为申请人（原告）补办社会保险参保手续，并按照社会保险经办机构核定的标准及�额为申请人缴纳2004年4月1日至2012年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费单位应承担部分（个人部分由申请人承担）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告刘明业对该裁定书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。另查明罗山县劳动人事争议仲裁委员会就该劳动争议仲裁期间，被告没有提交“委代办邮政业务协议书”，被告代理人称当时没有找到该份证据，对该证据质证时原告承认协议书上签名为本人所写。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘明业与被告罗山邮政局2004年5月17日签订“委代办邮政业务协议书”，该协议书明确约定被告负责对原告的�训、教育、技能，对原告进行业务管理和监督检查并按标准付给原告代办手续费。并约定“合同期满自行失效，如双方同意继续办理，应重新续签合同”。在实际执行中原告工资实行“公费流转额、私费流转额、投递到户包裹三段计酬的效益工资”，工资根据原告完成的工作量上下浮动。由此可以认定原告与被告之间无身份上的隶属关系，原告除遵守代理业务方面的工作规则，其他方面的管理制度如晋升晋级等都不及于原告，原告的工作仅是在一定时间、期间内完成被告委托代办的事项从而领取代办手续费，双方的关系属委托代理合同关系，不应认定为劳动关系。至于被告为原告发放胸卡等工作牌，是被告基于协议对原告进行监督管理的外在表现形式，也便于原告更好的完成委托代办事项，是双方履行委托合同的一种方式。且该协议己于2012年3月31日终止，其后原�是顶替其女儿刘辉工作，领取的是刘辉的工资。故原告基于与被告存在劳动关系而提出的若干诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明业的诉讼请求。
刘明业不服原审判决，上诉称，1、一审认定事实错误，双方存在事实劳动关系，本案中上诉人顶替其女儿上班的行为不影响事实劳动关系的认定。2、一审适用法律错误。本案双方是事实劳动关系，就应该适用《劳动法》、《劳动合同法》依法维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。
罗山县邮政局答辩称，驾答辩人与被答辩人是委托代理关系，不存在劳动关系。一审法院判决正确，要求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
�院认为，根据我国劳动法的规定，事实劳动关系是劳动者与用人单位之间，虽未签订劳动合同，但在实现劳动过程中依据劳动法律规范而形成的事实上的劳动权利和义务关系。本案中上诉人刘明业与被上诉人罗山县邮政局2004年5月17日签订有《委代办邮政业务协议书》，该协议书对双方的权利义务进行了明确，即双方的关系属于委托合同关系，并不属于劳动合同关系。2012年4月1日以后上诉人顶替其女儿刘辉上班的行为受刘辉与被上诉人之间的劳务合同调整，故一审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终97号
上诉人（原审原告）刘明业
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县邮政局。
委托代理人舒亮，该局副局长。
委托代理人胡作义，河南保城律师事务所律师。
上诉人刘明业因与被上诉人罗山县邮政局劳动争议纠纷一案，不服罗山人民法院（2015）罗民初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘明业及其委托代理人潘琪、被上诉人罗山县邮政局的委托代理人舒亮和胡作义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年5月17日原告刘明业与被告罗山县邮政局签订“委代办邮政业务协议书”，该协议约定被告方应负的责任包括1.负责委代办人员的培训、教育、技能鉴定等工作；2.对原告进行业务管理和监督检查；3.按标准付给原告代办手续费。在合同的变更和终止项目中约定1.合同期满自行失效，如双方同意继续办理，应重新续合同；2.合同期内，任何一方终止合同，应提前一个月通知对方；3.属于一方不履行合同应尽责任或义务的，另一方可直接通知对方解除合同，不必执行提前一个月通知的规定。但该协议书没有约定终止期限。随后被告罗山邮政局将原告刘明业按排到朱堂乡邮政支局当投递员，工资实行“公费流转额、私费流转额、投递到户包裹三段计酬的效益工资”由被告发放，每月根据投递员完成的工作量实得金额不同。2012年2月29日，被告罗山邮政局根据河南省邮政公司的要求，通知正式解除与原告的临时用工劳动关系，并要求原告于2012年4月1日前到局办理相关手续，后被告自2012年4月1日起停发了原告的工资。原告在工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年4月1日，劳务派遣公司河南鸿福实业有限公司与原告刘明业的女儿刘辉签订了劳动合同书，将刘辉派遣到被告罗山邮政局朱堂邮政支局从事投递员工作，合同期为三年，即从2012年4月1日起至2015年3月31日止。但刘辉一直未到岗上班，而由其父亲原告刘明业顶替从事其工作，刘辉工资福利和劳动保险待遇等均以“河南邮政企业劳务工酬金”的有关标准、制度统一发放和交纳，由原告刘明业实际领取。对刘辉签订合同被派遣到罗山邮政局，原告刘明业当时知晓情况。2015年5月，被告以双方没有劳动合同为由辞退原告。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，遂于2015年6月4日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人继续履行劳动合同，并与我签订书面的无固定期限劳动合同。2、裁决被申请人为我办理社会保险及住房公积金。3、裁决被申请人从2004年5月至签订无固定期限书面劳动合同止，每月支付原告二倍的工资。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出罗劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（被告）在本裁决书生效之日起三十日内，被申请人（被告）为申请人（原告）补办社会保险参保手续，并按照社会保险经办机构核定的标准及数额为申请人缴纳2004年4月1日至2012年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费单位应承担部分（个人部分由申请人承担）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告刘明业对该裁定书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。另查明罗山县劳动人事争议仲裁委员会就该劳动争议仲裁期间，被告没有提交“委代办邮政业务协议书”，被告代理人称当时没有找到该份证据，对该证据质证时原告承认协议书上签名为本人所写。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告刘明业与被告罗山邮政局2004年5月17日签订“委代办邮政业务协议书”，该协议书明确约定被告负责对原告的培训、教育、技能，对原告进行业务管理和监督检查并按标准付给原告代办手续费。并约定“合同期满自行失效，如双方同意继续办理，应重新续签合同”。在实际执行中原告工资实行“公费流转额、私费流转额、投递到户包裹三段计酬的效益工资”，工资根据原告完成的工作量上下浮动。由此可以认定原告与被告之间无身份上的隶属关系，原告除遵守代理业务方面的工作规则，其他方面的管理制度如晋升晋级等都不及于原告，原告的工作仅是在一定时间、期间内完成被告委托代办的事项从而领取代办手续费，双方的关系属委托代理合同关系，不应认定为劳动关系。至于被告为原告发放胸卡等工作牌，是被告基于协议对原告进行监督管理的外在表现形式，也便于原告更好的完成委托代办事项，是双方履行委托合同的一种方式。且该协议己于2012年3月31日终止，其后原告是顶替其女儿刘辉工作，领取的是刘辉的工资。故原告基于与被告存在劳动关系而提出的若干诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明业的诉讼请求。
刘明业不服原审判决，上诉称，1、一审认定事实错误，双方存在事实劳动关系，本案中上诉人顶替其女儿上班的行为不影响事实劳动关系的认定。2、一审适用法律错误。本案双方是事实劳动关系，就应该适用《劳动法》、《劳动合同法》依法维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。
罗山县邮政局答辩称，驾答辩人与被答辩人是委托代理关系，不存在劳动关系。一审法院判决正确，要求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国劳动法的规定，事实劳动关系是劳动者与用人单位之间，虽未签订劳动合同，但在实现劳动过程中依据劳动法律规范而形成的事实上的劳动权利和义务关系。本案中上诉人刘明业与被上诉人罗山县邮政局2004年5月17日签订有《委代办邮政业务协议书》，该协议书对双方的权利义务进行了明确，即双方的关系属于委托合同关系，并不属于劳动合同关系。2012年4月1日以后上诉人顶替其女儿刘辉上班的行为受刘辉与被上诉人之间的劳务合同调整，故一审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3320号
原告：沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈钦装，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：徐巧巧，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：严传掌，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告沈王晓与被告陈钦装、徐巧巧、严传掌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈王晓的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈钦装、徐巧巧、严传掌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈王晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钦装、徐巧巧共同偿还原告借款24000元；2.判令被告严传掌对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告陈钦装向原告借款12000元；同年7月28日，被告陈钦装再次向原告借款12000元，合计借款24000元。并由被告陈钦装出具借据两份，但双方均未约定借款利息和还款期限。由被告严传掌作为保证人，自愿承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述借款发生在被告陈钦装与徐巧巧系夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。
被告陈钦装、徐巧巧、严传掌未作答辩。
原告沈王晓围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表三份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告陈钦装、徐巧巧夫妻关系存续期间的事实；4.借据两份，用于证明被告陈钦装向原告借款24000元的事实。
对原告沈王晓提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈钦装、徐巧巧、严传掌拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈钦装、徐巧巧于2013年1月31日登记结婚，于2015年8月17日登记离婚。
本院认为，被告陈钦装向原告沈王晓借款24000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈钦装个人名义所欠，但该债务发生于被告徐巧巧、陈钦装夫妻关系存续期间，被告徐巧巧未提供证据证明被告陈钦装与原告明确约定本案债务为被告陈钦装的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告徐巧巧、陈钦装夫妻共同债务。现原告要求被告陈钦装、徐巧巧偿还借款24000元，理由正当，应予支持。被告严传掌作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告陈钦装、徐巧巧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈钦装、徐巧巧于本判决生效后十日内偿还沈王晓借款24000元；
二、严传掌对上述款项承担连带保证责任。严传掌在承担保证责任后，有权向陈钦装、徐巧巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈钦装、徐巧巧、严传掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3633号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区，组织机构代码68765647－8.
法定代表人：高志策，该公司董事长
委托代理人：黄艳萍，该公司职员
被执行人：郑敏仔，住广东省遂溪县。
被执行人：韩小莉，住广东省遂溪县。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人郑敏仔、韩小莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01692号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑敏仔、韩小莉应偿还借款14581元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将郑敏仔、韩小莉纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3633号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 江承峻
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初349号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，系本案被害人。
诉讼代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告人杨某，因涉嫌非法拘禁罪，2015年4月27日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人阚吉峰，山东求新律师事务所律师。
被告人金某某，因犯妨害公务罪，2009年2月24日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，2015年7月17日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵秀玲，山东求新律师事务所律师。
被告人马某，因犯妨害公务罪，2009年2月24日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，2015年6月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]339号起诉书指控被告人杨某、金某某、马某犯非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、曹燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人徐进、被告人杨某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人阚吉峰、被告人金某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵秀玲、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年4月14日10时许，因债务纠纷，被告人杨某到新汶信用社找高某某协商还钱事宜，后杨某将高某某带至新泰市放城镇找担保人。当时14时许，因高某某未找到担保人，被告人杨某将高某某带至放城镇大泰城超市二楼一房间内，约集马某、贺某某、金某某等人对高某某进行看管，期间殴打高某某致其受伤。2015年4月14日19时许高某某被公安机关工作人员解救，至此，高某某被非法拘禁达5个小时。经鉴定，高某某损伤为轻微伤。
2015年4月27日，被告人杨某主动投案；2015年4月30日，被告人马某主动投案；2015年7月17日，被告人金某某主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某、贺某某、金某某、马某的供述和辩解、被害人高某某的陈述、证人尹某某等人证言、人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某、金某某、马某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人金某某、马某系从犯，建议对三被告人在有期徒刑一年至三年间量刑。
附带民事诉讼原告人高某某要求依法追究三被告人的刑事责任；要求三被告人赔偿其医疗费5344.70元、护理费602元、住院伙食补助费210元、交通费200元、退股损失40万元，共计406356.70元。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意赔偿被害人高某某除退股损失外的其他经济损失。其辩护人的辩护意见为，本案不符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，达不到立案追诉标准，不应认定为非法拘禁罪；被告人是自首，建议对被告人杨某免予刑事处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意赔偿被害人高某某除退股损失外的其他经济损失。其辩护人提出的辩护意见为，本案不符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，达不到立案追诉标准，不应认定为非法拘禁罪；被告人是自首，系从犯，建议对被告人金某某免予刑事处罚。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意赔偿被害人高某某除退股损失外的其他经济损失。
经审理查明，2015年4月14日10时许，因债务纠纷，被告人杨某到新汶信用社找高某某协商还钱事宜，后杨某驾车载高某某至新泰市放城镇找担保人。14时许，因高某某未找到担保人，被告人杨某将高某某带至放城镇“大泰城”超市二楼一房间内，约集马某、贺某某、金某某、金某等人对高某某进行看管，期间杨某、贺某某、金某某、金某参与殴打高某某，导致高某某头皮挫伤、面部表皮损伤为轻微伤。19时许高某某被民警解救，至此，高某某被非法拘禁达5个小时。
2015年4月27日，被告人杨某主动投案，如实供述了主要犯罪事实。2015年4月30日，被告人马某主动投案；2015年7月17日，被告人金某某主动投案，三人均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、金某某、马某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人杨某、金某某、马某的供述与辩解，同案犯贺某某的供述，被害人高某某的陈述，证人尹某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，提取笔录，电话清单，工作说明，刑事判决书，刑满释放通知书，出警经过，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，发破案经过及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人高某某经济损失为，医疗费5344.7元、护理费602元，伙食补助费210元，交通费200元，共计6356.7元。2016年9月23日，被告人杨某自愿向法院缴纳赔偿款4万元。
上述事实，由经当庭举证、质证的诊断书、住院病案、住院费用清单、护理人员身份信息、交通费单据、政府文件及过付款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、金某某、马某为索取合法债务而限制被害人高某某的人身自由，并实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某、金某某的辩护人关于两被告人不构成非法拘禁的辩护意见，不予采纳。三被告人系共同犯罪，被告人杨某起主要作用，是主犯；被告人金某某、马某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人金某某、马某犯有妨害公务的前科，再次犯罪，依法严惩。被告人杨某主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，予以采纳。被告人金某某、马某主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨某自愿向本院缴纳赔偿款4万元，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人杨某、金某某、马某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人杨某、金某某辩护人关于对两被告人免予刑事处罚的辩护意见均不予采纳。三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的合理经济损失应予赔偿。高某某要求三被告人赔偿其退股损失40万，未提供相关证据予以证实，不予支持。被告人杨某自愿赔偿高某某经济损失4万元，且已超出附带民事诉讼原告人高某某的合理损失，不违反法律的禁止性规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某、金某某、马某本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马宗娟
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执异8号
案外人陈东东（曾用名陈东），男，1993年12月5日出生，汉族，住址磁县。
申请执行人王改梅，女，1965年7月14日出生，汉族，住址磁县。
申请执行人张详生，男，1966年8月2日出生，汉族，住址磁县。
申请执行人张建桥，男，1992年5月9日出生，汉族，住址磁县。
被执行人王明花，女，1967年7月13日出生，汉族，住址磁县。
被执行人周红彬，男，1966年11月11日出生，汉族，住址磁县。
本院在执行申请执行人王改梅、张详生、张建桥和被执行人王明花、周红彬为民间借贷纠纷一案中，案外人陈东东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈东东异议称�2014年9月5日，王明花与陈东签订了房屋租赁协议，约定王明花将自己位于磁县慈荷花园B区东院大门北第三户门面房两间（含楼上两间）（以下简称涉案房屋）租赁给陈东。签订协议前，王明花出示了河北迈科建筑有限公司（以下简称迈科建筑公司）与其签订的慈荷门市售房协议书及收据，证实王明花为涉案房屋的产权所有人。2014年12月19日，王明花、周红彬因不能偿还苗长生的借款20万元及利息，将涉案房屋转让给苗长生，双方签订了房屋转让协议。2015年1月20日以后，王明花、周红彬将慈荷门市售房协议书及收据交给苗长生，让其处置房屋。2015年2月9日，苗长生将涉案房屋以21万元价格转让给陈东东，并将慈荷门市售房协议书及收据原件交与陈东东，故陈东东占据涉案房屋至今。王明花、周红彬明知已将涉案房屋交予苗长生处置，却又与申请执行人王改梅、张详生、张建桥恶意串通，通过诉讼方式，恶意侵害案外人的合法权益。案外人陈东东为善意第三人，对争议房屋取得了完整、合法的所有权。法院强制执行涉案房屋，没有法律依据。陈东东对法院送达的告知书、协助执行通知书提出异议，恳请法院中止本案执行程序。
案外人陈东东向本院提供了以下证据：1、房屋租赁协议、王明花出具的收据两张，证实王明花于2014年9月5日将涉案房屋租赁给陈东使用；2、房屋转让协议、王明花和周红彬共同向苗长生书写的借据，证实王明花、周红彬因向苗长生借款21万元不能偿还，将房屋转让给苗长生；3、迈科建筑公司于2011年3月12日和王明花签订的慈荷门市售房协议书、开具的编号为0038527收据（以下简称2011年售房协议、收据），苗长生书写的“今收到”手续，证实陈东东给付苗长生21万元后，苗长生将房屋转让给陈东东，�将房屋产权手续原件交与案外人陈东东。
申请执行人张建桥辩称，一、陈东东系租赁王明花、周红彬的房屋，苗长生借款给王明花、周红彬与陈东东无关，王明花、周红彬没有将房屋卖给苗长生。陈东东认为给付苗长生21万元即成为房主，没有法律依据；二、王明花、周红彬与苗长生签订房屋转让协议之前，因向我借款，已将迈科建筑公司与其签订的慈荷门市售房协议书及开具的收款收据交付于我，我是房屋的第一权利人；三、王明花、周红彬不能按期偿还借款，我向法院申请财产保全，法院查封了房屋；四、陈东东持有苗长生给付的慈荷门市售房协议书、收据涉嫌伪造。陈东东所提执行异议，没有任何道理和法律依据，请法院查明事实后依法裁决。
申请执行人王改梅、张详生、张建桥向本院提供了以下证据：1、迈科建筑公司于2010年12月28日�王明花签订的慈荷门市售房协议书、2011年3月12日开具的编号为0007601收款收据（以下简称2010年售房协议、收据）；2、借据和借款协议；3、赵志强的证明。
经本院审查查明，王改梅、张建桥为与王明花、周红彬民间借贷纠纷一案，在提起诉讼前于2015年1月22日向本院申请采取保全措施，本院于同日作出（2015）磁民保字第8号民事裁定：查封被申请人王明花、周红彬位于磁县慈荷花园B区门面房2间。2015年7月20日，本院作出（2015）磁民初字第414号民事判决：限被告王明花、周红彬在判决生效后三十日内偿还原告王改梅、张详生、张建桥借款共100万元及利息。利率按借据约定执行，分别自借款之日起至本判决确定履行期限届满之日止。案件受理费14070元，财产保全费5000元，由被告王明花、周红彬负担。2016年1月26日，王改梅、张详生、张建桥向本院申请强制执行。
王秀英和王明花、周红彬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）磁民初字第415号民事判决书：限被告王明花、周红彬在判决生效后三十日内偿还原告王秀英借款9万元及利息。利率按借据约定执行，自2014年3月1日起至判决确定履行期限届满之日止，被告王明花、周红彬先期给付的10800元应予以扣除。案件受理费2230元，由被告王明花、周红彬负担。2016年1月26日，王秀英向本院申请强制执行。
在上述两案执行过程中，王改梅、张详生、张建桥、王秀英与王明花及周红彬的委托代理人张有生于2016年4月27日达成执行和解协议：王明花、周红彬同意将法院保全查封的磁县华康小区9号楼1单元102室、2单元101室，御路门面房上下两层一套偿还王改梅、张详生、张建桥、王秀英的借款本金、利息、案件受理费及财产保全费，王改梅、张详生、张建�、王秀英给付王明花、周红彬房屋差价10万元。王秀英和王改梅于2016年5月5日签订了债权转让协议：王秀英向王改梅转让（2015）磁民初字第415号民事判决书中确定的债权本金9万元及利息3.54万元，共计12.54万元。
2016年5月4日，本院向陈东东送达告知书、协助执行通知书，告知陈东东执行当事人达成和解协议的情况，并协助本院限期腾清慈荷花园B区门面房内的物品，逾期本院将依法强制执行。陈东东遂向本院提出执行异议。
案外人陈东东提供的房屋租赁协议、王明花出具的收据证实：王明花将涉案房屋租赁给陈东东使用，租赁期限自2014年9月5日至2015年9月4日止，年租金30000元。经本院核实，迈科建筑公司认可2010年售房协议、收据，否认2011年售房协议、收据为该公司签订和出具。迈科建筑公司的签约经手人赵志强承认2010年售房协议为其所签，否认2011年售房协议为其本人所签。
本院认为，案外人陈东东明知涉案房屋的权利人为王明花、周红彬的情况下，既没有向涉案房屋的原出售人迈科建筑公司和权利人王明花、周红彬核实，也没有与苗长生签订房屋转让协议，即给付苗长生21万元购买了涉案房屋，违背一般正常买卖交易习惯。迈科建筑公司及签约经手人对案外人陈东东持有的2011年售房协议、收据均不予认可。案外人陈东东提供的证据，不能证实其主张的事实和理由，故不能证实其为涉案房屋的权利人。综上，案外人陈东东对本院查封的涉案房屋主张权利，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议理由和主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈东东的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘彦斌
审判员 郭继鸿
审判员 李 超
二〇一六年七月二十日
书记员 霍现州
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初662号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭朝水，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。2016年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人彭朝水犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人彭朝水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日6时许，被告人彭朝水在本市西湖区八一大道大兵网咖大厅，趁被害人黄某躺椅子上睡着，扒得其压身下的步步高牌手机一部（价值人民币1108元）。
次日2时许，被告人彭朝水在本市广场东路一网吧因形迹可疑被抓获归案，同时当场被缴获手机，后发还被害人。
上述事实，被告人彭朝水在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人黄某的报案笔录及陈述、扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、指认作案现场照片、网吧监控视频及截图、涉案财物价格鉴定结论书、被告人彭朝水的供述、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭朝水以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1108元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭朝水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1292号
原告：矫某某，男。
委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：林某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，系被告妻子。
被告：林某某，女。
原告矫某某诉被告林某某、林某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫某某及其委托诉讼代理人董凤忠、被告林某某、被告林某某的委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某某诉称：要求二被告返还彩礼款、金饰品、其余花费等财物合计32350元。事实与理由：原告矫某某与被告林某某经被告林某某介绍相识并订婚，现双方因彩礼款返还事宜协商未果。
被告林某某辩称，原告所诉彩礼款情况属实，但上述财物均交给被告林某某及其哥哥林士伟，不在其处，故不同意返还。
被告林某某辩称，上述财物其均已花销完毕，不同意返还。
原告矫某某向本院提交昌图县昌图镇满井村民委员会介绍信一份，欲证明因被告向原告索要彩礼款造成原告家庭困难的事实。被告林某某有异议，被告林某某未发表质证意见，该份证据不予认定。
经审理查明：被告林某某系被告林某某的三大伯，原告矫某某与被告林某某经媒人林某某介绍于2016年1月9日举行订婚仪式，仪式当天原告方给付被告方彩礼款20000元、点烟钱2000元、见面礼3000元及金戒指一枚、金项链一条，彩礼款20000元交给被告林某某，现上述款物均在被告林某某处。现原告矫某某要求与被告林某某解除婚约，并要求二被告返还上述款物。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，被告方借婚约关系索取财物属法律禁止行为，原告要求被告林某某返还按照习俗给付的彩礼款20000元的诉讼请求，予以支持。被告林某某称已将彩礼款20000元交给林某某，林某某对此事予以承认，故原告要求被告林某某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。对于金戒指、金项链及点烟钱、见面礼等款物，数额较小，属原告为与被告缔结婚姻而对被告的赠与，不予返还。被告林某某彩礼款均已花销完毕的主张，未能提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后立即返还原告矫某某彩礼款20000元。
驳回原告矫某某要求被告林某某返还彩礼款等财物的诉讼请求。
三、驳回原告矫某某的其他诉讼请求。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费608元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1292号原告：矫某某，男。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：林某某，男。委托诉讼代理人：王某某，系被告妻子。被告：林某某，女。原告矫某某诉被告林某某、林某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫某某及其委托诉讼代理人董凤忠、被告林某某、被告林某某的委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫某某诉称：要求二被告返还彩礼款、金饰品、其余花费等财物合计32350元。事实与理由：原告矫某某与被告林某某经被告林某某介绍相识并订婚，现双方因彩礼款返还事宜协商未果。被告林某某辩称，原告所诉彩礼款情况属实，但上述财物均交给被告林某某及其哥哥林士伟，不在其处，故不同意返还。被告林某某辩称，上述财物其均已花销完毕，不同意返还。原告矫某某向本院提交昌图县昌图镇满井村民委员会介绍信一份，欲证明因被告向原告索要彩礼款造成原告家庭困难的事实。被告林某某有异议，被告林某某未发表质证意见，该份证据不予认定。经审理查明：被告林某某系被告林某某的三大伯，原告矫某某与被告林某某经媒人林某某介绍于2016年1月9日举行订婚仪式，仪式当天原告方给付被告方彩礼款20000元、点烟钱2000元、见面礼3000元及金戒指一枚、金项链一条，彩礼款20000元交给被告林某某，现上述款物均在被告林某某处。现原告矫某某要求与被告林某某解除婚约，并要求二被告返还上述款物。本院认为：禁止借婚姻索取财物，被告方借婚约关系索取财物属法律禁止行为，原告要求被告林某某返还按照习俗给付的彩礼款20000元的诉讼请求，予以支持。被告林某某称已将彩礼款20000元交给林某某，林某某对此事予以承认，故原告要求被告林某某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。对于金戒指、金项链及点烟钱、见面礼等款物，数额较小，属原告为与被告缔结婚姻而对被告的赠与，不予返还。被告林某某彩礼款均已花销完毕的主张，未能提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后立即返还原告矫某某彩礼款20000元。驳回原告矫某某要求被告林某某返还彩礼款等财物的诉讼请求。三、驳回原告矫某某的其他诉讼请求。如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费608元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 蔡 闯人民陪审员 王 富人民陪审员 徐少生二〇一七年六月十六日书 记 员 石敬东
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执213号
申请执行人蒋永红，女，1970年11月15日生，汉族，衡山县人。
被执行人彭和平，男，1958年10月18日生，汉族，衡山县人，。
申请执行人蒋永红为与被执行人彭和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）山白民一初字第43号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日依法向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人彭和平暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人蒋永红，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山白民一初字第43号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋德中
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡岳晛
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：宋德中 打印责任人：胡岳晛
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执213号申请执行人蒋永红，女，1970年11月15日生，汉族，衡山县人。被执行人彭和平，男，1958年10月18日生，汉族，衡山县人，。申请执行人蒋永红为与被执行人彭和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）山白民一初字第43号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日依法向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人彭和平暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人蒋永红，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）山白民一初字第43号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德中二〇一六年六月二十三日书记员  胡岳晛附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：宋德中                  打印责任人：胡岳晛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3491号
原告：上饶汽运广丰公司，住江西省上饶市广丰区芦林客运站。
法定代表人：童令军，该公司经理。
委托代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。
委托代理人：刘照然，江西红源律师事务所律师。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告上饶汽运广丰公司与被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨希良、刘昭然，被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶汽运广丰公司诉称：2016年7月10日，林传华驾驶两轮电动车（后搭载其妻李玉荣，1936年9月1日生），途经上饶市信州区朝阳镇天成职业学校大门路段时，与鲍同青驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车（车主是上饶汽运广丰公司，鲍同青是该公司员工）发生碰撞，造成林传华受伤和李玉荣经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故由上饶市公安局交通警察支队直属三大队认定，由林传华和鲍同青承担事故的同等责任，李玉荣不承担事故责任。李玉荣受伤后在上饶市人民医院治疗9天，7月19日死亡，共花了医疗费48,416.46元（有一部分无发正式发票未计入）。事故处理期间，原告与李玉荣家属达成赔偿协议，即原告同意赔偿李玉荣家属各项经济损失共计36万元（不含已支付的医疗费48,416.46元）。原告车辆在被告投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告主张的事实无异议，二是同意在保险范围内赔偿，原告提出的死亡赔偿金过高，要求按农村居民标准计算，医疗费扣除非医保用药，处理丧葬事宜的费用过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。保险公司对原告的死亡赔偿金计算方法有异议。原告方提交了受害人李玉荣户口本，其登记为居民家庭户，上饶市信州区朝阳镇盘石村村民委托会证明，李玉荣家中土地因上饶市经济开发区朝阳产业园建已全部征用，证明受害人李玉荣因田地征用，转入居民户口，故本院对原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费医保部分41,154元，死亡赔偿金132,500元，丧葬费26,158.50元，处理丧葬事宜的误工费等合理开支8000元，交通费2000元，住院伙食补助费180元，营养费180元，精神抚慰金4万元，共计250,172.50元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿12万元，余款130,172.50元，在第三者责任险内赔偿50%，即65086.25元。两项合计保险公司应当赔偿185,086.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告上饶汽运广丰公司经济损失共计185,086.25元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十一月七日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3491号
原告：上饶汽运广丰公司，住江西省上饶市广丰区芦林客运站。
法定代表人：童令军，该公司经理。
委托代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。
委托代理人：刘照然，江西红源律师事务所律师。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告上饶汽运广丰公司与被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨希良、刘昭然，被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶汽运广丰公司诉称：2016年7月10日，林传华驾驶两轮电动车（后搭载其妻李玉荣，1936年9月1日生），途经上饶市××朝阳镇××职业学校大门路段时，与鲍同青驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车（车主是上饶汽运广丰公司，鲍同青是该公司员工）发生碰撞，造成林传华受伤和李玉荣经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故由上饶市公安局交通警察支队直属三大队认定，由林传华和鲍同青承担事故的同等责任，李玉荣不承担事故责任。李玉荣受伤后在上饶市人民医院治疗9天，7月19日死亡，共花了医疗费48,416.46元（有一部分无发正式发票未计入）。事故处理期间，原告与李玉荣家属达成赔偿协议，即原告同意赔偿李玉荣家属各项经济损失共计36万元（不含已支付的医疗费48,416.46元）。原告车辆在被告投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告主张的事实无异议，二是同意在保险范围内赔偿，原告提出的死亡赔偿金过高，要求按农村居民标准计算，医疗费扣除非医保用药，处理丧葬事宜的费用过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。保险公司对原告的死亡赔偿金计算方法有异议。原告方提交了受害人李玉荣户口本，其登记为居民家庭户，上饶市信州区朝阳镇盘石村村民委托会证明，李玉荣家中土地因上饶市经济开发区朝阳产业园建已全部征用，证明受害人李玉荣因田地征用，转入居民户口，故本院对原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费医保部分41,154元，死亡赔偿金132,500元，丧葬费26,158.50元，处理丧葬事宜的误工费等合理开支8000元，交通费2000元，住院伙食补助费180元，营养费180元，精神抚慰金4万元，共计250,172.50元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿12万元，余款130,172.50元，在第三者责任险内赔偿50%，即65086.25元。两项合计保险公司应当赔偿185,086.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告上饶汽运广丰公司经济损失共计185,086.25元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十一月七日
书记员 叶丽玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更306号
罪犯孙增田，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省定边县砖井镇石圈村白洼自然村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年7月17日以（2012）定刑初字第00147号刑事判决，以被告人孙增田犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑执字第02192号刑事裁定，对罪犯孙增田减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年6月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙增田确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙增田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙增田在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙增田准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审646号
申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。
负责人:尹茜，副大队长。
被申请人：刘宝宝，男，1970年02月15日生，河南省济源市。
申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队(以下简称古城交巡大队)依据编号410307-1000857371号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘宝宝缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月17日立案予以审查。
经审查，被申请人刘宝宝于2017年12月7日15时52分，在关林/瀛洲实施驾驶机动车在高速公路、城市快速通道以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条等规定，古城交巡大队于2017年12月7日作出410307-1000857371号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人刘宝宝收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审646号申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。负责人:尹茜，副大队长。被申请人：刘宝宝，男，1970年02月15日生，河南省济源市。申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队(以下简称古城交巡大队)依据编号410307-1000857371号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人刘宝宝缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月17日立案予以审查。经审查，被申请人刘宝宝于2017年12月7日15时52分，在关林/瀛洲实施驾驶机动车在高速公路、城市快速通道以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条等规定，古城交巡大队于2017年12月7日作出410307-1000857371号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人刘宝宝收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月十八日书 记 员 胡晓燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2249号
原告向家斌，居民。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村三组。
法定代表人万良艮，系该公司董事长。
委托代理人陈小江�重庆玖鼎律师事务所律师。特别授权代理。
原告向家斌诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月11日，公开开庭进行了审理，原告向家斌及其委托代理人向绍明，被告利川市诚信房地产开发有限公司的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系谋道镇光明村一组“翠湖林”开发商，因去年经营状况不好，被告将其阴暗、潮湿、畸形负楼房屋出卖给原告。2015年9月8日，原、被告签订《购房协议合同书》及《补充协议》，原告以15000元购买被告开发的翠湖林2号楼4单元负101房屋一套.房款交清后，被告承诺随时交付房屋。2016年6月10日，原告找被告取钥匙欲对房屋进行装修，遭被告拒绝。现诉至法院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。
被告辩称，向家斌购买的4套房屋，刘奋飞购买的4套房屋，加上向家斌、刘奋飞共同购买的景观阳台，万良华开具的发票是145000元，收据联上备注为实收120000元，从刘奋飞打款记录来看，实际打款110000元，交付现金10000元；向家斌在明知万良艮不同意的情况下，仍与万良华串通一气签订合同，损害了公司利益，请求法院撤销合同或者调整；该合同实际成交价格为370元／平房米，远远低于市场价格，请求法院予以调整。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告在本市谋道镇光明村一组从事房地产开发，开发的楼盘取名“翠湖林”。2015年9月8日，原告与被告公司的委托代理人万良华（系公司法定代表人万良艮胞弟）签订《购买协议合同书》及《补充协议》各1份，原告以15000元价格购买被告开发的“翠湖林”楼盘2号楼1、2、3、4单元负101号房屋共4套，另案当事人刘奋飞以相同价格购买2号楼1、2、3、4单元负102号房屋共4套，另案当事人向建平以30000元购买9号楼负1层房屋一套，向家斌与刘奋飞共同以25000元共同购买被告观景阳台1套，双方分别签订《购买协议合同书》及《补充协议》共9份。向家斌与刘奋飞于2015年9月8日-9月9日共同支付被告应支付的购房款145000元，向建平单独支付被告购房款30000元。签订合同时，被告承诺可随时交房。2016年6月10日原告向被告索要所购买房屋钥匙欲行装修，遭被告拒绝，原告及另案当事人诉至本院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。
本案经本院主持调解，原告同意给被告每套房屋增加10000元，但要求抵扣被告应付给原告工资，因被告不同意抵扣，调解未能达成协议。
本院受理后，依法合并审理了原告向家斌、刘奋飞、向建平诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共九案。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告在平等、协商前提下，自愿签订《购房协议合同书》及《补充协议》，其内容不违反法律，法规禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告应将涉案房屋交付给原告。经本院主持调解，原告同意每套房屋给被告增加10000元，被告也请求本院对交易价格予以调整，本院对此予以确认。原告要求在增加的购房款中抵付被告应支付的工资，因被告所欠原告工资不明确，且属另一民事法律关系，本案对此不予处理。被告辩称，向家斌及刘奋飞实际只支�购房款120000元，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年9月8日签订的《购房协议合同书》及《补充协议》有效（涉案房屋编号为2-4-负101）；
二、原告向家斌给付被告利川市诚信房地产开发有限公司涉案房屋购房款10000元，此款于本判决生效之日起三日内支付；
三、被告利川市诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将涉案房屋交付给原告并协助原告办理产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告利川市诚信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 炀
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2357号
原告：焦作国云物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区普济路6号新店村东向北20米。
法定代表人：段小红。
委托诉讼代理人：赵爱云，女，1970年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：秦双成，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作国云物业管理有限公司诉被告秦双成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告焦作国云物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作国云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦双成支付原告物业管理费用1215元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在焦作市金色领地小区××楼××单元××号，拥有私有房产一套，建筑面积92.46平方米。我公司是专业得物业管理企业，我公司于2017年6月1日与小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》。根据《物业服务管理合同》规定，由我公司对焦作市金色领地小区实行物业管理服务，由业主每月按所购房屋的建筑面积每平方米1.10元支付我公司物业管理服务费。但被告从2017年6月1日至2018年5月31日未向我公司支付物业管理费，共拖欠物业管理费用1215.00元。经多次催要未果，为维护我公司合法权益，特提起诉讼。
被告秦双成经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告秦双成在焦作市金色领地小区××楼××单元××号拥有房产一套，建筑面积92.46平方米。原告焦作国云物业管理有限公司系焦作市金色领地小区的物业管理公司。2017年6月1日原告焦作国云物业管理有限公司与小区业主委员会签订了《物业服务管理合同》，该合同规定，由原告焦作国云物业管理有限公司对焦作市金色领地小区实行物业管理服务，由业主每月按所购房屋的建筑面积每平方米1.10元支付原告焦作国云物业管理有限公司物业管理服务费。被告秦双成从2017年6月1日至2018年5月31日未向原告焦作国云物业管理有限公司支付物业管理费，共拖欠物业管理费用1215.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告秦双成于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市金望物业管理有限公司物业服务费1215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告秦双成负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一八年八月十日
书记员 高 敏
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终714号
上诉人（一审原告）：王汉明。
被上诉人（一审被告）：海南省国营南滨农场。
法定代表人：徐强富。
上诉人王汉明因与被上诉人海南省国营南滨农场（以下简称“南滨农场”）侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王汉明上诉请求：撤销（2016）琼0271民初6932号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、王汉明是南滨农场的职工，享有承包五亩土地使用权，因南滨农场长期拒绝分给土地，王汉明长期遭受侵权。因此，本案不存在土地使用权争议问题。依据《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。南滨农场侵犯王汉明的权益，王汉明要求分配五亩土地，并赔偿以前没有土地经济损失依法有据，因此上诉人的诉求符合法律规定，属人民法院受案范围。2、南滨农场没有任何证据能证明自己没有过错，应承担《中华人民共和国侵权责任法》第三条等相关法律的侵权责任。综上，为维护王汉明合法权益，上诉请求撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6932号民事裁定书，并依法改判支持王汉明的诉讼请求。
王汉明向一审法院起诉请求：一、判令被告南滨农场归还原告X亩职工土地，并赔偿1995年6月至2016年8月没有土地种植经济损失XXX元。二、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方的纠纷是由于原告未实际取得土地使用权而产生的，双方民事法律关系尚未建立，没有明确具体的民事权利义务关系。本案原告起诉被告要求归还土地的纠纷，双方争议的实质是涉案土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，本案属土地使用权属争议，依法应由政府部门处理，不属于人民法院的受案范围。鉴于本案土地使用权属不明，原告可在涉案土地使用权属确认后再另行起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王汉明的起诉。
本院经审查认为，上诉人王汉明诉称其与被上诉人南滨农场在1971年11月至2012年9月间存在劳动关系，是南滨农场的下岗职工，应享有农场职工相应的权利。农场规定对下岗职工分给X亩职工承包地，以换取就业，自主经营，但南滨农场一直不按规定分配给其土地，侵犯了其权益，造成其经济损失XXXX元。因此，王汉明向一审法院起诉，要求南滨农场归还X亩职工土地，并赔偿经济损失XXXX元。从本案事实看，王汉明与南滨农场存在劳动关系，是南滨农场的职工；从本案的诉求看，一审庭审时证实，南滨农场没有分配给王汉明X亩职工承包地，王汉明的诉求实际是要求南滨农场分配给其X亩职工承包地，并赔偿经济损失XXXX元。因此，双方不存在土地使用权争议，本案不属土地使用权属争议，王汉明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属人民法院受案范围。
另外，本案中王汉明主张的法律关系是侵权责任纠纷，一审法院将本案认定为土地使用权属争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，一审法院在未告知王汉明可以变更诉讼请求的情况下，驳回其起诉不当。
综上，王汉明的上诉请求理由成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6932号民事裁定；
二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝鹏
审 判 员 林元贵
审 判 员 尤忠文
二〇一七年五月三日
法官助理 陈永华
书 记 员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第363号
原告：任某。
委托代理人：陈新玲，河口六合法律服务所法律工作者。
被告：毕某某。
原告任某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2004年原告与被告经朋友介绍相识，于2005年2月25日在河口区民政局登记结婚，于2005年8月26日生育一子，取名毕某乙。原告与被告婚前相处时间太短，彼此了解不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。原被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（自判决离婚起至十八周岁止）；3、案件受理费由被告承担。
被告毕某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告任某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2005年2月25日在东营市河口区民政局登记结婚。
证据二、户口簿一份。证明婚生子毕某乙与原告系母子关系。
经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍相识，2004年7月正式确定恋爱关系，2005年2月在河口区民政局登记结婚，2005年8月26日生育一男孩，取名毕某乙。原告陈述，双方结婚初期感情还好，自婚生子出生后，被告沉迷于游戏，不顾及家庭，自2014年年底双方争吵后离家出走，至今未归亦无音讯。
以上事实，有原告陈述、其提交的结婚证、户口簿及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告自2001年相识，至2005年初结婚，双方认识交往的时间较长，婚前感情基础较为牢固。双方自2005年初结婚至今，共同生活时间较长，且期间生育一子，可以认定原、被告在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告主张因双方性格不和、被告沉迷游戏、对家庭不负责任，从而导致夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 肖志红
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐珍子
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第363号
原告闫某某，女，1979年12月16日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
被告徐某某，男，1983年2月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告闫某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2011年9月30日我与被告在民政局协议离婚。离婚协议约定：位于兰山区某某商贸城1楼1518号用房一套；位于兰山区某某路12号万阅城20楼2004室住宅一套归女方所有，离婚后被告有义务自愿协助原告办理以上两处房产的有关手续，如有违约将由人民法院强制执行。但在我还清房贷后，要求被告协助我办理上述房屋产权登记时，被告一直不予配合，被告的行为违反了离婚协议的约定，也侵害了我合法权益，为此，请求法院依法判令被告履行离婚协议的义务，配合办理房屋产权登记，并本案诉讼费用由被告负担。被告徐某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年9月30日在临沂市河东区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“二、夫妻共同财产的处理：（1）位于兰山区某某商贸城1楼1518号用房一套、兰山区某某路12号万阅城E座20楼2004室住宅一套、某某国际服装城5区194号服装批发门面一处，以上财产全部归女方所有；“东风颐达”车一辆（鲁Q某某）归男方徐某某所有，女方付现金9万元。（2）万阅城及某某商贸城的房贷由女方承担，某某国际服装城5区194号生意上的账目问题由女方负责，协议签订后该房产即归女方所有，至房产手续办理前，男方的债务与该房产无关，婚姻期间除（二）条以外的男女双方各自名下的债权和债务问题由各自享有和承担，与另一方无关。”该离婚协议签订当日，闫某某即将9万元支付给被告徐某某，被告徐某某亦出具收到条一份。双方在该离婚协议中另约定“离婚后我有义务自愿协助闫某某办理，万阅城及华丰商贸城两处房产的有关手续，如有违约将由人民法院强制执行”。离婚后，被告徐某某并没有按照离婚协议约定协助原告闫某某办理上述房产过户手续，由此，原告诉至本院。
上述事实，根据本院庭审调查、原告闫某某提供的《离婚协议书》、离婚证、房屋查询信息一份。商品房预售合同一份及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。被告徐某某在离婚后，并未按照离婚协议约定协助原告闫某某办理位于临沂市新华路12号万阅城E座20楼2004室住宅一套及位于兰山区华丰商贸城1楼1518号用房一套的房屋产权过户手续，被告的行为构成违约，故本院对原告闫某某要求被告徐某某协助其办理上述房产的产权登记的诉讼请求，予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。因此，本院认定被告在约定付款期限内已付15000元的事实成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐某某于本判决生效后30日内协助原告闫某某办理位于临沂市兰山区新华路12号万阅城E座20楼2004室住宅一套及位于兰山区华丰商贸城1楼1518号用房一套的房屋产权过户手续。案件受理费4300元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 娇
陈会清河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初781号
原告王宏军，男，1970年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告冯朝霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告胡颜东，男，1970年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王宏军诉被告冯朝霞、胡颜东民间借贷纠纷一案，原告王宏军于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王宏军、被告胡颜东到庭参加诉讼，被告冯朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏军诉称，原告与被告冯朝霞系同一单位熟人，2015年9月16日因冯朝霞急需用款借原告10000元，言好一个月返还。谁知到期后原告多次找冯朝霞索要，冯朝霞说年底归还，但至今未还。冯朝霞与胡颜东于2016年3月10日离婚，冯朝霞借款发生在2015年9月16日，该债务发生在冯朝霞与胡颜东夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯朝霞未到庭。
被告胡颜东辩称，被告与冯朝霞在借款时处于分居状态，且与冯朝霞于2016年3月10日离婚。离婚时，双方约定：“无财产分割问题，夫妻任何一方，如对外有债务的，由负债方自行承担”。原告主张其承担还款责任没有依据，被告不承担给付责任。
经审理查明，2015年9月16日，被告冯朝霞向原告王宏军借款10000元，并于当日出具借条。
另查明，被告冯朝霞、胡颜东于1997年7月15日登记结婚。2016年3月10日，双方达成离婚协议书，登记离婚，约定：无财产分割问题；夫妻任何一方，如对外有债务的，有负债方自行承担。
上述事实，有原告王宏军提供的借据一份、银行客户回单，被告胡颜东提供离婚证、离婚协议书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯朝霞向原告王宏军借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。冯朝霞未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。冯朝霞向王宏军借款时系与被告胡颜东夫妻存续期间，两被告未提供证据证明冯朝霞与王宏军明确约定本案债务为冯朝霞个人债务，又无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。王宏军要求胡颜东共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。冯朝霞经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯朝霞、胡颜东于本判决生效后十日内偿还原告王宏军借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯朝霞、胡颜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 瑶
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初176号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年2月22日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被安龙县公安局取保候审，同年9月27日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年6月8日晚，被告人ＸＸ驾驶XXX号小型普通客车由安龙县钱相街道办事处方向往安龙县城方向行驶。21时许，当行至安龙县白泥田路段处时，与前方由王某某骑行的自行车追尾相撞，造成两车受损，王某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定，ＸＸ在本次道路交通事故中负全部责任，王某某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人ＸＸ的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人ＸＸ对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月8日21时许，被告人ＸＸ驾驶XXX号小型普通客车由安龙县钱相街道办事处方向往安龙县城方向行驶。21时许，驶至20210断安线132km+300m（安龙县白泥田路段）处时，与前方同向行驶的由被害人王某某（殁年51岁）骑行的自行车相撞，造成两车受损，王某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定，ＸＸ在本次道路交通事故中负全部责任，王某某无责任。
同时查明：被告人ＸＸ于2016年6月8日主动到安龙县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。ＸＸ于2016年8月10日赔偿被害人亲属人民币共计211339.98元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表,驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单,保险证复印件,机动车信息查询结果单,死亡证明,到案经过,收条,交通事故赔偿协议,谅解书;证人王某甲证言；被告人ＸＸ供述；贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书,道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。ＸＸ犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对ＸＸ从轻处罚。同时根据ＸＸ的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对公诉机关所提“对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一六年十月十七日
书记员 夏加高
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第254号
原告刘XX，女。
被告翁XX，男。
原告刘XX与被告翁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪梅到庭参加诉讼，被告翁荣臣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1998年12月14日登记结婚，婚后有一女孩翁XX（2000年1月17日出生）。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常无故对原告大打出手，故起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告翁XX经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供证据情况：身份证、户口复印件；结婚证复印件；居委会证明；齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第920号民事判决书。
经审理查明，原、被告于1998年12月14日登记结婚，婚生一名女孩翁XX（2000年1月17日出生）。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告2013年曾起诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院要求离婚，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第920号民事判决认为原告未能向法庭提供双方感情破裂的证据，故驳回原告的诉讼请求。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养子女。被告经传票传唤未到庭，双方婚后共同财产、存款、外债及住房情况因被告未到庭无法核实，本案不予处理。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方经常因琐事产生矛盾，且原告2013年曾起诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院要求与被告离婚，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第920号民事判决驳回原告诉讼请求后，至原告第二次向法院提出离婚请求已超过六个月，符合再次提出离婚诉讼请求的法律规定，原告再次向法院提出要求离婚，可以确定双方感情破裂，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告翁XX离婚。
原、被告婚生女孩翁XX由原告抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 阳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1564号
原告:蔡锐雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被告：王伟烈，男，1984年6月26日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王如芸，女，1986年6月4日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王坚俊，男，1986年1月12日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告蔡锐雄诉被告王伟烈、被告王如芸、被告王坚俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡锐雄的委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼。被告王伟烈、被告王如芸、被告王坚俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锐雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王伟烈、王如芸立即偿还其尚欠原告借款计人民币150000元整及该款自2014年11月9日起至法院判令还款之日止按月利率2%计算的利息。二、判令被告王坚俊对被告王伟烈、王如芸上述向原告借款本息的偿还承担连带担保责任；三、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告王伟烈、被告王如芸因资金需要向原告借款计人民币150000元，借款期限3个月，即自2014年8月9日起至2014年11月8日止，逾期还款按月利率5%支付利息。被告王坚俊为被告王伟烈、被告王如芸的上述借款提供连带责任担保，担保期限至债务履行期届满之日后两年，被告王坚俊承诺：如借款人到期未依约归还借款，担保人同意承担连带清偿责任并承担出借人因催款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。被告王伟烈、被告王如芸没有按时履行还款义务，至今尚欠原告蔡锐雄上述借款本金人民币150000元及该款自2014年11月9日后至今按月利率2%计算的利息没有付还。被告王坚俊对被告王伟烈、被告王如芸上述借款150000元及该款尚欠相应利息未向原告蔡锐雄承担连带清偿责任。三被告的行为均已严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求法院查明事实依法判决以维护原告如前诉讼请求。
被告王伟烈、被告王如芸、被告王坚俊没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告王伟烈、被告王如芸、被告王坚俊没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月9日，被告王伟烈、被告王如芸向原告蔡锐雄借款150000元，约定借款期限至2014年11月8日；逾期还款按月利率5%计付逾期期间的借款利息。被告王伟烈、被告王如芸在《借条》上签名确认。被告王坚俊在《担保书》的担保人上签名，确认其为借款金额150000元提供连带担保，担保期限至债务履行期届满之日后两年，如借款人到期未依约归还借款，担保人同意承担连带清偿责任，并承担出借人为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。借款期届后，三被告未能按约定如期履行该还款义务，原告蔡锐雄遂于2016年11月7日诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告蔡锐雄与被告王伟烈、被告王如芸、被告王坚俊的借贷及担保关系合法有效。被告王伟烈、被告王如芸未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告王伟烈、被告王如芸偿还借款本金及逾期利息，合法有据，应予支持。被告王坚俊为被告王伟烈、被告王如芸的上述借款提供连带责任担保，原告蔡锐雄在保证期间内起诉主张权利依法应予以支持。被告王伟烈、被告王如芸、被告王坚俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟烈、被告王如芸应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锐雄借款150000元及该款自2014年11月9日起至法院判令还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王坚俊对被告王伟烈、被告王如芸上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、公告费560元，由被告王伟烈、被告王如芸、被告王坚俊承担。公告费已由原告蔡锐雄支付，被告王伟烈、被告王如芸、被告王坚俊应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告蔡锐雄支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王木旺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1455号
申请执行人吕秀连。
被执行人边某。
申请执行人吕某与被执行人边某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1327号民事判决书已发生法律效力，被执行人边某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款本金人民币70000元及利息并承担案件受理费1550元与保全费720元之义务，申请执行人2018年5月16日向本院申请强制执行，本院2018年5月16日依法立案执行。
在执行过程中：1.2018年5月18日本院以（2018）陕0825执1455-1号执行裁定书轮候冻结了被执行人边某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户。
2.2018年5月22日本院以（2018）陕0825执1455-1号执行裁定书提取了被执行人边某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部享有的住房公积金10000元，下欠部分本院依法予以冻结。
3.执行费950元由被执行人承担，待款物兑付时予以缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2926号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告李贺，男，汉族，1987年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告李贺金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209财保2号
申请人：侯思帆，女，1991年10月11日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：邓贺岐，男，1964年4月7日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
申请人侯思帆申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月10日立案。申请人于2017年2月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人侯思帆撤回诉前保全申请。
代理审判员 陈宏宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王东方