wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新40刑终152-1号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司），住所地乌苏市北京东路729号，组织机构代码证67341569-X。法定代表人张燕，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店，经营场所奎屯市玛纳斯街，注册号654003600063231。负责人高秀梅，女，1962年7月16日出生，汉族，奎屯车爵士汽车酷装美容店业主，住奎屯市东轩苑小区**幢***号，居民身份证号码×××。原审被告人曹某某，出生于新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月3日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市团结北街23号，组织机构代码证23049089-3。负责人夏远明，该公司总经理。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人曹某某交通肇事罪、附带民事原告人宇鑫公司提起附带民事诉讼一案，于2016年2月18日作出的(2015)奎刑初字第89-3号刑事附带民事判决。附带民事被告人宇鑫公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月11日9时28分许，曹某某驾驶宇鑫公司所有的×××号重型特殊结构货车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至喀什路交叉路口时，车辆刹车出现故障，导致车辆无法停止后，该车继续沿迎宾大道由南向北行驶至北京路交叉路口时，与徐曼等19人和18辆汽车、电动车、自行车发生重大连环碰撞并撞坏车爵士美容店房屋及屋内相关物品的交通事故，致车爵士美容店内财产受损。该事故经奎屯市公安局交通警察大队认定，曹某某驾驶安全设施不全的机动车，超载、超速行驶，未在道路右侧行驶，违反交通信号灯通行，负事故的全部责任。另查明，肇事车辆×××号车在中华财险奎屯公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，中华财险奎屯公司为本次交通事故的受害人已垫付110000元；被告人曹某某系宇鑫公司的驾驶员。2014年5月18日，车爵士美容店经营者高秀梅与奎屯市人民防空办公室、奎屯市国有资产管理中心签订了《房屋建筑物、土地资产租赁合同》，该合同约定：甲方(奎屯市人民防空办公室)自愿将座落在奎屯区玛纳斯街人防伪装号的房屋出租给乙方(奎屯车爵士汽车酷装美容店、高秀梅)使用......；经车爵士美容店申请，本院委托新疆华鼎资产评估事务所对其财产损失进行鉴定，该所于2015年11月25日出具资产评估报告书，评估结论为：经评估，在持续经营前提下，奎屯车爵士汽车酷装美容店于评估基准日2015年6月11日的受损物品评估值为82840.42元。本案因评估产生评估费6000元。原审认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述，道路交通事故认定书，申请、机动车辆交通强制保险赔款计算书、公司银行账户统计表、快线付款凭证、协调(通知)函、拒赔通知书，房屋建筑物、土地资产租赁合同，新疆华鼎资产评估事务所资产评估报告书，评估费发票等。原审人民法院认为：本案中，车爵士美容店作为交通事故的一方当事人在交通事故中受到财产损害，应当由承保另一方肇事车辆交强险的保险公司，即被告中华财险奎屯公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据事故认定书，被告人曹某某承担100%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆投保商业三者险的公司即中华财险奎屯公司承担赔偿责任，因曹某某驾驶的是特种车辆且无驾驶特种车辆的有效操作证，依据中华财险奎屯公司与宇鑫公司签订的商业三者险的合同的约定，中华财险奎屯公司也向宇鑫公司履行了”保险条款中加粗部分条款”的告知义务，宇鑫公司也在投保人签章处盖章确认，故中华财险奎屯公司在商业三者险范围免除赔偿责任。又因曹某某系宇鑫公司的驾驶员，事发当天驾驶肇事车辆系履行职务的行为，故曹某某驾车肇事的行为后果应由宇鑫公司承担。故交强险赔偿不足的部分，应由宇鑫公司承担赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人主张的各项损失，经新疆华鼎资产评估事务所评估为82840.42元，资产评估费6000元，系附带民事诉讼原告人因本案诉讼产生的实际损失，且有证据证实，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店赔付2000元;附带民事诉讼被告人新疆宇鑫混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店86840.42元；驳回附带民事诉讼原告人奎屯车爵士汽车酷装美容店的其他诉讼请求。宇鑫公司上诉称，1、评估鉴定程序违法。鉴定前没有通知，鉴定后没有送达。另外鉴定意见不客观、真实，原审法院也没有通知鉴定人到庭质证。2、原审法院认定商业保险公司不予支付赔偿错误。无特种车辆操作证并没有显著增加承保车辆的危险程度。商业保险合同是格式合同，免责条款无效。经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供证据。本院认为，原审被告人曹某某的犯罪行为给附带民事原告人造成经济损失，应当与相应的赔偿责任人承担赔偿责任。上诉人宇鑫公司提出原审未判令保险公司赔偿错误。经查，国家《特种设备安全监察条例》及《特种设备作业人员培训考核管理规则》规定，从事特种车辆驾驶均需要持有操作证方可工作，未取得特征车辆操作证的人员不得驾驶特种车辆。该规定属于行政法规中的禁止性规定情形，对此上诉人理应知晓并遵循。且保险公司已对该条款用黑体并在保险单正面提示投保人阅读。上诉人以保险公司未尽到明确说明义务为由主张免责条框无效，不予支持。上诉人单位的驾驶员无特种车辆操作证仍然驾驶机动车，又符合保险合同约定的免责事由，故保险公司无需承担保险责任。上诉人提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宇鑫公司提出鉴定程序违法，没有送达的意见，经查，附带民事原告人受损的财产经新疆华鼎资产评估事务所评估，原审法院已于2015年12月17日将资产评估报告书送达宇鑫公司的马斌山，庭审中，宇鑫公司并未提出重新评估的申请。故该上诉意见也不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年七月九日书记员 高 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2261号
原告：曹阳，现住呼和浩特市。
被告：程引，现住呼和浩特市。
原告曹阳诉被告程引民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告程引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还已经到期的债务90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年程霞辉向原告借款160000元，之后多次向程霞辉索要无果后，原告将程霞辉告上法庭。之后程霞辉还款50000元，并承诺2016年10月10日之前还清原告本金110000元及利息。被告自愿做程霞辉担保人，并写下承诺书。2016年8月25日程霞辉向原告还款20000元。之后程霞辉便不再还款。被告逾期未按约还款，且存在逃避债务倾向，原告要求被告归还全部借款。现原告向贵院再次提起诉讼，请求被告履行承诺，望判如所请。
被告程引辩称：我不知道程霞辉什么时候借的款，借款我不知情，我到法院才知道这件事，我就这么一个女儿，为了女儿，我从朋友那儿借了20000元还给了原告，并在承诺书上签了字，但承诺书不是我写的，我担保是为了孩子，我若知道我女儿被拘留了，我也不会偿还20000元和担保。我是低保户，我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告女儿程霞辉向原告曹阳借款160000元，于2016年6月18日在呼和浩特市赛罕区人民法院自行达成和解协议，程霞辉分期将所欠借款偿还给原告。程霞辉在偿还了50000元，无能力偿还，其父亲即本案被告程引于2016年7月17日，在承诺书上签了字，承诺于2016年10月10日之前还清原告曹阳本金110000元及利息，并于2016年8月25日代程霞辉偿还了20000元。以上事实有原、被告的陈述及调解书、承诺书、借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程引承诺保证程霞辉在限期内偿还借款，并在承诺后代程霞辉偿还过部分借款，因此被告程引对程霞辉与原告曹阳之间的债权债务应当承担连带保证责任。故对于原告要求被告程引连带偿还已经到期的债务90000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程引于本判决生效后10日内连带偿还原告曹阳借款人民币90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二O一七年五月二十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2261号原告：曹阳，现住呼和浩特市。被告：程引，现住呼和浩特市。原告曹阳诉被告程引民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告程引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还已经到期的债务90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年程霞辉向原告借款160000元，之后多次向程霞辉索要无果后，原告将程霞辉告上法庭。之后程霞辉还款50000元，并承诺2016年10月10日之前还清原告本金110000元及利息。被告自愿做程霞辉担保人，并写下承诺书。2016年8月25日程霞辉向原告还款20000元。之后程霞辉便不再还款。被告逾期未按约还款，且存在逃避债务倾向，原告要求被告归还全部借款。现原告向贵院再次提起诉讼，请求被告履行承诺，望判如所请。被告程引辩称：我不知道程霞辉什么时候借的款，借款我不知情，我到法院才知道这件事，我就这么一个女儿，为了女儿，我从朋友那儿借了20000元还给了原告，并在承诺书上签了字，但承诺书不是我写的，我担保是为了孩子，我若知道我女儿被拘留了，我也不会偿还20000元和担保。我是低保户，我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告女儿程霞辉向原告曹阳借款160000元，于2016年6月18日在呼和浩特市赛罕区人民法院自行达成和解协议，程霞辉分期将所欠借款偿还给原告。程霞辉在偿还了50000元，无能力偿还，其父亲即本案被告程引于2016年7月17日，在承诺书上签了字，承诺于2016年10月10日之前还清原告曹阳本金110000元及利息，并于2016年8月25日代程霞辉偿还了20000元。以上事实有原、被告的陈述及调解书、承诺书、借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程引承诺保证程霞辉在限期内偿还借款，并在承诺后代程霞辉偿还过部分借款，因此被告程引对程霞辉与原告曹阳之间的债权债务应当承担连带保证责任。故对于原告要求被告程引连带偿还已经到期的债务90000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告程引于本判决生效后10日内连带偿还原告曹阳借款人民币90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓燕二O一七年五月二十日书记员王静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申198号
再审申请人（原审被告）景宝英，女，1951年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（原审原告）任璘，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审原告）张丽民，女，1954年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人徐梁（系任璘丈夫，张丽民女婿），住址同被申请人任璘。
再审申请人景宝英因与被申请人任璘、张丽民排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景宝英申请再审称，原审法院送达程序违法，剥夺了其在原审中的诉讼权利；被申请人已将系争房屋门锁弄坏，窗户砸坏，系争房屋已无法居住，原审判决其支付房租缺乏依据等。景宝英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。
任璘、张丽民提交意见称，景宝英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院受理本案后，在按法律规定的送达方法无法直接向景宝英送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式并对本案进行缺席审理和判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》送达的相关规定。景宝英诉称原审送达程序违法之主张缺乏依据，不能成立。系争房屋业经法院另案判归任璘、张丽民所有，并由任璘、张丽民支付景宝英相应房屋折价款，景宝英收到房屋折价款后，仍在系争房屋居住，不愿搬离系争房屋，其行为侵犯了任璘、张丽民的合法权益。任璘、张丽民起诉要求景宝英搬离系争房屋并支付相应的占用房屋使用费，于法有据，原审法院对任璘、张丽民提出的诉请予以支持，在认定事实和适用法律方面并无不当，依法应予确认。景宝英提出其不应向任璘、张丽民支付占用房屋使用费之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。景宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回景宝英的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第00803号
原告李俊，男。
委托代理人于小芳，女，系李俊之妻。
被告刘建军，男。
本院在审理原告李俊与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告李俊于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案诉讼费662元，减半收取331元，由原告李俊承担（已交纳）。
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周诗卉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保217号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人申河、张旭辉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初598号
原告：曲某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区中华社区。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江省沈宗铉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。
被告：鲁某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区永佳新天地。
被告：某保险公司支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。
负责人：曲某，经理。
委托诉讼代理人：何某某，该公司职员。
原告曲某某与被告刘某某、鲁某某、某保险公司支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托诉讼代理人贾丽、被告刘某某、鲁某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费70212.72元、护理费16680元、交通费300元、伙食补助费6000元、营养费3000元、外购药539.80元、租床费620元、复印费31.5元、自行车损失1000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元。由某保险公司在“交强险”责任限额和商业三者险的责任限额范围赔偿，仍不足由被告刘某某、鲁某某共同赔偿。事实和理由：2016年7月26日，被告刘某某驾驶被告鲁某某所有的黑X**号北京现代小型轿车在先锋路由东向西行驶至铁路一小区门前时，与在先锋路由东向西行驶的原告曲某某骑行的自行车相撞，造成曲某某受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗60天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告曲某某无责任。另，被告刘某某已垫付医药费19354.90元、被告某保险公司先行支付医药费10000元。
被告刘某某辩称：被告系黑X**号车驾驶员，鲁某某系车主。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，被告刘某某已垫付医疗费19354.90元。事故车辆在被告某保险公司投保有“交强险”及商业三者险（限额30万元）。应由某保险公司在“交强险”及商业三者险的限额范围赔偿，仍有不足被告同意赔偿。
被告鲁某某辩称：其系黑X**号车车主，刘某某系驾驶员。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，事故车辆在某保险公司投保有“交强险”及商业三者险（限额30万元）。应由某保险公司在保险限额范围赔偿，仍有不足被告同意赔偿。
被告某保险公司辩称：事故车辆投保有“交强险”及商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，同意依据法律规定在“交强险”限额及商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。被告某保险公司先行支付10000元医药费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日10时10分许，被告刘某某驾驶被告鲁某某所有的黑X**号北京现代小型轿车在佳木斯市先锋路由东向西行驶至铁路一小区门前时，与在先锋路由东向西行驶的原告曲某某骑行的自行车相撞，造成曲某某受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗60天，诊断为右侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、左侧第3肋骨骨折、左侧锁骨远端骨折等。原告花费医疗费70212.72元。本起交通事故交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，原告曲某某无责任。黑X**号北京现代小型轿车在被告某保险公司投保有“交强险”及第三者责任保险（限额30万元）。另查明，被告刘某某先行垫付门诊及急救费1354.90元，另垫付现金18000元；被告某保险公司已先行支付医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、佳木斯市中心医院住院病案、患者费用清单、诊断证明书、住院结算票据、门诊票据、急救费票据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告某保险公司作为黑X**号北京现代小型轿车的保险人，依法应在“交强险”及第三者责任保险限额内对原告承担保险赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的原告其他合理损失由应直接侵权人被告刘某某承担赔偿责任，被告鲁某某作为事故车辆的所有人，应与被告刘庆承担连带赔偿责任。原告主张的损失包括：医药费70212.72元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持，而被告刘某某预付的门诊费及急救费1354.90元亦属原告的医疗费用，故原告医疗费应为71567.62元；结合原告的伤情、自理程度及治疗经过，原告按2人主张护理费合情合理，其主张护理费标准为139元/天不超过法律规定的标准，参照原告的实际住院60天计算，护理费为16680；原告虽未提供有效的交通费票据，但结合原告伤情及需护理情况，本院酌定交通费为180元；参照佳木斯市机关一般工作人员100元/天的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费为6000元；结合本市的消费水平和原告伤情，营养费按50元/天为合理，参照原告实际住院60天计算，营养费为3000元。原告为求偿而产生的复印费31.50元，系合理性支出，本院予以支持。因无相关医疗机构或医嘱证明原告外购药的关联性及合理性，故对原告外购花的诉请本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金、自行车损失、租床费，因原告未就其主张的上述损害提交充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。另关于原告诉求的后续治疗费，因未实际发生，也有医疗或鉴定机构出具明确的意见及数额，故可待实际发生后另行主张权利。综上，原告因交通事故的损失共计为97459.12元，因上述损失属于亦不超出保险限额，故被告某保险公司应在“交强险”及第三者责任保险限额内赔偿原告医药费等合计97459.12元。因被告刘某某已先行支付19354.90元，故某保险公司应将该款直接付给被告刘某某。另被告某保险公司先行支付的医疗费10000元应在赔偿款项中予以扣减。据此，被告某保险公司应在保险限额内赔偿原告交通事故损失为68104.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司支公司于判决生效十五日内赔偿原告曲某某人身损失合计68104.22元，给付被告刘某某垫付款计19354.90元；
二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
案件受理费1705元，减半收取计853元，由被告刘某某负担751元，原告曲某某负担102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 博
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初485号
原告：彭继凤，男，土家族，1952年4月20日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇北门路*号。身份证号码：4331251952********。
被告：保靖友好医院，住址：湖南省保靖县迁陵镇东路**号。机构代码：33840188043312517A1002。
法定代表人林慎櫵，该院院长。
原告彭继凤与被告保靖友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭继凤到庭参加了诉讼，被告保靖友好医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告彭继凤请求法院判令：被告保靖友好医院支付原告彭继凤工资26000元及利息。
被告保靖友好医院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，保靖友好医院聘用彭继凤为该院业务院长，双方约定保靖友好医院按月支付原告工资，从2015年11月15日至2016年1月20日，保靖友好医院累计欠彭继凤工资26000元，保靖友好医院于2016年1月19日出具欠条确认上述欠款。
本院认为，原告彭继凤与被告保靖友好医院构成劳动合同关系，被告应按约定及时支付原告工资，故被告要求原告支付工资请求合法，予以支持。被告出具工资欠条时，原、被告双方没对付款时间进行约定，也没对利息进行约定，故原告要求被告支付利息请求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保靖友好医院支付原告彭继凤工资26000元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费560元，由被告保靖友好医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何向阳
审 判 员 张 增
人民陪审员 向眀权
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡 鹏
附页
本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9102号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：缴隆。
天津天孚物业管理有限公司与被告缴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16646号
原告：上海怡居物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：朱晓红，职务执行董事。委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。被告：邢重钢(CHUNGKONGHSING)，男，1961年12月15日生，美国籍，住上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。原告上海怡居物业管理有限公司与被告邢重钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海怡居物业管理有限公司的委托诉讼代理人周平，被告邢重钢的委托诉讼代理人陈欣皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费6,939.81元；2.被告向原告支付上述物业服务费的滞纳金(以上述期间的每季度物业服务费为基数，分别自每季度的次月的16日起，按日千分之二，计算至被告向原告支付该季度物业服务费之日止)。事实和理由：本市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)坐落于上海市长宁区御墅花园小区。原告为该小区的物业服务企业。被告为涉讼房屋的产权人。被告至今未向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费计6,939.81元。原告催讨无果。原告认为，被告作为业主，应当向原告交纳物业服务费并承担违约责任。故起诉。被告邢重钢辩称，小区业主委员会留存的物业服务合同与原告提供的物业服务合同不一致。合同是由原告与小区业主委员会签订，并非与小区业主大会签订。被告对该合同不追认，该合同对被告不发生效力。即使该合同有效，根据合同约定，应于2015年5月31日终止。原告未按合同提供服务，主要有擅自施行小区内车辆单向通行；对小区绿化养护不力；垃圾清扫不及时；保安人员不尽责。故被告有权拒付物业服务费。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年6月20日，涉讼房屋(建筑面积116.83平方米)产权转移登记至被告名下。自2014年3月起，原告受聘进入上海市长宁区御墅花园小区进行物业管理服务至今。被告未向原告支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费。另查明，2014年4月，原告与上海市长宁区御墅花园业主委员会共同发出关于加强小区机动车管理的决定书，其中规定小区实行单向行驶。审理中，原告与被告均自述小区业主户数为249户。上述事实，有房地产登记簿、决定书以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。审理中，原告提供其与上海市长宁区御墅花园业主委员会签订的御墅花园物业服务合同。该合同记载，小高层物业费2.20元/月·平方米；物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或每季次月十五日前履行交纳义务；逾期拖欠物业费的，应当承担相应的违约责任，逾期交纳每天按有关法规2‰支付滞纳金；本合同为期贰年，自2014年3月1日起至2016年2月29日止，第一年2014年3月1日至2015年2月28日，如果2015年3月1日提高物业费标准则合同自然延续至2016年2月29日，反之合同最多履行至2015年5月31日。合同落款日期为2014年2月28日。被告对该合同提出异议，认为还有其他内容不同的合同文本。审理中，被告提供小区业主张冬生的证言，该证人出庭作证，以证明小区业主委员会向业主出示的物业服务合同出现了内容不同的文本，原告提供的服务不到位。原告确认证人为小区的业主，认为证人反映的情况不属实。被告另提供部分业主致业主委员会的意见书及业主调研表，以证明包括被告在内的46名业主表达对原告所提供服务的不满。原告对证据的真实性、合法性及关联性不予认可。被告又提供反映小区状况的照片若干，以证明原告未按约提供服务。原告对证据的真实性及关联性不予认可。本院认为，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告既已与业主委员会签订物业服务合同，该合同对被告具有约束力。被告虽称合同有不同文本，但并未提供内容不同的文本予以证明。原告对小区负有管理职责，原告经与业主委员会商定，采取机动车单向通行管理措施，被告并无证据证明该措施侵害小区业主的合法权益。原告履行合同义务面向小区全体业主且具有持续性。被告提供的证据不足以反映小区业主对原告所提供服务的整体意见以及原告所提供服务的整体状况，不足以证明原告从整体上已构成物业管理服务上的违约。被告拒付物业服务费，缺乏充分的依据。根据涉讼房屋的建筑面积及物业服务合同，涉讼房屋的物业服务费计每月257.03元。合同约定的物业管理服务期间届满后，上海市长宁区御墅花园业主大会未另聘物业服务企业，该小区仍由原告进行物业管理服务至今。原告请求判令被告支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费计6,939.81元，本院予以支持。原告作为物业服务企业，对小区业主意见应予充分重视与沟通，原告请求判令被告支付物业服务费滞纳金，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告邢重钢(CHUNGKONGHSING)应于本判决生效之日起十日内，向原告上海怡居物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费6,939.81元；二、驳回原告上海怡居物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52.87元，由原告上海怡居物业管理有限公司负担22.87元，被告邢重钢(CHUNGKONGHSING)负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一六年十月二十七日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初672号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱显驹，董事长。
特别授权诉讼代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告彭达坤，居民。
被告黄玉奎，居民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告彭达坤、黄玉奎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆雪群
appoint
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17057号
原告马某某。
被告韩某某。
被告王某某1。
原告马某某诉被告韩某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告韩某某、王某某1下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告韩某某、王某某1经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告韩某某为借款人，被告韩某某、王某某1为共同抵押担保人，向第三人王某2借款本金20万元，约定利息为月息18‰，用二被告所有的位于金水区××路××楼××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）作为抵押物；并于2014年4月4日在黄河公证处办理了（2014）郑黄证民字第某某号“具有强制执行效力的债权文书公证书”；当日，王某某2将涉案借款以网银转账的方式转至王某某1账户现金20万元。但后来二被告没有按约定为王某某2办理房产抵押登记手续。2014年10月27日，经人介绍，王某某2将上述债权全部转让给了原告，并将债权转让事宜口头通知了二被告。后原告多次给二被告联系，二被告一直说手头紧，暂时不能还款，请求原告延长还款期限，原告同意了。自2016年春节后，就再也联系不上二被告，借款到期已接近两年，特诉至法院请求：1、被告韩某某归还原告借款本金20万元。利息暂计算为75600元（利息暂时计算至2016年7月2日，以后顺延计算）；2、被告王某某1对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某、王某某1均未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
2014年4月3日，被告韩某某向王某某2借款20万元，双方签订了借款合同，主要约定借款期限自2014年4月3日至2014年7月2日，月息18‰，被告韩某某将其名下座落于金水区××路××楼××号（房屋所有权号：郑房权证字第××号）房屋作为抵押物提供担保；并约定丙方向原告提供连带责任保证等等。王某某2依约将款项转入被告王某某账户后，被告韩某某出具了收条。上述借款合同上有借款人韩某某和丙方抵押人王某某的签名及指印，且双方对借款合同和借据进行了公证。但二被告没有依约办理房产抵押登记手续。2014年10月27日，王某某2将上述债权转让给原告并签订债权转让协议一份。原告通过银行转账给案外人周某某账户转款294600元，购买了上述债权。王某某2从周某某处收到款项后，出具了债权转让通知书暨催收通知书。原告多次向二被告追索款项未果，遂于2016年7月1日提起本案的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借款合同、收据和债权转让协议等向本院提起诉讼。上述合同分别有借款人韩某某和被告王某某1作为保证人的签字确认；是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方均应按合同约定行使权利、履行义务。上述合同中明确约定了还款条件和还款期限，现原告不能实现债权，被告韩某某应当承担偿还借款本金20万元的责任。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款合同中约定月利率为1.8%，现原告据此要求被告支付2016年7月2日之前的利息75600元，且计算至实际清偿之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某某1自愿为该借款提供连带责任保证，故其应按约定对上述债务的清偿承担连带责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告马某某借款本金20万元；
被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告马某某利息75600元，以及按照每月1.8%利率以本金20万元为基数从2016年7月3日至判决确定还款之日止的利息（应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
被告王某某1对被告韩某某上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元、公告费260元，共计5694元，由被告韩某某、王某某1共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张淑楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1781号
原告：王国兴，农民。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
被告：肖勇，居民。
委托代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
被告：何佳敏，居民。
原告王国兴与被告肖勇、何佳敏租赁合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托代理人高景方、被告肖勇的委托代理人杨萌到庭参加诉讼。被告何佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称，二被告系夫妻关系。被告租赁原告的钢管等，应付原告租赁费340000元。2013年9月20日，原被告协商约定，如被告在2014年内付清250000元，余款原告放弃，否则仍按原数340000元支付。后被告未在承诺的期限内支付租赁费，为此诉至法院，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告肖勇辩称，原被告间没有租赁合同，而且欠条中的欠款的数额没有计算清单，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告何佳敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2004年2月24日登�结婚。2011年10月至2013年9月间，被告肖勇租赁原告王国兴的钢管、顶丝、扣件。期间，被告肖勇支付了租金180000元，下欠租金340000元。经双方协商，被告肖勇于2013年9月20日给原告出具了欠条：“今欠到王国兴钢管租赁费250000元（贰拾伍万元整），定于2014年内付清，否则按340000元（叁拾肆万元整）支付。”。后经原告催要，此款至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告肖勇出具的欠条、二被告的结婚证等证据证实。
本院认为，被告肖勇租赁原告王国兴的建筑器材，应按约定及时给付租赁费，其未按约定履行付款义务，已构成违约。此债务发生在被告何佳敏、肖勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告要求二被告给付租赁费340000元并支付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖勇、何佳敏于本判决生效后三日内给付原告王国兴租赁费340000元，并给付此款从2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告王国兴的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告肖勇、何佳敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年六月十八日
书记员 阚景硕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1243号
申请执行人:王凤巍，女，汉族，1971年10月18日出生，农民，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：刘华松，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人王凤巍与被执行人刘华松民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2018年1月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢551号
申请执行人：徐锡中，男，1958年5月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：王亚秋，男，1970年7月15日生，汉族，常州市人，常州市新北区。
被执行人：杭亚平，女，1970年2月28日生，汉族，常州市人，常州市新北区。
被执行人：常州市国亚铸造有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇新市村，组织机构代码76283419-1。
法定代表人：王亚秋。
常州市春宇柴油机配件有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇新市村委，组织机构代码75587376-6。
法定代表人：王亚秋。
本院在执行申请执行人徐锡中与被执行人王亚秋、杭亚平、常州市国亚铸造有限公司、常州市春宇柴油机配件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐锡中向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）武邹商初字第89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王绮桢
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2366号
原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。
被告：李智永，男，1981年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告李智永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年六月七日
书记员 许婷婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2366号原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。被告：李智永，男，1981年3月25日出生，汉族，住漳浦县。原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告李智永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。审判员  许合兴二〇一七年六月七日书记员  许婷婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2488号
原告：齐某某，男，1977年2月4日生，汉族，个体业者，现住盘山县。
原告委托代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年6月25日生，汉族，个体，户籍地凌海市。
被告：李某，女，1972年3月2日生，汉族，个体，户籍地凌海市。
原告齐某某诉被告刘某某、李某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨松到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告齐某某诉称：我是个体运输经营者，二被告经营配货站。2016年4月27日，我经被告联系，从义县往江苏东海县拉矿石，被告收每辆车5000元押金。我干了不到一个月，就没活了，我要求被告返还押金，被告拒绝返还。故诉至法院，要求被告返还原告押金5000元。
被告刘某某、李某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告齐某某是个体运输户。被告刘某某、李某系经营配货站的个体业者。原告齐某某是XXXXXXX号车辆的所有权人。经二被告联系，原告齐某某有意向从义县向江苏省东海县运输矿石，由于是长期运输且有一定的风险，二被告要求运输的车辆，每个车的车主交5000元运输抵押金。2016年4月27日，原告齐某某按要求交运输抵押金5000元，被告李某为原告书写收条，并签字。2016年5月末、6月初，原告的车辆开始运输矿石，运输一个月后，货源短缺，运输生意终止。原告找二被告索要运输抵押金，二被告至今未能给付，故二原告诉至法院，要求二被告给付押金5000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告围绕本案的争议焦点提交了被告书写的收条载卷为凭，经庭审认证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为：原告系个体运输户，二被告系经营配货站的个体业者。二被告为原告提供信息并联系运输生意，虽双方未签订书面居间合同，但通过口头约定，并实际履行约定的运输生意，居间合同成立并有效。在居间合同成立过程中约定运输抵押金，原告按照约定交纳抵押金，被告刘某某为原告书写收条，收取抵押金。现该运输生意终止，抵押金应予返还，二被告没有合理的事由不予返还有违法律规定。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某于本判决生效后五日内返还原告齐某某运输抵押金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马爽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初441号
原告：王晶，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：崔凤和，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王晶与被告崔凤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告崔凤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：要求被告崔凤和偿还原告借款6000元。事实和理由：被告崔凤和于2016年5月21日向原告借款6000元，并为原告出具借据1枚。后原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔凤和于2016年5月21日向原告借款6000元，并为原告出具借据1枚。后原告多次向被告索要此款未果。
以上事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告崔凤和向原告借款，应当清偿。原告起诉要求被告崔凤和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔凤和于本判决发生法律效力后五日内偿还原告款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年三月一日
书记员 刘瑞霖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6764号
原告：刘义军，男，1963年12月3日出生，汉族，居�，住湖南省宁乡县。
被告：张四兰，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告刘义军与被告张四兰合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与范再华系朋友，范再华得知原告无驾驶证照，答复可以联系别人帮原告购买一张驾驶证。2016年7月1日，范再华带原告到中国平安人寿保险三楼会见了当时在办公的张四兰。在与被告沟通后，被告满口答应原告并承诺三个月内办好，如果不能办好就退钱，原告当即交付15000元现金给被告，被�向原告出具收条一张。三个月后，原告打电话给被告，被告答复过几天办好。此后，原告多次催促，被告电话无法打通。原告认为被告欺诈原告，故起诉要求被告返还原告交付的现金15000元。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院认为，原告所提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
经审理查明，2016年7月，原告欲以金钱购买驾驶证，通过他人找到被告，被告在收取原告的15000元后，向原告出具收条一张。收条内容写明：“今收到刘义军壹万伍仟元整（15000元）用于办理Ｃ１汽车驾驶证，保证驾驶证在三个月内到手中，驾驶证能在车管所查询保证是真证，如驾驶证不能办理下来或者是假证，就把所有已�的钱全部退还张四兰2016.7.1”。后因驾驶证一直未能办理下来，原告要求被告退款未果，故起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”，故考试合格是驾驶证取得的必要条件，具有强制性与不可替代性，驾驶证不能以金钱购买取得。本案原、被告均系完全民事行为能力人，双方所达成的协议虽系其真实意思表示，但违反了法律的强制性规定，故协议内容无效，被告因协议内容所取得的财产应当予以返还。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张�兰于本判决生效后三日内返还原告刘义军15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,减半收取88元，由被告张四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一七年二月六日
书记员 赵莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00882号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李小斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 谯 杨
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第97号
申请执行人唐继臣，住青冈县。
被执行人侯志强，男，1985年2月1日，住青冈县。
被执行人佟宝娟，女，1983年2月18日，住青冈县。
唐继臣与侯志强�佟宝娟民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）青法商初字第96号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人侯志强、佟宝娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐继臣于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人侯志强、佟宝娟给付借款13万元、案件受理1450费元、保全费1170元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯志强、佟宝娟的财产进行查证：被执行人侯志强、佟宝娟无存款，有唯一住宅楼一套51.68平方米已被保全、无工商登记、无车辆。
本院认为，被执行人侯志强、佟宝娟目前只有唯一住宅楼一套，没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐继臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在�执行人侯志强、佟宝娟尚欠申请执行人唐继臣借款13万元、案件受理1450费元、保全费1170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第97号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵德杰
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执重字第22号
申请执行人刘学东，农民。
被执行人朱华丰，农民。
本院在执行申请执行人刘学东与被执行人朱华丰民间借贷纠纷一案，即（2011）昌民初字第725号民事调解书过程中，因被执行人朱华丰暂无财产可供执行且申请执行人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2011）昌民初字第725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一五年十二月十日
书记员 王冬冬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第705-1号
原告李某某，女。
委托代理人陈阳，女，黔西县律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某无效婚姻纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈阳、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我母亲杨某某（妹）与被告母亲杨某某（姐，已故）系同胞姐妹关系。2000年正月原告与被告按苗族风俗习惯在一起同居生活。2001年7月22日双方隐瞒了三代以内旁系血亲关系的事实，到当地民政部门领取了结婚证。2002年1月25日原告生育一男孩，孩子近两岁时，原告外出打工至今未归家，双方分居8年时间。因我们的婚姻属于违法婚姻，故我诉来法院判决解除我们的婚姻关系，孩子由我抚养，由被告每月给付抚养费500元。
原告李某某向法庭提供以下证据：
1、户籍证明：用以证明原告的身份自然情况；
2、结婚证复印件：用以证明原、被告于2001年7月22日登记结婚；
3、贵州省黔西县协和乡半坡村委会证明：用以证明原、被告于2002年1月25日生于一名男孩，之后原告于2003年8也外出至今未归；
4、调查笔录：用以证明原、被告系表兄妹关系，属法律规定不准结婚的情形。
被告杨某某辩称：一、原告与我是近亲结婚，在结婚之前双方都是知道此事实的；二、孩子的抚养权属于我，而原告在小孩出生后不久就杳无音讯，对家庭及孩子不闻不问；三、请求人民法院公正判决，孩子由我抚养，并要求原告支付近8年来孩子的抚养费每月500元，共计45000元，及孩子从现在到18岁时的抚养费每月500元。
被告杨某某向法庭提供以下证据：
户籍证明，用以证明被告的身份自然情况。
经审理查明：原告母亲杨秀珍（妹）与被告母亲杨正珍（姐，已故）系同胞姐妹关系。2000年正月原告与被告按苗族风俗习惯在一起同居生活。2001年7月22日双方隐瞒了三代以内旁系血亲关系的事实，到当地民政部门领取了结婚证。2002年1月25日原告生育一男孩，孩子近两岁时，原告外出打工至今未归家，双方分居8年时间。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告杨某某虽经民政机关登记
结婚，但双方系亲表兄妹关系，属法律规定禁止结婚的情形，其婚姻关系属无效婚姻。故对原告李某某要求法院判决其婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养要求，庭审中已调解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四条规定另行制作裁判文书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告杨某某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 王进
二〇一四年四月八日
书记员 刘韵
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执883号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓加儿，男，1956年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓加儿借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）干民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9400元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邓加儿未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邓加儿纳入失信被执行人名单，并对被执行人邓加儿作出罚款3000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人在江西新干农村商业银行城东支行有6067.23元存款，依法冻结后扣划了被执行人6000元银行存款，除此之外未发现其他财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案应执行标的18026.52元，已执行到位标的6000元，未执行标的12026.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）干民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十二月七日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执883号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓加儿，男，1956年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓加儿借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）干民二初字第332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9400元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邓加儿未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邓加儿纳入失信被执行人名单，并对被执行人邓加儿作出罚款3000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人在江西新干农村商业银行城东支行有6067.23元存款，依法冻结后扣划了被执行人6000元银行存款，除此之外未发现其他财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本案应执行标的18026.52元，已执行到位标的6000元，未执行标的12026.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）干民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十二月七日书记员  杨小龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第642号
原告赵常青。
被告赵长军。
本院在审理原告赵常青与被告赵长军返还原物纠纷一案中，原告赵常青于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵常青撤回对被告赵长军的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵常青负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第518号
原告黄某。
被告陈某甲（曾用名：陈文如）。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年5月16日公开开庭审理。原告黄某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍认识，后在××××年××月初七按风俗习惯举行了订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。原、被告仅认识数月就登记结婚，彼此的生活习性、性格、价值观等均未充分了解。婚后缺乏沟通，双方经常就生活琐事发生争执，且被告有酗酒行为，经常在外或独自在家喝酒到深夜，酒后失态。经原告及原告父母多次劝导，被告不思悔改，反而对原告及原告父母怨声载道。被告是做生意的，收入远高于原告，但结婚至今，被告从未负担支付过任何抚养费，连女儿的面都没见过几次。2012年3月28日，被告未同原告商量，径自到杭州生活，两人分居至今。原、被告曾多次就离婚事宜进行协商，被告多次要求将婚生女归其抚养，原告也予以认同。我现在提出婚生女由我抚养。在婚前，原告父母共支付彩礼32万元，该笔款项应属原告父母赠与给原被告用于家庭生活，该款由被告收取，原告从未经手，更不知其实际用途。该款应属夫妻共同财产，被告应予以返还一半。在婚姻存续期间，被告先后向原告借款共计14.2万元，该笔款项系原告个人财产，应当予以返还。现诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、更改请求判令婚生女陈某乙归原告抚养，原告承担抚养费；3、请求判令被告归还原告的个人财产14.2万元；4、请求判令被告归还原告部分礼金16万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
出生医学证明一份，证明婚生女身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
财产清单一份，证明属原告个人财产。
浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江农村合作金融机构综合业务明细查询单各一份，证明夫妻共同财产。
被告陈某甲答辩如下：我不同意离婚。我去杭州的时候，我没跟原告商量，是有原因的。原告要是愿意的话，这一些小矛盾也是可以缓解的。她是有支付32万元给我的。是她父母赠与的。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据都没有意见。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2009年11月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月初七按风俗习惯举行了订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。婚后缺乏沟通，双方经常就生活琐事发生争执。2012年3月28日，被告未同原告商量，径自到杭州生活，两人分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预交诉讼费810元，其余预交的660受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年五月二十二日
代书记员 庄烽帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第518号
原告黄某，（公民身份号码：3303811986********）。
被告陈某甲（曾用名：陈文如），（公民身份号码：3303811983********）。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年5月16日公开开庭审理。原告黄某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍认识，后在××××年××月初七按风俗习惯举行了订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。原、被告仅认识数月就登记结婚，彼此的生活习性、性格、价值观等均未充分了解。婚后缺乏沟通，双方经常就生活琐事发生争执，且被告有酗酒行为，经常在外或独自在家喝酒到深夜，酒后失态。经原告及原告父母多次劝导，被告不思悔改，反而对原告及原告父母怨声载道。被告是做生意的，收入远高于原告，但结婚至今，被告从未负担支付过任何抚养费，连女儿的面都没见过几次。2012年3月28日，被告未同原告商量，径自到杭州生活，两人分居至今。原、被告曾多次就离婚事宜进行协商，被告多次要求将婚生女归其抚养，原告也予以认同。我现在提出婚生女由我抚养。在婚前，原告父母共支付彩礼32万元，该笔款项应属原告父母赠与给原被告用于家庭生活，该款由被告收取，原告从未经手，更不知其实际用途。该款应属夫妻共同财产，被告应予以返还一半。在婚姻存续期间，被告先后向原告借款共计14.2万元，该笔款项系原告个人财产，应当予以返还。现诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、更改请求判令婚生女陈某乙归原告抚养，原告承担抚养费；3、请求判令被告归还原告的个人财产14.2万元；4、请求判令被告归还原告部分礼金16万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
出生医学证明一份，证明婚生女身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
财产清单一份，证明属原告个人财产。
浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江农村合作金融机构综合业务明细查询单各一份，证明夫妻共同财产。
被告陈某甲答辩如下：我不同意离婚。我去杭州的时候，我没跟原告商量，是有原因的。原告要是愿意的话，这一些小矛盾也是可以缓解的。她是有支付32万元给我的。是她父母赠与的。
被告在本院指定的举证期限内未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据都没有意见。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2009年11月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月初七按风俗习惯举行了订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。婚后缺乏沟通，双方经常就生活琐事发生争执。2012年3月28日，被告未同原告商量，径自到杭州生活，两人分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预交诉讼费810元，其余预交的660受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年五月二十二日
代书记员 庄烽帆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04378号
原告朱某甲，个体户。
委托代理人周琴（系原告母亲），无业。
被告罗某，化妆师。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人周琴，被告罗某及其委托代理人王闯、徐正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2008年秋天，原、被告相识并确立恋爱关系，于2010年农历正月18日举行结婚仪式并在一起共�生活，但没有领取结婚证。××××年××月××日儿子朱某丙出生。原、被告共同生活期间因性格不合常因生活琐事发生争吵，被告长期在外不务正业，逢年过节还是原告带回家的。儿子朱某丙一直由原告母亲抚养照顾。2015年5月被告外出至今仍不回家。现原告和被告已无法在一起共同生活。故提起诉讼，请求依法判令原、被告所生育的儿子朱某乙，不要求被告支付子女抚养费。
被告罗某辩称：原告本人患有××乙肝，孩子随其生活，可能感染，不利于子女的健康成长。原告本人对家庭、子女严重不负责任。且从双方经济能力及父母年龄状况，孩子随被告生活更有利于孩子成长，被告不同意孩子随原告生活。如法院判令孩子随被告生活，则被告同意原告探视，并且可以采取逗留式的探视方式，在周末时可由原告带回家过两天，且被告不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：2008年秋，原、被告相识并确立恋爱关系，农历2010年1月18日举行结婚仪式并共同生活，但未领取结婚证。在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育一子朱某丙，现在原告身边生活，由原告的母亲周琴帮忙照顾。2015年5月，原、被告双方产生矛盾，至2015年中秋节确定分开生活。
另查明，原告朱某甲曾患有××，现一直服用阿德福韦酯片进行抗病毒治疗。
上述事实，有原告朱某甲提供的出生医学证明、户口簿、幼儿园接送卡，被告罗某提供的书信及药物照片4份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，但未领取结婚证，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的儿子朱某丁。因朱某丙正常在泗洪上学、生活，并由原告朱某甲的母亲周琴照顾日常起居生活，其对现有的生活及成长环境已经适应，改变生活环境对其成长不利。虽被告主张原告患有××，不适宜照顾孩子，因朱某丙日常起居生活主要由其祖母周琴进行照顾，结合××的传播途径，原告与其子生活期间正常方式下并不必然会被感染。且综合考虑原、被告双方抚养子女的各项条件，朱某乙为宜。原告朱某甲表示不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。另，为有利于朱某丙的身心健康成长，应保障被告罗某行使探视子女的权利，但应选择适合的探视方式。综合考虑本案情况，由罗某每周日至原告周垒处探视孩子一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告所生育一子朱某戊，子女抚养费由原告朱某甲自行负担；
被告罗某自2016年1月起至朱某丙满十八周岁时止，可于每周日至原告朱某甲处探视孩子一次。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；�女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二�一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终786号
上诉人（原审原告）：陈文先，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：段木生，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴谋宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江名规，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人陈文先因与被上诉人戴谋宏、江名规合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初00655号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文先及其委托代理人何玉忠、段木生，被上诉人戴谋宏及其委托代理人钱立刚、苏绍周，被上诉人江名规到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月16日，戴谋宏与案外人金嗣洪共同和安徽省安庆市建筑安装工程公司签订了《项目管理制度》及《补充协议》，安徽省安庆市建筑安装工程公司将承建的安庆化工总厂地块棚户区改造项目11#、13#楼旋挖桩工程委托戴谋宏与金嗣洪负责管理。同年7月9日，原告与案外人安庆市弘立混凝土有限公司签订一份《商品混凝土供应合同》，由安庆市弘立混凝土有限公司为上述工程供应混凝土。2014年10月30日，经安庆市审计局对上述工程进行停工结算审计，并作出审计报告，本案所涉旋挖式钻孔灌注桩工程审定造价为6349263.25元。涉案工程由戴谋宏经手支付了相关费用，并由其办理工程款的结算。原告认为涉案工程系其与两被告合伙承建，利润应当分配，戴谋宏认为系其个人承建，故引发诉讼。
原审认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告未提供书面合伙协议，亦未证明有口头合伙协议，故原告未提供足够的证据证实其与两被告存在合伙关系。原告不能因其参加涉案工程混凝土供应合同的签订及其与被告的银行资金往来就认为双方存在合伙关系，况且，原告主张100万元的利润分配，亦未举证证实，故原告要求两被告支付合伙利润款100万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈文先的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈文先负担。
陈文先上诉称：一、原审认定江名规经传票传唤无正当理由拒不到庭错误，事实是2016年2月3日下午开庭时，因时值春节路上堵车，江名规迟到了20分钟，审判员在征询戴谋宏的意见后未同意其参与庭审。上诉人认为江名规是本案当事人，其本人到庭有利于查清案件事实。尤其是在该案基本事实有很大争议的情况下，完全可以对其迟到行为进行训诫后让其参加庭审。原审程序违法。二、原审对上诉人提供的录像资料认为，当事人在提及合伙关系时前后表述不一致，又无其他证据印证，故不能证明三人合伙承接工程的事实错误。该录像资料的内容清楚地表明三人合伙的事实，及三人协商合伙利润分配事宜，与上诉人提交的其他证据相互印证三人合伙承接工程的事实。三、原审认为上诉人主张100万元的利润分配未举证证实，上诉人已经向法院举证证明了合伙关系的存在及合伙经营期间的全部收入，及该收入受戴谋宏全部控制，上诉人认为戴谋宏应当向法庭举证证明其开支，扣除认定的开支后盈余应为合伙期间的利润，在合伙人之间进行分配。一审将举证责任分配至上诉人不当。故请求撤销原判，依法改判。
戴谋宏在庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、上诉人认为原审法院未保护江名规的陈述权及辩论权不能成立。江名规在庭审已进行20分钟才到庭，故原审法院未同意其参与庭审，原审是在尊重客观事实及法定程序的基础上所作的正确决定。二、上诉人提交的录像资料正如原审法院认定的那样，不能反映系涉案工程，当事人在提及合伙关系时前后表述不一致，且是在本人毫不知情的情况下由上诉人刻意安排取得，其证据取得的本身的合法性存疑。三、双方并不存在合伙关系，故上诉人主张100万元利润，无事实及法律依据。
上诉人为证明其主张二审提供证人潮圣往、章含程、赵伟三位证人的证言，证明：戴谋宏、陈文先、江名规三人系合伙关系。
戴谋宏质证认为：潮圣往、章含程与上诉人系同学关系可信度低，赵伟称其系听说三人是合伙关系，故该组证据不能达到上诉人的证明目的。
本院认证意见：因潮圣往、章含程与上诉人有利害关系，且又无其他证据予以佐证，故对其证人证言不予认定。赵伟的证言，并非其亲身感知的事实，其证言不具有证明力。
本院认为：本案争议的焦点是陈文先主张戴谋宏、江名规支付100万元合伙利润是否有事实依据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。现上诉人认为其与戴谋宏、江名规之间系合伙法律关系，但未能提供书面合伙协议，且提供的其他证据亦无法证明各方对合伙出资、盈余分配、债务承担等符合合伙条件的事项进行了具体的约定。据此，上诉人主张其与戴谋宏、江名规之间系合伙法律关系缺乏事实依据。故上诉人要求100万元的合伙利润分配，显然缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人陈文先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 江 远
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终786号
上诉人（原审被告）：刘和仁。
被上诉人（原审原告）：韦文学。
被上诉人（原审原告）：韦杰。
两被上诉人共同委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
上诉人刘和仁因与被上诉人韦文学、韦杰合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初299号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审遗漏当事人，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初299号民事判决；
二、发回安徽省太湖县人民法院重审。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5718号
罪犯何君，男，1976年8月10日生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月11日作出（2012）成郫刑初字第77号刑事判决，以被告人何君犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。（全部履行）。刑期至2021年9月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯何君的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何君能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯何君予以减刑。
经审理查明，罪犯何君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何君减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02808号
原告李某，女，1974年5月14日生，汉族。
被告周某某，男，1973年2月21日生，汉族。
原告李某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员黄爱裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，于2002年1月12日登记结婚，2002年8月3日生育儿子周XX。因婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并过着分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于1999年经人介绍相识，双方有牢固的感情基础，且离婚对小孩影响大，不同意离婚。双方分居系因为原告在外工作，并非感情不和。
经审理查明，原、被告于2002年1月12日登记结婚，2002年8月3日生育儿子周XX，现在新钢中学读初一。原告以双方性格不和，且过着分居生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告为家庭琐事发生争吵，加之因原告常年在外打工双方两地分居，对夫妻感情确有影响，但并未致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，应承担“举证不能”的法律后果，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为一百五十元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一五年一月二十八日
书记员 龚松松
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3440号
申请执行人：张伟等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第88号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人黄某某，无业。2011年8月5日22时被江西省南康市公安局赤土派出所抓获后次日予以羁押，后移交邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2011年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人高世友，河北方信律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某自2005年至2007年期间，以推销天狮牌系列保健品为名，要求参加者交纳2800元购买一套产品作为加入该组织的条件，以直接或间接发展下线的人员数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。期间直接或间接发展下线249人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实辩称，发展下线人数没有249人。
经审理查明，2005年至2007年期间，被告人黄某某在邯郸市以推销天狮牌系列保健品为名，要求每位参加者交纳2800元购买一套天狮牌保健品作为加入该组织的条件，以直接或间接发展下线的人员数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。期间，被告人黄某某直接或间接发展下线249人。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、范建平证，2005年2月底，其加入该网络营销组织。后又跟随郑成秀、黄某某到邯郸，并发展温海生、张生伟两个下线，他俩又发展曾桂生、肖兰娇等人，曾桂生、肖兰娇又发展100多名下线。黄某某升为A级后，其把所有下线交来的钱都交给黄某某或黄某某妹妹黄桂香，黄某某再按业绩单发工资。
2、张生伟证，范建平介绍其到保定，加入人际网络营销组织，其交2800元买了一套天狮保健品，其又发展曾桂生加入该组织。2005年7月份，该组织从保定迁到邯郸。
3、曾桂生证，范建平是其上线，其层层发展100多名下线，其把下线的钱交给范建平，范建平再给黄某某，黄某某按销售业绩单发工资，每月汇到银行卡上。
4、许春明证，其加入天狮保健品传销组织，范建平是其上线。
5、曾灶生证，钟五月带其到邯郸做天狮产品的直销生意，其交了8400元买了三份系列产品。听钟五月讲他的上线是曾桂生。
6、刘地秀证，2006年12月份，经曾灶生介绍，其到邯郸交了2800元，买了一套天狮产品。
7、刘地长保证，其到邯郸，买了两套天狮牌保健品，一套是2800元，当时，其居住的寝室负责人是范建平。
8、徐德耀证，2006年9月份，其和儿子徐诗明到邯郸，徐诗明交了16800元，买了6套产品，加入传销组织。讲课的人说交了钱就是上线，就可以发展下线，从下线人员的上线费中提取收益。其介绍马善棱加入传销网络作为其下线。钱交给宿舍负责人曾地保，曾地保、徐普生、曾桂生都是其上线。
9、销售业绩单、及天狮牌系列保健品照片经当庭向被告人黄某某出示辨认无误。
10、被告人黄某某供述，其花2800元购买一套天狮牌保健品，加入传销组织，发展范建平等人为其下线，范建平等人层层发展下线。与范建平、曾桂生、许春明证明基本一致。
本院认为，被告人黄某某组织、领导以推销产品为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人黄某某及其辩护人所提发展下线人数没有249人的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月6日起至2014年8月5日止）。
（罚金在判决生效后第二日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 豆新丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第240号
原告邓某，女。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告邱某甲，男。
原告邓某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李岳军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人余建光与被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2001年9月27日，原、被告在宜章县白沙圩乡民政办办理了结婚登记手续。2002年，生育邱某乙。2004年，生育邱某丙。2007年，生育邱某丁。原、被告相识一个月即草率结婚，婚后，被告邱某甲的暴躁脾气暴露无遗，经常因一些小事对原告邓某大打出手，原告邓某无法忍受被告邱某甲的欺辱，不得不于2009年正月到衡阳务工自谋生活至今。为了尽到自己的抚养义务，原告邓某每次回家都会拿500-2000元不等的钱给小孩子，小孩子的衣物也是原告邓某在添置。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，同时，因原告邓某已先后生育了三个小孩，在农历2007年2月做了结扎手术，已无生育能力，为此特请求判令至少由原告邓某抚养一个小孩。
原告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告邓某的身份证复印件，拟证明原告邓某的基本情况；
2、被告邱某甲的户籍证明复印件，拟证明被告邱某甲的基本情况；
3、婚姻登记证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、村委会证明复印件，拟证明原、被告感情不和的事实。
被告邱某甲辩称：被告邱某甲与原告邓某结婚至今，从未吵过，也没有打过架，原告邓某说的经常因小事吵架、打架不是事实。原告邓某外出多年，没有抚养过自己的三个小孩，放弃了对小孩子的监护权，请求法院不要准许原告邓某“三个小孩至少要一个”的请求。原告邓某提出离婚的真实原因是想过好日子，而被告邱某甲的经济条件不是很好，不能满足原告邓某的要求。
被告邱某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱某甲对原告邓某提交的证据1-3无异议，对证据4有异议，认为该证明不属实。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2001年9月27日，原、被告自愿办理结婚登记手续。农历2002年5月13日，生育长子邱某乙。农历2004年10月23日，生育次子邱亚东。农历2007年1月7日，生育女孩邱亚蓝。婚后，原、被告因性格不合、婆媳关系不睦等家庭琐事产生夫妻矛盾。2008年至今，原告邓某长期在外务工，期间婚生子女邱某乙、邱亚东、邱亚蓝随被告邱某甲生活和照顾，出于对小孩子的关心，原、被告不时有电话联系，同时，原告邓某不定期会去被告邱某甲处看望小孩。被告邱某甲曾规劝原告邓某弃工回家，但未果。2014年9月10日，原告邓某向本院诉请离婚，同年10月21日，原告邓某以“双方自行协商解决夫妻矛盾”为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。此后，原、被告的夫妻感情仍无进一步改善。根据现有证据分析，未能查实原、被告存有夫妻共同财产和夫妻债权债务。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂的不予离婚。夫妻既是生活的伴侣，更是心灵的伴侣。只有相互包容、理解，才能在同舟共济的风雨生活中找到共同的奋斗目标和人生的快乐幸福。原告邓某既然认为被告邱某甲性格暴躁，就应放下耐心多加开导和解释，让被告邱某甲放下性子河流中的闸阀，信任自己心系家庭、忠实配偶，同向而行，同心使力；否则，夫妻生活就难以和谐。同时，原告邓某既然知道被告邱某甲母亲是被告邱某甲的心头肉，又何必不把被告邱某甲的母亲当成自己的心头肉；否则，原告邓某自己就难以成为被告邱某甲的心头肉，原告邓某又怎能在与被告邱某甲的夫妻生活中找到归属感、踏实感、家庭感。另，婚生子女邱某乙、邱亚东、邱亚蓝正处于青少年成长、就读的关键时期，急需原、被告的共同关心和照顾，急需一个和谐美满的家庭暖巢去呵护他们稚嫩的心灵，原、被告的痛苦分离势必影响他们的健康成长，给其人生轨迹蒙上阴影。原、被告现在的矛盾是小矛盾，是不善于处理家庭成员关系的表现，夫妻感情没有完全破裂。对原告邓某请求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加倍努力、和谐相处、积极向上，共同将家庭生活搞好，共创美好未来。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李冬娥
附：相关的法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初669号
原告任某某1，男，1949年2月19日出生，汉族，魏县张二庄镇北英封村人。
委托代理人王某某2，男，1975年5月29日出生，汉族，系原告之子。
被告闫某某3，男，1982年4月29日出生，汉族，魏县张二庄镇大严屯村人。
委托代理人王某某4，河北盈邦律师事务所律师。
原告任某某1与被告闫某某3土地承包经营权互换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告任某某1诉称，1995年经批准我承包我村西北地1.5亩，四至为东至付改堂、南至任现民、西至大严屯村地，北至安聊公路承包给我，我在该土地上建房四间，做加工生意，1996年我不再做加工生意，我妻弟被告提出临时用房，在该土地上做生意。由于我们是亲戚，我同意了。2005年未经我同意，被告在该土地上建房2间，2010年我要求被告腾出房间撤除在我承包的土地上所建的房屋二间，将土地归还给我，遭到被告的拒绝，为此，特诉至法院，要求被告腾出占用我的四间房屋，撤除在我土地上建房二间，退回土地。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证，证明其身份；2、魏县张二庄镇被英凤村村民委员会证明；3、任现忠、付孟堂的书面证明。
被告闫某某3辩称，在诉争土地上建房是我建的，该土地是我从原告手转包得来的，我给付了承包费10000元，期限为无特殊情况，一直使用。现在原告要求我返还诉争地没有事实根据和法律的依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为抗辩原告的诉求向本院提交了下列证据：1.魏县张二庄镇北英封村村民委员会证明；2、魏县张二庄镇大严屯村村民委员会证明；3付军社证言；3、2010年4月29日原被告双方协议一份。
经审理查明，原被告为亲戚关系。1995年经批准原告承包北英封村西北地1.5亩，四至为东至付改堂、南至任现民、西至大严屯村地，北至安聊公路承包给原告，1996年原告将该土地转让给被告使用，被告在该土地上进行了投资，2010年原被告发生纠纷，原告要求被告腾出该土地，经他人调解，双方达成协议，原告付给被告50000元，被告搬出该土地，由于双方均未履行给协议。为此，特诉至法院，原告要求被告腾出房屋，撤除其建筑的建筑物。
本院认为，原告提交2012年7月5日张二庄镇被英封村委会的证明，证明其取得村委会指定的土地承包经营权。承包经营权属于用益物权，受到法律的保护，任何单位和个人不得侵害。被告取得该土地的使用权是经过原被告双方协商，在原告同意的情况下取得的，该使用权期限被告未提交证据证明长期使用，故，本院认为使用权为不定期使用，这样的使用权在原告要求被告腾出土地时，双方解除口头使用协议。双方产生争议时，被告未腾出土地，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告辩称自己占用的土地可长期使用，无证据证实，据此本院对被告的答辩理由不予采纳。鉴于被告这该土地上投入了一定的财力、物力。原告方应当给予适当的补偿，双方于2010年4月29日达成的协议也规定了原告的经济补偿，本院认为，原告给予被告的经济补偿数额调整到60000元为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）(二)（五）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后三十日内将位于北英封村，四至为东至付改堂、南至任现民、西至大严屯村地，北至安聊公路土地归还给原告。
二、原告给予被告经济补偿60000元。
案件受理费100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹俊飞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初206号
原告：朱沃钊，男，汉族。
委托代理人：李新林,广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实,广东来邦律师事务所实习律师。
被告：谭国湘，男，汉族。
原告朱沃钊诉被告谭国湘承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱沃钊及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告谭国湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沃钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的加工款51444元及利息（利息自逾期还款日即2016年9月16日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在2016年2月27日至2016年5月12日期间，为被告加工多批次皮具，双方于2016年7月30日进行结算，并签订了欠款合同，由被告亲笔签字确认尚欠原告加工款51444元，定于2016年9月15日前结清。但付款期限界满后，被告无付款，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告谭国湘无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告朱沃钊在新兴县东成镇从事皮革制品加工。被告谭国湘在2016年2月27日至2016年5月12日期间委托原告朱沃钊加工皮革制品，于2016年7月30日，双方经结算，被告尚欠原告的加工费51444元未付。当天，原、被告签订了一份欠款合同，载明“甲方：朱沃钊，乙方：谭国湘441721**********，乙方委托甲方生产、加工皮具，尚欠甲方加工款人民币51444元，定于2016年9月15日前一定结清，在此期间，甲方可向乙方问取货款。”等内容，双方均在该合同上签名确认。之后，被告支付了10000元给原告，尚欠原告加工费41444元未付。
以上事实，有原告提供的欠款合同、交易记录、营业执照副本、原告户口簿、被告户籍信息记录以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告谭国湘委托原告朱沃钊加工皮革制品，拖欠原告的加工费51444元，已付10000元，现尚欠41444元未付的事实，有原、被告签名确认的欠款合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告为被告加工皮革制品，被告理应依约支付加工费给原告，被告无依约履行，应负清偿责任。原告请求的逾期付款利息损失，由于双方无书面约定，故从逾期付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告要求被告付清加工费41444元及利息的请求，理据充分，本院予以支持，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭国湘拖欠原告朱沃钊加工费41444元及利息（从201６年9月16日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543.05元，由原告负担125.05元，被告谭国湘负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年四月十一日
书记员 陈建能
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初206号原告罗某甲，男，1937年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。原告李某某，女，1939年4月9日出生，汉族，居民，住新兴县。上述两原告的委托代理人梁子兴，新兴县法律援助处指派的律师。被告罗某乙，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住新兴县。被告罗某丙，男，成年，汉族，居民，住新兴县。被告罗某丁，女，成年，汉族，居民，住新兴县。被告罗某戊，女，成年，汉族，居民，住新兴县。被告罗某己，女，成年，汉族，居民，住东莞市。本院在审理原告罗某甲、李某某诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己赡养费纠纷一案中，原告罗某甲、李某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲、李某某以与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某甲、李某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告罗某甲、李某某负担。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  叶晓婷二〇一六年五月二十日书 记 员  伍彦桦