安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00506号
原告：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐凤云，淮北市渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：黄思勤，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王友民与被告李杰、黄思勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王友民及其委托代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告李杰、黄思勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友民诉称：2012年5月11日，李杰向我借款4万元并签订了借款合同，约定月利率4.5%，利息每月结算一次，借款期限五个月，黄思勤为借款连带保证人，后双方签订借据。借款后，李杰仅支付部分利息，本金未还。借款到期后，双方又签订了补充合同。截止今日，李杰、黄思勤未能及时偿还借款本息，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令李杰偿还我借款本金4万元、利息20400元，合计60400元（自起诉之日至借款清偿之日止的利息继续支付）；黄思勤对上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费用由李杰、黄思勤承担。
王友民为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明2012年5月11日李杰向其借款4万元，黄思勤作担保；2、借据、转账凭证，证明李杰收到其出借的4万元；3、补�合同，证明借款到期后又续签的合同；4、代理费发票及公告费票据，证明其为了实现债权支付的代理费用2300元及公告费350元；5、借条，证明李杰拖欠2014年3月19日前的利息7000元；6、保证书，证明借款到期后李杰未还款，李杰自书自愿还款。
李杰、黄思勤未提交答辩状，亦未提交证据。
经举证、质证，本院对王友民所举的证据认证如下：王友民提交的1-6份证据均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明，2012年5月11日，李杰向王友民借款4万元并签订了借款合同，约定借款月利率4.5%，每月结息一次，到期本息一次还清；借款期限5个月，自2012年5月11日至2012年10月10日；李杰逾期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，还应按照逾期金额每日3‰的标准向王友民支付�约金；黄思勤为借款承担连带责任，担保范围为借款本息、违约金以及实现债权的所有费用（包括律师费），并约定如发生争议，协商不成由出借方所在地人民法院管辖等内容。同日，李杰与王友民又签订借据一份。2012年5月12日，王友民向李杰的银行账户转账4万元。2012年10月10日，李杰、王友民、黄思勤又签订《补充合同》，约定李杰继续使用借款4万元至2013年3月10日，原借款合同除时间变更外，其他条款不变，黄思勤作为保证人签字确认。2014年3月7日，李杰、王友民、黄思勤再次签订《补充合同》，约定李杰继续使用借款4万元至2014年12月10日，原借款合同除时间变更外，其他条款不变，黄思勤作为保证人签字确认。借款到期后，李杰向王友民出具借款担保承诺书，保证为其借款提供连带保证。借款后，李杰按照月利率4.5%支付借款利息至2013年11月19日。2014年3�19日，李杰向王友民出具借条一份，载明：“今借王友民现金7000元”。该借款7000元为双方结算的自2013年11月20日至2014年3月19日之间的借款利息7000元。后李杰另向王友民支付借款利息1600元。因借款本金4万元及剩余利息至今未付，致本案纠纷发生。王友民为本次诉讼支付案件代理费2300元，公告费350元。
本院认为，债务应当清偿。李杰向王友民借款4万元，并签订了借款合同、借据，该借款合同、借据是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方债权债务关系成立，李杰应依法全面履行自己的义务。王友民如约交付借款4万元，李杰未如约偿还借款本金及利息，应依法承担相应的民事责任。王友民请求李杰偿还借款本金4万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案中，借款合同约定月利率4.5%，又约定逾期偿还借款按照逾期金额每日3‰支付违约金，该借款利率及违约金的规定均超过银行同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予保护。诉讼中，王友民自认李杰按照月利率4.5%已付自2012年5月12日至2013年11月19日的利息，经核算该数额应为33360元（40000元×4.5%÷30天×556天），按照同期银行贷款基准利率的四倍计算自2012年5月12日至2013年11月19日的借款利息15887.56元（其中自2012年5月12日至2012年6月8日的利息为40000元×6.90%÷360天×4×27天=828元；自2012年6月8日至2012年7月6日的利息为40000元×6.65%÷360天×4×28天=808.89元；自2012年7月6日至2013年11月19日的利息为40000元×6.40%÷360天×4×501天=14250.67元。李杰多支付的自2012年5月12日至2013年11月19日的利息为17472.44元（33360元-15887.56元）。因本案借款利息支付至2013年11月19日，故下余利息应从2013年11月20日起计算，多支付的17472.44元及另付的1800元利息予以扣除，用以抵扣后续借款利息。本案借款合同约定，如不能按期还款，应当承担王友民为实现债权所产生的律师费等费用，对于王友民请求李杰承担其支出的案件代理费及公告费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本案借款合同明确约定，黄思勤对涉案借款承担连带保证责任，故王友民要求黄思勤承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李杰出具的借款担保承诺书中虽然李杰作为保证人签字，但因其为本案借款人，该承诺书仅为偿还借款的承诺。李杰、黄思勤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王友民借款本金4万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月20日起至借款清偿之日止利息，扣除已付利息19272.44元）；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告王友民案件代理费2300元、公告费350元，计2650元；
三、被告黄思勤对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告李杰追偿；
四、驳回原告王友民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由王友民负担442元，被告李杰、黄思勤负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁 敏
人民审判员 张天林
人民陪审员 谭满意
二〇一五年�月二十九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。