山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5368号
原告：王希英，女，1951年11月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告：潘合勇，男，1952年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘修夫，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，该公司职工。
原告王希英、潘合勇与被告刘修夫、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘合勇及其委托诉讼代理人、被告刘修夫、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，庭审时变更为70553.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日19时许，被告刘修夫驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿事发路段由南向北行驶至费县南张庄乡北石沟村路段时，与原告潘合勇驾驶的电动三轮车（车载王希英）相撞，致王希英、潘合勇受伤，车辆部分受损，被告刘修夫负事故主要责任。原告受伤后到费县人民医院住院治疗。被告刘修夫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告刘修夫辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔属实，我公司在核实其双证信息，及不存在免赔事由，对原告合理合法损失在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按照事故责任比例70%承担。根据原告提供的身份证，赔偿款项应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序费用我公司不予承担。
原告王希英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书。证据二、诊断证明。证据三、医疗费票据。证据四、住院病历及用药明细。证据五、司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。六、鉴定费发票。证据七、拖车费、停车费票据。原告并提交了损失明细：医疗费23585.62元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费5787.9元、伤残赔偿金36280.4元（13954元×20%×13年）、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、拖车费300元、停车费100元，合计70553.9元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证一事故认定书真实性无异议，但是应按事故责任比例70%承担；证二、证三、证四无异议，但应扣除非医保用药10%;证五法医鉴定书有异议，系原告单方委托，不符合鉴定程序，且鉴定说明与病历记载不符，功能性损伤、功能活动受限过高；我公司认为其伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，护理期、营养期时间过长，应参照住院天数，且没有医嘱证实需增加营养；证六鉴定费不予承担；证七因电动车未发生实际损失，拖车费、停车费均属于程序费用，且应提供正式发票予以佐证，该费用我公司不予承担。对损失明细：医疗费应扣除非医保10%，医疗费、伙食补助费、营养费应按70%承担；精神抚慰金过高，应按每级1000元计算；交通费过高，应按住院天数每天10元计算。被告刘修夫同保险公司质证意见。
原告潘合勇未向本院举证。
被告刘修夫向本院提交了原告王希英的医疗费票据原件一张，计款1373元；住院押金两张，计款540元。
经庭审质证，原告无异议，医疗费不在原告主张数额内，住院押金包含在原告主张的数额内。
被告保险公司未向本院举证，亦未在本院指定的期间内对原告的伤情进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、原告驾驶的电动三轮车实际车主系原告潘合勇，乘车人王希英系潘合勇之妻。被告刘修夫驾驶的车辆实际车主是刘修夫，登记在其妹夫林本忠名下。
三、原告王希英主张的损失：1、医疗费23585.62元，被告对医疗费票据无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，本院认为被告质证意见于法无据，不应予以认定。被告刘修夫为原告垫付医疗费1373元，并持有医疗费票据，故原告的医疗费用应为24958.62元。2、住院伙食补助费300元（10天×30元），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费2700元（90天×30元），被告有异议，本院认为原告已年满66周岁，其伤情构成九级伤残，原告虽无医疗机构需加强营养的意见，但本院认为应加强营养，故对原告住院期间的营养费300元，本院予以认定，其余不予认定。4、护理费5787.9元，被告有异议，本院认为原告实际住院10天，出院医嘱载明卧床休息1个月，故本院认为原告的护理期应为40天，护理费应为2572.4元。5、伤残赔偿金36280.4元（13954元×20%×13年），本院认为符合法律规定，应予认定。6、交通费500元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为200元。7、精神抚慰金3000元，被告认为过高，本院根据原告的伤残等级、侵权人过错程度等，认定为2000元。8、鉴定费1600元，本院认为符合法律规定，应予认定。9、拖车费300元，本院认为事故认定书载明原告车辆受损，原告虽未主张车损，但该费用系原告支出的必要的、合理的费用，应予认定，但该三轮车系原告潘合勇所有，应属潘合勇的损失。10、停车费100元，本院认为于法无据，不应予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费24958.62元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费2572.4元、伤残赔偿金36280.4元、精神抚慰金2000元、交通费200元、施救费300元、鉴定费1600元，合计68511.42元。
本院认为，被告刘修夫驾驶机动车与原告潘合勇驾驶非机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘修夫负事故主要责任，原告潘合勇负事故次要责任，王希英无事故责任，原告与被告均无异议，本院应予采信。
被告刘修夫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按被告刘修夫承担的事故责任比例予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，由被告刘修夫承担主要赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王希英损失：医疗费10000元、护理费2572.4元、伤残赔偿金36280.4元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计51052.8元；赔偿原告潘合勇损失：施救费300元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王希英损失：剩余医疗费14958.62元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计15558.62元的80%即12446.9元。
三、被告刘修夫赔偿原告王希英其他损失：鉴定费1600元的80%即1280元。
四、驳回原告王希英、潘合勇的其他诉讼请求。
被告刘修夫垫付的医疗费1913元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，保全费320元，由原告王希英、潘合勇负担85.5元，被告刘修夫负担1016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年一月九日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 耿胜男