wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68652号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：温建明，男，1983年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市辽北街北育委一组。原告汇通信诚租赁有限公司与被告温建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告温建明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告温建明应支付原告全部未付租金人民币80,199.12元；2.被告温建明应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金659.41元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,341.63元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告温建明应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订编号为JL050-1603-615058《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆(型号及配置：NISS16CG/2014款三厢轿车4门XE舒适版XTronic无级变速前轮驱动1.5多点式喷射(国IV)，车辆颜色：金，发动机号：722061X，车架号：LGBP12E00GY294276)，车辆融资总额为67,012元，首付款0元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3,341.63元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(长春汽车经济技术开发区景阳大路XXX号二楼201、202室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告温建明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告温建明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告温建明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告温建明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告温建明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金80,199.12元；二、被告温建明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金659.41元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,341.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告温建明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，减半收取计948元，由被告温建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1636号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
被告吴泽全，男，汉族，住广东省佛山市，身份证号码：×××3815
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告吴泽全物业合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告于2016年3月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年三月十六日
书记员 罗冬喜
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初96号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周晓君，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被溆浦县公安局监视居住，2017年4月12日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人周晓君犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉，被告人周晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年8月22日凌晨，被告人周晓君来到溆浦县卢峰镇电力局旁边的鑫源小区，将被害人舒某某停放在楼梯下面的一辆比亚乔牌男式二轮摩托车盗走。经溆浦县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2925元。
2016年8月28日凌晨，被告人周晓君来到溆浦县卢峰镇御景湾小区，将被害人武某停放在一楼电梯门外的一辆睿御牌女式二轮摩托车盗走。经溆浦县物价局价格认�中心认定，被盗摩托车价值人民币2970元。
2016年9月7日凌晨，被告人周晓君伙同“大耳朵”来到溆浦县卢峰迎宾东路锦宏不锈钢经营部，将被害人覃某某停放在门口的一辆宗申牌红色三轮摩托车盗走。经溆浦县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币8800元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周晓君以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周晓君的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周晓君起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某、武某、覃某某的陈述，证人夏起辉的证言，现场勘查、指认笔录、价格认证结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周晓君以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周晓君所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周晓君起主要作用，系主犯。
被告人周晓君能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周�君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一七年四月十九日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当�照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3436号
原告：李书俊，男，生于1982年5月23日，汉族。
委托诉讼代理人：周燕菊，女，生于1979年12月19日，汉族，系原告李书俊妻子。
被告：张迪，男，生于1985年8月1日，汉族。
被告：郑州市润通厢货运输有限公司，住所地登封市登封大道中段。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道8号。
本院在审理原告李书俊与被告张迪、郑州市润通厢货运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告张迪、郑州市润通厢货运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司的起诉。
本院认为，原告李书俊申请撤回对被告张迪、郑州市润通厢货运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李书俊撤回对被告张迪、郑州市润通厢货运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司的起诉。
案件受理费38元，由原告李书俊负担。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 荣
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初256号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人赵青海（自报名），曾用名：赵清海，男，1985年9月27日出生于河南省南阳市（自报出生日期及出生地），汉族，文盲，现暂住浙江省泰顺县。因虚构事实扰乱公共秩序，于2015年2月5日被泰顺县公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人赵青海犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人赵青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日18时许，被告人赵青海在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从泰顺县罗阳镇飞龙路经由西大街往白溪方向行驶。同日19时25分，行经城关中学门口停住后自行翻倒在地。后经群众报警，民警到达现场将赵青海带至泰顺县人民医院抽血，并传唤至公安机关醒酒。经鉴定，被告人赵青海血液中乙醇含量为336mg/100ml。
上述事实，被告人赵青海在开庭审理过程中亦无异议，并强制措施凭证；呼气式酒精测试单；血液提取登记表及照片；车辆查询信息；前科情况核查记录表；理化检验报告；到案经过情况说明；刑事判决书；行政处罚决定书；被告人赵青海及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵青海归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵青海曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人赵青海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵青海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐蜀嘉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初338号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人左某甲，进城务工人员。被告人左某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月19日被长丰县公安局取保候审，12月1日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］331号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人左某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币6800元，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人左某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、1997年7月23日晚，被告人左某甲伙同左家明（已判刑）到长丰县原沛河乡瓦埠村吴岗村民组将窦某家一头怀孕老母猪（价值约人民币2000元）盗走。后二人将所盗母猪赶到朱巷镇以人民币1040元的价格卖给他人，所得赃款二人均分。
2、1997年8月10日晚，被告人左某甲伙同左家明到长丰县原沛河乡瓦埠村新庄村民组将胡某家一头怀孕母猪（价值约人民币1250元）盗走。后将所盗母猪以人民币800元的价格卖给他人，所得赃款二人均分。后该被盗母猪被失主用人民币800元赎回。
3、1997年8月23日晚，被告人左某甲伙同左家明到长丰县杜集乡藕河村程岗村民组，先后将程某甲家的一头母猪（价值约1200元）、程某乙家一头怀孕母猪（价值约人民币2400元）盗走。后该二头被盗母猪均被失主找回。
案发后，长丰县公安局于1997年11月12日决定对被告人左某甲刑事拘留，在逃。2016年10月9日被告人左某甲在长丰县左店乡永丰村被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，户籍证明，抓获经过，长丰县公安局拘留证长公预字（97）009号，安徽省长丰县人民法院刑事判决书（1998）长刑初字第31号，被害人窦某、胡某、程某甲、程某乙等人的陈述，证人左某乙、张某、杜某等人的证言，同案犯左家明的供述，被告人左某甲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人左某甲自愿赔偿被害人窦某损失人民币2000元、胡某损失人民币800元，积极退缴非法所得人民币920元并缴纳罚金人民币7200元。
本院认为：被告人左某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人左某甲自愿赔偿被害人损失，积极退缴非法所得并主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人左某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人左某甲的非法所得人民币920元予以追缴上缴国库。
三、责令被告人左某甲退赔被害人窦保平损失人民币2000元、胡长业损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02463号
原告：马哲祥承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：马哲祥，该户户主。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王庆海承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：王庆海，该户户主。
原告马哲祥承包经营户与被告王庆海承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马哲祥承包经营户的委托代理人曹承龙，被告王庆海承包经营户代表人王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马哲祥承包经营户诉称：2005年，马哲祥承包经营户因年青人外出务工，马哲祥年老体弱，故将其承包的耕地交给王庆江代耕。2012年王庆江病逝。王庆海承包经营户未经原告同意，占有原告耕地5.2亩，并领取原告两年粮补款共计3628元。现要求：1、王庆海承包经营户归还耕地5.2亩；2、被告给付原告经济损失共计9000元（包括返还粮补款3628元；每年每亩按200斤稻谷计付代耕租金；因维权而支出的交通费、误工费等）；3、诉讼费由被告承担。
王庆海承包经营户辩称：原告将耕地转让给王庆江耕种，并承诺永不收回田地；王庆江去世后，该耕地由王庆兴耕种。2013年以后，涉案耕地由王庆海耕种；被告领取的是自己承包经营户粮补款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：马哲祥承包经营户、王庆海承包经营户均系庐江县乐桥镇桂元村塘拐村民组承包经营户。1995年1月，农村土地二轮承包时，原庐江县大化乡桂元村合作经济委员会发包给马哲祥承包经营户四人份（分别为马哲祥、许诚和、马兰保、马兰芝）承包耕地5.12亩；耕地承包期限为30年，1994年10月1日至2024年9月30日。1999年1月，庐江县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》载明原告承包耕地地块名称及面积分别为：先明六斗（一半）1.35亩、哲祥四斗五2.1亩、哲才大屁股三斗1.35亩、哲社九升0.16亩、哲祥四升0.16亩，共计5.12亩。2005年，原告将其承包的耕地交给王庆江耕种。王庆江去世后，上述耕地由王庆兴耕种。2013年，原告承包的耕地由被告耕种。庭审中，原告未提供证据证明被告领取原告承包经营户粮补款具体金额，原告支出的交通费、误工费情况，以及双方是否约定给付代耕租金、租金标准。被告亦未举证证明原告将其耕地交给王庆江耕种时曾承诺永不收回耕地。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提交马哲祥承包经营户农业家庭户口簿1份，证明马哲祥承包经营户村民组成员资格；2、原告提供的《耕地承包（租）合同书》、《农村集体土地承包经营权证》各1份，证明1995年土地二轮承包时原告承包耕地的亩数及位置情况。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。二轮土地承包时，原庐江县大化乡桂元村合作经济委员会发包给马哲祥承包经营户四人份承包耕地共计5.12亩。2005年，马哲祥承包经营户将上述耕地交给王庆江耕种。王庆江去世后，上述耕地由王庆兴耕种。2013年，原告承包的耕地由被告耕种。依照法律规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回或调整承包地。本案中，马哲祥承包经营户承包耕地5.12亩由王庆海承包经营户代耕。经原告催要，被告理应及时归还代耕土地，现原告要求被告归还其代耕的土地，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未提供证据证明被告领取原告承包经营户粮补款具体金额，原告支出的交通费、误工费情况，以及双方是否约定给付代耕租金、租金标准，故原告要求被告返还粮补款、给付代耕租金、交通费、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆海承包经营户于本判决生效后三十日内将其耕种的位于庐江县乐桥镇桂元村塘拐村民组5.12亩耕地［包括先明六斗（一半）1.35亩、哲祥四斗五2.1亩、哲才大屁股三斗1.35亩、哲社九升0.16亩、哲祥四升0.16亩］返还原告马哲祥承包经营户；
二、驳回原告马哲祥承包经营户其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王庆海承包经营户承担100元，原告马哲祥承包经营户承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十条耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终505号
上诉人（原审原告）哈尔滨喜武消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨平房区新疆大街建文小区。
法定代表人楚孔镇，该公司经理。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳木斯市天利百货有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山街118号。
法定代表人王恩利，该公司经理。
委托代理人曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
上诉人哈尔滨喜武消防设施安装有限公司（下称喜武公司）与被上诉人佳木斯市天利百货有限公司（下称天利公司）建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2016年3月31日作出（2016）黑0803民初295号民事裁定。宣判后，原告喜武公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，上诉人喜武公司的委托代理人辛志强、被上诉人天利公司的委托代理人曾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告喜武公司诉称：2005年11月1日，经佳木斯市中级人民法院审理原、被告之间拖欠工程款一案，最终确认被告拖欠原告工程款818，700元，后被告上诉至黑龙江省高级人民法院，经法院调解，双方达成协议，并于2007年12月26日签订了协议书，约定了还款方式等相关内容。协议签订后，经原告多次主张被告履行调解协议，但被告一直未履行，致使原告的合理债权无法实现。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告于2007年12月26日签订的协议书；请求被告依法支付拖欠工程款818,700.00元及利息；案件受理费由被告承担。
原审被告天利公司辩称：原告诉讼请求不成立，按照原告诉状所诉，就本案争议的工程款原告在2005年已经向佳木斯市中级人民法院提起诉讼，中院判决后，天利公司不服向省法院提起上诉。在省法院主持下，双方达成调解协议，并由省法院确认后，制作了调解书。原告就法院已经调解处理过的工程款再提起诉讼，无法律依据。原告举证双方于2007年12月26日所签协议是双方在调解书生效后另行达成的协议，如被告违约没有履行协议，原告应依据省法院调解书申请执行，而无权就已处理的同一工程款再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。前诉与后诉主体相同，诉讼标的相同，本诉实质是否定省法院调解裁判结果，原告起诉构成重复起诉，请求法院裁定驳回原告起诉。原告起诉主体资格存在不真实情况，起诉书加盖的公章与原告提交的协议加盖的公章完全不同，请法院查明。
原审法院认为，原、被告争议的工程款原告在2005年已经向佳木斯市中级人法院提起诉讼，判决后被告向黑龙江省高级法院提起上诉，经依法审理，原、被告双方自愿达成调解协议，并制作民事调解书进行确认。因此，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告哈尔滨喜武消防设施安装有限公司的起诉。案件受理费11987元返还原告哈尔滨喜武消防设施安装有限公司。
宣判后，原告喜武公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一是佳木斯中级法院的判决和省法院的调解书是对双方拖欠工程款及数额的确认，而2007年12月26日的协议是双方如何偿还欠款的协议，二者不是同一事实。二是上诉人依据2007年12月26日协议提出解除合同，理由及法律依据充分，原审驳回上诉人起诉适用法律错误，剥夺了上诉人相应的诉权，进而使实体权利丧失。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人天利公司辩称：一审判决认定事实清楚，根据上诉人在一审法院提出的诉讼请求内容，上诉人要求是解除2007年12月26日协议，要求给付法院判决确定的工程款数额，既然是解除双方达成的协议而不是要求履行协议，上诉人请求的是依据原判决给付工程款构成重复起诉，属于判决生效后提起的诉讼，后诉主体诉讼的标的和诉讼请求与已经判决生效的内容完全相同，人民法院报对类似的案件已有判例，并不存在上诉人所称的是两个法律事实，鉴于一审法院认定事实是正确的，因此不存在适用法律错误，请求二审法院维持一审裁定。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院经审理对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，因（2006）黑民一终字第202号民事调解书业已生效，故当事人双方应按该调解书确认的协议执行。由于被上诉人天利公司未在调解协议约定的期限内履行还款义务，双方于2007年12月26日签订了以租抵债协议，该协议实际是履行调解书确认的双方自愿达成的协议内容的协议，因而上诉人本诉所依据事实不是新的事实，故原审裁定认定其构成重复起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 何 璇
代理审判员 何思禹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 晶
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初89号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品分别于2014年3月17日、2015年9月23日被洞口县公安局行政处罚各罚款五百元。2016年2月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年6月24日经洞口县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人黄某某的同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日15时许，同案人肖某某、向某某（均在逃）驾驶丰田锐志小车在洞口县城佳和领域路段时，与肖某甲、唐某某二人驾驶的两轮摩托车相撞。此时，被告人黄某某驾车经过该路段时，便下车帮肖某某、向某某出面处理，要求肖某甲一方赔偿一万元，因肖某甲一方只愿意赔偿一千元，认为赔偿一万元过高而不同意，因双方协商未果而产生争执继而发生扭打。随后肖某甲一方的唐某某喊来唐某甲、唐某乙、唐某丙三人帮忙，被告人黄某某就伙同肖某某、向某某从丰田锐志小车的后备箱中拿起管铩，将唐某甲、唐某乙、唐某丙致伤后逃离现场。经法医鉴定，唐某甲、唐某乙、唐某丙三人的伤均构成轻微伤。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行；其亲属在审查起诉阶段与被害方达成刑事和解，由被告人黄某某一方一次性赔偿被害方医药费用等共计人民币七千元，被害方不再追究被告人黄某某一方的刑事责任和民事责任，希望司法机关对被告人黄某某一方宽大处理。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人黄某某的供述；2、被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙的陈述；3、证人肖某甲、唐某某、雷某某的证言；4、辨认笔录、提取笔录；5、法医鉴定意见书、和解书和谅解书、收据及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。案发后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及量刑情节和公诉机关的量刑建议及社区矫正调查评估意见，可对被告人黄某某宣告缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一六年七月十一日
书记员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人，怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1009号
原告王某1，男，1949年4月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告王某2，男，1970年11月5日生，汉族，住启东市。
被告王某3，男，1973年7月1日生，汉族，住启东市。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人彭明星到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告共生育二个儿子。原告因年老体弱，××，又无其他生活来源。2014年又化去医疗费三万多元，以后原告还需继续治疗。现要求两被告自2015年10月起各支付赡养费每月600元及自2014年1月起原告医疗费用的50%。
被告王某2未应诉答辩。
被告王某3未应诉答辩。
经审理查明，原告王某1与前妻共生育二个儿子，即本案被告王某2、王某3；原告丧偶再婚后，与后妻共同收养一女儿；原告的子女均已成家。现原告王某1年老体弱，无其他生活来源。2008年12月29日，本院根据原告王某1的请求作出（2008）启吕民初字第0012号民事判决，王某2自2009年每年给付原告生活费1800元。目前原告王某1××，并花去一定医疗费用。原告王某1于2016年2月14日依法诉至本院并提出上述请求。
以上事实，由本院的（2008）启吕民初字第0012号民事判决书以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某1年事已高，基本丧失劳动能力。子女对父母有赡养的义务，故原告要求两被告尽赡养义务依法有据，本院应予支持。因原告共生育两个儿子及收养一个女儿，故两被告应各承担原告赡养费用的三分之一。虽本院就原告赡养费事宜已作出裁判，但随着目前生活水平的提高，结合子女人数及本地居民消费水平等实际情况，本院酌定由两被告每月分别给付原告赡养费用400元（含护理费）。关于医药费，本院支持自2014年1月1日起由两被告各承担原告三分之一的医药费（可报销部分除外）。两被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3自2015年10月起每人每月各承担原告王某1赡养费400元（给付方式：2015年10月至2016年12月期间赡养费于本判决生效之日起十日内付清；以后于每年的1月10日前付清当年度的赡养费）。
二、被告王某2、王某3自2014年1月1日起各承担原告王某1医药费（可报销部分除外）的三分之一（给付方式：2014年1月1日至2016年7月1日期间已发生的医药费于本判决生效之日起十日内凭有效票据付清；以后于每年的6月30日和12月30日前凭有效票据结清当年上、下半年的医药费）。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告王某2、王某3各负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3650号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：宗扬，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司岱山支行行长。
被告：葛家成，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与�告葛家成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗扬到庭参加诉讼，被告葛家成经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告葛家成偿还借款本金50000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年12月30日，被告葛家成以建房为由在原告下属机构岱山支行借款50000元，借款期限12个月，即2014年12月30日至2015年12月30日，约定年利率9.912%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.8856%。借款逾期后，经岱山支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告葛家成未答�。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
三、借款申请、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明被告于2014年12月30日向原告借款50000元，约定借款利息年利率9.912%，借款期限1年。
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告葛家成以建房为由在原告下属机构岱山支行借款50000元，借款期限12个月，即2014年12月30日至2015年12月30日，约定年利率9.912%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.8856%。2016年8月3日，原告以要求被告偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告葛家成之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告葛家成提供了借款，被告葛家成理应及时清偿借款本金50000元。同时，原告与被告葛家成约定的借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日，被告葛家成应偿还借款期限内的利息为4956元（50000元×9.912%），并自2015年12月31日起，按年利率12.8856%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛家成于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4956元，并自2015年12月31日起，按年利率12.8856%计算逾期利息至被告实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告葛家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年十�月六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3650号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。被告：葛家成，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住定远县。本院于2016年8月8日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告葛家成金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告葛家成达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8813号
原告粘忠宗，男，满族，住福建省南安市。
被告陈海渊，男，汉族，住福建省南安市。
原告粘忠宗诉被告陈海渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告粘忠宗到庭参加诉讼，被告陈海渊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粘忠宗诉称，被告陈海渊以开办印刷厂及购买设备资金困难为由多次向原告借款。2003年农历六月初十（即2003年7月9日），被告陈海�向原告借现金人民币5000元；2007年1月28日，又向原告借现金人民币17000元；2007年11月8日，再次向原告借现金人民币2000元，以上三笔借款计人民币24000元，均口头约定按月利率1%计付利息，有被告陈海渊出具给原告的借条三张为据。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告陈海渊立即偿还原告借款人民币24000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告陈海渊未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2003年农历六月初十（即2003年7月9日），被告陈海渊向原告借款人民币5000元，有被告陈海渊出具的借条为据，借条内载：“今向粘忠宗借现金伍仟元整。此据借款人：陈海渊二〇〇三年农历六月初十日。”；2007年1月28日，被告陈海渊又向原告借款人民币17000元，有被告陈海渊出具的借条为据，借条内载：“今向粘忠宗借人民币现金壹万柒仟元整（￥17000元）。此据借款人：陈海渊2007.1.28。”；2007年11月8日，被告陈海渊又向原告借款人民币2000元，有被告陈海渊出具的借条为据，借条内载：“今向粘忠宗借现金贰仟元正（￥2000元）。此据借款人：陈海渊2007.11.8。”，至此，被告陈海渊三次向原告借款计人民币24000元。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证1本、被告陈海渊出具给原告的借条3张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告自认被告陈海渊于2015年间有偿还原告借款本金人民币10000元，至今尚欠原告借款人民币14000元，并将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款人民币14000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
本院认为，被告陈海渊向原告粘忠宗借款人民币24000元，有被告陈海渊出具的借条三份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈海渊应予清偿。借款后，被告陈海渊仅偿还原告借款人民币10000元，尚欠原告借款人民币14000元，现原告请求被告陈海渊偿还借款人民币14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案三笔借款均口头约定按月利率1%计算利息，但未能举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案三笔借款均应认定为无息借贷。原告要求被告支付自起诉之日�至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告陈海渊未能清偿，可见，被告陈海渊存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持。被告陈海渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海渊偿还原告粘忠宗借款人民币14000元及利息（利息自2016年11月1日起至本判决生效后确定的还款之日止按中年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈海渊负担，被告陈海渊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初108号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
被告人余某，于安徽省凤阳县，农民。因赌博于2010年10月27日被行政拘留12日，罚款500元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某、余某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人李某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份的一天，姚复波（另处）将广西凤山县人吴某甲带到凤阳县介绍给汪某（已判决）相识，吴某甲将携带的能够控制的赌具演示给汪某看，汪某让吴某甲出资与其合伙坐庄并利用该赌具去赢本地老板的钱，吴某甲信以为真。之后汪某找来被告人李某等人冒充老板和老板娘参与赌博，提前给每人发放部分现金作为赌资，并告知其等人如何操作，此外还安排被告人余某负责开车接送参赌人员，季某负责望风。一天晚上，被告人余某开车将吴某甲接到凤阳县府城镇胡郢村一户人家，吴某甲出资3万元与汪某合伙坐庄赌“二八杠”，后汪某利用夹在钱里的强磁使得吴某甲操作的遥控设置失灵，致使吴某甲输掉3万元。赢钱之后，汪某分发给被告人李某、余某等人部分现金。之后至2012年底的一段时间，汪某又与被告人李某、余某等人合伙采用同样的方法在余某家三次骗取吴某甲现金7万元、10万元、10万元。吴某甲事后发觉被骗，找汪某索要钱款，汪某退还给吴某甲约6万元。案发后，被告人李某、余某于2015年5月12日到凤阳县公安局自首。
上述事实，被告人李某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、汪某、王某、季某、陈某、魏某、吴某乙证言、户籍证明、凤阳县公安局大庙及府城派出所证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过及情况说明、本院（2014）凤刑初字第00228号刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、余某多次伙同他人设置圈套，诱骗他人参赌，获取钱财，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某、余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人李某、余某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对已追缴的被告人李某违法所得3000元予以没收，对被告人余某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一六年五月十日
书记员 贾学栓
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初108号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
被告人余某，于安徽省凤阳县，农民。因赌博于2010年10月27日被行政拘留12日，罚款500元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某、余某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人李某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份的一天，姚复波（另处）将广西凤山县人吴某甲带到凤阳县介绍给汪某（已判决）相识，吴某甲将携带的能够控制的赌具演示给汪某看，汪某让吴某甲出资与其合伙坐庄并利用该赌具去赢本地老板的钱，吴某甲信以为真。之后汪某找来被告人李某等人冒充老板和老板娘参与赌博，提前给每人发放部分现金作为赌资，并告知其等人如何操作，此外还安排被告人余某负责开车接送参赌人员，季某负责望风。一天晚上，被告人余某开车将吴某甲接到凤阳县府城镇胡郢村一户人家，吴某甲出资3万元与汪某合伙坐庄赌“二八杠”，后汪某利用夹在钱里的强磁使得吴某甲操作的遥控设置失灵，致使吴某甲输掉3万元。赢钱之后，汪某分发给被告人李某、余某等人部分现金。之后至2012年底的一段时间，汪某又与被告人李某、余某等人合伙采用同样的方法在余某家三次骗取吴某甲现金7万元、10万元、10万元。吴某甲事后发觉被骗，找汪某索要钱款，汪某退还给吴某甲约6万元。案发后，被告人李某、余某于2015年5月12日到凤阳县公安局自首。
上述事实，被告人李某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、汪某、王某、季某、陈某、魏某、吴某乙证言、户籍证明、凤阳县公安局大庙及府城派出所证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过及情况说明、本院（2014）凤刑初字第00228号刑事判决书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、余某多次伙同他人设置圈套，诱骗他人参赌，获取钱财，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某、余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人李某、余某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对已追缴的被告人李某违法所得3000元予以没收，对被告人余某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一六年五月十日
书记员 贾学栓
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1747号
申请人：周淑兰，女，汉族，1950年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人：龚学良，男，汉族，1951年1月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：陈富祥，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：曾蕴琼，女，汉族，1963年7月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人周淑兰、龚学良与被申请人陈富祥、曾蕴琼民间借贷纠纷一案，申请人周淑兰、龚学良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈富祥、曾蕴琼10万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人周淑兰、龚学良向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈富祥、曾蕴琼10万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李韩宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10779号
原告：韦坚益，男，壮族，住广西宜州市，公民身份号码：×××1177。
被告：佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：440682000072508。
法定代表人：陈丙生。
原告韦坚益与被告佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员周桂颜独任审判，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告韦坚益本人到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工灯罩抛光。2014年11月至2016年1月31日止，原、被告双方经核对加工款，被告确认尚欠原告加工款17630元，口头答应一个月内付清，但至今未履行。为此，请求判令：1、被告给付原告加工款共计17630元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．证明原件1份，用以证明原告与被告存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款17630元。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有加工业务往来。2016年1月31日，被告出具《证明》一份，确认尚欠原告加工款17630元。后被告未支付该款。
本院认为，原、被告之间的加工行为，合法有效，被告拖欠原告加工款17630元未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区蕲兆照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款17630元予原告韦坚益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取120.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱文杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初518号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程幼喜，男，1965年11月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月6日和同年9月16日分别被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人程幼喜犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人程幼喜到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日，被告人程幼喜将其所有的一辆鄂Ａ×××××号小型汽车以人民币7.5万元抵押给武汉后和投资有限公司。2014年8月8日，被告人程幼喜在尚未还清欠款的情况下，隐瞒上述车辆已被抵押的事实，又将该车抵押给本区武湖街永利快捷寄售行，骗得该寄售行人民币5.64万元，后武汉后和投资有限公司于2014年11月10日根据GPS定位将该抵押车辆从永利�捷寄售行处取回，被告人程幼喜为逃避债务失去联系，后于2015年9月5日被设卡盘查的公安民警抓获。
案发后，被告人程幼喜及其亲属向永利快捷寄售行经营者邓某退赃人民币6万元，并支付利息人民币7000元，取得邓某的谅解。
上述事实，被告人程幼喜在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、汽车抵押合同、收条和谅解书等书证；证人杨某的证言；被害人周某、邓某的陈述；查获经过以及被告人程幼喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程幼喜以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人程幼喜依法应予刑事处罚。被告人程幼喜犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能积极退赃，弥补被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人程幼喜所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人程幼喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 惠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1662号
罪犯郭孝忠。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年6月28日作出了（2009）临刑二初字第00019号刑事判决，以被告人郭孝忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人温银连不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月8日作出了（2010）晋刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭孝忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在93分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年5月29日、2014年7月31日、2015年1月15日、2015年7月23日获得监狱表扬七次，2014年3月12日、2014年3月12日、2014年5月29日获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭孝忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭孝忠准予减去有期徒刑二年，刑期自2013年12月5日起至2031年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2722号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、郑学泉，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地晋江市陈埭镇沟西，统一社会信用代码91350582154304728L。
法定代表人：林万星，该公司负责人。
被告：浩森包装（福建）有限公司，住所地中国包装印刷产业（晋江）基地，统一社会信用代码913505005747014470。
法定代表人：林万星，该公司负责人。
被告：厦门大自然纸业有限公司，住所地厦门市同安区五显路1140号（1#厂房），统一社会信用代码91350200612050914G。
法定代表人：林万星，该公司负责人。
被告：林万星，男，1946年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林世旺，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李莉彬，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、浩森包装（福建）有限公司、厦门大自然纸业有限公司、林万星、林世旺、李莉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月三日
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2722号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、郑学泉，福建瀛莱律师事务所律师。被告：福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地晋江市陈埭镇沟西，统一社会信用代码91350582154304728L。法定代表人：林万星，该公司负责人。被告：浩森包装（福建）有限公司，住所地中国包装印刷产业（晋江）基地，统一社会信用代码913505005747014470。法定代表人：林万星，该公司负责人。被告：厦门大自然纸业有限公司，住所地厦门市同安区五显路1140号（1#厂房），统一社会信用代码91350200612050914G。法定代表人：林万星，该公司负责人。被告：林万星，男，1946年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林世旺，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李莉彬，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、浩森包装（福建）有限公司、厦门大自然纸业有限公司、林万星、林世旺、李莉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年五月三日书 记 员  王银春
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初452号
原告闵光能，男，1980年10月17日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
被告陈兴万，男，1982年12月8日出生彝族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
委托代理人李斌、舒信琴，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告付文红，男，1975年4月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告蒋慧康，男，1973年5月26日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人潘树华，云南协和律师事务所律师（特别授权）。
原告闵光能与被告陈兴万、付文红、蒋慧康财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闵光能诉称，2013年元旦放假期间，被告陈兴万邀约我到广西考察国家工程，该工程是“1040阳光工程”，是修高铁、码头的国家工程项目建设，能产生几倍到十几倍的高额利润，初期投资国家需要巨额资金，向民间吸收资金，实行“取之于民，回馈于民”的强国富民“特区”政策，有担保人国有五大银行（中国银行、建设银行、农业银行、工商银行和交通银行）担保资金的绝对安全，以人民币七万元购买21股作为一个单位（固定数额），并于次月8-9号将利润准时发放到个人账户，全程由中国农业银行（云贵川三省）为其操盘。我出于对陈兴万的信任，为支持国家建设，且并又能获得利润，于是在2013年1月8日，我通过中国农业银行向被告陈兴万转款70000元，次月获得19200元的利润。又分别于2013年4月10日、2013年4月25日，我通过中国农业银行两次向被告付文红转款140000元，每次转款70000元，次月获得12102元的利润。2014年6月30日，我通过中国农业银行向被告蒋慧康转款70000元，次月获得14701元的利润。到2016年10月，我才发现三被告私分了我的投资款用于买车买房，也才知道付文红、蒋慧康的真实身份并不是什么国家资金管理小组账户法人代表，并无任何国家工程项目。三被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉来院，要求被告陈兴万、付文红、蒋慧康偿还原告欠款233997元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，在本案庭审过程中，原告闵光能陈述其投资的工程名叫“1040阳光工程”，主要是“修高铁、码头的国家工程”，但对工程的其他情况并不清楚。被告陈兴万、付文红、蒋慧康称不存在私分原告财产的事实，三人的银行卡已交给“1040阳光工程”组织管理，对银行卡上资金周转情况并不清楚。《百度百科》简介：1040阳光工程，是新式传销组织，其活动方式明显符合拉人头，交纳会员、发展下线牟取非法利益的特征，被确认为传销活动。因本案具有涉嫌经济犯罪的嫌疑，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闵光能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗天华
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陈仁红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6172号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：楚迁，男，汉族，1982年7月14日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告楚迁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告楚迁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告楚迁归还贷款本金29000元及利息（从2014年12月21日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告楚迁向原告（码头支行）贷款29000元，约定于2014年11月4日到期，年利率为13.25%。此笔贷款发放后，2014年12月20日前的利息已经结清，本金及其余利息均没有给付。
被告楚迁未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月5日，被告楚迁向原告（码头支行）贷款29000元，约定于2014年11月4日到期，年利率为13.25%。此笔贷款发放后，2014年12月20日前的利息已经结清，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告楚迁承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告楚迁未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚迁于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金29000元及利息（从2014年12月21日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告楚迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00658号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋志涛，男，1988年3月17日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初774号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张建学，男，1961年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学肄业，从事旧货回收工作，户籍地利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人张建学犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日10时许，被告人张建学在本市锡山区云林街道皮革城大润发时代商城结账处，趁被害人付某短暂离开之际，将付某放在收银台上的一部苹果牌7型移动电话机窃走，物品价值2900元。12月6日，公安机关将被告人张建学抓获，并从其处扣得涉案赃物。归案后，被告人张建学如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物已被发还被害人付某。
上述事实，被告人张建学在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关调取的监控录像、制作的扣押及发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人付某的陈述，被告人张建学的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张建学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建学虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建学犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申174号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王美华，女，1962年3月2日出生，汉族，现住美国。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙伟春，女，1963年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王煜霖，女，1988年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：孙丽春(系王煜霖姨妈)，1955年3月12日出生，汉族，住上海市陕西北路***弄***号***室。
再审申请人王美华因与被申请人孙伟春、王煜霖所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
王美华申请再审称，孙伟春提起本案撤销之诉已经超过了六个月的申请时效，原审法院受理孙伟春的起诉并不符合民事诉讼法的规定。上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称创新中路房屋)是上海市浦东新区耀华路东张家宅XXX号房屋(以下简称东张家宅XXX号房屋)动迁所取得的利益。虽然其与哥哥王展华签订了东张家宅XXX号房屋的买卖合同，但实际上是委托王展华办理该房屋的动迁事宜，双方并不存在真实的房屋买卖关系，而且王展华并未实际支付房款，王展华和孙伟春一家也从未在房屋内居住过。况且，2006年王展华曾写下创新中路房屋实属王美华所有的字据，孙伟春也确认该字据系王展华亲笔所写，因此(2012)浦民一(民)初字第16231号民事判决判令王展华给付王美华房屋折价款90万元是正确的。王展华和孙伟春为了逃避将创新中路房屋过户给王美华的义务而办理了离婚手续，但双方实际上仍共同生活；王展华和孙伟春离婚时将房产全部给了孙伟春和女儿王煜霖，明显恶意转移财产，因此，孙伟春应对王展华给付房屋折价款承担连带还款责任。原审判决支持孙伟春要求撤销(2012)浦民一(民)初字第16231号民事判决的诉讼请求是错误的，严重侵害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，王美华主张孙伟春提起本案撤销之诉已经超过六个月的时效，然而根据在案证据，在(2012)浦民一(民)初字第16231号一案中，孙伟春并不是案件当事人，未参加诉讼；在(2014)浦民一(民)初字第10059号一案中，孙伟春虽然是被告，但孙伟春在法院公告送达后并未到庭应诉，法院缺席审理。孙伟春在本案原审中表示其2014年底银行账户被法院查封后才知晓上�两案的情况，此前从未收到案件相关法律文书。因王美华未能提供证据证明孙伟春在上述两案的诉讼过程中或者在本案起诉之日六个月前知道或者应当知道民事权益受到损害，因此，原审结合案件执行时间和孙伟春起诉的时间，认定孙伟春提起本案撤销之诉并未超过法律规定的诉讼时效，并无不当。
在(2012)浦民一(民)初字第16231号一案中，王美华对创新中路房屋权属存有争议而起诉王展华支付房屋折价款，王展华经法院公告送达未到庭应诉，法院缺席审理后判决王展华给付王美华房屋折价款90万元。然而根据在案证据，王美华起诉前，王展华与孙伟春已经协议离婚，双方在离婚前已将创新中路房屋变更登记于孙伟春一人名下，且孙伟春在离婚前将房屋出售给案外人。由于(2012)浦民一(民)初字第16231号一案中王美华向王展华所主张的债权发生于王展华与孙伟�夫妻关系存续期间，案件的处理结果与孙伟春存在利害关系，因此，原审认定孙伟春属于法律规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有权提起本案撤销之诉，并无不当。
关于王美华认为创新中路房屋实际上归其所有，王展华只是名义上的产权人接受其委托办理东张家宅XXX号房屋动迁事宜以及王展华与孙伟春系虚假离婚等主张，因王美华未能提供充分证据予以证明，原审结合王美华与王展华于2001年3月22日签订的《上海市房地产买卖合同》、2005年7月19日《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》以及《配套商品房供应单》等证据，告知王美华若认为东张家宅房屋动迁安置有误的，可另行主张权利，并无不当。王美华申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王美华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之�起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申174号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王美华，女，1962年3月2日出生，汉族，现住美国。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙伟春，女，1963年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王煜霖，女，1988年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：孙丽春(系王煜霖姨妈)，1955年3月12日出生，汉族，住上海市陕西北路***弄***号***室。再审申请人王美华因与被申请人孙伟春、王煜霖所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。王美华申请再审称，孙伟春提起本案撤销之诉已经超过了六个月的申请时效，原审法院受理孙伟春的起诉并不符合民事诉讼法的规定。上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称创新中路房屋)是上海市浦东新区耀华路东张家宅XXX号房屋(以下简称东张家宅XXX号房屋)动迁所取得的利益。虽然其与哥哥王展华签订了东张家宅XXX号房屋的买卖合同，但实际上是委托王展华办理该房屋的动迁事宜，双方并不存在真实的房屋买卖关系，而且王展华并未实际支付房款，王展华和孙伟春一家也从未在房屋内居住过。况且，2006年王展华曾写下创新中路房屋实属王美华所有的字据，孙伟春也确认该字据系王展华亲笔所写，因此(2012)浦民一(民)初字第16231号民事判决判令王展华给付王美华房屋折价款90万元是正确的。王展华和孙伟春为了逃避将创新中路房屋过户给王美华的义务而办理了离婚手续，但双方实际上仍共同生活；王展华和孙伟春离婚时将房产全部给了孙伟春和女儿王煜霖，明显恶意转移财产，因此，孙伟春应对王展华给付房屋折价款承担连带还款责任。原审判决支持孙伟春要求撤销(2012)浦民一(民)初字第16231号民事判决的诉讼请求是错误的，严重侵害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，王美华主张孙伟春提起本案撤销之诉已经超过六个月的时效，然而根据在案证据，在(2012)浦民一(民)初字第16231号一案中，孙伟春并不是案件当事人，未参加诉讼；在(2014)浦民一(民)初字第10059号一案中，孙伟春虽然是被告，但孙伟春在法院公告送达后并未到庭应诉，法院缺席审理。孙伟春在本案原审中表示其2014年底银行账户被法院查封后才知晓上�两案的情况，此前从未收到案件相关法律文书。因王美华未能提供证据证明孙伟春在上述两案的诉讼过程中或者在本案起诉之日六个月前知道或者应当知道民事权益受到损害，因此，原审结合案件执行时间和孙伟春起诉的时间，认定孙伟春提起本案撤销之诉并未超过法律规定的诉讼时效，并无不当。在(2012)浦民一(民)初字第16231号一案中，王美华对创新中路房屋权属存有争议而起诉王展华支付房屋折价款，王展华经法院公告送达未到庭应诉，法院缺席审理后判决王展华给付王美华房屋折价款90万元。然而根据在案证据，王美华起诉前，王展华与孙伟春已经协议离婚，双方在离婚前已将创新中路房屋变更登记于孙伟春一人名下，且孙伟春在离婚前将房屋出售给案外人。由于(2012)浦民一(民)初字第16231号一案中王美华向王展华所主张的债权发生于王展华与孙伟�夫妻关系存续期间，案件的处理结果与孙伟春存在利害关系，因此，原审认定孙伟春属于法律规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有权提起本案撤销之诉，并无不当。关于王美华认为创新中路房屋实际上归其所有，王展华只是名义上的产权人接受其委托办理东张家宅XXX号房屋动迁事宜以及王展华与孙伟春系虚假离婚等主张，因王美华未能提供充分证据予以证明，原审结合王美华与王展华于2001年3月22日签订的《上海市房地产买卖合同》、2005年7月19日《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》以及《配套商品房供应单》等证据，告知王美华若认为东张家宅房屋动迁安置有误的，可另行主张权利，并无不当。王美华申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王美华的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年九月二十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之�起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑二初字第98号公诉机关常宁市人民检察院。被告人李某某，男。被告人肖某某，男。被告人刘某某，男。被告人全某某，男。案由：敲诈勒索罪。审 判 长  谭彦嗣审 判 员  何 娟人民陪审员  王 瑛二〇一六年六月十六日书 记 员  杨晓华不公开理由：上诉案件。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初85号
原告：刘某某，女，汉族，1979年8月7日出生。
法定代理人：樊某某，女，汉族，65岁，住临颍县繁城回族镇罗庄村。
被告：姚某甲，男，汉族，1978年5月16日出生。
委托代理人：黄青年。
原告刘某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方经人介绍相识。2003年3月4日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。××××年××月××日生育一子，取名姚某丙。由于婚前认识时间短，婚后经常打架。今依法起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称：不同意离婚。为了小孩，能维持就维持。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。××××年××月××日生育一子，取名姚某丙。婚后因家务琐事双方经常生气，2012年原告提起诉讼，要求离婚，经亲友劝解，原告撤回起诉。后原告外出打工，分居至今。子女一直随被告生活，子女也明确表示愿随被告生活。原告未作绝育手术。
庭审中，原告突然情绪激烈。原告之母称原告精神不好，原告也自认其母为其治病支付了3万元。并称婚前没有精神病，婚后被被告打成了精神病。原告婚前财产已损坏，无婚后财产。法庭辩论前，被告同意离婚，要求子女均有其抚养，要求原告支付女儿6年的抚养费，每月100元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，结婚证明在案，并经质证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚成立，本院依法予以支持；关于子女抚养问题，子女一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故原告要求抚养其女，本院不予支持；被告辩称子女由其抚养，要求原告承担女儿6年的抚养费，儿子的抚养费自理。因为原告身有××，子女的抚养费均由被告自理，故被告辩称本院不予全部采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子女由被告抚养，抚养费自理。原告有探视其子女的权利，待其子女成年后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年五月十日
书 记 员 田振宇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执152号
申请执行人葛息生。
被执行人杨峰。
申请执行人葛息生与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告杨峰应于本判决生效之日起10日内返还原告葛息生借款人民币5000元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨峰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人杨峰未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨峰名下无银行存款、车辆、房产等财产信息登记。2016年5月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人葛息生认可被执行人杨峰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴一纯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2532号
原告卢廷林。
被告张方。
被告吕宾。
原告卢廷林诉被告张方、吕宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告卢廷林到庭参加诉讼，被告张方、吕宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢廷林诉称，被告张方和吕宾是夫妻，于2014年8月2日向原告借款22600元，借款期限15个月，自2014年8月2日至2015年11月2日。借期到后，两被告已不知去向，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告张方和吕宾归还原告借款22600元及逾期至起诉之日止的利息10848元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》1张，用以证明两被告向原告借款22600元，至今没有还款。
被告张方、吕宾没有答辩也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告张方、吕宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月2，被告张方、吕宾以资金周转急需为由向原告借款22600元，约定借期15个月，自2014年8月2日起至2015年11月2日止。借条未约定借款期内利息，但约定到期不还被告每天支付借款本金1%违约金。借款期满两被告没有还款，原告遂于2016年7月25日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2014年8月2，被告张方、吕宾以资金周转急需为由向原告借款22600元事实清楚，证据充分，有被告张方、吕宾写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，被告逾期不归还借款，实属违约，原告诉请被告张方、吕宾归还借款本金22600元，于法有据，本院予以支持。虽然双方约定的逾期还款违约金按借款金额每天1%计，超出了法律保护的最高标准，但现原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期之日起至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方、吕宾归还原告卢廷林借款22600元；
二、被告张方、吕宾支付原告卢廷林借款利息（利息计算：以22600元为基数，自2015年11月3日起至2016年7月25日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
案件受理费636元，由被告张方、吕宾负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第152号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月28日14时30分，被告人刘xx酒后驾驶黑BF96**号两轮摩托车行驶至富裕县富裕路镇来克村通往红星村南北路时，被富裕县公安局富路镇派出所民警查获。后将被告人刘xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，刘xx静脉血液中乙醇含量为108.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人刘xx于2014年6月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处刘xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2733号毒物检验鉴定报告；有被告人刘xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人刘xx能自愿认罪，本可其从轻处罚，但因其醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，故对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第053号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李伟，男，1973年7月12日出生于周口市川汇区。2013年9月2日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第五分局刑拘在逃，2013年11月11日被上海市公安局松江分局抓获送押至松江区看守所临时羁押，2013年11月19日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第五分局刑事拘留转押至周口市看守所，因涉嫌故意伤害犯罪2013年11月29日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。2014年1月7日被川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日14时许，在李埠口乡李埠口村李X超市，被告人李伟和陈X、陈XX因琐事发生厮打，李伟用板凳将陈X头部砸伤，经鉴定陈X伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人李伟及其亲属于2014年1月1日与被害人陈X自愿达成协议，李伟赔偿陈X人民币四万元，取得被害人陈X谅解。就被告人是否可以适用非监禁刑进入社区矫正、对所居住社区影响等事项委托其居住地司法行政机关进行调查；调查评估回复意见称对被告人可以适用非监禁刑进入社区矫正。
上述事实，被告人李伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈X的陈述，证人陈XX、孙X、苑X、牛X、李X等人的证言，书证：李伟常住人口基本信息一份、在逃人员登记／撤销表、抓获经过一份、羁押证明一份、出警经过二份、陈X病历、调解协议书、收条、谅解书、身份证明、社区调查评估结论书；调查核实笔录；鉴定意见：周口三川司法临床司法鉴定所鉴定意见书四份、周口明正司法临床司法鉴定损伤程度司法鉴定意见书、周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李伟因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟已通过向被害人赔偿损失的方式取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现；根据其犯罪情节、危害后果及其悔罪表现，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 林