湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1788号
原告：湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路香樟园南院10号房屋。
法定代表人：曾展望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭乡井塘村。
被告：袁清辉，女，1976年3月11日出生，汉族，住长沙市劳动西路湖南省送变电宿舍。
被告：王辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县甘溪镇香花村。
被告：劳晓，男，1959年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆岭新村。
被告：张志伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区淘金路。
被告：长沙市铠华置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动广场御景大厦903房。
法定代表人：王辉。
被告：湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司，住所地长沙市天心区天心路70号第2栋1层。
法定代表人：张志伟。
原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被告王文辉、袁清辉、王辉、劳晓、张志伟、长沙市铠华置业有限公司、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄湘到庭参加了诉讼。被告王文辉、袁清辉、王辉、劳晓、张志伟、长沙市铠华置业有限公司、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王文辉、袁清辉立即向原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司支付借款本金200万元及逾期罚息、违约金（按合同约定的利率计算，自2014年11月22日起支付至款项全部清偿之日止）；2.被告王文辉、袁清辉向原告支付为实现债权而支付的律师费5万元；3.被告王辉、劳晓、长沙市铠华置业有限公司对被告王文辉的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司对被告王文辉欠付原告的借款本金130万元以及相应利息承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王文辉于2014年1月23日签订《借款合同》，合同约定原告为被告王文辉提供200万元借款，借款期限为7日（从2014年1月23日起至2014年1月29日止），借款利率为月息24.1‰。逾期罚息按合同约定利率上浮50%。若借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。为保证《借款合同》的履行，被告王辉、劳晓、长沙市铠华置业有限公司与原告签署了《保证合同》，为被告王文辉的借款进行了连带保证责任的担保。合同签署后，原告提供了借款，被告王文辉未按约定归还借款本金和支付借款利息。2015年4月10日，被告王文辉向原告出具《还款承诺书》确认其向原告借款200万元，并承诺于2015年7月1日前分期归还借款134.8万元。同日，被告张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司与原告签订《保证合同》，为被告王文辉的借款本金130万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、为实现债权与担保权利而发生的费用等的履行承担不可撤销连带保证责任，保证期间至债务届满之日（2015年7月1日）起满两年。此后，被告王文辉未按约履行还款义务，被告王辉、劳晓、长沙市铠华置业有限公司、张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司也未承担担保责任。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文辉、袁清辉、王辉、劳晓、张志伟、长沙市铠华置业有限公司、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提供了证据，被告王文辉、袁清辉、王辉、劳晓、张志伟、长沙市铠华置业有限公司、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王文辉于2014年1月23日签订《借款合同》，合同约定原告为被告王文辉提供200万元借款，借款期限为7日（从2014年1月23日起至2014年1月29日止），借款利率为月息24.1‰。逾期罚息按合同约定利率上浮50%。若借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。同日，为保证《借款合同》的履行，被告王辉、劳晓、长沙市铠华置业有限公司与原告签署了《保证合同》，为被告王文辉的借款进行了连带保证责任的担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签署后，原告提供了借款，被告王文辉未按约定归还借款本金和支付借款利息。2015年4月10日，被告王文辉向原告出具《还款承诺书》确认其向原告借款200万元，并承诺于2015年7月1日前分期归还借款134.8万元，借款的月利率为3%。同日，被告张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司与原告签订《保证合同》，为被告王文辉的借款本金130万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、为实现债权与担保权利而发生的费用等的履行承担不可撤销连带保证责任。此后，被告王文辉未按约履行还款义务，被告王辉、劳晓、长沙市铠华置业有限公司、张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司也未承担担保责任。
本院认为，原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被告王文辉所签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告王文辉提供了借款，被告王文辉应按合同的约定履行还款义务，故本院对原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司要求被告王文辉偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。双方约定的逾期罚息、违约金及律师费的诉讼主张合计超过借款年利率的24%，超出部分不受法律保护，故被告王文辉应从2014年1月24日起按年利率24%的标准支付200万元的借款的利息至借款清偿之日止。被告王辉、劳晓、长沙市铠华置业有限公司虽为被告王文辉所负债务的保证人，但在原告未提供证据证实其在保证期间内要求被告王辉、劳晓、长沙市铠华置业有限公司承担保证责任，被告王辉、劳晓、长沙市铠华置业有限公司应免除保证责任。被告张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司作为保证人，对被告王文辉借款中的130万元及利息进行了连带责任保证，故应承担该部分债务及利息的连带清偿责任。原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司未提供充分证据证实被告袁清辉为被告王文辉的配偶，故本院对原告要求被告袁清辉对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条，第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司借款200万元并支付利息（从2014年1月24日起按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止），被告张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司对被告王文辉的上述借款中的130万元及该部分借款滋生的利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。