陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01081号
原告：唐喜明，男，生于1968年10月9日，汉族，农民。
委托代理人：勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：何继安，男，生于1974年8月5日，汉族，农民。
被告：熊全成，男，生于1955年7月11日，汉族，农民。
原告唐喜明与被告何继安、熊全成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐喜明及其委托代理人、被告何继安、熊全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告何继安雇用原告为他人建房提供劳务，何继安每天给原告发工资145元。2014年7月，被告何继安承揽被告熊全成家建房工程后，原告等工友为其提供劳务。同月13日下午6时许，原告按照被告何继安的安排，在被告熊全成家三层圈梁上架设电葫芦时，由于架板打闪，原告被弹落到二层楼面受伤，当即被送往勉县医院治疗。被诊断为：①右挠骨远端粉碎性骨折②右肘部软组织挫伤③右眼眶外侧壁骨折④右颧骨弓骨折⑤颅底骨折。在该院治疗两天后转入勉县骨伤科医院继续治疗，该院行有挠骨远端粉碎性骨折外支架、内固定复位术。住院治疗52天，由原告的妻子护理，共花医疗费20117.27元。何继安支付部分医疗费用。2014年11月5日，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，唐喜明右挠骨远端粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；右眼眶外侧壁骨折、右颧骨弓骨折治疗后，其伤残等级评定为十级。原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告损失80486.91元（含被告何继安垫付的部分医疗费）［其中医疗费20117.27元、误工费16675元（145元／天×115天）、护理费6480元（120元／天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1080元（20元／天×54天）、残疾赔偿金28514.64元（6503元／年×20年×21%＋被抚养人生活费5724元／年×2年×21%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元。］
被告何全成辩称：原告受伤经过与事实不符。当时电葫芦已经安装好了，不知原告还在楼上干什么。何继安跟被告熊全成的儿子廖小华要胶布，廖小华往上面给何继安扔胶布时，扔上来的胶布距原告比较近，原告去接胶布的时候，一下子摔下楼受伤。原告没有尽到注意自身安全的义务，应该知道楼上搭建的架板不能弹跳，原告也有过错责任。诊断证明书诊断唐喜明颅底骨折是之前与小车碰撞造成的，与本案无关。何全成垫付原告医疗费16500元。误工时间应按90天计算，误工工资每天按145元计算过高。护理费应按45天计算，住院伙食补助费应按30天计算，营养费应按45天计算，精神损失费没有法律依据。交通费用要正规车票。
被告熊全成辩称：原告受伤造成的损失，自己没有责任。自己与被告何继安签订的有建房合同，合同条款明确规定了安全责任由何继安负责，修房是严格按照合同执行的。
经审理查明：2014年5月23日，被告何继安与被告熊全成签订了建房合同。双方约定：何继安承揽熊全成家两间三层楼房修建工程，建筑材料由熊全成提供，何继安负责施工，施工所需工具、设备及提供劳务者的安全均由何继安负责。熊全成按建筑面积每平方米付给何继安180元报酬（四楼半价），同时还约定了其他事项。同年7月开始施工，原告唐喜明等人为被告何继安提供劳务。同月13日18时许，何继安与唐喜明在施工楼房第三层圈梁边架板上架设完电葫芦后，何继安接电线需要胶布，被告熊全成之子廖小华从楼下给何继安扔胶布，结果胶布扔到了原告面前，原告接胶布时，脚下架板打闪，将原告弹落到二楼摔伤。原告受伤后被送往勉县医院治疗，诊断为①右挠骨远端粉碎性骨折②右肘部软组织挫伤③右眼眶外侧壁骨折④右颧骨弓骨折⑤颅底骨折。勉县骨伤科医院诊断为⑴中医诊断骨折病⑵西医诊断左挠骨远端粉碎性骨折内、外固定术后。原告在勉县医院住院治疗2天后转往勉县骨伤科医院住院治疗52天。共产生医疗费用20117.27元。何继安垫付医疗费用16500元。2014年11月5日，经2014年11月5日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，唐喜明右挠骨远端粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；右眼眶外侧壁骨折、右颧骨弓骨折治疗后，其伤残等级评定为十级。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年陕西省农村居民人均纯配收入为6503元／年，农村居民人均生活消费支出55724元／年。唐喜明与杜迎春夫妇婚生子杜虎成，生于1998年2月15日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户口本、勉县医院诊断证明书、勉县骨伤科医院诊断证明书、勉县医院及勉县骨伤科医院医疗费收据、交通费票据、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告熊全成提交建房合同等证据为证，并经双方当庭举证、质证、法庭认证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告何继安雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务（雇佣）关系，被告何继安在施工中欠缺安全措施（如架设防护网等设施），未能进行有效管理，原告在提供劳务活动中受到伤害，接受劳务方何继安应当承担赔偿责任。原告是在三楼架板上接楼下抛掷上来的胶布时，被脚下的架板弹下二楼摔伤，自身有疏忽大意的过失，故应适当减轻何继安的赔偿责任。被告何继安与被告熊全成签订了建房合同，何继安没有建筑资质，熊全成有选任过失的责任，对第三人原告造成损害，熊全成应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费应根据医院出具的医疗费发票确定，计20117.27元。其主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持。但其主张误工费每天145元，未能提供证据加以证明，故应参照当地同行业或相近行业上一年平均工资计算，误工时间确定至定残日前一天为112天，即误工费为100元／天×112天=11200元。护理工资应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力出院时止，即护理费80元／天×54天=4320元。精神损害抚慰金应当根据受害人伤残等级及其精神所受痛苦情况综合确定，原告伤残等级为一个九级和一个十级，其主张5000元偏高，应依法确定为3000元。交通费依法确定为200元。被告何继安向原告垫付医疗费16500元应当从赔偿款中扣除。被告何继安辩解：护理费应按45天计算，住院伙食补助费应按30天计算，营养费应按45天计算，经查，原告于2014年7月13日受伤入院治疗，在勉县医院住院治疗2天，后转入勉县骨伤科医院住院治疗52天，连续住院54天，其护理费、住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算，其辩解意见于法无据，本院依法不予采纳。对其辩解精神损失费没有法律依据，经查，原告右挠骨远端粉碎性骨折、右眼眶外侧壁骨折、右颧骨弓骨折，精神痛苦是客观事实，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故其辩解意见本院依法不予采纳。对被告熊全成辩解原告受伤造成的损失，熊全成没有责任，经查，何继安与熊全成签订了建房合同，但何继安没有相应的建筑资质，施工中没有必要的安全防护设备，造成原告受到伤害，熊全成应承担选任过失的责任。故其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，原告的损失为：医疗费20117.27元、误工费11200元（100元／天×112天）、护理费4320元（80元／天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1080元（20元／天×54天）、残疾赔偿金28514.64元（6503元／年×20年×21%＋被抚养人生活费5724元／年×2年×21%÷2）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费200元，合计70751.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告唐喜明的损失70751.91元，由被告何继安赔偿42451.15元，扣除垫付医疗费16500元，被告何继安再向原告唐喜明支付25951.15元。由被告熊全成赔偿原告唐喜明14150.38元。其余损失由原告唐喜明自己承担。限判决生效后10内履行完毕。
二、驳回原告唐喜明其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，公告费300元，合计660元，由原告唐喜明负担132元，被告何继安负担396元、被告熊全成负担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审 判 长 陈代荣
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 陈平安
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汤 敏