wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00162号
原告某某银行股份有限公司天门支行。
代表人程某某。
委托代理人彭某某，该行职员。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告熊某某。
委托代理人熊某某。
原告某某银行股份有限公司天门支行（以下简称某行天门支行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与人民陪审员甘贤操、刘光剑组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告某行天门支行的委托代理人彭某某、魏礼军，被告熊某某的委托代理人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某行天门支行诉称：2011年6月24日，被告熊某某在原告处办理了某某信用卡。被告熊某某领取信用卡后进行了多次消费和取现，截止2014年6月10日，被告熊某某已累计透支本金95876.19元、利息43003.80元及滞纳金16589.42元。经原告某行天门支行多次催收后，被告熊某某未履行还款义务，原告某行天门支行遂诉至本院，要求被告熊某某偿还原告某行天门支行截止2014年6月10日拖欠的信用卡透支本金95876.19元、利息43003.80元及滞纳金16589.42元，合计155469.41元，并按每日万分之五计算2014年6月11日起至清偿本息之日止的利息；由被告熊某某承担本案受理费。
原告某行天门支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告某行天门支行的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告某行天门支行的诉讼主体资格。
证据二：被告熊某某的居民身份证复印件1份，证明被告熊某某的诉讼主体资格。
证据三：中银白金信用卡申请表及信用卡领用合约复印件各1份，证明被告原、被告�在信用卡合同关系，被告熊某某领取的信用卡的卡号及申领和使用信用卡的相关权利、义务。
证据四：交易记录及利息、滞纳金清单1份，证明被告熊某某拖欠原告某行天门支行本金95876.19元、利息43003.80元、滞纳金16589.42元的事实。
证据五：催收电子记录清单1份，证明原告某行天门支行已多次向被告熊某某主张权利的事实。
被告熊某某辩称：被告熊某某在原告某行天门支行办理及使用信用卡属实。被告熊某某使用信用卡出现透支情况后，原告某行天门支行多次进行了催收，被告熊某某的代理人熊某某为此还多次要求银行止付被告熊某某的信用卡。
被告熊某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊某某对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述当事人无争议的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院�认的有效证据，认定如下法律事实：
2011年6月24日，被告熊某某在原告某行天门支行处申请办理中银白金信用卡，并在填写《中银白金信用卡申请表》时，签名确认其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则及同意该合约的条款、细则将构成原、被告就申请及使用中银白金信用卡的法律协议。该信用卡领用合约约定：在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按某某人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易账单日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。经审核，原告某行天门支行于同年7月初向被告发放了信用额度为100000元，结账日为每月10日，某某的中银白金信用卡。尔后，被告熊某某使用该信用卡消费、取现，但超过还款日期未予偿还。截止2014年6月10日，被告熊某某尚欠原告某行天门支行信用卡透支款本金95876.19元、利息43003.80元、滞纳金16589.42元。经催讨未果后，原告某行天门支行诉至本院。
本院认为，原告某行天门支行依据被告熊某某的申请，向其核发中银白金信用卡，依据某某人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条关于“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受�中各项约定”的规定，可以认定原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有免担保、循环信用等便利的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定，并可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的规定；且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，该领用合约应当作为规范原、被告权利义务关系的依据。被告熊某某使用该信用卡进行消费透支，未依约定及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据领用合约的约定及某某人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条关于“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”之规定及第二十三条关于“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据某某人民银行的此项利率调整而调整”之规定，原告某行天门支行要求被告熊某某支付复利及滞纳金并未违反法律规定及合约约定。故对原告某行天门支行要求被告熊某某偿还截止2014年6月1日拖欠的信用卡透支本息（含复利）及滞纳金155469.41元及偿还2014年6月11日起至清偿本息之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条并参照某某人民银行《银行卡业务管理办法》第六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十六条的规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司天门支行信用卡透支款本金95876.19元、利息43003.80元、滞纳金16589.42元，合计155469.41元，并支付原告某某银行股份有限公司天门支行自2014年6月11日起至本判决确定的履行期日止、按月拖欠信用卡透支款95876.19元为基数按日万分之五计算的透支利息及按月以尚欠透支利息为基数计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告熊某某负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 刘光剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 伟
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第62号
原告曾某某，女，汉族，1973年6月11日出生，住韶关市武江区。
诉讼代理人游某某，原告丈夫。
被告宋某某，男，汉族，1964年10月9日出生，住址韶关市武江区，现住仁化县。
第三人何某某，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省汝城县。
本院在审理原告曾某某诉被告宋某某、第三人何某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月1日以还款时间未到，待还款时间到后宋某某不履行还款义务时再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费6550元，本院收取3275元，由原告曾某某负担，退回原告曾某某3275元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年七月一日
书记员 张 洁
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第62号
原告曾惠琳，女，汉族，住韶关市武江区。身份号码：×××3025。
诉讼代理人游志球，原告丈夫。
被告宋亮明，男，汉族，住址韶关市武江区，现住仁化县。身份号码：×××0936。
第三人何洪雄，男，汉族，住湖南省汝城县。身份号码：×××5612。
本院在审理原告曾惠琳诉被告宋亮明、第三人何洪雄民间借贷纠纷一案中，原告曾惠琳于2015年7月1日以还款时间未到，待还款时间到后宋亮明不履行还款义务时再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾惠琳向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告曾惠琳撤回起诉。
案件受理费6550元，本院收取3275元，由原告曾惠琳负担，退回原告曾惠琳3275元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年七月一日
书记员 张 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01318号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
法定代表人田根祥，经理。
委托代理人刘金凤，女，该单位职员。
被告凌金荣，女。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒公司）与被告凌金荣供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李明霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司的委托代理人刘金凤、被告凌金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称：原、被告双方系供、用暖关系，原告为居住在洋桥×里×号楼×号的被告居室供暖，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠供暖费共计5294.16元。原告虽多次催款，但被告未给付。原告起诉要求被告给付供暖费5294.16元。
被告凌金荣辩称：从2006年开始家里卧室和厨房暖气一直不热，一分钱也不同意交。另我系向博兰特购买房产，房是博兰特的，原告应向博兰特收取供暖费。
经审理查明：凌金荣系由天岳恒公司提供供暖服务的丰台区洋桥×里×号楼×层×号房屋产权人，双方未签订供暖协议，房屋的建筑面积为46.44平方米，采暖费标准为19元／建筑平方米／采暖季，凌金荣未交纳2006年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计5294.16元。
另查，2006年始，天岳恒公司每年向凌金荣催缴供暖费时，凌金荣均以天岳恒公司应向其原单位博兰特催缴及家中暖气不热为由拒绝交费。
再查，诉争房产系房改房，凌金荣于2009年6月23日取得该房产权登记，凌金荣自述其已于1999年与原单位解除劳动合同关系。再查，天岳恒公司与凌金荣均未向本院提供供暖季室温温度的证据。
上述事实，有供暖形式证明、用户单位职工供暖费明细表、双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉争房屋系房改售房，凌金荣已取得诉争房屋产权，其虽未与天岳恒公司签订供暖协议，但双方已形成事实供暖关系，故天岳恒公司有权直接向其收取供暖费。其次，凌金荣2006年始已向天岳恒公司反映暖气不热，鉴于天岳恒公司未向法院提供证据证明该户供暖温度达标，故本院依法酌减部分供暖费并责令天岳恒公司承担本案的案件受理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、凌金荣于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二ＯＯ六年十一月十五日至二Ｏ一二年三月十五日的供暖费四千二百三十五元。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李明霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 李桂华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05739号
原告丁心哲，男性，年龄26。
被告王长春，男性，年龄47。
本院在审理原告丁心哲诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚东方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1189号
原告：张树华，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：葛明霞，女，40岁，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张树华与被告葛明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告张树华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告张树华负担。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第318号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2015年2月15日、20日、25日，被告人王某某在位于闽侯县新建房二楼卧室内容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸食的甲基苯丙胺及吸食毒品的工具均由被告人王某某提供。
2、2015年3月1日、6日、11日、16日、20日，被告人王某某容留陈某某、黄某某在同一地点吸食甲基苯丙胺，吸食毒品的工具由被告人王某某提供，甲基苯丙胺由陈某某提供。2015年3月20日晚被告人王某某与陈某某、黄某某在被告人王某某家中共同吸食毒品后，被告人王某某先行离开，陈某某、黄某某随后被公安机关当场查获。
2015年3月31日被告人王某某在其家中被抓获。经检验，黄某某尿液中对毒品反应呈阳性。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、黄某某证言；被告人王某某供述与辩解；现场照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图；户籍证明、抓获经过、破案经过、辨认照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、扣押清单、照片、尿液检验报告、行政处罚决定书、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某某被抓获后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具等物品依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1337号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉卫东。曾因犯招摇撞骗罪，于1994年4月19日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1996年12月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因嫖娼，于2014年8月6日被东阳市公安局决定行政拘留五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人厉卫东犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人厉卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日上午，被告人厉卫东在本市城区东街x号美丹蛋糕店吃完东西准备付钱时，见电脑边凳子上放有一只黑色的包，遂生盗窃邪念，趁店员徐某不注意之际，从包内窃得人民币10000元。
2014年8月6日，被告人厉卫东因嫖娼被抓获归案后，主动向公安机关交代了上述盗窃犯罪行为。案发后，被告人厉卫东已退赔被害人徐某人民币10000元。
上述事实，被告人厉卫东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述、证人胡某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、东阳市公安局公安行政处罚决定书、本院（2013）东刑初字第456号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉卫东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉卫东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉卫东曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人厉卫东因嫖娼被东阳市公安局抓获归案后，主动交代了尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年九月九日
代书 记员 张 闪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0392号
原告江苏恒坤机械有限公司。
法定代表人顾宝恒。
委托代理人张小红、范友林。
被告费爱林。
委托代理人张连春。
原告江苏恒坤机械有限公司（以下简称恒坤公司）与被告费爱林确认劳动关系一案，本院受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托代理人张小红、范友林，被告费爱林及其委托代理人张连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒坤公司诉称：被告费爱林受雇于黄亚中，在黄亚中借用原告的厂房中工作，工资待遇亦由黄亚中结算，原告对费爱林不进行任何管理。被告费爱林系与黄亚中形成雇佣关系，与我公司不存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告费爱林辩称：我经黄亚中介绍到原告单位从事电焊工作，我与原告之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日，恒坤公司与黄亚中（居民身份证号码320621197809087317）签订加工合同一份，约定：恒坤公司将空冷膨胀节、烟风道膨胀节、风门、小汽机循环水补偿器等产品的焊接加工业务交由黄亚中完成；恒坤公司免费提供本公司600平米生产车间，行车、二保焊等配套生产设备以及所有产品材料、水、电耗材等；黄亚中必须配备相应人员组织生产并负责所有雇佣人员的工人工资、生活用品等；合同期为2个月；同时约定工程结算方式、产品价格、工作范围、安全施工、违约责任等。2012年9月28日，恒坤公司与黄亚中开始按加工合同履行各自义务。2012年10月2日，黄亚中联系费爱林到恒坤公司的车间从事电焊加工。费爱林提供劳动期间，黄亚中对其进行考勤、管理。
该笔加工业务完成后，恒坤公司委托江苏奥马机械有限公司（以下简称奥马公司）将加工费用43110元结算完毕。具体结算情况如下：2012年10月、11月，黄亚中将各人的劳动报酬形成工资表提供给恒坤公司，同时提供黄亚中、于海荣、姚月飞、丁海建等人的银行账号，委托恒坤公司将于海荣、姚月飞、丁海建的劳动报酬直接汇入各人账户，其余加工费用汇入黄亚中账户。黄亚中将费爱林的报酬给付费爱林后，费爱林又退给黄亚中，黄亚中遂于2013年6月1日在海安农村商业银行开具户名为费爱林，金额为3500元的储蓄存单一份。
2012年10月28日，费爱林发生交通事故受伤。此后，为申报工伤之需，费爱林向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出申请，要求确认其与恒坤公司之间存在劳动关系。2013年8月29日，仲裁委员会作出裁决，确认恒坤公司与费爱林之间存在劳动关系，恒坤公司不服，引起诉讼。
另查明，奥马公司的法定代表人为顾有亮（曾用名顾小平），恒坤公司的法定代表人顾宝恒系顾有亮之子。黄亚中系无用工主体资格的自然人，且未缴纳社会保险。
上述事实，有恒坤公司提供的加工合同、付款单、工资表、资金汇划凭证、仲裁委员会海劳人仲案字（2013）第216号裁决书、本院调取的仲裁委员会庭审笔录、黄亚中制作的记工本、储蓄存单、谈话笔录、工作笔录、证人证言、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，从人员的招用情况看，费爱林是黄亚中雇用的人员，其和恒坤公司之间没有建立劳动关系的合意，并非恒坤公司的工作人员；从工作过程的组织管理看，黄亚中与恒坤公司之间系加工承揽关系，黄亚中承接案涉加工业务后，相关的人员部署、任务分配等均由其自行负责安排，费爱林休息、停工不需向恒坤公司履行任何请假手续，恒坤公司和费爱林之间不存在管理与被管理的关系；从劳动报酬的支付看，黄亚中联系了二十余名工人一起从事案涉电焊加工业务。加工业务完成后，恒坤公司根据黄亚中提供的工资表代为向于海荣、姚月飞、丁海建的银行账户汇入各自的劳动报酬，其余的加工费用由恒坤公司直接汇入黄亚中账户，由黄亚中结算给其余人员。费爱林的劳动报酬亦由黄亚中发放，而非直接同恒坤公司结算。综上，本院认为费爱林与恒坤公司之间不符合劳动关系的构成要素，费爱林与恒坤公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，判决如下：
原告恒坤公司与被告费爱林之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 狄 进
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 吴达华
二〇一四年一月十五日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0392号
原告江苏恒坤机械有限公司。
法定代表人顾宝恒。
委托代理人张小红、范友林。
被告费爱林。
委托代理人张连春。
原告江苏恒坤机械有限公司（以下简称恒坤公司）与被告费爱林确认劳动关系一案，本院受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托代理人张小红、范友林，被告费爱林及其委托代理人张连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒坤公司诉称：被告费爱林受雇于黄亚中，在黄亚中借用原告的厂房中工作，工资待遇亦由黄亚中结算，原告对费爱林不进行任何管理。被告费爱林系与黄亚中形成雇佣关系，与我公司不存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告费爱林辩称：我经黄亚中介绍到原告单位从事电焊工作，我与原告之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日，恒坤公司与黄亚中（居民身份证号码320621197809087317）签订加工合同一份，约定：恒坤公司将空冷膨胀节、烟风道膨胀节、风门、小汽机循环水补偿器等产品的焊接加工业务交由黄亚中完成；恒坤公司免费提供本公司600平米生产车间，行车、二保焊等配套生产设备以及所有产品材料、水、电耗材等；黄亚中必须配备相应人员组织生产并负责所有雇佣人员的工人工资、生活用品等；合同期为2个月；同时约定工程结算方式、产品价格、工作范围、安全施工、违约责任等。2012年9月28日，恒坤公司与黄亚中开始按加工合同履行各自义务。2012年10月2日，黄亚中联系费爱林到恒坤公司的车间从事电焊加工。费爱林提供劳动期间，黄亚中对其进行考勤、管理。
该笔加工业务完成后，恒坤公司委托江苏奥马机械有限公司（以下简称奥马公司）将加工费用43110元结算完毕。具体结算情况如下：2012年10月、11月，黄亚中将各人的劳动报酬形成工资表提供给恒坤公司，同时提供黄亚中、于海荣、姚月飞、丁海建等人的银行账号，委托恒坤公司将于海荣、姚月飞、丁海建的劳动报酬直接汇入各人账户，其余加工费用汇入黄亚中账户。黄亚中将费爱林的报酬给付费爱林后，费爱林又退给黄亚中，黄亚中遂于2013年6月1日在海安农村商业银行开具户名为费爱林，金额为3500元的储蓄存单一份。
2012年10月28日，费爱林发生交通事故受伤。此后，为申报工伤之需，费爱林向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出申请，要求确认其与恒坤公司之间存在劳动关系。2013年8月29日，仲裁委员会作出裁决，确认恒坤公司与费爱林之间存在劳动关系，恒坤公司不服，引起诉讼。
另查明，奥马公司的法定代表人为顾有亮（曾用名顾小平），恒坤公司的法定代表人顾宝恒系顾有亮之子。黄亚中系无用工主体资格的自然人，且未缴纳社会保险。
上述事实，有恒坤公司提供的加工合同、付款单、工资表、资金汇划凭证、仲裁委员会海劳人仲案字（2013）第216号裁决书、本院调取的仲裁委员会庭审笔录、黄亚中制作的记工本、储蓄存单、谈话笔录、工作笔录、证人证言、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，从人员的招用情况看，费爱林是黄亚中雇用的人员，其和恒坤公司之间没有建立劳动关系的合意，并非恒坤公司的工作人员；从工作过程的组织管理看，黄亚中与恒坤公司之间系加工承揽关系，黄亚中承接案涉加工业务后，相关的人员部署、任务分配等均由其自行负责安排，费爱林休息、停工不需向恒坤公司履行任何请假手续，恒坤公司和费爱林之间不存在管理与被管理的关系；从劳动报酬的支付看，黄亚中联系了二十余名工人一起从事案涉电焊加工业务。加工业务完成后，恒坤公司根据黄亚中提供的工资表代为向于海荣、姚月飞、丁海建的银行账户汇入各自的劳动报酬，其余的加工费用由恒坤公司直接汇入黄亚中账户，由黄亚中结算给其余人员。费爱林的劳动报酬亦由黄亚中发放，而非直接同恒坤公司结算。综上，本院认为费爱林与恒坤公司之间不符合劳动关系的构成要素，费爱林与恒坤公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，判决如下：
原告恒坤公司与被告费爱林之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 狄 进
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 吴达华
二〇一四年一月十五日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第三条??订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条?用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第996号
上诉人（一审原告）刘子荣。
委托代理人张宏俊。代理权限：一般授权。
上诉人（一审原告）马秀英。
委托代理人沈澎。代理权限：特别授权。
上诉人（一审原告）杨开兰。
上诉人（一审原告）张莹，系杨开兰之女。
委托代理人杨开兰（系张莹之母），住河南省开封市金明区。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封豪建置业有限公司。住所地开封市。法定代表人张冰峰，董事长。
被上诉人（一审第三人）开封市国土资源局。住所地开封市包公湖南路。法定代表人薄志新，局长。
刘子荣、马秀英、杨开兰、张莹（以下简称四一审原告）因与开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）、第三人开封市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月4日向开封市金明区人民法院起诉，请求依法确认豪建公司在四一审原告合法使用土地上的建筑侵权行为及第三人出让四原告合法土地使用权与豪建公司所签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法，判令豪建公司立即停止对四一审原告所持国有土地证上标注的四至范围内合法使用土地上的侵权行为并恢复土地原状，判令豪建公司拆除其在四一审原告合法使用土地上的违章建筑（围墙）。开封市金明区人民法院于2015年5月25日作出（2015）金民初字第714号民事裁定。四一审原告不服向本院提起上诉。在立案后，四一审原告中的马秀英以已调解为由，申请撤回上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，刘子荣及其委托代理人张宏俊、杨开兰暨张莹委托代理人均到庭参加了诉讼。豪建公司与开封市国土资源局经传票传唤均未到庭。
一审法院认为，依照法律规定，人民法院审理民事案件是调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。包含四一审原告所属土地在内的编号为2010-58号宗地使用权，是豪建公司从第三人开封市国土资源局以招拍挂形式拍卖取得，其建设行为是以第三人的招拍挂为前提取得《国有建设用地使用权出让合同》为基础，故此，双方在此并非平等的民事主体。且刘子荣、马秀英、杨开兰不服第三人开封市国土资源局及豪建公司出让土地使用权已向金明区人民法院提起行政诉讼；另外四一审原告与豪建公司、第三人开封市国土资源局至今未签订拆迁补偿安置协议，故双方未形成平等的民事主体关系。因此，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回刘子荣、马秀英、杨开兰、张莹的起诉。案件受理费100元，退还原告刘子荣、马秀英、杨开兰、张莹。
刘子荣、杨开兰、张莹不服一审裁定上诉称，上诉人各在开封市夷山大街与汉兴路交叉口东北角南正门老村有房地产一处，房地产经合法登记均取得了国有土地使用权证和房屋所有权证，应受法律保护。2011年1月18日，豪建公司与开封市国土资源局签订了2010-58号《国有土地使用权出让合同》。豪建公司与开封市国土资源局没有办理拆迁许可证及相应的行政许可，没有与上诉人签订拆迁安置协议；开封市新区政府也没有依照法定程序对上诉人的房地产启动实施征收补偿程序。2013年5月20-23日豪建公司未经任何法定程序，在未告知上诉人的情况下，将上诉人的房屋暴力强拆，后又于2014年6月在上诉人合法使用的土地上建造违章建筑和围墙。被上诉人的违法行为及《国有建设用地出让合同》（该合同中包含上诉人所合法使用的土地）侵犯了上诉人的合法权益。1.一审法院认为“《国有建设用地使用权出让合同》是以招拍挂形式拍卖取得，上诉人与被上诉人并非平等民事主体”系对平等主体关系的认识错误。本案中，豪建公司系持有营业执照和企业法人代码证的企业，且在未有任何合法手续的情况下对上诉人的合法财产实施侵权行为并造成重大经济损失，事实清楚，证据确凿充分。豪建公司应承担相应的民事责任。豪建公司的侵权行为与上诉人的起诉属公民和企业法人之间因财产关系发生的纠纷提起的民事诉讼，且双方没有隶属关系，双方法律地位平等，受民事诉讼法调整，应属民事案件范围。2.豪建公司与开封市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）5号的调整，属民事行为，且该出让合同并未改变豪建公司的企业法人资格和身份，豪建公司的侵权行为仍属民事侵权行为。3.上诉人向金明法院行政庭提起的诉讼是要求法院对成交确认书确认违法，成交确认书与国有土地使用权出让合同是两个不同的法律关系，应属行政法调整。但金明法院（2014）金行初字第29号裁定书中称《国有建设用地使用权出让合同》是平等主体之间的行为，不属行政诉讼范围，裁定不予受理。同一法院对上诉人要求确认被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法的同一诉求，作出了截然不同的裁定。4.依据国有土地上房屋征收与补偿条例第4条、物权法42条、城市房地产管理法第6条的规定，征收国有土地上的房屋和土地使用权只能是政府。豪建公司没有办理拆迁许可证，开封市国土资源局与豪建公司均不是适格的征收和拆迁主体，均没有与上诉人签订拆迁补偿安置协议的职权或资格，签不签拆迁安置补偿协议是另一法律关系，不能作为豪建公司实施侵权行为，法院驳回上诉人诉请的事实及法律依据。一审法院以上诉人与被上诉人未签订拆迁补偿安置协议认定双方未形成平等民事关系不属民事案件受理范围是错误的。上诉人的起诉属于民事案件受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，金明区人民法院回避，由开封中院直接审理本案。
本院经审查认为，在本案涉及的行政诉讼案件中，上诉人要求确认开封市国土资源局通过拍卖形式出让国有建设用地使用权，并与竞得人开封豪建置业有限公司签署成交确认书的行政行为违法，并提交双方签署的2010-58号宗地国有建设用地使用权成交确认书。依照《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》，该行为属于具体行政行为。豪建公司与开封市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，豪建公司的涉案行为亦是基于此出让合同。开封市国土资源局及豪建公司的一系列的行为均是由政府行为引起。上诉人与开封市国土资源局及豪建公司之间在此并非平等的民事主体，本案并不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，上诉人称本案属民事案件的调整范围的上诉理由均不予支持。一审法院裁定驳回原告起诉，并无不当。上诉人要求金明区人民法院回避并不符合回避的相关规定；上诉人要求由开封中院直接审理并无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 曈
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1046号
申请执行人:李兵兵，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杨天成，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执字第1046号申请执行人李兵兵与被执行人杨天成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兵兵与被执行人杨天成已于2016年3月31日达成执行和解并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1238号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一七年四月五日
书 记 员 逄格隆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执136号
申请执行人黄丽波。
被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会。
法定代表人朱平，主任。
被执行人雷锋镇真人桥村明家桥村民小组。
负责人朱文伟，组长。
申请执行人黄丽波与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02542号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村明家桥村民小组银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年三月七日
代理书记员 李 伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初98号
原告蔡某。
被告颜某。
委托代理人王琨、郑霞，镇宁自治县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告蔡某诉与被告颜某离婚纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告颜某及代理人王琨、郑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告颜某于××××年×月××日登记结婚，同年××月××日生育长女颜某甲，××××年××月××日生育次女颜某乙。共同生活期间建有坐落于某地房屋四间及存款60000元，无债务。由于系包办婚姻，婚后感情一直不好，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现诉请法院判决离婚，孩子由被告抚养，共同财产原告应享有部分折抵孩子抚养费。
被告颜某辩称：原告所诉不实，房屋是被告父母修建，不属于夫妻共同财产，无存款，有债权人民币21000元。夫妻感情尚好，从有利于孩子成长方面考虑，不同意离婚。
经本院审理认定：原告蔡某与被告颜某于××××�×月××日登记结婚，同年××月××日生育长女颜某甲，××××年××月××日生育次女颜某乙。××××年×月××日原告蔡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡某与被告颜某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告虽提出夫妻感情己破裂，但无相关证据证实夫妻感情确己破裂，为维护合法的婚姻家庭关系，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告蔡某诉与被告颜某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢 文 志
二〇一六年二月三日
书记员 黄香华（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初719号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：刘明远，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院于2016年5月12日立案受理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司诉被告刘明远物业服务合同纠纷一案。现原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林分公司承担。
审判员 单军
二〇一六年五月十八日
书记员 徐畅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初742-1号
原告：山东聚金龙汽车发展有限公司。住所地：诸城市西外环路南段西侧。
被告：刘大毅，男，1966年12月20日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东聚金龙汽车发展有限公司与被告刘大毅租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东聚金龙汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告山东聚金龙汽车发展有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈 卿
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4476号
申请执行人黄林，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人吴金海，男，1952年3月7日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人吴南，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省扬州市。原告黄林与被告吴金海、吴南买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)宝民二(商)初字第1342号民事调解，已经发生法律效力。权利人黄林于2015年8月18日向本院申请执行，要求义务人吴金海、吴南支付货款人民币1,663,652元及诉讼费用14,886元。本案受理后经执行查明，除有位于宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产，因房产首封权不属本院且申请执行人未在该房产设立抵押权，故该房产暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1342号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第802号
原告巴立山，男，1973年5月8日出生，汉族。
被告李爱民，男，1955年11月13日出生，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告刘爱军，男，1974年3月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
组织机构代码：××××××××-×。
负责人，李亚力，经理。
原告巴立山与被告李爱民、刘爱军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴立山、被告李爱民的委托代理人崔怀民、被告刘爱军到庭参加诉讼，被告中保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴立山诉称，2014年6月29日14时40分许，被告李爱民驾驶电动三轮车沿省道231线由北向南在公路东侧行驶至28公里700米处时，与对向行驶的被告刘爱军驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使原告的水塘污染。现请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计8387元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李爱民辩称，对事故责任无异议，但原告的水塘污染系被告刘爱军民驾驶不当所致，应由其承担污染的主要责任。
被告刘爱军辩称，原告的各项损失应在保险限额内先予赔偿。
被告中保公司书面答辩称，1、对涉案车辆在公司投保交强险的事实予以认可，但未投保商业三者险；2、对原告主张的财产损失，根据保险合同约定依法赔偿。
经审理查明，2014年6月29日14时40分许，被告李爱民驾驶电动三轮车沿省道231线由北向南在公路东侧行驶至28公里700米处时，与对向行驶的被告刘爱军驾驶的鲁E×××××轻型自卸货车相撞，致使原告的水塘污染，被告李爱民受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2014年7月17日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00236号《道路交通事故认定书》，认定被告李爱民承担该事故的主要责任，被告刘爱军承担该事故的次要责任，原告巴立山无责任。
另查明，1、鲁E×××××轻型自卸货车在被告中保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险有责赔偿限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元。2、本次事故亦造成被告李爱民财产损失800元。
庭审中，针对有争议的损失，原告提交利津县价格认证中心作出的利价字（2014）第01000030号《交通事故财产损失价格认证结论书》一份，用于证明原告所有的水塘因本次交通事故造成污染，需换水机械费用（抽出及二级提水抽入）2759.16元、买水费4087.65元、人工及机械费1300元、毛石泄水槽（含人工及机械费）240元，合计8387元。被告李爱民对上述证据无异议。被告刘爱军对上述证据不予认可，认为原告还应提供相关发票予以证实。
本院认为，利津县价格认证中心及相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，其出具的价格认证结论书程序合法，结论并无不当，故对《交通事故财产损失价格认证结论书》的证明力予以确认。综上，确认原告的财产损失为8387元。
公民的财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00236号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确。综合分析事故形成原因，确定被告李爱民负本次事故60%的责任，被告刘爱军负本次事故40%的责任。
鲁E×××××轻型自卸货车在被告中保公司投保了交强险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，因此，上述损失应由被告中保公司在交强险限额内先行赔付；对超出交强险部分的损失，被告李爱民、被告刘爱军分别按60%、40%的比例进行赔偿。本次事故亦造成被告李爱民财产损失800元，因原告及被告李爱民的财产损失总额已超出被告中保公司交强险财产损失赔偿限额，依据相关法律规定，保险赔偿金应对交通事故中所有属于保险赔偿范围内的损失按比例予以赔付，经依法计算，被告中保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告各项损失1826元；原告的剩余损失6561元，由被告李爱民赔偿3936.6元；由被告刘爱军赔偿2624.4元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告巴立山1826元。
二、被告李爱民赔偿原告巴立山剩余损失3936.6元。
三、被告刘爱军赔偿原告巴立山剩余损失2624.4元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱民负担15元，由被告刘爱军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 王海波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1388号
申请执行人冯龙龙，男，汉族，1985年2月23日出生。
被执行人龚彦伟，男，汉族，1976年5月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫103民初第163号民事调解书立案执行的冯龙龙申请执行龚彦伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚彦伟银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初559号
原告杨丽芳，女，1955年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告杨丽芳诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨丽芳诉称，原告于2014年9月1日由辽宁腾飞投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年12月19日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽芳的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初559号原告杨丽芳，女，1955年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告杨丽芳诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨丽芳诉称，原告于2014年9月1日由辽宁腾飞投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年12月19日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨丽芳的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1166号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人夏某。
辩护人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。
被告人夏某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月23日以沪徐检诉刑诉（2015）1083号起诉书向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人陈太贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月初，被告人夏某应邀至被害人宋某位于本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室家中暂住，趁宋某不备之机，窃得宋某置于南边主卧室电视柜上方一个首饰盒内的卡地亚牌手表一块（价值人民币62，700元）和100欧元（约合人民币818元）。2015年9月6日，夏某被民警抓获，民警从其住处扣押上述手表一只，后发还被害人。夏某到案后如实供述了涉案犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、接受刑事案件登记表、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、搜查笔录、微信头像截图、工作情况、证人朱某某的证言、被害人宋某的陈述及价格鉴定结论书。
在法庭审理阶段，被告人夏某在家属的帮助下退赃人民币818元。
本院认为，被告人夏某秘密窃取他人财物，共计价值人民币63，000余元，根据本市当时的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案手表已被追回，赃款已退缴，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追回的赃款赃物发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01448号
申请执行人：阮红，女，1977年5月11日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。
被告：ＸＸＸ，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周丽，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年11月9日作出的（2015）庐江执字第01448号冻结被执行人ＸＸＸ、周丽银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸＸ、周丽银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01448号
申请执行人：阮红，女，1977年5月11日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。
被告：ＸＸＸ，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周丽，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ，周丽在银行存款518152元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1443号
原告许涛（曾用名许凯），柳州银翔机械有限公司员工。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
原告廖菊新，无固定职业，系原告许涛的母亲。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告柳州市兴居房地产经纪有限公司，住所：广西柳州市水南路243号5栋1单元1-1号。
法定代表人覃现记，该公司总经理。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
原告许涛、廖菊新诉被告柳州市兴居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法由审判员曾麟与人民陪审员郑敏琳、覃龙敏组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告许涛，原告许涛、廖菊新的共同委托代理人陈雄伟，被告柳州市兴居房地产经纪有限公司的委托代理人李富鑫、曾华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛、廖菊新诉称，原告为购房委托被告办理银行贷款，并于2014年2月支付给被告中介费共计7500元。2014年4月21日，原告许涛与被告就办理银行贷款事宜补签了一份《协议书》。但被告至今没有为原告办理贷款，导致原告合同目的无法实现。为此，原告诉请法院判令：1、解除原告许涛与被告2014年4月21日签订的《协议书》一份；2、被告退还原告人民币7500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告许涛、廖菊新对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、2014年4月21日原告许涛与被告签订的《协议书》一份。证明：1、原告委托被告办理银行贷款。
2、2014年2月21日、2月24日《收款收据》各一份。证明：原告支付给被告中介费7500元。
3、2014年3月28日广西正华房地产土地评估有限公司出具的《致委托方函》一份、《房地产估价结果报告》一份、照片八张。证明：原告为办理银行贷款进行了房屋评估，并将评估报告交给被告。
4、2014年4月21日《收款通知单》一份。证明：原告支出评估费1860元。
被告柳州市兴居房地产经纪有限公司辩称，原告委托被告办理银行贷款，但由于原告在办理过程中无法补齐材料后又变更抵押物，期间银行政策变动导致无法办理贷款。被告已经履行了约定义务，应当取得相应报酬。故原告的诉请缺乏依据，依法应当予以驳回。
被告柳州市兴居房地产经纪有限公司对其辩解在举证期限内提供如下证据：
2014年3月28日广西正华房地产土地评估有限公司《房地产估价报告书》一份。证明：被告一直协助原告办理抵押物评估事宜。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4没有异议；对证据1真实性没有异议，但认为，该份证据恰证明协议约定因政策原因导致不能办理贷款的情况下双方互免责任。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为评估事宜是原告自行办理。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年2月，原告在购买二手房过程中，通过某房地产经纪公司介绍与被告认识，并委托被告办理银行贷款。原告于2014年2月21日、2月24日分别向被告支付了3000元、4500元。此后原告进行了抵押物（房屋）评估，并支出评估费1860元。2014年4月21日，原、被告就前述委托事宜签订一份《协议书》，其中第4点约定：由于国家政策原因不能贷款，双方互免责任。此后，被告称银行政策变动，故不能办理贷款。原告要求被告返还已经支付的7500元，经双方协商未果，故起诉至本院，提出前述请求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告委托被告办理银行贷款，向被告支付费用7500元，并且双方就此于2014年4月21日补签了一份《协议书》。因此，本院认定原、被告之间形成居间合同关系，该居间合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。根据《合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告诉请要求解除委托被告办理银行贷款事宜的《协议书》，本院予以支持。
根据《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告委托被告办理银行贷款并支付被告7500元，由于被告未能促成原告与银行之间贷款合同成立，故应向原告返还相关费用。但被告为原告委托的事项确已提供了服务，原告应当支付被告从事居间活动支出的必要费用。被告没有就此提供证据证实，本院结合全案案情，酌定从7500元中扣减1500元作为被告从事居间活动的必要开支，故被告还需返还给原告6000元。被告辩称系由于原告自身原因及政策变动导致不能贷款，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告柳州市兴居房地产经纪有限公司退还原告许涛、廖菊新人民币6000元。
案件受理费人民币150元（原告许涛已预交），由原告许涛、廖菊新负担50元，被告柳州市兴居房地产经纪有限公司负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人崔某，男，宁夏银川市兴庆区人，汉族，高中文化。被告人崔某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被泾源县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年9月25日被泾源县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序。由审判员兰存宝实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年7月3日13时50分许，被告人崔某持A2证驾驶宁A某号“起亚”牌小型轿车，由南向北行至银华线泾源县境内大湾乡水滩梁369KM＋32M处时，在越过道路中心单黄虚线借用对向行车道超越前方同向行驶的车辆过程中，因发现所借西侧车道内迎面驶来一辆轿车，被告人崔某随即放弃超车变更车道欲返回自己的行车道，此时马某某驾驶的宁D某号“捷达”牌小型轿车也随即采取避让措施变更车道拟将车辆驶向东侧车道时，两车避让不及在道路中心单黄虚线位置发生正面相撞的交通事故。该事故致宁D某号车载乘的被害人张某某头部受伤、两车不同程度受损，后被害人张某某被送往固原市人民医院经抢救无效于当日死亡。经泾源县公安局刑事科学技术室（泾）公（尸）检字（2014）04号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者张某某系严重的颅脑损伤死亡。根据泾源县公安局交警大队泾公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定：被告人崔某应负本起事故的主要责任，马某某负本起事故的次要责任，张某某无责任。被告人崔某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于被告人崔某负事故主要责任，且自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，并已赔付到位。建议对被告人崔某在六个月至一年有期徒刑之间量刑，并宣告缓刑。
另查明，被告人崔某与死者家属达成赔偿协议，赔偿被害人张某某家属各项损失46万元，已全部执行到位。
被告人崔某未提出辩解意见，希望从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的书证、证人证言、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、被告人崔某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人崔某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可依法从轻处罚，符合缓刑的适用条件。泾源县人民检察院对被告人崔某的量刑建议和被告人崔某的个人量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第60号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人赵小平，男。因本案于2014年2月25日被泾川县公安局刑事拘留，同年3月10日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人赵小平犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜靖彦出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日13时许，被告人赵小平伙同吸毒人员李铁明，以400元从他人处购买毒品海洛因2包（2克），后赵小平将事先准备好的脑复康药粉与购买的毒品进行了勾兑，并将勾兑后的0.3克以150元卖于力健华。同日17时30分许，被告人赵小平被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因净重2.4克。
2013年3月23日14时许，被告人赵小平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃李社会现金2000元、手机两部。综上，被告人赵小平的行为构成贩卖毒品罪、盗窃罪，要求依法惩处，并建议对其判处六个月至三年有期徒刑。
被告人赵小平辩称，从其身上查获的2.4克毒品海洛因，自己还未出卖，不应认定为贩卖毒品罪；自己以贩养吸，主观恶性不大；毒品纯度明显偏低，应予以折抵。对指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明的事实：
一、贩卖毒品犯罪事实。
2014年2月24日13时许，被告人赵小平电话联系吸毒人员李铁明，让其帮忙购买毒品海洛因欲吸食，李铁明即电话联系宁县和盛一王姓贩毒女人，后赵小平雇乘出租车与李铁明行至宁县和盛街道口附近路边，赵小平交给李铁明400元，李铁明从等在路边的一长发小伙（情况不详）处购买了2包（2克）毒品海洛因交给赵小平后，二人乘车返回。在返回途中，赵小平在电话中联系吸毒人员力建华并向其出卖毒品海洛因，力建华同意购买后，赵小平将事先准备好的脑复康药粉与购买的毒品海洛因进行了勾兑，并将勾兑好的毒品分包成一小包约0.3克，返回泾川后，赵小平将分包好的0.3克毒品海洛因以150元卖于力建华，所得赃款支付了出租车费，后与李铁明各自返回家中。同日14时30分许，力建华将从赵小平处购买的0.3克毒品海洛因在与另一吸毒人员刘彬彬进行交易时，被民警抓获。同日17时30分许，被告人赵小平被民警抓获，并从其身上查获毒品疑似物4小包及吸毒工具锡纸、纸铲和打火机等。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从赵小平处扣押的4小包白色粉末状物中含毒品海洛因，净重2.4克。
被告人赵小平吗啡尿液检测为阳性。
上述事实，有经当庭质证确认的物证锡纸、纸铲、打火机等；书证案件来源、受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、现场检验报告单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等；辩认笔录及照片；证人力建华、刘彬彬、李铁明的证言；鉴定意见（平）公（刑）鉴（理化）字（2014）030号理化检验鉴定意见书及被告人赵小平的供述等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实。
2013年3月23日14时许，杜龙岗、王军、梁杰（均已判刑）与被告人赵小平乘坐梁杰的黑色普桑轿车前往玉都街道途中，杜龙岗提议盗窃并要求赵小平为其望风，赵小平借故未去，杜龙岗又邀王军为其望风。后杜龙岗、王军窜至玉都镇摆旗村李社会家门前路边，由王军望风，杜龙岗翻墙进入李社会家，盗得现金2000元及两部手机（品牌、型号、价值不详）后，由梁杰接应，杜龙岗、王军逃离现场。后杜龙岗分给赵小平赃款300元，诺基亚手机一部。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、刑事判决书等；证人杜龙岗、王军、梁杰的证言及被告人赵小平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵小平明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人赵小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人以贩养吸，主观恶性不大，犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对其该辩护意见予以采纳；对于以贩养吸的被告人，毒品数量以查证属实的数量计算，且不以纯度折算，故对被告人赵小平辩称从其处查获的2.4克毒品海洛因不构成贩卖毒品罪，且要求对毒品海洛因纯度进行折算的辩解意见不予采纳。在盗窃共同犯罪中，被告人赵小平起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金壹千伍佰元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰千元；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金叁仟伍佰元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金叁仟伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、随案移送赃款壹佰元；作案工具手机一部、打火机三个、锡纸一张、纸铲一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1977号
申请执行人吴利娟，女，1988年8月2日出生，汉族，河南原阳县。
被执行人何喜强，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南郑州市管城回族区。
被执行人郑州顺途汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号院1号楼26层2652号。
吴利娟与何喜强、郑州顺途汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，何喜强、郑州顺途汽车租赁有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴利娟向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人何喜强、郑州顺途汽车租赁有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共134658.17元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李旭辉
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第54号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人费某（绰号“林老倌”），江西省铅山县人，无业，户籍所在地江西省铅山县，现住江西省铅山县；曾因犯强奸罪于2004年6月24日被铅山县人民法院判处有期徒刑十年，2010年5月16日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月13日被铅山县公安局刑事拘留，2015年1月16日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人费某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年10月，被告人费某伙同刘某（已判决）在铅山县河口镇商务茶楼开设梭哈赌场，由被告人费某负责联系徐某、占某等多人参与赌博，并从中抽头渔利。期间，共计抽头渔利人民币10，000余元，被告人费某分得人民币2，000余元。
案发后，被告人费某主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人费某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人费某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定的处罚情节，建议对被告人费某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人费某庭审中对起诉书指控事实不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人费某伙同刘某（已判决）在铅山县河口镇商务茶楼开设梭哈赌场，由被告人费某负责联系徐某、占某等多人参与赌博，并从中抽头渔利。期间，共计抽头渔利人民币10，000余元，被告人费某分得人民币2，000余元。所得赃款全部用于家庭生活开支。
2014年12月13日，被告人费某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实有被告人费某的供述和辩解，同案犯刘某的供述，证人徐某、占某、叶某甲、叶某乙等人的证言，人口信息表、归案情况说明、刑事判决书及释放证明复印件等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人费某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人费某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但案发后，被告人费某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十三日起至二○一五年七月十二日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢瑾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邱玲
附本刑事判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处在年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第319号
申请执行人：张永军。
被执行人：陈忠明。
被执行人：宣淑群。
申请执行人张永军与被执行人陈忠明、宣淑群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）金浦杭商初字第559号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2014年12月31日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈忠明、宣淑群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第319号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 贾向峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季程隆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初31号
原告：广西盛强混凝土有限公司，住所地广西贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区。
法定代表人：陈义东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：广西添宏建筑劳务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道西段北侧东城花苑9号楼2单元1201号。
法定代表人：曾添文，该公司执行董事兼总经理。
被告：曾添文，男，1958年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告广西盛强混凝土有限公司（以下简称盛强公司）与被告广西添宏建筑劳务有限公司（以下简称添宏公司）、曾添文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原适用简易程序审理，因两被告去向不明，本案于同年3月16日依法转为普通程序审理，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼，被告添宏公司、曾添文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛强公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告混凝土款571045元及违约金（违约金计算方法：以571045元为基数，自2016年10月1日起至还清之日止按日利率3‰计算）；2、判令两被告连带支付律师服务费31277元及财产保全费4520元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告添宏公司签订了一份《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告供应混凝土，工程地是广西嘉耀投资有限公司西江农场通达物流园。原告从2016年7月4日至9月4日期间向被告供应了混凝土。2016年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款为571045元。同日，被告出具了一份欠款确认函交原告收执，载明被告应支付原告混凝土款1261045元，已支付690000元，尚欠571045元。经原告多次追讨，被告拒不支付货款。
被告添宏公司、曾添文未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾添文系被告添宏公司法定代表人。2016年6月30日，原告盛强公司作为卖方（甲方），与买方(乙方)添宏公司签订了一份《预拌混凝土销售合同》，约定甲方向乙方工程地广西嘉耀投资有限公司西江农场通达物流园供应混凝土，从供货之日起，每15天结算所欠货款，混凝土主体完成后30天内付清所有货款，逾期违约金按每日3‰计算，并约定违约方需支付守约方为维护权益而支出的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告就混凝土的强度等级以及单价签订补充协议。同年7月4日至9月4日，原告持续向被告供应混凝土总计4761立方。2016年10月29日，经原告与被告结算，被告尚欠原告混凝土款为571045元。同年10月31日，曾添文出具了一份《欠款确认函》交原告收执，载明原告与被告添宏公司于2016年6月30日签订预拌混凝土销售合同，于同年7月4日至9月4日向被告添宏公司供应混凝土，现被告添宏公司应支付原告混凝土款1261045元，已支付690000元，尚欠571045元，如逾期付款，被告添宏公司承担相应的违约责任（含律师服务费等经济损失），并约定被告添宏公司于同年11月15日前支付全部货款给原告。经原告多次追讨，被告拒不支付货款。本案在提起诉讼前，原告向本院申请冻结添宏公司、曾添文在广西嘉耀投资有限公司处工程款80万，因无工程款在广西嘉耀投资有限公司处，原告申请财产保全错误，过错责任自行承担。另查明，被告添宏公司为两个自然人股东设立的有限责任公司，被告曾添文为该公司股东之一。原告支付律师服务费31277元（含税）。
本院认为，原告与被告添宏公司之间的买卖合同合法有
效，原告向被告添宏公司交付货物后，被告添宏公司应按合同约定支付货款给原告。本案中发生买卖关系的双方当事人是原告和被告添宏公司，以上货款属于被告添宏公司所欠原告的债务，属于公司债务，依据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告曾添文是被告添宏公司的法定代表人及股东，不属于承担公司债务的主体，其在《预拌混凝土销售合同》、《补充协议》、结算单以及《欠款确认函》上签名的行为是其履行职务的行为，对原告要求被告曾添文连带承担支付所欠货款及逾期付款违约金义务的主张，本院不予支持。经原告与被告添宏公司结算，被告确认尚欠原告货款571045元，故原告主张被告添宏公司应偿还该笔货款571045元理由充分，应予支持。原、被告于2016年10月31日签订《欠款确认函》时已约定具体支付货款时间，被告添宏公司应按约定向原告支付货款。现被告添宏公司逾期支付货款已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告添宏公司自2016年10月1日起至还清之日止计付逾期付款违约金的请求，因原、被告在《欠款确认函》中对付款期限作出了变更，该违约金的起算点应当随之变更，由被告添宏公司从逾期之日起即自2016年11月16日起计付违约金给原告。对原告要求每日按3‰计付违约金的请求，本院认为，本案被告添宏公司违约给原告造成的损失实际就是逾期付款给原告造成的利息损失，合同约定的违约金每日按3‰计算，明显高于利息损失，本院依法进行调整，参照法律规定的民间借贷年利率不超过24%的限额，被告添宏公司应按年利率24%支付逾期付款违约金给原告。故由被告添宏公司从逾期之日起即2016年11月16日起按年利率24%支付违约金给原告。对于原告要求被告添宏公司支付律师服务费31277元及财产保全费4520元的请求，根据合同约定，由违约方承担守约方为维护权益而支出的诉讼费、律师费等，原告主张的律师服务费在法律允许的范围内，本院予以支持。而因原告过错导致财产保全错误，财产保全费应由原告自行负担，对其主张的财产保全费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西添宏建筑劳务有限公司支付原告广西盛强混凝土有限公司货款571045元，并支付该款从2016年11月16起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按24%计算的逾期付款违约金；
二、被告广西添宏建筑劳务有限公司支付原告广西盛强混凝土有限公司律师服务费31277元；
三、驳回原告广西盛强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10913元，由被告广西添宏建筑劳务有限公司负担9877元，原告广西盛强混凝土有限公司负担1036元。财产保全申请费4520元，由原告广西盛强混凝土有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10913元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 陆建新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘社梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3066号
原告陈耿忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告陈金满，男，1973年5月28日出生，汉族，住永春县。
被告陈金凤，男，1978年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告陈耿忠与被告陈金满、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈耿忠到庭参加诉讼，被告陈金满、陈金凤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耿忠诉称，2013年6月18日，被告陈金满向原告借款100000元，并由被告陈金凤作担保，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告陈金满偿还原告借款100000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告陈金凤承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金满、陈金凤均未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈耿忠对其主张在举证期限内向本院提供被告陈金满、陈金凤共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，经被告陈金凤作保证，被告陈金满向原告陈耿忠借款100000元，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈金满、陈金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈金满未能及时偿还该笔借款，原告陈耿忠请求被告陈金满偿还，依法应予支持。因原、被告双方对借款期限及借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年8月26日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告陈金凤对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈金凤应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告陈金凤的保证期间内主张权利，被告陈金凤依法应对被告陈金满的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告陈金满追偿。被告陈金满、陈金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈金满应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈耿忠借款100000元及该款从2014年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈金凤应对被告陈金满的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈金凤承担保证责任后，有权向被告陈金满追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年十月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00194号
原告：李某，男，1976年6月23日出生，汉族。
被告：杨某，女，1979年6月18日出生，汉族。
本院受理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告李某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元（原告交纳），由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋丽芹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2744号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：王洪有，现住农安县。
被申请人于2010年04月07日向申请人借款人民币20000元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00391号
原告戴某。
被告王某。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解性格不合，导致婚后不久双方即因为琐事产生矛盾。原告曾于2008年向法院起诉离婚，法院判决未准予离婚。其后双方一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告答辩：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2008年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，法院未予支持，判决驳回其诉讼请求。其后原、被告一直分居至今，现夫妻关系已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，（2008）润民初字第307号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦共同生活多年，建立起一定的夫妻感情，但因近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2008年原告曾向法院起诉要求离婚，在法院未予准许后，夫妻双方一直分居至今，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告戴某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某、被告王某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
代理审判员 高景松
二〇一四年十月十日
书 记 员 仲 璐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第926号
原告徐敏华。
委托代理人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。
被告陈夫田。
原告徐敏华与被告陈夫田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐敏华及委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告陈夫田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏华诉称，2015年7月14日19时47分，在临沂经济开发区杭州路与梅开路交汇，原告徐敏华驾驶二轮摩托车沿梅开路由西向东行驶至事故路段，与被告陈夫田驾驶汽油三轮车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，事故责任无法认定。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计34210.49元，并承担诉讼费用。
被告陈夫田在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年7月14日19时47分许，在临沂经济技术开发区杭州路与梅开路交汇处，原告徐敏华驾驶二轮摩托车与被告陈夫田驾驶汽油三轮车相撞，造成原告徐敏华受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392201500293号道路交通事故认定书，认定：上述事故发生过程，但无法判定事故责任。
事故发生后，原告徐敏华到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗22天（2015年7月14日-8月5日），支付医疗费28803.4元，支付门诊医疗费1004.45元；住院期间由其妻子许汉美护理。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告徐敏华与被告陈夫田之间发生道路交通事故，造成原告徐敏华受伤，双方车辆部分损失，事实清楚，结合临沂市公安局交通警察支队河东大队根据现场勘验及分析出具道路交通事故认定书；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告徐敏华的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告陈夫田承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告陈夫田承担50%的赔偿责任，其他损失由原告徐敏华自负。
根据原告徐敏华、护理人员许汉美户籍登记地，结合本区城区规划情况，原告徐敏华损失仍应参照山东省2015年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算。
本院认定原告徐敏华的损失：1、医疗费，发票金额29807.85元。2、误工费1196.14元（住院22天54.37元／天）。3、护理费1196.14元（住院22天54.37元／天）。4、住院伙食补助费660元（住院22天30元／天）。5、交通费220元（住院22天10元／天）。
综上，原告徐敏华损失共计33080.13元，均包含在伤残赔偿限额内和医疗费用赔偿限额内；先由被告陈夫田在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐敏华损失12612.28元；超出医疗费用赔偿限额部分20467.85元，被告陈夫田应承担50%的赔偿责任，计款10233.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夫田于本判决生效后十五日内赔偿原告徐敏华各项损失共计22846.21元。
二、驳回原告徐敏华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费655元，由被告陈夫田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 浩
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人王盺。
被执行人曾垂柳。
本院依据已经发生法律效力新化县人民法院于2015年12月20日作出的(2015)新法民二初字第673号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人王盺、曾垂柳发出执行通知书，责令被执行人王盺、曾垂柳履行给付借款合同纠纷款，但被执行人王盺、曾垂柳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王盺、曾垂柳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾垂柳在银行账号内的存款10400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾又专
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初657号
原告：程兆红，浙江开化人。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县音坑乡泗洲村村民委员会，住所地：开化县音坑乡泗洲村福洲自然村。
法定代表人：徐文武，系该村民委员会村主任。
原告程兆红与被告开化县音坑乡泗洲村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告开化县音坑乡泗洲村村民委员会支付原告程兆红餐饮费35875元；2、本案诉讼费用由被告开化县音坑乡泗洲村村民委员会承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告程兆红系“新兆红饭店”个体户经营者，被告开化县音坑乡泗洲村村民委员会由原付里村、前洲村、福洲村、山底村四村于2011年下半年合并成立，自2009年起，由原付里村等四村至现泗洲村历届村干部因公务在“新兆红饭店”用餐消费百次之多，截止2012年10月15日止，被告共计欠原告餐饮费34890元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告开化县音坑乡泗洲村村民委员会支付原告程兆红餐费34890元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，减半收取348.5元，由被告开化县音坑乡泗洲村村民委员会负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吾新民
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1819号
原告于某某，女。
委托代理人郝某甲，女。
被告郝某乙，男。
被告郝某丙，女。
被告郝某丁，女。
本院在审理原告于某某与被告郝某乙、郝某丙、郝某丁赡养纠纷一案中，原告于某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚骁雄
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保46号
申请人：江苏省江建集团有限公司，住江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，董事长。
被执行人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，董事长。
申请人江苏省江建集团有限公司与被执行人聊城龙园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁15民初181号民事裁定书，裁定冻结被执行人聊城龙园置业发展有限公司2000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城龙园置业发展有限公司2000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超