广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4170号
原告赵仁海，男，1956年9月12日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
委托代理人黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。
被告颇柳园，女，1984年7月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告冯玉娟，女，1957年2月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告颇柳红，女，1977年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告赵仁海与被告颇柳园、冯玉娟、颇柳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵仁海的委托代理人伍文砚、黎玉尧，被告颇柳园、冯玉娟到庭参加诉讼。被告颇柳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵仁海诉称：原告系案外人赵敏的父亲。2011年因赵敏与被告颇柳园登记结婚，原告遂以借款的方式投入240000元给两人购买房屋。2014年颇柳园因与赵敏感情不和，双方自愿达成离婚协议，共签订两份内容一致的离婚协议书，其中2014年5月13日的协议书中除了赵敏和颇柳园签字外，还有原告、被告冯玉娟、颇柳红签字确认，且被告冯玉娟、颇柳红是作为担保人签字。协议明确约定，被告颇柳园在2015年5月12日前向原告退回购房款120000元，否则被告冯玉娟、颇柳红负责支付该购房款。协议签订后，被告颇柳园于2015年5月11日向原告退还50000元，同时原告向被告颇柳园出具一份收条，同意被告颇柳园在2016年5月11日前还清剩余70000元购房款。之后，被告颇柳园却一直迟迟未退还70000元，经原告多次催促均不理会。被告冯玉娟、颇柳红作为担保人，经原告多次催促，也仅是口头答应，但至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告颇柳园退还原告购房款70000元；2、被告颇柳园支付逾期还款利息（以70000元为基数，按年利率6%从2016年5月12日起计至借款偿付完毕之日）；3、被告冯玉娟、颇柳红对被告颇柳园的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告颇柳园辩称：被告颇柳园确实还有70000元未退还给原告，也愿意偿还这笔款，但是因为经济原因暂时无法支付。双方当时并未约定利息，因此原告主张的利息被告颇柳园不同意支付。担保时效已经过了，被告冯玉娟、颇柳红不应承担还款责任。
被告冯玉娟辩称：答辩意见与被告颇柳园一致。
被告颇柳红未作答辩。
经审理查明：被告颇柳园与原告的儿子赵敏原为夫妻关系，两人2011年2月14日登记结婚，2014年6月17日协议离婚。2011年因两人结婚，在柳州市××村购买住房，由赵敏父母投入240000元。赵敏与颇柳园2014年5月13日的离婚协议载明，颇柳园在2015年5月12日之前将前述购房款的一半即120000元退还给赵敏的父亲赵仁海（即本案原告），余下120000元由颇柳园支配，如未能按时退还，由颇柳园的担保人负责支付。该协议由赵敏、颇柳园、赵仁海、冯玉娟、颇柳红共同签字，其中被告冯玉娟、颇柳红作为颇柳园的担保人在协议中签字。2014年6月17日，赵敏和颇柳园在民政机关备案的自愿离婚协议书中，在共同财产的分割部分也写明上述内容。2015年5月11日，被告颇柳园向原告退还50000元购房款，双方签订一份收条，载明剩余70000元从2015年5月11日至2016年5月11日分两到三次结清。收条约定的期限届满后，被告颇柳园未能还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颇柳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告颇柳园因购房向其借款共计120000元，有双方签订的协议为凭，被告对该借款事实也无异议，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告颇柳园至今仅归还50000元，尚余70000元未还，原告主张其还款合法有据，被告也愿意归还，故本院予以支持。
关于利息。双方在协议中虽然没有约定利息，但对还款期限进行了约定，现原告主张从2016年5月12日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即：以70000元为基数，按年利率6%从2016年5月12日起计至款项偿付完毕之日。
关于被告冯玉娟、颇柳红的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告冯玉娟、颇柳红作为担保人在协议上签字按手印，双方并未就担保方式和范围明确约定，被告冯玉娟、颇柳红依法应当按照连带责任保证承担保证责任。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务根据2014年5月13日签订的协议，于2015年5月12日到期，原告2016年8月1日才到法院起诉，且未有证据证明其在主债务届满六个月内向两担保人主张保证责任，故被告冯玉娟、颇柳红免除保证责任，对原告要求被告冯玉娟、颇柳红连带偿还借款和违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告与被告颇柳园在2015年5月11日签订收条重新约定还款期限，但该收条未经担保人签字确认，其约定仅对原告与被告颇柳园有效，故原告主张以该收条重新约定的还款时间计算保证期间，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颇柳园返还原告赵仁海借款70000元；
二、被告颇柳园支付原告赵仁海逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%从2016年5月12日起计至借款偿付完毕之日）；
三、驳回原告赵仁海对被告冯玉娟、颇柳红的诉讼请求。
本案受理费1573元（原告已预交），由被告颇柳园承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 平智峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。