浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第269号
原告：李××。
委托代理人：徐××。
被告：申屠甲。
委托代理人：王××。
被告：葛××。
被告：申屠乙。
委托代理人：张×。
李××为与申屠甲、葛××、申屠乙民间借贷纠纷一案
，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 周力钢适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进
行了审理。李××的委托代理人徐××、申屠甲的委托代理人
王××、申屠乙及委托代理人张×到庭参加诉讼，葛××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。
李××起诉称：申屠甲因购车需要于2012年10月28日向
其借款500000元，并于同日出具借条一份，约定借期从2012年
10月28日至2012年12月27日，若逾期利息按月利率2.5%计算至
还清之日止。同日李××实际交付借款本金400000元。由葛×
×对上述借款本息提供连带担保。申屠甲与申屠乙于2013年4
月23日离婚，本案借款发生在申屠甲与申屠乙的婚姻存续期间
所产生的夫妻共同债务，申屠乙应承担连带责任。借款到期后，申屠甲分文未还，葛××、申屠乙也未尽相应的义务。故请
求法院判令：一、申屠甲归还借款本金400000元及利息（从20
12年10月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算
至实际履行之日止）；二、葛××、申屠乙对上述债务负连带
清偿责任。
李××向本院提供了借条、离婚登记审查处理表各一份
，用以证明上述诉称事实。
申屠甲在庭审中口头答辩称：本金只收到400000元，而
且在借款当日就支付了利息36000元。买车是用于抵押还债，
并非用于家庭共同生活，而且借款一事申屠乙并不知情。
申屠甲未提供证据。
葛××未作答辩，亦未提供证据。
申屠乙在庭审中口头答辩称：讼争的债务是发生在夫妻
关系存续期间，但申屠乙从未知晓也未参与借款。同时本案所
涉借款也未用于家庭共同生活，且申屠甲与申屠乙夫妻关系多
年不好。申屠甲借款买车一事，申屠乙不知情，申屠乙只是在
2012年年底时，对申屠甲贷款买车办理相关手续时，在担保公
司的手续上签过字，但从未看到过相关车辆。申屠甲所借款项
除买车外，还用于归还自己所欠赌债及个人挥霍，借款并未用
于家庭所需。综上，请求法院驳回对申屠乙的诉请。
申屠乙未提供证据。
经审理，本院认证如下：葛××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
李××提供的借条，申屠甲无异议，认为其在借款当日是收到借款本金400000元，但在借款当日支付了36000元的利
息。申屠乙认为其对借款一事不知情，且从未看到过申屠甲所
购买的车辆，同时也不认识出借人和担保人。本院认为，借条
是由申屠甲向李××出具，申屠甲对借条内容及实收借款本金
400000元均予以认可，本院对借条依法予以确认。
李××提供的离婚登记审查处理表，申屠甲仅关联性有
异议，认为本案所涉借款申屠乙不知情，借款也未共同使用，
并未用于家庭生活。申屠乙对关联性有异议，认为本案所涉借
款虽发生在婚姻存续期间，但并不是夫妻共同债务，本案借款
并未用于家庭生活，虽然其与申屠甲当时没有离婚，但事实上
已分居多年。本院认为，离婚登记审查处理表是由东阳市民政
局出具，该表记载的申屠甲与申屠乙于2013年4月23日离婚一
事，本院依法予以确认。申屠甲、申屠乙在庭审中均认可本案
所涉借款发生在二人婚姻存续期间，对该事实本院依法予以认
可。综上，申屠甲、申屠乙于2013年4月23日离婚，本案所涉
借款发生二人婚姻存续期间的事实，本院依法予以确认。
据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
2012年10月28日申屠甲以购车为由向李××借款500000
元，并出具借条一份，约定借期至2012年12月27日，若逾期，
利息从借款之日起按月息2.5%计算至还清之日止。葛××为上
述借款本息提供连带担保责任。借款当日，李××仅向申屠甲
交付借款本金400000元。借款至今，申屠甲本金分文未还，葛
××也未尽担保责任。另查明，申屠甲、申屠乙于2013年4月23日离婚，本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本案争议焦点如下：一、申屠甲有否归还利息36000元。
二、本案所涉借款是否属于某妻共同债务。
对于争议焦点一：李××认为，其从未收到申屠甲支付
的利息36000元，申屠甲至今本息分文未付。申屠甲认为，其
借款当日在收到本金400000元后，当场抽出36000元支付了利
息。本院认为，申屠甲主张于借款当日支付了利息36000元，
应提供相应证据予以证明，但申屠甲未向本院提供任何证据，
故对申屠甲主张已付36000元利息的辩解，本院依法不予认定
。
对于争议焦点二，李××认为，本案所涉借款为夫妻共
同债务，申屠乙应依照相关法律规定承担共同债务的连带偿还
责任。申屠乙以不知情为由不能作为免责理由，本案所涉借款
巨大，按常事夫妻二人应进行过商量，且申屠乙在庭审中承认
，本案借款中有210000元用于买车，且在买车过程中，担保公
司与有关银行向申屠乙调查过，说明申屠乙知晓买车一事，也
就有义务要搞清购车款的来源问题。申屠甲认为，借款一事，
申屠乙是不知情的，也未告知借款一事，因为申屠甲沉迷赌博
，如果告知申屠乙借款买车，申屠乙是不会在相关担保材料中
签字的，同时买车的目的是为抵押，用于偿还赌债，并非用于
家庭共同生活。申屠乙认为，夫妻关系期间的债务，并不是所
有债务都要共同承担。本案所涉借款，申屠乙不知情，借款也
从未用于家庭共同生活所需。虽然申屠乙知晓申屠甲购买过车
辆，但仅认为是贷款买车，而非借款买车，此外本案所借款项除部分购买车辆外，还用于归还申屠甲所欠赌债，买车也只是
为了重复抵押归还赌债。同时申屠甲与申屠乙夫妻关系一直不
好，也不住在一起。本院认为，申屠甲借款的目的是用于购买
车辆，且申屠甲的确使用了本案的借款购买了车辆，同时申屠
乙在申屠甲购车贷款时，在相关的贷款文书进行签字，提供担
保，说明申屠乙对申屠甲购车一事是知晓的，并参与了购车相
关事项的办理，从常理看，可以认定申屠甲购车是用于家庭生
活。申屠甲购车所用款项系从李××处借得，故李××出借给
申屠甲的款项应认定为夫妻共同债务。申屠甲、申屠乙主张本
案所涉借款申屠乙不知情，且未用于共同生活的，本院依法不
予采信。
本院认为，申屠甲向李××借款400000元的事实清楚，
证据确实充分，申屠甲未按约定履行还款义务，属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。葛××自愿为上述借款提供担保
，依法应承担相应的民事责任。申屠甲与申屠乙虽于2013年4
月23日离婚，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且借
款用于某妻共同生活，属夫妻共同债务，申屠乙对该债务依法
应承担连带清偿责任。李××要求从借款之日起按中国人民银
行规定的贷款利率四倍计算利息，低于借款双方的利息约定，
符合法律法规的规定，本院予以准许。综上，李××的诉讼请
求，理由充分，本院予以支持。葛××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、申屠甲于判决生效后十日内归还李××借款本金400
000元并支付利息（自2012年10月28日起中国人民银行规定的
同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、葛××、申屠乙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
三、驳回李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由申屠甲负担，
葛××、申屠乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员周力钢
二〇一三年八月七日
代书记员杜珊