河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1125号
原告：李文军。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：陈树新。
委托代理人：刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：藏炜，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告李文军与被告陈树新、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后（2014年8月7日至2015年8月16日对原告误工时间进行重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托代理人赵晓明，被告陈树新的委托代理人刘丰硕，被告太平洋财险北京分公司委托代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2011年11月19日7时许，被告陈树新驾驶京N×××××号越野车由东向西行驶至邦宽线迁西县滦阳镇铁门关村路段躲避车辆时驶入逆向，与原告李文军驾驶无牌号铃木普通二轮摩托车由西向东行驶左转弯时相撞，造成原告李文军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告陈树新承担本起事故的主要责任，原告李文军承担本起事故的次要责任。被告陈树新为京N×××××号越野车在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费76587.77元、鉴定检查费420.5元、误工费87750元（3500元÷30天×750天）、住院伙食补助费2040元（40元×51天）、护理费4477.52元（32045元÷365天×51天）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、交通费10000元、鉴定费2000元、取内固定物费用13000元、面部瘢痕治疗费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告陈树新、被告太平洋财险北京分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、京N×××××号越野车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业险以及原告诉请的住院伙食补助费和残疾赔偿金没有异议，但被告太平洋财险北京分公司认为，原告受伤时间为2011年11月19日，住院51天，原告起诉时间为2014年6月18日，原告治疗终结后超过1年，根据民诉法规定，原告已超过1年诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。保险公司对原告误工时间申请重新鉴定，但一直未收到法院的书面缴费通知，致使重新鉴定未能实施。对唐山市第二医院出具的证明、住院费收据不认可。鉴定书中误工损失日有异议，面部瘢痕治疗费和取内固定费用因没有实际发生，不认可。原告误工证明真实性不认可。工资表与本案无关联性，误工时间只认可51天。误工标准应按农林牧渔业标准给付。鉴定费票据，不认可。鉴定检查费，因保险公司未收到法院书面通知，对其鉴定检查费不认可。派出所证明系复印件，不认可。奔驰律师事务所出具证明与本案没有关联性，不认可。交通费票据没有日期，应提交正规发票，不认可。护理费，原告未提交证据，不认可。精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金中，不认可。被告陈树新对原告的主张没有异议，其为原告垫付医疗费45000元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的诉讼时效、医疗费、鉴定检查费、取内固定物费用、瘢痕治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金问题，本院查明，根据《民法通则》第一百三十六条第一款规定，“身体受到伤害要求赔偿，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年”，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第174条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。”从2014年1月23日，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书至2014年6月18日原告向本院提起诉讼，并未超出一年的诉讼时效期间。被告太平洋财险北京分公司所谓超过诉讼时效的主张不能成立。原告李文军诉请的医疗费，因律师在办理该案过程中车内物品被盗，其中含有李文军医疗费原件等材料，虽经向公安机关报案，但至今未破案。唐山市第二医院根据派出所及律师事务所出具的证明给原告复印了住院收费收据的记账联、用药明细并加盖了公章。能够证明原告李文军在唐山市第二医院治疗和费用开支的真实性，本院予以采纳。被告太平洋财险北京分公司对其不认可，理据不足，本院不予采纳。原告诉请的鉴定检查费420.5元，系原告因评残所支付的必要的费用，应计算在医疗费中。经本院核实原告诉请的医疗费应为75784.69元（75364.19元＋鉴定检查费420.5元）。原告诉请的面部瘢痕治疗费和内固定物取出费用，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院予以支持。误工费，虽有河北友利钢铁有限公司出具的误工证明及工资表等证据，证明原告自2011年11月19日未能上班，工资停发及月均工资3500元，但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工费可以参照河北省2014年度制造业年平均工资43863元计算。但制造业工资标准高于原告诉请的标准，应以原告诉请为准。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。被告太平洋财险北京分公司申请重新鉴定，但经本院多次电话通知其向鉴定机构缴费未果，北京明正司法鉴定中心出具了终止鉴定通知书。对原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见予以采纳，即741天。原告诉请的误工费应为86450元（3500元÷30天×741天）予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准32045元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费4477.52元（32045元÷365天×51天）予以支持。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定5000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。
本院认为，此次交通事故给原告李文军造成人身损害，被告陈树新承担事故的主要责任，原告李文军承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告陈树新承担70%事故责任、原告李文军承担30%事故责任为宜。被告陈树新为其所有的京N×××××号越野车在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内依据被告陈树新承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告陈树新按其承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为91824.69元（医疗费75784.69元＋住院伙食补助费2040元＋取内固定物费用13000元＋面部瘢痕治疗费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险北京分公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为119799.52元（误工费86450元＋护理费4477.52元＋残疾赔偿金20372元＋交通费5000元＋精神抚慰金3500元），超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险北京分公司应赔110000元；原告属于商业三者险范围的事故损失为65536.95元（93624.21元（91824.69元-10000元＋119799.52元-110000元＋鉴定费2000元）×70%］，未超过200000元的赔偿限额，被告太平洋财险北京分公司应赔偿65536.95元。原告的损失未超过京N×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告陈树新不承担实际赔偿责任。被告陈树新为原告垫付医疗费45000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在京N×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李文军事故损失人民币120000、在商业三者险范围内赔偿原告李文军事故损失人民币65536.95元，合计人民币185536.95元。限判决生效后十日内给付。
二、原告李文军返还被告陈树新垫付款人民币45000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告陈树新承担485元，原告承担207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年就月十八日
书记员 吴海红