广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2606号
原告：陈瑞南。
原告：陈章胜。
原告：陈兴鸿。
原告：陈兴坤。
上述二原告法定代理人：陈章胜。
上述四原告共同委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：李冬权。
被告：贺州市广运汽车服务有限公司，住所地：广西贺州市八步区钟山中路21号（贺州汽车大修厂停车内）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市建设东路8号。
负责人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：周丽丝，该支公司员工。
原告陈瑞南、陈章胜、陈兴鸿、陈兴坤（以下简称四原告）与被告李冬权、贺州市广运汽车服务有限公司（以下简称广运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告陈章胜及四原告共同委托代理人程达坤，被告保险公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告李冬权、广运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月25日，陈敏玲驾驶桂J×××××号普通二轮摩托搭载陈兴鸿沿信都至广东长安线由福桥村往信都方向行驶，当车辆行驶至信都至广东长安线2公里＋500米处时，从左侧超越前方同向行驶由被告李冬权驾驶的桂J×××××号重型自卸货车过程中侧滑摔倒，造成陈敏玲被桂J×××××号重型自卸货车碾压当场死亡、陈兴鸿受伤的交通事故。事故经交警部门认定：陈敏玲承担此事故的主要责任、李冬权承担此事故的次要责任、陈兴鸿不承担事故责任。四原告系受害人陈敏玲近亲属，本次事故致陈敏玲死亡给四原告造成的损失有：死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费83296元（陈兴鸿39045元、陈兴坤44251元）、亲属处理丧葬事宜误工费843.86元，上述损失合计271277.86元。因李冬权驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称强制险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险），四原告的损失由保险公司在强制险内先予赔偿，强制险赔偿后不足部分，由被告保险公司、李冬权、广运公司按40%的比例连带赔偿。四原告请求判令：1、被告保险公司在强制险范围内赔偿四原告各项损失共计110000元：2、被告保险公司在商业险范围内赔偿四原告64511.14元；3、上述损失，保险公司赔偿后不足部分，由被告李冬权、广运公司连带赔偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司答辩称：1、桂J×××××号车在本公司投保了强制险及商业险（商业险保险金额1000000元，有不计免赔），事故发生在保险期间，本公司将根据法律的规定及商业险合同的约定，在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。2、原告诉请赔偿的数额部分不符合法律规定：死亡赔偿金无异议、丧葬费无异议、被抚养人生活费无异议、误工费要求过高（按3人3天计，本公司只认可506.3元）、精神损害抚慰金不认可。3、桂J×××××号车承担次要责任的原因是由于李冬权“驾驶未定期进行安全技术检验、载货超过核定载质量……”，根据商业险合同的约定，机动车超载需扣除10%的责任免赔率。因此，强制险赔偿后不足部分，本公司按次要责任的赔付比例承担30%的赔偿责任，再从30%的赔偿数额中扣除10%的绝对免赔率。4、本公司不承担诉讼费。
被告李冬权书面答辩称：1、桂J×××××号车在被告保险公司投保了强制险及商业险，原告合理的损失应由保险公司赔偿；2、本人预付了四原告赔偿款30000元并支付了施救费3000元，该款应由原告在保险赔偿款中给以返还。3、桂J×××××号车登记车主系被告广运公司，实际车主系本人，本人将桂J×××××号车挂靠于广运公司营运。
被告广运公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李冬权、广运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年10月25日，陈敏玲驾驶桂J×××××号普通二轮摩托搭载原告陈兴鸿沿信都至广东长安线由福桥村往信都方向行驶，当车辆行驶至信都至广东长安线2公里＋500米处时，从左侧超越前方同向行驶由被告李冬权驾驶的桂J×××××号重型自卸货车过程中侧滑摔倒，造成陈敏玲被桂J×××××号重型自卸货车碾压当场死亡、陈兴鸿受伤的交通事故。事故经交警部门认定：陈敏玲承担此事故的主要责任、李冬权承担此事故的次要责任、陈兴鸿不承担事故责任。
另查明：原告陈瑞南与受害人陈敏玲系父女关系；原告陈章胜与受害人陈敏玲系夫妻关系；原告陈兴鸿、陈兴坤系受害人陈敏玲之子。被告李冬权驾驶的桂J×××××号重型自卸货车登记车主系被告广运公司，该车实际车主为被告李冬权，李冬权与广运公司系挂靠关系。桂J×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了强制险及商业险（商业险保险金额为1000000元，附加不计免赔）。事故发生后，被告李冬权支付了四原告赔偿款共计30000元。
再查明：本院（2015）贺八民一初字第2604号民事判决书，判决被告保险公司在强制险医疗费限额内赔偿陈兴鸿5886.61元（强制险医疗费限额余额为：10000元-5886.61元=4113.39元）、在强制险死亡伤残限额内赔偿陈兴鸿1370.10元（强制险死亡伤残限额余额为：110000元-1370.10元=108629.90元）。
以上事实，有四原告向法庭提交的道路交通事故认定书、贺州市公安局信都派出所证明、原告户口簿、李冬权驾驶证及桂J×××××号车辆行驶证、强制险保险单及商业险保险单、贺州市中医医院入材料（入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费发票）及被告保险公司提交的商业险条款予以证实。上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门作出的事故认定书，认定陈敏玲承担事故的主要责任、李冬权承担事故的次要责任、陈兴鸿不承担事故责任正确，本院予以确认。桂J×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告的损失应由被告保险公司在强制险限额范围内先予以赔偿。四原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：李冬权承担30%的民事赔偿责任，陈敏玲承担70%的民事责任，陈敏玲应承担的责任四原告自行承担。被告广运公司与李冬权系挂靠关系，广运公司对李冬权应承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。桂J×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保的商业险合法有效，被告保险公司应按照商业险合同的约定对被告李冬权、广运公司应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对四原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告李冬权、广运公司赔偿。本案中，被告李冬权驾驶“未定期年检、载货超过核定载质量的桂J×××××号重型自卸货车上路行驶”，违反了双方签订的商业险合同条款的约定，本院对被告保险公司主张保险公司在商业险范围内免赔10%的意见予以支持，保险公司商业险免赔部分，由被告李冬权、广运公司赔偿。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对四原告各项损失数额确认如下：1、死亡赔偿金135820元；2、丧葬费21318元；3、精神损害抚慰金20000元（本院根据事故当事人在事故中的过错程度，结合当地经济、生活水平酌情确定，对原告主张过高部分本院不予支持）；4、被抚养人生活费83296元（陈兴鸿5206元／年×15年÷2人=39045元、陈兴坤5206元／年×17年÷2人=44251元）；5、亲属处理丧葬事宜误工费602.43元（酌情按3人3天计算，即24432元／年÷365天×3人×3天，对原告主张过高部分本院不予支持）。综上，四原告的上述损失共计261036.43元。
原告的上述损失均属于强制险死亡伤残限额余额（余额108629.90元）范围并已超出该限额范围，应由被告保险公司在强制险死亡伤残限额范围内直接赔偿四原告108629.90元，强制险赔偿后不足部分152406.53元（261036.43元-108629.90元），由四原告自行承担106684.57元（152406.53元×70%），被告李冬权承担承担45721.96元（152406.53元×30%）、广运公司负连带赔偿责任。被告李冬权、广运公司应承担的45721.96元均属商业险的赔偿范围，根据商业险合同的约定，被告保险公司免赔10%，本案中，被告保险公司在商业险范围内应赔偿四原告41149.76元（45721.96元-45721.96元×10%）。综上，被告保险公司在强制险及商业险范围内共应赔偿四原告149779.66元（108629.90元＋41149.76元）。被告保险公司商业险免赔的4572.20元（45721.96元×10%）由被告李冬权赔偿，被告广运公司负连带赔偿责任。李冬权应承担的4572.20元与其已支付四原告的30000元相抵扣，四原告尚应返还李冬权25427.80元（30000元-4572.20元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告陈瑞南、陈章胜、陈兴鸿、陈兴坤各项损失共计149779.66元。
二、原告陈瑞南、陈章胜、陈兴鸿、陈兴坤返还被告李冬权25427.80元。
三、驳回原告陈瑞南、陈章胜、陈兴鸿、陈兴坤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1895元（原告已预交），由陈瑞南、陈章胜、陈兴鸿、陈兴坤负担468元，被告李冬权负担1427元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 晨