湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1958号
原告（反诉被告）：孟庆珍。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：牛国雄。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。
原告（反诉被告）孟庆珍与被告（反诉原告）牛国雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟庆珍及其委托诉讼代理人黄朝军，被告（反诉原告）委托诉讼代理人郭天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛国雄偿还欠款601000元人民币。2、请求判令被告牛国雄支付违约金10万元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告牛国雄与原告签订了黄石至石狮专线（含挂靠黄石市交通运输集团有限责任公司的3辆车即鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××）转让协议书，约定转让金额246万元及违约金10万元。2013年8月6日双方签订了补充协议：被告先后共付1859000元，余款601000元到期后，牛国雄以没钱为由久拖不还。原告为维护其合法权益遂诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、《黄石-石狮专线转让协议书》。
证据二、《黄石-石狮专线转让补充协议》。
证据三、欠条。
证明：原被告双方的买卖合同关系及被告欠款的事实。
证据四、证明。
证据五、关于呈请鄂B×××××车辆报废的报告复印件。
证据六、报废汽车回收证明（鄂B×××××）。
证据七、报废汽车回收证明（鄂B×××××）。
证明：原告已履行车辆交付义务。
证据八、机动车信息查询结果单。
证明：原告已履行了车辆违章的处理义务。
证据九、缴款单及处罚决定书。
证明：原告已将全部违章进行消除。
被告牛国雄辩称：1、2013年原、被告签订的《黄石-
石狮专线转让协议书》中约定了将三部车归被告所有，转让金额246万元。先期付120万元，余款分两次付清。双方于2013年8月6日签订《黄石至石狮线转让补充协议》，双方协商变更余款支付时间，约定了余款支付条件，即余款在2013年8月底付40万元，所剩金额50万元在2014年春运付清，不计利息，但必须把三台车所有违章处理完毕和办理公司交接手续及过户，才付清全部所剩余款50万元。截止目前，付款期限届满但付款条件未成就，被告有权拒绝履行。2、转让协议中的三台车，原告实际只交付两台车，鄂B×××××一直未实际交付于被告运营，在车辆未交付前被告没有付款义务，现车辆已被强制报废，无交付可能，被告有权拒绝付款。3、协议书关于车辆交付、违章处理、余款支付约定了先后履行顺序，在原告履行完以上三项义务后，被告才依约支付余款50万元，在此之前被告有权拒绝履行。所以被告不存在违约。
被告牛国雄在本诉中未提交证据。
反诉原告牛国雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人向反诉人支付因未按时处理转让车辆违章的违约金10万元。2、依法判令被反诉人向反诉人赔偿因未如期交付车辆造成的营运损失14万元。3、依法判令被反诉人退还购车款80万元给反诉人。4、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2013年6月1日牛国雄与孟庆珍签订《黄石-
石狮专线转让协议书》约定，自交接之日起，线路的车辆、员工工资、安全问题及一切账务由牛国雄负责，交接日前车辆的违章、罚款及其他账务由孟庆珍负责处理，若一方违约则赔付违约金10万元。协议签订后，双方于2013年8月4日在黄石市交通运输集团有限公司长运分公司办理了经营协议变更，公司并收取了2000元的合同转让费。2013年8月7日，牛国雄付清了全款，孟庆珍出具了收条。当日应视为交接日，协议中约定应在交接日前处理完所有车辆违章，自协议签订日至8月7日，孟庆珍有足够时间处理三台车的违章，但其一直未处理完毕，已经构成违约。此后牛国雄多次要求孟庆珍处理违章，其在2016年才将鄂B×××××号车辆违章处理完毕，另鄂B×××××号车辆（现已报废）和鄂B×××××号车辆（未交付已强制报废）的仍有大量违章未处理，其违反合同约定的行为，不仅构成违约还导致牛国雄无客车运营，致使合同目的无法实现，造成了营业损失。因孟庆珍未按合同约定处理车辆违章，导致牛国雄的付款条件未成就，因此，牛国雄依据双方签订的补充协议不应承担违约责任。因孟庆珍未履行合同在先，牛国雄停止付款在后，故孟庆珍应承担合同约定的违约责任。
反诉原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，转让协议、补充协议。证明：协议约定了付款时间、车辆交接前后义务、付款条件、违约责任，双方应共同遵守协议。
证据二，收条。证明：反诉人向被反诉人支付转让款246万元。
证据三，三台车辆的违章信息拍照打印件、合同转让收据、鄂B×××××、鄂B×××××机动车信息表复印件及两车的客车《客运客车进站经营协议》。证明：1、孟庆珍依约办理合同变更，但未依约处理车辆违章，其未按约定期限处理违章的行为属于违约的行为。2、孟庆珍配合牛国雄对鄂B×××××、鄂B×××××两台车辆进行了经营协议变更，并实际交付，但鄂B×××××车辆未进行变更也未实际交付。
证据四，石狮车队收入开支汇总表、鄂B×××××号机动车报废汽车维修证明及注销证明。证明：1、鄂B×××××号机动车自2013年8月7日起至2014年10月8日期间，未用于经营，被反诉人应赔偿反诉人的营运损失。2、鄂B×××××号与鄂B×××××、鄂B×××××路线、车型一致，应参照交付车辆的运营情况，赔偿交付损失。3、鄂B×××××号车辆现已强制报废，被反诉人应退回给反诉人该车的购车款。
反诉被告孟庆珍辩称：1、违章已经处理完毕，不存在违约。2、车辆已全部交付，不存在退还购车款。
反诉被告在庭审中未提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三、四系原件，且与本案其他证据相印证，予以确认；对原告提供的五、六、七、八与本案具有关联性，予以确认。对反诉原告提供的证据二与本案具有关联性，予以确认；对证据三的车辆违章信息系复印件，不予确认，对证据三的其他证据予以确认；对证据四的汇总表系单方制作，无其他证据相印证，不予确认，对证据四的其他证据予以确认。
经审理查明，2013年6月1日，孟庆珍（甲方）与牛国雄（乙方）签订一份《黄石-石狮专线转让协议书》，约定：甲方同意将黄石-
石狮线转让给乙方经营，转让金额为246万元；甲方固定资产三部车（车牌号为鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××）归属乙方所有；乙方先期付款120万元后，甲方与乙方进行车辆及发班具体事宜的交接，转让余额126万元除甲方留股金50万元外，所剩76万元分两期付清，2013年8月底前付50万元，2014年3月底付清所剩余款26万元；若到期乙方未按时还清甲方所剩余款，甲方有权停止黄石-
石狮专线客车并处罚违约信用金10万元，所造成的一切损失由乙方负责；自交接之日起，线路的车辆、员工工资、安全问题及其他一切账务由乙方负责，交接日之前车辆的违章、罚款及其他账务由甲方负责处理；车辆交接后，甲方有义务为乙方办理线路、车辆与公司所签订的经营转让协议；甲、乙双方签订协议后，若任何一方违反协议，则赔付违约金10万元。双方均在该协议上亲笔签名。当日，孟庆珍将车牌号为鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××三台客车交付牛国雄。2013年8月6日，双方签订《黄石至石狮线转让补充协议》一份，内容为：经双方协商，甲方转让给乙方黄石至石狮线路（鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××）三台车作价246万元，现已付156万元，余款在2013年8月底付40万元，所剩余额50万元在2014年春运结束（3-4月份）付清，不计利息，但必须把三台车辆所有违章处理完毕，和公司手续的交接及过户，才付清全部剩余款项，以前合同50万元股份不存在。2013年8月7日，牛国雄向孟庆珍出具欠购车款90万元的欠条一份。同日，孟庆珍向牛国雄出具收条一份，内容为：今收到黄石-
石狮车款人民币246万元。当日，牛国雄向黄石市交通运输集团有限责任公司长运分公司交纳了合同转让费2000元。2013年8月11日，牛国雄将鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××三台车用于承包经营黄石至石狮线路。2014年7月10日，牛国雄以车况太差为由向长运分公司申请报废鄂B×××××号车辆，2014年10月8日，鄂B×××××号车辆交付收车部门报废。2015年3月25日，鄂B×××××号车辆交付收车部门报废。另查明，鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××三台车登记的车辆所有权人为黄石市交通运输集团有限责任公司，该三台车辆原由孟庆珍承包经营，2013年8月11日转由牛国雄承包经营。黄石市公安局交通巡逻警察支队于2017年7月24日出具的该三台车辆的机动车信息查询结果单显示无违章记录。
本院认为，原告与被告签订的《黄石-
石狮专线转让协议书》、《黄石至石狮线转让补充协议》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效并生效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。一、应由谁承担违约责任的问题。根据双方签订的补充协议来看，约定的合同总价款246万元的支付方式为：被告已支付156万元，余款在2013年8月底付40万元，剩余50万元在2014年春运结束（3-4月份）付清。但该协议还约定：必须把三台车辆所有违章处理完毕和公司手续的交接及过户，才付清全部所剩款项。据此约定，被告在2014年春运结束（3-4月份）时付清全部款项的前提是：须将违章全部处理完毕并将车辆交付及过户。因被告在2013年8月7日已向黄石市交通运输集团有限责任公司长运分公司交纳了合同转让费2000元，且鄂B×××××、鄂B×××××、鄂B×××××三台客车从2013年8月11日起已由被告承包经营，该事实有黄石市交通运输集团有限责任公司长运分公司出具的收款收据和证明予以证实，由此证明原告已履行合同约定的车辆交付及过户义务。另从黄石市公安局交通巡逻警察支队于2017年7月24日出具的该三台车辆的机动车信息查询结果单来看，诉争的三台客车均无违章记录。故原告已履行了补充协议约定的须将违章全部处理完毕并将车辆交付及过户义务，因此，被告也应按照补充协议约定履行给付剩余购车款的义务。因补充协议约定的付款时间是2014年春运结束（3-4月份），但原告在此期间并未按合同约定履行消除车辆的违章义务，故被告迟延付款的行为不构成违约，而原告虽然按约定将诉争车辆交付被告，但未按合同约定付款时间内将违章消除，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故本院对原告主张的支付违约金的诉讼请求不予支持，对反诉原告主张的违约金的反诉请求予以支持。二、被告支付购车款的金额问题。根据双方2013年8月6日的补充协议约定，被告已支付的购车款为156万元，剩余90万元未支付。另从2013年8月7日牛国雄向孟庆珍出具欠条证明，被告对于欠购车款90万元的事实是予以认可的，虽然原告当日向被告出具了收到购车款246万元的收条，但该收条明显与被告出具的欠条相矛盾，且被告在庭审中也自认购车款未付清，因此可以推断原告出具该收条是为了诉争车辆过户所用，不能证明被告的购车款已经付清这一事实。因被告对于已经支付购车款的金额未提供相应证据予以证明，而原告在庭审中陈述被告已支付的购车款为1859000元，故根据原告自认，本院认定被告已支付的购车款为1859000元。对于反诉原告主张的营运损失及返还购车款的问题，因原告已按约定将诉争车辆交付被告，并办理了相应的转让手续，原告已按约履行了交付义务，且被告也实际承包经营了黄石至石狮线路，故反诉原告主张营运损失及返还购车款无事实依据，本院对于该反诉请求不予支持。因被告支付的购车款为1859000元，剩余购车款601000元未支付，按合同约定应向原告履行支付剩余购车款601000元的义务，但原告迟延消除车辆违章的行为构成违约，应承担赔偿违约金的违约责任。因双方约定的违约金10万元符合法律规定，应予以支持，故两项冲抵，被告还应支付原告购车款501000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛国雄于本判决生效后十日内向原告孟庆珍支付转让款501000元。
二、驳回原告孟庆珍的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告牛国雄的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费9810元、反诉案件受理费7080元，共计16890元。由原告孟庆珍承担1633元，被告牛国雄承担15257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 谢佳红
人民陪审员 李乔乔
二０一七年十一月十日
书 记 员 肖 君