安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00596号
原告：刘世爱，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
被告：孙汉巨，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱。
原告刘世爱诉被告孙汉巨、被告中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘世爱及其委托代理人蔡鹏、张伟，被告孙汉巨，被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人赵玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世爱诉称：2013年5月15日7时30分，孙汉巨驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车沿翡翠路由南向北行驶至翡翠路与锦绣大道交口掉头时，遇林兴刚驾驶电动自行车沿翡翠路由北向南行驶至此，两车相碰，致林兴刚、刘世爱受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，孙汉巨负事故全部责任，林兴刚、刘世爱无责任。另，皖A×××××号小型客车在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉请法院判令：1.孙汉巨赔偿其各项损失共计25010元（包括营养费1800元、护理费7000元、误工费10710元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；2.中银保险有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先支付）；3.本案的诉讼费用由孙汉巨、中银保险有限公司安徽分公司承担。
孙汉巨辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.刘世爱部分诉请过高，应依法驳回；3.我垫付给刘世爱的1807.5元医疗费要求与本案一并处理。
中银保险有限公司安徽分公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.刘世爱部分诉请过高，应依法驳回；3.我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年5月15日7时30分，孙汉巨驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿翡翠路由南向北行驶至翡翠路与锦绣大道交口掉头时，遇沿翡翠路由北向南行驶的林兴刚驾驶电动自行车至此，两车相碰，致林兴刚及电动车乘坐人刘世爱受伤，两车受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孙汉巨负事故全部责任，林兴刚、刘世爱无责任。事故发生当日，刘世爱即被送至安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，后又多次复查治疗，医嘱共建休73日。孙汉巨支付了医疗费1807.5元，刘世爱因就医支付了交通费。后因各方就赔偿事宜协商未果，刘世爱遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：皖A×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是孙汉巨，事故发生前，该车在中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险（附加不计免赔）。保险期间均自2013年3月5日至2014年3月4日。强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险的最高保险责任限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条中规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。该车强制保险限额中的死亡伤残赔偿限额110000元以及医疗费用赔偿限额10000元已全部赔偿给本交通事故中另一受害人林兴刚。
又查明：事故发生前，刘世爱在合肥东方节能科技股份有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2970.45元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、医药费票据、交通费票据、保险单、户口簿、工资单、单位证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。孙汉巨驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致刘世爱在事故中受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即孙汉巨负此事故全部责任，刘世爱无责任。刘世爱主张的营养费1800元以及护理费7000元，因未有医嘱，本院不予支持。刘世爱主张的精神损害抚慰金5000元，因其未构成伤残等级，无法律依据，本院亦不予支持。刘世爱主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费1807.5元、交通费300元（酌定）、误工费7228.1元（2970.45元／月÷30天×73日）。综上，刘世爱的各项费用损失合计应为9335.6元。由于本案肇事的皖A×××××号小型客车于事故发生前在中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故商业保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，承保本案肇事车辆皖A×××××号小型客车交通事故商业保险的中银保险有限公司安徽分公司应依商业保险合同的约定，在其承保的500000元第三者责任险的最高保险责任限额内承担9335.6元的赔偿责任。孙汉巨垫付的1807.5元，应视为其代中银保险有限公司安徽分公司向刘世爱先行赔付的部分，该款可由中银保险有限公司安徽分公司在应赔付刘世爱的款项中直接返还孙汉巨。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业保险责任限额内赔偿原告刘世爱各项费用损失7528.1元（7228.1元＋300元），返还孙汉巨垫付的费用1807.5元；
二、驳回原告刘世爱的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告刘世爱负担147元，被告孙汉巨负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。