内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1058号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人白国荣，总经理。
委托代理人陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告殷德友，男，住赤峰市巴林右旗。
被告张玉玲，女，住赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人蔡立文，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦汽贸赤峰分公司）诉被告殷德友、张玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告富邦汽贸赤峰分公司的负责人白国荣及其委托代理人陈淑英，被告殷德友及被告殷德友、张玉玲的委托代理人蔡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦汽贸赤峰分公司诉称，2011年11月9日，被告殷德友、张玉玲（二被告系夫妻关系）在原告处购车，只交部分购车款，尚欠原告购车款110000元。被告为原告出具借据六枚，并约定按照月息0.0085计付利息，此款分为36期还清，每月超期还款一天，违约金50元，如超期一个月还款按银行贷款利率的四倍计息，本息一次性还清。截止到2013年6月14日，被告偿还本金48541元后，便再未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金61459元，并自2013年6月14日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告殷德友、张玉玲庭审答辩称，被告于2011年11月9日从原告富邦汽贸赤峰分公司处购买汽车一辆，尾欠原告110000元购车款，二被告并向原告出具了金额为110000元的欠据。在该欠据中双方并没有约定利息，仅约定了还款期限为28个月付清。原告方提交的借据中所涉款项原告并未向被告支付，借款协议并未实际履行，所以被告认为尾欠原告的110000元欠款，是尾欠的购车款，而非借款。
原告富邦汽贸赤峰分公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告殷德友、张玉玲对原告所举证据的质证意见：
1、借据6枚，证明被告欠原告购车款110000元，并约定月息按0.0085计算，如超期一个月还款，按银行同期贷款利率4倍计息。
被告殷德友、张玉玲的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对证明问题有异议。借据和欠据性质是不相同的，这6枚是很完整的借据。
2、原告公司出具的还款收据36枚，该36枚收据中包括本金收据16枚，利息收据16枚，违约金收据4枚，证明被告偿还了本金51864元，利息18012元，违约金6200元。
被告殷德友、张玉玲的质证意见：对证据2的真实性有异议，收据是原告单方出具的，证明不了原告要证明的问题。
3、机动车保险单、机动车保险批单各一份，证明有关涉案车辆的保险费6564.32元是由原告代二被告交纳的，第一受益人是原告。该款应由二被告支付，该款是110000元之外的。
被告殷德友、张玉玲的质证意见：对证据3的真实性没有异议，但证明不了保险费是由原告出具的。卖车的不可能给买车的上保险，这不符合常理。
被告殷德友、张玉玲为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告富邦汽贸赤峰分公司对被告所举证据的质证意见：
内蒙古农村信用社回单16枚，合计记载金额为76076元，该组证据证明被告每月按时偿还购车款本金4004元。
原告富邦汽贸赤峰分公司的质证意见：二被告提交的证据与本案无关，富邦汽贸赤峰分公司的负责人白国荣与被告有别的债务往来，该组证据中的款项是被告偿还白国荣个人的款项。
本院对原、被告所举证据综合认证如下：
对原告富邦汽贸赤峰分公司向本院提交的证据1、3，被告殷德友、张玉玲对其真实性无异议，但对原告欲证明的内容持有异议。上述证据能够反映出原、被告之间存在业务往来、就借据上所载款项双方约定了利率、还款方式、违约责任等内容及原告为被告所购车辆代缴保险费等案件事实，与本案具有关联性，予以确认；对原告提交的证据2，被告对其真实性持有异议，认为系原告自己出具，因上述证据能够反映出被告履行合同义务的情况，与本案具有关联性，予以确认，但对该组证据能够证明的内容，将甄别予以确认。
对被告殷德友、张玉玲向本院提交的16枚银行业务回单，原告富邦汽贸赤峰分公司对其真实性无异议，但原告辩称上述回单上所记载的款项系公司负责人白国荣与被告的其他业务往来，就其上述抗辩主张原告未提供证据进行佐证。上述证据能够证实被告在购买车辆后偿还了部分购车款，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原、被告各方陈述，本院查明如下事实：
2011年11月9日，被告殷德友、张玉玲在原告富邦汽贸赤峰分公司处购买三菱牌戈蓝汽车一辆，总价款168800元。二被告尾欠原告110000元购车款未付。就上述尾欠的购车款，二被告于购车的同日向原告出具借据6枚。在借据中双方约定：月利率0.0085，分36期付清，每月还款超期一天付违约金50元，如超期一个月还款将按银行贷款四倍的利息计算一次性付清。现原告以二被告偿还了欠款本金48541元后再未还款为由向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告欠款61459元，并自2013年6月14日起按银行贷款利率的四倍支付利息。庭审中，原告又要求二被告给付代垫保险费6564.32元，并称二被告给付的欠款本金应为51864元，尾欠欠款本金应为58136元。
另查明，被告殷德友、张玉玲每月偿还购车款的数额为4004元。原告富邦汽贸赤峰分公司述称，按照双方的约定，二被告每月偿还的上述款项的构成包括本金3056元，利息948元。二被告自2011年12月16日起至2013年6月13日止，共偿还了19期购车款，合计金额为76076元。
又查明，原告富邦汽贸赤峰分公司为本案所涉车辆缴纳了保险费6564.32元。
庭审中，被告殷德友、张玉玲陈述称，原告富邦汽贸赤峰分公司向本院提交的6枚借据所体现的法律关系应系借款合同关系，二被告出具借据后，原告未向其支付借据中所涉款项。二被告在购车的当日欲向原告借款110000元的目的就是用来偿还尾欠原告的110000元购车款，因原告未给付上述款项，故其亦未偿还尾欠原告的购车款。
本院认为，本案的争议焦点为：原告富邦汽贸赤峰分公司向本院提交的由被告殷德友、张玉玲出具的6枚借据所指向的法律关系如何确定，系借款合同纠纷还是买卖合同纠纷；二被告已偿还的购车款本金的具体数额如何确定；原告主张的关于涉案车辆的保险费是否系由原告缴纳，是否应由二被告支付给原告。
关于焦点一。原告富邦汽贸赤峰分公司主张其向本院提交的6枚借据所体现的应为因购买汽车而产生的买卖合同关系。被告殷德友、张玉玲主张上述借据所体现的应为借款合同关系，因原告未实际履行给付借款义务，故该借款合同并未实际履行。二被告庭审中述称，其当时向原告借6枚借据上所载款项的目的就是欲用该款偿还尾欠原告的购车款。结合二被告向本院提交的证据体现出其针对尾欠的购车款采取的偿还方式系分期偿还，每月偿还固定的数额。在分期偿还的前提下，原告收取相应利息，符合常理，这亦与原告的庭审陈述相符。综合分析，在现有证据情形下，并结合原、被告的庭审陈述，原告针对上述6枚借据的陈述相较于二被告的陈述具有高度的概然性。故确认该6枚借据应系二被告就尾欠原告的购车款的偿还方式等进行的约定，其所指向的法律关系应系购买汽车而产生的买卖合同关系。现原告已履行交付车辆的义务，二被告应按约定履行给付购车款的义务。
关于焦点二。就被告殷德友、张玉玲已给付的购车款中本金的具体数额的确定，原告富邦汽贸赤峰分公司主张为51864元。二被告主张为76076元，全部数额均为本金，没有利息。因双方在借据中约定了利息及还款期限，故二被告关于其支付的款项均为本金的抗辩意见无事实依据，不予采信。针对逾期付款，双方约定付款逾期一日付违约金50元。二被告每期付款的本金为3056元，基于本金的数额，日支付50元违约金的标准明显过高，应予以调整。对于已履行部分中的逾期给付部分按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息已足以弥补原告的损失，故对超出该标准的部分款项均调整为支付的购车款。据此，二被告已支付的购车款本金应为57799元，尚欠原告购车款本金应为52201元。双方已约定如超期一个月不还将按银行同期贷款利率的四倍利息计算一次性付清。二被告于2013年6月13日支付完当月款项后，此后再未付款，故对于未履行部分应以付款一个月后作为利息的起算点，并按双方约定的支付拖欠款项的利息标准计付利息，即自2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至款项付清之日止。
关于焦点三。原告富邦汽贸赤峰分公司主张其为被告殷德友、张玉玲垫付保险费6564.32元。二被告主张该保险费系由其支付给原告，由原告代为交纳。现原告持有本案所涉车辆的保险单、保险批单及缴纳保险费发票的原件，二被告亦认可上述原件均由原告持有。二被告虽辩称上述款项系由其所出，但未有证据佐证，故对其抗辩意见不予采信。据此，应确认上述保险费系由原告代为缴纳，该款项应由二被告承担，故二被告应将上述款项给付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告殷德友、张玉玲于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司购车款52201元及利息（利息自2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）；
二、被告殷德友、张玉玲于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司代垫保险款6564.32元；
三、驳回原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，邮寄送达费60元，财产保全费1049元，合计1859元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担102元，由被告殷德友、张玉玲负担1757元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘新蒙