河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司。住所地：陕西省忻州市岢岚县北大街。组织机构代码：71368750-0。
负责人：张卫卫，该公司经理。
委托代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海彬，男，1978年4月28日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：唐山市迅捷运输有限公司。住所地：唐山市丰南区钱营镇小屯村。组织机构代码：30800434-X。
法定代表人：宋建中，该公司经理。
二被上诉人委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司因与被上诉人李海彬、唐山市迅捷运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司的委托代理人闫劼、被上诉人李海彬、唐山市迅捷运输有限公司的委托代理人宋涧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，对原告的车损重新鉴定。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可，依法发还，重新对被上诉人的车损进行重新鉴定。
李海彬、唐山市迅捷运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉维持原判。1.鉴定结论合理合法应当予以认定，鉴定机构北京全天候保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的全国性综合性保险公估机构，从事保险事故的评估、勘验、鉴定、估损、理算等业务，依据相关单据凭证、相关资料参照国家技术标准及车辆维修行业工时定额根据出险地汽车维修行业平均技术水平和出险时汽车配件的市场价格客观公正的进行工作，北京全天候保险公估有限公司派人员亲临拆解现场并拍照登记，且冀Ｂ×××××重型货车在翻入路边沟后机油发生泄漏，汽车损失严重，公估项目均为实际损失，有修车发票和维修清单佐证，应依法予以认定。2.被答辩人重新鉴定申请不符合程序规定，也未提交相关证据反驳公估报告，不应被支持。（1）根据证据规定28条，对于答辩人委托作出的公估报告，被答辩人在原审举证期内及法庭辩论终结前并未向原审法院提交任何证据对公估报告进行反驳，也未申请鉴定人员出庭作证，应认定被答辩人未就公估报告提出任何证据予以反驳。（2）被答辩人未在举证期提交重新鉴定申请，而是在法庭审理完毕后在没有向法庭提供任何证据的前提下私下提交的重新鉴定申请，程序不合法。（3）二审法院审理范围应限制在一审诉讼请求内，被答辩人未在法定期限内向原审法院提交重新鉴定申请，且未提供任何反驳证据以同一理由提出上诉，属于滥用诉权。要求维持原判。
李海彬、唐山市迅捷运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计80330元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月26日，神池县金达汽贸有限责任公司为原告李海彬所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车（该车挂靠在原告唐山市迅捷运输有限公司名下）在被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司处投保了机动车车辆损失险（保险限额288000元）、第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年10月26日0时起至2016年10月26日24时止，双方签订了保险合同，并向被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司交纳了保险费用。该保险合同特别约定，该保险的第一受益人为原告李海彬。2015年12月7日6时10分许，原告李海彬雇佣的司机王义福驾驶被保险车辆沿唐港路由东向西行驶至唐港路滦南县青坨营镇青坨营村东处时，因躲避车辆，导致被保险车辆翻入路边沟内，发生车辆受损、滦南县青坨营镇青坨营村一小桥受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，属于车损事故。经原告李海彬委托，北京全天候保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车的实际损失为65230元。原告方支付施救费4500元、公估费1950元。原告方对该车辆进行了修理，并向本院提交了修理票据及清单。赔偿滦南县青坨营镇青坨营村修复小桥经济损失8650元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司对原告李海彬提交的公估被告提出异议，但未在诉讼过程中要求对车辆损失重新鉴定，也未向本院提供足以反驳该公估报告的证据。另查，车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告李海彬雇佣的司机王义福名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告李海彬雇佣的司机王义福在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。一审法院认为，神池县金达汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告李海彬雇佣的司机王义福在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司应对被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车的实际损失经北京全天候保险公估有限公司公估为65230元，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司虽提出异议，但未要求对车辆损失重新鉴定，也为向本院提供足以反驳北京全天候保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，也未申请公估人员出庭接受了质询，应视为被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司对该公估报告的默认，且北京全天候保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，原告方又向本院提交了修理票据及清单加以佐证，故北京全天候保险公估有限公司对被保险车辆的实际损失出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司在保险限额内赔偿，但原告方主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“15吨以上货车拖车收费基价700元/车次，作业费30元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”，被保险车辆施救费本院认定为1900元。原告方要求被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司给付已赔偿滦南县青坨营镇青坨营村修复小桥损失8650元，虽向本院提交了滦南县青坨营镇青坨营村出具的现金收据，但未向本院提交修复小桥所需费用的鉴定报告，故原告方要求被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司给付修复小桥费用的主张，证据不足，本院不予支持。原告方可在提供新的证据后，另行向被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司主张权利。因神池县金达汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司签订的机动车辆保险合同特别约定，该保险的第一受益人为原告李海彬，且原告李海彬系被保险车辆的实际所有人，故被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司应将该事故的保险理赔款给付原告李海彬。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司所辩，证据不足，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司应给付原告李海彬保险理赔款69080元（65230元+1900元+1950元）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司给付原告李海彬保险理赔款69080元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司直接打入原告李海彬个人帐户，帐号由原告李海彬自行向被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告李海彬的其它诉讼请求；三、驳回原告唐山市迅捷运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司的诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司负担部分已由原告李海彬预交，待执行过程中由被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司一并给付原告李海彬。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司主张对被上诉人李海彬所提交的公估报告不予认可，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该公估结论并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 迪