wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民三初字第788号
原告广东西樵商贸广场有限公司，住所地：佛山市南海区西樵。
法定代表人刘永基，总经理。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人黎润芬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告黄秋玲，女。
原告�东西樵商贸广场有限公司与被告黄秋玲租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭景华、黎润芬到庭参加了诉讼，被告黄秋玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）于2011年8月20日签订《商铺租赁合同》，原告将位于佛山市南海区西樵镇樵金南路215号商铺出租给被告用作经营，租赁期为3年，从2011年8月20日起至2014年8月20日止，并约定了租金的数额、计算方法、支付方式及双方具体权利义务等内容。另外，依照合同第7.4和第9.3条“乙方拖欠甲方租金视为违约。每逾期一天按拖欠金额1%支付滞纳金（即违约金），甲方有权单方面立即解除合同，乙方所交保证金不予退还”等规定，因被告长期拖欠租金，原告已于起诉前通过有效通知方式（发函、公告等）依约解除双方《商铺租赁合同》，并依约要求被告支付拖欠租金、违约金等。为此，诉请：1、请求确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已于2012年7月31日正式解除；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金21387元（2011.11.23-2012.7.31）及其违约金（违约金按拖欠金额每日百分之一从拖欠之日起计至实际清偿之日止，暂计至2013年9月12日为95505.42元）,暂合计116892.42元；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中的违约金请求。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告诉讼主体资格。
3、商铺租赁合同（1份，原件）。
4、房地产权证（1份，复印件）。
证据3、4，证明原、被告存在租赁合同关系，原告主张租金、违约金的依据。
5、欠费表（1份，打印件）。
6、律师函（2份，复印件）。
7、发文签收表（1份，原件）。
8、租金催收函（1份，复印件）。
9、佛山日报（1份，原件）。
证据5-9，证明被告拖欠租金的事实以及原告已通过合理催收方式催告被告履行义务。
10、租金发票（1份，原件）及电费收据（3份，原件），证明原告已交付租赁物予被告使用。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告没有举证证明被告收到或签名确认证据5、6、7、8的材料，本院对证据5-8不予采信。原告证据1-4、9、10形式真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
佛山市南海区西樵镇樵金南路215号房产的登记权属人是原告，规划用途为商用，建筑面积57585.05平方米。
原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）于2011年8月4日签订《商铺租赁合同》，甲方将位于佛山市南海区西樵镇樵金南路215号贰楼编号为K2021号商铺出租给乙方。租赁期限从2011年8月20日起至2014年8月19日止，计租日期从2011年10月20日起计。商铺交付时间为2011年8月22日。2011年8月20日至2011年10月19日的每月租金为0元，2011年10月20日至2012年8月19日每月租金2550元，2012年8月20日至2013年8月19日的每月租金为2678元。乙方应当于甲方发出“进场通知书”后七个工作日内预缴第1个月的租金，以后租金按月支付，乙方应于每月5号前向甲方支付本期租金。乙方应于合同生效之日向甲方一次性支付租赁保证金5100元。乙方拖欠甲方租金视为违约。每逾期一天按拖欠金额1%支付滞纳金，甲方有权停止向乙方�供水电气等相关服务；拖欠达30天以上（含30天），甲方有权单方面立即解除合同，乙方所交保证金不予退还，乙方还须支付拖欠租金、违约金等。
被告于2011年8月4日支付了2011年10月20日至2011年11月19日的租金2550元予原告。被告于2011年11月30日支付2011年入场至2011年10月25日的电费合计301.87元予原告。
2012年9月8日，广东创誉律师事务所在佛山日报登载《公告》一份，载明受原告委托，该所正式通知被告，由于被告拖欠费用造成违约，即日起正式终止双方租赁合同关系；被告两日内腾空商铺，逾期未取回铺内物品的，后果自负。
原告在诉讼中陈述，被告于2012年7月31日搬离案涉租赁物，原告于当日收回案涉租赁物。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告发出进场通知书后被告预缴第1个月租金，原告举证证明被告已支付首月租金和租赁初期电费予原告，证明被告已接收并实际使用租赁物。原告主张被告于2013年7月31日搬离案涉租赁物且原告已于当日收回案涉租赁物，被告未提出异议或相反证据，本院予以确认。双方已实际终止履行租赁合同，原告请求确认双方签订的《商铺租赁合同》于2012年7月31日解除，本院予以支持。原告主张被告尚欠2011年11月23日至2012年7月31日的租金未支付，被告作为承租人负有支付租赁期间租金的义务，但未提出抗辩或已付租金的相反证据，被告应向原告支付此期间租金21165元（2550÷30天×27天+2550元×7个月+2550元÷30天×12天），原告的租金请求符合本院核定部分本院予以支持，超出本院核定部分本院不予支持。被告黄秋玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》�九十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东西樵商贸广场有限公司与被告黄秋玲于2011年8月4日签订的《商铺租赁合同》于2012年7月31日解除。
二、被告黄秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年11月23日至2012年7月31日的租金21165元予原告广东西樵商贸广场有限公司。
三、驳回原告广东西樵商贸广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取167.34元（原告已预交1318.92元），由被告黄秋玲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告广东西樵商贸广场有限公司多预交的受�费1151.58元，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梁绍蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初829号
原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都3号楼1号店，统一社会信用代码913508005595730297。
法定代表人：阮钏清，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：简兆铭，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建福临门物业管理有限公司与被告简兆铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福临门物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福临门物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年三月二十一日
书记员 段林杏(代)
书记员 林茜茜(代)
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1337号
原告中国建设银行股份有限公司河池分行。
负责人杨旭炎，该行副行长。
委托代理人何绍汉，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人罗柏桂，该行员工。
被告苏冬梅。
委托代理人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称建行河池分行）诉被告苏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员韦怀明独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告委托代理人何绍汉、罗柏桂，被告委托代理人韦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设河池分行诉称，2014年4月17日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡种类为财政预算单位公务卡信用卡，同意遵守中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年2月4日，被告尚欠信用卡透支本金139，728.82元、利息、滞纳金12，601.25元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应承担合同约定的相应民事责任，请求人民法院判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金139，728.82元、利息、滞纳金12，601.25元（已算至2016年2月24日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计152，330.07元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
2、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》各1份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、收费标准等事实。
3、交易明细1份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。
4、催收记录1份，证明原告向被告多次催款的事实。
被告苏冬梅辩称，答辩人对使用信用卡借款的事实无异议，对原告提供的证据均无异议。对原告计算的借款利息、滞纳金等希望原告核实清楚，现答辩人没有资金偿还，但愿意拿答辩人的车辆处理来进行还款。
被告对其辩解向法庭提供的证据有：
车辆转让协议，证明其订购的的桂Ｍ×××××车一辆已转让给宜州地税的周××、姚××、覃××三人，双方之间的协议约定若原告催款，则由该三人配合处理。
本案庭审中，被告苏冬梅对原告陈述的事实及提供的证据均予认可，故本院予以确认。
本院认为，被告苏冬梅在原告处办理了财政预算单位公务卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，之后领取了卡号为62×××58的龙卡信用卡并激活使用，双方之间的信用卡合同关系依法成立。双方应当按信用卡领用协议的约定行使权利并履行义务。但被告持该信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项及支付逾期利息、滞纳金，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏冬梅向原告中国建设股份有限公司河池分行偿还截止2016年2月24日的信用卡透支款本金139，728.82元、利息及滞纳金12，601.25元，合计152，330.07元；自2016年2月25日起因上述欠款所产生的透支利息及滞纳金，按合同约定的利率另行计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费3347元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取1674元，由被告全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3347元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一六年八月十五日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1092号
申请执行人：周武彬，男，1981年9月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：刘俊立，男，1976年9月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行周武彬与刘俊立民间借贷纠纷一案中,经过财产调查被执行人刘俊立查有房产被本院查封，但短期内难以执行变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初1219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1092号申请执行人：周武彬，男，1981年9月23日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：刘俊立，男，1976年9月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行周武彬与刘俊立民间借贷纠纷一案中,经过财产调查被执行人刘俊立查有房产被本院查封，但短期内难以执行变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0305民初1219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月十八日书记员  韦 晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5199号
申请执行人：孟秋年，男，汉族，1957年12月15日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人：白永亮，北京继来律师事务所律师。
被执行人：中建东方控股有限公司，住所：北京市海淀区北洼西里12号中建商务大厦1009室。
法定代表人：高金良，董事长。
本院在执行孟秋年与中建东方控股有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月五日
书记员 马寅华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执926号
申请执行人胥敬堂，男，汉族，1968年7月12日出生，住
文登区龙山办管村。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司，住所地环翠区温泉路。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初第1348号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人不履行生效法律文书确定的内容，本院强制对其存款账户进行扣划，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初第1348号民事判决书执行完毕。
执行费948元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 苘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6220号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更146号
罪犯谭静强，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年10月27日作出(2014)南刑初字第126号刑事判决，以谭静强犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔4530元，刑期自2014年2月21日至2021年8月20日止。谭静强不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)贵刑二终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，于2015年2月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭静强在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分114分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯谭静强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳罚金3000元，但没有退出违法所得。鉴此，提请法院对罪犯谭静强减刑七个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭静强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谭静强认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分114分。另外，罪犯谭静强已缴纳罚金，但没有退出违法所得。
本院认为，罪犯谭静强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谭静强虽已缴纳罚金，但没有退出违法所得，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严处理，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯谭静强减刑七个月（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 周晓楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1014号
原告：吴双方。
被告：杭州正才控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路111号2001-1室。
法定代表人：周日建。
委托代理人：胡林飞、陈琳，公司员工。
本院在审理原告吴双方诉被告杭州正才控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年六月十四日
书记员 韩瑞功
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3006号
原告冯春芬，女。
被告李建飞，男。
原告冯春芬诉被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春芬诉称：2013年6月22日李建飞找到原告，说他家要装修房子，叫原告帮帮忙，帮他借40，000元，用的时间不长，等拆迁款下来连本带息一次性付清。经过双方协商，月利率为2%。原告当时凑足40，000元给被告。事后，原告多次催要，被告讲拆迁款没有下来，让原告耐心等待。被告一拖再拖，一分也没有付给原告，很长时间都联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款40，000元，从借款之日起利息按每月2%算，直到款还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告李建飞辩称：被告是通过担保人左建东介绍认识而向原告借钱。当时原告拿了38，400元的本金给被告，扣了一个月的利息1，600元。后来被告拿了40，000元给担保人左建东，让左建东还给原告。左建东说他也需要用钱，和原告协商把钱转借给他，借条也改过。这个事情现在和被告无关。
原告针对其主张向本院提交借条一份，欲证明被告于2013年6月22日向原告借款40，000元。经质证，被告对原告提交借条的真实性无异议，本院予以确认并采证。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年6月22日，被告李建飞向原告冯春芬出具《借条》，内容为“今借到大山哨村冯春芬人民币肆万元正（40000.00）正。”该《借条》在被告书写内容下方载“担保人：左建东至款还清为止”字样。庭审中，原、被告共同确认借款时双方曾口头约定月利率为4%。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间存在借贷关系，被告认可曾向原告借款，并确认原告以现金方式交付其出借借款。双方争议在于原告交付借款本金的具体数额，被告抗辩主张原告交付借款预先扣除利息，其实际收到的借款本金为38，400元。对此，被告针对其抗辩主张未提交相应依据证实，本院不予采纳。本院确认原告交付被告的借款本金为40，000元。依法被告应当偿还原告相应借款。被告抗辩其已通过案外人左建东将借款归还原告并计付了原告利息3，200元。对于该抗辩主张，被告未提供任何证据证实，本院不予采纳。原告诉请要求被告归还借款40，000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，原、被告借款时曾口头约定按月利率4%计息，相应利息约定及本案原告诉请主张月利率2%存在超出中国人民银行同期贷款利率四倍的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原、被告口头约定利息及原告诉请主张利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予支持。对于被告应承担借款利息，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李建飞于本判决生效之日起十日内归还原告冯春芬借款本金40，000元，并计付上述款项自2013年6月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、原告冯春芬的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建飞负担，余额400元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 何雅琴
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00293号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张义超，河北朝盛律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，于2015年6月19日依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行审理，原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月原告、被告登记结婚，2014年4月生女儿刘思含，现女儿随被告生活。原告、被告婚后脾气不合，为家务琐事经常吵架，原告在外工作，偶尔探家被告不给开门，被告对原告父母不尊重恶语伤害，导致感情破裂。原告认为，原告于被告感情已彻底破裂，应判准原告与被告离婚；女儿判与原告生活，被告付抚养费；共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告起诉离婚我不知道，我还在原告家呆着，为了家庭圆满，不离婚。我们像平常夫妻一样生活，感情很好，原告在外面上班，家里事都是我自己担着。
通过庭审中原、被告的陈述及举证、质证情况，可查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月生女儿刘思含，现女儿随被告生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
根据庭审中原、被告的陈述及举证、质证情况，本院综合评议如下：
原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后共同生活中时常出现矛盾，并不必然导致夫妻感情确已破裂，应依法判决不准原、被告离婚。原、被告应互谅互让，和睦相处，共建和谐家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半征收由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年六月二十五日
书记员 司 思
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4714号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵鸿玲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵鸿玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,876.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,878.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵鸿玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,755.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4714号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵鸿玲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵鸿玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,876.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,878.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵鸿玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,755.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰民初字第6236号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担
审判员 陈成合
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李国强
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1296号
原告刘利光，男，1975年6月29日出生，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告张志然，男，1975年7月7日出生，现住阜新市细河区。
原告刘利光诉被告张志然健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利光及其委托代理人王威力，被告张志然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日13时许，原告在阜蒙县东梁镇南梁村204省道开车正常行驶时，被后面被告驾驶的大货车强行超车，险些发生交通事故，原告与被告理论时，被告无视原告，并恶语相向，还喊来另一大货车司机将原告打伤住院治疗22天，就赔偿事宜经与被告协商无果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7718元，误工费2552元，护理费2200元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费1000元，共计1.5474万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,原告所述与事实不符，我并不是强行超车，因为我前面的车突然坏了，我是躲车，与原告的车离的近了点，我并没有截原告的车，是原告先骂的我，先打的我，我不同意赔偿，而且我也受伤了。
经审理查明，2016年1月7日13时许，在阜蒙县东梁镇南梁村204省道道边（伊吗图大桥东约200米处），原告与被告因开车争路一事言语不和发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中致原告受伤。原告受伤后到阜新市第五人民医院住院治疗，经诊断为“1、脑震荡；2、头皮软组织挫伤；3、颜面部擦皮伤、软组织挫伤；4、颅内占位？5、心绞痛；6、（250.003）2型糖尿病。”住院22天，住院期间在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院和中国医科大学附属第一医院进行检查，以上共花医疗费7717元。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局东梁公安派出所给予原告刘利光罚款500元的行政处罚，给予被告张志然罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局东梁公安派出所的询问笔录，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据、费用明细等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告刘利光的经济损失为：医疗费7717元，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），交通费原告主张1000元，但未提供相应证据证明，本院根据就医地点、时间、人数、次数酌定交通费为400元，复印费10元，原告主张营养费，因未提供相应证据，医疗机构也没有明确意见，故对营养费本院不予支持。对误工费，原告提供了阜新市铭轩墙体材料厂出具的工作证明、误工证明和住院前连续三个月的工资表，来证明其日工资为116元，对此本院予以支持，即原告的误工费为2552元。对护理费，原告称其住院期间因其妻子需要照顾孩子不能对其进行护理，是由其朋友杜建义进行护理，并提供了杜建义所在单位阜新登峰农牧有限公司出具的工作证明、误工证明和护理前连续三个月的工资表，来证明护理人员日工资为100元，对此本院予以支持，即护理费为2200元。综上，原告刘利光的经济损失合计为1.3979万元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。在本案中，原、被告对案件的发生负有同等责任，故对原告的损失应由被告承担50%的赔偿责任。庭审中被告称其也受伤住院，但被告明确表示在本案中不提起反诉，另提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张志然于本判决生效后十日内赔偿原告刘利光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计人民币6989.50元（1.3979万元×50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 包丽颖
人民陪审员 刘树志
人民陪审员 杨红艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 成
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第293号
原告曹广赞。
被告王振环（未出庭）。
原告曹广赞与被告王振环修理合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹广赞到庭参加诉讼，被告王振环经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原七台河市某工程桥梁工程有限责任公司驾驶员，1997年9月至1998年8月，在原告的修理部维修车辆，共拖欠修理费5295.00元未给付，也未在其单位挂帐。此款经原告多次索要，被告推拖至今，故原告诉至法院要求被告给付修理费5295.00元并承担本诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、销售日报表三十张，证明被告欠原告修理费5295.00元。
被告王振环经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭质证，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
1997年到1998年间，被告在原告经营的修理部修理汽车，每次修车在原告提供的销售日报表上被告签字，标明车号，部分表中标明“路桥”字样。被告经手修车欠款金额4714.00元，邱某某经手欠款金额581.00元。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的修理合同关系成立。被告经合法传唤未到庭，放弃抗辩权，其个人签字的修车欠款应当认定为个人行为，由其个人承担还款责任。邱某某的欠款与被告没有关联，原告要求该款由被告偿还不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振环偿还原告曹广赞修理费4714.00元于判决生效后立即付清理。
案件受理费50.00元由被告王振环负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3429号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋宜兴，男，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告宋宜兴信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,551.69元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋宜兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,551.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复30号
复议人（申请执行人）张彬，男，汉族，住河北省定州市。
被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。
法定代表人付长周，职务总经理。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，职务董事长。
被执行人豆田玉，男，汉族，住河北省保定市唐县。
复议人张彬因不服锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）（2016）内2502执异52号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡市法院审查认为，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将晟世豪庭项目二期工程发包给包头建工（集团）股份有限公司，双方签订了《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》，合同中明确约定甲乙双方承包工程名称、承包范围、合同工期、双方责任及如何给付工程款的数额、比例等。双方在签订的《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》中约定事实清楚，责任明确。另根据锡盟建设工程质量监督站出具的“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”，证明该工程全部竣工，未验收。但发包单位按照合同约定已超额支付了该工程预算总造价80%的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）内2502执异52号执行裁定书，裁定：撤销锡市法院作出的（2016）内2502执757-780号执行通知书。
复议人张彬的主要复议理由及请求如下：锡市法院认为锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司已经超额支付工程款，故不应当对申请执行人（复议人）负相应给付责任，该认定于法无据。本案中，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司称其已支付超出工程预算总造价80%的工程款，该事实无法确认。二被执行人并未就《建设施工合同》及工程价款经有关部门确认，仅凭工程预算来进行工程款拨付于法无据。综上，请求撤销锡市法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本院查明，张彬与锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司、包头建工（集团）股份有限公司、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，锡市法院于2015年4月13日作出（2015）锡民一初字第341号民事判决书，判决：一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告张彬工资18294.00元；二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。本案经本院二审审理后作出（2015）锡民三终字第319号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年5月14日由锡市法院立案执行，并于2016年6月6日作出（2016）内2502执764号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司财产。被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司对此提出执行异议，认为本案中申请执行人、豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司在审理阶段均未举证证明锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是否欠付工程款，因此应由豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司向申请执行人支付劳动报酬。并提供了项目招标控制价汇总表、《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》、收款收据、《催告通知书》及回执、锡盟建设工程质量监督站“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”等证据。据此请求撤销锡市法院（2016）内2502执757-780号执行通知书。
本院认为，执行中的异议审查程序主要以形式审查为主，本案执行依据(2015)锡民一初字第341号民事判决书判项中明确了被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担给付责任，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是适格被执行主体。对于锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司承担给付责任的范围问题，则属于另一民事法律关系，不应在执行异议、复议程序中予以确认，当事人可对此另行主张权利，通过在诉讼程序中举证质证确定各方权利义务。锡市法院依据锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供的单方证据对实体问题进行审查有失妥当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 绍 伟
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者使用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
第4页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1176号之一
申请执行人：佛山市南海区富以润电器线材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区罗务路段。
法定代表人吕润汉。
被执行人：李才新，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省宁远县，现住广东省佛山市南海区.
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李才新所有的位于广东省佛山市小塘城区思贤路玫瑰楼XXX房及XXX单车房（产权证号:69××33）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 阳 文
二〇一六年八月十五日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1176号
申请执行人佛山市南海区富以润电器线材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区罗务路段。
法定代表人吕润汉。
被执行人李才新，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省宁远县.
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李才新的银行存款、收入424375.31元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国安
二〇一六年四月十八日
书记员 张振涛
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第216号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人敏吉，国籍不明，人，住缅甸国仰光省。因本案于2015年7月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人敏吉犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人敏吉及其辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年7月22日，耿马自治县公安局禁毒大队民警获悉被告人敏吉贩卖毒品的线索后，立即赶往被告人敏吉贩卖毒品的耿马自治县孟定镇老农贸市场出租房，14时10分，民警发现被告人敏吉进入出租房后，尾随其后冲进出租房，将正在贩卖毒品的被告人敏吉和购毒人员杨某某（另处）抓获，当场从出租房床上查获用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重18.1克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，认为被告人敏吉的行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人敏吉及辩护人胡美林在开庭审理过程中亦无异议，辩护人胡美林为被告人敏吉提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人敏吉的罪名无异议；2.被告人敏吉到案后能够坦白自身罪行，具有认罪悔罪表现；3.被告人敏吉系初犯、偶犯，且系吸毒人员；4.被告人敏吉贩卖的毒品已被当场查获，未流入社会造成更大的危害。综上，请求法庭对被告人敏吉从轻处罚。
针对指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明材料，抓获经过，物证照片，毒品数量核定笔录，毒品可疑物取样送检笔录，检查、提取笔录，人身安全检查笔录，情况说明，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人敏吉无视中华人民共和国法律，贩卖毒品甲基苯丙胺18.1克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敏吉的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人胡美林为被告人敏吉提出的4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。庭审中被告人敏吉认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人敏吉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年至八年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人敏吉的犯罪性质、情节和社会危害性，以及我国宽严相济的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敏吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月22日至2022年7月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺18.1克、Lenovo黑色直板手机1部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张学焕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：牟学林，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟学林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币522,741.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟学林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币522,741.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：牟学林，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟学林信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币522,741.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟学林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币522,741.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保4号
申请人：张朝普，男，生于1972年8月23日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：南阳市龙锦汽车运输服务有限公司。地址：南阳市卧龙区北京大道北段。
被申请人：马俊，男，生于1980年10月23日，汉族，住南阳市卧龙区。
申请人张朝普于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊驾驶的、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RS1**挂号重型仓栅式半挂车）采取保全措施。担保人张云基以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张朝普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马俊驾驶的、南阳市龙锦汽车运输服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RS1**挂号重型仓栅式半挂车）,期限至2019年1月9日。
扣押担保人张云基所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，期限至2019年1月9日。
案件申请费3020元，由申请人张朝普负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年一月九日
书记员 慕振涛
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初297号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：辛桂佳，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告辛桂佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 路 清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雁秋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第609号
原告吕志田，男，55岁。
委托代理人王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告刘家全，男，56岁。
被告郭桂英，女，58岁。
原告吕志田与被告刘家全、郭桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大本到庭参加诉讼，被告刘家全、郭桂英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。2001年起，我和被告刘家全都在蛟河地区做木材生意。被告刘家全因做木材生意缺少资金，多次向我借款，借款数额最多时达一百多万元。被告刘家全都没有给我出具书面手续。截止2005年被告刘家全尚欠我木材款40万元，我多次与其交涉，其没有还款。被告于2008年3月17日给我发来短信表示其拖欠我的钱一分也不会差，卖完木材后就是卖儿卖女也一定还钱。被告刘家全于2010年10月28日为我补写了欠款40万元的欠条及还款计划一份，约定2011年6月前还款10万元，12月前还款10万元，余款20万元于2012年10月前还清，并用自己在大连的一处房屋作为抵押。被告本来在蛟河有住房及厂房，常年在蛟河市居住和做生意，但现在却去向不明，故我起诉来院，要求两名被告共同偿还我借款40万元；承担违约责任12万元；并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、欠条、还款计划各一份，以及短信照片二张，证明被告拖欠原告欠款400，000.00元的事实。
2、长安派出所及长安街道长春居委会出具的证明各一份，证明两名被告现下落不明。
两名被告未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解及质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。被告刘家全因做木材生意缺少资金多次在原告处借款。2010年10月28日，被告刘家全为原告出具欠据及还款计划一份，约定欠款400，000.00元，于2011年6月份前还款100，000.00元，于2011年12月份前还款100，000.00元，余下200，000.00元于2012年12月前还清。
本院认为，被告刘家全因做木材生意多次从原告处借款，并为原告出具了欠据及还款计划，这证明此借款的发生是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告刘家全应当按照约定的还款期限偿还原告借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，被告刘家全在婚姻关系存续期间所负的上述债务，被告郭桂英应与其共同偿还，故本院对原告要求两名被告共同偿还借款400，000.00元的诉讼请求予以予支持。
对于原告主张的违约金120，000.00元一节，因双方并未约定违约金，故本院对原告的该主张不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家全、郭桂英于本判决生效后十日内偿还原告吕志田借款本金人民币400，000.00元。
二、驳回原告吕志田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000.00元，保全费2，690.00元，公告费540.00元，合计12，230.00元，由原告负担2，700.00元，由两名被告共同负担9，530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 宋树梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第609号
原告吕志田，男，1949年11月14日出生，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人王大本
被告刘家全，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告郭桂英，女，1956年4月8日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告吕志田与被告刘家全、郭桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大本到庭参加诉讼，被告刘家全、郭桂英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。2001年起，我和被告刘家全都在蛟河地区做木材生意。被告刘家全因做木材生意缺少资金，多次向我借款，借款数额最多时达一百多万元。被告刘家全都没有给我出具书面手续。截止2005年被告刘家全尚欠我木材款40万元，我多次与其交涉，其没有还款。被告于2008年3月17日给我发来短信表示其拖欠我的钱一分也不会差，卖完木材后就是卖儿卖女也一定还钱。被告刘家全于2010年10月28日为我补写了欠款40万元的欠条及还款计划一份，约定2011年6月前还款10万元，12月前还款10万元，余款20万元于2012年10月前还清，并用自己在大连的一处房屋作为抵押。被告本来在蛟河有住房及厂房，常年在蛟河市居住和做生意，但现在却去向不明，故我起诉来院，要求两名被告共同偿还我借款40万元；承担违约责任12万元；并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、欠条、还款计划各一份，以及短信照片二张，证明被告拖欠原告欠款400，000.00元的事实。
2、蛟河市某某派出所及某某街道某某居委会出具的证明各一份，证明两名被告现下落不明。
两名被告未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解及质证的权利，故本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名被告系夫妻关系。被告刘家全因做木材生意缺少资金多次在原告处借款。2010年10月28日，被告刘家全为原告出具欠据及还款计划一份，约定欠款400，000.00元，于2011年6月份前还款100，000.00元，于2011年12月份前还款100，000.00元，余下200，000.00元于2012年12月前还清。
本院认为，被告刘家全因做木材生意多次从原告处借款，并为原告出具了欠据及还款计划，这证明此借款的发生是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告刘家全应当按照约定的还款期限偿还原告借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，被告刘家全在婚姻关系存续期间所负的上述债务，被告郭桂英应与其共同偿还，故本院对原告要求两名被告共同偿还借款400，000.00元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的违约金120，000.00元一节，因双方并未约定违约金，故本院对原告的该主张不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家全、郭桂英于本判决生效后十日内偿还原告吕志田借款本金人民币400，000.00元。
二、驳回原告吕志田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000.00元，保全费2，690.00元，公告费540.00元，合计12，230.00元，由原告负担2，700.00元，由两名被告共同负担9，530.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 宋树梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 马 慧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执931号
申请执行人屈世冬，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宋正川，男，汉族，住四川省宜宾县。
屈世冬与宋正川承揽合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1679号民事调解书发生法律效力后，因宋正川未履行生效法律文书确定的义务，权利人屈世冬于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的23000元，本院于11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋正川于2016年11月28日与申请执行人屈世冬达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1679号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许德宾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢445号
申请执行人孙海军，男。
被执行人孙霖，男。
申请执行人孙海军与被执行人孙霖民间借贷纠纷执行案，申请执行人孙海军依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0111民初2479号民事判决书申请强制执行，要求被执行人孙霖向申请执行人孙海军支付案件款50000元、案件受理费525元、负担执行费658元，共计51183元。。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙霖履行全额案件款50525元，现已全额发还申请人孙海军。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
二〇一七年十二月七日
书记员 张波波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3491号
原告：尤玉光，男，1975年1月8日生，汉族。
原告：王陶娜，女，1978年2月7日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1983年5月22日生，汉族。
被告：王东献，男，1966年4月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，该分公司总经理。
原告尤玉光、王陶娜与被告陈俊杰、王东献、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告尤玉光、王陶娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费共计10万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日23时25分许，刘松奇驾驶豫D重型半挂牵引车牵引豫D挂重型仓栅式半挂车沿锡海207国道由东向西行驶至1447KM＋500M弯道路段，超越同方向行驶的被告陈俊杰驾驶的豫A重型自卸货车时，与相对方向通过弯道的雷炳丁驾驶的无号牌宗申150ZL型正三轮摩托车相撞后，无号牌宗申150ZL型正三轮摩托车又与豫A重型自卸货车相撞，致雷炳丁及正三轮摩托车乘车人李成龙、李玉龙、李镕泽、尤高豪（二原告之子）当场死亡，李苍龙、李祎飞受伤。
本院经审查认为，刘松奇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致多人死伤。刘松奇因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关立案侦查。二原告之子尤高豪因交通事故死亡，二原告作为其法定代理人在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，但应在一审判决宣告以前提起。在一审判决宣告以前没有提起的，可在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。目前，刘松奇交通肇事案侦查机关已移送检察机关审查起诉，尚在诉讼过程中，故二原告另行提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告尤玉光、王陶娜的起诉。
本案受理费1000元，退还原告尤玉光、王陶娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一六年九月十八日
书记员 张红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15425号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周江游，男，汉族，1987年5月11日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周江游信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周江游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周江游与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周江游申请以信用卡透支方式支付购车款74000元，并分期支付手续费8380.65元。嗣后，工行小龙坎支行按约向周江游指定的账户发放贷款。但周江游未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周江游立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金33550.50元、手续费4269.73元、透支利息7711.20元、滞纳金7842.79元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金33550.50元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告周江游承担。
被告周江游未答辩。
经审理查明，2013年，周江游与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周江游申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，分期36期，首期偿还的金额为2335.65元，以后每期偿还金额为2287.00元；并按照约定的方式支付手续费8380.65元；如周江游没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周江游收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周江游通过信用卡透支的方式支付购车款74000元，但周江游未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，周江游尚欠本金33550.50元、手续费4269.73元、透支利息7711.20元、滞纳金7842.79元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周江游与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向周江游发放了信用卡，周江游通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周江游应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周江游主张权利。现工行重庆市分行要求周江游偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周江游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江游在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金33550.50元、手续费4269.73元、透支利息7711.20元、滞纳金7842.79元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金33550.50元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费567元，由被告周江游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第868号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号汇丰大厦**楼******室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人陈勇，四川中豪律师事务所律师。
被告张贤林。
本院于2014年1月20日立案受理原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松公司”）与被告张贤林融资租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼；被告张贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，2011年6月9日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC360-7型、机号DZ49300）一台。原告按照合同约定履行了出租方的义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。原告遂于2012年4月1日收回挖掘机。但被告对欠付的租金（约定损害金）和迟延利息（迟延损害金）不予支付。故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，确认被告返还原告融资租赁合同项下的PC360-7型、机号DZ49300小松挖掘机一台；2.被告向原告支付欠付租金283182.97元，以及自2011年9月21日起（暂算）至2013年7月31日止的迟延利息73479元。
被告张贤林未作答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年7月11日，原、被告签订一份合同编号为KFLC11D370605-ZL01的《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。
双方在该合同中约定，1、由原告向四川住贸工程机械有限公司（以下简称“住贸公司”）购买型号为PC360-7型、机号DZ49300的小松挖掘机一台后，租赁给被告。2、该挖掘机的租赁合同总额1806054元，首付款（头金和第一期租金）共计254539元，留购价为809元，合同申请保证金为254539元；租赁期限为36个月，验收期限为2011年8月8日前；合同申请保证金在该合同签订后一周内支付，此款在验收日转为首期付款；第二期和以后的月租金均为44329元，支付日分别为验收月的次月20日、以后每月20日；另外，按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。3、出租方指定住贸公司为代理店；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。4、本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担。5、承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金，约定损害金即为未付租金；承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金，不满一年的期间按一年360天、按天计算。除此之外，该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。
合同签订后，原告按约向被告交付了型号为PC360-7型、机号DZ49300的小松挖掘机一台。但被告在支付了第5期租金后，至今再未支付此后的租金。而原告则于2012年4月1日将本案所涉的挖掘机收回。
庭审中，原告不再要求确认被告返还原告融资租赁合同项下的PC360-7型、机号DZ49300小松挖掘机一台；其主张的迟延利息73479元实际是从2011年10月21日起计算至2013年7月31日止，之后的迟延利息，原告予以放弃；租金则计算至2012年3月20日止。
上述事实，有《融资租赁合同》、《合同明细表（表1）》、《租赁物明细表（表2）》、《融资租赁合同一般条款》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应按约履行各自的权利、义务。原告按约履行了交付租赁设备的义务后，被告应当按约向原告支付租金。现被告在支付了第5期租金后至今再未向原告支付租金的行为已经属于违约，合同约定的解除条件已经成就，且原告收回租赁物的行为已致该合同不能继续履行，故本院对原告主张的解除合同、由被告支付租金和迟延利息的诉讼请求予以支持，合同解除日为2012年4月1日。结合被告未支付租金的具体情况，本院认为被告应支付的租金应从2011年10月20日起计算至2012年3月20日止，共计266874元。
庭审中，原告不再要求确认被告返还原告融资租赁合同项下的PC360-7型、机号DZ49300小松挖掘机一台，该行为系其真实意思表示，本院予以采纳。原告依据《融资租赁协议》约定要求被告按年息18%的标准支付从2011年10月21日起计算至2013年7月31日止的迟延利息73479元，实际系双方在该合同中约定的应由被告承担的迟延损害金，其实质为逾期付款利息，该请求符合法律的规定且未加重对方当事人的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告张贤林于2011年7月11日签订的合同编号为KFLC11D370605-ZL01的《融资租赁合同》自2012年4月1日起予以解除。
二、被告张贤林自本判决生效之日起十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付2011年10月20日--
2012年3月20日期间的租金266874元、2011年10月21日--2013年7月31日期间的迟延利息73479元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11366元，由被告张贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 张光政
人民陪审员 李 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 敬 君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1693号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：胡彬略。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告胡彬略物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告胡彬略的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月二日
代书记员 章婉静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2134号
原告：张东庆，男，1955年10月28日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：孙长所，男，1973年4月9日生，汉族，住吉林省延吉市公园路。
本院在审理原告张东庆与被告孙长所供用热力合同纠纷一案中，因原告张东庆未能向本院提供被告孙长所的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张东庆的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张东庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘静婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2086号
原告黄某。
委托代理人侍兴兴、朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年5月13日开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人侍兴兴、朱海洋，被告顾某及其委托代理人包根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告相识后于1994年农历4月份开始同居生活，XXXX年XX月XX日生长子顾祥洋，XXXX年XX月XX日生次子顾祥威，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现无共同语言、性格不合，被告酒后经常殴打原告，因此于2015年4月27日离开被告后开始分居生活。原告长期遭受家庭暴力，认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因此诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告顾某辩称，夫妻双方感情很好，只是偶尔产生矛盾，原告没有遭受家庭暴力。双方在苏州打工期间，原告无故出走，被告不清楚具体原因。被告平时喜欢喝酒，酒后会闹事，但是没有殴打原告；为了与原告好好生活，被告愿意戒酒。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1994年农历4月份开始同居生活，XXXX年XX月XX日生长子顾祥洋，XXXX年XX月XX日生次子顾祥威，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方感情很好，偶尔因家庭琐事产生矛盾；被告经常喝酒，酒后会殴打原告，但是为了与原告好好生活，愿意戒酒。
另查，原、被告双方在灌云县东王集乡元邦小区有一套住宅（4栋202室）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证原告的身份证复印件、婚姻登记信息、顾祥洋的证人证言一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告从1994年开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同居期间共生育两子，现均已成年，表明夫妻双方具有一定的感情基础。双方因一些家庭琐事产生矛盾，2015年4月份，因被告酒后殴打原告，两人分居至今，但被告承诺为了好好与原告一起生活，以后会戒酒，不会殴打原告。原告诉称遭受家庭暴力，没有充分证据足以证实。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告顾某离婚。
本案案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一六年五月十三日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县行政路中段*号。
单位负责人张敏，行长。
委托代理人王志宏，男，单位职工。
被告吴占听，男，汉族，生于1970年7月15日，住商水县。
被告朱小菊，女，汉族，生于1970年5月15日，住商水县。系被告吴占听之妻。
被告贾文生，男，汉族，生于1965年7月15日，住商水县。
被告张墨，女，汉族，生于1965年7月13日，住商水县。系被告贾文生之妻。
被告贾记伟，男，汉族，生于1986年4月7日，住商水县。
被告党亚南，女，汉族，生于1989年12月6日，住商水县。系被告贾记伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行（商水县邮政银行）与被告吴占听、朱小菊、贾文生、张墨、贾记伟、党亚南借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告商水县邮政银行委托代理人王志宏到庭参加诉讼；被告吴占听、朱小菊、贾文生、张墨、贾记伟、党亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，吴占听在原告处贷款15万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。截至2016年10月8日贷款结余73444.92元，拖欠利息5549.14元，本息合计78994.06元。被告吴占听、贾文生、贾记伟三户相互联保。吴占听未按约还款，原告多次催贷未果。诉请依法判令被告吴占听、朱小菊、贾文生、张墨、贾记伟、党亚南连带偿还贷款78994.06元，以后的利息及罚息另算。
被告吴占听、朱小菊、贾文生、张墨、贾记伟、党亚南未向本院递交答辩意见。
原告商水县邮政银行向本院提交的证据材料：小额贷款借款合同一份、放款单一份、手工借据一份、小额贷款联保协议一份、被告身份信息六份。证明被告吴占听、朱小菊在原告处借款15万元，其余由被告为该笔借款提供连带责任担保。
被告吴占听、朱小菊、贾文生、张墨、贾记伟、党亚南未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月9日，被告吴占听、朱小菊与原告签订联保小组成员与原告签订《小额贷款借款合同》，二被告在原告处贷款15万元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。被告吴占听、朱小菊、贾文生、张墨、贾记伟、党亚南三家六人成立贷款联保小组，于2014年3月7日与原告签订《小额贷款联保协议》，约定从2014年3月7日至2016年3月7日止，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员与原告间的贷款承担连带保证责任，联保小组任一成员与原告签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任。截止到2016年10月8日，被告吴占听、朱小菊还欠原告贷款73444.92元，利息5549.14元。
本院认为，原告与被告吴占听、朱小菊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告吴占听、朱小菊发放贷款，被告吴占听、朱小菊未按合同约定的还款期限归还借款本息，已构成违约，原告要求被告吴占听、朱小菊偿还借款本金73444.92元及利息5549.14元的请求应予支持。被告贾文生、张墨、贾记伟、党亚南作为被告吴占听、朱小菊的联保小组成员，应当按联保协议约定，对被告吴占听、朱小菊的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占听、朱小菊于判决生效后10日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金借款本金73444.92元及利息5549.14元（利息计算至2016年10月8日，以后的利息另行计算），被告贾文生、张墨、贾记伟、党亚南对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告吴占听、朱小菊、贾文生、张墨、贾记伟、党亚南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘蒙蒙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2985号
原告张炜伯，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
被告薛湉，男，1984年9月3日出生，汉族，原天津市和平区埃迪娅西餐吧经营人，住址天津市河西区。
原告张炜伯与被告薛湉劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜伯，被告薛湉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炜伯诉称，原告2015年10月入职天津市和平区埃迪娅西餐吧，工作期间存在欠发工资、加班费情况。为维护原告合法权益，原告起诉来院请求法院判令：1、被告向原告给付2016年3、4月工资共计14000元；2、被告向原告给付自2015年10月15日至2016年4月30日期间每周休息一天的休息日加班费。
原告向本院提交证据材料：1、仲裁不予受理通知书，证明本案经过前置程序；
被告对原告证据材料没有异议。
原告提交的证据材料1,经质证，具有证据材料真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据。
被告薛湉辩称，同意支付原告第一项诉讼请求，存在欠付工资14000元的事实，但是现在我没有经济能力支付。第二项诉讼请求，不同意支付，原告工作每周休息一天，原告入职的时候就说好了，并且原告同意。每天10：00至14:00，17:30至21:30工作，周五周六晚上工作时间延长至22:30。原告工作内容为厨师。我方支付给原告的工资已经包含了加班费，因此不同意支付。
被告提交证据材料：1、和平区新兴街市场和质量监督管理局出具的准予登记通知书，天津市和平区国税局出具的税务事项通知书，天津市和平区市场和质量监督管理局出具的注销《餐饮服务许可证》决定书，以上证据证明天津市和平区埃迪娅西餐吧已经注销。
原告对被告提交证据材料没有异议。
被告提交的证据材料1,经质证，具有证据材料真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据。
经审理查明，天津市和平区埃迪娅西餐吧系被告登记注册的个体工商户，被告系经营人。2016年5月24日，经被告申请，天津市和平区新兴街市场是质量监督管理所对天津市和平区埃迪娅西餐吧予以注销登记。本案审理中，经询原告和薛湉均同意薛湉作为本案被告解决与原告的劳动争议。
原告于2015年10月入职天津市和平区埃迪娅西餐吧，担任厨师工作。原告未签订书面劳动合同，但入职时被告向原告说明了工作时间，并告知原告工资为6000元每月（后将工资涨至7000元）。原告正常工作至2016年4月30日，其后因病未再工作。天津市和平区埃迪娅西餐吧及被告未向原告支付2016年3、4月工资共计14000元。
在庭审中，经原、被告共同明确，原告实际工作时间为：每周一、周二、周三、周四、周日10：00至14:00工作、16:30至21:30工作；每周五、周六10：00至14:00工作、17:30至22:30工作；每周可以倒休一天，具体时间不定，由原告自己安排。
再查，关于本案所涉劳动争议，原告于2016年5月11日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月17日作出津和劳人仲不字（2016）第574号不予受理通知书，决定不予受理原告仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，本案原告入职的天津市和平区埃迪娅西餐吧现已注销登记，被告薛湉作为天津市和平区埃迪娅西餐吧经营人，应当承担与原告解除劳动关系期间产生的劳动争议。
对于原告被告向原告给付2016年3、4月工资共计14000元的诉讼请求，被告在庭审答辩中承认欠付原告2016年3、4月工资共计14000元。被告所提出的经济困难的抗辩理由不能作为其不支付工资的理由，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付自2015年10月15日至2016年4月30日期间每周休息一天的休息日加班费的诉讼请求，根据原告的工时制度，应按综合工时计算其工作时间。原告主张休息日加班费没有法律依据，本院不予支持。同时，原告入职时对工作时间无异议，且实际按该工作时间履行，现原告每月工资为6000-7000元，经折算原告工资不低于天津市最低工资标准，应当视为双方就工作时间及相应的劳动报酬进行了约定，现原告再行主张加班费也没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告薛湉向原告张炜伯支付2016年3月、4月工资14000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由被告薛湉全部负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 星
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初385号
原告：张建民，男，1959年2月2日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张娇，女，1985年9月21日出生，住沈阳市东陵区。
被告：郜成斌，男，1969年6月20日出生，住辽宁省开原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱月，该公司法律顾问。
原告张建民与被告郜成斌、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人刘杰、张娇，被告郜成斌、保险公司的委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失，包括1.医疗费170320.22元；2.护理费7628.25元；3.伙食补助费960元；4.交通费1200元；5.误工费40700元；6.残疾赔偿金124504元；7.精神损害抚慰金18675.60元；鉴定费及资料费合计880元，总计364868.07元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月22日4时，原告张建民驾驶辽MG18**号二轮摩托车，沿清河区虹光街由北向南行驶，行至清河区繁荣路路口时，与沿繁荣路由西向东行驶的被告郜成斌驾驶的辽MX30**号轿车相撞，造成原告受伤，经鉴定为九级伤残，故诉至法院。
被告郜成斌辩称：事实无异议，请求公正判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MX30**号轿车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，鉴定费及诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，包括1.医疗费收据31张，被告保险公司有异议，认为原告仅有在沈阳治疗的两份病案，而出具的票据中却有清河及铁岭医院的医疗费收据，不予认可。经审查，原告称事故发生后，前往清河因无法治疗而转院，因失血过多途经铁岭医院而输血，情况紧急故无病案。本院在核对票据时间及治疗项目后，认定与原告陈述吻合，故原告所述真实可信，对于此组证据予以采信；2.交通费收据，被告保险公司有异议，认为花费过高，经审查，被告保险公司异议成立，故对此证的合理部分予以采信；3.误工证明一份，被告保险公司有异议，认为无负责人签字，经审查，原告提交的误工证明、劳动合同足以证明治疗期间发生了误工损失，故对此证本院予以采信；4.司法鉴定意见书一份，被告保险公司有异议，认为伤残等级过高，经审查，被告保险公司虽有异议，但未在指定期间内提出证据证明其鉴定依据、程序等内容合法，故对其辩解意见不予采纳，此证本院予以采信；5.租房协议一份，被告保险公司有异议，认为应附有水电费发票及入住和物业证明，经审查，原告提交了社区出具的证明补强此证，能够证明原告主张，而被告保险公司单方提高待证事实的证明标准缺乏法律依据，故对此证本院予以采信。综上，本院认定以下事实，2015年6月22日04时02分，原告张建民驾驶辽MG18**号二轮普通摩托车，沿清河区虹光街由北向南行驶，行至清河区繁荣路路口时，与沿繁荣路由西向东行驶郜文斌驾驶的辽MX30**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的后果。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队作出清公交认字[2015]第00051号《道路交通事故认定书》，认定原告张建民负主要责任，被告郜文斌负次要责任。事故发生后，原告被送往清河区医院，后在转院至沈阳医学院附属中心医院途中，因失血过多在铁岭市中心医院紧急输血，7月3日，原告从沈阳医学院附属中心医院出院并前往沈阳市骨科医院治疗，在此期间，原告共住院治疗64天，支付医疗费170320.22元，其中Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理63天，护理人员为曹永维、张娇，此后于2015年8月23日出院。另查明，被告郜成斌驾驶的辽MX30**号轿车在被告保险公司处投保了机动车强制保险,此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郜成斌驾车与原告张建民相撞，造成原告受伤的后果，经交警部门认定原告负主要责任，被告郜成斌承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，具体包括1.医疗费170320.22元；2.误工费根据误工时间及收入状况确定，误工时间从2015年6月22日至定残前一日即2016年8月3日共计407天，误工费计算为32560（80元/天×407天）元；3.护理费根据护理人员人数及状况并参照居民服务、修理和其他服务业的收入标准确定为Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理63天，计算为6509.44元（37127元÷365天×1天×2+37127元÷365天×63天）；4.住院伙食补助费为960元（15元/天×64天）；5.交通费1200元，本院根据原告住院治疗情况酌定交通费为1000元；6.关于残疾赔偿金的数额，原告为农业户口，但其在城市居住已满一年且其经济来源主要为城市的务工收入，因此，其标准应按城镇常住居民人均可支配收入计算，计算为124504元（31126元×20年×20%）；7.原告因伤致残并评定为九级，由此致使身体功能的部分丧失所带来精神上的痛苦，被告亦应按规定予以赔偿，本院酌定其金额为10000元；8.鉴定费880元。综述，原告各项费用合计为346733.66元，则被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付12万元，剩余的226733.66元，根据原、被告在此次事故中的过错程度分别承担，本院在综合考虑事故形成的原因的基础上，认为原告过错程度占事故的60%，被告郜成斌的过错程度占40%，因此，被告郜成斌应赔偿原告90693.46（226733.66×40%）元，剩余的136040.20元由原告张建民自行承担，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七内赔偿原告张建民医疗费、误工费等各项费用合计120000元；
二、被告郜成斌于本判决生效之日起七内赔偿原告张建民90693.46元；
三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张建民负担1376元，被告郜成斌负担1150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月九日
书记员 郭若琳
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初6号
原告：刘某某，女，1993年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1988年3月18日出生，汉族。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘少志、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告负担孩子抚养费56160元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年3月份经人介绍认识，2014年5月12日登记结婚，2015年11月7日生一女孩，取名曹某甲。婚后二人感情不和，争吵不休，双方经常分居，在此期间被告也没有看过原告，二人感情已彻底破裂。
被告曹某某辩称，原告提出双方感情不和、二人分居后被告没有看过原告的情况都不符合实际，双方只是因为家务事发生争吵，没有利害冲突，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经人介绍认识，同年5月12日登记结婚，5月17日举行了结婚仪式。2015年11月7日双方生一女孩，取名曹某甲，现孩子随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。2016年11月份，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2017年1月3日，原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告刘某某要求与被告曹某某离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂。只要被告对原告多加关心，双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴红玉
二〇一七年二月八日
书记员 朱妞妞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执57号
申请执行人:王冠群，男，1948年10月10日出生，汉族。
被执行人：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会。
负责人：武三军，主任。
本院在执行申请执行人王冠群与被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日将申请人申请执行的款项XXX元已发放完毕，同意该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2018）豫0106执57号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民审判员 郝文军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马玉恒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1699号
原告敖登其木格，女，1959年12月29日出生，蒙古族，退休职工，住扎鲁特旗。
被告金泉，男，1979年12月29日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告敖登其木格诉被告金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭审理了本案。原告敖登其木格及被告金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖登其木格诉称，2013年3月28日，被告金泉因生活所需向原告借款10000元，约定月息为2分。被告当时承诺到秋季偿还此款。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。故现要求被告立即偿还借款本金及利息共计15400元。
被告金泉辩称，我向原告借了钱，买了太阳神的药。我现在没有钱，等药卖了就还钱。我同意偿还该欠款，但是我现在没有钱。
根据原告的陈述及被告的答辩归纳本案争议的焦点：
被告应否偿还原告的借款本息，如果偿还何时偿还？
原告为了证明自己的主张提供了以下证据：
借据一枚，意在证明被告因生活所需向原告借款10000元并约定月利息2分的事实。
被告质证为没有意见。
该证据经质证被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
经审理查明，2013年3月28日，被告金泉因生活所需向原告敖登其木格贷款10000元，约定月利息2分，同时约定该借款于当年秋季偿还。被告借款后，用该款购买了“太阳神”针炙药。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，公民的民事活动应当遵守诚实信用的原则，任何组织和个人不得侵犯公民合法的民事权益。原、被告之间形成的债权、债务关系合法，债务应当清偿。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告提出“我现在没钱，等太阳神药卖出去还钱”的辩解意见已超出了原、被告借款时的约定且违反了诚实信用原则，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金泉于本判决生效后立即偿还原告敖登其木格借款本金10000元及利息5400元（10000元×27个月×0.02元每个月），共计15400元。
如未按本判决指定的期间给付履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元减半收取92.5元，由被告金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年十月十五日
书记员 包思晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执3356号
被拘留人:黄卫国。
本院在执行绍兴佐雅纺织品有限公司与绍兴市柯桥区掌舵纺织有限公司（2017）浙0603执3356号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄卫国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初516号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人钱某某，男，1963年8月10日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年11月2日17时30分许，被告人钱某某与购毒人胡某经事先电话约定，在本市金家坊84弄门口处，钱某某将一块用纸包裹着的白色块状物以人民币400元的价格贩卖给胡某。二人交易完毕后，被公安民警当场抓获。民警在胡某处查获一块用纸包裹着的白色固体，在钱某某处查获毒资人民币400元。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检检材(0.48克白色块状物取样)中检出海洛因成分。
公诉机关认为：被告人钱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人钱某某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年七月六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1215号
原告：菏泽世邦物业服务有限公司。
法定代表人：胡玉领，经理。
住所地：菏泽市中华东路南侧美食城*号楼*层**号房。
委托代理人：刘云伟，山东千越律师事务所律师。
被告：李扎根，男，1970年05月18日出生，汉族。
原告菏泽世邦物业服务有限公司与被告李扎根物业服务合同纠纷一案，原告菏泽世邦物业服务有限公司于2018年04月04日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽世邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽世邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告菏泽世邦物业服务有限公司负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年四月九日
书记员 李 莹