辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00308号
原告董秋菊，女，1952年生，汉族，农民。
委托代理人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被告袁发，男，1984年生，汉族，司机。
被告檀晓爽，女，1995年生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告董秋菊诉被告袁发、檀晓爽、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志哲，被告袁发、檀晓爽，被告平安财险铁岭中心支公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋菊诉称，2014年7月7日，袁发驾驶辽M92＊**号小型轿车行驶至张双线13KM＋900M处，与原告发生交通事故，事故致使原告受伤，车辆损坏。事故经责任认定袁发承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到铁岭市中心医院住院治疗133天，诊断为左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折等。原告董秋菊伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费30137.69元、伙食补助费6650元、营养费6650元、误工费22260元、护理费15783.54元、护理床100元、伤残赔偿金22382元元、精神抚慰金3000元、交通费2130元、鉴定费880元、复印费76.5元、车辆损失费100元、衣物损失费420元，共计110569.73元；诉讼费由被告承担。
原告董秋菊就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第3201400160-1号《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。被告袁发、檀晓爽、被告平安财险铁岭中心支公司无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案一册、门诊医疗费收据2张、住院医疗费收据1张及费用清单一份，证明原告董秋菊受伤后在铁岭市中心医院门诊治疗过程及药费支出，一级护理1天，二级护理132天，医嘱加强营养。被告袁发、檀晓爽、被告平安财险铁岭中心支公司对住院病案、费用清单无异议，对营养费有异议，规定的营养费只是住院期间的，医嘱从住院开始就是普食，出院主张营养费没有客观依据，不应该支持，对护理级别没有异议，同意按照居民服务业标准给付。本院对此证据予以采信，因有医嘱需加强营养，补钙，本院酌定支持营养费300元。
3、停发工资证明、工资发放明细、营业执照复印件，证明误工费的情况，被告袁发、檀晓爽、被告平安财险铁岭中心支公司对该证据真实性、合法性均有异议，保险公司到当地走访过，原告就是农民，在家里种地为生，根本没有外出打工，该组证据是虚假的，要求对出证单位予以罚款。被告无证据证明其主张，也没有相反证据证明该证据是虚假的，本院对此证据予以采信。
4、民警调查报告、居住证明及房照复印件，证明护理人员李双在城镇居住，护理费应按照居民服务业标准给付。被告袁发、檀晓爽、被告平安财险铁岭中心支公司均无异议，本院对此证据不予采信。
5、陪护床收据1张，证明租用陪护床的费用，被告袁发、檀晓爽、被告平安财险铁岭中心支公司对该证据均有异议，认为不是正规票据不应该作为证据使用，因原告未能提供正规发票，本院对该证据不予采信。
6、伤残鉴定意见书、伤残费收据2张，证明伤残等级及花费鉴定费880元。被告袁发、檀晓爽、被告平安财险铁岭中心支公司均无异议，本院对此证据予以采信。
7、交通费票据，证明花费交通费2130元，被告袁发、檀晓爽、被告平安财险铁岭中心支公司均有异议，认为交通费过高，请法院酌定，结合住院地、住院天数本院酌定支持1350元。
被告袁发辩称，原告所述肇事过程属实，对责任认定也没有异议，车是我从檀晓爽那借的。同意保险公司在保险范围内理赔，保险公司赔偿范围以外的，我同意承担。
被告袁发就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、行驶证、驾驶证、肇事车辆保险单复印件各一份，证明事故车辆、保险情况及被告袁发具有驾驶资格，原告、被告檀晓爽、被告平安财险铁岭中心支公司均无异议，本院对此证据予以采信。
被告檀晓爽辩称，同意保险公司在保险限额内赔偿，保险公司不承担的部分，同意赔偿给原告。我给原告垫付了7571.50元的医药费，有原告出具的欠条及票据。
被告檀晓爽就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、铁岭市中心医院门诊费收据1张、铁岭职工医院收款收据1张及欠条1张，证明给原告垫付医药费7571.50元。原告、被告袁发、被告平安财险铁岭中心支公司均无异议，本院对该证据予以采信。
被告平安财险铁岭中心支公司辩称，原告所述肇事过程属实，对铁岭县交通警察大队的责任认定书没有异议，肇事车辆辽M92＊**号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，合理合法的部分同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围内，不同意赔偿。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，请法院依法调整。车辆损失及衣物损失应提供评估报告。营养费没有事实及法律依据，不同意赔偿。住院伙食补助费同意按照每天15元标准给付。残疾赔偿金和护理费不同意按照新标准计算。牙齿修护费不同意赔偿。保险公司已经给原告垫付了医药费10000元。误工时间过长，与实际不符，原告只是十级伤残，不应该误工一年多。
被告平安财险铁岭中心支公司就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司人伤案件调查跟踪表一份，证明误工情况，在此跟踪表记载原告自述其在家务农、包地，误工费应按照农村标准给付。原告有异议，认为原告本身是农民，务农只是她认为农民就是务农，但不能排除其在农闲时间去打工的事实，被告袁发、檀晓爽无异议，该证据只是跟踪调查情况的记录，并不足以推翻原告所举的误工费的证据，本院对该证据不予采信。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2014年7月7日16时许，被告袁发驾驶辽M92＊**号小型轿车由东向西行驶至张双线13KM＋900M处，未按操作规范安全行驶、文明驾驶，未降低行驶速度，追撞前方同向行驶原告董秋菊驾驶的自行车，造成原告董秋菊受伤、车辆受损。
经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第3201400160-1号《道路交通事故认定书》认定袁发驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行驶危险路段未降低行驶速度的行为，是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任。董秋菊无违法行为，无责任。
原告董秋菊受伤后到铁岭市中心医院住院治疗，住院133天。诊断为：左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折、头部外伤、面部裂伤、牙外伤。原告伤情经铁岭市固仑司法鉴定所2015年7月13日鉴定为十级伤残。
被告檀晓爽为原告垫付医药费7571.50元，被告平安财险铁岭中心支公司为原告垫付医药费10000元。
原告董秋菊因本次事故发生的合理费用：医疗费29137.69元、护理费12847.92元（95.88元／天×2人×1天＋95.88元／天×132天）、误工费22260元（60元／天×371天）、住院伙食补助费6650元（50元／天×133天）、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1350元、鉴定费880元、复印费76.5元、营养费300元，共计96548.11元。
被告檀晓爽系车辆辽M92＊**号小型轿车所有人，事发时司机为袁发，该车辆由袁发借用并驾驶。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险20万元及不计免赔。保险期限从2013年8月3日至2014年8月2日，事故发生在保险期限内。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第3201400160-1号《道路交通事故认定书》，认定袁发承担此次事故全部责任，原告董秋菊无责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，应纳入司法审查，并作为确定事故各方责任划分的依据。被告袁发是借用檀晓爽的车辆，借用车辆驾驶期间致人受伤，出借人即被告檀晓爽并无过错，此次事故的责任应由车辆使用人袁发承担。原告医药费的诉求，原告提交医药费收据共计29137.69元，本院认定医药费为29137.69元。牙齿修复费1000元并未提交票据，不予支持。原告诉求误工费一节，原告举证证明其在铁岭县大甸子镇聂思刚饭店打工，每月工资为1800元，因事故受伤住院及养伤期间饭店停发工资，被告辩称原告系农民，只是靠种地维持生活，并未外出打工且原告十级伤残误工一年多时间过长。原告系农民，务农是其主要收入来源，但耕种有季节性，被告平安财险铁岭中心支公司提交的人伤案件调查跟踪表并不能排除原告农闲时节外出打工的可能，被告也并未向本院提交能够证明其主张的证据，因此，原告误工费按照每月1800元计算至定残前一日符合法律规定。关于原告护理费之请求，护理人员李双在城镇居住，护理费应参照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算。原告诉求住院伙食补助费一节，住院伙食补助费应按照实际住院天数133天，50元／天的标准给付。原告诉求交通费一节，结合原告住院地及住院天数，本院酌定原告住院期间交通费支出1350元。结合原告伤残等级，本院认为精神抚慰金按2000元给付较为适宜。营养费之诉求，原告虽住院期间均为普食，但出院时有医嘱，需加强营养，补钙，依据医嘱本院酌定300元。因护理床的花费、车辆损失及衣物损失原告未能提供正规发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元赔偿限额内，赔偿原告董秋菊医药费3350元；住院伙食补助费6650元，共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金110000元限额内，赔偿原告董秋菊残疾赔偿金21046元、误工费22260元、精神损害抚慰金2000元、护理费12847.92元、交通费1350元、鉴定费880元、营养费300元、复印费76.5元，总计60760.42元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，赔偿原告董秋菊医药费25787.69元（应扣除被告平安财险铁岭中心支公司为原告垫付医药费10000元，再扣除被告檀晓爽为其垫付医药费6000元），即给付原告董秋菊医药费8216.19元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金110000元限额内，给付被告檀晓爽为原告垫付医药费7571.50元。
案件受理费1838元，由被告袁发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 彪
审判员 兆瑞雪
审判员 董 菲
二〇一五年八月二十二日
书记员 苏 娜