烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第238号
原告吕景友，男，汉族，现住烟台市芝罘区。
原告牟忠英，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张惠玉，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被告周永厚，男，汉族，住烟台市芝罘区幸海里。
被告烟台集大汽车维修服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人李辉，经理。
委托代理人刘美霞、黄志鹏，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市环山路付148号。
负责人张春毅，经理。
委托代理人吕真，该公司法律顾问。
原告吕景友、牟忠英诉被告周永厚、烟台集大汽车维修服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法由审判员胡光旭独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张惠玉、被告烟台集大汽车维修服务有限公司委托代理人黄志鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人吕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日3时，卫茂永驾驶鲁F5N7**号三轮车沿英特尔大道，由东向西行至与金风路交汇处向南左转弯时，与沿英特尔大道由西向东行驶的被告周永厚相撞，致乘坐卫茂永车的二原告受伤，后由福山交通警察大队认定，该交通事故卫茂永负主要责任，周永厚负次要责任。经查，肇事车辆交强险由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承保，车辆所有人为烟台集大汽车维修服务有限公司。原告请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款76107.9元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内支付原告道路交通事故人身损害赔偿68746.7元（医疗费10000元、误工费11580元、护理费1582.7元、残疾赔偿金45584元），由被告周永厚、烟台集大汽车维修服务有限公司在其交通事故责任范围内，承担交强险范围外的赔偿2208.5元（医疗费5461.2元、伙食补助费600元、司法鉴定费1300元，以上三项共计7361.2元的百分之三十即2208.5元），并由被告方共同承担本案的诉讼费用。
被告烟台集大汽车维修服务有限公司辩称，保险公司在交强险范围内先予赔偿，我公司愿意在合法合理的范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内支付给原告合理的保险金，给另一伤者卫茂永预留相应份额，不同意承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2011年6月8日3时，卫茂永驾驶鲁F5N7**号三轮车沿英特尔大道由东向西行至肇事处向南左转弯时，与沿英特尔大道由西向东行驶的被告周永厚驾驶的鲁YV65**车辆相撞，造成两车损坏，致卫茂永及乘坐卫茂永驾驶车辆的原告吕景友、牟忠英受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队交通事故认定：卫茂永负事故主要责任。周永厚负事故次要责任。吕景友、牟忠英无责任。
原告吕景友与牟忠英系夫妻关系，诉请主张两人因本事故共花费医疗费15461.2元，其中原告吕景友受伤后，在烟台市福山区人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费7029.1元；原告牟忠英受伤后，先后在烟台市福山区人民医院、烟台毓璜顶医院治疗两次，在烟台市福山区人民医院住院5天，花费医疗费8432.1元。二被告对原告方提交的医药费相关证据的真实性无异议，但是认为原告牟忠英有胆结石的既往病史，原告吕景友有高血压的既往病史，应扣除原告方治疗既往病史的相关费用，及原告牟忠英150元的刻盘费、原告吕景友100元的刻盘费，余下数额认可医保范围内的用药费用。二被告并不申请对原告方的用药合理性进行鉴定，也无其他证据证明其异议主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，原告方的医疗费在交强险限额内按照其与卫茂永的损失比例予以承担。被告烟台集大汽车维修服务有限公司主张已垫付原告方医疗费1048元。原告方在庭审中，自愿放弃刻盘费250元的诉讼请求，认可被告烟台集大汽车维修服务有限公司已垫付医疗费1048元，主张医疗费按照16259.2元计算。原告主张住院伙食补助费按每人各住院5天，二原告住院期间各需一人护理，按每天30元计算。因此，二原告住院伙食补助费为600元。二被告对原告所主张的住院伙食补助费只认可伤者本人住院期间的伙食补助费，且应当按照每天12元的标准进行计算，即120元。
2012年5月25日，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告吕景友伤后头皮血肿、多发腰椎横突骨折，活体检验见腰部活动受限，致腰部功能丧失10%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.3.a项之规定，腰部损伤构成X（十）级伤残。建议休治时间为4个月。住院期间1人护理，出院后1人护理15天。为此，原告吕景友支出鉴定费1300元。二被告对该鉴定意见书的真实性均无异议。对于原告吕景友主张的鉴定费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为该费用不在交强险承担范围。被告烟台集大汽车维修服务有限公司认为其只承担该鉴定费用的30%。原告吕景友主张其虽为农业户口，但其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，并提交烟台市芝罘区黄务镇黄务村计划生育领导小组及烟台市芝罘区黄务街道黄务居民委员会出具的住所证明一份，“证明吕景友、牟忠英夫妻两在本辖区租赁于本良家民宅用于居住，且自2008年4月一直都居住于此”、原告吕景友与于本良于2008年4月13日签订的房屋租赁合同一份、于源璋出具的证明一份“我是烟台市芝罘区黄务街道黄务居民委员会的居民，我在该辖区有民宅一套，房产证号为1-37060210033**，被我儿子于本良租赁给吕景友、牟忠英夫妻两居住”、房屋产权所有证一份“产权人姓名：于源璋，编号1-3706021003372”。因此，原告吕景友的残疾赔偿金为22792元／年×10%×20年=45584元。二被告对原告主张的伤残程度无异议，但是对原告吕景友主张残疾赔偿金的计算依据有异议，认为应当提交公安机关出具的居住证明，否则原告吕景友的残疾赔偿金应当按照农业人口标准予以计算。二被告并无其他证据证明其异议主张。
原告吕景友、牟忠英均系烟台峰华置业有限公司员工。烟台市福山区人民医院分别于2011年6月13日、6月28日、7月13日、7月27日、8月4日为原告牟忠英出具的五份诊断书，证明原告牟忠英共计需休息55天。原告提交烟台峰华置业有限公司的营业执照一份、该公司出具的证明两份及2011年3月-5月的工资表三份，证明原告吕景友、牟忠英因本次车祸，分别自2011年6月8日至10月8日、自2011年6月8日至8月9日无法上班，分别停发工资7800元、3780元。二被告对原告方主张的工资情况无异议，但是认为原告方主张的误工时间过长，其中原告吕景友应当按照2个月计算，原告牟忠英应当按照1个月计算。二被告并不申请对原告的误工时间进行鉴定也无其他证据证明其异议主张。二原告住院期间分别由牟忠英之姐牟忠琴及其姐夫邹积旭护理，二护理人员均系非农业户口。二原告主张其二人护理费均按城镇标准计算，其中原告吕景友按住院期间5天、出院后15天，共计20天计算，原告牟忠英按住院期间5天计算，二原告护理费共计1582.7元。二被告对原告牟忠英的护理情况无异议，但是对原告吕景友的护理情况只认可住院期间1人护理，因此，二原告护理费用应为624.44元。二被告并不申请对原告吕景友的护理时间进行重新鉴定也无其他证据证明其异议主张。
在诉讼中，原告方与卫茂永就交强险各分项的分配达成协议：1、医疗费，原告方与卫茂永各分5000元；2、死亡伤残费用，按原告方与卫茂永的实际损失予以分配；3、财产损失费用，归卫茂永所有。
另查，鲁YV65**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交通事故强制责任险。被告周永厚系被告烟台集大汽车维修服务有限公司所雇用的司机，事故发生当日，被告周永厚的行为系职务行为。在庭审前，原告方申请撤回对被告周永厚的起诉。
2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元，人均消费性支出14561元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据、诊断书、鉴定书、工资表、房产证、证明、营业执照，被告提供的医疗费单据，本院调查笔录及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告周永厚驾车与卫茂永相撞，致二原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告周永厚负事故的次要责任，卫茂永负事故的主要责任，该认定合法有效，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司系鲁YV65**车辆的保险人，因此，原告方要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险责任限额内赔偿损失，于法有据，本院予以支持。事故发生时，被告周永厚的行为系职务行为，故原告方超出责任限额部分的事故损失，应由被告烟台集大汽车维修服务有限公司按事故责任承担赔偿责任。庭审前，二原告撤回对被告周永厚的起诉，系原告方本人的真实意思表示，本院予以准许。
原告方诉请主张医疗费15461.2元，二被告认为应该扣除二原告既往病史的相关费用，但没有证据支持其异议主张，且对原告方的用药合理性并未申请鉴定，故对二被告的异议主张不予支持。二被告不予认可原告方住院期间所花费的刻录光盘费用250元，原告方在庭审中自愿放弃刻录光盘费用250元，系其本人真实意思表示，本院予以认可。被告烟台集大汽车维修服务有限公司主张垫付医疗费1048元且原告方予以认可，本院予以采信，故原告方的医疗费总额应为16259.2元。原告方主张护理人员住院伙食补助费，二被告不予认可且于法无据，不予支持。原告的住院伙食补助费，按住院人员每人每天12元计算，较为合理，为120元。
原告吕景友主张其残疾赔偿金按照城镇人口标准进行计算，即22792元／年×10%×20年=45584元。二被告对原告吕景友所提交的鉴定意见书的真实性及残疾等级结论均无异议，但是对原告残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告应当提交公安机关出具的居住证明，否则应当按照农业人口标准进行计算。原告所提交的烟台市芝罘区黄务镇黄务村计划生育领导小组及烟台市芝罘区黄务街道黄务居民委员会出具的住所证明，及烟台峰华置业有限公司出具的证明、工资表，均可以证明原告吕景友经常居住地和其主要收入来源地均在城镇，故原告吕景友主张残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算为45584元，于法有据，计算正确，予以支持。
二原告主张误工费共计11580元，二被告对二原告的工资情况均无异议，但是认为二原告主张的误工时间过长。二被告对原告方的误工时间均未申请鉴定，故对其异议主张不予支持。原告吕景友的误工时间应按照其提交的鉴定意见书载明的4个月计算；原告牟忠英的误工时间应按照烟台市福山区人民医院出具的五份诊断书所认定的55天计算，对原告牟忠英主张超出55天的误工费，不予支持。原告方主张的误工费7800元、3780元，计算错误，应为7887元（﹤1950元／月＋1950元／月＋2015元／月﹥÷3个月×4个月）、3337元（﹤1860元／月＋1800元／月＋1800元／月﹥÷3个月÷30天×55天），共计11224元。原告方主张护理费共计1582.7元，二被告对原告牟忠英的护理情况无异议；对原告吕景友的护理情况只认可住院期间1人护理。二被告对原告吕景友的护理情况未申请重新鉴定，故对其异议主张不予支持。原告方主张护理费1582.7元，计算错误，应为1561元（22792元／年÷365天×﹤5天＋20天﹥）。原告主张的鉴定费1300元，证据充分且二被告无异议，本院予以认可。
综上，原告方的事故损失共计76048.2元。本案事故导致二原告及卫茂永多人受伤，三人关于交强险各分项的分配所达成协议系其真实意思表示，予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告方事故损失63369元（其中医疗费5000元、残疾赔偿金45584元、误工费11224元、护理费1561元）；超过责任限额部分即12679.2元，应由被告烟台集大汽车维修服务有限公司按30%赔偿，扣除被告烟台集大汽车维修服务有限公司已垫付的1048元，即2755.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吕景友、牟忠英63369元。
被告烟台集大汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕景友、牟忠英2755.76元。
准许原告吕景友、牟忠英撤回对被告周永厚的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由原告负担223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1418元，被告烟台集大汽车维修服务有限公司负担62元。因原告已向本院全额预交，故限被告中国太平洋财产保险股份有限公司、烟台集大汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内分别给付原告1418元、62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一二年九月五日
书记员 李 玮