wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初596号
原告:清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。
法定代表人：赵运东，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：李建民，男，1954年4月16日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
委托诉讼代理人：马世芹（系李建民妻子），女，1966年12月15日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
被告：马世芹，女，1966年12月15日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
被告：邵淑云，女，1935年6月25日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
被告：刘亚萍（系邵淑云次女），女，1972年2月28日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
被告：刘亚军（系邵淑云次子），男，1978年3月9日出生，甘肃省清水县人，现羁押于清水县看守所。
被告：刘和平（系邵淑云长子），男，1961年11月18日，甘肃省清水县人，住清水县松树乡。
被告：刘银萍（系邵淑云长女），男，出生年月不详，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。
原告清水县农村信用合作联社（以下简称清水县信用联社）与被告李建民、马世芹、邵淑云、刘亚萍、刘亚军、刘和平、刘银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝晖、纪红到庭，被告李建民委托诉讼代理人马世芹、被告马世芹到庭，被告邵淑云、刘亚萍、刘和平、刘银萍经本院合法传唤后，未到庭应诉，被告刘亚军因涉嫌犯罪被羁押于清水县看守所无法参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李建民、马世芹共同偿还贷款本金12万元及利息42084元（截止2016年9月2日），并支付自2016年9月3日起至全部本金付清时止的利息；2.判令清水县信用联社对位于清水县永清镇永清路167号（房屋所有权证号“清房字5**号”由刘国珍提供，现由邵淑云、刘亚萍、刘亚军、刘和平、刘银萍共同共有）的房产即本案抵押物在处置所得价款范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由李建民、马世芹承担。事实和理由：清水县信用联社与刘国珍、李建民于2013年5月21日签订《个人借款/抵押担保合同》，约定：清水县信用联社为李建民提供借款人民币12万元，借期自2013年5月21日至2015年5月21日，执行年利率11.88%，逾期利率17.82%；刘国珍提供其名下位于清水县永清镇永清路167号的房产（房屋所有权证号：清房字5**号）作为该笔贷款的抵押担保，清水县信用联社为实现债权时发生费用由李建民承担。同时，李建民与马世芹为该笔贷款出具了《共同还款承诺书》，承诺为该贷款承担连带偿还责任。后清水县信用联社按照合同约定及时向李建民足额发放贷款，但贷款期限届满后，李建民、马世芹未按合同约定履行还本付息义务。经多次催要，李建民、马世芹至今仍未偿还贷款本息，其行为已构成违约，为维护清水县信用联社的合法权益，故诉至法院，请求依法支持清水县信用联社的诉讼请求。
李建民辩称，李建民对清水县信用联社陈述的事实没有异议。欠该联社的借款本金及利息属实,李建民会积极想办法偿还借款本金及利息。
马世芹辩称，马世芹对清水县信用联社陈述的事实没有异议。欠该联社的借款本金及利息属实,马世芹会积极想办法偿还借款本金及利息。
邵淑云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
刘亚萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
刘亚军因特殊情况，无法到庭参加诉讼，本院对其进行询问并制作询问笔录1份。
刘和平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
刘银萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邵淑云、刘亚萍、刘亚军、刘和平、刘银萍均未到庭质证，视为对其权利的放弃。对清水县信用联社、李建民、马世芹提交的证据，经法庭审查，其来源合法、形式完备、客观真实，均予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
清水县信用联社与李建民、刘国珍及邵淑云的委托诉讼代理人刘亚萍于2013年5月21日签订《个人借款/抵押担保合同》，约定：清水县信用联社为李建民提供借款12万元，借期自2013年5月21日至2015年5月21日，执行年利率11.88%，逾期利率17.82%；刘亚萍提供其父亲刘国珍名下位于清水县永清镇永清路167号的房产（房屋所有权证号：清房字5**号）作为该笔贷款的抵押担保。同时，马世芹与李建民为该笔贷款出具了《共同还款承诺书》，马世芹承诺为该贷款承担连带偿还责任。2013年6月3日，刘亚萍为其父亲刘国珍名下位于清水县永清镇永清路167号的房产（房屋所有权证号：清房字5**号）办理了他项权证（清房他证抵字第2013-1**号），将该房产抵押给清水县信用联社。2013年6月6日，清水县信用联社向李建民足额发放贷款12万元。2013年12月14日，李建民向清水县信用联社清偿利息7563.6元，2014年9月25日，李建民向清水县信用联社清偿利息6228元。现李建民、马世芹仍欠清水县信用联社借款本金12万元及利息42084元（截止2016年9月2日）未清偿。
另查明，刘国珍现已去世，其与邵淑云育有四个子女，长子刘和平、次子刘亚军、长女刘银萍、次女刘亚萍。
本院认为，借款人李建民和该涉诉房屋的所有权人刘国珍共同与清水县信用联社签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守履行。借款人李建民未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，马世芹作为共同还款人亦未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，二人行为已构成违约。现清水县信用联社要求李建民、马世芹偿还借款本金12万元及利息42084元（截止2016年9月2日），并支付自2016年9月3日起至全部本金付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
关于清水县信用联社要求对刘国珍名下位于清水县永清镇永清路167号（房屋所有权证号：清房字5**号，现由刘亚萍、邵淑云、刘亚军、刘和平、刘银萍共同共有）的房产在处置所得价款范围内优先受偿的诉讼请求，因该涉诉房屋办理了他项权证，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建民、马世芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还清水县农村信用合作联社借款本金12万元及利息42084元（截止2016年9月2日），并按照年利率17.82%支付自2016年9月3日起至全部借款本金还清时止的利息；
二、李建民、马世芹如未按期付清清水县农村信用合作联社全部借款本金及利息，清水县农村信用合作联社将对位于清水县永清镇永清路167号房屋（房屋所有权证号：清房字5**号）一套在处置所得价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由李建民、马世芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年四月十一二日
书 记 员 李永芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02840号
原告刘利军（系受害人吕欠欠丈夫）。
原告刘某。
原告吕学师（系受害人父亲）。
原告张丽英（系受害人母亲）。
四原告委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告李展。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告刘利军、刘某、吕学师、张丽英与被告李展、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年8月18日起诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李展无证驾驶豫N×××××号小型汽车沿S202线由南向北行驶到上述地点，驶入道路西侧撞上吕欠欠驾驶的沿路由北向南行驶的二轮电动车，事故造成两车损坏，吕欠欠死亡。事发后，李展弃车逃逸，于7月4日到交警大队投案。经交警部门认定，李展负事故的全部责任，吕欠欠不负事故责任。要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元，在较强险中优先受偿，死亡赔偿金60000元，财产损失2000元。
被告李展辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付。原告与被告李展在检察机关已经达成刑事和解协议，诉讼费应由原告或保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告险车辆的驾驶员李展无证驾驶，保险公司依条例约定不承担保险责任，如果法院判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保留追偿权，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告家庭户口本及身份证复印件、村委会证明一组。证明原告刘利军与受害人吕欠欠系夫妻关系，刘某系受害人长子，吕学师、张丽英与受害人系父母女关系，原告具有诉讼主体资格；
2、事故认定书一份。证明被告李展负事故全部责任，吕欠欠因交通事故死亡，不负事故责任；
3、交强险保单一份。证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险；
4、被告李展的行驶证一份。证明该车辆年检合格；
5、夏邑县昊阳纺织品有限公司证明一份。证明受害人吕欠欠生前系该公司职工，在公司公寓居住，收入来源城镇，应按城镇标准赔偿；
6、火化证一份。证明吕欠欠因交通事故死亡；
7、价格评估认定书一份。证明车辆损失为2100元。
被告李展质证后对原告的上述证据均无异议。
被告保险公司质证后对证据1、2、3、4、6、7无异议，但证据2证明李展系无证驾驶。对证据5有异议，保险公司不认可按城镇标准计算。
被告李展没有提交证据。
被告保险公司为支持其辩解向本院提交的证据材料有：交强险条款一份。证明无证驾驶，交强险拒赔，不承担诉讼费等间接费用。
原告质证对证据的真实性无异议，但认为不能免除保险公司的责任。
被告李展质证该保险条款违反法律规定，应认定无效。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，被告无异议，应予确认。原告的证据5，系单一证据，无工资收入等相互印证，本院不予认定。
被告保险公司提交的证据，原告及被告李展对其真实性无异议，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告李展无证驾驶豫N×××××号小型汽车沿S202线由南向北行驶到上述地点，驶入道路西侧撞上吕欠欠驾驶的沿路由北向南行驶的二轮电动车，事故造成两车损坏，吕欠欠死亡。事发后，李展弃车逃逸，于7月4日到交警大队投案。经交警部门认定，李展负事故的全部责任，吕欠欠不负事故责任。李展无证驾驶豫N×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元在较强险中优先受偿，死亡赔偿金60000元，财产损失2000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李展驾驶机动车辆与吕欠欠发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定李展全部责任。划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
李展驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任。
原告要求的赔偿数额本院确认为精神抚慰金50000元，死亡赔偿金188322元，车损2100元。以上费用，在交强险责任限额范围内由被告保险公司赔付112000元。原告已经与被告李展签订和解协议，且本次诉讼没有李展赔偿的数额，应驳回原告对李展的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告112000元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告对李展的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 名
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1644号
原告安翔宇（曾用名安翔育），男，汉族，
委托代理人高允才，男，西安市莲湖区环西法律服务所法律服务工作者。
被告陕西省公安厅，
负责人胡明朗，公安厅厅长。
本院在审理原告安翔宇诉被告陕西省公安厅不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安翔宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安翔宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安翔宇负担。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王寒梅
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执372号
申请执行人刘疆，男，1971年12月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人黄文彪，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行刘疆与黄文彪合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日向被执行人黄文彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人黄文彪所有的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 颜 强
二〇一七年九月二十日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执372号
刘疆、黄文彪：
本院执行的刘疆申请黄文彪合同纠纷一案，经被执行人黄文彪自动履行，执行金额8684元，申请执行人已认可，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2507号
申请执行人：牛喜儒，男，汉族。
被执行人：齐国军，男，汉族。
牛喜儒诉齐国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初432号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐国军银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十八日
书记员 王培龙
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审576号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘飘，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-118-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月22日作出涟计生征字[2014年]第03-118-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘飘于2013年5月20日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘飘征收社会抚养费17080元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-118-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘飘。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月24日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费17080元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-118-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-118-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘飘于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17080元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费156元，由被执行人刘飘负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初969号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张亚志。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张亚志信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张亚志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,065.11元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,065.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3277号
罪犯陈国红，男，1970年6月1日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2013）桃刑初字第51号刑事判决，以被告人陈国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十一日作出（2014）常刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。服刑期至二○二○年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈国红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.1分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈国红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3277号
罪犯陈国红，男，1970年6月1日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年四月二十二�作出（2013）桃刑初字第51号刑事判决，以被告人陈国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十一日作出（2014）常刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。服刑期至二○二○年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈国红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.1分。财产刑已执行完毕。确有�改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈国红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0905号
原告蔡铭。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人张宇波，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告肖正瑞。
被告俞文秀。
原告蔡铭诉被告肖正瑞、俞文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员唐宇英于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡铭的委托代理人黄磊、张宇波到庭参加诉讼，被告肖正瑞到庭参加诉讼，被告俞文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铭诉称：肖正瑞因自身需要，于2013年12月16日向他借款35万元，约定月息按2%计算。肖正瑞将其名下的坐落于江阴市贯庄二村20幢204室的房屋抵押给了他。2014年底，他要求肖正瑞还款，但肖正瑞屡次拖延不还。肖正瑞与俞文秀系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求:判令肖正瑞偿还借款35万元并承担利息（从借款之日2013年12月16日起至实际给付之日止按月息2%计算）并承担本案的全部诉讼费用。
被告肖正瑞辩称：借款35万元用于经营等无异议，虽然借条写了月息2分，但是实际按月息4分支付了10个月的利息共计14.4万元，均是以现金的方式支付给蔡铭的朋友计东。目前经济困难无力归还。
被告俞文秀未作答辩。
经审理查明：经第三人介绍，肖正瑞因经营需要向蔡铭借款，2013年12月16日，蔡铭通过银行转账的方式向肖正瑞交付35万元，肖正瑞出具借条一份，载明向蔡铭借款35万元、月息按2%计算等内容。2013年12月17日，肖正瑞、蔡铭以房屋产权证记载的所有权人为肖正瑞的坐落于江阴市贯庄二村20幢204室的房屋办理了该借款的抵押登记手续，登记的债权数额35万元，抵押权人为蔡铭。事后肖正瑞没有及时归还该借款。2015年4月3日，蔡铭具状来院要求肖正瑞、俞文秀归还借款35万元等。
另查明：俞文秀与肖正瑞于1993年12月15日登记结婚。
上述事实，有借条、房屋他项权证、银行转账凭证、银行客户回单、婚姻登记表及及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：蔡铭与肖正瑞双方间有借贷合意，有交付事实，没有法定无效情形，故双方间35万元的借贷合同成立且生效。但双方之间关于利息的约定违反了民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对超过部分本院依法不予支持。蔡铭与肖正瑞就借款达成的抵押登记符合法定的生效要件。肖正瑞陈述已支付利息14.4万元因蔡铭予以否认，肖正瑞也未提供证据证明交付的14.4万元就是支付的此笔借款的利息，故对肖正瑞的此陈述不予采信。肖正瑞与俞文秀系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，俞文秀未提供证据证明该债务系肖正瑞的个人债务，故该债务应认定为肖正瑞与俞文秀的夫妻共同债务。蔡铭在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。俞文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡铭、俞文秀应于本判决生效之日起10日内返还蔡铭借款本金35万元，同时支付该款自2013年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%的标准计算的利息。
二、蔡铭对坐落于江阴市贯庄二村20幢204室房屋在35万元的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回蔡铭在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3275元（蔡铭已预交），由肖正瑞、俞文秀负担（蔡铭同意其预交案件受理费由肖正瑞、俞文秀向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付蔡铭。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年六月三日
书记员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汤执字第59-2号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社伏道信用社，住所地：汤阴县。
法定代表人武保山，该社主任。
被执行人刘振禄（又名刘振录），男，汉族，农民。
本院在执行汤阴县农村信用合作联社伏道信用社申请执行刘振禄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘振禄已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人刘振禄（又名刘振录）银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年四月十三日
书记员 郭新伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第58号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。住所地，山西省临县东关街***号。
负责人刘甲，该公司经理。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称“财保临县公司”）因与被上诉人高荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人财保临县公司的委托代理人郭海军，被上诉人高荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月2日下午，原告高甲驾驶自己所有车牌号为晋J×××××比亚迪轿车，行径在临县克虎镇高家湾村高速公路施工地时，因驾驶操作不当，不慎将工地的一名四川籍工人李浩碰伤。事故发生后，李浩被送到佳县人民医院。经诊断李浩左脚背裂伤，左脚拇指不全离断伤，第2、3、4趾近节趾骨开放粉碎性骨折，左脚拇指、第2、3、4、5趾坏死，佳县人民医院住院24天后转入山西医科大学第二医院由住院41天，共花医药费34415.79元。事故发生后，原告向交警部门报案，交警部门认为属非交通道路发生的事故，未作交通事故认定，原告报临县公安局克虎派出所做了调查，2014年1月10日，李浩申请司法鉴定中心作出司法鉴定，认为李浩外伤致左前足缺失，构成七级伤残；李浩的伤残需配置假肢，左前足缺失需安装假肢费用一次约需10000元，需更换2次，共计30000元。2013年10月10日，原告高甲与受害人李浩经调解，高甲承担事故的全部责任，赔偿李浩人民币60万元，且已将款付清。另查明，原告高甲在中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该公司先支付原告高甲72712.80元。案件审理中原告高甲与中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经调解，该公司赔偿原告高甲医疗费、精神抚慰金等共计人民币107212.8元。原告高甲被告财保临县公司投有商业险，其中包括第三者责任险，且不计免赔率，责任限额10万元。保险期间自2013年7月2日至2014年7月1日止。同时查明，事故发生时，原告高甲未有驾驶证，受害人李浩正在太佳高速黄河大桥劳动。另根据李浩与北京市丰庆燕春机械设备工程有限公司订立的临时用工合同，证明李浩的月薪为5500元。
原审认为，原告高甲驾驶自己所属的车辆不慎将工人李浩伤残致七级，造成非道路交通事故，原告高甲应承担全部责任。李浩的损失范围包括：医疗费34415.79元；误工费18333元；护理费6500元；住院伙食补助费1300元；营养费2000元；交通费酌情确定为3000元。残疾赔偿金按规定计算为179648元；配假肢30000元；精神抚慰金20000元，共计人民币295196.79元。依照道路交通安全法规定，中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在交强险责任限额内赔偿，其余部分财保临县公司投有商业第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由高甲负担。现因原告高甲与李浩经协商就赔偿事宜做调解处理，后原告高甲与中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司就交强险内的赔偿也做了调解处理。原告请求在财保临县公司第三者责任限额内已得到赔偿，予以支持，但不包括原告高甲在调解中放弃应当由中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿的数额。对财保临县公司认为李浩的伤残等级过高，要求重新鉴定，因李浩所申请的鉴定部门是有合法鉴定资质的机构，故被告的请求，不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高甲已经赔付给受害人李浩的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、配假肢费共计人民币10万元。
原审被告财保临县公司对上述判决不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原判，发回或判决上诉人不承担10万元的赔偿款；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原一审鉴定系单方委托，不符合民事法相关规定；2、原审计算护理费、住院伙食补助费、营养费错误。鉴于中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险内已足额赔付107272.8元，上诉人不应承担不合理费用。
被上诉人高甲辩称，原审鉴定合理合法，应予维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，关于本案的鉴定问题，上诉人认为，一是原审鉴定系单方委托，且鉴定结果过高；二是护理费、住院伙食补助费、营养费原审计算错误。对此，合议庭认为，上诉人从一审到二审均未申请过重新鉴定，只是口头上陈述而已，另无任何新证据提供证明上述费用的计算是错误的，因此，原审查明事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
助理审判员 杨 瑞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 袁 飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第733号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人戎某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人戎某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人戎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时40分许，被告人戎某某酒后驾驶号牌号码为沪C4XX**的小型轿车沿嘉定区沪宜公路由北向南行驶至沪宜公路、民主街路口北侧30米处时被执勤民警查获。经检测，戎某某血液中的乙醇含量为1.01毫克／毫升。戎某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于戎某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月26日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2694号
申请执行人卢好妍，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11165号
原告邹先军，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90306157-6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
原告邹先军与被告重庆双百印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹先军，被告法定代表人周顺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹先军诉称，2009年至2015年5月19日期间，被告多次向原告购买印刷材料PS版。2014年4月1日被告与原告对账后写有对账单一份。对账单载明：被告向原告购买印刷材料PS版，截止到2014年4月1日共欠原告34375元。被告后来付款14420元，余下19955元未支付。之后又于2015年10月8日支付2000元，现尚欠17955元未支付，原告诉至法院，请求被告立即偿还所欠货款17955元。
被告重庆双百印务有限公司辩称，原告所述属实，公司面临破产，会在2016年上半年清偿所欠款项。
经审理查明，双方的买卖合同关系及欠款金额、还款过程与原告所述一致。上述事实，有原告提供的对账单以及双方当事人的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，双方对买卖合同关系、欠款金额均无异议的情况下，被告应积极履行还款义务。故对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百三十条，判决如下：
被告重庆双百印务有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告邹先军货款17955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元（原告已预交），由被告重庆双百印务有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓 荣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初443号
原告黎某1，男，1963年11月23日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告黄某，女，1966年11月14日出生，壮族，农民，广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黎某1与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长、与人民陪审员韦肖剑、韦克敏组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。书记员覃醒担任法庭记录。原告黎某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达应诉通知书与开庭传票后，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黎某1诉称：原、被告于××××年××月××日到都安县拉烈乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黎某2。夫妻关系一直很好，2009年因建房事宜意见不一致发生矛盾后，被告于同年农历4月初三离家岀走，至今未归，下落不明。现夫妻关系名存实亡，为此，原告要求与被告离婚
原告黎某1对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原、被告的结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日到拉烈乡人民政府办理结婚登记手续。
2、户口簿复印件2份，证实被告及婚生儿子的户籍情况。
3、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份情况。
4、拉烈镇地平村民委员会出具的证明，证实被告黄某于2009年4月离家岀走至今未归。
被告黄某在举证期限内未作出任何答辩，也未提供任何证据。
本院依法向都安瑶族自治县拉烈镇百加村英瑞队韦德欧（被告黄某姐夫）调取询问笔录1份，证实被告离家出走，现下落不明。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认,本院依法向百加村英瑞队韦德欧调取询问笔录，原告无异议，本院予以确认。
综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于1989年经人介绍相互认识后并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到都安县拉烈乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名黎某2（现已独立生活），2009年双方为建房一事意见不一致，发生矛盾，被告于同年5月擅自离家岀走，至今下落不明，原告于2016年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后为家庭生活琐事产生矛盾，被告于2009年5月擅自离家岀走，至今下落不明，夫妻间互不来往或联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求，证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
准予原告黎某1与被告黄某离婚；
案件受理费50元，由原告黎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 韦克敏
人民陪审员 韦肖剑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 覃 醒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0715号
原告徐增光，个体户。
被告ＸＸ，个体户。
原告徐增光诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日、4月17日公开开庭进行了审理。原告徐增光、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增光诉称，原告于2011年下半年，在被告开发的五河县浍南镇马场村康居示范村工程中以包工包料形式承包外墙粉刷工程。原告与被告口头约定每平方米12元。截止2012年4月份，原告共完成工作量3596平方米。工程做完后，被告未支付工程款。现请求判令被告ＸＸ支付原告工程款43152元及利息（自2012年7月1日起按中国人民银行基准贷款利率计算至起诉之日至），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，对原告施工的事实、原告完成的工程量以及总工程款没有异议。但是在原告进场之前已经支付给25000元材料款，后来又将剩余工程款付清了，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年下半年，被告将其开发五河县浍南镇马场村康居示范村中的工程中的外墙粉刷工程以包工包料形式分包给没有施工资质的原告施工，约定每平方米12元，2012年4月份，原告共完成3596平方米，工程款合计43152元，被告至今未付。工程现已经投入使用。
另查明，被告曾向原告购买钢材、水泥等材料，并曾欠原告材料款约30万元，并约定被告按月支付相应的利息。2011年7月13日，被告向原告汇款25000元。2011年10月15日、16日，原告向被告出具收条，载明原告收到被告建材款合计30万元。再查明，2012年7月1日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率为5.8^%（6个月）。
上述事实由原告提供的电话通话录音，被告提供的收条两张、银行转账凭证以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否已经付清原告工程款。被告当庭认可原告的施工量以及计价方式，故本院依法认定原告工程款为43152元。根据原被告陈述，被告于2011年曾欠付原告工程款约300000元，且双方约定了逾期支付的利息，被告支付325000元与建材款欠款数额及利息数额相符。且根据原告提供的录音可以证实，被告尚欠原告40000多工程款，故对被告在材料进场之前支付25000元工程款以及付清全部工程款的抗辩主张不予采信。对于原被告之间的施工合同，因原被告没有施工资质，故该合同应属无效合同。合同无效已经交付使用的，视为验收合格，被告仍应支付工程款。故对原告要求被告支付43152元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，亦应支付逾期利息，原告所做的工程已经交付，利息起算应从工程交付之日。被告在庭审中认可工程于2011年7月底完工，而原告主张利息自2012年7月1日起按中国人民银行基准贷款利率起算系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告徐增光工程款43152元及利息（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行期限届满之日至），于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费880元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 陈 研
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓素颖
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00294-2号
申请执行人高晨光
被执行人赵团聚
高晨光依据（2014）咸中民终字第00320民事判决书申请执行赵团聚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵团聚应赔偿申请执行人30244.08元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人赵团聚一次性赔偿申请执行人高晨光23000元，下余案件款申请执行人高晨光自愿放弃。现被执行人赵团聚已将案件款23000元交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸民终字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王社教
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第782号
原告：宁波佰利华航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号﹤10-1﹥。
法定代表人：王如红，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：徐楠，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：青岛泛航通国际物流有限公司。�所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路21号401室。
法定代表人：王潇，该公司总经理。
委托代理人：翟世伟，系该公司员工。
原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司（以下简称佰利华航公司）为与被告青岛泛航通国际物流有限公司（以下简称泛航通公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告佰利华航公司的委托代理人胡小俐、被告泛航通公司的法定代表人王潇及委托代理人翟世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰利华航公司起诉称：2014年12月，被告（曾用名青岛华商海德国际物流有限公司）委托原告作为其货运代理，负责为被告办理订舱等事宜。原告按照被告指示，完成了自己作为被告货代所应履行的义务，为被告取得MSCUU0644407提单，并且支付了相应运费，但被告至今仍未支付原告相应代理费和海运费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货代费用共计14027.6元人民币及利息（自2015年2月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告泛航通公司确认其委托原告办理涉案货物出运的订舱事宜，且原告主张的货代费用属实，但认为：被告通过其土耳其代理RASELINTERNATIONAL（以下简称RASEL公司）委托YEGINSAATSANAYIVEDISTICARET（以下简称YEG公司）支付给原告涉案全部货代费用，原告无权再次主张该费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告佰利华航公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告员工之间的QQ聊天记录，证明双方存在海上货运代理合同关系和被告�货代费用的确认；
证据2、编号为MSCUU0644407的提单，证明原告完成货代义务并取得提单；
证据3、代理运费和代理海运费的增值税普通发票、快递邮寄单，证明原告将货代发票已邮寄给被告；
证据4、泛航通公司的注册登记信息表，证明被告公司名称予以变更；
证据5、货运代理费发票、银行付款凭证和情况说明，证明原告已垫付涉案货代费用；
证据6、付款说明，证明客户YEG公司支付原告42746.5美元系货代费用保证金。
被告泛航通公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了YEG公司汇给原告款项的银行付款凭证，证明原告已收悉涉案全部货代费用。
经当庭质证，对原告提供证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告称对原告有无实际垫付货代费用不清楚，本�认为，该组证据系原件，基本信息能与其他证据相印证，故对该证据予以认定；对原告提供的证据6，被告对真实性不予认可；本院认为，该证据并非原件，原告解释系YEG公司从境外直接传真至原告，但其未办理公证认证手续，故对该证据不予认定，但结合原被告双方陈述，本院确认原告于2015年2月12日收悉YEG公司支付的42746.50美元。对被告提供的银行付款凭证，原告无异议，本院予以认定。
对于原告已收取款项42746.50美元的性质，双方各执一词。原告主张其与YEG公司共同确认，该款项系涉案货代费用的保证金，如果原告成功向被告收回涉案货代费用，则该款项返还给YEG公司，否则充作货代费用；被告辩称该款项即为涉案货代费用。本院经审查认为，首先，原告对其上述主张至今未能提供有效证据予以证明，被告亦不予认可；其次，双方均确认YEG公司系涉案货物的买方和海上货物运输合同项下的托运人和收货人，原告收悉YEG公司支付的款项金额与包括涉案货代费用在内的原告诉称被告尚欠费用总额相吻合，此后原告亦直接将提单交付给YEG公司，该行为符合货代行业付款赎单的操作惯例；最后，原告主张被告已收悉YEG公司支付包括涉案全部货代费用在内的5万美元，但未能提供有效证据予以证明，被告称该款项系土耳其代理RASEL公司支付此前产生的案外货代费用，与涉案货物无关。据此，本院认定原告已于2015年2月12日收悉涉案全部货代费用。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定下列事实：2014年12月，原告接受被告委托，代为办理一批货物出运的订舱事宜。2014年12月29日，承运人签发了编号为MSCUU0644407的提单，为此产生货代费用14027.6元人民币。2015年2月12日，原告收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用后将涉案提单交付给YEG公司。后原告以被告未付货代费用为由，诉至本院。
另查明，2014年12月23日，被告公司名称由青岛华商海德国际物流有限公司变更为青岛泛航通国际物流有限公司。
本院认为，原、被告之间的海上货运代理合同真实合法。原告接受被告委托，依约履行货代义务，有权收取相应货代费用。双方均确认涉案货物系收货人YEG公司委托RASEL公司办理货代事宜，被告接受后者委托后，委托原告办理订舱事宜，原告已收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用，不存在该项费用损失，无权要求被告另行支付。原告虽主张YEG公司支付的款项系货代费用保证金，但未提供有效证据证明，故不予采信。综上，原告诉请证据与理由不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，减半收取75元人民币，由原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费150元人民币，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 孟云凤
二〇一五年八月十七日
代书 记员 忻 伊
附页：
本案引用有关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3608号
申请执行人：青岛安泰木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王永生，经理。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学强，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3608号申请执行人青岛安泰木业有限公司与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人90410.00元及利息，已由被执行人支付21588.00元，余款由被执行人于2014年11月01日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4918号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月十七日
书记员 陈福堂
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00208号
原告：宫万平，男，1972年10月10日生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：大通区洛河镇蓝鹰家具厂，住所地淮南市大通区洛河镇。
经营者：俞能冬，男，1977年10月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告宫万平与被告大通区洛河镇蓝鹰家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告宫万平于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫万平申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫万平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宫万平负担。
代理审判员 夏兆恒
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00202号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘建军，男，1967年2月16日生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，无业。2005年12月16日因犯诈骗罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月19日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘建军犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘建军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人刘建军在汉中市中心医院住院期间认识了在同病房护理其他病人的被害人陈某某。刘建军与陈某某闲聊中，了解到陈某某的儿子大学毕业后一直未找到工作。被告人刘建军为骗取陈某某的财物，便编造其在汉中市电力局工作，其父为汉中市电力局领导，可以托关系将陈某某的儿子安排到电力局工作的谎言，骗取陈某某的信任。后被告人刘建军便以给陈某某的儿子托关系找人需要花钱为由，于2013年12月至2014年11月间，先后六次骗取陈某某现金共计62000元。被告人刘建军被抓获后追回赃款5000元，已发还被害人陈某某，其余赃款均被刘建军挥霍。
公诉机关认为，被告人刘建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。
被告人刘建军对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、扣押清单、发还清单；3、城固县人民法院刑事判决书；4、户籍证明；5、证人曹某某的证言；6、被害人陈某某的陈述；6被告人刘建军的供述。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘建军犯诈骗罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人刘建军能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能退赔部分赃款，故可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内交清。）
二、非法所得62000元，已退赔5000元，剩余57000元责令被告人刘建军退赔被害人陈某某（限判决生效后六个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 陈彩云
人民陪审员 李艳丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张思雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第243号
原告李金娟。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告李艳军。
被告张立兰。
被告赵培金。
本院在审理原告李金娟与被告李艳军、张立兰、赵培金民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 沈卿
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2572号
原告孙金华。
委托代理人刘海潮。
被告杜孟杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码证号：76033683-4
住所地：河北省沧州市运河区迎宾路。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告孙金华与被告杜孟杰、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙金华委托代理人刘海潮，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李文艳到庭参加诉讼，被告杜孟杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日11时30分，在大城县南环路与东环路交口处，被告杜孟杰驾驶冀R×××××号轿车沿大城县东环路由北向南行驶至肇事地点右转弯时，与原告孙金华驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告孙金华受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告杜孟杰对此事故应负全部责任，原告孙金华无责任。冀R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告杜孟杰赔偿。
被告杜孟杰未提出答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀R×××××号轿车在我公司投保交强险和限额为100000元的第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，其他详见质证意见。我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年9月25日11时30分，在大城县南环路与东环路交口处，被告杜孟杰驾驶其所有的冀R×××××号轿车沿大城县东环路由北向南行驶至肇事地点右转弯时，与对行原告孙金华驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告孙金华受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告杜孟杰对此事故应负全部责任，原告孙金华无责任。冀R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和限额为100000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告孙金华因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费4581.19元；2、误工费6800元（原告的误工期间为85天，按照日工资80元计算）；3、护理费9350元（原告的护理期限为85天，一人护理，护理人为杨爱国，按照工资收入110计算）；4、住院伙食补助费4250元（住院85天，每天50元）；以上共计24981.19元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队第1310255201301125号道路交通事故认定书，大城县第二医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单，大城县浩洋铝业有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，被告杜孟杰提交的驾驶证，冀R×××××号轿车的行驶证、交强险、商业险保险单等证据及可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队第1310255201301125号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告杜孟杰对此事故应负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告杜孟杰承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的电动自行车车损，因原告未申请评估，无法确定具体损失数额，本院不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对于原告治疗的合理性提出异议，但未提供相应的反驳证据，故其异议不能成立。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙金华因交通事故造成的各项损失共计24981.19元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费212元，诉讼保全费270元，共计482元，由被告杜孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年七月九日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1296号
原告解海军，男，1976年5月1日出生，汉族，获嘉县。
被告都玲艳，女，1976年6月3日出生，汉族，获嘉县。
原告解海军诉被告都玲艳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告解海军到庭参加诉讼，被告都玲艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月14日登记结婚。2010年2月7日按农村风俗举行了结婚仪式。结婚前后，被告都玲艳以种种理由向原告解海军索要钱财，共计现金55000余元。但结婚至今。被告都玲艳只在家生活了两个晚上，便一去不回。原告解海军曾多次打电话让被告都玲艳回家，被告都玲艳都拒绝回家，也不提供确切地址。2010年3月16日原告解海军曾提起离婚诉讼，因找不到被告都玲艳，而依法撤诉。现原告解海军已与被告都玲艳失去联系，现在的婚姻毫无意义，故原告解海军诉至法院，要求依法判决离婚。
被告都玲艳未提供书面答辩。
原告解海军向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年1月14日登记结婚；2、获嘉县照镜镇东仓村委会的证明，证明被告都玲艳现下落不明。
本院调取的证据：1、本院对原告解海军的调查笔录；2、本院对被告都玲艳的父亲都xx的调查笔录；3、勘验笔录。
原告解海军对以上证据无异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告都玲艳经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上认定的有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原、被告于2010年1月14日登记结婚。婚后被告都玲艳在原告解海军家中住了两个晚上，之后就离家出走。原告解海军曾多次打电话让被告都玲艳回家，被告都玲艳都予以拒绝。2010年3月8日原告解海军与被告都玲艳失去联系。2010年3月16日原告解海军曾提起离婚诉讼，后因故撤诉。现被告都玲艳至今下落不明，原告解海军认为该婚姻已名存实亡，故诉至法院，要求依法判决离婚。
经勘验，原告解海军家中现有财产：床一张，四门大柜一套，沙发一套，电视一台，冰箱一台，被子四条。原告解海军称该财产系其个人财产。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告婚前未充分了解，匆匆结婚。现被告都玲艳下落不明三年多，夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告都玲艳离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告解海军与被告都玲艳离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告都玲艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一四年三月十二日
书 记 员 穆应花
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第148号
原告祁某某，男，生于1986年6月26日。
被告张某某，女，生于1983年7月17日。
本院在审理原告祁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 康 毅
二〇一四年一月二十一日
书记员 侯学聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2449号
申请执行人：司维红。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司维红与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司维红向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2322号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1705号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
负责人：刘继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李倩，女，1986年10月17日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐州宝业混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇梅庄村。
法定代表人：王增荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：沈艳丽，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司因与被上诉人李倩、徐州宝业混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取为595元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年五月十七日
书记员 王俞卜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民商初字第630号
原告溧阳开元汽车运输服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑花园一区22幢底5号。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区解放南路奎元晓月园3号楼。
负责人秦宏强，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告溧阳开元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告溧阳开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费750元（已减半，原告已预交），由原告溧阳开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 王玉艳
人民陪审员 方 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴 啸
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第597号
原告：舟山常青海运有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道台贸商城北路18号。组织机构代码78444669-1。
法定代表人：李召裕，该公司总经理。
被告：宁波鑫和物流有限公司。住所地：宁波市北仑区青峙工业区宁波科元塑胶有限公司办公楼3楼。组织机构代码68803489-X。
法定代表人：胡日祯，该公司总经理。
本院在审理原告舟山常青海运有限公司与被告宁波鑫和物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告舟山常青海运有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山常青海运有限公司以被告宁波鑫和物流有限公司已支付涉案运费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山常青海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告舟山常青海运有限公司负担。
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱丹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0310号
原告周元元。
委托代理人刘苏漩。
被告刘凯伦。
委托代理人吕继领。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市金浦路16号汇东国际大厦E座22层。
负责人卢绍庆，该公司经理。
原告周元元与被告刘凯伦、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元元及其委托代理人刘苏璇，被告刘凯伦的委托代理人吕继领到庭参加诉讼。被告安盛保险广西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告周元元诉称，2013年4月27日中午11点40分左右，原告骑电动自行车正常行驶至徐州市两山口下坡时，被刘凯伦驾驶的“桂C×××××”号轿车撞伤，致原告受伤，车辆损毁。该事故经交警部门处理，认定被告刘凯伦负事故全部责任，原告无责任。因该事故原告住院60天，共花费医药费一万余元。肇事车辆在被告安盛保险广西分公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费10751.6元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费1080元（18元／天×60天）、护理费4878元（81.3元／天×60天）、误工费7317元（81.3元／天×90天）等各项损失共计25626.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘凯伦辩称，原告要求的赔偿项目和标准请求法院依法核定。我不应承担赔偿，我在被告安盛保险广西分公司处投保了交强险和商业险及不计免赔，根据道路交通安全法第七十六条、最高院关于交通事故的解释第十六条规定，本案先由安盛保险广西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三责险赔偿，鉴于原告的各项损失没有超过保险的赔偿金额，故我不承担赔偿责任。
被告安盛保险广西分公司辩称，本次事故中，涉案车辆在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险。我公司依据相关法律规定，愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分我司依据与被保险人约定的事故责任比例赔付标准核算。
经审理查明，2013年4月27日11点40分左右，被告刘凯伦驾驶的“桂C×××××”号车辆与骑二轮电动自行车的原告发生碰刮交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后随即被送至徐州市中心医院治疗，被诊断为腰部外伤、骶尾部外伤；医嘱建议骶尾部CT平扫、消肿止痛治疗、一周后复查。2013年5月6日，原告入住徐州市肿瘤医院（徐州市第三人民医院）住院治疗，被诊断为腰椎间盘突出症，后于2013年7月5日出院，出院医嘱载明：1、门诊随诊，定期复查；2、院外继续休息；3、适当功能锻炼；4、建议手术治疗。因治疗上述伤情，原告共花费医疗费10751.6元。上述事故发生后，徐州市公安局交巡警支队云龙大队出具事故认定书，认定被告刘凯伦负该起事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告户籍地为铜山县柳新镇范山村，自2010年3月至今居住于本市黄山新村23号楼1单元703室。原告住院期间由其家人护理，但其未提供护理人员的收入证明及误工证明。“桂C×××××”号车辆在被告安盛保险广西分公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生于保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、病历、病案、用药清单、徐州市云龙物业管理处及黄山街道办事处出具的证明、被告的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、保单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告刘凯伦发生交通事故，经交警部门认定，被告刘凯伦负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。由于被告刘凯伦驾驶的车辆在被告安盛保险广西分公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并购买了不计免赔，故被告安盛保险广西分公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘凯伦按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
一、医疗费用损失：根据原告提供的医药费收款凭证结合原告伤情及病历病案、用药清单，对于原告花费的医疗费10751.6元本院予以确认。至于原告主张的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天18元计算住院期间60天为1080元；根据原告的伤情及出院医嘱，本院支持其主张的按照每天18元计算住院期间60天的营养费1080元。
二、伤残损失：关于原告主张的误工费，因其无固定工作，亦未提供近三年收入证明，虽然其户籍地为铜山县柳新镇范山村，但其自2010年3月至今居住于本市云龙区黄山新村，主要生活来源来自城市，故原告主张按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准（29677元／年）计算误工费本院予以支持，根据其伤情及住院治疗情况，其主张的误工天数90天本院亦予以支持，综合计算原告主张的误工费为7317元。关于护理费，原告受伤后由其家人护理，原告未提供该护理人员的收入证明，本院支持其参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元计算60天的护理费3600元。
对于以上赔偿费用，被告安盛保险广西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7317元、护理费3600元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费751.6元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周元元医疗费10000元、误工费7317元、护理费3600元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费751.6元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，以上费用合计23828.6元（汇入周元元中国农业银行账户，卡号：62×××14）。
二、驳回原告周元元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告周元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判长 姜方平
审判员 刘 宇
审判员 张 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱微微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05796号
原告某某银行。
法定代表人张某某。
委托代理人周某某、华某某
被告刘某某。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人白某某。
原告某某银行与被告刘某某、某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年6月17日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害�人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告刘某某、某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6240元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯继伟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初582号
原告黄某某，女，生于1964年6月8日，汉族，四川省渠县人。
被告雷某某，男，生于1966年11月27日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告黄某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某承担。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月七日
书记员 陈 猛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1862号
原告杨新彦（又名杨新燕），男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
被告孙思华，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告杨新彦与被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司、孙思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新彦到庭参加了诉讼，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司、孙思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，2010年12月15日被告分别向我借款40000元和66000元，款项到期后经多次催要未还，故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，2012年2月12日被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司分别向原告借款66000元和40000元，分别约定利息1分2厘和2分。被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司会计孙思华给原告出具了欠条，其中一张欠条并加盖了公司财务章。被告孙思华是被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司股东，兼公司会计。
上述事实有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司向原告借款，有被告公司员工为原告出具的欠条为证，其上并加盖了公司公章，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的借贷关系合法有效，山东省郓城县兴旺纺织有限公司应将借款归还给原告。被告孙思华之行为是职务行为，其责任应当有被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨新彦借款106000元及利息（其中66000元本金之利息按月息1分2厘自借款之日计算至本判决确定的履行之日；40000元本金之利息按月息2分自借款之日计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告杨新彦对被告孙思华的诉讼请求。
案件受理费2420元，公告费260元，由被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘精海
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第758号
原告：董顺官。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
代表人：白璟，总经理。
被告：周口市恒通运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人：陈厚均，总经理。
被告：吴树利。
被告：郭战立。
原告董顺官诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大周口公司）、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、吴树利、郭战立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告董顺官的委托代理人徐月仙、被告郭战立到庭参加诉讼。被告英大周口公司、恒通运输公司、吴树利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告英大周口公司、恒通运输公司、吴树利均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告郭战立答辩称，其车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，诉讼费应当由被告吴树利承担。
一、事故发生概况：2012年11月13日上午，被告吴树利驾驶豫P×××××重型半挂牵引车后挂豫P×××××挂重型集装箱半挂车由平湖市乍浦镇驶往湖州市。08时30分，当其由东往西途经新湖盐线90Km＋90m海盐县于城镇庄家村南王线交叉口时，与原告董顺官驾驶的电动三轮车（后乘坐高玉妹）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴树利驾驶机件不符合标准的机动车，不按照交通信号灯规定通行，是引起事故的直接原因和过错，承担事故的全部责任；原告董顺官及高玉妹无责任。
三、受害人概况：原告为农村户籍，事故发生时年满69周岁。
四、治疗情况：原告于2012年11月13日至2012年12月13日在海盐县人民医院住院治疗，住院30天。出院后多次门诊治疗。
五、原告的休息期、护理期、营养期情况：2013年12月23日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之上述损伤休息期限（含住院）拟为3个月；护理期限（含住院）拟为2个月，按每天壹人计算；营养期限拟为1个月。
六、医疗费：原告主张13324.12元。
七、营养费：原告请求按照30元／天的标准计算营养费1个月，总金额为900元。
八、住院伙食补助费：原告请求450元。
九、护理费：原告请求按照44513元／年的标准计算护理费2个月，总金额为7317.20元。
十、误工费：原告请求按照40000元／年的标准计算误工费3个月，总金额为9863元。
十一、交通费：原告请求按600元计算。
十二、鉴定费：原告主张按票据计算800元。
十三、维修费：原告主张2000元。
十四、原告的诉讼请求：1、四被告赔偿原告交通事故损失35254.32元，其中被告英大周口公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，余款由被告恒通运输公司、吴树利、郭战立承担连带赔偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
十五、事故发生时，被告吴树利驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车后挂豫P×××××挂重型集装箱半挂车在被告英大周口公司处投保了二份交强险。豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车均登记在被告恒通运输公司处。被告郭战立称其是该车的实际所有人，该车系挂靠在被告恒通运输公司处。
十六、被告郭战立称被告吴树利系其雇佣的驾驶员。
十七、事故发生后英大周口公司共支付了原告及另案原告高玉妹2万元医疗费。被告郭战立共支付了原告及另案原告高玉妹5万元。原告董顺官称上述钱款全部用于支付高玉妹的医疗费，其未领取。
裁决结果
对原告诉请的赔偿项目及赔偿金额，本院评述如下：
1、医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费：原告的门诊及住院费用共计13324.09元，本院对该部分医疗费予以支持，对超出部分不予支持。原告住院30天，按照15元／天主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定需要营养期一个月，按照30元／天的标准计算主张营养费900元，本院予以支持。原告因鉴定支出鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持。
2、误工费：交通事故发生时，原告已经年满69周岁。根据相关法律规定，年满六十周岁的原则上不予计算误工费，受害人有证据证明其确有误工损失，法院可酌情计算误工费。本案中，原告仅提交了村委会的证明，其年收入四万元，真实性无法确认。原告未能提交其他误工证明，故本院对原告的误工费不予支持。
3、护理费：本院认为，依据法律规定原告的护理费应当按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，结合原告护理期限及护理人数，原告护理费应为5883.67元。
4、交通费：原告虽未提交交通费发票，但是原告因交通事故受伤，必然支出部分交通费。根据原告住院时间、地点以及复诊次数，本院酌定原告交通费500元。
5、车辆修理费：原告主张车辆修理费2000元，但未提交定损单亦未提交车辆修理费发票，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费13324.09元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费5883.67元、交通费500元、鉴定费800元，共计21857.76元。因被告英大周口公司总共支付了原告及另案原告高玉妹20000元，原告称该20000元全部用于支付高玉妹医疗费，即原告自愿放弃了医疗费用赔偿项下损失在交强险内赔偿的权利。因此，被告英大周口公司尚需支付原告死亡伤残赔偿项下的损失6383.67元（医疗费用赔偿项下限额2万元已经用尽）。原告剩余损失为15474.09元。被告郭战立称被告吴树利系其雇佣的驾驶员，原告对被告的该陈述无异议。根据我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。故被告吴树利不承担赔偿责任。被告郭战立与被告恒运输公司之间的关系，因被告恒通运输公司不到庭而无法查明。综上，由被告郭战立与被告恒通运输公司按照事故责任对原告的剩余损失承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董顺官损失6383.67元；
二、被告周口市恒通运输有限公司、郭战立于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告董顺官损失15474.09元；
三、驳回原告董顺官的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告董顺官负担76元，由被告周口市恒通运输有限公司、郭战立共同负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陶沈薇
江苏省盐城市亭湖区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01226-2号
申请执行人何长风。
申请执行人何方。
被执行人盐城东港国际大酒店有限公司，住盐城市建军东路237号。
法定代表人申荣，该公司董事长。
申请执行人何长风、何方与被执行人盐城东港国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01226号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 裴静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第47－1号
申请人浙江XX建设集团有限公司。
被申请人广西XX房地产有限公司。
被申请人钦州市XX房地产有限公司。
申请人浙江XX建设集团有限公司于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西XX房地产有限公司、钦州市XX房地产有限公司房地产进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司XX支行已向本院提供了广西钦州保税港区XX电科技有限公司自有的财产担保。
本院认为，申请人浙江XX建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广西XX房地产有限公司位于钦州市钦南区黄屋屯镇黄屋屯粮所XX商住小区X栋X单元20X、20X、30X、40X、50X、60X、70X、7XX、7XX号，X栋X单元20X、70X、70X、70X号，XX栋X单元30X、60X号，XX栋X单元60X号，XX栋X单元60X号，XX栋X单元60X，XX栋X单元60X、60X号房地产从2015年8月27日起至2018年8月26日止进行查封，查封期间，未经本院允许，不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续；
二、被申请人钦州市XX房地产有限公司位于钦州市钦南区黄屋屯镇城东街的XX商业街项目XX#楼、XX#楼、XX#楼、XX#楼、XX#楼房地产（土地使用权证号：钦国用2012第BXXX号、建设工程规划许可证号码：建字第4XXXXXXXXXXXX8号）从2015年8月27日起至2018年8月26日止进行查封，查封期间，未经本院允许，不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏建华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0410号
申请执行人吴娴。
被执行人刘士贵。
吴娴与刘士贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）淮法民初字第0806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘士贵于于本判决生效后十日内给付吴娴借款8万元，并按年利率5.6%承担二个月的逾期利息，案件受理费2040元，保全费134元，公告费560元，合计2734元，刘士贵负担2514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，通过“五查”未能查出被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人下落不明，无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第0806号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年七月六日
书记员 缪 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初775号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被义乌市公安局取保候审。
辩护人周启顺，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代表检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日18时许，被告人邹某和钟某等人在义乌市上溪镇x店沈x村吃晚钣，期间被告人邹某喝了二两左右的白酒。同日20时5分许，被告人邹某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市杭金线139KM＋100M地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人邹某体内血液酒精含量为1.52mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周启顺提出被告人邹某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月七日
代书记员 杜 创
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第79号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冯小永，农民。
委托代理人：刘景来，河北滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月14日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为313735元，并附加不计免赔），保险期间自2012年12月16日0时至2013年12月15日24时，原告已交纳了相应保费。2013年9月28日23时许，原告雇佣司机王建军驾驶被保险车辆在滦县司家营铁矿院内倾翻，发生车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，王建军承担此事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付施救费3500元。经唐山子胜保险公估有限责任公司编号：ZSTS（E01）-201310034公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为132570元。原告为此支付公估费用6629元。另查明，本次事故为原告在同一保险期间内的第三次保险事故。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限责任公司公估认定为132570元，被告对上述公估结论提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付施救费3500元、公估费6629元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。本次事故系原告在同一保险期间内的第三次保险事故，依照原、被告双方保险合同的约定中关于车损的保险条款第八条第（六）项之规定，车损应加免5%，综上，被告应给付原告的保险理赔款为135564.05元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯小永保险理赔款135564.05元。（判决生效即履行）案件受理费3200元减半收取为1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1520元，原告冯小永负担80元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人要求赔偿的车损评估数额过高。一审法院判决上诉人赔偿公估费违反了保险合同的约定，并且公估费的票据形式也不合法。被上诉人报案时驾驶人为王建庆，但是事故认定书与被上诉人提交的驾驶证却为王建军。
被上诉人答辩：我方在公估期间通知上诉人到场共同查勘勘验，而且一审中上诉人没有提交任何证据证实我方委托所做的公估报告验损过高。根据保险法规定，公估费用是必要的合理的开支，此部分应由保险公司承担。保险的时候保险人王建军而不是王建庆，是上诉人记录的错误，保险的时候交警和上诉人的勘查人员也是我方司机王建军为其提供的驾驶证和行驶证，第一受益人迁安市农村信用合作联，我方有权对上诉人索赔。综上，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人冯小永的车损经唐山子胜保险公估有限公司的公估金额为132570元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对该公估报告有异议，但并未提交相关的证据予以反驳，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。公估费根据法律规定应由上诉人承担。道路交通事故认定书载明的司机为王建军，一审法院按照该认定书认定驾驶人员于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30569号
原告陆芝虎，男，1974年10月2日出生。
委托代理人刘大来，北京市两高律师事务所律师。
被告刘振林，男，1976年4月20日出生。
委托代理人周康余，北京市在线律师事务所律师。
原告陆芝虎（以下简称原告）与被告刘振林（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审理，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，我通过北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告达成《房屋买卖定金协议》和《房屋买卖协议》，由我购买被告位于北京市朝阳区芍药居北里x号一幢x层x座x号房屋（以下简称涉案房屋），房价219万元，购房定金3万元。双方签订买卖合同后，被告又提出新的附加条件，被我拒绝后，被告从我爱我家公司工作人员手中强行将双方已签署的房屋买卖合同作废，且拒绝返还购房定金。现请求法院判令：被告双倍返还我购房定金共计6万元整。
被告辩称：原告的主张与事实不符，本案的定金性质为立约定金，我方按照约定去中介签了房屋买卖合同，我方已经履行了定金协议。房屋买卖没有成立的原因是原告的原因。原告存在缔约过失的责任，我提前还完贷款之后原告拒绝购买房屋，给我造成了损失，现在我仍然愿意出售房屋。
经审理查明：2013年6月7日，原告作为乙方、买受方与被告作为甲方、出售人，北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）作为丙方、见证方签订《房屋买卖定金协议》，约定被告将其所有的涉案房屋出售给原告（第一条），房屋价款219万元，被告接受原告在签署协议当日交付的购房定金3万元，其中第四条约定有：“甲乙双方应于本协议签署后1个工作日内积极主动前往丙方处签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文书。”同日，被告为原告开具《定金收据》，内容为收到原告购房定金3万元；审理中，原告表示被告是在2013年6月6日收取的定金，《定金收据》是后补的。
2013年6月7日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买涉案房屋，房屋总价款为219万元，买受人可以在签订协议的同时支付定金3万元，买受人通过申办贷款的形式向被告支付；在该合同出卖人签字处为被告签字，同时被告签名处又覆盖有“作废”的笔迹。审理中，被告表示上述合同实际为2013年6月8日签署。
审理中，为证明被告违约，原告另行提交了以下证据：1、《补充协议》复印件，载明被告为出卖方、甲方，原告为买受方、乙方，我爱我家公司为见证方、丙方，约定被告向原告出售涉案房屋，原告于签约当日向被告支付购房定金3万元，首付房款136万元面签当日走资金监管，其中甲方签字处为被告签字，同时被告签名处又覆盖有“作废”的笔迹。被告对上述证据真实性不予认可，表示签字并非被告所签。2、我爱我家公司员工宗x于2013年8月21日签字的《情况说明》，载明2013年6月7日宗x带原告看了涉案房屋，当日晚上向被告交纳了3万元定金并签署了定金协议；6月8日下午，宗x约了原告、被告签署买卖合同及相关协议，双方看完以后未持异议就签字了，后被告说涉案房屋的按揭没有谈好，被告想用该房屋的一部分首付款去还按揭，原告不同意，全部的首付款必须走资金监管，双方未达成一致，随后被告就把已经签完字的合同抢过去在他签字的地方都写了作废。被告对证人的身份认可，但对内容真实性不予认可。3、发件人为“我爱我家宗”的短信，有“关键是他现在想卖房子，不想退定金，咱们打官司不是也得耗时间和精力吗”等陈述，被告对真实性不予认可。
审理中，被告提交了以下证据：1、2013年7月2日的中国工商银行提前贷款归还凭证，显示被告提前将贷款一次性偿还，被告称在原告要求被告偿还贷款的时候，被告及时筹款提前还清贷款。原告对真实性认可，但表示与本案无关。2、宗x于2013年8月22日书写的《情况说明》，内容为“之前给客户陆芝虎的情况说明不完整，当时客户说下面的情况陈述起来太复杂了，说不用写了，之前的情况说明作废！”原告对真实性不认可，表示正可以证明原告提交的《情况说明》是真实的。3、录音两段，被告称为被告与我家我家工作人员的对话，原告对真实性均不予认可
审理中，被告称交定金之前双方口头协议原告替自己还贷款，但是签了协议之后原告就说还不了，签完两秒钟之后自己认为合同不能履行了，就把三份合同在其名字上写了作废。原告称从来没有和被告说过替被告还贷款的事情，一直都约定走托管资金。
经本院询问，原告称就房屋买卖合同不能重新签订并重新履行，被告称就房屋买卖合同能重新签订并重新履行。
上述事实，有当事人提交的《房屋买卖定金协议》、《定金收据》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《房屋买卖定金协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。《房屋买卖定金协议》就被告向原告出卖涉案房屋、双方签订《北京市存量房屋买卖合同》等事项进行了约定；现被告未将涉案房屋出售给原告，被告在《北京市存量房屋买卖合同》中其签名部分又书写了“作废”字迹，故对被告以双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》作为其对《房屋买卖定金协议》履行完毕作为抗辩本院不予采信。被告称原告之前口头承诺为其偿还贷款，但就此未提交有力证据，原告就此亦不予认可，故对被告该项抗辩本院不予采信。根据《房屋买卖定金协议》，被告应与原告签订《北京市存量房屋买卖合同》并出售房屋，但被告在签订《北京市存量房屋买卖合同》后又在其签名处书写了“作废”字样，违反了《房屋买卖定金协议》的约定；虽然当庭被告表示可以重新与原告签订房屋买卖合同并重新履行，但被告已违反了《房屋买卖定金协议》第四条规定的在协议签署后1个工作日内签订相关合同的约定，应就此承担违约责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
刘振林于本判决生效后七日内双倍返还陆芝虎定金共计六万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由刘振林负担（陆芝虎已预交，刘振林于本判决生效后七日内支付陆芝虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一三年十一月七日
书 记 员 雷小晶