wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3412号
原告彭某，女，1987年9月11日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
被告杨某1，男，1985年11月3日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告彭某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告杨某12010年经人介绍相识并举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常因琐事发生争吵，现感情已经彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告杨某1辩称：我不同意离婚。即使离婚，我要抚养孩子，孩子一直跟着我。双方一起打工的钱都在原告拿着，应当共同分割。
经审理查明，原告彭某与被告杨某12010年经人介绍相识
并举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某2。现婚生子跟随被告杨某1一起生活。双方经常因感情不和发生争吵，现感情已经彻底破裂。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告彭某与被告杨某1办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。现双方因感情经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告辩称在婚姻存续期间双方有存款应当分割，因其在庭审过程中未提交充足证据证明存款的存在，故被告辩称分割该房产，本院不予支持。被告辩称婚生子应当由其抚养，本院认为，婚生子一直跟随被告生活，应当不改变其生活环境为宜，被告该项辩称，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告杨某1离婚。
二、婚生子杨某2由原由被告杨某1抚养，原告彭某每月支付抚养费300元，至婚生子年满十八周岁止。原告彭某有探望婚生子杨某2的权利。子女年满十八周岁，随父随母由其自行选择。
本案诉讼费300元，由被告杨某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一六年七月十五日
书记员 熊伟
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初219号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月相识，2000年4月29日登记结婚，2003年6月12日生女孩李某。结婚时因原告年龄尚小，对被告缺乏了解，对婚姻生活认识不够，草率结婚，双方因地域文化差异无法沟通，导致婚后矛盾不断，且被告经常酗酒，有时会对原告谩骂、殴打。被告还有严重的大男子主义思想，种种行为对原告的身心造成了极大的伤害。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚并抚养孩子，由被告支付抚养费每月1500元，平均分割夫妻共同财产折价款60万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告属自由恋爱，婚前彼此有一定的了解，感情基础牢固，婚后生活和睦稳定，所谓争吵只是一般的家庭矛盾，夫妻之间平常的闹别扭，并未导致感情破裂。且原、被告婚后生育一女孩，尚未成年，为了孩子能有个完整的家，被告不同意离婚。被告认为夫妻双方感情尚未破裂，真诚希望原告给被告一次机会,为了孩子及家庭,双方互相改正错误,共同经营家庭。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2000年4月29日登记结婚。2003年6月12日生女孩李某。2016年2月份，原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方开始分居至今。同年5月原告起诉要求与被告离婚。
另查：原、被告婚后购买兰州市城关区靖远路街道九州花园1栋5单元1002室房屋一套（以按揭方式购买）、卓尼县洮河祥苑住房一套（尚未办理过户手续）。2012年与2013年分别购置牌照号为甘AUW0**、甘AJX1**的小型汽车共两辆。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相关爱，共同维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，证明婚前有一定的感情基础，双方共同生活长达十六年之久，且婚后育有一女，婚姻基础牢固，已建立起稳定的夫妻关系，双方理应互敬互爱，和睦相处。所以对原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情为由要求离婚的请求与事实不符，本院不予支持；在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方均不够冷静、不能互谅互让，导致夫妻关系不睦。原告所述被告长期酗酒，并对原告实施辱骂、殴打的事实，导致夫妻感情破裂，要求离婚的请求，被告未认可，且原告没有相应的证据予以证明，故本院不予支持。庭审中被告不同意离婚，当庭表示愿意改正自己的错误和缺点，在今后的生活中善待原告，希望原告能给被告一次机会，共同教育抚养孩子，给孩子一个健康良好的成长环境。因此本院认为原、被告双方发生矛盾并未导致夫妻感情破裂。宽容是美满婚姻最好的调节剂，只要原、被告改正各自的错误，宽容谦让，互相关爱，双方共同维护和谐家庭关系，从教育孩子健康成长的大局出发，双方还是能够和好共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费2100元，原、被告各承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
代理审判员 冯超月
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马珺如
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执106号
申请执行人陈爱田，男，1960年2月8日出生，汉族，个体商贩，住岳阳市云溪区。
法定代理人刘某，女，1966年6月7日出生，汉族，个体商贩，住岳阳市云溪区。系陈爱田之妻。
被执行人李静，女，1980年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市五一东路235号湘域中央1号6楼。
代表人胡湘泽，总经理。
申请执行人陈爱田与被执行人李静、阳光财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李静未履行岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2113号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李静银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛善亮
二０一七年四月六日
书 记 员 易 光
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初629号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1996相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某丙，婚后，原告黄某甲长期在北京务工，被告为照顾其家人，带小孩在其娘家居住，双方分居，感情日渐淡薄；为挽回婚姻，原告数次要求将女儿交由原告父母照管，双方一起去打工，被告不同意，双方为此争执，导致夫妻感情破裂，现双方各行其是，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故诉请求法院判决原、被告离婚，女儿黄某丙随原告生活，被告每月支付黄某丙抚养费1000元。
原告黄某甲为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：原告身份证、户籍证明、小孩出生医学证明、婚姻证。
被告黄某乙辩称：与原告感情尚可，不同意离婚。
被告黄某乙为支持答辩理由向本院提交证据如下：被告身份证复印件一份。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于1996年11月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某丙，婚后夫妻感情一般，原告黄某甲在北京打工，被告黄某乙在娘家照顾小孩；夫妻无共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱组成家庭，婚姻基础较好。近年来原告因长期在外打工，被告在娘家照顾小孩，夫妻产生矛盾是双方缺乏沟通所致，只要双方加强联系沟通，是可以共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丽华
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初461号
原告：杨晓飞，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：畅恩明，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
原告杨晓飞诉被告畅恩明返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨晓飞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓飞以与被告畅恩明已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓飞撤诉。
案件受理费25元，由原告杨晓飞负担。
审判员 王建军
二〇一七年四月七日
书记员 郑 伟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1140号
原告：宋清仁，男，1946年4月7日出生，汉族，住淇县。
被告：王新喜，男，1948年1月19日出生，汉族，住淇县。
原告宋清仁与被告王新喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清仁到庭参加诉讼，被告王新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋清仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款12000元及给付自借款之日起至实际偿还之日止按月息1.5分的利息。事实和理由：被告王新喜2014年7月3日借我现金12000元，为我出具了借条。我多次向被告催要，被告无理拖欠至今。为此，诉至法院。
王新喜未作答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告王新喜向原告宋清仁借款12000元，约定借款期限一年，并于2014年7月3日为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已按月利率1.5%给付利息3500元，要求被告按月利率1.5%给付利息，未举出证据证明，但被告未能及时偿还，故应自逾期之日起按年利率6%给付原告逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新喜自本判决生效之日起三日内偿还原告宋清仁借款12000元及自2015年7月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王新喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋丽君
二〇一七年九月一日
书记员 李德宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1464号
上诉人（原审被告）：黄卫大。
委托代理人：张凌。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：严伟坤。
被上诉人（原审被告）：陆国栋。
被上诉人（原审被告）：陈妙珍。
上诉人黄卫大为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行、陆国栋、陈妙珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄卫大于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄卫大的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄卫大撤回上诉。
二审案件受理费3342元（已减半收取），由上诉人黄卫大负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十一月三日
代书记员 张青青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第442号
罪犯孙明昭。
天津市西青区人民法院于2010年12月28日作出（2010）青刑初字第427号刑事判决，以被告人孙明昭犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2010年7月8日起至2014年1月7日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙明昭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙明昭于2011年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年上半年获监狱级积极分子奖励；于2012年下半年获监狱级积极分子奖励；于2011年下半年获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙明昭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明昭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 绍 桓
审 判 员 张 文 艳
代理审判员 �福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴 振 宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初261号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。2010年3月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留五日；2013年4月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年2月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月2日被转取保候审。经本院决定，于2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月下旬一天、同年2月6�，被告人徐某在平湖市林埭镇陈匠村大队部南面其开设的“陈匠土菜馆”内，二次容留李建吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查证及检查笔录、证人证言、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某二次在自己开设的土菜馆内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人徐某被判处过刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的十一日，即自2016年3月29日起至2016年9月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 林媛媛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执195号
申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：李发东，男，1960年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：胡祝元，女，1959年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨小东，男，1974年1月3日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被执行人：左铁林，男，1967年8月5日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被执行人：李新光，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水乡小板村。
本院在执行申请执行人李长祥与被执行人李发东、胡祝元、杨小东、左铁林、李新光民间借贷纠纷执行一案中，已经扣划被执行人左铁林银行存款14826元，查封了被执行人车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李长祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执195号申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：李发东，男，1960年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：胡祝元，女，1959年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：杨小东，男，1974年1月3日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。被执行人：左铁林，男，1967年8月5日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。被执行人：李新光，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水乡小板村。本院在执行申请执行人李长祥与被执行人李发东、胡祝元、杨小东、左铁林、李新光民间借贷纠纷执行一案中，已经扣划被执行人左铁林银行存款14826元，查封了被执行人车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李长祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月二十五日书记员 胡冬雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4781号
罪犯杨再华，男，1985年9月27日出生，回族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月06日作出（2012）穗增法刑初字第94号刑事判决，以被告人杨再华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）穗中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨再华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年4月、7月、8月累计获得嘉奖3次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再华予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第6913号
原告张兴力，男，1997年9月7日出生，职业不详。
被告李张俊，男，1990年1月7日出生，职业不详。
本院在审理原告张兴力诉被告李张俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张兴力经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告张兴力负担（已交纳）。
代理审判员 王静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董惠
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第155号
原告陈居芳，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人罗天时，该公司总经理。
本院在审理原告陈居芳与被告尤溪县耀丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈居芳未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄邦务
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 浈
附：本裁定书的法律依据
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2892号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人蔡国良。
被执行人苏泉华。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏泉华信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金121，913.59元及利息、滞纳金。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2892号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年四月二十三日
书记员 林志湧（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10046号之一
原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：郭怀宇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：夏琳玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告夏琳玲追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 弛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异221号
申请人：雷鸿文。
被申请人：王映军。
被执行人：佛山市南海区金昕五金制品厂，佛山市南海区黄岐泌冲地磅后面自编16号，营业执照：440682000137871。
投资人：王映军。
本院在执行申请执行人雷鸿文与被执行人佛山市南海区金昕五金制品厂劳动合同纠纷一案[案号（2016）粤0605执2157号]的过程中，被执行人佛山市南海区金昕五金制品厂未足额履行佛南劳人仲案字[2015]4609号仲调解书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人王映军为该案被执行人，本院依法立案审查。经查明，被执行人佛山市南海区金昕五金制品厂的企业类型为个人独资企业，其登记投资人为被申请人王映军。
本院认为，被申请人王映军作为被执行人佛山市南海区金昕五金制品厂的经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区金昕五金制品厂在案号（2016）粤0605执2157号案中的债务承担无限责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执2157号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人王映军为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人王映军为本院（2016）粤0605执2157号案的被执行人。
被裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初26号
原告：祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，职务：理事长。
被告：陈玉华，男。
原告祁东县农村信用合作联社与被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祁东县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 李 萌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初26号原告：祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县永昌大道*号。法定代表人：梁新斌，职务：理事长。被告：陈玉华，男。原告祁东县农村信用合作联社与被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祁东县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 周 斌人民陪审员 何 鑫人民陪审员 李 萌二〇一七年四月十九日书 记 员 蒋聪翀
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第74号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人苏某，农民。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月20日自动向茂名市公安局森林分局文楼派出所投案，次日被茂名市公安局森林分局取保候审；同年2月9日经本院决定逮捕，于同年3月10日由化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民�察院以化检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人苏某犯盗伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，被害人周某以70万元承包了郭某位于国营平定林场水仲田工区筲箕启林地的桉树。随后，周某对该林地的桉树办理了商品林采伐许可证，并组织工人采伐桉树。2014年1月3日约7时许，被告人苏某以非法占有为目的，伙同苏某茂、苏某富、余某成（以上三人均另案处理），携带一台电锯窜到国营平定林场水仲田工区筲箕督一带的林地，盗伐周某承包的桉树。当天9时许，周某等人发现苏某盗伐他们的桉树后，到现场制止，随后报警。被告人苏某不顾周某的阻止，雇请李某驾驶货车帮运输其盗伐的�树下山。该货车在运输下山的过程中，被茂名市公安局森林分局文楼派出所布控查获扣押。同年1月13日，经茂名市林业调查规划队鉴定，国营平定林场水仲田工区筲箕督一带的林地被伐林木的迹地面积共0.76亩，树种为桉树，被伐林木立木蓄积共5.68立方米，材积3.86立方米。
另查明，2014年1月18日，被害人周某及其合伙人罗某已将被苏某盗伐的林木全部收回。
再查明，2014年1月20日，苏某自动向茂名市公安局森林分局文楼派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、林业调查规划设计证书、鉴定技术人员资格证、采伐许可证、承包山地经营合同复印件、化州县山权林权证复印件、收据、人口信息查询表、到案经过、违法犯罪查询登记表、扣押物品清单、赃物收据、被害人罗某、周某的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验图表、现场勘验笔录、询问笔录及采伐迹地现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人苏某犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人已将被盗伐的林木全部收回，没有造成被害人的实际经济损失，且被告人能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的�罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
代理审判员 车海飞
人民陪审员 林家超
二〇一五年四月九日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第74号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人苏某，农民。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月20日自动向茂名市公安局森林分局文楼派出所投案，次日被茂名市公安局森林分局取保候审；同年2月9日经本院决定逮捕，于同年3月10日由化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]7号起诉书指控被告人苏某犯盗伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，被害人周某以70万元承包了郭某位于国营平定林场水仲田工区筲箕启林地的桉树。随后，周某对该林地的桉树办理了商品林采伐许可证，并组织工人采伐桉树。2014年1月3日约7时许，被告人苏某以非法占有为目的，伙同苏某茂、苏某富、余某成（以上三人均另案处理），携带一台电锯窜到国营平定林场水仲田工区筲箕督一带的林地，盗伐周某承包的桉树。当天9时许，周某等人发现苏某盗伐他们的桉树后，到现场制止，随后报警。被告人苏某不顾周某的阻止，雇请李某驾驶货车帮运输其盗伐的桉树下山。该货车在运输下山的过程中，被茂名市�安局森林分局文楼派出所布控查获扣押。同年1月13日，经茂名市林业调查规划队鉴定，国营平定林场水仲田工区筲箕督一带的林地被伐林木的迹地面积共0.76亩，树种为桉树，被伐林木立木蓄积共5.68立方米，材积3.86立方米。
另查明，2014年1月18日，被害人周某及其合伙人罗某已将被苏某盗伐的林木全部收回。
再查明，2014年1月20日，苏某自动向茂名市公安局森林分局文楼派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、林业调查规划设计证书、鉴定技术人员资格证、采伐许可证、承包山地经营合同复印件、化州县山权林权证复印件、收据、人口信息查询表、到案经过、违法犯罪查询登记表、扣押物品清单、赃物收据、被害人罗某、周某的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验图表、现场勘验笔录、询问笔录及采伐迹地现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人苏某犯罪以后，自动向公安机关投案,并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人已将被盗伐的林木全部收回，没有造成被害人的实际经济损失，且被告人能通过家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
代理审判员 车海飞
人民陪审员 林家超
二〇一五年四月九日
书 记 员 凌玉祥
附本案适�的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初886号
申请人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。
负责人：樊勇。
被申请人：成都市晶玉石材有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：戈晶玉。
被申请人：戈晶玉，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：王虎，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人：李刚，男1969年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：李俊，1972年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行与被申请人成都市晶玉石材有限公司、戈晶玉、王虎、李刚、李俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市晶玉石材有限公司、戈晶玉、王虎、李刚、李俊的财产295万元进行冻结或查封。申请人提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人成都市晶玉石材有限公司、戈晶玉、王虎、李刚、李俊的财产295万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈景红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第333号
原告陈波，男，生于1981年8月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，工人.
被告彭少清，男，生于1985年11月9日，汉族，甘肃省兰州市人，兰州金岛汽车销售有限公司员工.
委托代理人孙怡洁，女，生于1988年6月30日，汉族，甘肃省兰州市人，兰州金岛汽车销售有限公司员工，系被告彭少清妻子。
被告王志平，女，生于1970年5月21日，汉族，江西省九江县人，无业.
委托代理人王海生，男，生于1982年12月5日，汉族，江西省九江县人，无业.
被告酒泉金岛汽车销售服务有限公司.
法定代表人邵兴国，该公司董事长。
委托代理人郭艾，该公司行政督导经理。
本院在审理原告陈波与被告彭少清、王志平、酒泉金岛汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈波于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈波承担。
审判员 肖 海
二〇一四年六月二十日
书记员 赵亚奇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7567号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑张氏，女，汉族，1958年06月11日出生，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑张氏借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第34号
申请人：陈亚荡。
委托代理人：吕雪世，系广东海日律师事务所律师。
被申请人：郑晓艳。
被申请人：陈周华。
申请人陈亚荡因与被申请人郑晓艳、陈周华民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人郑晓艳、陈周华夫妻共同所有的、登记在陈周华名下的位于茂名市XXX路XX号大院XX号XXX房（证号：粤房地权证茂字第××号，面积：204.28平方米）。申请人陈亚荡提供其名下的位于茂名市XXX路XXX号房屋一栋（证号：粤房地权证茂房字第××号，面积：4463.44平方米）作担保。
经审查，本院认为，申请人陈亚荡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑晓艳、陈周华夫妻共同所有的、登记在陈周华名下的位于茂名市XXXXX路XXX号大院XX号XX房（证号：粤房地权证茂字第××号，面积：204.28平方米）。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人陈亚荡名下的位于茂名市XXX路XXX号房屋一栋（证号：粤房地权证茂房字第××号，面积：4463.44平方米）。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年三月十二日
书记员 李晓明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2046号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
被告李培芳，女，1949年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告李培芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2015年7月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回对被告李培芳的起诉。
本案案件受理费收取174元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月十日
书记员 张海燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第909号
申请执行人邱志雄，男，1986年12月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人吴致蓄，男，1980年12月11日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人邱志雄与被执行人吴致蓄买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴致蓄应偿还申请执行人邱志雄款项1364382元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱志雄也无法提供被执行人吴致蓄可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第909号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02126号
原告：李某某，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：宛某某，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告宛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与宛某某经人介绍相识成婚，婚后生育一女一子。因宛某某喜好喝酒赌博，性格暴躁，且对家庭和孩子极少过问，二人经常为家庭琐事发生吵打，为此李某某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能共同生活。现其夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求：1、与宛某某离婚；2、婚生长女宛某甲由李某某自行抚养，婚生次子宛某乙由宛某某自行抚养；3、本案诉讼费由宛某某承担。庭审中，李某某表示愿意一次性找补宛某某婚生次子抚养费20000元。
宛某某未应诉答辩。
经审理查明：李某某、宛某某于1998年经人介绍相识，2000年1月28日在庐江县原杨柳乡人民政府登记结婚，领取结婚证。2000年11月4日生育长女名宛某甲，现随李某某生活，就读于庐江县白湖镇杨柳中学八年级；2005年11月4日生育次子名宛某乙，现随宛某某生活，就读于庐江县白湖镇吴渡小学三年级。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等偶有争吵，致使夫妻关系不睦。为此李某某曾于2014年9月1日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院于2014年9月25日作出（2014）庐江民一初字第03539号民事判决书判决驳回李某某的诉讼请求，此后双方未能共同生活。
上述事实有李某某提交的身份证、结婚证、户口簿、（2014）庐江民一初字第03539号民事判决书等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，李某某与宛某某经人介绍后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，李某某为此曾向法院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能改善。现李某某离婚态度坚决，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对李某某要求与宛某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生长女宛某甲一直随李某某生活，婚生次子宛某乙一直随宛某某生活，现李某某亦愿意继续抚养婚生长女，为有利于孩子的身心健康成长，婚生长女宛某甲由李某某继续抚养为宜，婚生次子由宛某某继续抚养为宜。鉴于两子女均未成年，故由李某某、宛某某分别自行抚养。李某某自愿一次性找补宛某某婚生次子抚养费20000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告宛某某离婚；
二、婚生长女宛某甲由原告李某某自行抚养，婚生次子宛某乙由被告宛某某自行抚养，原告李某某一次性给予被告宛某某婚生次子宛某乙抚养费20000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03904号
申请人吴荫生，男，1942年4月25日出生。
申请人吴驰，男，1980年11月17日出生。
被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
申请人吴荫生、吴驰与被执行人北京燕都立民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第07969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07969号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第401号
原告张学志。
被告刘卫龙。
被告新绛县海运运输有限公司
法定代表人曹建海，该公司经理。
上述二被告委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人荆文杰，该公司经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告张学志与被告刘卫龙、新绛县海运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保新绛支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告张学志，被告刘卫龙、新绛县海运运输有限公司委托代理人席金堂，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司委托代理人赵效泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日被告刘卫龙驾驶的晋M×××××晋M×××××挂超载重型货车与被告张学志驾驶的冀T×××××号小型客车发生碰撞造成两车损坏，小型客车乘车人李庆长、李文强受伤的交通事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具了第37729号交通事故认定书认定：刘卫龙、张学志负事故的同等责任，李庆长、李文强无责任。该晋M×××××晋M×××××挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保了交强险、商业三者险。2015年7月23日衡水市物价局价格认证中心出具了冀T×××××号小型客车损失价格合计20400元，原告认为三被告依法应赔偿因本案交通事故给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告刘卫龙辩称：刘卫龙是新绛县海运运输有限公司的司机，刘卫龙应当承担的责任应当由新绛县海运运输有限公司承担。
被告新绛县海运运输有限公司辩称：同意刘卫龙的意见；被告公司为涉案车辆在保险公司投保有交强险和120万元的商业三者险，对司机刘卫龙及被告公司应当承担的责任应当由保险公司予以承担。因本次交通事故被告公司也有车损，关于诉讼费和鉴定费我方主张各自承担。
被告人保新绛支公司辩称：原告合理的财产损失在交强险优先赔付，扣除交强险部分应当按照交通事故认定书划分的责任比例在商业三者险限额内赔偿。根据保险合同及保险条款的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据责任认定书，我方承包车辆在事故发生时处于超载的情况，根据保险法的规定及保险条款的约定，我方要求免除10%的赔偿责任，该部分责任应当由侵权人承担。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求三被告赔偿车损及鉴定费共计21010元的有无事实依据及法律依据？
围绕本案调查重点，原告陈述举证如下：
证据一、事故认定书一份，主要证明事故发生经过及各方责任划分。
证据二、鉴定报告一份，主要证明原告车辆损失20400元。
证据三、鉴定费发票一张，主要证明原告支付鉴定费610元。
被告人保新绛支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但是该责任认定书记载我方承保车辆在事故发生时属于超载，根据约定，我公司免赔10%，这10%应当由侵权人承担。对证据二系单方鉴定且鉴定结论中并没有扣除残值，故不予认可。对鉴定费发票无异议，但是不应当由保险公司承担。
被告新绛县海运运输有限公司及刘卫龙对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据一事故认定书的真实性无异议，但是对超载免赔有异议，因为免责条款保险公司没有尽到说明的义务，故对我公司没有约束力，保险公司应当赔偿。对证据二无异议，对证据三鉴定费用因事故发生后我公司履行报案义务，但保险公司怠于履行赔偿义务，故鉴定费应当由保险公司承担。
被告人保新绛支公司、被告新绛县海运运输有限公司及刘卫龙围绕本案争议焦点未提交证据。
本院对原告提交的上述证据的认定意见是：对于证据一、证据三因被告对其真实性无异议无异议，故本院对其真实性予以确认。对证据二虽被告有异议，但该鉴定系衡水市交警支队事故处委托，且属具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对其真实性、合法性予以认定。
本院经审理查明：2014年8月14日13时许，被告刘卫龙驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂超载重型货车，沿106国道由西向东行驶至106国道与衡枣路路口时与沿衡枣路由北向南张学志驾驶的冀T×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，小型客车乘车人李庆长、李文强受伤的交通事故。事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第37729号事故认定书，认定刘卫龙、张学志负此次事故的同等责任。原告张学志所有的冀T×××××号小型客车损失经衡水市涉案物品价格鉴证中心鉴定，确定车辆损失价格合计为20400元，另支付鉴定费610元。
另查明，事故车辆晋M×××××重型半挂车在被告人保新绛支公司投保交强险及商业险三者险1000000元，并保有不计免赔。晋M×××××挂车在被告人保新绛支公司投保商业险三者险200000元，并投保有不计免赔，且事故发生在保险责任期间。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。此次事故给原告造成车辆损失为20400元，鉴定费为610元。因原告张学志、被告刘卫龙在此次事故中承担同等责任，故被告人保新绛支公司在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告车损、鉴定费共计（21010-2000）×50%=9505元。被告人保新绛支公司主张晋M×××××、晋M×××××挂超载重型货车在事故发生时超载，应免赔10%，因证据不足，本院不予支持。事故发生时，被告刘卫龙在履行职务行为，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由用人单位新绛县海运运输有限公司承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学志各项损失共计11505元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取163元由被告新绛县海运运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年八月八日
书记员 李崇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03362号
原告杨文霞，女，1975年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人，教师，大专文化。
委托代理人李孝军，男，1974年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王凤英，女，1975年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告崔荣廷，男，1967年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告杨文霞诉被告崔云军、王凤英、崔荣廷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文霞的委托代理人李孝军、被告王凤英、被告崔云军到庭参加了诉讼，被告崔荣廷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨文霞诉称：2012年4月16日，被告王凤英、崔云军以资金周转为由，向原告借款230万元，约定月利率为3%，三个月支付一次利息，由被告崔荣廷提供担保。借款后，被告崔云军将利息结算至2012年12月1日，再未还本付息。原告多次向三被告催要借款未果，故提起诉讼请求：1、判令被告王凤英、崔云军偿还原告借款本金230万元及利息（利息从2012年12月2日起按月利率3%计算直至本金偿还完毕之日止）；2、由被告崔荣廷承担连带保证责任；3、并由三被告承担本案诉讼费用。
原告杨文霞向法庭提交了以下证据：
借款单条据一支及被告王凤英身份证复印件一份，用以证明被告崔云军、王凤英于2012年4月16日向原告杨文霞借款230万元，约定月利率为3%，三个月支付一次利息，由被告崔荣廷提供担保的事实。
被告崔云军辩称：借款是事实，当时是原告主动联系被告崔云军的老婆要给借款，被告是为了让原告吃利才借原告的款，被告崔云军和原告借款不止230万元，总共应该借了9笔款。
被告王凤英与被告崔云军的答辩意见一致。
被告崔荣廷未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
被告崔云军向法庭提交了以下证据：
入股条复印件一支，证明被告从原告处借款用在阿拉善左旗12平方公里露天煤矿入股。
经庭审质证，被告崔云军、王凤英对原告杨文霞提供的证据无异议。原告代理人对被告提供的证据有异议，认为该证据不真实且与本案无关。
经审查，本院认为原告杨文霞提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。被告崔云军提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月16日，被告王凤英、崔云军向原告杨文霞借款230万元，约定月利率为3%，三个月付息一次。未约定借款期限。由被告崔荣廷提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。并出具借款单一支。借款后，被告崔云军将利息结算至2012年12月1日。
本院认为，原告杨文霞与被告王凤英、崔云军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告杨文霞要求被告崔云军偿还借款230万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，三方当事人未约定保证方式，亦未约定保证期限，故被告崔荣廷应对偿还借款承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告王凤英、崔云军追偿。借款双方在借款合同中约定月利率为3%，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍的限度，超出部分的利息不予保护，故对原告杨文霞要求三被告连带偿还借款本金230万元以及不超规定的利息之诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求三被告偿还超出银行同期同类贷款利率的四倍部分利息之诉讼请求，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王凤英、崔云军于判决生效之日起十日内共同向原告杨文霞偿还借款本金230万元及利息（利息从2012年12月2日起算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；由被告崔荣廷承担连带清偿责任。被告崔荣廷承担还款责任后有权向被告王凤英、崔云军追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28350元，由被告王凤英、崔云军负担，由被告崔荣廷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年八月二日
书 记 员 张凤军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00122号
原告唐庆端与被告王振涛、王晓君、王立君欠款纠纷一案，（2010）长民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，申请人唐庆端已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人王立君现下落不明，也无财产可供执行；被申请人王晓君经济困难，暂无履行能力，被申请人王振涛有退休工资由西安市长安区农村信用联社城区信用社负责发放（已冻结，每月冻结1000元，至26381元止），申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第122号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十月三十一日
书记员 刘新民
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终261号
上诉人（原审原告）：白红仑，女，1957年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人白红仑诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告白红仑的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年四月十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终261号上诉人（原审原告）：白红仑，女，1957年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人白红仑诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告白红仑的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年四月十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特20号
申请人：沈华永，男，汉族，1956年7月8日生，住安徽省颍上县。
申请人：苏亮，男，汉族，1993年7月6日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月26日立案受理申请人沈华永与苏亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由苏亮一次性赔偿给伤者沈华永医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等一切费用计6799元（陆仟柒佰玖拾元）。
二、沈华永自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈华永与苏亮于2017年10月25日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 陈 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第306号
申请人执行人莫寄兰，农民。
被执行人杨爱珍，农民。
被执行人康小权（系杨爱珍丈夫），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民一初字287号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在十日内履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康小权田林县农村信用合作联社平塘信用社账号为：65×××87内存款1094元，划至田林县人民法院，促其履行本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 蒙 平
审判员 ：黄学军
审判员 ：黄超寿
二0一五年元月十二日
书记员 ：潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第306号
申请执行人莫寄兰，农民。
被执行人杨爱珍，农民。
申请执行人莫寄兰与被执行人杨爱珍身体权、健康权纠纷一案，本院于作出（2014）田民一初字第87号民事判决书，申请人向本院申请执行，申请标的额为2393元，案件受理费50元；本院已向被执行人李斌鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第306号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年一月十三日
书记员 潘春梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初489号
原告：马麦苏，男，回族，1994年11月13日出生，小学文化，农民，住甘肃省××县号。身份证号：×××。
被告：刘秀华，女，回族，1998年6月9日出生，小学文化，农民，住甘肃省××县五社*号。身份证号：×××。
原告马麦苏与被告刘秀华同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马麦苏于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马麦苏申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马麦苏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马少星
二〇一七年四月十四日
书记员 赵玉霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4149号
原告：保定市意都货物运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村村东。
法定代表人：智海廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿木才，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：宗志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。
原告保定市意都货物运输有限公司（以下简称意都公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告意都公司委托诉讼代理人宿木才、被告人寿财保委托诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告意都公司诉称，2016年5月19日22时30分，原告司机连长文驾驶原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ××××挂重型半挂车沿霸杨路由东向西行驶过程中发生单方交通事故，将属于杨子军所有的路灯、广告牌等物品损坏，原告方车辆受损。经保定市亚行旧机动车评估公司评估，结果为原告方的车辆损失为7470元，三者损失为12000元，评估费1500元。经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定连长文负此事故全部责任，杨子军无责任，现原告已对杨子军进行了赔偿。原告车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失依法赔偿。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告第三者损失12000元，车损7470元、评估费1500元、交通费3000元、误工费1030元，共计25000元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保辩称，请法庭依法核实本案的客观事实；请法庭核实驾驶员连长文的驾驶证及冀Ｆ×××××的行驶证、营运证，从业资格证的原件是否合法有效，是否有效年检；该车辆在我司投有机动车损失险含不计免赔22万元，商业三者险50万元，保险期间为2015年8月19日至2016年8月18日，此事故发生在保险期间内，上述证件法庭核实有效的情况下，我司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法必要的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告意都公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、冀Ｆ×××××车辆的行驶证、驾驶证、司机的从业资格证、营运证复印件，证明我公司的车辆的各个证件是合法有效，有效年检；2、交强险、商业险保险单，证明车辆在被保险期间发生保险事故；3、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故经过和责任的认定；4、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车辆损失评估报告，证明车损为7470元；5、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的第三者损失评估报告，证明第三者损失合计金额为12000元；6、道路交通事故经济赔偿凭证，证明我司已赔付杨子军12000元；7、车损评估费票据，证明我司花费评估费1500元。
经当庭举证、质证，被告人寿财保对原告意都公司提交的证据质证意见如下：证据1庭下原告提供原件后核实。对证据2、3无异议，予以认可。对4、5的真实性无异议，但是两份公估报告是原告单方委托，并未通知我司参与拆检和公估的过程，且鉴定的费用过高，我司不予认可，并提出重新鉴定申请。对证据6认可。对证据7的真实性无异议，但不属于保险责任，我司不予承担。
庭审中被告人寿财保没有向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月19日22时30分，原告司机连长文驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ××××挂重型半挂车沿霸杨路由东向西行驶至霸杨路菜园村晓涛饭店门口时，在躲避车辆过程中与路边灯杆、灯箱及厕所相撞，致使其驾驶的车辆及灯杆、灯箱、厕所受损。霸州市公安交通警察大队作出第160×××81号《道路交通事故认定书》，认定连长文负此事故全部责任，杨子军无责任。经交警调解，双方自行协商达成如下协议：1、连长文损失自行承担；2、连长文一次性赔偿杨子军灯杆、灯箱及厕所维修费壹万贰仟元整。连长文于事故当日赔偿杨子军12000元。
连长文驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证车主为原告意都公司，连长文系原告意都公司员工，原告在被告人寿财保处为冀Ｆ×××××号车辆投保有交强险和机动车损失险、第三者责任险，机动车损失险保险金额220000元，第三者责任险保险金额500000元。保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。
2016年5月20日，原告委托保定亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失、第三者损失进行鉴定，该公司于2016年6月30日作出HBYH2016-××××11号《评估报告》，评估冀Ｆ×××××号车辆损失为7470元；作出HBYH2016-××××12号《评估报告》，评估冀Ｆ×××××号车辆造成第三者损失12000元。原告支付车损评估费500元、第三者损失评估费1000元，共计1500元。
本院认为，原告意都公司与被告人寿财保之间就冀Ｆ×××××号车辆签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立。原、被告双方均应按合同约定履行义务，保险事故发生在保险期间内，被告应当依照保险合同约定及相关法律规定在保险范围内予以赔付。保险事故发生后，原、被告双方就车辆定损未能达成一致意见，原告单方委托保定亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆损失价格进行了公估。被告认为原告单方委托，未通知被告参与拆检和公估，且鉴定费用过高，于庭审中口头申请重新鉴定，未提交书面鉴定申请，且未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予支持。原告委托有资质的价格评估机构对车辆的损失进行价格鉴定，未违反法律规定，本院依法确认原告提交的车辆损失公估报告的证明力。此事故造成第三者杨子军经济损失12000元，原告向杨子军赔偿后有权利向被告主张权利，且原告赔偿第三者损失在交强险及第三者责任险保险责任限额内，有道路交通事故经济赔偿凭证及公估报告为证，对原告的该项主张本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费是为查明事故车辆财产损失程度必要、合理的支出，属于保险理赔的范围，被告应当予以承担。原告主张交通费、误工费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告冀Ｆ×××××号车辆损失7470元、第三者损失12000元、公估费1500元，共计20970元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市意都货物运输有限公司保险金20970元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担357元，原告保定市意都货物运输有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏梦杰
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执404号
申请执行人：曾嫦，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6327。
被执行人：李兴，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2517。
申请执行人曾嫦与被执行人李兴民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2016）粤1721民初295号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付50000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林志华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第16号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人冯X雄（绰号“肥林”），男，1954年XX月XX日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人冯X雄犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人冯X雄到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，由于被告人冯X雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，本院当庭决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日11时许，被告人冯X雄在其位于凭祥市XX路XX号家中，以46元价格将一粒用饮料吸管封装的毒品出售给吸毒人员黄某。黄某在携带上述买到的可疑毒品离开冯X雄家后不久被警方查获，随后警方进入冯X雄家中，当场从冯X雄身上查获两粒用饮料吸管封装的可疑毒品和从其住处桌子查获两粒用彩票纸包装的可疑毒品。经称重，从冯X雄身上及其住处查获的可疑毒品共净重0.38克，从黄某身上查获的可疑毒品净重0.07克；经检验，从上述查获的可疑毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人冯X雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言及两证人对冯X雄的辨认笔录、搜查证、搜查笔录和扣押物品清单、勘验检查笔录、现场辨认笔录、物证照片、过称、提取笔录、桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0447号检验报告、凭公鉴通字（2012）00169号鉴定结论通知书、现场检测报告书、凭祥市公安局侦查人员蒙某、黄XX分别出具的抓获经过证明、视听资料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯X雄贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后一直能坦白认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上对出庭公诉人关于被告人有坦白认罪可酌情从轻处罚情节的量刑建议，予以采纳。对于被告人被查扣的人民币46元，经查系犯罪所得赃款，因此依法应予以没收。
综上所述，本院根据被告人冯X雄的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯X雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年4月6日止。罚金应自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不交纳的强制缴纳。）
二、对被查扣的犯罪所得赃款人民币46元，由扣押机关的凭祥市公安局禁毒大队依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 米阳东
代理审判员 丁 敏
人民陪审员 农汉普
二〇一三年三月六日
书 记 员 周恒章
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1177号
上诉人（原审原告）镇江金中达型钢有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路108号。
法定代表人胡培荣，该公司总经理。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永忠。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人镇江金中达型钢有限公司（以下简称金中达公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月17日，张永忠到金中达公司工作，从事机修工作。2013年3月15日，张永忠在工作期间左臂不慎受伤，被工友送至医院治疗。2013年4月1日，双方签订劳动合同一份。合同约定，张永忠在金中达公司从事机修工作；合同期限为2013年4月1日至2014年4月1日；合同履行地为镇江大港等。该劳动合同对张永忠是否存在骨折病史没有相关限制性的约定。当日，双方签订劳动合同变更记录一份，约定张永忠基本工资2800元、岗位职责等。
2013年11月，张永忠向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求确认双方存在劳动关系。新区仲裁委于2013年12月27日作出裁决，确认双方于2013年2月17日建立劳动关系。
2011年11月，张永忠左前臂受伤骨折，在江苏大学附属医院采取内固定治疗。2012年12月3日，张永忠在该院作内固定取出手术，术后伤口治愈。2012年12月7日，江苏大学附属医院DR检查报告单载明，张永忠左桡骨骨折内固定取出术后，现断端对位对线良好，左腕关节在位，余未见明显异常。2013年4月1日至2013年6月底，张永忠受伤后，仍继续在金中达公司从事机修工作。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2013年2月17日，张永忠到金中达公司工作，从事机修工作，双方对张永忠入职时间、从事工种、工资数额等均确认，已具备建立劳动合同关系的要素，故认定双方于2013年2月17日建立劳动合同关系。张永忠与金中达公司于2013年4月1日签订劳动合同，对双方劳动合同关系以及各自权利义务进一步确定，该劳动合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，予以认定。该劳动合同对张永忠是否存在骨折病史没有限制性的约定。金中达公司亦未能提供证据证明张永忠所从事工作岗位对骨折病史有禁止性规定。张永忠受伤前后，在金中达公司工作较长时间，张永忠虽有左前臂骨折病史，但早已痊愈，能够胜任机修工作。即使张永忠未主动向金中达说明其有左前臂骨折病史，但不影响双方劳动合同关系成立并生效。金中达公司称张永忠采用欺诈手段隐瞒病史，双方签订劳动合同无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此判决：确认张永忠与镇江金中达型钢有限公司于2013年2月17日建立劳动合同关系。
宣判后，上诉人金中达公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年2月17日，张永忠通过招聘方式到金中达公司工作从事机修工作，其入职时故意隐瞒左桡骨骨折的病史，采取欺骗手段与金中达公司建立劳动关系，双方所签订的劳动合同应属无效，基于无效劳动合同建立的劳动关系应当确认自始无效。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张永忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：张永忠左前臂虽然曾经骨折，但该骨折在其入职金中达公司时已经痊愈，其能够胜任金中达公司的机修工作，因此，张永忠未向金中达公司说明其骨折病史不构成欺诈，与张永忠建立劳动关系并不违背金中达公司的真实意思表示，双方的劳动关系应当认定为有效。故金中达公司关于双方劳动关系自始无效的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人金中达公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江金中达型钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 佘 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01217号
原告贺某某
被告赵某甲
原告贺某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员吴小松独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：其与被告经人介绍相识，由于被告当时许诺结婚后给予原告骨折的右腿予以治疗，双方于2009年10月8日（阴历）结婚，2010年9月24日生育男孩赵某乙，2011年3月11日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，特别是被告拖延给原告治疗导致原告伤情加重，给原告造成了极大的伤害。请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子赵某乙由被告抚养，原告可定期探望小孩；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：其同意与原告离婚，要求小孩由其抚养。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月24日生育一子，取名赵某乙，2011年3月11日补办结婚登记。原告现以婚前缺乏了解、婚后未建立起感情为由要求与被告离婚，导致本案诉讼。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贺某某提出离婚，被告赵某甲同意；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告可每月探望一次小孩；
三、案件受理费300元减半收取，由原告贺某某负担；
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 吴小松
二〇一三年十一月七日
书记员 张露露
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2327号
上诉人（一审被告）孟龙，男，汉族，1988年7月4日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）刘惠琴，女，回族，1962年10月4日出生，住开封市顺河回族区。
上诉人孟龙因与被上诉人刘惠琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟龙、被上诉人刘惠琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟龙上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘惠琴的诉讼请求。事实及理由：事故发生时，其本人属于正常行驶，但宋门派出所出具了认定其本人负主要责任的认定书。由于限定3日内复核，其无法在限定期间复核。一审法院按照该认定书判令其本人违章负事故的主要责任，属于事实认定错误。
刘惠琴辩称，孟龙车速过快导致事故发生。其本人没有违反交通规则。在其住院期间，孟龙没有到医院进行看望。其没有讹诈孟龙。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孟龙的上诉请求，维持一审判决。
刘惠琴向一审法院起诉请求，请求判令孟龙赔偿医疗费3515.10元、误工费2100元、护理费584.50元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元、急救车费80元，以上共计7039.60元。
一审法院认定事实：2016年6月13日17时28分许，孟龙驾驶电动自行车沿苹果园中路自西向东行驶至事故地点左转弯与刘惠琴驾驶的电动三轮车自东向西行驶时发生碰撞，造成刘惠琴受伤的交通事故。2016年6月25日开封市公安局宋门派出所作出道路交通事故认定书认定：孟龙负该事故主要责任，刘惠琴负次要责任。事故发生后刘惠琴被送往开封市第二人民医院治疗，诊断为腰背部外伤、腰5双侧椎管狭部裂。刘惠琴于2016年6月20日出院，实际住院7日，支出门诊费1001.50元、住院费2513.60元、急救车费用80元、交通费若干。刘惠琴住院期间由其丈夫海惠斌护理。一审法院认为，驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘惠琴因该次交通事故受伤，经公安交管部门认定，孟龙负该事故主要责任，刘惠琴负次要责任。一审法院酌定刘惠琴承担40%、孟龙承担60%的赔偿责任。对于刘惠琴支付门诊费1001.50元、住院费2513.60元，共计3515.10元，因其能够与刘惠琴提交的住院病例、住院证和医疗票据相互印证，予以支持。刘惠琴主张的住院伙食补助费350元未超出相关规定，予以支持。刘惠琴的误工费、护理费宜按照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准计算7天，即83.51×7＝584.57元。刘惠琴的营养费宜按每天10元的标准计算7天，即70元。刘惠琴的交通费酌定为70元。急救车费用80元有收据为证，孟龙未持异议，予以支持。刘惠琴诉求过高部分，不予支持。刘惠琴的合理损失为医疗费3515.10元、误工费584.57元、护理费584.50元，伙食补助费350元、营养费70元、交通费70元、急救车费80元，共计5254.17元。孟龙负本次事故60%的赔偿责任，即应赔偿刘惠琴3152.50元（5254.17×60%＝3152.50元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、孟龙于判决生效后10日内赔偿刘惠琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、急救车费用等共计3152.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘惠琴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由孟龙负担15元，由刘惠琴负担10元。
二审期间，双方均未提供的新的证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘惠琴在本次交通事故中发生人身损害应得到赔偿。开封市公安局宋门派出所出具的汴公交事认字[2016]第0792号道路交通事故认定书认定孟龙负事故主要责任，刘惠琴负事故次要责任。孟龙在二审期间未提供新的有效证据证明事故责任认定有误。一审法院根据该认定书酌定刘惠琴承担40%责任，孟龙承担60%责任于法有据，应予确认。孟龙称其本人不应当对涉案交通事故承担责任，不应当赔偿刘惠琴损失的上诉请求，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，孟龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张莹洁
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初443号
原告刘某甲，农民。
委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务有所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
关于原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员肖振坡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谷祥东、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年与被告经人介绍认识，接触不多，了解甚少，草率订婚。当时原告年龄小，实际出生日期为1990年（农历）12月30日，办理结婚登记的时间是××××年××月××日，当天原告没有去，审查处理表上不是原告本人签名，是被告方办理的，并且给原告更改了出生日期。2007年农历12月3日举行结婚仪式同居生活。就在结婚时，原告不同意，是父母逼迫结的婚。同居后生育三个子女，大女儿名叫刘玉如，2009年农历3月23日生，二女儿名叫刘曼玉，2011年农历4月26日生，儿子名叫刘某丙，2013年农历1月29日生。同居后，原告发现被告性格内向，不善言语，二人没有共同语言，日常生活中经常生气吵架，在大女儿出生后，原告曾要求离婚，被父母劝阻，没有起诉。结婚这几年，原告带着三个孩子，被告不给原告钱花，原告的零用钱都是娘家给，就是原告生病，都是娘家出钱治病。最为恶劣的是被告经常殴打原告，实施家庭暴力。在2015年农历6月1日，原告向被告要零花钱，被告不给并动手殴打原告，原告一气之下，喝下农药，住院治疗期间，都是娘家出钱治的病。2015年农历6月27日晚，二人生气，原告回到娘家，正好被告被人用刀捅伤，原告的父母又逼原告回去，伺候被告，在家待了三天，原告没有吃饭，被告的家人都不管不问。7月6日晚，被告有殴打原告，原告忍无可忍，离开被告家，至今再没有回去。后来被告及家人曾来接原告，仍口出狂言，并给原告的父母吵架，在原告娘家还声称“我不就是打过你几十回吗”。综上。原告认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。办理结婚证时，原告并未到场，是被告方弄虚作假，骗取的结婚证。结婚时是父母包办成婚。共同生活期间被告对此殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，依据婚姻法及相关司法解释特诉至法院。
原告请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子刘某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告提供证据：原告身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份。
被告刘某乙辩称，1、原告诉状中所述不是事实。答辩人与刘某甲确实是经人介绍认识，但两人认识时都已成年，且对社会有一定的认识和能力，两人是在相互理解的情况下建立恋爱关系，后有了一定的感情基础才办理的结婚证。办理结婚证也是答辩人与刘某甲一起到民政局办理的，我国婚姻法规定办理结婚证必须男女双方同时到民政部门登记，工作人员才会审核计划材料，在符合结婚条件后向男女双方发放结婚证，根本就不存在单方办理结婚证的事。两人在婚前经过互相了解有了感情基础，结婚后刘某甲九怀孕在家待产，答辩人就在县城附近打工挣钱养家。结婚后二人于答辩人的父母共同生活，刘某甲在家中也十分尊重答辩人的父母，答辩人的父母也把刘某甲当亲生女儿对待。三个孩子出生后，答辩人和父亲在外打工挣钱养家，刘某甲和答辩人的母亲在家照顾三个孩子，一家人在村内的生活比上不足比下有余，一家人过着平平稳稳的日子。2、答辩人与刘某甲之间的感情没有破裂。如果两人真的没有感情，刘某甲也不会与答辩人共同生活近十年，并生育三个子女，最小的儿子今年才刚3周岁。夫妻共同生活期间发生争执是不可避免的，以前答辩人未给予重视，一心只想多挣点钱让老婆和孩子过上好日子二忽略了夫妻的相处之道，在意识到这个问题后，答辩人愿意改正，毕竟两人在一起共同生活多年建立了深厚的夫妻感情，未达到感情破裂离婚的地步。3、如果离婚对孩子的成长不利。两人结婚多年，孩子平时一直由刘某甲和答辩人的母亲在家照顾，虽然答辩人平时外出打工，但都能天天回家和家人一起照顾三个孩子，可以说两人作为孩子的父母，和孩子的感情十分好，现在三个孩子还都未满10岁，正是需要父母关注的年龄段，如果两人现在离婚，将会给三个孩子造成不良有心理阴影，将影响孩子的一生。综上所述，答辩人认为两人婚前有感情基础，经过了近10年的婚后共同生活，建立了深厚的感情，在当今浮躁的社会，刘某甲或许会受一些不正之风的影响，一时糊涂提出离婚，但答辩人认为两人感情为破裂，故不同意离婚。
被告刘某乙未提供证据：结婚证一份，刘某甲、刘某乙、刘玉如、刘曼玉、刘某丙户籍登记卡各一份。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据，被告无异议，经审核，予以确认。
对被告提供的证据，原告无异议，经审核，予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍相识，再有一定婚前感情基础的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年4月18日，生大女儿刘玉如，于2011年5月28日，生二女儿刘曼玉，于2013年3月10日生儿子刘某丙，现三个孩子均随被告方生活。婚后二人感情尚可，但随着生活的继续，二人逐渐常因家庭琐事引起的生气、吵架，影响了夫妻感情。2015年7月6日，二人再次生气后，原告回娘家与被告分居至今。
本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，共同生活多年，共同经营家庭，抚育三个儿女，建立了较好的夫妻感情和家庭感情。近几年虽因家庭琐事生气，闹纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年五月二十五日
书记员 马燕娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1830号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，地址：广东省江门市鹤山市，组织机构代码证号：××。
负责人：何广明，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民。
委托代理人：李国治。
被告：卢永乐，男，住址：广东省鹤山市沙坪镇桂林，公民身份号码：×××0010。
被告：谢国忠，男，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1813。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信社”）诉被告卢永乐、谢国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鹤城信社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼，被告卢永乐、谢国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤城信社诉称：被告卢永乐于2004年8月16日向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社申请借款20万元，经原告同意，双方签订农信抵借字（2004）第116号《抵押担保借款合同》，约定由原告贷款20万元给被告卢永乐，贷款期限为2004年9月2日至2005年8月15日，并由两被告卢永乐、谢国忠分别提供其自有房产为上述借款作抵押担保，其中谢国忠提供位于鹤山市沙坪镇新航路3号之七604房作担保，并办理了他项权登记手续。原告于2004年9月2日依约向被告卢永乐发放20万元贷款。其后，被告卢永乐处置了本案中其自有的抵押房产，于2009年1月3日偿还贷款本金12万元，现贷款已逾期多年，余下贷款本金80000元及其欠息149431.68元（利息暂计至2016年6月20日）仍未归还，已违反双方签订的《抵押担保借款合同》，严重损害原告合法权益。贷款存续期间，原告多次向被告发出贷款催收书，被告卢永乐最后于2015年3月25日在贷款催收书上亲笔签名并加盖指模确认上述借款事实；2015年11月9日，被告卢永乐还向原告出具《借款债务确认书及扣收贷款本息同意书》，再次确认截至2015年10月20日拖欠原告贷款本金80000元，贷款利息143575.68元的欠款事实。现卢永乐的借款已逾期，但仍拖欠原告贷款本金80000元及利息149431.68元（利息暂计至2016年6月20日，2016年6月21日至还清本息之日止的贷款利息，以实拖欠本金为基数，按农信抵借字（2004）第116号《抵押担保借款合同》第七条第1点约定的按日利率万分之三计收），而担保人谢国忠也没有履行代偿责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告卢永乐偿还拖欠原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社借款本息共229431.68元，其中本金80000元、利息149431.68元（利息暂计至2016年6月20日，2016年6月21日至还清本息之日止的贷款利息，以实欠本金为基数，按农信抵借字（2004）第116号《抵押担保借款合同》第七条第1点约定的按日利率万分之三计收）；2、原告对本案权属谢国忠坐落于鹤山市沙坪镇新航路3号之七604房的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢永乐、谢国忠无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2001年9月25日，原、被告签订农信高抵借字（2001）第119号《最高额抵押担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，自2001年9月25日起至2009年9月25日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过200000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押物为被告卢永乐所有的沙坪镇桂林苑1号之二303房（房产证号：粤房地证字第××号）、被告谢国忠所有的沙坪镇新航路3号之七604房（房产证号：粤房地证字第××号）。原、被告签订上述《最高额抵押担保借款合同》后办理了抵押权登记。
2004年8月16日，原、被告签订农信抵借字（2004）第116号《抵押担保借款合同》，约定：自2004年9月2日起，由原告向被告卢永乐提供贷款200000元用于购果仁，贷款期限为2004年9月2日起至2005年8月15日止，利率按月息6.195‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。2004年9月2日，原告按照合同约定发放了200000元贷款给被告卢永乐。其后，被告卢永乐经原告同意处置了本案中其自有的抵押房产沙坪××××房，并于2009年1月3日偿还贷款本金120000元。后因被告卢永乐无偿还剩余贷款本金及利息，于2015年11月9日向原告发出《借款债务确认书及扣收贷款本息同意书》确认截至2015年10月20日尚欠涉案贷款的贷款本金80000元及利息143575.68元未偿还。因被告未还清贷款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告鹤城信社与被告卢永乐、谢国忠订立的《最高额抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告卢永乐借款后无依约还本付息给原告是违约行为，应负违约责任。原告要求被告卢永乐偿还借款本金80000元及利息的请求理据充分，应予支持。被告卢永乐以其自有房产、被告谢国忠以其自有房产为卢永乐向原告的借款作最高额为200000元的最高额抵押担保，且卢永乐的用于抵押担保的自有房产已经原告同意出售，转让款已用于偿还原告涉案借款本金120000元，故原告在80000元范围内尚对被告谢国忠用于抵押担保的自有房产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢永乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还借款本金80000元与利息（截至2016年6月20日为14931.68元，从2016年6月21日至本判决确定支付之日止，以80000元为本金，按日利率万分之三计付）。
二、原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社在80000元范围内对被告谢国忠坐落于鹤山市沙坪镇新航路3号之七604房（房产证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的其他诉讼请求。
本案受理费2370.8元（已减半收取），由被告卢永乐、谢国忠负担（受理费2370.8元原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一六年九月十八日
书记员 冯泽荣
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1010号
原告河北兴泰纤维素有限公司。住所地河北省石家庄市晋州市小樵。
法定代表人刘立民，该公司总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告卢艳辉，男，1968年3月2日生，汉族，满城县于家庄乡李铁庄村人，现住北京市大兴区长子营镇公和庄村。
原告河北兴泰纤维素有限公司（以下简称“兴泰公司”）与被告卢艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托代理人杨智永到庭参加诉讼。被告卢艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兴泰公司诉称，被告向原告购买纤维素，于2012年10月17日出具欠条一份，承认尚欠原告货款205000元。经多次催要未果，请求法院判令被告偿还货款205000元并承担诉讼费。
被告卢艳辉未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告卢艳辉从原告兴泰公司购买纤维素，并出具欠条一份载明：“今欠到mc款205000元贰拾万零伍仟元欠款人卢艳辉”。诉讼中原告称，为该笔欠款，原告曾起诉以被告卢艳辉为法定代表人的北京太行兴辉科技发展有限公司，被告认可欠条的真实性，但表示欠条上的签字系其个人行为，并非职务行为，该笔欠款与公司无关。加之并无公司印章，受诉法院北京市门头沟区人民法院以被告不适格为由驳回原告起诉，故本次诉讼起诉被告个人，希望法院支持原告的诉讼请求。其提交北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第544号民事裁定书一份、生效通知书一份。
本院认为，被告购买原告纤维素，并出具欠条，且对欠条的真实性并不否认，双方债权债务关系清楚、明确，依法被告应承担偿还责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢艳辉于判决生效后十日内偿还原告河北兴泰纤维素有限公司货款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告卢艳辉负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 苟明君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赫晓君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3647号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城盛世年华酒店。住所地：广东省台山市台城环城南路***号天岭购物广场*楼。
代表人：陈成东，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：叶祖峰，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城盛世年华酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
二○二○一七年三月九日
书 记 员 杜丽娉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1828-3号
申请执行人李径彩。
被执行人天津德记铸造材料有限公司，住所地天津市北辰区双街镇（天津市现代精密钢管厂院内）。
法定代表人林铁岭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1579号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款43304.47元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘丽媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5313号
罪犯梅永绪，男，1992年2月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人梅永绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梅永绪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梅永绪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梅永绪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯梅永绪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅永绪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑