wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初946号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏�洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：韦桂艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：赵建航，男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告韦桂艳、赵建航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告韦桂艳、赵建航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韦桂艳偿还原告借款本金1990000元及合同约定利息155300元（其中800000元本金，利息是61000元从2014年9月30日暂计算至2016年3月30日；1190000元本金，利息是94300元从2014年8月10日合暂计算至2016年3月30日），两笔贷款合计2145300元整；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告韦桂艳、赵建航承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告韦桂艳、赵建航与原告签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2014年8月8日起至2017年8月7日止，最高借款金额为人民币2600000元，并由被告韦桂艳、赵建航提供位于洪泽县高良涧镇的房屋（洪房权证字高良涧镇第HX**号、HXXX）作抵押担保，并办理了房产抵押他项权证。2014年8月10日，被告韦桂艳在原告处借款人民币1800000元，双方在借据上约定按照年利率7.8%计算。2014年10月2日，被告韦桂艳归还本金610000元，剩余本金1190000元以及利息未按约还款，到期日为2015年8月9日。2014年9�30日，被告韦桂艳在原告处借款人民币800000元，双方在借据上约定按照年利率7.8%计算，到期日为2015年9月20日。两笔借款到期后，经原告催收未履行还款义务。
被告韦桂艳、赵建航未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、江苏省农村信用社借款借据、房屋抵押他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告韦桂艳、赵建航与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告韦桂艳为借款人，被告韦桂艳、赵建航为担保人，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014�8月8日起至2017年8月7日止，在贷款人处办理的的最高本金余额不超过人民币贰佰陆拾万元正的借款提供担保。借款利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告韦桂艳、赵建航签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告韦桂艳为债务人，被告韦桂艳、赵建航为抵押人。合同约定抵押人自愿为债务人自2014年8月8日起至2017年8月7日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币贰佰陆拾万元正提供担保。抵押人同意以位于洪泽县高良涧街道办事处富民家园二期菜场宾馆（房屋所有权证：HXXX、HXXX）作为抵押物提供抵押担保，并于2014年8月8日办理了房屋他项权�（洪房他证高良涧镇字第HX**号）。2014年8月10日，被告韦桂艳从原告处借款1800000元，年利率为7.8%，2014年10月2日偿还本金610000元，2015年8月9日，借款到期后，尚欠本金1190000元及利息未偿还。2014年9月30日，被告韦桂艳又从原告处借款800000元，约定年利率为7.8%，2015年9月20日，借款到期后，未按约还款。经原告催要，未按约履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告韦桂艳、赵建航签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告韦桂艳没有按照合同约定履行还款义务，被告韦桂艳、赵建航以其房产提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产（房�他项权证：洪房他证高良涧镇字第HX**号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦桂艳、赵建航经本院合法传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦桂艳于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1990000元及合同约定利息（自2014年8月10日起至2014年10月1日以本金1800000元按年利率7.8%计算，自2014年10月2日起至2015年8月9日以本金1190000元按年利率7.8%计算，自2015年8月10日至实际给付之日以本金1190000元按年利率10.14%计算；自2014年9月30日起至2015年9月20日以本金800000元按年利率7.8%计算，自2015年9月21日至实际给付之日�本金800000元按年利率10.14%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告韦桂艳、赵建航抵押的房产（房屋他项权证：洪房他证高良涧镇字第HX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23963元，由被告韦桂艳、赵建航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 李 佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初460号
原告：王保兰。
委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：孙庆芳。
委托诉讼代理人：刘振成（被告孙庆芳之子）。
原告王保兰与被告孙庆芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保兰及其委托诉讼代理人张凤刚、被告孙庆芳及其委托诉讼代理人刘振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保兰向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计5000元。事实和理由：2016年12月19日，原告王保兰与被告孙庆芳因琐事发生争执，经公安局罗庄分局黄山派出所调解后，被告仍辱骂原告，原告找被告理论时，被告把原告推到在地，致使原告头部受伤并晕倒。原告受伤后入住临沂罗庄中心医院救治，住院3天。原告向被告主张赔偿医疗费用，被告置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙庆芳辩称，2016年12月19日上午，原、被告因邻里琐事发生纠纷，但双方没有发生肢体冲突，原告报警后，黄山派出所处理完就回去了。当日下午，原告带其儿媳妇等人又来骂被告，被告正坐在马扎上干活（剥条子），原告就一边骂一边朝被告身上拱，把被告拱倒了，原告就顺势躺在地上，其儿媳等人要把原告抬到被告家里，被告不让进门，原告又报警，黄山派出所出警后，安排双方不要再闹，并把被告带走进行调查，派出所没有处罚被告。
经审理查明，原告王保兰与被告孙庆芳系邻居。2016年12月19日上午，原、被告因邻里琐事发生纠纷，双方发生争执后，原告向公安机关报警处理。当日下午5时许，原、被告又起争执，双方互相谩骂，而后发生肢体推搡，致使原告摔倒在地，头部受伤。事发后，经临沂市公安局罗庄分局黄山派出所出警，给予调查处理。原告受伤后，即被送往临沂罗庄中心医院住院治疗。原告于2016年12月22日出院，支付医疗费1888.36元。原告住院期间由其子刘思洪护理。刘思洪系临沂市罗庄区黄山镇××村居民，无固定收入。原告的伤情经临沂罗庄中心医院诊断为：1、头外伤反应；2、头部软组织挫伤。2017年1月11日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出《关于王保兰护理期等事项的鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人王保兰头外伤反应、头部组织挫伤，其护理期7日，营养期7日。后原告要求被告赔偿其损失未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王保兰与被告孙庆芳系同村邻居，本应团结互助，互让互谅，和睦相处，但双方因琐事发生纠纷后，未能互谅互让，理智协商解决，反而互相谩骂、推搡，导致矛盾激化，对此原、被告均存在过错。事发后，公安机关对此事进行了调查，通过公安机关的调查取证和本案庭审情况，可印证原告所受伤害的事实与被告的行为存在直接的因果关系。原告存在一定过错，按照过失相抵的原则，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，综合本案案情，酌定由原告自负40%的责任，由被告对原告的损害承担60%的赔偿责任。
原告的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中医疗费1888.36元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、鉴定费710元，本院予确认。关于护理费，该费用应根据护理人员的人数、护理期限及收入情况予以确定，原告受伤后由其子刘思洪护理，但原告未提供证据证实刘思洪因护理原告而减少的实际收入，故参照当地居民平均收入以及鉴定意见书中的护理时间予以确定，该护理费为415.73元（7天×59.39元/天）。关于交通费，根据原告就医路程及其伤情，本院酌定该交通费为50元。综上，本案原告的损失包括，医疗费1888.36元、护理费为415.73元、交通费50元、住院伙食补助费90元、鉴定费710元，合计为3154.09元。根据原、被告责任的划分，由被告按60%的赔偿比例赔偿原告各项损失为1892.5元，对于原告多主张的部分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙庆芳赔偿原告王保兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费合计1892.5元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王保兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王保兰负担20元，由被告孙庆芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64430号
原告：殷德祥，男，1947年2月2日出生，汉族，大港油田集团第一矿区管理服务公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
被告：李成文，男，1955年1月18日出生，汉族，大港油田运输有限责任公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告殷德祥与被告李成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷德祥及其委托诉讼代理人李勤学到庭参加诉讼。被告李成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元，并给付借款利息11244元，共计26244元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告殷德祥诉称,原、被告原系朋友关系。2000年4月17日，被告因生意资金紧张向原告借款15000元，同年5月8日，又从原告处借款10000元，被告承诺要高于银行利率向原告支付利息，原告表示按银行利息给付就行。2003年夏天，因原告急用钱，被告曾还款10000元，但余款虽经原告多年催要，被告以种种理由推诿，至今不还。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
原告殷德祥提交以下证据：
证人杨某出庭作证称：我和殷德祥是邻居，他种地我养猪。2009年4月上旬上午9点多钟，在我家门外，我正和殷德祥说话，后来李成文来了，他和殷师傅站在一起，我站在他们对面，待了一会儿，殷师傅说，我的钱你什么时候还，李成文说我现在确实没钱，我不借了你25000元吗，还了10000元，剩下的15000元我以后连本带利一起还你，当时李成文确实是这么说的，第二天，我问殷师傅怎么回事，殷师傅说李成文借了25000元，还了10000元，还有15000元没还，都快十年了，我就跟殷师傅说，你太讲义气了。
证人于某出庭作证称：李成文借殷师傅的钱，具体多少不知道，总共借了两次，因为时间太长了，具体细节记得不是很清楚，我就知道有这回事，这两次都是在我们单位库房办公室给的钱，当时殷德祥是管库房的队长，我是库房保管员，正好在旁边看到，第二次借钱时，李成文说要按照高于银行一倍的利息给殷德祥，殷德祥说不用，就按银行的利息给就行。
证人林某出庭作证称：我和殷德祥是同事关系。殷德祥当时是管库房的主管，李成文是我们单位的一个供货商，他们之间有来往。大概2000年左右，当时我印象很深，我正好路过库房办公室，看到殷德祥手里拿着一沓钱往库房办公室走，我问他拿钱干什么，殷德祥说李成文跟他借钱，一会儿来拿钱，过了一会儿，我看到李成文进了库房办公室，具体借款的钱数我不太清楚，听殷德祥说借了15000元，后来李成文还找殷德祥借过一次钱，但这是我从聊天中得知的，并没有亲眼看到。
证人张某出庭作证称：没退休之前，我与殷德祥原来是同事关系，现在是朋友关系。借钱的具体经过我不太清楚，但借钱的事我知道，聊天时我听殷师傅说过。
被告李成文未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2000年4月，被告向原告借款15000元，同年5月，又向原告借款10000元，口头承诺按高于银行利率的一倍向原告支付利息。2003年夏，被告曾偿还原告10000元，余款15000元被告一直拖欠至今，原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及杨某、于某、林某、张某的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款25000元。被告李成文作为借款人，仅偿还原告借款10000元，余款15000元至今未还，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款15000元，有杨某、于某、林某、张某的证人证言予以证实，本院对此予以支持。
原告主张被告给付借款期间的利息11244元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成文于本判决生效之日起三日内给付原告殷德祥借款15000元及利息11244元，共计26244元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费260元，由被告李成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦华利
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年五月二日
书 记 员 侯晶晶
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初190号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈十弟，男，1984年11月25日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。因患严重疾病。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈十弟犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人陈十弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日5时许，被告人陈十弟为筹措毒资，窜至灵山县武利镇人和新城社区居委会居民楼下，将被害人韦某停放在该处的一辆蓝色圣火神牌女装摩托车（车架号为LX6TG35A4G3400381，该车尚未入户）盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2520元。被害人韦某发觉车辆被盗后即向灵山县公安局武利派出所报案。该所接报后即立案侦查。同日9时许，被告人陈十弟因涉嫌盗窃在灵山县伯劳镇信城KTV附近被灵山县公安局武利派出所民警抓获，并当场扣押了涉案了摩托车。经审讯，被告人陈十弟如实交代了盗窃摩托车的犯罪事实。同日因本案被刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。破案后，公安机关已将追回了摩托车返还给被害人韦某。
上述事实，被告人陈十弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、裕世车行购车收据、被害人韦某的陈述、被告人陈十弟的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2017）165号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈十弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈十弟的刑事责任成立。被告人陈十弟为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人陈十弟归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈十弟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈十弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年五月二十六日
书记员 马德胜
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初481号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张华峰，男，1983年3月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地滑县，现住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年6月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人张华峰犯危险驾驶于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月20日22时50分许，被告人张华峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市兴华南街由南向北行驶至南三环北100米时，被公安人员查获。经检验，被告人张华峰血液中血醇含量为95.01mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证，车辆行驶证；被告人身份信息及违法犯罪记录查询单；被告人张华峰的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张华峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张华峰判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人张华峰道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张华峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张华峰醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张华峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张华峰系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张华峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 芹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2663号
原告吴懿晟。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师（特别授权）。
被告钟鸣。
原告吴懿晟诉被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、覃艳奇参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告吴懿晟的委托代理人翁继到庭参加了诉讼。被告钟鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴懿晟诉称，原告和被告是同学关系。2013年10月21日和2013年12月13日被告分别以急需资金用于生意周转为由，向原告借款两次：第一次借50000元；第二次借款150000元。当时其口头承诺利息按月息2分计算。但还款期限到后，被告本金和利息分文未付。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院请求：1.请求法院判令被告从速归还借款人民币本金200000元；利息（22个月）88000元，合计人民币288000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告吴懿晟对其陈述事实在举证期限内提交了借条2份，原件，拟证明双方当事人借款事实客观存在。
被告钟鸣未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告�懿晟提交的证据系原件，被告未到庭予以否认，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月21日，被告钟鸣出具借条一份交由原告吴懿晟收执，其中载明，今借到吴懿晟人民币50000元，用于生意周转，暂定于2013年12月31日前归还。2013年12月13日，钟鸣再次出具借条一份交由吴懿晟收执，其中载明，今借到吴懿晟人民币150000元用于生意周转，暂定于2014年元月20日归还。
在本案审理中，吴懿晟称，原、被告系关系非常好的同学，借款是按照借条足额支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2013年10月21日、12月13日两次共向原告借款200000元的事实，有相应的借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对被告钟鸣欠原告吴懿晟借款200000元未予偿还的事实予以确认。对于原告诉请的借款利息，原告主张当时口头约定按照月息2分计算，但并无相应证据予以证明，故对于借款期内的利息诉请本院不予支持。但是，被告钟鸣逾期未偿还借款，故结合原告的诉请，钟鸣应当从借款期满次日开始按照6%的年利率，支付逾期占用资金利息至借款本金还清之日止
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钟鸣向原告吴懿晟偿还借款200000元及其利息（本金50000元的利息从2014年1月1日开始计算，本金150000元的利息从2014年1月21日开始计算，均按�年利率6%的标准，计算至本金付清日止）。
案件受理费5620元，公告费700元，共计6320元（原告已预交），由被告钟鸣负担并径付原告吴懿晟。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2663号原告孟庆贵，农民。委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。被告张洪利，农民。原告孟庆贵与被告张洪利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆贵及其委托代理人何轶、ＸＸ平到庭参加诉讼，被告张洪利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆贵诉称，2013年底，被告找到原告，双方口头约定由原告陆续向被告多次供应沙子，被告累计拖欠原告货款154000元，经原告多次索要，被告均未给付该款。始终以资金紧张为由拖欠。后原告多次向被告催要该款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款154000元及逾期付款利息（自2013年10月24日始按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。原告孟庆贵提交证据如下：1、欠条1张。证明被告欠原告货款共计154000元。被告张洪利经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，2013年底，原、被告双方口头约定，被告向原告供应沙子。2014年6月6日至2014年6月30日，原告多次按照被告的指示将沙子运至指定地点，每次送沙后，均在搅拌站过磅，由搅拌站为原告出具磅单。原告以磅单为据向被告主张相应的货款。2014年7月，原告将所有磅单一次性交付被告，被告承诺在收到磅单几天之内将所有的货款全部给付原告。但是在此之后经原告多次催要，被告仍未将货款给付原告。2014年10月23日，在原告的要求下，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告沙款154000元。此后被告未偿还原告货款。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款人民币154000元及逾期付款利息（自2014年10月24日始按人民银行同期贷款利率6.0%计算至付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供货物，被告应依约支付原告相应货款。结合被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述，能够证明原、被告间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款154000元。现原告要求被告给付原告货款154000元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，本案为买卖合同法律关系，但被告未与原告约定还款期限，按照相关法律规定，被告应即时给付原告货款，故原告主张逾期利息应按照年利率6.0%，自2013年10月24日计算至实际给付之日止，本院予以支持。被告张洪利未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪利于本判决生效后三日内给付原告孟庆贵货款154000元。二、被告张洪利于本判决生效后三日内给付原告孟庆贵迟延履行期间的利息（按年利率6.0%计算，自2013年10月24日计算至判决确定的给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费560元，共计4040元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  韩学胜人民陪审员  刘允珠二〇一六年六月十四日书 记 员  郭文超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01170-4号
申请执行人林艺。
申请执行人林坚。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人林艺、林坚与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04707号民事调解书已经发生法律效力。权利人林艺、林坚于2015年8月19日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04707号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04707号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金亚洲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第474号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年9月6日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年5月12日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2012年5月19日被郑州市公安局二七第四分局取保候审；因涉嫌盗窃于2012年5月28日被郑州市公安局管城第一分局刑事拘留，2012年6月4日被郑州市公安局管城第一分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年8月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2013年8月31日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2014年5月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第�看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2011年6月14日20时许，被告人秦某某在本市二七区人民公园水上世界北面附近，乘被害人金某不备之机，将其放在身边的男士挎包盗走，包内有现金200余元和一部黑色诺基亚手机、一部黑色富士数码相机等物品。现赃物未追回。
二、2012年5月11日22时许，被告人秦某某在本市二七区人民公园喷泉附近，乘被害人周某和朋友说话不备之机，将其放在身边的挎包盗走。被告人秦某某在逃离现场之际被被害人周某及朋友发现并控制后，被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
三、2013年8月22日21时许，被告人秦某某在本市二七区人民公园蹦极处东面的土坡上，乘被害人薛某不备之机，将其身边的一部白色联想牌直板触屏手机和一个粉色长款女士钱包（内有现金1500元左右等物品）盗走。被告人秦某某在逃离现场之机被薛某的亲属控制后，被民警抓获。现赃物未追回。
四、2014年5月16日21时许，被告人秦某某在本市二七区人民公园西门处的大风车附近的草坪上，乘被害人王某丙不备之机，将其身边的挎包盗走，后在逃离现场时被民警抓获。挎包内有现金5元和诺基亚手机（型号5233）一部。经鉴定，手机价值250元。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人秦某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及现场照片；公安机�受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、被告人户籍证明；证人白某、吴某、王某甲、刘某、孙某、王某乙的证言；被害人金某、周某、薛某、王某丙的陈述；郑州市二七区价格认证中心鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某某多次扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人秦某某在第一起盗窃中系犯罪既遂，第二、三、四起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人秦某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人秦某某在盗窃他人财物被取保候审期间，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2015年2月19日止。�保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔被害人金艳明、薛斌斌经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份。
审判员 金永毅
二〇一四年十一月五日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第474号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年9月6日出生。因涉嫌盗窃于2012年5月12日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2012年5月19日被郑州市公安局二七第四分局取保候审；因涉嫌盗窃于2012年5月28日被郑州市公安局管城第一分局刑事拘留，2012年6月4日被郑州市公安局管城第一分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年8月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2013年8月31日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2014年5月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2011年6月14日20时许，被告人秦某某在本市二七区人民公园水上世界北面附近，乘被害人金某某不备之机，将其放在身边的男士挎包盗走，包内有现金200余元和一部黑色诺基亚手机、一部黑色富士数码相机等物品。现赃物未追回。
二、2012年5月11日22时许，被告人秦某某在本市二七区人民公园喷泉附近，乘被害人周某某和朋友说话不备之机，将其放在身边的挎包盗走。被告人秦某某在逃离现场之际被被害人周某某及朋友发现并控制后，被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
三、2013年8月22日21时许，被告人秦某某在本市二七区人民公园蹦极处东面的土坡上，乘被害人薛某某不备之机，将其身边的一部白色联想牌直板触屏手机和一个粉色长款女士钱包（内有现金1500元左右等物品）盗走。被告人秦某某在逃离现场之机被薛某某的亲属控制后，被民警抓获。现赃物未追回。
四、2014年5月16日21时许，被告人秦某某在本市二七区人民公园西门处的大风车附近的草坪上，乘被害人王某某不备之机，将其身边的挎包盗走，后在逃离现场时被民警抓获。挎包内有现金5元和诺基亚手机（型号5233）一部。经鉴定，手机价值250元。现赃款、赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人秦某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、被告人户籍证明；证人白某某、吴某某、王某、刘某、孙某某、王某某的证言；被害人金某某、周某某、薛某某、王某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某某多次扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人秦某某在第一起盗窃中系犯罪既遂，第二、三、四起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人秦某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人秦某某在盗窃他人财物被取保候审期间，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2015年2月19日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔被害人金某某、薛某某经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份。
审判员 金永毅
二〇一四年十一月五日
书记员 孙少英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第78号
原告林棣祥（反诉被告），男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××0437。
委托代理人曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
被告陆福元（反诉原告），男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4117。
委托代理人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
原告林棣祥诉被告陆福元租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，被告在法定时间内提出反诉，本院依法决定合并审理，由代理审判员何东海适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林棣祥、委托代理人曾雪欢，被告委托代理人麦锦河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月10日签订《车间租赁契约》，由原告承租被告位于三水区西南街南丰大道17号之一的车间及空地，约定前五年租金为5955元。但被告自2012年9月至2014年12月期间均以道路使用费名义每月多收取原告1840元，并捏造土地使用税项目多收取原告2012年至2013年费用18275.38元。被告于2014年12月15日私自封锁仓库大门，妨碍原告正常使用经营，属于违约行为。原告按约定有权终止合同并要求返还押金13590元，原告投资增建的宿舍楼部分按实际投资和使用年限，依法被告应折价赔偿原告9万元。请求判令：一、被告返还无理收取的道路费51520元；二、返还多收取的土地使用税18275.38元；三、被告返还租厂押金13590元；四、被告赔偿原告加建宿舍投资的折价赔偿款9万元；五、案件诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
一、原告身份证复印件，被告人口信息查询表、工商信息登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《车间租赁契约》一份，证明租赁合同中约定的双方权利、义务。
三、押金收据一份，证明原告在签订租赁合同当日现金向被告支付押金13900元，被告至今仍未返还。
四、记账凭证、支付证明单、仓占费交付通知一组，证明双方的交易习惯，从2012年1月至2013年12月被告违法合同约定多收取原告土地使用费18275.38元，2012年9月至2014年12月，多收取道路使用费51520元。
五、报警回执一份，照片一组，证明被告在2014年12月12日指使封锁、看守大门，扣留原告叉车，后原告报警处理。
被告反诉称：原、被告于2010年6月10日签订《车间租赁契约》，原告租用被告位于三水区西南街道南丰大道17号之一的车间及空地，租期20年，前五年每月租金5955元，水电费由原告自行承担。后双方协商，原告每月支付道路使用费1840元，每年支付土地使用税9137.69元。2014年底被告才发现原告两年多来欠缴租金及费用，多次催缴未果，于2015年1月初解除租赁契约。从2013年1月1日至2014年12月31日，原告除已支付2013年12月当期租金费用外，欠被告租金136965元、保安费11500元、道路使用费42320元、水电费18400元，2014年度土地使用税9137.69元，以上合共218322.69元。因原告违约，被告依据租赁契约解除合同，并要求原告赔偿5万元损失。反诉请求判令：一、原告向被告支付租金等合共218322.69元；二、原告赔偿原告损失5万元；三、案件诉讼费由原告承担。
被告提供了以下证据：
一、《车间租赁契约》一份，证明原告应支付租金、道路使用费等共计218322.69元，酌情主张原告赔偿损失5万元。
根据采信的证据，结合庭审陈述，本院确认以下事实：原告与佛山市三水区西南街华艺热处理厂于2010年6月10日签订《车间租赁契约》，原告租用佛山市三水区西南街华艺热处理厂位于三水区西南街道南丰大道17号之一的车间及空地。2015年2月28日，原告起诉要求被告返还道路费、赔偿加建宿舍折价款等共计173385元。在诉讼中，被告陆福元提起反诉，要求原告支付租金及违约金268322.69元。
本院认为，本案中原、被告主张各项诉请所依据的《车间租赁契约》，合同主体分别为林棣祥和佛山市三水区西南街华艺热处理厂，合同履行过程是佛山市三水区西南街华艺热处理厂收取租金等费用。本案被告陆福元为佛山市三水区西南街华艺热处理厂经营者，陆福元非《车间租赁契约》和依据该合同发生业务关系的当事人。在本诉中，原告依据与佛山市三水区西南街华艺热处理厂签订的《车间租赁契约》，直接向其经营者陆福元主张权利没有法律依据，本院不予支持。反诉中，被告（即反诉原告）与原告（即反诉被告）没有直接利害关系，被告不具有诉讼主体资格，主张相关合同权利主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁判如下：
一、驳回原告林棣祥的诉讼请求。
二、驳回被告陆福元的反诉起诉。
本诉案件受理费减半收取即1844元，由原告负担。反诉不收取诉讼费，本院已收取的受理费2662.50元，退还被告。
如不服本判决、裁定，可在分别在本文书送达之日起十五日、十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 龙东成
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第355号
罪犯柴益军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年7月29日作出（2011）靖法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人柴益军犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人柴益军不服，提起上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）怀中刑一终字第74号刑事判决，改判被告人柴益军有期徒刑五年（刑期自2010年9月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币5000元。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯柴益军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯柴益军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯柴益军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分152.8分。此次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯柴益军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴益军减刑一年（减刑后的刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终854号
上诉人（一审原告）鄂州市泓元置业发展有限公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人张保洲，总经理。
委托诉讼代理人邱乐耕，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人胡澜，主任。
上诉人鄂州市泓元置业发展有限公司（以下简称泓元公司）因诉湖北省葛店经济技术开发区管理委员会（以下简称葛店开发区管委会）行政协议一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017)鄂07行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2005年5月23日，原告泓元公司（原鄂州市泓元商贸有限公司）以转让方式获得面积为9.976亩的涉案地块使用权，并于2005年12月9日办理了鄂州国用（2005）第2-86号土地使用权证，该证显示该地块坐落于葛店开发区中心区，面积为6089.5平方米，地类用途为综合，类型为出让，终止日期为2047年1月23日。后被告葛店开发区管委会（原湖北省葛店高新技术产业开发区管理委员会）（甲方）为完善开发区中心广场公共服务设施，优化投资环境，决定对泓元公司（乙方）在开发区中心广场原9.97亩土地进行调整置换，双方于2007年8月11日签订《土地置换协议书》。协议约定：甲方用14.19亩土地进行置换补偿。新置换的土地由两个部分组成：第一部分是星都酒店后侧7.19亩土地；第二部分是开发区中心广场对面316国道北侧、沿街125米长地段约7亩土地。土地置换事宜，在合同约定条件下，由甲方相关职能部门与乙方另行签订土地使用权出让合同。协议第三条第一款第2项约定，“甲方负责安排相关部门在约定的期限内为乙方办理土地使用权证。其中316北侧7亩用地在2个月内办理征地手续并交付乙方使用，力争在3-5月内完成办证手续。”该协议签订后，被告对星都酒店后侧7.19亩土地的置换履行完毕；对开发区中心广场对面316国道北侧地块的置换，未予履行。原告泓元公司仍持有原9.97亩土地的使用权证，其多次要求被告履行未果，诉至法院。
一审判决认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”被告葛店开发区管委会在行使建设和管理开发区的基础设施、公共设施的职责过程中，为了完善开发区中心广场公共服务设施，优化投资环境这一公共利益的需要，利用其管理权与原告泓元公司签订《土地置换协议书》，属于行政协议，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方应依约全面履行协议内容。被告葛店开发区管委会未交付开发区中心广场对面316国道北侧地块及办理土地使用权证，违反了合同约定，原告请求被告继续履行《土地置换协议书》的诉讼请求，予以支持。双方对违约责任未作约定，基于涉案行政协议的公益性，应只赔偿原告的直接损失。直接损失是实际损失和现有财产的直接减少。被告葛店开发区管委会未履行交付部分土地义务，原告泓元公司按照其估算土地现价的同期银行利息主张赔偿，不属于直接损失范畴；其主张的人工费用未提供证据证明，故对其赔偿请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：一、被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会继续履行《土地置换协议书》第三条第一款第2项之约定，于本判决生效之日起十日内向原告鄂州市泓元置业发展有限公司交付开发区中心广场对面316国道北侧7亩土地，并在二个月内办理土地使用权证；二、驳回原告鄂州市泓元置业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费170974元，由被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会负担86921元，由原告鄂州市泓元置业发展有限公司负担84053元。
泓元公司上诉称，一审判决遗漏诉讼请求，对《土地置换协议书》第四条第1款之约定没有作出判决；一审判决对上诉人提出的赔偿经济损失1037.55万元不予认定，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人全面履行《土地置换协议书》中的义务，赔偿经济损失1037.55万元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被上诉人为完善公共服务设施，优化投资环境，与上诉人签订《土地置换协议书》，属于行政协议，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方应依约全面履行协议内容。被上诉人未交付开发区中心广场对面316国道北侧地块及办理土地使用权证，违反了合同约定，上诉人请求继续履行《土地置换协议书》的诉讼请求，应予支持。一审判决以不属于直接经济损失为由，对上诉人要求按照其估算土地现价的同期银行利息予以赔偿的诉讼请求予以驳回，并无不当。一审判决以上诉人主张的人工费用未提供证据证明为由，对其赔偿请求予以驳回，亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的一审判决遗漏诉讼请求，对《土地置换协议书》第四条第1款之约定没有作出判决的上诉理由，因上诉人在一审起诉时未提出相关诉讼请求，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84053元由上诉人鄂州市泓元置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终854号上诉人（一审原告）鄂州市泓元置业发展有限公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。法定代表人张保洲，总经理。委托诉讼代理人邱乐耕，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。法定代表人胡澜，主任。上诉人鄂州市泓元置业发展有限公司（以下简称泓元公司）因诉湖北省葛店经济技术开发区管理委员会（以下简称葛店开发区管委会）行政协议一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017)鄂07行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2005年5月23日，原告泓元公司（原鄂州市泓元商贸有限公司）以转让方式获得面积为9.976亩的涉案地块使用权，并于2005年12月9日办理了鄂州国用（2005）第2-86号土地使用权证，该证显示该地块坐落于葛店开发区中心区，面积为6089.5平方米，地类用途为综合，类型为出让，终止日期为2047年1月23日。后被告葛店开发区管委会（原湖北省葛店高新技术产业开发区管理委员会）（甲方）为完善开发区中心广场公共服务设施，优化投资环境，决定对泓元公司（乙方）在开发区中心广场原9.97亩土地进行调整置换，双方于2007年8月11日签订《土地置换协议书》。协议约定：甲方用14.19亩土地进行置换补偿。新置换的土地由两个部分组成：第一部分是星都酒店后侧7.19亩土地；第二部分是开发区中心广场对面316国道北侧、沿街125米长地段约7亩土地。土地置换事宜，在合同约定条件下，由甲方相关职能部门与乙方另行签订土地使用权出让合同。协议第三条第一款第2项约定，“甲方负责安排相关部门在约定的期限内为乙方办理土地使用权证。其中316北侧7亩用地在2个月内办理征地手续并交付乙方使用，力争在3-5月内完成办证手续。”该协议签订后，被告对星都酒店后侧7.19亩土地的置换履行完毕；对开发区中心广场对面316国道北侧地块的置换，未予履行。原告泓元公司仍持有原9.97亩土地的使用权证，其多次要求被告履行未果，诉至法院。一审判决认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”被告葛店开发区管委会在行使建设和管理开发区的基础设施、公共设施的职责过程中，为了完善开发区中心广场公共服务设施，优化投资环境这一公共利益的需要，利用其管理权与原告泓元公司签订《土地置换协议书》，属于行政协议，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方应依约全面履行协议内容。被告葛店开发区管委会未交付开发区中心广场对面316国道北侧地块及办理土地使用权证，违反了合同约定，原告请求被告继续履行《土地置换协议书》的诉讼请求，予以支持。双方对违约责任未作约定，基于涉案行政协议的公益性，应只赔偿原告的直接损失。直接损失是实际损失和现有财产的直接减少。被告葛店开发区管委会未履行交付部分土地义务，原告泓元公司按照其估算土地现价的同期银行利息主张赔偿，不属于直接损失范畴；其主张的人工费用未提供证据证明，故对其赔偿请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决：一、被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会继续履行《土地置换协议书》第三条第一款第2项之约定，于本判决生效之日起十日内向原告鄂州市泓元置业发展有限公司交付开发区中心广场对面316国道北侧7亩土地，并在二个月内办理土地使用权证；二、驳回原告鄂州市泓元置业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费170974元，由被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会负担86921元，由原告鄂州市泓元置业发展有限公司负担84053元。泓元公司上诉称，一审判决遗漏诉讼请求，对《土地置换协议书》第四条第1款之约定没有作出判决；一审判决对上诉人提出的赔偿经济损失1037.55万元不予认定，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人全面履行《土地置换协议书》中的义务，赔偿经济损失1037.55万元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被上诉人为完善公共服务设施，优化投资环境，与上诉人签订《土地置换协议书》，属于行政协议，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方应依约全面履行协议内容。被上诉人未交付开发区中心广场对面316国道北侧地块及办理土地使用权证，违反了合同约定，上诉人请求继续履行《土地置换协议书》的诉讼请求，应予支持。一审判决以不属于直接经济损失为由，对上诉人要求按照其估算土地现价的同期银行利息予以赔偿的诉讼请求予以驳回，并无不当。一审判决以上诉人主张的人工费用未提供证据证明为由，对其赔偿请求予以驳回，亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的一审判决遗漏诉讼请求，对《土地置换协议书》第四条第1款之约定没有作出判决的上诉理由，因上诉人在一审起诉时未提出相关诉讼请求，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84053元由上诉人鄂州市泓元置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年十月二十三日书记员  王 营
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1039号
原告于宝国，男，1967年6月15日出生。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告杨连社，男，1961年12月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司），住所地滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，总经理。
委托代理人张华锋、宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告于宝国与被告杨连社、人保滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝国的委托代理人王凌环，被告人保滁州分公司的委托代理人张华锋，到庭参加诉讼。被告杨连社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于宝国诉称：2012年12月31日19时许，杨连社驾驶皖XXXX**变型拖拉机沿六合区竹镇镇陵丰路行驶至双峰油泵油嘴厂地段，碰撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定杨连社负此事故全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残。故原告提起诉讼，要求被告杨连社及其车辆投保交强险的人保滁州分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币280256.18元。
被告杨连社未提出答辩。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险的事实均无异议，但是肇事车辆超载且驾驶员在事发后驾车逃逸，我公司不应当承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年12月31日19时10分许，杨连社驾驶载物超过核定载质量的皖XXXX**变型拖拉机沿六合区竹镇镇陵丰路由西向东行驶至双峰油泵油嘴厂地段，碰撞到前方同方向由于宝国驾驶的电动自行车的尾部，造成事故，致使于宝国受伤，车辆损坏。事发后，杨连社驾车逃逸，于2013年1月6日被公安机关查获。于宝国被送往南京市六合区人民医院、南京市鼓楼医院进行治疗，经诊断，于宝国的伤情为左大腿皮肤软组织缺损、左股骨开放性骨折。于宝国住院53天，共用去医疗费119891.68元，其中，被告杨连社垫付14600元，原告自行垫付105291.68元。原告还垫付拖车费100元、器具费180元。2013年1月31日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定杨连社负此事故全部责任，于宝国在此事故中无责任。2013年7月20日，南京金陵司法鉴定所对于宝国的伤残程度及误工、护理、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人于宝国左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，其误工期限以伤后200日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后180日为宜。为做该鉴定，原告支付鉴定费2360元。
另查明：原告于宝国出生于1967年6月15日，其户籍所在地为六合区竹镇镇XX村XX庄XX号，现为竹镇镇XX社区XX庄XX号，系竹镇镇政府街道开发区所在地。于宝国系南京XXXXX**有限公司员工，并与该公司签订了劳动合同，合同期限自2011年6月19日至2013年12月31日。事故发生前六个月，于宝国的月平均工资为2972元。2012年12月31日至2013年7月31日，于宝国因交通事故未能到公司上班，公司也未发放其工资。被告杨连社驾驶的皖XXXX**变型拖拉机所有人系杨连社本人，该车在被告人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。
2013年9月27日，原告于宝国诉讼来院，要求被告杨连社、人保滁州分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币280256.18元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、南京双峰油泵油嘴有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、南京市六合区竹镇镇竹墩社区的证明、南京金陵司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告杨连社驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的直接原因。交警大队认定杨连社负此事故全部责任，于宝国在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，杨连社应对于宝国人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于杨连社驾驶的皖XXXX**变型拖拉机在人保滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保滁州分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由杨连社负责赔偿；人保滁州分公司的“驾驶员驾车逃逸且超载，保险公司不应承担赔偿责任”的辩称于法无据，本院对此不予采纳。于宝国的医疗费119891.68元、鉴定费2360元、拖车费100元、器具费180元，有医疗费、鉴定费、拖车费、器具费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、鉴定结论、原告事发前的收入情况、本地经济状况，分别确定为2160元（180天，每天12元）、6985元（127天，每天55元）、19813元（每月2972元，计200天，四舍五入，以下同）、600元；于宝国户籍所在地为六合区竹镇镇XX村XX庄XX号，现为竹镇镇XX社区XX庄XX号，系竹镇镇政府街道开发区所在地，事发前于宝国系南京XXXXX**有限公司员工，并与该公司签订了劳动合同，合同期限自2011年6月19日至2013年12月31日，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算。根据于宝国的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为118708元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为10000元；原告主张的车辆损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，考虑到事故发生时的实际情况，本院对此酌定为300元。上述除鉴定费外的各项费用，由人保滁州分公司在交强险范围内赔偿120400元，其余158338元由杨连社赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告于宝国各项经济损失计人民币120400元；
二、被告杨连社于本判决生效后十日内，赔偿原告于宝国各项经济损失计人民币158338元（杨连社已垫付14600元，实际尚需给付143738元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取900元，鉴定费2360元，合计人民币3260元，由被告杨连社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1801元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 朱明来
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 荔
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00403号
原告：江山，男，户籍地安庆市大观区，现住安庆市迎江区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光健，安徽安联律师事务所律师。
被告：阮宜国，男，住安庆市迎江区。
原告江山诉被告阮宜国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山的委托代理人郑柏星、被告阮宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山诉称：2014年11月20日12时01分，被告驾驶皖H9F9**号正三轮卸货摩托车沿安庆市开发区天柱山东路由东向西行驶至汉庭酒店门前时，与由北向南横穿天柱山东路原告骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队作出安（肆）公交认字（2014）第00127号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后入住安庆市第一人民医院，诊断伤情为：双额脑挫伤、左颞硬膜下血肿，先后花费医疗费75263.34元。为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》及《民事诉讼法》之有关规定，特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费75263.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
阮宜国辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故发生后，我没有垫付过费用，肇事车辆投保了交强险，保险公司在交强险限额内赔付了10000元。
经审理查明：
2014年11月20日12时01分，阮宜国驾驶皖H9F9**号正三轮卸货摩托车沿安庆市开发区天柱山东路由东向西行驶至汉庭酒店门前时，与由北向南横穿天柱山东路江山骑行的两轮电动自行车发生碰撞，致江山受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队认定，阮宜国承担事故主要责任，江山承担事故次要责任。
事故发生后，江山即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，2014年12月15日出院，共住院26天。出院诊断：双额脑挫伤、左颞硬膜下血肿，医嘱：休息三月，加强营养，住院期间护理2人；预防癫痫治疗，一月复查头颅CT及肝功能和血常规；我科门诊随访。江山住院及门诊检查共计花去医疗费用75263.34元。
皖H9F9**正三轮卸货摩托车系阮宜国所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案事故发生在保险期间内。
另查明，江山、阮宜国及中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于2015年3月2日就上述事故达成和解协议，协议约定：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部就本起事故共计赔偿江山28750元，其中医疗费（含住院伙食补助费、营养费）赔偿10000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金等赔偿18750元，超出部分由江山与阮宜国自行解决，保险公司就此事故一次性了结。该款保险公司已实际支付给江山。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、和解协议及当事人陈述等佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山主张医疗费75263.34元，有医院的正规票据，应予支持，但中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部已赔付医疗费10000元，此款应在总医疗费75263.34元之中扣除，故支持65263.34元。综合本案案情及事故责任划分，由江山自行承担20%即13052.67元，阮宜国承担80%即52210.67元。综上，阮宜国需直接赔付江山52210.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮宜国在本判决生效之日起七日内给付原告江山52210.67元。
二、驳回原告江山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告负担500元，被告负担1182元（此款已由原告预缴，阮宜国应在本判决发生法律效力之日起七日内直接付给原告江山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第18号
原告李小龙，男，汉族，农民。
原告谭利衡，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告李小龙、谭利衡不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许李小龙、谭利衡撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第18号原告：荣忠坤，男，住阳谷县。原告：傅金菊，女，住阳谷县。委托代理人：张连全。被告：东阿县社会劳动保险事业处法定代表人：赵云珍，女，主任。委托代理人：王晓霞。委托代理人：王秀英。第三人：东阿县华涛钢球有限公司。住所地：东阿县姜楼镇工业园区。法定代表人：司安立，董事长。委托代理人：李兆德。原告荣忠坤、傅金菊诉被告东阿县社会劳动保险事业处、第三人东阿县华涛钢球有限公司要求支付工伤保险待遇差额一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告于2014年7月31日向本院递交了撤回起诉的申请。本院经审查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。原告可另行起诉解决诉争事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告荣忠坤、傅金菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张培民代理审判员  刘思源人民陪审员  李婷婷二〇一四年八月一日书 记 员  张 岭
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第18号原告齐淑华。原告王齐。原告王婕。被告东港市公安局。法定代表人张振喜。委托代理人于水家。第三人柯强。第三人宋利明。第三人杨淑华。原告齐淑华、王齐、王婕诉被告东港市公安局请求履行治安管理行政处罚法定职责一案，原告于2014年4月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告齐淑华、王齐、王婕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  顾同义代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一四年四月二十九日书 记 员  陈 晨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第691号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1978年10月1日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月10日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
辩护人黄嘉怡，北京大铭律师事务所实习律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人赖景亮、黄嘉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月至10月间，被告人陈×在本市丰台区中联华都红门鞋城B2097号其经营的摊位处，对外销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“鳄鱼”等品牌的运动鞋、休闲鞋。被告人陈×于2013年10月10日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获，在其摊位当场起获标有“耐克”、“阿迪达斯”、“鳄鱼”等标识的运动鞋、休闲鞋共计451双。经鉴定，上述商品均为假冒侵权产品，价值金额共计人民币336120元。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄×、李×证言，搜查笔录，扣押清单，北京万慧达知识产权代理有限公司、北京荣达慧泽知识产权代理有限公司、耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定书、价格证明，商标注册证明，公证书，授权书，北京市丰台区价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人陈×能够如实供述犯罪事实，真诚悔罪，系初犯、偶犯，属于犯罪未遂，积极缴纳罚金等，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见酌予采纳。鉴于被告人陈×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因起获的商品尚未销售，系犯罪未遂，且到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以减轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金已交纳）。
二、随案移送的假冒耐克鞋二百七十双、阿迪达斯鞋一百三十双、鳄鱼鞋五十一双予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张建楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第691号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年4月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年3月25日凌晨3时许，被告人徐某某窜至本区丰泽街道美食街“棉时代”楼上303室，趁网友即被害人单某某在该室收拾东西时，将单放在上述室内床头柜上一部金色苹果5S手机（价值人民币4023元）盗走后，逃离现场。案发后，被害人立即报警，公安机关通过侦查于同年3月27日在本区泉秀路益华招待所319房间将被告人徐某某人赃俱获，赃物由被害人领回。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人单某某的陈述，单某某与徐某某相互辨认及徐某某辨认作案地点的辨认笔录、照片，提取笔录，扣押物品清单、照片，发还清单，泉丰价认鉴（2014）42号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，徐某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4023元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐某某虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回，相对减轻被告人徐某某犯罪行为的社会危害性，对被告人徐某某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年2月5日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年十一月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执651号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人周东瑞，院长。
被执行人吴婷婷，劳务人员。
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人吴婷婷容留他人吸毒罪纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）启刑二初字第00247号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴婷婷于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为7000.00元，本案执行费50元，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月20日将被执行人吴婷婷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，追缴罚金、退赔赃款于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00247号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张德利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03070号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人闫飞。
被执行人和田玉鑫大源新型建材有限公司。
法定代表人闰宗元。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02072号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司应向中联重科股份有限公司支付代垫按揭款868147.49元，利息39797.32元（至2015年1月13日），后段利息127617.68元（暂计算至2015年11月3日），迟延履行期间的债务利息12154.06元（暂计算至2015年11月3日），申请执行人垫交的案件受理费等17879元，同时应交纳本案执行费13200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫飞、和�玉鑫大源新型建材有限公司银行存款1078795.55元，或扣留、提取被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司经济收入1078795.55元，或查封、扣押、冻结被执行人闫飞、和田玉鑫大源新型建材有限公司价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第893号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：王琪，男，住夹江县甘霖镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告王琪金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为283元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 薛山江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江科廷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4288号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：陈学德，男，1991年11月5日，汉族，住广东省广州市花都区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈学德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈学德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年4月2日,被告陈学德为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年4月29日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年4月29日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款46000元。截至2017年4月21日,被告还款19期,拖欠贷款本息累计逾期4期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计26457.25元（截止2017年4月21日,未偿本金18869.44元,逾期本息6287.6元,当月应收利息160.28元,逾期罚息264.12元,提前还款手续费875.81元）,并支付自2017年4月22日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；二、判决原告有权在陈学德名下的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈学德在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年4月2日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年4月29日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款46000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定陈学德将其贷款购买的车牌号为粤Ｒ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年5月20日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将46000元贷款支付至被告指定的收款人广州市洪榜商贸有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月21日，被告已拖欠贷款本息累计四期，尚欠原告未偿本金18869.44元,逾期本息6287.6元,当月应收利息160.28元,逾期罚息264.12元,提前还款手续费875.81元，合计26457.25元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金18869.44元,逾期本息6287.6元,当月应收利息160.28元,逾期罚息264.12元,提前还款手续费875.81元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月22日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率20.85%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｒ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学德于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司26457.25元并支付逾期罚息（自2017年4月22日起，以18869.44元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｒ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元减半收取231元，由被告陈学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初180号
起诉人刘秀平，女，1974年2月23日出生，汉族，住东阳市，现住杭州市江干区。
2017年6月19日，本院收到起诉人刘秀平递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘秀平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐艳锦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2206号
原告秦吉友，男，汉族，住胶州市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
代表人王林，总经理。
委托代理人万魁（公司职员），男，汉族，住即墨市。
原告秦吉友与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦吉友、被告的委托代理人万魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦吉友诉称，2015年4月15日，原告与被告订立保险合同，原告所有的鲁X**号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险。保险期间2015年4月26日至2016年4月25日，原告已按合同约定交纳了保险费用。2015年6月28日，合同约定的驾驶人刘德英驾驶该车发生交通事故，经胶州市公安局道路交通事故认定书认定，双方承担事故的同等责任。此次事故造成原告车辆损失15705元。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失15705元。
被告永安保险公司辩称，请求法院按双方事故责任比例分配赔偿责任，事故双方责任均等，同意赔偿50%，剩余50%的赔偿由事故相对方赔偿。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告订立保险合同，原告所有的鲁X**号轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险。保险期间2015年4月26日0时至2016年4月25日24时，原告已按合同约定交纳了保险费用。2015年6月28日，原告驾驶员刘德英驾驶鲁X**号轿车，沿正阳路由东向西行驶至事故地点，与由南向西行驶的王言语驾驶的二轮电动车相撞，致王言语受伤，王言语经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员刘德英与王言语承担事故的同等责任。本案事故发生后，刘德英向被告永安保险公司报案，保险公司派员勘查现场后，被告作出机动车辆保险损失确认书，认定涉案车辆的最终定损金额为15705元，其中，含施救费600元。被告对此定损数额无异议，但认为应按事故责任比例分担。
另查明，原告秦吉友与驾驶员刘德英为夫妻关系。涉案车辆发生交通事故后，原告支出施救费600元，原告提交施救费发票予以证实，被告对此事实无异议。
上述事实有原告提交的机动车商业保险单、胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告作出机动车辆保险损失确认书、维修费发票、施救费发票予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告永安保险公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。本案中，涉案车辆投保车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生后，被告就应当按照自己作出的定损金额予以全额赔偿，被告赔偿后，可向事故的相对方追偿。原、被告双方对被告单方作出的机动车辆保险损失确认书确定的最终定损金额15705元均无异议，本院予以确认。被告支出的施救费系原告为减少损失而支出的必要合理费用，依据保险法第五十七条第二款的规定，该费用应当由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦吉友车辆维修费15705元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告秦吉友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04612-1号
原告张家舫。
委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ国。
被告马尧凤。
法定代理人叶春梅。
委托代理人刘平云，连云港市海州区岗埠农场法律服务所法律工作者。
委托代理人马斌。
本院在审理原告张家舫与被告ＸＸ国、马尧凤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 王月连
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段潇潇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第794号
原告黄日坤，男，壮族，1970年3月5日出生，住广西柳江县××镇××山村下××之二，身份证号×××1419。
被告黄继满，男，壮族，1963年8月12日出生，住广西柳江县××镇××山村下××号，身份证号×××1436。
委托代理人周容，广西盛君律师事务所律师，特别授权。
原告黄日坤诉被告黄继满健康权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告黄日坤，被告黄继满及其委托代理人周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日坤诉称：原、被告有两块地相邻，被告的地势较低。1996年原告办理建房证，在自家土地上建房，平时房屋废水都是流向被告的土地。多年来被告对原告家废水流向其土地没有任何意见。2012年，被告因原告的废水流入其土地而与原告发生争吵，并把排水口堵死。经村委会调解，要求原告建排水沟将废水从被告土地边流过。但被告挖坏排水沟并将其堵死，不让原告排水。2012年6月23日10时许，原告因排水沟问题与被告论理后回家，被告便冲到原告家中，用拳头猛击原告的头部，造成原告受伤。后经派出所处理，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等。原告受伤后先后到柳江县穿山中心卫生院、柳州市工人医院检查治疗，花费医疗费2382.41元；交通费160元，被告还应赔偿原告误工费500元，三项费用共计3042.41元。被告只支付原告400元，还应支付原告2542.41元。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计2542.41元。
原告黄日坤向法庭提供的证据有：（1）柳江县公安局法医学人体损伤程度书一份，证明原告被被告打伤，经鉴定受伤已构成轻微伤；（2）借条一张，证明被告向原告借走两张医疗发票和柳州市工人医院病历本的事实；（3）柳州市工人医院门诊收费收据，证明原告到医院治疗支付医疗费用为2382.41元，还未扣除被告原先已经给付的400元；（4）柳江县穿山村民调解委员会调解意见一份，证明原、被告因房屋排水沟问题产生纠纷，经村民调解委员会调解，在双方的菜园地基留出0.12米作为排水沟，由原告自己用砖头砌好；（5）交通费票据，证明原告坐车到医院治疗而支出交通费160元。
被告黄继满辩称：1.纠纷是因相邻关系引起的，原告在纠纷中也存在过错，原告也应承担相应的责任；2.原告出具的医疗发票不足以证明其所花的费用与治疗该次伤情有关；3.原告没有医院开具的需要休息的建议，误工费没有依据，故请求驳回原告的误工费请求；4.交通费的相关发票都是连号的，说明原告是为诉讼而找来的发票，而不是实际上为了治疗而支出的交通费。
被告黄继满未向法庭提供有证据。
经过开庭质证，被告黄继满对原告黄日坤提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）的真实性均无异议，但认为原告没有住院，且所提供的交通费发票系连号票据，故对其误工费及交通费的请求不予认可。
综合庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；由于原告提供的交通费发票是连号票据，故对其关联系不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：因原告房屋废水排放问题，原、被告发生纠纷，经村委会及村民小组调解，双方都同意在双方菜园地基留出0.12米宽作为排水沟，由原告自己用砖砌好。2012年6月23日凌晨，原告发现排水沟被堵导致房屋积水，就疏通排水沟，将废水排进被告菜地。当天上午10时许，被告发现后到原告家理论，双方发生争执，被告便朝原告头部打了两拳，造成原告左眉弓处裂伤。原告受伤后先后到柳江县穿山中心卫生院、柳州市工人医院检查治疗，经检查，原告左眼角眉弓裂伤约3cm，深达肌层，诊断：左眼睑裂伤。在原告治疗期间，被告拿走原告的病历本及医院门诊费用清单，并出具收条给原告收执。原告在治疗期间花费医疗费2382.41元。被告庭审后将原告在柳州市工人医院治疗的病历本及医院门诊费用清单交给本院。
另查明，原告坐车到柳州市工人医院进行门诊治疗8天，从穿山到柳州往返一次交通费为14元；被告已支付原告医疗费400元。
本院认为：公民的健康权依法受法律的保护。当事人双方在发生纠纷时，应冷静协商处理。原告将房屋废水排进被告菜园是引起本次纠纷的主要原因，原告对此应承担一定的责任。被告发现原告将废水排进其菜地后，不是申请相关部门协调处理，而是采取暴力手段，打伤原告头部，造成原告左眼受伤，应承担主要责任。综合双方的过错程度，原告应承担30％的民事责任；被告承担70%的民事责任。虽然原告提供的交通费发票是连号票据，但其确实到柳州市工人医院进行门诊治疗并实际支付了相应的交通费用，故其请求交通费，应按实际支出予以支持。原告因本次受伤造成的各项损失为：医疗费2382.41元；交通费8天×14元=112元；原告要求误工费按每天50元计算，没有超过2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以支持，故其误工费为8天×50元=400元，上述费用共计2894.41元。原告应自行承担2894.41元×30％=868.32元；被告应承担2894.41元×70％=2026.08元，扣除被告已支付的医疗费400元，被告还应赔偿原告1626.08元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继满赔偿原告黄日坤医疗费、误工费、交通费共计1626.08元；
二、驳回原告黄日坤的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄日坤负担9元，被告黄继满负担16元。
上述义务，义务人应在本案判决书生效后十五日内履行完毕。逾期履行则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一三年七月三十一日
书记员 覃晓薇