黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初375号
原告李桂芹，居民身份证号码，女，1969年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告乔波（武），男，1982年5月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告闵成国，男，1977年8月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告胡文喜，男，1964年8月5日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘喜金，居民身份证号码，男，1955年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵艳龙，居民身份证号码，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告胡瀚华，居民身份证号码，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告李桂芹与被告乔波、闵成国、胡文喜、刘喜金、赵艳龙、胡瀚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李桂芹及其委托代理人李金颖、被告乔波、闵成国、胡文喜、刘喜金、赵艳龙到庭参加诉讼。被告胡瀚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称：乔波、闵成国、胡文喜、刘喜金于2015年7月17日在李桂芹处借款20000元，并由胡瀚华、赵艳龙提供担保，同时给李桂芹出具借据一份。事后李桂芹多次索要未果，现要求乔波、闵成国、胡文喜、刘喜金立即偿还借款20000元，并按月利率3分自2015年7月17日起计息至实际给付之日止；胡瀚华、赵艳龙对上款承担连带保证责任；本案诉讼费由乔波、闵成国、胡文喜、刘喜金、胡瀚华、赵艳龙承担。
被告乔波辩称：借款属实，同意偿还借款，借款时约定利息了，同意按法律规定给付利息。
被告闵成国辩称：这笔20000元没担保。2015年12月24日在李桂芹家，胡瀚华开车拉着闵成国和胡文喜、刘喜金、乔波说给胡瀚华担保25000元，让闵成国去担保，到李桂芹家后，李桂芹非让我们签字，不签字不给拿钱，然后就签字了，签字的是担保25000元，这20000元我们不知道，只是李桂芹让签字，如果不签字，那25000元也不给拿，签了两张条实际上闵成国担保的是25000元，这张20000元的借款协议上也确实签字了。
被告胡文喜辩称：2015年12月24日胡瀚华找胡文喜去李桂芹家借款30000元，胡文喜说不给担保，胡瀚华说要抽车能还上，就去李桂芹家了，到李桂芹家谁都不会写字，刘喜金会写字但是喝多了，当时没找到纸就写到原来的借款协议上了，胡文喜就在原来的借款协议上签字了，胡文喜也不知道是哪个借款协议就签字了，李桂芹给了25000元，除了赵艳龙我们几个都签字了，2015年7月17日的20000元胡文喜不知道。
被告刘喜金辩称：2015年7月17日借款这20000元钱，我们不知道，没在场，我们是在2015年12月24日去的李桂芹家，为了给胡瀚华借25000元抽车，刘喜金喝多了就出去在车里躺着了，乔波、胡文喜、胡瀚华、闵成国在李桂芹家研究怎么借钱，后来李桂芹儿子李国庆和胡瀚华出来拿着条让刘喜金签字，在条上写了见证刘喜金，刘喜金不是担保人，是见证人。胡瀚华找刘喜金去确实说让去担保借25000元，刘喜金签字的时候写了见证刘喜金，20000元的借款协议上也签的见证刘喜金。
被告赵艳龙辩称：2015年7月17日乔波在李桂芹家借款20000元，赵艳龙和胡文昌、胡瀚华给担的保，在担保人处签字，利息约没约定赵艳龙不知道，赵艳龙去签字的时候乔波已经拿钱走了。到2015年12月24日，其他几个被告在这条上签字签的不是担保人，签的是债务人，其他几个被告重新签字的时候没通知赵艳龙，赵艳龙不知道。过了一周后，李桂芹儿子李国庆告诉赵艳龙，说条重新签了，赵艳龙就去李桂芹家看这个条，赵艳龙说重新签应该就没有赵艳龙了，李国庆说没找到纸就签在一个条上了，他们怎么签的赵艳龙也不知道，赵艳龙就跟李桂芹说，跟赵艳龙没关系了，李桂芹说有你，都签在一个条上没法撤，让赵艳龙到法庭上说，证明这钱是乔波花了。
被告胡瀚华未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，李桂芹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李桂芹举示证据情况如下：
证据A1.借款协议一份，拟证明：乔波、闵成国、胡文喜、刘喜金于2015年7月17日在李桂芹处借款20000元，约定2015年10月17日还款，担保人为赵艳龙的事实。
乔波对李桂芹举示的证据质证认为：无异议。
闵成国对李桂芹举示的证据质证认为：字是签了，钱什么时候拿的闵成国不知道。
胡文喜对李桂芹举示的证据质证认为：字是胡文喜签的，钱什么时候拿的不知道，胡文喜只担保了2015年12月24日的25000元。
刘喜金对李桂芹举示的证据质证认为：字是刘喜金签的，刘喜金是在2015年12月24日签的见证刘喜金。
赵艳龙对李桂芹举示的证据质证认为：担保人是赵艳龙签的，后来又有其他人签字赵艳龙不知道，这个借款协议与赵艳龙无关。
胡瀚华未到庭，未发表质证意见。
乔波、闵成国、胡文喜、刘喜金、赵艳龙、胡瀚华未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年7月17日，乔波在李桂芹处借款20000元，胡瀚华、赵艳龙为保证人，口头约定月利率5分，各方出具借款协议一份，约定借款期限至2015年10月17日，保证人承担连带保证责任。
2015年12月24日，胡瀚华在李桂芹处借款25000元，李桂芹要求闵成国、胡文喜、刘喜金先在2015年7月17日的借款协议债务人处签名，否则不予提供借款。为了保证胡瀚华得到借款25000元，闵成国、胡文喜、刘喜金在2015年7月17日的借款协议债务人处签名，其中刘喜金签名为“见证刘喜金”。
现李桂芹要求乔波、闵成国、胡文喜、刘喜金立即偿还借款20000元，并按月利率3分自2015年7月17日起计息至实际给付之日止；胡瀚华、赵艳龙对上款承担连带保证责任；本案诉讼费由乔波、闵成国、胡文喜、刘喜金、胡瀚华、赵艳龙承担。
本院认为：李桂芹与乔波借贷关系成立，乔波应偿还借款20000元。李桂芹主张利率过高，本院按照月利率2分支持利息。胡瀚华、赵艳龙系保证人，因各方当事人已约定保证人承担连带保证责任，对保证担保的范围没有约定，故胡瀚华、赵艳龙按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
关于闵成国、胡文喜、刘喜金是否应偿付该笔20000元借款本息的问题。李桂芹与乔波的借贷关系成立于2015年7月17日，闵成国、胡文喜、刘喜金于2015年12月24日在已成立并生效的2015年7月17日借款协议债务人处签名，系应李桂芹要求，为了保证胡瀚华另一笔25000元的借款，非真实意思表示，违反了民事活动应当遵循的自愿、诚实信用原则，故本院认定闵成国、胡文喜、刘喜金非该笔20000元借款的债务人，在本案中对20000元借款本息不负偿付义务。关于2015年12月24日的另一笔25000元借款，李桂芹已另案诉讼。关于赵艳龙以2015年12月24日闵成国、胡文喜、刘喜金在2015年7月17日的借款协议债务人处签名未通知赵艳龙为由，不同意承担保证责任的抗辩观点，本院不予采纳。因本案中已认定闵成国、胡文喜、刘喜金非该笔20000元借款的债务人，对20000元借款本息不负偿付义务，视为双方未增加债务人，未变动主合同内容，赵艳龙仍应当承担保证责任。
综上所述，李桂芹诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔波自本判决生效之日起三日内偿还原告李桂芹借款本金20000元；
二、被告乔波自本判决生效之日起三日内支付原告李桂芹借款利息，以借款本金20000元为基数，按照月利率2分，自2015年7月17日起计算至给付之日止；
三、被告胡瀚华、赵艳龙对上述一、二款承担连带保证责任；
四、原告李桂芹的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔波、胡瀚华、赵艳龙负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢春雨