河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1331号
原告吴小宁，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。
被告鲁浩，男，1988年5月28日出生，汉族，司机，住邓州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91441900981970935R。
代表人何晓东，总经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴小宁与被告鲁浩、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴小宁的委托代理人樊军和、被告鲁浩、被告太平洋财险东莞分公司的委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日15时36分，我驾驶三轮摩托车由北向南行驶至S335省道新野县溧河铺镇江黄集黄庄路口处，与由东向西被告鲁浩驾驶的粤Ｓ×××××客车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往新野县卫校附属医院住院治疗。经新野县公安交警大队认定，被告鲁浩负此次事故的主要责任，我负次要责任。2016年3月14日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成十级伤残，后续医疗费约需7000元，支出鉴定费700元。粤Ｓ×××××客车在太平洋财险东莞分公司投有交强险及商业三者险，且不计免赔。我的各项损失为医疗费10943.73元、后续治疗费7000元、误工费15000元、护理费6800元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金6000元，共计99295.73元，由被告太平洋财险东莞分公司在交强险限额内赔偿91352元，剩余7943.73元，由被告太平洋财险东莞分公司在商业三者险限额内承担70%为5560.6元，鉴定费1300元，以上合计96912.6元，扣除被告鲁浩已付的10000元，二被告还应赔偿86912.6元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
3、被告鲁浩的驾驶证、粤Ｓ×××××客车的行驶证各1份，证明被告鲁浩的驾驶资格及粤Ｓ×××××客车的车辆信息。
4、保单2份，证明粤Ｓ×××××客车在被告太平洋财险东莞分公司投保有交强险和商业三者险的事实。
5、新野县卫校附属医院票据、入院记录、住院证、出院记录、手术记录、医嘱单各1份，证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的情况。
6、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级、后续治疗费及支出鉴定费的情况。
7、结婚证、身份证、护士证、劳动合同、租房证明各1份、收入证明2份，证明原告及护理人员在郑州生活、工作、工资水平等情况。
被告鲁浩辩称，粤Ｓ×××××客车在太平洋财险东莞分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫支的10000元应由保险公司返还给我。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，对原告的合理损失愿意在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分按照不超过70%的责任比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告鲁浩、太平洋财险东莞分公司对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议，本院予以采信；对原告提交的第5份证据有异议，称原告未提供诊断证明及出院证，原告请求的住院天数与实际住院天数不符，不能证明其住院的实际情况，经本院核实，原告住院40天，其中挂床6天，对原告的各项损失应以实际住院天数计算，故对其挂床6天所产生的费用依法不予支持；对第6份证据有异议，称该份鉴定意见书不符合法律规定，但二被告均未在规定的期间内申请重新鉴定并缴纳鉴定费用，故本院对该份证据予以采信；对第7份证据中的护士证、护理人员收入证明有异议，称未提供护理人员误工损失减少的证明及劳动合同、营业执照予以佐证。对原告的劳动合同及收入证明有异议，称原告未提供营业执照、社保缴纳凭证等予以佐证，不应采信。对原告的租房证明有异议，没有租房合同、暂住证等予以佐证，对原告的各项损失应当按照农村标准进行计算。本院认为，原告提供的护理人员的收入证明没有出具人的签名，且原告未能提供相应证据予以佐证，不能证明护理人员的实际工资水平，故对护理费的标准应当按照每日70元计算。原告提供的劳动合同、收入证明及租房证明，能够证明原告工作所在地在城镇且收入来源于城镇的情况及原告工资水平，故对此证据本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月14日15时36分，原告吴小宁驾驶三轮摩托车由北向南行驶至S335省新野县溧河铺镇江黄集黄庄路口处，与由东向西被告鲁浩驾驶的粤Ｓ×××××客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新野县卫校附属医院住院治疗34天，支出医疗费10943.73元。经新野县卫校附属医院诊断为：左锁骨骨折。经新野县公安交警大队认定，被告鲁浩负此事故的主要责任，原告负次要责任。2016年3月14日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续医疗费约需7000元，支出鉴定费1300元。事故发生后，被告鲁浩已支付原告10000元。
另查明，原告吴小宁系郑州市宏泰房地产营销策划有限公司农业路分公司职工，从事销售，月工资3800元，现在郑州汉飞金沙国际小区租房居住。粤Ｓ×××××客车在太平洋财险东莞分公司投有交强险及商业三者险且不计免赔，保险限额分别为122000元和500000元，保险期限均为2015年9月2日至2016年9月1日。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告鲁浩驾驶的粤Ｓ×××××客车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告吴小宁负事故的次要责任，被告鲁浩负主要责任。结合本案的实际情况，由原告吴小宁承担30%的责任，被告鲁浩承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。原告的医疗费10943.73元，扣除其挂床6天，床位费每天26元，计156元，医疗费确定为10787.73元；误工费，结合原告左锁骨骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工天数确定为70天，原告实际工资为每月3800元，现原告请求误工费按照每天工资100元计算应依据原告请求，误工费确定为7000元；住院伙食补助费和营养费各按每天30元计算34天分别为1020元；护理费按每天70元，计算34天为2380元；原告系十级伤残，残疾赔偿金按河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年的10%为51152元；后续治疗费依据原告提交的有效证据确定为7000元；此事故造成原告残疾，给其造成了一定的精神损害，结合当地平均生活水平及原、被告双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为3500元。以上原告的各项费用共计83859.73元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”被告鲁浩驾驶的粤Ｓ×××××客车在被告太平洋财险东莞分公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计19827.73，由保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，剩余9827.73元，由被告鲁浩承担70%为6879.41元；残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计64032元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。因被告鲁浩驾驶的粤Ｓ×××××客车在被告太平洋财险东莞分公司投保有500000元的商业三者险且不计免赔，故该6879.41元由被告太平洋财险东莞分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。以上被告太平洋财险东莞分公司共计应赔偿原告80911.41元，扣除被告鲁浩已垫付的10000元为70911.41元。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告鲁浩不再承担赔偿责任。被告鲁浩先行垫付原告的10000元，应由被告太平洋财险东莞分公司支付给被告鲁浩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴小宁709**.41元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后十日内支付被告鲁浩10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担215元，被告鲁浩负担785元。鉴定费1300元，由原告负担390元，被告鲁浩负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何 霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘阳烁