wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4903号
原告：王建丽，女，1967年8月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
被告：路保娣，女，1962年10月26日出生，汉族，住邯郸市，。
被告：郭峰，男，1961年5月3日出生，汉族，住邯郸市，与路保娣系夫妻关系，。
原告王建丽与被告路保娣、郭峰民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛书龙、被告路保娣、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决路保娣、郭峰偿还王建丽借款本金40万元和诉前利息17万元，以及偿还全部利息；2、案件受理费由路保娣、郭峰承担。事实和理由：2014年5月13日，路保娣、郭峰夫妻俩以路保娣的名义从王建丽处借款40万元，同时约定月息为贰分，每三个月付一次利息，借期为一年，可随时提取。但是路保娣借走40万元款项后，并没有按照约定支付利息，一年到期后，经王建丽多次催要，路保娣也不偿还本金和利息。无奈王建丽为了维护自己的合法权益只有起诉路保娣和郭峰，望法院依法支持王建丽的诉讼请求。
路保娣、郭峰未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，本案应该起诉邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，而不是我们，当时王建丽将款转给路保娣，当天就将该款转到该公司老板名下。郭峰是该公司股东，王建丽通过熟人了解到路保娣在这可以存款，获取利息。我已经还给王建丽本金5万元，利息4.8万元，当时我们约定的利息是月息2分，我们认为不应该承担这笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月13日路保娣给王建丽出具了一份《借条》，其内容为：今借到王建丽现金40万元，月息2分，每三个月付一次利息，借期一年，可随用随取。同日，王建丽通过建设银行向路保娣银行卡上转款40万元。2014年8月13日，路保娣给王建丽转款2.4万元；2014年11月14日路保娣给王建丽转款2.4万元；2015年5月21日路保娣给王建丽转款1万元；2016年2月4日路保娣给王建丽转款2万元；2016年11月21日路保娣给王建丽转款2万元，以上合计9.8万元。王建丽认可收到路保娣支付的利息9.8万元。路保娣称，支付的9.8万元中5万元是本金，4.8万元是利息，但路保娣和郭峰未向我院提交这方面的相关证据。
又查明，路保娣与郭峰系夫妻关系。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，路保娣向王建丽出具了《借条》，向王建丽借款40万元，事实清楚，路保娣对该《借条》的真实性也予以认可，路保娣在约定的期限内未偿还王建丽的借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，路保娣没有证据证明已支付的5万元是本金，且王建丽也不认可，应认定为支付的是利息。路保娣与郭峰系夫妻关系，路保娣向王建丽借款时是在其婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，由于郭峰没有证据证明，路保娣所欠债务没有用于家庭生活，所以，郭峰应对该债务承担连带清偿责任。
路保娣、郭峰称，王建丽将该款转给路保娣后，当天就将该款转到邯郸市祥瑞房地产开发有限公司老板的名下，本案王建丽应该起诉该公司，我们不应承担还款义务。路保娣、郭峰所述不符合法律规定，路保娣借款后，将借款支付给谁是其本人的行为，与王建丽无关。本案中，王建丽与路保娣之间的法律关系明确，对路保娣的该项主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、路保娣于本判决生效之日起十日内偿还王建丽借款本金40万元及利息（该利息自2014年5月13日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算，计算出利息总额后扣除已付利息9.8万元）；
二、郭峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由路保娣、郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保401号
申请保全人：金哲，男，1989年1月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李享璟，女，1996年11月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金哲与被申请保全人李享璟之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李享璟持有中国护照，申请保全人金哲提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李享璟出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人金哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制李享璟出境。
二、冻结申请保全人金哲名下的小型轿车车籍手续。
冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月十一日
书记员 王路
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1014号
原告刘某凤。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告褚某雷。
委托代理人褚福原（系褚某雷哥哥），特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人代广珍，总经理。
住所地，枣庄市市中区龙头路*号。
委托代理人王霞，山东全和律师事务所律师。
原告刘某凤与被告褚某雷、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某凤及委托代理人张贞会、刘兆勇，阳光保险枣庄支公司委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告褚某雷哥哥褚福原到庭参加了诉讼，但在庭审过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日17时许，张某甲驾驶电动三轮车（车载刘某凤、张社稷）在微山县奎文路与文化街丁字路口等红绿灯时，与被告褚某雷驾驶的鲁D×××××小型厢式货车发生交通事故，造成张某甲、刘某凤受伤，电动车受损。原告受伤后，被送往微山县人民医院住院治疗。2015年6月18日，微山县交警大队出具道路交通事故认定书，认定褚某雷负事故的次要责任，张某甲负事故的主要责任，刘某凤、张社稷无责任，鲁D×××××小型厢式货车在阳光保险枣庄支公司投保了交强险，为维护原告合法权益，请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费4098.99元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1211元、交通费112元，共计5884元；2、判令第二被告在交强险和商业三者险限额范围内承担责任；3、保留再次治疗的权利；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、微山县人民医院门诊病历、住院病案、住院票据一张4098.99元。证明原告因本次交通事故所受的伤病的状况。造成原告腰部损伤，双膝关节损伤。肿痛、活动受限。住院治疗14天的事实。出院后，还需注意休息、加强营养。因交通事故造成的伤情支出医疗费用4098.99元。
2、户口本、张某乙身份证复印件一份。证明护理人员身份，护理人员是城镇居民。
3、交通费发票10张。证明原告为治疗伤病支出交通费共计112。
被告褚某雷辩称，事故发生属实，听从判决。
被告褚某雷提供了以下证据：
银联卡POS单、预付单共计10张，证明为原告垫付医疗费。
被告阳光保险枣庄支公司辩称，查明事实的基础上，我司承担合理合法部分。涉案车辆在我司仅投交强险，我公司在济宁市第一人民医院给原告住院期间支付10000元，复印费、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告阳光保险枣庄支公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月5日17时许，褚某雷驾驶鲁D×××××小型厢式货车沿微山县奎文路南侧最右侧的左转车道由西向东某，当行至奎文路与文化街丁字路口处时，与沿奎文路南侧机动车道由东向西行驶的张某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张某甲、刘某凤受伤，两车不同程度损坏。2015年6月18日，微山县公安局交警大队作出公交认字[2015]第000311号道路交通事故认定书，认定张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，承担该事故的主要责任，褚某雷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担该事故的次要责任，刘某凤、张社稷无责任。事故发生后，原告被送往微山县人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费4098.99元，原告住院期间，被告褚某雷垫付医疗费1000元。
另查明，鲁D×××××小型厢式货车在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的健康权财产权受法律保护，原告因交通事故受到的损失有权获得赔偿。原被告对微山县公安局交警大队作出的交通事故认定书的责任认定无异议，本院依法确认该交通事故认定书的效力，因张某甲驾驶的为非机动车，褚某雷应承担40%的赔偿责任。被告对护理人员张某乙的城镇居民身份无异议，本院予以确认。原告提供的交通费证据不具有完全客观性，本院酌定交通费损失90元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费4098.99元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），护理费1211元（86.5元/天×14天），交通费90元。上述损失，首先由被告阳光保险枣庄支公司承担赔偿责任，剩余部分由褚某雷按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某凤护理费、交通费1301元，于判决生效之日起7日内付清。
二、被告褚某雷赔偿原告刘某凤损失975.6元（扣除垫付的医疗费1000元），于判决生效之日起7日内付清。
三、驳回原告刘某凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告褚某雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一六年六月二十日
书记员 李婷婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初448号
原告黄凤玉，女，汉族，生于1949年3月15日，农民，陕西省南郑人，住南郑县新集镇陈湾村7组。
委托代理人张汉中,南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告黄小华，男，汉族，生于1970年12月22日，农民，陕西省南郑人，住南郑县新集镇陈湾村7组,系原告之子。
黄凤玉诉黄小华健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，过往关系一直不好。2009年至今原、被告分开单独生活。2016年12月2日下午5时许，原告走亲戚回家走在自己房后马路上碰到被告，被告问原告干啥了的，原告说我有我的自由权，为此发生争吵。被告抓住原告用拳头朝脸上打，将原告眼睛打出血，同时把原告推倒在地，将左胳膊跘骨折。被人拉开后原告报警，新集派出所干警到场后让被告看伤，被告不管。原告只得自己到新集综合医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、多处软组织损伤。由于被告不管不问，原告无钱治疗,住院7天便出院，后找村干部解决，因被告蛮狠不讲理处理未果。现诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费2329.6元；2、误工费8000元（80元∕天×100天）；3、护理费560元（80元∕天×7天）；4、住院期间伙食补助费210元（30元∕天×7天）；5、营养费2000元（20元∕天×100天）,合计13099.6元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告关系不好主要是原告在外面找了个老伴，没跟被告商量，被告不同意。2016年12月2日下午4点左右，被告遇到原告，准备和她协商砌石墙坎子的事。她就说她是自由人，我们便争吵起来，原告扑过来打我，自己摔倒把胳膊拌骨折了。2017年1月16日，经村委会调解，由被告付给原告2000元医疗费。第三天被告把钱交到村妇女主任那里。原告不去领取，人家给她送去也不接收，其他的损失我不认可。
经审理查明：原、被告系母子，因被告反对原告再婚引起母子关系不睦。2016年12月2日下午5时许，原告回家走在房后马路上遇到被告，被告问原告干啥了的，原告说我有自由权，双方言语不和发生争吵。被告殴打原告并将原告推倒在地，致原告左胳膊摔伤。被人劝止后原告报警。后原告找人将其送往新集综合医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、多处软组织损伤。12月8日好转出院。共花医疗费2329.6元。该纠纷于2017年1月10日，经陈湾村委会调解，由被告给原告赔偿2000元医疗费。后原告反悔，并诉来本院，要求被告赔偿其医疗费误工费等损失共计13099.6元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的户籍证明、原告在新集综合医院住院病历及医疗费发票、证人证言、村委会的调解书、本庭对被告的询问笔录及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因言语不和引发争吵，被告致伤原告，理应承担赔偿责任；原告在纠纷的起因上存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张的部分损失标准偏高，应酌情调整。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告黄凤玉受伤的损失：1、医疗费2329.6元；2、误工费3600元（40元∕天×90天）；3、护理费420元（60元∕天×7天）；4、住院期间伙食补助费210元（30元∕天×7天）；5、营养费140元（20元∕天×7天），合计6699.6元。由黄小华给黄凤玉赔偿6029.6元，限判决生效后10日内付清；其余损失由黄凤玉自理。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费150元，由黄小华承担135元，由黄凤玉承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：罗刚毅
二〇一七年三月二十日
书记员 ：郑紫玥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1777号
原告：董某，女，1983年8月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现居住在安徽省颍上县。
被告：杨某甲，男，1983年10月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告董某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，虽生育一女，但未建立真挚的感情，经常为生活琐事发生争吵。为此提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚育费原告自愿自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况；
结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
户口本，证明原、被告的家庭情况；
出生证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告董某与被告杨某甲经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告婚后生育一女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初311号
原告:李正轲，男，1975年4月21日出生，汉族，张掖市居民。
委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告：李积光，男，1964年2月14日出生，汉族，山丹县居民。
被告：山丹县位奇镇十里堡村村民委员会，住所：山丹县。
法定代表人：石策，该村委会主任。
原告李正轲诉被告李积光、山丹县位奇镇十里堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李正轲、被告李积光到庭参加了诉讼，被告山丹县位奇镇十里堡村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正轲向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告材料款25900元给�承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李正轲经销节水管材料，2010年，为修建村上大棚，被告从原告处赊购地埋低压软管材料，后经双方结算，被告共欠原告材料款26800元，后支付900元,下欠25900元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付至今。
被告李积光辩称，原告所诉属实，2010年，我担任山丹县位奇镇十里堡村村书记职务，为给村上修建大棚，从原告处赊购了材料，材料赊购回来都用于村上修建大棚使用了，我给原告出具了欠条，但这是代表村委会出具的条据。2013年年底，原告来要款，因我不再担任村书记职务，让原告找村文书张银要款，之后该笔欠款为什么没有在村上挂账我不清楚，现在该笔欠款应当由村委会承担，我个人不承担责任。
被告山丹县位奇镇十里堡村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭�加诉讼，亦提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2010年，山丹县位奇镇十里堡村村民委员为村上修建农业大棚，时任村书记职务的李积光从原告处赊购价值26800元的地埋低压软管材料，2012年1月16日，被告李积光给原告出具欠条一份。2013年2月1日付款900元，下欠25900元未付。
对上述事实，由下列证据予以证实：
1.原告提交2012年1月16日被告李积光出具的欠条一份，内容为：”今欠到李正轲2010年给十里堡村装输水管道款贰万陆千捌百元整￥26800元具条人：十里堡村李积光2012年1月16日”，另该条据备注2013年2月1日付款900元付款人张银。对该欠条，被告李积光予以认可。
2.被告李积光在本案中的陈述；
3.本院依职权于2017年3月6日向山丹县位奇镇十里堡村村民委员会文书张银所制作的调查笔录一份。对该笔录，原告对张银陈述欠条上备注2013年2月1日付款900元付款人张银不是他签的名提出异议，认为2013年2月1日付款900元付款人张银均系张银书写，对调查笔录中的其他陈述均无异议。被告李积光对张银陈述从没有见过本案中涉及的欠条提出异议，认为2013年2月1日张银付款900元并签名，该陈述不属实，对调查笔录中的其他陈述均无异议。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告李积光在担任山丹县位奇镇十里堡村村书记职务期间，从原告处赊购材料并出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当履行付款义务。虽然被告李积光以个人名义向原告出具欠条，但从该村民委员会现任文书张银的调查笔录中可以证明李积光所赊购的材料都用于村上修建农业大棚，李积光作为当时的村书记，有权代表村委会对外从事民事活动，其赊购材料的行为是一种职务行为，该行为产生的法律后果应由村委会承担，李积光不承担责任。该欠款村委会的账目没有挂账，这是因村委会内部管理不善造成的，不能以此对抗外部的债权。
本案由原告提交的欠条一份、张银的调查笔录一份及被告李积光的陈述予以证实，案件事实清楚、证据确实、充分，应予认定，对原告的诉请本院予以支持。被告山丹县位奇镇十里堡村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃其诉讼权利，对原告诉称事实的默认，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告山丹县位奇镇十里堡村村民委员会清偿原告李正轲材料款25900元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李积光在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告山丹县位奇镇十里堡村村民委员会承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 高文斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 褚金善
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复41号
复议申请人（被执行人）：河间市人力资源和社会保险局。住所地：河间市政府院内。
法定代表人：李洪伟，该局局长。
委托诉讼代理人：郭聪良，该局所长。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
中请执行人：荣铁山,男，1953年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。
复议申请人河间市人力资源和社会保险局（以下简称河间人社局）不服河北省河间市人民法院（以下简称河间法院）（2018）冀0984执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河间法院查明，荣铁山要求河间人社局先行支付工伤保险待遇一案，该院2017年4月10日作出(2017)冀0984行初2号行政判决书，判决河间人社局从工伤保险基金中向原告荣铁山先行支付工伤保险待遇。河间人社局不服提起上诉，沧州市中级人民法院作出(2017)冀09行终158号行政判决书维持原判。进入执行程序后，本院2017年9月18日向被执行人河间人社局发出(2017)冀0984执1490号执行通知书，要求河间人社局履行(2017)冀0984行初2号行政判决书确定的义务。2017年12月19日河北省高级人民法院作出(2017)冀行申1447号行政申请再审案件受理通知书，通知河间人社局，(2017)冀09行终158号行政判决申请再审，河北省高级人民法院已立案审查。
河间法院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。因此，所提异议只有针对执行行为，才属执行异议，形式上是针对执行行为，实质上是针对执行依据的，不属于执行异议。不符合执行异议受理条件的，不应受理，受理后才发现的，应予驳回。本案中，河间人社局以执行通知书所依据的生效判决适用法律明显错误，且已向河北省高级人民法院提出再审申请并已受理为由，向该院提出执行异议，属于形式上是针对执行行为，实质上是针对执行依据，不属执行异议，不应受理，故予以驳回。河间法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人吴法院办理执们异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回河间市人力资源和社会保障局的申请。
河间人社局向本院申请复议称，荣铁山系河间市银峰棉花有限公司的职工,其在工作中受伤被认定为工伤，但河间市银峰棉花有限公司和荣铁山未进行社会保险参保登记，河间市银峰棉花有限公司没有为荣铁山缴纳工伤保险费，故荣铁山发生工伤事故后，不符合法律规定的工伤保险基金先行支付的条件，不能享受工伤保险基金先行支付的权利。河间法院、沧州市中级人民法院作出的两审判决书，判决我局从工伤保险基金中先行支付荣铁山工伤保险待遇，适用法律明显错误，我局已向河北省高级人民法院提出再审申请书，河北省高级人民法院于2017年12月19日受理了我局的再审申请，该案正在办理中。为此，我局向河间法院申请中止执行(2017)冀0984执1490号执行通知书。河间法院作出(2018)冀0984执异1号执行裁定书，驳回了我局的申请。我局认为，如果该案河北省高级人民法院裁定再审，有可能会改判原判决结果，河间法院做出的(2017)冀0984执1490号执行通知书也将不再执行。如果已经执行必然造成执行回转，浪费司法资源。为此，根据《最高人无法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三款之规定，提出复议申请，请求裁定撤销原裁定，指令河间立案，中止执行(2017)冀084执1490号执行通知书。
本院查明事实与河间法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，复议申请人河间人社局基于对执行依据的生效法律文书不服提出异议，不属于执行异议案件审查的范围，河间法院(2018)冀0984执异1号执行裁定驳回河间人社局的申请并无不当。河间人社局以执行依据存在错误、复议申请人已申请再审为由要求中止执行，没有法律依据，本院不予支持。综上，河间法院(2018)冀0984执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河间市人力资源和社会保险局的复议申请，维持河北省河间市人民法院（2018）冀0984执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 任俊杰
审 判 员 孙景兰
二〇一八年五月二日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1809号
原告：周保英，女，1954年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张龙，男，1988年12月12日出生，汉族，苏州禾日服装修色有限公司工作，户籍地山东省禹城市，住江苏省常熟市。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，总经理。
委托诉讼代理人：徐仁建，男，该单位工作人员。
原告周保英与被告张龙、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保英的委托诉讼代理人顾瑜、被告张龙、被告保险公司的委托诉讼代理人徐仁建到庭参加了诉讼。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周保英的委托诉讼代理人顾瑜、被告张龙、被告保险公司的委托诉讼代理人徐仁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币134070元，后变更为139432元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告张龙驾驶苏×××轿车在新世纪大道由南往北行驶至事故地，与由东往西在人行横道上横过机动车道的原告所驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。交警部门出具交通事故证明。原告经鉴定为伤残十级，误工期8个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。事故汽车在被告保险公司投保有交强险及商业险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担责任。
被告张龙辩称，对案件事实、事故事实没有异议，事故发生后垫付了5000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实没有异议，原告医疗费扣15%非医保，对于责任根据交警队提供的双方当事人陈述，因为双方叙述不一事故责任无法证明张龙全责，因原因无法查明，应同责。
经审理查明：2015年9月12日18时53分许，被告张龙驾驶苏×××轿车在新世纪大道由南往北行驶至事故地常熟市新世纪大道润欣花园门口处，与由东往西在人行横道上横过机动车道的原告周保英所驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告周保英受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故证明，对于事发时双方当事人有无违反交通信号灯的指示通行无法查明（双方当事人陈述不一致且事故地无监控录像记录事故事实），这一事实的查明将决定双方当事人在的过错严重程度及责任大小。因此载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。事故发生后，原告周保英被送至常熟市中医院治疗，共计花费医疗费人民币21664.64元。事故发生后，被告张龙垫付了人民币5000元。被告保险公司垫付了人民币1万元。2016年12月13日，苏州同济司法鉴定所对原告周保英的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周保英因车祸致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人周保英的误工期为自八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
另查明：苏×××轿车登记车主为被告张龙。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元且有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张龙、保险公司承认原告周保英在本案中所主张的事实，故对原告周保英主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故证明，对于事发时双方当事人有无违反交通信号灯的指示通行无法查明（双方当事人陈述不一致且事故地无监控录像记录事故事实），这一事实的查明将决定双方当事人的过错严重程度及责任大小。因此未作事故责任认定。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实，故原告周保英因交通事故受伤后造成的损失由被告张龙按100%比例赔偿。因苏×××轿车登记车主为被告张龙，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险有50万元有不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费21664.64元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金72273.60元、护理费9000元、交通费800元、误工费15520元（1940元/月×8月）、精神损害抚慰金5000元、车损600元、鉴定费2520元，合计人民币132728.24元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿113193.60元。超出交强险责任限额17014.61元及鉴定费2520元，合计19534.64元，由被告张龙按100%比例赔偿原告19534.64元，该金额未超过商业三者险赔偿范围；故被告保险公司共赔偿原告132728.24元。故扣除其垫付款10000元、被告张龙垫付款5000元，保险公司还需再付原告117728.24元并返还被告张龙垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告周保英因交通事故造成的各类损失共计人民币132728.24元，扣除其垫付款10000元、被告张龙垫付款5000元，余额117728.24元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告周保英指定帐户，户名：周保英；账号62×××31，开户银行：常熟建设银行枫林支行）。
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司返还被告张龙垫付款人民币5000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告张龙指定帐户，户名：张龙；账号62×××76，开户银行：常熟农行谢桥支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周保英的其余诉讼请求。
案件受理费计人民币1097元，由原告周保英负担171元、被告张龙负担926元（原告同意其预交的诉讼费926元由被告张龙向其直接支付，本院不再退还，由被告张龙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 杨奇志
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第649号
罪犯席文，男，1991年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）红刑初字第291号刑事判决，以被告人席文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月9日起至2015年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯席文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯席文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年度，政治课95分、技术课95分，2012年度，政治课90分、技术课95分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月26日至2013年11月25日，创产值11906.91元，获奖金811.8元，累计获考核分262分，记功4次，结余考核分22分。。
本院认为，罪犯席文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月9日起至2014年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5989号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
被告：张守银，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张新军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张全军，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢二白，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高丕知，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张守银、张新军、张全军、谢二白、高丕知金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年11月3日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费525元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵明源
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第837号
罪犯刘斌，男，1985年6月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年7月6日作出（2007）揭榕法刑初字第133号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月30日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月27日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初48号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人梁必靖，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年11月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人梁必靖犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人梁必靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月19日13时许，被告人梁必靖窜至桂林市象山区崇信路安厦世纪城小区内某店铺门口的人行道处，趁无人注意之机，将被害人肖某停放在此处的一辆申铃牌电动车盗走。当日13时50分许，公安人员在桂林市七星区毅峰路兴业银行对面路边的人行道处将被告人梁必靖抓获，当场缴获被盗申铃牌电动车一辆。经桂林市价格认证中心认定，被盗申铃牌电动车价值人民币1542元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人梁必靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人梁必靖的户籍信息资料；被告人梁必靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁必靖以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1542元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁必靖犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人梁必靖归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人梁必靖予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁必靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 粟卫红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘裕林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8284号
原告:周某1，男，1936年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:周某2，男，60岁，住重庆市江北区。
被告：周某3，男，57岁，住重庆市江北区。
被告：周某4，女，54岁，住重庆市江北区。
被告：周某5，女，47岁，住香港特别行政区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告周某1于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告周某1负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第163号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人裴德迪，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，住河南省栾川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被洛阳市公安局依法取保候审。
辩护人肖颖辉，河南经源律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人裴德迪犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人裴德迪及其辩护人肖颖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日1时40分许，被告人裴德迪醉酒后（血液中酒精含量为123.1毫克／100毫升）驾驶豫CZZ9**号小客车沿西苑路由东向西行驶至湖南路口处时，遇被害人高某某驾驶豫CT77**号小轿车沿西苑路由西向东行驶至湖南路口向北左转弯行驶，由于被告人裴德迪醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，加之被害人高某某驾驶机动车转弯时未确保安全行驶，致使小客车前部与小轿车右侧相撞，造成被害人高某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人裴德迪负该事故的主要责任，被害人高某某负该事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人裴德迪当场拨打120急救、119报警电话，积极抢救伤者，让路人拨打报警电话，并能够向出警民警如实供认罪行。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫CZZ9**号车辆事故前计算行驶速度为94.44km／h。案发后，被告人裴德迪与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属100万元，已实际履行，并取得被害人亲属的谅解。
被告人裴德迪对指控的事实及罪名无异议。被告人裴德迪的辩护人提出以下辩护意见：①被告人裴德迪有自首情节；②被告人裴德迪已赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解；③被告人裴德迪系初犯、偶犯，主观恶性不大，量刑时应给予考虑。综上，请法庭对被告人裴德迪依法从轻判处或者免予刑事处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心高某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心裴德迪血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书洛阳西苑路1·11交通事故鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、居民死亡医学证明、诊断证明、洛阳殡仪馆遗体火化证证、被告人裴德迪驾驶证及驾驶人信息查询，机动车行驶证及机动车信息查询、被告人裴德迪的供述、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、协议书、交通事故赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人裴德迪的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴德迪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人裴德迪有投案自首情节，已赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人裴德迪驾醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速驶，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人裴德迪有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人裴德迪已对被害人亲属及被害人履行了赔偿义务，取得被害人亲属及被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人裴德迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏兰玲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 席 蕾
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执116号
申请执行人:李胜新，男，1976年4月7日出生，汉族，住泗水县。
被执行人:李风金，男，1980年1月13日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人李胜新与被执行人李风金民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李风金进行财产状况调查，查明被执行人李风金名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ：郑志伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ：丁国玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 成 标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执116号申请执行人:李胜新，男，1976年4月7日出生，汉族，住泗水县。被执行人:李风金，男，1980年1月13日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人李胜新与被执行人李风金民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李风金进行财产状况调查，查明被执行人李风金名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：郑志伟审判员 ：张祥峰审判员 ：丁国玲二〇一七年五月二十四日书记员 赵 成 标
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02665号
原告周帮云，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告胡清玉，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈大明，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告周帮云与被告胡清玉、陈大明确认劳动关系纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周帮云撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年九月十五日
书记员 雷霆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敖行初字第23号
原告敖汉旗玛尼罕乡哈拉勿苏村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人赵剑波，村委会主任。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告敖汉旗人民政府，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人黄彦峰，旗长。
委托代理人邵云龙，敖汉旗林业局干部。
第三人徐贵忱，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
原告敖汉旗玛尼罕乡哈拉勿苏村民委员会诉被告敖汉旗人民政府及第三人徐贵忱林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告敖汉旗玛尼罕乡哈拉勿苏村民委员会自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告敖汉旗玛尼罕乡哈拉勿苏村民委员会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗玛尼罕乡哈拉勿苏村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敖汉旗玛尼罕乡哈拉勿苏村民委员会负担。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9296号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：王学军，男，1970年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9296号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：王学军，男，1970年11月9日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初47号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年6月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年9月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节期间，同案人彭某甲与彭某乙预谋实施电信诈骗，节后两人在东莞纠集同乡王某甲、王某乙、肖某某、彭某丙、崔某某，打电话实施诈骗并安排周某甲异地转账取款（均已判刑）。尔后周某甲纠集被告人贺某某一起参与取款，两人按照取款金额的20%提成。2014年3月至4月期间，彭某乙从东莞寄了二十多张银行卡给周某甲，周某甲安排被告人贺某某一起在常宁转账取款。期间被告人贺某某分别在常宁市八中路口建设银行、群英宾馆对面农业银行、灯塔处农业银行ATM机上取款1万元、1.5万元、2万元，共计取款4.5万元，非法获利2000元。2014年4月底，彭某乙回到常宁组织周某甲、谭某某、周某乙等人异地转账取款，被告人贺某某退出取款组。案发后，被告人贺某某退缴了违法所得2000元。
上述事实，被告人贺某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单及照片、银行交易明细等相关书证、物证；2、被害人陈某某、范某某、魏某某等人的陈述；3、同案人彭某甲、彭某乙、周某甲、周某乙、王某甲、王某乙、崔某某、肖某某、谭某某、彭某丙等人的供述；4、被告人贺某某的供述与辩解；5、检查、指认、辨认、搜查笔录。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰转移，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺某某案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。同时，被告人贺某某在共同犯罪中，相对于同案人彭某乙、周某甲，作用相对较轻，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初47号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人贺某某，男，1987年6月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年9月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2014年春节期间，同案人彭某甲与彭某乙预谋实施电信诈骗，节后两人在东莞纠集同乡王某甲、王某乙、肖某某、彭某丙、崔某某，打电话实施诈骗并安排周某甲异地转账取款（均已判刑）。尔后周某甲纠集被告人贺某某一起参与取款，两人按照取款金额的20%提成。2014年3月至4月期间，彭某乙从东莞寄了二十多张银行卡给周某甲，周某甲安排被告人贺某某一起在常宁转账取款。期间被告人贺某某分别在常宁市八中路口建设银行、群英宾馆对面农业银行、灯塔处农业银行ATM机上取款1万元、1.5万元、2万元，共计取款4.5万元，非法获利2000元。2014年4月底，彭某乙回到常宁组织周某甲、谭某某、周某乙等人异地转账取款，被告人贺某某退出取款组。案发后，被告人贺某某退缴了违法所得2000元。	上述事实，被告人贺某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单及照片、银行交易明细等相关书证、物证；2、被害人陈某某、范某某、魏某某等人的陈述；3、同案人彭某甲、彭某乙、周某甲、周某乙、王某甲、王某乙、崔某某、肖某某、谭某某、彭某丙等人的供述；4、被告人贺某某的供述与辩解；5、检查、指认、辨认、搜查笔录。	本院认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰转移，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺某某案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。同时，被告人贺某某在共同犯罪中，相对于同案人彭某乙、周某甲，作用相对较轻，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年四月十一日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第140号
原告郭日新，男。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
被告臧麦庆，男。
原告郭日新诉被告臧麦庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员江丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭日新及委托代理人许天朝到庭参加诉讼，被告臧麦庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭日新诉称，2012年4月1日，被告租赁原告两台钩机为其承包工程服务，大概干了10天左右，工作183个小时，约定每小时140元租金，共计租金25600元，经原告多次催要被告不予给付租金，2013年6月6日被告向原告出具了欠25600元租金的欠条，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告租金计25600元及按银行同期贷款利率从2012年5月1日至给付之日止的利息。
被告臧麦庆未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告租赁原告两台钩机为其承包工程服务，共计工作183个小时，约定每小时140元租金，共计租金25600元，经原告多次催要被告不予支付租金，2013年6月6日被告向原告出具了欠25600元租金的欠条。原告提供了2013年6月6日被告出具的欠条予以证实自己的主张。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告郭日新提供的2013年6月6日被告出具的欠条等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告租赁原告的两台钩机为其承包工程服务共计183个小时，约定每小时140元，有被告向原告出具的租金欠条予以证实，依法应予以保护，被告应当给付原告租金25600元。对于原告主张的租金利息，双方虽没有约定，但被告未依法支付原告租金，应从原告2013年7月17日向法院起诉之日支付其租金利息为宜。被告臧麦庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧麦庆于本判决生效之日起15日内给付原告郭日新租金计人民币25600元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年7月17日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭日新的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告臧麦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一三年八月二十七日
书记员 单丽娟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初85号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被监利县公安局刑事拘留，2015年11月30日由监利县人民检察院批准逮捕，2015年12月1日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人王某与同伙陈某（已判刑）结识后，受陈某委托，帮其介绍贩卖毒品。2015年5月6日，王某与陈某先后二次向吸毒人员邹某贩卖毒品，分述如下：
2015年5月6日21时许，吸毒人员邹某向王某求购毒品。王某将该信息告知陈某，并通知邹某到监利县容城镇民建巷“按摩”店门前来，随后，邹某来到约定地点。陈某安排蒋某某（另案处理）向邹某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗，获利300元。
2015年5月6日22时许，被告人王某与陈某在民建巷“按摩”店门前向吸毒人员邹某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，获赃款300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人邹某、蒋某某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；同伙陈某的供述；现场勘验检查笔录及物证照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2016）43号量刑建议书，认为被告人王某具有自愿认罪的量刑情节。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，受贩毒者委托，明知是毒品而为其居间介绍、代卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何雄
二〇一六年五月三日
书记员 李虎
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2286号
原告：刘庚明，男，1964年12月14日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告：梁峰（福建）酒业有限公司（以下简称梁峰酒业公司），住所地武平县平川镇青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。
法定代表人赖忠生，经理。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告刘庚明与被告梁峰酒业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庚明的委托诉讼代理人童泉华，被告梁峰酒业公司法定代表人的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庚明向本院提出诉讼请求：判令梁峰酒业公司清偿刘庚明借款本金44万元及自2013年8月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年8月5日，刘庚明通过中国农业银行武平县支行转账至曾荣光帐户40万元，另外借给现金4万元。2013年8月6日，梁峰酒业公司向刘庚明出具《借条》，约定“今向刘庚明借到人民币肆拾肆万元正（￥440000元），用于酒厂还款，按月息2％计息。此据借款单位：梁峰（福建）酒业有限公司财务专用章（盖章）经办人：曾荣光2013年8月6日”。届期，经刘庚明催索，梁峰酒业公司没有归还借款440000元本息。
梁峰酒业公司辩称，借款不符合事实，2014年5月23日公司原股东曾荣光将95%的股权转让给蔡添明，在转让的过程中曾荣光向蔡添明出具了债权确认表，债权确认表注明曾荣光个人欠刘庚明104万元，且曾荣光并不否认，因此梁峰酒业公司有理由怀疑刘庚明与曾荣光串通将其中的44万元列入公司的债务。从证人曾荣光的陈述可知，借条文字内容与财务专用章是同一天形成的，在2013年8月6日一次性形成的。实际本案的借条是曾荣光在转让之后形成，所盖公章是曾荣光预留的公章盖的。转账凭证不能证明梁峰酒业公司有向刘庚明借款的事实。
梁峰酒业公司于2016年10月17日申请本院对该借条的文字内容及印章的形成时间进行司法鉴定，以确定借条的真实性。同年11月18日，梁峰酒业公司以公司经营困难、无力承担鉴定费为由，撤回了鉴定申请。
刘庚明围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及申请证人曾荣光出庭作证的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘庚明提供的证据及证人曾荣光的证言内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对刘庚明提供的证据及证人曾荣光的证言予以认定。刘庚明提供的证据及证人曾荣光的证言能够证明刘庚明主张的事实，对刘庚明主张的事实予以认定。
本院认为，梁峰酒业公司撤回了鉴定申请，应承担不利的后果。梁峰酒业公司与刘庚明之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。梁峰酒业公司欠刘庚明借款440000元及利息应当清偿。
综上所述，对刘庚明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：
梁峰（福建）酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿刘庚明借款440000元及自2013年8月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11368元，减半收取计5684元，由梁峰（福建）酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第3号
原告时锦海，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告姜磊，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。
被告马淑荣，女，1957年4月20日出生，汉族，无职业。
原告时锦海与被告姜磊、马淑荣返还原物纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告时锦海、被告姜磊马淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时锦海诉称，二被告系母子关系。原告于2014年6月出资七万元收购鲜中药材晾晒加工后赤芍约2250斤、白鲜皮约800斤、苍术约500斤，因当时市场行情中药材价格下滑，未能出售，为预防中药材受潮发霉变质将中药材暂时存放于二被告家车库内（由时锦海、丁洪鹏、张建共同存放）。2014年9月20日，中药材价格回升，原告去马淑荣家取中药材，被告人拒不返还中药材，原告几次要求被告返还未果，于2014年11月16日再次要求被告返还中药材又遭到被告拒绝，因被告称中药材为他所有，准备出售。综上所述，二被告非法侵占原告中药材事实清楚，现原告诉讼到人民法院，要求二被告返还所侵占的中药材，并依法赔偿因此所造成的经济损失并承担本案的诉讼费。
被告姜磊辩称，中药材是存放在被告姜磊家，但是是有原因的，因为姜磊与时锦海有债务纠纷，中药材是放在被告姜磊家做抵押的。
被告马淑荣辩称，中药材放被告马淑荣家的时候，马淑荣不知道，去取的时候才知道，这件事和马淑荣一点关系都没有。
经审理查明，被告马淑荣与被告姜磊系母子关系，二人不在一起共同生活。张建是原告时锦海的内弟。被告马淑荣的女儿姜颖与张建原系夫妻关系，于2014年农历8月离婚，离婚前与被告马淑荣共同居住在被告马淑荣家的院子里。2014年夏天（姜颖与张建离婚前），原告时锦海将收购的中药材经晾晒后，与张建、丁鸿鹏一起存放于被告马淑荣家的车库内。存放的中药材包括赤芍75袋（其中有一个半袋）约1971斤、白鲜皮6袋约167斤、苍术9袋（其中有一个半袋）约358斤。2014年秋，原告时锦海去被告马淑荣家取中药材时，被告姜磊拒绝原告时锦海取回中药材。
另查明，原告时锦海将中药材存放在被告马淑荣家时，二被告均不在家。
上述事实有原告时锦海与被告姜磊的通话录音及开庭笔录在卷证实。
本院认为，关于本案的案由，原告时锦海将中药材存放在被告马淑荣家车库前，均未与二被告打招呼，存放时，二被告均不在家，因此，原告时锦海与二被告之间未形成保管合同关系。此案案由应为返还原物纠纷。
关于被告姜磊主张该中药材系原告与被告姜磊债务纠纷的抵押物的问题，被告姜磊未提供有效证据证明中药材为抵押物，双方的通话录音中被告姜磊亦未提及抵押物之事。另假设中药材为抵押物，原告向被告马淑荣家放置中药材时，被告姜磊不可能不到现场对中药材进行称重及清点，因此，被告姜磊称中药材为抵押物的说法不成立。二被告无权占有原告的中药材，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告姜磊、马淑荣于判决生效后返还原告时锦海中药材赤芍75袋（其中有一个半袋）约1971斤、白鲜皮6袋约167斤、苍术9袋（其中有一个半袋）约358斤。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费720元，由被告马淑荣、姜磊承担。
如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一五年一月十九日
书记员 王 猛
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第342号
原告蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东街。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告王记平，男，46岁。
被告朱秀连，女，43岁。
被告许海文，男，49岁。
委托代理人许鹏飞，男，23岁。
被告史芳俊，女，45岁。
被告刘金保，男，38岁。
被告李小青，女，36岁。
原告蒲县农村信用合作联社与被告王记平、朱秀连、许海文、史芳俊、刘金保、李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托代理人邓保平、被告王记平、许海文及其委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告朱秀连、史芳俊、刘金保、李小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒲县农村信用合作联社及其代理人诉称，2012年8月22日被告王记平、朱秀连因养牛需要周转资金，在原告下设营业网点克城信用社贷款现金150万元，借款期限为2年，2014年8月21日到期。被告许海文、史芳俊、刘金保、李小青为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催收借款，六被告均以各种理由推拖，拒绝偿还，请求人民法院依法判决由六被告偿还借款本金150万元及利息25.45万元，并承担本案诉讼费用。
被告王记平辩称，我和妻子朱秀连在克城信用社借款150万元用于养牛是事实,对于这笔借款我将积极想办法偿还。
被告许海文及其代理人许鹏飞辩称，被告王记平、朱秀连在克城信用社贷款150万元是事实，我和�子史芳俊只是担保人，我们在保证合同上捺手印时并不明白连带责任的具体意思，这笔借款应由王记平、朱秀连偿还，不应由我和妻子史芳俊偿还。
被告朱秀连、史芳俊、刘金保、李小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期和举证期内亦未向本院递交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年8月22日被告王记平、朱秀连（夫妻关系）因养牛缺少周转资金在蒲县农村信用合作联社下设克城信用社借款150万元，借款到期日为2014年8月21日，结息方式：按月结息，月利率12.224‰，逾期按规定计收复利。同日，被告许海文、史芳俊、刘金保、李小青以保证人的身份与原告蒲县联社克城信用社针对上述贷款签订《保证合同》，双方约定担保范围为贷款本金150万元及利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。至2014年9月21日上述借款利息为254585.60元，本息共计1754585.60元，被告王记平、朱秀连累计偿还利息219400元，剩余1535185.60元，经蒲县联社克城信用社多次催要，六被告至今尚未偿还。
上述事实依双方当事人当庭陈述及提供的下列证据予以证明。
《山西省农村信用社借款合同》；
2、《山西省农村信用社借款借据》；
3、《保证合同》；
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王记平、朱秀连签订的《借款合同》及与被告许海文、史芳俊、刘金宝、李小青签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，二合同均合法有效。原告下设克城信用社已按约定向被告王记平、朱秀连发放150万元贷款，二被告作为主债务人应按期履行还款义务。被告许海文、史芳俊、刘金保、李小青为作为该笔贷款的保证人，应承担连带清偿责任。关于被告许海文辩称其和妻子史芳俊在签订合同时不明白连带责任的具体含义，不应承担还款义务，对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王记平、朱秀连于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社贷款本金及利息1535185.60元；
二、被告许海文、史芳俊、刘金保、李小青承担连带偿还责任。
案件受理费20591元，由被告王记平、朱秀连负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间则债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 张英英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴晓红
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初174号
原告杨建林，男，1974年9月23日出生，汉族，住德安县。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告罗少枝，女，1980年8月12日出生，汉族，住德安县。
原告杨建林与被告罗少枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建林到庭参加诉讼，被告罗少枝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称：2014年7月上旬被告到原告的门店采购黑钛门23幅，约定单价为510元／平方米，于7月中旬交付，并支付了5000元定金。2014年7月19日原告将被告订购的23幅门交付给被告，被告也在销货单上签名确认，货款共计76403.66元；并约定货款在20天内付清，每超出10天，按每平方10元递增，并承担一切违约法律责任。但被告自2014年8月20日向原告支付了1万元货款后，便拒绝支付剩余货款和违约金。现请求判令被告支付原告货款61403.7元及违约金5629元（自2014年8月9日至2016年2月19日按银行贷款年利率6%计算），2016年2月19日后的违约金也按上述利率判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗少枝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月被告罗少枝在原告杨建林所经营的建材店订购黑钛门23幅，并支付了5000元定金。2014年7月19日原告将被告所订购的23幅黑钛门交付给被告，双方在销货单上签名确认，面积共计149.8111平方米，单价为510元／平方米，货款总计76403.66元；并约定此货款在20天内付清，每超出10天按每平方10元递增，并承担一切违约法律责任。被告自2014年8月20日向原告支付了1万元货款后，便以各种理由推脱支付剩余货款和违约金；原告遂诉至法院，但自愿放弃销货单中约定的违约金计算方法，要求按银行贷款年利率6%计算违约金。
上述事实有原告的陈述、原、被告签字的销货单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告杨建林与被告罗少枝之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告约定了货款支付的期限，被告在原告多次催讨后至今仍未付款，原告要求被告支付货款61403.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽双方约定了违约金的计算方法，但原告现自愿放弃按照该方法计算违约金，而要求按银行贷款年利率6%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告按年利率6%支付自2014年8月9日后的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗少枝于本判决生效后十日内向原告杨建林支付货款61403.7元，并支付该款自2014年8月9日起至付清之日止按年利率6%计算的违约金。
案件受理费1475.82元（原告已预交）由被告罗少枝负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
代理审判员 王青蓝
代理审判员 陈维亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初636号
原告杨子江，居民。
被告陆培全，居民。
被告刘海霞，居民。
原告杨子江诉被告陆培全、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨子江到庭参加诉讼，被告陆培全、刘海霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子江诉称：2015年1月16日，被告向原告借款3.2万元，双方签订借据并约定了还款时间。2015年1月29日，被告向原告借款3万元，双方签订借据并约定了还款时间。2015年2月5日，被告再次向原告借款10万元，双方签订借据并约定了还款时间。后被告未归还该三笔借款本息，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金16.4万元及利息，并承担本案诉讼费。原告所举证据为借据三份。
被告陆培全、刘海霞未答辩。
经审理查明：被告陆培全、刘海霞系夫妻。2015年1月16日，被告陆培全向原告借款32000元并出具借据，约定借款期限自2015年1月16日至2015年2月10日。2015年1月29日，被告陆培全向原告借款30000元并出具借据，约定借款期限自2015年1月29日至2015年2月2日。2015年2月5日，被告陆培全向原告借款100000元并出具借据，约定借款期限自2015年2月5日至2015年2月6日。借款后，被告未归还所借款项。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆培全向原告杨子江借款162000元，到期后被告应当归还。被告陆培全、刘海霞系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。关于利息及逾期利息，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆培全、刘海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆培全、刘海霞在判决生效后十五日内归还原告杨子江借款162000元及利息（以32000元为本金，从2015年1月17日起；以30000元为本金，从2015年1月30日起；以100000元为本金，从2015年2月6日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费600元，合计4180元，由被告陆培全、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初636号原告杨子江，居民。被告陆培全，居民。被告刘海霞，居民。原告杨子江诉被告陆培全、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨子江到庭参加诉讼，被告陆培全、刘海霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子江诉称：2015年1月16日，被告向原告借款3.2万元，双方签订借据并约定了还款时间。2015年1月29日，被告向原告借款3万元，双方签订借据并约定了还款时间。2015年2月5日，被告再次向原告借款10万元，双方签订借据并约定了还款时间。后被告未归还该三笔借款本息，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金16.4万元及利息，并承担本案诉讼费。原告所举证据为借据三份。被告陆培全、刘海霞未答辩。经审理查明：被告陆培全、刘海霞系夫妻。2015年1月16日，被告陆培全向原告借款32000元并出具借据，约定借款期限自2015年1月16日至2015年2月10日。2015年1月29日，被告陆培全向原告借款30000元并出具借据，约定借款期限自2015年1月29日至2015年2月2日。2015年2月5日，被告陆培全向原告借款100000元并出具借据，约定借款期限自2015年2月5日至2015年2月6日。借款后，被告未归还所借款项。以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆培全向原告杨子江借款162000元，到期后被告应当归还。被告陆培全、刘海霞系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。关于利息及逾期利息，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆培全、刘海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆培全、刘海霞在判决生效后十五日内归还原告杨子江借款162000元及利息（以32000元为本金，从2015年1月17日起；以30000元为本金，从2015年1月30日起；以100000元为本金，从2015年2月6日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费600元，合计4180元，由被告陆培全、刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年六月二十日书 记 员  翟 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初157号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人王某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日18时许，被告人王某驾驶粤M×××××号小汽车载着其妻子王某甲，从梅州市梅县区松源镇往梅县区新县城方向行驶，20时13分许行驶至梅县区新县城府前大道中国银行门口地段时，碰撞通过人行横道的行人黄某，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某甲拨打“110”电话报警，被告人王某在现场等候交警处理。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
另查，肇事粤M×××××号小汽车在信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生后，被告人王某、粤M×××××号牌小汽车所有人王某甲、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被害人黄某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、相关行驶证、驾驶证复印件、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
审 判 员 黄佳佳
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年十月十日
书 记 员 张旭辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执945号
被执行人朱某，男，1985年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]119号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪一案，本院于2012年2月20日作出（2012）江宁刑二初字第48号刑事判决书，判决被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因朱某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第48号刑事判决书中被执行人朱某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨雨辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1075号
罪犯尼科，男，1972年3月13日生，藏族，四川省道孚县人，文化程度文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）阿中刑初字第19号判决，以被告人尼科抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尼科不服，提出上诉。四川省高级级人民法院于1999年5月4日以（1998）川刑一终字第765号判决，维持对被告人尼科的判决。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）川刑执字第1320号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日以（2004）川刑执字第367号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至于2022年4月29日。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年9月5日以（2006）阿中刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年。四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月14日、2010年10月14日被以（2009）成刑执字第598号刑事裁定、（2010）成刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年8个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2016年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼科减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3980号
原告：吉林省利安混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯。
法定代表人：苗凤艳，总经理。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层075段。
法定代表人：江玲，总经理。
委托代理人：刘云龙，该公司项目负责人。
委托代理人：康建宇，该公司技术质量部部长。
原告吉林省利安混凝土有限公司（以下简称“利安公司”）诉被告长春市柏巢建设有限责任公司（以下简称“柏巢公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈文蕾、被告的委托代理人刘云龙、康建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利安公司诉称：利安公司与柏巢公司为东逸美郡二期项目工程供应商砼，于2015年4月1日签订商品混凝土买卖合同，约定工程主体工程结构封顶后七日内，柏巢公司需付利安公司商砼总货款70%。但工程主体结构封顶七日过后，利安公司多次找到柏巢公司要求支付货款未果，故诉讼来院，要求1.柏巢公司支付货款1，641，255.00元；2.逾期支付货款违约金（按人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准计算）；3.案件受理费等由柏巢公司承担。
柏巢公司辩称：利安公司诉请的货款金额属实，违约金一项如果合同中有约定同意给付，如果没有约定，柏巢公司不认可。
经审理查明：一、2015年4月1日，利安公司与柏巢公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定利安公司为柏巢公司供应商品混凝土，用于东逸美郡二期项目工程。双方按实际运量结算，以柏巢公司签字验收的混凝土运输小票或经双方确认的结算单为准，作为混凝土款的结算依据。柏巢公司如不能按合同签订结清混凝土货款，应按使用混凝土总价款的5%向利安公司支付违约金。本工程主体工程结构封顶后7日内，柏巢公司付利安公司商砼总货款的70%，剩余30%商砼货款于2015年12月31日前一次性全部结清。二、经双方对账确认，2015年4月29日至7月31日期间，利安公司共向柏巢公司供应商品混凝土的总价款为2，344，650.00元，柏巢公司至今未予支付。诉讼中，利安公司先后两次增加及变更诉讼请求，并在2016年3月7日庭审中，将诉讼请求明确为：要求1.柏巢公司支付货款人民币2，344，650.00元；2.柏巢公司支付使用混凝土总价款2，344，650.00元5%的违约金；3.诉讼费用由柏巢公司承担。
认定以上事实的证据有：商品混凝土购销合同、对账结算单三份及庭审笔录等。
本院认为：一、利安公司与柏巢公司之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。柏巢公司对利安公司依约供应混凝土的事实、利安公司诉请的欠付货款金额以及付款条件成就的事实均无异议，故其应当立即向利安公司给付剩余货款2，344，650.00元。二、柏巢公司迟付货款的行为构成违约。虽然双方在签订的《商品混凝土购销合同》中约定，柏巢公司如不能按合同签订结清混凝土货款，应按使用混凝土总价款的5%向利安公司支付违约金，但双方约定违约金的目的系弥补利安公司因柏巢公司延期付款而带来的损失，柏巢公司欠付的货款数额共计2，344，650.00元，而利安公司请求法院依照2，344，650.00元的5%计算违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院认定违约金标准以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜，即柏巢公司应当支付利安公司违约金99，061.46元，超出部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市柏巢建设有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省利安混凝土有限公司货款人民币2，344，650.00元及违约金99，061.46元；
二、驳回原告吉林省利安混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，050.00元，由被告长春市柏巢建设有限责任公司负担26，350.00元负担，由原告吉林省利安混凝土有限公司负担6，700.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3980号原告：吉林省利安混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇向阳村高家屯。法定代表人：苗凤艳，总经理。委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号�层075段。法定代表人：江玲，总经理。委托代理人：刘云龙，该公司项目负责人。委托代理人：康建宇，该公司技术质量部部长。原告吉林省利安混凝土有限公司（以下简称“利安公司”）诉被告长春市柏巢建设有限责任公司（以下简称“柏巢公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈文蕾、被告的委托代理人刘云龙、康建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利安公司诉称：利安公司与柏巢公司为东逸美郡二期项目工程供应商砼，于2015年4月1日签订商品混凝土买卖合同，约定工程主体工程结构封顶后七日内，柏巢公司需付利安公司商砼总货款70%。但工程主体结构封顶七日过后，利安公司多次找到柏巢公司要求支付货款未果，故诉讼来院，要求1.柏巢公司支付货款1,641,255.00元;2.逾期支付货款违约金（按人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准计算）；3.案件受理费等由柏巢公司承担。柏巢公司辩称：利安公司诉请的货款金额属实，违约金一项如果合同中有约定同意给付，如果没有约定，柏巢公司不认可。经审理查明：一、2015年4月1日，利安公司与柏巢公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定利安公司为柏巢公司供应商品混凝土，用于东逸美郡二期项目工程。双方按实际运量结算，以柏巢公司签字验收的混凝土运输小票或经双方确认的结算单为准，作为混凝土�的结算依据。柏巢公司如不能按合同签订结清混凝土货款，应按使用混凝土总价款的5%向利安公司支付违约金。本工程主体工程结构封顶后7日内，柏巢公司付利安公司商砼总货款的70%，剩余30%商砼货款于2015年12月31日前一次性全部结清。二、经双方对账确认，2015年4月29日至7月31日期间，利安公司共向柏巢公司供应商品混凝土的总价款为2,344,650.00元，柏巢公司至今未予支付。诉讼中，利安公司先后两次增加及变更诉讼请求，并在2016年3月7日庭审中，将诉讼请求明确为：要求1.柏巢公司支付货款人民币2,344,650.00元；2.柏巢公司支付使用混凝土总价款2,344,650.00元5%的违约金；3.诉讼费用由柏巢公司承担。认定以上事实的证据有：商品混凝土购销合同、对账结算单三份及庭审笔录等。本院认为：一、利安公司与柏巢公司之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。柏巢公司对利安公司依约供应混凝土的事实、利安公司诉请的欠付货款金额以及付款条件成就的事实均无异议，故其应当立即向利安公司给付剩余货款2,344,650.00元。二、柏巢公司迟付货款的行为构成违约。虽然双方在签订的《商品混凝土购销合同》中约定，柏巢公司如不能按合同签订结清混凝土货款，应按使用混凝土总价款的5%向利安公司支付违约金，但双方约定违约金的目的系弥补利安公司因柏巢公司延期付款而带来的损失，柏巢公司欠付的货款数额共计2,344,650.00元，而利安公司请求法院依照2,344,650.00元的5%计算违约金明显过高，根据《中华人民共和国�同法》第一百一十四条第二款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院认定违约金标准以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜，即柏巢公司应当支付利安公司违约金99,061.46元，超出部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告长春市柏巢建设有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省利安混凝土有限公司货款人民币2,344,650.00元及违约金99,061.46元；二、驳回原告吉林省利安混凝土有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,050.00元，由被告长春市柏巢建设有限责任公司负担26,350.00元负担，由原告吉林省利安混凝土有限公司负担6,700.00元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙洪亮二〇一六年四月十一日书 记 员  倪春祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7576号
上诉人（原审原告）：孟凡文。
上诉人（原审被告）：青岛平度市旧店金矿。
法定代表人：刘炳礼，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：孙瑞青。
被上诉人（原审被告）：程晨。
被上诉人（原审被告）：程梁。
被上诉人（原审被告）：程绍义。
上诉人孟凡文因与被上诉人青岛平度市旧店金矿、被上诉人程晨、被上诉人程梁、被上诉人孙瑞�、被上诉人程绍义合伙协议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，经查，原一审被告程显财于2017年1月11日死亡，一审作出判决的时间为2017年6月2日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案在宣判前，程显财已经死亡，其有多名法定继承人并未表明是否承担诉讼，一审对此未予审查并作出相应处理，仍以程显财作为被告�行审理并对其宣判，属明显的程序错误，故本院在初步落实程显财法定继承人情况后，将该案发回一审法院重审。重审期间应按照相关法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第931号民事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人孟凡文预交的二审案件受理费48200元，上诉人青岛平度市旧店金矿预交的二审案件受理费7300元均予以退回。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7576号上诉人（原审原告）：孟凡文。上诉人（原审被告）：青岛平度市旧店金矿。法定代表人：刘炳礼，系该矿矿长。被上诉人（原审被告）：孙瑞青。被上诉人（原审被告）：程晨。被上诉人（原审被告）：程梁。被上诉人（原审被告）：程绍义。上诉人孟凡文因与被上诉人青岛平度市旧店金矿、被上诉人程晨、被上诉人程梁、被上诉人孙瑞�、被上诉人程绍义合伙协议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经查，原一审被告程显财于2017年1月11日死亡，一审作出判决的时间为2017年6月2日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案在宣判前，程显财已经死亡，其有多名法定继承人并未表明是否承担诉讼，一审对此未予审查并作出相应处理，仍以程显财作为被告�行审理并对其宣判，属明显的程序错误，故本院在初步落实程显财法定继承人情况后，将该案发回一审法院重审。重审期间应按照相关法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第931号民事判决；二、发回山东省莱西市人民法院重审。上诉人孟凡文预交的二审案件受理费48200元，上诉人青岛平度市旧店金矿预交的二审案件受理费7300元均予以退回。审判长  宋丽华审判员  王 琳审判员  王 晋二〇一七年九月二十八日书记员  李 燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1854号
申请人：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
被申请人：马贺贤。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人马贺贤承揽合同纠纷一案，申请人河北陆海钻井有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马贺贤的银行存款350000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马贺贤的银行存款350000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1175号
申请执行人洪爱林。
被告湖北凯顺电力工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人涂凯，系该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01359号民事判决书，依法向被执行人湖北凯顺电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的40，820元，执行费512元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北凯顺电力工程有限公司的银行存款人民币41，332元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏