徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0333号
原告利星行机械（上海）有限公司，住所地江苏省上海市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张华。
被告张志雄。
原告利星行机械（上海）有限公司与被告张华、张志雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，二被告提出管辖权异议，后被本院依法裁定驳回，二被告上诉后，徐州市中级人民法院维持了该裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告张华、张志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告利星行机械（上海）有限公司诉称：2007年6月26日，原告与被告张华签订《销售合同》一份，约定由被告张华向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JGZ01872），付款方式为分期付款，被告张志雄对被告张华履行义务承担连带责任。合同签订后，原告向被告张华交付挖掘机，但被告张华未按合同约定付款。经催要未果，现诉至法院请依法判令：1、被告张华给付货款339794.12元及违约金（违约金暂计至2013年2月17日为243257.02元，以买方逾期付款金额为本金，自应付款日的次日即每月21日，分段计算至实际付款之日，按照日万分之七计算，2013年2月17日后的违约金计算至义务履行完毕之日止）；2、被告张华承担原告委托律师代理费13095元；3、被告张志雄对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告将违约金计算标准调整为日万分之六。
被告张华、张志雄未答辩。
原告针对其主张提供如下证据材料：
1、2007年6月26日原告与被告张华签订的销售合同及附件一份，证明原告与被告张华之间存在买卖合同关系，合同约定被告张华自原告处购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台，机器系列号JGZ01872，付款方式为分期付款；该设备总货款1217374.36元，被告已经支付首付款180200元，余款分48期付清，自2007年8月20日至2011年7月20日，1至9期每期付款10000元，10至48期每期付款24286.52元；合同附件证明原告已于2007年6月26日将设备交付给了被告张华；合同第10条约定违约金的承担方式为买方应向卖方承担逾期部分付款金额每日万分之七的逾期付款违约金，原告现按每日万分之六主张。
2、2007年6月26日第二被告出具的担保人承诺书一份，证明被告张志雄作为被告张华的担保人，自愿为其购买的挖掘机承担连带担保责任，担保范围为全部货款、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用等。
3、2014年2月27日欠款明细一份，证明截至2014年2月27日被告欠原告货款339794.12元，按每日万分之六计算违约金为281647.97元。
4、2011年9月起诉状一份，证明就被告欠款一事原告曾于2011年起诉至法院，2012年1月法院立案受理，后因故撤诉，证实我们一直在向被告催要货款，本案未超过诉讼时效。
5、2013年6月15日律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费13095元，依据合同约定该费用应由被告承担。
二被告未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2007年6月26日，原告与被告张华签订销售合同一份，合同约定：卖方（原告）销售给买方（被告张华）卡特彼勒323D液压挖掘机一台（机器系列号JGZ01872），单价1217374.36元；交货地点徐州市鼓楼区；买方应在货物交付前首付180200元，余款在随后的48个月内于每月15日前付至卖方银行账户，第1月至第9月，每月15日前支付货款1万元，第10月至第48月每月15日前支付货款24286.52元；买方未按合同约定的给付期限履行付款义务的，则应向卖方承担逾期部分金额每日万分之七的违约金，买方未足额支付任何一期货款且逾期30日以上的，卖方有权要求买方立即付清本合同约定全部货款及逾期付款违约金；卖方依据本合同约定的条件履行交货义务后，买卖双方的关系即转为债权债务关系，本合同经公证后成为有强制执行力的债权文书，买方如违约，卖方可依据法律规定向法院申请强制执行，对因本合同产生、未依据前款约定强制执行的争议，买卖双方应向有管辖权的法院提起诉讼，法律费用包括律师费可作为请求事项提出并由败诉方承担。
当日，被告张志雄向原告出具担保承诺书一份，主要内容为：本人自愿为张华因购买卡特彼勒323D液压挖掘机一台（机器系列号JGZ01872）的债务承担连带担保责任，担保范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期届满二年。
合同签订后，被告张华支付首付款180200元，原告于2007年6月26日将设备交付被告张华，被告张华为原告出具了接收证明。合同在履行中，被告张华分别于2007年7月27日给付10615.12元，2007年8月28日给付1万元，2007年10月12日给付1万元，2007年12月25日给付2万元，2008年3月28日给付1万元，2008年4月14日给付2万元，2008年5月8日给付9500元，2008年6月13日给付24250元，2008年7月2日给付24245元，2008年10月7日给付24457元，2008年10月15日给付24287元，2008年11月25日给付24287元，2009年3月5日给付24287元，2009年3月27日给付48574元，2009年4月16日给付48574元，2009年7月3日给付48574元，2009年8月13日给付24286.52元，2009年9月18日给付24286.52元，2009年11月6日给付24287元，2009年12月23日给付24287元，2010年2月10日给付48574元，2010年4月7日给付24287元，2010年5月18日给付48574元，2010年8月16日给付24287元，2010年10月29日给付24287元，2010年12月10日给付24287元，2011年11月16日给付24287元。至2011年7月20日合同最后付款期限到期，被告张华应付原告分期款1037174.28元，已付697380.16元，尚欠原告货款339794.12元。
原告陈述张华分期款的应给付时间系从2007年8月至2011年7月的每月20日前。合同履行过程中，张华多次未按期给付分期款项。按照每日万分之六的逾期付款违约金计算标准，至2014年2月27日，张华应给付违约金281647.97元。为此原告委托江苏彭隆律师事务所代理本案诉讼，原告交纳本案律师代理费人民币13095元。另查，原告曾于2012年1月30日将二被告诉至本院，后撤回起诉。
本院认为：原告与被告张华签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张华应按照合同约定的时间给付原告分期货款，合同履行过程中，张华多次未按时履行，至合同付款期满，被告张华尚欠原告货款339794.12元。对此被告张华应承担继续履行、承担逾期付款违约金等违约责任。因此对原告要求被告张华支付剩余货款339794.12元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张华按逾期款项的每日万分之六支付逾期付款违约金的请求，不超过合同约定的计算标准，本院予以支持，对于逾期已支付货款，从张华每次逾期付款的次日起计算至实际付款日，未付的货款，从张华每次逾期付款的次日计算至本判决确定义务履行之日止。原告要求计算至全部义务履行完毕之日，没有法律依据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿为本案诉讼聘请律师支出的律师代理费13095元的诉讼请求，该律师费符合相关律师收费标准，亦符合合同约定，故本院予以支持。
被告张志雄向原告出具的担保书，是被告张志雄为被告张华履行销售合同义务提供保证的真实意思表示，该保证合同合法有效。因被告张华未能支付货款，被告张志雄对此应承担连带清偿责任。被告张志雄在承担保证责任后，有权向债务人张华追偿。
被告张华、张志雄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告张华一次性支付原告利星行机械（上海）有限公司货款人民币339794.12元及违约金（至2014年2月27日为281647.97元，以339794.12元为本金，自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，以每日万分之六的标准计算）。
二、本判决发生法律效力后十日内，被告张华一次性赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师代理费13095元。
三、被告张志雄对上述款项承担连带清偿责任。被告张志雄对上述债务承担清偿责任后，有权向被告张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元（原告已预付），由二被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
代理审判员 朱 静
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月十七日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。