江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3861号
原告：苏州银行股份有限公司东桥支行，住所地苏州市相城区东桥镇。
负责人：周晓东，行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：顾月娟（曾用名顾阿芬），女，1966年12月27日出生，汉族，户籍地（即确认文书送达地址）苏州市相城区。
被告：陈建良，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地（即确认文书送达地址）苏州市相城区。
被告：陈晋纳，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地（即确认文书送达地址）苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈建良，男，系被告陈晋纳的父亲。
被告：苏州市相城区国华成衫染色有限公司，住所地（即确认文书送达地址）苏州市相城区黄埭镇下塘街1号。
法定代表人：刘惠明，总经理。
被告：刘惠明（曾用名刘白男），男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地苏州市相城区，确认文书送达地址为苏州市相城区。
被告：张士英，女，1971年11月8日出生，汉族，住苏州市相城区，确认文书送达地址为苏州市相城区黄埭镇下塘街1号。
原告苏州银行股份有限公司东桥支行（以下简称苏州银行东桥支行）诉被告顾月娟、陈建良、陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，并分别于2016年8月31日、10月18日公开开庭进行了审理。原告苏州银行东桥支行的委托诉讼代理人张锦宇及被告陈建良（参加第一次庭审）、被告陈晋纳的委托诉讼代理人陈建良（参加第一次庭审）、被告苏州市相城区国华成衫染色有限公司的法定代表人、被告刘惠明到庭参加诉讼。被告顾月娟、张士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州银行东桥支行诉称，2015年6月1日，原告与被告顾月娟、陈建良签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定原告给予被告顾月娟、陈建良80万元的借款额度，额度期限自2015年6月1日起至2017年6月1日止。原告另与被告陈建良、陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英分别签订了《个人贷款最高额保证担保合同》三份，约定由被告陈建良、陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英为被告顾月娟、陈建良在借款合同项下的全部债务向原告提供连带保证责任担保。2015年6月5日，原告依照被告顾月娟、陈建良的申请，于2015年6月5日向其指定的账户发放了贷款80万元，年利率为7.395%，到期日为2016年6月5日，还款方式为按季结息、到期还本。但在贷款到期后，被告顾月娟、陈建良未按约归还全部贷款本息。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告顾月娟、陈建良归还原告贷款本金80万元、利息12393.54元、罚息6655.5元、复利101.61元（暂计至2016年7月2日，以后按《个人借款合同（额度版）》和《个人额度借款支用单》约定的利率及计息方式，计算罚息、复利至判决确定的还款之日，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告顾月娟、陈建良承担原告为实现债权而支付的律师费26078元；3、被告陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英对上述各项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由六被告共同承担。
在庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求明确为：被告顾月娟、陈建良共同归还原告借款本金80万元、利息12393.54元（截止至2016年6月5日），并承担以本息之和为基数自2016年6月6日起至被告实际清偿之日止按照年利率11.0925%计算至被告实际清偿之日止的逾期利息。
被告陈建良辩称，借款属实。
被告陈晋纳辩称，其在保证合同中的签名非本人所签，向法庭申请进行司法鉴定。
被告苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明共同辩称，同意承担担保责任。
被告顾月娟、张士英均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告顾月娟、陈建良作为借款人因贷款需要，与原告苏州银行东桥支行作为贷款人签订《个人借款合同（额度版）》一份。合同约定，根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过80万元的借款，额度期限自2015年6月1日起至2017年6月1日止；借款利率按照《个人额度借款支用单》的约定执行；个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。该合同由贷款人苏州银行东桥支行、借款人顾月娟、陈建良分别签字盖章予以确认。
2015年6月1日，原告苏州银行东桥支行作为债权人与被告陈建良、陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英作为保证人分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》三份。合同约定，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保；保证人在本合同项下所担保的保证最高额不超过80万元，但该保证最高额仅指借款本金余额；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费及债权人为实现债权而支付的其他相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同由债权人苏州银行东桥支行、保证人陈建良、陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英分别签字盖章予以确认。
2015年6月5日，被告顾月娟、陈建良向原告苏州银行东桥支行申请借款80万元，向原告苏州银行东桥支行出具《个人额度借款支用单》一份，在该《个人额度借款支用单》上载明：借款用途为材料；借款利率采取浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.1%上浮45%，执行年利率7.395%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整方式为不调整；借款期限为12个月，即自2015年6月5日起至2016年6月5日止；申请人在此无条件且不可撤销的委托苏州银行将申请借款金额支付至户名为苏州市相城区国华成衫染色有限公司，账号为70××19，开户行为苏州银行东桥支行的银行账户。原告依据合同约定向被告顾月娟、陈建良指定的银行账户发放了贷款80万元，并出具借款借据一份，载明借款人为顾月娟，借款执行年利率7.395%，贷款金额为80万元整，还款方式为按季结息、到期还本。该借款凭证由被告顾月娟、陈建良签字予以确认。上述贷款发放后，被告顾月娟、陈建良归还结清了截止至2016年3月20日的贷款期限内利息。在贷款到期后，被告顾月娟、陈建良亦未能按约归还全部贷款本息。截止至2015年6月5日，被告顾月娟、陈建良尚欠原告苏州银行东桥支行借款本金80万元、利息12393.54元未予归还，原告遂诉讼至院。
另查明，原告苏州银行东桥支行委托江苏同益大地律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费26078元。
以上事实，由原告苏州银行东桥支行提供的个人借款合同（额度版）一份、个人贷款最高额保证担保合同三份、个人额度借款支用单一份、个人借款凭证一份、客户回单一份、结算清单一份、还款明细一份、委托代理合同一份、送达地址确认书四份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏州银行东桥支行与被告顾月娟、陈建良、陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英之间签订的借款合同、保证合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方当事人均应按约履行。其一，原告苏州银行东桥支行已按约向被告顾月娟、陈建良发放贷款80万元，被告顾月娟、陈建良未按约归还贷款本息已构成违约，原告按合同约定要求被告顾月娟、陈建良立即偿还未归还的贷款本金80万元、利息12393.54元（截止至2016年6月5日），并承担以本息之和即812393.54元为基数自2016年6月6日起至实际清偿之日止按照年利率11.0925%计算的逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。其二，原告苏州银行东桥支行要求被告顾月娟、陈建良承担原告为实现债权而支付的律师费26078元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。其三，原告苏州银行东桥支行与被告陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英之间签订的保证合同依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。被告陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英作为借款人的连带责任的保证人，应对被告顾月娟、陈建良的债务承担连带清偿责任。在本案的第一次庭审中，被告陈晋纳虽口头提出对其在保证合同中签名的真实性进行司法鉴定的申请，但被告陈晋纳在庭后并未按照要求提交书面的鉴定申请，且无正当理由拒不参加第二次庭审，故对被告陈晋纳口头提出的鉴定申请视为放弃，本院不予理涉。被告顾月娟、张士英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾月娟、陈建良应共同偿还原告苏州银行股份有限公司东桥支行贷款本金800000元、利息12393.54元（截止至2016年5月12日），合计人民币812393.54元。同时，被告顾月娟、陈建良还应共同承担以本息之和812393.54元为基数，自2016年6月6日起至被告实际清偿之日止按照年利率11.0925%计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告顾月娟、陈建良应共同赔偿原告苏州银行股份有限公司东桥支行为实现债权而支出的律师代理费人民币26078元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英对被告顾月娟、陈建良的上述债务承担连带清偿责任。被告陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英承担保证责任后，有权向被告顾月娟、陈建良追偿。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6126元，保全费4820元，合计诉讼费人民币10946元，由被告顾月娟、陈建良、陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。