江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1504号
原告秦欣。
委托代理人顾卫平，四甲海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告李勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告秦欣与被告李勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦欣及其委托代理人顾卫平、被告李勇到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦欣诉称，2015年1月24日12时50分许，被告李勇驾驶苏E×××××号小型轿车沿定北路由东向西行驶至北海线时，与沿北海线由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后原告被送往海门市第四人民医院医治，诊断为全身多处软组织挫裂伤，外伤性牙齿脱落。经住院治疗，于2015年2月8日出院。交警部门认定被告李勇负事故全部责任，原告无责任。被告李勇驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现原告总损失31827元，要求被告保险公司在交强险内赔偿，超过交强险的部分由被告李勇按责承担。
被告李勇辩称，对交通事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及三责险50万并投保不计免赔）及事故发生在保险期限内无异议。事故发生后垫付原告医药费9780.7元及电瓶车维修费900元，要求在本案中一并处理。对原告部分损失有异议。
被告保险公司书面辩称，对案涉车辆苏E×××××的投保事实（投保交强险及三责险50万并投保不计免赔）和事故发生在保险期间内无异议。道路交通事故责任认定书责任划分不清晰，应由法院认定事故发生事实与责任比例。对原告部分损失有异议。
经审理查明，2015年1月24日12时50分许，被告李勇驾驶苏E×××××号小型轿车沿定北路由东向西行驶至北海线时，与沿北海线由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。2015年1月26日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李勇承担事故全部责任，原告无责任。
原告秦欣受伤后就诊于海门市第四人民医院，于2015年2月8日出院，共住院15天，出院诊断为全身多处软组织挫裂伤，外伤性牙齿脱落。2016年1月26日，南通市第三人民医院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：原告伤后误工期限为60日，护理期限为1人护理15日，营养期限为30日；原告因交通事故致外伤性牙齿脱落，后期需行牙齿修补（含2颗桥架齿共5颗），根据国产中等材料烤瓷牙考虑，800元/颗，共需4000元，烤瓷牙平均使用寿命12年左右。
另经审理查明，被告李勇驾驶苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险（50万及不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李勇垫付原告医药费9780.7元及电瓶车维修费900元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费30347.7元（含被告李勇垫付的医疗费9780.7元）、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费2790元、误工费5100元、鉴定费1680元，、交通费800元，、物损1210元（含被告李勇垫付的电动车修理费900元）。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费30356.7元，举证海门市人民医院、海门市第四人民医院、海门市红十字会医疗费发票、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书等证据。其中海门市人民医院医疗费2264元，海门市第四人民医院医疗费15133.7元，海门市红十字会医疗费959元，剩余12000元是根据依法鉴定意见书，原告需修补牙齿的费用，原告需更换3期，每期4000元。
被告李勇经质证，认为由法院依法审核。
被告保险公司经质证认为具体数额由法院认定，但要扣除10%的非医保用药，同时原告牙齿虽需整形，但费用尚未发生，故对原告主张的12000元修补牙齿的费用不予认可。
本院认为，根据原告举证的医疗费发票、用药清单，并结合门诊病历等证据，本院认定原告已发生的医疗费损失为海门市人民医院医疗费2264元，海门市第四人民医院医疗费15133.7元，海门市红十字会医疗费959元。根据司法鉴定意见书，原告因交通事故致外伤性牙齿脱落，后期需行牙齿修补，本院综合考虑原告的年龄、更换烤瓷牙每期的费用及使用年限，并减少原告的讼累，本院酌定原告修补牙齿费用为2期共8000元，如届时原告仍需更换可另行主张。被告保险公司虽质证认为应当扣除10%非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见本院不予采信。综上，本院认定原告的医疗费为26356.7元。
2、住院伙食补助费270元，住院15天，每天18元。举证出院记录。
被告李勇经质证，认为由法院依法审核。
被告保险公司经质证，认可10元每天，计算16天。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费不高于当地通常标准18元每天，故本院认定原告住院伙食补助费为270元。
3、营养费300元。举证司法鉴定意见书营养期间30天，按照10元/天进行计算。举证司法鉴定意见书。
被告李勇经质证，认为由法院依法审核。
被告保险公司经质证，营养期的鉴定为原告单方委托鉴定，不认可该鉴定结论。认可10元每天，计算20天，共200元。
本院认为，原告营养期的鉴定虽为原告单方委托，但被告保险公司未提出该鉴定结论明显错误的证据，亦未申请对营养期重新鉴定，对其抗辩意见本院不予采信。根据司法鉴定意见书原告营养期为30天，并结合当地营养费通常标准10元每天，故本院认定原告住院伙食补助费为300元
4、误工费5100元，误工期限为60天，按照农村标准85元/天计算，事故发生时原告未超过退休年龄，举证司法鉴定意见书。
被告李勇经质证，认为由法院依法审核。
被告保险公司经质证认为，原告未提供误工的相关材料，对原告误工费不予认可。
本院认为，原告为农业户口，事故发生时候未满50周岁，未超过法定退休年龄，其要求按照农业在岗职工日平均工资计算误工费并无不当，故本院认定原告误工费按照江苏省农业在岗职工日平均工资31077元/365天＝85元为标准，计算60天计5100元。
5、护理费2790元。护理人员为原告丈夫严连康，严连康在锦江酒店设备制造有限公司上班，实际工资为5600元，每天186元。举证劳动合同、锦江酒店设备器具制造有限公司养老保险缴费花名册、锦江酒店设备器具制造有限公司工资报销表、锦江酒店设备器具制造有限公司出具的误工证明、出勤考核表。
被告李勇经质证，认为由法院依法审核。
被告保险公司经质证认可10天，每天60元每天，共600元。
本院认为，根据原告提供的劳动合同、工资报销表、误工证明、出勤考核表可证实严连康为锦江酒店设备器具制造有限公司员工，从其提供的出勤考核表来看，严连康2015年1月份共请事假7.5天，2月份共请事假4.5天，与原告发生交通事故及住院时间吻合，另根据锦江酒店设备器具制造有限公司工资报销表及误工证明，本院酌定严连康日工资为150元，故本院认定原告护理费为12天×150元/天计1800元。
6、鉴定费1680元，举证鉴定费发票。
被告李勇经质证，认为由法院依法审核。
被告保险公司经质证认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
7、交通费800元，提供发票。
被告李勇经质证，认为由法院依法审核。
被告保险公司经质证认可400元。
本院认为，根据原告诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为600元。
8、财产损失1210元，提供车辆修理费发票及雨衣、头盔发票。
被告李勇经质证，认为车辆修理费是被告由其垫付的。
被告保险公司经质证认为，原告未提供任何证据，不予认可。
本院认为，根据原告举证的车辆修理费发票、雨衣发票、及原告与被告李勇的当庭陈述，酌定原告财产损失1000元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费26356.7元、住院伙食补助费270元、营养费300元、误工费5100元、护理费1800元、交通费600元、财产损失1000元，合计人民币35426.7元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告李勇驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、误工费5100元、护理费1800元、交通费600元、财产损失1000元，合计人民币18500元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费16356.7元、住院伙食补助费270元、营养费300元，共计16926.7元，因交警部门认定被告李勇承担事故的全部责任，原告不承担责任，被告保险公司虽抗辩道路交通事故责任认定书责任划分不清晰，但未提供反驳证据加以证明，故本院对道路交通事故责任认定书的证明力予以认定。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。被告李勇为原告垫付10680.7元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦欣损失人民币18500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告秦欣损失人民币16926.7元。
原告秦欣于本判决生效之日起十日内返还被告李勇人民币10680.7元。
四、驳回原告秦欣的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1680元，共计1880元，由原告秦欣负担380元，被告李勇负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李凯燕