四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终256号
上诉人（原审被告）曾尹，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省蓬安县金溪镇。
委托代理漆明义，男。
被上诉人（原审原告）廖俊，男，生于1988年10月25日，羌族，住四川省松潘县，系四川省蓬安县水务局职工。
追加被告蓬安县金溪镇元包村村民委员会。
负责人刘全林，主任。
追加被告蓬安县水务局。住址：蓬安县政府街。
负责人唐志荣，局长。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
上诉人曾尹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：廖俊系蓬安县水务局工作人员。曾尹系蓬安县金溪镇元包村的支部书记。2012年6月5日，经曾尹请求，蓬安县水务局安排廖俊与同事于遵红到蓬安县金溪镇帮助从事测量山坪塘工作，测量结束后曾尹驾驶其所有的川RR52**号车搭乘廖俊和于遵红回蓬安县城，行至蓬安县建设北路278号外路段时，因操作不当，致川RR52**号车驶向道路左侧路外撞向路旁电线杆，造成曾尹、廖俊和于遵红受伤及车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，曾尹承担事故全部责任，廖俊和于遵红不承担事故责任。
事发当日，廖俊被送至蓬安县人民医院住院治疗，被诊断为：“右胫腓骨闭合性骨折。”廖俊住院126天后于2012年10月9日出院，共支付医疗费37,992.09元。2012年11月13日，经四川新华司法鉴定所鉴定：廖俊车祸后右胫腓骨骨折致右下肢功能不全，评定为十级伤残；续医费预计需9,000元；营养费酌定1,500元；护理费及时限按一人护理136日计算；误工费按误工期限150日计算。鉴定中廖俊支付鉴定费2,000元。
同时查明，廖俊住院期间在蓬安县水务局月工资组成为职务工资380元、级别工资380元、阳光津补贴1,780元，合计人民币2,540元。廖俊受伤未上班期间，蓬安县水务局没有扣发廖俊的工资。事发后，曾尹支付了廖俊部分预赔款，廖俊给曾尹出具了收据，但具体金额廖俊已记忆不详，曾尹在原审及本案重审中均未向法院提供收据。
另查明，蓬安县人民法院于2013年3月12日对本案作出了（2013）蓬民初字第250号民事判决，曾尹不服，向四川省南充市中级人民法院提出了上诉。二审期间，曾尹要求对廖俊的伤残等级进行重新鉴定，廖俊表示同意，后经四川鼎诚司法鉴定所进行重新鉴定并作出（2013）临鉴字第1767号鉴定意见书，评定廖俊伤残等级仍为十级。重新鉴定费由曾尹支付。廖俊自行支付了自己因重新鉴定产生的交通费、住宿费等费用，并明确表示不要求曾尹赔偿。南充中院审理后，于2013年12月29日作出（2013）南中法民终字第946号民事判决：曾尹赔偿廖俊105,690.09元（曾尹已支付的款项在执行中予以扣减）。
廖俊收到南充中院民事判决书后，向法院申请执行，法院对曾尹执行了赔偿款人民币80,241.9元。执行过程中，曾尹向南充市中级人民法院申请再审，南充中院于2014年10月28日作出（2014）南中法民再终字第38号民事裁定：一、撤销（2013）南中法民终字第946号民事判决和本院（2013）蓬民初字第250号民事判决；二、本案发回本院重审。
重审期间，曾尹要求领回已被执行的赔偿款，廖俊向法院提出财产保全申请，法院作出（2014）蓬民保字第172号裁定，对曾尹交纳的执行款暂停支付。
还查明，本案重审庭审中，各方当事人对原告的十级伤残等级鉴定意见均无异议。
曾尹向法庭提交了蓬安县水务局2014年1月24日出具的证明一份，其内容为“2012年6月5日，我局安排工作人员于遵红、廖俊到蓬安县金溪镇圆包村对该村的山坪塘整治进行测绘，因我局车辆繁忙不够派遣，遂请该村支书曾尹驾驶其川RR52**号车接送于遵红、廖俊往返是实。特此证明，蓬安县水务局”。
蓬安县水局在重审庭审中又向法庭提交了该局2015年1月28日出具的证明，称曾尹为了向保险公司理赔，要求蓬安县水务局在一张2014年1月24日的证明上加盖“蓬安县水务局”的印章，当时蓬安县水务局不知廖俊和曾尹交通事故赔偿正在诉讼中，蓬安县水务局当时没有参加诉讼，没有安排曾尹接送廖俊，曾尹是骗取蓬安县水务局盖的章，并宣布2014年1月24日给曾尹出的证明作废。
原审认定，一、关于曾尹在重审中向法庭提交的“蓬安县水务局2014年1月24日出具的证明”证明力问题。
经查，一是该证明的出具时间是2014年1月24日，是在2013年12月29日（2013）南中法民终字第946号民事判决书作出后形成的；二是曾尹在原审上诉中也没有提到曾尹驾车接送廖俊是县水务局所雇请；三是本案重审中追加被告蓬安县水务局在庭审中向法庭又提交了该局2015年1月28日出具的证明，宣布了2014年1月24日出具的证明作废，否认了该证明的效力；四是廖俊到蓬安县金溪镇帮助从事测量工作，因存在业务往来，曾尹作为当地干部接送廖俊，亦在情理之中。因此，曾尹在重审中向法庭提交的“蓬安县水务局2014年1月24日出具的证明”，证明曾尹接送廖俊等人是蓬安县水务局所雇请，与事实、情理不符，无法采信。
二、关于本次事故的责任赔偿主体如何确定问题。
廖俊受伤害系曾尹驾驶机动车操作不当所致，经蓬安县公安局交通警察大队认定，曾尹承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，廖俊有权请求曾尹承担侵权责任。本案中，廖俊以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，蓬安县水务局不是本次交通事故的侵权人，同时，曾尹不是蓬安县水务局工作人员，现有证据无法证明曾尹接送廖俊等人是蓬安县水务局所雇请或安排，因此，曾尹关于自己是“在履行蓬安县水务局公务用车的驾驶员的职责”，“本次交通事故是根据蓬安县水务局的指示在履行蓬安县水务局的职责的过程中产生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，廖俊的损害赔偿应由蓬安县水务局承担。”的主张，缺乏事实依据，无法支持；另，曾尹是蓬安县金溪镇元包村的支部书记，其答辩证实“村委会并未派遣其驾驶车接送廖俊，交通事故的发生，元包村村委会并无过错。”重审中，该村委会亦辩称“村上没有安排车辆接送廖俊等人”，本案现也无证据证明蓬安县金溪镇元包村派遣曾尹驾驶其车接送廖俊，因此，蓬安县金溪镇元包村在本案中无过错，不是赔偿主体，不应承担赔偿责任。
三、本案各项赔偿费用如何确定、计算问题：
1、医疗费37,992.09元。2、住院伙食补助费126×20=2,520元。3、误工费不予支持。4、营养费1,500元。5、护理费10,880元。6、伤残赔偿金17,899×20×10%=35,798元。7、续医费9,000元。8、交通费酌定1,000元。9、精神损害抚慰金5,000元。10、鉴定费2,000元。上述损失共计人民币105,690.09元。
综上，本次交通事故给廖俊造成的损失，应依法由曾尹予以全部赔偿。据此，判决，曾尹在本判决书生效之日起二十日内赔偿廖俊人民币105,690.09元，对于曾尹已预付的款项在履行时凭廖俊出具的收据经廖俊确认后予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，曾尹不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人系受水务局所托，接送廖俊往返工作地点过程中发生交通事故，应由水务局承担赔偿责任。另外，廖俊的护理费及续医费认定不符合客观实际。请求，撤销原审判决，改判由水务局对廖俊承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案争执点即蓬安县水务局是否应为本次事故的责任赔偿主体。
蓬安县水务局工作人员廖俊到蓬安县金溪镇帮助从事测量工作，曾尹作为当地干部驾驶自已所有机动车辆接送廖俊，由于曾尹驾车操作不当致廖俊受伤，经公安交警认定，曾尹承担事故的全部责任。
曾尹既不是蓬安县水务局工作人员，同时现有证据亦无法证明曾尹接送廖俊等人是蓬安县水务局所雇请或安排，因此，对于曾尹上诉称其是在履行蓬安县水务局公务用车的驾驶员的职责，本次交通事故是受蓬安县水务局的安排在履行蓬安县水务局职责过程中产生，依据不充分，故对曾尹主张廖俊的损害应由蓬安县水务局承担责任的请求本院不予支持；对于廖俊的护理费和续医费等费用，经审查，均符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1,625元，由曾尹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年六月十六日
书记员 赵叶兰