wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告陆利芳，农民。
被告王威，农民。
被告何向南，农民。
被告何宁宁，农民。
被告郑淑珍，农民。
被告姬超，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告陆利芳、王威、何向南、何宁宁、郑淑珍、姬超金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆利芳于2014年12月31日经被告何向南、郑淑珍连带担保在原告处借款5万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息31866.08元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元（截至2016年3月1日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。
六被告均没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2014年12月31日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告陆利芳、王威签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示郑淑珍、何向南、陆利芳为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为5万元，年利率为15.3%，期限自2014年12月至2015年12月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
原告以此证明：被告陆利芳于2014年12月31日在原告处借款5万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告郑淑珍、何向南提供担保。
2、2016年3月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告陆利芳贷款结算清单一份（截止到2016年3月1日）。上面显示截止2016年3月1日被告陆利芳仍下欠原告本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元。
原告以此证明：被告陆利芳仍下欠原告本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元。
3、被告陆利芳与王威家庭户口本一份、被告何向南与何宁宁家庭户口本一份、被告郑淑珍与姬超家庭户口本一份。上面显示：被告陆利芳与王威系夫妻关系，被告何向南与何宁宁系夫妻关系，被告郑淑珍与姬超系夫妻关系。
原告以此证明：被告陆利芳与王威系夫妻关系，被告何向南与何宁宁系夫妻关系，被告郑淑珍与姬超系夫妻关系。
在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。
本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告陆利芳、王威签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告陆利芳贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月31日，被告郑淑珍、何向南、陆利芳成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2014年12月31日，原告与被告陆利芳签订了小额贷款借款合同，被告陆利芳在原告处贷款5万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2014年12月至2015年12月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告陆利芳提供了借款。被告陆利芳在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年3月1日被告陆利芳仍下欠原告本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元。另，被告陆利芳与王威系夫妻关系，被告何向南与何宁宁系夫妻关系，被告郑淑珍与姬超系夫妻关系。
本院认为，被告陆利芳向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告陆利芳提供了借款，被告陆利芳应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告陆利芳没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告陆利芳签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告陆利芳不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年3月1日，被告陆利芳仍下欠原告借款本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元，应及时归还原告。因该借款系被告陆利芳、王威夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告陆利芳、王威夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑淑珍、何向南、陆利芳成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告陆利芳未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告何向南、何宁宁、郑淑珍、姬超对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何向南、何宁宁、郑淑珍、姬超承担保证责任后，有权向被告陆利芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆利芳、王威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%,计算至2016年3月1日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告何向南、何宁宁、郑淑珍、姬超对上述款项承担连带偿还责任，被告何向南、何宁宁、郑淑珍、姬超承担保证责任后，有权向被告陆利芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告陆利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年五月十六日
书记员 刘洪沛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1184号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。负责人马超，系该支行行长。委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。被告陆利芳，农民。被告王威，农民。被告何向南，农民。被告何宁宁，农民。被告郑淑珍，农民。被告姬超，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告陆利芳、王威、何向南、何宁宁、郑淑珍、姬超金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆利芳于2014年12月31日经被告何向南、郑淑珍连带担保在原告处借款5万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息31866.08元拒不归还。请求六被告连带偿还借款本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元（截至2016年3月1日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。六被告均没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2014年12月31日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告陆利芳、王威签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示郑淑珍、何向南、陆利芳为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为5万元，年利率为15.3%，期限自2014年12月至2015年12月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告以此证明：被告陆利芳于2014年12月31日在原告处借款5万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告郑淑珍、何向南提供担保。2、2016年3月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告陆利芳贷款结算清单一份（截止到2016年3月1日）。上面显示截止2016年3月1日被告陆利芳仍下欠原告本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元。原告以此证明：被告陆利芳仍下欠原告本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元。3、被告陆利芳与王威家庭户口本一份、被告何向南与何宁宁家庭户口本一份、被告郑淑珍与姬超家庭户口本一份。上面显示：被告陆利芳与王威系夫妻关系，被告何向南与何宁宁系夫妻关系，被告郑淑珍与姬超系夫妻关系。原告以此证明：被告陆利芳与王威系夫妻关系，被告何向南与何宁宁系夫妻关系，被告郑淑珍与姬超系夫妻关系。在举证期限内，六被告均没有向本院提交证据。本院认为，六被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告陆利芳、王威签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告陆利芳贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月31日，被告郑淑珍、何向南、陆利芳成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2014年12月31日，原告与被告陆利芳签订了小额贷款借款合同，被告陆利芳在原告处贷款5万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2014年12月至2015年12月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告陆利芳提供了借款。被告陆利芳在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年3月1日被告陆利芳仍下欠原告本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元。另，被告陆利芳与王威系夫妻关系，被告何向南与何宁宁系夫妻关系，被告郑淑珍与姬超系夫妻关系。本院认为，被告陆利芳向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告陆利芳提供了借款，被告陆利芳应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告陆利芳没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告陆利芳签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告陆利芳不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年3月1日，被告陆利芳仍下欠原告借款本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元，应及时归还原告。因该借款系被告陆利芳、王威夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告陆利芳、王威夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑淑珍、何向南、陆利芳成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告陆利芳未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告何向南、何宁宁、郑淑珍、姬超对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何向南、何宁宁、郑淑珍、姬超承担保证责任后，有权向被告陆利芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆利芳、王威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金29447.1元、利息（含罚息）2418.98元，共计31866.08元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%,计算至2016年3月1日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告何向南、何宁宁、郑淑珍、姬超对上述款项承担连带偿还责任，被告何向南、何宁宁、郑淑珍、姬超承担保证责任后，有权向被告陆利芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告陆利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  牛艳辉二〇一六年五月十六日书记员  刘洪沛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终342号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武，该公司总经理。
委托代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈明祥，男，彝族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初490号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人陈明祥未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年八月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1609号
原告：曹生海，男，生于1969年2月16日，住庆城县。
被告：马晓波，男，生于1964年3月5日，住镇原县。
原告曹生海与被告马晓波不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生海、被告马晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生海向本院提出的诉讼请求：请求判决马晓波返还原告不当得利款210000元及利息9450元。事实和理由：2012年4月，其与王志忠和被告马晓波协商，由其包工包料为原告修建住宅楼，被告支付工程款，同年10月，工程竣工后，由于被告拖欠工程款，其将所有建筑设备及部分材料存放于该住宅楼一楼的房间内。2014年9月，被告私自将其存放的所有建筑设备及部分材料出售给他人，致使其合法权益受损。
被告马晓波辩称，原告在其住宅楼一楼的房间内存放建筑设备及部分材料其不知情，也没有出售原告存放的建筑设备及材料，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告马晓波与王志忠协商由王志忠为马晓波承建住宅楼，2012年4月，王志忠与马晓波正式签订《屯字镇马晓波住宅楼施工合同》后，王志忠带领曹生海到工地，由曹生海具体负责马晓波住宅楼的修建。2012年10月，因马晓波资金困难，曹生海便停止施工，双方多次发生纠纷，曹生海锁住被告的一、二层门面房，双方及屯字派出所多次就被告拖欠的工程款协商未果，马晓波遂自行撬开住宅楼门锁将楼房租售，并于2014年后季将原告存放于一楼门面房内的设备及材料擅自以7000元的价格出售。现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、《屯字镇马晓波住宅楼施工合同》及本院（2015）镇民初字第465号民事判决书，证实原告负责修建被告住宅楼的事实；
3、证人刘广田、李万强、杜志厚证言，证实被告出售原告设备及材料的事实；
4、证人莫元元证言，证实原告在被告一楼门面房内曾存放设备及材料的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为,原、被告因修建住宅楼拖欠工程款发生争执后，被告未经原告同意，擅自将原告存放于一楼门面房内的设备及材料出售，并获取一定利益，属不当得利行为，原告要求被告返还合理设备及材料价款的请求，应予支持。但由于原告提供的工程施工期间所购买设备及材料的票据、销售清单存在明显瑕疵，且与其提供的该工程结束后存放于原告一楼门面房内的设备及材料清单记载的材料数额完全一致，证明施工材料在施工期间无任何损耗，不符合建筑工程施工常理，故其据以要求被告返还所出售设备及材料清单明显缺乏真实性、合理性，也无其他证据佐证，不能完全采信。对于原告要求被告返还所出售设备及材料的价款，只能依据证人证言证实的设备及材料的实际出售价款予以确定。原告诉请要求被告按其诉讼标的支付相应利息的请求，亦缺乏合理性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
马晓波返还曹生海设备及材料出售价款7000元（限判决生效后十日内执行完毕）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由马晓波负担200元，曹生海负担4392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙轲轲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初505号
原告杜凤海，住所地吉林省东辽县。
委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市鸿铭公路工程有限公司。
法定代表人屈红锐，经理。
委托代理人郑泽英。
被告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，经理。
委托代理人冯晓平。
原告杜凤海与辽源市鸿铭公路工程有限公司、辽源市市政建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受�后，原告杜凤海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜凤海撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告杜凤海负担。
审判员 王 拓
二〇一七年四月十二日
书记员 马业成
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2128号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所：西平县。
法定代表人陈辉，该行董事长。
委托代理人孙国锋，该行经理。
被告肖向阳，男，汉族，1972年1月10日出生，住西平县。
被告姬晓霞，男，汉族，1970年4月20日出生，住西平县。
原告西平财富村镇银行股份有限公司（简称西平财富村镇银行）与被告肖向阳、姬晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建华独任审判，�开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告肖向阳、姬晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平财富村镇银行诉称，请求本院1.依法追回被告拖欠原告借款本金80万元及相应利息、复利。2.原告对本案抵押物位于西平××××南段路西证号为西国用（2008）第0024、0025号的商业用地在债务范围内具有优先受偿权。事实与理由：2014年8月5日，原、被告分别签订编号为西银流借字第20141002号的《流动资金借款合同》、西银流借字第20141002号的《抵押合同》，签署《贷款（手工）借据》等单项业务合同、凭证。合同约定：被告肖向阳向原告借款80万元用于装修，期限12个月（2014年8月5日至2015年8月5日），贷款利率9‰，还款方式为按月付息，到期还本，借款人如未按期归还本金，原告按约定贷款利率加收50%计收罚息，对不能按�支付的利息按罚息利率计收复利，被告肖向阳、姬晓霞以其位于西平××××南段路西的商业用地使用权提供抵押（均已办理抵押登记）；由被告姬晓霞承担共同还款责任。2015年7月30日，被告肖向阳与原告签订借款展期协议书，约定：展期借款金额为捌拾万元整，展期期限至2016年8月5日止，展期利率11.375‰。2016年8月5日借款到期后经原告多次催要，被告肖向阳仍未履行还款义务。据此请求人民法院依法判决。
被告肖向阳、姬晓霞未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告分别签订编号为西银流借字第20141002号的《流动资金借款合同》、西银流借字第20141002号的《抵押合同》，签署《贷款（手工）借据》等单项业务合同、凭证。合同约定：被告肖向阳向原告借款80万元用于装修，期限12个月（2014年8月5日至2015年8月5日），贷款利率9‰，还款方式为按月付息，到期还本，借款人如未按期归还本金，原告有权按罚息利率（约定贷款利率基础上上浮50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以及实现债权的费用；未按约定期限还款、付息对于已发放的贷款，有权提前回收等条款。被告肖向阳、姬晓霞以其位于西平××××南段路西，编号为西国用（2008）第XXXX、00XX号国有土地使用权提供抵押（均已办理抵押登记）；担保的范围均为：主债权本金及利息、实现债权的费用等。由被告姬晓霞承担共同还款责任。合同签订后原告如约履行了借款义务。2015年7月30日，被告肖向阳与原告签订《借款展期协议书》，约定：展期借款金额为捌拾万元整，展期期限至2016年8月5日止，展期利率11.375‰。2016年8月5日借款到期后经原告多次催要，被告肖向阳下欠借款本金及相应利息、复利至今�还。另：被告肖向阳、姬晓霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、借款展期协议书、被告姬晓霞的承诺书、结婚证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《借款展期协议书》经各方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，借款人未按合同约定按时归还借款并支付利息构成违约。至庭审时，借款人仍未还款，故原告要求被告肖向阳支付所欠的借款本金及支付相应利息、复利，本院予以支持。被告肖向阳向原告借款的行为发生在其与被告姬晓霞婚姻关系存续期间，且被告姬晓霞向原告签署有承担共同还款的承诺书，该承诺合法有效，故被告姬晓霞对被告肖向阳上述�务的履行应承担共同清偿责任。两被告自愿以其所有的国有土地使用权为上述借款设立抵押担保，故原告有权行使抵押优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖向阳、姬晓霞于本判决生效后十日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款80万元及相应利息、复利（利息从2014年8月5日起按展期借款约定利率加收50%计算至判决确定还款日止）。
二、被告肖向阳、姬晓霞如不履行上述判决义务，原告西平财富村镇银行股份有限公司可与被告肖向阳、姬晓霞协议，以位于西平县解放路南段路西，证号为西国用2008第0024、0025号的国有土地使用权折价，或拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12079元，减半收取6039.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱建华
二〇一六年十一月三日
书记员 叶春雨
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2199号
上诉人（原审原告）：张寅生，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：文凤珍(系张寅生的妻子)，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：江门市广悦电化有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：容少沃。
委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。
上诉人张寅生因与被上诉人江门市广悦电化有限公司（以下简称广悦公司）劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张寅生上诉请求：撤销一审判决，并判令支持张寅生一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由广悦公司承担。事实和理由：一审所适用的证据，是江海区人社局的仲裁裁决，因该份证据的来源是区人社局根据江门广悦公司劳动仲裁的反诉产生的，因劳动争议仲裁法中没有反诉的规定。因为参照民事诉讼法反诉必须存在反诉诉求对抗本诉诉求的要件，必须要存在本诉反诉的诉求相互吞并并不能共存的要件。所以本案仲裁书证据的产生没有程序法和实体法上的法律依据，已侵害了张寅生权利。
广悦公司辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
张寅生向一审法院起诉请求：请求撤销江海区劳动人事争议仲裁委员会（2017）357号仲裁裁决书的裁决。
一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张寅生应在一审判决生效之日起五日内返还工伤医疗费45706元给江门市广悦电化有限公司。二、驳回张寅生的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张寅生负担。
二审期间，张寅生提交以下证据：
证据1，伪造的2015年2月3日张寅生的承诺书一份，拟证明承诺书上面的张寅生签名并非张寅生本人签的。
证据2，张寅生的团体意外险合同。拟证明张寅生受伤后从未领取团体意外保险金。
广悦公司质证认为，对于证据1在仲裁以及一审时广悦公司均有提交，但张寅生既没能提供其所称被胁迫的证据，也不予申请笔迹鉴定，就枉称该证据是伪造的是没有事实和法律依据。对于证据2投保人是江门市广悦电化有限公司工会委员会，不是本案的诉讼主体，与本案的诉争事宜没有关联性，对于该证据没有原件核对，因此对其真实性、合法性不予确认。
广悦公司二审期间未提交证据。
经审查，张寅生提交的证据1，不属于二审期间新证据，且其并未提交充分证据证实签名系伪造，亦未在一审期间申请鉴定，故本院不予采信；证据2非原件，真实性无法确定，本院对证据2不予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审期间仅针对张寅生的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案是否属于劳动争议及反诉；2.张寅生应否返还广悦公司垫付的医疗费；3.诉讼费的负担。
一、关于本案是否属于劳动争议及反诉的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”本案系因工伤引发的争议纠纷，属劳动争议范畴，一审法院认定并无不当，本院予以确认。关于张寅生主张本案仲裁属于反诉，不属于劳动争议处理范围的意见。本院认为，本案系广悦公司因张寅生未返还垫付的医药费，单独另行提起仲裁请求，仲裁委员会立案处理，不属于反诉的情形。张寅生关于本案不属于劳动争议及认为本案为反诉的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于张寅生应否返还广悦公司垫付医疗费的问题。本案双方均确认广悦公司曾于工伤治疗期间垫付医疗费的事实。用人单位在劳动者发生工伤后，负有对劳动者协助救治的义务。本案广悦公司在张寅生工伤治疗期间垫付相关医疗费，该行为性质属用人单位提前履行工伤保险义务的行为，并不存在赠与的意思表示，不属于赠与行为。本案中广悦公司已依法缴纳了工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”的规定，工伤保险待遇已核定医疗费项目应由工伤保险基金负担，广悦公司无需支付该部分费用。本案张寅生在未支出医疗费情形下，占有社保基金赔付的医疗费，于法无据，应予返还，一审法院处理并无不当，本院予以维持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。张寅生怠于履行其返还义务而引起本案诉讼，因此一审法院判决张寅生负担一审案件诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，张寅生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张寅生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2199号上诉人（原审原告）：张寅生，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：文凤珍(系张寅生的妻子)，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：江门市广悦电化有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：容少沃。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。上诉人张寅生因与被上诉人江门市广悦电化有限公司（以下简称广悦公司）劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张寅生上诉请求：撤销一审判决，并判令支持张寅生一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由广悦公司承担。事实和理由：一审所适用的证据，是江海区人社局的仲裁裁决，因该份证据的来源是区人社局根据江门广悦公司劳动仲裁的反诉产生的，因劳动争议仲裁法中没有反诉的规定。因为参照民事诉讼法反诉必须存在反诉诉求对抗本诉诉求的要件，必须要存在本诉反诉的诉求相互吞并并不能共存的要件。所以本案仲裁书证据的产生没有程序法和实体法上的法律依据，已侵害了张寅生权利。广悦公司辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。张寅生向一审法院起诉请求：请求撤销江海区劳动人事争议仲裁委员会（2017）357号仲裁裁决书的裁决。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张寅生应在一审判决生效之日起五日内返还工伤医疗费45706元给江门市广悦电化有限公司。二、驳回张寅生的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张寅生负担。二审期间，张寅生提交以下证据：证据1，伪造的2015年2月3日张寅生的承诺书一份，拟证明承诺书上面的张寅生签名并非张寅生本人签的。证据2，张寅生的团体意外险合同。拟证明张寅生受伤后从未领取团体意外保险金。广悦公司质证认为，对于证据1在仲裁以及一审时广悦公司均有提交，但张寅生既没能提供其所称被胁迫的证据，也不予申请笔迹鉴定，就枉称该证据是伪造的是没有事实和法律依据。对于证据2投保人是江门市广悦电化有限公司工会委员会，不是本案的诉讼主体，与本案的诉争事宜没有关联性，对于该证据没有原件核对，因此对其真实性、合法性不予确认。广悦公司二审期间未提交证据。经审查，张寅生提交的证据1，不属于二审期间新证据，且其并未提交充分证据证实签名系伪造，亦未在一审期间申请鉴定，故本院不予采信；证据2非原件，真实性无法确定，本院对证据2不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审期间仅针对张寅生的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.本案是否属于劳动争议及反诉；2.张寅生应否返还广悦公司垫付的医疗费；3.诉讼费的负担。一、关于本案是否属于劳动争议及反诉的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”本案系因工伤引发的争议纠纷，属劳动争议范畴，一审法院认定并无不当，本院予以确认。关于张寅生主张本案仲裁属于反诉，不属于劳动争议处理范围的意见。本院认为，本案系广悦公司因张寅生未返还垫付的医药费，单独另行提起仲裁请求，仲裁委员会立案处理，不属于反诉的情形。张寅生关于本案不属于劳动争议及认为本案为反诉的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于张寅生应否返还广悦公司垫付医疗费的问题。本案双方均确认广悦公司曾于工伤治疗期间垫付医疗费的事实。用人单位在劳动者发生工伤后，负有对劳动者协助救治的义务。本案广悦公司在张寅生工伤治疗期间垫付相关医疗费，该行为性质属用人单位提前履行工伤保险义务的行为，并不存在赠与的意思表示，不属于赠与行为。本案中广悦公司已依法缴纳了工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”的规定，工伤保险待遇已核定医疗费项目应由工伤保险基金负担，广悦公司无需支付该部分费用。本案张寅生在未支出医疗费情形下，占有社保基金赔付的医疗费，于法无据，应予返还，一审法院处理并无不当，本院予以维持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。张寅生怠于履行其返还义务而引起本案诉讼，因此一审法院判决张寅生负担一审案件诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，张寅生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张寅生负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年九月二十日书 记 员  薛佩珠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初962号
原告王小明，男，汉族，1991年8月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告李彦，男，汉族，1982年2月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告王小明与被告李彦人身损害赔偿纠纷一案中，原告王小明于2016年5月30日向本院提出对被告李彦的撤诉申请。
本院认为：原告王小明对被告李彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回对被告李彦的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王小明负担。
审判员 刘娟娟
二〇一六年五月三十日
书记员 张 梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1666号
原告：环县中环宾馆油田物资供应门市，住所地环县中环大道中环宾馆楼下。
经营者：张步银，男，汉族，1955年12月11日出生，陕西省米脂县人。
被告：陕西中庆源实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧富力广场3幢22808室。
办公地：西安市未央区凤城四路与文景路十字陕西交通职业培训中心812室。
法定代表人：侯光杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯光波，该公司项目经理。
原告环县中环宾馆油田物资供应门市与被告陕西中庆源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县中环宾馆油田物资供应门市的经营者张步银到庭参加了诉讼，被告陕西中庆源实业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
环县中环宾馆油田物资供应门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款45359元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一家油田物资供应门市，2012年被告在环县成立办事处，在环县樊家川乡打井。期间被告先后到原告处采购配件材料，拖欠材料款共计130359元，支付85000元，剩余45359元未付，其出具了欠条。原告多次索要，被告以各种理由推托，至今未付。
陕西中庆源实业有限公司未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2012年被告到环县樊家川乡打井，期间其工作人员到原告处赊购钻井生产材料，累计欠款130359元，被告出具收据一份，其先后向原告支付85000元，并在收据中注明“已经付了85000元，欠余款为45359元”。原告多次向被告索要剩余欠款，至今未果。
本院认为，原、被告自愿协商，达成口头买卖协议，双方虽未签订书面合同，但口头协议内容合法有效，应受法律保护。被告在原告处赊购材料，并出具欠款凭据，欠款凭据上加盖被告公司印章，足以证明其拖欠原告部分材料款未付，故原告要求被告支付欠款45359元的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陕西中庆源实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告环县中环宾馆油田物资供应门市材料款45359元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费600元，由陕西中庆源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 贾雁雁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第424号
申请执行人：徐华峰，住慈溪市。
被执行人：阮爱根，住慈溪市。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。组织结构代码：77230595-5
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商字第2368号徐华峰诉阮爱根、宁波中烁建设有限公司民间借贷一案，查明：被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司尚欠申请执行人徐华峰人民币7910000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费30400元、执行费66950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月六日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第424号
申请执行人：徐华峰。
被执行人：阮爱根。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。
法定代表人：阮爱根。
本院在执行（2014）甬慈商字第2368号徐华峰诉阮爱根、宁波中烁建设有限公司民间借贷一案，查明：被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司尚欠申请执行人徐华峰人民币7910000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费30400元、执行费66950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第424号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月六日
代书记员 陈凌锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9342号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告高洁，女，1985年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告高洁物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆迎龙
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢71号
申请执行人吴庆玲，女，43岁，汉族，万荣县居民。
被执行人杜国有，男，45岁，汉族，万荣县居民。
被执行人李国云，女，45岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人吴庆玲与被执行人杜国有、李国云民间借贷纠纷一案中，现被执行人杜国有、李国云已按判决履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢71号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄玉惠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3418号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：顾秋芳，女，1977年9月21日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告顾秋芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及违约金共�39487.08元（本金38333.49元、利息264.06元、违约金889.53元，暂计算至2017年3月16日）及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和违约金，并承担原告律师代理费4564元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、送达地址确认书、信用卡申请表、消费金融业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后�为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2015年9月10日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××67的信用卡一张。2015年9月14日，原、被告签订分期付款业务合同，由原告向被告发放金额60000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费。合同签订后，原告于9月16日向被告账户发放60000元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费。截止到2017年3月16日，被告尚欠原告本金38333.49元、利息264.06元、违约金889.53元。原告为提起本案诉讼支付律师费4564元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告顾秋芳于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡分期本金38333.49元、利息264.06元、违约金889.53元（截至2017年3月16日），及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金38333.49元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失4564元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费902元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初88号
原告：彭苾，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告彭苾与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告彭苾于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭苾的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭苾撤诉。
案件受理费人民币713.94元，减半收取计人民币356.97元，由原告彭苾负担。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第113号
原告章洁。
被告承德市国土资源局。地址承德市双桥区东环路南段武阳小区*座。
法定代表人崔兴平，职务局长。
委托代理人朱秀增，承德市国土资源局土地收购储备中心副主任。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告河北省国土资源厅。地址石家庄市红旗大街**号。
法定代表人潘爱良，职务厅长。
委托代理人安蕴峰，河北省国土资源厅主任科员。
委托代理人邢建民，河北世纪联合律师事务所律师。
原告章洁诉被告承德市国土资源局、河北省国土资源厅信息公开一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章洁负担25元，退给原告章洁25元。
审判长 王 树
审判员 刘电英
审判员 于原驰
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 雪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1121号
罪犯雷艳明，男,1984年10月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，二00八年十二月四日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一二年八月十九日作出(2012)岳刑初字第51号刑事判决，以被告人雷艳明犯抢劫判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，罚金100000元（已缴纳15000元）。判决生效后，于二〇一三年一月十五日交付执行。二〇一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年2月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷艳明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷艳明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷艳明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷艳明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷艳明在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷艳明减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年10月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1589号
申请执行人：高福光，男，住齐河县。
被执行人：刘燕，女，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第812号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕至今未履行。本院于2013年6月27日以（2013）齐立保字第388号民事裁定书保全查封了被执行人刘燕所有的位于齐河县房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘燕所有的位于齐河县房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年七月二十三日
书记员 孟 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终943号
上诉人(原审被告)：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：西本新干线电子商务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：虞钢，总经理。原审被告：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江苏省江阴市。上诉人江阴市西城钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17562号民事裁定，向本院提出上诉。江阴市西城钢铁有限公司上诉称，本案被告住所地在江苏省江阴市，实际上本案争议的事实也是与江阴市联系更为紧密，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案购销合作协议中约定由协议签约地上海市虹口区人民法院管辖，该管辖约定合法有效。被上诉人向上海市虹口区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1664号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹安文，于贵州省修文县，农民。2014年9月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1651号起诉书指控被告人邹安文犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人邹安文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月29日晚，被告人邹安文与他人结伙，采取撬窗的方式进入本市泽国镇高坦村C区41号房内，窃走被害人林某甲放在二楼房内的液晶电视机1台和停放在一楼的绿驹牌电动车1辆（赃物均因品牌或型号不清而无法鉴定）。
二、2016年3月29日晚，被告人邹安文与他人结伙，采取撬门的方式进入本市泽国镇高坦村C区48号房内，窃走被害人林某乙停放在一楼的绿驹牌电动车1辆和绿越牌电动车1辆（赃车均因品牌或型号不清而无法鉴定）。
2016年5月20日上午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区时间商务酒店抓获被告人邹安文。被告人邹安文归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邹安文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙的陈述，被告人邹安文的供述，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，收据，温岭市价格认证中心出具的不予受理通知书，情况说明，被告人的户籍证明，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹安文与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹安文前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邹安文归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹安文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邹安文将犯罪所得分别退赔给被害人林如意、林兆美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4321号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇狮城路***号。
负责人：王卫东，该社主任。
委托诉讼代理人：徐晓辉，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：姜奇侠，男，该社工作人员。
被告：王星星，男，1987年7月3日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社因与被告王星星金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王星星返还原告借款40000元并支付利息1998.86元（利息暂算至2016年10月18日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月21日，原告与被告王星星签订合同号为8091120160006426的《个人循环借款合同》一份，合同约定原告向被告王星星提供借款40000元，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。同时约定，若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2016年3月21日，原告根据申请依约向被告王星星发放借款40000元，借款期限为2016年3月21日至2018年3月20日，借款利率为月利率7.599999‰，借款用途为房屋装修，还款方式为到期还本、按季结息。截止2016年10月18日，被告王星星尚欠原告借款40000元，利息1998.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星星于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金40000元并支付利息1998.86元（利息暂算至2016年10月18日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王星星负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王星星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执125号
被执行人中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司
申请执行人何秋珍、谢小华、谢少华、谢良华与你单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2016)湘06民终1886号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初16号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人景小龙，男，1989年4月3日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被辉南县公安局取保候审。
被告人金鹏，男，1990年5月8日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人景小龙、金鹏犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人景小龙、金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日23时许，被告人景小龙在辉南县其家中，请被告人金鹏吃饭。饭后二人因琐事发生撕打，金鹏用拳头将景小龙鼻骨打伤，景小龙用菜刀将金鹏头部砍伤。经公安司法鉴定中心鉴定，双方所受损伤均为轻伤二级。案发后，二被告人达成和解协议，双方不再追究对方刑事及民事责任。
庭审中，二被告人认罪，无辩解。
上述事实，有发案报告，抓捕经过，证人修某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书，被告人景小龙、金鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告景小龙、金鹏因琐事故意伤害对方身体，致对方轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人已达成赔偿协议能够相互谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人景小龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人金鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初289号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人秦海东，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市汶上县。2010年6月4日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；2012年11月22日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2015年9月19日刑满释放。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)249号起诉书指控被告人秦海东犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人秦海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月13日上午10时许，被告人秦海东采取翻窗的方式，进入泸州市江阳区蓝田镇长江村三社54号被害人王某某的家中，将王某某的一台笔记本电脑、一部手机及两包香烟盗走；
二、2016年1月17日上午10时许，被告人秦海东采取撬门的方式，进入泸州市江阳区蓝田镇滨江村一组80号被害人陈某某的家中，将陈某某放在家中衣柜抽屉内的三张银行卡及户口本盗走。
另查明：1、被告人秦海东于2016年3月2日被公安机关抓获归案；2、被告人秦海东于2010年6月4日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；2012年11月22日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2015年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人秦海东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、被害人王某某、陈某某的陈述、被告人秦海东的供述、辨认笔录、指认犯罪现场照片、勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、情况说明、泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪刑初字第111号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦海东犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦海东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦海东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人秦海东的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦海东犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦海东的刑期，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人秦海东将其违法所得的财物退赔给被害人王某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1972号
原告阮文华，男，1958年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告阮文华诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮文华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮文华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮文华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告阮文华自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第136号
原告蓝某甲（曾用名蓝某乙）。
委托代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
被告陆某。
原告蓝某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员苏宁适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告蓝某甲及其委托代理人覃忠诚到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月份通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，双方尚未生育子女。由于原、被告是通过网络认识不久便登记结婚，原告没有充分了解被告，婚后双方即因性格差异巨大而经常发生争吵、打架。特别是被告常年不工作，对家庭生活不管不顾，原告多次要求被告改正而被告拒绝改正。2014年，因为被告不工作的事情，双方再次发生激烈争吵，被告曾经用刀威胁原告，原告被迫离开另到他处工作。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿及原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚登记档案材料及结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；3、被告户口簿及身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的审理重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？应否准许离婚？2、夫妻共同财产及共同债权债务应如何处理？
经审理查明，原、被告于2009年7月通过网络认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告在庭审中承认原、被告婚后不久即去广州打工，过年才回家；2014年7月间，双方因家庭生活琐事发生争吵后，原告就独自到厦门打工至今。2015年2月3日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判准原、被告离婚。原告在庭审中陈述双方无共同生育孩子，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告通过互联网认识、恋爱的时间较短暂即登记结婚，双方婚前没有相互深入了解，婚前感情基础不是很好；但双方婚后在一起共同生活几年期间并没有产生较大的矛盾，说明双方婚后已培养起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生了一些矛盾，但从双方矛盾的成因及程度上看尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互敬互谅，共同处理好婚姻家庭关系，那么，双方的夫妻矛盾是可以消除的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但原告在本案审理过程中并没有提交相关证据予以证实，所以，原告诉请离婚理由不成立，本院依法不予支持。故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产及债权、债务问题也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告蓝某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 陆海娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第136号
原告刘动，女。
委托代理人谢新生，男。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张攀坤，男。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告刘动与被告张攀坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘动委托代理人张玉蝶、谢新生，被告张攀坤委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，张攀坤未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的四轮机动车沿上蔡县至百尺乡公路由南向北行驶至上蔡县至百尺乡公路鸳店村永久自行车店前，撞着行人刘动，造成刘动受伤的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计60000元，庭审时赔偿数额变更为123742.92元。
被告张攀坤辩称，事故确已发生，原告诉请过高，且原告在住院期间存在挂床现象。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月9日，张攀坤未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的四轮机动车沿上蔡县至百尺乡公路由南向北行驶至上蔡县至百尺乡公路鸳店村永久自行车店前，撞着行人刘动，造成刘动受伤的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第469号交通事故认定书认定，张攀坤未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无牌四轮机动车，且未确保安全及发生事故后驾车离开现场，应负此次事故的全部责任；刘动无责任。刘动受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗，病历记载住院111天，支出医疗费87987元。原告刘动于2015年4月10日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所第059号司法鉴定书鉴定：伤者刘动因外伤致重度颅脑损伤，行右侧额颞部去骨瓣减压开颅血肿清除术＋颅骨修补术，伤残程度评定为十级伤残。并支出鉴定费700元。
另查明，刘动生于1945年10月7日，系农村居民。张攀坤系无牌四轮机动车车主。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第469号交通事故认定书认定，张攀坤未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无牌四轮机动车，且未确保安全及发生事故后驾车离开现场，应负此次事故的全部责任；刘动无责任。对此，本院予以采信。被告张攀坤应当赔偿原告刘动的损失为：1、医疗费87987元，2、护理费，原告提交的病历显示，住院期间存在挂床现象，其实际住院天数按60天计算较妥。即9416.1元／365天×60天＝1548元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×60天＝1800元；4、营养费20元／天×60天＝1200元；5残疾赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。即9416.1元／年×10年×10％＝9416元，6、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜。8、鉴定费700元。上述总合计107951元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张攀坤赔偿原告刘动医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计107951元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，原告刘动负担316元，被告张攀坤负担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年六月八日
书 记 员 康凌华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第001019号
原告：殷振现，男，1962年12月22日生，汉族，住元氏县。
原告：梅秀伟，女，1976年8月24日生，汉族，住元氏县。
二原告委托人代理人：王晓丹，女，汉族，身份证号1301321990********。村委会指定委托代理人。
被告：李振杰，男，1966年1月19日生，汉族，元氏县。身份132331196601192810。
被告周爱敏，女，汉族，1964年4月7日生，元氏县。
原告殷振现、梅秀伟诉被告李振杰、周爱敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷振现、梅秀伟委托代理人王晓丹、被告李振杰到庭参加诉讼。被告周爱敏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷振现、梅秀伟诉称：2015年1月30日原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行（以下简称邮储银行）签订了贷款合同，合同约定被告向邮储银行贷款20万元，期限12个月，同时二原告为被告提供连带责任担保。因被告未按约定偿还贷款，原告作为保证人代其履行了义务，根据担保法的规定，“保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿”。现原告依法向被告行使追偿权，截止2015年9月6日，被告共计欠原告209683.70元。请求判令被告偿还原告欠款209683.70元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李振杰辩称：：原告说的确有事实，另外钱是由案外人李振强实际使用，贷款时保证人也实际知道实际用款人是李振强，现在李振强失踪找不到，不能怨原告。
被告周爱敏未提出答辩。
经审理查明，2015年1月30日原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行（以下简称邮储银行）签订了贷款合同，合同约定被告李振杰向邮储银行贷款20万元，期限12个月，用途为采购原材料，借款申请材料中显示被告李振杰为河北恒鼎环保科技有限公司法定代表人，被告周爱敏作为被告李振杰的妻子在借款合同中签字。同时二原告为被告提供连带责任担保。合同履行4期后，因故被告未能偿还，邮储银行向二原告催款未果，诉至本院，在诉讼中，原告殷振现、梅秀伟于2015年8月28日分别向邮储银行支付借款本息144683.7元和65000元，邮储银行出具证明被告李振杰名下的贷款本息已经结清。
上述事实有邮储银行借款合同、担保合同、借款申请书、还款证明等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，二原告作为连带保证人承担保证责任后，向贷款人的被告主张追偿权，符合法律规定，本院应予支持。被告李振杰在向邮储银行借款时，是以自然人为借款人，同时其妻子被告周爱敏在合同中签字，说明被告周爱敏对该借款是明知的，根据婚姻法司法解释的规定，婚姻存续期间的债务应当为夫妻共同债务。被告辩称该债务系案外人李振强实际使用，二原告予以否认。被告辩称的用于工厂经营，系转借贷款的法律行为，与本案不是同一法律关系，可另案处理。被告周爱敏经传唤未到庭，应适用缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李振杰、周爱敏于本判决生效后十日内给付原告原告殷振现144683.7元。
二、被告李振杰、周爱敏于本判决生效后十日内给付原告原告梅秀伟65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告李振杰、周爱敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年十月二十日
书记员 耿静环
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00359号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人王某甲、王某乙保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西民初字第00600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某甲、王某乙偿还借款本金60000元及利息5300.35元（利息计算至2015年5月10日），合计65300.35元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王某甲、王某乙送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务。在执行中，本院依法扣划被执行人王某甲的银行存款5100元，扣划被执行人王某乙的银行存款8100元，合计13200元。从该款中收取案件受理费718元、申请执行费875元，其余执行款11607元已由申请执行人领取。对剩余执行款53693.35元及利息，经核查，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年8月28日，申请执行人与被执行人王某甲、王某乙自愿达成执行和解协议，由被执行人王某甲、王某乙于2015年12月20日前偿还借款15000元，2016年6月30日前偿还借款20000元，剩余18693.35元及利息于2016年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00600号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
二、如被执行人王某甲、王某乙未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年九月十六日
书记员 屈正根
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3919号
原告：余海阳，男，汉族，1961年4月5日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被告：博世汽车技术服务（中国）有限公司，统一社会信用代码91320100608940324G，住所地南京经济技术开发区东区润博路1号。
法定代表人LoefflerPeter,该公司董事长。
委托代理人徐双、刘竹，江苏泰和律师事务所律师。
原告余海阳与被告博世汽车技术服务（中国）有限公司（以下简称博世公司）劳动争议一案，本院于2017年7月11日受理，依法适用简易程序，于9月6日公开开庭进行了审理。原告余海阳及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金438063.165元（71037.27元÷12×37年×2倍）。原告后变更诉请数额为438063元。事实和理由：本人1979年10月进入该公司，做调整工。全年总收入71037.27元。公司在2017年5月23日单方面解除了我的劳动合同。
被告博世公司辩称：1、2016年底公司根据员工手册的规定自主决定2017年全体员工的薪资调整，2017年1月原告收到公司的不予调薪通知后心有不满，开始向公司各个部门反映情况，××为由要求与公司协商解除劳动合同，或者要求调岗，从2017年1月开始原告拒绝工作。原告所在的车间人力资源部、工会多次与原告进行沟通协调，要求原告上岗工作，但原告均拒绝。公司无奈于2017年2月22日和5月17日根据员工手册的规定给了两次书面警告，希望原告在原岗继续工作，但一直没有效果。2017年5月23日公司根据员工手册再次给原告书面警告，并根据员工手册相关规定通知解除劳动合同。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原告原为被告处工人。2016年底，被告通知原告2017年的月度基本工资保持不变。原告和其他员工手写的交接班记录中，原告最后一次记录时间为1月16日。此后原告连续休年假、病假。2月13日开始，原告回单位上班打考勤。2月22日，被告对原告作出员工违纪处理的书面警告，理由是：在和公司讨论涨薪问题和合同问题期间，不服从主管安排，拒绝回到岗位工作。该书面警告列明了原告违反员工手册的具体条款。
3月7日，原告参加了被告单位及工会关于其涨薪等问题的讨论。3月8日开始，原告连续请病假直至4月28日。期间4月18日回单位一趟办理病假手续。被告向原告推荐铂金回收岗位，原告拒绝。
5月2日开始原告回单位上班打考勤。被告于5月23日对原告作出第二次书面警告处分，并同时作出立即解除劳动合同的处分。理由为：原告来工厂上班，但既没有到原岗位上班，也没有去新推荐的岗位工作。部门经理和分工会主席多次与其沟通，希望他能上岗工作，确实不能工作则提供医疗等证明，原告仍然拒绝。原告违反了员工手册的行为准则条款。
原告后向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请事项同本案诉请。
另查明，被告制定的员工手册第38页规定书面警告处分的行为包括：无正当理由不服�领导及部门主管的工作安排、分配、调动、决定或指挥；消极怠工，不按规定流程进行正常工作。第41页规定：连续12个月内累计受到两次书面警告即严重违纪行为，将被立即解除劳动合同。
原被告对以下事实存在争议：
1、员工手册是否经过民主程序制定并已公示。被告提交公司工会关于审议员工手册的意见、工会会议记录、会议签到表，证明员工手册已于2012年2月经过工会讨论修改，经过了民主程序，且工会要求广泛宣传、公示员工手册。被告另提交公证机构2017年4月25日出具的公证书，证明员工手册在公告栏公示了，当时单位拍了照片，照片放在公司的公共网盘上。电脑页面显示照片形成时间为2012年2月，员工手册张贴于大厅公告栏上。
原告质证意见为：�工手册原告未看过或者学习过，员工手册制定程序不符合规定；公证书的真实性认可，但不能证明其照片的拍摄时间，不能证明员工手册经过公示。
2、原告行为是否违反了员工手册规定。被告提交了原告所在车间完整的产出详情统计表（2016年10月至2017年5月），原告工号是T19，显示1月10日之后就没有原告的生产记录。被告结合原告和其他员工手写的交接班记录，陈述原告在2017年1月开始就没有再提供劳动，只是上班打卡，但在车间不干活。
原告认为自己在2017年1月2日至2月22日期间除了病假都正常上班，被告2月22日给予的警告处分没有事实依据。2月22日给了处分决定后原告不服就去投诉了。先去开发区劳动监察大队，被告拒绝调解，建议去仲裁。投诉后因为问题没有解决就没有从事岗位的生产操作。
关于上述争议事实，本院认为：
1、被告提交的工会书面意见、会议记录、会议签到表真实性应予认可，能够证明员工手册2012年2月经过修改，且工会要求宣传、公示。公证书上的照片形成时间也是2012年2月，能与工会会议内容印证，可以证明员工手册进行了公示。故原告关于员工手册没有经过公示等主张本院均不予认可。员工手册对原告有法律效力。
2、被告提交的车间产出详情统计表系统完整，本院认可其真实性，该表可以证明被告1月中旬开始就没有生产记录。原告在2017年1月16日之后就没有手写的交接班记录，不符合以往工作惯例。综上，本院认定2017年1月16日之后正常工作时间内原告没有提供实际劳动，只打考勤没有上岗操作。被告2月22日给予原告书�警告处分符合实际。此后，原告认可涨薪等问题没有解决就没有从事岗位的生产操作。本院认为被告没有给原告涨薪不足以影响其正常工作。原告可依法主张相关权利，但不能以此为由长时间拒绝上班。原告属无正当理由不服从工作安排、怠工，违反了员工手册规定，被告可给予其第二次警告处分并解除双方劳动关系。
基于上述事实认定，本院认为原告要求支付赔偿金的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告余海阳的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王成金，男，1985年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成金信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,463.82元。原告诉称,被告王成金系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,463.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终51号
上诉人(原审原告)郑永康，男，1956年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审原告）郑建民，女，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审原告）郑宛青，女，1959年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。
委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阆中市人民政府。住所地：四川省阆中市巴都大道。
法定代表人张斌，市长。
上诉人郑永康、郑建民、郑宛青因诉阆中市人民政府其他行政行为并附带行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定载明，三原告郑永康、郑建民、郑宛青（以下简称郑永康等人）称其父亲郑连文生前合法取得官菜园街3号92.95平方丈（1003.27平方米）的土地使用权。1979年1月，被告阆中市人民政府（以下简称阆中市政府）不顾郑连文的强烈反对，拆除其部分房屋，强行在土地上修建科委办公楼。多年来，为维护合法权利，郑连文一直要求该府依法处理。1988年11月25日，阆中市政府就被拆除的房屋对郑连文进行了补偿，但被强占的空地507.43平方米没有给予任何补偿。为此，郑连文生前一直要求阆中市政府落实政策。2009年郑连文去世后，郑永康等人也一直要求阆中市政府依法解决被强占的507.43平方米空地的使用权问题，但该府以各种理由拒绝郑永康等人的合法诉求，故请求法院确认阆中市政府在实施行政行为中侵犯郑永康等人的财产权的行为违法，判令该府赔偿损失500万元。
阆中市政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
一审法院认为，郑永康等人请求确认阆中市政府1979年侵犯财产权的行为违法及行政赔偿，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条“本法自1990年10月1日起施行”和《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行”之规定，行政诉讼法和国家赔偿法对其施行之前的行政行为不具有溯及力。由于被诉行政行为发生在行政诉讼法和国家赔偿施行之前，故不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回郑永康等人的起诉。
上诉人郑永康等人主要认为一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人阆中市政府未提交二审答辩意见。
本院认定与受案条件相关事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，该法第一百零三条还规定，该法自1990年10月1日起施行。同时《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定该法自1995年1月1日起施行。在本案中，郑永康等人起诉阆中市政府在1979年作出的行政行为并附带提起行政赔偿。因被诉行政行为发生在行政诉讼法和国家赔偿法施行之前，故不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。作为附带行政赔偿诉讼基础的行政行为违法之诉不符合法定受案条件，故附带行政赔偿诉讼也不符合法定受案条件，依法也应裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郑永康等人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的项定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 凡
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1528号
原告：张秀臣，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：仲雪丽，女，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：杨树伟，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告张秀臣与被告仲雪丽、杨树伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀臣、被告仲雪丽到庭参加诉讼，被告杨树伟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还大豆款5000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告仲雪丽在拜泉县三道镇和乐村收购大豆，我经杨树国（实际为杨树伟）介绍将大豆卖给了仲雪丽，2015年3月28日仲雪丽向我出具了一张欠据，并由杨树国（实际为杨树伟）担保，约定五年内还清，2015年尚欠5000.00元，故诉至法院，要求被告给付2015年大豆款。
被告仲雪丽辩称，我想偿还，但我现在没钱，只能慢慢还，欠据上的担保人杨树国我不认识，我也不清楚担保的事情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于欠据中的担保人杨树国是否为杨树伟系双方有争议的事实，原告主张该欠据的担保人杨树国就是本村的杨树伟，村中的人都叫其杨树国，并不知道其真实姓名为杨树伟，因其介绍才将大豆卖给被告仲雪丽，2015年3月28日是杨树国（实际为杨树伟）与仲雪丽一同为原告出具的欠据。被告仲雪丽则说欠据中的杨树国她并不认识，只认识杨树伟，杨树伟是其亲属，杨树伟并没有为她担保过。通过原、被告陈述及本院在与该村村长陈宏伟的调查，陈宏伟的笔录内容与原告陈述一致，该杨树伟系本村农民，村里人都叫其杨树国，故对原告主张的事实应予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按照合同履行自己的义务。被告仲雪丽在收取原告的大豆后，尚有21826.00元未付，被告仲雪丽向原告出具了欠据，由被告杨树伟担保，并约定5年内还清，2015年尚欠5000.00元未付，被告仲雪丽应履行给付大豆款的义务，被告杨树伟作为担保人，欠据中并没有约定其担保方式，则推定被告杨树伟按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告偿还大豆款，应予支持。
综上所述，依据原、被告之间的买卖合同关系及欠据，被告仲雪丽2015年尚欠原告大豆款5000.00元，本院予以支持，依据原告陈述及本院调查，对被告杨树伟就是该欠据中担保人杨树国的事实予以确认，被告杨树伟对该款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告仲雪丽于本判决生效后十日内给付原告张秀臣大豆款5000.00元，被告杨树伟对该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告仲雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王诗言
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 伟
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执377号
申请执行人：王强，1981年4月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：于金辉，男，1975年10月2日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。
被执行人：李晓明，女，1986年7月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人王强依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2210号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。申请执行标的为46000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第2210号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2430号
原告:周某，男，汉族，1981年12月07日。
被告:崔某，女，汉族，1973年8月7日。
原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员刘丽独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判决或调解原、被告离婚；二、婚生女周某、周某甲由原告抚养成人，由被告按600元/月的标准支付生活费用；三、本案诉讼费用由双方共同承担。事实及理由：原、被告系广东务工相识相恋。于2002年开始同居生活。2003年8月21日生育长女周某；2012年生育二女儿周某甲。2014年春节原、被告回家后，常因琐事发生争吵，原告基于家庭以及子女的情况，一再忍让。2015年原告为了给二女儿上户口，于当年1月30日在邻水县民政局办理结婚登记。2016年3月1日原告向邻水县人民法院提起离婚诉讼，后在法官的劝解下撤诉。撤诉后被告仍未作出改变。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
被告崔某答辩称：不同意离婚，我们夫妻感情还未破裂。
经审理查明，原、被告在广东务工相识，于2002年同居生活，2003年8月21日生育长女周某；2012年生育二女儿周某甲。于2016年3月1日向法院提起离婚诉讼，后经法官劝解，原告愿意给被告一个改正的机会，遂撤回离婚诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及邻水县两河乡大桥村民委员会出具的证明、邻水县人民法院民事裁定书，结合原、被告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前建立了牢固的感情基础，并于婚后先后生育两女，感情基础得到进一步的提升。原告认为被告不尊重长辈，并常因家庭琐事与原告发生争吵，但未向法庭提交相应的证据予以证明。夫妻双方发生争吵，在一定程度上会影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某对被告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 喻恋茸
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初2430号原告:周某，男，汉族，1981年12月07日。被告:崔某，女，汉族，1973年8月7日。原告周某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员刘丽独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判决或调解原、被告离婚；二、婚生女周某、周某甲由原告抚养成人，由被告按600元/月的标准支付生活费用；三、本案诉讼费用由双方共同承担。事实及理由：原、被告系广东务工相识相恋。于2002年开始同居生活。2003年8月21日生育长女周某；2012年生育二女儿周某甲。2014年春节原、被告回家后，常因琐事发生争吵，原告基于家庭以及子女的情况，一再忍让。2015年原告为了给二女儿上户口，于当年1月30日在邻水县民政局办理结婚登记。2016年3月1日原告向邻水县人民法院提起离婚诉讼，后在法官的劝解下撤诉。撤诉后被告仍未作出改变。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。被告崔某答辩称：不同意离婚，我们夫妻感情还未破裂。经审理查明，原、被告在广东务工相识，于2002年同居生活，2003年8月21日生育长女周某；2012年生育二女儿周某甲。于2016年3月1日向法院提起离婚诉讼，后经法官劝解，原告愿意给被告一个改正的机会，遂撤回离婚诉讼。以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及邻水县两河乡大桥村民委员会出具的证明、邻水县人民法院民事裁定书，结合原、被告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前建立了牢固的感情基础，并于婚后先后生育两女，感情基础得到进一步的提升。原告认为被告不尊重长辈，并常因家庭琐事与原告发生争吵，但未向法庭提交相应的证据予以证明。夫妻双方发生争吵，在一定程度上会影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某对被告崔某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一六年十二月七日书记员 喻恋茸
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第351号
原告宋文林，男，1961年2月19日出生。
被告张应礼，男，1956年7月11日出生。
原告宋文林与被告张应礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文林到庭参加了诉讼，被告张应礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文林诉称：2013年9月被告在三甲集承包工程，分两次向原告借款21000元，2014年3月原告在被告承包的工地打工，剩余工资12000元未给付。2014年8月17日经结算被告张应礼给原告宋文林出具工资和借款合并的欠35800元欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。现要求：判令被告归还原告的借款21000元及利息2800元。
被告张应礼辩称：欠款事实，愿意偿还。
经审理查明，原、被告为儿女亲家，2013年8月张应礼通过宋文林购买了罗万良的一个爬山虎，但没有给付货款。2013年9月被告在三甲集承包工程，分两次向原告借款21000元，2014年3月原告去被告工地打工。2014年8月17日经结算被告张应礼给原告将欠款、爬山虎的货款、工资款合并出具欠35800元的欠条，后被告张应礼通过儿媳宋某某给原告宋文林给了3000元，欠款除去给爬山虎的钱后还剩余20800元，经原告催要被告至今拒不偿还剩余欠款。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告拖欠原�借款20800元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告支付借款20800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张应礼于本判决生效后十日内偿还原告宋文林工资款20800元。
案件受理费395元，因适用简易程序审理减半交纳198元，由被告张应礼负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 琴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1314号
原告黄永林，男，1969年1月19日出生，壮族，住广西横县陶圩镇。
被告龙福亮，男，1967年7月5日出生，壮族，广西横县陶圩镇苏村村委石古村人，现住横县石塘镇。
原告黄永林与被告龙福亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员黄常适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告黄永林到庭参加诉讼，被告龙福亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙福亮支付给原告黄永林水泥款6260元及逾期付款利息（计算办法：以6260元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告龙福亮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄 常
二〇一四年九月八日
书记员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。