新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2295号原告：徐东，男，汉族，无固定职业。委托代理人：温万娟，新疆君正律师事务所律师。被告：候万玲，女，汉族。被告：司文丰，男，汉族，无固定职业。二被告委托代理人：王强，新疆新石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司。代表人：王强。委托代理人：董快快。被告：那比·穆他里甫，男，维吾尔族，无固定职业。被告：热河木江·库尔拜，男，维吾尔族，无固定职业。二被告委托代理人：阿布拉江，新疆君正律师事务所律师。被告：新疆北山矿业运输有限责任公司。法定代表人：林庆祥，董事长。委托代理人：张萌。被告：新疆昌吉市鑫天盛运输有限公司。法定代表人：蔡夕宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司。代表人：马莉。委托代理人：张有虎。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。代表人：王凯。委托代理人：李成文。原告徐东与被告候万玲、被告司文丰、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司（以下称人保塔城公司）、被告那比·穆他里甫、被告热河木江·库尔拜、被告新疆北山矿业运输有限责任公司（以下简称北山矿业）、被告新疆昌吉市鑫天盛运输有限公司（以下简称鑫天公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司（以下简称人保玛纳斯公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员罗敏于2015年6月16日、11月17日公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托代理人温万娟、被告候万玲及其委托代理人王强、被告司文丰的委托代理人王强、被告人保塔城公司的委托代理人董快快、被告那比·穆他里甫、热河木江·库尔拜的共同委托代理人阿布拉江、被告北山矿业的委托代理人张萌、被告人保玛纳斯公司的委托代理人张有虎、被告人保昌吉公司的委托代理人李成文到庭参加诉讼。被告鑫天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐东诉称：2014年11月11日19时51分许，被告候万玲、司文丰的亲属司光亭驾驶新C号小型普通客车沿S204线由南向北行驶至S204线76KM＋800M路段超越同向行驶的原告驾驶的新C号（新C挂）重型半挂牵引车，与由北向南行驶至此被告那比·穆他里甫驾驶的新B号（新B挂）牵引车相撞后，又与原告的车相撞，造成司光亭、候ＸＸ死亡的交通事故。经石河子市公安局交警支队郊区大队处理，认定司光亭承担主要责任，被告那比·穆他里甫承担次要责任，原告无责任。原告现诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失103427元，并由被告承担本案诉讼费用和送达费用。被告候万玲、司文丰辩称：原告的损失应先由保险公司予以赔偿，超出部分应由原告自行承担10%的责任。二被告同意在司光亭遗产范围内承担责任。被告那比·穆他里甫辩称：司光亭强行超车，与被告驾驶的车辆相撞，应承担90%的责任。被告那比·穆他里甫驾驶的车辆仅是超宽，无任何不当行为。新B号车在被告人保玛纳斯公司投保有交强险，新B挂车在被告人保昌吉公司投保有商业险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由车主承担10%的责任。被告热河木江·库尔拜辩称：被告那比·穆他里甫系被告热河木江·库尔拜的雇员，事故发生在工作过程中。事故车辆是被告热河木江·库尔拜从案外人热西丁处购买，被告热河木江·库尔拜为实际车主。被告人保塔城公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。新C号车在被告公司投保有交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任。被告北山矿业辩称：新B号（新B挂）车未与事故车辆发生碰撞，应当由司光亭承担责任，被告不同意承担责任。原告的损失应当先由保险公司赔偿后，由直接侵害人赔偿。被告人保玛纳斯公司辩称：对交通事故事实无异议，同意承担10%的责任。新B号车在被告公司投保有交强险及商业险、不计免赔险，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险范围内承担赔偿责任。因该事故造成两人死亡，被告公司只能按照赔偿比例承担责任。被告人保昌吉公司辩称：新B挂车在被告公司投保有50000元的第三者责任商业险及不计免赔险，被告公司同意在50000元的范围内承担责任。该车存在超载，应当免赔10%。被告鑫天公司未答辩。经审理查明：2014年11月11日19时51分许，司光亭驾驶新C号小型普通货车沿S204线由南向北行驶至S204线76KM＋800M路段超越同向行驶的原告驾驶的新C号（新C挂）重型半挂牵引车，与沿S204线由北向南行驶至此的被告那比·穆他里甫驾驶的新B号（新B挂）车相碰，后又与新C号（新C挂）车相碰，造成司光亭、乘坐新C号车的候ＸＸ当场死亡的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书认定：司光亭承担此事故的主要责任，被告那比·穆他里甫承担次要责任，原告、候ＸＸ不负此事故的责任。原告支出新C号（新C挂）车施救费2500元、车辆事故鉴定费5400元。经被告人保玛纳斯公司定损，新C号（新C挂）车需花费修理费、材料费等共计24300元。原告为司光亭垫付医疗费571.30元。2015年6月15日，原告向本院提出申请对新C号（新C挂）车的停运损失进行评估。同年9月9日，经本院委托石河子市恒信价格评估事务所作出价格评估报告，新C号（新C挂）车停运损失额为46800元。原告支出评估费1400元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂来院起诉。另查明：1、新B号车、新B挂车的实际所有人为被告热河木江·库尔拜，分别挂靠于被告北山矿业、被告鑫天公司。2、新B号车在被告人保玛纳斯公司投保有交强险及商业险，其中商业险包括保险金额为100000元的第三者责任保险及不计免赔险；新B挂车在被告人保昌吉公司投保有保险金额为50000元的第三者责任保险及不计免赔险。3、新C号车在被告人保塔城公司投保有交强险。4、新C号（新C挂）重型半挂牵引车的实际所有人为原告，挂靠于石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司。5、庭审中，原告提交收据一份，证实支出停车费4000元，该收据上无任何公章。经质证，七被告均不予认可。6、被告那比·穆他里甫系被告热河木江·库尔拜雇佣的驾驶员，事故发生在执行公务期间。7、在候万玲、司文丰、蔺桂芝诉被告人保玛纳斯公司、被告人保昌吉公司等（2015）石民初字第1778号案件中，候万玲、司文丰、蔺桂芝获取财产损失赔偿款3000元，原告主张被告司文丰、候万玲用该款予以赔偿；被告人保玛纳斯公司在交强险财产损失赔偿限额内尚余1600元，其余赔偿款均已向司文丰等人赔偿；被告人保昌吉公司已向司文丰等人全额赔偿。在上述案件中，本院确认司光亭在本次事故中承担80%的责任，被告那比·穆他里甫承担20%的责任，原告无责任。8、蔺桂芝在本案诉讼过程中死亡，原告放弃其作为被告。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊每日清单、门诊收费票据、发票、价格评估报告、评估费收据、停车费收据、车辆损失情况确认书、民事调解书、挂靠合同、服务合同等证据，予以认定。本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故引起原告财产损害的机动车交通事故责任纠纷，在本院已生效的（2015）石民初字第1778号案件中，确认司光亭承担80%的责任，被告那比·穆他里甫承担20%的责任，原告无责任，本院予以采纳。被告那比·穆他里甫作为被告热河木江·库尔拜的雇员，在提供劳务过程中造成他人损害，由雇主被告热河木江·库尔拜承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车受害人强制责任保险的责任限额内予以赔偿，故被告人保塔城公司、人保玛纳斯公司分别作为承保新C号车、新B号车交通事故责任强制保险的保险公司，应当分别承担相应的赔偿责任。被告司文丰、候万玲在（2015）石民初字第1778号案件中获得财产损失赔偿款3000元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。”原告亦主张二被告用该款予以赔偿，故被告司文丰、候万玲在继承的财产损失赔偿款3000元范围内对原告的财产损失予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由司光亭、被告热河木江·库尔拜按照各自过错比例予以赔偿。新B号车、新B挂车的实际所有人为被告热河木江·库尔拜，分别挂靠于被告北山矿业、被告鑫天公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告北山矿业、鑫天公司应当与被告热河木江·库尔拜承担连带责任。对原告的损失范围及数额，本院确定如下：1、医疗费。庭审中，原告提交门诊票据及门诊清单，证实向司光亭垫付医疗费571.30元，被告予以认可，且同意赔偿，本院予以确认。2、车辆修理费。事故发生后，被告人保玛纳斯公司对车辆损失情况予以确认，定损为24300元，本院予以确认。3、车辆施救费。原告在庭审中提交发票予以证实支出施救费2500元，该费用为原告因本次事故实际支出的费用，故本院予以确认。4、车辆事故鉴定费。原告在庭审中提交发票予以证实支出车辆事故鉴定费5400元，该费用为原告因本次事故实际支出的费用，故本院予以确认。5、停车费。原告在庭审中提交的收据未载明收费单位，亦未盖有公章，不能证实该费用为实际支出的费用，故本院不予认可。6、停运损失费。经原告申请、本院委托，评估机构对该损失确定为46800元。被告司文丰、候万玲、热河木江·库尔拜、北山矿业虽不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该损失确定为46800元。7、评估费。原告在庭审中提交票据予以证实该费用1400元为实际支出的费用，故本院予以确认。上述七项共计80971.30元。综上，被告人保玛纳斯公司在交强险限额内赔偿原告医疗费571.30元、车辆损失费1600元；被告人保塔城公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；被告司文丰、候万玲赔偿原告3000元；被告热河木江·库尔拜赔偿原告15360元（80971.30元-571.30元-3600元）20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东医疗费、财产损失共计2171.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东财产损失2000元；三、被告候万玲、司文丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东3000元；四、被告热河木江·库尔拜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东15360元；五、被告新疆北山矿业运输有限责任公司、新疆昌吉市鑫天盛运输有限公司对上述第四项承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1184元，邮寄送达费90元，合计1274元（原告已预交），由原告承担277元，由被告候万玲、司文丰承担798元，被告热河木江·库尔拜承担199元，被告各自承担部分与前款同期分别给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 罗 敏二〇一五年十二月七日书 记 员 谢店霞