山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：王以强，董事长。
委托诉讼代理人：石俊，男，1971年10月3日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务律师。
被告：赵建军，男，1971年11月28日出生，汉族，住章丘市。
被告：范耀风，女，1971年2月23日出生，汉族，住章丘市。
被告：董华，男，1968年6月29日出生，汉族，住章丘市。
被告：唐宝新，男，1978年1月9日出生，汉族，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告赵建军、范耀风、董华、唐宝新借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行委托诉讼代理人石俊、张圣伟，被告董华到庭参加诉讼，被告赵建军、范耀风、唐宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建军、范耀风偿还借款本金68951.24元，截止2016年6月27日的利息1787.48元，以及上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息；2、被告董华、唐宝新对上述还款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，赵建军、范耀风、董华、范广翠、唐宝新、范才菊与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同第二条约定，从2014年9月23日起至2016年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同、借据为准。合同第六条约定了作为保证人的联保小组成员的权利义务。联保小组成员及其配偶均在联保协议上签字摁手印。2015年9月22日，被告赵建军及其妻子范耀风与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款8万元，年利率为13.5%，期限12个月，自2015年9月至2016年9月，用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款，每月等额归还贷款本息。如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。2015年9月22日，原告向被告赵建军、范耀风发放贷款8万元，截止2016年6月27日，被告赵建军、范耀风欠原告本金68951.24元，利息1787.48元。因被告赵建军、范耀风系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告赵建军、范耀风应承担偿还责任，被告董华、唐宝新应承担连带保证责任。
被告赵建军、范耀风未答辩。
被告董华辩称，签订的联保协议未到期，原告没有权利起诉我。被告赵建军第一次贷款6万元，到期还上后又贷了8万元，我不知道此事。要求解除对我银行存款的冻结。
被告唐宝新未答辩。
本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《小额贷款联保协议书》1份；
2、《小额贷款借款合同》1份；
3、个人贷款（手工）借据1份；
4、贷款放款单1份；
5、原告个人信贷系统赵建军账户余额实时查询表1份；
6、原告个人信贷系统赵建军还款流水详情；
7、户口登记卡1份。
被告董华对原告提供的证据无异议，被告赵建军、范耀风、唐宝新无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2014年9月23日，原告（甲方）与赵建军及其妻子范耀风、董华及其妻子范广翠、唐宝新及其妻子范才菊（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员遵循“自愿组合，诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年9月23日起至2016年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余款不超过人民币24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用等；保证期间从借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。
2、2015年9月22日，原告与被告赵建军、范耀风签订《小额贷款借款合同》，约定被告赵建军、范耀风向原告贷款8万元，用于购买饲料，利率为固定利率，即年利率为13.5%，期限自2015年9月至2016年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；由被告董华、唐宝新提供保证担保。
3、2015年9月22日，原告向被告赵建军、范耀风发放贷款8万元，两被告按合同约定履行部分还款义务，自2016年5月20日不再按合同约定还本付息。截止2016年6月27日，被告赵建军、范耀风欠原告本金68951.24元，利息1787.48元。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告赵建军、范耀风未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告赵建军、范耀风归还贷款本金68951.24元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息，理由正当，证据充分，应予支持。被告董华、唐宝新自愿为上述债务提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵建军、范耀风追偿。被告赵建军、范耀风、唐宝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期限连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”；第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵建军、范耀风于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金68951.24元、利息1787.48元及逾期利息（以68951.24元为基数，自2016年6月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%再上浮30%计算）；
二、被告董华、唐宝新对上述款项在8万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告董华、唐宝新承担保证责任后，有权向被告赵建军、范耀风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费784元，财产保全费770元，由被告赵建军、范耀风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月十五日
书记员 滕绪莉