wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14262号
原告：上海荣和金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王善荣，总经理。
委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
被告：上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈文英。
原告上海荣和金属制品有限公司诉被告上海裕得实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王善荣及委托诉讼代理人庄学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海荣和金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工款337298元。事实和理由：原、被告间存在加工合同关系，双方未签订书面合同。原告根据被告的要求制作模具，并使用模具加工泵盖喷丸、泵盖等各类规格铸件交付被告。2013年8月至2014年12月间，原告按被告要求制作了总价55000元模具，并供应被告价值619098元的产品。被告于2014年4月14日至2015年1月6日期间共支付原告价款336800元，余款催讨未着，故原告诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货对账单、模具制作合同及相应发票、送货单等证据。审理中，原告明确，其根据被告要求委托案外人加工模具总价99000元，后被告取走价值44000元的模具也将相应模具款支付原告。
被告上海裕得实业发展有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告间存在加工合同关系。2013年11月11日至2015年1月28日期间，原告根据被告要求加工各类铸件并交付被告，由被告工作人员易小博等签收。2015年12月17日，经对账，被告工作人员易小博在原告送货对账单上签字，确认累计收货相应的加工费为619097元。原告未向被告开具相应增值税发票。2013年8月25日及2014年3月1日，原告与案外人上海屹舰精密模具有限公司、上海钢盛模具厂分某签订模具制作合同一份，约定原告委托两案外人制作模具，价款分某为76000元和23000元。两案外人分某向原告开具了相应增值税发票。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告间存在加工合同关系，双方未签订书面合同对付款期限等作出约定，则被告应当即付清原告加工费。原告向被告供货相应加工费累计619097元，扣除原告自认被告已付336800元，余款282297元被告应继续支付。原告该部分产品加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告所主张的模具加工费55000元，原告并无证据证明其与案外人所签模具制作合同系受被告委托，亦无证据证明制作模具的费用应由被告负担，该部分费用，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海裕得实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荣和金属制品有限公司加工价款282297元。
二、驳回原告上海荣和金属制品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，由原告上海荣和金属制品有限公司负担825元(已付)，被告上海裕得实业发展有限公司负担5534元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初71号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人苗娥，女，1972年10月23日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被新沂市公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人苗娥犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉。被告人苗娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年11月中旬至11月21日间，被告人苗娥先后五次至新沂市新安街道“××超市”内，趁超市内员工不备，将超市内学生毛笔、铅笔、削笔机、书包、水杯、雨伞、台灯、袜子、内裤、胶水、食用调和油等物品盗走。经新沂市价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币1245.5元。
被告人苗娥于2017年11月21日被新沂市公安局城关派出所民警口头传唤到案，如实供述其犯罪事实。被盗物品已新沂市公安局依法扣押，并发还被害人马某。
上述事实，被告人苗娥在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人苗娥到案经过及户籍基本信息、情况说明、扣押发还物品清单等书证，搜查笔录、证人尹某、刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人苗娥对现场指认笔录、照片、超市小票，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗娥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苗娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人苗娥归案后如实供述犯罪事实，案发后赃物被追回，挽回被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗娥犯盗窃罪，判处罚金人民币2400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第553号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑建武。
指定辩护人汪智豪，上海市联合律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人郑建武犯强奸罪、抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人郑建武及其辩护人汪智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日18时30分许，被告人郑建武至本市中山南路XXX号对面停车场，趁被害人王某准备驾车离开之机，强行打开王某所驾车的车门，窜入车内。尔后，被告人郑建武采用言语威胁及掐脖子、殴打、强扳手指等暴力方式迫使王某无法反抗，并强行与王发生性关系。嗣后，被告人郑建武又趁机劫得王某现金人民币1200余元后逃逸。经验伤，被害人王某左食指近掌指节基底部线性骨折，左面部软组织挫伤。2014年2月19日，被告人郑建武在上海市救助站内被公安民警抓获归案。
上述事实，有被害人王某的陈述及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局现场勘验笔录，案发现场等照片，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人郑建武的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑建武的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任，且应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。鉴于被告人郑建武能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚。
被告人郑建武及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑建武表示自愿认罪。其辩护人提出郑建武到案后如实供述所犯罪行等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑建武违背妇女意志，以暴力、暴力胁迫的方法强奸妇女，其行为已经构成强奸罪。被告人郑建武实施强奸行为后又抢劫被害人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑建武犯强奸罪、抢劫罪的罪名成立，对被告人郑建武应予刑事处罚并应数罪并罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建武犯强奸罪，判处有期徒刑五年；被告人郑建武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2022年2月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 邱纯杰
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第226号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年4月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌交通肇事于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］225号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月28日14时，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至半程镇南庄村路段时，将行人蒋某撞倒，致其创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人到公安机关投案自首。庭审前，双方已达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定，事故认定书，相关书证，抓获经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后主动投案自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人杨某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年三月十七日
书记员 史继梦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第116号
原告：闵志喜。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：党经建，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：李远樵。
原告闵志喜为诉被告李远樵民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵志喜及其委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告李远樵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告说要承接一个工程项目，资金周转不灵，在2012年6月22日被告向原告借了20万元人民币，其中按被告的要求16万元转至其朋友王林云帐户，另支付4万元现金，当时被告口头约定三个月归还，但时至今日都没有归还，且被告一直回避不与原告见面。请求贵院判令被告立即归还借款20万元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2012年6月22日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币200000元，原告于同日向案外人王林云帐户中转入160000元，原告向被告交付现金40000元。原告于2014年5月26日向南昌市青山湖区人民法院起诉王林云，主张对方归还不当得利160000元，青山湖区人民法院经审理后认为原告于2012年6月22日向王林云帐户中转入的160000元系本案被告向原告的借款，判决驳回闵志喜的诉讼请求，该判决书已经生效。
上述事实有借条、转款记录、民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系本院予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原告、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告称向王林云转款160000元系被告要求，原告向被告交付现金40000元，此说法有青山湖区人民法院作出的生效的民事判决书予以佐证，本院予以采信，故被告应履行向原告归还借款本金200000元的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远樵于本判决生效后七日内归还原告闵志喜借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告李远樵承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告闵志喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡跃珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 涂 文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执550号
申请执行人周丽娟，女，汉族。
被执行人古仕洋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初957号民事调解书，受理周丽娟申请执行古仕洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人古仕洋可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年八月七日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执550号申请执行人周丽娟，女，汉族。被执行人古仕洋，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初957号民事调解书，受理周丽娟申请执行古仕洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人古仕洋可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年八月七日书记员  李红梅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第167号
原告王永强，男，1973年3月12日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告樊爱国，男，1980年9月17日生，汉族，住栾川县(据诉状查明）。
原告王永强与被告樊爱国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永强到庭参加了诉讼，被告樊爱国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告樊爱国在卢氏县木桐乡从事劳务，同年7月7日，被告以资金周转不开为由从原告处借款20000元整，并向原告出具借条一张，声称工程结束后就还款，但被告工程结束后经原告多次讨要被告仍分文未还，为维护原告的合法权益现诉至人民法院请求：1、判令被告依法偿还原告借款贰万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告樊爱国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据为：
借条一份，拟证明2012年7月7日被告樊爱国借原告王永强现金20000元至今未还的事实。
被告樊爱国未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，原告王永强提供的证据客观真实有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月，被告樊爱国在卢氏县木桐乡从事劳务，同年7月7日，被告以资金周转不开为由从原告王永强处借款20000元，并于当日向原告王永强出具借条一张，该借条载明：“今借到王永强现金20000元《贰万元整》”。被告工程结束后，经原告多次讨要该借款，被告未予偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告樊爱国作为具有完全民事行为能力人向原告王永强出具债权凭证，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其真实合法有效，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告王永强要求被告樊爱国偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告樊爱国经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊爱国应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永强借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告樊爱国负担（暂原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 高荣静
人民陪审员 李延武
二〇一五年六月二日
书 记 员 褚国阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初437号
原告唐纯辉，男，汉族，生于1967年8月22日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告唐纯辉诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐纯辉提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐纯辉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告唐纯辉承担。
审判员 赵福芳
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00004号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人於某，男，1988年2月9日出生于重庆市巴南区，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被取保候审，于2013年11月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人简某某（绰号：马脸），男，1990年4月18日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，于2013年8月30日被取保候审，于2013年11月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人刘某，男，1991年1月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被取保候审，于2013年11月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人黎某某，男，1986年3月10日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被取保候审，于2013年11月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人於某、简某某、刘某、黎某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人於某、简某某、刘某、黎某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日22时34分许，被害人王某某驾驶电动助力车搭载被害人雷某、王某从重庆市巴南区鱼洞巴县大道驶入蔚蓝海天天桥入口时，与渝A87E**本田轿车的被告人於某因争道发生纠纷。被告人於某随即打电话邀约被告人简某某、刘某、黎某某赶来。被告人刘某、简某某到达现场后，因言语不和，同被害人王某某发生推搡。被告人於某、黎某某见状从轿车后备箱里拿出几根木棒分发给被告人刘某、简某某后，四名被告人随即殴打被害人雷某。被害人雷某在逃脱过程中被打倒在地，头部及身体多处受伤，昏迷倒在公路上。被告人於某、简某某、刘某、黎某某驾车逃离现场。
2013年9月18日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人雷某损失程度属重伤。2013年12月2日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，被害人雷某颅脑外伤后目前伤残等级为X级伤残。
案发后，民警于2013年7月30日将被告人简某某捉获；2013年8月8日，被告人刘某主动投案；2013年9月6日，被告人於某主动投案；2013年10月29日，被告人黎某某主动投案。
归案后，被告人於某、简某某、刘某、黎某某均如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人於某、简某某、刘某、黎某某的亲属已赔偿被害人雷某损失100000元，被害人雷某对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人於某、简某某、刘某、黎某某均在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、医院诊疗证明书、住院记录、入院记录、CT检查报告单、住院医药费专用收据、谅解书、收条等书证；证人严杰的证言；被害人雷某、王某某、王某的陈述；被告人於某、简某某、刘某、黎某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》、《重庆市巴南区司法鉴定所伤残等级鉴定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某、简某某、刘某、黎某某共同持械故意伤害他人，造成一人重伤，其行为均已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人於某、简某某、刘某、黎某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人於某、刘某、黎某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚；被告人简某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人於某、简某某、刘某、黎某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚并可适用缓刑。为此，对被告人於某、简某某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；对被告人简某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人於某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
二、被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
四、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏志辉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00004号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人於某，男，1988年2月9日出生于重庆市巴南区，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被取保候审，于2013年11月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人简某某（绰号：马脸），男，1990年4月18日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，于2013年8月30日被取保候审，于2013年11月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人刘某，男，1991年1月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被取保候审，于2013年11月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人黎某某，男，1986年3月10日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被取保候审，于2013年11月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人於某、简某某、刘某、黎某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人於某、简某某、刘某、黎某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日22时34分许，被害人王某某驾驶电动助力车搭载被害人雷某、王某从重庆市巴南区鱼洞巴县大道驶入蔚蓝海天天桥入口时，与渝A8×××××本田轿车的被告人於某因争道发生纠纷。被告人於某随即打电话邀约被告人简某某、刘某、黎某某赶来。被告人刘某、简某某到达现场后，因言语不和，同被害人王某某发生推搡。被告人於某、黎某某见状从轿车后备箱里拿出几根木棒分发给被告人刘某、简某某后，四名被告人随即殴打被害人雷某。被害人雷某在逃脱过程中被打倒在地，头部及身体多处受伤，昏迷倒在公路上。被告人於某、简某某、刘某、黎某某驾车逃离现场。
2013年9月18日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人雷某损失程度属重伤。2013年12月2日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，被害人雷某颅脑外伤后目前伤残等级为X级伤残。
案发后，民警于2013年7月30日将被告人简某某捉获；2013年8月8日，被告人刘某主动投案；2013年9月6日，被告人於某主动投案；2013年10月29日，被告人黎某某主动投案。
归案后，被告人於某、简某某、刘某、黎某某均如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人於某、简某某、刘某、黎某某的亲属已赔偿被害人雷某损失100000元，被害人雷某对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人於某、简某某、刘某、黎某某均在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、医院诊疗证明书、住院记录、入院记录、CT检查报告单、住院医药费专用收据、谅解书、收条等书证；证人严杰的证言；被害人雷某、王某某、王某的陈述；被告人於某、简某某、刘某、黎某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》、《重庆市巴南区司法鉴定所伤残等级鉴定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某、简某某、刘某、黎某某共同持械故意伤害他人，造成一人重伤，其行为均已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人於某、简某某、刘某、黎某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人於某、刘某、黎某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚；被告人简某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人於某、简某某、刘某、黎某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚并可适用缓刑。为此，对被告人於某、黎某某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；对被告人简某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人於某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
二、被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
四、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏志辉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01358号
原告本溪鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王洪伟，系该公司董事长。
委托代理人王雅萍，系鑫宇房地产开发有限责任公司办公室工作人员。
被告张杰富，男，1960年2月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪鑫宇房地产开发有限责任公司诉被告张杰富返还原物纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告本溪鑫宇房地产开发有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪鑫宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告本溪鑫宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张杰富负担。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保467号
申请人周忠愿，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人郑再玲，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人徐化伟，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住沛县。
被申请人砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村。
负责人王圣兰，该公司经理。
被申请人萧县通达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市龙城镇郝店4组。
负责人不详。
申请人周忠愿、郑再玲与被申请人徐化伟、砀山县利国物流运输有限公司、砀山县利国物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人周忠愿、郑再玲于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人砀山县利国物流运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车—皖Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车一辆，并提供申请人郑再玲所有的银行存款34000.51元作为担保。
本院认为，申请人周忠愿、郑再玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人砀山县利国物流运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车—皖Ｌ×××××号重型半挂自卸车一辆；
二、冻结申请人郑再玲所有的银行存款34000.51元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈楚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第704号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1982年8月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县敖牛村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人于梦，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1990年9月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区岫岩路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人曹某某、王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）沈河刑初字第633号刑事判决书。宣判后，原审被告人曹某某、王某甲均不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日，王某乙、邱某某联系被告人曹某某欲购买冰毒，曹某某遂联系王某丙（另案处理），王某丙让其子被告人王某甲将曹某某接到辽宁省抚顺市顺城区河堤路中段28号楼室内，王某丙将冰毒交给王某甲，王某甲将冰毒转递给曹某某，且曹某某与王某丙、王某甲约定在毒品卖出去后，将毒资送回抚顺交给王某甲。后王某甲开车将曹某某送至辽宁省抚顺市河堤路，曹某某在王某甲车内从冰毒中抠出一部分留作自己吸食。王某甲叫来一辆出租车将曹某某送至沈阳市沈河区东陵路150号家乐轩旅店，并约定车费从毒资中支付。当日20时30分许，被告人曹某某在家乐轩旅店房间内以4000元人民币的价格将冰毒卖给王某乙和邱某某，曹某某被当场抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：曹某某贩卖的白色晶体净重10.21克，持有的白色晶体净重0.29克，从中均检出甲基苯丙胺。曹某某到案后，按照公安机关的安排，以打电话的方式将被告人王某甲约至辽宁省抚顺市五道街欢乐无极限KTV楼下，配合公安机关将王某甲抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某乙、邱某某、田某某的证言；案件来源及抓捕经过、关于曹某某、王某甲抓捕经过的情况说明、物证照片、公安机关扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；鉴定意见及被告人曹某某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲、曹某某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪；被告人曹某某到案后，按照司法机关的安排，以打电话的方式将被告人王某甲约至辽宁省抚顺市五道街欢乐无极限KTV楼下，配合公安机关将王某甲抓获，系立功，依法可减轻处罚；被告人王某甲在本案中仅是按照王某丙的指示接送曹某某和代王某丙收取毒资，故被告人王某甲在本案中起次要及辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人王某甲、曹某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人曹某某、王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；公安机关扣押的甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
上诉人曹某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。
上诉人王某甲的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人王某甲辩护人的辩护意见是：原判认定被告人王某甲“代王某丙收取毒资”的事实错误，证据不足；上诉人王某甲系从犯，在共同犯罪中作用极小，且系初犯，冰毒并未流入社会，未造成实际犯罪后果。故原判量刑过重。
经审理查明，上诉人曹某某、王某甲贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人曹某某、王某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，二人系共同犯罪，均应依法承担刑事责任。上诉人曹某某系立功。上诉人王某甲系从犯。关于上诉人王某甲的辩护人提出的原判认定被告人王某甲“代王某丙收取毒资”的事实错误，证据不足的辩护意见，经查，上诉人王某甲在侦查阶段曾明确供述过其与王某丙约定自己先收取毒资，之后再交给王某丙的事实，与上诉人曹某某的供述相吻合，足以认定上诉人王某甲代收毒资这一犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人曹某某、王某甲及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合上诉人曹某某系立功、上诉人王某甲系从犯且二人如实供述等法定、酌定情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 韩宇川
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚雨彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第704号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹洪亮，男，1982年8月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县敖牛村敖牛。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人于梦，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王悉承，曾用名王阳，男，1990年9月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区岫岩路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人曹洪亮、王悉承犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）沈河刑初字第633号刑事判决书。宣判后，原审被告人曹洪亮、王悉承均不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日，王某甲、邱晓新联系被告人曹洪亮欲购买冰毒，曹洪亮遂联系王世东（另案处理），王世东让其子被告人王悉承将曹洪亮接到辽宁省抚顺市顺城区河堤路中段28号楼1-2-2室内，王世东将冰毒交给王悉承，王悉承将冰毒转递给曹洪亮，且曹洪亮与王世东、王悉承约定在毒品卖出去后，将毒资送回抚顺交给王悉承。后王悉承开车将曹洪亮送至辽宁省抚顺市河堤路，曹洪亮在王悉承车内从冰毒中抠出一部分留作自己吸食。王悉承叫来一辆出租车将曹洪亮送至沈阳市沈河区东陵路150号家乐轩旅店，并约定车费从毒资中支付。当日20时30分许，被告人曹洪亮在家乐轩旅店223房间内以4000元人民币的价格将冰毒卖给王某甲和邱晓新，曹洪亮被当场抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：曹洪亮贩卖的白色晶体净重10.21克，持有的白色晶体净重0.29克，从中均检出甲基苯丙胺。曹洪亮到案后，按照公安机关的安排，以打电话的方式将被告人王悉承约至辽宁省抚顺市五道街欢乐无极限KTV楼下，配合公安机关将王悉承抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某甲、邱某某、田某某的证言；案件来源及抓捕经过、关于曹洪亮、王悉承抓捕经过的情况说明、物证照片、公安机关扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；鉴定意见及被告人曹洪亮、王悉承的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王悉承、曹洪亮明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪；被告人曹洪亮到案后，按照司法机关的安排，以打电话的方式将被告人王悉承约至辽宁省抚顺市五道街欢乐无极限KTV楼下，配合公安机关将王悉承抓获，系立功，依法可减轻处罚；被告人王悉承在本案中仅是按照王世东的指示接送曹洪亮和代王世东收取毒资，故被告人王悉承在本案中起次要及辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人王悉承、曹洪亮能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人曹洪亮、王悉承犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人王悉承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人曹洪亮犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；公安机关扣押的甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
上诉人曹洪亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。
上诉人王悉承的上诉理由是：原判量刑过重。
上诉人王悉承辩护人的辩护意见是：原判认定被告人王悉承“代王世东收取毒资”的事实错误，证据不足；上诉人王悉承系从犯，在共同犯罪中作用极小，且系初犯，冰毒并未流入社会，未造成实际犯罪后果。故原判量刑过重。
经审理查明，上诉人曹洪亮、王悉承贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人曹洪亮、王悉承明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，二人系共同犯罪，均应依法承担刑事责任。上诉人曹洪亮系立功。上诉人王悉承系从犯。关于上诉人王悉承的辩护人提出的原判认定被告人王悉承“代王世东收取毒资”的事实错误，证据不足的辩护意见，经查，上诉人王悉承在侦查阶段曾明确供述过其与王世东约定自己先收取毒资，之后再交给王世东的事实，与上诉人曹洪亮的供述相吻合，足以认定上诉人王悉承代收毒资这一犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人曹洪亮、王悉承及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合上诉人曹洪亮系立功、上诉人王悉承系从犯且二人如实供述等法定、酌定情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 韩宇川
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚雨彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第32号
原告廖金标，男，汉族，户籍地址：广东省肇庆市，身份证号码。
委托代理人严先慧，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告彭锦梅，男，汉族，户籍地址：广东省揭阳市，现居住址：深圳市龙岗区，身份证号码。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严先慧到庭参加诉讼，被告彭锦梅经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年向被告承包的位于佛山市的桂丹颐景园工地供应并安装大理石门套及门槛，2013年7月4日，经过结算被告书面确认，货款共计人民币（以下币别相同）13600元，已付87000元，还剩49000元未付，此后，原告多次催促被告结清余款，但被告一直推托，直到后来被告甚至不再接听电话，躲避原告，故起诉至法院，请求法院判令被告：1、支付剩余款项49000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月5日起计至被告实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费用。
原告为了证明其诉求向本院提交了下列证据：
1、结算单；
2、农信银电子汇兑来账清单。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2012年11月底开始向被告供应大理石门套及门槛，双方的交易模式是被告通过口头下单，原告自己送货并安装，被告在2013年7月4日前支付过原告87000元，其中20000元是银行转账，由于被告拖欠剩下的49000元货款时间太长，原告催促被告出具了结算单，要求被告尽快支付。
2013年2月25日，被告彭金梅通过其名下账号向原告廖金标名下账号汇入20000元，上述事实有原告提交的农信银电子汇兑来账清单为证。
2013年7月4日，被告彭锦梅出具结算单，其载明：“桂丹颐景园工地安装大理石门套135套×900元=121500元门槛石116平方米×125元／㎡=14500元合计136000元，已付87000元余49000元。经手人：彭锦梅，2013.7.4。”
被告本人签收了本案的传票、起诉状及证据，经合法传唤仍未到庭。
本院认为原、被告双方存在交易关系，有结算单、农信银电子汇兑来账清单为证，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对上述证据依法予以采信，认定被告应当支付原告剩余的货款49000元。
关于逾期付款利息，原告并没有提交证据证明双方约定的还款期限及逾期利息，但双方自2013年7月4日进行结算后，被告应该在合理期限内还款，故本院认定被告的诉讼请求中自2013年8月5日起至本院确定的还款之日止，以49000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭锦梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭锦梅于本判决生效之日起三日内支付原告廖金标货款人民币49000元及利息（利息以货款本金人民币49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月5日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告廖金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，原告已预交，由被告彭锦梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖 逸
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄淑娴
第4页，共4页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初50号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某忠，男。因本案于2016年9月26日被抓获，于2016年9月26日被刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李某忠犯销售假药罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金二万元。
辩护意见
|
被告人李某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某忠辩护人辩称，1、被告人认罪态度好，犯罪行为社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，家庭情况困难。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某忠构成销售假药罪。被告人李某忠具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条。
判决
|
被告人李某忠犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起执行至2017年1月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初50号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某忠，男。因本案于2016年9月26日被抓获，于2016年9月26日被刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李某忠犯销售假药罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金二万元。辩护意见被告人李某忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某忠辩护人辩称，1、被告人认罪态度好，犯罪行为社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，家庭情况困难。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某忠构成销售假药罪。被告人李某忠具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条。判决被告人李某忠犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起执行至2017年1月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十七日书 记 员   董硕语
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1565号
原告：吴玉普，男，1945年3月29日出生，汉族，住颍上县。
被告：万余良，男，1974年7月6日出生，汉族，住颍上县谢桥镇刘桥村东林庙队。身份证号码341226197407060415。
本院在审理原告吴玉普诉被告万余良为民间借贷纠纷一案中，原告吴玉普于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉普的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉普撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吴玉普负担。
审判员 陈 瑾
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘翔宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3677号
原告：曾凯，男，1986年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈进华，男，1973年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告曾凯与被告陈进华不当得利一案，本院于2016年11月17日立案。原告曾凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾凯撤回起诉处理。
审判员 郑少凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3677号原告：曾凯，男，1986年1月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈进华，男，1973年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告曾凯与被告陈进华不当得利一案，本院于2016年11月17日立案。原告曾凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾凯撤回起诉处理。审判员  郑少凡二〇一六年十一月二十九日书记员  林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执161号
申请执行人：孙海军，男，汉族，1971年12月29日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
申请执行人孙海军与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人孙海军于2017年2月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、吉林市浩熙建筑有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张海英
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1130号
上诉人（原审原告）：于志国。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国常，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰。
委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾恒剑。
被上诉人（原审被告）：黎秀珍。
被上诉人（原审被告）：于春莉
委托诉讼代理人：彭典民，黑龙江省哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。
上诉人于志国因与被上诉人刘俊峰、曾恒剑、黎秀珍、于春莉房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经查，在一审中，原审被告“曾恒剑”持姓名为“魏端强”的有效二代身份证参加一审的全部诉讼活动，亦在全部庭审笔录上签署“曾恒剑”，但其未提供“魏端强”与“曾恒剑”是同一人的有效证明。故一审法院应当核实“魏端强”与“曾恒剑”是何关系，参加本案诉讼是否合法。一审未查清当事人身份就准许其参加诉讼，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第2628号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人于志国预交的二审案件受理费8738元予以退回。
审 判 长 扆成塘
审 判 员 陈太洪
审 判 员 李桂祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1130号上诉人（原审原告）：于志国。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国常，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊峰。委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾恒剑。被上诉人（原审被告）：黎秀珍。被上诉人（原审被告）：于春莉委托诉讼代理人：彭典民，黑龙江省哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。上诉人于志国因与被上诉人刘俊峰、曾恒剑、黎秀珍、于春莉房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，经查，在一审中，原审被告“曾恒剑”持姓名为“魏端强”的有效二代身份证参加一审的全部诉讼活动，亦在全部庭审笔录上签署“曾恒剑”，但其未提供“魏端强”与“曾恒剑”是同一人的有效证明。故一审法院应当核实“魏端强”与“曾恒剑”是何关系，参加本案诉讼是否合法。一审未查清当事人身份就准许其参加诉讼，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第2628号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人于志国预交的二审案件受理费8738元予以退回。审  判  长   扆成塘      审  判  员   陈太洪      审  判  员   李桂祥      二〇一六年十月十三日      书  记  员   何   莹      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初200号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于临沧市，住临沧市。2016年5月12日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日20时许，被告人杨某某在忙畔街道岔河村委会，主动向公安民警上缴其2012年与他人购买而持有的自制枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，证据保全清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书，枪支照片，证人罗某某的证言，被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动上缴非法持有的枪支，并如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人杨某某有期徒刑一年、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年十一月一日
书记员 纪德香
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第296号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人许兴恺，曾用名许兴悦，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月28日被德惠市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被德惠市公安局取保候审。
被告人冯某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月28日被德惠市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人许兴恺、冯某某犯假冒注册商标罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人许兴恺、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：自2013年8月份开始，被告人许兴恺在德惠市夏家店街道的被告人冯某某家的车库内假冒“德惠牌”注册商标，生产假冒伪劣的德惠大曲酒。被告人许兴恺负责生产设备、原料采购、产品销售，被告人冯某某负责招募工人，加工产品。2014年10月至12月，被告人冯某某组织工人生产“德惠大曲18年”335箱，价值人民币154100元。被告人许兴恺销售103箱，价值人民币47380元。生产“德惠大曲龙瓶”296箱，价值人民币88000元。被告人许兴恺销售94箱，价值人民币28200元。生产“德惠大曲30年”252箱，价值人民币201600元。被告人许兴恺销售29箱，价值人民币23200元。生产“德惠大曲紫盒”320箱，价值人民币38400元，被告人许兴恺销售86箱，价值人民币10320元。
2014年12月27日，德惠市公安局治安大队民警将被告人许兴恺、冯某某抓获。扣押“德惠大曲紫盒”1箱，“德惠大曲龙瓶”88箱，“德惠大曲18年”262箱，“德惠大曲30年”262箱。经吉林省产品质量监督检验院检测：“德惠大曲18年”、“德惠大曲龙瓶”、“德惠大曲紫盒”经检验不合格，“德惠大曲30年”经检验合格。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍信息证明，到案经过，统计表，扣押清单、照片，检验报告，证人刘某某、李某某、翟某某、姜某某、卢某某、马某某、蒋某某、曹某某、杨某某的证言，被告人许兴恺、冯某某的供述与辩解，鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等。
公诉机关认为，被告人许兴恺、冯某某违法商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人许兴恺对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。
经本院审理查明：自2013年8月份开始，被告人许兴恺在德惠市夏家店街道的被告人冯某某家的车库内假冒“德惠牌”注册商标，生产假冒伪劣的德惠大曲酒。被告人许兴恺负责生产设备、原料采购、产品销售，被告人冯某某负责招募工人，加工产品。2014年10月至12月，被告人冯某某组织工人生产“德惠大曲18年”335箱，鉴定价值人民币154100元。被告人许兴恺销售103箱，价值人民币47380元。生产“德惠大曲龙瓶”296箱，鉴定价值人民币88000元。被告人许兴恺销售94箱，价值人民币28200元。生产“德惠大曲30年”252箱，鉴定价值人民币201600元。被告人许兴恺销售29箱，价值人民币23200元。生产“德惠大曲紫盒”320箱，鉴定价值人民币38400元，被告人许兴恺销售86箱，价值人民币10320元。被告人许兴恺销售上述假冒注册商标产品违法所得人民币92270元。
2014年12月27日，德惠市公安局治安大队民警将被告人许兴恺、冯某某抓获。扣押“德惠大曲紫盒”1箱，“德惠大曲龙瓶”88箱，“德惠大曲18年”262箱，“德惠大曲30年”216箱。经吉林省产品质量监督检验院检测：“德惠大曲18年”、“德惠大曲龙瓶”、“德惠大曲紫盒”经检验不合格，“德惠大曲30年”经检验合格。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，到案经过，统计表，扣押清单、照片，检验报告，证人刘某某、李某某、翟某某、姜某某、卢某某、马某某、蒋某某、曹某某、杨某某的证言，被告人许兴恺、冯某某的供述与辩解，鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许兴恺、冯某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪；公诉机关指控被告人许兴恺、冯某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二名被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人许兴恺是主犯；被告人冯某某在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人许兴恺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币93000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后第一个月内缴纳人民币30000元，第二个月内缴纳人民币30000元，第三个月内缴纳人民币33000元。）
二、被告人冯某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、依法追缴被告人许兴恺违法所得人民币92270元，上缴国库。
（上述追缴违法所得自本判决生效后一个月内缴纳。）
公安机关已经扣押的侵权产品，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 翘
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3889号
原告：程运根，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区。
负责人：刘柱棉。
被告：张远辉，住广州市花都区。
本院在审理原告程运根诉被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司、张远辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程运根于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认�：原告程运根的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告程运根撤诉。
案件受理费1584元由原告程运根负担。
审判员 俞颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 邝俊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2308号
原告登封市亿隆磨料磨具有限公司，住所地：登封市，统一社会信用代码证号：9141018576310887X5。
法定代表人吕志坚，该公司经理。
被告山东伟远磨具有限公司，住所地：肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北，统一社会信用代码证号：91370983550946386T1-1。
法定代表人张林远，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理了原告登封市亿隆磨料磨具有限公司诉被告山东伟远磨具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东伟远磨具有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案中原告起诉的案件应由被告住所地法院管辖，买卖合同的履行标的为棕刚玉，合同约定的交货地点为被告处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告公司所在地人民法院管辖，故申请将该案移送至山东省肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人在签订合同时对履行地点没有明确约定的，接受货币的一方所在地应当为合同履行地。在本案中，原、被告双方对合同的履行地没有明确约定，原告要求被告支付货款，双方争议的标的属于货币，原告为接受货币的一方，因此，本案的合同履行地应当确定为原告的住所地，原告住所地在登封市，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东伟远磨具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王长虹
二〇一六年六月十七日
书记员 董书萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2217号
申请人闫勋情，男，1955年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人姜自亮，男，1970年12月27日生，临沂市兰山区。
申请人闫勋情与被申请人姜自亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人姜自亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜自亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李明明
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初167号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人蔡晓东，男，现年30岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农。2006年9月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月31日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人蔡晓东犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员贺福艳出庭支持公诉，被告人蔡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年8月21日20时许，被告人蔡晓东与被害人王建发在华坪县新庄乡腊么村委会十三组8号蔡文礼家吃饭，因酒后发生口角，蔡文礼的妻子丁发英将王建发拉出大门送王建发回家，走到丁发英家羊圈背后的路上时，蔡晓东提着一把刀追出来，将王建发面部及左耳耳垂处砍伤。经鉴定，王建发的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡晓东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡晓东对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，以已经赔偿了被害人经济损失4500元为由，要求对其从轻判处。
经审理查明，2015年8月21日20时许，被告人蔡晓东与被害人王建发在华坪县新庄乡腊么村委会十三组8号蔡文礼家吃饭，因喝酒发生口角，蔡文礼的妻子丁发英将王建发拉出大门送王建发回家，当走到丁发英家羊圈背后的路上时，被告人蔡晓东提着一把刀追过来，将王建发面部及左耳耳垂砍伤。经鉴定，王建发的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人蔡晓东已支付被害人医疗费4500元。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、立案决定书；2、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过；3、检查笔录；4、勘验笔录及照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、证人丁发英证言；8、被害人王建发陈述；9、被告人蔡晓东供述与辩解。
本院认为，被告人蔡晓东与被害人王建发因喝酒发生口角，便持刀将王建额面及耳部砍伤，经鉴定，王建发的伤情为轻伤二级，被告人蔡晓东的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人有犯罪前科，可从重处罚，本案系口角纠纷引发，被告人已支付了被害人住院期间医疗费4500元，案发后及庭审中，被告人认罪态度较好，有一定认罪、悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖宗琪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初9号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人潘某1，裕固族，出生于甘肃省肃南县，初中文化程度，农民，住肃南县。
辩护人赵某某。
被告人潘某2，裕固族，出生于甘肃省肃南县，初中文化程度，农民，住肃南县。
辩护人徐某。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人潘某1、潘某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，于同年3月15日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人潘某1及其辩护人赵某某、潘某2及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日16时许，被告人潘某1酒后驾驶其三菱牌小轿车，乘坐潘某2及潘某1的妻子白某1沿明莲公路行驶至肃南县明花乡东海子湖附近时，试图超越前方正常行驶的魏某1驾驶的众泰牌越野车，多次鸣笛后未见前车避让，潘某1遂从道路左侧强行超越众泰越野车，并将自己车辆斜向停在道路中间，迫使魏某1停车。潘某1、潘某2下车到众泰越野车处，潘某1在魏某1脸上打了一拳后，众泰越野车上的魏某1、魏某2、张某相继下车。双方发生争吵、撕扯，潘某1、潘某2先用拳头殴打魏某1、魏某2，后又拾石头追打魏某1、魏某2、张某，三人跑远后。潘某1又从自己驾驶的汽车后备箱内取出棒球棒、橡胶棍，一边叫骂，一边用棒球棒和路边拾起的石块，将魏某1驾驶的众泰越野车左侧前门和后门玻璃打破。由于潘某1将自己车辆斜向停在道路中间，造成交通堵塞，驾车经过此地因被堵塞而下车的贺某1、贺某2、钟某1等人上前劝阻时，潘某1、潘某2又对贺某1、贺某2、许某、钟某1进行殴打，潘某2拾起石块将贺某2驾驶的的银灰色小型货车左前侧车窗玻璃打碎，潘某1用棒球棒将白某2驾驶的一辆红色弯梁摩托车前大灯打碎。白某3劝阻时，潘某1又用棒球棒和拳头殴打白某3。被害人报警后，民警到达现场后才将二被告人劝离现场。
经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人魏某2、魏某1、白某4的损伤程度均为轻微伤。肃南县价格认证中心认定，被潘某1、潘某2损坏车辆玻璃、车灯，价值768元。案发后，潘某1、潘某2家属向各被害人赔偿医药费、修车费等费用共计9410元。
上述事实，被告人白坚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.物证红色60CM棒球棒1根、黑色50CM橡胶棍1根，2.书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单，3.河西学院附属张掖人民医院门诊病历、医疗证明书，4.肃南县公安局刑侦大队情况说明，5.甘肃省张掖地区中级人民法院刑事附带民事裁定书、肃南县人民法院刑事判决书，6.谅解书、收条，7.证人妥某某、张某1、白某1、索某、安某、钟某2的证言，8.被害人魏某2、魏某1、张某、贺某2、贺某1、白某2、白某3、许某、钟某1的陈述，9.被告人潘某1、潘某2的供述和辩解，10.张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定意见书，11.肃南县价格认证中心价格认定结论书，12.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。
本院认为，被告人潘某1、潘某2酒后，在公共场所逞强耍横，无事生非，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，并损坏他人财物，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某1首先实施殴打他人的行为，并持械追逐拦截他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人潘某2积极参与，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关和二被告人的辩护人均提出，案发后二被告人如实供述罪行，自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，为了维护公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2017年6月22日止。）
二、被告人潘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具棒球棒1根、橡胶棍1根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员索进斌
二○一七年三月十五日
书记员殷骏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初9号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人白某，裕固族，出生于甘肃省肃南县，大专文化程度，住肃南县。
辩护人郑某。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日0时许，肃南县公安局110指挥中心接到金伯音乐酒吧负责人黄某报警电话称：金伯音乐酒吧有人闹事，请求处理。接报后，指挥中心即下达指令，城区派出所民警石某、妥军两人立即前往金伯酒吧处警，在处置过程中，白某不听劝阻，多次推搡、谩骂、威胁处警民警，阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明被害人向公安机关报案以及公安机关立案侦查的情况。2.证人黄某的证言，证明白某在其经营的金伯酒吧内，醉酒后打破两个玻璃啤酒杯，一个玻璃分酒器，并砸毁包厢墙面的三根木质装饰条，还在大厅内动手打李某，把她老公刘某还踢了一脚，她报案后，两个民警赶来劝白某回家，白某不但不听，反而用脏话辱骂警察，还把矮个子警察头上指了一指头，胸口捣了五六拳。3.证人刘某的证言，证明当时白某和李某在酒吧大厅争吵，白某把李某胸口打了几拳，踢了几脚，他劝架时白某在他胸口打了几拳，踢了几脚，派出所警察来后，白某就开始乱骂那个高个子警察，在矮个子警察头上指了一下，用拳头击打矮个子警察的胸口，嘴里还骂到：”明天就把你们派出所给炸掉”，后来他跑出去坐到警车上，并且对警察说：”来，你们把我抓掉”，大概闹了一个小时过一点，直到他媳妇来才把他劝走。4.证人李某、妥某1、妥某2、杜某、郭某等人的证言，证明白某在酒吧内滋事和辱骂、威胁警察的经过。5.证人柯某的证言，证明她接到丈夫白某和警察的电话后，到金伯酒吧把白某接回家的经过。6.证人石某、妥某3的证言，证明他们在处警过程中，白某辱骂、推搡、威胁他们的经过。7.执法记录仪视频、金伯酒吧监控视频资料，记录了白某在酒吧内滋事和辱骂、威胁警察的具体细节。8.刑事判决书，证明白某曾因犯危险驾驶罪被判刑的情况。9.户籍证明，证明白某的身份情况。
本院认为，被告人白某以威胁的方法，阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人未实施暴力行为，尚未达到犯罪的标准，其行为不构成犯罪的意见。经查，根据本院查明的事实，相关证人证言及视频资料等证据均证实了被告人在执法民警赶到事发现场后，用脚踢踏酒吧包厢门、用侮辱性语言挑衅民警，不仅辱骂、恐吓、诋毁民警，还推搡、击打民警，不听劝阻，拒不配合，导致民警无法开展正常执法活动，且刑法规定的妨害公务罪并不以”造成严重后果”或”情节严重”为构成要件。因此，辩护人的相应辩护意见本院不予采纳，被告人的行为符合妨害公务罪的构成要件。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，结合本案中被告人实施行为的具体情节、犯罪的性质、社会危害程度，该量刑建议过重，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。为了维护国家机关的正常管理秩序，保护公务人员的人身权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长索进斌
审判员朱兴奋
人民陪审员屈勇
二○一七年二月十日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初9号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人白某，裕固族，出生于甘肃省肃南县，大专文化程度，住肃南县。辩护人郑某。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日0时许，肃南县公安局110指挥中心接到金伯音乐酒吧负责人黄某报警电话称：金伯音乐酒吧有人闹事，请求处理。接报后，指挥中心即下达指令，城区派出所民警石某、妥军两人立即前往金伯酒吧处警，在处置过程中，白某不听劝阻，多次推搡、谩骂、威胁处警民警，阻碍民警依法执行职务。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明被害人向公安机关报案以及公安机关立案侦查的情况。2.证人黄某的证言，证明白某在其经营的金伯酒吧内，醉酒后打破两个玻璃啤酒杯，一个玻璃分酒器，并砸毁包厢墙面的三根木质装饰条，还在大厅内动手打李某，把她老公刘某还踢了一脚，她报案后，两个民警赶来劝白某回家，白某不但不听，反而用脏话辱骂警察，还把矮个子警察头上指了一指头，胸口捣了五六拳。3.证人刘某的证言，证明当时白某和李某在酒吧大厅争吵，白某把李某胸口打了几拳，踢了几脚，他劝架时白某在他胸口打了几拳，踢了几脚，派出所警察来后，白某就开始乱骂那个高个子警察，在矮个子警察头上指了一下，用拳头击打矮个子警察的胸口，嘴里还骂到：”明天就把你们派出所给炸掉”，后来他跑出去坐到警车上，并且对警察说：”来，你们把我抓掉”，大概闹了一个小时过一点，直到他媳妇来才把他劝走。4.证人李某、妥某1、妥某2、杜某、郭某等人的证言，证明白某在酒吧内滋事和辱骂、威胁警察的经过。5.证人柯某的证言，证明她接到丈夫白某和警察的电话后，到金伯酒吧把白某接回家的经过。6.证人石某、妥某3的证言，证明他们在处警过程中，白某辱骂、推搡、威胁他们的经过。7.执法记录仪视频、金伯酒吧监控视频资料，记录了白某在酒吧内滋事和辱骂、威胁警察的具体细节。8.刑事判决书，证明白某曾因犯危险驾驶罪被判刑的情况。9.户籍证明，证明白某的身份情况。本院认为，被告人白某以威胁的方法，阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人未实施暴力行为，尚未达到犯罪的标准，其行为不构成犯罪的意见。经查，根据本院查明的事实，相关证人证言及视频资料等证据均证实了被告人在执法民警赶到事发现场后，用脚踢踏酒吧包厢门、用侮辱性语言挑衅民警，不仅辱骂、恐吓、诋毁民警，还推搡、击打民警，不听劝阻，拒不配合，导致民警无法开展正常执法活动，且刑法规定的妨害公务罪并不以”造成严重后果”或”情节严重”为构成要件。因此，辩护人的相应辩护意见本院不予采纳，被告人的行为符合妨害公务罪的构成要件。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，结合本案中被告人实施行为的具体情节、犯罪的性质、社会危害程度，该量刑建议过重，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。为了维护国家机关的正常管理秩序，保护公务人员的人身权利。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长索进斌审判员朱兴奋人民陪审员屈勇二○一七年二月十日书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初9号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人潘某1，裕固族，出生于甘肃省肃南县，初中文化程度，农民，住肃南县。辩护人赵某某。被告人潘某2，裕固族，出生于甘肃省肃南县，初中文化程度，农民，住肃南县。辩护人徐某。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人潘某1、潘某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，于同年3月15日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人潘某1及其辩护人赵某某、潘某2及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日16时许，被告人潘某1酒后驾驶其三菱牌小轿车，乘坐潘某2及潘某1的妻子白某1沿明莲公路行驶至肃南县明花乡东海子湖附近时，试图超越前方正常行驶的魏某1驾驶的众泰牌越野车，多次鸣笛后未见前车避让，潘某1遂从道路左侧强行超越众泰越野车，并将自己车辆斜向停在道路中间，迫使魏某1停车。潘某1、潘某2下车到众泰越野车处，潘某1在魏某1脸上打了一拳后，众泰越野车上的魏某1、魏某2、张某相继下车。双方发生争吵、撕扯，潘某1、潘某2先用拳头殴打魏某1、魏某2，后又拾石头追打魏某1、魏某2、张某，三人跑远后。潘某1又从自己驾驶的汽车后备箱内取出棒球棒、橡胶棍，一边叫骂，一边用棒球棒和路边拾起的石块，将魏某1驾驶的众泰越野车左侧前门和后门玻璃打破。由于潘某1将自己车辆斜向停在道路中间，造成交通堵塞，驾车经过此地因被堵塞而下车的贺某1、贺某2、钟某1等人上前劝阻时，潘某1、潘某2又对贺某1、贺某2、许某、钟某1进行殴打，潘某2拾起石块将贺某2驾驶的的银灰色小型货车左前侧车窗玻璃打碎，潘某1用棒球棒将白某2驾驶的一辆红色弯梁摩托车前大灯打碎。白某3劝阻时，潘某1又用棒球棒和拳头殴打白某3。被害人报警后，民警到达现场后才将二被告人劝离现场。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人魏某2、魏某1、白某4的损伤程度均为轻微伤。肃南县价格认证中心认定，被潘某1、潘某2损坏车辆玻璃、车灯，价值768元。案发后，潘某1、潘某2家属向各被害人赔偿医药费、修车费等费用共计9410元。上述事实，被告人白坚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.物证红色60CM棒球棒1根、黑色50CM橡胶棍1根，2.书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单，3.河西学院附属张掖人民医院门诊病历、医疗证明书，4.肃南县公安局刑侦大队情况说明，5.甘肃省张掖地区中级人民法院刑事附带民事裁定书、肃南县人民法院刑事判决书，6.谅解书、收条，7.证人妥某某、张某1、白某1、索某、安某、钟某2的证言，8.被害人魏某2、魏某1、张某、贺某2、贺某1、白某2、白某3、许某、钟某1的陈述，9.被告人潘某1、潘某2的供述和辩解，10.张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定意见书，11.肃南县价格认证中心价格认定结论书，12.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。本院认为，被告人潘某1、潘某2酒后，在公共场所逞强耍横，无事生非，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，并损坏他人财物，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某1首先实施殴打他人的行为，并持械追逐拦截他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人潘某2积极参与，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关和二被告人的辩护人均提出，案发后二被告人如实供述罪行，自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，为了维护公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2017年6月22日止。）二、被告人潘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、作案工具棒球棒1根、橡胶棍1根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索进斌二○一七年三月十五日书记员殷骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执793号
申请执行人：高筱红，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张春和，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案应执行标的54980元，未执行标的54980元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下有房屋一套，现已被本院依法轮候查封，但是上述房屋有抵押有其他案件的查封，致使本院无法对上述房屋进行处置；被执行人名下有汽车一辆，车户已被本院依法查封，但上述车辆未被本院控制，致使本院无法对上述车辆进行处置，现申请人不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5006号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执793号申请执行人：高筱红，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张春和，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案应执行标的54980元，未执行标的54980元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下有房屋一套，现已被本院依法轮候查封，但是上述房屋有抵押有其他案件的查封，致使本院无法对上述房屋进行处置；被执行人名下有汽车一辆，车户已被本院依法查封，但上述车辆未被本院控制，致使本院无法对上述车辆进行处置，现申请人不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5006号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年八月二十一日书记员 王 强
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初84号
原告张笑林，男，1987年7月28日生，汉族。
被告田德科，男，1980年12月16日生，汉族。
原告张笑林与被告田德科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张笑林到庭参加诉讼，被告田德科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑林诉称，2014年4月5日，被告向原告借款130000元，同日被告向原告出具借条一份，并承诺借款期限一个月于2014年5月5日还款。2014年4月14日被告再次向原告借款90000元，并出具借条一份，同样承诺借款期限一个月于2014年5月14日还款。被告亦将车牌号为青H844**号“哈弗牌”小客车抵押给原告。还款期届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告田德科偿还原告借款220000元并承担本案诉讼费、公告费。
被告田德科未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以在尕垭口承包了光伏电站的修路工程缺少资金为由，向原告借款130000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借张笑林130000元（壹拾叁万元整）期限1月整，2014年5月5号，以朱贺北奔自卸王一辆旧车（未上户）作为担保抵押，如到期未还，张笑林有权将此车公开拍卖，如拍卖金额未能达到欠款金额，剩余金额由田德科付清。借款人：田德科372922198012165259车辆抵保人：朱贺”，该借条未注明借款时间但注明还款期为2014年5月5日，其中“车辆抵保人：朱贺”系田德科书写，朱贺本人未在场且“北奔自卸王”车辆亦未交付原告。随后，被告再次以同样的理由向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借到张笑林现金90000元（玖万元整），期限1个月，2014年5月14号，以董国强长城哈弗H5越野车，车号84483作为担保抵押，如到期未还，张笑林有权将此车公开拍卖，如拍卖金额未能达到欠款金额，剩余金额由田德科付清。借款人：田德科372922198012165259”，该借条未注明借款时间但注明还款期为2014年5月14日，并无担保人董国强的签字，董国强本人未在场，借条出具后被告田德科将青H844**“长城牌”小型越野客车及该车辆行驶证交付原告。还款期届满后被告未偿还借款。
上述事实有借条、车辆行驶证复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的两份借条可证实被告田德科向原告张笑林共计借款220000元的事实，被告未出庭参加诉讼亦未提交已偿还借款的证据，故原告要求被告偿借款220000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德科偿还原告张笑林借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4600元，公告费600元，由被告田德科承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 金光明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊静姝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少奎，男，1966年10月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区望园西里16号。
法定代表人：刘新，总经理。
委托诉讼代理人：王万振，男，该公司工作人员。
再审申请人杨少奎因与被申请人华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨少奎申请再审称，（一）一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条作出判决明显是适用法律错误。本案依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定作出判决才是公正、合法、正确的。（二）杨少奎与华信中安公司签订一年劳动合同，合同期限是2013年10月8日至2014年10月8日，双方已存在了一年合同关系，而不是事实上的临时劳动关系，理应依照合同法和民法通则条款判决，而不能依照劳动法判决。杨少奎于2013年12月21日至2013年12月29日在北京诚信人清洗服务有限责任公司打了9天工维持生计，双方存在了9天劳动关系，而没有建立固定劳动关系，与华信中安公司的合同关系无关联。综上所述，华信中安公司的违法行为严重侵犯了杨少奎的合法权益。杨少奎为了维护自身合法权益不受他人侵害，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，向高院申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为，虽然杨少奎与华信中安公司签订了期限为2013年10月8日至2014年10月8日的书面劳动合同，但依据生效的判决认定，杨少奎于2013年12月21日至2013年12月29日与北京诚信人清洗服务有限责任公司（以下简称诚信人公司）存在劳动关系。杨少奎在与诚信人公司的诉讼中对其工作状态自述每月工资2000元、不包吃住、8小时工作制。上述事实表明，杨少奎于2013年12月21日与诚信人公司建立劳动关系后，其已不再具备继续履行与华信中安公司劳动关系的条件，双方已无法继续履行原有的劳动合同，故两审法院认定自2013年12月21日起，华信中安公司与杨少奎不存在劳动关系并无不当。杨少奎主张与华信中安公司的劳动关系应于2014年10月8日终止，与事实不符。杨少奎具有自主选择用人单位提供劳动的权利，其与诚信人公司建立劳动关系的行为即是行使该项权利，人民法院以生效判决书确认其与诚信人公司之间存在劳动关系，亦是对其此项权利的维护。因此，杨少奎的再审请求缺乏依据，其申请再审的理由不能成立。综上，杨少奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨少奎的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少奎，男，1966年10月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区望园西里16号。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：王万振，男，该公司工作人员。再审申请人杨少奎因与被申请人华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨少奎申请再审称，（一）一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条作出判决明显是适用法律错误。本案依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定作出判决才是公正、合法、正确的。（二）杨少奎与华信中安公司签订一年劳动合同，合同期限是2013年10月8日至2014年10月8日，双方已存在了一年合同关系，而不是事实上的临时劳动关系，理应依照合同法和民法通则条款判决，而不能依照劳动法判决。杨少奎于2013年12月21日至2013年12月29日在北京诚信人清洗服务有限责任公司打了9天工维持生计，双方存在了9天劳动关系，而没有建立固定劳动关系，与华信中安公司的合同关系无关联。综上所述，华信中安公司的违法行为严重侵犯了杨少奎的合法权益。杨少奎为了维护自身合法权益不受他人侵害，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，向高院申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，虽然杨少奎与华信中安公司签订了期限为2013年10月8日至2014年10月8日的书面劳动合同，但依据生效的判决认定，杨少奎于2013年12月21日至2013年12月29日与北京诚信人清洗服务有限责任公司（以下简称诚信人公司）存在劳动关系。杨少奎在与诚信人公司的诉讼中对其工作状态自述每月工资2000元、不包吃住、8小时工作制。上述事实表明，杨少奎于2013年12月21日与诚信人公司建立劳动关系后，其已不再具备继续履行与华信中安公司劳动关系的条件，双方已无法继续履行原有的劳动合同，故两审法院认定自2013年12月21日起，华信中安公司与杨少奎不存在劳动关系并无不当。杨少奎主张与华信中安公司的劳动关系应于2014年10月8日终止，与事实不符。杨少奎具有自主选择用人单位提供劳动的权利，其与诚信人公司建立劳动关系的行为即是行使该项权利，人民法院以生效判决书确认其与诚信人公司之间存在劳动关系，亦是对其此项权利的维护。因此，杨少奎的再审请求缺乏依据，其申请再审的理由不能成立。综上，杨少奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨少奎的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初20号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人杨兴华，男，傣族，务农。现年34岁，初中文化，云南省丽江市华坪县人。无前科。2015年11月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨兴华犯危险驾驶罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年11月3日0时许，被告人杨兴华饮酒后驾驶云PL03**号面包车（载李从仙、杨菲、李杨玲）从华坪县荣将镇驶往华坪县中心镇狮山路，当车行驶至华坪县中心镇狮山公社门口处时，与停放在路边的云PB09**号小型轿车、云PFY5**小型越野客车相撞，造成云PB09**号小型轿车、云PFY5**小型越野客车不同程度受损。经检测，被告人杨兴华血样乙醇含量为198.5mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。华坪县公安局交警大队认定被告人杨兴华在此次事故中负全部责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨兴华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨兴华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年11月3日0时许，被告人杨兴华饮酒后驾驶云PL03**号面包车（载李从仙、杨菲、李杨玲）从华坪县荣将镇驶往华坪县中心镇狮山路，当车行驶至华坪县中心镇狮山公社门口处时，与停放在路边的云PB09**号小型轿车、云PFY5**小型越野客车相撞，造成云PB09**号小型轿车、云PFY5**小型越野客车不同程度受损。经检测，被告人杨兴华血样乙醇含量为198.5mg/100ml，属�酒后在道路上驾驶机动车。华坪县公安局交警大队认定被告人杨兴华在此次事故中负全部责任。案发后，被告人杨兴华与受害人李其良、陈红万就车辆损失达成赔偿协议，并履行，受害人出具书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表，证实案件发生的时间、地点、简要案情；人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的时间、地点及经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留被告人杨兴华的机动车驾驶证并检验被告人血液的事实；呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量检测告知记录、检定资质证书，证实公安机关于2015年11月3日00时47分对被告人进行呼气酒精测试，其呼出气体中的酒精含量为151mg/100ml，并将检测结果告知被告人；血液酒精检测委托书、血样提取及封装照片、血样提取登记表、丽（公）检（酒）字【2015】393号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨兴华血液内的乙醇含量为198.5mg/100ml，并将酒精检验报告送达给当事人的事实；道路交通事故认定书，证实经华坪县交通警察大队认定，被告人杨兴华承担此事故的全部责任；事故现场照片，证实事故现场情况；现场辩认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了事故现场并拍照固定的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询件，证实被告人杨兴华持有驾驶证，其准驾车型为C1E；涉案车辆信息查询结果单、行驶证，证实云PL03**号面包车车主系杨兴华；交通事故赔偿协议、收据、谅解书，证实案发后，被告人杨兴华与受害人李其良、陈红万就车辆损失达成赔偿协议，并履行，受害人出具书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解；公安行政处罚决定书及公安交通管理转递通知书，证实丽江市公安局交通警察支队对被告人杨兴华作出吊销机动车驾驶证、且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；受害人李其良、陈万红的陈述，证实案发当晚他们停放在自家门口的车辆被杨兴华所驾驶的车撞了的事实；李丛仙、杨菲的证言，证实案发当晚与被告人一起吃饭，看见被告人喝酒，后乘坐被告人的车发生事故的时间、地点、经过情况；被告人杨兴华的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过情况；证人陈平的证言，证实案发当晚与被告人一起喝酒的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证�内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人杨兴华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴华在事故发生后积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴华犯危险驾�罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年三月七日
书记员 肖宗琪
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初1508号
原告：石象湖旅游发展有限公司，住所地成都市蒲江县石象湖。
法定代表人：王穗川，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：严毅，男，1963年11月5日出生，住成都市青羊区。
被告：李蓉，女，1963年11月5日出生，住成都市青羊区。
原告石象湖旅游发展有限公司与被告严毅、李蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告石象湖旅游发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石象湖旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费1,950元，由原告石象湖旅游发展有限公司负担。
审判员 付 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 孙敏婕