河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3220号
原告张玉着，男，汉族，1953年4月21日生，住尉氏县。系死者张建军之父。
原告王大兰，女，汉族，1951年7月25日生，住址同上。系死者张建军之母。
原告张佛玲，女，汉族，1974年10月17日生，住址同上。系死者张建军之妻。
原告张晓静，女，汉族，1998年7月4日生，住址同上，系死者张建军之女。
原告张某。
原告张某、张晓静法定代理人张佛玲，系张某、张晓静之母。
五原告委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张钢锋，男，汉族，1979年4月22日生，住尉氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人刘瑛，任总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张玉着、王大兰、张佛玲、张晓静、张某与被告张钢锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。五原告委托代理人李继红、被告张钢锋、平安财险公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年8月1日16时30分，被告张钢锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿闹张线由南向北行驶到事故地点，与相对方向行驶张建军无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成张建军受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定：张建军、张钢锋承担事故同等责任。被告张钢锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有“交强险”和“商业险”，事故发生时在保险期间。请求判令被告赔偿五原告医疗费8971.86元、误工费79元／天×3天=237元、护理费84.6元／天×3天=253.8元、住院伙食补助费30元／天×3天=90元、营养费15元／天×3天=45元、死亡赔偿金25576元／年×20年=511520元、精神抚慰金50000元、丧葬费42670元／年÷2=21335元、被抚养人生活费7887元／年×17年=134079元、处理丧葬事故人员误工费5000元、交通费1000元。共计426265.83元。
原告提交的证据有：1、事故认定书一份。2、保险单二份及车辆行驶证、驾驶证复印件各一份。3、××例一套。4、医疗费票据。5、死亡证明。6、村委会证明，证明张建军于2016年8月6日土葬。7、张建军户口注销证明。8、村村委会证明，证明原告与张建军的亲属关系。9、河南阿凡达精工家具有限公司证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明张建军于2014年7月至2016年5月一直在该公司工作，应当按照城镇标准赔偿。
被告张钢锋辩称，他入的有保险，保险公司赔的钱都给原告。他垫付的15000元医疗费等，也不再要求原告返还了。
被告张钢锋向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、保险单。
被告平安财险公司辩称，在查明属于保险公司有效保险责任的前提下，愿意赔偿原告实际合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。对证据九即阿凡达公司的证明有异议，原告没有提供工资表以证明张建军在此公司的具体收入。对赔偿清单第10项即处理事故人员误工费5000元有异议，原告未提供证据，该费用不应支持。交通费没有票据并要求过高，请求法院酌定。对原告的其他证据没有异议。
被告平安财险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月1日16时30分，被告张钢锋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿闹张线由南向北行驶到事故地点，与相对方向行驶张建军无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成张建军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故当日，张建军被送到尉氏县人民医院抢救治疗，住院抢救治疗3天。花医疗费8971.86元。同年8月4日抢救无效死亡，同年8月6日被土葬。2016年8月15日尉氏县交警大队认定：张建军、张钢锋承担事故同等责任。同时查明，被告张钢锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于2016年7月6日在被告保险公司投保有“交强险”和“商业第三者责任保险（限额30万元）”，事故发生时在保险期间。另查明，张建军，男，汉族，农民，生于1974年3月30日（现年42岁），住尉氏县××乡乡中××组。张建军生前于2014年7月至2016年5月在河南阿凡达精工家具有限公司工作。月工资2700元。其父张玉着现年63岁、其母王大兰现年65岁、其女张晓静现年18岁、其子张某现年11岁。五原告均为农村居民。张建军共兄弟两人。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张钢锋所驾驶的机动车在被告平安财险公司投有“交强险”，被告平安财险公司应在“交强险”限额内，先予赔偿原告请求的各项费用。原告不足部分的损失，按照张钢锋与张建军在本事故中的过错程度，由张钢锋与张建军分担。尉氏县交警大队认定，张钢锋与张建军承担事故同等责任。原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认。据此，张建军和被告张钢锋应各承担事故50%的责任。张钢锋所驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有“商业第三者责任保险”，张钢锋按事故责任所应分担的原告损失，按照“商业第三者责任保险”合同约定，由被告平安财险公司在“商业第三者责任保险”限额内替代张钢锋赔偿给原告。
原告请求被告赔偿医疗费8971.86元、误工费237元、护理费253.8元、住院伙食补助费90元、营养费45元、丧葬费21335元、被抚养人生活费134079元，原告提交的证据符合法律及相关规定，本院予以采信。对原告的上述请求本院予以支持。原告请求被告赔偿死亡赔偿金511520元，原告按城镇居民的标准计算赔偿证据不足，张建军系农民，应按农村居民的标准计算赔偿。张建军的死亡赔偿金应为10853元／年×20年=217060元。原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元，其数额明显过高，根据张建军和张钢锋在本事故中的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定被告赔偿30000元较适当。原告请求被告赔偿处理丧葬事故人员误工费5000元，原告未提交相应的证据加以证明误工人员的人数、天数、误工人员的从业情况等，对于原告的该赔偿请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿处理丧葬事宜交通费1000元，虽然原告未提交交通费支出票据加以证明，但是原告在张建军住院治疗抢救期间及处理事故期间必然会发生交通费用。对于原告的该请求本院酌定予以支持。
综上，原告请求的合理损失应确定为413071.66元。对于原告过高部分的请求本院不予支持。被告平安财险公司代理人的部分辩解意见符合法律及相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”10000元限额内赔偿原告医疗费8971.86元、住院伙食补助费90、营养费45元。在110000元限额内，赔偿原告误工费237元、护理费253.8元、精神抚慰金30000元、丧葬费21335元、交通费1000元、死亡赔偿金和被抚养人生活费两项57174.2元，合计119106.86元。
二、原告下余死亡赔偿金和被抚养人生活费293964.8元。由被告张钢锋负担其中50%即146982.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在“商业第三者责任险”30万元的限额内替代被告张钢锋赔偿原告。被告张钢锋不再承担本案的赔偿责任。
上列一、二两项合计赔偿268589.26元，应于本判决生效后十五日内一次结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费7496元，减半收取3748元。由五原告与被告张钢锋各负担1874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 祥