渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02914号
原告王某，女，汉族，村民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告赵某，男，汉族，村民。
委托代理人王某，女，汉族，村民。系原告赵某之妻。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被告马某某（又名马某某），女，村民。
原告王某、赵某诉被告王某某、马某某生命权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）临渭民初字第01662号民事判决书，被告王某某不服，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）渭中民三终字第00140号民事裁定书，裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01662号民事判决。二、发回渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张立祥、被告王某某及其委托代理人仇万娥、被告马某某到庭参加了诉讼。原告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、赵某诉称，二原告系外出打工人员，两人外出务工期间，孩子王某1一直由原告王某之母周某某照管。2013年12月12日上午，被告马某某来到二原告家中，请求原告王某之母到二被告家中帮其做缝纫活。原告王某之母以看管孙子为由并未答应被告马某某的请求，被告马某某又强烈恳求并提出由二被告照看孩子，原告之母周某某方才勉强答应帮忙干活。二原告之子王某1后被被告马某某抱至二被告家中交由被告王某某看管。当天下午13时30分许，二原告之子王某1被西安铁路局沿宁西铁路由西安方向行至渭南南站以南K100＋37m处的25086次货车撞压，并当场死亡。事故发生后，被告夫妇从未来二原告家中看慰，更没有提及相关赔偿事宜。二原告认为，被告在看管二原告之子王某1期间，有责任和义务负责孩子的人身安全，正是由于二被告看管不善，才造成二原告之子王某1死亡的灾难性后果，理应依法赔偿二原告的各项损失，故二原告起诉至法院要求：1.依法判令二被告赔偿二原告丧葬费26059.5元、死亡赔偿金487320元、精神损害抚慰金30000元，上述数额合计的80%，即434703元。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告王某、赵某向法庭提供了以下证据：1.2013年12月12日西安铁路公安处砚川站派出所与被告王某某询问笔录复印件一份，证明被告王某某认可事发时二原告之子王某1系由被告王某某看管；2.2013年12月14日西安铁路公安处砚川站派出所与火车司机张建祥的询问笔录复印件一份，证明事发时被告王某某就在事发处的铁路边；3.西安铁路公安处砚川站派出所与铁路便门看护人员张密壳的询问笔录复印件一份，证明事发当天二原告之子由被告王某某带领穿越了铁路；4.照片两张，证明二被告家距铁路之间的坡度及铁路口防护栏的状况是二原告之子无法单独前往通过的；5.西安铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书复印件一份，证明铁路部门无责任。
二被告质证表示，对二原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，证明目的有异议；对证据5的真实性、证明目的均有异议。
被告王某某、马某某辩称，二原告的诉称不属实，原告王某之母周某某系主动要求到二被告家中帮忙干活，但双方并未约定看管二原告之子王某1。孩子自己跑出去后被火车撞压，事故的发生也是由于铁路局工作人员的看管不严，因此西安铁路局应该承担80%以上的主要责任，且西安铁路局已经赔偿了二原告10万元。事故发生后，二被告也曾给付过二原告5000元钱。另外，二原告在开庭时才变更其诉讼请求，不符合相关法律规定，二被告不予认可。
被告王某某、马某某向法庭提交了以下证据：1.王鑫娃、王改菜证人证言各一份，证明事发地的铁路防护门有专人负责看管。2.华商报、华商彩信手机报、凤凰网陕西站对本事故报道的打印件各一份，证明事发时铁路防护门开着，被告王某某在后追赶二原告孩子未追上，铁路便门的看守人失责导致孩子被撞。3.照片一张，证明事发地的坡度较大，被告王某某的年龄及身体状况时期不能够及时追赶上孩子王某1。
二原告质证表示，对二被告提交的证据1的真实性、证明目的均有异议；对证据2、3的真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明，原告王某、赵某系夫妻，被告王某某、马某某系夫妻，二原告与二被告系同村村民。因二原告长期在外打工，其子王某1（男，2011年8月17日出生）由原告王某父母在家看管。2013年12月12日，原告王某之母周某某带王某1在二被告家中帮忙干活，期间被告王某某看管王某1在被告家屋外活动，后王某1向铁路方向走去，被告王某某见状在后追赶，王某1通过铁路护栏栅门进入铁路，于当天13时33分，被25208次列车运行到定西线商洛-
商洛北站间K31＋900M处碰撞致死。事故发生后，西安铁路安全监督管理办公室作出编号为18B20130077号铁路交通事故认定书，认定：死者违法进入铁路路线，是该起铁路交通事故发生的直接原因，按照《铁路交通事故调查处理规则》第七十一条之规定对该事故负全部责任。本案在审理中，被告王某某于2015年9月10日向本院申请追加西安铁路局为被告，因二原告不同意追加西安铁路局，并明确表示放弃西安铁路局应当承担的责任，后被告王某某表示放弃追加西安铁路局为被告。
另查明，事故发生后，二被告曾给付二原告5000元。二原告与西安铁路局在西安铁路运输法院达成（2014）西铁民初字第00039号民事调解书，主文为“一、被告西安铁路局于2014年4月17日前向原告王某、赵某补偿损失130000元；二、原告王某、赵某放弃其他诉讼请求；三、本案原告王某、赵某与被告西安铁路局就此次铁路运输人身损害责任纠纷赔偿事宜终结，今后各方再无任何争议；四、案件受理费4423元，减半收取2212元，由被告王某、赵某负担。”
上述事实有西安铁路公安处砚川站派出所与被告王某某、火车司机张建祥、铁路便门看护人员张密壳的询问笔录，西安铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书、证人王鑫娃、王改菜证言，华商报、华商彩信手机报、凤凰网陕西站事故刊载等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未成年人的父母作为未成年人的法定监护人，应当履行监护职责。监护人可以将监护职责全部或部分委托给他人。监护人不履行职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。根据相关法律规定，铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之五十。本案中，被告王某某看管二原告之子王某1在室外活动，应视为被委托的监护人，对孩子王某1负有监护职责。王某1脱离被告王某某监护范围，独自穿越铁路边防护栅栏进入铁路，造成死亡后果，而二原告明确放弃西安铁路局应当承担的赔偿责任；被告王某某对王某1监管不力，导致王某1脱离其监护范围，被告王某某对王某1的死亡有过错，应承担30％的赔偿责任；二原告作为死者王某1的法定监护人，在委托他人看管孩子的时候未尽到谨慎注意义务，亦应承担一定的民事责任；被告马某某在本事故中无过错，故不承担民事赔偿责任。二原告诉请以城镇居民死亡赔偿金487320元的标准计算其子王某1的死亡赔偿金，但未向本院提供证据支持其主张，且据原告提供的证据，其子王某1属农村户口，并在农村居住，故应按农村居民死亡赔偿金158640元计算；二原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定为10000元。综上，原告王某、赵某的损失为死亡赔偿金158640元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金10000元，共计194699.5元，以上损失被告王某某应当承担孩子王某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金194699.5元的30％即58409.85元。事故后二被告给付二原告的5000元履行时应予扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王某、赵某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计53409.9元；
二、驳回原告王某、赵某其余诉讼请求。
案件受理费2674元，由原告王某、赵某承担1153元，被告王某某承担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 杜邦运
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 蒙