wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第219号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2087号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，群众王某致电被告人吴某，称要购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市龙华新区大浪商业中心新万盛百货附近交易。当日21时许，被告人吴某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给王某。双方交易完毕后，吴某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币200元、疑似毒品冰毒1小包（重0.66克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.66克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初657号
原告：胡小飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：车文，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告胡小飞诉被告车文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡小飞及其诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告车文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡小飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告车文支付原告欠款342373.84元；2.判决被告车文按合同约定支付原告资金占用损失费13694.92元及违约金100000元和律师代理费5300元；3.本案诉讼费用由被告车文承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告双方签订了《供货合同》，该合同约定期限为一年，由原告向被告车文提供河沙、碎石、石粉、瓜米石等材料，双方对各种材料价格、结算方式以及违约责任进行了约定，2016年7月11日，双方对原供货合同进行了补充约定。原告按照合同约定按时供货，被告每次结算时均向原告出具欠条拖欠货款。2016年12月22日，双方进行结算后，被告因无钱支付向原告出具了载明金额为342373.84元的欠条。按供货合同第八条第二项“如甲方即被告车文未按期、如数支付材料款，乙方即原告胡小飞有权停止供货而不承担任何责任，同时乙方有权要求甲方支付乙方应付款3%资金占用损失费”和第九条“若一方违约，则违约方除应承担上述第八条协议中的违约责任外，还应向守约方承担违约金（壹拾万元）及守约方解决本违约纠纷的律师费用”的约定，被告还应当支付原告的资金占用损失以及承担违约金100000元。原告多次向被告催收欠款及资金占用损失和违约金未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告车文未作答辩。
原告胡小飞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息资料，证明适格主体；2.《供货合同》、《协议》、《补充协议》，证明双方买卖合同关系；3.《结算单》，证明供货结算情况；4.《欠条》证明被告欠原告货款342373.84元的事实；5.律师代理费票据及收费依据，证明为实现债权而垫付的律师代理费用。
被告车文未到庭发表质证意见。因上述证据均能证明本案法律事实，本院依法予以确认。
经本院审理查明如下事实：2016年4月28日，原告胡小飞与被告车文双方签订了《供货合同》，约定由原告向被告提供河沙、碎石、中砂、石粉、瓜米石等相关材料，并对材料名称和规格、质量要求、材料价格、运输及费用负担、交货方式及地点、结算及付款时间、供货日期、违约责任等进行了约定。双方在履行合同过程中，于2016年6月22日和2016年7月11日先后在供货合同的基础上达成《协议》和《补充协议》。其中对结算方式和付款时间约定为每5000吨付款一次，当月不到5000吨则以每月结算，次月5日前一次性付清。对违约责任约定为：如被告未按量按时支付货款，原告有权停止供货且不承担任何责任，并由被告按应付款总额3%支付资金占用损失费；若一方违约，则违约方除承担前述违约责任外，还应支付守约方违约金100000元及解决本违约纠纷的律师费用。2016年12月22日，双方对货款进行结算，从签订合同之日即2016年4月28日至2016年10月23日供货期间，被告尚应支付原告包含税金在内的货款342373.84元。结算当日，被告向原告出具欠条，载明“本人车文（身份证512527197405300070）截止到2016年10月23日欠胡小飞材料款与混凝土款相抵扣后，欠材料款为209194.84元及胡小飞垫付混凝土开票税费现金133179元，共计金额342373.84元（大写叁拾肆万贰仟叁佰柒拾叁元捌角肆分）。之前所有欠条作废”。该欠条上写明由被告车文亲笔签名并捺印。被告出具欠条至今未支付原告欠款，致使原告向本院提起诉讼，并支付律师费5300元。
本院认为，原告胡小飞向被告车文供货的事实存在，原、被告双方对供货材料款进行结算后并对所欠款进行了确认，被告车文向原告胡小飞出具签名捺印的欠条，双方的买卖法律关系依法成立有效。原告按照合同约定提供了货物，被告应当按照合同约定的方式和期限支付货款。按其合同和补充协议约定，被告应当在每次结算的次月5日前付清货款，结合其结算单来看，被告应当在供货截止日的次月5日即2016年11月5日前支付货款。但被告未按时付款，至今仍有欠款342373.84元，故被告车文应按合同约定承担违约责任。违约金具有惩罚性的特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告在本案中所主张的直接损失应为被告所欠货款的资金占用利息和实现债权所支付的律师费5300元。根据双方约定，本案资金占用损失费按应为应付款总额342373.84元的3%即10271.22元。
双方虽已明确约定违约责任后果，但其约定的违约金显然过高，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案违约金确定为本案资金占用费及律师代理费总额的百分之三十为宜。综上所述，被告应支付原告所欠款342373.84元及相应资金占用费10271.22元、垫付律师费5300元和违约金4671.37元[（资金占用费10271.22元+垫付律师费5300元）×30%]。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车文于本判决生效之日起十日内支付原告胡小飞货款342373.84元、资金占用费10271.22元、律师代理费5300元、违约金4671.37元，合计362616.43元。
如被告车文未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由被告车文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月六日
书记员 何 勇
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督209号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：吕清和，男，1950年9月17日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2001年12月28日，被申请人吕清和在我处借款本金889元，借款利率为6.825‰。
2002年10月31日借款到期后，被申请人于2006年9月15日还款89元，现余额800元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金800元及利息528.99元（利息自2001年12月28日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕清和应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800元及利息528.99元（利息自2001年12月28日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4010-2号
申请人:鹿文堂,男,1953年8月7日出生,汉族,住蒙城县。
被申请人:杨家刚,男,1963年3月10日出生,汉族,住六安市裕安区。
原告鹿文堂诉被告杨家刚民间借贷纠纷一案，申请人鹿文堂于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨家刚的位于六安市裕安区平桥乡磨子潭路振华翡翠湾小区35号101铺的房产查封。担保人鹿晓伟以位于蒙城县城关镇黄海社区嵇康路79#东侧的房产担保。
本院经审查认为：申请人鹿文堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨家刚的位于六安市裕安区平桥乡磨子潭路振华翡翠湾小区35号101铺的房产。
二、查封申请人鹿文堂提供担保的鹿晓伟的位于蒙城县城关镇黄海社区嵇康路79#东侧的房产。
案件申请费1520元，由申请人鹿文堂预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月十日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3040号
原告：李思达，男，1988年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：付成龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李思达与被告付成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思达到庭参加诉讼，被告付成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款，共计人民币贰拾贰万元整（￥220000）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李思达与被告付成龙系高中同学，因关系要好，故在被告筹办公司创业阶段缺少启动资金及运转资金期间，向原告借款累计贰拾贰万元整,并在2015年5月3日立下欠条，该欠条由被告本人亲自书写签字，并承诺在2016年5月2日前一次性还清。逾期后原告多次找被告协商还款事宜，但被告置之不理，拒不还款。故诉至法院。
被告付成龙未答辩，亦未提交证据。
原告李思达为支持自己的主张，向本院提交了证据：借条1份，以此证明被告欠款至今仍未还款的事实。
本院对当事人提交的证据的分析及认定如下：原告提交的证据，能证明被告向原告借款220000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付成龙曾向原告李思达借款。2015年5月3日被告付成龙向原告李思达出具借条一份，该借条载明“今向李思达借人民币（大写）贰拾贰万元整（小写）220000元整，于2016年5月2日一次性还清”。该借条未明确约定利息。借款到期后，原告向被告催要未果，遂于2017年8月11日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李思达主张被告付成龙向其偿还借款本金220000元的请求事实清楚，且有原告提供的借条予以佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成龙于本判决生效之日起十日内返还原告李思达借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告付成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 成 玮
人民陪审员 孟 娟
人民陪审员 寇文玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 靳润润
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申841号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：韦立权，男，1961年12月18日出生，壮族，农民，住崇左市江州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：韦泽宏，男，1985年10月25日出生，壮族，农民，住崇左市江州区。
一审第三人（被执行人）：韦立军，男，1970年9月6日出生，壮族，农民，住崇左市江州区。
再审申请人韦立权因与被申请人韦泽宏及一审第三人韦立军案外人执行异议之诉一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦立权再审申请称：（一）韦立权申请法院执行后，亲眼看见韦泽宏从韦立军砍伐堆放的甘蔗装运韦立军的1车甘蔗进了糖厂，经执行局派员调查，韦泽宏进厂的6车甘蔗中，有3车甘蔗的证号、车号、司机姓名、进厂时间与韦立权举报的相同。证明韦泽宏进厂的6车甘蔗中有3车甘蔗是韦立军的，因此，韦泽宏在银行帐户中的甘蔗款中有部分是韦立军的，执行法院冻结韦泽宏在银行帐户中的26007.9元正确。（二）二审判决认定的事实均不能证明韦泽宏进厂的甘蔗全部属其所有，改判一审判决没有事实和法律依据。因此，韦立权依法申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉。本案事实表明，在申请执行人韦立权与被执行人韦立军的执行案件中，韦立权申请执行法院冻结了案外人韦泽宏在银行帐户的26007.9元甘蔗款，双方为此发生争执。因此，案外人韦泽宏对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益成为本案的关键。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，韦泽宏应当对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，韦泽宏已提供将其种植的甘蔗砍伐经运输卖到糖厂，糖厂通过银行向韦泽宏支付甘蔗款的证据，证明韦泽宏银行帐户的存款属其所有的事实，韦泽宏已经完成了举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……；”的规定，金融机构登记的银行存款帐户名称为韦泽宏，糖厂向该帐户支付甘蔗款，该帐户的存款应当认定为韦泽宏所有，二审法院对此判决正确。至于韦立军与韦泽宏之间是否存在债权债务关系不是本案案外人执行异议之诉的审查范围，当事人可依法另行主张。由于申请执行人韦立权与被执行人韦立军的执行案件属金钱债权的执行，韦泽宏并非该案的当事人，韦立权对韦泽宏的银行帐户内的存款并无优先权，因此，韦泽宏对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，由于韦泽宏对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，二审判决不得执行该执行标的正确。
综上，韦立权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韦立权的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申841号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：韦立权，男，1961年12月18日出生，壮族，农民，住崇左市江州区。被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：韦泽宏，男，1985年10月25日出生，壮族，农民，住崇左市江州区。一审第三人（被执行人）：韦立军，男，1970年9月6日出生，壮族，农民，住崇左市江州区。再审申请人韦立权因与被申请人韦泽宏及一审第三人韦立军案外人执行异议之诉一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦立权再审申请称：（一）韦立权申请法院执行后，亲眼看见韦泽宏从韦立军砍伐堆放的甘蔗装运韦立军的1车甘蔗进了糖厂，经执行局派员调查，韦泽宏进厂的6车甘蔗中，有3车甘蔗的证号、车号、司机姓名、进厂时间与韦立权举报的相同。证明韦泽宏进厂的6车甘蔗中有3车甘蔗是韦立军的，因此，韦泽宏在银行帐户中的甘蔗款中有部分是韦立军的，执行法院冻结韦泽宏在银行帐户中的26007.9元正确。（二）二审判决认定的事实均不能证明韦泽宏进厂的甘蔗全部属其所有，改判一审判决没有事实和法律依据。因此，韦立权依法申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：本案是案外人执行异议之诉。本案事实表明，在申请执行人韦立权与被执行人韦立军的执行案件中，韦立权申请执行法院冻结了案外人韦泽宏在银行帐户的26007.9元甘蔗款，双方为此发生争执。因此，案外人韦泽宏对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益成为本案的关键。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，韦泽宏应当对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，韦泽宏已提供将其种植的甘蔗砍伐经运输卖到糖厂，糖厂通过银行向韦泽宏支付甘蔗款的证据，证明韦泽宏银行帐户的存款属其所有的事实，韦泽宏已经完成了举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……；”的规定，金融机构登记的银行存款帐户名称为韦泽宏，糖厂向该帐户支付甘蔗款，该帐户的存款应当认定为韦泽宏所有，二审法院对此判决正确。至于韦立军与韦泽宏之间是否存在债权债务关系不是本案案外人执行异议之诉的审查范围，当事人可依法另行主张。由于申请执行人韦立权与被执行人韦立军的执行案件属金钱债权的执行，韦泽宏并非该案的当事人，韦立权对韦泽宏的银行帐户内的存款并无优先权，因此，韦泽宏对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，由于韦泽宏对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，二审判决不得执行该执行标的正确。综上，韦立权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回韦立权的再审申请。审判长  莫宗艳审判员  周家开审判员  韦志勇二〇一七年五月二十七日书记员  李璐君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初906号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王冬雪，男，汉族，1974年9月6日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人王冬雪犯伪造身份证件罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人王冬雪通过收到的手机短信息获知制作假证人员的联系方式后，通过手机联系与制作假证人员（另案处理）约定以人民币200元的价格为其伪造一本驾驶证，并通过彩信向制作假证人员提供了其本人的照片及邮寄地址。数日后，在哈尔滨市道里区盛和天地人和工地宿舍收到了制作假证人员某某的一本名为王立军、照片为王冬雪本人的驾驶证。2016年9月6日20时许，王冬雪驾驶机动车途径哈尔滨市道里区康安路与埃德蒙顿路交口时，因酒后驾驶被哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队民警查获，其向执勤民警出示了伪造的驾驶证，被民警当场查扣，经哈尔滨市刑事技术支队检验，送检的中华人民共和国机动车驾驶证上人像照片与常住人口基本信息上人像照片倾向不是同一人照片。被告人王冬雪于当日向交警部门出示该伪造的驾驶证时被抓获。
上述事实，被告人王冬雪在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证原件、案件来源和到案经过、驾驶人信息查询单、人口信息表、户籍证明和现实表现、酒精检测单、证人马某某、魏某某证言、被告人王冬雪供述及辩解、哈尔滨市刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬雪伪造并使用伪造的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王冬雪能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冬雪犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止，罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴艳虹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初573号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人崔某，男，1991年11月21日出生，住西安市长安区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月21日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日11时许，西安市公安局长安分局接安某某举报：长安区某某街道某某村村民崔某贩卖毒品，并称其愿意配合公安机关将其抓获。后安某某在公安机关控制下与被告人崔某联系，约定在当日13时在某某街道某某门口进行毒品交易。当日13时许，被告人崔某与安某某见面后，安某某付给崔某三百元毒资及以前所欠四百元毒资，崔某给安某某一小包冰毒后离开，公安民警对崔某实施跟踪，14时许，在鸣犊街道鸣犊村崔某家里将其抓获，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被查获的物品中（毛重0.4118克，净重0.2485克）检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表；受案登记表；破案及抓获经过；提取笔录；称重笔录；辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解；鉴定意见；证人安某某的证言；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人崔某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人崔某在侦审时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月（管制从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵管制二日），并处罚金二千元（限三十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 瑜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保166号
申请保全人:德州筑城商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇西庄村南。
法定代表人：田光，董事长。
被申请人：李吉风，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
本院在执行申请保全人德州筑城商品混凝土有限公司与被申请人李吉风买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初301-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾立刚
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审43号
申请执行人常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人马业文，局长。
被执行人广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区南坪岗乡沙港社区皂果路899号。
法定代表人李国强。
申请执行人常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年9月28日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其作出的常人社监理字【2017】001号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年12月12日，屠丽君等13人向人市人社局投诉广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司常德分公司（以下简称丽芙德常德公司）拖欠其13名员工工资三月共计人民币XXXX元，市人社局于当日决定立案查处，于同月16日对屠丽君等人进行了调查询问，于同日向丽芙德常德公司送达了询问通知书，又于同月20日向该公司送达了劳动保障监察限期改正指令书责令该公司在5个工作日内全额支付员工工资，被执行人在5日内先后分两次支付了员工XXXX元工资，尚拖欠工资XXXX元，公司以资金紧张为由，未予支付。2017年2月28日，市人社局向丽芙德常德公司下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，该公司在30日未提出陈述和申辩。2017年3月9日，市人社局作出常人社监理字【2017】001号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令支付所拖欠屠丽君等12名员工工资XXXX元，并加付赔偿金XXXX元。申请执行人于2017年3月13日向被执行人送达了决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起诉讼。2017年9月18日，申请执行人在向被执行人下达了劳动保障监察行政处理履行催告书，要求其在10日内履行处理决定，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人市人社局作出的常人社监理字[2017]001号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监理字[2017]001号行政处理决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一七年十月十一日
代理书记员 杨小丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3760号
原告李凤红，女，
被告石岩，男，
原告李凤红与被告石岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤红,被告石岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤红诉称，被告石岩于2016年6月28日雇用我在机械林场被告开办的家乡菜馆饭店从事改刀工作。雇用我时口头约定月工资4000元，按月支付工资。我在被告处工作41天，被告欠我工资5066.00元未支付。是被告让我离开的。特向本院起诉，要求被告给付所欠工资5066.00元。
原告以自己的陈述，提供杨金平、匡艳红的证人证言来证实自己的主张。
被告石岩辩称，原告是在我的饭店从事改刀工作，口头约定每月4000.00元，约定按季度给付工资。原告因与同事打架离开我饭店，我没有辞退原告。我在原告离开后第二天通知其回我饭店结算工资，原告没有去结。原告离开给我造成一定经济损失，因当时再雇人不是容易事情。原告还曾向有关部门反映我无证经营。原告的工资可以给付，但原告必须赔偿我的损失，我要另案起诉原告。被告以自己的陈述来证实其主张。
经审理查明，被告石岩于2016年6月28日雇用原告在机械林场被告开办的家乡菜馆饭店从事改刀工作。原告在被告处工作41天，被告欠原告工资5066.00元一直未支付。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的证人杨金平、匡艳红的证人证言所证实。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。被告石岩于2016年6月28日雇用原告在被告开办的家乡菜馆饭店从事改刀工作。被告欠原告工资5066.00元未支付的事实存在。原告要求被告给付所欠工资5066.00元，被告石岩应及时给付而不应推拖不付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告石岩给付原告李凤红工资款人民币5066.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3760号原告李凤红，女，被告石岩，男，原告李凤红与被告石岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤红,被告石岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤红诉称，被告石岩于2016年6月28日雇用我在机械林场被告开办的家乡菜馆饭店从事改刀工作。雇用我时口头约定月工资4000元，按月支付工资。我在被告处工作41天，被告欠我工资5066.00元未支付。是被告让我离开的。特向本院起诉，要求被告给付所欠工资5066.00元。原告以自己的陈述，提供杨金平、匡艳红的证人证言来证实自己的主张。被告石岩辩称，原告是在我的饭店从事改刀工作，口头约定每月4000.00元，约定按季度给付工资。原告因与同事打架离开我饭店，我没有辞退原告。我在原告离开后第二天通知其回我饭店结算工资，原告没有去结。原告离开给我造成一定经济损失，因当时再雇人不是容易事情。原告还曾向有关部门反映我无证经营。原告的工资可以给付，但原告必须赔偿我的损失，我要另案起诉原告。被告以自己的陈述来证实其主张。经审理查明，被告石岩于2016年6月28日雇用原告在机械林场被告开办的家乡菜馆饭店从事改刀工作。原告在被告处工作41天，被告欠原告工资5066.00元一直未支付。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的证人杨金平、匡艳红的证人证言所证实。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。被告石岩于2016年6月28日雇用原告在被告开办的家乡菜馆饭店从事改刀工作。被告欠原告工资5066.00元未支付的事实存在。原告要求被告给付所欠工资5066.00元，被告石岩应及时给付而不应推拖不付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告石岩给付原告李凤红工资款人民币5066.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  付崇刚审 判 员  周永文人民陪审员  李艳华二〇一六年十二月十二日书 记 员  周志宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执529号
申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：哈山*木哈依，男，1980年2月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
被执行人：夏尔哈尔*木哈依，男，1971年3月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
被执行人：阿斯哈尔*木哈依，男，1973年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
被执行人：艾尼娃尔*木哈依，男，1977年7月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
被执行人：帕提古力*木哈依，女，1969年4月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
被执行人：马依古力*木哈依，女，1975年9月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
被执行人：阿曼古力*木哈依，女，1981年9月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
被执行人：娜孜古力*木哈依，女，1983年4月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院在执行申请执行人肉孜汗与被执行人哈山*木哈依、夏尔哈尔*木哈依、阿斯哈尔*木哈依、艾尼娃尔*木哈依、帕提古力*木哈依、马依古力*木哈依、阿曼古力*木哈依、娜孜古力*木哈依赡养纠纷一案中，申请执行人于2018年1月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第378号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执529号申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：哈山·木哈依，男，1980年2月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，被执行人：夏尔哈尔·木哈依，男，1971年3月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，被执行人：阿斯哈尔·木哈依，男，1973年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，被执行人：艾尼娃尔·木哈依，男，1977年7月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，被执行人：帕提古力·木哈依，女，1969年4月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，被执行人：马依古力·木哈依，女，1975年9月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，被执行人：阿曼古力·木哈依，女，1981年9月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，被执行人：娜孜古力·木哈依，女，1983年4月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，本院在执行申请执行人肉孜汗与被执行人哈山·木哈依、夏尔哈尔·木哈依、阿斯哈尔·木哈依、艾尼娃尔·木哈依、帕提古力·木哈依、马依古力·木哈依、阿曼古力·木哈依、娜孜古力·木哈依赡养纠纷一案中，申请执行人于2018年1月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌民初字第378号民事判决书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一八年一月二十五日书记员  叶力江
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初358号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孟耀，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年5月24日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人李军、曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]160号起诉书指控被告人孟耀犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人孟耀及其辩护人李军、曲开泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日19时许，被告人孟耀驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车，行驶至枣庄市市中区石岭路汽车运输有限公司门口时与高某兰发生交通事故。后高某兰的丈夫羿某赶至事故现场。孟耀为逃避处罚驾车逃跑，羿某对其拦阻，抓住其摩托车后面货架。孟耀仍强行加速逃跑，将羿某甩倒在马路上，被一侧正常行驶的拖拉机碾压左腿部，致被害人羿某因失血过多抢救无效死亡。
另查明，被害人的近亲属与被告人孟耀的近亲属达成民事调解协议，被害人的近亲属已获得赔偿并书面谅解被告人。
上述事实，被告人孟耀在审理过程中亦无异议，并有付某德、贾某、李某等人的证言，尸检报告，现场勘验笔录，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟耀过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据孟耀当庭供述，其系被抓捕归案，非自首。其当庭认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟耀犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 杜 坤
人民陪审员 张蓝兮
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 丽
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异54号
异议人杨贺丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
申请执行人殷志苹，女，1967年5月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人冯振忠（殷志苹丈夫）。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，
住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
二被执行人委托代理人高野，唐山顺达房地产开发有限公司员工。
本院在执行殷志苹申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，异议人杨贺丽于2018年7月17日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨贺丽称，2016年11月7日，我全款购买被执行人开发的舒畅华府小区1号楼3单元8801室房屋和地下室一套，因开发商原因未办理过户登记手续。我善意取得，并已实际占有、入住，有开发商当时所开的收据和建设局收取维修基金的发票、物业公司收取的物业费收据作为凭证。特申请法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2017年4月20日，我院就申请人与被执行人借款合同纠纷一案作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第198号判决书，判决被执行人连带给付申请执行人借款本金250万元及利息。判决文书生效后，申请人申请强制执行，2018年1月17日，我院依据申请执行人殷志苹的申请，送达张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791执11号民事裁定书，将坐落在唐山市玉田县舒畅华府小区1号楼3单元8801室房屋查封。
另查明，2016年11月7日，杨贺丽支付顺达公司363137元购买顺达公司开发的坐落在唐山市玉田县玉田镇舒畅华府1号楼3单元8801室楼房一套，支付顺达公司14418元购买1号负2层47号地下室一间，上述款项顺达公司出具收据。2016年11月7日，玉田县住房和城乡建设局出具河北省住宅专项维修资金票据，同年11月7日，顺达公司代收杨贺丽办理房产证费用100元，后杨贺丽装修入住。
以上事实有当事人陈述，张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第198号民事判决书、（2017）冀0791执11号民事裁定书、购房收据、代收房产证费证明、物业服务协议、物业费收据、河北省住宅专项维修资金票据等证据证实。
本院认为，在金钱债权给付执行案件中，异议人对登记在被执行人名下的不动产有权提出异议，以排除执行。本案中，在法院查封之前，异议人购买被执行人房产无合法有效的商品房书面买卖合同，诉争房产没有备案，异议人无充足的证据证明其权利能够排除法院对诉争房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨贺丽的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 温桂宏
审判员 王爱军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张雪轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初927号
原告：丁奇耀，男，1955年12月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：灵山县武利中学，住所地灵山县武利镇金穗路*号。
法定代表人：苏小雄，校长。
委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望（钦州）律师事务所律师。
原告丁奇耀与被告灵山县武利中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告丁奇耀及其委托诉讼代理人叶强、黄廷峰、被告灵山县武利中学的委托诉讼代理人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁奇耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失74717.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告丁奇耀于2008年2月到被告灵山县武利中学食堂工作，于2015年12月达到法定退休年龄正常退休。我国《劳动法》第七十二条、第七十三条和《劳动合同法》第十七条以及《社会保险法》第四条，均明确规定了用人单位必须为劳动者办理各项社会保险，但是被告灵山县武利中学从2008年2月到2017年2月都没有为原告办理任何社会保险，现社保部门亦无补办的可能。被告没有按照国家相关劳动法律法规履行作为用人单位应该履行的义务，严重损害了原告的合法权益，造成了原告达到退休年龄后无法享受养老待遇的损失。所以，被告应向原告承担养老保险金的赔偿责任，应赔偿原告从2008年2月至2017年2月期间的养老保险金损失74717.7元。
被告灵山县武利中学辩称，一、本案原告诉讼已经超过仲裁申请时效；二、原、被告双方不应认定为劳动关系，因为双方不存在管理与被管理关系，也不存在支配与被支配关系。原告不受被告内部制度约束，原告从事的工作不是被告的业务范围，原告完成的工作不要被告协助，原告在被告食堂工作，具有民事性、随意性，没有经过统一招聘程序，应该是劳务关系，而不是劳动关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事有异议的证据，本院认证如下：原告所举的灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出的“灵劳人仲不字[2017]第3号”《不予受理通知书》、灵山县武利中学出具的《证明》，符合证据的真实性、合法性要求，本院予以确认，但原告所举的上述证据不能完全证实其主张的事实；原告所举的《养老金缴费清单》，不具备证据的合法性要求，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁奇耀于1955年12月4日出生。原告因与被告灵山县武利中学劳动争议一事，于2017年5月2日向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决灵山县武利中学赔偿损失74717.7元给丁奇耀。2017年5月2日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会以丁奇耀的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出“灵劳人仲不字[2017]第3号”《不予受理通知书》，决定对丁奇耀的申请不予受理。2017年5月16日，原告以上述诉称的事实理由及诉求而诉至本院。另查明，原告就本案纠纷，从2015年12月4日至2017年5月2日申请劳动仲裁期间，没有向被告主张过权利，也未向有关部门请求过权利救济。
本院认为，原告主张在被告灵山县武利中学工作，期间被告没有为原告购买社会保险，造成了原告达到退休年龄后无法享受养老待遇的损失，从而请求赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案属劳动争议纠纷。原告主张与被告之间存在劳动关系，并于2015年12月4日退休，依原告上述主张及其年龄，2015年12月4日应作为原、被告终止劳动关系时间。至于原告主张其在被告处一直工作到2017年2月份，由于原告已于2015年12月4日达到法定退休年龄，在此以后时间段内，即使存在原告在被告处工作的事实，也应当认定为劳务关系，而不是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（三）项“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案劳动关系终止的时间是2015年12月4日，即劳动争议发生之日的时间是2015年12月4日，原告至2017年5月2日才向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据有关法律之规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面决定，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。所以，依据以上事实和法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
驳回原告丁奇耀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁奇耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 崔明伟
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 赟
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初927号原告：丁奇耀，男，1955年12月4日出生，汉族，灵山县农民，住。委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。被告：灵山县武利中学，住所地灵山县武利镇金穗路*号。法定代表人：苏小雄，校长。委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望（钦州）律师事务所律师。原告丁奇耀与被告灵山县武利中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告丁奇耀及其委托诉讼代理人叶强、黄廷峰、被告灵山县武利中学的委托诉讼代理人莫柏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁奇耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失74717.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告丁奇耀于2008年2月到被告灵山县武利中学食堂工作，于2015年12月达到法定退休年龄正常退休。我国《劳动法》第七十二条、第七十三条和《劳动合同法》第十七条以及《社会保险法》第四条，均明确规定了用人单位必须为劳动者办理各项社会保险，但是被告灵山县武利中学从2008年2月到2017年2月都没有为原告办理任何社会保险，现社保部门亦无补办的可能。被告没有按照国家相关劳动法律法规履行作为用人单位应该履行的义务，严重损害了原告的合法权益，造成了原告达到退休年龄后无法享受养老待遇的损失。所以，被告应向原告承担养老保险金的赔偿责任，应赔偿原告从2008年2月至2017年2月期间的养老保险金损失74717.7元。被告灵山县武利中学辩称，一、本案原告诉讼已经超过仲裁申请时效；二、原、被告双方不应认定为劳动关系，因为双方不存在管理与被管理关系，也不存在支配与被支配关系。原告不受被告内部制度约束，原告从事的工作不是被告的业务范围，原告完成的工作不要被告协助，原告在被告食堂工作，具有民事性、随意性，没有经过统一招聘程序，应该是劳务关系，而不是劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事有异议的证据，本院认证如下：原告所举的灵山县劳动人事争议仲裁委员会作出的“灵劳人仲不字[2017]第3号”《不予受理通知书》、灵山县武利中学出具的《证明》，符合证据的真实性、合法性要求，本院予以确认，但原告所举的上述证据不能完全证实其主张的事实；原告所举的《养老金缴费清单》，不具备证据的合法性要求，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁奇耀于1955年12月4日出生。原告因与被告灵山县武利中学劳动争议一事，于2017年5月2日向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决灵山县武利中学赔偿损失74717.7元给丁奇耀。2017年5月2日，灵山县劳动人事争议仲裁委员会以丁奇耀的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出“灵劳人仲不字[2017]第3号”《不予受理通知书》，决定对丁奇耀的申请不予受理。2017年5月16日，原告以上述诉称的事实理由及诉求而诉至本院。另查明，原告就本案纠纷，从2015年12月4日至2017年5月2日申请劳动仲裁期间，没有向被告主张过权利，也未向有关部门请求过权利救济。本院认为，原告主张在被告灵山县武利中学工作，期间被告没有为原告购买社会保险，造成了原告达到退休年龄后无法享受养老待遇的损失，从而请求赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案属劳动争议纠纷。原告主张与被告之间存在劳动关系，并于2015年12月4日退休，依原告上述主张及其年龄，2015年12月4日应作为原、被告终止劳动关系时间。至于原告主张其在被告处一直工作到2017年2月份，由于原告已于2015年12月4日达到法定退休年龄，在此以后时间段内，即使存在原告在被告处工作的事实，也应当认定为劳务关系，而不是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（三）项“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案劳动关系终止的时间是2015年12月4日，即劳动争议发生之日的时间是2015年12月4日，原告至2017年5月2日才向灵山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，已超过仲裁申请期限，且没有不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据有关法律之规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面决定，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。所以，依据以上事实和法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：驳回原告丁奇耀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁奇耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  崔明伟二〇一七年六月十二日书记员  黄 赟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4280号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：王宋云，男，1978年9月29日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告王宋云物业服务合同纠纷一案，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年5月19日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月五日
书记员 赖芒芒
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1419号
原告刘某，女，1990年4月13日出生，汉族，住博爱县。
被告卢某，男，1987年4月23日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年六月二十日
书记员 侯园园
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初204号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年5月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被甘南县人民检察院取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人张某某在担任甘南县宝山乡农村经济服务中心农业站站长期间，受乡政府的指派负责协助中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司对宝山乡投保的农作物进行农业种植保险测产定损工作。工作中，张某某不履行工作职责，没有按照测产规程进行测产。测产结束后，中保财险甘南支公司副经理边某某（另案处理）拿着保险理赔档案材料到宝山乡找张某某，让他在理赔档案中的现场抽样记录上签字，张某某以未在单位为名，让边某某找人代替其签字，事后，边某某代替张某某在现场抽样记录上签上了张某某的名字。张某某的行为致使宝山乡巨新村朱泉海投保的4775亩水稻在没有减产的情况下获得理赔款411668.00元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，《黑龙江省人民政府关于促进农业保险发展的若干意见》，《中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司政策性种植业保险赔款档案》（报案号码：RHPD20142302∕6517），黑龙江省甘南县人民法院刑事判决书（【2016】黑02**刑初13号），证人边某某、侯某、郝某某、李某某、王某某等人的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某严重不负责任，不正确履行职责，致使国家造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关对张某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、或者拘役。被告人张某某系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某犯玩忽职首罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王金宝
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案件的不同情况，予以训诫或者令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执复45号
复议申请人（被执行人)：曲江区溢健家庭用品厂，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：丁水生，经理。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。
申请执行人：陈翠群，女，汉族，住韶关市曲江区。
复议申请人曲江区溢健家庭用品厂（下称溢健厂）因与陈翠群劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（下称曲江法院）于2017年10月13日作出的（2017）粤0205执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲江法院查明，溢健厂与陈翠群劳动争议一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院于2016年7月19日作出了韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决书，确定溢健厂支付给陈翠群解除劳动关系经济赔偿金45521.08元、失业金1936元。双方当事人对仲裁裁决均表示不服，向曲江法院提起诉讼。曲江法院于2016年12月27日作出了（2016）粤0205民初1281号民事判决书，判决驳回了溢健厂的诉讼请求。双方均不服判决，向本院提出上诉。本院经审理依法作出了（2017）粤02民终426号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人陈翠群在递交上诉状后提出了撤诉，曲江法院于2017年8月9日作出了（2016）粤0205民初1230号民事裁定书，裁定准许陈翠群撤回起诉。判决生效后，陈翠群于2017年7月27日向曲江法院申请强制执行，曲江法院于当日依法立案执行，案号为（2017）粤0205执624号，并于2017年8月向复议申请人溢健厂发出执行通知书，要求溢健厂履行韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决书确定的义务。复议申请人认为作为劳动仲裁的一方当事人，其已向法院提起了诉讼，依据法律相关规定，韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决书并没有发生法律效力，依据该仲裁裁决书作出的执行通知书也是无效的。因此，复议申请人向曲江法院提出异议，请求驳回申请执行人陈翠群的申请，撤销（2017）粤0205执624号执行通知书。
曲江法院经审查认为，虽然溢健厂对韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决书不服向曲江法院提起诉讼，但经曲江法院审理后，驳回了其诉讼请求，双方不服提出上诉，而陈翠群向曲江法院撤回起诉，本院作出终审判决维持原判，即为生效判决，异议人应按生效判决履行义务，即应按韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起具有法律效力，故曲江法院（2017）粤0205执624号案的执行符合法律规定，应予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回溢健厂的异议申请。
复议申请溢健厂向本院申请复议，请求：撤销曲江法院作出的（2017）粤0205执异21号执行裁定及（2017）粤0205执624号执行通知书，事实和理由：韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决书并没有发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释（2000）18号第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，一方当事人向法院申请强制执行仲裁裁决的前提是另一方当事人在法定期限内没有起诉也没有履行仲裁裁决，说明仲裁裁决因一方当事人向法院起诉而不发生法律效力。陈翠群虽撤回起诉，但异议人作为劳动仲裁的一方当事人，也已向法院提起了诉讼，那么韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决书是没有发生法律效力的，依据该仲裁裁决书作出的（2017）粤0205执624号执行通知书也是无效的。曲江法院作出（2017）粤0205执异21号执行裁定系适用法律错误，请求本院予以纠正，支持复议申请人的请求。
本院查明的事实与曲江法院查明的事实基本一致，对曲江法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：（2017）粤0205执624号案的执行依据是法院的判决还是劳动仲裁裁决。
经查，溢健厂与陈翠群劳动争议一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院于2016年7月19日作出了韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决书，确定溢健厂支付给陈翠群解除劳动关系经济赔偿金45521.08元、失业金1936元。溢健厂对该仲裁裁决不服向曲江法院提起了诉讼，曲江法院经审理后驳回了其诉讼请求。虽然双方对曲江法院的判决不服提起了上诉，但陈翠群撤回了上诉，而本院对溢健厂的上诉作出了（2017）粤02民终426号终审民事判决，即维持了原审法院判决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”、《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”以及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，劳动争议仲裁裁决生效的前提是当事人收到仲裁裁决后，在十五日内不起诉，而本案中，虽然陈翠群作为仲裁一方当事人已经撤回起诉，但是溢健厂作为仲裁的另一方当事人在法定期限内向法院提起了诉讼，因此，韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决并未发生法律效力，以其作为执行依据，明显不当。作为当事人一方的溢健厂对仲裁裁决不服起诉后，人民法院作出了生效判决，故在该劳动争议中，能作为执行依据的应当是人民法院的生效判决，而一审法院对当事人的诉讼请求予以驳回，二审法院对该结果予以了维持，因此，作为执行依据的判决没有明确给付经济补偿金以及失业金等执行内容，因此，曲江法院直接依据韶曲劳人仲案非终字（2016）57号仲裁裁决的内容向溢健厂发出执行通知书，责令溢健厂履行该仲裁裁决确定的义务，显然理据不足，本院应予纠正。
综上所述，曲江法院于2017年10月13日作出的（2017）粤0205执异21号执行裁定认定事实清楚，但是适用法律不当，处理错误，本院予以纠正。溢健厂提出的异议和复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销（2017）粤0205执异21号执行裁定；
二、驳回陈翠群的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 智
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初799号
原告ＸＸ萍，女，1973年生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ萍与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ萍于2016年5月23日，以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ萍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ萍撤回起诉。
诉讼费204元减半收取102元由原告ＸＸ萍负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执601号
申请执行人付高权，男，1947年11月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道××号。
法定代表人杨海文。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终203号民事判决书，在执行付高权与宜昌宜洋置业有限公司债权合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付付高权欠款本金7063172.5元、利息3914175元，以7063172.5元为基数自2016年6月6日起至欠款清偿之日止按月息2.5%支付利息，自2016年6月6日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，承担诉讼受理费82106.5元，案件执行费78460元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款11137914元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人宜昌宜洋置业有限公司以7063172.5元为基数，自2016年6月6日起至欠款清偿之日止按月息2.5%向申请执行人支付利息，自2016年6月6日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二0一六年七月二十八日书记员吴隽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初492号
原告：雷晓花，女，汉族，生于1968年6月16日，初中文化。
被告：陈向平，男，汉族，生于1967年4月3日，初中文化。
原告雷晓花诉被告陈向平民间借贷纠纷一案，本院于２０１８年３月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷晓花与被告陈向平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
雷晓花向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告陈向平偿还保险费6700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告以办保险为由向我借款7700元，并出具欠条一张，约定每月偿还1000元，后被告仅偿还了1000元，现要求被告陈向平偿还保险费6700元。
庭审中，原告雷晓花对自己的主张举证如下：
一、欠条一份，用以证明被告陈向平欠其保险费7700元。被告陈向平质证认为，7700元欠条是我写的，但是我没拿到钱。
二、2016年11月1日中国工商银行的转账记录,用以证明给被告陈向平转账7700元。被告陈向平质证认为，雷晓花办保险需要我工行的卡和我的身份证，时间太久忘记了，需要核实。
三、2016年11月30日陈向平微信转账1000元,证明被告陈向平归还了1000元保险费。被告陈向平质证认为，是微信转账归还1000元,无异议。
陈向平辩称，2016年9月10日，我因心肌梗住院，想办一份保险，雷晓花的丈夫与我是好朋友，于是找到雷晓花咨询，并将我住院的情况如实告知雷晓花，雷晓花说能办理保险，并拿出一份合同，由于不能一次性缴纳保险费，经雷晓花同意垫付保险费，保险办理后每月偿还1000元，过后我在保险单上签字并给雷晓花出具了欠7700元保险费的欠条。一个月后，我按约定给雷晓花微信转账1000元。我认识�外一家公司的保险员，说我的保险单是无效的，我找到雷晓花所在的保险公司理赔科咨询后，说我的保险单是无效的，6700元我不能偿还，她还应退还给我1000元。
庭审中，被告陈向平对自己的主张举证如下：
一、中国人寿保险股份有限公司的保险合同，用以证明原告雷晓花办理的保险是无效保单。原告雷晓花质证认为，合同里面写的很清楚，
保单是有效的。
二、西安交通大学第一附属医院韩城医院的住院病历一份，用以证明我在2016年9月10日因心肌梗住院，所以不符合投保条件。原告雷晓花质证认为，病历是真的，被告陈向平办理保险时没有如实告知我，也没有提供住院病历。
经审理查明，被告陈向平通过原告雷晓花经办在中国人寿保险股份有限公司购买国寿祥瑞终身寿险，保险费7671.56元，由于被告陈向平无力一次性缴纳保险费，双方约定由原告雷晓花垫付该保险费，被告陈向平分期每月归还1000元，被告陈向平在2016年10月31日给原告雷晓花出具了欠条一张，载明：“今欠到雷晓花保险费柒仟柒佰元（7700元）”。原告雷晓花在2016年11月1日给被告陈向平在中国工商银行股份有限公司韩城市龙门支行的账号转账7700元。2016年11月30日被告陈向平通过微信转账给原告雷晓花归还1000元，剩余6700经多次催要未果。
上述事实，有庭审笔录、欠条、转账记录及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈向平�原告雷晓花7700元用于购买保险的事实清楚，证据充分，原告雷晓花要求被告陈向平偿还剩余借款6700元的诉讼请求应予支持。被告陈向平辩称保险单效力的问题属于另一法律关系，本案不予涉及。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈向平于判决生效之日起十日内偿还原告雷晓花借款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈向平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田雨梦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贺 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1459号
原告王红玲，女，汉族，户籍地青岛市崂山区。
委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王爱玲，女，汉族，户籍地青岛市崂山区。
被告青岛高科热力有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路58号。
法定代表人吕良玉，董事长。
委托代理人王亮，系公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，户籍地山东省肥城市。
本院在审理原告王红玲诉被告王爱玲、青岛高科热力有限公司、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告王红玲于2017年6月23日申请撤回对被告王爱玲、青岛高科热力有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红玲撤回对被告王爱玲、青岛高科热力有限公司、ＸＸ的起诉。
案件受理费1578元减半收取789元，由原告王红玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 孙 未
审判员 张国全
二〇一七年六月二十三日
书记员 楚 楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执229-10号
申请执行人荆涛，男，汉族，1975年10月出生，住蒙城县。
被执行人毕伟，男，汉族，1976年3月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04261号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人毕伟至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人荆涛已向本院申请执行,本院于2016年3月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毕伟在徽商银行的存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年六月三十日
书记员 王沛生
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4157号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人赵海霞，该公司工作人员。
被告胡定军，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告成发连，女，1979年12月10日出生，汉族。
被告郝拥军，男，1972年10月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告胡定军、成发连、郝拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人赵海霞到庭参加诉讼，被告胡定军、成发连、郝拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：被告胡定军于2014年3月17日至2015年3月17日在其王屋支行处贷款76897.94元，借款期限为12个月，由被告成发连、郝拥军承担连带保证责任，保证期间为二年。该贷款逾期后，经其多次催要，三被告未能按期履行还款义务，至起诉之日仍结欠本金76897.94元及利息未归还。现请求判令：一、三被告立即归还其借款本金76897.94元及给付之日止的贷款利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡定军、成发连、郝拥军未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据一份，证明被告胡定军在其处借款80000元，借款期间为2014年3月17日至2015年3月17日，利息按月息10.925‰计算。2、个人保证担保借款合同一份，证明被告胡定军系借款人，被告成发连、郝拥军系连带责任保证人。3、到期贷款催收通知书和逾期贷款催收通知书各一份，证明贷款到期前，其向三被告催收贷款，贷款逾期后，其也向三被告催收该笔贷款。借款到期后，被告胡定军于2015年4月17日偿还借款本金102.06元，于2015年4月30日偿还借款本金3000元，其余借款本金76897.34元及利息至今未还。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告胡定军、成发连、郝拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月17日，被告胡定军、成发连、郝拥军与济源农村商业银行王屋支行签订了个人保证担保借款合同，合同约定：被告胡定军借济源农村商业银行王屋支行80000元，借款时间从2014年3月17日至2015年3月17日，利率按月息10.925‰计息，由被告成发连、郝拥军承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当天将款80000元借给被告胡定军，后被告胡定军于2015年4月17日偿还借款本金102.06元，于2015年4月30日偿还借款本金3000元，下欠本金76897.34元及利息至今未还。
本院认为：被告胡定军、成发连、郝拥军与原告签订的个人保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告胡定军作为借款人应当承担还款责任，被告成发连、郝拥军作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告按照合同约定将款借给被告胡定军后，被告胡定军仅于2015年4月17日偿还借款本金102.06元，于2015年4月30日偿还借款本金3000元，现原告要求三被告支付剩余借款本金76897.34元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定军于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款76897.34元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告成发连、郝拥军对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告胡定军负担，被告成发连、郝拥军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4157号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人赵海霞，该公司工作人员。
被告胡定军，男，1977年3月12日出生，汉族，住济源市。
被告成发连，女，1979年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告郝拥军，男，1972年10月15日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告胡定军、成发连、郝拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人赵海霞到庭参加诉讼，被告胡定军、成发连、郝拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：被告胡定军于2014年3月17日至2015年3月17日在其王屋支行处贷款76897.94元，借款期限为12个月，由被告成发连、郝拥军承担连带保证责任，保证期间为二年。该贷款逾期后，经其多次催要，三被告未能按期履行还款义务，至起诉之日仍结欠本金76897.94元及利息未归还。现请求判令：一、三被告立即归还其借款本金76897.94元及给付之日止的贷款利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡定军、成发连、郝拥军未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据一份，证明被告胡定军在其处借款80000元，借款期间为2014年3月17日至2015年3月17日，利息按月息10.925‰计算。2、个人保证担保借款合同一份，证明被告胡定军系借款人，被告成发连、郝拥军系连带责任保证人。3、到期贷款催收通知书和逾期贷款催收通知书各一份，证明贷款到期前，其向三被告催收贷款，贷款逾期后，其也向三被告催收该笔贷款。借款到期后，被告胡定军于2015年4月17日偿还借款本金102.06元，于2015年4月30日偿还借款本金3000元，其余借款本金76897.34元及利息至今未还。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告胡定军、成发连、郝拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月17日，被告胡定军、成发连、郝拥军与济源农村商业银行王屋支行签订了个人保证担保借款合同，合同约定：被告胡定军借济源农村商业银行王屋支行80000元，借款时间从2014年3月17日至2015年3月17日，利率按月息10.925‰计息，由被告成发连、郝拥军承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当天将款80000元借给被告胡定军，后被告胡定军于2015年4月17日偿还借款本金102.06元，于2015年4月30日偿还借款本金3000元，下欠本金76897.34元及利息至今未还。
本院认为：被告胡定军、成发连、郝拥军与原告签订的个人保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告胡定军作为借款人应当承担还款责任，被告成发连、郝拥军作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告按照合同约定将款借给被告胡定军后，被告胡定军仅于2015年4月17日偿还借款本金102.06元，于2015年4月30日偿还借款本金3000元，现原告要求三被告支付剩余借款本金76897.34元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定军于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款76897.34元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告成发连、郝拥军对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告胡定军负担，被告成发连、郝拥军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更360号
罪犯周波，男，1986年11月24日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年12月16日作出（2011）清刑初字第278号刑事判决，认定被告人周波犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人周波不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）筑刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月12日起至2017年2月11日止，于2012年3月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第117号
原告：岳某某，女，1969年3月1日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩某，总经理。
委托代理人：孙某某，该公司法律顾问。
原告岳某某诉被告山西省某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2007年11月19日，原告岳某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款196121元，被告在2009年2月前将房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款2％支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，但一些不可抗力的原因未给原告办房产证，被告中鑫房地产公司仍在积极办理中。
原告岳某某为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司质证意见：对原告提供的证据材料，被告无异议。
对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2007年11月19日，原告岳某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同支付了全部房款196121元。被告在2009年2月将鑫美景天城第13幢楼1单元302室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款2％支付违约金。被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即办理房产证并支付约定的违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用280日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第13幢楼1单元302室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告岳某某。
二、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内给原告岳某某违约金3922元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山西省某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监571号
中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
你行向本院来信反映，你行在镇江经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）执行的王鸿三与孙士平、夏小青、江苏精工铸造有限公司、瑞安市精工铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，对开发区法院处置的被执行人房产享有抵押权，请求优先受偿，但遭到开发区法院的拒绝，请求本院监督。本院于2016年11月24日对本案立案监督。
经本院查明，开发区法院在执行王鸿三与孙士平、夏小青、江苏精工铸造有限公司、瑞安市精工铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙士平所有的位于上海市漕溪北路88号2403室房产进行拍卖，买受人王鸿三以3555800元竞得。因你行的抵押授信额度究竟为650万元还是1200万元目前尚未审查确认，且开发区法院正在等待将孙士平等人的财产处置完后一并进行分配，故对你行的请求暂时未予办理。
本院已发函督促镇江中院及开发区法院及时依照法定程序制作分配方案，对执行案款进行分配。请你行尽快与开发区法院联系，提交参与分配申请。如你行对参与分配方案有异议，依照法定的参与分配方案异议程序进行救济。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初34号
原告:潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海丰路以东、青年街以北。
法定代表人：谭建群，总经理。
被告：山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人：崔名兴，董事长。
原告潍坊宏建橡塑有限公司与被告山东景芝建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告潍坊宏建橡塑有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊宏建橡塑有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告潍坊宏建橡塑有限公司负担。
审判员 牟明刚
二〇一八年三月三十日
书记员 袁田田
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2628号
原告郭某，男，1929年8月16日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人郭荣，女，1964年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区，系郭某的女儿。
被告刘某，女，1940年12月6日出生，汉族，原住河南省确山县。现住河南省驻马店市。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人郭荣到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2015年8月，其因为生病，被告刘某将其拉到确山县人民医院后不辞而别，致使夫妻感情破裂，要求与刘某离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，郭某与刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚，两人婚后没有生育子女。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭某与被告刘某的婚姻关系合法有效，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决当事人离婚的标准为夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。郭某诉称其与刘某之间的夫妻感情已经完全破裂，但没有向本院提供其夫妻感情破裂的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。因此郭某诉称夫妻感情已经完全破裂，要求与刘某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月三日
书 记 员 李怡然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2990号
原告：徐某，男，1964年10月27日出生，汉族，个体。
委托代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，个体。
原告徐某与被告丁德龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除违法修建在通道上的煤屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居相邻关系，被告在××镇上非法修建了煤屋子，占用主街通道，被告的行为给原告家的车辆通行造成了很大的影响，侵害了原告的合法权益。原告要求有关本门调解未果，特诉至贵院，请求人民法院判令。
原告向本院提交了五分地供销社中心社院平面草图复印件一份，证明被告修建的煤屋子影响了原告通行的事实。
被告未向本院提交任何证据或提出任何答辩意见。
根据案情的申请，本院于2017年06月28日至本案涉及争议的五分地镇原供销社院内进行了实地勘验。经现场实地勘验，绘制相关图表辅证。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告自1997年起从事收购粮食工作至今，2005年被告在自家处修建煤屋一处，此煤屋未在其本人的土地使用权证范围内，修建时亦未相关部门进行审批，且位于公共道路之上。2005年后原告更换大型运粮车后现有道路明显妨害了其车辆的正常自由同行。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的五分地供销社中心社院平面草图复印件、本院现场所做的勘验笔录等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据我国法律规定，道路属国家或集体所有，用于社会机动车辆及行人通行。本案中，被告涉案的煤屋子并未建在其土地使用权证范围内，亦未在修建时经相关部门审批，且位于公共道路之上，现原告大型运粮车辆的通行需要在原告自己的院内绕行，因此，可以认定被告占用公共道路修建煤屋子的行为对原告运粮车辆的通行构成了一定的妨碍，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后二十日内停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除。
案件受理费50.00元，送达费40.00元，合计90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 穆国林
二〇一七年七月六日
书记员 石文炎
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第680号
原告四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人张森，董事长。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告周祥英，女，1975年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年9月1日立案受理了原告四川荣新房地产开发有限公司诉被告周祥英商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员李伟担任审判长，与人民陪审员张清德、胡君组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告四川荣新房地产开发有限公司的委托代理人刘琴到庭参加诉讼，被告周祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川荣新房地产开发有限公司诉称:原告与被告周祥英于2011年8月2日签订商品房买卖合同，被告以404087元购买荣新贡院7幢16层2-16-61号房屋，后因被告按揭贷款无法办理，双方于2012年6月27日签订补充协议，原告同意退还被告首付款及维修基金、代收税费，被告保留房屋预定权。后被告于2013年5月7日向原告支付了233555元购房款，并于同日接房。2013年9月27日被告向原告支付了30000元房款，并于2013年5月20日领取了房屋所有权证，但余款137532元经原告多次催问被告均未支付，原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求判决：1.被告支付原告购房款137532元及逾期支付利息14441元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告四川荣新房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明证及被告的身份证复印件，拟证明当事人的身份；
2.商品房买卖合同复印件一份、补充协议复印件，拟证明原、被告之间的房屋买卖的事实以及因被告无法办理银行按揭贷款双方重新达成协议，原告退还被告支付的购房首付款、维修基金、代收税费，被告交付预定金3000元，保留房屋预定权的事实；
3.原告公司的财务专用收据复印件五份，拟证明被告支付原告购房款的事实；
4.领款单复印件二份，拟证明原告退还被告房屋首付款、维修基金、代收税费等事实；
5.交房通知书复印件一份、交付流程表复印件一份、房屋所有权证领取表复印件一份，拟证明原告已将房屋交付被告，被告领取了房屋所有权证的事实；
6.欠条一份，拟证明被告欠原告购房款的事实。
对原告提交的上述证据，符合法律规定，且能相互印证，本院予以采信。
被告周祥英未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月2日，原告四川荣新房地产开发有限公司与被告周祥英签订《商品房买卖合同》，被告以404087元购买原告开发修建的荣新贡院二期7幢2-16-61号，建筑面积为142.28平方米的房屋。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告首期支付原告总房价款的30%，剩余房款由被告向银行贷款支付。合同签订后，被告支付了原告房屋首付款121087元、维修基金7825元以及代收税费16400元。后因被告自身的原因，导致银行贷款无法办理，双方于2012年6月27日签订《补充协议》约定：原告退还被告已经支付的房屋首付款、维修基金、代收税费等合计148312元；被告另行交纳定金3000元，原告保留被告该房屋的预定权；原告在办理房屋产权证、土地证时，被告全额支付全部房款和相关费用后，原告才办理该房屋交付手续，同时交付产权证和土地证给被告，被告于签订《补充协议》当日支付原告3000元定金。2013年5月7日，被告支付原告购房款233555元，并与案外人张昭共同向原告出具欠条，明确其还欠原告购房款167532元、维修基金7825.4元，并承诺所欠费用50天之内付清。原告于被告出具欠条当日将房屋交付被告，并于2013年5月20日通知被告领取了房屋所有权证。2013年9月27日，被告又支付原告房款30000元。现原告以被告尚欠其购房款137532元未支付为由，诉讼来院，要求被告支付购房款及逾期支付利息。本案在审理过程中，原告当庭对其主张的逾期付款利息予以明确，即以未付房款为基数，按年利率6%从2013年9月计算至2016年3月。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及本院依法采信的证据予以证实。
本院认为：原告四川荣新房地产开发有限公司与被告周祥英签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方签订的二份合同成立并生效。生效的合同对各方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。因原告已经履行了交付房屋并协助被告办理了房屋所有权手续的义务，被告也应当按照合同的约定支付原告购房款，故对原告要求被告支付尚未支付的购房款137532元的主张，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，原告主张的逾期付款利息20629.80元未超过相应标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥英于本判决生效之日起十五日内给付原告四川荣新房地产开发有限公司购房款137532元及逾期付款利息20629.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，由被告周祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张清德
人民陪审员 胡 君
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁 皓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6920号
原告李冬弟，男，1970年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室。被告陈叶峰，男，1974年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告李冬弟诉被告陈叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告陈叶峰下落不明，无法向其送达诉讼材料，2016年4月22日本院裁定转为普通程序审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李冬弟到庭参加诉讼，被告陈叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬弟诉称：2013年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币(以下币种同)2万元，被告向原告出具了借条，该借条对借款利息、违约责任等内容作了约定。借款时被告口头承诺借款一个月，但被告到期后未归还原告，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元，并向原告支付自2013年11月16日起至借款实际清偿之日止的利息(以2万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算)。被告陈叶峰未作答辩。经审理查明：2013年11月16日，被告向原告借款2万元，被告出具借条。该借条未约定还款期限，但约定以银行贷款利率四倍支付借款利息，又约定如逾期还款，以银行贷款利率4倍支付逾期利息。同时，被告陈叶峰还在收到原告借款2万元的收条上签名。之后，被告未归还原告上述借款，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、收条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈叶峰向原告借款2万元的事实，由其出具的借条、收条等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。借条中既约定了以银行贷款利率四倍支付借款利息，又约定如逾期还款，以银行贷款利率4倍支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确定被告以年利率24％给付原告利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告李冬弟借款人民币2万元；二、被告陈叶峰于本判决生效之日起十日内偿付原告李冬弟借款利息(以2万元为本金，自2013年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈叶峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。