贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初31号
原告：王爽，男，1972年9月19日生，满族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：陈真真，贵州中创联律师事务所律师。（执业证号：15201200821346386）
委托代理人：周孟菊，贵州中创联律师事务所实习律师。
被告：邱树华，女，1965年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州福泰来置业有限公司（以下简称：福泰来公司），地址：贵阳市南明区中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人：鲁德贵，福泰来公司执行董事。
委托代理人：邱树华，女，1965年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，福泰来公司员工。
原告王爽诉被告邱树华、福泰来公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人陈真真、周孟菊到庭参加了诉讼。被告邱树华、福泰来公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽诉称，被告邱树华于2014年9月17日向原告借款600万元整，原告依约向被告指定的银行账户汇款585万元，现金支付15万元。2015年12月20日，被告邱树华向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月31日前归还借款600万元，如未按期归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金。同时，被告福泰来公司自愿对上述债务提供连带责任保证。2017年6月30日，原告与二被告签订了《补充协议》，二被告确认尽快归还原告，并承诺按日万分之五的标准支付逾期违约金。但截至原告起诉之日，被告仍未归还借款，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告邱树华向原告归还借款600万元及逾期还款违约金至还清为止（按日万分之五的标准，从2016年1月1日起计算）。
被告邱树华庭审时未到庭答辩，庭后作出如下答辩意见：1、认可原告的诉请，原告诉请的事实以原告提交的证据为准。2、并未收到原告出借的15万元现金，之所以出具600万元的借条，实际上是预先扣除15万元的利息。
被告福泰来公司庭审时未到庭答辩，庭后作出如下答辩意见：与被告邱树华答辩意见一致。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年9月17日，被告邱树华向原告王爽出具借条一张载明“今借到王爽人民币600万元整，借期1个月。此条，借款人：邱树华”。原告称，该款出借是原告委托案外人高某、许某向被告邱树华指定的周某银行账户直接转款585万元，其余15万元系以现金交付给被告邱树华的。为证实其陈述，原告提交了周某的银行流水明细表、高某的银行账号说明、许某银行转款凭证以及证人周某、高某、许某的证词。被告邱树华、福泰来公司对上述证据均不持异议，但认为邱树华并未收到15万元现金。2015年12月20日，被告邱树华向原告出具《还款承诺书》，该承诺书确认：被告邱树华于2014年9月17日向原告借款人民币600万元，约定还款日期为2014年10月16日；被告于2014年10月17日向原告借款500万元，约定归还日期为2014年11月4日（该笔借款另案处理），共计1100万元，但由于其前期资金周转困难，未能按期归还。现该借款分三次归还：1、2015年12月31日之前归还人民币600万元整，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金；2、2016年3月30日之前归还原告人民币400万元整，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金；3、2016年5月30日之前归还人民币100万元整，如未按时归还，每天按逾期金额的万分之五支付违约金。同日，原告及被告邱树华、福泰来公司三方签订了《借款担保协议》，该协议约定，被告福泰来公司为被告邱树华对原告所负债务本金1100万元（其中500万元另案处理）提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、逾期利息等；保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年6月30日，被告邱树华、福泰来公司与原告签订了《补充协议》，该协议中原、被告双方确认：2014年9月17日邱树华向原告借款600万元，该原告委托许某、高某向邱树华指定的收款人周某银行账户转款585万元，其余15万元系由原告现金支付给被告邱树华；2014年10月17日被告邱树华向原告借款500万元。共计借款1100万元。因被告邱树华至今未还款，双方协商一致确认：一、邱树华继续按照2015年12月20日的《还款承诺书》的约定还款。二、担保人福泰来公司继续为邱树华按《还款承诺书》约定归还两笔借款本息承担连带责任担保，直到借款本息全部还清为止；……。现原告以被告未按其承诺履行还款义务为由，向本院提出起诉，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告邱树华向原告王爽出具了《借条》、《还款承诺书》，并与原告签订了《借款担保协议》及《补充协议》。双方对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等均作出明确约定。原告委托他人向被告指定的银行账户转款的方式，履行了出借借款的义务。原告与邱树华之间借贷关系明确，本院予以确认。被告邱树华未按其出具的《还款承诺书》中约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告邱树华归还借款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，虽然被告邱树华向原告出具的借条及《还款承诺书》中均确认收到原告借款600万元，且双方签订的《补充协议》中被告邱树华确认其收到15万元现金。但根据原告提交的证据来看，其向邱树华出借的借款数额为585万元，邱树华亦在质证时提出其并未收到15万元现金，原告未提交其他证据证明15万元现金已实际交付。故根据借款合同为实践性合同的特性，应以原告举证证明的借款数额585万元作为被告邱树华应向原告返还的借款数额。关于原告要求被告邱树华支付逾期违约金之诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，被告邱树华于2015年12月20日向原告出具的《还款承诺书》中已明确约定本案所涉借款600万元，应于2015年12月31日前归还，否则按每日万分之五的标准支付违约金。因邱树华的行为已构成违约，故应依照上述约定支付逾期违约金。对原告此项诉请，本院予以支持。被告邱树华应向原告支付的逾期违约金为：以借款本金585万元为基数，按日万分之五的标准，从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告福泰来公司对被告邱树华的上述债务承担连带清偿责任之诉请。因被告福泰来公司与原告签订了《借款担保协议书》及《补充协议》，上述协议明确约定福泰来公司为被告邱树华的上述债务提供连带责任保证，并约定了担保范围及担保期限等。故原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱树华在本判决生效后三日内归还原告王爽借款本金585万元并支付逾期违约金（以借款本金585万元为基数，按日万分之五的标准，从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵州福泰来置业有限公司对被告邱树华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王爽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34376元，保全费5000元，由原告王爽负担859元，由被告邱树华、贵州福泰来置业有限公司负担38517元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一八年三月十九日
书记员 张雪娇