wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00597号
原告刘海波，居民。
被告张友华，居民。
被告陆治，居民。
被告张琦，居民。
原告刘海波与被告张友华、陆治、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼；被告张友华、陆治、张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告陆治、张琦因经营之需向原告借款100000元，约定在2013年5月25日偿清。到还款期后，原告多次追要，被告一直拖延搪塞，未能还款。被告张友华、陆治是夫妻关系，应共同承担还款责任。故请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担约定之日起至偿清之日止，按银行贷款利率计算的利息；并本案诉讼费用由被告负担。
被告张友华、陆治、张琦未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告陆治、张琦借原告刘海波100000元，约定在2013年5月25日前偿还。立有借据。借款到期后，被告未能按约定的时间偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告张友华、陆治是夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告陆治、张琦出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告刘海波与被告陆治、张琦之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原告刘海波与被告陆治、张琦之间的债权、债务关系合法，受法律保护。被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；本案所涉借款发生在被告张友华、陆治夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告双方借款时未约定承担利息，被告约定还款期限，但未在约定的期限内偿还借款，故被告应承担逾期还款的利息损失，利率以中国人民银行人民币贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友华、陆治、张琦在本判决生效后十日内偿还原告刘海波100000元，并承担自2013年5月26日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以100000元为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告张友华、陆治、张琦负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年十月十一日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2845-1号
原告：龚华丽。
被告：义乌市伟德进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州北路1121号2103室。
法定代表人：吴永伟。
被告：吴永伟。
本院在审理原告龚华丽与被告义乌市伟德进出口有限公司、吴永伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚华丽撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告龚华丽负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 李路青
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第106号
原告祁东县立信建筑节能材料厂。
法定代表人谭春林，厂长。
被告湖南省沙田建筑工程有限公司。
法定代表人陈建美，董事长。
委托代理人陈怡龙，湖南森力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁军，湖南森力律师事务所律师，一般授权。
原告祁东县立信建筑节能材料厂与被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭春林、被告委托代理人陈怡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日原告与被告承建的座落在祁东的工程项目部签订合同。约定由原告销售给被告项目部蒸压加气混凝土砌块。截至2014年5月17日，原告共销售给被告货物共计价款506765.28元，被告事后分三次付给原告货款15万元，下欠货款356765.28元，经原告多次催收，被告未付款。原告请求人民法院判决被告支付货款356765.28元及逾期利息、承担诉讼费，在庭审过程中，又增加诉讼请求，要求被告支付财产保全差旅费1778元。
被告辩称，被告已先后分四次共向原告支付货款20万元。原告请求支付逾期利息及财产保全差旅费不合理，应不予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、蒸压加气混凝土砌块购销合同。
二、被告方的收货收据。
三、法院受理费、财产保全收据。
四、去岳阳采取保全措施所产生的差旅费票据。
五、证人周雪桂、谭又林当庭作证，证明收款情况的证言。
被告为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
一、蒸压加气混凝土砌块购销合同。
二、收据三张及汇款单，证明已向原告支付了20万元。
经庭审质证，被告对原告提供的一、二、三、四没有异议，但证据四不能作为主张权利的依据。证据五中的证人是原告方的工作人员，其证言等同于当事人的陈述。原告对被告提供的证据无异议，但辩称谭又林2014年1月30日签名的5万元就是2013年12月20日的那个5万元。本院认为，原、被告双方签订的蒸压加气混凝土砌块购销合同、票据双方无异议，予以确认。证人周雪桂、谭又林的证言与票据相一致的部分予以确认。2014年1月30日原告工作人员谭又林签名的，由被告通过汇款方式支付的5万元、2013年12月20日原告方向被告开具票据的5万元，系两个独立的收款行为，原告视两者为同一笔收款缺乏足够证据证实，本院确认被告方的证据效力。
经审理查明，2013年11月1日原告与被告承建的座落在祁东的工程项目部签订合同。约定由原告销售给被告项目部蒸压加气混凝土砌块，双方就产品规格，数量、借款、交货验收方式、运输方式、费用承担、违约责任等作了明确约定。自2013年12月1日起至2014年5月17日止，原告共向被告项目部销售加气混凝土砌块2156.448立方米，共计货款506765.28元。2013年12月20日、2014年1月30日、2014年3月16日、2014年4月16日被告先后分四次共向原告支付货款共计20万元，下欠货款306765.28元未予支付。2014年7月7日原告向法院提出财产保全申请，本院于2014年7月7日作出（2014）祁民保字第31号民事裁定书，冻结被告在中国工商银行岳阳市解放路支行账号上的存款。同年8月5日，原告诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的蒸压加气混凝土砌块购销合同无合同法和国务院制定的行政法规规定的无效情形，是有效合同。双方当事人应按约定履行义务，享受权利。被告拖欠原告货款306765.28元事实清楚，证据充分。原告请求判决被告支付356765.28元与查明的事实有异。原、被告在合同中虽然约定了每15天结算一次，且付清货款后再送货，但在履行过程中，原告在被告对前一次货款未结清的情况下仍继续供货，其行为是双方对合同条款的实质性变更，其付款期限视为约定不明，加之合同对利息、逾期付款产生的后果没有约定，同时原告缺乏向被告催收货款的证据。故原告请求判决令被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。采取保全措施的差旅费1778元是由于被告拖欠货款未付产生的直接损失，原告请求由被告承担并无不当。
经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告祁东县立信建筑节能材料厂支付货306765.28元并承担原告保全差旅费1778元。
如未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元、财产保全费4000元，由被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 王有奇
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹金燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2525号
原告：杨琳，女，汉族，1981年11月26日出生。
被告：张海红，女，汉族，1981年6月30日出生。
原告杨琳与被告张海红不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。经传唤当事人到庭进行调查、调解，原、被告现已在法院主持下和解，被告已返还给原告不当得利4800元。原告杨琳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨琳负担。
审判员 岳宪印
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 莹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第258号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日20时许，被告人葛某某酒后驾驶一辆牌照为苏ACXX**的小轿车行驶至本市天目中路、乌镇路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人葛某某呼出气体中的乙醇含量为167mg／100ml。经鉴定，葛某某血液中的乙醇含量为2.23mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人葛某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某某在庭审中不持异议，且有证人丁某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《全国机动车信息资料》、《驾驶人信息》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人葛某某的供述笔录、前科材料、户籍资料、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某曾因醉酒驾驶机动车被处行政拘留，此次在饮酒至血液内乙醇含量高达2.23mg／ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年四月十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶民初字第74号
原告黄某。
委托代理人金某某。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3
月7日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人金某某、被告王某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿
王某乙。婚初，双方关系一般，婚后不久被告发现原告性情暴
躁。双方经常发生争吵，被告经常殴打原告。为此双方曾多次
分居生活。2011年12月18日，双方再次发生争吵后开始分居至
今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权债务。现
原告请求判准原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告依
法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告黄某、被告王
某某的身份情况；
证据2、结婚证，拟证明原告黄某与被告王某甲系夫妻
关系；证据3、湖岭镇计某办证明，拟证明女儿王某乙的身份情
况；
证据4、保证书，拟证明被告王某甲存在过错。
被告王某甲辩称：一、对相识、办理结婚登记手续、生
育子女无异议。二、夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。双方
平时有争吵，也曾相互推搡，但感情还是好的。双方于2011年
12月18日分居生活。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共
同债权。被告欠债几万元，但不要求原告偿还。
被告王某甲未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某甲均无异议。本
院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以
采信。
经审理查明：原告黄某与被告王某甲于2005年下半年
经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月8
日，双方生育女儿王某乙。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵
。2011年12月18日，双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，
双方无共同财产、共同债权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方婚前感情基础尚可，婚后共同生活多年且生育两个子女
，已经建立了一定的夫妻感情。现原告黄某要求离婚，但能
够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。双方如能珍惜既有
夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请
求，本院依法不予支持。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
（原告已预交受理费，应当自判决书生效之日起15日内来本院
退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 陈也峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3916号
原告卢某某，女，生于1957年10月2日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1955年1月29日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人周某甲，男，生于1986年6月16日，汉族，住达州市达川区，系被告周某某之子。
原告卢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其代理人于昌安，被告周某某的委托代理人周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，次年登记结婚，1986年6月16日生育一子周某甲。由于原、被告婚前相处时间少，了解不够，且婚后被告经常殴打原告，致使夫妻感情不和，2010年3月被告将原告赶出家门至今未归。现双方已分居长达四年，其夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告自结婚以来至今长达20余年，夫妻感情较好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年4月15日登记结婚，同年6月16日生育一子周某甲。婚后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份信息，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告多沟通，相互信任，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何多奇
二〇一四年十一月十七日
书记员 黎 晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执24号
申请执行人唐雪芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人吴上梁，男，汉族，住福鼎市。
被执行人黄丽春，女，汉族，住福鼎市。
被执行人郑泉项，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人唐雪芳与被执行人吴上梁、黄丽春、郑泉项民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执24号申请执行人唐雪芳，女，汉族，住福鼎市。被执行人吴上梁，男，汉族，住福鼎市。被执行人黄丽春，女，汉族，住福鼎市。被执行人郑泉项，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人唐雪芳与被执行人吴上梁、黄丽春、郑泉项民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年六月二十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第00075号
申请执行人宝应县人口和计划生育委员会，住所地宝应县安宜镇苏中北路9号。
法定代表人黄某某，该委员会主任。
委托代理人熊某某，宝应县安宜镇计划生育办公室工作人员。
被执行人何某某。
被执行人董某某。
宝应县人口和计划生育委员会与何某某、董某某计划生育罚款纠纷一案，宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2014）021号决定书已发生法律效力。依上述决定书：对被执行人何金宝、董某某合计征收社会抚养费48394.64元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行，执行标的48394.64元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年1月22日将何某某、董某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2014）021号决定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月十日
书记员 王跃鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第1310号
原告张玉琴，女，1963年9月11日出生。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告孙德茂，男，1966年6月10日出生。
被告史学军，男，1969年1月1日出生。
被告张掖市权健养生有限责任公司。
法定代表人孙德茂，系该公司经理。
原告张玉琴与被告孙德茂、史学军、张掖市权健养生有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，原告于2013年7月9日申请追加张掖市权健养生有限责任公司为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告孙德茂、史学军、张掖市权健养生有限责任公司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉琴诉称：2012年9月28日，被告孙德茂向原告借款60000元，由被告史学军担保，借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告推托至今未付，现原告诉讼要求被告立即偿还借款60000元，承担利息1500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙德茂、史学军、张掖市权健养生有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告孙德茂向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，同时加盖了张掖市权健养生有限责任公司的公章,双方约定借款期限三个月，并约定到期本金归还不了以公司所有财产偿还，被告史学军作为担保人在借条上签名，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。
另查明，被告张掖市权健养生有限责任公司于2012年8月14日注册成立，企业类型为有限责任公司，企业状态为开业，法定代表人是被告孙德茂。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提交的借条一张，张掖市工商行政管理局出具的内资企业基本信息一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙德茂之间签订的借款合同是双方真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，受法律保护。被告拒不偿还下欠借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款，原告提交了被告孙德茂本人出具的借条能够证实原、被告之间的借贷关系存在。被告史学军在借条上担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告史学军在本案中应承担连带保证责任。另外，被告张掖市权健养生有限责任公司作为独立的企业法人，在借条上加盖公章，并由其法定代表人在借据上注明：“到期本金归还不了以公司所有财产偿还”，此约定属于担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的，为一般保证”故张掖市权健养生有限责任公司在本案中应承担一般保证责任，现原告要求三被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定借款利息，但约定了还款日期为2012年12月28日，借款到期后被告未按期偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。故被告应当以中国人民银行公布的2013年度同期贷款利率6%，自2012年12月29日计算至2013年2月29日起诉前，共2个月，即600元（60000元×6%÷12个月×2个月）。被告孙德茂、史学军、张掖市权健养生有限责任公司经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙德茂偿付原告张玉琴借款60000元，承担利息600元，共计60600元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告被告史学军承担连带清偿责任；
三、被告孙德茂的财产经依法强制执行仍不能履行债务时，由被告张掖市权健养生有限责任公司承担一般保证责任。
案件受理费1338元，公告费600元，合计1938元，由被告孙德茂、史学军、张掖市权健养生有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张莉英
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审143号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人周相肆,男,1975年2月14日出生,汉族，住东海县。
被执行人孟德霞,女,1975年9月20日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2016年9月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160256）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160256）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10232号
罪犯刘敬，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）杭桐刑初字第175号刑事附带民事判决，以罪犯刘敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘敬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
南京市高淳区人民法院
刑事判决书
（2014）高刑二初字第37号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人卞毓武（曾用名卞月武），男，1970年3月14日生，汉族，农民。1993年2月因犯诈骗罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月；1993年12月因犯诈骗罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；1995年3月因犯脱逃罪、惯骗罪被南京市栖霞区人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，加上余刑七年十七天，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；2009年7月16日因犯诈骗罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20，000元，2011年4月25日刑满释放。2014年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人卞毓武犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人卞毓武到庭参加诉讼现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人卞毓武虚构认识南京市高淳区工商局某局长，可以帮被害人史某的女儿到工商所工作的事实，骗取被害人史某的信任。2014年3月16日，被告人卞毓武用刘某的居民身份证在南京市高淳区淳溪镇高淳宾馆开设房间，后将被害人史某骗至该宾馆，以疏通关系为由骗取被害人史某现金人民币12，000元。
2014年3月19日，被告人卞毓武被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人卞毓武处扣押了全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过。
2、被害人史某关于其被骗经过的陈述。
3、南京市公安局高淳分局制作辨认笔录及照片。
4、南京市公安局高淳分局扣押的被告人卞毓武诈骗所使用的银行卡、刘某的居民身份证。
5、南京市公安局高淳分局制作的扣押及发还物品清单。
6、被告人卞毓武曾因犯诈骗罪多次被判刑的刑事判决书及释放证明。
7、被告人卞毓武的供述及其户籍证明。
被告人卞毓武对公诉机关指控的事实、罪名及证据均表示无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人卞毓武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人卞毓武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卞毓武表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；同时，案发后赃款已全部被追回，对被告人卞毓武亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人卞毓武犯诈骗罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。据此，本院为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞毓武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币20，000元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送被告人卞毓武诈骗所使用的银行卡、刘某的居民身份证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年七月八日
书记员 段云婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第26号
申请人魏林安，男，1957年5月23日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人韩亚轩，男，1990年10月23日出生，汉族，甘肃山东人，住甘肃省白银市白银区。
申请人王晶，男，1996年8月28日出生，汉族，甘肃山东人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年5月15日受理了申请人魏林安、韩亚轩、王晶申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人魏林安与申请人韩亚轩、王晶因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
一、韩亚轩受伤医疗费80元、王晶医疗费3903元由魏林安负担；
二、魏林安赔偿王晶住院期间护理费、伙食补助费、后续治疗费等共计1500元，韩亚轩赔偿王晶500元；
三、韩亚轩摩托车车辆修理费由魏林安赔偿（凭票据赔付）；
四、甘DT04**号小型客车车辆维修费1370元由魏林安承担70%即959元，韩亚轩承担30%即411，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人魏林安与申请人韩亚轩、王晶之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月十五日
书记员 关立祥
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04414号
原告秦良明，男，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人姜美，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆天青锶化股份有限公司，住所地铜梁县巴川镇中兴路，组织机构代码20374372-8。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告铜梁县土桥镇黄沙村村民委员会，住所地铜梁县土桥镇黄沙村。
负责人龙林，该村委会主任。
本院在审理原告秦良明诉被告重庆天青锶化股份有限公司、铜梁县土桥镇黄沙村村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告秦良明于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦良明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦良明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦良明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告秦良明负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1990号
申请执行人石宝贵，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人湖北公司。
住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人周，该公司总经理。
申请执行人石宝贵与被执行人湖北公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石宝贵于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人石宝贵亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人石宝贵亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初1850号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1850号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人湖北公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年二月十五日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1990号申请执行人石宝贵，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人湖北公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人周，该公司总经理。申请执行人石宝贵与被执行人湖北公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石宝贵于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人石宝贵亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人石宝贵亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0116民初1850号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1850号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人湖北公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年二月十五日书记员 余   常   波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第442号
原告申忠先。
委托代理人（特别授权）张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告华金钟。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市黄花街支公司。
诉讼代表人李海斌。
委托代理人（特别授权）张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告申忠先与被告华金钟、中国人民财产保险股份有限公司晋城市黄花街支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加富、被告华金钟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事�发生概况：2014年12月10日，华金钟驾驶浙A×××××重型自卸货车沿徐七线由西向东行驶，13时16分许，行驶至徐七线24KM+800M（建德市钦堂乡蒲田村）路段时，与同侧对象醉酒后（血液乙醇含量227毫克/100毫升）步行的申忠先发生刮碰，造成申忠先受伤的道路交通事故。事故发生后，华金钟驾驶车辆驶离事故现场。
二、交警部门责任认定情况：经建德市公安局交警大队认定，并经杭州市公安局交警支队复核，均认定被告华金钟驾驶机动车在会车时未与行人保持必要的安全距离系造成事故的根本原因，被告华金钟负事故的全部责任，申忠先无责任。
三、受害人概况：申忠先无身份信息，经公安部门调查，其出生于1978年7月2日，户籍所在地云南省昭通市镇雄县花山乡大河村。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：华金钟系履职过程中发生事故，但对超出保险责任限额的损失其自愿承担。浙A×××××重型自卸车登记车主为桐庐顺港物流有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为1000000元的商业第三者险。保险期间均自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。关于保险合同中的责任免除条款，被告保险公司未提交证据证明已向投保人尽明确提示和说明义务。
五、原告损失：医疗费164663.24元。
六、被告已垫付费用：华金钟垫付医疗费80000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费84663.24元。2、判令被告华金钟对交强险、商业险不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。被告华金钟答辩称，对事故责任认定有异议，原告系醉酒在路上行走，应当负一定责任，肇事车辆已投保交强险及商业第三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，原告的损失在交强险责任限额内分项赔偿，因事故后华金钟驶离现场且肇事车辆存在超载情形，商业险不予赔偿，若法院认为需要赔偿，应扣除免赔率10%。根据交强险条例及双方保险合同，医疗费总额应提出非医保用药费用30685.76元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告申忠先因道路交通事故造成的医疗费损失164663.24元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，在商业第三者险责任限额内承担154663.24元。因被告华金钟已垫付医疗费80000元，故被告保险公司在交强险中无需再赔偿，只需在商业险中再赔偿84663.24元。被告华金钟垫付款问题，由其与被告保险公司另行结算。对被告华金钟提出原告应承担部分责任的抗辩，本院认为建德市公安局交警大队以及杭州市公安局交警支队所作认定并无不当之处，故本院对被告华金钟的抗辩不予采信。对被告�险公司提出非医保用药费用不予赔偿以及需扣除免赔率的抗辩意见，因该抗辩所依据的商业第三者险保险条款为格式条款，属于责任免除条款，被告保险公司并未提交证据证明已经就该条款的相关内容，以足够引起投保人注意的方式，向投保人作出了必要的提示和说明，该条款对投保人不发生效力，对原告的各项损失，被告保险公司仍应在商业第三者险的限额范围内赔偿，对被告保险公司提出的该项抗辩，本院不予采信。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市黄花街支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告申忠先道路交通事故赔偿款84663.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告华金钟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年六月十六日
书记员 叶晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8606号
原告王甲。
原告王乙。
法定代理人王甲。
上列两原告的共同委托代理人袁锋，上海市广懋律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人杨志红，上海市广懋律师事务所律师。
被告鲍某。
被告赵某某。
上列两被告的共同委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人沙海涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告王甲、王乙与被告鲍某、赵某某共有纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日、5月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人袁锋，被告鲍某及两被告的共同委托代理人常志刚、沙海涛到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案审限延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙共同诉称，原告王甲与被告鲍某于2000年3月登记结婚，2012年6月判决离婚；双方所生之子，即原告王乙随原告王甲共同生活。2005年10月，原告王甲婚前所建的房屋拆迁，获得动迁款人民币（以下币种同）720，800.27元。现被告鲍某将该款项中的700，000元占为己有，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告鲍某返还700，000元动迁款中两原告应有的份额630，000元。
被告鲍某辩称，动迁款720，800.27元由原告王甲的父亲王某某于2006年3月以支票方式代领。原告所述700，000元系王某某于2007年3月通过本票交付给被告，由其用于经营家族企业及家庭日常开销，并非动迁款，故不同意原告诉请。
被告赵某某辩称，其没有收到动迁款，不应被列为被告。
经审理查明，原告王甲与被告鲍某于2000年3月登记结婚，2012年6月由本院判决双方离婚；双方所生之子，即原告王乙随原告王甲共同生活。被告鲍某于2005年10月，与拆迁人上海新高桥开发有限公司签订补偿安置协议，动迁款720，800.27元由原告王甲的父亲王某某于2006年3月代领。2007年3月，王某某将动迁款中的700，000元交付被告鲍某，其余动迁款20，800.27元由原告用于日常开销。
另查明，原告王甲与被告鲍某婚后未建房，此次动迁的长杨家宅XXX号房屋系原告王甲及其家人婚前所建，被拆迁人为原告王甲、王乙及被告鲍某、赵某某（被告鲍某之母）四人，建筑面积224.83平方米按照1，629元／平方米标准补偿366，248.07元，照顾面积35.17平方米按1，060元／平方米标准补偿37，280.20元，另有搬家补助费5，200元、设备迁移费1，800元、奖励费8，000元、速迁费8，000元、过渡费37，440元、装修费152，887元，附属设施费55，945元、其他费用48，000元，上述款项共计720，800.27元。
以上事实，有原告提供的拆迁安置协议、民事判决书、庭审笔录、建房用地申请表、情况说明、镇政府证明、批复，被告提供的拆迁补偿安置协议、基地结算单、面积确认表、房屋拆迁顾家分户报告单、货款领款凭证、材料费用清单、租金收据、水费收据、工业品买卖合同、安装工程预算书、安装施工承包合同，以及双方当事人、证人张林发、陆德民在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人非法侵占。本案中，拆迁房屋系原告王甲婚前所有，建筑面积224.83平方米重置价569元／平方米计127，928.27元及装修费152，887元，应为原告王甲个人所有；拆迁面积260平方米土地使用权基价及价格补贴1，060元／平方米计275，600元、搬家补助费5，200元、设备迁移费1，800元、动迁奖励费8，000元、速迁费8，000元、过渡费37，440元、附属设施费55，945元、其他费用48，000元，共计439，985元，应为被拆迁人，即原、被告四人共有，其中被告鲍某、赵某某的份额为219，992.50元。现被告鲍某占有动迁款700，000元，应返还两原告480，007.50元。被告鲍某关于该款项系案外人王某某交由其用于经营家族企业及家庭日用开销，而非动迁款的答辩意见，理由牵强，难合常理，且未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告鲍某应于本判决生效之日起十日内返还原告王甲、王乙动迁款480，007.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由原告王甲、王乙共同负担1，697元，被告鲍某负担3，703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9349号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周章礼，男，1977年1月9日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周章礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,869.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,869.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15727号
原告何冬玲，女，1958年6月5日出生。
被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，住所地丰台区南苑乡石榴庄1号。
法定代表人张金盟，主任。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
原告何冬玲与被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（下称石榴庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何冬玲、被告石榴庄村委会委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬玲诉称，原告有一处祖业产，坐落在北京市丰台区南苑乡石榴庄西街242号，有正式北房三间，建筑面积45.11平米，其中有一间是小卖部，有营业执照，产权人为何冬玲。2008年11月30日，被告在没经人民政府组织实施、批准登记机关批准文号、征地用途、征地告知、公告知情权的情况下，违法与原告签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》且未对原告三间房屋进行评估，被告拆了原告三间房屋，没有给原告任何补偿，原告不是被告的村民，被告以工资形式只给了原告10万元工资，没有任何补偿和安置。现原告起诉，请求：1、撤销北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会与何冬玲签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》；2、诉讼费由被告负担。
被告石榴庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。本案经过了多次处理，原告在2010年、2012年都以不同的案由起诉过了，都是驳回原告的诉求，协议的签订过程中不存在原告所谓的法定撤销情形，即使存在法定撤销的情形，根据合同法54条规定，原告提起撤销合同已经超过了撤销合同的时效了。
经审理查明：2008年12月30日，何冬玲作为乙方与作为甲方的石榴庄村委会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方需拆迁乙方在丰台区石榴庄西街242号后院所有的房屋。乙方在拆迁范围内有非正式房屋独立自建房45.11平方米。乙方实际居住人口1人，是户主何冬玲。甲方支付乙方拆迁补助费10万元。2009年1月5日，石榴庄村委会支付何冬玲10万元。石榴庄村委会将何冬玲在拆迁范围内的三间房屋共计45.11平方米拆除。
庭审中，何冬玲提出永碑、房屋平面图等多份证据，主张其涉案房屋属于合法建筑，10万元补偿额太少，显失公平，且签订拆迁补偿协议时，受到了欺诈、胁迫，故请求撤销该协议。
何冬玲曾在2012年起诉请求确认诉争协议无效，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第14992号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上诉后，二审法院维持原判。
以上事实，有拆迁货币补偿协议、营业执照、房屋产权登记表、永碑、组织机构代码证、照片、平面图、（2010）丰民初字第17331号判决书、（2012）丰民初字14992号判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何冬玲虽主张相关房屋系合法建筑，拆迁货币补偿协议约定的补偿额过低、显失公平，但其未提供有关部门颁发的产权证明或其他相关证据予以佐证；其主张签订合同系受欺诈、胁迫，也未提供相关证据。合同法第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。诉争协议签订于2008年12月30日，何冬玲主张撤销诉争协议，已超过一年时限。综上，何冬玲起诉请求撤销涉案协议，法律及事实依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何冬玲的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由何冬玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈曦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第296号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，农民。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年7月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审附带民事诉讼原告人蒋如华，系被害人吴作衍之妻。
原审附带民事诉讼原告人蒋兰，系被害人吴作衍之长。
原审附带民事诉讼原告人吴梅，系被害人吴作衍之次。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人谭某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人蒋如华、蒋兰、吴梅提起附带民事诉讼一案，于2014年7月1日作出（2014）南刑初字第604号刑事附带民事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月18日9时许（原判将时间错误打印成2013年5月18日18时9分许，本院予以纠正），被告人谭某驾驶无牌号三轮摩托车由贵阳市宝山路方向沿观水路向西湖路方向行驶至观水路省委路段人行横道处时，与正在横过道路的行人吴作衍发生碰撞并致其死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人谭某对此次事故负全部责任。
另查明，三附带民事诉讼原告人未能提交相关证据支持其诉请。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人谭某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谭某应当赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋如华、蒋兰、吴梅的相应经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21，366元，交通费500元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人谭某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人蒋如华、蒋兰、吴梅服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。附带民事诉讼双方当事人在法定上诉期限内均未对原审附带民事诉讼部分判决提出上诉，本案一审附带民事部分判决在上诉期届满后已发生法律效力。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谭某犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人蒋如华、蒋兰、吴梅造成相应经济损失的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人谭某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人谭某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人谭某犯交通肇事罪的情节，对其在法定刑幅度范围内所作出的量刑与案件事实相符，原判量刑适当，应予以维持。故上诉人谭某所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某违反我国《道路交通安全法》的相关规定，驾驶三轮摩托车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当，依法应予以维持，原审附带民事部分判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴 舒
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执493-1号
申请执行人孙树波。
被执行人王传。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王传的银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毕志强
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第290号
原告刘某某
被告石某某
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告石某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初70号
公诉机关华坪县人民检察院。被告人徐某某，现年52岁，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年2月16日16时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶号普通二轮摩托车在华坪县中心镇华坪县中医医院后门岔路口被民警查获。经检测，被告人徐某某血样乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2016年2月16日16时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶自己所有的号普通二轮摩托车上道路行驶时被民警当场查获。经检测，被告人徐某某血样乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、立案登记表；2、身份证、人口基本信息、户口证明、前科证明、查获经过；3、交通管理行政强制措施；4、事故现场照片、呼气照片、抽血照片；5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员及车辆查询结果单；6、检测报告；7、现场辨认笔录及照片；8、被告人徐某某供述与辩解；9、公安交通管理行政处罚决定书。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶被民警当场查获，经检测，被告人徐某某血样乙醇含量达263mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人血样乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人无犯罪前科，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二O一六年五月二十四日
书记员 王 荣 山
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1489号
原告：邓晓彩，女，1982年10月4日出生，汉族，住复兴区。
被告：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住丛台区。
被告：张倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张海波，男，住磁县。
原告邓晓彩诉被告王海洲、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓彩、被告王海洲、被告张倩委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款21万元及利息（从2015年7月起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告王海洲以资金周转困难为由向原告借款21万元，约定月息为2%，2015年7月份以后，被告不再支付给原告利息，经原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
原告举证如下：1、身份证复印件1份；2、银行转账凭证17份；3、光盘1份及短信记录。
被告王海洲辩称，该借款系我承办的邯郸市优达商贸有限公司借的款，公司给原告出具了借据，当时约定的利息为月息2%，利息已支付到2015年6月份，该借款应由公司偿还，原告提起诉讼应出具借据。
被告王海洲举证如下：邯郸市优达商贸有限公司营业执照复印件1份。
被告张倩辩称，对该借款不知情，被告王海洲已提出该借款为公司借款，原告应出示借据，如原告不出示借据，应驳回原告的诉讼请求。
被告张倩举证如下：2015年9月11日离婚证一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据，被告王海洲无异议，被告张倩对原告提交的银行转款无异议，本院认定以上证据为有效证据；对被告张倩提交的证据，原告无异议，予以认定，对于被告王海洲提交的证据，原告提出异议，因转款均系个人银行账户之间的转款，故对该证据本院不予认定。本院认定如下：原告邓晓彩于2013年8月27日转给被告王海洲36万元，其中21万元属原告的借款，被告王海洲收到原告借款后，按月息2%支付利息到2015年6月份。
另查明，被告王海洲与被告张倩原系夫妻关系，双方于2015年9月11日离婚。
本院认为，原告邓晓彩与被告王海洲、张倩民间借贷纠纷一案，被告王海洲虽辩称该借款系其所办的公司借款，但原、被告之间的款项均通过原告邓晓彩与被告王海洲个人账户进行的转款，故被告王海洲提出的异议不能成立，被告王海洲应承担还款责任，被告张倩在被告王海洲借款期间，与被告王海洲系夫妻关系，故其应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王海洲、张倩于本判决生效后十日内偿还原告邓晓彩借款21万元并支付利息（自2015年7月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，保全费1820元，共计7086元由被告王海洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 李 蔓
二0一六年十二0一六年十二月五日
书 记 员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1489号
原告：邓晓彩，女，1982年10月4日出生，汉族，住复兴区。
被告：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住丛台区。
被告：张倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张海波，男，住磁县。
原告邓晓彩诉被告王海洲、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓彩、被告王海洲、被告张倩委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款21万元及利息（从2015年7月起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告王海洲以资金周转困难为由向原告借款21万元，约定月息为2%，2015年7月份以后，被告不再支付给原告利息，经原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
原告举证如下：1、身份证复印件1份；2、银行转账凭证17份；3、光盘1份及短信记录。
被告王海洲辩称，该借款系我承办的邯郸市优达商贸有限公司借的款，公司给原告出具了借据，当时约定的利息为月息2%，利息已支付到2015年6月份，该借款应由公司偿还，原告提起诉讼应出具借据。
被告王海洲举证如下：邯郸市优达商贸有限公司营业执照复印件1份。
被告张倩辩称，对该借款不知情，被告王海洲已提出该借款为公司借款，原告应出示借据，如原告不出示借据，应驳回原告的诉讼请求。
被告张倩举证如下：2015年9月11日离婚证一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据，被告王海洲无异议，被告张倩对原告提交的银行转款无异议，本院认定以上证据为有效证据；对被告张倩提交的证据，原告无异议，予以认定，对于被告王海洲提交的证据，原告提出异议，因转款均系个人银行账户之间的转款，故对该证据本院不予认定。本院认定如下：原告邓晓彩于2013年8月27日转给被告王海洲36万元，其中21万元属原告的借款，被告王海洲收到原告借款后，按月息2%支付利息到2015年6月份。
另查明，被告王海洲与被告张倩原系夫妻关系，双方于2015年9月11日离婚。
本院认为，原告邓晓彩与被告王海洲、张倩民间借贷纠纷一案，被告王海洲虽辩称该借款系其所办的公司借款，但原、被告之间的款项均通过原告邓晓彩与被告王海洲个人账户进行的转款，故被告王海洲提出的异议不能成立，被告王海洲应承担还款责任，被告张倩在被告王海洲借款期间，与被告王海洲系夫妻关系，故其应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王海洲、张倩于本判决生效后十日内偿还原告邓晓彩借款21万元并支付利息（自2015年7月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，保全费1820元，共计7086元由被告王海洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 李 蔓
二0一六年十二0一六年十二月五日
书 记 员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初1489号原告：邓晓彩，女，1982年10月4日出生，汉族，住复兴区。被告：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住丛台区。被告：张倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张海波，男，住磁县。原告邓晓彩诉被告王海洲、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓彩、被告王海洲、被告张倩委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款21万元及利息（从2015年7月起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告王海洲以资金周转困难为由向原告借款21万元，约定月息为2%，2015年7月份以后，被告不再支付给原告利息，经原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。原告举证如下：1、身份证复印件1份；2、银行转账凭证17份；3、光盘1份及短信记录。被告王海洲辩称，该借款系我承办的邯郸市优达商贸有限公司借的款，公司给原告出具了借据，当时约定的利息为月息2%，利息已支付到2015年6月份，该借款应由公司偿还，原告提起诉讼应出具借据。被告王海洲举证如下：邯郸市优达商贸有限公司营业执照复印件1份。被告张倩辩称，对该借款不知情，被告王海洲已提出该借款为公司借款，原告应出示借据，如原告不出示借据，应驳回原告的诉讼请求。被告张倩举证如下：2015年9月11日离婚证一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据，被告王海洲无异议，被告张倩对原告提交的银行转款无异议，本院认定以上证据为有效证据；对被告张倩提交的证据，原告无异议，予以认定，对于被告王海洲提交的证据，原告提出异议，因转款均系个人银行账户之间的转款，故对该证据本院不予认定。本院认定如下：原告邓晓彩于2013年8月27日转给被告王海洲36万元，其中21万元属原告的借款，被告王海洲收到原告借款后，按月息2%支付利息到2015年6月份。另查明，被告王海洲与被告张倩原系夫妻关系，双方于2015年9月11日离婚。本院认为，原告邓晓彩与被告王海洲、张倩民间借贷纠纷一案，被告王海洲虽辩称该借款系其所办的公司借款，但原、被告之间的款项均通过原告邓晓彩与被告王海洲个人账户进行的转款，故被告王海洲提出的异议不能成立，被告王海洲应承担还款责任，被告张倩在被告王海洲借款期间，与被告王海洲系夫妻关系，故其应承担共同偿还责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王海洲、张倩于本判决生效后十日内偿还原告邓晓彩借款21万元并支付利息（自2015年7月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，保全费1820元，共计7086元由被告王海洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 慎人民陪审员  刘亚菲人民陪审员  李 蔓二0一六年十二0一六年十二月五日书 记 员  赵睿鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执286号
本院在执行杨明强与李建勋、李静合同纠纷一案中，经查，被执行人李建勋、李静有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李建勋、李静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22530号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告肖旭东，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告肖旭东的起诉。
本案案件受理费633元（原告已预交），按二分之一收取316.5元,由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡文娟（代）
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审494号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波海港工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区清水浦东街69号（蛟川街道）。
法定代表人叶先光。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2017］L4号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的19280平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年2月7日作出甬土镇罚［2017］L4号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2006年1月至6月期间，被执行人未经依法审批，擅自占用位于镇海区蛟川街道沿江村19280平方米土地建造厂房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以及结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的19280平方米土地上已建成�建筑物和构筑物；2.处所占非耕地每平方米20元的罚款，计罚款人民币385600元。
申请执行人于2017年2月7日向被执行人宁波海港工程有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳385600元罚款的义务，未履行行政处罚决定确定的其他的法定义务。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波海港工程有限公司在收到履行催告书后10日内履行腾空在非法占用的19280平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］L4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行义务，现宁�市国土资源局根据甬土镇罚［2017］L4号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的19280平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，并由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民�审员罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月十五日
代书 记员 李梦圆
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终197号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杨秀姬，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：陈金林，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人杨秀姬、陈金林商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人杨秀姬、陈金林答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初606号
原告：张红飞，男，1979年9月1日出生，汉族，无职业，现住双阳区。
被告：丁强，男，1990年7月1日出生，汉族，无职业，现住双阳区。
原告张红飞与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张红飞到庭参加诉讼。被告丁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款人民币4万元及利息并承担诉讼费由。事实与理由：2015年3月17日，被告从原告处借款人民币4万元，约定于2015年6月17日还款。有被告出具的借据为凭。逾期后，被告以各种理由拒绝给付，推拖至今。
丁强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告签订借款协议书一份，约定借款4万元，利息0.2%，2015年6月17日还款，被告丁强在借款方处签名、捺手印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告丁强未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按月利0.2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁强于本判决生效后立即给付原告张红飞借款40000元及利息（利息从2015年3月17日起至给付之日止按月利率0.2%计算），
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告丁强负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨宇莹
—1—
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2227号
原告：钟建合，男，1963年6月13日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：钟强，男，1977年9月22日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
钟建合与钟强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建合及其委托诉讼代理人赵亚飞，被告钟强及其委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟建合向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费等共计7848.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月26日，原被告因宅基地归属发生争执，后被告对原告实施殴打，致原告受伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。公安机关对被告作出行政处罚，但对原告的损失，被告拒绝赔偿，请求判如所请。
钟强辩称，被告在家中进行厕所改造时，原告闯入被告家中，发生争执，过错在原告。被告没有对原告实施殴打，请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：协议书一份，博兴县中医院住院收费票据、收费明细清单汇总表、住院病案各1份，博兴县店子镇九台村村委会出具的证明1份，结婚证1份，身份证2张，本院予以认定。对当事人有争议的证据本院认定如下:
1.原告提交行政处罚决定书,拟证实原告受伤的经过及被告受行政处罚情况。经质证，被告认为，被告并未收到该行政处罚决定书，有异议。经向博兴县公安局店子派出所核实，该行政处罚决定书与原件核对无异，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；
2．原告门诊收费票据4张。经质证，被告认为门诊收费单据与住院单据系同一天，所以有异议。经审核，本院认为，住院当天进行门诊检查系正常诊疗流程，该门诊收费票据印有医院公章，系正式发票，应予认定；
3．原告提交车票6张，经质证，被告有异议，认为车票系2012至2013期间。经审核，被告异议成立，原告提交的出租车票并非发生于本次住院期间，对该证据，本院不予采信；
4．证人相某证言。经质证，原告认为证人未看到全部事情发过程，不能采信。被告认为证言真实可靠。经审核，本院认为，该证人证言与他证证实的问题相一致的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同村村民，相近居住，多次因宅基地问题争执。2016年7月26日上午10时左右，被告钟强在争议宅基地上为改造厕所挖坑埋塑料桶。原告钟建合进行阻拦，并向塑料桶时扔砖块，双方进行争吵。原告钟建合去抢夺钟强手持的铁锹，争执中原告钟建合受伤。原告钟建合入住博兴县中医医院，被诊断为脑震荡、左胸部软组织伤、腰背部软组织伤，右踝部皮肤挫擦伤。钟建合住院5天，支付诊疗费共3724.21元。原告住院期间由其儿子、儿媳进行护理。
本院认为，原、被告系邻里，即便存在宅基地纠纷，也应采取文明、合法、合理的方式去解决，而不应采取非理智、甚至暴力的方式处理。空闲宅基地所有权人系村集体组织组织，原被告对涉案宅基地均未有宅基地使用证，更应采取协商和平的方式去解决使用权的归属。原被告抢夺铁锹过程中被告采取不当行为致原告受伤。侵害了原告的健康权，被告铁锹作为侵权人，应当对原告造成的经济损失按过错承担相应的赔偿责任。钟建合扔砖块、抢铁锹在先，自身存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。经分析事情的起因、经过及与原告所受损害结果的关联性，本院酌定由被告钟强按50%比例赔偿原告损失。
钟建合因受人身损害造成的经济损失本院认定如下：⒈医疗费3724.21元；⒉护理费：321.55元。原告未提交证据证实护理人员收入减少状况，原告儿子、儿媳均系农村居民，可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出标准计算。即护理费为321.55元（64.31元/天×5天）；⒊住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为150元（30元×5天）；⒋交通费：200元。钟建合提交的交通费单据未予认定，但因交通费确有发生，本院根据住院地点、天数等酌定200元；⒌误工费：误工费计算标准同护理费。误工期限根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定，即误工费为1286元（64.31元/天×20天）；6.原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。被告钟强按50%比例赔偿原告钟建合经济损失2840.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟建合经济损失共计2840.88元；
二、驳回原告钟建合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年七月十四日
书记员 付 茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17404号
原告李菱，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告深圳万庭房地产开发有限公司，住址深圳市。
法定代表人李长南。
被告深圳上坪实业股份有限公司，住址深圳市。
法定代表人钟发安。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值77519元的财产，并以自有财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告胡志广(身份号码)名下价值77519元的财产；
二、查封、扣押或冻结被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值77519元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5065号
原告：郭成立，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：陈瑞芹，系原告郭成立之妻，住河北省大名县。
被告：莘县董杜庄镇后朱家村民委员会。住所地：莘县董杜庄镇后朱家村。
法定代表人：朱章法，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告郭成立与被告莘县董杜庄镇后朱家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成立的委托诉讼代理人陈瑞芹、被告的法定代表人朱章法、被告的委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成立向本院提出诉讼请求：1.判令被告莘县董杜庄镇后朱家村民委员会给付拉土款16800元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告建设村老年公寓，原告承包被告公寓建设用土。自2016年5月起一直拉土至2016年9月。期间，因被告未给付拉土款，即由被告村民委员会主任朱章法为原告书写欠据六张，并加盖被告公章。后经原告同意，由被告村民朱新文（已去世）从被告处领取现金15000元，尚有16800元未给付原告。经原告向被告催要，被告推脱未还。
被告莘县董杜庄镇后朱家村民委员会辩称，1、原告主体不适格，被告与原告无任何关系，亦未形成债权债务关系。被告与原告从未有过任何经济来往，更无任何合同关系。2016年因被告村建设老年公寓一事，因需要拉土，被告村民朱新文（已去世）为被告拉土，对于拉土的数量、价格等具体情况，均是由朱新文与被告商议并确定。经结算，拉土款共计31800元，被告为朱新文出具六张欠据。故，与被告形成合同关系的为朱新文，而不是原告。至于原告提交的欠据如何得来，被告不清楚，因朱新文去世，被告询问朱新文之子朱某，朱某对此不知情，但朱某称将起诉原告，要求原告返还欠据。本案为合同纠纷，依据相关法律规定及合同具有相对性原则，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能向合同对方提起诉讼，第三人不能主张合同上的权利，合同一方当事人也不向第三人承担合同义务。因此，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。2、原告已偿还朱新文25000元，仅欠6800元。被告在为朱新文出具欠据后，于2016年10月30日偿还5000元、11月5日偿还10000元，朱新文均为被告出具了收据，所以，被告未要求朱新文返还欠据。2017年3月1日左右，因朱新文病急住院，其子朱某要求支付拉土款，因情况紧急，被告没有要求朱新文返还欠据，便支付了10000元。故，被告仅有6800元，未偿还朱新文。另外，被告与原告没有关系，原告起诉损害了被告的名誉权，款项是被告与朱新文的事，原告是无理起诉。
原被告向本院提交的证据及对方的质证意见如下：
一、原告提交被告村委会出具的欠据6张，证明被告共计欠款31800元。
被告对证据的真实性无异议。对证明目的有异议，该欠据是被告为朱新文出具的，与原告没有关系，另外，被告已偿还朱新文25000元，没有收回欠据，根据原告在诉状中自认，被告已偿还朱新文15000元。
二、被告申请证人朱某（莘县董杜庄镇后朱家村人，身份证号。）出庭证明：其父朱新文与原告认识，朱新文为被告老年公寓建设拉土，被告欠其父朱新文的钱，其父朱新文2017年2月28日住院时，住院期间朱某从被告领走10000元，大概是2017年3月4日。其父朱新文拉土时，原告参与拉土了，是其父朱新文接的拉土活，原告郭成立跟着拉土。怎样给原告郭成立工资朱某不清楚，其父朱新文当时说已经给郭成立了15000元，是否是其父朱新文从被告村委会领的，朱某不清楚。
原告对证人的证言有异议。称证人朱某所说不对。原告郭成立承揽的拉土，证人朱某的父亲朱新文是干活的，原告与证人之父朱新文认识，给被告干活是以原告为主，朱新文是帮忙干活的，朱新文给原告15000元属实，还欠16800元。证人所说其他都不对，原告不清楚证人是否从被告处领走10000元。证人不应该领，原告没有授权他，证人没有权利去领。
被告对证人证言没有异议。
庭审中被告陈述：原告和朱新文两个认识，原告和朱新文在一起为被告建设老年公寓拉过土。被告只与朱新文说话，郭成立没有要过钱，朱新文向被告催要并领走的15000元是分两次领走的，当时朱新文说原告的儿子结婚领的拉土钱。朱新文领钱时没给被告写欠条，被告也没有给他要欠据。朱某领10000元时被告也没有要欠据，也没有要过来欠据，也不知道原告起诉。
原告对被告的陈述称：原告与朱新文认识属实，是因原告孩子结婚朱新文领的15000元。领钱的次数不清楚。被告所说其他不属实。被告出具的欠条在原告处，朱某领钱原告不知道，原告也没让他领钱。原告向被告要过多次钱。
庭审中，原被告对拉土事宜各持一词。被告申请对原告测谎，在本院限期内未提交测谎申请。
本院经审理认定事实如下：2016年被告建设村老年公寓，自2016年5月起一直至2016年9月购买公寓建设用土。被告未给付拉土人拉土款，即由被告村民委员会主任朱章法书写了欠据六张，并加盖被告公章。因原告儿子结婚，被告村村民朱新文（已去世）从被告处领取拉土款15000元，给付了原告郭成立。原告郭成立向被告索要剩余欠款16800元，被告未付，于2017年11月15日持被告出具的六张欠据向本院提起民事诉讼，要求被告给付拉土款16800元。
本院认为，原告持被告出具的六张欠据向本院提起民事诉讼，要求被告给付所欠拉土款16800元。原告是被告出具的六张欠据的持有人，被告的证人朱某出庭证明原告和其父朱新文（已去世）认识，原告为被告建设老年公寓拉过土，并证明因原告儿子结婚，朱新文曾从被告处领取拉土款15000元，并给付原告的事实，被告也予以认可。虽然被告否认其与原告的买卖合同关系，但被告的证人朱某作为朱新文之子，对其父朱新文与原告的详细关系尚不清楚，被告也未提供其与朱新文存在老年公寓拉土的书面协议或合同，且在本院限期内未提交测谎申请。综上，被告的主张不能成立。本院认定原告郭成立与被告莘县董杜庄镇后朱家村民委员会之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已履行了为被告莘县董杜庄镇后朱家村民委员会拉土的义务，被告莘县董杜庄镇后朱家村民委员会理应全面履行给付原告拉土款的给付义务。因原被告双方未约定利息部分，原告要求被告支付利息，从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告虽称已给付朱新文之子朱某10000元，并由朱某出庭作证，但原告未授权朱某领取该款，事后也没有得到原告的追认，被告给付朱某拉土款，不能证明被告已给付原告该款项。被告共欠原告拉土款31800元，已给付原告15000元，尚欠原告拉土款16800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莘县董杜庄镇后朱家村民委员会给付原告郭成立拉土款16800元及利息（利息从2017年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一八年三月十二日
书记员 李甜甜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1879号
申请执行人天津市海滨木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇宝源路40号，组织机构代码：70057189-1。
法定代表人刘凤鸣，总经理。
被执行人天津市美海隆工艺品有限责任公司，住所地天津市西青区精武镇荣华道12号，统一社会信用代码：91120111668802038N。
法定代表人肖卫宁，经理。
本院在执行申请执行人天津市海滨木业有限公司与被执行人天津市美海隆工艺品有限责任公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1879号申请执行人天津市海滨木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇宝源路40号，组织机构代码：70057189-1。法定代表人刘凤鸣，总经理。被执行人天津市美海隆工艺品有限责任公司，住所地天津市西青区精武镇荣华道12号，统一社会信用代码：91120111668802038N。法定代表人肖卫宁，经理。本院在执行申请执行人天津市海滨木业有限公司与被执行人天津市美海隆工艺品有限责任公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月六日书 记 员  谢荣刚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初797号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王宝有，绰号“宝宝”，男，1974年1月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2015年3月11日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年4月8日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月25日被长兴县公安局监视居住，于同年9月26日被长兴县人民检察院监视居住，由本院决定于同年11月11日被逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人王宝有犯赌博罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王宝有到庭参加诉讼。后于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理，长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王宝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2015年10月26日上午，肖雷、刘欢、黄其武、张国荣（均已判刑）经事先商量，由肖雷联系饶德贵、王雨等人至长兴县虹星桥镇后羊村后羊自然村村西树林内以“摇单双”的形式聚众赌博。被告人王宝有开车接送赌客，刘欢与肖雷在现场进行抽头，本场赌博抽头获利人民币3000元。
2、2015年10月27日上午，肖雷、刘欢、黄其武、张国荣等人经事先商量，由肖雷联系饶德贵、李某等人至长兴县和平镇小溪口村启伦桥自然村23号屋前道场，以“摇单双”的形式聚众赌博。被告人王宝有开车接送赌客，刘欢与肖雷在现场进行抽头，本场赌博抽头获利人民币4500元。
3、2015年10月28日上午，肖雷、刘欢、黄其武、张国荣等人经事先商量，由肖雷联系饶德贵、李某、龚某、姚安祥等人至长兴县和平镇红山村红山头自然村河边一废弃房屋内以“摇单双”的形式聚众赌博。被告人王宝有开车接送赌客，刘欢与肖雷在现场进行抽头，本场赌博抽头获利人民币4000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王宝有的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究被告人的刑事责任。被告人王宝有在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
被告人王宝有对公诉机关指控的事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人王宝有于2016年3月25日主动到长兴县公安局林城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，被告人王宝有向长兴县公安局退出赃款人民币600元。
还查明，被告人王宝有因涉嫌犯赌博罪于2014年7月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月23日转为取保候审，2015年3月11日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，被告人王宝有缴纳罚金人民币4000元，其缓刑考察期间自2015年3月23日至2015年11月22日止。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、刑事判决书、接受社区矫正保证书、本院执行通知书的存根及回执、退赃情况等书证；
2、证人饶德贵、李某、龚某等人的证言；
3、被告人王宝有的供述和辩解，以及同案犯肖雷、黄其武、刘欢、张国荣的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宝有以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王宝有在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王宝有自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人王宝有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝有犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与撤销缓刑，其前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2017年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。已缴纳罚金人民币四千元）。
二、扣押在案的赃款人民币600元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋 娟