wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初649号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人雷程，男，1993年10月8日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，成都市龙泉驿区城管局协管员，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年8月2日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人雷程犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人雷程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日下午，被告人雷程在本区龙泉长顺路人和世家小区2号门外，以人民币200元的价格将一小袋冰毒（净重1.03克）贩卖给甘某，二人完成毒品交易后被公安民警现场抓获，当场从甘某处查获冰毒一小袋，从被告人雷程处查获毒资人民币200元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人雷程在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]16723号检验报告，行政处罚决定书，被告人雷程的常住人口基本信息，证人甘某的证言，被告人雷程的供述、指认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷程违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人雷程到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人雷程系初犯，酌情从轻处罚。扣押在案的黑色小米牌手机一部，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人雷程犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人雷程的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品，依法予以没收，由扣押机关依法处理；对查获的毒资，依法予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十一月九日
书记员 张明丽
闫 某 甲 与 闫 某 乙 为 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民二初字第335号
原告闫某甲，女，1981年5月19日出生。
委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
委托代理人杨琳，山西德明律师事务所实习律师。
被告闫某乙，男，1981年1月19日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
委托代理人柴成华，男，1963年5月19日出生，汉族。
原告闫某甲与被告闫某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及委托代理人齐卫玉、杨琳，被告闫某乙及委托代理人杨天恩、柴成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，开始我不同意与被告婚事，但父母之命，只好委曲求全，在与被告认识不到两个月时间即于2005年10月26日登记结婚。我们系男到女家，由于婚前了解不够，婚后才发现被告为人自私，对家庭没有责任感，家里的一切大小事情均不闻不问。不仅如此被告还嗜赌如命，虽十赌九输，还是乐此不疲，背着我到处借钱赌博，借遍亲朋多到几百，少到百八十元的都借，为此反对其赌博而经常发生争吵，甚至遭被告殴打。本来在开始结婚时双方就没有感情，婚后更没有建立起夫妻应有的感情，故多次萌生离婚念头。但为了孩子故而一直忍气吞声，期望时间长了被告会有所收敛，但事与愿违，被告不仅没有任何改变，反而变本加利，去年我因妇科做手术，被告不理解不同情而伤及我身体。2007年4月5日，我与被告生育一男孩，取名闫志刚。孩子自出生至今七八年来，一直是我照料孩子起居生活或者我父母帮忙照看，被告对孩子不管不顾，多次扬言不让孩子上学了，为了孩子身心、智力健康成长，请求将婚生孩子闫志刚判归我抚养，由被告承担抚养费，因被告的种种行为导致我对与被告共同生活彻底失望，为了我的身心健康和生命安全，为了孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》以及其他相关法律法规的规定，特向人民法院提起离婚之诉，请求依法判决为盼。
被告闫某乙辩称，闫某甲起诉我离婚一案的说辞根本不是事实，我坚决不同意离婚。我们结婚后生育一个女儿闫某丙今年十岁，男孩闫志刚今年已经七岁。正如闫某甲所说，我与其是2005年10月26日领取结婚证，结婚之前的2001年、2004年闫某甲结过两次婚，我家境相对贫寒，闫立娟上无兄、下无弟，我入赘上门。结婚九年，我一门心思在闫某甲家，除了农忙回家干农活外，我全年在外打工，所挣钱总是分文不留的交给闫某甲，每月她发给我三十至五十元不等的零花钱，为打工方便，为给两个孩子创造优越的上学条件，从2009年开始我们在县城租住，数年来我们全家吃住一起，从没发生过大的矛盾。闫某甲说我嗜赌如命，甚至借遍亲友，全然是凭空为离婚目的捏造事实。本次闫某甲起诉之后，在调解阶段，我与其并同两个孩子还生活在闻喜租住的地方。直到正式立案后的6月15日闫某甲才租了新地方搬出去。鉴于上述情况，我为闫家付出了近十年的全部心血，闫某甲提出离婚，我也再无心打工。目前身无分文，我二人成家至今，儿女双全，关系和谐，断无离婚理由，为了家庭，我坚决不离婚。
经审理查明，2005年10月26日原告闫某甲与被告闫某乙经人介绍依法登记结婚，原告系再婚，被告系入赘上门。2005年11月17日生一女孩，取名闫某丙，系原告闫某甲与前夫之女。2007年4月5日生一男孩，取名闫志刚，现就读于闻喜县明德小学，跟随原告及原告父母生活，原、被告均无婚前个人财产。以上为本案事实，有原告提供的结婚证一份，父母和孩子书面材料二份，证人证言，双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告闫某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 莹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柳姣琴
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民二初字第335号
原告闫某甲，女，1981年5月19日出生，汉族。
委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
委托代理人杨琳，山西德明律师事务所实习律师。
被告闫某乙，又名柴小勇，男，1981年1月19日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
委托代理人柴成华，男，1963年5月19日出生，汉族，。
原告闫某甲与被告闫某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲及委托代理人齐卫玉、杨琳，被告闫某乙及委托代理人杨天恩、柴成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，开始我不同意与被告婚事，但父母之命，只好委曲求全，在与被告认识不到两个月时间即于2005年10月26日登记结婚。我们系男到女家，由于婚前了解不够，婚后才发现被告为人自私，对家庭没有责任感，家里的一切大小事情均不闻不问。不仅如此被告还嗜赌如命，虽十赌九输，还是乐此不疲，背着我到处借钱赌博，借遍亲朋多到几百，少到百八十元的都借，为此反对其赌博而经常发生争吵，甚至遭被告殴打。本来在开始结婚时双方就没有感情，婚后更没有建立起夫妻应有的感情，故多次萌生离婚念头。但为了孩子故而一直忍气吞声，期望时间长了被告会有所收敛，但事与愿违，被告不仅没有任何改变，反而变本加利，去年我因妇科做手术，被告不理解不同情而伤及我身体。2007年4月5日，我与被告生育一男孩，取名闫某丙。孩子自出生至今七八年来，一直是我照料孩子起居生活或者我父母帮忙照看，被告对孩子不管不顾，多次扬言不让孩子上学了，为了孩子身心、智力健康成长，请求将婚生孩子闫某丙判归我抚养，由被告承担抚养费，因被告的种种行为导致我对与被告共同生活彻底失望，为了我的身心健康和生命安全，为了孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》以及其他相关法律法规的规定，特向人民法院提起离婚之诉，请求依法判决为盼。
被告闫某乙辩称，闫某甲起诉我离婚一案的说辞根本不是事实，我坚�不同意离婚。我们结婚后生育一个女儿闫倩茹今年十岁，男孩闫某丙今年已经七岁。正如闫某甲所说，我与其是2005年10月26日领取结婚证，结婚之前的2001年、2004年闫某甲结过两次婚，我家境相对贫寒，闫立娟上无兄、下无弟，我入赘上门。结婚九年，我一门心思在闫某甲家，除了农忙回家干农活外，我全年在外打工，所挣钱总是分文不留的交给闫某甲，每月她发给我三十至五十元不等的零花钱，为打工方便，为给两个孩子创造优越的上学条件，从2009年开始我们在县城租住，数年来我们全家吃住一起，从没发生过大的矛盾。闫某甲说我嗜赌如命，甚至借遍亲友，全然是凭空为离婚目的捏造事实。本次闫某甲起诉之后，在调解阶段，我与其并同两个孩子还生活在闻喜租住的地方。直到正式立案后的6月15日闫某甲才租了新地方搬出去。鉴于上述情况，我为闫家付出了近十年的全部心血，闫某甲提出离婚，我也再无心打工。目前身无分文，我二人成家至今，儿女双全，关系和谐，断无离婚理由，为了家庭，我坚决不离婚。
经审理查明，2005年10月26日原告闫某甲与被告闫某乙经人介绍依法登记结婚，原告系再婚，被告系入赘上门。2005年11月17日生一女孩，取名闫倩茹，系原告闫某甲与前夫之女。2007年4月5日生一男孩，取名闫某丙，现就读于闻喜县明德小学，跟随原告及原告父母生活，原、被告均无婚前个人财产。以上为本案事实，有原告提供的结婚证一份，父母和孩子书面材料二份，证人证言，双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告闫某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 莹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柳姣琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00758号
罪犯卫成，男，1988年12月2出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2007年12月6日以（2007）舒刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人卫成犯强奸、抢劫（未遂）、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2008）六刑终字第20号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫成在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卫成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卫成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫成减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月11日至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1532号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告唐勇辉。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告唐勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告唐勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2013年6月20日，与被告唐勇辉签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤SFXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币1，666.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年8月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币38，333.34元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤SFXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤SFXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤SFXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告唐勇辉未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告唐勇辉签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币38，333.34元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币250.21元，逾期利息人民币125.10元；上述款项共计人民币38，708.65元。
二、被告唐勇辉应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币38，333.34元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告唐勇辉届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤SFXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币767元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币383.50元，由被告唐勇辉负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第267号
申请执行人江苏祥盛建设有限公司，住所地江苏省句容文昌（世贸花园后）。
法定代表人樊涛，该××总经理。
委托代理人王飞，江苏××中律师事务所律师。
被执行人江苏元化生物技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花区。
法定代表人陈良汉，该××董事长。
被执行人陈庆辉。
江苏祥盛建设有限公司与江苏元化生物技术有限公司、陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民初字第64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人江苏元化生物技术有限公司、陈庆辉均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中查明，被执行人江苏元化生物技术有限公司、陈庆辉所有的房地产已设定抵押，且有多个法院轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第64号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年二月一日
书 记 员 佘 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第267号
申请执行人：赵峰
被执行人：刘凤贤
本院在执行赵峰与刘凤贤买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第267号
申请执行人苟存前。
被执行人刘博。
本院执行的（2015）镇民初字第869号原告苟存前与被告刘博民间借贷纠纷一案，执行标的61655元（含诉讼费1655元）。在执行过程中，查明被执行人刘博外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人苟存前也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第869号原告苟存前与被告刘博民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾佩佩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审244号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：梁桂洪、叶炜锋，该局民众分局工作人员。
被执行人：珠海市晓飞贸易有限公司，住所地广东省珠海市吉大石花二巷15号2单元，统一社会信用代码91440400692414553G。
法定代表人：郑桂安。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月20日向本院申请强制执行粤中民众交罚［2016］00030号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年8月8日作出粤中民众交罚［2016］00030号行政处罚决定，认定珠海市晓飞贸易有限公司（以下简称晓飞贸易公司）未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对晓飞贸易公司罚款20000元。市交通运输局于2016年8月8日向晓飞贸易公司送达了粤中民众交罚［2016］00030号行政处罚决定书。晓飞贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，晓飞贸易公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令晓飞贸易公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中民众交罚［2016］00030号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中民众交罚［2016］00030号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审244号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：梁桂洪、叶炜锋，该局民众分局工作人员。
被执行人：珠海市晓飞贸易有限公司，住所地广东省珠海市吉大石花二巷15号2单元，统一社会信用代码91440400692414553G。
法定代表人：郑桂安。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月20本院申请强制执行粤中民众交罚［2016］00030号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年8月8日作出粤中民众交罚［2016］00030号行政处罚决定，认定珠海市晓飞贸易有限公司（以下简称晓飞贸易公司）未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对晓飞贸易公司罚款20000元。市交通运输局于2016年8月8日向晓飞贸易公司送达了粤中民众交罚［2016］00030号行政处罚决定书。晓飞贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，晓飞贸易公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令晓飞贸易公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中民众交罚［2016］00030号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中民众交罚［2016］00030号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 禹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3807号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
辩护人高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3023号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人孙耀辉、高菁莆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日23时50分许，被告人胡某某至上海市浦东新区高青路、锦绣路附近，趁在此散步的被害人徐某某不备，抢走徐某某手中的价值人民币1，135元的IPHONE5S16G移动电话1部。
2015年6月24日，被告人胡某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录，证人王某某、林某的证言笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人胡某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（罚金款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初835号
原告：姜震，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘冬冬，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告姜震与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告姜震向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款81681元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年至2015年间，在原告处赊购烟酒累计17次，合计货款81681元，至今未予给付。
本院经审查认为，根据鱼台县工商行政管理局颁发的《个体工商户营业执照》（注册号：3708XXXX74）记载，该个体工商户名称为鱼台县祥昌酒水商行，经营者姓名为姜震。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，应以营业执照上登记的鱼台县祥昌酒水商行为当事人，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告姜震的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1091号
上诉人（原审被告）钟文玉，居民。
上诉人（原审被告）苏菊香，居民。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董学高，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
上诉人钟文玉、苏菊香因与被上诉人董学高房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董学高一审诉称：2006年4月26日，董学高与钟文玉、苏菊香签订房屋买卖协议，约定房屋价款20万元，董学高支付价款后居住至今，2008年6月23日董学高办理了房屋产权过户手续，现董学高要求钟文玉、苏菊香协助办理土地使用权过户手续，钟文玉、苏菊香拒不办理，董学高请求人民法院判令钟文玉、苏菊香协助董学高办理土地使用权过户手续；诉讼费用由钟文玉、苏菊香负担。
钟文玉、苏菊香一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2006年农历4月26日，钟文玉、苏菊香与董学高、唐桂梅签订房屋买卖协议一份，约定将位于上冈镇人民北路31号一上三楼房以20万元的价格卖给董学高、唐桂梅，钟文玉、苏菊香协助董学高、唐桂梅办理房屋过户手续，一切费用由董学高、唐桂梅承担。董学高、唐桂梅于签订协议当日支付购房款12万元，2006年7月9日支付购房款8万元。2008年6月23日，建湖县建设局颁发房权证上冈字第××号房屋所有权证书给董学高，其后钟文玉未能协助董学高办理土地使用权过户手续，建湖县国土管理局填发的建国用（1998）字第51030210号国有土地使用证载明讼争土地的使用者为钟文玉。董学高遂诉提起诉讼，原审审理过程中，唐桂梅向原审法院出具说明，同意将讼争土地过户到董学高一人名下。
2015年11月20日建湖县上冈派出所出具的户口信息载明钟文玉与苏菊香系夫妻关系。
原审法院认为，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方签订的房屋买卖协议约定讼争房屋出卖给董学高、唐桂梅，该房屋占用范围内的土地使用权应当一并转让给董学高、唐桂梅。本案中，董学高已经取得本案所涉房屋的所有权，唐桂梅同意将讼争土地转让到董学高一人名下，故钟文玉、苏菊香应当协助董学高办理土地使用权转让手续。双方房屋买卖协议中已经约定房屋过户的一切费用由买受人承担，故土地转让费用应由董学高负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，原审法院判决：钟文玉、苏菊香于判决生效后三个月内协助董学高办理位于建湖县上冈镇人民路使用权证号为建国用（1998）字第51030210号的国有土地使用权转移登记手续。土地转让费用由董学高负担。案件受理费80元，由钟文玉、苏菊香负担。
上诉人钟文玉、苏菊香不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决程序违法。双方对于附属房屋一致协商未果，董学高串通行政机关办理了房屋权属登记，我们已经提起行政诉讼撤销案涉房屋的房屋产权登记手续，本案应以该案的审理结果为依据。2.双方未就土地使用权转让事宜协商一致，原审判决缺乏事实依据。3.原审立案在后的案件的案号居然排在立案在前的案件，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，并终结本案诉讼。
被上诉人董学高答辩称：双方签订买卖协议后，我已经付清房款，钟文玉、苏菊香将涉案房屋的两证交付与我，且案涉房屋我实际已经使用十年，钟文玉、苏菊香从未提出异议，不存在钟文玉、苏菊香所谓的双方存在未协商一致的情形。协议中明确约定，钟文玉、苏菊香应协助办理房屋过户手续，现钟文玉、苏菊香违背诚信原则不协助办理是错误的。本案之前我曾提起诉讼，因钟文玉、苏菊香同意协助办理而撤诉，但因最终未协助我再次起诉，原审法院根据查明的事实进行裁判，并不存在程序违法。钟文玉、苏菊香收到一审传票未到庭应诉，是其放弃诉讼权利。综上，请求二审法院依法驳回钟文玉、苏菊香的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，董学高、唐桂梅与钟文玉、苏菊香于2006年农历四月二十六日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。董学高已经按照协议约定支付了全部购房款，钟文玉、苏菊香对此予以认可，根据协议约定，钟文玉、苏菊香应当协助办理房屋的产权手续。关于钟文玉、苏菊香提出双方对于附属房屋存在争议，但其庭审中明确表示其所称的附属房屋并不在案涉房屋所占用土地使用权面积范围内，故是否存在附属房屋不影响本案的处理。关于钟文玉、苏菊香上诉称双方未就土地使用权转让事宜协商一致，要求协助办理土地使用权手续无合同依据的问题，根据地随房走的交易基本原则，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，因此，董学高依据双方签订的房屋买卖协议要求钟文玉、苏菊香协助办理土地使用权手续的请求应予支持。
关于原审判决是否程序违法的问题。本案系董学高基于双方签订的有效的房屋买卖协议要求钟文玉、苏菊香依照协议约定履行协助办理土地使用权手续的义务，至于其已经办理的房产证是否撤销不影响钟文玉、苏菊香履行合同约定的义务，本案无需以上述行政案件的审理结果为依据，也不存在法定的终结诉讼情形。关于案号先后排序的问题，属于法院审判内部管理范围，不属于程序违法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钟文玉、苏菊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 刘 淼
二〇一六年五月九日
书 记 员 成以琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初573号
原告：邓亚珍，女，1943年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁瑞生（系原告之子），男，1963年11月21日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：邓炳奇，男，1952年7月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：邓乾汉，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：邓楹，男，1950年10月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
三被告的共同委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所实习律师。
原告邓亚珍与被告邓炳奇、被告邓乾汉、被告邓楹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邓亚珍于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亚珍提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓亚珍撤诉。
案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由原告邓亚珍负担。
代理审判员 陈国强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐晓霞
appoint
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初293号
原告周大金农村承包经营户。
诉讼代表人周大金，男，1953年4月14日出生，苗族，居民。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告石发胜，男，1973年1月27日出生，苗族，居民。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
第三人彭水苗族土家族自治县平安镇鹿坪村三组。
负责人许业高，该组组长。
原告周大金农村承包经营户诉被告石发胜、第三人彭水苗族土家族自治县平安镇鹿坪村三组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。在审理过程中，原告周大金农村承包经营户于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周大金农村承包经营户的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大金农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告周大金农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由原告周大金农村承包经营户负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭龙魁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异142号
案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区光华东里*号院*号楼501内****室。
法定代表人王杰，执行事务合伙人。
委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人刘秀琪，男，1948年1月6日出生。
被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰。
刘秀琪申请执行环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富公司）一案，本院在执行过程中，案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）（以下简称国都巨富中心）向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国都巨富中心提出异议称，法院于2016年6月20日要求禁止向环球巨富公司支付其在锦泰—环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划项下应属的全部本金及损益，对此，案外人提出异议。具体理由如下：法院冻结的期货交易资金中环球巨富公司的份额，所对应的资金的所有权不归属于环球巨富公司所有，而是归属于国都巨富中心，环球巨富公司仅仅是作为国都巨富中心的执行事务合伙人，管理运作合伙企业的资金，在合伙企业没有清算退货前，这些资金不是环球巨富公司所有，法院如果将这些资金执行回到法院并发给申请执行人，就侵害了合伙企业的权益也侵害了广大投资人的权益，因此请求法院撤销（2016）京03执字第177、35、178、253、265、349、549、597号《协助执行通知书》
本院查明，刘秀琪申请执行环球巨富公司一案，本院在执行过程中，对被执行人环球巨富公司的财产采取了相应的执行措施。
本院认为,法院在执行过程中发现被执行人财产的，有权对其采取相应的执行措施。案外人提出异议的，对涉案财产有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现案外人国都巨富中心主张本院查封的财产不属环球巨富公司所有，应属国都巨富中心所有，但其所提供证据不足以证明其主张。因此，本院对涉案财产采取执行措施，于法有据，国都巨富中心所提异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3386号
原告李德军，男，生于1966年9月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州志窖曲酒厂，住所地江阳区况场镇，组织机构代码证62081555-0。
投资人丁玲。
原告李德军与被告泸州志窖曲酒厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德军到庭参加诉讼，被告泸州志窖曲酒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德军诉称，2009年3月5日，被告向范荣开借款150万元，原告担保其中100万元。双方签订了《贷款协议》，约定借款期限为1年半。逾期后，被告未履行归还义务，原告分别于2011年1月31日、2011年9月8日、2012年11月9日、2012年7月30日、2013年2月5日，代被告归还范荣开100万元。原告多次查找被告要求偿还未果，故诉讼要求被告偿还100万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算。
被告泸州志窖曲酒厂未作答辩。
经审理查明，2009年3月5日，原、被告及范荣开签订《贷款协议》约定，被告将其房产作抵押向范荣开借款150万元，借款期限为1年半，2009年3月5日至2010年9月4日，借款利息按2009年2月达成的协议履行，原告自愿为被告向范荣开的借款100万元提供保证担保，等。借款逾期后，被告未履行归还义务。2011年1月31日，范荣开向原告出具《收条》注明，担保人原告代被告归还本金30万元，2011年9月8日，范荣开向原告出具《收条》注明，担保人原告代被告归还本金25万元，2012年1月9日，范荣开向原告出具《收条》注明，担保人原告代被告归还本金25万元，2012年7月30日，范荣开向原告出具《收条》注明，担保人原告代被告归还本金10万元，2013年2月5日，范荣开向原告出具《收条》注明，担保人原告代被告归还本金10万元，现已清结原告担保100万元，不再有担保责任。以上5张《收条》金额合计100万元。原告要求被告偿还未果，故提起诉讼，要求被告偿还100万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，本案诉讼费等由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，企业基本情况，《贷款协议》，5张《收条》，4张《汇款回单》，1张《客户回单》，1张《个人业务凭证》复印件为据，本院予以确认。
本院认为，被告向范荣开借款原告提供担保，借款逾期后，被告未履行归还义务，原告履行担保责任代被告归还给范荣开借款100万元，其有权向被告进行追偿，故原告诉讼要求被告偿还代归还的款项并承担利息的主张合法，本院予以支持，利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州志窖曲酒厂于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李德军款项1000000元及利息，利息从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，由被告泸州志窖曲酒厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭玉霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第11号
原告：衡水金泰工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：贵阳市政建设有限责任公司。住所地：贵阳市南明区贵惠路***号。
原告衡水金泰工程橡胶有限公司与被告贵阳市政建设有限责任公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员宋铁利独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵瑞端到庭参加了诉讼，被告贵阳市政建设有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，原告与被告所属贵阳市桐荫路第四合同段项目经理部签订加工定作合同一份，合同约定由原告为被告定作多种规格型号的止水带、橡胶支座、伸缩缝等定作物。2012年11月5日，原告与被告所属金清路道路工程施工第一标段项目经理部签订加工定作合同一份，合同约定由原告为该项目部定作160型伸缩缝。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分价款。尚欠原告价款242953.40元。被告所属项目部系被告临时机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担，为此诉至法院，请求判令被告支付原告合同价款242953.4元及利息25000元（已计算至2015年1月7日，以后继续主张至付清之日止）。
被告贵阳市政建设有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付定作物价款242953.4元及利息25000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2012年9月17日、2012年11月5日，原、被告双方签订合同各一份。证明原、被告双方签订了合同及合同项下的权利义务。
证据二、2013年9月5日原、被告双方对账确认函一份。证明被告拖欠原告2012年9月17日的合同价款179753.40元。
证据三、2013年8月20日原、被告双方对账确认函一份。证明被告拖欠原告2012年11月5日的合同价款163200元。
证据四、2014年7月17日原、被告双方对账确认函一份。证明被告拖欠原告两份合同价款共计242953.40元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，均加盖有原告及被告项目部的公章，并由双方代理人签字，证据之间能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2012年9月17日，原告与被告所属贵阳市桐荫路第四合同段项目经理部签订加工定作合同一份，合同约定：原告为该项目部定作多种规格型号的止水带、橡胶支座、伸缩缝等，付款时间为在工地完工之前，支付总货款的90%，剩余10%货款作为质保金，在工程竣工验收合格之后15日内支付。2013年9月5日，原告与该项目部对账确认该项目部拖欠原告2012年9月17日合同的价款179753.40元。2012年11月5日，原告与被告所属金清路道路工程施工第一标段项目经理部签订加工定作合同一份，合同约定：原告为被告该项目部定作160型伸缩缝，付款时间为在工地完工之前，支付总货款的90%，剩余10%货款作为质保金，在工程竣工验收合格之后15日内支付。2013年8月20日原告与该项目部对账确认该项目部拖欠原告2012年11月5日合同的价款163200元。2014年7月17日，原告与被告上述两个项目部对账时，两项目部尚欠原告价款242953.40元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告下属项目部签订的两份《加工定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行交货义务后，其要求被告给付价款并支付逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。因双方合同约定付款时间不明确，故原告的利息损失应自双方最后对账之日即2014年7月17日起计算。被告项目部未按约支付价款属违约，应承担全部民事责任。因被告项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵阳市政建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水金泰工程橡胶有限公司价款242953.40元及利息（自2014年7月17日起，以242953.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元简易程序结案减半收取2660元，诉讼保全费2020元，共计4680元。由被告贵阳市政建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年二月五日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第11号
原告：衡水金泰工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛村东。
法定代表人：赵金章，董事长。
被告：贵阳市政建设有限责任公司，住所地：贵阳市南明区贵惠路179号。
本院在审理原告衡水金泰工程橡胶有限公司诉被告贵阳市政建设有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月八日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告贵阳市政建设有限责任公司银行帐户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贵阳市政建设有限责任公司银行帐户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一五年一月八日
书记员 郑 哲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第580号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
地址：郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心A座2107室。
负责人陈水莲，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告黄汝军。
被告李世凯。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告黄汝军、李世凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告黄汝军、李世凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告黄汝军与原告签订分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，被告黄汝军从原告处以分期付款方式购买重型货车一辆。车牌号为豫N×××××\\\豫N×××××挂。被告李世凯为该买卖合同承担连带责任的担保人。在合同履行过程中，被告未履行约定义务。截止目前，被告共欠原告车款计220211元及违约金等。原告请求判令被告黄汝军偿还原告购车款220211元及违约金（违约金按日0.67‰计算至实际还款之日）、利息、贷后调查费等，被告李世凯承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告黄汝军、李世凯均未到庭发表答辩意见。
原告河南万众汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告黄汝军于2013年8月15日购买原告的豫N×××××\\\豫N×××××挂货车一辆，根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告李世凯担保。2、注册登记机动车信息栏、车辆行驶证机动车销售统一发票，以此证明被告黄汝军购车情况及其所购豫N×××××\\\豫N×××××挂货车一辆登记在商丘洁通新能源物流有限公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2015年2月份被告的付款次数及金额。
被告黄汝军、李世凯未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月15日，原告河南万众汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告黄汝军作为乙方（购买方）、被告李世凯作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆主车牌号为豫N×××××，主车车型为重型半挂牵引车，挂车牌号豫N×××××挂，挂车车型为重型仓栅式半挂车，主车发动机号1413F033740；上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款538211元；2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款153000元，下欠车款385211元，自2013年8月20日至2015年8月19日止，分24个月分期支付，即于每月25日前交16050元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.67‰计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告黄汝军将以分期付款方式从原告处所购豫N×××××\\\豫N×××××挂货车一辆登记在商丘洁通新能源物流有限公司名下，被告黄汝军按约定将首付款153000元支付给原告，余款被告于2013年10月至2014年6月支付165000元，下欠车款220210.56一直未支付。原告因向二被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告黄汝军签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告黄汝军未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告黄汝军给付所欠车款220210.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄汝军逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日0.67‰作为违约金，原告主张的违约金20865.57元并无不妥，本院对此予以支持。被告李世凯作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告李世凯承担连带责任诉讼请求，亦予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，不予支持。被告黄汝军、李世凯经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汝军于本判决生效之日起十日给付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款220210.56元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年3月30日起至付清之日止的利息。
二、被告黄汝军本判决生效之日起十日内赔偿原告河南万众汽车销售服务有限公司违约金20865.57元。
三、被告李世凯对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4603元，诉讼保全费1621元，由被告黄汝军、李世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第580号
原告姜帅，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告姜帅与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜帅诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元03XX01号，建筑面积96.99平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款399444元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金3435元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3994元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3435元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3994元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款399444元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元03XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积96.99平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款399444元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月23日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月23日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月23日止计86天，按原告已交纳购房款399444元的日万分之1支付违约金计3435元。被告还应在2012年8月23日交付房屋后的60日内即10月23日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款399444元的百分之一违约金3994元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元03XX01号，建筑面积96.99平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款399444元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期86天于2012年8月23日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期86天向原告交付房屋，应按原告已交购房款399444元的日万分之一支付违约金计3435元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款399444元的百分之一即3994元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告姜帅给付延期交付房屋违约金3435元、延迟交付房屋产权证违约金3994元，合计7429元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告姜帅办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元03XX01号，建筑面积96.99平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第580号
原告孙某甲。
被告张某，现下落不明。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1982年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙。由于双方缺乏婚前了解，婚后感情一般，经常发生矛盾。被告于1998年离家出走，双方感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告张某未答辩及质证。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户口薄复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生一女孩孙某乙。
本院对以上证据予以认可。
经审理查明：原、被告1982年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙。婚后初期双方感情尚好，后因双方不能正确处理夫妻关系，经常发生矛盾分歧。被告于1998年3月离家出走，现下落不明。
在审理过程中，原告申请暂不处理财产、债权、债务问题。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、户口薄一份、村委证明一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，且共同生育一女孩孙某乙。但后来因双方不能正确处理夫妻关系，经常发生矛盾争执，被告张某于1998年3月离家出走，现下落不明，未对家庭履行应尽责任，严重伤害了夫妻感情，可以确认夫妻关系已经破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告张某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，公告费600元，合计810元，由被告负担。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔 凯
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第580号原告河南万众汽车销售服务有限公司。地址：郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心A座2107室。负责人陈水莲，该公司总经理。委托代理人王东，该公司法务。被告黄汝军。被告李世凯。原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告黄汝军、李世凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告黄汝军、李世凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，被告黄汝军与原告签订分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，被告黄汝军从原告处以分期付款方式购买重型货车一辆。车牌号为豫N×××××豫N×××××挂。被告李世凯为该买卖合同承担连带责任的担保人。在合同履行过程中，被告未履行约定义务。截止目前，被告共欠原告车款计220211元及违约金等。原告请求判令被告黄汝军偿还原告购车款220211元及违约金（违约金按日0.67‰计算至实际还款之日）、利息、贷后调查费等，被告李世凯承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告黄汝军、李世凯均未到庭发表答辩意见。原告河南万众汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据：1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告黄汝军于2013年8月15日购买原告的豫N×××××豫N×××××挂货车一辆，根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告李世凯担保。2、注册登记机动车信息栏、车辆行驶证机动车销售统一发票，以此证明被告黄汝军购车情况及其所购豫N×××××豫N×××××挂货车一辆登记在商丘洁通新能源物流有限公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2015年2月份被告的付款次数及金额。被告黄汝军、李世凯未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月15日，原告河南万众汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告黄汝军作为乙方（购买方）、被告李世凯作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆主车牌号为豫N×××××，主车车型为重型半挂牵引车，挂车牌号豫N×××××挂，挂车车型为重型仓栅式半挂车，主车发动机号1413F033740；上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款538211元；2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款153000元，下欠车款385211元，自2013年8月20日至2015年8月19日止，分24个月分期支付，即于每月25日前交16050元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.67‰计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告黄汝军将以分期付款方式从原告处所购豫N×××××豫N×××××挂货车一辆登记在商丘洁通新能源物流有限公司名下，被告黄汝军按约定将首付款153000元支付给原告，余款被告于2013年10月至2014年6月支付165000元，下欠车款220210.56一直未支付。原告因向二被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告黄汝军签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告黄汝军未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告黄汝军给付所欠车款220210.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄汝军逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日0.67‰作为违约金，原告主张的违约金20865.57元并无不妥，本院对此予以支持。被告李世凯作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告李世凯承担连带责任诉讼请求，亦予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，不予支持。被告黄汝军、李世凯经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汝军于本判决生效之日起十日给付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款220210.56元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年3月30日起至付清之日止的利息。二、被告黄汝军本判决生效之日起十日内赔偿原告河南万众汽车销售服务有限公司违约金20865.57元。三、被告李世凯对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，诉讼保全费1621元，由被告黄汝军、李世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  王 惠人民陪审员  张建强二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王晓燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1011号
申请执行人：薛克峰，男，1971年9月23日出生，现住大连市。
被执行人：中起重工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。
法定代表人：宁福新，系公司董事长。
本院在执行申请执行人薛克峰与被执行人中起重工（大连）有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人中起重工（大连）有限公司的财产进行了查询，于2017年4月7日依法冻结了被执行人在中国民生银行的存款账户，于2017年5月12依法将被执行人及其法人代表宁福新纳入失信被执行人名单，于2017年6月6日查封了被执行人所有的位于大连花园口经济区的土地使用权（权属证号：X号，面积：57482.95㎡），期限为三年；未发现其他可供执行线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第35号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀信山，男，成年，黎族，住海南省昌江黎族自治县七叉镇尼下村委会尼下村。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀信山排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀信山占用其土地，并起诉陀信山排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人陀信山答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀信山占用其土地，并起诉陀信山排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2794号
申请执行人常建国，男，1978年5月5日出生。
被执行人陈颖，女，1993年5月6日出生。
申请执行人常建国与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）京0116民初2553号民事判决书，确定被执行人陈颖给付申请人常建国借款10万元，案件受理费2302元由被执行人陈颖负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人常建国于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈颖送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人陈颖名下财产进行统查，冻结其名下银行账户6个，未发现存款、车辆、房产等可供执行财产信息。经查，被执行人陈颖暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常建国尚未实现的债权，应由被执行人陈颖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人常建国发现被执行人陈颖有可供执行财产或被执行人陈颖有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十七日
书记员 王英楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初302号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，系马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。
被告：张景稳，男，陕西省西安市新城区长乐中路西北轻工批发市场1楼7排8号“万利达体验店”业主。
原告马晓贵与被告张景稳著作权权属纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因双方已达成和解，原告马晓贵于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 周向红
代理审判员 魏 哲
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 娟
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第710-1号
申请执行人黄光润，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人邓稳，男，汉族，现住梅州市梅县区程江镇。
黄光润与邓稳借款纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第85号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：“邓稳欠原告黄光润工程款42700元，双方同意邓稳从2015年6月起，每月28日前支付800元给黄光润，直至还清全部欠款为止”。期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行，本院于2015年9月29日向被执行人发送执行通知书，责令其于2015年10月7日前履行完毕。
本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对邓稳的财产情况进行查询。经查，其无可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供邓稳可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林永安
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第771号
原告王某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
委托代理人武某某，男，汉族，系被告之父。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告武某某及其委托代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年春季经人介绍相识，5月份订婚，8月份举行结婚典礼仪式。婚后生育女儿武某某，现在吕梁读书，生育儿子武某某，现随被告生活。1999年12月15日双方补办结婚登记手续。由于双方草率结合，了解甚少，婚后常因家庭琐事争吵打架，2010年6月20日原、被�发生争吵后原告离家居住，双方开始分居生活至今，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子武某某随被告生活，原告负担抚养费用。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份、身份证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个孩子均由被告抚养，原告除承担女儿上大学的费用外再给付被告三万元作为儿子的抚养费用。
被告提供的证据有：身份证复印件一份、户口本复印件三份。
经审理查明，原、被告于1994年春季经人介绍相识，同年5月份订婚，8月份举行结婚典礼仪式。婚后双方生育女儿武某某，现在吕梁学院读书，生育儿子武某某，现随被告生活。1999年12月15日双方补办结婚登记手续。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，2010年6月20日原、被告发生争吵后原告离家居住，双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子武某某随被告生活，原告负担抚养费用。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生育一儿一女，说明双方婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告武某某不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第283号
原告梁世双，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0402。
委托代理人刘炳城、任远，广东千庭律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3932。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
原告梁世双与被告ＸＸ华、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由代理审判员黄志可独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张5012.5元。
被告太平洋佛山公司辩称，需扣除相关非医保用药。
被告ＸＸ华答辩意见与被告太平洋佛山公司答辩意见一致。
本院认为，根据原、被告提供的证据，本院认定医疗费为14752.48元。
2.住院伙食补助费
原告主张700元。
本院认为，原告住院7天，按照每日100元标准计算住院伙食补助费，本院予以支持700元。
3.营养费
原告主张1000元。
被告太平洋佛山公司辩称，营养费1000元没有事实和法律依据，没有医嘱证明需加强营养。
被告ＸＸ华答辩意见与被告太平洋佛山公司答辩意见一致。
本院认为，医嘱虽未提及需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为600元。
4.护理费
原告主张490元。
被告太平洋佛山公司辩称，护理费应按50元／天计算。
被告ＸＸ华答辩意见与被告太平洋佛山公司答辩意见一致。
本院认为，护理费应为490元（70元／天×7天）。
5.交通费
原告主张1000元。
本院认为，原告因处理交通事故以及住院治疗确支出了一定的交通费用，因此，本院酌情支持交通费600元。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张73232.6元。
被告太平洋佛山公司辩称，原告梁世双的伤情达不到伤残级别，残疾赔偿金依法不应当予以支持。
被告ＸＸ华答辩意见与被告太平洋佛山公司答辩意见一致。
本院认为，根据广东南粤法医临床司法鉴定所提供的鉴定意见，原告梁世双腰部损伤未达到伤残等级评定标准，故本院对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不予支持。
7.鉴定费
原告主张1500元。
被告太平洋佛山公司认为不属于保险赔偿范围。
被告ＸＸ华答辩意见与被告太平洋佛山公司答辩意见一致。
本院认为，经重新鉴定，原告梁世双不构成伤残，故原告梁世双单方鉴定所产生的费用，本院不予支持。
8.误工费
原告主张11916.85元。
被告太平洋佛山公司辩称，原告梁世双主张证据不足，应当提供劳动合同和工资单予以证明收入情况。
被告ＸＸ华答辩意见与被告太平洋佛山公司答辩意见一致。
本院认为，医嘱建议全休两个月，原告误工期限应为67天，原告提供证据证明其工资标准为3010元／月，故其误工费为6722.33元（3010元／月÷30天×67天）。
9.精神损害抚慰金
原告主张8000元。
被告太平洋佛山公司辩称，原告梁世双的伤情达不到伤残级别，该费用依法不应当予以支持。
被告ＸＸ华答辩意见与被告太平洋佛山公司答辩意见一致。
本院认为，原告梁世双的伤情未达到伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
10.垫付情况
被告ＸＸ华垫付了9739.98元。
11.车辆车主及购买保险情况
粤E×××××机动车登记在被告ＸＸ华名下，案发时系被告ＸＸ华驾驶，该车在被告太平洋佛山公司处投保了交强险及限额为1000000元第三者商业责任险（含不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告ＸＸ华负事故同等责任，原告梁世双负事故同等责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。经核算，原告的上述损失共计23864.81元，由于粤E×××××机动车登记在被告ＸＸ华名下，案发时系被告ＸＸ华驾驶，该车在被告太平洋佛山公司处投保了交强险及限额为1000000元第三者商业责任险且购买了不计免赔特约险，因此被告太平洋佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。在原告主张的费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16052.48元，属于交强险医疗费赔偿限额范围下的赔偿项目，超出10000元限额，因此，被告太平洋佛山公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出交强险部分6052.48元，由被告ＸＸ华承担50%责任即3026.24元，故被告太平洋佛山公司在第三者商业责任险范围内赔偿3026.24元；原告主张的费用中交通费、护理费、误工费，共计7812.33元，属于死亡伤残赔偿范围下的赔偿项目，未超过110000元，因此，被告太平洋佛山公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内再赔偿原告7812.33元，故被告太平洋佛山公司应在交强险范围内赔偿17812.33元（10000元＋7812.33元），在第三者商业责任险范围内赔偿3026.24元，由于被告ＸＸ华已垫付了医疗费9739.98元，其中3026.24元应为代被告太平洋佛山公司在第三者商业责任险范围内赔偿的数额，6713.74元为代被告太平洋佛山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的数额，故被告太平洋佛山公司只需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁世双医疗费11098.59元（17812.33元-6713.74元）。被告ＸＸ华垫付的9739.98元，由其与中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司按照保险合同约定以及实际垫付行为协商解决。
被告太平洋佛山公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁世双11098.59元；
二、驳回原告梁世双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1179元，由原告梁世双负担1071元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担108元。鉴定费1800元，由原告梁世双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏佳莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4398号
原告:刘运超，男，1980年1月4日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运。
原告刘运超与被告徐州龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘运超于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运超自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告刘运超撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘运超负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 莉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2715号
原告杨连成，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告杨连成与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告杨连成于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨连成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连成负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2715号
原告：王某某，女，汉族，1988年11月5日生。
被告：张某某，男，汉族，1980年12月10日生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，2016年1月5日，原告王某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 艳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2715号原告：王某某，女，汉族，1988年11月5日生。被告：张某某，男，汉族，1980年12月10日生，五头镇寺上村。本院在审理原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，2016年1月5日，原告王某某向本院提出撤诉。本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。审 判 长 贾 雷代审 判员 李瑛瑛人民陪审员 王艳丽二〇一六年一月五日书 记 员 赵 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2055号
原告：张丽艳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告张丽艳与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽艳负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1634号
上诉人（原审被告）：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：钟兰娣，女，1967年9月1日出生，汉族，个体户，住赣州市章贡区，系肖祥晋之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县。
法定代表人：刘德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪贱有，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾兰英，该公司工作人员。
原审被告：赖忠平，男，1963年12月10日生，汉族，住会昌县。
原审被告：徐素娟，女，1966年4月16日生，汉族，住会昌县，系赖忠平之妻。
上诉人肖祥晋、钟兰娣因与被上诉人江西会昌农村商业银行股份有限公司及原审被告赖忠平、徐素娟借款合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖祥晋、钟兰娣于2017年8月2日以原审判决并无不当为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖祥晋、钟兰娣在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖祥晋、钟兰娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费186元减半收取93元，由上诉人肖祥晋、钟兰娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
审 判 员 任 琰
审 判 员 侯文君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 菲
代理书记员 谭珊珊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1717号
原告刘东。
被告任国。
被告白雪成。
被告孙秀明。
本院审理的原告刘东诉被告任国、白雪成、孙秀明买卖合同纠纷一案中，原告以被告任国无法找到为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担；剩余340元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年五月二十九日
书记员 苗树举
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7609号
罪犯黄强，现在广西鹿州监狱服刑。
广西金秀县人民法院于2009年6月16日作出（2009）金刑初字第26号刑事判决，以被告人黄强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人黄强不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）来刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1677号刑事裁定，对罪犯黄强减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年7月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第974号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分117.1分；获2013年度监狱优秀学员、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年六个月二十八天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2315号
原告陶秀纪。
委托代理人何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告王红雨。
被告王洪敏。
被告李平。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。
原告陶秀纪与被告王红雨、王洪敏、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶秀纪的委托代理人何敏乐，被告王红雨、王洪敏、李平及李平的委托代理人许长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红雨、王洪敏于2014年3月19日向原告借款130000元，被告李平对该笔借款进行担保，使用期为一年。期满后经原告多次催要，二被告只偿还了65000元，余款65000元至今未还，现原告生活困难，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款65000元及自2015年5月1日以后的利息损失4100元，被告李平依法承担连带责任。
被告王红雨辩称，被告确实借了原告130000元，已经偿还了65000元，偿还的65000元中有被告王红雨的53000元，有被告李平还的12000元，原、被告曾就剩余的65000元借款调解过，但是原告不同意，一直要求被告还款，现在被告没有能力偿还。被告李平只是证明人，不是担保人。
被告王洪敏辩称，二被告确实向原告借款130000元，之后偿还了65000元，其中包括李平偿还的12000元，剩余的钱我没有偿还能力，李平是证明人，不是担保人。原告一直催要借款，我实在没有办法，说让李平偿还20000元，然后就撤出来，原告不同意，后来又说偿还30000元，不让原告起诉，但是原告也不同意，现在我没有能力偿还，只能靠打工慢慢偿还。2015年5月之前每月6000元的利息，被告王红雨、王洪敏已经全部支付。
被告李平辩称，被告王红雨、王洪敏现有在偿还能力，故应当先由上述二被告偿还此笔借款，关于是否尚欠原告65000的事实，根据法律规定，原告需要进一步举证予以确定，因被告王红雨、王洪敏在2015年5月1日之前已偿还部分借款，具体数额应当经法庭核准予以扣除。因为本案借款未约定利息，根据法律规定应当为无偿借贷，故根本谈不到损失或利息的问题。被告李平曾偿还过原告借款12000元，该事实原告及其他二被告均予以认可。即使本案判决被告李平承担连带偿还责任，根据法律规定被告李平也有权向二被告另行追偿。综上，借款人承担的是借款责任，担保人承担担保责任，担保法的立法宗旨是既要保护债权人的合法权益，同时也应当保护担保人的合法权益，为借款担保的目的是为了债权的如约实现，虽然本案中担保人在借据上签字，但借款后的最大受益者是借款人而不是担保人，因此从法律的公平、公正角度出发，也应当在全面核实借款人实际确无财产可供执行的情况下，才应当由担保人承担偿还责任，这样也能体现法律的公平，请法庭予以考虑。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告书写的证明一份，借款人为王红雨、王洪敏，期限为一年，担保人为李平，用以证实2014年3月19日被告王红雨、王洪敏向原告借款130000元，被告李平对该笔借款进行了担保，后被告偿还了原告65000元，原告主张的余款65000元及利息符合客观事实，依法有据。
被告王红雨质证意见为，对该证据的真实性无异议。
被告王洪敏质证意见为，对该证据的真实性无异议。
被告李平质证意见为，该借条中并未约定利息，故应当为无息借贷，原告主张的利息无事实依据，该借条中“陶秀计”与本案原告是否为同一人请求法庭予以核实，被告李平认可原告主体不适格。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的借条，被告王红雨、王洪敏对其真实性无异议，被告李平虽对借条中“陶秀计”与原告是否为同一人存在异议，但该借条为被告李平所书写，且由本案原告所持用，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告王红雨、王洪敏于2014年3月19日向原告陶秀纪借款130000元，并口头约定每月2分利息，借款期限为一年，由被告李平书写借据并作为借款担保人与被告王红雨、王洪敏共同在借据上签字，借款到期后，被告共偿还原告65000元，余款65000元三被告至今未付。
又查明，原告已经受偿的65000元中，有被告李平作为担保人偿还的12000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将130000元现金借予二被告使用，借款到期后，二被告应按照约定偿还原告借款本金。现被告仅偿还65000元，余款65000元理应继续偿还。对于原告提出的要求被告支付自2015年5月1日以后的利息4100元的诉讼请求，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，以总计不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，自2015年5月1日起至2015年8月1日共3个月，二被告应支付原告逾期利息65000×0.056×4÷12×3=3640元。被告李平为被告王红雨、王洪敏提供担保并在借据中签字，其性质应属连带保证责任。因原告与被告王红雨、王洪敏以口头形式对借款利息进行了约定，并未在借据中写明，被告李平作为担保人对此情况并不知情且未向原告偿还过利息，故该借款利息不应属被告李平的保证范围之内，被告李平对该借款利息不应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王红雨、王洪敏偿还原告陶秀纪借款本金65000元、利息3640元，共计68640元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李平对被告王红雨、王洪敏借款本金65000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712.5元，由被告王红雨、王洪敏负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第584号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人甘碧辉，男，1983年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人甘梅花，女，1983年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1271号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人甘碧辉、甘梅花多生育一个子女的违法行为，于2013年9月17日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1271号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人甘碧辉、甘梅花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人甘碧辉、甘梅花作出的德人口和计生征决字（2013）第1271号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1271号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人甘碧辉、甘梅花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初302号
原告：于海。
被告：范景坤。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费801元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙丹丹