wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民特31号
申请人：陈国干，男，1941年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林爱华，女，1947年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
代理人：陈存杰（母子），住福建省厦门市湖里区。
申请人陈国干申请认定林爱华无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈国干称，林爱华于2014年因老年痴呆摔倒导致骨折，被送往厦门市中医院住院治疗。出院后，林爱华痴呆严重，骨折不能行走。现因林爱华病情加重，生活不能自理，不能言语，瘫痪在床，为保护其合法权益，故申请：1.认定林爱华为无民事行为能力人；2.指定陈国干为林爱华的监护人。
林爱华的代理人陈存杰称，同意陈国干的申请事项及陈述的事实和理由。
经审理查明：林爱华，女，1947年2月16日出生，已婚，系陈国干配偶、陈存杰之母，其持有中国残疾人联合会签发的有效期内的残疾人证，载明其为智力残疾二级、监护人为陈存杰。诉讼过程中，本院根据陈国干的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林爱华是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年6月30日做出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林爱华患有早发性阿尔茨海默病性痴呆，评定为无民事行为能力。本案庭审中，双方均确认林爱华主要由陈国干照顾，陈存杰因需要工作无法照顾其生活。
本院认为，陈国干提供的庄华杨的残疾人证、门诊病历、出院记录等，以及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明林爱华目前患有早发性阿尔茨海默病性痴呆，被评定为无民事行为能力。因此，本院依法认定林爱华为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。陈国干系林爱华的配偶，且双方均确认林爱华主要由陈国干照顾，从有利于保障陈国干合法权益的角度考虑，本院对陈国干的申请予以准许，并指定其为林爱华的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、林爱华为无民事行为能力人；
二、指定陈国干为林爱华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年七月十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民特31号申请人：陈国干，男，1941年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：林爱华，女，1947年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。代理人：陈存杰（母子），住福建省厦门市湖里区。申请人陈国干申请认定林爱华无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈国干称，林爱华于2014年因老年痴呆摔倒导致骨折，被送往厦门市中医院住院治疗。出院后，林爱华痴呆严重，骨折不能行走。现因林爱华病情加重，生活不能自理，不能言语，瘫痪在床，为保护其合法权益，故申请：1.认定林爱华为无民事行为能力人；2.指定陈国干为林爱华的监护人。林爱华的代理人陈存杰称，同意陈国干的申请事项及陈述的事实和理由。经审理查明：林爱华，女，1947年2月16日出生，已婚，系陈国干配偶、陈存杰之母，其持有中国残疾人联合会签发的有效期内的残疾人证，载明其为智力残疾二级、监护人为陈存杰。诉讼过程中，本院根据陈国干的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林爱华是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年6月30日做出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林爱华患有早发性阿尔茨海默病性痴呆，评定为无民事行为能力。本案庭审中，双方均确认林爱华主要由陈国干照顾，陈存杰因需要工作无法照顾其生活。本院认为，陈国干提供的庄华杨的残疾人证、门诊病历、出院记录等，以及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明林爱华目前患有早发性阿尔茨海默病性痴呆，被评定为无民事行为能力。因此，本院依法认定林爱华为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。陈国干系林爱华的配偶，且双方均确认林爱华主要由陈国干照顾，从有利于保障陈国干合法权益的角度考虑，本院对陈国干的申请予以准许，并指定其为林爱华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：一、林爱华为无民事行为能力人；二、指定陈国干为林爱华的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第72号
�告石某某，女，汉族，四川省广元市人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告石某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告石某某负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年一月十四日
书记员 杨海（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1969号
原告祝莉莉，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，�河南省虞城县。
委托代理人王波、许武常，河南福聚律师事务所律师。
被告陈洋洋，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
原告祝莉莉为与被告陈洋洋民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，诉讼风险告知书，又于2015年8月10日向被告陈洋洋送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年9月22日上午11时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告祝莉莉及其委托代理人王波和被告陈洋洋及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝莉莉诉称，2013年年底，原告通过朋友介绍认识被告。2014年4月份和7月份，被告以其经营的工厂急需用钱，分两次共从原告处借取140000元。现原告多次向被告催要，被告一再推拖。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款140000元及延期给付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈洋洋辩称，原告所诉与事实不符，被告从没有向原告借过钱。原告所持两张借条实际上是一笔欠款，就是欠赌债70000元，且不是欠原告祝莉莉，而是欠原告的丈夫谢某某（外号叫奥特曼）。2014年3、4月份，被告和谢某某一起赌博，几次欠谢某某赌债70000多元。2014年7月1日上午，在虞城县产业集聚区山山纸业商贸公司办公室，谢某某要求被告给祝莉莉打了一张70000元的借条。当天晚上，谢某某给被告打电话，说白天打的借条丢了，要求被告再补个借条。被�怕家里人知道赌博的事，就又补了一张和上次所打借条内容一致的借条。且被告已于2014年9月20日还了32000元，有证人李某某在场。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告祝莉莉要求被告陈洋洋偿还借款140000元及逾期利息有何事实根据和法律依据？双方当事人对上述焦点无异议。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月1日被告给原告出具的借条两份，2、帐户为祝某某（2）的银行取款记录一份，3、证人祝某某（2）出庭作证证言一份，以上述三项证据证明原告于2014年7月1日从其叔祝某某（2）银行卡上取款69000元，加上自己的1000元，借给被告70000元，另一张借条是2014年4月份所借，于2014年7月1日补的借条。
被告陈洋洋向本院提交证据材料有：1、证人张某�出庭作证证言一份，以此证明被告陈洋洋不是向原告借款，而是欠原告丈夫赌债，欠赌债经过原告在场；第二个借条是原告丈夫说第一个借条丢失的情况下所补；被告已还32000元。2、证人李某某出庭作证证言一份，以此证明被告于2014年9月20日还原告丈夫32000元的经过，还款的钱是被告当天从虞城县鸿泰商贸有限公司借的100000元现金，以及原告丈夫奥特曼的长相特征。3借款凭证一份，以此证明被告从虞城县鸿泰商贸有限公司借款100000元当天还了李某某20000元，还了奥特曼32000元。
庭审中，被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1，两份借条系被告所写，但不是真实的借款，而是欠原告丈夫的赌债，金额是70000元，而不是140000元；第二张借条是原告及其丈夫说第一张借条丢失的情况下所补。对证据2真实性无异议，但认为被告没有借原告钱，取款记录与被告无关。对证据3有异议，认为证人与原告有利害关系，打条不是同一时间、地点，证人证言有悖常理。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：对证据1证人张某某证言有异议，认为证言不真实，证人在被告出具借条不在现场，不能证明本案事实；对证据2证人李某某证言有异议，认为证言虚假，所证被告还款时间前后矛盾，明显在撒谎；对证据3有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析认证：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院经审查，原告提交的三项证据能够相互印证，能够证明被告陈洋洋向原告祝莉莉借现金140000元的事实，故本院对原告提交的三项证据的证明效力予以确认。对被告提交的证据，原告均提出异议，因证据1证人张某某证言中向原告丈夫还32000元系听说，其它证言系单一证据；证据2证人李某某证言中被告还款32000元的时间前后矛盾；证据3与本案缺少必要的关联性，故本院对被告提交的三项证据的证明效力不予确认
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年4月和7月份，被告陈洋洋分两次共向原告祝莉莉借现金140000元，并于同年7月1日同时为原告出具“今借祝莉莉柒万元整（70000元）的借条两份。后经原告催要，被告未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈洋洋共向原告祝莉莉借现金140000元，有被告出具的借条为证，原告祝莉莉与被告陈洋洋之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。因双方未约定还款期限，在原告催要借款时，被告应当在合理期限内偿还借款。而经原告多次催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告�还借款140000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告主张被告支付逾期利息，因双方没有约定还款期限，该项请求本院不予支持。被告主张不是借款，而是赌债，且数额不是140000元，而是70000元，并且已经还了32000元，因缺少相关证据证明，本院不予采信。被告辩称第二张借条是原告及其丈夫说第一张借条丢失的情况下所补，两张借条出具的时间、地点不同，因两张借条系用一张银行用纸撕开书写而成，且用的是同一枝笔，同样的印泥，如认为原告是从第一张借条撕下一半，说另一半借条丢失了，让被告再补一份借条，缺少可信度，故本院认为被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四�二条的规定，判决如下：
被告陈洋洋于本判决生效后十日内偿还原告祝莉莉借款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 震
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第482号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人尤广祥，河南文力律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）401号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人尤广祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月24日23时许；2014年3月27日0时8分；2014年3月28日23时左右；被告人王某某驾驶着租赁的轿车，分别窜至南阳市四季花城小区、南阳市车站北路东方电力花园家属院、丽康家苑小区、张衡花园家属院、锦程公寓小区五个家属院共盗窃电动车电瓶二十九组，经物价部门鉴定，电动车电瓶鉴定总价值为8960元人民币。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，鉴定结论等相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服法，请求法庭从轻判处。
辩护人辩称，被告人归案后认罪态度较好，初犯，并愿意退赔被害人的损失及缴纳罚金，有较好的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年3月24日23时许，被告人王某某驾驶着从南阳市车站南路祥瑞汽车租赁公司租来的豫R993**黑色现代伊兰特轿车，窜至南阳市四季花城小区，将杨青峰停放在院内12号楼电梯入口的建设牌红色踏板电动车电瓶一组及徐某某停放在院内10号楼入口处的蓝灰色金鹏电动车内的电瓶一组盗走。
2、2014年3月27日0时8分，被告人王某某驾驶租来的豫R361**黑色起亚福瑞迪轿车，窜至南阳市车站北路东方电力花园家属院，将王某甲、陈某某、李某停放在家属院内的电动车的电瓶共三组盗走。同日1时20分，被告人王某某又驾车窜至南阳市人民路与张衡路交叉口西南角的丽康家苑小区，将小区居民魏某某、黄某等十二名业主停放在院内的电动车电瓶共十二组盗走，后又窜至对面张衡花园家属院将李某甲、宋某等业主停放在院内的电动车电瓶共十组盗走。
3、2014年3月28日23时左右，被告人王某某驾驶着租赁的豫R979**黑色中华骏捷轿车，窜至南阳市张衡路与仲景路交叉口西北角的锦程公寓，将杜某某、王某乙停放在院内的电动车电瓶共二组盗走。
被告人王某某在以上五个家属院共盗窃二十九组电动车电瓶，经物价部门鉴定，被盗电动车电瓶总价值为8960元人民币。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实其租车窜至居民小区，多次盗取他人电动车电瓶后卖给收废品的，三次共卖了5400元的事实。
2、失主魏某某、任某某、黄某、康某、朱某、陈某甲、台某、宗某、宋某、李某甲、李某乙等20余名失主的证言，证实了电动车电瓶在小区内被盗的事实。
3、证人黄某甲证言，证实丽康家苑小区及张衡花园小区内多辆电动车电瓶被盗及发现被盗后报案的事实；
4、证人黄某甲提供的2014年3月27日丽康家苑、张衡花园被盗人员的名单和被盗电瓶的价格。
5、证人李某丙的证言，证实在案发时间段内被告人王某某多次租用其汽车租赁站的车辆的事实；
6、光武分局出具的抓获经过，证实2014年5月2日公安人员经摸底排查，在南阳市宛城区高庙乡吉圣电动车修理店将被告人王某某抓获。
7、立案决定书复印件一份：2014年4月10日高新分局对东方电力医院的电瓶车电瓶被盗案立案。
8、立案决定书复印件一份：2014年4月10日高新分局对锦城公寓李玲的电瓶车电瓶被盗案立案。
9、立案决定书复印件一份：2014年3月31日高新分局对四季花园的电瓶车电瓶被盗案立案。
10、情况反映一份（附受害人清单及失窃物品价值）：南阳市温馨物业管理公司，南阳市锦城公寓业主委员会联合反映锦城公寓2014年3月28日夜23时许一辆黑色嫌疑轿车进入公寓盗窃了19辆电车电瓶，共计价值12300元。
11、南阳市卧龙区价格认证中心价格鉴定结论书：证实被盗电动车电瓶共价值8960元；
12、视频资料及截图，证实被告人王某某实施盗窃电瓶时的截图照片详细过程。
13、南阳市华联汽车租赁公司租车登记表复印件，证实被告人王某某于2014年3月24、3月26日、3月27日在南阳市华联汽车租赁公司租车的事实。
14、退赃收条，证实被告人王某某退赃情况。
15、前科查询，证明被告人王某某无犯罪前科。
16、常住人口基本信息，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人对证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，初犯，并愿意退赔被害人的损失及缴纳罚金，有较好的悔罪表现，其辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯，积极退赃，缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月3起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年九月十一日
书记员 宋晓凌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第367号
原告：梁某。
被告：冯某。
本院在审理原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元由原告梁某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李帅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第451号
原告吴玉连，女，1974年9月10日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人赖来平，兴国县江背法律服务所工作人员。
被告谢福莲（连），女，1954年4月5日生，汉族，江西省兴国县人。
原告吴玉连诉被告谢福莲停止侵害、排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴玉连及其委托代理人赖来平、被告谢福莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系残疾人，早年丧夫，承蒙党和政府的优待、照顾，一直享受低保，能免尽免。因老房破烂不堪，属危房，2011年原告在本组坝上早年分得的旱土上建房，建房前涉及部分需驳换的，便与被告及其丈夫陈宗洲生前协商驳换完善。2011年底建成一层砖混结构红砖房。2014年2月15日，原告去该房屋处整理，请泥工师傅砌沿阶水沟，结果发现房屋大门遭被告及其家人砸毁，于是向江背派出所报警，公安出警到现场，经讯问系被告所为。被告强词夺理称：原告建房已占用了其地方，不但不赔而且还不让原告砌护墙、沿阶、水沟。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告停止侵害、妨碍，并赔偿原告损失650元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、原告残疾人证复印件、低保证复印件一份，以证明原告系残疾人及享受低保的对象；3、﹡﹡村委会出具的证明一份，以证明双方的纠纷村委会曾进行过调解但未果；4、﹡﹡派出所对谢福连的询问笔录复印件一份，以证明原、被告的发生纠纷及被告砸毁原告大门的事实；5、《土地驳换契约》一份，以证明原告做屋的地方原告之子与被告的丈夫进行过协议；6、照片二张，以证明被被告损毁的大门情况；7、《土地驳换事》、《土地转换契约》复印件各一份，以证明原告以换来的土地来换被告方的土地。
被告辩称：1、原告建房未经审批，不应受法律保护，只有合法的建房才应受法律保护。我方建房取得了合法审批，更应得到保护。2、2012年原告曾经损坏了我家的大门等财产，只有原告先赔偿了我方损失，才可以讲我方赔偿她的损失的问题。
被告向法庭提供了下列证据：
1、谢福莲的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；2、附件二举证材料复印件一份，以证明原告所建房的地方没有审批；3、附件三举证材料复印件一份，以证明原告曾到被告家闹过事；4、附件四证据材料、建设项目许可证、江西用地许可证等三份，以证明被告的建房是合法的；5、2011年7月份达成的《土地驳换事》一份，以说明应以该“驳换事”为准。
本院依职权取得承办人与木工许师傅的通话录音一份，可证实被被告损坏的原告之大门的造价情况。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告系同一村民小组的村民。原告系自己家的户主，2011年7月7日，原告家曾以其子陈志峰的名义与被告之夫陈宗洲签订《土地驳换事》一份，约定“陈宗珠（洲）荒土前陈志峰荒土至水沟内与陈宗珠荒土界置外位置”驳换给原告家建房。2011年年底，原告在本村民小组（坝上）建成砖混结构房屋一层。2014年2月15日上午，原告雇请泥工为该房屋浆砌沿阶、水沟，被告发现后，认为原告在2012年捶坏了其家大门未赔偿以及原告建房占了其家土地，遂前往砸坏原告该房屋的木质大门。2014年5月6日，本案承办人在送达诉状副本、开庭传票的过程中经现场勘验发现，该门的门板多处缺失，损毁严重，门板需要整体更换和重新安装，且承办人通过电话向完成该木门的木工许师傅了解得知，该门的规格为2.26米×1.5米、造价为450元。庭审中，本院当庭播放了承办人与木工许师傅的通话录音，被告方对木工许师傅的陈述表示无异议。
本案纠纷发生后，当地村委会多次调解未果，原告遂于2014年5月4日起诉至本院，要求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失650元。
上述事实，有原告提供的证据1、证据3、证据6，被告提供的证据1，本院依职权取得的承办人与木工许师傅的通话录音以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，予以认定。
本院认为：即使原、被告两家之间多年前发生了纠纷一直未妥善处理，被告也应通过合法的途径和方式予以解决，其以私力救济的方式擅自损害原告的大门，侵害了原告对大门的财产权益，具有全部过错，应对本案纠纷承担全部民事责任。结合完成该大门的木工师傅的陈述，本院酌定原告大门的损失为人民币450元，该损失应由被告全额赔偿。原告主张损失额为650元，证据不充分，本院不予采信。被告砸坏原告大门的行为早已结束，目前并不存在持续侵权的问题，因此，原告要求被告停止侵害、排除妨碍之主张，缺乏事实依据，本院不予支持，如以后发生新的侵权事实，原告则可以依法要求相关部门解决。被告如认为与原告之间存在土地使用权争议，被告亦可以申请人民政府依法处理。被告提到的己方损失问题，因纠纷发生在多年前，与本案事实不属同一法律事实，依法不构成反诉，不属本案审理范围，被告如认为确有必要，可以依法选择适当的途径和方式另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、限被告谢福莲在本判决生效后十日内赔偿原告吴玉连财产损失计人民币450元；
二、驳回原告吴玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，原告吴玉连已预交，由原告吴玉莲自行承担25元，由被告谢福莲承担25元，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年六月六日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第451号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨同强，成年，兴业县小平山镇金华村岭头队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨同强供用水合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年五月十三日书记员薛兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更110号
罪犯张波，男，1989年9月3日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年10月15日作出（2012）吉刑初字第174号刑事判决，以被告人张波犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）州刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）怀中刑执字第429号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初448号
原告卢东兵，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告吴梓北，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告卢东兵与被告吴梓北买卖合同纠纷一案中，原告卢东兵于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢东兵以已与被告吴梓北庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢东兵撤回起诉。
本案受理费人民币65元，由原告卢东兵负担。
审判员 林金华
二〇一六年二月四日
书记员 陈艺芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5882号
罪犯杨启荣，男，汉族，1967年10月11日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇三年十一月十四日作出（2003）昭中刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人杨启荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元、附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，被告人杨启荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）云高刑终字第2095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年5月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨启荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨启荣系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年1月7日止。罪犯杨启荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2022年1月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1404-1号
原告高某。
被告于某。
本院在审理原告高某与被告于某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01191号
原告欧阳军，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告陈涛，男，1957年4月5日出生，汉族。
原告欧阳军与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡瑜平独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员王瑾担任记录。原告欧阳军、被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳军诉称，2012年9月23日，被告陈涛向原告欧阳军借款10万元，借款时间为6个月，并约定如被告未按期归还借款，由被告承担一切诉诸法律的后果和费用，并支付每月3.5%的借款利息。但被告逾期一直未归还，现诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款10万元，支付从2013年3月23日起至全额归还之日止的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈涛辩称，欠钱属实，但实际10万元系2012年9月23日之前就借了，一直支付利息，2012年9月23日向原告重新打的借条，且同时支付了从2012年9月起半年的利息，因2012年11月起被告因刑事案件被羁押一段时间，故没有能力偿还借款。被告请求原告暂缓一段时间，待被告变卖房产后再还钱。
经审理查明，2006年左右，被告向原告借款10万元，之后被告一直按月息2分支付利息，本金一直未归还。2012年9月23日，应原告要求，被告重新出具借条，注明从原告处借得人民币10万元整，借款时间6个月，约定2013年3月23日归还全部借款。如逾期未还，由借款人承担一切诉诸法律产生的后果及费用，并支付每月3.5%的借款利息。同日被告按月息3分向原告预先支付了从2012年9月23日至2013年3月23日的利息1.8万元。后被告未向原告偿还借款本金，酿成纠纷，原告遂诉来本院。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告陈涛向原告欧阳军借款后未及时偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的主要责任，对原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；二、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，原告2012年9月23日已预先收取的高息应予冲抵。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起5日内向原告欧阳军偿还欠款10万元。
二、被告陈涛同时向原告欧阳军支付欠款利息，利息以10万元本金为基数，以同期中国人民银行六个月内（含六个月）短期贷款利率的4倍为标准，从2012年9月23日起开始计算至实际清偿之日止，计算结果减除1.8万元为实际应支付利息金额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1467号
原告徐州迅达资产评估事务所，住所地本市建国西路**号*****室。
法定代表人李秀英，所长。
委托代理人赵双，男，1963年2月6日生，居民身份证号码3203031963********，汉族，该所职员，住本市泉山区西余窑*#******室。
被告徐州市念久王华东图书城有限公司，住所地本市淮海食品城饮食文化村18号楼。
法定代表人王念久，经理。
原告徐州迅达资产评估事务所（以下简称迅达事务所）诉被告徐州市念久王华东图书城有限公司（以下简称念久王公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅达事务所的委托代理人赵双到庭参加了诉讼，被告念久王公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达事务所诉称：被告委托原告进行资产评估。2013年12月10日，原、被告双方签订了资产评估业务约定书，约定评估业务费为1万元。约定书签订后，被告按约先支付了原告5000元，剩余5000元双方约定待原告提供评估报告时一并结清。原告于2013年12月17日将评估报告作出并交给了被告，但被告并未按约定支付原告剩余费用，只给原告出具了5000元的欠条。经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判令被告支付原告评估费5000元及逾期付款损失（以5000元为本金按月息0.5%自2013年12月17日计算至实际给付之日止）。
被告念久王公司未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告双方签订了《资产评估业务约定书》，被告委托原告对被告委估的设施及房屋改造装修提供价值咨询，并出具评估报告。双方并约定评估业务收费1万元，被告在签订协议后的二日内将50%的评估业务费预付给原告，其余部分待原告提供评估报告时一并结清，支付方式为现金。2013年12月17日，原告按约向被告出具了评估报告，被告收到该报告，但并未支付剩余的评估费5000元，被告于当日给原告出具欠条一张，认可欠原告评估费5000元。
以上事实，有原告提供的《资产评估业务约定书》、评估报告、欠条等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的资产评估业务约定书及评估报告，能够证实被告委托原告对其委估的设施及房屋改造装修进行评估，原告也已按照约定完成评估报告，被告应当按照约定的数额支付评估费。被告未按合同约定支付评估费5000元，原告要求其支付剩余评估费5000元的主张，本院予以支持。被告未按合同约定支付评估费，原告要求被告按月利率0.5%支付自2013年12月17日至实际给付之日止的逾期付款损失，未超过法律规定的标准，对其主张本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州市念久王华东图书城有限公司支付原告徐州迅达资产评估事务所评估费5000元及逾期付款损失（以5000元为本金按月息0.5%自2013年12月17日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州市念久王华东图书城有限公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1698号
原告：石锁杵，男，1954年5月24日出生，汉族。
被告：洪洞县赵城镇人民政府。
法定代表人：张文俊，镇长。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
原告石锁杵诉被告洪洞县赵城镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日依法作出（2013）洪民初字第1292号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服，上诉于山西省临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2014年8月20日，依法作出（2014）临民终字第581号民事裁定书，撤销洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1292号民事裁定书，指令洪洞县人民法院进行审理。本院于2014年12月8日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石锁杵、被告赵城镇人民政府委托代理人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锁杵诉称：原告于1985年12月10日被被告聘请为镇经管站成员，工资由被告发放。2013年年初，镇领导通知停发原告的工资，停止上班，双方形成纠纷。后经洪洞县仲裁委员会仲裁，裁决被告支付原告赔偿金22680元。原告认为该裁决书错误，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其2013年全年的工资12720元、赔偿金60420元、交纳养老保险金。
被告洪洞县赵城镇人民政府辩称：原被告之间发生的纠纷并不属劳动争议的范围。双方不属于劳动关系。被告虽与原告签订了聘用合同，原告的身份不同于机关事业单位聘用的工勤人员，所以双方不属于劳动关系。请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，1985年12月10日，被告洪洞县赵城镇人民政府聘请原告为赵城镇经管站工作人员，工资由被告发放，原告从事被告安排的包片、计划生育、征粮等工作。被告洪洞县赵城镇人民政府对其发放工资一直到2012年年底。2013年年初，被告停止给原告发放工资，双方形成纠纷。2013年7月15日原告石锁杵向洪洞县劳动仲裁委员会提起仲裁，2013年洪洞县劳动仲裁委员会依法作出（2013）洪劳仲裁字第7号仲裁裁决书，认定双方已经形成劳动关系，由赵城镇人民政府支付石锁杵赔偿金22680元，驳回石锁杵其他申请要求。2013年11月11日原告石锁杵向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵城镇人民政府支付其2013年全年工资12720元、赔偿金60420元、为其交纳养老保险金等诉讼请求。2014年4月1日本院作出（2013）洪民初字第1292号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告对此不服，依法提起上诉。2014年8月20日临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第581号民事裁定书，撤销山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1292号民事裁定书裁定，指令山西省洪洞县人民法院对本案进行审理。审理中被告赵城镇人民政府认为其于2013年年初停发原告工资，是因为原告在2006年工作中时存在失误，同时坚持认为其与原告石锁杵之间发生的纠纷并不属于劳动争议，不属于人民法院受理的范围。调解中因原被告意见分歧较大，无法达成一致协议为本案事实。
本院认为，原告石锁杵在1985年12月10日通过签订劳动合同协议书的形式，由被告洪洞县赵城镇人民政府聘用为经管站成员，双方之间已经形成劳动关系，被告洪洞县赵城镇人民政府就应依法对原告进行相关管理。2013年年初，被告赵城镇人民政府停发原告石锁杵的工资，双方形成纠纷。本案属劳动争议纠纷案件，应适用举证责任倒置的规定，由被告洪洞县赵城镇人民政府举证证明解除劳动合同的理由，审理中被告虽坚持认为原告工作中存在失误，但其未提供任何证据加以证明，故其与原告解除劳动合同违反了相关法律规定，被告理应按照法律规定的内容支付给原告相应赔偿金。原告要求被告支付其2013年全年工资的请求，因双方在2013年已经解除了劳动合同，故其要求被告支付其工资的请求于法无据，依法不予支持。另原告要求被告为其交纳养老保险金的诉讼请求，依据晋人社厅发（2010）89号文件《关于机关事业单位非正式人员参加基本养老保险有关问题的通知》补缴养老保险费的执行时间截止到2010年底，原告可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。根据2012年被告洪洞县赵城镇人民政府每月向原告发放工资540元的工资证明，其应依法支付原告石锁杵赔偿金29160元（540元／月×27个月×2），同时驳回原告要求被告支付其2013年的全年工资及交纳养老保险金的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县赵城镇人民政府支付原告石锁杵赔偿金29160元。
二、驳回原告石锁杵其他诉讼请求。
以上履行内容应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告洪洞县赵城镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 申记兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第139号
原告何正军，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告李彪，男，1971年1月28日出生，汉族。
原告何正军诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何正军到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正军诉称，原告何正军为被告李彪在西吉县信用社贷款60000元，贷款到期后，被告李彪归还20000元及利息。剩余40000元贷款无法清偿，原告何正军便于2010年10月18日转贷。2011年10月12日贷款到期后，经原告何正军多次催要未果，原告何正军向西吉县信用合作联社中街信用社清偿本金40000元，先后支付利息共计4871.63元。现诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款40000元及利息4871.63元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.借条原件一张，欲证明被告李彪于2009年4月18日向原告何正军借款60000元。被告已归还20000元，剩余40000元未归还的事实；
2.西吉县信用合作联社中街信用社贷款信息原件一份，欲证明被告归还20000元后，剩余40000元原告于2010年10月18日在西吉县信用合作联社中街信用社贷款，后于2011年10月12日清偿本金40000元，并先后清偿利息共计4871.63元的事实。
被告李彪未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告李彪户籍证明一份，欲证明被告李彪的身份情况。
原告何正军对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告何正军提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2009年4月18日，被告李彪因做生意周转资金短缺，向原告何正军借款，原告何正军在西吉县信用合作联社中街信用社贷款60000元，借给被告李彪使用，被告李彪给原告何正军出具借现金60000元借条一张。贷款到期后被告李彪归还本金20000元，并先后清偿了全部利息，剩余40000元贷款无法清偿，原告何正军便于2010年10月18日转贷。2011年10月12日贷款到期后，经原告何正军多次催要未果，原告何正军向西吉县信用合作联社中街信用社清偿本金40000元，先后支付利息共计4871.63元。2014年1月7日，原告何正军起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告何正军诉讼主张的承认。被告李彪给原告何正军出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告李彪未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。原告何正军诉请要求被告李彪归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪于本判决书生效后十日内一次性清偿原告何正军借款40000元，利息4871.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第139号
原告王耀宇，男，1968年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告陈奎，男，1962年4月8日出生，汉族，住西平县。
原告王耀宇与被告陈奎健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀宇到庭参加诉讼，被告陈奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王耀宇诉称，2013年11月15日上午钞文建在三里湾大棚东工地干活时因琐事与一起干活的刘景华发生争执，当日下午被告送饮酒后的钞文建回到工地，钞文建再次与刘景华发生争执，被我拦住，后被告拿起地上的砖头咂我的头，致使我的头部受伤，经鉴定，我的伤情系轻微伤。受伤后被送到西平县人民医院公安分院住院治疗多日，花去大量医疗费。为此，我特向法院起诉，1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失等共计10000元。2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用等。
被告陈奎未答辩。
经审理查明，2013年11月15日上午，钞文建在三里湾大棚东工地干活时因琐事与一起干活的刘景华发生争执，当日下午陈奎送饮酒后的钞文建回到工地，钞文建再次与刘景华发生争执，被原告王耀宇拦�，后被告陈奎掂起地上的砖头砸原告王耀宇头部致王耀宇头部受伤。经鉴定，王耀宇伤情系轻微伤。
另查明，原告王耀宇受伤后，在西平县人民医院公安分院住院治疗，共计7天。
上述事实，有原告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、西平县人民医院出院证、公安局的询问笔录、西平县人民医院开具的收费凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王耀宇和被告陈奎素不相识，被告陈奎无故殴打原告王耀宇，并致原告王耀宇头部受轻微伤，被告陈奎应承担全部过错责任，原告王耀宇的诉讼请求应予支持。原告损失如下：一、医疗费共计2821元。二、误工费：20.6元/天×7天=144.2元。三、住院伙食补助费：7天×30元/天=210元。以上费用共计：3175.2元。对原告要求的被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据；本院不予支持；原告对交通费的诉讼请求，因未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈奎自本判决生效后十日内赔偿原告王耀宇医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3175.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年六月十七日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第139号
原告王耀宇，男，1968年10月21日出生，汉族，住西平县老未能攻破管理委员会顾庙村委*组。
被告陈奎，男，1962年4月8日出生，汉族，住西平县盆尧镇陈庄村委**组。
原告王耀宇与被告陈奎健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀宇到庭参加诉讼，被告陈奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀宇诉称，2013年11月15日上午钞文建在三里湾大棚东工地干活时因琐事与一起干活的刘景华发生争执，当日下午被告送饮酒后的钞文建回到工地，钞文建再次与刘景华发生争执，被我拦住，后被告拿起地上的砖头咂我的头，致使我的头部受伤，经鉴定，我的伤情系轻微伤。受伤后被送到西平县人民医院公安分院住院治疗多日，花去大量医疗费。为此，我特向法院起诉，1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失等共计10000元。2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用等。
被告陈奎未答辩。
经审理查明，2013年11月15日上午，钞文建在三里湾大棚东工地干活时因琐事与一起干活的刘景华发生争执，当日下午陈奎送饮酒后的钞文建回到工地，钞文建再次与刘景华发生争执，被原告王耀宇拦住，后被告陈奎掂起地上的砖头砸原告王耀宇头部致王耀宇头部受伤。经鉴定，王耀宇伤情系轻微伤。
另查明，原告王耀宇受伤后，在西平县人民医院公安分院住院治疗，共计7天。
上述事实，有原告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、西平县人民医院出院证、公安局的询问笔录、西平县人民医院开具的收费凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王耀宇和被告陈奎素不相识，被告陈奎无故殴打原告王耀宇，并致原告王耀宇头部受轻微伤，被告陈奎应承担全部过错责任，原告王耀宇的诉讼请求应予支持。原告损失如下：一、医疗费共计2821元。二、误工费：20.6元／天×7天=144.2元。三、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元。以上费用共计：3175.2元。对原告要求的被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据；本院不予支持；原告对交通费的诉讼请求，因未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈奎自本判决生效后十日内赔偿原告王耀宇医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3175.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年六月十七日
书记员 楚娟娟
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1741号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周丹丹，女，汉族，1987年7月28日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区；因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人富水红，女，汉族，1984年11月30日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人施杰，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人周丹丹、富水红、施杰犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:
2017年2月22日23时许，被告人周丹丹在杭州市萧山区被害人杨某发生争执后互殴。次日0时40分许，被告人周丹丹纠集被告人富水红、施杰等人至杭州市萧山区新塘街道万都晶典小区门口，被告人周丹丹指使被告人富水红、施杰用石块、钥匙等物划损被害人杨某的浙Ａ×××××号宝马迷你轿车的驾驶室门、右后门、前引擎盖等处，经鉴定，造成损失价值人民币6828元。
案发后，被告人周丹丹、施杰自动投案并如实供述犯罪事实，被告人富水红到案后如实供述了犯罪事实，三被告人已赔偿被害人经济损失20000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人周丹丹、富水红、施杰的行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，分别具有自首、坦白、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人周丹丹拘役四个月，可适用缓刑；判处被告人富水红拘役三个月，可适用缓刑；判处被告人施杰拘役三个月，可适用缓刑。
被告人周丹丹、富水红、施杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周丹丹、富水红、施杰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周丹丹犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人富水红犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人施杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑淑妮
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3185号
原告陈妍，女，1975年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体工商户。
被告刘广，男，189年2月4日出生，汉族，贵州省赤水市人。
原告陈妍诉被告刘广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妍到庭参加了诉讼，被告刘广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈妍诉称，2013年7月21日、8月27日、10月13日，被告刘广从原告处购买啤酒共计550件，被告收货后未支付货款，所欠货款共计48，050.00元。后经原告多次催收，被告拒不给付货款。为维护原告的合法权利，特向人民法院诉请前来，请求人民法院依法判决被告立即给付货款48，050.00元。
原告陈妍为证明其主张，向原告提供以下证据：1、原告的身份证、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；2、终端送货单3张，证明其向被告送货，共计货款为48，050.00元的事实。
被告刘广未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月21日至2013年10月13日期间，被告刘广先后三次在原告陈妍处购买啤酒550件，共计货款为48，050.00元。后经原告催收，被告仅偿付原告货款10，000.00元，尚欠原告货款38，050.00元至今未付，原告遂诉本院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的终端送货单及当事人的陈述等证据在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间因买卖关系所形成的债权、债务关系明确，被告差欠原告货款38，050.00元的事实存在，原告诉请主张被告支付货款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告对其差欠原告的货款依法应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘广在本判决生效后立即给付原告陈妍货款38，050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002.00元，减半收取501.00元，由被告刘广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 史列强
二〇一五年九月十八日
书记员 张贤彬
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00359号
原告山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称：君安公司）。
住所地：山阳县城关镇南新街东段。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人郑安鹏，男，汉族，系该公司职工。
被告李建民，男，汉族，系山阳县工商行政管理局干部。
被告马荣焕，女，汉族，系山阳县疾病预防控制中心职工。
原告君安公司与被告李建民、马荣焕小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑安鹏到庭参加了诉讼，被告李建民、马荣焕经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称：2012年8月20日，被告李建民以工程周转为由向原告申请100000元借款，以其山阳县工商局老家属楼五楼北房屋一套作为抵押，并对该房屋进行了资产评估。同日，被告李建民的妻子马荣焕和原告签订了担保合同，为该笔借款提供担保。被告李建民、马荣焕向原告出具了还款承诺书，承诺按时还本付息。借款后，被告李建民向原告付息至2013年7月20日，本金及剩余利息至今未付。被告借款到期后，原告无法联系到被告，也无法查找到被告下落，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告李建民清偿原告借款100000元及自2013年7月20日起至还款之日止的利息（2013年7月20日至2013年8月20日利息按月17‰计算，2012年8月20日至还款之日止利息按日万分之七计算）2、被告马荣焕承担连带清偿责任。
原告君安公司为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、二被告身份证及户口簿复印件各1份，用以证明二被告的身份情况。
2、贷款申请1份，用以证明被告李建民向原告申请贷款100000元的事实。
3、借款合同1份，用以证明原告与被告李建民签订了借款合同，被告李建民向原告借款100000元的事实。
4、贷款申请审批表1份，用以证明被告李建民向原告申请贷款100000元履行了审批事项的事实。
5、借款借据1份，用以证明原告与被告李建民签订了借款借据，被告马荣焕作为该笔借款的担保人签字确认的事实。
6、担保合同和担保承诺书各1份，用以证明被告李建民向原告借款100000元，李建民的妻子马荣焕作为担保人和原告签订了保证担保合同的事实。
7、二被告的还款承诺书各1份，用以证明二被告向原告承诺按时还本付息的事实。
8、房产评估报告1份，用以证明被告李建民向原告借款，以房产作抵押且已对房产进行了评估的事实。
9、君安公司利息清单1份，用以证明被告李建民向原告付息至2013年7月20日的事实。
被告李建民、马荣焕经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
证据1，该证据能够证实二被告的身份情况，故对该证据予以认定。证据2，该证据能够证明被告李建民向原告申请借款100000元的事实，故对该证据予以认定。证据3，该证据能够证明原告与被告李建民于2012年8月20日签订了借款合同，合同约定的借款金额是100000元，借款期限为2012年8月20日至2013年8月19日，借款的利率为月17‰，按月结息，逾期利息为日万分之七的事实，故对该证据予以认定。证据4，该证据能够证明原告于2012年8月20日向被告李建民履行了个人贷款审批事项的事实，故对该证据予以认定。证据5、该证据能够证明被告李建民、马荣焕于2012年8月20日向原告履行了保证担保贷款借据手续的事实，故对该证据予以认定。证据6、该证据能够证明原告与被告马荣焕于2012年8月20日签订了保证担保合同，合同约定的保证责任的方式为连带保证，保证的范围为借款的本息及原告实现债权费用的事实，故对该证据予以认定。证据7、该证据能够证明二被告向原告承诺按时还本付息的事实，故对该证据予以认定。证据8、该证据能够证实陕西正德信资产评估有限公司对被告李建民借款抵押的房产进行了评估的事实，故对该证据予以认定。证据9、该证据能够证明被告李建民向原告付息至2013年7月20日的事实，故对该证据予以认定。
根据对原告提供的上述证据的分析、认定及原告的陈述可以确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2012年8月20日，被告李建民向原告申请借款，同日，原告和李建民签订了借款合同，合同约定的借款金额为100000元，被告以山阳县城关镇老中街原工商局集资楼五楼北套房子作为抵押，并对房子进行了资产评估，借款期限为12个月，从2012年8月20日起至2013年8月19日止，借款利率为月17‰，按月结息，逾期利率为日万分之七。2012年8月20日，原告与被告马荣焕签订了保证担保合同，被告马荣焕为被告李建民的借款提供担保，担保合同约定担保方式为连带保证，担保的范围为借款本息及原告实现债权的费用。同日，二被告向原告履行了担保贷款借据并向原告出具了还款承诺书，承诺按时向原告还本付息。另查明，被告李建民借款后向原告付息至2013年7月20日，其余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告李建民签订借款合同是双方真实意思表示，合法、有效。合同签订后，原告君安公司已按约定履行了发放贷款的义务，被告李建民应依约定向原告还本付息。被告李建民逾期未还款其行为已经构成违约，应当承担合同约定的责任。被告马荣焕作为借款的连带担保人，其应对被告李建民的借款本息承担连带责任，故对原告要求被告李建民还本付息，被告马荣焕承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告清偿借款本金100000元及自2013年7月20日起至还款之日止的利息，依据合同约定，被告支付利息自2013年7月21日起至2013年8月19日止，按月利率17‰计算，自2013年8月20日起至还款之日止，按逾期利率日万分之七计算。依据依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李建民于本判决生效之日起15日内向原告山阳县君安小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年7月21日起至2013年8月19日止按月17‰计算，2013年8月20日起至还款之日止利息按日万分之七计算）。
二、被告马荣焕对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 董榜维
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 烨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第531号
原告：米某某，男，1967年2月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张某某，女，1966年1月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院定于2016年1月6日开庭审理，原告米某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 李春光
二〇一六年一月六日
书记员 张哲屹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初281号
原告：杨玉芬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：杜希英(系原告女儿)，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：郑玉福，黑龙江省海林市法律援助中心法律志愿者。
被告：杜喜军，男，汉族，农民，住所地辽宁省营口市。
原告杨玉芬与被告杜喜军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜希英、郑玉福及被告杜喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉芬向本院提出诉讼请求：1、将原告13.6亩（大亩）口粮田从被告名下分割出来；2、将原告13.6亩农业支持保护补贴款从被告在信用社存折内分割出来。3、案件受理费由被告负担。在庭审中原告放弃诉讼请求的第2项。
事实和理由：原告杨玉芬与被告杜喜军是母子关系。原告杨玉芬丈夫杜志远是抗美援朝军人，已去逝20余年。原村民委员会为照顾原告生活，在正常每人3亩地的基础上单独又分给杨玉芬约一垧口粮田。原告13.6亩口粮田登记在被告杜喜军名下。原告20年来一直与女儿杜希英共同生活，现原告要求将13.6亩土地从被告杜喜军名下分出来。
被告杜喜军辩称，不同意分割土地，因为13.6亩土地仅有我母亲的3亩口粮田，村里当时说过谁栽果树，这块地就归谁承包。当时是我栽的果树，所以归我承包。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭出示证据1、民事调解书1份。意在证明：因赡养，原告将杜希英、杜喜军、杜喜明三名子女诉至法院后达成调解协议，由杜希英负责监护、照顾原告的日常生活，另外两名被告每月支付原告1000元赡养费。由杜希英行使对老人的日常监督护理的事项维护老人的各项合法权益。
被告杜喜军质证有异议，现在我无儿无女，1000元赡养费我拿不出来。
本院认为，原告举的第1份证据，与本案不具有关联性，为此本院对该份证据不予认定。
原告向法庭出示证据2、原告户口登记薄1份。意在证明：原告与杜希英是家庭成员，在同一户口簿上，双方共同生活。
被告杜喜军质证时有异议，在我不知情的情况下，把我母亲从我的户口本当中分出去，他将负法律责任。
本院认为，原告举的第2份证据，系公安机关出具的公文材料，对该份证据认定有效。
原告向法庭出示证据3、村民委员会出具的原告与杜希英共同生活的证明1份。意在证明：被告长期在外打工，杨玉芬因病瘫痪在床，由杜希英护理。
被告杜喜军质证时无异议，属实。
本院认为，原告举的第3份据，被告无异议，为此对该份证据认定有效。
原告向法庭出示证据4、村民委员会出具的证明1份。意在证明：原告在村共有13.6亩土地，其中因杨玉芬体弱患病，为照顾其生活，在正常每人分3亩口粮田的基础上，又将约10.6亩的口粮田单独分给杨玉芬及该地四至的事实。
被告杜喜军质证时有异议，不属实，村民委员会想把大岭地分给我母亲（原告）这是不可以的。此土地是我杜喜军所有，如果村上对我的土地有异议，我可以起诉村委会。
本院认为，原告出具的该份书面证据被告不予认可，出具人又未到庭接受当事人的质询，且给合第5份证据未能证实10.6亩土地由原告承包。对此份证据不予认定。
原告向法庭出示证据5、王玉财的证言1份。意在证明：土地（10.6亩），分给原告单独经营。
被告杜喜军质证时有异议，不属实。
本院认为，证人王玉财的证言未能证实原告所要证明的土地（10.6亩）。且证人又未出庭接受当事人的质询，为此对此份证言不予认定。
原告向法庭出示证据6、村长刘长兴证言1份。意在证明诉争的10.6亩土地，由原村支书王玉财一手经办的。
被告杜喜军质证时无异议（证人刘长兴也未证实这块土地是谁的）。
本院认为，本庭对原告出示的证据6与本案不具有关联性，对此份证据不予认定。
原告向法庭出示的证据7、于桂荣的当庭证词。意在证明：杜希英（系证人前儿媳妇）与其儿子承包她二哥的地（被告杜喜军）每年交给被告多少承包费我不清楚。每年种地时往外扩地，扩多少地不清楚。这块地原来是原告大儿子的，后来原告把这块地就要回来了。具体多少亩数不清楚。
原告杨玉芬对于桂荣的当庭证词无异议。
被告杜喜军对于桂荣的当庭证词无异议。
本院认为，于桂荣的当庭证词意在证明诉争的10.6亩土地是证人的前儿媳妇（杜希英）在被告杜喜军手里承包的。因原、被告对证人的当庭证词无异议，为此本庭对该证人的当庭证词认定有效。
被告向法庭出示证据，统计员刘书友的证言1份。意在证明在1996年集体分地时，谁家栽果树，土地就归谁承包，所以此地就归杜喜军承包。
原告质证时有异议，对该份证言的形式要件及证明的问题均有异议，因为所写的内容含糊不清，证人未到庭说明想要证明的情况。
本院认为，该份证言人刘书友未到庭接受当事人的质询。为此本庭对该份证据不予认定。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告杨玉芬与被告杜喜军系母子关系。原、被告系海林市村民。原告在本村分得的3亩口粮田在被告土地承包经营权证名下。
本院认为，原告要求将其13.6亩（大亩）口粮田在被告名下分割出来，因13.6亩中的10.6亩的土地没有证据证实与该村签订了土地承包协议书。且原告未提供证据证实10.6亩土地在被告土地承包经营权证上。亦不能证实10.6亩土地归原告所承包。被告认可原告的3亩口粮田在被告土地承包经营权证名下。就应将原告的3亩口粮田从被告的土地承包经营权证名下分割出来。综上所述，依照《中华人民共和国土地法》第九条，第二十一条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第四款的规定，判决如下：
将原告杨玉芬的3亩口粮田从被告杜喜军土地承包经营权证名下分割出来。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一八年二月十日
书记员 李明芮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00070-1号
申请人杨厚杰，男，汉族，生于1965年12月2日，安康市汉滨区人，农民。
被执行人陈宝营，男，汉族，生于1976年1月7日，河南省遂平县人.
杨厚杰诉陈宝营民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月4日作出（2013）安汉民初字第01588号民事判决书判决：被告陈宝营付原告借款100000元及从2011年4月至2013年7月的利息54000元，限被告陈宝营在判决生效后10日付清。由于陈宝营未自觉履行，杨厚杰于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查明被执行人陈宝营在安康市汉滨区恒口镇集中村5组集中砖厂内有石炭一堆，体积为（13.4×5.3×2.2米；②5.5×7.1×2.2米），ZL35F-H装载机壹台（5成新，缺失电瓶），ZL15装载机壹台（陈旧报废）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第246条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干条问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对陈宝营在安康市汉滨区恒口镇集中村5组集中砖厂内的财产石炭一堆，体积（①13.4×5.3×2.2米；②5.5×7.1×2.2米），ZL35F-H装载机壹台（5成新，缺失电瓶），ZL15装载机壹台（陈旧报废）予以扣押。
二、扣押期限为一年（从2014年2月13至2015年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一四年三月二十日
书记员 毛 艳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00251号
申请执行人张勤俭，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
被执行人赵永勤，男，汉族，农民，系陕CT51**号出租车驾驶员。
本院审结的（2013）千民初字第00231号原告张勤俭诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、赵永勤机动车交通事故责任纠纷一案，判处申请执行人张勤俭医疗费33716.75元、误工费11340元、交通费1060元、护理费6000元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金23052元、被抚养人生活费3751元、财产损失300元、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费8000元，共计92759.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕CT51**号出租车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿90559.75元（不含伤残鉴定费2200元）。申请执行人张勤俭伤残鉴定费2200元，由被执行人赵永勤赔偿，案件受理费518元，由被执行人赵永勤负担。本案执行后，由申请执行人张勤俭返还被执行人赵永勤人民币20851.30元。以上执行项目合计后，申请执行人张勤俭所得案件款为72426.45元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、赵永勤在2013年9月24日将案件款72426.45元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06431号
原告尤满武，男，1947年9月9日出生。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯。
本院在审理原告尤满武与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会排除妨害纠纷一案的过程中，原告尤满武于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤满武撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告尤满武负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 马家欣
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于海旭
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第385号
原告侯召花，住尚志市。
委托代理人侯召华，住尚志市。
被告齐延军，住尚志市。
原告侯召花与被告齐延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯召花及其委托代理人侯召华，被告齐延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯召花诉称：2014年6月25日21时15分许，齐延军无证驾驶两轮摩托车将侯召花撞伤。侯召花受伤后，在尚志市人民医院住院治疗20天后出院，共花费医疗费4175.83元。此事故经尚志市交警大队做出道路交通事故认定书，认定侯召花负主要责任，齐延军负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故侯召花诉至人民法院，要求齐延军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计13898.30元。
侯召花为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：
证据一、侯召花身份证及户口复印件。证明侯召花身份事项及住址。齐延军质证无异议。
证据二、道路交通事故责任认定书一份。证明此次事故由侯召花负主要责任，齐延军负次要责任。齐延军质证无异议。
证据三、尚志市人民医院诊断书、住院病案各一份。证明侯召花在尚志市人民医院住院20天。齐延军质证有异议，认为在车辆鉴定时，交警队和齐延军家人去过医院，当时侯召花并不在医院住院，其只是挂床。
证据四、医疗费票据三张。证明侯召花在尚志市人民医院住院共支付医疗费4175.83元。齐延军质证无异议。
证据五、误工证明一份及银行卡复印件。证明侯召花因此次交通事故误工，于2014年6月26日至7月15日未上班，侯召花每月工资1800元。齐延军质证无异议。
证据六、孙立彬身份证复印件。证明护理人员孙立彬身份事项。齐延军质证有异议，认为侯召花是在医院挂的空床位，并没有实际住院，因此不需要护理。
证据七、照片二张。证明侯召花受伤情况。齐延军质证无异议。
齐延军辩称：车辆发生交通事故的事实存在，对医疗费部分同意按责任划分比例进行赔偿，其他费用不同意赔偿。
齐延军未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年6月25日21时15分许，齐延军无证驾驶无号牌钱江125型两轮摩托车，沿尚志大街由东向西行驶至土地局楼洞口西32.5米处时，与对向逆向行驶的侯召花驾驶的永久牌自行车相撞，造成侯召花受伤的交通事故。尚志市公安局交通警察大队对事故认定：此事故由侯召花负主要责任，齐延军负次要责任。侯召花在尚志市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、上唇外伤、左手外伤、右肩外伤、头皮挫伤、牙齿外伤、腰部外伤，住院20天，出院后休息一周。侯召花在尚志市人民医院支付医疗费4175.83元。齐延军驾驶的事故车辆未投保交通事故强制保险。侯召花受伤前在尚志市佳思特超市工作，月工资为1800元。因就赔偿事宜与齐延军协商未果，侯召花诉至人民法院，要求齐延军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计13898.30元。黑龙江省2013年居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49320元／年。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，齐延军未依法投保交强险，故侯召花的诉讼请求在交强险责任限额范围内部分，本院予以支持。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。侯召花要求赔偿医疗费4175.83元，有医疗费票据予以证实，予以支持；误工费1620元（60元／天×27天），予以支持；护理费2702.47元（49320元／年÷365天×20天×1人），予以支持；住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），予以支持；营养费400元，因没有医嘱证明需要加强营养，不予支持；精神抚慰金1000元，予以支持。上述各项合理损失为11498.3元，均在交强险责任限额范围内，应由齐延军予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告齐延军赔偿原告侯召花医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金合计11498.3元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已缴纳），由原告侯召花负担60元，由被告齐延军负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张思宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第76号
原告唐银仙。
委托代理人陈蔚倩。
被告唐先香。
被告唐新中。
两被告共同委托代理人唐新华。
原告唐银仙为与被告唐先香、唐新中生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告唐银仙及其委托代理人陈蔚倩，被告唐先香及两被告共同委托代理人唐新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐银仙诉称，两被告系母子，2012年8月10日，原告唐银仙在倾倒垃圾时遭被告唐先香无故阻止，双方发生争执及扭打，原告脸上被唐先香拳头击打后眼部红肿疼痛。8月11日原告去医院就诊发现左眼挫伤、头部外伤。就诊当晚，原告在丈夫陪同下去被告家中告知受伤事实并要求赔偿医药费损失，双方又发生争执，原告丈夫被唐先香家人殴打，原告上前想劝阻时被被告唐新中扭住脖子按在地上无法动弹，情急之下咬住了唐新中的手指，被唐新中大力甩开并击打导致原告两颗牙齿齿骨断裂，在医院就诊后进行抗炎、固定治疗。现原告因以上伤情就诊多次，共花去医药费1748.8元，多次要求两被告赔偿未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失9898.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告为此提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原被告主体资格；证据2、鉴定委托书，证明原告被被告打伤的事实；证据3、病历卡、原告受伤后就诊的事实；证据4、医药费发票、车票、鉴定费发票，证明原告所花的费用；证据5、鉴定意见书，证明原告的护理、营养、误工费用。
被告唐先香、唐新中辩称，上述事实理由违背事实。2012年8月10日双方发生争吵，是原告擅自将垃圾倒入被告唐先香良田旁池塘故被告尚欠阻止，并非无故阻止，双方发生争吵过程唐银仙产生的医药费在村委会调解时唐银仙口头答应不追究自己承担。8月11日晚，原告来唐先香家中告知受伤事实并索要赔偿时所带医药费清单并非遭唐先香击打所产生，在此无理要求下双方发生扭打，唐新中手指被唐银仙咬住不放，唐新中将手指用力拔出致唐银仙二颗门牙松动，并非被唐新华击打造成，这个在公安机关侦查时已作证明。原告提供的病历卡与医药费发票与对不上号，某些费用与牙齿无关。8月18日之后唐银仙去宁波结算脑部开刀手术所产生的医药费、误工费、护理费不应该由被告承担。
被告唐先香、唐新中未有证据提供。
对原告提供的证据1、2、5，因被告无异议，本院予以认定。对原告提出的证据2、4，被告质证认为，病历卡有部分伪造，病历卡应该与医疗发票时间对应，车票也对不上号，该证据经庭审质证，原告当庭放弃对2012年8月16日及2013年8月13日所花医药费共计769.3元的诉讼请求，本院对此予以认可，因此对该证据中2012年8月11日、2012年8月12日及2012年8月17日的医药费发票及相关病历、车票部分本院予以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年8月10日，原告唐银仙与被告唐先香发生了争执，继而进行扭打，致唐银仙受伤。2012年8月11日，原告唐银仙到被告唐先香家中，双方再次发生扭打，在扭打过程中唐银仙咬住唐新中手指不放，后唐新中将手指拨出时致唐银仙门牙下对应两颗牙齿齿骨断裂。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，行为人应承担赔偿责任，本案中被告唐先香、唐新中先后致原告唐银仙受伤的事实清楚，故依法应承担主要赔偿责任。邻里友好、团结是我国的传统美德，原告唐银仙先与唐先香发生争执和扭打，后又到唐先香家中与之扭打，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告唐银仙医药费977.4元、误工费3720元、护理费2250元、营养费1080元、交通费60元、鉴定费600元，共计8687.4元，由被告唐先香、唐新中于本判决生效后十日内赔偿70%，即6081.18元；
二、驳回原告唐银仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由原告唐银仙负担50元，被告唐先香、唐新中负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴思毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00017号
原告姚恩祥。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告郭安生，居民身份证号码不详。
原告姚恩祥与被告郭安生分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚恩祥的委托代理人展兴干到庭参加了审理，被告郭安生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011、2012年间，被告因水产养殖向原告赊欠饲料，2012年6月19日，经双方结算，2011年间被告向原告赊欠饲料价值人民币10万元，被告向原告出具了金额为10万元的欠条一份，2012年12月10日，经双方结算，2012年间被告向原告赊欠饲料价值11万元（其中包括被告自愿承担的案外人陈炎所欠原告5万元的饲料款）。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还分文。故原告诉至法院，要求被告归还原告欠款21万及自诉讼之日起按照银行贷款利率承担利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告郭安生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭安生于2012年6月19日向原告出具金额为10万元的欠据一份，欠据注明为2011年饲料款；于2012年12月10日向原告出具金额总计为11万元的欠据一份，欠据内容为“姚恩祥（明辉饲料款）陆万圆整，陈炎欠明辉饲料款伍万圆整”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告归还原告欠款21万及自诉讼之日起按照银行贷款利率承担利息损失，并承担本案的诉讼费用。以上事实有被告出具给原告的欠据两份及原告的当庭陈述为证，本院对该两份证据予以采信。
因被告郭安生未到庭致本案调解不成。
本院认为，被告郭安生向原告购买饲料且出具了相应的欠据，其应当履行给付饲料款的义务。现因其未履行给付饲料款的义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告郭安生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币21万元及利息（利息计算应自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告郭安生承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婉新，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王明群，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：柯金锌，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人王婉新因与被申请人王明群及一审被告柯金锌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王婉新申请再审称，（一）讼争借款标的较大，按照本地交易习惯，一般应通过银行转账，而王明群在原审中仅提交35万元的借款协议，未提供相关的银行转账凭证作为交付借款的证明，原审认定本案借款已经交付是错误的。（二）王婉新在原审中提交的报警记录和监控录像可以证明柯金锌与王明群串通，纠结社会人士到王婉新家中及工作场所骚扰的事实，该事实足以说明柯金锌与王明群存在恶意串通、伪造债务的行为，故本案涉嫌虚假诉讼。（三）王婉新原审提交的晋江市东石镇光渺村民委员会《证明》可以证明其与柯金锌在婚姻存续期间一直分居，因此讼争借款即使实际交付也产生于分居期间，并非用于夫妻共同生活或者经营，故讼争借款并非夫妻共同债务，王婉新无需承担还款责任。综上，王婉新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本案审查期间，王婉新提供张秀治、柯贤磅和王丽琼、王招治出具的书面证言各一份，用于证明王婉新与柯金锌已分居数年，讼争借款并非用于夫妻共同生活或者经营。
本院经审查认为，王婉新于本案审查期间提供的张秀治等人的证人证言，因证人未出庭，其真实性无法确认，本院不予采纳。本案柯金锌向王明群借款的事实有柯金锌向王明群出具的三份借款协议予以证实，柯金锌对该借款协议的真实性亦无异议。在王婉新及柯金梓未能就讼争借款未实际交付做出合理说明的情况下，应当认定借款事实已实际发生，柯金锌与王明群之间的借贷关系成立。况且，本案讼争借款由三笔组成，若王明群未实际交付第一笔借款，则柯金锌仍继续出具其后的两份借款协议，不符合情理。因此，王婉新关于本案讼争借款未交付的主张不能成立。
本案讼争借款发生于王婉新与柯金梓婚姻关系存续期间，王婉新原审提供的晋江市东石镇光渺村民委员会《证明》不足以证明讼争借款发生于王婉新、柯金梓分居期间，王婉新亦未提交其他证据证明讼争借款未用于家庭共同生活或者生产经营，故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定讼争的35万元借款属王婉新与柯金锌夫妻共同债务并无不当。王婉新原审提交的报警记录等证据不足以证明本案讼争债务系虚构债务，其主张本案为虚假诉讼，依据不足，不能成立。
综上，王婉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王婉新的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婉新，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王明群，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：柯金锌，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人王婉新因与被申请人王明群及一审被告柯金锌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王婉新申请再审称，（一）讼争借款标的较大，按照本地交易习惯，一般应通过银行转账，而王明群在原审中仅提交35万元的借款协议，未提供相关的银行转账凭证作为交付借款的证明，原审认定本案借款已经交付是错误的。（二）王婉新在原审中提交的报警记录和监控录像可以证明柯金锌与王明群串通，纠结社会人士到王婉新家中及工作场所骚扰的事实，该事实足以说明柯金锌与王明群存在恶意串通、伪造债务的行为，故本案涉嫌虚假诉讼。（三）王婉新原审提交的晋江市东石镇光渺村民委员会《证明》可以证明其与柯金锌在婚姻存续期间一直分居，因此讼争借款即使实际交付也产生于分居期间，并非用于夫妻共同生活或者经营，故讼争借款并非夫妻共同债务，王婉新无需承担还款责任。综上，王婉新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本案审查期间，王婉新提供张秀治、柯贤磅和王丽琼、王招治出具的书面证言各一份，用于证明王婉新与柯金锌已分居数年，讼争借款并非用于夫妻共同生活或者经营。
本院经审查认为，王婉新于本案审查期间提供的张秀治等人的证人证言，因证人未出庭，其真实性无法确认，本院不予采纳。本案柯金锌向王明群借款的事实有柯金锌向王明群出具的三份借款协议予以证实，柯金锌对该借款协议的真实性亦无异议。在王婉新及柯金梓未能就讼争借款未实际交付做出合理说明的情况下，应当认定借款事实已实际发生，柯金锌与王明群之间的借贷关系成立。况且，本案讼争借款由三笔组成，若王明群未实际交付第一笔借款，则柯金锌仍继续出具其后的两份借款协议，不符合情理。因此，王婉新关于本案讼争借款未交付的主张不能成立。
本案讼争借款发生于王婉新与柯金梓婚姻关系存续期间，王婉新原审提供的晋江市东石镇光渺村民委员会《证明》不足以证明讼争借款发生于王婉新、柯金梓分居期间，王婉新亦未提交其他证据证明讼争借款未用于家庭共同生活或者生产经营，故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定讼争的35万元借款属王婉新与柯金锌夫妻共同债务并无不当。王婉新原审提交的报警记录等证据不足以证明本案讼争债务系虚构债务，其主张本案为虚假诉讼，依据不足，不能成立。
综上，王婉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王婉新的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄文杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婉新，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王明群，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告：柯金锌，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人王婉新因与被申请人王明群及一审被告柯金锌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婉新申请再审称，（一）讼争借款标的较大，按照本地交易习惯，一般应通过银行转账，而王明群在原审中仅提交35万元的借款协议，未提供相关的银行转账凭证作为交付借款的证明，原审认定本案借款已经交付是错误的。（二）王婉新在原审中提交的报警记录和监控录像可以证明柯金锌与王明群串通，纠结社会人士到王婉新家中及工作场所骚扰的事实，该事实足以说明柯金锌与王明群存在恶意串通、伪造债务的行为，故本案涉嫌虚假诉讼。（三）王婉新原审提交的晋江市东石镇光渺村民委员会《证明》可以证明其与柯金锌在婚姻存续期间一直分居，因此讼争借款即使实际交付也产生于分居期间，并非用于夫妻共同生活或者经营，故讼争借款并非夫妻共同债务，王婉新无需承担还款责任。综上，王婉新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本案审查期间，王婉新提供张秀治、柯贤磅和王丽琼、王招治出具的书面证言各一份，用于证明王婉新与柯金锌已分居数年，讼争借款并非用于夫妻共同生活或者经营。本院经审查认为，王婉新于本案审查期间提供的张秀治等人的证人证言，因证人未出庭，其真实性无法确认，本院不予采纳。本案柯金锌向王明群借款的事实有柯金锌向王明群出具的三份借款协议予以证实，柯金锌对该借款协议的真实性亦无异议。在王婉新及柯金梓未能就讼争借款未实际交付做出合理说明的情况下，应当认定借款事实已实际发生，柯金锌与王明群之间的借贷关系成立。况且，本案讼争借款由三笔组成，若王明群未实际交付第一笔借款，则柯金锌仍继续出具其后的两份借款协议，不符合情理。因此，王婉新关于本案讼争借款未交付的主张不能成立。本案讼争借款发生于王婉新与柯金梓婚姻关系存续期间，王婉新原审提供的晋江市东石镇光渺村民委员会《证明》不足以证明讼争借款发生于王婉新、柯金梓分居期间，王婉新亦未提交其他证据证明讼争借款未用于家庭共同生活或者生产经营，故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定讼争的35万元借款属王婉新与柯金锌夫妻共同债务并无不当。王婉新原审提交的报警记录等证据不足以证明本案讼争债务系虚构债务，其主张本案为虚假诉讼，依据不足，不能成立。综上，王婉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王婉新的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  李伊茗二〇一六年九月三十日书 记 员  黄文杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初987号
原告：李静，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：米东明，男，1971年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李静诉被告米东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭，因被告米东明下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满被告米东明未到庭参加。本案现已审理终结。
原告李静请求判令：被告一次性还清原告借款10000元及利息（自出具借条之日起，按月利率1%计算，到借款还清之日止）。事实与理由：被告在2016年6月26日借款10000元。借款到期后经多次追要借款，被告拒不归还。
被告米东明未答辩。
经审理查明，2016年6月26日，被告米东明向原告李静借现金10000元，被告米东明向原告李静出具借条一份，载明“今借到李静现金壹万元正（10000元正），借钱人：米东明,2016年6月26日”。借款后，被告未返还借款本金，经原告多次催要无果成讼。
以上事实，由原告提交的相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告米东明借原告李静10000元，有被告米东明向原告出具的一份借条为据，被告未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告未明确约定还款期限，原告李静依法有权随时要求被告米东明返还借款10000元，故原告主张被告返还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在借条中没有明确约定利息，原告也没有相关证据加以证明，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米东明于本判决生效后十日内返还原告李静借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03422号
原告沈阳松伟包装有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区。（组织机构代码：76436592-3）
法定代表人刘洋，系该公司总经理。
被告田玉祥，男，1954年4月5日出生，汉族，系沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂个体工商户业主，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳松伟包装有限公司与被告田玉祥定做合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年11月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人艾娟，被告田玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳松伟包装有限公司诉称，我公司自2010年8月起与被告发生纸箱定做合同关系，在我公司按定做约定供货后，被告未按约定付款，至今尚欠纸箱款249299.54元，给我公司造成经济损失，应承担相应违约责任。请求判令被告偿付纸箱款249299.54元，判令被告支付自2012年9月30日至付清之日的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告田玉祥辩称，委托儿子管理沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂，对欠款的事实不清楚。
经审理查明，被告田玉祥系沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂个体工商户业主，2012年2月17日，原告与沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂签订《纸箱加工合同》，约定沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂购买原告的瓦楞纸箱，双方对纸箱的质量标准、版费和订单要求及结算方式等进行约定。合同签订后，原告依约向沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂加工纸箱，2013年3月26日，经对账，沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂尚欠原告249299.54元未付。
上述事实，有原告提供的《纸箱加工合同》、对账单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂签订的《纸箱加工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂加工了纸箱，田玉祥作为沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂个体工商户业主，应支付相应的价款。关于被告田玉祥主张将该包装厂交给儿子管理对欠款事实不清楚的抗辩，因合同及对账单上加盖了沈阳市新城子区飞翔纸箱制品包装厂公章，被告田玉祥对公章的真实性也予以认可，对被告田玉祥的抗辩不予支持。关于原告请求判令被告支付自2012年9月30日至付清之日的逾期付款利息的诉求，在庭审过程中，原告主张放弃违约金应准许。故对原告请求判令被告支付纸箱款249299.54元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下:
一、被告田玉祥于本判决生效后十五日内给付原告沈阳松伟包装有限公司纸箱款249299.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5040元，由被告田玉祥承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。