wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1342号
原告玉溪市百源商贸有限公司。
法定代表人袁明红，经理。
委托代理人杨连柯，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄建韬，男，1984年9月1日生，汉族。
原告玉溪市百源商贸有限公司（以下简称百源商贸公司）与被告黄建韬房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告百源商贸公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄建韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告百源商贸公司诉称，2011年3月17日，我公司与被告黄建韬就租赁使用我公司位于太极路延长线（玉溪一中往北500米处右边）3幢楼梯间铺面协商达成《租赁协议书》。协议约定：租期5年，自2011年3月18日至2016年3月17日；第一年租金为2100元，以后每年递增100元，每年3月1日前交清租金，到期未有交纳租金时本合同自行失效；在租用期间违反本合同者，接受违约处罚，按租金的100%处罚违约方。在租赁经营期间，前四年的租金被告人都已支付，但第5年的租金到了支付期限，被告却拒不支付，经多次口头催讨无效后，我公司于2015年5月4日又向被告送达了一份书面“催收租金通知”，但时至今日，被告仍拒不履行合同义务。现原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付2015年3月18日至2015年7月17日的房租835元；请求人民法院按合同判决解除双方签订的租赁协议书，并判令被告支付违约金2500元。
被告黄建韬未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、1、营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书原件；4、身份证复印件。证明原告的民事主体资格适格。
二、身份证复印件，证明被告的民事主体资格适格。
三、房屋租赁协议书原件，证明租赁房屋的事实及权利义务。
四、收据原件五份，证明黄建韬交付2010年3月18日至2015年3月17日租金的事实。第一份租金不在本案合同里，合同前一年2000元租金也交了，从2011年3月17日以后按合同约定已交纳了前四年的租金，只是差着第五年的租金。合同签订了五年，实际在签订合同之前一年就租给被告了。
五、1、催收租金通知原件；2、邮政特快专递。证明送达书面催收租金通知的事实。
被告黄建韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月17日，原、被告分别作为出租方、承租方签订了《房屋租赁协议书》。该协议书约定：“所租铺面编号3幢7号，地址：太极路延长线（玉溪一中往北500米右边）；出租期限为5年，租期自2011年3月18日到2016年3月17；租金：底层铺面第一年为2100元，第二年为2200元，第三年为2300元，第四年为2400元，第五年为2500元；租金交纳时间，第一年租房协议签订时交纳2100元，其余在每年3月1日前交清；到期未有交纳租金时本合同自行失效，在租用期间违反本合同者，接受违约处罚，按租金的100%处罚违约方……”在合同履行过程中，被告已交纳了前四年的租金。后因被告未按约交纳第五年租金，经原告口头催要无果。原告曾于2015年5月5日通过EMS邮政专递向被告送达书面《催收租金通知》，被告收到该通知后仍拒绝交纳租金，故原告诉至本院提出如前述诉讼请求。
另查明，被告就本案所涉租赁物在签订本案《房屋租赁协议书》前已租赁使用过一年，并已支付过相应的租金。
本院认为，原、被告双方所签《房屋租赁协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。现被告拒绝按照协议约定支付原告第五年租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，就租金的迟延支付，被告经原告催告后在合理期限内无正当理由亦未支付，原告有权解除双方所签的房屋租赁协议。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建韬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉溪市百源商贸有限公司与被告黄建韬于2011年3月17日签订的《房屋租赁协议书》；
二、由被告黄建韬于本判决生效之日起三日内支付原告玉溪市百源商贸有限公司租金835.00元（2015年3月18日至2015年7月17日）及违约金2500.00元，两项合计3335.00元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄建韬负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张秀春
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00300号
原告：杨廷军，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司。住所地安徽省阜南县。
代表人：陈传刚，该公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告杨廷军与被告中国电信股份有限公司阜南分公司合同纠纷一案，于2015年5月15日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丹丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第348号
申请执行人：赖某，男，生于1974年6月8日，汉族，住成都市。
被执行人：李某某，女，生于1980年2月12日，汉族，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第56号民事判决书，受理赖某申请执行李某某离婚后财产纠纷一案。本案的执行标为协助将登记在被执行人李某某名下位于峨眉山市胜利镇宝马街8号1栋1楼5号门市（房产证号00712**，证载面积37.30平方米）由申请人赖某分得的17平方米的产权过户登记给申请执行人赖某，负担案件受理费和保全费2700元、执行费50元。执行中，本院依法向峨眉山市房地产管理局送达了协助执行通知书，要求协助将登记在被执行人李某某名下位于峨眉山市胜利镇宝马街8号1栋1楼5号门市（房产证号00712**，证载面积37.30平方米）由申请人赖某分得的17平方米的产权过户登记给申请执行人赖某。现查明，申请执行人要求分割权证号0071283房产证所载面积37.30平方米的门市是不可分割的基本单元，无法将其中的17平方米的产权过户登记给申请执行人。本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结乐峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黎 平
河北省文安县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）文行初字第11号
原告梁凤蕊。
原告狄秋苓。
原告李和平。
原告张振图。
原告胡双路。
原告李金香。
原告孙桂生。
原告孙景利。
原告王老石。
原告诉讼代表人梁凤蕊、王老石、李和平、孙景利。
委托代理人高博芳。
委托代理人王国军。
被告文安县城乡规划局。
法定代表人李凡。
委托代理人冯春艳。
委托代理人崔凯。
第三人任丘市鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人褚春香。
原告梁凤蕊等以不服文安县城乡规划局作出的政府信息公开申请答复书为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人梁凤蕊、王老石、李和平、孙景利、原告委托代理人王国军，被告委托代理人冯春艳、崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，各原告与文安县政府房屋征收办公室签订了《文安县国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。通过产权调换方式，在原址取得了荣美小区的回迁房，成为了荣美小区的业主。开发商私自改变建设规划，严重侵犯了原告的合法权益。各原告于2014年9月9日向被告提出申请，要求被告公开荣美小区建设项目的批准和实施信息。同年9月25日，被告答复称这些信息与原告本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。作为荣美小区的业主，荣美小区的规划建设情况和自身利益息息相关，对本人及家庭生活有着重大影响，原告有权了解荣美小区建设项目的批准和实施情况。原告申请的事项属于《信息公开条例》第十条第（八）项规定的政府应主动公开的事项。被告不予公开，侵犯了原告的知情权。
原告的委托代理人提出，依据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十一条（一）（三）项规定，原告申请的信息属政府应主动公开的信息。判断政府信息是否与公民的特殊需求（生产、生活、科研等）相关，要看这些信息是否涉及到公民的切身利益。本案各原告是外贸地块的被拆迁者、外贸地块拆迁的被补偿者、荣美小区的房屋置换者，申请的信息涉及到其切身利益，应依据《政府信息公开条例》第十三条规定，予以公开。
被告辩称，“荣美购物中心”的建设，是按法定程序进行的，与被征收户无直接法律利害关系，是严格按照有关法律法规和公平、公正、公开的原则操作的，已充分保障了利害关系人的知情权。荣美购物中心项目相关信息与原告个人生产、生活、科研等特殊需要无关，依法应不予公开。我局作出的行政行为程序合法、适用法律准确，履行了法定告知和说明理由义务。应驳回原告的诉讼请求。
被告文安县城乡规划局在法定期限内提供了如下法律依据，用于证明其适用法律法规正确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条。
原告在法定期限内提供了如下证据，用于证明申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关。
证据一、文安县国有土地上房屋征收补偿安置协议书（共八份）；
证据二、政府信息公开申请表；
证据三、政府信息公开申请受理告知书；
证据四、2014年9月23日文安县城乡规划局政府信息公开申请答复书；
证据五、2011年4月22日原告致文安县政府的一封信；
证据六、文安县拆迁办对原外贸被征收户上访的答复；
证据七、民事起诉状一份；
证据八、文安县人民法院2014文民驳字第8号裁定书。
原告在法定期限内提供了如下法律依据，用于证明其申请公开的信息属政府应主动公开的信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十一条第（一）（三）项。
通过庭审质证，根据行政诉讼证据规定，本院对证据、法律依据认定如下：
被告文安县城乡规划局提供的法律依据能作为本案适用的法律依据。原告提供的法律依据，不能证明其主张，不能作为本案适用的法律依据。原告提供的证据一，证明房屋征收安置补偿情况，本院予以认定；证据二、三、四，能证明政府信息申请、受理、答复情况，本院予以认定；证据五、六、七、八，不能证明其主张，本院不予认定。
结合本院认定的证据、法律依据情况，当事人陈述辩论，本院查明和确认以下事实：
2011年12月，各原告分别与文安县人民政府房屋征收办公室签订了《文安县国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。按协议书约定，通过房屋产权调换方式，各原告在原址取得了在荣美小区的回迁房。2014年9月9日原告向被告文安县城乡规划局提出政府信息公开申请，请求公开征收外贸地块房屋相关的文件（包括项目建设书及审批文件；项目选址意见书；建设用地批准书；拆迁许可证；拆迁安置意见、协议、方案等；建设用地规划许可证；建设工程规划验收合格证；2011年度荣美购物中心项目效果图（立体及平面））。文安县城乡规划局于当日受理。2014年9月23日，文安县城乡规划局作出并向原告送达了《政府信息公开申请答复书》，以原告申请要求公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，决定不予公开。原告不服，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告文安县城乡规划局向原告公开荣美购物中心及荣美小区项目的相关规划信息。
本院认为，主动公开的政府信息是为了满足社会公众普遍的信息需求而公开的政府信息。各原告向被告文安县城乡规划局申请公开的政府信息不属于政府应主动公开的信息。原告向被告文安县城乡规划局提出政府信息公开申请后，被告文安县城乡规划局于当日受理，于2014年9月23日作出《政府信息公开申请答复书》，且送达给原告。文安县城乡规划局已履行了拒绝提供政府信息的根据及法定告知和说明理由的义务。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，原告对特殊需要事由有作出说明的责任。但原告在诉讼中不能合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，应依法驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 李鉴心
审判员 柳 絮
二〇一五年三月二十四日
书记员 王艳美
山东省文登市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）文行初字第11号
原告杨力臣，城镇居民。
委托代理人杨建波。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局。住所地威海市文登区世纪大道**号。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强。
委托代理人毕春阳。
第三人文登市农村信用合作联社。住所地威海市文登区龙山路**号。
法定代表人王志勇，理事长。
委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告杨力臣不服威海市文登区人力资源和社会保障局社会保障行政受理，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告杨力臣及其委托代理人杨建波、被告委托代理人毕春阳、第三人委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局于2014年2月13日作出文人社监不受字（2014）第1号劳动保障监察不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，决定对杨力臣要求文登市农村信用合作联社补缴1997年4月至2009年11月期间的医疗保险的投诉不予受理。被告于2014年5月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、劳动保障监察举报投诉登记表及身份证复印件各一份；
2、文农信发（2009）第1号处分决定送达通知书一份；
以上证据证明，被告作出不予受理投诉决定书的事实根据充足。
3、劳动保障监察不予受理投诉决定书及送达回证各一份，证明被告作出的不予受理投诉决定书程序合法。
4、《劳动保障监察条例》第二十条的规定，证明被告作出的不予受理投诉决定书适用法律正确。
原告杨力臣诉称，原告于1988年9月受聘成为第三人的职工。2009年11月30日，因原告触犯法律，第三人向原告送达了文农信发（2009）第1号处分决定送达通知书，解除了与原告之间的劳动合同关系。后在原告服刑期间，第三人为单位全体职工补缴了1997年4月至2009年11月的医疗保险费。2012年12月，原告因病被假释。2013年9月5日，原告到第三人处办理档案转递时，得知第三人未为原告补缴医疗保险费。在得知自己的权益被侵犯后，原告先后向文登市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，向文登市人民法院提起民事诉讼，均未果。后原告向被告进行投诉，但被告以原告投诉超时效为由决定不予受理。原告认为，为职工缴纳医疗保险费是企业的义务，第三人于原告被羁押期间解除了与原告的劳动合同关系，并未告知原告可行使的权利，且原告因被羁押也无能力行使权利，原告于2013年9月5日办理档案转递时才得知第三人未为原告补缴医疗保险费，并不存在超过法定时效的问题。被告以超过投诉时效为由，作出不予受理投诉决定，属于行政不作为，请求依法撤销被告作出的文人社监不受字（2014）第1号劳动保险监察不予受理投诉决定书。
原告当庭提供档案传递通知单、基本养老保险参保缴费凭证各一份，证明原告于2013年9月5日才知道第三人未为原告补缴医疗保险费。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局辩称，被告于2014年2月13日收到原告要求第三人为其补缴医疗保险费的投诉。经查，第三人于2009年11月30日以文农信发（2009）第1号处分决定送达通知书的形式，解除了与原告的劳动合同，原告签收了该通知，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，原告的投诉已超过了2年的投诉时效。被告作出的文人社监不受字（2014）第1号劳动保障监察不予受理投诉决定书事实清楚，法律依据明确，请求依法予以维持。
第三人文登市农村信用合作联社述称，同意被告的答辩意见，因原告挪用单位资金触犯法律，第三人于2009年11月30日解除了与原告的劳动合同。第三人于2011年12月份为在册在编员工补缴医疗保险费时，原告已不是第三人员工，因此，原告无权要求第三人为其补缴医疗保险费。
第三人当庭提供（2009）文刑初字第229号刑事判决书复印件及文登市泽库农村信用合作社侯家分社2005年1月份工资表复印件各一份，证明原告在第三人处工作期间受过刑事处罚。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为证据2、4均不能证实待证事实，原告投诉并未超过投诉期间，被告作出不予受理决定错误。原告对第三人提供证据的真实性均无异议。
被告辩驳称，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，2年的投诉期间应自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算，原告的投诉已超过投诉时效。
被告及第三人对原告提供证据的真实性无法确认，且认为该组证据与本案无关，对对方提供的证据均无异议。
根据原、被告及第三人的质证、辩论，本院对证据作如下确认：被告提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，能够相互印证，应认定为有效证据。原告提供的证据及第三人提供的工资表与本案待证事实无关联，对其证据效力不予认定。
经审理查明，原告原系文登市农村信用合作联社职工。2009年11月30日，因原告挪用资金被判刑，第三人向其送达了文农信发（2009）第1号处分决定送达通知书，解除了与原告之间的劳动合同关系。2013年9月5日，原告在办理档案转递时得知第三人未为其补缴医疗保险费。2014年2月13日，原告向被告投诉，要求第三人为其补缴1997年4月至2009年11月期间的医疗保险费。2014年2月13日，被告依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，作出文人社监不受字（2014）第1号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定原告的投诉已超过2年的投诉时效，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十三条规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”被告负有受理对违反劳动保障法律、法规行为的投诉、并进行查处的法定职责。该条例第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，根据被告提供的证据，能够证明原告与第三人的劳动关系至2009年11月30日，第三人未为原告缴纳医疗保险费的违法行为已于2009年11月30日终了。原告于2014年2月向被告投诉，要求第三人为其缴纳1997年4月至2009年11月期间的医疗保险费，已超过2年的法定投诉时效。原告主张2年的法定投诉时效应从其知道第三人未为其补缴医疗保险费之日起计算，于法无据，本院不予支持。被告作出的不予受理投诉决定书，事实清楚，适用法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持威海市文登区人力资源和社会保障局2014年2月13日作出的文人社监不受字（2014）第1号劳动保障监察不予受理投诉决定书。
案件受理费50元，由原告杨力臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
人民陪审员 黄相太
二〇一四年六月九日
书 记 员 王一宇
安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行初字第11号原告任林全，男，1970年12月30日出生。被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。法定代表人秦文东，职务支队长。本院在审理原告任林全诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告任林全经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴淑敏审判员  王 宁审判员  曹红军二〇一四年二月十二日书记员  王 楠
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第425号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈XX，因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年2月20日、同年3月2日，被告人陈XX先后两次用谢XX提供的毒资到普宁市军埠镇大长陇村向“古董”（另案处理）购买冰毒，每次购买人民币200元冰毒约1克，并将购得的毒品带到军埠镇军新村谢XX的“宰鸡店”交给谢XX吸食，陈XX从中得到免费吸食毒品的好处。
二、教唆他人吸毒罪
2014年4月5日，被告人陈XX在普宁市军埠镇军新村谢XX的“宰鸡店”内，向谢XX宣扬“吸食冰毒可以提神，几天不用睡觉”的感受，叫谢XX尝试吸食冰毒，致使谢XX染上毒瘾。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点的照片、提取笔录、扣押笔录、理化检验报告、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以牟利为目的为他人代购毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。陈XX还向他人宣扬吸毒后的体验，怂恿他人吸食毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，又已构成教唆他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控陈XX所犯罪名成立。鉴于陈XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金；犯教唆他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十三条第一款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期二年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年七月十七日
书记员 方展翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初516号
原告:陈某，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，住章丘区章丘区
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住章丘区
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月经人介绍相识,于2011年5月5日登记结婚，于2011年11月20日生育一女孩，取名高某某。婚前双方夫妻感情很好。2015年开始，原告发现被告沾染了赌博的恶习，对原告母女不管不问，经常不回家。从2015年4月份，原告就回到了娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告及其家人偶尔去叫过原告两三次。曾有很多人到原告娘家去找被告要账，原告家人曾向派出所报案。孩子从小跟随原告生活，现在绣惠镇中心幼儿园上学，平时由原告及其父母照顾。现原、被告二人无任何感情可言，请求法院判如所诉。
被告高某在举证、答辩期间未举证、未答辩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚前应有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。夫妻在共同生活期间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。夫妻双方应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责。本案中，原告诉称双方自2015年4月起分居至今，双方夫妻感情已经破裂，被告有赌博恶习，但除其陈述外，原告未向本院提供证据，故本院依法不予认定。根据原告陈述，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求判令与被告离婚，分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1458号
申请执行人王国祥，男，1982年1月25日出生，汉族，住石嘴山市大武口区建设西街*******号。
被执行人张鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县常信桂南村一队。
被执行人宁夏鹏达商贸有限公司，住所地：平罗县崇岗镇煤炭批发市场。
法定代表人张金柱，该公司经理。
申请执行人王国祥与被执行人张鹏、宁夏鹏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。依据（2014）平民初字第2092号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款及诉讼费合计796000元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的796000元及执行费10360元。经执行，被执行人名下无存款、房产及车辆信息，申请执行人也同意本次执行程序终结，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1458号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人李自花，居民。
被执行人王西旺，居民。
被执行人孔凡娥，居民，
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ、李自花、王西旺、孔凡娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第441号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第666号
原告：苍南兴华典当有限责任公司。
法定代表人：李传远。
委托代理人：李正治。
被告：温州振华钢业东台有限公司。
法定代表人：李绍同。
被告：李绍同。
被告：李传远。
本院在审理原告苍南兴华典当有限责任公司与被告温州振华钢业东台有限公司、李绍同、李传远典当纠纷一案中，因原告苍南兴华典当有限责任公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费94400元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢春凤
二〇一四年四月十七日
书记员 戴美洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第616号
原告曾某，农民。
委托代理人井艳红。
被告赵某，农民。
原告曾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人井艳红到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子一女。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原、被告感情已经破裂。为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子、女分别抚养，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告曾某与被告赵某于1992年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1995年5月27日生一长子，取名“曾烁玮”，现已独立生活，2003年11月11日生次子，取名“曾某甲”，现随被告生活，2008年5月11日生一女孩，取名“曾某乙”，现随原告生活。原告陈述无婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，原告于2012年底向法院起诉与被告离婚，法院于2013年4月24日判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方未在一起生活。2014年2月，原告再次向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、（2012）临民初字第2813号民事判决书等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告曾某与被告赵某虽结婚时间较长，但双方常因家庭琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，原告再次向法院起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生子曾某甲现在随被告生活，由被告抚养有利于小孩成长，婚生女曾某乙现随原告生活，由原告抚养有利于小孩成长，抚养费自担。被告赵某既不答辩，
也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许被告赵某与原告曾某离婚；
原、被告婚生子“曾某甲”由被告直接抚养至成人至独
立生活为止，原、被告婚生女“曾某乙”由原告直接抚养至十八周岁独立生活为止，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第616号
原告钟某某，女，1983年4月2日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
被告支某某，男，1981年2月1日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告钟某某诉被告支某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马燕娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第616号原告：李某。被告：鲁某。本院在审理原告李某诉被告鲁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审 判 长  申孝国代理审判员  武光磊人民陪审员  于海臻二〇一四年二月二十一日代理书记员  郭珠珠
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第182号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人马树法，农民。
被执行人刘伟霞，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月16日以被执行人马树法、刘伟霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1196-1、1196-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费40144元。
�院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1196-1、1196-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月16日依法送达给被执行人马树法、刘伟霞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1196-1、1196-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人马树法、刘伟霞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1196-1、1196-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款40144元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费602元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第182号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人徐某某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人任某某，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0459号社会抚养费征收决定，对其征收人民币27486元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0459号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0459号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0459号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人徐某某、任某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0459号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第190号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年4月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月6日经湘潭县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员卢为明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员曹遂平组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年11月8日至2015年1月28日期间，被告人吴某某在本县易俗河镇范围内多次实施盗窃作案，盗窃价值为45058元。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年11月8日至2015年1月28日期间，被告人吴某某在湘潭县易俗河镇范围内多次实施盗窃作案，涉案价值共计45058元，具体事实分述如下：
1、2014年11月8日晚10时许，被告人吴某某翻墙进入湘潭县易俗河镇小龙王槟榔厂内，在生产二部车间办公室里，盗走电脑液晶显示器一台、电脑内存条一根。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1190元。
2、2014年11月17日凌晨，被告人吴中来到湘潭县水竹村村委会办公室，盗走联想牌台式电脑的主机一台及显示器一台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3040元。
3、2014年12月29日，被告人吴某某翻墙进入湘潭县易俗河镇小龙王槟榔厂内，在生产二部车间生产中心办公室内，盗走电脑内存条三根及募捐箱内现金150元。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计398元。
4、2015年1月3日凌晨，被告人吴某某翻墙进入湘潭县易俗河镇小龙王槟榔厂内，在生产二部车间办公室内，盗走台式电脑主机两台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3360元。
5、2015年1月9日凌晨3时左右，被告人吴某某翻墙进入湘潭县易俗河镇胖哥槟榔厂内，在办公室内盗得6根电脑内存条和2台笔记本电脑。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3638元。
6、2015年1月16日凌晨6点左右，被告人吴某某撬窗进入湘潭县易俗河镇天易路与杨柳路交汇处的“天一家园”售楼中心，在销售中心东南侧办公室内盗窃电脑显示器一台、电脑内存条一根。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1322元。
7、2015年1月28日凌晨2时左右，被告人吴某某翻围墙进入湘潭县易俗河镇小龙王槟榔厂厂区内，伺机盗窃作案。28日13时左右，吴某某先后在小龙王槟榔厂厂区员工宿舍2栋的多间寝室进行盗窃，分别在305寝室内盗走员工刘某某放置在寝室内铁皮储物柜内的现金3万元、员工裴某某放置在寝室内铁皮储物柜内的现金700元、员工鄢某某放置在寝室内铁皮储物柜内的现金800余元；在411寝室内盗走员工谭某某放置在寝室内床上钱包内的现金45元；在422寝室内盗走员工周某某放置在寝室内铁皮储物柜内的现金50元；在429寝室内盗走员工李某某、周某某分别放置在寝室内床上的现金60元、5元；在530寝室内盗窃员工罗某某放置在储物柜内的300元现金，共计盗窃现金31960元。
案发后，公安机关从被告人吴某某处扣押一台黑色步步高手机和26780元现金，已分别发还给被害人刘某某、李某某、谭某某、鄢某某、裴某某、周某某、周东莲、罗某某。公安机关从湘潭县易俗河镇“钻石科技”店主唐超强处扣押联想牌液晶显示器一台、联想牌电脑主机一台，已分别发还给天一家园售楼部和小龙王槟榔厂生产二部。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某、谭某某、鄢某某、裴某某、周某某、周东莲、罗某某等人的陈述；证人曾艳某某、周某某、梁某某、黎某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验笔录及现场照片；指认笔录及照片；胖哥槟榔厂视频截图；被盗笔记本电脑照片；视听资料；湘潭县公安局扣押、发还物品清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）47号价格鉴定意见书；被告人吴某某的人口信息资料；抓获经过说明及被告人吴某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某某有部分退赃行为，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2017年7月29日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年七月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2309号
原告张少华。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。
原告张少华与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少华的委托代理人秦慧玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，原告购得冀B×××××、冀B×××××挂号牵引车一辆，在被告处投保了交强险和商业险。保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日。2014年3月11日23时40分许，原告司机张强驾驶该车沿山深线由东向西行驶至柳新庄道口处时与同向行驶的ＸＸ涛驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故现场勘查，认定原告司机承担本次事故的全部责任，ＸＸ涛无责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损241870元、公估费7256元、施救费2500元，合计251626元。因此事故发生在保险期间内，被告应在承保范围内理赔。因双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款251626元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原告提供合法有效的驾驶证，从业证，行驶证，营运证，保单的情况下，对原告合理的损失承担责任。评估费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围。评估车损时未通知我司到场，公估结论过高，未提交修理明细和修理发票，不能证明车辆损失的实际发生，对其未缴纳税款部分予以扣除，是他未实际发生的损失。施救费过高应按2014年1月1日施行的河北省道路救援的通知执行。此事故是双方事故，应扣除三者无责任限额。
经审理查明，原告张少华自有冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆。2014年2月16日原告为冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为260000元，并附加投保该险的不计免赔率特约险，被保险人为原告张少华。保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止。原告张少华足额缴纳了保费。
2014年3月11日23时40分许，原告张少华的司机张强驾驶上述保险车辆沿山深线由东向西行驶至柳新庄道口处时，与同向行驶的ＸＸ涛驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故现场勘查，认定原告司机张强承担本次事故的全部责任，ＸＸ涛无责任。
受滦县公安交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行评估。经评估，车损为241870元，产生评估费7256元。原告因车辆受损，产生施救费2500元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及评估费、施救费票据，修理费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张少华与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告张少华提交交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对交通事故认定书的真实性予以确认。
原告张少华为证实其损失，提交了车损公估报告书及评估费、施救费票据，同时提交了工时费及配件费票据，证实该车修理情况。被告提出原告评估车损时未通知其司到场，公估结论过高，未提交修理明细和修理发票，不能证明车辆损失的实际发生，对其未缴纳税款部分予以扣除。因原告的车损是经第三方滦县交警队委托具有鉴定资质的机构所做评估，应属于客观公正，被告虽然认为数额过高，却未提交任何证据证实其主张，原告虽未提交修理明细及修理票据，但不能证明原告损失不存在，因此对被告该主张不予采纳，对原告诉请车损予以支持。被告辩称施救费过高，评估费不属于保险理赔范围。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，本院认为该数额应属于合理范围。对车辆损失需要相关部门鉴定才能确定，而评估损失过程中，评估费也是必然产生的费用，因此施救费及评估费均是因车损而产生。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此该两项费用被告应在保险责任限额内承担。
综上，本案中认定原告因本次事故造成的损失包括：车损241870元，施救费2500元，评估费7256元，合计251626元。本次事故中，原告张少华及三者方ＸＸ涛均属于机动车，被告提出依照交强险规定，对原告损失应扣除无责交强险100元，原告对被告该主张未提出异议，本院对被告主张予以采纳，扣除无责交强险100元，原告剩余损失为251526元，该数额未超出原告张少华投保的机动车损失险的保险金额，因此被告中银保险有限公司唐山中心支公司应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告张少华保险理赔款251526元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告张少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告张少华已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年六月十七日
书记员 郑立媛
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审51号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人:李文成，该单位大队长。
委托代理人:周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人:邓孝雨，住重庆市南川市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2018年3月29日向本院申请强制执行[2016]第2132002342002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队以其提交时间超出法律规定申请强制执行期限为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，在超出申请强制执行期限的前提下，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐洪斌
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月四日
法官 助理 李银华
书 记 员 陈康红
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审51号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 法定代表人:李文成，该单位大队长。 委托代理人:周群力、田川，该单位执法人员。 被执行人:邓孝雨，住重庆市南川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2018年3月29日向本院申请强制执行[2016]第2132002342002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队以其提交时间超出法律规定申请强制执行期限为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，在超出申请强制执行期限的前提下，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。 审 判 长  陈爱国 审 判 员  徐洪斌 人民陪审员  何成芳 二〇一八年四月四日 法官 助理  李银华 书 记 员  陈康红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3901号
申请执行人陈效东，男，汉族，1971年9月17日出生。
被执行人刘玉飞,男,汉族,1974年10月22日出生。
关于申请执行人陈效东申请执行被执行人刘玉飞健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第2656号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉飞的银行存款人民币60224.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李文强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执238号
申请执行人吴爱生。
被执行人李云生。
吴爱生与李云生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）熟辛民初字第0042号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李云生结欠吴爱生货款58万元，该款由李云生于2014年4月和11月底前各给付吴爱生3万元和6万元；于2015年、2016年和2017年的1月、4月和11月底前各给付吴爱生3万元、3万元和6万元；并于2018年1月、4月和11月底前各给付吴爱生3万元、3万元和7万元。二、案件受理费减半收取5374元由李云生负担，并于2014年4月底前直接给付吴爱生。后被执行人李云生分期共计向申请执行人吴爱生支付5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，双方于2016年4月13日达成和解协议：一、被执行人李云生尚结欠申请执行人吴爱生货款53万元及诉讼费5374元，该款由被执行人于2016年4月13日支付申请执行人5万元，于2016年4月30日前支付申请执行人1万元，余款475374元由被执行人自2016年5月开始分别于每月月底前各支付申请执行人5000元，直至付清为止（以上款项均由被执行人或其指定的第三人直接汇入申请执行人农业银行账户内，账号为6213）。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请执行。三、执行费2330元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 悦
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审32号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人易英杰，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人中国农业发展银行重庆市黔江分行，住所地重庆市黔江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2016〕第2132000121002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年1月19日10时6分，中国农业发展银行重庆市黔江分行所有的渝HAA5**号机动车在包茂高速公路进城方向1802KM+300M处超速行驶（限速100Km/h，实际速度136Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队依照法定程序先后向其送达了违法行为通知书、行政处罚决定书及重庆市交通行政执法催告通知书；中国农业发展银行重庆市黔江分行在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2016〕第2132000121002号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2016〕第2132000121002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈康红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00859-1号
申请执行人：秦文泉，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人：朱勇，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱勇在银行的存款21790元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年六月二十八日
书记员 孙 涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00915-9号
申请执行人：朱秀议。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人朱秀义与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在徽商银行的存款17300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第65号
上诉人（原审原告）：李美生。
被上诉人（原审被告）：万清辉。
上诉人李美生因与被上诉人万清辉民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院于2013年7月1日作出（2013）江蓬法民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李美生于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李美生向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李美生撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李美生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈 健
代理审判员 赵 斓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李慕华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02317号
原告田某某，女，1983年2月7日生，汉族，无固定职业。
委托代理人龚克勤（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1975年3月1日生，汉族，驾驶员。
原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人龚克勤、宋万培与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告2009年经人介绍相识，一个多月后开始同居生活，同年3月4日领取结婚证，同年5月26日举行结婚仪式，同年10月22日生育一子李某乙。因我与被告均系再婚，相识不到两个月就草率结婚，导致婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，甚至对我进行打骂，且爱打牌赌博，致使我身心受到极大伤害，为此我曾于2010年7月、2011年4月、2011年11月三次向法院起诉离婚，后经法院主持调解，考虑到孩子还小，就撤回了起诉。后我与被告继续共同生活，但被告恶习不改，常对我打打骂骂，双方于2013年1月协议离婚，后被告再三要求复婚，为不影响孩子健康成长，我与被告于2013年8月27日再次办理结婚登记。我与被告婚后添置有共同财产位于巫山县巫峡镇房屋一套和位于巫山县庙宇镇房屋1栋（共三层，其中临公路门市三间）。我与被告复婚后，被告仍对我进行打骂，不仅未改变恶习，反而变本加厉，现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；子李某乙由我抚养，由被告支付抚养费；共同财产以及共同债权、债务各分得一半；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告要求与我离婚，是因为我现在负债累累，无法给予原告想要的生活，我是全心全意对待原告的，且我是再婚，离婚对孩子的伤害太大，因此我不同意离婚。原告诉称的我打牌赌博不是事实，家里的钱全是原告管着的。位于巫山县巫峡镇房屋一套是我婚前购买，复婚后才把原告的名字加上去；位于巫山县庙宇镇房屋1栋，是我与原告离婚后建的，与原告没有任何关系。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年正月经人介绍相识，一个月后开始同居生活，同年3月4日领取结婚证，同年5月26日举行结婚仪式，婚后于同年10月22日生育一子李某乙。双方婚后因家庭琐事发生过纠纷，原告曾分别于2010年、2011年三次向法院起诉离婚，后均撤回起诉或调解和好。2013年1月，原、被告在民政部门协议离婚，协议中约定李某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至李某乙年满十八周岁；原告自愿放弃婚后财产，只要求被告归还田某某婚前财产（现金三万元整以及私人物品、电脑、衣服、床上用品）等；被告有看望孩子的权利，原告不得干涉。2013年8月27日，双方再次办理结婚登记。庭审过程中，原告未提供其与被告再次办理结婚登记后，夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、李某乙的常住人口登记卡复印件各1份、结婚证1份、离婚协议书复印件1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告在民政部门协议离婚前，原告虽然三次向本院起诉离婚，但均在诉讼中撤诉或调解和好；原、被告在民政部门办理离婚登记后，仅隔七个月便再次办理结婚登记共同生活，原、被告的复婚登记系历经多次矛盾冲突后理智权衡的结果，说明原、被告之间仍具备较深的感情基础，只要双方遇事能够冷静处理，多进行沟通，互谅互谅，相互尊重，相互理解，还有和好的可能。在本案中，原告亦未提供证据证明其与被告再次办理结婚登记后夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄龙衡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08568号
原告喻民秀，女，1965年5月3日出生。
委托代理人彭飞，女，1990年1月13日出生。
被告李晶璇，女，1980年6月23日出生，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京亦德律师事务所律师。
原告喻民秀（以下简称姓名）与被告李晶璇（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。喻民秀及其委托代理人彭飞、李晶璇、平安保险北京分公司的委托代理人郝木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻民秀诉称：2013年11月15日下午6点20左右，李晶璇驾驶京LKxx**小汽车沿百子湾桥东由西向东行驶至百子湾西站十字路口时，与同向行驶骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交通支队认定，李晶璇对此事故负全责。事故发生后，原告被送至北京市民航医院救治，入院诊断为“左肱骨大结节骨折”。事发至今原告仍在按照医生建议接受康复治疗，伤情未痊愈，原告自行垫付了医疗费8999.18元。平安保险北京分公司作为李晶璇的保险人，应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求李晶璇及平安保险北京分公司给付原告医疗费用8999.18元并承担原告继续治疗费用。
李晶璇辩称：针对已发生的费用，与交通事故伤情有关的合理、必须的治疗费用，同意在保险范围内进行赔付，喻民秀需配合平安保险北京分公司提供相关资料；过度治疗以及与本次交通事故无关的治疗不予赔付。喻民秀在积水潭医院发生的针对腰、腿疾病的费用以及在无遗嘱情况下自行购买的辅具（矫形器）。喻民秀在民航总医院进行高额全自费康复治疗的相关费用都是与本次交通事故无关的费用。对于喻民秀在非国家认可正规医保机构发生的治疗费用不予赔付。对于喻民秀后续治疗中，合理必须的治疗费用，待发生后进行赔付，由平安保险北京分公司配合审核及理赔。
平安保险北京分公司辩称：肇事车辆由我公司承保交强险、200000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故责任认定无异议。针对肱骨骨折费用，我公司同意赔偿。腰、双膝疾病治疗费用我公司认为与本次事故无关，不同意赔偿。对于器具费用公司认为应当有医嘱。
经审理查明：2013年11月15日下午6点20左右，李晶璇驾驶京LKxx**小汽车沿百子湾桥东由西向东行驶至百子湾西站十字路口时，与同向行驶骑电动车的喻民秀相撞，造成喻民秀受伤。经公安交管部门认定，李晶璇对此事故负全责。同日，喻民秀前往民航总医院就诊，经诊断为左侧肱骨大结节骨折。2013年11月23日，喻民秀前往民航总医院就诊，临床诊断为：腰痛待查。诊断结果为左侧肱骨大结节骨折、腰椎退行性变、双膝关节退行性变。当日喻民秀购买药物共支付医药费为468.74元，药品为盐酸氨基葡萄糖胶囊、金天格胶囊、通络祛痛膏，上述药品中仅有金天格胶囊在2013年11月15日、2013年12月13日喻民秀处方中亦有开具。2013年11月25日喻民秀前往北京积水潭医院挂号进行腰椎MRI平扫检查，结论报告于2013年12月9日出具，诊断意见为腰椎退行性变，L1-5各椎间盘轻度膨出。2013年11月23日，喻民秀于北京泓景堂中医门诊部有限责任公司就珍，病情及诊断为左肩周痹滞，左肱骨滑脱、骨折，并开具了处方，喻民秀花费医药费3740.5元。2013年12月13日，喻民秀前往民航总医院复查，诊断为骨折愈合可，处方为功能锻炼及药品若干，当日喻民秀支付了挂号费20元、医疗费108.16元（数字化摄影、胶片）、西药费用34.82元、中成药费用656.84元、治疗费1300元。2013年11月25日，喻民秀购买了上肢矫形器花费150元，矫形器花费1220元。喻民秀称矫形器系用于治疗腰痛，腰腿痛系其个人原有疾病。经询，喻民秀称对于腰腿痛与事故之间的因果关系不进行鉴定。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险保险限额为200000元。
以上事实，有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中李晶璇对本次交通事故负全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由李晶璇承担。
喻民秀因受伤导致了肩部受伤，其亦认可腰腿系此前旧有疾病，现有证据不足以证明因此次事故加重了喻民秀的腰腿病情。对于喻民秀主张的各项治疗费用，其中在2013年11月23日的临床诊断为腰痛待查，所开药品中仅有金天格胶囊与前后治疗肩膀开具药品一致，故对于该次治疗，本院将仅对于金天格胶囊的医药费予以确认。对于2013年11月23日北京泓景堂中医门诊部有限责任公司的治疗费用，该费用属于对于肩部的治疗费用，本院予以支持。对于喻民秀在北京积水潭费用的检查费用，并非对于肩部受伤的诊断或检查，本院不予支持。2013年12月13日，喻民秀在民航总医院的治疗系针对肩部受伤，考虑到喻民秀的骨折情形及未进行手术，结合医嘱，本院认为喻民秀进行康复治疗合乎情理，故对于当日喻民秀于民航总医院的各项花费本院予以支持。对于喻民秀购买的上肢矫形器，虽没有医嘱，但结合伤情考虑属于合理支出，本院予以支持。对于矫形器，并非为治疗肩部受伤发生费用，本院不予支持。喻民秀主张的后续治疗费用，数额无法确定，可待发生后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告喻民秀医疗费六千零九十三元一角八分、辅助器具费一百五十元；
二、驳回原告喻民秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告喻民秀负担10元（已交纳），被告李晶璇负担15元（原告喻民秀已交纳，被告李晶璇于本判决生效后七日内给付原告喻民秀）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 顾 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第441-2号
原告吴文雄。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告廖志辉。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文雄撤回起诉。
本案受理费人民币54826元，减半收取人民币27413元，由原告吴文雄负担。此费原告吴文雄已预交，本院应退还原告吴文雄人民币27413元。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 苑 广 玲
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第581号
原告梁沛森，男，汉族，1957年6月25日出生，住广州市番禺区。
原告陈土枝，女，汉族，1956年2月16日出生，住广州市番禺区。
被告郭瑞培，男，汉族，1963年3月24日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁沛森、陈土枝诉被告郭瑞培财产损害赔偿纠纷中，原告梁沛森、陈土枝于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁沛森、陈土枝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁沛森、陈土枝撤回起诉。
本案案件受理费338元，鉴定费13507元，由原告梁沛森、陈土枝负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 陈东冬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍淑玮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初95号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化�农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕，并于同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员张彦梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年11月23日9时许，被告人王某某以借东西为由来到磐石市吉昌镇兴华村兴隆屯被害人丁某某家中，趁其不备盗窃金项链一条和金手链一条。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗物品价值人民币7255元。案发后，被告人王某某于2015年11月24日将盗窃财物返还被害人，且取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗�罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月23日9时，在磐石市吉昌镇兴华村兴隆屯被害人丁某某家中，被告人王某某将丁某某的金项链一条和金手链一条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7255元。案发后，被告人王某某于2015年11月24日将盗窃财物返还被害人。2015年12月21日，王某某被电话传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、情况说明，被害人丁某某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民�人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可以从轻处罚；被盗财物已返还被害人，对其可以酌情从轻处罚。考虑被告人王某某悔罪态度，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹鹤绮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更794号
罪犯梁庆国，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2012年12月13日作出（2012）天刑初字第78号刑事判决，以被告人梁庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁庆国在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对罪犯梁庆国的减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁庆国在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分39.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆国在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆国减去有期徒刑四个月（刑期从2012年5月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9151号
罪犯李文修，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年1月24日作出了（2007）朝刑初字第1997号刑事判决，以被告人李文修犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李文修在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文修在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文修在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文修减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3661号
原告高杨，男，1988年7月30日生，满族，无业，现住前郭县。
委托代理人付秀艳，女，1966年3月5日生，汉族，个体，现住址。
委托代理人田福成，前郭县司法局前郭镇法律服务所法律工作者。
被告刘彦淞，男，1997年6月13日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告马迎新，女，1971年11月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告高杨与被告刘彦淞、马迎新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元由原告承担。其余279元由本院返还给原告。
审判长 于占玖
审判员 冯跃忠
审判员 赵银娟
二〇一五年四月八日
书记员 王 博
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3号
原告：临猗县汇鑫商砼有限公司。
法定代表人闫晓娜，该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文建，系该公司总经理。
本院在审理原告临猗县汇鑫商砼有限公司与被告中太建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日以原合同被告签章系伪造，被告主体发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县汇鑫商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 王 警
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王亚婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1371号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模。凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人任友，凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告卢天胜，男，汉族，1970年4月6日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告蔡明芬，女，汉族，1973年5月27日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告卢天胜、蔡明芬借款合同纠纷一案中，原告凤冈县农村信用合作联社以被告卢天胜、蔡明芬已自行还清借款本息为由，于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社基于被告卢天胜、蔡明芬已自行还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 兰光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00805号
原告周某。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告成某甲。
原告周某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由助代理审判员曲永涛适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告同住海门市货××镇，是初中同学，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子成某乙，现年16岁。原、被告婚前感情一般，婚后被告游手好闲，浑浑噩噩，经常为生活琐事与原告争吵。2008年被告外出做生意，很少回家，且不向原告透露经济情况，2010年为孩子上学，原、被告在理想城按揭购买一套房屋，被告不按时每月还贷，原告为此向亲戚同学借钱，被告丝毫不体谅原告，甚至动手殴打原告，原告无可奈何之下于2014年变卖房屋，原、被告开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子成某乙随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告成某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，自由恋爱后于××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子成某乙，现年16岁，婚后双方感情一度尚可，后因家庭、生活琐事等问题产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院并提出如上诉请。
以上事实，由苏海婚99字第2545号结婚证及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻关系尚可，双方已组建家庭十余年且生育一子，原告虽认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，现双方矛盾主要由经济、家庭琐事等引起，离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，原、被告之间不存在实质性和原则性的矛盾，且双方分居时间也未满两年，只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜和经济开支，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告成某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国�行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李凯燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4598号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告胡中华，男，25岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告胡中华买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十二月一日
书记员 莫日根
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第474号
原告江永县允山镇向光村十一组，所在地江永县允山镇向光村。
代表人周口全，组长。
委托代理人胡斌，江永县�律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告周某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
被告周某乙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，江永县农业银行职员。
被告黎某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，公务员。
周某甲、周某乙、黎某某共同的委托代理人周昌武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族。
原告江永县桃川镇允山镇向光村十一组（以下简称向光村十一组）与被告周某甲、周某乙、黎某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐定杰担任审判长，与审判员莫海华、人民陪审员周长胜组成的合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告向光村十一组的代表人周口全及其委托代理人胡斌，被告周某甲、周某乙、黎某某及其共同的委托�理人周昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、向光村十一组村民与三个被告在草合同上签名约定被告每年按稻谷时价200斤／亩支付（给村民）租金，被告提供的正式合同（2003年12月30日《田土承包租赁合同》）却改为按每年120元／亩（稻谷时价60元／100斤）支付，违背了原合同真实意思；2、被告提供的《田土承包租赁合同》上，有部分村民未在合同上签字盖手印，此合同不是所有的村民的真实意思表示。请求法院确认原、被告在2003年12月30日签订的《田土承包租赁合同》无效，返还原告的水田并赔偿原告的损失74400元。
被告周某甲、周某乙、黎某某辩称：2003年12月30日签订的《田土承包租赁合同》是向光村十一组28户村民与三个被告签定的，原告的主体是合同上签名的每一户村民，不应该是十一组，故本案原告不符合主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：向光村十一组周兴文等28户村民将各自地处大岭洞、凉亭洞的承包土地（共31.93亩）出租给周某甲、周某乙、黎某某。周某甲、周某乙、黎某某从2004年至2015年按每户村民的土地面积、以120元／亩的价格支付了租金（除2013年、2014年部分未领取外），2015年6月9日，向光村十一组以现履行的《田土承包租赁合同》与原已签名的草合同不一致，该合同不是向光村十一组所有村民的真实意思表示为由向本院提起诉讼。
另查明：原告向光村十一组周兴文等28户村民在签订合同前已获得了村、组发包的土地经营权。
本院认为，原告向光村十一组将地处大岭洞、凉亭洞的土地发包给了周兴文等28户村民经营管理。取得经营管理权的28户村民有权流转土地。原告向光村十一组不是出租土地的主体，不符合起诉的主体资格。本案以向光村十一组为原告主体起�属主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江永县允山镇向光村第十一组的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告江永县允山镇向光村第十一组预交的案件受理费1660元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 莫海华
人民陪审员 周长胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1014号
罪犯蒋超群，男，1991年11月3日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）豫法刑四终字第9号刑事裁定，以被告人蒋超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年7月10日起至2025年7月9日止。裁定发生法律效力后，2012年3月22日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2024年9月9日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋超群确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋超群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海波、曹付理、及同监区罪犯王凯峰、王皓的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蒋超群在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超群的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2010年7月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1598号
原告成都浩云建筑材料有限公司（以下简称浩云公司）。住所地：成都市金牛区。
法定代表人覃小兵，系该公司总经理。
被告四川百欣欣电子科技有限公司（以下简称百欣公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人车大文。
委托代理人车旭，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省旺苍县，系公司员工。
被告车旭，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省旺苍县。
原告浩云公司与被告百欣公司、被告车旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告浩云公司的法定代表人覃小兵、被告百欣公司的委托代理人车旭、被告车旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩云公司诉称，原告浩云公司与被告百欣公司于2014年2月19日签订明宇集团东大街豪雅饭店卫生间及淋浴间防霉边施工分包合同，总价60120元。根据合同约定，被告百欣公司需预付工程款30%，但实际上没有预付，原告浩云公司垫资施工。施工完成后，酒店方在2014年5月中旬对工程验收合格且于2014年7月1日前向被告百欣公司付款95%。至2014年11月1日，被告百欣公司共向原告浩云公司付款2万元，剩余4万元被告百欣公司承诺于2015年1月1日前付2万元、2015年2月18日前付2万元。由于此后被告百欣公司一直赖账不付，经原告浩云公司催要，被告车旭于2014年10月12日向原告浩云公司出具了欠款承诺书，承诺两天内付3万元、余款2.5万元最迟在11月支付。但以后仍然没有支付。原告浩云公司请求判令被告百欣公司、被告车旭支付剩余款项4万元、赔偿原告浩云公司误工费5000元。
被告百欣公司、被告车旭辩称，1、2014年2月19日，被告百欣公司将在成都市锦江区明宇豪雅饭店有限公司所中标工程——明宇豪雅饭店卫生间、沐浴间制作防霉边工程项目分包给原告浩云公司完成，为此，双方缔约就价格、工程内容、付款时间等合同条款进行了约定。截至2014年11月1日止，被告百欣公司已支付原告浩云公司工程款20000元，对原告浩云公司陈述的该事实，被告百欣公司无异议；2、2014年10月12日，被告车旭向原告浩云公司出具欠条，对原告浩云公司陈述的该事实，被告车旭无异议；3、对原告浩云公司陈述的除前面所述第1、2点外的事实，被告百欣公司、被告车旭均有异议。
原告浩云公司在承包明宇豪雅饭店卫生间、淋浴间制作防霉边施工过程中所使用的材料存在严重质量问题和不合格。被告百欣公司的发包方成都市锦江区明宇豪雅饭店有限公司以违约为由扣除了被告百欣公司工程款4000元，此款原告浩云公司应赔偿给被告百欣公司，而且因为质量不合格，请法院判决被告百欣公司不支付原告浩云公司余款。在被告百欣公司与原告浩云公司签订合同时，被告百欣公司购买了价值1000余元的澳云塑钢防霉胶已由原告浩云公司收走，所以被告百欣公司实际已经支付原告浩云公司21000元。由于原告浩云公司在施工过程中存在严重的质量问题，弄虚作假等行为，导致被告百欣公司的声誉严重受损，后来的工程落标，直接经济损失达2.5万元，原告浩云公司应给予赔偿。关于被告车旭向原告出具的欠条，是在不平等、不公平而且不自愿的情况下作出的。
经审理查明，被告百欣公司从成都市锦江区明宇豪雅饭店有限公司取得了卫生间、淋浴间防霉边制作工程后，2014年2月19日，原告浩云公司（乙方）与被告百欣公司（甲方）（当时名四川华睿宇科技有限公司，2014年8月19日更为现名）签订《防霉边施工工程合同》，约定被告百欣公司将成都明宇豪雅饭店卫生间、淋浴间制作防霉边的工程交由原告浩云公司施工。工程价格60120元。工程质量及验收标准按样板房标准验收。付款方式：1、合同签订后，甲方需付乙方总金额的30%后，安排工人进入现场施工。2、工程施工结束后，经甲乙双方验收合格后7天内支付合同金额的65%。3、在投入使用一年后支付剩余5%。双方除加盖了公章外，被告车旭作为被告百欣公司代表亦在该合同上签名。
合同签订后，原告浩云公司于2014年3月进场施工，2014年5月中旬施工完成。被告百欣公司未按合同约定预付工程款，原告浩云公司垫资施工。原告浩云公司与被告百欣公司之间未对工程进行验收，但业主方成都市锦江区明宇豪雅饭店有限公司与被告百欣公司之间对上述工程进行了验收，且为合格。
原告浩云公司施工完成后，被告百欣公司仅支付原告浩云公司工程款5000元。经原告浩云公司催讨，2014年10月12日，被告百欣公司经办人被告车旭以个人名义向原告浩云公司出具欠条，称“今车旭欠覃小兵5.5万元整……两三天内再行支付3万元整。后2.5万元整于红牌楼项目审计完毕，最迟10月-11月定付尾款。敬请见谅。车旭。2014.10.12”此后，被告百欣公司向原告浩云公司支付了1.5万元，未再付款，原告浩云公司遂诉至本院。
另查明，原告浩云公司施工期间，被告百欣公司为原告浩云公司购买了价值1000元的材料。
上述事实，有《防霉边施工工程合同》、欠条、当事人陈述记录等证据等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告浩云公司与被告百欣公司的建设工程分包合同合法有效，原告浩云公司已履行施工义务，被告百欣公司应支付工程款。根据已经查明的情况，被告百欣公司已付原告浩云公司的工程款为21000元（含1000元材料款），实际尚欠原告浩云公司39120元。由于原告浩云公司在起诉时自行减去零头120元，本案认定被告百欣公司实际尚欠原告浩云公司工程款39000元，应予清偿。由于被告百欣公司的经办人被告车旭自愿以自己的名义向原告浩云公司出具欠条，承认欠款并承诺付款，所以被告车旭以自己的行为承诺与被告百欣公司承担债务的连带责任，本院予以认定。原告浩云公司的误工费请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告四川百欣欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都浩云建筑材料有限公司工程款39000元，被告车旭与被告四川百欣欣电子科技有限公司承担连带责任；
二、驳回原告成都浩云建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告四川百欣欣电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨谨荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2115号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。
被告：刘某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾 钇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：王春印，系该银行行长。
被执行人:李丙孝，男，满族，1959年10月7日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:郑素艳，女，满族，1963年1月23日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:刘崇，男，满族，1983年8月4日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:王黎，女，满族，1988年2月13日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:刘允迎，男，满族，1963年2月5日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:金满霞，女，满族，1963年10月17日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李丙孝、郑素艳、刘崇、王黎、刘允迎、金满霞公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2015)兴证执字第28号执行证书，于2015年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对李丙孝等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)兴证执字第28号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员周飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00176号申请执行人董志峰，男，1946年3月18日生，汉族，兴平市南关东路兴化南区居民，住兴平市南关东路兴化南区*号楼*层*号。证件号码610481194603180015。被执行人陈引权，男，1966年1月5日生，汉族，兴平市西吴办马村村民，住本村862号。证件号码610421196601055010。董志峰申请执行陈引权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）兴民初字第01216号民事判决于2015年3月30日向本院申请执行。本案执行标的为21000元及迟延履行期间的加倍债务利息；诉讼费162.5元、执行费217元。本案在执行过程中，经对执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2014）兴民初字第01216号民事判决书终结的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨     豫     军代理审判员 许           剑代理审判员 徐林二O一五年九月二十四日书 记 员 李           宏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1790号
被执行人李勇，男，1976年5月1日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行李勇罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1790号被执行人李勇，男，1976年5月1日出生，住淄博市淄川区。本院在执行李勇罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行初3号
原告张慧，女，1972年10月2日生，汉族，住江西省大余县。
原告曾某。
法定代理人张慧，女，1972年10月2日生，汉族，住江西省大余县，系曾某母亲。
原告共同委托代理人梅卫星，江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被告大余县人力资源和社会保障局。
法定代表人严水利，系该局局长。
第三人大余县宝利来竹制品厂。
经营者李应雯。
原告张慧、曾某诉被告大余县人力资源和社会保障局、第三人大余县宝利来竹制品厂社会保障行政确认一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张慧、曾某以其在诉状中所列诉请有误为由，于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张慧、曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张慧、曾某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张慧、曾某承担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 钟文清
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 邝小玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖20号
原告：范明君，男，1965年10月10日出生，满族。
被告：苏永利，男，1960年12月3日出生，汉族。
被告：苏永海，男，1952年1月23日出生，汉族。
被告：苏永福，男，1963年9月10日出生，汉族。
被告：李吉增，男，1955年1月7日出生。
原告范明君与被告苏永利、苏永海、苏永福、李吉增因建设工程合同纠纷一案，望花区人民法院请示移送管辖。
原告诉称：一、请求法院判处被告返还原告发电机组一台、40瓦仟电动机一台、沈阳机床厂150型万能套丝机一台、2.5千瓦工友牌电刨一台、吊车轨道（120型）55米、3＊25+1电缆50米、200型龙门横担一个；二、请求法院判处被告返还材料款79450元，机械台班费86170.50元，并支付利息；三、被告支付本案一切诉讼费。事实和理由：1998年6月，新宾县启运建筑公司承建了被告四人组建的抚顺永利高科技发展有限公司的厂房和办公楼。同年8月，当工程进展到办公楼主体完成、厂房一层封顶时，被告通知新宾县建筑公司施工承包人范明君暂缓施工，研究厂房混凝土质量问题，同年9月17日终止合同。但被告扣留了设备及价值79450元的建筑材料，故请求法院判定被告返还设备、物品及材料费等。
望花区人民法院经审查认为，原告范明君以被告违约扣留财产的行为地及建设工程合同履行地在抚顺经济开发区为由，诉至望花区人民法院。根据专属管辖的规定，望花区人民法院有管辖权，但考虑到本案曾先后经过三级法院多次审理，期间还进入了执行程序，关联案件还执行了部分财产，将来有可能涉及执行回转。因以上案件一审及执行案件均由顺城区人民法院审理，故本案由顺城区人民法院审理更有利于关联案件的平衡及善后处理，请求将该案移送至顺城区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同，系专属管辖，故本案应由抚顺市望花区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 耿 雪 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2073号
原告：谢春明，男，汉族，1970年12月30日出生，住新疆阜康。
被告：李勇，男，汉族，1968年6月14日出生,住阜康市。
原告谢春明与被告李勇买卖合同纠纷一案，原告谢春明以调取证据为由，于2016年11月8日向我院申请撤诉。
本院认为，原告谢春明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春明撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，其他诉讼费用80元，由原告谢春明承担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 燕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审25号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人胡爱保，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监稽处[2015]543号行政处罚决定书。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月5日作出象市监稽处[2015]543号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人胡爱保在象山县鹤浦镇兴盛街80号的食品店生产经营的大米酒（40°）所检项目环已基氨基磺酸钠不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，番薯烧（50°）、高粱酒（48°）所检项目氰化物不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》，均被判定为不合格，共计货值金额1680元，违法所得360元，违反了原《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项规定。根据原《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定，决定：1.没收违法所得360元；3.罚款6000元。被执行人未取得营业执照生产上述白酒，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）项的规定。依据《无照经营查处取得办法》第十四条的规定，决定罚款4000元。申请执行人于2015年11月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，于2016年1月5日仅缴纳了罚款4000元。2016年4月6日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡爱保尚有6360元罚没款未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年11月5日作出的象市监稽处[2015]543号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年二月七日
代书记员 楼赛赛