wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00107号
原告：詹恒柱，男，1940年7月5日出生，汉族，辽阳县人，无业。
被告：陈德余，男，满族，农民。
原告詹恒柱诉被告陈德余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹恒柱到庭参加诉讼，被告陈德余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹恒柱诉称：被告于2008年末借款4万元及利息合计共欠款53800元，虽在2012年前已还部分欠款，但目前仍欠38000元未还，要求被告归还欠款及诉讼费。
被告陈德余未予以答辩。
本院经审理查明：被告陈德余向原告詹恒柱借款人民币5.28万元，之后，被告陈德余偿还原告詹恒柱1.4万元，尚欠3.88万元未偿还，被告陈德余于2012年1月19日，给原告詹恒柱出具了《借据》一份，借据中载明：“今借湾沟村一组詹恒柱人民币52800元整，人民币伍万贰仟捌佰元整。我在2012年1月29日前还款壹万肆仟元，尚欠款叁万捌仟捌佰元整，今仅欠款38800元整，叁万捌仟捌佰元整，欠款人：陈德余”之后，原告詹恒柱多次找被告陈德余索要欠款，被告陈德余至今仍未偿还，无奈原告詹恒柱诉至法院，要求被告陈德余偿还其欠款3.88万元中的3.8万元即可，剩下的0.08万元，原告詹恒柱不要求被告陈德余给付。
上述事实由原告陈述、借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈德余向原告詹恒柱借款，尚欠原告詹恒柱借款人民3.88万元，事实清楚，证据充分，被告陈德余理应履行偿还欠款的义务。对于原告詹恒柱只要求被告陈德余偿还其人民币3.8万元，剩余的欠款0.08万元不要求被告陈德余给付一节，因是原告詹恒柱的真是意思表达，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈德余于本判决生效后十日内偿还原告詹恒柱借款人民币3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费750元，由被告陈德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年三月二十日
代书 记员 刘秋菊
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1132号
原告：黑河市盛大贸易有限责任公司。
法定代表人:刘哲,职务经理。
被告：唐田田，女，汉族，黑河市第一人民医院员工。
被告：唐彦生，男，无职业。
本院在审理原告黑河市盛大贸易有限责任公司与被告唐田田、唐彦生民间借贷纠纷一案中，原告黑河市盛大贸易有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市盛大贸易有限责任公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市盛大贸易有限责任公司撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）3,440元，由原告负担。
审判员 李保秀
二〇一七年九月一日
书记员 高海燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第450号
申请执行人马超，男，生于1974年9月20日，回族，住邓州市。
被执行人海付（富）国，男，生于1975年12月1日，回族，住邓州市。
本院在执行申请执行人马超与被执行人海付（富）国民间借贷纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，双方当事人正在协商执行和解意见，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第450号申请执行人马超，男，生于1974年9月20日，回族，住邓州市。被执行人海付（富）国，男，生于1975年12月1日，回族，住邓州市。本院在执行申请执行人马超与被执行人海付（富）国民间借贷纠纷一案，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一五年十二月十四日书记员  何 彬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04631号
原告徐金银，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐孝朋（曾用名徐孝鹏），男，1949年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告徐金银与被告徐孝朋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金银，被告徐孝朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金银诉称，被告在1997年收到原告预付房款11000元，2014年2月21日被告与原告签订《协议书》，约定被告将其位于重庆市合川区长安村2组83号的房屋出售给原告，总房款为60000元，除去原告之前预付的11000元，原告另向被告支付了房款49000元。但现在被告不愿意将房屋过户给原告，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求：1、解除原告与被告签订的协议书；2、被告退还房款60000元，其中的11000元从1997年起按中国人民银行存款利率支付利息；3、被告支付违约金60000元。
被告徐孝朋辩称，本案所争议的这幢房屋是一楼一底的，被告有三个儿子，原告是被告的二儿子，被告把这处房屋按三份分给了三个儿子，因为原告不对被告尽赡养义务，故被告才与原告签订了《协议书》，但被告并不是将整幢房屋都卖给原告，只卖了原告和小儿子徐有东那部分，大儿子徐有贵那部分并没有卖给原告。原、被告签订协议时，约定的总房款为60000元，但协议签订后，原告只付了49000元给被告，还有11000元房款没有付。现被告同意解除合同，并退还房款本金49000元，但被告不愿意支付利息，被告把房款退给他之后，这处房子就全部属于被告的了，与原告再无任何关系了。而且被告并无违约行为，因此不愿意支付违约金。
经审理查明，被告徐孝朋系原告徐金银之父。原、被告协商，被告将其所有的位于重庆市合川区钱塘镇长安村2组83号（原合川市钱塘乡长安村六社）的房屋一幢出售给原告，总价款为60000元，2014年1月20日双方签订了《协议书》，协议约定：乙方（即徐孝朋）的房子，转让给甲方（即徐金银），甲方在1997年7月左右已支付11000元，还欠49000元。协议签订后，原告通过银行转账，于2014年1月22日向被告支付了房款49000元。被告认为原告只向其支付了49000元的房款，还有11000元房款未付，不愿意将房屋过户给原告。原告遂于2014年7月向本院起诉，其诉请如前。
庭审中，被告承认在1997年收到过原告交付给他的11000元，但认为这11000元并不是房款，而是因他给原告照看了小孩，原告给他的费用。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，协议书，银行交易明细，乡村房屋所有权证等证据证实，可以认定。
本院认为，当事人对解除合同意见一致的，可以解除合同。原告要求解除与被告签订的《协议书》，被告也同意解除该《协议书》，对此本院尊重原、被告的意愿。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告解除合同后，被告应将收取的房款退还给原告，并承担资金占用的利息损失。按协议约定的房款总额为60000元，且在协议中写明原告于1997年7月左右已向被告支付了11000元，现被告认为原告在1997年交给他的11000元不是房款，因其未提交证据予以证明，且不是房款为何又写在房屋买卖协议中，不符合常理，因此本院对被告的该辩解意见不予采纳，由此认定原告在1997年已向被告支付了房款11000元；加上协议签订后原告支付的49000元，被告应向原告退还房款60000元。对其中的11000元房款，原告要求被告从付款的1997年7月起至退还房款之日止，按中国人民银行存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告买卖房屋后应及时办理过户手续，但办理房屋过户手续需要原、被告双方共同配合才能完成，现原告未提供证据证明未办理房屋过户手续是被告个人行为造成的，被告因此存在违约行为，应承担违约责任。由此本院对原告要求被告支付违约金60000元的请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐金银与被告徐孝朋于2014年1月19日签订的《协议书》。
二、限被告徐孝朋于本判决生效后十日内向原告徐金银退还房款60000元。其中的房款11000元计算利息，从1997年7月起以11000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至还清房款时止，利随本清。
三、驳回原告徐金银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原、被告各负担822.50元。被告应承担部分原告已垫付，限被告在给付上述标的款时一并支付给原告。原告负担的部分从其预缴的诉讼费中扣缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3290元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第965号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安任达电器实业有限公司。
被上诉人（原审被告）：深圳市海科兴留学生产业基地投资有限公司。
被上诉人（原审被告）：深圳市东鸿京投资发展有限公司。
被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司。
上诉人深圳市宝安任达电器实业有限公司因与被上诉人深圳市海科兴留学生产业基地投资有限公司、深圳市东鸿京投资发展有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第708号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，深圳市宝安任达电器实业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市宝安任达电器实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市宝安任达电器实业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费19776元，减半收取9888元，由深圳市宝安任达电器实业有限公司负担，多收的9888元由本院退回深圳市宝安任达电器实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱裕华
代理 审 判员 唐 毅
代理 审 判员 蔡妍婷
二〇一五年五月二十七日
书记员（兼） 邹俊辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第59号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：山东省博兴县发达物资有限公司。
法定代表人：魏龙玉，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：魏龙喜。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王秀红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高向军。
山东省博兴县发达物资有限公司因与魏龙喜、王秀红、高向军担保物权确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第154号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，以高检民监（2015）117号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马赫宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1284号
申请执行人马桂凤。
被执行人大庆建企劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区澳龙小区6号商服8。
法定代表人王建斌，该公司总经理。
申请执行人马桂凤与大庆建企劳务分包有限公司劳动仲裁一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的庆龙劳人字（2015）第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆建企劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马桂凤于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人大庆建企劳务分包有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人马桂凤在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马桂凤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院  执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第1284号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。  负责人王卫东，行长。  被执行人黄离。  申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄离信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结对本院（2014）龙债初字第481号民事判决书的本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。 审判长 黎  涛  审判员  王  飞  审判员  张汉政   二〇一五年九月十八日 书记员  陈淑娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保409号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人:张彦朋。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦朋的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 周伊韬
二〇一八年七月九日
书记员 呼伟娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1164-1号
原告马荣基。
原告张金花。
被告胥建宾。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告马荣基、张金花与被告胥建宾、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胥建宾在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭杰中
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1857号
原告管小强，男，汉族，1978年2月2日出生。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂，住所地西安市新城区长缨西路***号。
法定代表人詹秦波，该厂厂长。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂幼儿园，住所地西安市新城区长缨西路***号。
负责人金锡萍，该园园长。
本院受理原告管小强诉被告西安筑路机械厂、被告西安筑路机械厂幼儿园劳动争议纠纷一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）143号裁决书，分别各自向本院起诉：2017年3月6日西安筑路机械厂向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1775号；2017年3月9日管小强向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1857号。本院依法将（2017）陕0102民初1857号案终结诉讼而将该二案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3774号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李玉文，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李玉文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 连爱平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第314号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。。
被执行人刘井艳。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘井艳金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）前民初字第3537号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款119000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3537号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第00152号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司经理。
委托代理人包晨，该公司职工。
委托代理人潘伟生，该公司职工。
被告赵国生。
被告姜国美。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告赵国生、姜国美追偿权纠纷一案过程中，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 史春海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤无双
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2470号
原告：刘xx，男，汉族，1971年12月18日生，住淮滨县。
委托代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师。
被告：熊xx，男，汉族，1991年3月23日生，住河南省息县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭xx，系该公司经理。
委托代理人：张勇，系河南冠南律师事务所律师。
原告刘xx诉被告熊xx、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本院，原告刘xx及其委托代理人郑启龙、被告熊xx、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险）委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月19日，被告熊xx驾驶豫Ｓ×××××小型客车在省道337淮滨县芦集乡路口与原告发生交通事故，造成原告受伤住院15天及电动车损坏。淮滨县交警大队于2017年6月30日作出（2017）第00486号道路交通事故认定书，认定被告熊xx负全部责任。该肇事车辆在被告人财保险购买有交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失28576元及承担本案诉讼费。
被告熊xx辩称，费用应由保险公司出，已垫付4000元。
被告人财保险辨称，误工费应按照医嘱是全休3个月并不是120天；医疗费是5937.43元。
根据原、被告双方当事人举证、质证及诉辩意见确定本案事实如下：2017年6月19日9时许，被告熊xx驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿省道337由西向东行驶至淮滨县芦集乡路口时，与刘xx驾驶的两轮电动车相碰，造成刘xx受伤及车辆受损。淮滨县公安交通警察大队于2017年6月30日作出（2017）第00486号道路交通事故认定书，认定被告熊xx负全部责任，原告刘xx无责。
本院认为，原告刘xx诉被告熊xx、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告双方当事人对淮滨县交警大队作出的事故认定书均无异议，本院对淮滨县交警大队作出的事故认定书予以采纳，对该事故责任划分予以确认，即被告熊xx负事故全部责任，刘xx无责任。原告刘xx应此次事故所受损失应由被告熊xx赔偿。原告刘xx的损失有：马集卫生院医疗费5937.43元、淮滨县人民医院门诊费180元，合计6117.43元，护理费15天×（33857元/年÷365天)=1391.25元，伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费30元/天×15天=450元，误工费（15+90）天×（34941元/年÷365天)=10051.65元，交通费300元，电动车酌定1500元，综上原告刘xx各项损失合计20560.33元；因豫Ｓ×××××小型普通客车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险，且未超出限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失。另因被告熊xx已先行垫付4000元，故原告在收到被告保险公司上述赔偿款项的同时，退还被告熊xx。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告刘xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车车损失等20560.33元。原告在得到保险公司赔偿款后，返还被告熊xx4000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费514元，由原告刘xx负担200元，被告熊xx负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 邬 成
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖 阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4109号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，住河南省郸城县汲水乡。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。
被告：化州市长发保健制品有限公司，住所地广东省化州市文仔山工业区。
法定代表人：杨凯铭，董事长。
原告杨飞与被告浙江天猫网络有限公司、化州市长发保健制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨飞于2017年8月31日向本院提出撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。
(此页无正文)
审判员 吴皓常
二〇一七年九月四日
书记员 李娅萍
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第243号
上诉人（原审被告）张继宗，男，汉族，生于1948年10月3日，退休工人，住甘肃省庄浪县水洛镇东关街**号。
上诉人（原审被告）刘英，女，汉族，生于1955年3月16日，退休职工，住甘肃省庄浪县水洛镇东关街**号。
委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李积生，男，汉族，生于1947年3月8日，农民，住甘肃省庄浪县水洛镇中心街**号。
委托代理人李霖荣，男，汉族，生于1978年6月12日，住址、职业同上，系李积生之子。
上诉人张继宗、刘英因与被上诉人李积生健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理本案后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人张继宗、刘英及其委托代理人张林强、被上诉人李积生及其委托代理人李霖荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：张继宗与刘英系夫妻关系。2014年9月15日下午5时许，张继宗与刘英到庄浪法院民二庭办公室向工作人员陈述李积生诉张继宗返还原物纠纷一案的有关情况，工作人员根据张继宗反映的情况通知李积生到法院协商处理相关问题，6时许，李积生到法院民二庭办公室，张继宗见面即骂李积生，双方发生争吵，张继宗上前抓住李积生的后衣领，李积生回手分拆，相互撕拉，后被工作人员拉开。当日，李积生即到庄浪县中医院门诊诊断为“左手环指近节指骨骨折”，予以石膏固定后，嘱其一周复查，李积生支付医疗费金额为638.22元；9月18日，李积生因左手环指肿胀、疼痛，遂入住庄浪县中医院骨科治疗。西医诊断为：“左手环指近节指骨骨折”。治疗经过：完善相关化验检查，给予对症及支持等治疗。出院诊断：脑梗塞；高血压症Ⅱ级；左手环指近节指骨骨折。2014年10月2日出院，花去医疗费4290.58元。李积生的损伤程度经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤；李积生的伤残等级经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，鉴定所于2015年2月10日作出鉴定意见书，“被鉴定人李积生伤残等级评定为十级伤残”，李积生支付鉴定费1500元。
原判认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因返还宅基地发生矛盾，在法院协商处理时双方应克制各自的情绪，妥善解决矛盾，但张继宗未能控制住自己的情绪，与李积生发生争吵，并撕扯李积生的衣领，致李积生身体受到损害，因此，张继宗应对李积生的身体损害承担主要责任，李积生对其自身的损害亦有一定过错，应当减轻张继宗的赔偿责任。纵观本案发生的起因与双方的过错，对于李积生的经济损失由张继宗承担80%的责任，李积生自行承担20%的责任。由于没有证据能够证明刘英损害李积生身体的事实，因此，刘英对李积生的身体损伤不承担赔偿责任。李积生的经济损失根据庭审查明的事实、李积生的诉讼请求及相关规定确定医疗费为4928.8元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元、鉴定费1500元、残疾赔偿金5820元，共计14782.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告张继宗赔偿原告李积生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失11826.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李积生承担40元，张继宗承担160元。
张继宗、刘英上诉称：1.原判认定的主要事实过程错误。原判将李积生的行为过程附加给张继宗，李积生刚进民二庭办公室就破口大骂，进行言语侮辱，后对刘英进行身体伤害，砸坏手机。2.原判证据不足，李积生从未提供证据来证明损害结果系上诉人殴打所致，三日之内可能发生任何受伤的损害事实，李积生提交的证据只能证明有损害的后果，损害后果系谁所为，是何人造成的无法证明。3.原判内容违背处分原则的规定，超出诉讼请求范围判决，李积生并未提出鉴定费1500元的诉讼请求。4.原判适用法律错误，判决结果不公。李积生在事发后三日内不知何缘故造成损害，却恶意起诉，原判基于错误的事实认定，适用错误的法律条文，作出错误的判决结果。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，判令李积生赔偿上诉人的手机2600元。
李积生辩称：李积生与张继宗因返还宅基地纠纷诉至庄浪法院，2014年9月15日下午在审理期间，李积生刚进办公室，张继宗和刘英扑来对李积生身上进行乱打，抓住李积生左手，致左手环指近节骨折，张继宗的上诉没有事实根据，请求维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是李积生身体受到损害与张继宗的行为有无因果关系。根据庄浪县法院2014年9月25日对张继宗的询问笔录及张继宗在原审中提交的答辩状证明2014年9月15日双方发生纠纷，根据庄浪县中医医院诊断证明记载纠纷发生当天，李积生前往该院治疗，被诊断为“左手环指近节指骨骨折”，处理意见“于2014年9月15日行石膏固定术，一周后复查，不适复诊”，次日，庄浪县公安局城关派出所委托庄浪县公安司法鉴定中心对李积生的损伤程度进行鉴定，该鉴定意见分析说明“根据医院诊断证明及法医活体损伤检验，被检人李积生所受损伤符合被他人用钝性外力作用所致”，同月18日李积生前往庄浪县中医医院住院治疗，病历记载“入院症见：左手石膏固定，环指肿胀”。以上证据证明双方发生纠纷的事实存在，并且事发当天前往医院治疗，诊断有明显的外伤存在，上述证据能够互相印证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”张继宗和刘英在二审中未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立。在原审中李积生当庭变更诉讼请求，并出示鉴定费发票，主张了其诉权，原判未超出其请求范围，上诉人关于原判内容违反处分原则的上诉理由不能成立。关于上诉人要求李积生赔偿张继宗的手机2600元的上诉请求，在原审中张继宗未提起反诉，超出原审请求范围，本院不予审查。
综上所述，原判认定事实清楚，判处得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张继宗、刘英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月八日
书 记 员 任妮娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2850号
原告上海秦大纸制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人韩某。
被告上海威力克彩印厂，住所地上海市青浦区。
投资人高某某。
原告上海秦大纸制品有限公司（下称秦大公司）与被告上海威力克彩印厂（下称彩印厂）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学杰对本案独任进行审理，并于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告彩印厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大公司诉称：2012年12月，原、被告双方签订《购销合同》，约定由被告向原告采购瓦楞纸板。截止2015年5月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）468，864.46元。之后，被告仅向原告支付1万元，尚欠原告458，864.46元。为此，原告诉诸法院，要求被告向原告支付货款458，864.46元。
被告彩印厂未作答辩。
经审理查明：
2012年12月，原、被告签订一份《购销合同》。该合同约定：被告向原告采购商品，商品之规格、数量、价格、质量由双方协议确定，原告负责将商品运至被告指定的地点，运费由原告支付等，协议有效期自2012年12月至2013年12月，到期双方无异议可顺延。上述合同签订后，原告即开始向被告供应瓦楞纸板。2015年4月30日，原告向被告发出对账函，要求被告确认结欠原告的货款金额为468，864.46元。2015年5月14日，被告在对账函的回执联上盖章，确认截止2015年4月25日，被告结欠原告468，864.46元。2015年7月31日，被告向原告出具还款协议，但未履行，以致涉讼。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、对账函、还款协议及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》、对账函系双方当事人的真实意思表示，被告收到货物后未按约履行支付价款义务，显属不当，理应立即向原告偿还。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海威力克彩印厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦大纸制品有限公司货款人民币458，864.46元。
如被告上海威力克彩印厂未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，182元，减半收取人民币4，091元，财产保全费人民币2，814元，共计诉讼费人民币6，905元，由被告上海威力克彩印厂负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1893号
原告刘春香，女，汉族，1938年3月7日生。
原告魏猷福（曾用名魏友福），男，汉族，1967年11月14日生。
被告张龙根，男，汉族，1962年11月2日生，农民。
原告刘春香、魏猷福诉被告张龙根土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春香、魏猷福及被告张龙根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香、魏猷福诉称，1996年5月，二原告以家庭承包形式取得了3.58亩土地的承包经营权。其中包括位于石湫镇社东村魏家三队小么弯弯（芦柴塘处及孔塘七分只）1.58亩农田。2002年上半年，二原告将案涉土地交给被告张龙根耕种，2014年起，原告多次向原告所要田地未果，特诉请法院依法判决被告返还二原告位于溧水区石湫镇社东村魏家三队小么弯弯（芦柴塘处及孔塘七分只）1.58亩承包田。
被告张龙根辩称，答辩人不愿将田返还给原告，因为答辩人已经耕种该地十几年，上交各类税费多年，案涉土地属于答辩人。
经审理查明，原告刘春香、魏猷福是母子关系，1996年5月1日，原溧水县石湫乡社东村（发包方）与魏宏彬（承包方，原告刘春香的丈夫，已故）签订《土地承包合同书》，并由原溧水县人民政府颁发土地承包经营权证书，由魏宏彬以家庭承包形式承包3.58亩土地，其中包括案涉土地，即位于原溧水县石湫乡社东村魏家三队小么弯弯（芦柴塘处及孔塘七分只）的1.58亩土地。2001年，魏宏彬去世后，由被告张龙根继续耕种案涉土地至今。
另查明，原告魏猷福的户口已于2000年8月11日从原溧水县石湫乡社东村魏家村X号迁至原溧水县在城镇毓秀路X号，已由农业家庭户口转为非农业家庭户口。
以上事实，有土地承包合同书、土地承包经营权证书、户口本、农民负担监督卡、溧水县农业生产服务项目合同、南京市溧水县粮食生产直接补贴通知书及庭审笔录等证据证明。
本院认为，国家实行农村集体土地二轮承包时，原溧水县石湫乡社东村将案涉土地以家庭承包形式发包给魏宏彬耕种，魏宏彬即取得土地承包经营权。在魏宏彬去世后，其妻刘春香及其子魏猷福继续在承包期内承包案涉土地，但原告魏猷福已将其户口迁出，并转为非农业家庭户口，故其不再享有承包案涉土地的资格，上述案涉土地应当由原告刘春香一人承包。法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，原告刘春香与被告张龙根对土地流转方式约定不明，被告张龙根所举证据也不能证明双方成立转让流转关系，应认定其间流转关系为转包。原告刘春香与被告张龙根对转包期限没有约定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。故被告张龙根应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前将案涉土地返还原告刘春香。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第三十一条第一款、第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张龙根应于2016年夏收后夏种前将位于南京市溧水区石湫镇社东村魏家三队小么弯弯（芦柴塘处及孔塘七分只）1.58亩土地返还给原告刘春香。
二、驳回原告魏猷福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏猷福负担25元，被告张龙根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年六月十五日
见习书记员 鲍 婕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1608号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告魏猛，男，1979年11月17日出生，汉族，农民。
被告刘永亮，男，1981年11月6日出生，汉族，农民。
被告张继宾，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告魏猛、刘永亮、张继宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告魏猛、刘永亮、张继宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏猛于2009年8月12日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款20000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，，到期日为2010年8月10日，并由刘永亮、张继宾提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，2014年2月20日归还本金100元，但被告魏猛拒不归还剩余本金，被告刘永亮、张继宾也未承担保证责任。尚欠借款本金19900元。并自2009年9月21日起未支付利息。故请法院依法判令被告魏猛偿还借款本金19900元并支付相应利息，被告刘永亮、张继宾对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告魏猛、刘永亮、张继宾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2431号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告魏猛于2009年8月12日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款20000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，，到期日为2010年8月10日，并由刘永亮、张继宾提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告魏猛于2014年2月20日归还本金100元，尚欠借款本金19900元，被告刘永亮、张继宾也未承担保证责任。并自2009年9月21日起未支付利息。故请法院依法判令被告魏猛偿还借款本金19900元并支付相应利息，被告刘永亮、张继宾对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告魏猛应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告刘永亮、张继宾作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告魏猛未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏猛于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19900元及利息（利息从2009年9月21日之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告刘永亮、张继宾对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告魏猛、刘永亮、张继宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03026号
原告杨某。
被告黄某。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元由杨某负担。
审判员 沈华林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吝 波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6865号
原告：高春翔，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
被告：夏玮，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：石秀兰，女，1960年7月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告高春翔与被告夏玮、石秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春翔到庭参加诉讼，被告夏玮、石秀兰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6.6万元，并支付自2017年1月11日至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年至2015年，两被告陆续向原告借款共计7万元，后两被告归还了部分借款，并于2015年8月10日出具了一张6.6万元的借条。两被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告夏玮、石秀兰未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年11月14日，两被告向原告出具借条，主要内容：“今借高春翔人民币69,000元整，每月归还3,000元整，从2014年12月10日至2016年11月10日还清，共计23个月还清。”
2015年2月11日，两被告向原告出具借条，主要内容：“今借高春翔人民币2万元整，到2015年3月30日还清。”
2015年8月10日，两被告向原告出具借条，主要内容：“今借高春翔人民币66,000元整，每月归还4,000元整，从2015年9月10日至2017年1月10日还清，共计17个月还清。”
因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
审理中，原告陈述，2015年8月10日所写借条，借款金额6.6万元中5万元系借款本金，1.6万元是被告之前未还借款产生的利息。
上述事实，有借条3张、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条可予证明，本院予以确认。借条系被告向原告过往借款本金及利息的总结算，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按6%计算，本院予以准许。被告夏玮、石秀兰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玮、石秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告高春翔借款6.6万元。
二、被告夏玮、石秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告高春翔逾期利息(借款本金以6.6万元计算，自2017年1月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,450元，由被告夏玮、石秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶岭
人民陪审员 陈清
人民陪审员 於旋
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第47号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人文某某，男，1989年3月29日生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被取保候审，现在家候审。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、魏胜坤出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2014年1月23日，被告人文某某驾驶自己的贵ES69**号小型普通客车，从沪昆高速公路沙子收费站往沙子镇小寨村光明组方向行驶。同日20时50分许，车行驶至320国道2350公里（小地名：沙子场坝路口）路段时，车辆与行人舒某某相撞，造成行人舒某某受伤，送往医院抢救无效，于2014年1月27日死亡。事故发生后驾驶人文某某驾车逃逸事故现场。经交警部门认定，驾驶人文某某承担此次事故的全部责任，行人舒某某无责任。
另查明，被告人文某某于2014年1月24日到晴隆县公安局交通警察大队投案。被告人文某某支付了死者亲属医疗费25000元，其亲属与死者亲属达成协议，赔偿了死者亲属丧葬费50000元，其他经济损失168000元，合计赔偿了243000元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及被告人的基本情况，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证照片及机动车信息查询结果，死亡证明，道路交通事故认定书及送达回执，赔偿协议书及收条，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人周某某、易某、舒某的证言，晴隆县人民医院病历及医疗费票据，被告人文某某供述，机动车综合性能检测鉴定意见书、车辆检测照片及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告及尸检照片，被告人文某某指认交通事故现场照片、车辆逃逸后停车位置照片及交通事故车辆撞击位置照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，发现行人时，措施不当，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后驾驶车辆逃逸事故现场。晴隆县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人赔偿了死者亲属经济损失，取得死者亲属的谅解，可作为量刑情节考虑，应酌情对被告人从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。被告人文某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在二年零八个月至三年零八个月有期徒刑幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 彭汉国
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 龙天英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 舒 庆
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晴刑初字第47号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人文某某，男，1989年3月29日生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被取保候审，现在家候审。晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、魏胜坤出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。晴隆县人民检察院指控，2014年1月23日，被告人文某某驾驶自己的贵ES69**号小型普通客车，从沪昆高速公路沙子收费站往沙子镇小寨村光明组方向行驶。同日20时50分许，车行驶至320国道2350公里（小地名：沙子场坝路口）路段时，车辆与行人舒某某相撞，造成行人舒某某受伤，送往医院抢救无效，于2014年1月27日死亡。事故发生后驾驶人文某某驾车逃逸事故现场。经交警部门认定，驾驶人文某某承担此次事故的全部责任，行人舒某某无责任。另查明，被告人文某某于2014年1月24日到晴隆县公安局交通警察大队投案。被告人文某某支付了死者亲属医疗费25000元，其亲属与死者亲属达成协议，赔偿了死者亲属丧葬费50000元，其他经济损失168000元，合计赔偿了243000元。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及被告人的基本情况，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证照片及机动车信息查询结果，死亡证明，道路交通事故认定书及送达回执，赔偿协议书及收条，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人周某某、易某、舒某的证言，晴隆县人民医院病历及医疗费票据，被告人文某某供述，机动车综合性能检测鉴定意见书、车辆检测照片及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告及尸检照片，被告人文某某指认交通事故现场照片、车辆逃逸后停车位置照片及交通事故车辆撞击位置照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，发现行人时，措施不当，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后驾驶车辆逃逸事故现场。晴隆县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人赔偿了死者亲属经济损失，取得死者亲属的谅解，可作为量刑情节考虑，应酌情对被告人从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。被告人文某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在二年零八个月至三年零八个月有期徒刑幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  彭汉国审 判 员  肖兵书人民陪审员  龙天英二〇一四年五月十五日书 记 员  舒 庆--
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00018号
原告：合肥祥福建材有限公司。
法定代表人：李跃，该公司总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
本院在审理原告合肥祥福建材有限公司与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥祥福建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款3200000元或其他同等价值的财产，张志海用名下位于沿河路222号栢景湾小区逸湖居21幢306室房屋、位于庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1幢、2幢1-1124、1-1126两套房屋共三套房产提供财产担保。
本院认为：原告合肥祥福建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款3200000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封张志海名下位于沿河路222号栢景湾小区逸湖居21幢306室房屋、位于庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1幢、2幢1-1124、1-1126两套房屋共三套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00425号
原告：安徽辉隆农业开发有限责任公司。
法定代表人：江向军，该公司董事长。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李彬，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住临泉县。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司（以下简称辉隆公司）与被告李彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告辉隆公司的委托代理人郑德志到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉隆公司诉称：2011年原、被告双方达成口头协议，原告将其合法使用的单桥镇小荒庄北侧土地以每年每亩800元的价格租赁给被告使用。被告在2012年支付给原告部分租金后，仍欠租赁款7000元，并于2013年2月4日向原告出具7000元的欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，为此具状起诉，请求判令被告支付原告土地租赁款7000元。
原告辉隆公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各1份，据以证明原告的诉讼主体资格。
2、《项目协议书》及临泉县单桥镇人民政府证明和企业变更登记各1份，证明原告有权对外租赁土地的事实。
3、被告出具的欠条1张，证明被告欠原告土地租赁费7000元的事实。
被告李彬未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司于2010年6月17日与临泉县单桥镇人民政府签订项目协议书，临泉县单桥镇人民政府经与所涉村委会及村民民主协商，达成土地租赁意见，同意把土地集中起来统一进行农业开发，单桥镇人民政府将位于单桥镇沪皖台现代农业示范区内，涉及张老庄、郭寨、梁堂、韦柿园四个中心村耕地面积12300亩的耕地租赁给安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司开发经营，租赁期限20年。2010年10月安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司在临泉县注册成立全资子公司“安徽辉隆农业开发有限责任公司”，负责其项目的组织与实施。2011年，原告与被告口头约定，将其负责开发的租赁土地116亩租赁给被告耕种，每亩租金800元。2013年2月4日，原告与被告结算租金，被告尚欠7000元租金没有付清，被告李彬向原告出具7000元的欠条1张，后原告多次追要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述和原告提供的上述证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李彬租赁原告开发经营的土地，应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可与要求承租人在合理期限内支付。原告要求被告支付拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彬于判决生效之日起五日内向原告安徽辉隆农业开发有限责任公司支付租赁费7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彬减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 炳 峰
二〇一五年三月九日
书记员 朱理想（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00619号
上诉人（原审原告）牛秀云，汉族。
被上诉人（原审被告）何发亮，汉族。
上诉人牛秀云因与被上诉人何发亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳南民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。在二审审理过程中，上诉人牛秀云以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人牛秀云撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛秀云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由牛秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈继玉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1275号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告褚海侠。
本院于2014年7月29日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告褚海侠物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年十月十四日
书记员 马庆博
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第801号
申请人：王雪，女，1986年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘奋云，男，1992年02月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年10月19日作出的（2015）郯诉前保字第801号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘奋云驾驶的鲁Q707**号小型普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余纯勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余纯勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余纯勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，807.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，807.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第447号
原告：徐某某，女，生于1973年12月9日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
被告：余某某，男，生于1971年12月7日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
本院在审理原告徐某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 罗应强
二〇一五年三月十九日
书记员 冯 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第532号
原告：刘坤亮，男，1949年10月10日生，汉族，居民。
原告：刘坤光，男，1953年1月17日生，汉族，居民。
原告：刘月胜，男，1967年5月22日生，汉族，居民。
被告：刘坤镇，男，1957年1月14日生，汉族，居民。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
原告刘坤亮、刘坤光、刘月胜诉被告刘坤镇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤亮、刘坤光、刘月胜、被告刘坤镇及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤亮、刘坤光、刘月胜诉称：原告刘月胜于2012年4月份起一直租赁原告刘坤光房屋用于放置百货商品。被告刘坤镇于2014年8月23日9时许以原告刘坤亮、刘坤光拒绝拆除旧房屋为由，雇用挖掘机将原告刘坤亮、刘坤光房屋推倒，致使原告刘月胜放置在租赁房屋内的百货商品遭到损坏。后三原告报警，被告刘坤镇被临沭县公安局行政处罚拘留10天。经临沭县公安局委托临沭县物价局进行损失鉴定，鉴定三原告的经济损失为7224元，三原告与被告多次协商要求被告赔偿经济损失，被告拒不赔偿。为此，三原告诉至法院，请求依法责令被告赔偿三原告经济损失7224元；诉讼费由被告负担。
被告刘坤镇辩称：1984年以后，因大队搞宅田合一，我有东宅和西宅，两宅都扣了我的地。1994年，村会计石方卿把我的地账私自给改了，当时我在外地打工，根本不知道，后石方卿向我写了一份证明。刘坤光盖屋时，他上我家说盖个临时的，等我使用时，叫他什么时候打，他就打，并且口头协议，一年向我交500元房屋占地费，到现在为止21年了，他一分钱也没给我，总累计应补偿占地费10500元。1999年9月，我拿着我东宅、西宅的确权收据和扣我宅基地的证明，向大队写了改建旧房（西宅）的申请书，经村两委研究同意改建，并向土地办交了改建旧房费用365元。我向亲戚借来钱、备齐料，准备改建旧房时，遭到了他们的干扰、闹事，使盖房料子、红砖、瓦、木棒、苇笆和人工造成损失4278元。刘坤亮叫他孩子拿着铁锹拍死我家属，我家属一气之下喝下了农药，花费医药费2147元。今年我拆我房子的时候，多次通过刘月胜转达，他说与他无关。我要求他们赔偿我的损失，排除宅基地的一切障碍，归还我的宅基地。
经审理查明：原告刘坤亮、刘坤光与被告刘坤镇系同胞兄弟，其父母于上世纪80年代去世后，留下老屋三间、东边相邻空闲宅基地二间及院落一处，上述房产、空闲宅基地及院落南北长10.02米、东西宽15.5米，东至刘长征房屋、西至刘中其房屋、南至街道、北至刘长欣房屋。原告刘坤亮、刘坤光主张与被告刘坤镇对上述房产及空闲宅基地进行了抓阄分配，刘坤亮分得西一间老屋、刘坤镇分得中间一间老屋、刘坤光分得东一间老屋，并对老屋占用的土地及空闲宅基地也按上述顺序平均进行了分配，每人分得5米多，后刘坤光在东边空闲宅基地上自建房屋两间，刘坤镇、刘坤光将分得的老屋拆除。被告刘坤镇认可西一间老屋是刘坤亮的，中间和东一间老屋由他和刘坤光自行拆除，刘坤光经他同意后在东空闲宅基地上建设房屋两间，但主张五间房屋占用的宅基地使用权都是他的，因按宅田统算村里扣他的地，村委同意他在该土地上翻建房屋。
后被告刘坤镇多次与原告刘坤亮、刘坤光协商在该老宅上翻建房屋未果，期间多次发生纠纷。原告刘坤光自2012年4月起将东边所建两间房屋出租给原告刘月胜，用于存放百货商品。2014年8月23日9时许，被告刘坤镇雇用挖掘机将上述西一间老屋及刘坤光所建东两间房屋推倒，致使原告刘月胜存放在房屋内的百货商品损坏。后三原告报警，临沭县公安局白旄派出所委托临沭县价格认证中心对三原告的经济损失进行了鉴定，评估机构于2014年9月2日出具临沭价鉴字（2014）136号价格鉴定结论，认定刘坤亮房屋损失4329元、刘坤光房屋损失1940元、刘月胜物品损失955元，合计7224元。临沭县公安局于2014年9月17日作出临沭行罚决字（2014）00587号行政处罚决定书，对被告刘坤镇处以行政拘留十日的行政处罚。三原告要求被告赔偿经济损失未果，诉至本院，要求判令被告刘坤镇赔偿经济损失7224元。
被告刘坤镇对临沭县公安局白旄派出所委托临沭县价格认证中心出具的价格鉴定结论提出异议，主张该结论仅作为委托机关办案用、不能作为民事赔偿用。后经原告申请，本院委托山东同泰资产评估有限公司对三原告的经济损失进行了重新评估，评估机构出具鲁同泰评报字（2015）第389号评估报告，认定原告刘坤亮房屋损失4300.06元、原告刘坤光房屋损失2602元、原告刘月胜物品损失955元，合计7857.06元。原告支付鉴定费1000元。对该评估报告，三原告无异议，被告刘坤镇主张评估损失数额过高，评估报告出具时间与房屋损坏时间有差异，房屋破损有扩大，应扣除扩大的损失，但未就扩大的损失提供证据证明。
被告刘坤镇还主张因原告刘坤亮、刘坤光对其享有宅基地使用权的土地一直未拆房腾让，导致其雇用挖掘机将二人房屋推倒，刘坤亮、刘坤光对损害的发生也有过错，应减轻其赔偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、临沭县公安局行政处罚决定书及对原、被告、证人的询问笔录、房屋平面示意图、土地承包经营权证等相关材料、临沭县价格认证中心（2014）136号价格鉴定结论书、山东同泰资产评估有限公司（2015）第389号评估报告、被告提供的土地承包经营权证、照片、就涉案土地申请翻建房屋的申请、证明材料等证据在卷予以证实。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案涉案推倒的房屋系原告刘坤亮和刘坤光所有，该事实被告刘坤镇予以认可，本院予以确认。被告刘坤镇推倒原告刘坤亮和刘坤光的房屋，并造成原告刘月胜存放在刘坤光房屋内的物品损坏，给三原告造成经济损失，应予赔偿。三原告的损失数额应依据本院委托的评估机构出具的评估报告予以确定，分别为原告刘坤亮房屋损失4300.06元、原告刘坤光房屋损失2602元、原告刘月胜物品损失955元，合计7857.06元。被告刘坤镇主张原告刘坤亮、刘坤光的房屋损失有扩大，导致评估损失数额过高，未提供相应证据证实，对该主张本院不予支持。被告刘坤镇主张对涉案土地享有宅基地使用权，未提供相关主管部门关于该宅基地使用权的审批手续，且未能采取正当、合法途径解决该宅基地争议，而直接侵害三原告的财产权益造成经济损失，被告刘坤镇应承担过错赔偿责任，其关于原告刘坤亮、刘坤光对损害的发生也有过错的主张，不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘坤镇于本判决生效后十日内分别赔偿原告刘坤亮房屋损失4300.06元、原告刘坤光房屋损失2602元、原告刘月胜物品损失955元，合计7857.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（其中案件受理费50元、评估费1000元），由被告刘坤镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龚长峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00310-3号
申请执行人：夏成德，男，1940年7月10日�，汉族。
被执行人：郑学飞，男，1997年4月23日生，汉族。
夏成德与郑学飞机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郑学飞法定监护人郑在平的银行存款人民币32981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 房云洁
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第66号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人彭XX，男，36岁，汉族，住汨罗市汨罗镇。（身份证号：430681197********）
被执行人田XX，女，31岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：3707021982********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行彭XX、田XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X539号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人彭XX、田XX夫妇于2014年1月26日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭XX、田XX作出了汨罗市征决（2014）第X539号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X539号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭XX、田XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36280元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费707元，执行费444元，合计1151元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2249号
申请执行人温新。
被执行人胡忠凤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡忠凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年九月二十二日
书记员 方思元
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01234号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴明发与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02850号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第156号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告何寿平。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告何寿平物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告何寿平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告何寿平的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 蓝徐玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2407号
罪犯包某，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）温瓯刑初字第716号刑事判决，以罪犯包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4095号
原告王洪翠，女，1954年12月16日出生，汉族，济南钢铁集团耐火材料有限责任公司退休工人，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。
被告王乃梅，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王洪翠与被告王乃梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月2日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马京伟均到庭参加诉讼，被告第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪翠诉称，2013年，被告经营保健所，以资金紧张为由向我借款，我分次借给被告91000元。2014年7月7日，被告王乃梅为我书具了总的欠条一份，约定月利率为1.5分。现经我催要，未果。请求判令被告偿还借款91000元及利息（自2014年5月起至被告还清为止，按月利率1.5分计）；诉讼费用由被告承担。
被告王乃梅辩称，原告所诉不实。原告将钱交给我放高利贷，三个月左右，我连本带利给了原告。起初月利率5分，2013年逐渐降低。原告经我将钱交给案外人李配发放高利贷，原告不认识他，所以我出具欠条。
经审理，本院确定如下事实：原告王洪翠提供了欠条及与丈夫王沛仁夫妻活期账户明细，主张被告王乃梅借款91000元及自2014年5月起未按月利率1.5分支付利息。欠条内容为“借王洪翠现金玖万壹仟元整2014.7.7日.借款人王乃梅马安公寓2号楼3单元502欠5～6月份利息借款人李配发2014.10.15号.”。原告要求被告偿还借款91000元及自2014年5月起按月利率1.5分所计利息；诉讼费用由被告负担。被告自称2015年5月至2015年5月与案外人李配发系夫妻，主张原告经其将钱交给案外人李配发放高利贷，认可2014年4月按月利率1.5分付息。
就以上事实，原告提供了欠条等，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据欠条及当事人的陈述，能够认定被告王乃梅向原告王洪翠借款91000元未还的事实，被告反驳但证据不足，本院应予确认。原告要求被告偿还借款91000元，理由正当，本院应予支持。2014年7月7日欠条记载“欠5～6月份利息”，被告认可2014年4月按月利率1.5分付息。原告要求自2014年5月起按月利率1.5分计息，理由正当，本院亦应支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王乃梅于本判决生效之日起十日内向原告王洪翠偿还借款91000元。
二、被告王乃梅于本判决生效之日起十日内向原告王洪翠支付借款91000元自2014年5月起至本判决生效之日止按月利率1.5分所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第02482号
上诉人（原审原告）宋×1，男，1997年3月11日出生。
上诉人（原审原告）宋×2，女，1995年12月30日出生。
上诉人（原审原告）宋×3，男，2004年4月13日出生。
上诉人（原审原告）宋×4，女，2004年4月13日出生。
上诉人兼上列四上诉人之法定代理人（原审原告）韩×（上列四上诉人之母），1973年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）宋×5，男，1936年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1938年1月4日出生。
上列二被上诉人之委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋×6，男，1972年8月8日出生。
上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4及四人之法定代理人韩×因析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4及四人之法定代理人韩×于2014年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4及四人之法定代理人韩×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4、韩×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由韩×负担10元（已交纳），宋×6负担15元（于本裁定生效后七日内交至原审法院），宋×5、李×负担10元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由韩×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 明
代理审判员 王 磊
代理审判员 管元梓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 玉 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10455号
原告杜某某，男，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汪兴苹，女，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住贵州省修文县。
被告王某某，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杜某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月23日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杜某某负担（已交纳）。
代�审判员谢国忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘佳林
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第123-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙迎道。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人孙迎道计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙迎道违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出博费征字（2014）635号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙迎道征收社会抚养费64650元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）635号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月1日依法送达给被执行人孙迎道。被执行人孙迎道未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）635号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙迎道在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙迎道必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元，并承担执行费用。
三、被执行人孙迎道在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申9号
再审申请人（一审被告）：杨晓蕾。
被申请人（一审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。
代表人：林海云，该支行行长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
一审被告：宁波华恒磁业科技有限公司。
法定代表人：钟蕙蔚，该公司总经理。
一审被告：钟蕙蔚。
一审被告：奉化市琴山服装辅料厂。
代表人：杨志松，该厂厂长。
一审被告：杨志松。
再审申请人杨晓蕾因与被申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行、一审被告宁波华恒磁业科技有限公司、钟蕙蔚、奉化市琴山服装辅料厂、杨志松金融借款合同纠纷一案，不服原浙江省奉化市人民法院（现宁波市奉化区人民法院）（2015）甬奉商初字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨晓蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年四月十九日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申9号再审申请人（一审被告）：杨晓蕾。被申请人（一审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。代表人：林海云，该支行行长。委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。一审被告：宁波华恒磁业科技有限公司。法定代表人：钟蕙蔚，该公司总经理。一审被告：钟蕙蔚。一审被告：奉化市琴山服装辅料厂。代表人：杨志松，该厂厂长。一审被告：杨志松。再审申请人杨晓蕾因与被申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行、一审被告宁波华恒磁业科技有限公司、钟蕙蔚、奉化市琴山服装辅料厂、杨志松金融借款合同纠纷一案，不服原浙江省奉化市人民法院（现宁波市奉化区人民法院）（2015）甬奉商初字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨晓蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年四月十九日书记员  朱洁琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00625号
原告：沈建，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告沈建与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈建的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月18日在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计5800元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资5800元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告沈建向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款5800元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资5800元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资5800元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告沈建工资款5800元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审5号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人北京时代先锋办公家具有限公司（组织机构代码68358663-6），住所地北京市顺义区杨镇东疃村委会北1000米。
法定代表人蒋海生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年1月28日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4301号《国土资源行政处罚决定书》。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2014年在杨镇地区三街村占用569.11平方米的土地（有条件建设区）建设房屋569.11平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年9月25日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第4301号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地569.11平方米，拆除非法建设的房屋569.11平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4301号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月25日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4301号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟 思
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1173号
原告徐州腾达玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人张风岭，该公司经理。
委托代理人单树林，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告郝敬君。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告徐州腾达玻璃制品有限公司诉被告郝敬君分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州腾达玻璃制品有限公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州腾达玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理2310元，减半收取1155元，由原告方负担。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2132号
原告郭某某，男，汉族，住长岭县。
被告国某某，男，汉族，住长岭县。
原告郭某某与被告国某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，国某某在巨宝山镇大榛材村承包1.146亩机动地。后来国某某不承包该地，与村委会签订了退地协议。2015年4月11日，我与巨宝山镇大榛材村签订机动地承包合同，承包期限自2015年起至2017年止，交承包费18700元。诉争的土地我交了1800元的承包费。2015年4月12日，未经我允许国某某私自耕种了诉争的1.146亩土地。现诉至法院，要求被告赔偿三年的土地承包费1800元。
被告国某某辩称，我是巨宝山镇大榛材村的村民，诉争的土地是村里分给我的机动地，地的面积不清楚。今年我种这块地合理合法，再说自第二轮土地承包时我就一直经营耕种该地。按照法律规定，谁耕种土地谁就受益直补款，所以我用耕种12年的机动地的直补款抵顶承包费。不同意郭某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月，国某某购买巨宝山镇大榛材村机动地1.146亩。后村委会给国某某退款，收回该机动地。2015年4月11日，郭某某与巨宝山镇大榛材村委会签订机动地承包合同，承包期限自2015年起至2017年止，交承包费18700元。其中包括国某某原承包的1.146亩机动地。该地郭某某交纳1800元承包费。2015年春天，未经郭某某允许国某某私自耕种了诉争的土地。现郭某某诉至法院，要求国某某赔偿三年的土地承包费损失1800元。国某某称自第二轮土地承包时就一直耕种诉争土地，并用耕种12年的机动地的直补款抵顶承包费。不同意郭某某的诉讼请求。巨宝山镇大榛材村委会为郭某某出具了国某某已退回诉争的1.146亩土地的证明。
上记事实，有原、被告双方陈述，收据，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告国某某未经原告郭某某同意私自耕种原告享有承包经营权的承包地，因此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿承包费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩用直补款抵顶承包费，因未提供充分证据加以证明，未有大榛材村委会确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告国某某赔偿原告郭某某2015年1.146亩土地承包费的经济损失600元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 中
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1458号
原告：吴××。
被告：李××。
被告：许××。
原告吴××为与被告李××、许××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松适用简易程序进行审理。后因被告李××、许××
均下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于20
13年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
××到庭参加诉讼，被告李××、许××经本院公告传唤，均
无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称，两被告系夫妻关系。因急需用钱，
被告李××在2010年12月29日向原告借款人民币60000元，其
妻许××是担保人。当时口头约定短期即可归还，但被告言而
无信，原告多次催讨无着。为此，请求判令被告李××归还借
款60000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息；由被告许××承
担连带偿还责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证
明被告李××向原告借款60000元并由被告许××担保的事实
。被告李××、许××均未作答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤，均无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。对原告提供的借条，符合证据的有效要件，能
够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月29日，被告李
××立具借条向原告借款人民币60000元，并由被告许××作
为担保人。嗣后，原告因向两被告催讨借款未果，诉来本院，
要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李××
立具借条向原告借款人民币60000元并由被告许××作连带责
任保证的事实清楚，证据确实充分。被告李××未归还原告借
款，被告许××未尽保证责任，依法应承担各自相应的民事责
任。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由两被告本人承担。原告对两被告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××应于本判决生效后三日内归还原告吴×
×借款60000元，并赔偿利息损失（从2013年5月13日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日
）。二、被告许××对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李××负担，被告许××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 俞佩菁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1845号
原告：张国成，男，1963年4月29日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211963********，职业个体户，现住海伦市海兴镇内。
被告：张辉普，男，1963年3月17日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211963********，职业退休职工，现住海伦市海兴镇内。
原告张国成与被告张辉普民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告张国成要求被告立即给付欠款人民币344,000.00元，诉讼费由被告负担。被告张辉普于2011年3月10日，因做生意急需资金为由，从原告张国成处借款本金400,000.00元，约定月利率1分，还款时间为2012年3月10日，如逾期还不清此借款，被告用坐落在海兴镇内二委一组三街四间一面清瓦盖房和一间全砖房及房场做抵押。逾期后，原告向被告索款，被告以无钱为由拒不给付。双方于2014年3月10日通过结算，被告张辉普欠原告张国成本息合计544,000.00元（从2011年3月1日到2014年3月10日利息是144,000.00元），双方商定用被告自建的坐落在海兴镇内二委一组三街四间一面清瓦盖房和一间全砖房及房场作价200,000.00元，尚欠原告借款共计344,000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张辉普于2017年8月26日前给付原告本息合计344,000.00元；
二、案件受理费6,460.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年八月十一日
书记员 周连涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执693号
申请人杨猛，男，1980年4月3日出生，汉族，教师。
申请人杨永亮，男，1982年8月22日出生，汉族，职业不详。
被执行人肖银虎，男，1959年8月16日出生，蒙古族，职业不详。
被执行中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
2017年11月3日本院受理了杨猛、杨永亮申请执行肖银虎、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人肖银虎强制履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执693号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 李冬雪
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第729号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：付洪旭，男，1978年8月28日出生，满族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告付洪旭借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告付洪旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告付洪旭向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息52，375.46元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告付洪旭立即给付借款本息52，375.46元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告付洪旭未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月21日，被告付洪旭向原告借款本金40，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日的事实。
本院认证意见为，虽然被告付洪旭未出庭，但原告所举一可以证明被告付洪旭向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告付洪旭于2012年2月21日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。被告付洪旭尚欠原告借款本息52，375.46元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告付洪旭之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告付洪旭给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付洪旭给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告付洪旭按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息12，375.46元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，109.00元由被告付洪旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜