彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初911号
原告向某甲，男，1996年8月24日出生，苗族，学生。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告向某乙，男，1968年2月17日出生，苗族，农民。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告向某甲诉被告向某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告向某甲的委托代理人邓显兵，被告向某乙的委托代理人周孝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原告系被告之子，被告与原告之母廖某某于1991年登记结婚，后于2013年4月15日经本院判决准予离婚，判决原告随母亲生活，被告每月支付750元抚养费。原告现就读于本县第一中学。为了能考取更好的学校将来有一个更好的前途，原告于2015年11月5日与重庆市沙坪坝区零一零美术教育学校签订专业保过联考本科线协议，参加该校组织的播音、表演专业培训。该协议约定培训费用为18000元，原告之母廖某某缴纳5000元后再无力支付该笔费用以及本县第一中学的学费。原告向被告要求支付，但被告却以每月已向其支付抚养费为由拒绝支付该费用。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告向原告支付原告在校期间培训费13000元及学费2500元，共计15500元（原告当庭变更为31700元，包括培训费18000元；取上颌第一颗牙齿900元、第二颗400元，下牙二颗600元，矫正牙齿的费用8000元；学校产生的费用3800元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告向某乙辩称：1.原告诉称的内容不属实，被告与原告之母在婚姻关系存续期间，家里所有的经济来源均由原告之母廖某某掌控，被告与原告之母离婚之后，被告家庭的土地被征收，涉及补偿费等收益分配款于2013年向原告支付了90000余元，原告的生活及其上学都有保障；2.原告要求支付培训费于法无据，原告已年满18周岁，且我国高中学业期内不涉及专业培训，因此，原告的诉讼请求内容不属于接受高中及以下学历教育范畴，亦不属于“不能独立生活的子女”的情形，原告的诉请不应当得到支持；3.被告无固定收入，且因工程经营及其它原因，已负债累累，收入水平远远低于重庆市平均水平，根据上述事实和法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告依法按月支付了原告750元抚养费，被告已足额履行法定义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向某甲系被告向某乙之子，被告向某乙与原告之母廖某某于1991年登记结婚，于1996年8月24日生育原告向某甲，后于2013年4月15日经本院作出（2013）彭法民初字第00415号民事判决准予向某乙与廖某某离婚，向某甲由廖某某抚养，向某乙每月支付向某甲的抚养费750元直至向某甲年满18周岁并且不在校接受高中学历教育为止。该判决生效之后，被告向某乙按月支付了向某甲的子女抚养费750元。原告向某甲现就读于本县第一中学高中二年级。
另查明，因工业园区建设，向某丙（向某乙的父亲）户的土地被政府征收，于2013年9月24日经本院组织调解，向某甲享有土地征收补偿款75000元。
以上事实，有原、被告举示的证据，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起抚养费纠纷，本案争议的焦点为：原告向某甲起诉要求被告向某乙支付抚养费的诉讼请求是否应当得到支持。现就争议的焦点问题分析评判如下。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”结合本案，原告向某甲虽年满18周岁，但现就读于本县第一中学高中二年级，属于尚在校接受高中及其以下学历教育，符合“不能独立生活的子女”的情形，依法可以要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，被告向某乙提出已经按月支付了750元抚养费，并给原告支付了75000元的土地征收补偿款，被告的抚养义务已经全部履行，不应再支付抚养费。因该75000元属于家庭成员之间对土地征收补偿款的分配，未涉及到被告对原告抚养义务的履行，故不能免除被告对原告的抚养义务。原告向某甲起诉要求被告向某乙支付抚养费31700元，包括专业保过联考本科线协议培训费18000元，取上颌第一颗牙齿900元、第二颗400元，取下牙二颗600元，矫正牙齿的费用8000元，学校产生的费用3800元。因原告向某甲没有提供证据证明专业保过联考本科线协议培训费属于必要的开支，故被告向某乙不应承担该部分费用。关于原告要求被告支付取牙齿和矫正牙齿的费用共计9900元（900元+400元+600元+8000元），有证据予以佐证的仅为本县人民医院的检验报告单和门诊医药费专用收据8张金额为889.82元，对该部分费用本院予以支持，因原告未提供矫正牙齿和另外取出牙齿费用的证据，且未实际产生该费用，故不予支持，则原告取出牙齿的合理费用为889.82元。关于原告起诉的在本县第一中学就读高中的学费和补课费等共计3800元，包括已经花去的2200元和高三两学期的1600元，因已经产生的费用2200元有相应票据和证明予以佐证，且属于必要的教育费用，本院予以支持，对原告提出的高三两学期的费用1600元，因原告未提供证据且未实际产生，故不予支持。因向某乙与廖某某作为原告向某甲的亲生父母，离婚后对原告向某甲均有抚养和教育的权利和义务，故本院酌定被告向某乙承担原告向某甲抚养费的50%，即889.82元+2200元=3089.82元的50%为1544.91元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向某乙于本判决生效之日起十日内支付原告向某甲的抚养费3089.82元的50%即1544.91元；
二、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（原告向某甲已预交99元），减半收取为99元，由被告向某乙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冉芙蓉