山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终468号
上诉人（原审被告）山西龙烨科技有限公司，住所地山西省长子县漳源南路。
法定代表人姚旭光，职务董事长。
委托代理人王代花，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王长生。
委托代理人王朋飞。
原审被告李志华。
原审被告长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会，住所地长治市郊区马厂镇马厂村。
法定代表人潘路斌，职务村委主任。
委托代理人闫七虎，长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会副主任。
上诉人山西龙烨科技有限公司与被上诉人王长生、原审被告李志华和长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会健康权纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西龙烨科技有限公司的委托代理人王代花、被上诉人王长生的委托代理人王鹏飞、原审被告长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会的委托代理人闫七虎到庭参加诉讼，原审被告李志华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告系长治市郊区马厂镇马厂村公园管理处工作人员。2013年10月26日8时许，龙烨公司安排工作人员李志华等人在马厂公园周边置换天然气灶具，原告和公园管理处其他工作人员对龙烨公司置换天然气灶具的工作进行了阻止，期间双方发生了争执并报警。原告在争执过程中倒地，当天被送至长治市第三人民医院救治，当天又转至长治医学院附属和济医院住院治疗34天后于2013年11月29日出院。其中长治市第三人民医院诊断原告为：脑出血；高血压病3级（极高危）；急性气管一支气管炎。长治医学院附属和济医院诊断原告为：脑出血（左基底节）；2型糖尿病；原发性高血压2组（极高危组）。山西省人身伤害司法鉴定中心于2014年9月30日作出晋人伤司鉴中心【2014】司鉴字第241号司法鉴定意见：原告伤残等级为三级；原告护理依赖程度为大部分护理依赖；外界因素对原告的损伤参与度拟为25%。另外，龙烨公司支付原告现金3000元。
原审法院认为，依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失有：一、医药费共计33671.77元，剔除已经报销的15728.53元，医药费为17943.24元。二、原告主张的误工费12315元未超法律规定，予以支持。三、护理人员按照一人计算；护理期限按照住院天数34天计算；护理人员的工资标准按山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资35993元计算，住院期间的护理费为3352.74元。四、交通费酌情计算300元。五、原告主张的住院伙食补助费1700元未超法律规定，予以支持。六、营养费按每天30元的标准计算34天为1020元。七、原告为非农户口，残疾赔偿标准按山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算；原告于1951年4月15日出生，截止定残之日2014年9月30日已满63周岁，赔偿年限应计算17年；伤残等级经鉴定为三级，伤残赔偿指数按80%计算；残疾赔偿金为305401.6元。八、考虑伤残等级为三级，精神损害抚慰金酌情计算10000元。九、鉴定费为3700元。十、后续护理标准按山西省2013年城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的工资35993元计算；护理期限计算18年；大部分护理依赖程度系数按80％计算；后续护理费为518299.2元。综上所述，原告的各项损失共计874031.78元。经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，外界因素对原告的损伤参与度为25%，故外界因素造成原告的损失应为218507.95元。原告与李志华因在马厂公园周边摆放天然气灶具一事发生了争执，双方在争执的过程中均未能采取合理的方式处理纠纷。原告明知自身所患疾病在情绪激动的情况下有极大可能引发为更严重的疾病，但未能及时克制情绪并向自己的工作单位汇报，以寻求更为合理的处理方式，而是依旧与龙烨公司的工作人员争执，并阻挠龙烨公司的工作人员摆放天然气灶具，存在较大过错；李志华与原告等人发生争执后，未能及时与马厂公园管理处沟通，而是用手“挡”原告，导致双方矛盾升级，诱发原告受伤倒地，过错程度较小；本院按双方的过错程度，认为李志华应承担35％的责任即76477.78元。由于李志华造成原告损伤属于职务行为，故李志华造成原告的各项损失76477.78元应由龙烨公司予以赔偿，剔除龙烨公司已经支付的3000元后，龙烨公司应再支付原告73477.78元。原告系马厂公园管理处的工作人员，马厂公园管理处并非本案当事人，本案无法确定马厂公园管理处与马厂村委的隶属关系且本案为侵权纠纷，原告与马厂公园管理处之间属于合同纠纷，本院不宜处理。因李志华未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西龙烨科技有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王长生73477.78元。二、驳回原告对被告李志华的诉讼请求。三、驳回对被告长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会的诉讼请求。如果被告山西龙烨科技有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，由原告王长生负担4000元，由被告山西龙烨科技有限公司负担2117元。
宣判后，山西龙烨科技有限公司不服，提起上诉称：原审被告长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会作为马厂公园管理处的负责人，对马厂公园管理处及其员工负有领导和管理职责，对被上诉人王长生也应承担相应赔偿责任；原审被告李志华的工作是置换天然气灶具，但李志华因管理的问题与他人发生争吵，并非发生在履职过程中，由原审被告李志华的行为造成的后果应由本人承担，上诉人不应承担赔偿责任；上诉人作为提供天然气灶具的中标单位有权利在马场公园周边置换天然气灶具。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或者改判驳回被上诉人王长生的诉讼请求。
被上诉人王长生辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审被告长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会辩称，马场公园系马厂村委的下属公益单位，上诉人在公园进行天然气灶置换，违反公园的管理规定，其应到居民小区进行置换工作；王长生系公园管理处的工作人员，因为上诉人进行天然气置换违反规定，发生争吵导致王长生发病，造成损害，应当由上诉人承担赔偿责任。
原审被告李志华未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。侵害公民身体权、健康权的，应根据侵害人的过错程度承担相应赔偿责任。本案中，被上诉人王长生与原审被告李志华因在马厂公园周边摆放天然气灶具一事发生了争执，双方在争执的过程中均未能采取合理的方式处理纠纷。原审按照双方的过错程度，认定被上诉人承担65%的过错责任，原审被告李志华承担35％的过错责任，责任划分适当，双方亦未就此提起上诉。关于上诉人所提原审被告长治市郊区马厂镇马厂村村民委员会作为马厂公园管理处的负责人，对马厂公园管理处及其员工负有领导和管理职责，对被上诉人王长生也应承担相应赔偿责任的主张，因本案中系王长生个人受到伤害，与其所在单位并无关系，其单位的管理职责不能成为承担责任的理由，且上诉人亦未能证明马厂村委的过错情况，故对其该项主张，本院不予采纳。关于上诉人所提李志华的行为并非职务行为，而是个人行为，责任应由李志华承担的主张，因与事实不符，本院不予支持。关于上诉人所提其作为提供天然气灶具的中标单位有权利在马场公园周边置换天然气灶具的主张，不能成为免除责任的理由，原审判决由其承担相应责任并无不当。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1579元，由上诉人山西龙烨科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张慧雅