wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00429号
原告李建华。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告李红。
被告李俊。
原告李建华诉被告李红、被告李俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，代理审判员陈思倩、人民陪审员陈伶参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告李建华及其委托代理人邓朝全、被告李红到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2014年，原告受两被告雇请到其承接的湖北云梦“名流天骄”施工，2014年10月12日，原告在施工过程中，因为脚踩的木跳板倾斜造成原告摔倒受伤。原告受伤后，住院治疗，后经鉴定伤残等级为十级。事后，原告多次找被告协商，要求赔偿，两被告拒绝赔付。原告与被告的雇佣关系明确，原告是在从事雇佣活动中受伤，被告应依法给予赔偿，是此，原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告人民币74320.14元，其中：医疗费3000元、后期医疗费1300元、误工费10438.50元、护理费1577.64元、营养费750元，住院伙食补助费750元、伤残赔偿金49704元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告李建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：住院病历。证明原告在雇佣活动过程中受伤入院治疗的事实及损害的后果。
证据二：司法鉴定意见书。证明原告所受损伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费1000元，伤后休息90日，护理时限20日。
证据三：证人证言及视听资料。证明原告受两被告雇请，从事雇佣活动过程中受伤的事实。
证据四：原告的户口及居住证明。证明原告虽为农业人口，但居住城镇一年以上，其伤残赔偿金应按城镇人口标准计算。
证据五：医疗费单据及鉴定费单据。证明原告用去医疗费3000元，司法鉴定支出1300元。
被告李红辩称：我请原告做工是事实，我愿意赔偿。原告所述有部分与事实不符，原告他当时在听MP3，这在工地上是不允许的，他自己不小心扑倒，胸部撞在凳子上摔伤了。我们工地安全措施很好，原告自身也有责任。我给原告打了2000元，我们不是不赔钱，原告的要求不合理，赔偿数额太高。
被告李红未向本院提交任何证据。
被告李俊辩称：（缺席），亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月开始，原告受被告李俊雇请到其承接的湖北云梦名流天骄工程做粉刷工作，工钱按量计算。2014年10月12日，原告按照被告李红安排做外墙粉刷，原告在做外墙粉刷中听MP3，从凳子上摔下受伤。原告受伤当晚去云梦县城关镇卫生院检查，后经武汉市黄陂区中医医院住院治疗15天，用去治疗费2788.28元。2015年6月5日，原告的伤情经湖北中诚司法鉴定所鉴定，结论为：李建华所受损伤为十级伤残，后期治疗费1000元，误工时间90日，护理时间为20日，为此原告用去鉴定费1500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：案涉工程系建筑公司分包给被告李俊的。被告李红系被告李俊的胞姐，负责被告李俊工地的管理，本案依法追加被告李俊承接工程的建筑公司为被告，但该公司地址不明，且原告也自愿放弃追究建筑公司的连带法律责任，本院予以准许。原告李建华为农业家庭户籍，自2013年9月起租住于武汉市黄陂区横店街前进社区。
经依法核算，原告李建华因摔伤所致的经济损失为69412.04元，其中：医疗费2788.28元、后期医疗费1000元、伤残赔偿金49704元（依原告诉请）、护理费1574.20元（28729元÷365天×20天）、营养费225元（15元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、误工费10295.56元（41754元÷365天×90天）、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元。
本院认为：公民的生命、健康权依法应受保护。原告李建华受被告李俊雇请到其承包的工地从事粉刷工作，双方商定了工资和工作项目，原告李建华与被告李俊在个人之间形成了劳务关系，即原告系提供劳务一方，被告李俊系接受劳务一方，原告在提供劳务活动中受伤，根据法律规定，被告李俊依法应承担民事赔偿责任。原告李建华为完全民事行为能力人，且多年从事粉刷工作，发生此次事故时原告在听MP3，工作期间原告从事与工作无关的活动，其自身未尽到足够的安全注意义务，是造成此次损害结果另一方面的过错，依法应承担相应的民事赔偿责任，因此，本院酌定被告李俊承担责任比例为60%，即承担原告因摔伤造成的经济损失42447.22元［（69412.04元-2000元）×60%＋精神抚慰金2000元］。原告李建华自行承担责任的比例为40%，即承担26964.82元［（69412.04元-2000元）×40%］。被告李红负责项目工地的管理工作，不应承担责任。本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定原告交通费和精神抚慰金分别为300元、2000元，误工费依照建筑行业标准计算，原告虽为家庭农业户口，但已在城镇居住生活一年以上，且收入来源于城镇，故其伤残赔偿金按城镇居民标准计算。被告李红辩称支付2000元给原告，在庭审过程中，被告李红又自认该2000元是计算的工资，不是医疗费，故该2000元，本案不予处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊赔偿原告李建华因摔伤所致的经济损失42447.22元，此款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李俊负担450元，由原告李建华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李鑫橦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第329-1号
申请执行人夏芳燕。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人夏芳燕与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0224号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计30750元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款5326元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第329号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2218-1号
申请执行人：黎红梅。
被执行人：宁波翔硕儿童用品有限公司。
法定代表人：胡小锋。
本院在执行（2015）甬慈民初字第27号黎红梅与宁波翔硕儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人19706元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2218号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1807号
原告霍仕龙，男，汉族，1980年6月15日，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N
法定代理人：彭永恒，系该公司总经理
委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。
被告董效金，男，汉族，1984年1月24日生，住山东省嘉祥县，系辽Ｌ×××××号轻型普通货车驾驶人。
原告霍仕龙诉被告董效金、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理后，2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告霍仕龙及其委托代理人符家亮、被告董效金、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日1时许，被告董效金驾驶辽Ｌ×××××号轻型普通货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店超限站南侧时，因观察不周，操作不当，发生将行人霍士龙撞到受伤的交通事故，该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，霍仕龙无责，被告董效金负该事故全责。霍仕龙受伤后先后在武汉同济医院和淮滨县人民医院治疗，花费大量医疗费。L43635号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险及第三者责任险。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残；要求被告方赔偿原告医疗费等各项损失合计106921.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，董效金应提供事故车辆驾驶证、行车证以及保单原件，符合法律及合同约定的，我公司愿在保险限额内承担责任；非医保用药费用，我公司不予承担；本案诉讼费和间接损失，我公司不予承担；单方伤残鉴定的，我公司有重新鉴定的权利。
被告董效金辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由我承担；事故发生之后，我给原告现金12500元，垫付门诊费1435.86元，垫付120救护车费用150元和转诊车费2600元，原告住院期间垫付被子押金200元，以上费用共计16885.86元。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年1月3日1时许，被告董效金驾驶辽Ｌ×××××号轻型普通货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店超限站南侧时，因观察不周，操作不当，发生将行人霍士龙撞到受伤的交通事故，该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，霍仕龙无责任，被告董效金负该事故全部责任。霍仕龙受伤后在淮滨县人民医院花费门诊300元、15.86元、1120元（上述门诊费系被告董效金垫付）。于当日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，花费医疗费14067.33元，门诊费214.40元、397.60元、3962.60元，于2016年1月8日出院，住院5天。霍仕龙于2016年1月9日入住淮滨县人民医院治疗花费医疗费5273.64元，住院51天。L43635号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险及第三者责任险。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后被告董效金垫付现金12500元、门诊费1435.86元及转院车费2600元。以上事实由原告身份信息、董效金驾驶证、行驶证、保单复印件；交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票、华中科技大医院病历、淮滨县人民医院病历、火车票两张、医疗费票据、门诊费票据、淮滨人民医院外四科出具的车费证明、银行转账票据及收条、急救车费和转诊费票据、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告霍仕龙诉被告董效金、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该证据本院予以采信，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，霍仕龙无责任，被告董效金负该事故全部责任。对原告霍仕龙因此次事故所受损失应予赔偿。原告霍仕龙的损失有：淮滨县人民医院医疗费5273.64元、门诊费300元、15.86元、1120元、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费14067.33元，门诊费214.40元、397.60元、3962.60元，合计25351.43上诉费用有正规医疗票据予以证实，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在合理期限内未提出重新鉴定申请，本院对原告伤情构成十级伤残的鉴定意见书予以采纳。原告要求误工费，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。护理费为83.5元／天×56天=4676元；住院伙食补助费为50元／天×56天=2800元；营养费为1500元，残疾赔偿金为25576元／年×20年×10%=51152元；精神抚慰金5000元；从淮滨县转院武汉交通费2600元、从武汉转院淮滨交通费2600元，其他交通费78元，交通费合计5278元；鉴定费600元；上述损失共计96357.43元.因辽Ｌ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费4676元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费5278，合计76106元；在第三者责任险内赔偿原告医疗费15351.43、伙食补助费2800元、营养费1500元，合计19651.43元。鉴定费600元、诉讼费应由被告董效金承担。原告认可董效金已经垫付现金12500元，垫付门诊费1435.86元，垫付转诊车费2600元，被告董效金共垫付16535.86元，本院予以确认。被告董效金辩称垫付了120救护车费用150元和被子押金200元，但未提供正规票据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在赔偿原告损失时应将被告董效金已经垫付的16535.86元在扣除其应承担的责任后支付给被告董效金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费4676元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费5278，合计76106元；在第三者责任险内赔偿原告医疗费15351.43、伙食补助费2800元、营养费1500元，合计19651.43元；赔偿时，将被告董效金已经垫付的16535.86元在扣除其应承担的责任后支付给被告董效金。本判决生效后10日内付清。
原告霍仕龙鉴定费600元，由被告董效金负担。
驳回原告霍仕龙其他诉讼请求。
案件受理费2438元，由被告董效金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 臧娜娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚为苗
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1466号
原告曹某，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区过鹿坪镇界碑丘村共青村民组。
被告薛某某，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇碧螺村石湾村民组**号。
原告曹某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年上半年经人介绍相识后恋爱，2010年8月19日登记结婚，2012年2月19日生育男孩薛灿益。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后性格不合。现她与被告夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，主张证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
原告所提供的证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃庭审质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案主要事实相关联，故予以确认。
根据所采信的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年上半年经人介绍相识后恋爱，2010年8月19日在益阳市资阳区民政局登记结婚，2012年2月19日生育男孩薛灿益。原、被告在婚姻关系存续期间曾为家庭琐事发生过矛盾。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经相识恋爱后结婚，感情基础较为牢固，且婚后已生育小孩，双方更应珍惜家庭。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告薛某某离婚；
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 君
代理审判员 范 丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十一日
代理书记员 钱俐元
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执167号
申请执行人王小琼，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人王小琼与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执584号
申请执行人张吉利。
被执行人黑河中兴牧业有限公司。
本院在执行张吉利与黑河中兴牧业有限公司债权转让纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑仲裁字第008号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执283号
申请人ＸＸＸ，男，1965年3月9日出生，汉族，住绛县。
被执行人张跟海（别名张根海），男，1971年3月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘成英（别名刘红霞），女，1972年9月13日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人张跟海、刘成英合同纠纷一案中，双方当事人达成私下和解。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程军
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜潇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2378号
罪犯刘玉清，男，1972年11月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2004年9月6日作出（2004）深罗法刑初字1383号刑事判决，以罪犯刘玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判生效后交付执行。服刑期间，发现漏罪。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）深中法刑二初字第140号刑事判决，以罪犯刘玉清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘玉清及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）粤高法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2008年12月17日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字第1268号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1875号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2034年2月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘玉清予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘玉清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现监狱记功奖励6次。上述事实，有罪犯刘玉清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年,并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2015年5月11日起至2033年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2378号罪犯刘玉清，男，1972年11月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2004年9月6日作出（2004）深罗法刑初字1383号刑事判决，以罪犯刘玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判生效后交付执行。服刑期间，发现漏罪。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）深中法刑二初字第140号刑事判决，以罪犯刘玉清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘玉清及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）粤高法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2008年12月17日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字第1268号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1875号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2034年2月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘玉清予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘玉清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现监狱记功奖励6次。上述事实，有罪犯刘玉清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年,并处没收个人全部财产不变。（刑期自2015年5月11日起至2033年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001047号
原告杨国坚。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告杨国坚与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国坚,被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国坚诉称：原告于2012年10月29日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢302室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计25046.5元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款699622元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2012年10月29日，原告杨国坚与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20121000049）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢302室。该商品房总价款为陆拾玖万玖仟陆佰贰拾贰元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或�地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告杨国坚。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国坚已交付房价款699622元的日万分之零点五的违约金人民币25046.5元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1585-1号
申请执行人李启兵，男，汉族，1969年05月06日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李启兵等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1639号
原告岳池县石鼓砖厂，注册号511621600480305（1-1），个体工商户。
经营者吴中通。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告杨发明，男，汉族，生于1968年2月18日。
被告张勇，男，汉族，生于1986年7月16日。
委托代理人（特别授权）周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
原告岳池县石鼓砖厂与被告杨发明、张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县石鼓砖厂经营者吴中通及其委托代理人李德荣、被告张勇及其委托代理人周德俊、被告杨发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县石鼓砖厂诉称：被告杨发明从2013年7月至2014年1月间常在原告岳池县石鼓砖厂为他人代购砖建房。被告杨发明请被告张勇负责拉砖送到用户家中，并口头约定其款项由被告杨发明与原告的经营者吴中通结算后付款。被告杨发明累计在原告岳池县石鼓砖厂拉砖368000匹，总货款为98890元，被告杨发明已付款54000元，实际欠货款为44890元。经原告经营者吴中通多次通知被告杨发明去结算并给付所欠的余款，而被告杨发明置之不理。现原告岳池县石鼓砖厂诉至法院，请求判令二被告给付货款44890元。
被告张勇辩称：2013年7月至2014年1月间，被告张勇是受被告杨发明委托拉砖的，实际就是个承运人，并由被告杨发明支付运费，没有向其用户代为收取货款的权利和义务。因此不承担给付货款的义务，请求法院驳回原告岳池县石鼓砖厂对被告张勇的诉讼请求。
被告杨发明辩称：原告岳池县石鼓砖厂的货款44890元，被告杨发明只愿给付23000元。由于原告经营者吴中通的帐目不清，多的货款被告杨发明不愿给付。
经审理查明：2013年7月至2014年1月间，被告杨发明常在原告岳池县石鼓砖厂为他人代购砖用于建房，被告杨发明请被告张勇负责拉砖送到用户家中。被告杨发明累计在原告岳池县石鼓砖厂拉砖368000匹，总货款为98890元，被告杨发明已付款54000元，实际欠货款为44890元。被告杨发明与原告经营者吴中通口头约定结算后付款，经原告经营者吴中通多次通知被告杨发明去结算并给付所欠的余款，而被告杨发明置之不理。现原告岳池县石鼓砖厂诉至法院，请求判令二被告给付货款44890元。
本院认为：原告岳池县石鼓砖厂与被告杨发明双方约定的购砖合同成立，是合法真实有效的，应当各自履行其义务。而被告杨发明对下欠货款44890元只愿给付23000元，其主张在庭审中没有证据予以证明，理由不成立，本院不予支持。被告张勇在本案中只是承运人，没有收取货款的权利和义务，对原告岳池县石鼓砖厂不承担给付货款的责任，应驳回原告岳池县石鼓砖厂对被告张勇的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内由被告杨发明给付原告岳池县石鼓砖厂货款44890元。
二、驳回原告岳池县石鼓砖厂对被告张勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取461元由被告杨发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初182号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，无业，户籍地山东省蓬莱市，现无固定住所。2015年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月22日被批准逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人徐涛到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因被告人孙某陈述其有检举揭发的立功表现，故公诉机关建议延期审理，本院予以准许。对被告人检举揭发的线索进行核查后，恢复了本案的审理。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某伙同同案犯孙某某（另案处理）、朱某某（另案处理）经事前预谋，于2015年12月3日23时许，在烟台经济技术开发区凤台小区54号楼东侧路口，以向被害人徐某面部喷射辣椒水、殴打等手段，当场劫取现金人民币200元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为，被告人系初犯、具有悔罪表现、主观恶性小、情节和后果不严重、有检举立功表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某伙同同案犯孙某某（另案处理）、朱某某（另案处理）经事前预谋，于2015年12月3日23时许，在烟台经济技术开发区凤台小区54号楼东侧路口，以向被害人徐某面部喷射辣椒水、殴打等手段，当场劫取现金人民币200元。其中，被告人孙某使用随身携带的催泪喷射器（辣椒水）喷射被害人面部。
庭审中，被告人孙某称检举揭发蓬莱市人王学东贩毒，经公安机关核查，王学东的贩毒嫌疑无法落实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、扣押清单及照片、到案经过、辨认笔录、公安机关对王学东贩毒嫌疑落实结果的证明、被害人徐某陈述、同案犯孙某某供述、同案犯朱某某供述以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以暴力等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪的事实和罪名成立。抢劫属于较严重的暴力型犯罪，没有造成较严重的危害性后果不代表可以对被告人从轻处罚，且抢劫犯罪能够反映出被告人具有较大的主观恶性，辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人孙某检举揭发的线索未能落实，故不应对其从轻处罚，辩护人相应的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，如实供述罪行，依法可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的社会危害程度及认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月19日起至2019年8月18日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、本案扣押的作案工具催泪喷射器一瓶，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邹皓茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1616号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区郁洲南路88-106号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：于金山，男，1984年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王贝贝，女，1987年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称为人民财保连云港分公司）与被告于金山、王贝贝追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告于金山、王贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款111113.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告于金山在未取得机动车驾驶证情况下驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，与马长林驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，马长林受伤经抢救无效死亡，沭阳县交警大队认定被告于金山承担事故的次要责任，马长林承担主要责任。苏Ｇ×××××轿车的实际车主为被告王贝贝，被告于金山与被告王贝贝系夫妻关系。沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4649号判决书判决原告赔偿马长林亲属余秀英、马金礼、马金凤因交通事故造成的损失111113.75元。根据法律规定，原告在赔付后取得代位追偿权。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告于金山未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，与马长林驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆损坏，马长林受伤，马长林被送往医院抢救无效死亡，该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定被告于金山承担次要责任，马长林承担主要责任。被告于金山驾驶的涉案车辆实际登记车主为被告王贝贝。二被告系夫妻关系，该车辆是在被告王贝贝明知被告于金山未取得驾驶证的情况下擅自借出。涉案车辆在原告处投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。该起纠纷因双方协商未果，马长林亲属于秀英等人将原告及本案二被告诉至本院，本院于2016年6月22日依法作出（2016）苏1322民初4649号民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿马长林亲属各项损失111113.75元。原告于2016年7月22日向本院执行款专户汇款111113.75元，履行了赔偿义务。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为：侵权人在未取得驾驶资格情形下驾驶车辆导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任后，可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告于金山在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶机动车致马长林死亡，原告已在交强险限额内赔偿马长林亲属损失111113.75元，依法取得向被告于金山追偿的权利。二被告系夫妻关系，被告王贝贝系涉案车辆实际登记车主，且其在明知被告于金山未取得机动车驾驶证的情形下，将机动车借给被告于金山使用，被告王贝贝对交通事故的发生存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求二被告支付保险赔偿款111113.75元，于法有据，本院予以支持。
被告于金山、王贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金山、王贝贝于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司垫付款111113.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，已减半收取1261元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2522元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年三月十五日
法官助理 江亚兰
书 记 员 黄立远
书 记 员 叶 敏
附录相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执503号
申请执行人:李凤君，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人：邹蕊，女，2003年1月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司
法定代表人：周成林，经理。
本院在执行申请执行人李凤君、邹蕊与被执行人黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执503号申请执行人:李凤君，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：邹蕊，女，2003年1月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司法定代表人：周成林，经理。本院在执行申请执行人李凤君、邹蕊与被执行人黑龙江聚隆泉酒业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年十二月二十日书记员  岳义龙
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终380号
上诉人（原审原告）常州市三原色纺织原料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路608号。
法定代表人周卫，该公司总经理。
委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人费高云，该市市长。
委托代理人尹晓青，该市人民政府法制办副主任。
委托代理人朱菁菁，该市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈凤英，女，1970年10月21日生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。
上诉人常州市三原色纺织原料有限公司（以下简称三原色公司）诉被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人陈凤英劳动保障行政确认及被上诉人常州市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人三原色公司委托代理人耿志群、被上诉人市人社局委托代理人朱赟、被上诉人市政府委托代理人尹晓青和朱菁菁到庭参加了诉讼。被上诉人陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈凤英系三原色公司员工。2015年12月1日14时20分左右，陈凤英下班途经常州市大明路与劳动西路交叉路口处发生交通事故受伤。2015年12月1日，常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定陈凤英对本次交通事故的发生无责任。2015年12月17日，陈凤英向市人社局提出工伤认定申请，同日，市人社局予以受理并向三原色公司发送了举证通知书。三原色公司在举证期间提供了协议、收条、辞职报告等材料。市人社局经调查于2016年2月15日作出常人社工认字[2015]第20587号认定工伤决定，认定陈凤英下班途中发生交通事故受伤构成工伤。三原色公司不服，遂申请行政复议。2016年5月18日，市政府作出[2016]常行复第061号行政复议决定，决定维持市人社局的工伤认定决定。三原色公司仍不服，遂诉至法院。
原审法院认为，市人社局提供的工资证明、协议、调查笔录和证人证言等证据能够形成证据链，证明陈凤英为三原色公司员工，双方劳动关系在事发当日仍处于存续期间。三原色公司提供的证据仅证明陈凤英在事发之前提出过辞职申请，并未提供双方解除劳动关系方面的证据，不能形成证明双方在事发当日已解除劳动关系的证据锁链。市人社局提供的通某、证人证言、事故责任认定书、路线图和暂住证、病历资料等证据形成证据链，证明陈凤英在事发当日应三原色公司车间主任的要求到单位工作，完成工作后回家途中发生非本人主要责任的交通事故的事实。本案中，陈凤英在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回三原色公司的诉讼请求。案件受理费50元,由三原色公司负担。
上诉人三原色公司上诉称，陈凤英事发前一天已经提交了辞职报告，事发当日辞职在家，未到上诉人处工作；证人蒋某系陈凤英丈夫，其证言不可信；证人王某对事故经过不知情，证言不实；上诉人出于人道主义，曾与陈凤英达成一次性了结协议并履行完毕，陈凤英出尔反尔坚持申请工伤。请求二审法院撤销一审判决和被诉的认定工伤决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局当庭答辩称其具有工伤认定的法定职权及对该案的管辖权，作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府当庭答辩称同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：三原色公司营业执照及陈凤英身份证复印件、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达材料、工资证明、陈凤英的辞职报告、陈凤英与三原色公司签订的协议、收条、蒋亚果和王某的证人证言、通某、对陈凤英的调查笔录、交通事故认定书、路线图、暂住证、病历资料。法律、法规依据为：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、第十七条。
原审被告市政府向原审法院提交的证据材料有：复议申请书、工伤认定决定书、辞职报告、协议、收条、复议受理通知书及送达回证、提出答复通知书及送达回证、参加复议通知书及送达回证、行政复议决定书及送达回证。法律、法规依据为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条、第二十三条、第三十一条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：陈凤英的辞职报告、工资确认单、陈凤英与三原色公司签订的协议、陈凤英签收的收条。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局作出涉案认定工伤决定的职权依据及市人社局作出前述决定的程序合法性均无异议。根据市人社局向原审法院提交的蒋亚果和王某的证人证言、通某、对陈凤英的调查笔录和交通事故认定书等证据材料，可以证明陈凤英于2015年12月1日14时20分左右下班途经常州市大明路与劳动西路交叉路口处发生交通事故受伤之事实。三原色公司提供的辞职报告等证据仅证明陈凤英在事发之前提出过辞职申请，不能证明事发当日双方已经解除了劳动关系。陈凤英在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。市政府作出的涉案行政复议决定程序合法。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州市三原色纺织原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十一月十日
书记员 张茹佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第903号
原告：熊小容，女，汉族，住四川省中江县，公民身份号码×××7923。
被告：左小平，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××8498。
原告熊小容诉被告左小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告熊小容到庭参加诉讼，被告左小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊小容诉称：2015年3月14日至2014年5月17日，被告左小平招用原告熊小容在中山市古镇曹一、曹二、曹三、古一、古二、古三等工地做散工，但被告左小平却只发放了一部分生活费，而没有发放工资。经催讨未果，为此，原告熊小容特向法院起诉，请求判令：被告左小平支付劳动报酬4070元。
原告熊小容为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；
3.欠条，证明被告左小平亲笔确认欠原告熊小容劳动报酬4070元。
被告左小平无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年6月18日，左小平向熊小容、汪元安等人出具欠条，确认欠熊小容工资4070元。
本院认为：熊小容提供的欠条证实左小平欠熊小容劳务报酬4070元，对该欠款，左小平应向熊小容清偿。左小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩，应视为其放弃本案的抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左小平应于本判决生效之日向原告熊小容支付劳务报酬4070元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左小平负担（该款原告熊小容已预交，其同意由被告左小平直接向其支付，被告左小平应于本判决生效之日迳付25元给原告熊小容，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十月八日
书记员 谢晓玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6342号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘小芳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,313.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,404.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘小芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,718.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6342号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘小芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,313.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,404.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘小芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,718.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14800号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
代表人：金屏，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市。
被告：何佳励，女，1987年10月4日出生，壮族，住广西宜州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告何佳励金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 郭 倩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双立行终字第1号
上诉人（原审起诉人）刘锡林。
上诉人刘锡林不服宝清县人民法院（2015）清立行初字第1号不予受理的行政裁定，认为宝清县教育局未给予其教师职称及参加农村生产劳动期间未予连续计算工龄侵害了其合法权益，原审法院适用法律不当，请求本院依法撤销原裁定，并由双鸭山市中级人民法院直接受理此案。
本院经审查认为，上诉人刘锡林主张的诉讼请求系其隶属于宝清县教育局期间发生的纠纷。宝清县教育局对上诉人刘锡林职称评定及工龄计算的处理属于行政机关对内部职工的人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 殷学琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初105号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋金涛，男，1968年9月10日出生于安徽省阜阳市颖东区，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颖东区。因本案，于2015年8月26日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人蒋金涛犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年1月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人蒋金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人蒋金涛骑着蓝色助力三轮车捡废品经过瑞安市安阳街道××村××路××号附近时，见2张××汽车座椅摆放在步行阶梯上晾晒，遂搬走该汽车座椅，并以人民币32元钱销赃。经估价，2张座椅价值计人民币26505元。
2015年8月26日，被告人蒋金涛被公安机关抓获。同年9月7日，被告人蒋金涛赔偿被害人金某经济损失计人民币28500元，取得被害人金某谅解。
上述事实，被告人蒋金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人林某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，收条，刑事谅解书，销售清单，车辆档案，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋金涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈杨杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3311号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李明俊
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李明俊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第270号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：郭洪国，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：赵兴珍，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐树政。
被告：徐永军。
被告：徐树栋。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐树政、徐永军、徐树栋金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭洪国、赵兴珍到庭参加诉讼，被告徐树政、徐永军、徐树栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月22日，被告徐树政由被告徐永军、徐树栋担保与原告签订借款合同一份，约定由被告徐树政向原告借款50000元。借款到期后，三被告至今未归还借款本息。要求被告归还借款本金50000元，利息1055元（至2014年4月21日）及至还清贷款之日的利息。
被告徐树政未作答辩。
被告徐永军未作答辩。
被告徐树栋未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月22日，被告徐树政与原告签订借款合同一份，约定由被告徐树政向原告借款50000元，借款期限自2012年3月22日至2014年3月21日，借款利率为月息10‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告徐永军、徐树栋与原告签订了最高额保证合同一份，为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告徐树政发放了借款50000元。借款到期后，被告徐树政未履行合同义务。截止2014年4月21日，被告徐树政尚欠原告借款本金50000元、利息1055元，被告徐永军、徐树栋也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份以及原告的庭审陈述为证，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告徐树政发放了借款，被告徐树政理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告徐永军、徐树栋也应按合同约定履行保证义务，而三被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树政归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐树政支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2014年4月21日为1055元及按借款合同约定的利率自2014年4月22日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告徐永军、徐树栋对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告徐永军、徐树栋在履行保证责任的范围内，享有对被告徐树政的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告徐树政、徐永军、徐树栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 徐金莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行，组织机构代码：86573197-X，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
委托代理人李汝胜。
委托代理人叶永录。
被告王磊。
被告王超。
被告王保鑫。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王磊、王超、王保鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜、叶永录到庭参加诉讼，被告王磊、王超、王保鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王磊于2012年8月6日从原告处贷款30000元，约定于2013年8月5日到期。由被告王超、王保鑫提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告支付部分借款，现尚欠原告借款28000元及利息。为此，请求依法判令被告返还借款本金28000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王磊、王超、王保鑫均未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王磊、王超、王保鑫签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告王磊按自助可循环方式在可循环借款额度30000元内向原告借款，该额度有效期为2012年8月6日至2013年8月5日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定被告王超、王保鑫为被告王磊的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王磊于2012年8月6日从原告处借款30000元，利率为年利率6.00%上浮50%，借款期限至2013年8月5日。借款到期后被告王磊返还本金2000元，剩余借款本金28000元及利息未还，被告王超、王保鑫未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、账户历史明细单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王磊、王超、王保鑫与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告王磊发放了贷款，被告王磊应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应支付罚息及复利。被告王超、王保鑫作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告王磊追偿。被告王磊、王超、王保鑫既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金28000元，并支付利息（按合同约定的利息、罚息、复利计算方式计）；
二、被告王超、王保鑫对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第270号
原告董振才。
委托代理人马德江，陵县法律援助中心，律师。
被告李伟（又名李崇卫）。
委托代理人吕曹锋，临邑县东城法律服务所，法律工作者。
第三人德州惠众餐饮有限公司（下称惠众公司）。
法定代表人杨传胜，经理。
委托代理人李明亮，陵县正阳法律服务所，法律工作者。
原告董振才诉被告李伟、第三人惠众公司返还保证金纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为惠众公司授权在临邑区域经理，负责管理公司在临邑的快餐店、早餐销售网点，期间与原告签订网点销售加盟合同，以惠众公司名义收取保证金10000元。合同期满原告不再经营，被告以种种理由不予退还保证金，并说把钱交到了公司，经查询公司根本没收到这笔款。要求被告返还保证金10000元，承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实依据。我方是履行职务，已将保证金交给第三人惠众公司，是原告与第三人的行为，第三人应承担返还原告保证金的义务。与被告个人无关，被告无返还义务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人辩称，我公司没有收到过被告交来的保证金，公司从来没有启用行政公章对外进行财务往来业务。该行政公章没有机构代码号，有待查实。我公司不承担还款责任，应由被告自行偿还。
经审理查明，被告曾是第三人惠众公司在临邑网点的负责人，负责第三人在临邑区域快餐店、早餐销售网点的经营管理。在此期间的2013年4月7日被告以第三人惠众公司名义与原告签订网点销售加盟合同一份，并收取原告网点餐车保证金10000元，合同及收条上均加盖有第三人惠众公司印章。合同期满原告要求被告退还保证金10000元，被告主张该保证金已交付第三人惠众公司，第三人对此否认。
上述事实有原告提交的合同、收条及庭审笔录在卷为凭，被告及第三人对上述证据的真实性亦无异议，本院予以确认。另第三人提交短信照片，原告不予认可，被告无异议。
本院认为，被告在担任第三人惠众公司在临邑网点负责人期间，以第三人惠众公司名义与原告签订合同并收取押金10000元，在合同及押金收条上均加盖有第三人惠众公司印章，该行为应为被告履行职务，其行为后果应由第三人惠众公司承担。第三人否认合同及押金收条上的公章，对此负有举证责任，第三人即未申请鉴定又未有其他证据，仅有口头陈述，其主张不予支持，且被告行为发生在其担任第三人惠众公司在临邑网点负责人期间，该行为内容在第三人的业务范围内，即使没有公司印章也应为职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案民事责任应由第三人承担。被告是否将该保证金交付第三人惠众公司及公司印章问题，是被告与第三人惠众公司内部关系，不影响公司依法应当对外承担的责任。公司对外承担责任后可追偿或要求赔偿。原告要求被告个人返还保证金10000元缺乏事实和法律根据，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，其坚持要求被告个人返还保证金10000元，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《证据规则》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董振才对被告李伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第270号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告李克志。
被告宫福禄。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告李克志、宫福禄金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保70号
申请人：刘海兵，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被申请人：程晓辉，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被申请人：赵满园，女，汉族，农民，住湖南省双峰县。
申请人刘海兵于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程晓辉、赵满园的银行存款人民币三万元。
本院经审查认为，程晓辉向刘海兵出具了三万元的借条，程晓辉与赵满园系夫妻关系，为防止程晓辉、赵满园转移财产及本案日后难以执行，可以在借款本金的范围内对程晓辉、赵满园的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程晓辉、赵满园的银行存款人民币三万元。
案件申请费300元，由申请人刘海兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王展翅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初第970号
原告赵素新，女，1952年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族�辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告刘恩祥，男，1974年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人于成富，男，1952年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告赵素新诉被告刘恩祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素新诉称：2016年6月21日18时许，被告刘恩祥到原告家向原告儿子姜涛索要500元欠款，后双方撕打起来，被告用石头将原告赵素新打伤，后原告住院治疗，损失7608.8元。
被告刘恩祥辩称：对于合理部分愿意赔偿，答辩人找到原告儿子索要1000元欠款，原告儿子不讲诚信，说只欠500元，还先动手打了答辩人，原告的伤害是原告儿子造成的，原告儿子在打答辩人时，答辩人躲闪，结果原告儿子的拳头打在了原告头上，造成原告伤害。
经审理查明，2016年6月21日，被告刘恩祥到原告儿子姜涛家中索要欠款，双方发生口角后厮打。在厮打过程中，原告赵素新受伤。后原告到盖州市中心医院治疗，诊断为头部外伤，住院15天，花费医疗费4158.8元，出院后休息半个月。2016年8月2日，盖州市公安局青石岭镇派出所对被告作出拘留十日的行政处罚。
上述事实，有病例、诊断书、行政处罚决定书、及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告因琐事与与原告之子发生争吵继而互相殴打导�误伤原告，其行为存在过错，应承担相应的侵权责任。护理费本院参照社会其他服务行业标准予以认定，误工费参照双方实际损失予以认定，伙食补助费每日50元。原告农村户口，误工费应参照农村常住居民人均可支配收入予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告刘恩祥赔偿原告赵素新74**.6元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 臧涵书
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李世雁，男，出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李世雁犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人李世雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年11月16日12时许，被告人李世雁在柳州市城中区高新四路柳州市第十二中学南门门前人行道处，用钢筋剪将被害人吴某某停放在此的一辆红色美利达牌自行车的锁头剪断后盗走。被告人李世雁骑车离开现场约200米时被公安民警抓获归案，公安机关依法扣押被盗自行车已并返还被害人吴某某。经柳州市价格认证中心估价，被盗自行车价值人民币1640元。被告人李世雁的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李世雁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的报案记录及陈述、被盗自行车的购买凭证、追缴及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世雁以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李世雁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年3月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年一月二十四日
书记员 许兰珍
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初166号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告姚尚阳，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告姚尚阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月一日
书记员 吴建伟
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1086号
原告：孙忠才，男，1967年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张岩，男，1968年1月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县，医院职工。
原告孙忠才诉被告张岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠才、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日被告在我经营的木材加工厂购买价值5.55万元的木方，被告承诺二个月后付款，后一直未给付。2015年8月18日，被告给我出具了一份欠据，后被告仍未给付欠款，故我诉讼法院，请求法院判决被告立即给付木方款5.55万元并从2014年8月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说属实，我确欠原告木方款5.55万元，欠条是我本人出具的，现因经济困难无力给付。
经审理查明：2014年6月6日张岩购买孙忠才价值5.55万元的木方，张岩承诺2个月后给付货款，后一直没给付。2015年8月18日，张岩给孙忠才出具了一份欠据，其上载明：“今欠木材款伍万伍仟伍佰元整，欠款人：张岩，2015年8月18日。”后张岩仍未给付欠款，故原告诉讼法院，请求法院判决被告立即给付木方款5.55万元并从2014年8月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠条一份，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：张岩购买孙忠才的木方双方形成了买卖合同关系，订立该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的买卖合同有效，张岩为孙忠才出具了欠条，因此孙忠才主张张岩偿还5.55万元欠款，本院予以支持。张岩承诺于2014年8月6日给付货款，因此张岩承担违约责任的起算时间应为2014年8月7日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第十五条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩给付原告孙忠才欠款本金5.55万元，并从2014年8月7日起至本判决生效之日止以5.55万元为本金按中国人民银行同期借款利率给付利息，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,188.00元，减半收取594.00元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卜天一
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第366号
罪犯金明乾，男，1976年1月23日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人金明乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯金明乾在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯金明乾在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖18次；2012年8月、12月、2013年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金明乾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金明乾予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初字165号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。2007年7月4日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2010年2月3日因盗窃罪被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2012年8月20日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月2日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月21日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月20日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年10月26日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、石英魁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月11日9时50分许，在辽宁省黑山县小东镇农贸市场西侧一水果摊附近，被告人张某某趁被害人纪某某买水果之机，将纪某某放在身边的钱包盗走。钱包内有一部直板手机、一条项链、一串钥匙、一瓶虫子药及49.5元现金。经黑山县价格认证中心认定，被盗的直板手机一部、钱包一个、虫子药一瓶、项链一条价格合计人民币50元。综上，张某某盗窃财物合计人民币99.5元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月11日9时50分许，在辽宁省黑山县小东镇农贸市场西侧一水果摊附近，被告人张某某趁被害人纪某某买水果之机，将纪某某放在身边的钱包盗走。钱包内有一部直板手机、一条项链、一串钥匙、一瓶虫子药及49.5元现金。经黑山县价格认证中心认定，被盗的直板手机一部、钱包一个、虫子药一瓶、项链一条价格合计人民币50元。综上，张某某盗窃财物合计人民币99.5元。
被告人张某某所盗财物经公安机关扣押，已返还给失主纪某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
物证及物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清
单证实，被告张某某所用的作案工具情况及所盗物品扣押及发还情况。
案件来源证实，案件来源情况。
被害人纪某某陈述证实，2016年7月11日早9点
多钟，我来小东镇市场赶集，大约9点50分我来到市场南边大厅西门水果摊，我把我随身带的包放在我用来装青菜的袋子上了，我在水果摊那挑桃，想给钱的时候发现钱包不见了，就来公安机关报案了。
被告人张某某供述与辩解证实，2016年7月11日
上午7点多钟我骑摩托车到的小东镇农贸市场，之后我就在市场转悠寻找目标。10点左右钟的时候，我看到有个女的在农贸市场西侧卖桃的水果摊旁买桃，她把钱包放在身旁的兜子上面，我就用右手拿丝袋子挡着，左手拿镊子夹包。把包偷走了。之后我就离开了，把兜里的钱和手机拿出来放进自己兜里，把包扔在离我摩托车10来米的一个胡同口。之后我就又回到了市场，我刚回到市场，派出所民警将我抓住，并被口头传唤到公安机关。
价格认定结论书证实，被盗物品手机、项链等价格
为50元。
指认笔录及指认照片证实，被告人张某某指认作案
工具、作案现场及被盗物品情况。
抓捕经过证实，2016年7月11日，小东镇派出所
民警将被告人张某某口头传唤至小东镇派出所。
刑事判决书及释放证明书证实，被告人张某某于
2007年7月至2015年10月多次因盗窃罪被判刑及劳动教养。于2016年1月31日被黑山县看守所释放。
户籍证明证实，被告人家庭住址等客观情况及其具
有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某之前有七次犯罪前科，于2016年1月31日被刑满释放，被告人在被判处有期徒刑以上刑罚被释放五年之内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好、赃物已全部返还给被害人可酌情从轻处罚。为规范社会秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退还被害人纪某某钱包一个、手机一部、人民币49.5元、钥匙一串、农药一瓶（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 张会茹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨飞龙
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行终字第5-1号
上诉人（原审第三人）江西国营秀谷华侨农场湖塘分场。地址：金溪县湖塘路。
法定代表人李书才，场长。
被上诉人（原审原告）金溪县秀谷镇北门村委会第四村小组。地址：金溪县秀谷镇北门村第四村小组。
诉讼代表人陈立忠，组长。
委托代理人左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原审被告金溪县人民政府。地址：金溪县府前中路附近。
法定代表人彭银贵，县长。
委托代理人冯胜平，金溪县人民政府法制办公室副主任。委托权限：特别授权代理。
上诉人江西国营秀谷华侨农场湖塘分场因被上诉人金溪县秀谷镇北门村委会第四村小组诉原审被告金溪县人民政府林业行政裁决一案，不服南城县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）城行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案经江西省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理完毕。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南城县人民法院（2014）城行初字第58号行政判决；
二、本案发回南城县人民法院重审。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 吴 水 松
代理审判员 余 惠 娇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付 政
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00223号
原告：安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会，住所地安徽省和县。
法定代表人：裴自林，主任。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：周万成，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：孙夕科，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告和县西埠镇鸡笼山村民委员会诉被告周万成、孙夕科土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告和县西埠镇鸡笼山村民委员会的委托代理人潘定凯、被告孙夕科到庭参加诉讼，被告周万成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和县西埠镇鸡笼山村民委员会诉称：原、被告于2012年5月2日在和县西埠镇政府的见证下签订了农村土地承包经营流转合同。合同约定：被告在原告处承包土地789.19亩，每亩每年700元，每年合计共552433元，每年4月10日支付土地租金。被告自2012年始支付土地租金，被告支付了前3年的土地租金。2015年4月开始，被告不再支付合同约定的土地租金，政府也多次协助原告索要该费用，但被告一直拒不支付。故此诉求：1、判令被告支付合同约定租金552433元及利息（按照人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月10日至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙夕科在庭审中辩称：欠债还钱。我会去和县西埠镇人民政府请求其调解，我一直交的租金是52万元。
被告周万成未作答辩。
原告和县西埠镇鸡笼山村民委员会为证明其主张，提供的证据有：证据一、农村土地承包经营流转合同一份，证明：被告从原告手中承租了耕地，每年每亩的租金为700元，具体面积以实际测量为准；证据二、鸡笼山村示范地土地流转面积登记表一份，证明：经测量被告租赁的耕地面积共计789.19亩；证据三、西埠镇人民政府与被告之间的帮扶协议一份，证明：根据约定被告应当向西埠镇人民政府交纳租金，由和县西埠镇人民政府代为向原告履行支付租金义务。
被告周万成未到庭质证。
被告孙夕科质证认为：证据都是真实的，没有异议，根据帮扶协议中政府保证基地的水系畅通，因水系不通造成人为损失的，应该是政府负担。2013年因为施工队在我们田里做试闸实验，晚上没有开闸门，因夜里下暴雨将我一百多亩的辣椒田亩全部淹死，造成损失。
被告周万成未提供证据。
被告孙夕科提供证据有：证据一、图片一组、说明一份，证明：我的田亩被淹，机器受灾，应该由和县西埠镇人民政府和水务局承担损失。
原告和县西埠镇鸡笼山村民委员会质证认为：如果是事实，被告应该找和县西埠镇人民政府和水务局，和原告无关。
本院对原告和县西埠镇鸡笼山村民委员会提供的证据作出如下认定：证据一、二、三来源合法，被告孙夕科无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
本院对被告孙夕科提供的证据作出如下认定：该证据与本案无关联性，本院不予确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2012年4月10日和县西埠镇人民政府和周万成、孙夕科签订一份《帮扶协议》，协议中约定：根据蔬菜产业发展规划，和县西埠镇人民政府同意周万成、孙夕科在西埠镇鸡笼山村租用农田一千亩（以实际丈量田亩为准），建立无公害瓜果示范基地，周万成、孙夕科每年4月10日前一次性将土地承包款（按每亩700元）交入和县西埠镇人民政府账户。协议还对其他方面进行了约定。
2012年5月2日甲方（发包方）和县西埠镇鸡笼山村民委员会与乙方（承包方）周万成、孙夕科签订一份《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，发包方将孤山李、马胡、贾村、赵庄四自然村农户在本村承包经营面积八百亩土地（以实际丈量为准，道路、田埂、池塘不再丈量之列），以租赁方式转给乙方，只能用于建设无公害蔬菜瓜果示范基地。流转期限暂定为20年，自2012年4月10日至2032年4月10日，20年之后乙方若想继续承包，甲乙双方自行协商。合同第四条约定了流转价款与支付方式：1、镇政府按每亩每年700元支付给村流转价款，考虑到物价等因素，每年按466斤粮食，按市场价格折算（不低于国家保护价）。每年每亩的租金不得低于700元；2、支付计算方式：每年的4月10日前交纳本年度的土地经营权流转款；3、其他约定：国家惠农政策补贴资金全部归全体村民所有。合同自签订之日起生效，合同还对其他方面进行了约定。原、被告均在合同上签章。见证单位和县西埠镇人民政府也在合同签字。
周万成、孙夕科已经在和县西埠镇鸡笼山村民委员会交付的789.19亩土地上建设无公害蔬菜瓜果示范基地，本案系因周万成、孙夕科未能在合同约定期限内支付土地租金而被和县西埠镇鸡笼山村民委员会起诉至本院。
本院认为：被告周万成、孙夕科与原告和县西埠镇鸡笼山村民委员会签订了《农村土地承包经营流转合同》，双方形成租赁合同关系，该《农村土地承包经营流转合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效，双方应按照合同的约定履行义务享受权利。被告周万成、孙夕科按照合同约定取得了租赁土地。根据和县西埠镇人民政府和周万成、孙夕科签订的《帮扶协议》以及《农村土地承包经营流转合同》的约定，和县西埠镇人民政府只是代收代付，周万成、孙夕科应于每年的4月10日前交纳本年度的土地经营权流转款，被告周万成、孙夕科未能按照合同约定交付租金，显属违约。合同约定每亩每年700元，租赁的土地为789.19亩，每年租金应为552433元（700元／亩×789.19亩），故对原告和县西埠镇鸡笼山村民委员会诉求被告周万成、孙夕科支付合同约定的租金552433元的诉讼请求予以支持。因周万成、孙夕科未按期交付租金，本院对原告和县西埠镇鸡笼山村民委员会要求按照人民银行规定的同期同类贷款利率标准自2015年4月10日起至本案确定的给付之日止的利息主张予以支持。被告孙夕科认为其与和县西埠镇人民政府以及水务局之间有损害赔偿问题，其可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万成、孙夕科应于判决生效之日起十日内支付原告和县西埠镇鸡笼山村民委员会土地租金552433元及其利息（利息按照人民银行规定的同期同类贷款利率标准自2015年4月10日起至本案确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，减半收取4662元，由被告周万成、孙夕科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一五年十二月四日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1294号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法�代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：马丽波，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡裕强村。
被告：赵彦波，男，1983年10月9日出生，满族，农民，现住双城区希勤乡裕强村。
原告双城市农村信用合作联社诉被告马丽波、赵彦波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告马丽波、赵彦波经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2014年11月22日，被告马丽波、赵彦波（夫妻关系）在原告处贷款40000元，贷款用途是玉米种植，月利率8.70‰，贷款方式为互保，约定还款日�为2015年11月22日。借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告白马丽波、赵彦波立即偿还贷款本金40000元，利息4740元（利息算至2016年1月5日）贷款本息合计44740元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告马丽波、赵彦波未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、二被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（与原件核对无异）、结婚证复印件1份，拟证明2014年11月22日被告马丽波在双城信用合作联社借款人民币40000元，还款日期为2015年11月22日。约定月利率为8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。证明被告借款时向原告提供被告结婚证，证明被告马丽波与赵彦波系夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告以及被告马丽波与赵彦波是夫妻关系的事实，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：被告马丽波于2014年11月22日在原告处借款人民币40000元，用于玉米种植，还款日期为2015年11月22日，约定月利率为8.70‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。贷款到期后被告未履行还款义务，被告马丽波与赵彦波系夫妻关系。
本院认为，被告马丽波在原告处借款40000元，原告按合同约定于贷款当日将借款40000元交付被告马丽波，被告马丽波未按照约定期限履行还款义务，�行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告赵彦波共同偿还贷款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽波、赵彦波给付原告双城市农村信用合作联社借款本金40,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告成丽波、赵彦波给付原告双城市农村信用合作联社借款利息4740元（自2014年12月23日至2016年1月5日止），于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告马丽波、赵彦波给付原告双城市农村信用合作联社借款嗣后利息(以40,000.00元为本金，按月利率13.05‰，自2016年1月6日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告马丽波、赵彦波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年五月十日
书记员 杨同国
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1941号
申请执行人匡志勇，男，汉族。
申请执行人肖玉翠，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人肖玉翠、匡志勇与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2024号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十三日
书记员 罗辞云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01304号
原告徐冉。
被告海城市益兴饲料有限公司。
被告赵益忠。
被告赵莹。
三被告委托代理人戚峰。
原告徐冉诉被告海城市益兴饲料有限公司、赵益忠、赵莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告、三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冉诉称：2010年开始我与三被告发生业务往来，我给被告供应饲料的原材料棉粕，期间陆续供货和结账，到2015年2月9日，被告方共欠我货款171680元，由被告赵莹出具欠据，此后虽经我多次催要，三被告至今未还。故请求依法判令三被告立即给付我货款171680元及其利息。
被告海城市益兴饲料有限公司辩称：原告与我公司发生业务，欠款属实，现公司资金困难，同意分期给付。
被告赵益忠、赵莹辩称：欠款是公司业务，书写欠据是职务行为，公司欠款与个人无关。
经审理查明：2010年开始原告为被告海城市益兴饲料有限公司供应饲料的原材料棉粕，到2015年2月9日被告海城市益兴饲料有限公司尚欠原告货款171680元，由该公司管理人员赵莹出具的欠据为凭。此款虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告是为被告海城市益兴饲料有限公司提供的货物，双方买卖合同有效，被告赵益忠、赵莹分别是单位法人和管理者，他们进行的是职务行为，所欠该笔债务应由被告海城市益兴饲料有限公司负担。故对原告要求公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持，要求另二被告给付货款的请求，不予支持。利息应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
（一）被告海城市益兴饲料有限公司于本判决生效后10日内给付尚欠原告徐冉货款171，680.00元及其利息，利息从2015年10月30日起，算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1867元由被告海城市益兴饲料有限公司负担。此款原告已垫付，被告海城市益兴饲料有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1867元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 松