上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31652号
原告丁友良，男，1942年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告王斌，男，1993年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告丁友良诉被告王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁友良的委托代理人丁祖平、被告王斌、被告保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友良诉称，2015年3月24日11时30分，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区龙东支路由东向西行驶至人民塘路路口时，恰遇被告王斌驾驶其父王某某所有的车牌号为沪B9XX**机动车沿人民塘路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东交警支队认定被告王斌承担事故全部责任，原告无责任。原告现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）2，478.70元、营养费1，800元（40元／天×45天）、护理费1，000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金16，953元（21，192×8×0.10）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费900元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围由被告王斌承担赔偿责任，律师费由被告王斌全额承担；诉讼费由被告王斌承担。
被告王斌辩称，对事故发生及责任认定均无异议，同意赔偿律师费、诉讼费、鉴定费，但一次性支付有困难。其余同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故发生时，被告王斌驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。要求法庭核实其他过错行为是否属于被保险人理赔范围。要求被告王斌提供有效期内的行驶证，否则不同意赔付。在提供行驶证后，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议。营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，期限均无异议。精神损害抚慰金认可5，000元。残疾赔偿金无异议。交通费认可200元，衣物损认可200元。车辆修理费无异议。鉴定费、律师费不予理赔。
经审理查明，2015年3月24日11时30分，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区龙东支路由东向西行驶至人民塘路路口时，恰遇被告王斌驾驶其父王某某所有的车牌号为沪B9XX**机动车沿人民塘路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东交警支队认定被告王斌承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗，花去医疗费2，478.70元。
2015年8月4日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人丁友良因交通事故致：右侧第2-5肋骨骨折（四根）；右侧胸腔积液；胸部及左上肢软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残，其伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。为鉴定原告支出鉴定费1，900元。
另查明，案外人王某某系沪B9XX**机动车的所有人。王某某就该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为500，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。商业三者险条款第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：其中第（四）项第1目内容为：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。商业三者险的保险条款第八条第（六）项中载明：鉴定费、律师费不属于保险范围。
审理中，被告王斌提供了发证日期为2007年5月18日、检验有效期至2013年5月，发证日期为2015年3月26日、检验有效期至2015年5月的沪B9XX**机动车行驶证复印件各一份。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、定损单、修理清单、车辆修理费收据、律师费发票，被告王斌提供的行驶证复印件和被告保险公司提供的保险条款及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的涉案车辆的交强险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。按照涉案车辆投保的商业三者险条款第七条第（四）项第1目的约定，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证等，保险公司不予赔偿。对于本案涉及的具体赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。共计2，478.70元，二被告对该金额无异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张1，800元（40元／天×45天），尚属合理，本院予以确认。3、护理费。原告主张1，000元（50元／天×20天），尚属合理，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金16，953元，二被告均无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告主张5，000元，二被告均无异议，本院予以确认。6、交通费。二被告认可200元，尚属合理，本院予以确认。7、衣物损失费。二被告认可200元，尚属合理，本院予以确认。8、车辆修理费。二被告对车辆修理费900元无异议，本院予以确认。9、鉴定费。对鉴定费1，900元，二被告均无异议，本院予以确认。10、律师费3，000元，二被告均无异议，本院予以确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4，278.70元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿23，153元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿1，100元。虽然涉案车辆商业三者险条款中对发生保险事故时保险机动车应有有效行驶证等作了约定，但本案中被告保险公司的赔偿金额均在交强险赔偿限额内，故被告保险公司以被告王斌未提供有效期内的行驶证为由，不同意赔付的意见，于法无据，本院不予采纳。鉴定费、律师费，共计4，900元，由被告王斌承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁友良医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费合计28，531.70元；
二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁友良鉴定费、律师代理费共计4，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十一月三日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。