湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第975号
原告龙夏菁，女，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人余强，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告唐永红，男，1976年4月4日出生，汉族。
被告彭祥梅，女，1974年4月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告龙夏菁与被告唐永红、彭祥梅、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告龙夏菁向本院提出保全申请，并依法提供担保，本院于2015年5月13日作出（2015）岳民初字第975号民事裁定书，实际查封（扣押）被告唐永红的湘C450**号小型轿车及被告彭祥梅名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路170号9栋1单元702室的房产，并查封（扣押）原告所提供的担保财产。本案依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告龙夏菁及其委托代理人余强，被告唐永红、彭祥梅、被告人保湘潭分公司的委托代理人李盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙夏菁诉称：2014年12月9日15时05分许，原告龙夏菁乘坐被告彭祥梅驾驶的湘AP2X**号小型轿车，行经火炬南路由莱茵路往芙蓉中路方向行驶至湘潭市岳塘区晓塘东路与火炬南路交叉路口时，遇被告唐永红驾驶湘C450**号小型普通客车车头左侧与湘AP2X**号小型轿车车身右侧相碰，造成两车受损，原告龙夏菁受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告彭祥梅、唐永红承担同等责任。事故发生后，原告先后在湘潭市第一人民医院和湘潭市中医医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告龙夏菁因本次交通事故造成的经济损失235866.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告人保湘潭分公司辩称：被告唐永红在答辩人处为其事故车辆投保交强险及商业三责险，购买不计责任免赔，事故发生在保险期限内，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；被告唐永红应当提交合法的驾驶证及行驶证；原告应提供证据证明其被扶养人为城镇户籍；原告的各项损失应以实际发生为准，部分诉讼请求过高，应依法核减；医疗费应当核减医保外用药，精神抚慰金如在交强险限额内优先赔付，应按照责任比例进行计算；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告唐永红的答辩意见与被告人保湘潭分公司的答辩意见一致。
被告彭祥梅辩称：对于事故责任认定有异议；事故发生时，原告系从事公务期间，应首先进行工伤赔偿；原告住院时间过长，原告住院期间的工资并未扣减，不应计算误工费；原告所提交的交通费票据的时间有的为事故发生之前，与本次事故无关；原告的诉讼请求过高，答辩人无力承担。
经审理查明：2014年12月9日15时05分许，被告彭祥梅驾驶湘AP2X**号小型轿车搭乘张晋升、李术强、刘自力、原告龙夏菁沿火炬南路由莱茵路往芙蓉中路方向行驶至湘潭市岳塘区晓塘东路与火炬南路的交叉路口，遇被告唐永红驾驶湘C450**号小型普通客车沿晓塘东路由吉安路往双拥中路行驶至事发点，湘C450**小型普通客车车头左侧与湘AP2X**号小型轿车车身右侧相碰，造成两车受损，工地围墙受损，李术强、刘自力、原告龙夏菁受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告彭祥梅驾驶机动车超过限速标志表明的最高时速行驶，且进入没有交通信号灯控制的路口未让右方道路的来车先行，是造成此次道路交通事故的原因之一，应承担此次道路交通事故的同等责任，被告唐永红驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，且未按规范操作确保安全，是造成此次道路交通事故的另一原因，应承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告龙夏菁首先被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2014年12月9日至12月10日，共1天，花费住院医疗费666.36元，门诊费1253.5元，该费用系原告龙夏菁自行垫付。2014年12月10日至2015年4月10日，原告龙夏菁在湘潭市中医医院住院治疗，共计住院121天，花费住院医疗费用49917.29元，该费用中原告龙夏菁自行垫付1000元，被告彭祥梅垫付35000元，被告唐永红垫付13917元。2015年4月13日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告龙夏菁所受损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费863元。原告龙夏菁系非农业家庭户口，事故发生前系中国农业银行股份有限公司湘潭县支行员工，事故发生前十一个月的平均工资为5753.33元（2014年1月4266.43元，2月2308.26元，3月5464.19元，4月5073.8元，5月1878.96元，6月13261.79元，7月7925.56元，8月10094.28元，9月8108.35元，10月2452.5元，11月2452.5元），事故发生后2014年12月的工资为9554.07元，2015年1月的工资为2322.5元，2月为2322.5元，3月为2322.5元，4月为2310.8元。原告龙夏菁之子余龙年，非农业家庭户口，2012年11月17日出生，事故发生时年满2周岁。被告唐永红为其所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，购买不计责任免赔，双方一致同意医保外的费用按照20%的比例予以核减。事故发生后，被告彭祥梅另行赔付原告3000元。原、被告之间就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告龙夏菁的实际损失如下：
1、医疗费51837.15元，湘潭市第一人民医院医疗费666.36元，门诊费1253.5元，湘潭市中医医院医疗费49917.29元；
2、伤残赔偿金53140元，原告龙夏菁系非农业户口，所受损伤构成十级伤残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元/年的标准计算，伤残赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）；
3、护理费13543.22元，原告龙夏菁住院122天，护理费参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111.01元/天的标准计算，护理费为13543.22元（111.01元/天×122天），原告申请护理人员出庭作证，超出举证期限，且未能说明合理的理由，本院对原告该证据不予认可，对护理费按照法律规定的标准予以计算；
4、住院伙食补助费12200元（100元/天×122天）；
5、被扶养人生活费14668元，原告龙夏菁之子余龙年，事故发生时年满2周岁，非农业户口，参照湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出18335元/年的标准计算，被扶养人生活费为14668元（18335元/年×16年×10%÷2人）；
6、交通费酌情认定为500元；
7、精神抚慰金根据本案事实及相关法律规定酌情认定为5000元；
8、鉴定费863元；
9、营养费根据原告的伤情及医嘱意见酌情认定为1000元；
10、误工费13715.02元，原告事故发生前的平均工资为5753.33元/月，事故发生后2014年12月的工资为9554.07元，2015年1月的工资为2322.5元，2月为2322.5元，3月为2322.5元，4月为2310.8元，实际减少的工资收入为13715.02元（3430.83元+3430.83元+3430.83元+3422.53元）。
原告龙夏菁上述损失合计：166466.39元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、医疗费及门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、收入证明及工资流水、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年12月9日湘潭市岳塘区晓塘东路与火炬南路交叉路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告彭祥梅、唐永红承担本次事故的同等责任，该事故认定内容真实，程序合法，被告彭祥梅对该事故责任认定提出异议，但未提供证据予以证实，所述理由与交通事故认定的事实不符，本院对被告彭祥梅该辩解意见不予采信，对该事故认定予以认可，根据本案的事实情况及相关法律规定，本院对被告彭祥梅、唐永红的赔偿责任比例认定为5:5。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告唐永红为其事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，因此被告人保湘潭分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出保险赔偿范围的部分，由被告唐永红、彭祥梅按照责任比例予以负担。
原告龙夏菁的上述损失中，住院伙食补助费12200元，营养费1000元，合计13200元，由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3090元（交强险剩余部分赔付另两名伤者刘自力、李术强），剩余的10110元（13200元-3090元），由被告彭祥梅赔偿5055元（10110元×50%），由被告人保湘潭分公司在商业三责险限额内赔偿5055元；医疗费51837.15元，由被告彭祥梅赔偿25918.58元（51837.15元×50%），由被告人保湘潭分公司在商业三责险限额内赔偿20734.86元（51837.15元×50%×80%），由被告唐永红负责赔偿5183.72元（51837.15元×50%×20%）；伤残赔偿金53140元，护理费13543.22元，被扶养人生活费14668元，交通费500元，精神抚慰金5000元，误工费13715.02元，合计100566.24元，由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60400元（交强险剩余部分赔付另两名伤者刘自力、李术强），超出交强险限额的部分40166.24元（100566.24元-60400元），由被告彭祥梅赔偿20083.12元（40166.24元×50%），由被告人保湘潭分公司在商业三责险限额内赔偿20083.12元；鉴定费损失863元，由被告彭祥梅赔偿431.5元（863元×50%），由被告唐永红赔偿431.5元。
综上，被告人保湘潭分公司在交强险及商业三责险限额内应赔偿原告109362.98元（3090元+5055元+20734.86元+60400元+20083.12元），被告彭祥梅应赔偿原告51488.2元（5055元+25918.58元+20083.12元+431.5元），因被告彭祥梅已为原告垫付医疗费35000元，并赔付原告3000元，被告彭祥梅实际还应赔偿原告13488.2元（51488.2元-38000元），被告唐永红应赔偿原告5615.22元（5183.72元+431.5元），因被告唐永红已为原告垫付医疗费13917元，原告还应返还被告唐永红8301.78元（13917元-5615.22元）该款从原告龙夏菁的保险赔偿款中扣减后，被告人保湘潭分公司还应赔偿原告龙夏菁101061.2元（109362.98元-8301.78元），赔付被告唐永红8301.78元。
原告要求被告赔偿后期治疗费3000元，未提供证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿整容费5000元，未提供证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿婴儿保姆费，原告申请证人出庭作证，但超出举证期限，且未说明合理的理由，本院对原告该证据不予采信，原告该诉讼请求无合法有效的证据予以支持，本院不予认可；原告要求被告赔偿人道主义赔偿，无法律依据，本院不予支持。
被告人保湘潭分公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，原告的部分诉讼请求过高，不承担诉讼费和鉴定费，应核减医保外用药的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告该辩解意见予以采信；被告彭祥梅辩称，事故发生时，原告系从事公务期间，应首先申请工伤赔偿的辩解意见，无法律依据，本院对被告彭祥梅该辩解意见不予采信；被告彭祥梅辩称，原告的损失应当依法认定，部分诉讼请求过高的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告彭祥梅该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告龙夏菁因本次交通事故造成的经济损失109362.98元；
二、被告彭祥梅在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙夏菁13488.2元；
三、驳回原告龙夏菁的其他诉讼请求；
四、本案案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1420元，合计3840元，由被告彭祥梅负担1920元，由被告唐永红负担1920元。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应付原告龙夏菁102981.2元（109362.98元-8301.78元+1920元），应付被告唐永红6381.78元（8301.78-1920元），被告彭祥梅应付原告龙夏菁15408.2元（13488.2元+1920元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。