wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执781号
申请执行人李玉珍，女，1964年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被执行人张红旭，男，1976年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人于秀英，女，1984年4月6日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人李玉珍与被执行人张红旭、于秀英民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年8月12日作出的（2016）冀0702民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李玉珍向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张红旭、于秀英的银行存款或收入129000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4678号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：王建华，男，1976年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区浚县。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月22日向本院申请撤回对被告王建华的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告王建华起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋均超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7359号
原告：岳胜明，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告：庞尊香，女，1953年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
二原告共同委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：江运霞，女，1985年11月14日出生，汉族，临沂市规划建筑设计研究院职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
原告岳胜明、庞尊香诉被告江运霞申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十条规定：监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。本案中，二原告要求变更监护关系，应当按照特别程序审理；但本案已按简易程序立案，二原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十条之规定，裁定如下：
驳回原告岳胜明、庞尊香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一八年七月九日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初7359号原告：岳胜明，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告：庞尊香，女，1953年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。二原告共同委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：江运霞，女，1985年11月14日出生，汉族，临沂市规划建筑设计研究院职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。原告岳胜明、庞尊香诉被告江运霞申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十条规定：监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。本案中，二原告要求变更监护关系，应当按照特别程序审理；但本案已按简易程序立案，二原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十条之规定，裁定如下：驳回原告岳胜明、庞尊香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一八年七月九日书记员  庄 丽
签发：
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第343号
申请执行人王加麟。
被执行人王光明。
被执行人黄秀华，系被执行人王光明之妻。
申请执行人王加麟与被执行人王光明、黄秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第1077号民事判决书已经�生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王光明于2010年4月27日偿还50000元（已付），余款申请执行人王加麟同意被执行人王光明分期履行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，截止2010年4月27日被执行人王光明、黄秀华尚欠申请执行人王加麟货款89000元及利息，如果被执行人王光明没有按执行和解协议履行，申请执行人王加麟可以按未履行款项全额向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第343号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年四月二十七日
书记员 诸 欢
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初125号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡克努，男，1997年2月9日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，原海南绿城高地投资有限公司蓝湾绿城威斯汀度假酒店员工，原住海南省三亚市天涯镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2017年3月4日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人胡克努犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡克努到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，胡克努原系海南省陵水黎族自治县新村镇绿城蓝湾威斯汀酒店员工，2017年2月16日19时许，被告人胡克努在陵水县新村镇绿城威斯汀酒店xxx房间内盗窃被害人开某宇人民币1500元，在xxx房间内盗窃被害人包某强人民币3500元。
公诉机关认为被告人胡克努的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡克努判处有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人胡克努到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年2月17日，公安机关从被告人胡克努处扣押人民5000元，并于当日发还被害人包某强、开某宇。
上述事实，被告人胡克努在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证:常住人口信息表、受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单；2.被害人包某强、开某宇的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录及照片等；4.被告人胡克努的供述等。
本院认为，被告人胡克努以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡克努到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡克努所盗得财物已全部发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡克努犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一七年五月八日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8043号
原告：刘蓓丽，女，1987年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：肖凡，女，1982年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
原告刘蓓丽与被告肖凡合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后，认为被告提出的管辖权异议不成立，故于2017年5月5日裁定予以驳回。本院于2017年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告刘蓓丽，被告肖凡的委托诉讼代理人林然、杨梦嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓓丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告《SNAIL美甲造型专门店加盟店合同书》；2.判令被告返还原告10万元加盟金；3.判令被告支付原告损失170,440.19元。事实和理由：2016年4月，原、被告协商一致，由原告加盟被告SNAIL美甲造型店，2016年4月24日原告通过支付宝向被告转账2万元作为初期加盟费。同年6月21日，双方签订《SNAIL美甲造型专门店加盟店合同书》，约定：1.甲方（即被告）每月必须提供新的款式培训和产品建议，并且每季度的宣传打折所需用品要按时提供，不收取任何多余的费用；2.甲方不得无故拖延发货时间；3.乙方（即原告）加盟费8万元。当日，原告通过支付宝转账向被告支付了后期加盟费8万元。然而，合同签订后，被告拒不履行合同约定的培训、开业指导及供货等义务，构成严重违约，且被告在明知自己已出现经济危机无法保障运营、公司品牌信誉度等情况下，仍与原告签订加盟合约，致使双方签订的合同目的无法实现，并对原告造成大量经济损失。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告肖凡辩称，不同意原告的诉请。本案主体不适格，肖凡并非适格被告，恳请直接驳回原告的起诉。根据加盟合同书记载的签约双方、落款签字处的盖章以及合同文本中的权利义务，都能明确看出签约主体是蜗牛（国际）美容美甲咨询有限公司（以下简称蜗牛公司），该公司是香港的有限公司，被告是该公司的实际投资人之一，客观上负责该公司在上海区域的投资工作，原告起诉的主体不对。此外，根据被告了解，原告所述并非事实，违约方是原告，蜗牛公司已履行了相关合同义务，只是原告中途毁约，不愿意继续合作，才有现在的情况，原告所称的损失内容是其投资其他业务产生的成本和投入，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告刘蓓丽与被告肖凡洽谈加盟事宜。当月24日，原告向被告支付加盟费2万元。
2016年6月21日，蜗牛公司（签约甲方）与原告刘蓓丽（签约乙方）签订了《SNAIL美甲造型专门店加盟店合同书》一份，就合作期内开设加盟店一事，达成协议。合同书载明：甲方拥有注册商标的所有权；乙方拥有“S.nail美甲造型专门店”的商标，名称的使用权及营业推广权；乙方作为“S.nail美甲造型专门店”品牌加盟店的加盟经营者，必须认同蜗牛公司倡导的连锁经营理念，遵守甲方关于“S.nail美甲造型专门店”连锁经营专卖的各项规章制度；乙方首期加盟金额为8万元整，乙方在签订合同当日需将加盟费一次性汇入甲方指定的账户（上海中国银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx4某某路支行肖凡）；乙方自愿申请加入蜗牛公司“S.nail美甲造型专门店”加盟店，蜗牛公司是甲方的公司名称，“S.nail美甲造型专门店”是甲方的专卖店品牌名称；合同另对其他事项进行了约定。合同落款甲方处加盖了蜗牛公司印章，被告在甲方代表人处签名。签约当日，原告向被告转账支付加盟费8万元。
另查明，蜗牛公司于2013年5月21日在香港特别行政区注册设立。
本案审理过程中，原告曾称，其加盟的原因是因为被告公司的知名度，被告是蜗牛公司的老板；原告在2016年4月底5月初去过蜗牛公司，位于上海市，背景板上有蜗牛公司的名称，2016年9月去的时候该公司已经搬走了。原告认为合同书是原告和被告签订的，主要事宜也是与被告面谈的，被告是代表其个人所签，被告没有谈及蜗牛公司，相关款项原告付至被告的账户，在被告个人账户上，故合同相对方为被告，双方之间是普通的合同法律关系。即使蜗牛公司主体存在，仍然认为肖凡是本案的被告，坚持起诉肖凡个人。被告称其是蜗牛公司上海地区的负责人，收取原告加盟费10万元，是代蜗牛公司收取。
以上事实，由原告提供的《SNAIL美甲造型专门店加盟店合同书》、支付宝转账记录截图，被告提供的蜗牛公司注册证书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合同相对性原则是规制合同关系的一项重要原则，即合同通常仅在缔约人之间产生法律约束力，因合同的订立、履行等产生的债权债务，一般仅由合同一方当事人向对方当事人提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，虽然原告刘蓓丽是与被告肖凡洽谈加盟事宜，原告向被告支付加盟费，但是根据《SNAIL美甲造型专门店加盟店合同书》可知，合同书的签约双方为原告和蜗牛公司，被告只是作为蜗牛公司代表而与原告洽谈业务和签约，同时蜗牛公司指定的收款账户为被告名下的银行账户，故被告是代蜗牛公司收款。由此可以认定，与原告成立合同关系的相对方为蜗牛公司，而非被告个人。此外，蜗牛公司是独立的法人，目前仍存续，根据合同相对性原则，因上述合同书的订立、履行和解除等产生的相关法律责任，应由蜗牛公司承担。现原告坚持主张肖凡为合同相对方，要求由肖凡个人承担合同项下的相关法律责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告刘蓓丽全部的诉讼请求。
案件受理费5,356.60元，减半收取计2,678.30元，由原告刘蓓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年七月十二日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4295号
原告：福建金苑服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区（经营场所：泉州市石狮市石湖路东侧莲塘村段），统一社会信用代码91350581567316815R。
法定代表人：洪少培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
被告：罗柱，女，1986年2月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
原告福建金苑服饰有限公司与被告罗柱劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建金苑服饰有限公司的委托诉讼代理人陈艺清律师、被告罗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建金苑服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建金苑服饰有限公司无需支付罗柱经济补偿金32，400元；2.本案的诉讼费用由罗柱承担。事实和理由：罗柱以与福建金苑服饰有限公司存在事实劳动关系、福建金苑服饰有限公司没有为罗柱办理社会保险为由向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。江西省劳动人事争议委员会作出赣劳人仲字〔2017〕第212号裁决书，裁决福建金苑服饰有限公司应支付罗柱经济补偿金32，400元。福建金苑服饰有限公司对该裁决不服，认为福建金苑服饰有限公司从未雇佣过罗柱，与罗柱不存在劳动关系，罗柱针对福建金苑服饰有限公司所提出的仲裁请求没有任何事实和法律依据，应当依法驳回罗柱所提出的全部仲裁请求，江西省劳动人事争议仲裁委员会裁决福建金苑服饰有限公司应向罗柱支付经济补偿金没有法律依据。
罗柱辩称，一、江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字〔2017〕第212号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭依法应驳回福建金苑服饰有限公司的诉讼请求。该仲裁裁决书第三页最后一段认定“申请人的银行交易流水与手机短信内容相互印证了其工资发放情况，且荣誉证书上的印章为被申请人的名称而被申请人仅口头否认证据的真实或关联性，却不提供任何证据予以证明，应当承担举证不利的后果”，福建金苑服饰有限公司现才提供证据，系恶意拖延进入诉讼程序，其应自行承担不利后果。二、罗柱提交的证据充分、合法，而福建金苑服饰有限公司诉称与罗柱不存在劳动关系，所提交的证据却缺乏证明力。1.从证据的来源看，正常签订的劳动合同，应经劳动部门备案，公司和劳动者本人各持一份，但是福建金苑服饰有限公司却未依法与罗柱签订劳动合同，罗柱本人也从未收到过福建金苑服饰有限公司提交的劳动合同书，故该劳动合同书连证据基本的真实性要素都不具备，更不能作为认定案件事实的依据。2.福建金苑服饰有限公司提供的罗柱工资流水对应信息显示为江西省金苑服饰织造有限公司石狮分公司，但是罗柱在福建金苑服饰有限公司2017年1月3日发布的关于2016年度“金苑之星”评选结果的通知中被评委销售之星，且江西省金苑服饰织造有限公司的法定代表人及股东和福建金苑服饰有限公司的法定代表人及股东为同一人，福建金苑服饰有限公司仅依据劳动合同书和银行流水信息主张双方不存在劳动关系显然不能让人信服。三、福建金苑服饰有限公司诉称罗柱申请支付经济补偿金无法律依据，与事实不符。根据仲裁裁决书认定的基本事实以及罗柱在劳动仲裁机构提交的证据，罗柱在福建金苑服饰有限公司工作时间为2011年7月18日至2017年2月28日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条的规定，罗柱要求福建金苑服饰有限公司支付经济补偿金具有充分的法律依据。综上所述，福建金苑服饰有限公司无视国家相关规定，既不依法为劳动者缴纳社会保险，在双方解除劳动合同后，又不依法向劳动者支付经济补偿金，反而企图否认双方之间存在劳动关系的事实，逃避劳动仲裁裁决书中的法律义务，故请求法院依法驳回福建金苑服饰有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗柱因经济补偿金、社会保险等与福建金苑服饰有限公司发生争议，并向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决福建金苑服饰有限公司为罗柱补缴2011年7月18日至2017年2月28日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；2.裁决福建金苑服饰有限公司支付罗柱解除劳动关系的经济补偿金32,400元；3.裁决福建金苑服饰有限公司支付罗柱90天产假工资差额15，000元。该仲裁委员会于2017年7月11日作出赣劳人仲字〔2017〕第212号仲裁裁决书，裁决：一、福建金苑服饰有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，为罗柱依法补缴2011年7月至2017年2月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（个人应缴部分由罗柱承担）；二、福建金苑服饰有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，向罗柱支付解除劳动关系的经济补偿金32,400元；三、驳回罗柱的其他仲裁请求。福建金苑服饰有限公司不服该仲裁裁决书的第二项裁决，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令福建金苑服饰有限公司无需支付罗柱经济补偿金32,400元。诉讼中，福建金苑服饰有限公司与罗柱均确认彼此之间不存在劳动关系，与罗柱存在劳动关系的是江西省金苑服饰织造有限公司石狮分公司，且罗柱明确表示其以福建金苑服饰有限公司为被申请人提起仲裁申请系错误的，其已于2017年9月16日与江西省金苑服饰织造有限公司石狮分公司就基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、经济补偿金等全部事项达成调解并签了调解协议书，江西省金苑服饰织造有限公司石狮分公司也已按其要求全额支付款项，双方之间的纠纷已了结，请求法院支持福建金苑服饰有限公司的诉讼请求。
本院认为，鉴于福建金苑服饰有限公司与罗柱均确认彼此之间不存在劳动关系，故福建金苑服饰有限公司无需向罗柱支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
福建金苑服饰有限公司无需向罗柱支付经济补偿金32,400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由罗柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2163号
原告:刘合吉，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告:刘成宇，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘合吉与被告刘成宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合吉的委托诉讼代理人李治国到庭参加了诉讼。被告刘成宇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，被告刘成宇向原告刘合吉借款1万元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘成宇未作答辩。
原告刘合吉围绕诉讼请求依法提交了证据，2009年12月29日，被告刘成宇立写1万元借条1份，证明被告借款的事实。
本院开庭对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
对本案事实认定如下：2009年12月29日，被告刘成宇向原告刘合吉借款1万元。立写借条1张，内容载明“借刘合吉现金1万元，借款人刘成宇，2009年12月29日。”后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年12月29日，被告向原告借款1万元立写的借条，系双方真实意思表示，其内容符合法律及行政法规的规定，借贷关系成立并生效。双方均应当按照约定履行义务。原告在向被告催要借款无果后，向本院起诉，要求被告刘成宇偿款付息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告刘合吉要求被告刘成宇偿还借款1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘成宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘合吉支付借款本金1万元及利息（自2016年3月3日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘合吉负担250元，剩余50元及公告费300元，计350元，由被告刘成宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 孟祥霞
人民陪审员 张明义
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00183号
原告：申某甲。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告申某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。因采用法律规定的直接送达及其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法向被告公告送达。依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人杨德海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日生一女申某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能培养起夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵。2012年底被告带着孩子离家出走，至今未归，下落不明已有2年多时间，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系贵州省织金县人。原、被告于2009年年底经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一女申某乙。2012年12月，被告携女离家出走，至今未归。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实有结婚证、泰州市大伦镇申扬村村民委员会出具的情况说明、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告相识后不久即同居生活，未建立起牢固的夫妻感情，2012年12月被告外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，依法予以支持。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。因婚生女申某乙已随被告外出，原、被告离婚后，婚生女申某乙仍随被告一起生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某甲与被告离婚；
二、婚生女申某乙随被告黄某一起生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈 悦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第405号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人张申，职务总经理。
委托代理人梁晓旋，女，1983年出生，汉族，现住肇州县。
被告陈世波，男，1964年生，汉族，现住肇东市。
被告高术清，女，1967年生，汉族，现住肇东市。
被告高树仁，男，1961年生，汉族，现住肇东市。
原告大庆丰收饲料有限公司与被告陈世波、高术清、高树仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告大庆丰收饲料有限公司委托代理人梁晓旋到庭参加诉讼，被告陈世波、高术清、高树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿撤回对高树仁的诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆丰收饲料有限公司诉称，2014年11月25日至2015年5月30日，被告在原告处购饲料款本金共计54，584元，2015年7月2日被告还款10，000元，至今仍欠本金44，584元，2015年5月11日双方签订协议，约定被告于2015年7月17日前全部结清期间所用料款，逾期未还按月利三分追付违约金，现原告按月利二分对该笔欠款追加违约金2，590.33元，本金与违约金合计47，173.33元，该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的饲料款。
被告陈世波、高术清、高树仁未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈世波、高术清自2014年11月25日至2015年5月30日从原告大庆丰收饲料有限公司处进饲料合计欠饲料款54，584元。二被告偿还部分饲料款，2015年9月23日，被告陈世波、高术清为原告出具欠条，被告陈世波、高术清作为欠款人签字，经原告多次索要，被告陈世波、高术清共欠原告饲料款44，584元至今未还。故原告诉至法院，请求被告偿还原告饲料款44，584元。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世波、高术清于本判决生效后立即给付原告大庆丰收饲料有限公司拖欠的饲料款44，584元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告陈世波、高术清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初151号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月27日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20多年前，被告人文某某在营山县城购买钢管等材料，自制火药枪一支，放于营山县城南镇前进村7组家中，偶尔使用。2016年6月6日，营山县公安局在办理其他案件时从被告人文某某家中搜查出自制火药枪一支、铁砂子一瓶、黑火药一瓶、黄火药一管，当场予以收缴。经鉴定，该火药枪在近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、提取物证登记表，证人罗某某、张某某、张某某等的证言，被告人文某某的供述与辩解，枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人文某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。被告人文某某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。对扣押在案的铁砂子一瓶、黑火药一瓶、黄火药一管由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一六年九月七日
书记员 何建良
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初218号
原告：贾振强，男，1965年1月10日出生，汉族，住邱县。
被告：王增岭，男，1949年10月15日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：李和平，职务：理事长。
地址：邱县振兴路18号。
组织机构代码：70064026-0。
委托代理人：郑金民，男，1972年3月12日出生，汉族，住邱县，系该社职工。
原告贾振强与被告王增岭、邱县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振强、被告王增岭、被告邱县农村信用合作联社（以下简称信用社）委托代理人郑金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振强向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付原告存款12500元及截止2017年2月20日的利息1000元。事实和理由：原告诉称，被告王增岭系被告邱县农村信用合作联社代办员，其家中标有农村信用合作社的标识，2015年2月份原告在被告处存款20000元，存款期限为半年，半年利息306元，王增岭为原告出具存款凭证。2016年8月21日原告从王增岭处支出500元，2017年2月1日支取7000元。原告再次要求取出存款及利息时，被告未让支取。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原之诉讼请求。
被告王增岭辩称，起诉书所说属实，尚欠原告12500元。
被告信用社辩称，本案与信用社无关，2006年1月31日发布了关于撤销农村信用代办制度，没有了代办员岗位。原告所提交的凭证，也不是信用社凭证。
原告贾振强为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2015年2月11日存款凭证一份，证明存款事实；2、照片1张，证明王增岭系信用社代办员。
被告王增岭的质证意见为：对证据1的真实性无异议，是被告写的。对证据2，是在被告家墙上挂着了，但不是代办证，是安装刷卡机时用的。
被告信用社的质证意见为：对证据1真实性有异议，原告提交的2015年的存款凭证，系手写，而信用社自2000年就实行了电脑打印，存款凭证上没有信用社的签章，与信用社无关。对证据2有异议，照片中的牌子是真实的，是用于服务三农使用的，不是代办证。
为证明自己的诉讼主张被告信用社向本院提交了12006年1月31日信用社发布的公告一份，证明信用社自2006年1月31日就已经取消了代办制度。
原告及被告王增岭对该证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据分析认定如下：对于原告提供的存款凭证，被告王增岭予以认可，且能证明本案的基本事实，予以认定；原告提供的照片上只是显示河北省农村信用社助农金融服务点，且被告王增岭、信用社予以否认，故不予认定；被告信用社提供的公告，原告及被告王增岭无异议，且能够证明其主张，予以认定。
根据原、被告陈述及对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2015年2月11日原告将现金20000元交付给被告王增岭，被告王增岭向原告出具了抬头为农村信用合作社定期储蓄存款凭证一份，该凭证的主要内容为：存入人民币贰万元整；存期半年，年利率3.06%；起息日2015年2月11日到期日2015年8月11日。该凭证仅加盖有被告王增岭的手章，没有被告信用社的相关印章。2016年8月21日被告王增岭在该凭证的背面上标注：“2016年8月21日支500元余19500元”、2017年2月1日被告王增岭标注：“2017年2月1日支7000元余12500元”，原告同被告王增岭均认可，该款系被告王增岭偿还的借款本金。另，被告信用社于2006年1月31日发布了撤销农村信用社代办站的公告。
本院认为，原告将20000元现金交付与被告王增岭，被告王增岭为原告出具存款凭证，并约定了偿还期限及利率，且被告已偿还了部分借款本金，符合民间借贷的一般特征，本院依法认定原告同被告王增岭之间的借贷关系成立，双方约定的利率未超过年利率24%的上限，故被告王增岭应向原告偿还该笔借款本金及利息。对该份存款凭证，被告信用社不予认可，该凭证上亦没有信用社加盖的任何印鉴，且被告信用社已于2006年1月31日撤销农村信用社代办站，原告提供的证据也不能证实被告王增岭实施的行为为职务行为，故原告要求被告信用社承担偿还责任的诉讼请求应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王增岭于本判决生效后十日内偿还原告贾振强借款本金人民币12500元；
二、被告王增岭自2015年2月11日起至2016年8月20日止按年利率3.06%向原告贾振强支付借款本金为人民币20000元的利息；自2016年8月21日起至2017年1月31日止按年利率3.06%向原告贾振强支付借款本金为人民币19500元的利息；自2017年2月1日起至2017年2月20日止按年利率3.06%向原告贾振强支付借款本金为人民币12500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王增岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3586号
原告：丽水市中凯新型建材有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇石侯村*号。
法定代表人：梁利生，执行董事。
委托代理人（特别授权）：邹毅强、潘建云，浙江训和律�事务所律师。
被告：青田顺安建筑工程有限公司。住所地：青田县鹤城街道马鞍山路**号。
法定代表人：包崇平。执行董事。
原告丽水市中凯新型建材有限公司为与被告青田顺安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告青田顺安建筑工程有限公司支付原告丽水市中凯新型建材有限公司货款人民币213324元及违约金（违约金暂计算至2015年10月14日止为30607.32元，之后的违约金自2015年10月15日起按日利率1‰计算至款项还清之日止）；2、被告青田顺安建筑工程有限公司支付律师费用10000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市中凯新型建材有限公司的委托代理人潘建云到庭参加诉讼，被告青田顺安建筑工程有限�司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告就被告承建的浙江奥斯曼科技有限公司厂房、综合楼工程由原告提供预拌砼事项签订《预拌混凝土购销合同》一份。该合同对供应要求、供货时间、交货地点和运输方式、技术质量要求、验收及结算、付款方式等进行详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分货款。2015年7月4日，原、被告经结算，被告青田顺安建筑工程有限公司尚欠原告货款人民币213324元。经原告多次催讨未果，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青田顺安建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水�中凯新型建材有限公司货款人民币213324元及违约金（违约金按合同约定从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率3%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告丽水市中凯新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告青田顺安建筑工程有限公司负担；案件受理费960元、公告费300元，由原告丽水市中凯新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 文 兴
人民陪审员 �小林
人民陪审员 雷 丽 慧
二〇一六年二月十八日
代书 记员 钟 梓 元
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执985号
申请执行人：鲍银娥，女，1966年3月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：何瑞青，女，1970年3月12日出生汉族，住象山县。
申请执行人鲍银娥与被执行人何瑞青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何瑞青未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人鲍银娥于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人何瑞青支付执行款60000元及利息，并承担执行费800元。2017年3月1日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年3月2日向被执行人何瑞青发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何瑞青逾期仍未履行义务。2017年8月30日，被执行人何瑞青履行执行款5000元，现尚应支付申请执行人鲍银娥执行款55000元及利息，并承担执行费800元。双方当事人达成和解，申请执行人鲍银娥向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人鲍银娥的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执985号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民终字第507号
上诉人（原审被告）山东省公路检测中心，住所地山东省济宁市任城区常青路**号。
法定代表人刘洪君，该中心主任。
被上诉人（原审原告）伍尾弟，男，1971年9月6日出生。
原审被告董振启，男，1957年4月5日出生。
上诉人山东省公路检测中心不服松溪县人民法院（2013）松民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东省公路检测中心又以其与被上诉人伍尾弟达成和解，双方纠纷已经解决为由，于2013年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东省公路检测中心撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东省公路检测中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一三年四月十八日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6747号
原告：于霞，女，1964年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘中艳，女，1965年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告于霞与被告刘中艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于霞与被告刘中艳买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告刘中艳的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于霞撤回对被告刘中艳的起诉。
案件受理费25元，由原告于霞负担。
审判员 杨健
二〇一七年十月二十四日
书记员 李征
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第544号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，系该行员工。
被告：李秀云。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李秀云信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月28日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员李明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告李秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币74022.58元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年8月27日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年8月27日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币69411.32元；
2、欠款利息：人民币1140.69元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币3470.57元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款交易的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年8月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀云应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币69411.32元及利息、滞纳金等费用（截至2015年8月27日，利息为人民币1140.69元、滞纳金等费用为人民币3470.57元，2015年8月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650.56元由被告承担。受理费原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
代理审判员 徐维阳
人民陪审员 李明明
二○一六年 一月八日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11974号
原告昆山劲荣精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路688号1号厂房，组织机构代码688113665-8。
法定代表人付红军，该公司总经理。
被告达明电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园大连路66号，组织机构代码76912361-6。
法定代表人何世池。
本院在审理原告昆山劲荣精密机械有限公司诉被告达明电子（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山劲荣精密机械有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山劲荣精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告昆山劲荣精密机械有限公司负担。
审判员 孔维璌
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3516号
原告：翁露璐，女，1981年4月26日出生，汉族，导游，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山市吉祥国际旅行社有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前街255号109室。
法定代表人：苗云佳，总经理。
委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
原告翁露璐与被告舟山市吉祥国际旅行社有限公司（以下简称吉祥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁露璐的委托诉讼代理人周琪、被告吉祥公司的法定代表人苗云佳、委托诉讼代理人汪昌法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁露璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉祥公司向原告支付2015年11月1日至2016年5月25日的工资19600元；2.被告向原告支付2015年11月1日至2016年5月25日期间的社保费用。事实与理由：原、被告于2014年7月1日签订劳动合同书。2015年11月起，原告正式被调派到被告的平阳浦门市部，主要从事计调工作，偶尔作为导游带团。《门市合作协议》由三个自然人签订，与被告无关，原告的出资仅是货币，而不包括自己的劳力。原告在平阳浦门市部工作，并非因该协议，原告付出劳力是为被告提供劳动，而非因入股门市部。被告通过《公告》将原告开除，表明被告的理解也是双方之间存在劳动关系。原告认为，无论从表面形式，还是从实质内容看，或是根据法律规定，原、被告之间无疑存在劳动关系，被告理应向原告支付劳动报酬及社保费用。舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的舟劳仲案字（2016）第00127号仲裁裁决，适用法律不当，认定事实错误。
吉祥公司辩称，被告确实与原告签订过劳动合同，但原告是为了办理导游证，通过朋友介绍挂靠在被告单位，双方之间是挂靠关系，而非劳动关系。平阳浦门市部不是被告的分公司，原告与苗云佳、赵芷萱签订了门市合作协议，原告是基于该合伙协议参与门市部的工作，并非被告安排原告在门市部工作。被告发出公告是想解除双方之间的挂靠和合伙关系，而非解除劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告翁露璐与被告吉祥公司于2014年7月1日签订《劳动合同书》一份。合同载明，原告从事计调岗位工作，劳动合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日，月工资2800元，被告为原告提供社保五金。2014年7月14日，原、被告签署《免责书》一份。免责书载明“翁露璐同志导游证挂靠我司，公司未收取任何的挂靠费用，并且委托我方年审，年审完毕以后导游上岗证经本人翁露璐要求已到我司领取，现今国家旅游法规定要求翁露璐未经我司同意不得为其他旅行社带团，如有违规任何责任由翁露璐自行承担”。2014年8月至2016年5月，被告为原告翁露璐向社会保险经办机构缴纳了养老、医疗、失业、工伤、生育等项社会保险。审理中，原告承认2014年7月至2015年10月确实是挂靠在被告公司，做导游工作；双方均确认，社会保险费是原告交给被告，由被告向社会保险经办机构缴纳。2015年10月7日，原告翁露璐与案外人苗云佳、赵芷萱签订《舟山市吉祥国际旅行社有限公司普陀平阳浦门市合作协议》一份。该协议载明，门市部共计费用32000元；苗云佳出资16000元，占总股份50%，收益率40%，其中10%作为奖励分摊给工作人员，在门市部未招聘员工前由翁露璐、赵芷萱平均获利，有员工后由门市部员工共同获利，翁露璐、赵芷萱将不再参与获利；翁露璐、赵芷萱各出资8000元，各占总股份25%，收益率25%；在经营期间任何股东将无工资发放，但可在收益后每个月按照股份的多少发放苗云佳35%股权，翁露璐、赵芷萱各20%股权，三方剩余的5%将和员工奖励的10%到年底发放；门市部的财务卡由苗云佳的户名开户，由赵芷萱保管，由翁露璐监管；三方关系确定为合作关系；根据公司的规划，苗云佳同意翁露璐、赵芷萱加入吉祥公司的门市部，同意翁露璐、赵芷萱在平阳浦老街设立门市部；翁露璐、赵芷萱作为单独的经营者进行经济活动，必须遵守对所有企业法人或经营者共同的法律要求，应就其活动自负一切风险；翁露璐、赵芷萱不是苗云佳的代理人，也不是苗云佳的雇员；苗云佳不实质性参与门市部的管理，只提供后续的经营支持，但门市部有重大决策时必须参与，门市部的主要操作由翁露璐、赵芷萱承担。2015年11月27日，被告将吉祥公司东港门市部变更工商登记为吉祥公司平阳浦门市部。后，原告参与了平阳浦门市部的经营。2016年5月25日，被告发出公告一份，称：兹有我公司员工翁露璐，在2016年5月8日不服从上级领导安排，严重违反公司《员工管理制度》，给公司造成极大损失和影响，从5月8日起取消翁露璐在吉祥公司平阳浦营业部的股份资格，经公司研究决定将翁露璐予以除名。2016年8月15日，原告（申请人）向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付2015年11月1日至2016年5月25日的工资19600元，支付2015年11月1日至2016年5月25日期间的社保费用，退回门市投资款8000元，转出原告的导游证证书。2016年9月18日，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字（2016）第00127号仲裁裁决，以申请人与被申请人之间不符合劳动关系构成要件，退回门市投资款8000元的仲裁申请不属于劳动仲裁受案范围为由，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，与用人单位建立劳动关系的劳动者，始得享有向用人单位主张取得劳动报酬、享受社会保险等劳动权利。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告虽于2014年7月1日签订了《劳动合同书》，但双方均确认2014年7月至2015年10月期间，原告的导游证挂靠在被告处，双方之间实际系挂靠关系。故该阶段双方不存在劳动关系。2015年11月起，根据原告与案外人苗云佳、赵芷萱签订的《舟山市吉祥国际旅行社有限公司普陀平阳浦门市合作协议》所约定的内容，应认定该三人共同出资经营平阳浦门市部，由于该门市部工商登记是被告下属的分公司，故属于三人合伙体挂靠于被告。该阶段双方亦不存在劳动关系。原告参与平阳浦门市部的经营，有劳力投入是事实，但并非为被告提供劳动。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求退回门市投资款8000元，转出原告的导游证证书的原仲裁请求，不属于劳动争议处理范围，当事人之间应另行解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁露璐的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘飞飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4268号
原告：王子墨，男，1996年12月30日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
被告：刘一龙，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告王子墨与被告刘一龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王子墨到庭参加诉讼，被告刘一龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子墨向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款现金10000元，并出具借据1份，双方约定还款期限为2016年5月26日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉被告至本院，请求判如所请。
被告刘一龙未作答辩。
原告提交借据1张，该借据能证明原、被告发生借款合同的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2016年4月26日，被告向原告借款现金10000元，并出具借据1份，双方还款期限为2016年5月26日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告向原告借款10000元的事实。双方在借款合同中约定了还款期限，被告理应按期还款。被告未按期还款，应承担违约责任。本院对原告主张的要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘一龙于本判决生效后十日内偿还原告王子墨借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张结合
二〇一六年八月十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初4268号原告：王子墨，男，1996年12月30日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被告：刘一龙，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王子墨与被告刘一龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王子墨到庭参加诉讼，被告刘一龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子墨向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款现金10000元，并出具借据1份，双方约定还款期限为2016年5月26日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉被告至本院，请求判如所请。被告刘一龙未作答辩。原告提交借据1张，该借据能证明原、被告发生借款合同的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2016年4月26日，被告向原告借款现金10000元，并出具借据1份，双方还款期限为2016年5月26日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据，能够证明被告向原告借款10000元的事实。双方在借款合同中约定了还款期限，被告理应按期还款。被告未按期还款，应承担违约责任。本院对原告主张的要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告刘一龙于本判决生效后十日内偿还原告王子墨借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员  张结合二〇一六年八月十日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19006号
原告：浙江矿山机械有限公司，住所地：义乌市义亭镇。
法定代表人：傅小邗。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告浙江矿山机械有限公司（下简称矿山公司）诉被告何香仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月16日，原告申请追加陈瑞吐为被告参加诉讼,本院予以准许，并依法通知陈瑞吐作为被告参与本案诉讼。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告矿山公司的委托诉讼代理人陈蔚、被告何香仙到庭参加诉讼，被告陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿山公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款1018000元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年9月21日，被告何香仙向原告出具欠条一份，载明：何香仙欠矿山公司货款共计1018000元整，定在2015年12月30日前归还，但被告至今未予支付。被告陈瑞吐与何香仙系夫妻，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同承担。
被告何香仙辩称，欠款是事实，我也多次与原告方协商，希望从明年6月份开始支付，每月支付10万元，2018年度支付50万元，剩下的货款尽量在2019年度付清。
被告陈瑞吐未作答辩。
原告就其诉讼主张举证及被告何香仙质证如下：
一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实以及被告承诺还款的事实；二、婚姻状况信息查询反馈表一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、结婚申请书一份，证明被告陈瑞吐、何香仙系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告何香仙质证对上述证据的真实性没有异议，没有意见。
本院认证如下：被告陈瑞吐未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据，被告何香仙无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：
何香仙曾向矿山公司进购破碎机及配件，2015年9月21日，何香仙出具欠条一份，载明：“何香仙欠矿山公司货款共计壹佰零壹万捌仟元正（1018000），欠款定在2015年12月30日前归还”。后何香仙未予支付。
另查明，何香仙、陈瑞吐于1986年3月21日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原告矿山公司与被告何香仙之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何香仙尚欠原告货款1018000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的计付标准及起始时间合理，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同支付的责任。被告陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效后三十日内支付原告浙江矿山机械有限公司货款1018000元,并赔偿利息损失（自2015年12月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十二月十五日
代书记员 经 君
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19006号原告：浙江矿山机械有限公司，住所地：义乌市义亭镇。法定代表人：傅小邗。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地义乌市。原告浙江矿山机械有限公司（下简称矿山公司）诉被告何香仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月16日，原告申请追加陈瑞吐为被告参加诉讼,本院予以准许，并依法通知陈瑞吐作为被告参与本案诉讼。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告矿山公司的委托诉讼代理人陈蔚、被告何香仙到庭参加诉讼，被告陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿山公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款1018000元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年9月21日，被告何香仙向原告出具欠条一份，载明：何香仙欠矿山公司货款共计1018000元整，定在2015年12月30日前归还，但被告至今未予支付。被告陈瑞吐与何香仙系夫妻，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同承担。被告何香仙辩称，欠款是事实，我也多次与原告方协商，希望从明年6月份开始支付，每月支付10万元，2018年度支付50万元，剩下的货款尽量在2019年度付清。被告陈瑞吐未作答辩。原告就其诉讼主张举证及被告何香仙质证如下：一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实以及被告承诺还款的事实；二、婚姻状况信息查询反馈表一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、结婚申请书一份，证明被告陈瑞吐、何香仙系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告何香仙质证对上述证据的真实性没有异议，没有意见。本院认证如下：被告陈瑞吐未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据，被告何香仙无异议，本院对其证明力予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：何香仙曾向矿山公司进购破碎机及配件，2015年9月21日，何香仙出具欠条一份，载明：“何香仙欠矿山公司货款共计壹佰零壹万捌仟元正（1018000），欠款定在2015年12月30日前归还”。后何香仙未予支付。另查明，何香仙、陈瑞吐于1986年3月21日登记结婚，系夫妻。本院认为，原告矿山公司与被告何香仙之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何香仙尚欠原告货款1018000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的计付标准及起始时间合理，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同支付的责任。被告陈瑞吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何香仙、陈瑞吐于本判决生效后三十日内支付原告浙江矿山机械有限公司货款1018000元,并赔偿利息损失（自2015年12月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月十五日代书记员 经 君??
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第910号
原告：胡全军。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市正大钢管厂。
法定代表人：王靖国。
本院在审理原告胡全军与被告温州市正大钢管厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡全军撤回起诉。
本案受理费5元，依照本院规定予以免收。
审判员 丁 虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡楚楚
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，无业，住广西北海市铁山港区南康镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并由北海市公安局铁山港分局执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年7月，被告人罗某某在北海市铁山港区南康镇某网吧门口盗走被害人黄某某停放在此处的一辆黑色木铃王牌电动车，后将车开到南康镇卖给王某某（另案处理），得款300元。案发后被盗电动车被公安机关追缴并返还给黄某某。经估价，被盗的电动车价值人民币2280元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日12时30分许，被告人罗某某在北海市铁山港区南康镇某网吧门口，用其随身携带的钥匙打开被害人黄某某停放在此处的一辆黑色木铃王牌电动车的电门锁，将车开到南康镇卖给王某某（另案处理），得款300元。案发后被盗电动车被公安机关追缴并返还给黄某某。经估价，被盗的电动车价值人民币2280元。被告人罗某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、收条、扣押清单、发还清单、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人王某某、罗家旺的证言、被告人罗某某庭前供述、估价委托书和估价结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一四年三月十一日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第12号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人谢某某，曾用名刘某某，男，1975年2月28日出生，汉族，无文化，无固定职业。2009年8月13日因盗窃被铁力市公安局行政拘留15日。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年2月17日经铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2013年10月至2014年1月18日，被告人谢某某先后10余次来到铁力市西河公园，乘无人之机盗走公园路灯杆下的“镇流器”共计48个，将所盗“镇流器”内的铜线拆出后，按废品销售给流动废品收购者，获赃款200余元。经铁力市＊＊＊＊＊＊认定，被盗物品价值人民币3，292.20元。
被告人谢某某于2014年1月18日在盗窃过程中，被铁力市公安机关当场抓获归案。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、倪某某的证言，铁力市公用事业局报案材料，现场勘验检查工作记录及照片，铁力市＊＊＊＊＊＊价格鉴定结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取国家数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人谢某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，意见如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋薇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2089号
申请执行人：四川亿泰融资担保有限公司
被执行人：李容
本院在执行四川亿泰融资担保有限公司与李容追偿权纠纷一案中，本案执行标的26873.00元，权利人至2016年11月尚未受偿26873.00元。本案在执行中，未查找到抵押车辆及其他财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第3205号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月八日
书记员 丁洪娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5128号
原告：覃生健，男，1976年6月12日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。
被告：王登科，男，1964年7月5日出生，汉族，住桂平市。
原告覃生健与被告王登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原�覃生健的委托诉讼代理人马万海到庭参加了诉讼；被告王登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃生健向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款26万元给原告；2.被告应支付违约金143000元（此违约金为2015年11月16日至2016年10月15日止，剩余违约金计算至被告还清借款时止）给原告。事实与理由：原告与被告于2002年相识，原告因建设房屋到被告处购买水泥而与被告相识，后原告经常到被告处购买水泥，双方多次交易、熟悉并成为朋友。被告因经营水泥资金不足提出向原告借款，原告即先后分几次借款给被告，其中2012年8月28日4万元、2013年1月26日借款5万元、2013年4月13日10万元，另外7万元是被告陆续向原告借款，具体时间较分散，原告没有详细记录，至2014年11月15日被告共向原告借款26万元。经双方结算后，于2014年11月15日签订《借款合同》，合同明确被告向原告借款26万元，借款期限12个月，被告每月向原告偿还本金5000元现金或用华润水泥（台泥水泥）10吨作偿还本金送至原告的建筑工地。如被告不按期偿还所借款项，原告则按被告未偿还部分的金额以月利率5%计算违约金给原告。被告同时向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，也未按约定以华润水泥（台泥水泥）按月抵债，至2016年10月15日，已实际违约11个月，违约金为143000元。约定的违约金实际上的性质是借款利息。
原告认为，原告应被告要求借款给被告用于经营华润水泥（台泥水泥）的周转金，借款真实，现被告不依约还款，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王登科既未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审查认定以下事实：被告王登科因经营水泥资金周转不足向原告覃生健借款，于2012年8月28日借款4万元；于2013年1月26日借款5万元，借款期限从2013年1月27日至2013年3月26日；于2013年4月13日借款10万元，合计19万元。原、被告于2014年11月15日结算将所有借款合计后，重新签订《贷款合同》，合同约定借款金额为26万元，借款期限即至2015年11月14日止，被告先给原告每月偿还本金5000元或用华润水泥（台泥水泥）10吨抵作偿还借款，如被告不按期偿还借款，则按未偿还部分的金额按月利率5%计算违约金给原告（原告主张该违约金实际是利息）。借款到期后被告没有按照约定返还借款给原告。庭审中原告变更要求以借款26万元为基数，从2015年11月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息给原告。
本院认为，关于原告覃生健与被告王登科是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供由被告王登科签字确认的《贷款合同》、《借条（复印件）》、及《银行转账凭证》等证据，可以证实被告向原告借款的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。
关于被告王登科应否返还多少借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告应为债务承担还款的责任。但就原告提供的证据分析，原告只是实际履行提供借款19万元给被告，对其中7万元借款原告未能提供证据证实已经履行出借之义务，也未能陈述7万元借款形成过程，原告应就该部分借款承担举证不能的法律后果。因此，对�告主张要求被告返还借款26万元及以26万元为基数计付利息，不能完全支持。由于被告拒绝返还借款，已经构成违约，因此，被告王登科应返还借款19万元给原告，并以19万元为基数，从2015年11月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王登科应返还借款19万元给原告覃生健；
二、被告王登科应以借款19万元为基数，从2015年11月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告覃生健；
三、驳回原告覃生健的其他诉讼请求。
本案受理费3673元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃生健负担950元，由被告王登科负担2723元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7346元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银�贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈丽虹
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第21号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人陆长生，男，1974年11月2日出生于吉林省伊通县，身份证号码230903197411020819，汉族，高中文化，七台河市新兴区环卫处职工，住七台河市桃山区桃东街。2001年4月因敲诈勒索被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年7月12日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
辩护人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告人吴XX，男，汉族，初中文化。因本案于2014年7月12日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
被告人张XX，男，汉族，初中文化。因本案于2014年7月12日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
辩护人柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陆长生、吴XX、张XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人陆长生及其辩护人刘秀，被告人吴XX，被告人张XX及其辩护人柴永新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日上午，在七台河市桃山区XX宾馆209房间内，被告人陆长生以每克400元的价格卖给被告人吴XX甲基苯丙胺（冰毒）3克，非法获利人民币300元。同日，在七台河市桃山区XX宾馆209房间，被告人吴XX将从被告人陆长生处购买的甲基苯丙胺3克加价后贩卖给袁X，从中获利800元。
2014年7月10日17时许，在七台河市桃山区煤气公司附近，被告人陆长生卖给吴XX甲基苯丙胺3.5克，非法获利人民币200元。
2014年7月11日17时许，在七台河市桃山区XX宾馆207房间，由公安机关安排的特情人员项X向被告人陆长生提出欲购买甲基苯丙胺2克，双方完成交易后，被公安机关当场抓获，并在被告人陆长生处收缴甲基苯丙胺0.2克。
2014年5月份，在勃利县新起街XX房3号楼单元门口，被告人张XX分2次以每袋500元的价格贩卖给袁X3袋甲基苯丙胺共计1.8克，从中获利300元。
综上，被告人陆长生向他人非法贩卖甲基苯丙胺三次，共计8.7克。被告人吴XX非法贩卖毒品3克。被告人张XX非法贩卖毒品二次，共计1.8克。被告人陆长生、吴XX、张XX于2014年7月11日被勃利县公安局城西派出所抓获，三被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证毒品、毒资，书证被告人户籍证明、到案报告等，证人袁X、项X等人的证言，被告人陆长生、吴XX、张XX的供述，技术检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆长生、吴XX、张XX分别向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陆长生多次贩卖毒品，属情节严重，依法应予严惩。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人陆长生第三起贩卖毒品犯罪是在犯意引诱的情形下实施的，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更392号
罪犯蒙祖远，男，汉族，1989年6月19日出生于江西省于都县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第427号刑事附带民事判决，以被告人蒙祖远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32529元。刑期自2012年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第3359号刑事裁定，对罪犯蒙祖远减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒙祖远能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒙祖远在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒙祖远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于其致人死亡的损害赔偿未履行，也未提供家庭困难证明，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙祖远减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6838号
上诉人（原审原告）：李国通，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：徐爱国，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会（以下简称：何七拨村委会）。
住所地：南皮县大浪淀乡何七拨村。
法定代表人：周红升，村委会主任。
上诉人李国通不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初424号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告李国通与被告徐爱国、南皮县大浪淀乡何七拨村委会因涉案土地发生争议，应首先由相关行政部门处理，对处理不服的，可向人民法院起诉。在争议土地使用权未经确权的情况下，原告李国通不能产生基于此而衍生的相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定驳回原告李国通的起诉。
上诉人李国通的主要上诉理由是：上诉人于1999年3月26日与何七拨村委会签订了土地承包合同，同时南皮县人民政府颁发了《土地经营权证书》。上诉人车汪地3.4亩、邱家坟0.96亩、八十洼2.48亩、中节地2.16亩等共计9亩土地承包权，2002年上诉人因故到冯家口镇××村居住，就暂时将车汪地3.4亩闲置，待以后再行耕种，但何七拨村委会违反规定，将上诉人3.4亩土地收回后转包给了徐爱国。根据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《农村土地承包法》第五十四条以及《物权法》的相关规定，何七拨村委会收回上诉人土地转包他人的行为侵犯了上诉人的承包经营权。根据本案事实，上诉人的土地承包合同和《土地经营权证书》证明上诉人已取得本案土地的承包权，而且权属是明确的。上述法律规定证明，何七拨村委会收回上诉人土地以及转包他人的行为是违法的。一审判决却无端认为本事是土地权属争议，让上诉人找政府部门来解决，裁定驳回了上诉人的起诉，是认定事实和适用法律的错误。故请求上级人民法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，李国通向一审法院诉称，被告何七拨村委会违反规定，将原告的承包地违法收回并承包给被告徐爱国，请求法院依法判决被告何七拨村委会、徐爱国返还其承包地3.4亩，为支持其诉讼主张，提交了其与何七拨村委会签订的土地承包合同证书，以及南皮县人民政府颁发的土地承包经营权证。根据李国通的诉讼主张，本案系土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审法院应根据查明案件事实，依法作出实体处理。原审法院裁定驳回李国通的起诉错误，其作出的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初424号民事裁定；
二、本案指令南皮县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6838号上诉人（原审原告）：李国通，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住南皮县。被上诉人（原审被告）：徐爱国，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住南皮县。被上诉人（原审被告）：南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会（以下简称：何七拨村委会）。住所地：南皮县大浪淀乡何七拨村。法定代表人：周红升，村委会主任。上诉人李国通不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初424号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告李国通与被告徐爱国、南皮县大浪淀乡何七拨村委会因涉案土地发生争议，应首先由相关行政部门处理，对处理不服的，可向人民法院起诉。在争议土地使用权未经确权的情况下，原告李国通不能产生基于此而衍生的相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定驳回原告李国通的起诉。上诉人李国通的主要上诉理由是：上诉人于1999年3月26日与何七拨村委会签订了土地承包合同，同时南皮县人民政府颁发了《土地经营权证书》。上诉人车汪地3.4亩、邱家坟0.96亩、八十洼2.48亩、中节地2.16亩等共计9亩土地承包权，2002年上诉人因故到冯家口镇××村居住，就暂时将车汪地3.4亩闲置，待以后再行耕种，但何七拨村委会违反规定，将上诉人3.4亩土地收回后转包给了徐爱国。根据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《农村土地承包法》第五十四条以及《物权法》的相关规定，何七拨村委会收回上诉人土地转包他人的行为侵犯了上诉人的承包经营权。根据本案事实，上诉人的土地承包合同和《土地经营权证书》证明上诉人已取得本案土地的承包权，而且权属是明确的。上述法律规定证明，何七拨村委会收回上诉人土地以及转包他人的行为是违法的。一审判决却无端认为本事是土地权属争议，让上诉人找政府部门来解决，裁定驳回了上诉人的起诉，是认定事实和适用法律的错误。故请求上级人民法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理认为，李国通向一审法院诉称，被告何七拨村委会违反规定，将原告的承包地违法收回并承包给被告徐爱国，请求法院依法判决被告何七拨村委会、徐爱国返还其承包地3.4亩，为支持其诉讼主张，提交了其与何七拨村委会签订的土地承包合同证书，以及南皮县人民政府颁发的土地承包经营权证。根据李国通的诉讼主张，本案系土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审法院应根据查明案件事实，依法作出实体处理。原审法院裁定驳回李国通的起诉错误，其作出的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初424号民事裁定；二、本案指令南皮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十二月十九日书记员  李 爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异34号
案外人：张庆忠，男，汉族，1965年9月16日生，住安徽省蒙城县。
申请执行人：焦正涛，男，汉族，1953年3月11日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：焦志强，系焦正涛儿子，男，汉族，1980年4月2日生，住江苏省常熟市。
被执行人：桂秀云，女，汉族，1962年7月6日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂，住所地江苏省常熟市古里镇（白茆）坞丘村（沈闸）。
经营者：桂秀云。
本院在执行焦正涛与桂秀云、常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人张庆忠于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张庆忠称：请求撤销对常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂内无纺设备及生产设备的查封。理由：我与桂秀云的前夫是朋友，自2014年开始，由张学武口头担保，我与桂秀云偶尔有资金往来，2015年春节前后欠我5万元没能及时归还，2015年8月，张学武告诉我桂秀云没能力经营了，但厂有可能拆迁，问我是否有意购买相关设备，我去当地看了确实可能拆迁，并考虑到欠我的5万元，我就同意买下机器设备，于2015年9月26日与桂秀云签订买卖协议，约定以24.5万元价格将无纺设备卖给我，之后，我让家人通过银行向桂秀云汇款，将钱付清，合同也已履行完毕，该机器设备所有权已发生转移，同时查封的开毛设备锯齿机、钉板机是我接收后陆续购买，至今尚未付清款项，更是与桂秀云没有任何关系，请求法院解除对我的设备的查封。
申请执行人焦正涛辩称，桂秀云名下的机器设备张学武没有卖的权利，且在我父亲摔伤起诉生效期间，机器肯定不应该卖掉，不符合法律条件。
被执行人桂秀云、常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂未作答辩。
本院查明，焦正涛诉桂秀云、常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。2016年1月14日作出（2015）熟支民初字第00415号民事判决书，判决：一、被告常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂赔偿原告焦正涛因事故造成的各项损失合计人民币207551.7元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告桂秀云对上述判决第一项不足部分承担清偿责任。案件受理费减半收取人民币3171元，由原告焦正涛负担2105元、被告常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂负担1066元。
后因常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂、桂秀云未履行付款义务，焦正涛向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。执行过程中本院于2017年5月3日查封了在常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂内的相关设备。为此，案外人张庆忠提出异议，并提交了其与桂秀云于2015年9月26日签订机器转让协议1份及其通过女儿汇款的收据3份，载明：乾坤无纺布厂转让协议，1.乾坤无纺布厂现有设备，包括：开毛、成型、压制等全套设备（含小型称重设备及常用易损配件以照片记录为准），购于2012年，经双方协商以：24.5万元（大写贰拾肆万五千元）整，双方对价格认可，现甲方将所有设备一次性转让给乙方。2.甲方原先向双龙无纺布设备厂贷款的设备尾款拾壹万，由甲方自行支付，乙方不承担任何偿还或连带偿还责任。甲方需保证该套设备再无其他抵押或贷款，乙方也不承担该套设备的其他债务。3.双方在签订协议后，机器设备款项需在一个月内，现金交付或银行转账到甲方账户，机器设备交割时间为款项付清后一个月内。4.甲方原先租赁张学武厂房期限到2015年12月31日止，到期后乙方需要租赁的，甲方需保证张学武继续租赁，且租赁费用不得上涨，仍为三万元每年，合同期限至少三年。如甲方不能保证履行的，需要赔付乙方机器拆装、安装及运输的一切费用，由此产生的误工费用也须甲方支付。5.甲方原先使用工人工资结算至2015年10月1日，之后工资由乙方支付，工资待遇不变。6.乙方先行现金支付的定金五万元整，如果甲方违约乙方定金不退。7.甲方负责提供原料来源、生产销路，但不得收取任何中间费用或者差价。甲方：桂秀云、常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂（盖章），乙方：张庆忠，2015年9月26日。汇款收据分别为张云20**年10月16日汇款100000元、张晶晶2015年10月21日汇款60000元、2015年10月22日汇款35000元。并附设备清单。张庆忠认为我买下设备后，委托张学武经营，支付张学武工资，设备还在厂里，没有取走，对于厂里2014年10月3日发生的事故是不知情的。法院查封的设备中还有我委托张学武于2017年4月新购买的二手开毛机等，货款2万元，仍欠1万元，可以提供卖出者的证明。
另查明，常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂系个体工商户，至今工商登记状态：在业。经营者：桂秀云。桂秀云与张学武曾为夫妻，后于2006年10月27日登记离婚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，案外人张庆忠虽与桂秀云签订了设备转让协议，并约定设备交割时间为款项付清后一个月内。但事实上设备仍在被执行人厂内并未交付，上述设备的所有权尚未转移，且该厂工商登记状态为在业，故本院查封被执行人常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂内的相关设备并无过错。关于张庆忠主张其新购买的二手开毛机，因其未能提供相关票据证明，本院不予采信。综上，张庆忠提出的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回张庆忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪雨婷
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初186号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人焦某，男，1994年12月24日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月13日经鹿邑县公安局批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕，于2015年10月15日经鹿邑县公安局取保候审。
辩护人白春光，系河南××律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人焦某及辩护人白春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年9月28日13时30分许，被告人焦某驾驶豫P×××××小型普通轿车，沿311国道自西向东行驶，至鹿邑××量××庄路段时，将沿该路段自北向南推行电动车的妇女陈某的头部撞伤，陈某经抢救无效于2015年9月29日死亡，造成重大交通事故。该起事故焦某负全部责任。民事已赔偿320000元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张福建、张明辉等人的证言、户籍证明、无前科证明、鹿邑县公安局指挥中心接处警登记、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿凭证、鹿邑县公安局交警大队事故中队情况说明、调解书、证明、撤诉书、尸检报告、道路交通事故现场图及照片，足以认定。
鹿邑县检察院认为，被告人焦某已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，已对受害人的家属进行赔偿，并取得了受害人家属的谅解，建议法庭适用缓刑。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，已对受害人的家属进行赔偿，并取得了受害人家属的谅解，建议法庭适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘浩