吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第83号
原告孙某某，男，汉族，农民，现住梨树县金山乡。
委托代理人徐某甲，吉林辅麟律师事务所律师。
委托代理人杜某�，汉族，农民，现住梨树县金山乡（系孙某某母亲）。
被告李某甲，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告李某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告徐某乙，女，汉族，农民，现住址同上。
三被告委托代理人梁某某，吉林梁某某律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某甲、李某乙、徐某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间本院依原告的申请，追加李某乙、徐某乙作为被告参加诉讼。原告及其委托代理人、被告李某甲、李某乙、徐某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原被告通过互联网相识，确立了男女朋友关系，并开始恋爱，同年9月原被告同居。同居前，经双方协商，彩礼160000元，原告分三次付清。同居前原告还给被告改口钱10000元，长命衣、压婚布、装烟钱5000元，见面礼2000元，以上原告共计给被告177000元。原被告同居期间在彩礼中拿出37000元购置物品中。现在被告手中还有140000元彩礼。原告起诉，要求三被告返还彩礼款140000元，案件受理费由被告负担。
被告李某甲、李某乙、徐某乙辩称，原告与被告李某甲是同居关系属实；原告给被告李某甲过彩礼实际是140000元，不是160000元；改口钱、长命衣、见面礼等总计17000元属于赠与，不应返还；原告主张所过的大礼在同居期间已经花掉，不同意返还；本案是同居关系析产纠纷，与被告李某乙、徐某乙无关，不应承担任何责任。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼�求。
在第一次开庭审理时，原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、彩礼单一份，证明原被告协商的彩礼数额为160000元。
证据之二、谈话录音资料一份，证明被告徐某乙亲口承认给李某甲过彩礼款160000元。
证据之三、孙某某的电话短信及整理资料，中国联合网络通信有限公司四平市分公司通信专用收据及打印发票各一张，证明李某甲的银行卡留的联系人是孙某某的电话号，农业银行给孙某某来过电话说过李某甲的存取款情况。同时也证明这个钱与孙某某有关系，否则不能留孙某某的电话号。
证据之四、梨树县金山乡崔家岗子村委会的证明一份，原告家为原告结婚欠下外债十多万元，现�生活困难。
证据之五、房屋转租协议一份，证明麻辣烫买卖出资人是杜某某，而且开始经营这个买卖是在原被告同居之前。
证据之六、提供邹某某证明一份，证明邹某某是媒人，原告陈述的原被告结婚彩礼为160000元等彩礼情况属实。
三被告对原告提交的证据进行了质证并提出异议，认为，彩礼单证明不了实际过了多少钱。谈话录音不能证明此谈话就是与被告李某甲及其父母的谈话内容。短信不能作为证据使用，短信号码不全，银行帐户号码不全，不能证明与李某甲的银行帐户一致，证明不了是彩礼。金山乡崔家岗子村委会的证明上面有个人的签字，证人没有出庭作证，另外村委会不可能知道个人家的事，该证据不能作为证据使用。房屋转租协议证明不了这个钱是谁出的。邹某某没出庭作证，无法核对真实性。
在第二次开庭审理时，原告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、房屋转租协议一份，证明原告方所经营的麻辣烫是原告的母亲杜某某从仵某某、纪某某手中兑来的，是原告的母亲交的钱，不是被告李某甲交的。
证据之二、房屋租赁合同一份和收据一张，证明房屋租赁是在2014年12月30日签订的合同，此时孙某某与李某甲已经解除同居关系，这个钱不可能是李某甲出的。
证据之三、网费收据一张，证明交费人员是孙某某，2014年7月7日交的，不是李某甲交的。
三被告认为原告提交的证据是逾期提供的，三被告不予质证。
在第�次开庭审理时，被告为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、原告孙某某写的保证书一份，证明原告与被告李某甲分居是因为原告有过错。
证据之二、购买物品的清单，包括金手饰，有票据可查的大约36000元左右，另外还有一些没有票据的花销。
证据之三、照片九张，证明原告孙某某与被告李某甲拍照也有相应的费用。
原告对被告提交的证据进行了质证并提出异议，认为，被告方提供的保证书不是原告所写，手印也不是原告所按。购买物品清单不是正式发票，不真实，与本案没有关联性，无法证明是为结婚购置的，另外也在原告所述的37000元之内。对照片真实性无异议，费用是原告母亲出的，李某甲也就花有1000元至1500元。
本院依原告的申请，对被告李某甲在中国农业银行股份有限公司梨树分公司孤家子分理处的存款进行了查询，该分理处借记卡明细查询证明被告李某甲，于2014年8月4日存入130000元，现该帐户内资金为零元。
三被告对该证据进行了质证并提出异议，认为，该证据不能证明李某甲的存款就是彩礼款，因为原告是分三次过的彩礼钱。
经审理查明以下事实：2014年4月，原告与被告李某甲通过互联网相识，确立了男女朋友关系开始恋爱，同年9月原被告同居。同居前，经双方协商，彩礼为160000元（原告分三次付清）。原告给被告李某甲改口钱10000元，长命衣、压婚布、装烟钱5000元，见面礼2000元，以上原告共计给付被告李某甲177000元。原告与被告李某甲同居前在彩礼中拿出37000元购置物品。被告李某甲于2014年8月4日在中国农业银行股份有限公司梨树分公司孤家子分理处银行卡内存入130000元，现该银行卡内资金为零。
现根据原被告提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
被告李某甲应返还原告彩礼款，被告李某乙、徐某乙不承担返还义务
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告与被告李某甲未办理结婚登记手续同居生活，原告给付的彩礼款在双方解除同居关系后，原告请求返还时，被告李某甲应予返还。原告提供的证据已形成证据链条，足以确定彩礼款为160000元。改口钱、长命衣、压婚布、装烟钱、见面礼等计17000元，未在彩礼单中载明，应视为赠与，原告要求返还的请求，本院不予支持。彩礼款以被告李某甲名义存入银行，原告未提供证据证明彩礼款被被告李某乙、徐某乙占有、管理、消费，本院对原告要求被告李某乙、徐某乙返还彩礼款的主张不予支持。三被告辩称彩礼款已用于购买物品、交付房租及日常生活已花掉，因原告只认可购买物品花费37000元，其它花费不予认可，并提供了相关证据予以反驳，被告未能提供证据证明有票据之外的其它花费客观存在，被告承担对其不利的法律后果，本院对三被告的这一主张不予支持。结合本案案情，被告李某甲应酌情返还彩礼款，原告要求返还140000元明显过高，过高部分本院不予支持。三被告认为原告在第二次开庭时提供的证据超过举证期限的质证意见，本院认为，原告在第二次开庭时提供的证据是为了反驳三被告在第一次开庭审理时提出的关于彩礼花销的主张，所以不存在超过举证期限问题，三被告的这一意见，本院不予支持。原告孙某某与被告李某甲为同居购买的家用电器、金银饰品等物品，双方解除同居后应予以分割。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关法律的规定，判决如下：
原告孙某某与被告李某甲现有的家用电器及金银饰品等财产在谁处归谁所有。被告李某甲返还原告孙某某彩礼款90000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告李某乙、徐某乙不承担返还义务。
三、对原告孙某某的其它诉讼请�不予支持。
案件受理费3100元由原告负担800元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘英鹤