河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2822号
原告：位全红，男，汉族，1955年10月30日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县鑫达运输有限公司。
住所地：清丰县城关镇清丰亭西路南。
统一社会信用代码：91410922561049752B。
负责人：姚会会，该公司法人代表。
委托代理人：陈跃行，该公司法务部主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：田胜强，该公司法律顾问。
原告位全红与被告张须民、清丰县鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告位全红于2016年10月12日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年11月7日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回了对被告张须民的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告的委托代理人李运生、被告清丰县鑫达运输有限公司的委托代理人陈跃行、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人田胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位全红向本院提出诉讼请求：请求被告清丰县鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计40351.83元。事实和理由：2016年4月18日18时许，张须民驾驶豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车自东向西行驶至清丰县城区××与××路交叉口处转弯时，与同向行驶的原告位全红驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在濮阳市中医医院进行了治疗，支出医疗费17818.43元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定张须民负事故的全部责任，位全红不负事故责任。张须民驾驶的豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车登记车主为清丰县鑫达运输有限公司，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业险。故请求被告清丰县鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担上述赔偿责任。
被告清丰县鑫达运输有限公司辩称：其系豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车的登记车主，对交通事故的事实及责任认定均无异议，其所有的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车投保交强险及限额为55万元的第三者责任险属实；在核实相关证据后，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月18日18时许，张须民驾驶豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车自东向西行驶至清丰县城区××与××路交叉口处转弯时，与同向行驶的原告位全红驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，先后在清丰县中心医院、濮阳市中医医院住院73天进行了治疗，支出医疗费16818.43元。该事故经清丰县公安局交通警察大队依据简易程序做出道路交通事故认定书，认定张须民负事故的全部责任，位全红不负事故责任。
原告位全红于事故发生时在濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司务工，从事的为建筑业。
被告清丰县鑫达运输有限公司系豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车的登记车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和限额为55万元的第三者责任险，事故发生在豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车的交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，张须民所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车的行驶证、该车的交强险及第三者责任险保单、张须民的驾驶证、位全红的诊断证明、住院证、出院证、住院病历、清丰县中心医院及濮阳市中医医院医疗费票据、濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司组织机构代码证、税务登记证、法人证明、证明材料（上述四份证据证明原告从事的为建筑业）等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定张须民负事故的全部责任，位全红不负事故责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告位全红造成的损失，被告清丰县鑫达运输有限公司作为豫Ｊ×××××号牵引车牵引豫Ｊ×××××半挂车的登记车主，其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和限额为55万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在第三者责任险限额内承担。
原告位全红请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告请求的医疗费17818.43元。因原告提供了16818.43元的医疗票据予以证明，故本院认定原告本次诉讼中支出的医疗费为16818.43元。关于保险公司提出的原告提供的2016年10月2日的医疗费应不予认可的意见，本院认为，根据原告出院医嘱记载原告出院后需门诊随诊、继续康复治疗、定期复查、不适随诊，故原告出院后的该项检查及医药费用应予支持；关于原告提供的接骨膏药1000元，因原告提供的证据系孤单的书证，无其他证据相互印证，无法完整的证明原告存在该项支出，故本院不予支持。
2、关于原告请求的住院伙食补助费3650元，原告是按照住院73天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的营养费1460元，其是按照住院73天，每天20元的标准请求的。本院认为，据原告的病历、出院证均未记载其需加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定原告在医疗费用部分的损失计20468.43元，该部分损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由保险公司在第三者责任险限额内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的误工费7794.20元，原告是按照建筑业业平均工资的标准，共73天予以计算的。被告保险公司认为，原告年龄已超过60周岁，不应存在误工费。本院认为，据原告提供的濮阳市远达建筑安装有限公司第四分公司组织机构代码证、税务登记证、法人证明、证明材料可证明原告存在着劳动能力，从事的为建筑业，承包工程防水工程，故原告的该项请求应按照建筑业平均工资标准计算，为7684.71元（38425元／年÷365天X73天）。
2、关于原告请求的护理费7794.20元。原告是按照护理人员为其工友黄军永，应按建筑业平均工资标准请求的。被告保险公司认为，护理人员应为原告家属，且原告亦未提供其工友停发工资的证明，故不应支持。本院认为，原告住院治疗属实，应存在护理事项，但原告提供的病历记载其家属位海霞和原告一起在医院，且长期医嘱记载为一人陪护，故与原告请求的黄军永陪护的情况相互矛盾，因此本院对原告请求按照建筑业平均工资赔偿护理费的意见不予支持。原告的该项请求应按居民服务业和其他服务业平均工资标准，一人陪护，共73天计算，计6096.23元（30482元／年÷365天X73天X1人）。
3、关于原告请求的交通费1835元。根据受害人的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为1200元。
以上能够认定原告在伤残赔偿部分的合理损失共计14980.94元，该部分损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额11万元内承担。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告位全红各项损失共计35449.37元。
二、驳回原告位全红的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告位全红负担61.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 园