天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第557号抗诉机关(原公诉机关)天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨玉林,男,1947年10月7日出生于天津市,汉族,初中文化,农民,住天津市东丽区。2014年9月18日因本案被刑事拘留,同年10月22日被依法逮捕,2016年3月17日被取保候审。辩护人王增强,天津行通律师事务所律师。辩护人李治国,天津义泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人迟某,男,1956年4月2日出生于天津市,汉族,初中肄业,天津市公安局东丽分局禁毒支队辅警,住天津市东丽区。系本案被害人。原审被告人杨宝兴,男,1971年5月23日出生于天津市,汉族,初中文化,农民,住天津市东丽区。2014年9月18日因本案被刑事拘留,同年10月22日被依法逮捕,2015年11月6日被取保候审。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人杨玉林犯破坏生产经营罪、故意伤害罪,被告人杨宝兴犯破坏生产经营罪,原审附带民事诉讼原告人迟某提起附带民事诉讼一案。于二○一五年十一月六日作出(2015)丽刑初字第441号刑事附带民事判决。天津市东丽区人民检察院提出抗诉。原审被告人杨玉林不服,提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧、高某1出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人迟某,上诉人(原审被告人)杨玉林及其辩护人王增强、李治国,原审被告人杨宝兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定,1999年被告人杨玉林与翟庄村委会签订了园田承包经营合同书,承包期限30年。2007年被告人杨玉林、杨宝兴在承包地上铺垫钢渣建房,后被拆除。2011年东丽区人民政府开始对包括该地块在内的翟庄村土地进行整体规划,建设天津市东丽区新立示范小城镇农民安置用房建设项目A区住宅及配套公建工程,该工程由滨丽公司投资建设。2013年9月10日,滨丽公司与中冶公司签订天津市建设工程施工合同,滨丽公司将该工程第六标段发包给中冶公司。后中冶公司将新立项目A区钢筋混凝土灌注桩工程分包给天津恒盛某建筑公司(以下简称恒盛某公司)。2014年6月1日,恒盛某公司与天津亨特利机械租赁站(以下简称亨特利租赁站)签订的租赁协议。恒盛某公司从亨特利租赁站租赁了打桩机、挖掘机、吊车、拖车。租赁期限自2014年6月1日至2014年8月30日。2014年6月初,恒盛某公司作为施工方进驻翟庄村段进行施工。被告人杨玉林、杨宝兴于2014年6月21日来到施工现场,以其所承包的地块存在纠纷为由,要求暂停施工。2014年7月底,被告人杨宝兴再次到现场,要求停止施工,并从地上捡拾一块砖头相威胁。2014年9月18日8时许,被告人杨玉林、杨宝兴等人再次来到施工现场阻碍施工,被现场施工人员劝止。当日9时许,被告人杨玉林之子杨某3驾车将被告人杨玉林、杨宝兴送至天津市东丽区新立街道办事处解决问题。期间杨某3欲先行离开,负责维持现场秩序的工作组成员被害人迟某等人予以制止,被告人杨玉林遂用拳头将被害人迟某面部打伤,造成被害人迟某左眼部钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折、左眼眶下壁骨折。而后,被告人杨玉林、杨宝兴及杨某3被带至公安机关审查。经鉴定,被害人迟某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明,被害人迟某受伤后在天津市东某区东某医院住院治疗15天,总计支出医疗费10363.13元。上述事实,有下列证据予以证实:一、关于被告人杨玉林、杨宝兴破坏生产经营罪的犯罪事实,公诉机关提供了下列证据:(一)相关文件1、2011年6月23日,天津市国土资源和房屋管理局关于同意东某区新立街2011年城乡建设用地增减挂钩试点项目区(I)用地整体审批的函。2、2012年4月17日,天津市国土资源和房屋管理局关于批准东某区2012年第十批土地征收(挂钩试点)的函。同意东丽区人民政府的《征收土地方案》。3、天津市规划局东某区规划分局2013年1月22日颁发的建设用地规划许可证。4、2014年4月30日,天津市国土资源和房屋管理局东某区国土资源分局关于批准天津市东某区新立示范小城镇农民还迁住宅建设项目A-1(HI)区项目用地的函及建设用地批准书、国有建设用地划拨决定书。5、天津市规划局东某区规划分局2015年2月6日颁发的中华人民共和国建设工程规划许可证。6、天津市东某区建设管理委员会2015年6月5日颁发的中华人民共和国建筑工程施工许可证。(二)相关协议1、2013年4月11日,滨丽公司与新立街办事处签订的新立示范小城镇安置区顾庄村、翟庄村征地补偿安置费协议,证实扣除翟庄村宅基地面积300亩后征用翟庄村土地884.97亩(实际面积以土地部门最后勘界为准),按每亩16.3万元征收。15日内滨丽公司支付约97%的安置费,待土地部门最后勘界完成后15日内一次性付清尾款。2、天津市建设工程施工合同,证实滨丽公司将天津市东丽区新立示范小城镇农民安置用房建设项目A区住宅及配套公建工程第六标段发包给中冶公司。合同工期为2013年9月10日至2015年4月15日。3、天津市建设工程施工专业分包合同,证实中冶公司将新立项目A区钢筋混凝土灌注桩工程分包给恒盛某公司。4、2014年6月1日,恒盛某公司与亨特利租赁站签订的租赁协议,证实租赁打桩机、挖掘机、吊车、拖车;租赁费用打桩机每台每天6000元,挖掘机每天2500元,吊车每台班3000元,拖车每辆每次1500元;租赁期限自2014年6月1日至2014年8月30日。(三)证人证言1、证人范某证言,证实其系滨丽公司副总经理,滨丽公司系新立新市镇的投资建设方,承建方为中冶公司,其公司在施工中于2014年6月中旬和7月底遭到两次阻挠。2、证人王某1证言,证实其系滨丽公司新立新市镇项目部经理,由于该项目系东某区的重点工程,所以在施工许可证尚未办理完毕的情况下于2014年6月份开始施工。3、证人窦某证言,证实2014年9月18日上午10时许,其和丈夫杨宝兴看见有人在其家的承包地里施工,就过去告诉施工方,此地有纠纷不能施工。过了一会,杨玉林和杨某3先后也来了,但施工仍在进行。后来来了几个人说到街办事处去解决,杨玉林、杨宝兴、杨某3就跟着去了,后来的事就不知道了。4、证人王某4证言,证实其系中冶公司新立新市镇项目部经理,该工程的投资方系滨丽公司,相关施工手续由滨丽公司办理。自2014年5月开始施工,按照合同约定应于2015年6月完工。在施工中,杨某1以他家的承包地没有进行丈量,政府未给予经济补偿为由,阻挠施工。2014年6月21日上午9时许,姓杨的人(杨宝兴)来到工地后站在挖掘机前面,持续了一、两个小时,没有过激行为,后被邻居劝走了。2014年7月31日上午10时许,姓杨的人(杨宝兴)又来到工地,从地上捡起一块砖头扔向挖掘机,但没砸中。此人连吵带骂了半小时,后被民警劝离。此次被阻挠施工,造成5000余元的损失。损失情况:由于施工被阻挠,导致工地一台打桩机和一台挖掘机停工20天,后打桩机先行撤场,机械费、人工费、管理费等共有32万余元的损失。5、证人王某5证言,证实其系中冶公司新立示范小城镇项目主管,在施工现场,有一户房屋未拆迁,另有一户在工地内存有矿渣,该二户人家在2014年7月10日至7月30日阻挠施工,公司于7月31日撤场。公司总计损失32.3万元:(1)一台打桩机停工20天,损失12万元;(2)每台桩机配备20个工人,每人每天200元,共计20天,增加人工费8万元;(3)挖掘机配合场地平整及道路修复,每个台班2500元,共计5万元;(4)两台桩机二次进场施工,拖车费每台15**元,4辆拖车总计6000元;(5)两台桩机二次进场施工,吊车费每台30**元,2辆吊车总计6000元;(6)两台桩机二次进场施工,工人安装费每人200元,20人安装7天合计28000元;(7)两台桩机二次出场,拖车费每台15**元,4辆拖车总计6000元;(8)两台桩机二次出场,吊车费每台30**元,2辆吊车总计6000元;(9)两台桩机二次出场,工人拆装费每人200元,20人拆装3天合计12000元;(10)停工20天看管人员的工资,夜班1人、白班2人,每人每天150元,合计9000元。6、证人高某2证言,证实其系恒盛某公司的项目经理,负责新立新市镇项目的打桩施工工作,恒盛某公司承包了中冶公司承建的新立示范小城镇建设项目的打桩工程,因工程的需要,与亨特利租赁站签订了租赁合同,其公司租赁了两台打桩机、一台挖掘机和一台吊车。在施工中,有一户人家在施工现场垫了废钢渣,导致施工无法进行。其公司自2014年6月初进场,6月至7月间有过陆续停工的情况。7月20日垫废钢渣的这户人家不让施工,导致停工20天,20天后就撤场了。这20天的机械租赁费、人工费和管理费共计有32万元。7、证人林某2证言,证实其系亨特利租赁站的经营者,恒盛某公司从租赁站租赁了一台打桩机、一台挖掘机、一台吊车和拖车,租赁期限自2014年6月1日至8月30日。不知为何恒盛某公司说工程干不了了,8月11、12日提前解除了合同,租赁的机械已经全部退回。2014年6月1日至7月19日的不到30万元的租赁费已经结清,租赁站为恒盛某公司开具了收据,7月20日以后的租赁费总计32万余元一直未付。8、证人李某1、郭某,王某6证言,证实三证人系挖掘机司机,2014年9月18日8时许,其三人驾驶挖掘机在翟庄村工地施工,有一家几口人过来阻挠施工。每台挖掘机每天收费2500元。9、证人闫某,4证言,证实其系挖掘机司机,2014年8月31日,其在东某区一百中学西侧工地施工时,有几个人过来阻挠施工,还有人朝车辆扔砖头,其一看不能施工了就开车走了。他的挖掘机每小时收费90元。(四)现场照片证实2014年9月18日,被告人杨玉林等人阻挠三台挖掘机施工的情况,其中被告人杨玉林坐在一台挖掘机挠钩里的土堆上。(五)2014年9月19日,中冶公司关于新立示范小城镇六标段丽荣花苑存在民扰造成经济损失的情况说明,证实2014年7月20日应甲方要求停工等待通知,一直没有消息,2014年8月10日机械设备及人员退场。损失明细如下:(1)一台打桩机停工20天,每台桩机日租金6000元,共损失12万元;(2)每台桩机配备20个工人,每人每天200元,共计20天,计人工费8万元;(3)挖掘机配合场地平整及道路修复,每个台班2500元,共计5万元;(4)项目管理人员12人,合计6万元;(5)两台桩机二次进场施工,拖车费每台15**元,4辆拖车总计6000元;(6)两台桩机二次进场施工,吊车费每台30**元,2辆吊车总计6000元;(7)两台桩机二次进场施工,工人安装费每人200元,20人安装7天合计28000元;(8)两台桩机二次出场,拖车费每台15**元,4辆拖车总计6000元;(9)两台桩机二次出场,吊车费每台30**元,2辆吊车总计6000元;(10)两台桩机二次出场,工人拆装费每人200元,20人拆装3天合计12000元;(11)停工20天看管人员的工资,夜班1人、白班2人,每人每天150元,合计9000元。以上损失合计38.3万元。(六)情况说明1、新立街办事处于2014年9月18日出具的情况说明,证实自2014年6月以来,滨丽公司进驻翟庄村段进行土地整合施工建设期间,不断遭遇杨玉林带领家人的多次阻挠,给公司造成极大经济损失,严重影响了新立示范小城镇建设的顺利进行。为此于2014年9月成立了由街办事处、滨丽公司、公安东某分局组成的工作组,对杨玉林及家人进行劝解说服。同年9月18日杨玉林带领家人再次阻挠施工,经劝解无效,工作组将杨玉林、杨宝兴、杨某3三人劝至街办事处。在谈话教育过程中,杨玉林、杨某3二人对工作组成员迟某实施了殴打行为,致迟某面部多处受伤。2、天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会于2014年10月21日出具的情况说明,证实1999年,村委会与村民杨玉林签订土地延包合同,承包期30年。根据相关文件,2010年东丽区政府决定对翟庄村整体撤村,并在原址建设示范小城镇对村民进行安置。村民杨玉林要求对2007年在其承包地上强行拆除的违章建筑所垫废钢渣进行补偿,并以此为理由阻止施工,导致施工一度中止。二、关于被告人杨玉林故意伤害案的犯罪事实,公诉机关提供了下列证据:1、被害人迟某陈述,证实其是天津市公安局东某分局禁毒支队的一名辅警,被新立街办事处临时抽调到新立街新市镇工作组,负责新立街办事处上访人员的劝导工作和维护治安的工作。2014年9月18日上午11时许,有三名阻挠新立街新市镇工地施工的人员来到新立街办事处,情绪比较激动,其就进行劝导。后来三人想回工地继续阻挠施工,其和其他工作人员就阻拦,此时三人中年岁老的那人用拳头猛捣他的面部致其摔倒在地。2、证人杨某3证言,证实2014年9月18日9时许,其闻听父亲杨玉林的承包地里来了许多警察,就开车到了承包地。现场有三台挖掘机,其中一台正在工作,两台已经熄火,父亲杨玉林坐在一台熄火挖掘机挠钩里的土堆上,其就把父亲劝了下来。此时区里来人了,让其和父亲到街办事处去谈,其和父亲杨玉林、弟弟杨宝兴就去了新立街办事处。到了办事处后,杨玉林、杨宝兴就和办事处的信访办的人员谈话。此时其有事想先行离开,遭到阻拦,父亲和弟弟也出来了,在楼道内和几名工作人员互相推搡几下,父子三人强行下楼。其上了车以后,一名穿黑色夹克的男子拦在其车前,父亲杨玉林就朝那人脸上打了一拳,那人就倒地上了。警察来了,就把其三人带到了派出所。3、证人姚某3证言,证实其系新立司法所辅警,2014年9月18日上午,其正在街办事处二楼工作,信访办的同志在接待杨玉林和他的两个儿子,杨玉林一直在大吵大闹,后来他们爷仨要往外走,楼道内有四五个人拦着但没拦住,到了街办事处二门门口,不知为什么杨玉林突然挥拳打了其中一人的面部,被打的人当时就倒在地上。一会儿民警就来了,把杨玉林爷仨带走了。4、证人杨某2、魏某2证言,证实二证人系新立街办事处工作人员,2014年9月18日11时10分,二证人在新立街办事处办公楼执行职务,杨某2负责录像。杨玉林父子三人从会议室出来打算回去,领导要求他们拦住杨玉林三人,五名工作人员上前拦住杨玉林等人并发生争吵,杨玉林挥拳打了迟某左面部及身上,后来民警就赶来了。5、东某分局民警李某2、周某出具的情况说明,证实2014年9月其被抽调成为新立新市镇临时工作组成员,负责对阻挠施工人员的说服劝解工作。2014年9月18日上午10时许,在街办事处二楼会议室内,街办事处人员正在对三名阻挠施工的男子进行谈话,二人与其他三名工作组成员迟某、魏某2、杨某2接受工作组的指派,在会议室外维持秩序。当日11时许,三名阻挠施工的男子怒气冲冲地走出来,五名工作组成员上前劝阻,三名男子对五人进行推搡、谩骂,后在街办事处院内,三名男子中年岁最大的男子对迟某的面部进行殴打,致迟某口内出血并倒地昏迷,后被送往医院。6、被害人迟某的诊断证明及伤情鉴定意见,证实被害人迟某于2014年9月18日、2014年9月23日经东某医院诊断为左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折,拔牙一颗,收住院治疗。经鉴定,被害人迟某左侧上颌骨额突骨折、牙齿缺失的损伤构成轻微伤,左眼眶下壁骨折的损伤构成轻伤二级。7、当庭播放被告人杨玉林在新立街办事处院内殴打被害人迟某的视频资料,证实案发现场情况。8、被害人迟某提供了其住院病案记录、影像报告、医疗费单据,证实其伤情及经济损失情况。三、本案综合性的证据(一)公安东丽分局新立村派出所民警姚某2、刘某3、国某书写的事情经过,证实2014年9月18日11时许,三位民警到新立街办事处门口处置杨玉林上访警情。到达现场后,杨玉林在街办事处门口大吵大闹、不听劝阻,三位民警将杨玉林强行带上警车,在车上,杨玉林情绪依然激动,打了民警国某一耳光。(二)案件来源及抓获经过,证实2014年9月18日10时30分许,王某4报警称在翟庄村新立新市镇工地有人阻挠施工,公安东丽分局新立村派出所接警后赶至现场,被告知阻挠施工的人员已被劝至新立街办事处。上午11时许,迟某报警称其在新立街办事处门口被打。后新立村派出所民警在新立街办事处院内将杨玉林、杨宝兴、杨某3传唤到公安机关。(三)公安东丽分局新立村派出所出具的情况说明,证实1、杨玉林的妻子刘某2身体原因不能配合民警调查取证;2、杨玉林家属未向民警提供土地承包合同及占地拆迁手续;3、翟庄村委会称杨家地块为违章建筑,无征地补偿情况,无其他书证材料;4、滨丽公司及中冶公司均无法提供关于该地块的开工许可手续。(四)户籍证明,证实二被告人的基本身份情况。(五)被告人杨玉林供述,证实施工地点是其的承包地,儿子杨宝兴在该承包地上盖了一处近300平方米的房子,都已经封顶了,被认为是违章建筑被强拆了。村里其他人和村干部也有在承包地上建房的,也都被拆了,但是他们都得到补偿费了,只有其的房子没有补偿费,这就是这块地的争议。其共阻挠过两次施工,6月份一次、9月18日一次。其父子三人到了街里后,大儿子杨某3有事要先走,街里的人拦着杨某3不让走,怎么解释都不管用,把其父子三人软禁了,其就推开街里的人闯了出去,一个穿黑夹克的男子拦着其,其就用拳头捣了那人下巴处,后被民警带上警车。(六)被告人杨宝兴供述,证实施工地点是父亲的承包地,承包时1000多平方米,后来经村委会同意垫沟扩建,达到2400平方米,打算建厂房。2008年其在这块地上垫了1.2米深的钢渣,后建了平房,要封顶的时候被认为是违章建筑,强拆了。其找过村委会询问房子被拆后有关补偿费的问题,村领导说违章建筑没有补偿费。2014年6月份、7月份有人在此施工,其去进行了阻止,7月份那次其还用土块扔施工者。9月18日,其和父亲、母亲、妻子等人到了现场不让他们施工。父亲杨玉林在街里打人了。附带民事诉讼原告人迟某诉称,被告人杨玉林的行为致其轻伤,要求被告人杨玉林赔偿医药费10360.38元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、误工费10000元、护理费10000元、交通费200元、后期治疗费30000元、精神损失费30000元,总计人民币97060.38元。原审附带民事诉讼原告人迟某提交了病历、医疗费单据、影像报告、误工证明、收入证明、休假证明等证据材料。原审法院认为,被告人杨玉林、杨宝兴在承包地的土地补偿问题未得到解决、而有相关建筑单位在其承包地上进行施工的情况下阻止施工,并未实施毁坏机器设备、残害耕畜以及与之程度相当的其他破坏行为,二被告人阻止施工的行为不符合破坏生产经营罪的客观要件。关于公诉机关指控的二被告人的行为造成施工单位停工20天,经济损失32万余元的意见,经对相关证据的分析,认为上述证据之间存在矛盾之处,不能确定具体的停工原因、期间,也不能确定停工的真实性。公诉机关的该项指控不能成立。被告人杨玉林在被害人迟某等人阻拦其父子三人离开时,挥拳击打被害人迟某面部,致被害人迟某轻伤,被告人杨玉林的行为构成故意伤害罪。被害人迟某阻止被告人杨玉林等人离开,属于履行职务的行为,并未实施辱骂、殴打等挑起事端的行为,对此次纠纷的发生不存在过错责任。被告人杨玉林故意伤害被害人身体,对被害人因此遭受的合理损失,被告人杨玉林应负赔偿责任。1、医疗费10360.38元。2、被害人因伤住院治疗15天,伙食补助费1500元。3、营养费,结合被害人的伤情酌情确定营养费为3000元。4、误工费,按照天津市居民服务、修理和其他服务业的年收入标准(每年33882元)计算,结合被害人伤情,酌定被害人休假时间为三个月,计算误工费为8470.5元。5、护理费,结合被害人的伤情,酌情确定被害人需一人护理,护理期限一个月,护理标准按照天津市居民服务、修理和其他服务业的年收入标准(每年33882元)计算,核算护理费为2823.5元。6、交通费200元。7、精神损害抚慰金,不属于刑事附带民事的赔偿范围。8、后期治疗费,应待费用实际发生时另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(二)项,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第(六)项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决:一、被告人杨宝兴无罪。二、被告人杨玉林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。三、被告人杨玉林于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人迟某医疗费10360.38元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费8470.5元、护理费2823.5元、交通费200元,总计人民币26354.38元。天津市东丽区人民检察院以原审判决在认定事实、采信证据方面存在错误,应追究原审被告人杨玉林、杨宝兴破坏生产经营罪刑事责任为由,提出抗诉。天津市人民检察院第二分院经审查认为抗诉不当,决定撤回抗诉。关于故意伤害罪,证人杨宝兴、杨某3证言、上诉人杨玉林供述及多名证人证言,均证实杨玉林用拳头击打被害人,监控录像客观反映了上诉人杨玉林用左拳击打被害人迟某左侧面部,致被害人倒地全过程,辩护人提供的录像截图不能反映客观事发现场全过程。被害人迟某当庭陈述与监控录像相吻合。鉴定意见证实被害人迟某一处轻伤二级,二处轻微伤,结合监控录像显示上诉人杨玉林击打迟某一拳是自上而下的,与被害人迟某面部有连续多点接触,且与客观证据相互印证。一审认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当。建议驳回上诉,维持原判。原审被告人杨玉林以无罪为由,提出上诉,辩称原审判决认定事实不清,其只是打了被害人一下,不可能造成多处受伤;其对被害人伤情、现场录像是否真实存在疑问,应进行鉴定;本案证人证言相互矛盾。辩护人认为,上诉人杨玉林是否打到被害人事实存疑,需要从新鉴定;被害人伤情不清,被害人损伤形成原因存疑;无法相信公安机关取证的合法性;证据不齐全。建议二审做无罪判决。另一辩护人认为,一审认定迟某外伤是杨玉林打的证据不足。被害人迟某陈述与事实不符;被害人迟某没有权利限制杨玉林人身自由,其做法存在过错;录像无法认定杨玉林的手接触到被害人,也未见任何出血及外伤,医院病历记载有矛盾。请求二审公正判决。经审理查明,原审判决认定上诉人杨玉林于2014年9月18日在天津市东丽区新立街办事处用拳击打被害人迟某面部,造成被害人迟某轻伤二级及轻微伤后果,并致原审附带民事诉讼原告人迟某经济损失人民币26354.38元的事实清楚,上述事实,有案件来源和抓获经过,被害人迟某陈述,证人杨某3、姚某3、杨某2、魏某2、李某2、周某、姚某2、刘某3证言,医院诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定意见书,视听资料,户籍证明,原审被告人杨宝兴陈述,上诉人杨玉林供述以及附带民事赔偿部分病历、医疗费单据、影像报告、误工证明、收入证明、休假证明等证据予以证实,证据确实充分,足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的一致。二审庭审时,上诉人杨玉林的辩护人向法庭提交了北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书及录像截图照片,经庭审质证,因与本案缺乏关联性,不予采纳。本院认为,上诉人杨玉林故意伤害他人身体,造成轻伤、轻微伤后果,其行为已构成故意伤害罪,对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人迟某造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,赔偿数额合理,审判程序合法。鉴于天津市人民检察院第二分院撤回抗诉,依法应予准许。关于上诉人杨玉林提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见,经查,上诉人杨玉林故意伤害被害人迟某的事实,有被害人迟某陈述,证人杨某3、姚某3等证人证言,医院诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实,且上诉人杨玉林亦供述了其殴打被害人迟某的情节,证据确实充分,足以认定。关于申请重新鉴定问题,因辩护人未能提供新的证据材料及充分的理由,本院不予采纳。关于量刑,原审法院根据上诉人杨玉林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人杨玉林提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见,根据不足,本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:一、准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  朱福亮二○二○一六年五月二十日书 记 员  唐彬皓速 录 员  钟 中