wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第796号
原告王书元。
原告张秀珍。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告刘燕杰。
被告刘雨泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
企业代码：80950488-7。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人张恩泉，该公司职员。
原告王书元、张秀珍与被告刘燕杰、刘雨泽、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘文悦，被告刘燕杰、刘雨泽，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日18时10分，在廊泊路96KM＋700m处，被告刘燕杰驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告王书元骑行的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告王书元、张秀珍（电动自行车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘燕杰负全部责任，原告王书元、张秀珍无责任。事故发生后，原告王书元在大城县医院、天津市天津医院治疗；原告张秀珍在大城县医院治疗。被告刘燕杰驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告刘燕杰、刘雨泽辩称，依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月3日18时10分，在廊泊路96KM＋700m处，被告刘燕杰驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告王书元骑行的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告王书元、张秀珍（电动自行车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘燕杰负全部责任，原告王书元、张秀珍无责任。事故发生后，原告王书元在大城县医院、天津市天津医院治疗28天；原告张秀珍在大城县医院治疗9天。原告王书元的伤情于2014年11月24日经大城司法鉴定中心鉴定，肢体伤残程度达到八级，营养期90日，护理期90日；后被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司申请鉴定原告王书元的治疗项目与交通事故的关联性以及重新鉴定原告王书元的伤残等级，经本院依法委托北京明正司法鉴定中心在2015年5月25日至2015年7月8日对原告王书元进行鉴定，原告王书元右下肢损伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，其治疗项目与交通事故的关联性参与度100%。原告王书元系廊坊市敏华建材有限公司职工，月工资为3300元，其护理人王艳军系北京罡利伟业商贸中心职工。综上，原告王书元的经济损失有：医疗费125733.35元，误工费50710元，护理费25084元（含医院护理费11080元以及按北京市国民经济各行业城镇单位在岗职工零售业年平均工资56794元计算90日一人的14004元），住院伙食补助1400元，营养费4500元，交通费3000元，残疾赔偿金36669.60元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费2045元，鉴定费2600元；原告张秀珍的经济损失有：医疗费9583.41元，误工费337元，护理费337元，住院伙食补助450元，营养费450元。另查明，被告刘燕杰驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告刘燕杰为原告王书元垫付医疗费等94973.38元，为原告张秀珍垫付医疗费9583.41元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、护理费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘燕杰负全部责任，原告王书元、张秀珍无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘燕杰驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘燕杰在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告刘燕杰为原告王书元垫付的医疗费等94973.38元，为原告张秀珍垫付的医疗费9583.41元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿二原告的损失中扣减后给付被告刘燕杰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告王书元160168.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告张秀珍1574元。
三、被告刘燕杰赔偿原告王书元鉴定费2600元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告刘燕杰104556.79元
上述一、二、三、四项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2666元，保全费620元，由被告刘燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年八月二十八日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第796号
原告：崔某，农民。
委托代理人郭利军。
委托代理人范子乾。
被告：和某，农民。
本院于2014年5月27日受理原告崔某与被告和某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告崔某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年八月二十八日
书记员 谷 强
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第796号原告：赵正宇，男，1964年2月13日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，住昆明市五华区。委托代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理.委托代理人：王梅芳，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：仇怡雅，女，1984年6月17日生，汉族，云南省昆明市人，个体户，住昆明市西山区。委托代理人：张亚敏，女，1968年11月18日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省安宁市，系仇怡雅同事，特别授权代理。本院在审理原告赵正宇诉被告仇怡雅返还原物纠纷一案中，2014年10月22日原告以诉争房屋尚未接房，还需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵正宇撤回起诉。案件受理费7628元，减半收取3814元，由原告赵正宇承担。审判员  赵应梅二〇一四年十月二十八日书记员  马麦秀
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12428号
原告：林景莹，男，1962年6月9日生，台湾地区居民，现住台湾地区。委托代理人：晏子楠，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：刘毅，上海市光大律师事务所律师。被告：永丰余投资有限公司，住所地上海市静安区长寿路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：何奕达，董事长。被告：永丰余投资有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座二层A205室。法定代表人：李宗纯，总经理。两被告共同委托代理人：袁娟斌，上海市锦天城律师事务所律师。原告林景莹与被告永丰余投资有限公司、永丰余投资有限公司北京销售分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景莹的委托代理人晏子楠,被告永丰余投资有限公司、永丰余投资有限公司北京销售分公司的委托代理人袁娟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔礼道歉，同时在公司内部发相应通告，以消除影响；2、两被告支付原告损害赔偿人民币(以下币种同)10万元。事实与理由：原告于2013年11月正式入职到永丰余投资有限公司，担任中国华北区副总经理一职，主要负责中国华北区市场行销组织系统和管理体系。日常的工作地点在永丰余投资有限公司北京销售分公司。2016年5月10日，两被告突然告知单方面辞退原告，并于5月10日与14日下发了两份《解除劳务关系通知书》。两被告解除劳动关系的理由是莫须有的“使用公司公车做私人用途”、“私自叫员工照顾病人”和“鼓动教唆被裁员员工对抗公司”等。以上说辞系两被告经理李宗纯亲口说出，极大损害了原告的名誉。后经查实及与人对峙，这些说辞均为子虚乌有。两被告没有对此进行澄清，也没有制止或防止该诬陷诽谤内容传播，导致整个公司上下都知道，还传到了行业内部和其他公司处。原告曾于2016年6月去图龙科技(北京)有限公司尝试应聘，结果遭到婉拒，理由是听说原告在两被告工作时存在作风问题及不良记录。两被告的行为给原告造成严重的名誉损害和精神困扰，更是给原告的职业生涯带来极大的危害，原告诉讼来院，要求判如所请。两被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求，被告并没有侵犯原告名誉权的行为。图龙科技(北京)有限公司未向两被告了解情况，两被告也未向该公司披露任何信息。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月入职永丰余投资有限公司，担任中国华北区副总经理，日常的工作地点在永丰余投资有限公司北京销售分公司。2016年5月10日、14日，永丰余投资有限公司各发出一份《解除劳务关系通知书》，通知原告自2016年5月10日起解除劳务关系，并要求原告办好交接手续等工作。在审理过程中，原告认为两被告侵犯其名誉权，提供录音予以证明。被告对部分录音证据的真实性不予认可，并表示从整个录音证据的内容来看，也无法证明两被告侵犯原告的名誉权，与本案无关联性，两被告工作人员并无侵犯原告名誉权的行为。原告表示，要求被告赔偿10万元，是按照原告在被告处工资每月5万元估算两个月得出。两被告对此表示两被告未采取侮辱诽谤原告的行为、言辞，也未与图龙科技(北京)有限公司接洽，故不同意承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《解除劳务关系通知书》、录音等证据为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，即便原告提供的录音证据属实，其主要内容是两被告的管理人员对原告的某些行为进行调查，向原告进行求证，原告提供的证据无法证实两被告侵犯其名誉权。原告也无证据证明图龙科技(北京)有限公司没有录用原告，是因为两被告向其披露原告在两被告处工作时存有作风问题及不良记录，故原告要求被告赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答的规定，判决如下：对原告林景莹的诉讼请求，不予支持。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林景莹承担。如不服本判决，原告林景莹可在判决书送达之日起三十日内，被告永丰余投资有限公司、永丰余投资有限公司北京销售分公司在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一六年九月十八日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第39号
原告：王某某，男，1952年9月17日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：陈某，女，1966年9月29日出生，汉族，洛阳市人，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 郭荣芬
二〇一五年一月二十八日
书记员 常 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2424号
原告张静，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邵凯，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王淑珍，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
原告张静与被告王淑珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人邵凯，被告王淑珍及其委托代理人黄勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，我在省庄镇商贸城经营好运来鞋店。2013年9月份，被告到我鞋店从事营业员工作。2013年9月30日0时10分左右，鞋店发生火灾，经泰安市公安消防支队泰山区大队火灾事故简易调查认定书认定：起火原因排除自燃、雷击、人为放火、电气故障引起火灾的可能，起火部位位于鞋店沿街西侧房间内西南角处，后经查，系被告点燃蚊香后放置不当引起的。经过与被告协商，被告同意赔偿我的经济损失45000元，并写下欠条一张。但被告至今未偿付，为此，要求被告赔偿我货物损失45000元，赔偿停业期间经济损失15000元，赔偿我修缮、维修等费用17132元。
被告王淑珍辩称，原告所诉不实，我不欠原告钱款，欠条系原告伪造。原告的鞋店发生火灾与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告在省庄镇商贸城经营好运来鞋店，该店由东西两间营业房及与该两间营业房相连的一间生活房间构成，其中营业房内放置了鞋等货物，生活房间内放置了电脑及监控设施等。2013年9月中旬，被告到原告店中工作，从事营业员工作。2013年9月29日下午，被告应原告要求购买了两盒蚊香，将其中三盘蚊香点燃架在蚊香架上分别放置于店内东面营业房的门后、西面营业房的门后及生活房间的电脑桌下，其中西面营业房屋门后的蚊香放置在两个鞋盒之上。当晚八九点钟，被告与原告先后离开鞋店，均未熄灭蚊香。为证实上述事实，原告提交了店内监控录像一份。9月30日零时许，鞋店发生火灾，泰安市公安消防支队泰山区大队接群众报警后，赶往现场，实施救火。2013年10月1日，泰安市公安消防支队泰山区大队出具火灾事故简易调查认定书一份，其中在“火灾事故事实”一栏中载明：“2013年9月30日00时18分左右，泰安市公安消防支队作战指挥中心接到报警，位于泰安市泰山区省庄商贸城的好运来鞋店发生火灾，火灾烧毁鞋、木货架、门、玻璃等物品一宗，直接财产损失统计为50400元（消防部门统计数据，不作为诉讼或赔偿依据）。根据调查询问和现场勘查，综合分析起火原因为排除自燃、雷击、人为放火、电气故障引起火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾的可能，起火部位位于泰安市泰山区商贸城的好运来鞋店沿街西侧房间内西南角处”。原告及被告在“当事人”处分别签署“无异议”的意见并签名。
2013年10月2日，原告通知被告到店中清理现场，原告称当时与被告共同清点了货物，计算经济损失大概在10万元左右，两人协商由被告承担45000元的损失，故原告书写了欠条一张，内容为：“今欠张静肆万伍仟元正，2013.10.2号”。由被告王淑珍在欠条内容的下一行的欠款人处签字。被告王淑珍称签字确系其所签，但欠条内容系原告伪造的，对于签字的形成时间、形成过程等其称均不知情。
原告提交了价格鉴定结论书一份，证实原告在停业期间的经济损失为15000元，原告还提交了票据十一张，证实修缮、装修店面等费用共计17132元，但被告称上述损失及花费均与被告无关。
案经本院调解，因原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：视频资料一份、欠条一张、价格鉴定结论书一份、泰安市公安消防支队泰山区大队出具火灾事故简易调查认定书、票据十一张等。
本院认为，2013年9月30日00时许，原告经营的好运来鞋店发生火灾，火灾烧毁鞋、木货架、门、玻璃等物品一宗，该事实有泰安市公安消防支队泰山区大队出具的火灾事故简易调查认定书予以证实，足以认定。关于原告提交的2013年10月2日的欠条，原告称与被告共同对财产损失进行了盘点，并协商由被告承担45000元的损失，所以由原告书写欠条内容，被告在欠款人处签字，被告对其签字真实性无异议，但称与原告不存在任何欠款事实，而又不能说明欠条的形成时间、形成过程及欠条内容等情况，显然有悖常理，故对于被告称该欠条系原告伪造的主张，本院不予采信。该欠条系原、被告双方真实意思表示，该欠条所载内容亦对原告所受财产损失被告应承担的责任及赔偿数额进行了确定，被告王淑珍应按照该欠条的内容履行自己的义务。故对于原告要求被告赔偿其经济损失45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告已对原告所受财产损失被告应承担的责任及赔偿数额进行了确定，故原告再要求被告赔偿其停业期间的经济损失为15000元及修缮、装修店面等费用共计17132元，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王淑珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静经济损失45000元。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张宇航
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1770号
原告：罗某。
委托代理人：陈新。
委托代理人：应军匡。
被告：邹某。
本院在审理原告罗某为与被告邹某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元（原告罗某已预付），减半收取150元，由原告罗某负担；公告费260元（原告罗某已支付），由原告罗某负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 樊明忠
人民陪审员 孙超巧
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17198号
原告：广东华一电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：侯锦龙。
委托代理人：谭伟红、黄应婷，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郭建生，男，汉族，住广东省揭西县。
系托代理人：陈龙、李霞，均是原告广东华一电缆有限公司（以下简称华一电缆公司）与被告郭建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华一电缆公司委托代理人谭伟红到庭参加诉讼。被告郭建生经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华一电缆公司诉称：2014年2月13日至2015年7月23日，原告向被告出售电缆产品，货款分期支付。合作终止后，经结算被告欠原告货款53112.03元，被告承诺于2015年8月31日前分期付清，逾期未付的，每逾期一日，按应付金额的千分之一即53.11元向原告支付违约金，同时约定因货款发生的纠纷由广州市天河区人民法院管辖。到期后，被告以种种理由拖延支付货款，至今分毫未付。原告认为，被告恶意拖欠原告货款不还，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告货款53112.03元及自2015年9月1日起至实际付清之日止，按53.11元/日计付违约金并承担本案全部诉讼费用。
被告郭建生未答辩。
经审理查明：华一电缆公司主张其向郭建生出售电缆产品，交易结束后，因郭建生尚有货款未付，遂成诉。
华一电缆公司为证明其主张，向本院提交了郭建生于2015年7月23日出具的《欠条》及《承诺书》。《欠条》载明：兹有客户郭建生于2014年2月13日至2015年7月23日止在我司（华一电缆公司）购货216824.71元，现结欠我司华一电缆公司货款53112.03元。《承诺书》载明：2015年7月23日，本人郭建生欠华一电缆公司货款53112.03元，本人郑重承诺，保证在2015年8月31日前向华一电缆公司付清前述货款，逾期未支付的，每逾期一日，按应付金额的千分之一即53.11元向华一电缆公司支付违约金。
本院认为：华一电缆公司向郭建生出售电缆有郭建生出具的《欠条》及《承诺书》为证，该事实清楚，双方的买卖合同关系成立。现华一电缆公司主张郭建生拖欠货款53112.03元，郭建生经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院对华一电缆公司的主张予以采信。鉴于郭建生在《承诺书》中承诺在2015年8月31日前清偿上述货款，华一电缆公司现要求郭建生支付货款53112.03元有理，本院予以支持。至于违约金部分，虽然《承诺书》约定逾期支付的，每逾期一日，郭建生应按应付金额的每日千分之一即53.11元支付违约金，但鉴于以上述标准计付违约金已明显高出华一电缆公司的实际损失，本院酌情将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。故郭建生应向华一电缆公司支付的违约金为以53112.03元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的给付之日止。华一电缆公司超出上述标准主张的违约金无合法依据，本院不予支持。
郭建生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华一电缆有限公司支付货款53112.03元及违约金（以53112.03元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告广东华一电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黄冬梅
二〇一七年三月十五日
法官 助理 王 茹
书 记 员 王施琪
傅敏玲
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初686号
原告：东川区恒越五金建材经营部。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处起嘎社区。
经营者：胡艮华，男，1984年7月27日生，汉族，重庆市云阳县居民。
被告：王超，男，1989年12月4日生，汉族，昆明市东川区居民。
本院审理的原告东川区恒越五金建材经营部与被告王超买卖合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案，原告东川区恒越五金建材经营部于2018年7月24日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东川区恒越五金建材经营部撤诉。
案件受理费222元，由原告东川区恒越五金建材经营部负担。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 高永刚
人民陪审员 李科慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孔丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3308号
原告：陈金海，男，1968年5月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈金海与被告顾国平、顾德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金海的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼。被告顾国平、顾德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金海向本院提出诉讼请求：判令：1、顾国平偿还借款900万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、顾德金对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月2日，顾国平以资金周转困难为由，由顾德金担保，向其借款1691.5万元，约定借款期限至2016年1月15日，后其按顾国平的要求通过福建中富进出口贸易有限公司以电子商业承兑汇票的方式将出借款支付给顾国平指定的上海侨雄商贸有限公司。借款期限届满后，顾国平仅归还借款791.5万元，对余额900万元拒不归还。诉讼期间，陈金海申请对顾德金在辽宁巨象实业有限公司中认缴出资额的35%进行诉讼保全。
顾国平、顾德金未作答辩。
陈金海在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、陈金海、顾国平、顾德金的身份证复印件各1份。欲证明双方的诉讼主体适格。
2、借款协议书、借据、电子商业承兑汇票以及证明各一份。欲证明双方订立借款协议书，顾国平由顾德金提供担保向陈金海借款1691.5万元，约定借款期限至2016年1月15日，陈金海已支付该款的事实。
3、企业档案登记资料复印件及财产保全申请书各一份。欲证明顾德金持有辽宁巨象实业有限公司35%股权（出资额350万元）以及陈金海申请查封保全该股份的事实。
顾国平、顾德金在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，陈金海提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
顾国平因经营生意需要资金周转，由顾德金提供担保于2015年2月2日向陈金海借款1691.5万元，约定还款期限至2016年1月15日，借款利息1420860元。借款期限届满后，顾国平归还借款791.5万元，拒不归还借款余额900万元，顾德金也未承担保证责任。案经审理，因顾国平、顾德金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，顾国平由顾德金提供担保向陈金海借款1691.5万元，有顾国平、顾德金出具的借据及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。陈金海自认顾国平已还款791.5万元，系对己权利的处分，应予认定。现陈金海要求顾国平归还该借款余额900万元，符合法律规定，应予支持。顾德金在借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，故顾德金依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。顾国平、顾德金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、顾国平应在本判决生效之日起5日内偿还给陈金海借款900万元，并承担自2016年7月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、顾德金对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74800元，诉讼保全费5000元，由顾国平、顾德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 陈建泉
人民陪审员 郭天泉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1489号
原告蒋某某，女，1971年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
委托代理人李祖华，福建博亘律师事务所实习律师。
被告肖某某，男，1969年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴家枝，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王新颖、李祖华、被告肖某某及其委托代理人邱宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与其前夫（已死亡）生育一女梁某甲（现已成年）。原、被告于2006年5月25日在福州市仓山区民政局办理结婚登记，2005年2月18日生育一女肖某甲（系听力残疾人），2007年10月19日生育一子肖某乙。自2011年起，被告对家人漠不关心，长期在外，经济上从未给家庭提供任何帮助，也未履行抚养子女的义务，两个孩子主要由原告抚养。不仅如此，被告及被告家族还存在酗酒、家暴、赌博等恶习，被告弟弟肖某丙患有严重精神疾病，曾亲手打死被告的养女及被告的父亲。若法院判令婚生子�女由被告抚养，则两个小孩将面临生命危险。原、被告双方无共同财产，无共同债务。现诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子肖某乙、婚生女肖某甲由原告抚养，被告承担抚养费1600元／月直至婚生子、女独立生活止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，一、被告与原告相识、结婚至今，尽其所能为家庭付出，对子女亦十分疼爱。原、被告于1998-1999年在宁德市第一医院相识，当时被告在该医院从事护士工作，两人由医院院长作媒于1999年举办结婚酒席。双方生活在一起后生育女儿肖某甲，随后因小孩户口登记问题，补办结婚登记。虽然女儿有听力障碍，但没有影响双方感情，也没有影响被告对女儿的疼爱。两人办理结婚登记后又生育一子肖某乙，更加稳固了双方感情。二、被告素来品行端正，勤劳本分，�不良恶习，原告关于被告存在恶习的陈述不是事实。被告的弟弟并没有与原、被告共同生活，其疾病不会影响夫妻感情。因此，被告不同意离婚，希望原告能够珍惜两人十余年的感情，为子女考虑，撤回离婚诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活并于2005年2月18日生育一女肖某甲，翌年5月25日补办结婚登记手续。2007年10月19日，双方生育一子肖某乙。另查，原告系二婚，被告系初婚。
本院认为，原、被告结婚至今十年有余，并生育两个子女，可以认定双方有一定的感情基础。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2572号
原告:张某某。
被告:徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月21日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费依法减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 仇学成
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14393号
原告：张亚军，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：姜迪峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张亚军与被告姜迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还原告借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年8月17日，被告因资金周转向原告借款55000元，并出具借条一份，后原告向被告催讨上述借款，被告至今未还，故酿致纠纷，请求如上。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款55000元，经原告催讨后应当返还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告姜迪峰于本判决生效之日起七日内返还原告张亚军借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费计1175元，由被告姜迪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 周 惠 祥
人民陪审员 姚 定 忠
二〇一八年四月十日
代书 记员 龚颖?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14393号原告：张亚军，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：姜迪峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告张亚军与被告姜迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年4月10日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还原告借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年8月17日，被告因资金周转向原告借款55000元，并出具借条一份，后原告向被告催讨上述借款，被告至今未还，故酿致纠纷，请求如上。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款55000元，经原告催讨后应当返还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：被告姜迪峰于本判决生效之日起七日内返还原告张亚军借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费计1175元，由被告姜迪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈        晔人民陪审员 周    惠    祥人民陪审员 姚    定    忠二〇一八年四月十日代书 记员 龚颖??2???3?
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第381号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：劳承亮，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第1634号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年12月16日作出中土执法决字（2013）第1634号行政处罚决定，认定劳承亮未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市南朗镇冸沙村五二、五三小组地段处的土地实施建设，在建一座五层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为161平方米（折合0.2415亩），土地使用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地符合土地利用总体规划。劳承亮实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对劳承亮处罚如下：1.责令退还非法占用的161平方米土地；2.对非法占用建设用地161平方米处以每平方米10元的罚款，共计1610元。市国土资源局于2013年12月20日向劳承亮送达了行政处罚决定书。劳承亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向劳承亮送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但劳承亮逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的161平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，劳承亮仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第1634号行政处罚决定中责令被执行人劳承亮退还非法占用的161平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨雪军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第759号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人杨乙犯过失致人死亡罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人杨乙及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日13时许，被告人杨乙驾驶牌号为沪N5XX**的轻型普通货车在本区新桥镇马汤村北良泾XXX号上海招宝废旧物资回收利用有限公司厂区内，因为疏忽大意而未注意到车辆附近的被害人杨锐朗，致使在倒车的过程中撞到被害人杨锐朗并发生碾压，经抢救无效死亡。
嗣后，被告人杨乙明知他人报警后留在现场等候。案发后，被告人对被害人家属进行了经济赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨甲、邓某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，现场照片、现场勘验检查工作记录、车辆照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，出生医学证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明及常住人口基本信息，当事人出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨乙能当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，并得到了谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人杨乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终455号
上诉人（原审被告）西安宏峰实业有限公司，住所地，西安市雁塔区明德门小区1栋10401号。
法定代表人孔国锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙庆兰。
被上诉人（原审原告）李萌琳。
委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所，法律工作者。
上诉人西安宏峰实业有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2016）灞民初字第00222号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案不属不动产纠纷，不应依专属管辖确认管辖权。原审裁定适用法律不当，裁定错误。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至上诉住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经查，原告孙庆兰、李萌琳原审时以要求解除与被告西安宏峰实业有限公司所签订的《商品房订购协议书》，返还购房款等为由提出起诉，并提供了《半坡国际广场商品房订购协议书》等证据。涉案合同中载明项目地址为西安市长乐路与东三环交汇处（属西安市灞桥区辖区）；涉案合同第十三条争议解决方式为，由项目所在地有管辖权的人民法院管辖。该诉讼管辖约定，清楚明确，符合法律规定，属有效约定。因此，本案应依约定，确认管辖权，即本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权，并无不当，其裁定应予维持。唯其确认对本案有管辖权的理由及适用法律不当，应予变更。上诉人上诉所称原审裁定适用法律不当理由成立，但其请求将本案移送管辖，于法不合，故本案元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月一日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终455号上诉人（原审被告）西安宏峰实业有限公司，住所地，西安市雁塔区明德门小区1栋10401号。法定代表人孔国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）孙庆兰。被上诉人（原审原告）李萌琳。委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所，法律工作者。上诉人西安宏峰实业有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2016）灞民初字第00222号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案不属不动产纠纷，不应依专属管辖确认管辖权。原审裁定适用法律不当，裁定错误。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至上诉住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经查，原告孙庆兰、李萌琳原审时以要求解除与被告西安宏峰实业有限公司所签订的《商品房订购协议书》，返还购房款等为由提出起诉，并提供了《半坡国际广场商品房订购协议书》等证据。涉案合同中载明项目地址为西安市长乐路与东三环交汇处（属西安市灞桥区辖区）；涉案合同第十三条争议解决方式为，由项目所在地有管辖权的人民法院管辖。该诉讼管辖约定，清楚明确，符合法律规定，属有效约定。因此，本案应依约定，确认管辖权，即本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认对本案有管辖权，并无不当，其裁定应予维持。唯其确认对本案有管辖权的理由及适用法律不当，应予变更。上诉人上诉所称原审裁定适用法律不当理由成立，但其请求将本案移送管辖，于法不合，故本案元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年八月一日书记员 王 文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3557号
罪犯吴华，男，1983年12月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人吴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第415号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5053号
申请执行人陈克银。
被执行人王静。
被执行人陈华梅。
被执行人丁邦俊。
关于陈克银与王静、陈华梅、丁邦俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）皋搬民初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王静偿还陈克银借款110000元。二、王静支付陈克银自2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金110000元的逾期利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。三、陈华梅、丁邦俊对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费2500元由王静、陈华梅、丁邦俊负担。
因被执行人王静、陈华梅、丁邦俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克银向本院申请强制执行。申请执行的标的为：借款本金110000元及利息，案件受理费2500元，执行费1588元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人王静、陈华梅、丁邦俊发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、汽车、房产。申请执行人表示被执行人王静去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第5053号申请执行人陈克银。被执行人王静。被执行人陈华梅。被执行人丁邦俊。关于陈克银与王静、陈华梅、丁邦俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）皋搬民初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王静偿还陈克银借款110000元。二、王静支付陈克银自2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金110000元的逾期利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。三、陈华梅、丁邦俊对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费2500元由王静、陈华梅、丁邦俊负担。因被执行人王静、陈华梅、丁邦俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克银向本院申请强制执行。申请执行的标的为：借款本金110000元及利息，案件受理费2500元，执行费1588元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人王静、陈华梅、丁邦俊发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、汽车、房产。申请执行人表示被执行人王静去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋搬民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初770号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李伟，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被永州市公安局刑事拘留，同年10月18日经永州市公安局批准逮捕，同日由永州市公安局执行逮捕。2016年11月16日被永州市公安局取保候审。2017年11月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）763号起诉书，指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、乐云利组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人龚智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年6月16日至6月29日,被告人李伟以非法占有为目的，采用套取支付宝密码、更改绑定手机的方式，分一百七十五次窃取被害人唐锋的支付宝账户内的49997.33元人民币，用于购买网络产品，供自己使用。
被告人李伟于2016年9月12日被抓获归案。
经审理查明的事实与起诉书上指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李伟已将盗取的49997.33元人民币退还给被害人，并赔偿被害人唐锋人民币13000元，取得了被害人唐锋的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李伟未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、收据、谅解书等书证，被害人唐某的陈述，证人王某毅、黄某志、熊某平、蒋某国、周某军等人的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。本案被告人已将所有非法所得退还给被害人，未造成被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人当庭认罪，认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚”之辩解意见予以采纳。根据本案的事实和情节，考虑到被告人李伟的认罪悔罪表现、监管条件，以及宁远县司法局对被告人李伟所做的调查评估意见：建议对被告人李伟适用社区矫正，本院认为对被告人李伟判处缓刑没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李伟适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定处罚，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 乐云利
二〇一八年一月三日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1075号
申请执行人冯立朋。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01202号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款48255元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月八日
书记员 闫丁伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第572号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为通辽市科尔沁区，因涉嫌滥用职权罪于2015年6月4日被通辽市人民检察院取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
辩护人王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人侯某某犯滥用职权罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、赵楠出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人王志杰、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2006年至2007年12月期间，被告人侯某某任通辽市科尔沁区大林镇城镇建设管理办公室（简称大林城建办）主任。2007年，侯某某在明知大林城建办无权办理、发放房屋他项权利证的情况下，为张某某办理了10个房屋他项权证。同年，张某某利用上述他项权利证书在通辽市科尔沁区信用合作联社大林信用社（简称大林信用社）借名抵押借款，截至本案立案时，上述贷款本金人民币1051500.00元及利息810142.51元未予偿还。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人侯某某作为国家机关中从事公务的人员，超越职权决定、处理无权决定、处理的事项，致人民利益遭受经济损失人民币1861642.51元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好；案发后能够积极配合清缴工作，取得了大林镇信用社的谅解；大林信用社未及时追缴欠款而扩大的损失不应由被告人承担责任；被告人的行为不是导致经济损失的必然因素，属犯罪情节轻微。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2006年至2007年12月期间，被告人侯某某任通辽市科尔沁区大林镇城镇建设管理办公室（简称大林城建办）主任。2007年，侯某某在明知大林城建办无权办理、发放房屋他项权利证的情况下，为张某某办理了10个房屋他项权证。同年，张某某利用上述他项权利证书在通辽市科尔沁区信用合作联社大林信用社（简称大林信用社）借名抵押贷款，截至本案立案时，上述贷款本金人民币1051500.00元及利息810142.51元未予偿还。
2015年6月4日，被告人侯某某被通辽市科尔沁区人民检察院传唤到案。
上述事实，有下列证据：
1、户籍证明、干部履历表，证明被告人侯某某的自然情况及任职情况。
2、科尔沁区人民政府文件，证明科区政府于2004年8月11日发文印发《科尔沁区建筑工程及房屋产权管理办法》，规定了镇、苏木房屋产权证及他项权证均由区建设行政主管部门核发。
3、房屋他项权证书存根、记账凭证及他项权证统计表，证明张某某借名办理他项权证的情况。
4、张某某借名贷款明细、借款借据资料，证明张某某以房屋他项权抵押，借名贷款共计人民币1051500.00元。
5、白某玉、于某、葛某清、于某发、牧某购房资料及相关证言，证明涉案房屋被他人购买及占有的情况。
6、诉讼材料及执行卷宗，证明张某某骗取贷款经诉讼程序不能追回，张某某现欠有大量债务，其现有资产为不能完成拆迁的土地一宗，该土地拆迁费用远大于土地出让金，
7、证人杨某民证言，证明系张某某经营的鑫宇房地产公司员工，2007年，张某某拿了一些房屋产权证，指派杨某民找侯某某办理他项权证，称已经和侯某某联系好了。杨某民找到侯某某，侯某某取出空白证书让杨某民填写，杨某民填好后离开片刻，回来后公章已经盖好了。
8、证人戴某涛证言，证明大林城建办公章由侯某某保管，办理房屋他项权证均需经过侯某某同意。
9、何某书写的说明材料，证明2007年大林城建办公章由侯某某保管，不清楚杨某民办证的事情。
10、证人孟某鹏证言，孟某鹏系大林镇分管城建工作的副镇长，证明2007年大林城建办公章应由侯某某保管，侯某某应当知道大林镇城建办无权办理房屋他项权证。
11、证人韩某龙、刘某信证言，证明侯某某应当知道大林镇城建办无权办理房屋他项权证。
12、证人张某某证言，证明张某某无可供执行财产，且尚欠他人高额债务。
13、证人赵某证言，证明大林信用社对张某某借名贷款提起诉讼，经法定程序无法追回贷款。
14、证人王某明、马某、田某斌、杨某民、王某杰、张某国证言，证明张某某借用他人身份证办理房屋产权证及他项权证，并借名贷款的事实经过。
15、到案经过，证明被告人侯某某于2015年6月4日被检察机关传唤到案。
16、被告人侯某某供述，侯某某在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
上述证据，由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某超越职权，违法处理无权处理的事项，造成经济损失人民币1861642.51元，其行为已构成滥用职权罪，应受刑罚处罚。被告人侯某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出指控犯罪数额有误的辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告人侯某某有悔罪表现，适用缓刑对所住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 张洪霞
人民陪审员 张晓英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
〈〈中华人民共和国刑法〉〉
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第199号
申请执行人李立新，男，1966年9月12日生，汉族，住满城县要庄乡小庄村。
被执行人段九成，男，1990年1月13日生，汉族，住满城县大册营镇上紫口村3区***号。
申请执行人李立新与段九成民间借贷纠纷一案，满城县人民法院作出的（2014）满民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月16日立案执行，但被执行人段九成至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段九成之妻宋秀琼银行存款5833.76元至满城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一四年六月十九日
书记员 殷红恩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初873号
原告：刘洪亮，男，1963年8月19日出生，汉族，住博山区。
被告：蒋浮海，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。
原告刘洪亮诉被告蒋浮海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼。被告蒋浮海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款1350.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年业务关系，被告购买原告的装饰用万能胶。2012年，被告以资金周转困难为由，三次拖欠原告货款共计4350.00元，并承诺当年年底结清。但经原告多次催要，被告拒绝支付。2016年7月份，原告不再经营，又向被告催要货款，被告于2016年度分两次共支付原告3000.00元，尚欠1350.00元至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告蒋浮海在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘洪亮提供以下证据：日期分别为2012年7月9日、2012年8月10日、2012年9月22日的收款收据三份。经本院审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告的万能胶。双方并未签订书面的买卖合同，交易习惯是被告打电话订货，原告给被告送货时，一并出具收款收据，被告收到货物立即付款；如果被告无法立即付款，则在收款收据上签字确认，收据仍然由原告持有。2012年7月9日、2012年8月10日、2012年9月22日，被告分三次向原告订货，货款金额合计为4350.00元，上述三笔货款被告未立即付款，被告蒋浮海在上述三份收款收据上签字确认。2016年，被告支付3000.00元，余款1350.00元至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告为被告提供货物后，被告未按约定足额支付货款构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠原告货款4350.00元，原告自认被告已经支付3000.00元，剩余货款1350.00元，被告应该支付原告。被告蒋浮海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋浮海自判决生效之日起十日内支付原告刘洪亮货款
1350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蒋浮海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年五月十九日
书记员 王晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1731号
原告：裴菊英，女，1964年10月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：高传兵，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大街25号。
原告裴菊英与被告高传兵、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告裴菊英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴菊英撤诉。
审判员 胡毅杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 杨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1731号
原告：裴菊英，女，1964年10月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：高传兵，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
原告裴菊英与被告高传兵、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告裴菊英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴菊英撤诉。
审判员 胡毅杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6915号
上诉人（原审起诉人）郭子明，女，1951年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人（原审起诉人）刘湘民，男，1952年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人（原审起诉人）汤加祥，男，1952年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ，男，1953年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人郭子明、刘湘民、汤加祥、ＸＸ不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4363号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭子明、刘湘民、汤加祥、ＸＸ上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院立案受理。事实和理由：上诉人的股权已于2000年通过[2000]149号文处理完毕，现上诉人与本案被告的股权代持纠纷系典型的平等主体之间的民事纠纷，即公司内部纠纷，原审法院以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不予立案是错误的，原审法院实行实质审查，违背了立案登记制规定。
本院认为，根据上诉人提交的起诉状和相关证据来看，本案涉及国有企业改制过程中的国有资产划转、职工身份置换、股权代持事项。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定并无不妥。郭子明、刘湘民、汤加祥、ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年九月二十日
书记员 阳 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执777号
申请执行人苏州嘉鹏装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人齐和忠，董事长。
被执行人褚玉根。
申请执行人苏州嘉鹏装饰工程有限公司与被执行人褚玉根装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的(2015)吴江震民初字第00873号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告褚玉根支付原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司工程款11500元并支付逾期付款利息损失（以11500元为本金，按照年息24%，自2013年9月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕二、驳回原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司负担200元；由被告褚玉根负担174元，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司。原告苏州嘉鹏装饰工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11674元，申请执行费75元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人褚玉根在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)吴江震民初字第00873号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 唐 韧
审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘坤奇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00789号
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路255号。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姚永海。
被告吕学平。
被告张方志。
被告姜继珍。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告姚永海、吕学平、张方志、姜继珍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理过程中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费（减半收取）2900元，由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄薇薇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2536号
原告：曹县庄寨镇人民政府，所在地曹县庄寨镇人民路西段。
法定代表人：张佰新，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：菏泽金华木制品有限公司，所在地曹县庄寨镇工业园。
法定代表人：丁金生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告庄寨镇人民政府与被告菏泽金华木制品有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄寨镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 段洲洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王增习
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2536号
原告：曹县庄寨镇人民政府，所在地曹县庄寨镇人民路西段。
法定代表人：张佰新，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：菏泽金华木制品有限公司，所在地曹县庄寨镇工业园。
法定代表人：丁金生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告庄寨镇人民政府与被告菏泽金华木制品有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄寨镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 段洲洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王增习
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8226号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：熊燕飞，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告熊燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏碧玉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1445号
罪犯刘富贵，男，1987年6月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）邵中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘富贵犯故意杀人罪罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损八万元(已赔偿一万二千元)，并对全部经济损失一十八万六千六百八十元承担连带赔偿责任。判决生效后，于二〇〇七年一月二十九日交付执行。二〇一一年八月三十日，湖南省高级人民法院裁定，将罪犯刘富贵无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2029年5月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘富贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘富贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘富贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘富贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘富贵在服刑改造期间，虽有悔改表现，且系病犯，但未能正确履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富贵减去有期徒刑一年八个月，刑期至2027年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2484号
原告：李某，女，1955年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师，一般代理。
被告：雷某，男，1979年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告李某之子。
原告李某诉被告雷某赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
审判员 鲁智慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8754号
原告：王某1，男，1960年6月27日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告：周某，男，1963年2月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告：王某2，男，1951年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：王某3，男，1955年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告：王某4，男，1973年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
五原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李某2，男，1973年8月1日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告王某1、周某、王某2、王某3、王某4与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某1、周某、王某2、王某3、王某4于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1、周某、王某2、王某3、王某4的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、周某、王某2、王某3、王某4撤诉。
案件受理费50元，由五原告负担。
审判员王伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8754号原告：王某1，男，1960年6月27日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：周某，男，1963年2月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告：王某2，男，1951年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：王某3，男，1955年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：王某4，男，1973年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李某2，男，1973年8月1日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。原告王某1、周某、王某2、王某3、王某4与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某1、周某、王某2、王某3、王某4于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1、周某、王某2、王某3、王某4的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、周某、王某2、王某3、王某4撤诉。案件受理费50元，由五原告负担。审判员王伟二〇一七年十一月二十一日书记员王乐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执601号
申请执行人涟水县财富信用担保有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王庆山，该××执行董事长。
被执行人江苏中铭电机股份有限公司（简称：中铭公司），住所地涟水县。
法定代表人袁雪花，该公司董事长。
被执行人袁雪花。
被执行人符召虎。
涟水县财富信用担保有限公司与江苏中铭电机股份有限公司等担保合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）涟商初字第760号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏中铭电机股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告涟水县财富信用担保有限公司代偿款本息1802340元以及违约金（违约金从代偿之日即2015年8月27日计算至实际给付之日，以中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。被告袁雪花、符召虎对上述款项承担连带还款责任。二、原告对原江苏楚淮电机制造股份有限公司的抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费22642元减半收取11321元，保全费3575元，合计16321元，由被告江苏中铭电机股份有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年3月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，淮安市楚淮电机有限公司、江苏中铭电机股份有限公司名下无银行存款、车辆、土地、房产登记信息，两被执行人有多起案件在法院执行，名下的机器设备已被另案查封待处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第760号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年九月一日
书记员 姜宇轩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第747号
罪犯许士龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年8月14日作出（2008）齐刑初字第60号刑事判决，以被告人许士龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月20日起至2022年9月5日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2020年1月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许士龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许士龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系在缓刑考验期内又犯罪的罪犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握
本院认为，罪犯许士龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许士龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4337号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江世纪联华超市有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区文二路*号。
法定代表人：张慧勤。
被告：浙江世纪联华超市有限公司义乌分公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城城中中路***号。
法定代表人：张慧勤。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告浙江世纪联华超市有限公司、浙江世纪联华超市有限公司义乌分公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡玲燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7860号
原告陈小彬，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告聂明杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。
原告陈小彬诉被告聂明杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松峰到庭，被告聂明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告向被告承包的工地送货，到2014年11月份止，经双方核算原告共计给被告送货价值724071元，被告支付部分费用后，下欠原告350000元，被告向原告出具欠条一张，并保证在2015年底前结清欠款，但被告至今没有将以上欠款支付给原告。原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还欠款350000元，并支付利息94208元（按照银行贷款利率4倍自2015年8月1日计算至2017年1月12日）。
被告聂明杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、送货清单与货款单据两份，证明原告按照被告的要求给其送货的事实和货物价值。2、欠条一份，证明被告欠原告货款350000元的事实，并保证在2015年底结清，而实际没有支付，违背自己的承诺。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联系，本院予以采信。
被告聂明杰既未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审查明的事实，对本案事实认定如下：2014年2月，原告向被告承包的工地送货，到2014年11月份止，经双方核算原告共计给被告送货价值724071元，被告支付部分费用后，下欠原告350000元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陈小彬人民币叁拾伍万元西郊工地铝材款（尽量2015年底前结清）。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照按照约定支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间存在货物买卖合同关系，经查，被告尚欠原告货款350000元，有被告书写的欠条为证。原告请求被告支付利息94208元，按照银行贷款利率4倍计算，本院认为原告主张过高，可参照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告聂明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂明杰偿还原告陈小彬欠款350000元及利息（以350000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告陈小彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7963元，减半收取3981.5元，由被告聂明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆婧婉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00750号
上诉人（原审原告）刘友。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德盛达建筑工程有限公司。
法定代表人魏茹。
委托代理人于长永。
上诉人刘友因与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘友及其委托代理人袁爱国，被上诉人承德盛达建筑工程有限公司的委托代理人于长永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院一审审理查明认定的事实，李松泉系被告承德盛达建筑工程有限公司的工人，因在工作中受伤住院治疗。2014年6月19日，承德市平安家政护理服务部护理协议中的甲方为李松泉，乙方为承德市平安家政护理服务部，该协议第一条约定由乙方派护理服务人员一人，为患者李松泉提供摹本生活护理，护理费每天150.00元。该协议尾部甲方委托人签字为李敏。护理结束后，经结算，李松泉的妻子向原告刘友支付护理费1050.00元，原告为被告承德盛达建筑工程有限公司出具了发票。现尚欠2100.00元。2014年6月27日，承德市平安家政护理服务部护理协议中的甲方为承德盛达建筑工程有限公司，乙方为承德市平安家政护理服务部，该协议第一条约定由乙方派护理服务人员一人，为患者朱金柱提供摹本生活护理，护理费每天150.00元。该协议尾部甲方委托人签字为徐亚星。护理结束后，被告公司给付原告护理费1900.00元，尚欠2000.00元护理费在原告刘友起诉后，被告公司的工作人员徐亚星于2014年11月17日全部结清，并由原告刘友为承德盛达建筑工程有限公司出具了发票。以上事实有原、被告诉辩陈述，家政护理服务协议、发票记帐联、收款收据等证据相互印证证实。
河北省滦平县人民法院一审判决认为及判决结果，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年6月17日，原告刘友与李敏签定的家政护理服务协议，约定由原告方提供护理服务人员对李松泉进行护理，同时约定了护理标准和护理费用及相关的违约责任。护理结束后，由被护理人员李松泉的妻子支付原告部分护理费，原告刘友按要求出具了付款名称为承德盛达建筑工程有限公司的发票，不能由此认定李松泉的护理费应由承德盛达建筑工程有限公司支付。2014年6月27日原告刘友与被告承德盛达建筑工程有限公司的工作人员徐亚星签订的护理协议已经履行完毕，原告刘友为被告出具的收据中注明“李松泉另议”，亦不能由此认定被告公司认可李松泉的护理费由其公司支付。根据合同相对性原则，原告刘友要求被告承德盛达建筑工程有限公司给付李松泉护理费的主张，没有事实依据。据此一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告刘友的诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘友负担。
宣判后，上诉人刘友不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人刘友提供的证据足以证实被上诉人雇佣上诉人为其受伤的员工李松泉进行护理，并且拖欠上诉人护理费的事实。上诉人与被上诉人之间的协议应属于无名合同，与买卖合同的性质是不同的。上诉人已经履行了约定的义务，被上诉人至今不支付劳务费，属于不诚信的行为。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德盛达建筑工程有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，2014年6月19日的护理协议中需要护理的李松泉虽为被上诉人员工，但是与上诉人签订护理协议的并不是被上诉人公司，而是李松泉的家属。被上诉人公司已经将工伤待遇全部赔偿李松泉，所以护理协议与被上诉人无关。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原审判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人刘友主张应由被上诉人承德盛达建筑工程有限公司给付护理费的被护理人员为李松泉的护理协议，协议的双方当事人及委托人签字均没有体现出被上诉人公司，也没有被上诉人公司的公章。原审法院根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及合同相对性原则，判决认定上诉人主张被上诉人给付李松泉护理费没有事实依据并无不当。上诉人针对上诉请求没有提供充足证据予以证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 段映雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4148号
罪犯杨凯锐，男，1990年8月26日出生，汉族，重庆市合川区人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）深中法刑一初字第152号刑事判决，认定被告人杨凯锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯锐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年4月获得新表扬4次。本次减刑交付财产人民币5000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨凯锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯锐减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2029年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2519号
原告游某某，女，1991年5月4日出生，苗族，贵州省黄平县人。
被告潘某，男，1989年9月5日出生，苗族，贵州省黄平县人。
原告游某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告游某某、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：我与被告潘某经自由恋爱后，于2013年10月25日登记结婚。2014年2月19日生育一男孩，取名叫潘某某。婚后因被告经常对我打骂，以致夫妻感情完全破裂，婚姻家庭关系名存实亡。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、小孩潘某某由被告抚养，我每月支付抚养费300元；3、案件受理费由被告承担。
原告游某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间以及双方系合法夫妻关系的事实。3、凯里市文化社区服务中心2015年9月9日出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告原租住凯里市北京东路47号私宅的事实；4、《出生医学证明》复印件一份1页，拟证明原、被告生育小孩的事实。当庭提交的证据有：《照片》十四张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告潘某辩称：2002年，我与原告游某某在上学期间就认识，且同窗四年之久。2011年，双方取得联系后即建立恋爱关系，并于2012年同居生活。婚后，我与被告夫妻感情融洽，双方相敬如宾。我与原告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，不同意离婚。
被告潘某为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原、被告的《短信聊天记录》复印件一份4页，拟证明原告承认婚内有出轨行为的事实；2、《上海老凤祥银楼现沽单》、《上海老凤祥银楼质保单》复印件各一份共4页，拟证明原告在婚内有出轨行为的事实；3、《首饰盒照片》一张，拟证明原告婚内有出轨行为的事实。
审理查明：原告游某某与被告潘某经自由恋爱后，双方于2013年10月25日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2014年2月19日生育一男孩，取名叫潘某某。2015年6月30日双方发生争吵，被告在争吵中动手将原告打伤。次日，原告便负气外出租房居住至今。2015年9月28日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间既无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，双方相识时间长，且生育有小孩，足以说明双方婚前感情基础牢固，婚后已建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，虽曾因家庭琐事发生争吵是事实，但只要双方在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的后果，故其诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告游某某诉请与被告潘某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 石本媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1475号
申请执行人格丽思宁国际有限公司。
被执行人深圳市奇乐电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奇乐电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 方思元
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第2号
申请人交通银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人夏向军。
被申请人济宁鸿鹄煤业有限公司。
法定代表人刘葵葵。
被申请人山东省济宁市泰丰物质贸易有限公司。
法定代表人黄秀国。
被申请人曲阜毅威能源股份有限公司。
法定代表人李安。
被申请人刘葵葵。
被申请人付林（刘葵葵配偶）。
被申请人黄秀国。
被申请人王开玲（黄秀国配偶）。
申请人交通银行股份有限公司济宁分行因情况紧急，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人济宁鸿鹄煤业有限公司、山东省济宁市泰丰物质贸易有限公司、曲阜毅威能源股份有限公司、刘葵葵、付林、黄秀国、王开玲的相应股权、银行存款、房产及公司土地、厂房、查封公司拥有所有权的生产线及相关生产设备、所有材料、半成品、产成品等，交通银行股份有限公司济宁分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为申请人交通银行股份有限公司济宁分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款700万元或价值相应的股权、房产、土地及其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭环环