广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第63号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东某，注册号：44XXX。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告谢东征，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
原告东莞市旗峰纸业有限公司（以下简称“旗峰公司”）诉被告谢东征买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旗峰公司的委托代理人何健平到庭参加诉讼。谢东征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旗峰公司诉称，旗峰公司与谢东征于2012年9月26日签订销售协议以来，旗峰公司按时供应纸板给谢东征，谢东征收货签收后，双方对数结算，谢东征欠旗峰公司货款78652.17元，期间已支付货款904.14元，尚欠77748.03元未付。经旗峰公司多次催收未果，因谢东征不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律规定，旗峰公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、谢东征支付货款78652.17元以及逾期支付货款的利息（其利息计算方法：月息3%计算，从起诉之日起直至欠款全部付清为止）；2、谢东征承担本案所有诉讼费用。
谢东征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年9月26日，谢东征与旗峰公司签订一份《纸板订购合同》，谢东征向旗峰公司采购纸板等产品，约定付款方式为月结10天，93折扣，超过15天按实收取，超过30天要追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。同日，谢东征与旗峰公司签订《销售合同》，约定：旗峰公司根据谢东征订单（以传真为准）的要求生产、销售纸板；旗峰公司按双方同意签订的《纸板订购合同》规定的单价和付款方式向谢东征收取货款。谢东征并向旗峰公司出具一份《担保书》，主要内容为：谢东征作为买方的担保人（担保金额拾万元整）保证旗峰公司供应给买方的纸板货款得以清付，在买方不能如期如数清付所欠货款时，谢东征同意代为清付。
旗峰公司主张，上述合同签订后，谢东征通过传真的方式向旗峰公司下订单，旗峰公司根据谢东征的订单要求将货物送至谢东征指定的地点，并由谢东征的员工在送货单上签收。谢东征从2013年7月开始拖欠货款未付，2013年12月27日，谢东征向旗峰公司出具一份《还款保证书》，确认尚欠货款78652.17元未付，谢东征仅支付了904.14元，至今尚欠货款77748.03元未付，因此，旗峰公司要求谢东征支付逾期付款利息（以77748.03元为本金，按月息3%的标准，从起诉之日即2014年3月11日起计至清偿之日止）。对上述主张，旗峰公司向本院提交工商登记查询、月结单、送货单、对账单、《欠款确认书》、《还款保证书》予以佐证，其中，工商登记查询显示：广州市鸿业纸箱厂没有办理工商登记。月结单上有谢东征的签名。《欠款确认书》显示：2013年11月14日，谢东征出具一份《欠款确认书》，主要内容为，谢东征于2012年在广州市白云区长虹村经营鸿业纸箱厂，至2013年11月14日为止欠旗峰公司78650元未付。该《还款确认书》上加盖了“广州市鸿业纸箱厂”的印章，并有谢东征的签名。《还款保证书》显示：2013年12月27日，谢东征出具一份《还款保证书》，主要内容为：经核对，谢东征尚欠旗峰公司货款78652.17元，分5期归还，第一期，2014年1月15日还10000元；第二期，2014年4月15日还17163元；第三期，2014年7月15日还17163元；第四期，2014年10月15日还17163元；第五期，2015年1月15日还17163元。该《还款保证书》上“乙方（章）”处加盖了“广州市鸿业纸箱厂”的印章，并有谢东征的签名；“甲方（章）”处为空白。旗峰公司主张，该《还款保证书》是谢东征单方出具的，旗峰公司并未同意谢东征提出的分期还款要求，实际上谢东征也未按该《还款保证书》向旗峰公司支付货款。
以上事实，有旗峰公司提交的工商登记查询、《纸板订购合同》、《销售合同》、《担保书》、《欠款确认书》、《还款保证书》、月结单、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
本院认为，谢东征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对旗峰公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由谢东征自行承担。对于旗峰峰公司提交的证据的真实性，本院予以确认。根据旗峰公司提交《欠款确认书》、《还款保证书》、月结单、送货单，2013年12月27日，谢东征出具《还款保证书》承诺尚欠旗峰公司货款78652.17元，从2014年1月15日至2015年1月15日开始分五期归还，但该《还款保证书》并没有旗峰公司的签章，因此，对于旗峰公司主张其并未同意谢东征提出的分期付款要求，本院予以采信；但从谢东征出具的《还款保证书》可以证实截止至2013年12月27日，谢东征尚欠旗峰公司货款78652.17元未付的事实。又，旗峰公司确认谢东征已支付了货款904.14元，谢东征没有向本院提交证据对旗峰公司的主张进行反驳，故，谢东征尚欠旗峰公司的货款应为78652.17元-904.14元=77748.03元。债务应当清偿，旗峰公司按约定履行了供货义务，谢东征无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，旗峰公司请求谢东征支付未付货款及逾期付款利息，依据充分，本院予以支持；关于利息的计算：根据《纸板订购合同》的约定：付款方式为月结10天，95折扣，超过15天按实收取，超过30天要追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止）。现旗峰公司主张从起诉之日起按月息3%计付利息，本院予以支持。因此，逾期付款利息应计算为：以77748.03元为本金，从起诉之日即2014年3月11日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止；如谢东征在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止。对于旗峰公司超出部分的货款及逾期付款利息诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢东征于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款77748.03元。
二、限被告谢东征于本判决生效之日起五日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以77748.03元为本金，从2014年3月11日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；如被告谢东征在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1766元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由原告东莞市旗峰纸业有限公司负担20元，被告谢东征负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页