江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第00383号
原告顾忠新。
委托代理人唐亚、崔绍芳（特别授权），江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告江苏省大丰港置业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼。
法定代表人束剑峰，该公司总经理。
委托代理人吴跃兵（特别授权），大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告李海卫。
被告李海胜。
被告李鲁。
第三人袁树圣。
第三人杨玉芳。
第三人许新值。
第三人周田峰。
第三人顾新。
第三人宋海兵。
第三人顾忠林。
原告顾忠新与被告江苏省大丰港置业有限公司（以下简称大丰港置业公司）、李海卫、李海胜、李鲁，第三人袁树圣、杨玉芳、许新值、周田峰、顾新、宋海兵、顾忠林企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月2日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾忠新及其委托代理人唐亚，被告大丰港置业公司的委托代理人吴跃兵两次开庭均到庭参加诉讼，原告的委托代理人崔绍芳，第三人袁树圣、杨玉芳、许新值、周田峰、顾新、宋海兵、顾忠林第二次开庭到庭参加诉讼，被告李海卫、李海胜、李鲁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾忠新诉称，2013年1月16日、1月23日，被告因开发大丰港人才公寓需要资金，分两次共计向原告借款200万元。原告通过江苏大丰农村商业银行将借款汇入被告大丰港置业公司的账户，被告向原告出具了借条，载明：借期3个月，月息2.5%，逾期承担违约金及损失等。借款到期后，被告仅归还本金18万元，未能按约足额偿还借款本息，经原告多次索要未果。现请求判决被告立即偿还原告借款182万元及本金82万元自2013年1月16日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、本金100万元自2013年1月23日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告大丰港置业公司辩称，我公司未向原告借款，也未设立江苏省大丰港置业有限公司工程二部，更没有授权他人刻制江苏省大丰港置业有限公司工程二部的章印。我公司仅与山东亨得利精益钟表眼镜有限公司存在合作开发房地产的关系，合作开发的项目由山东亨得利精益钟表眼镜有限公司独立经营、自负盈亏。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李海卫、李海胜、李鲁未答辩。
第三人袁树圣、杨玉芳、许新值、周田峰、顾新、宋海兵、顾忠林共同述称，原告顾忠新向我们借款，其为资金安全以我们的名义与他人订立房屋买卖合同，此与我们无关。我们只认原告讲话，事实上原告也向我们偿还了部分借款。
经审理查明，2013年1月16日，因开发大丰港人才公寓需要，江苏亨得利房地产经纪有限公司、江苏省大丰港置业有限公司工程二部及被告李海卫、李海胜向原告顾忠新出具借条一份，载明：“今借到顾忠新人民币壹佰万元正（￥1000000元），借期三个月，（月息二分五），逾期承担千分之五每天的违约金。同时承担因违约造成的一切费用。借款人：李海卫、李海胜（签字），江苏亨得利房地产经纪有限公司、江苏省大丰港置业有限公司工程二部（盖章）。”2013年1月17日，原告顾忠新将100万元以第三人许新值、周田烽、宋海兵的名义通过江苏大丰农村商业银行汇至被告大丰港置业公司的账户，汇款单上载明的用途均为购房。被告李海胜在原告取款凭条上签署“已收到”的字样。
2013年1月23日，江苏亨得利房地产经纪有限公司、江苏省大丰港置业有限公司工程二部及被告李海卫、李海胜向原告顾忠新出具借条一份，载明：“今借到顾忠新人民币壹佰万元正（￥1000000元），借期三个月，月息二分五厘，逾期承担每天2万的违约金，同时承担因违约造成的一切费用。担保单位：江苏亨得利房地产经纪有限公司（盖章），江苏省大丰港置业有限公司工程二部（盖章），担保期限两年，借款人：李海卫、李海胜（签字），江苏亨得利房地产经纪有限公司、江苏省大丰港置业有限公司工程二部（盖章）。”2013年1月23日，原告顾忠新将100万元以第三人顾新、顾忠林、杨玉芳、袁树圣的名义通过江苏大丰农村商业银行汇至被告大丰港置业公司的账户，汇款单上载明的用途均为购房。被告李海胜在原告取款凭条上签署“已收到”的字样。
2013年1月17日、1月24日，被告大丰港置业公司分别以七名第三人袁树圣、杨玉芳、许新值、周田峰、顾新、宋海兵、顾忠林为收款单位向原告出具了业务专用凭据各一份，收款项目均为人才公寓购房款。嗣后，被告大丰港置业公司与七名第三人分别签订《商品房买卖合同》各一份，合同上的购房款总额高于原告顾忠新以七名第三人的名义汇给被告大丰港置业公司的总额，两者之间有差额。对此，江苏省大丰港置业有限公司工程二部向原告顾忠新开具了收据，合同总额与汇款总额相吻合，但原告并未缴纳差额款项。
审理中，原告陈述被告李海卫向其借款时自称是江苏省大丰港置业有限公司工程二部的负责人，并让其将所借款项打到被告大丰港置业公司的账户，李海卫未向其提供任何证明资料。借款后，其所借款项已收回18万元，并认可在2013年1月16日的借款中予以扣减。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。
另查，2011年5月31日，被告大丰港置业公司（甲方）与山东亨得利精益钟表眼镜有限公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定乙方负责双方约定项目的投资、开发建设及销售，并承担其所有费用及责任等。江苏亨得利房地产经纪有限公司系于2011年12月2日设立登记的自然人控股的有限公司，注册资本为500万元，公司股东为李鲁、李海卫、李海胜，法定代表人为李鲁。2014年12月18日，江苏亨得利房地产经纪有限公司经工商管理部门登记注销，其向工商管理部门提交的清算报告中载明公司无债权债务。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件2份、银行汇款凭证3份、银行汇票7份、业务专用凭据7份、合作协议、商品房买卖合同、注销登记通知书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾忠新与江苏亨得利房地产经纪有限公司、被告李海卫、李海胜间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，合同的当事人均应全面履行各自的义务。
本案的争议焦点为被告大丰港置业公司是否承担还款责任。从表见代理的角度看，原告顾忠新仅凭借条上盖有江苏省大丰港置业有限公司工程二部的印章、李海卫自述其是江苏省大丰港置业有限公司工程二部的负责人，在无其他证明材料的情况下，认为李海卫代表被告大丰港置业公司缺乏事实依据和法律依据；从借款的实际履行来看，原告是受被告李海卫的指定将所借款项汇至被告大丰港置业公司的账户，系指定交付。原告未尽谨慎审查义务，其主张表见代理不能成立。从原告顾忠新与被告大丰港置业公司间形成的实际关系看，原告以七名第三人的名义汇款至被告大丰港置业公司账户，其汇款用途均为购房，而非借款，款项汇到被告大丰港置业公司后，被告大丰港置业公司也与七名第三人签订了房屋买卖合同，对于被告大丰港置业公司而言此款项为购房款。综上，被告大丰港置业公司不应承担还款责任。
本案中，同一笔款项既有借条又有房屋买卖合同的情况下，原告主张借贷关系，本院予以尊重。原告顾忠新依约向江苏亨得利房地产经纪有限公司、被告李海卫、李海胜出借了款项，故原告要求江苏亨得利房地产经纪有限公司、被告李海卫、李海胜偿还借款本金182万元及相应利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。江苏亨得利房地产经纪有限公司虽经工商管理部门登记注销，但其提交的清算报告中载明公司无债权债务，与本院查明的事实不符，其提交的清算报告不具有真实性，依照公司法的相关规定，公司的股东对公司的债务应承担赔偿责任。被告李海卫、李海胜、李鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，其后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海卫、李海胜共同偿还原告顾忠新借款182万元，并承付其中本金82万元自2013年1月16日起至实际给付之日止、本金100万元自2013年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李海卫、李海胜、李鲁对上述第一项江苏亨得利房地产经纪有限公司与李海卫、李海胜的共同借款承担赔偿责任。
三、驳回原告顾忠新对被告江苏省大丰港置业有限公司的诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30156元，公告费800元，合计30956元，由被告李海卫、李海胜、李鲁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费30156元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 朱爱凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。