wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初213号
原告：王姣。
委托代理人：王明庭。
被告：李尚志。
被告：赵桂梅。
原告王姣诉被告李尚志、赵桂梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王姣的委托代理人王明庭到庭参加诉讼，被告李尚志、赵桂梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣诉称，2012年4月3日，本案被告李尚志由其母亲赵桂梅担保，向本人借款人民币1万元，当时约定借款期限为1个月，还款日期为2012年5月3日。但借款到期后，被告称暂时没钱要求延期，并承诺按月支付逾期利息违约金。但延期一段后，被告并未兑现承诺，一直未予偿还上述借款本金，且未支付利息。此后拒接电话，拒不露面。2014年4月10日被告被原告在其家中堵住后，被告承诺半月内还款，并给本人出具了欠条。其母赵桂梅虽未到现场，但在电话中也称同意其子李尚志的意见，同意继续替儿子的借款做担保，直至还清借款本、息为止。但承诺到期后，被告并未偿还上述借款本金与利息。此后又拒接电话，拒不还款。为保障本人的合法权益，现起诉到法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币1万元，并从2012年4月3日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告赵桂梅承担连带责任。
被告李尚志未答辩。
被告赵桂梅未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，原告王姣与被告李尚志、赵桂梅签订借款合同一份，被告李尚志向原告王姣借款人民币1万元，赵桂梅系担保人。借款日期为：自2012年4月3日到2012年5月3日止。双方约定借款利率按同期银行贷款利率的四倍计息（月息约2.5%），若发生逾期除正常支付月息外，乙方（即被告李尚志）每日须另向甲方（即原告王姣）支付借款额2.5‰的违约金与损失费，且最长延期不得超一个月，否则乙方（即被告李尚志）须加倍支付利息、违约金与损失费，且每月偿还至少50%的本金。双方签订借款合同后，原告以现金的方式给付被告李尚志借款本金人民币1万元。此后被告未按约定还款，原告找到被告李尚志，被告李尚志于2014年4月10日为其重新出具欠条一份，载明：本人于2012年4月3日因事向王姣借款人民币壹万元整，至今未还本付息，但本人信守承诺尽快还款，并请求给予免息。此后被告李尚志仍未还款，现原告起诉到法院要求二被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在庭审时向法庭提供的借款合同及欠条足以证明双方的借款事实成立。被告自收到原告的借款后应依约定履行还款义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依据原告提供的证据，对原告要求被告偿还借款人民币10，000元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的按银行贷款利率四倍计息的问题，因超过年息24%，故本院酌定按年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李尚志于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王姣借款本金人民币10，000元并给付利息（自2012年4月3日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵桂梅对上述第一项给付内容承担连带责任。
案件受理费人民币50元，由被告李尚志、赵桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年三月九日
书记员 张青楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01280号
原告：江伶聪，男，1991年6月12日出生，汉族，打工，住安徽省南谯区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李超，男，1987年12月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告江伶聪诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江伶聪的委托代理人昌德晶到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江伶聪诉称：2014年4月29日，被告李超因做工程资金周转困难，向原告江伶聪借款200000元，双方签订《借款合同》一份，被告李超以其所有的位于全椒县襄河镇一幢房屋进行抵押，并在全椒县房产和重点工程建设管理局办理了抵押权登记。原告江伶聪当日支付现金8000元，并通过朋友吕志贤的银行卡向被告银行卡汇款192000元，被告李超出具收条一份。借款到期后，被告李超未能还款。现起诉请求，判令被告李超立即偿还原告江伶聪借款本金200000元，并从2014年9月15日起按银行同期贷款利率四倍承担利息至欠款还清时止。
李超未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，李超因生产经营需要，向江伶聪借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限3个月，自2014年4月29日至2014年7月28日；李超以全椒县襄河镇一套房屋进行抵押；借款合同未约定利息。合同签订后，江伶聪通过吕志贤账户向李超汇款192000元，另支付现金8000元，计200000元。李超收款后，出具了收条一份交江伶聪收存。同日，李超将其所有的位于全椒县襄河镇的商品房一套，在全椒县房产和重点工程建设管理局办理了抵押登记，并将房地产他项权证交与江伶聪。借款到期后，李超未按合同约定归还借款。江伶聪索要借款未果，遂起诉到院要求：一、判令李超立即偿还借款本金200000元，并从2014年9月15日起按银行同期贷款利率四倍承担利息至欠款还清时止；二、承担本案诉讼费。
以上事实有江伶聪当庭陈述、借款合同、银行转账电子回单、李超出具的收条、房地产他项权证等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李超从江伶聪处借款，有借款合同、银行转账电子回单、收条等附卷佐证，事实清楚，借贷关系明确，本院依法予以确认，李超应当偿还江伶聪借款本金200000元。借款时，双方未约定借款利息，应当视为不支付利息，但李超没有在约定期限2014年7月28日前还款，故江伶聪要求李超自2014年9月15日支付逾期付款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故江伶聪要求李超按银行同期四倍利率支付利息，本院不予支持，李超可自2014年9月15日起按人民银行同期贷款利率认偿利息。借款时，李超将其所有的位于全椒县襄河镇的商品房一套，在全椒县房产和重点工程建设管理局办理了借款抵押登记，江伶聪系房地产他项权利人，依据物权法相关规定，江伶聪依法享有该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。李超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于判决生效之日起三十日内偿还原告江伶聪借款本金200000元，并自2014年9月15日起按人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告江伶聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告李超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一四年十月十日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3182号
原告上海华泾投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人侯军欣，执行董事。
委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。
委托代理人艾围利，上海刘加快律师事务所律师。
被告许超。
原告上海华泾投资发展有限公司诉被告许超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘加快、艾围利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，包括上海市长华路XXX号房屋（以下简称系争房屋）在内的长华路XXX号-
XXX号门面房屋的所有权人为华泾镇人民政府；原告系华泾镇镇属国有性质企业，经镇政府授权，拥有长华路XXX号-
XXX号门面商铺房屋租赁经营管理权。2015年1月1日，原告与被告就系争房屋签订《房屋租赁协议书》，主要内容为租赁房屋建筑面积140平方米，用途为营业使用房，租期为2015年1月1日起至2015年6月30日止，租期内不得转租；租金标准为1元／每平方米建筑面积／天，每月租金为4200元，合计6个月租金共25200元；租期内产生的水、电费等由被告承担。现被告拖欠1-6月份租金25200元、1-7月份水电费18067.80元，经多次催讨至今未付。2015年4月28日，原告向被告发出书面通知，告知因商铺维修等原因，双方租赁合同于2015年6月30日到期后不再延续，并要求被告于2015年6月30日前结清全部款项、搬离并交还租赁房屋，被告于2015年5月14日签收该通知回执。现租期届满，期间原告多次找被告协商要求立即返还系争房屋，均因被告拒绝未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告限期返还并搬离其承租的长华路XXX号建筑面积为140平方米的房屋。二、被告支付租金25200元。三、被告支付水电费18067.80元。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，上海市长华路XXX号房屋权利人系上海市徐汇区华泾镇人民政府。2014年2月12日，上海市徐汇区华泾镇人民政府授权原告负责对系争房屋进行招商租赁和日常管理工作。
2015年1月1日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定乙方租赁甲方位于长华路XXX号房屋，建筑面积140平方米，用途为营业使用房。租期日期为2015年1月1日起至2015年6月30日止，租赁期为6月。乙方所租房屋租金为1元／每平方米建筑面积／天，计每月租金为4200元，六个月总租金为25200元。乙方支付租金原则为“先付后用，付三押二”。租金支付日期：第一期租金应在本协议签订之日起3日内支付完毕，第二期租金应在2015年3月20日前支付完毕。乙方支付的押金系乙方履约保证金，在租赁期内乙方不得用于冲抵租金。本协议期间届满或提前解除，且乙方完全履行本协议项下义务后，甲方无息返还乙方押金。如发生乙方拖欠租金、费用的，甲方有权用乙方支付的租金冲抵乙方拖欠的租金及其他费用。本协议提前解除或期间届满，甲方对乙方的装修装饰不作任何补偿或赔偿。本协议提前解除或期间届满，乙方需在5日内搬迁完毕，并将房屋返还甲方，如乙方逾期5日未返还本租赁房屋的，甲方有权自行进入本租赁房屋，同时视为乙方自动放弃本租赁房屋内的装修、设施、设备及其他未拆除或搬离的物品的所有权或使用权（无论是属于乙方或第三方），甲方有权自行作出处理，若涉及第三方之合法权益，则由乙方负责向第三方作出赔偿，甲方不作任何补偿或赔偿。甲方进入本租赁房屋之时视为乙方将租赁房屋返还甲方。
2015年4月28日，原告发出通知书，主要内容为所有租赁合同按合同约定于2015年6月30日期满终止后，租赁关系不再延续；租赁户于2015年6月30日前向原告结清全部款项、搬离并交还租赁房屋；原告自2015年7月1日起启动物业大修施工准备，即时停止水电供应。被告于2015年5月14日在回执上签字，回执内容为“本人收到上海华泾投资发展有限公司就长华路商铺进行大修，应于2015年6月底前搬离该商铺的通知”。
另查明，原告原名称为上海华泾商贸发展有限公司，于2013年11月12日变更为上海华泾投资发展有限公司。
审理中，原告表示在本案中放弃租金及水电费的诉讼请求。
上述事实，除当事人陈述外，有《上海市房地产权证》、《授权书》、《房屋租赁协议书》、《通知书》、《回执》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《房屋租赁协议书》约定，系争房屋租期为2015年1月1日起至2015年6月30日止。协议期间届满，原告对被告的装修装饰不作任何补偿或赔偿，被告需在5日内搬迁完毕，并将房屋返还原告。现根据查明事实，原告在合同到期前一个多月即告知被告期满终止后，租赁关系不再延续，被告应在2015年6月底前搬离并交还系争房屋。故在《房屋租赁协议书》到期后，被告应按约在5日内搬迁完毕，并将房屋返还原告。现原告要求被告返还系争房屋之诉请，有合同及法律依据。故本院对原告搬离并返还系争房屋的诉请予以支持。审理中，原告在本案中放弃租金及水电费的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许超于本判决生效之日起三十日内搬离上海市长华路XXX号房屋，并将其返还给原告上海华泾投资发展有限公司。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一五年十二月九日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04273号
原告：王某甲，男，汉族，1993年1月2日出生，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，女，汉族，1994年5月4日出生，住宿州市埇桥区埇桥区祁县。
被告：王某乙，女，汉族，1972年3月6日出生，住址同上。系被告袁某甲母亲。
被告：袁某乙，男，汉族，1970年2月21日出生，住址同上。系被告袁某甲父亲。
原告王某甲与被告袁某甲、王某乙、袁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人夏岩、被告王某乙、袁某乙到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告袁某甲通过媒人于某（谐音）于2013年底介绍建立恋爱关系。恋爱期间被告袁某甲及其母亲王某乙以“见面”为借口收受原告彩礼（现金）11000及黄金戒指一枚。后以“过红”为借口收受原告迎亲定金60000元。××××年××月初�，双方举行婚礼。当日被告袁某甲及其母亲又向原告索要“上车礼”4000元。双方举行婚礼后开始同居生活（未办理结婚登记手续）。同居两个多月后因双方外出打工期间发生争执，被告袁某甲提出分手。原告找到三被告要求返还彩礼款及物品未果。为此，原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款人民币40000元及黄金戒指一枚（价值2500元），诉讼费由被告承担。
被告王某乙、袁某乙辩称：当时收了原告彩礼人民币60000元，但“见面礼”11000元、“上车礼”是否收，到王某乙、袁某乙不知道，原告好像给袁某甲买了戒指。原告王某甲与袁某甲在××××年××月初九举行的结婚仪式，在麦季时两人生气分开。结婚时给原告及袁某甲“压箱礼”11000元，三天回门给了10000元，改口礼10000元。王某乙、袁某乙同意返还给原告彩礼最多10000元，但必须见到袁某甲与王某甲本人。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告袁某甲通过媒人于某（谐音）介绍建立恋爱关系。恋爱期间根据当地风俗原告方给付被告袁某甲“见面礼”11000元。结婚之前原告给付被告方支付结婚礼金60000元并给付袁某甲戒指一枚。××××年××月初九，原告王某甲与被告袁某甲举行结婚仪式，后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居五个月左右后原告王某甲与被告袁某甲分居生活。因双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款40000元及戒指一枚（价值2500元），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、证人于某证言、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告方以缔结婚姻为由收取原告方彩礼款的数额是多少；2、双方同居的时间，以及被告方是否应将彩礼款予以返还。
所谓彩礼就是男方以结婚为目的而给予女方家庭的财产。被告王某乙对收到了彩礼款60000元予以认可，虽然被告方对收到“见面礼”11000元未予认可，但有原告陈述及证人于某证言相互印证，本院对该部分事实予以确认，因此原告王某甲按照农村习俗共计给付给被告方彩礼款共计人民币71000元。原告王某甲与被告袁某甲并未办理结婚登记手续，被告袁某甲收受原告的彩礼款无合法依据。因此，对原告王某甲请求被告袁某甲返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某乙当庭自认亦收到了原告给付的彩礼，因此，被告袁某甲的父母依法应当承担连带给付责任。关于被告方应当返还彩礼款的数额，虽然原告与被告袁某甲没有办理结婚登记手续，但已按照风俗习惯举行结婚仪式同居生活，且系在同居生活五个月左右后分居生活的，因此，本院将被告方返还的�礼款酌情确定为人民币30000元，对原告的该部分诉诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。关于原告王某甲给被告袁某甲购买的戒指一枚，结合其价值及本案事实，应系赠与，且已交付，对原告要求被告返还戒指的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙、王某乙于本判决生效之日起十日内连带给付原告王某甲彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，被告袁某甲、袁某乙、王某乙负担200元，原告王某甲负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵慧（代）
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第137号
吴某某：
关于你申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，执行标的5万元，特此通知。
二〇一四年五月八日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00070号
原告周正堂，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告易恩会，女，1952年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邓易强，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邓志国，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周正堂诉被告易恩会、邓志国、邓易强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正堂的委托代理人唐文权、被告易恩会到庭参加诉讼，被告邓志国、邓易强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正堂诉称，2008年10月至2009年1月，被告家里拆除旧房修建新房，在我处购买了价值14690元的水泥预制板，被告邓志国在单据上签字确认。2013年2月7日，被告易恩会向我出具欠条一张。我多次催收未果，请求判决三被告支付拖欠的预制板款14690元及利息（从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告易恩会辩称，我没有买预制板，也不欠别人的钱，欠条是周正堂写好了给我签的字，我不知道签的是什么。
被告邓志国、邓易强未答辩。
经审理查明，被告邓志国、邓易强系被告易恩会的儿子。2008年至2009年间，被告易恩会家修建房屋，在原告周正堂处购买预制板。2013年2月7日，被告易恩会向原告出具欠条一张，载明“今欠到周正堂板款14690.00元，大写壹万肆仟陆佰玖拾元正欠款人易恩会2013年2月7日”。原告多次催收未果，遂起诉请求被告易恩会、邓志国、邓易强偿还预制板款14690元及利息（从2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，公民间合法的债权受法律保护。被告易恩会家修建房屋在原告处购买预制板，双方形成买卖合同关系，被告易恩会在欠条上签名对债权债务进行了确认，故被告易恩会应当承担偿还预制板款的责任。被告易恩会未按时偿还欠款，其行为已构成违约，应当从起诉之日起支付利息至还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告易恩会在本判决生效后10日内偿还原告周正堂欠款人民币14690元及利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告易恩会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，依法减半收取83.5元，由被告易恩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一五年二月四日
书 记 员 张川
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00084号
申请执行人王琳，女，1991年1月18日生，汉族，学生。
法定代理人王耀民，男，1960年6月16日生，汉族，教师，住址同上，系王琳之父。
被执行人高燕，女，1982年10月2日生，汉族，教师。
申请执行人与被执行人赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）户民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2012元。并承担诉讼费154元、执行费50元。
执行中，被执行人已按申请执行人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年六月九日
书记员 李建民
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终275号
上诉人（一审被告）杨雨轩，男，汉族，1998年4月24日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人程远，男,汉族，1976年11月2日生，住开封市大梁路市技校生活区，代理权限为特别授权，
被上诉人（一审原告）常玉凤，女，汉族，1955年4月14日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人费鹏飞，男，汉族，1987年7月13日生，住开封市鼓楼区，系常玉凤之子，代理权限为特别授权。
上诉人杨雨轩因与被上诉人常玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨雨轩及其委托代理人程远，被上诉人常玉凤委托代理人费鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雨轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：常玉凤已经退休，其误工费3750不应当支持。2100元的营养费过高，其认可1000元的营养费。上述共计4850元应当从17393.68元中扣除，即12543.68元，按照分担比例30%应为3763.1元。
常玉凤辩称，其本人退休后身体很健康仍然工作，因本次交通事故造成相应的误工损失，一审法院予以认可，杨雨轩应当将该误工损失予以赔付。其本人主张的营养费3150元，一审法院根据本案案情支持2100元，其没有提出上诉，予以认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
常玉凤向一审法院起诉请求：1、杨雨轩赔偿医疗费10353.68元、辅助器具费60元、误工费3750元、营养费3150元、护理费7460元、住院伙食补助费630元、交通费1500元，以上共计26903.68元的30%计8071.1元；2、诉讼费由杨雨轩承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日9时18分许，常玉凤驾驶电动自行车由南向北行驶至鼓楼区××××街与油坊胡同交叉口处向东转弯，杨雨轩驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，常玉凤受伤的交通事故。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出汴公相交认字[2016]第124号道路交通事故认定书认定:常玉凤负事故的主要责任，杨雨轩负事故的次要责任。常玉凤因本次事故在开封市中心医院住院治疗21天，共花去医疗费10353.74元。出院证显示出院医嘱为：“1、卧床休息12周，加强营养；2、腰围固定12周，嘱床上双下肢锻炼”，常玉凤花去辅助器具费60元。常玉凤退休后在美嘉餐吧担任服务员职务，美嘉餐吧书面证明常玉凤月收入为1500元。原告住院期间，由其丈夫（已退休）进行护理。常玉凤称护理人员退休后依然在外打工，但未提供任何证据予以证明。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，依据公安机关对该交通事故的认定，杨雨轩负事故次要责任，常玉凤因本次交通事故造成的合理损失，一审法院酌定由杨雨轩承担30%的赔偿责任。常玉凤所诉医疗费10353.68元、辅助器具费60元、住院伙食补助费630元，符合法律规定，予以支持。依据出院证显示的出院医嘱，结合本案实际情况，一审法院认定常玉凤护理及误工期间为105天。常玉凤所诉误工费3750元，符合法律规定，予以支持。常玉凤所诉营养费3150元过高，结合本案实际情况，酌定按2100元予以支持。常玉凤所诉护理费7460元，未提供证据予以证明，不予认可。常玉凤所诉交通费1500元过高，结合本案实际情况，酌定为500元予以支持。以上共计17393.68元，杨雨轩应承担其中30%即5218.1元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、判决生效之日起十日内，杨雨轩赔偿常玉凤医疗费10353.68元、辅助器具费60元、误工费3750元、营养费2100元、住院伙食补助费630元、交通费500元，以上共计17393.68元的30%即5218.1元；二、驳回常玉凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨雨轩承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，一审法院根据常玉凤住院天数21天及出院证显示的“卧床12周，加强营养”医嘱，结合本案案情，酌定常玉凤的营养费为2100元于法有据，本院予以维持，杨雨轩关于常玉凤营养费认定过高的上诉请求，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，常玉凤主张其本人因涉案交通事故造成的误工损失为3750元，但常玉凤向法院提供的工作证明、收入证明真实性无法认定，证明效力薄弱，无法形成完整的证据链条证明常玉凤误工损失的真实存在，故对常玉凤主张的误工损失3750元不予支持，杨雨轩主张常玉凤误工损失认定有误的上诉意见，本院予以采信。
综上所述，杨雨轩的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1295号民事判决第二项；
二、变更河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1295号民事判决第一项为“本判决生效之日起十日内，杨雨轩赔偿常玉凤医疗费10353.68元、辅助器具费60元、营养费2100元、住院伙食补助费630元、交通费500元，以上共计13643.68元的30%即4093.10元”。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审决定执行，二审案件受理费50元，由杨雨轩负担40元，由常玉凤负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年四月十日
书 记 员 张莹洁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第558号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：国际，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告国际服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第558号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：国某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告国某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01468号
申请执行人：袁某，女，汉族，1973年11月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：钟某，男，汉族，1971年4月30日出生，农民，住址同上。
申请执行人袁某申请执行被执行人钟某离婚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人钟某暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人钟某有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民一初字第01349
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第461－2号
申请人郑洪强，居民。
被执行人韩德兴，居民。
本院于2013年6月25日作出的（2013）苍保字第153号裁定书，扣押了被执行人韩德兴所有的鲁Q×××××车辆，现申请执行人郑洪强提出申请解除对鲁Q×××××车辆的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对�执行人韩德兴所有的鲁Q×××××车辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年五月七日
书记员 孙贵乾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第810号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
被执行人刘杨，男，汉族。
被执行人尹生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1224号裁决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘杨、尹生的银行存款人民币十三万三千三百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘杨、尹生应承担利息的银行存款一万五千六百元。
三、冻结、划拨被执行人刘杨、尹生应负担的仲裁费人民币七千五百一十七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘杨、尹生应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年六月二日
书记员 何 佳
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00367号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱某，女，1973年1月20日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年10月7日被行政拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年10月7日11时许，被告人朱某在秦都区玉泉路泉北市场内，用右手从刘某上衣右侧口袋内夹走300元。（已追退）
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月7日11时许，被告人朱某在秦都区玉泉路泉北市场内，从刘某上衣右侧口袋内夹走300元。（已追退）
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人苏某某的证言、书证《领条》、《辨认笔录及照片》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一三年十二月五日
书记 员代 少 锋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00575号
罪犯汪本强，男，1974年3月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月23日作出（2012）临刑初字第00123号刑事判决，以被告人汪本强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万；违法所得150763元，予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯汪本强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪本强减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑四年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第414号
原告陈婉，女，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人梁欣，广东宏安信律师事务所实习律师
被告方俊杰（曾用名方志宏），男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人方洁瑜，女，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
案由民间借贷纠纷。
原告诉称，原被告双方于2013年5月8日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50万元，2个月归还，并以其位于广州市黄边北路云山诗意小区琴韵屋5栋505房（即白云区琴韵街13号505房）作抵押担保。原告已于2013年5月9日通过转账的方式向被告支付借款人民币50万元，被告确认收到款项。借款到期后，原告多次致电被告要求其还款，但被告一直不予理会。请求判令：1、被告向原告归还借款本金50万元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方俊杰确认欠原告陈婉借款50万元，于2014年4月28日前给付原告10万元，并从2014年5月起每月15日前支付不低于1万元，在2015年12月31日前全部支付完毕，双方的债权债务了结。（双方约定的收款帐户：户名为陈婉、开户行为建行林和中支行、帐号为62×××57）；
二、若被告方俊杰未按第一项调解协议履行支付义务，则原告陈婉有权就剩余款项，自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，并申请人民法院强制执行；
三、案件受理费减半收取4400元，由被告方俊杰负担，该费用原告陈婉已预交，由被告履行第一期义务时一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张里活
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴佳璇
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00124号
原告杨胜利，男，1966年出生。
被告任小梅，女，1980年出生。
本院在审理原告杨胜利诉被告任小梅买卖合同纠纷一案中，原告杨胜利于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任小梅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨胜利撤回对被告任小梅的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 聪
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚玉霞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03062号
原告赵某某，女，1989年1月25日生，汉族，无业，住博野县。
被告江某某，男，1990年2月12日生，汉族，无业，住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告赵某某诉被告江某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03062号
原告赵某，女，1989年1月25日生，汉族，无业。
被告江某，男，1990年2月12日生，汉族，无业。
案由：离婚
本院在审理原告赵某诉被告江某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑亚敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初610号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人段应安，董事长。
委托代理人刘婧璇，女，1984年4月2日生，回族，贵州省安顺市人，系公司员工
代理权限：特别授权。
委托代理人杨玲，女，1967年7月15日生，苗族，贵州省安顺市人，系公司员工
代理权限：特别授权。
被告杨旭，男，1960年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婧璇、杨玲到庭参加了诉讼。被告杨旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，安顺市西秀区信用合作联社武当山分社与被告杨旭签订编号为（武当山）农信社（2012）年个贷字01010号的《个人借款合同》，约定：被告向该社借款100000元，期限60个月；还款方式为按月归还贷款本息。现借款已到期，被告未严格履行还款义务。因此诉至法院，请求判令解除上述《个人借款合同》；判令被告连带偿还原告借款本金829000元及相应利息（2016年2月25日至2017年1月16日按月利率9.2‰计付；2017年1月17日至借款本金清偿完毕之日按月利率13.8‰计付）。
被告未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年1月17日，安顺市西秀区信用合作联社武当山分社与被告杨旭签订编号为（武当山）农信社（2012）年个贷字01010号的《个人借款合同》，约定：被告向原告该社借款100000元，借款用途为房屋装修；期限至2017年1月16日；还款方式为按月归还贷款本息，月还本金1000元，到期还清本息；利率为固定利率，即9.2‰；逾期还款，罚息为贷款利率水平加收50﹪的罚息；借款人违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；合同对双方的其他权利义务也做了约定。该社于当日将借款100000发放到被告账户。被告依合同约定按月还款至2015年1月4日，经原告催收，被告于2015年4月22日向原告出具《承诺书》，认可尚欠本金82900元，承诺2015年4月起每月归还本息1500元，但仍未按承诺履行。截止至2016年2月24日，尚欠借款本金82900元及利息10169.07元至今未偿还，致成诉讼。
同时查明：2013年11月21日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局黔银监复[2013]341号文件批准：安顺农村商业银行股份有限公司开业，安顺市西秀区信用合作联自行终止，其债权债务转为安顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述；原告举证期限内提交的：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会贵州监管局黔银监复[2013]341号文件复印件、法定代表人身份证书复印件、段应安身份证复印件、（武当山）农信社（2012）年个贷字01010号《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、等额还款承诺书复印件、个人基本情况证明复印件、收入证明复印件、《承诺书》、安顺农村商业银行武当山支行（杨旭还款明细）、贷款结息凭证复印件等在卷为凭,相互映证，并经本院审查和庭审质证，足以采信。
本院认为：本案借款合同一方当事人“安顺市西秀区信用合作联社武当山分社”与被告杨旭刚签订《个人借款合同》系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因“安顺市西秀区信用合作联社武当山分社”系原告安顺市西秀区信用合作联社的内设机构，现安顺市西秀区信用合作联社已依法自行终止，其债权债务转移至安顺农村商业银行股份有限公司，根据《民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，该合同签订后产生的法律后果应由“安顺农村商业银行股份有限公司”享有和承担。
合同订立后，原告依约足额发放了贷款，但被告未按约定严格履行还款义务。根据《合同法》第九十三条第二款“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除上述《个人借款合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，根据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，不影响原告要求被告继续清偿借款及利息的权利。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担继续清偿借款及利息、逾期利息的责任。
综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除安顺市西秀区信用合作联社武当山分社与被告杨旭签订的编号为（武当山）农信社（2012）年个贷字01010号的《个人借款合同》。
二、被告杨旭在本判决生效后十日内返还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币82900元及相应利息（截止截止至2016年2月24日利息为10169.07元，2016年2月25日至2017年1月16日按月利率9.2‰计算；2017年1月17日至借款还清之日按月利率13.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费700元，共计2876元，由被告承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁雅洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4847号
原告：于绪瑞，男，1996年5月30日出生，汉族，东昌府区立福废旧钢材有限公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈茂林，东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：李玉才，男，1983年12月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号�
负责人:高瑞华，经理。
委托诉讼代理人:李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省聊城市。
原告于绪瑞与被告李玉才、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪瑞的委托诉讼代理人陈茂林、被告李玉才、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李泽根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于绪瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计152129.48元；2、要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月13日14时许，李玉才驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，在聊城市开发区光岳路与长江路路口200米处左转弯时，与沿长江路由西向东行驶王文华驾驶的二轮摩托车（乘坐人于绪瑞）碰撞，造成二轮摩托车乘车人于绪瑞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定李玉才承担此事故的主要责任，王文华承担事故的次要责任，于绪瑞不承担此事故的责任。
李玉才辩称，对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车系我自己所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司�称，对原告所诉的事实及责任划分无异议，被告李玉才所辩述的其肇事车辆在我公司投保情况属实。我公司同意在交强险及商业三者险保额内按事故责任承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。另我公司已为于绪瑞垫付了医疗费1万元，要求一并计算。
本院经审理认定事实如下：对于绪瑞所诉该道路交通事故事实及交警部门认定的事故责任，因各被告均无异议，故本院予以确认。
对李玉才辩称其所驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车的相关情况，因其他当事人无异议，故予以确认。
于绪瑞受伤后在聊城市复退军人医院住院治疗25天，诊断为股骨干骨折、头皮血肿、髌骨脱位、脑震荡、皮肤挫伤等。经于绪瑞申请，本院技术科委托泰安正合司法鉴定所鉴定，于绪瑞左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工时间为270天；护理时间为100天，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为90日。
于绪瑞因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费27274.38元（含保险公司垫付的1万元）、误工费17111.16元（误工时间应计算至评残前一日，计198天，按城镇居民86.42元/天计算）、护理费10802.5元（护理人员原告的父亲于志祥、母亲姜凤金，按城镇居民86.42元/天计算）、住院伙食补助费750元（25天，30元/天）、残疾赔偿金63090元（安城镇居民31545元/年，计算20年的10%）、精神抚慰金1000元、交通费884元、营养费2700元（30元/天，90天）、鉴定费2400元，以上共计126012.04元。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为于绪瑞支付了医疗费1万元。
于绪瑞提交了下列证据：道路交通事故认定书、身份证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员的身份证明、其他损失的证明等；李玉才提交了驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，对交警部门出具的道路交通事故认定书所认定的事故事实及事故责任本院予以采信，确认李玉才承担此事故的主要责任，王文华承担事故的次要责任，于绪瑞无事故责任。
对本院查明的于绪瑞的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故李玉才对于绪瑞的损失应承担赔偿责任，根据事故责任及双方车辆均为机动车，以李玉才承担70%的赔偿责任为宜。根据李玉才所驾肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的投保情况，且无免责事由，应由该保险公司�在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿70%；对保险公司不予赔偿的损项，由李玉才赔偿70%。对保险公司已支付的医疗费，应一并计算。
具体赔偿如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于绪瑞医疗费1万元、误工费17111.16元、护理费10802.5元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费884元，共计102887.66元（已支付1万元，余92887.66元未付）；在商业三者险保额内赔偿原告于绪瑞医疗费12092元（×70%）、住院伙食补助费525元（750元×70%）、营养费1890元（2700元×70%），共计14507元。被告李玉才赔偿原告于绪瑞鉴定费1680元（2400元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于绪瑞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计102887.66元（已支付1万元，余92887.66元未付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告于绪瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14507元；
三、被告李玉才赔偿原告于绪瑞鉴定费1680元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
四、驳回原告于绪瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由原告于绪瑞承担363元，被告李玉才承担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年四月十九日
书记员 何冰冰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第170号
申请执行人徐忠有，男，1962年出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人刘成功，男，1969年出生，汉族，系七煤集团新立矿职工，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐忠有于2015年3月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 张 华
二〇一五年六月十二日
书记员 姜丽丽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初792号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司，住所：洛阳市吉利区瑞祥商务小区东大门内3号房。
负责人：韦玉琴。
被告：翟凤珍，女，汉族，住吉利区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告翟凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年10月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司承担。
审判员 席粉红
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵玉梅
渭南市临渭区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00468号
原告刘海舴，男，汉族。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理李改玲，陕西秀林律师事务所律师。
被告刘勃，男，汉族。
被告陕西润邦药业有限公司（下称润邦公司）。
法定代表人薛静利，董事长
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人买发臻，总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族。
被告贾艳丽，女，汉族。
原告刘海舴与被告刘勃、润邦公司、保险公司、贾艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海舴委托代理人李婷、李改玲、被告保险公司委托代理人韦玉洁到庭参加了诉讼，被告刘勃、润邦公司、贾艳丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海舴诉称，2014年12月13日18时许，被告刘勃驾驶陕ES49**号轻型厢式货车沿民生路由北向南行驶至事故地点时，与行人贾艳丽沿民生路由北向南行驶发生刮擦，后又与雷鹏驾驶的陕EHZ0**号普通客车（车载刘倩、原告刘海舴）沿民生路由南向北行驶时发生碰撞，致车辆受损，刘海舴、刘倩受伤，造成车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘勃应负事故主要责任，被告贾艳丽应负事故次要责任，刘海舴、刘倩、雷鹏不负事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费116.4元、误工费4015.3元、车损12593元、鉴定费420元、交通费300元，共计17444.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘勃、润邦公司、贾艳丽在答辩期限内未予答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车在被告公司投有一份交强险和一份保额为50万的商业三者险，未投不计免赔险，因事故车负主责，被告公司扣除15%的免赔率，诉讼费和鉴定费不承担。
原告刘海舴针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、渭南市第一医院门诊病历、诊断证明书各一份，证明原告因事故造成损伤的事实及建议休息的事实。3、渭南市第一医院门诊票据两张，证明原告的门诊花费。4、陕EHZ0**号车的行驶证一份，证明原告系该车的实际所有人，该车系合法驾驶。5、车损鉴定结论书、鉴定费票据一份，证明车损及鉴定花费。6、交通费票据21张，证明交通费花费。7、事故车行驶证驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格。8、保单两份，证明事故车的投保情况。被告保险公司质证：对证据1、2、3、4、5、7、8真实性无异议。对证据2、5的证明目的有异议，证据2中的门诊病历上建议休息，但并未说明休息三十日，证据5中系单方委托鉴定，原告车辆的修理应提供修理发票。对证据6真�性和证明目的均有异议，发票有连号情况，因原告只是门诊治疗，交通费不是治疗过程中发生的，不认可。
经审理查明，2014年12月13日18时许，被告刘勃驾驶陕ES49**号轻型厢式货车沿民生路由北向南行驶至民生路三岔口时，与行人被告贾艳丽沿民生路由北向南行驶发生刮擦，后又与雷鹏驾驶的陕EHZ0**号小型普通客车（车载刘倩、原告刘海舴）沿民生路由南向北行驶时发生碰撞，致车辆受损，贾艳丽、刘倩、刘海舴受伤，造成车损人伤的交通事故。原告刘海舴在渭南市第一医院在门诊治疗，被诊断为：左尺桡骨远端软组织损伤。花费医疗费116.4元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第956号道路交通事故认定书认定，被告刘勃应负事故主要责任，被告贾艳丽应负事故次要责任，刘海舴、刘倩、雷鹏不负事故责任。陕EHZ0**号车的实际车主系原告刘海�。经渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2014）971号车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：陕EHZ0**号车的车辆损失费为12593元。花费鉴定费420元。另查，陕ES49**号车的车主系被告润邦公司。被告刘勃系被告润邦公司的雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，未投不计免赔险。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第956号道路交通事故认定书认定，被告刘勃应负事故主要责任，被告贾艳丽应负事故次要责任，刘海舴、刘倩、雷鹏不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告刘海舴医疗费116.4元予以认定。因原告刘海舴系门诊治疗，对原告诉请的误工费一节，不予支持。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2014）971号车物损失价格鉴定结论书被告保险公司虽持异议，但对其�张未提供相应的证据，对被告保险公司的主张不予采信，对该鉴定意见书应予以认定。陕EHZ0**号车的车辆损失为12593元，花费鉴定费420元予以认定。交通费酌情认定100元。原告刘海舴的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾艳丽和被告保险公司保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，并扣除不计免赔率15%。被告刘勃不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险�份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘海舴医疗费116.4元、交通费100元、车损2000元，共计2216.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘海舴车损10593元的90%的85%即8103.65元。
三、被告陕西润邦药业有限公司赔偿原告刘海舴车损10593元的90%的15%即1430.05元。
三、被告贾艳丽赔偿原告刘海舴车损1059.3元。
二、鉴定费420元，由被告陕西润邦药业有限公司承担378元，由被告贾艳丽承担42元。
三、被告刘勃不再承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告陕西润邦药业有限公司承213元，由被告贾艳丽承担23元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代理审判员 高晓娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 甜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第336号
原告陈某某，女，1982年6月2日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告徐某某，男，1985年2月16日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张勇、被告徐某某及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告经人介绍于2006年冬天相识，2006年农历腊月二十二典礼结婚，原告怀孕为了办理准生证，原被告于2007年5月14日办理结婚登记。2007年农历11月4日女儿徐某甲出生，2010年农历11月23日儿子徐某乙出生。原被告草率结婚，共同生活后，原告发现彼此性格、爱好、志趣等均不合，矛盾越来越深。被告脾气暴躁，大男子主义严重，稍有不顺就会对原告进行辱骂、殴打。近两年被告经常无端怀疑原告，不能见原告和异性说话，见到回家后就辱骂和殴打原告。2015年春天一天，原告因工作关系和异性吃饭，回到家后，被告就辱骂和殴打原告。原被告多次协商离婚，但被告反悔，无果。综上，被告长期对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情已经无和好可能，双方感情已经彻底破裂。为保护原告合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决1、判决原被告离婚2、女儿徐某甲由原告抚养，儿子徐某乙由被告抚养，抚养费自理；3、被告依法返还原告个人财产，依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；5、涉诉费用由被告负担。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚，原被告婚姻基础牢固，婚后多年又建立起真正的夫妻感情，如今双方的夫妻感情并未破裂，希望法院判决原被告不准离婚，还被告和孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于2007年5月14日在滑县民政部门办理了结婚登记手续。原被告双方于2007年12月13日生育长女徐某甲，2010年12月28日生育儿子徐某乙。2014年正月原被告曾因打工琐事吵架。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的婚姻登记证明、户口本为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告陈某某诉称与被告徐某某离婚，在本次庭审中，原告没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，且原被告结婚时间较长，期间又抚养了两个子女，应当有一定的感情，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月八日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第336号原告陈某，女，1982年6月2日生，汉族，农民。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告徐某甲，男，1985年2月16日生，汉族，农民。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张勇、被告徐某甲及委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告经人介绍于2006年冬天相识，××××年××月二十二典礼结婚，原告怀孕为了办理准生证，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日女儿徐某乙出生，××××年××月××日儿子徐某丙出生。原被告草率结婚，共同生活后，原告发现彼此性格、爱好、志趣等均不合，矛盾越来越深。被告脾气暴躁，大男子主义严重，稍有不顺就会对原告进行辱骂、殴打。近两年被告经常无端怀疑原告，不能见原告和异性说话，见到回家后就辱骂和殴打原告。2015年春天一天，原告因工作关系和异性吃饭，回到家后，被告就辱骂和殴打原告。原被告多次协商离婚，但被告反悔，无果。综上，被告长期对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情已经无和好可能，双方感情已经彻底破裂。为保护原告合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决1、判决原被告离婚2、女儿徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养，抚养费自理；3、被告依法返还原告个人财产，依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；5、涉诉费用由被告负担。被告徐某甲辩称：被告不同意离婚，原被告婚姻基础牢固，婚后多年又建立起真正的夫妻感情，如今双方的夫妻感情并未破裂，希望法院判决原被告不准离婚，还被告和孩子一个完整的家庭。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在滑县民政部门办理了结婚登记手续。原被告双方于××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。2014年正月原被告曾因打工琐事吵架。上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交的婚姻登记证明、户口本为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陈某诉称与被告徐某甲离婚，在本次庭审中，原告没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，且原被告结婚时间较长，期间又抚养了两个子女，应当有一定的感情，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十月八日书 记 员  王振芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00607号
原告﹕中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人﹕宋季，行长。
委托代理人﹕刘侬、施建中，该行员工。
被告﹕程增柱，男，1966年11月19日岀生，汉族，安徽省舒城县人﹐居民¸住安徽省六安市舒城县。
被告﹕梁休聪，女，1970年12月5日岀生，汉族，安徽省舒城县人﹐居民¸住安徽省六安市舒城县。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉被告程增柱、梁休聪金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判；2014年6月9日，本院依法将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9日15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行委托代理人刘侬、施建中到庭参加诉讼，被告程增柱、梁休聪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉称﹕2011年5月31日，原、被告签订了《个人借款／担保协议》，双方约定﹕被吿程增柱、梁休聪向原告借款200000元整，用途为装璜，限期5年，还款方式为按月等额还本付息。为确保偿还合同项下借款，两被告以其共有位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室作抵押担保。当日，原告向两被告发放了个人抵押贷款200000元，两被告向原告岀具了借据。还款期间，两被告累计违约11次（其中连续违约7次），原告多次派员催收未果。截止2014年5月5日，两被告积欠原告到期贷款本金112824.12元，利息4266.63元。为此，原告请求判令﹕1、两被告立即偿还所欠原告本金112824.12元、利息4266.63元（利息截止2014年5月5日）及后期利息、罚息﹔2、被告程增柱、梁休聪对借款本息承担抵押担保责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、两被告身份证复印件一份（2张），证明两被告身份情况。2、个人借款／担保合同、借据复件、他项权证各一份，证明两被告向原告借款200000元、其共有房产巳为此笔借款作抵押担保以及两被告还款违约的事实。3、借据分段还款信息复印件一份，证明两被告尚欠我行本息的事实。
被告程增柱、梁休聪未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年5月31日，原、被告签订了《个人借款／担保协议》，该协议第十四条约定﹕“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约﹕A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任…，14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措拖﹕…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用…”。2011年5月30日，两被告以其共有位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室作抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。2011年5月31日，原告按约向两被告发放了个人贷款200000元，两被告向原告岀具了借据，借据载明﹕借款用途为个人装璜，借款金额200000元整，借款限期5年，还款方式为按月等额还本付息，基准年利率6.9%，当期执行年利率7.935%，逾期年利率10.3155%。两被告在还款期间，累计违约11次，后原告多次派员催收，截止2014年5月5日，两被告积欠原告到期贷款本金112824.12元，利息4266.63元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款／担保协议》，是双方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行作为出借人、抵押权人，已按约向被告程增柱、梁休聪发放借款200000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告程增柱、梁休聪作为借款人、抵押人，按约履行部分还款的义务后，不再履行偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行到期借款本息，此举系两被告不完全履行合同义务的违约行为﹔两被告尚欠原告借款贷款本金112824.12元，利息4266.63元（截止2014年5月5日），有证据在卷佐证属实，且按金融借款、担保合同约定，此款应视为巳“立即到期”借款，故两被告应当承担清偿尚欠借款本息及逾期利息等违约责任﹔另外，两被告自愿以其共有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，此《个人借款／担保协议》中的抵押担保已生效，两被告应承担抵押担保责任，但其责任范围超过应清偿数额的部分应归两被告所有，不足部分仍由其清偿。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程增柱、梁休聪于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金112824.12元，并支付借款到期利息4266.63元，计117090.75元及后期利息（后期利息按本金112824.12元、年利率按10.3155%，计算自2014年5月6日起至还清借款时止）。
二、被告程增柱、梁休聪以其共有的位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室对上列借款本息负抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告程增柱、梁休聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00607号
原告﹕中国工商银行股份有限公司舒城支行。
负责人﹕宋季，行长。
委托代理人﹕刘侬、施建中，该行员工。
被告﹕程增柱，男，1966年11月19日岀生，汉族，安徽省舒城县人﹐居民¸住安徽省六安市舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼*层***室。
被告﹕梁休聪，女，1970年12月5日岀生，汉族，安徽省舒城县人﹐居民¸住安徽省六安市舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼*层***室。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉被告程增柱、梁休聪金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判；2014年6月9日，本院依法将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9日15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行委托代理人刘侬、施建中到庭参加诉讼，被告程增柱、梁休聪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉称﹕2011年5月31日，原、被告签订了《个人借款／担保协议》，双方约定﹕被吿程增柱、梁休聪向原告借款200000元整，用途为装璜，限期5年，还款方式为按月等额还本付息。为确保偿还合同项下借款，两被告以其共有位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室作抵押担保。当日，原告向两被告发放了个人抵押贷款200000元，两被告向原告岀具了借据。还款期间，两被告累计违约11次（其中连续违约7次），原告多次派员催收未果。截止2014年5月5日，两被告积欠原告到期贷款本金112824.12元，利息4266.63元。为此，原告请求判令﹕1、两被告立即偿还所欠原告本金112824.12元、利息4266.63元（利息截止2014年5月5日）及后期利息、罚息﹔2、被告程增柱、梁休聪对借款本息承担抵押担保责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、两被告身份证复印件一份（2张），证明两被告身份情况。2、个人借款／担保合同、借据复件、他项权证各一份，证明两被告向原告借款200000元、其共有房产巳为此笔借款作抵押担保以及两被告还款违约的事实。3、借据分段还款信息复印件一份，证明两被告尚欠我行本息的事实。
被告程增柱、梁休聪未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年5月31日，原、被告签订了《个人借款／担保协议》，该协议第十四条约定﹕“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约﹕A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任…，14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措拖﹕…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用…”。2011年5月30日，两被告以其共有位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室作抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。2011年5月31日，原告按约向两被告发放了个人贷款200000元，两被告向原告岀具了借据，借据载明﹕借款用途为个人装璜，借款金额200000元整，借款限期5年，还款方式为按月等额还本付息，基准年利率6.9%，当期执行年利率7.935%，逾期年利率10.3155%。两被告在还款期间，累计违约11次，后原告多次派员催收，截止2014年5月5日，两被告积欠原告到期贷款本金112824.12元，利息4266.63元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款／担保协议》，是双方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行作为出借人、抵押权人，已按约向被告程增柱、梁休聪发放借款200000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告程增柱、梁休聪作为借款人、抵押人，按约履行部分还款的义务后，不再履行偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行到期借款本息，此举系两被告不完全履行合同义务的违约行为﹔两被告尚欠原告借款贷款本金112824.12元，利息4266.63元（截止2014年5月5日），有证据在卷佐证属实，且按金融借款、担保合同约定，此款应视为巳“立即到期”借款，故两被告应当承担清偿尚欠借款本息及逾期利息等违约责任﹔另外，两被告自愿以其共有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，此《个人借款／担保协议》中的抵押担保已生效，两被告应承担抵押担保责任，但其责任范围超过应清偿数额的部分应归两被告所有，不足部分仍由其清偿。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程增柱、梁休聪于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金112824.12元，并支付借款到期利息4266.63元，计117090.75元及后期利息（后期利息按本金112824.12元、年利率按10.3155%，计算自2014年5月6日起至还清借款时止）。
二、被告程增柱、梁休聪以其共有的位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室对上列借款本息负抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018）
案件受理费2642元，由被告程增柱、梁休聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00607号原告﹕中国工商银行股份有限公司舒城支行,住所地安徽省舒城县城关镇东门路，组织机构代码85315642-9。负责人﹕宋季，行长。委托代理人﹕刘侬、施建中，该行员工。被告﹕程增柱，男，1966年11月19日岀生，汉族，安徽省舒城县。被告﹕梁休聪，女，1970年12月5日岀生，汉族，安徽省舒城县。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉被告程增柱、梁休聪金融借款、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判；2014年6月9日，本院依法将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9日15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行委托代理人刘侬、施建中到庭参加诉讼,被告程增柱、梁休聪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉称﹕2011年5月31日，原、被告签订了《个人借款/担保协议》，双方约定﹕被吿程增柱、梁休聪向原告借款200000元整，用途为装璜，限期5年，还款方式为按月等额还本付息。为确保偿还合同项下借款，两被告以其共有位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室作抵押担保。当日，原告向两被告发放了个人抵押贷款200000元，两被告向原告岀具了借据。还款期间，两被告累计违约11次（其中连续违约7次），原告多次派员催收未果。截止2014年5月5日，两被告积欠原告到期贷款本金112824.12元，利息4266.63元。为此，原告请求判令﹕1、两被告立即偿还所欠原告本金112824.12元、利息4266.63元（利息截止2014年5月5日）及后期利息、罚息﹔2、被告程增柱、梁休聪对借款本息承担抵押担保责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、两被告身份证复印件一份（2张），证明两被告身份情况。2、个人借款/担保合同、借据复件、他项权证各一份，证明两被告向原告借款200000元、其共有房产巳为此笔借款作抵押担保以及两被告还款违约的事实。3、借据分段还款信息复印件一份，证明两被告尚欠我行本息的事实。被告程增柱、梁休聪未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年5月31日，原、被告签订了《个人借款/担保协议》，该协议第十四条约定﹕“14.1发生下列一项或多项情形的,构成借款人违约﹕A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任…,14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的,贷款人有权采取下列一项或多项措拖﹕…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用…”。2011年5月30日，两被告以其共有位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室作抵押担保,并于当日办理了抵押登记手续。2011年5月31日，原告按约向两被告发放了个人贷款200000元，两被告向原告岀具了借据，借据载明﹕借款用途为个人装璜，借款金额200000元整，借款限期5年，还款方式为按月等额还本付息，基准年利率6.9%，当期执行年利率7.935%，逾期年利率10.3155%。两被告在还款期间，累计违约11次，后原告多次派员催收，截止2014年5月5日，两被告积欠原告到期贷款本金112824.12元，利息4266.63元。为此，原告诉讼至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保协议》，是双方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行作为出借人、抵押权人，已按约向被告程增柱、梁休聪发放借款200000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告程增柱、梁休聪作为借款人、抵押人，按约履行部分还款的义务后，不再履行偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城县支行到期借款本息，此举系两被告不完全履行合同义务的违约行为﹔两被告尚欠原告借款贷款本金112824.12元，利息4266.63元（截止2014年5月5日），有证据在卷佐证属实，且按金融借款、担保合同约定，此款应视为巳“立即到期”借款，故两被告应当承担清偿尚欠借款本息及逾期利息等违约责任﹔另外，两被告自愿以其共有的房产作抵押担保,并办理了抵押登记手续，此《个人借款/担保协议》中的抵押担保已生效，两被告应承担抵押担保责任，但其责任范围超过应清偿数额的部分应归两被告所有，不足部分仍由其清偿。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告程增柱、梁休聪于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金112824.12元，并支付借款到期利息4266.63元，计117090.75元及后期利息（后期利息按本金112824.12元、年利率按10.3155%，计算自2014年5月6日起至还清借款时止）。二、被告程增柱、梁休聪以其共有的位于舒城县城关镇凤池苑招待所商住楼4层402室对上列借款本息负抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费2642元，由被告程增柱、梁休聪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生审 判 员  宣昌虎人民陪审员  张业久二〇一四年九月十九日书 记 员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第971号
原告曹某某，男，汉族。
被告苟某某，女，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告苟某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，原告自愿承担。
审判员 周中琼
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00491-2号
申请执行人：夏登英
被执行人：合肥玖征塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇农民工创业园3号。
法定代表人高亚丽。
申请执行人夏登英与被执行人合肥玖征塑业有限公司劳动争议纠纷一案已由本院作出（2014）长执字第00491-1号执行裁定书，依法裁定冻结合肥玖征塑业有限公司在安徽长丰农村商业银行岗集支行的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥玖征塑业有限公司的该银行存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2385号
原告郑云平，男，汉族，住福建省平潭县。
原告郑振香（郑云平的配偶，亦为原告郑云平的委托代理人），女，汉族，住福建省平潭县。
被告林孙富，男，汉族，住福建省平潭县。
被告施春宋，女，汉族，住福建省平潭县。
原告郑云平、郑振香与被告林孙富、施春宋因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑振香到庭参加诉讼，被告林孙富、施春宋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩原告系夫妻关系，俩被告亦系夫妻关系。原告租住在被告的家里，被告林孙富于2011年11月20日以投资缺乏资金为由向原告郑云平借款50000元（人民币，下同），利息约定为每月2%计；于2014年1月11日向原告郑振香借款30000元，利息约定为每月1.8%计；于2014年3月28日向原告郑振香借款60000元，利息约定为每月1.8%计；并分别向原告出具三张借条认欠上述借款。借款发生在俩被告夫妻存续期间，应由俩被告共同偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告请求：1、俩被告共同向俩原告偿还借款本金140000元及相应利息（其中本金50000元按月利率2%从2013年11月21日起计，本金30000元按月利率1.8%从2014年1月11日起计，本金60000元按月利率1.8%从2014年3月28日起计，均计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1.借条三张，内容分别载明：“借条兹向郑振香暂借现金人民币陆万元正（60000）利息按壹分捌厘，借款人：林孙富，2014.3.28”；“借条兹向郑振香手借现金人民币叁万元正（30000）利息按壹分捌厘，借款人：林孙富，2014.元.11日”；“借条兹向郑云平手暂借现金人民币伍万元正（50000）利息按两分0.2%，2013年利息已还，2012年11月20日利息以结借款人：林孙富，2011.11.20”；旨在证明，被告向原告借款人民币140000元及利息的约定情况。
2.被告林孙富与被告施春宋的结婚登记审查处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系，于1977年4月8日登记至今。
被告林孙富、施春宋未提交书面答辩及提供证明材料。
因被告林孙富、施春宋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
原告郑云平与原告郑振香于1991年12月15日登记结婚至今。被告林孙富与被告施春宋于1977年4月8日登记结婚至今。被告林孙富于2011年11月20日以需要资金为由向原告郑云平借款50000元，并约定月息按2%计；又于2014年1月11日向原告郑振香借款30000元，并约定月息按1.8%计；再于2014年3月28日向原告郑振香借款60000元，并约定月息按1.8%计，上述借款140000元属俩原告夫妻共同财产，且均以现金交付被告林孙富，嗣后被告林孙富向俩原告分别出具三张借条认欠上述借款和利息约定，其中2011年11月20日的50000元借款的利息已经结算至2013年11月20日，剩余借款本息经原告催讨被告尚未偿还，遂成讼。
本院认为，本案俩原告与被告林孙富之间的借贷关系，由被告向俩原告出具的借条原件为凭，且被告林孙富未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，原告主张被告林孙富向其借款140000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款本金50000元按月利率2%从2013年11月21日起计，本金30000元按月利率1.8%从2014年1月11日起计，本金60000元按月利率1.8%从2014年3月28日起计，均计至款项还清之日止，并未超出原、被告之间的约定，亦未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。原告主张该笔借款属于被告林孙富和被告施春宋的夫妻共同债务，要求施春宋对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林孙富借款是与被告施春宋婚姻关系存续期间的行为，且被告施春宋未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。因本案被告林孙富、施春宋未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孙富、施春宋应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告郑云平、郑振香借款本金人民币140000元及相应利息（其中本金50000元按月利率2%从2013年11月21日起计，本金30000元按月利率1.8%从2014年1月11日起计，本金60000元按月利率1.8%从2014年3月28日起计，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告林孙富、施春宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第50号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人申某乙。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年10月11日变更为取保候审。
辩护人付某，河北神威律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）52号起诉书指控被告人申某乙犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人申某乙及其辩护人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年6月24日下午，被告人申某乙指使孙某无证驾驶申某乙的无牌照豪爵牌二轮摩托车驮着其去临漳干活。当日15时50分许孙某驾驶摩托车行驶至神农大道卫西干渠桥路段时，将前方由宋某某驾驶的自行车撞倒，致宋某某受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。同年8月19日馆陶县交警大队做出道路交通事故认定书，认定申某乙、孙某负本次事故的全部责任，宋某某无责任。2013年9月3日经交警部门调解，申某乙家属赔偿被害方各项损失65000元，被害方表示谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人申某乙的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人申某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见为被告人对被害人亲属积极赔偿，已取得被害人亲属的谅解并当庭认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年6月24日下午，被告人申某乙指使未满十六周岁的孙某无证驾驶并乘坐自己的无牌照豪爵牌二轮摩托车，去临漳县城务工。当日15时50分许，当孙某驾驶摩托车行驶至神农大道卫西干渠桥路段时，将前方由被害人宋某某驾驶的二轮自行车撞倒，致使宋某某受伤，后经抢救无效死亡，摩托车及自行车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定申某乙、孙某负本次事故的全部责任，宋某某无责任。经交警部门调解，申某乙家属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币65000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人证言
（1）二轮摩托车驾驶人孙某母亲杨某证言，2013年6月24日早8点左右，孙某骑摩托车去临漳工地干活，当日下午约17时许，申某乙告诉说孙某骑摩托车出了事故，其先到神农大道卫西干渠桥，看到地面上一滩血迹，摩托车已经装在警车上，后到县医院见孙某头部受伤，摩托车车主是申街村的申某乙，孙某1997年7月9日出生，没有驾驶证。
（2）摩托车驾驶人孙某的证言，证明申某乙让其驾驶的，申某乙岁数大不敢骑摩托车上路，让其骑摩托车带他去干活，其没有带安全头盔，其他证言与申某乙供述一致。
（3）与被告人一起外出务工的证人于某某证言，证明2013年6月24日其和孙某、申某乙从魏僧寨出发去临漳县城干活，走到卫西干渠约两到三公里时发现孙某、申某乙没有跟上来，等其折返到现场时看到孙某和申某乙在地上躺着，一名老年男子也躺在地上，边上倒着一辆摩托车和一辆自行车，摩托车是豪爵牌125，没有号牌，车主是申某乙，当时孙某驾驶摩托车，申某乙是乘车人。
（4）身亡受害人宋某某长子宋某某甲证言，证明6月24日16时许，听人讲神农大道卫西干渠桥发生交通事故，到现场发现其父自行车，电话询问得知其父亲在县医院抢救，现场有交警正在勘查，一辆红色摩托车在地上倒着。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书（2013）邯法医第G11号证明，宋某某系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，并附有照片2张。
（2）（2013）第028号物证检验意见书证明，肇事摩托车向左侧倒后，车前轮轮胎右侧胎体、仪表盘前右侧面、大灯与受检自行车后车轮下侧、左侧后侧叉下侧与后车轮交界处、车斜梁及弯梁左下侧侧面及前车瓦后段撞刮接触，并附有检验照片11张。
（3）酒精检测报告，证实案发时孙某、宋某某每100毫升血液含0毫克酒精，未饮酒。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附现场平面图一张及照片十一张，证明事故现场的具体情况。
4、书证
（1）馆陶县公安局交通警察大队馆公交认字（2013）210号道路交通事故认定书，认定孙某应负本次事故的全部责任，申某乙应负本次事故的全部责任，宋某某无责任。
（2）馆陶县人民医院关于孙某、宋某某的诊断证明书，证实此次交通事故致孙某受伤，宋某某颅脑损伤、颅底骨折等致呼吸循环衰竭死亡。
（3）肇事摩托车信息，扣押肇事自行车、豪爵牌摩托车清单，豪爵牌摩托车制造信息及购车发票证实车辆所有人为申某乙。
（4）被告人申某乙及被害人宋某某户籍证明在卷。
（5）道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、谅解书及交通事故经济赔偿凭证在卷，证明被害人亲属已收到65000元赔偿款，对被告人的行为表示谅解。
5、被告人申某乙供述，2013年6月24日下午其乘坐并让孙某驾驶二轮摩托车，和于某某驾驶摩托车一起回临漳县邺都华府工地务工，沿馆陶县神农大道由东向西行驶，约15时50分许，行驶到卫西干渠桥上时，前方一辆由东向西行驶的自行车左转弯，孙某驾驶摩托车向左，想从自行车的左侧绕过去，结果没绕过去摩托车将自行车撞倒，孙某和骑自行车约60多岁的男人受伤，其本人受了点轻伤，这时从西边过来一辆面包车，面包车驾驶员拨打了120急救电话，于某某报了警，因为孙某不到办驾证的年龄，未有驾驶证明，肇事车辆红色豪爵牌125摩托车，无牌照，未购买交强险，车主为其本人。
本院认为，被告人申某乙违反道路交通运输管理法规，明知孙某未取得机动车驾驶证，指使孙某驾驶申某乙的无牌照车辆上路行驶，致使发生交通事故致一人死亡，两人受伤，车辆不同程度损坏的严重后果，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人申某乙认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人申某乙案发后积极认罪真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二○一四年元月六日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第50号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人申某乙。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年10月11日变更为取保候审。
辩护人付某，河北神威律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）52号起诉书指控被告人申某乙犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人申某乙及其辩护人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年6月24日下午，被告人申某乙指使孙某无证驾驶申某乙的无牌照豪爵牌二轮摩托车驮着其去临漳干活。当日15时50分许孙某驾驶摩托车行驶至神农大道卫西干渠桥路段时，将前方由宋某驾驶的自行车撞倒，致宋某受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。同年8月19日馆陶县交警大队做出道路交通事故认定书，认定申某乙、孙某负本次事故的全部责任，宋某无责任。2013年9月3日经交警部门调解，申某乙家属赔偿被害方各项损失65000元，被害方表示谅解。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人申某乙的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人申某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见为被告人对被害人亲属积极赔偿，已取得被害人亲属的谅解并当庭认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年6月24日下午，被告人申某乙指使未满十六周岁的孙某无证驾驶并乘坐自己的无牌照豪爵牌二轮摩托车，去临漳县城务工。当日15时50分许，当孙某驾驶摩托车行驶至神农大道卫西干渠桥路段时，将前方由被害人宋某驾驶的二轮自行车撞倒，致使宋某受伤，后经抢救无效死亡，摩托车及自行车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定申某乙、孙某负本次事故的全部责任，宋某无责任。经交警部门调解，申某乙家属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币65000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人证言
（1）二轮摩托车驾驶人孙某母亲杨某证言，2013年6月24日早8点左右，孙某骑摩托车去临漳工地干活，当日下午约17时许，申某乙告诉说孙某骑摩托车出了事故，其先到神农大道卫西干渠桥，看到地面上一滩血迹，摩托车已经装在警车上，后到县医院见孙某头部受伤，摩托车车主是申街村的申某乙，孙某1997年7月9日出生，没有驾驶证。
（2）摩托车驾驶人孙某的证言，证明申某乙让其驾驶的，申某乙岁数大不敢骑摩托车上路，让其骑摩托车带他去干活，其没有带安全头盔，其他证言与申某乙供述一致。
（3）与被告人一起外出务工的证人于某证言，证明2013年6月24日其和孙某、申某乙从魏僧寨出发去临漳县城干活，走到卫西干渠约两到三公里时发现孙某、申某乙没有跟上来，等其折返到现场时看到孙某和申某乙在地上躺着，一名老年男子也躺在地上，边上倒着一辆摩托车和一辆自行车，摩托车是豪爵牌125，没有号牌，车主是申某乙，当时孙某驾驶摩托车，申某乙是乘车人。
（4）身亡受害人宋某长子宋某甲证言，证明6月24日16时许，听人讲神农大道卫西干渠桥发生交通事故，到现场发现其父自行车，电话询问得知其父亲在县医院抢救，现场有交警正在勘查，一辆红色摩托车在地上倒着。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书（2013）邯法医第G11号证明，宋某系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，并附有照片2张。
（2）（2013）第028号物证检验意见书证明，肇事摩托车向左侧倒后，车前轮轮胎右侧胎体、仪表盘前右侧面、大灯与受检自行车后车轮下侧、左侧后侧叉下侧与后车轮交界处、车斜梁及弯梁左下侧侧面及前车瓦后段撞刮接触，并附有检验照片11张。
（3）酒精检测报告，证实案发时孙某、宋某每100毫升血液含0毫克酒精，未饮酒。
3、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附现场平面图一张及照片十一张，证明事故现场的具体情况。
4、书证
（1）馆陶县公安局交通警察大队馆公交认字（2013）210号道路交通事故认定书，认定孙某应负本次事故的全部责任，申某乙应负本次事故的全部责任，宋某无责任。
（2）馆陶县人民医院关于孙某、宋某的诊断证明书，证实此次交通事故致孙某受伤，宋某颅脑损伤、颅底骨折等致呼吸循环衰竭死亡。
（3）肇事摩托车信息，扣押肇事自行车、豪爵牌摩托车清单，豪爵牌摩托车制造信息及购车发票证实车辆所有人为申某乙。
（4）被告人申某乙及被害人宋某户籍证明在卷。
（5）道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、谅解书及交通事故经济赔偿凭证在卷，证明被害人亲属已收到65000元赔偿款，对被告人的行为表示谅解。
5、被告人申某乙供述，2013年6月24日下午其乘坐并让孙某驾驶二轮摩托车，和于某驾驶摩托车一起回临漳县邺都华府工地务工，沿馆陶县神农大道由东向西行驶，约15时50分许，行驶到卫西干渠桥上时，前方一辆由东向西行驶的自行车左转弯，孙某驾驶摩托车向左，想从自行车的左侧绕过去，结果没绕过去摩托车将自行车撞倒，孙某和骑自行车约60多岁的男人受伤，其本人受了点轻伤，这时从西边过来一辆面包车，面包车驾驶员拨打了120急救电话，于某报了警，因为孙某不到办驾证的年龄，未有驾驶证明，肇事车辆红色豪爵牌125摩托车，无牌照，未购买交强险，车主为其本人。
本院认为，被告人申某乙违反道路交通运输管理法规，明知孙某未取得机动车驾驶证，指使孙某驾驶申某乙的无牌照车辆上路行驶，致使发生交通事故致一人死亡，两人受伤，车辆不同程度损坏的严重后果，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人申某乙认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人申某乙案发后积极认罪真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二○一四年元月六日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。