wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第347号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：郑永盛，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1601。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告郑永盛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员纪汉雄独任审判，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平，被告郑永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月29日，原博罗县龙溪信用合作社与被告签订《信用借款合同》，约定由原博罗县龙溪信用合作社贷款20000元给被告用于购车，约定贷款期限自1998年7月29日起至1999年7月25日止，期间月利率为8.085‰。签订合同后原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作社贷款凭证》为凭。贷款到期后，被告并未归还借款本金，并从1999年7月30日起欠息。暂计至2013年5月15日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息30228元。被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息【合同期内按月利率8.085‰，逾期按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止】；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、组织机构代码证、惠银监复（2005）16号文复印件各1份。
2、《身份证》复印件1份。
3、《信用借款合同》1份。
4、《博罗县农村信用合作联贷款凭证》复印件1份。
5、《贷款本息催收通知书》1份。
6、《证明》。
被告郑永盛答辩称，我对贷款事实无异议，但没有偿还能力。
经审理查明，被告郑永盛因购车缺乏资金周转，于1998年7月29日与原告的下属机构龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属机构龙溪信用社放贷20000元给被告，借款期限自1998年7月29日至1999年7月25日止，借款月利率为8.085‰。还款方式是按季结息，到期还本。逾期还款则从逾期之日起，按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收逾期贷款本息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，原告的下属机构龙溪信用社依约向被告发放了借款20000元。被告借款后，除归还1999年7月30日前的利息外，现尚欠本金20000元及相关利息。此后，被告均以经济困难为由而拒绝归还。至今仍欠原告借款本金共20000元及利息。
另查明，从2005年4月14日起，原博罗县龙溪信用合作社并归为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告承担。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资质的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社的债权债务已由原告承担，原告由此取得原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社对被告的债权。被告因购车而向原告借款20000元，被告借款后，除归还1999年7月30日前的利息外，现尚欠本金20000元及相关利息，被告未依约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息，有双方签订的《信用借款合同》、贷款凭证为证，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，原被告双方虽约定了逾期还款则按逾期部分加收50%利息，但因原告诉请要求按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑永盛在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金20000元及利息（利息从1999年7月31日起起按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计算至本判决确定还清欠款之日止）。
案件受理费528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年九月六日
书记员 吴淑娴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1714号
原告：周九洲。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：陈从义。
委托诉讼代理人：邓军，江苏哲邦律师事务所律师。
原告周九洲与被告陈从义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周九洲的委托诉讼代理人仲海平，被告陈从义及其委托诉讼代理人邓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周九洲向本院提出诉讼请求：判令被告陈从义归还借款52万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告借款60万元用于归还银行贷款，双方达成借款合意，后原告实际向被告出借资金52万元，但被告长期未向原告归还借款。
被告陈从义辩称：原、被告之间不存在借贷关系，此52万元最终流向了第三人赵某乙。赵某乙在昆山银行有一个贷款，当时赵某乙手上没有钱，需要向南安投资公司借款，然后归还贷款。但是南安公司要求赵某乙提供担保人，这个担保人就是周九洲，赵某乙总共向南安公司借款230万元，其中周九洲个人担保180万元，我和陈莹辉担保另外的50万元。周九洲不放心，要求赵某乙再找几个人帮他做反担保，据我所知是三个人，一个是我，一个是赵某乙的姐姐赵某甲，一个是陈莹辉，每个人是60万元的担保。赵某乙在中坝南路水木清华的一个包间里，喊我去签字，当时赵某乙、赵某甲、周九洲和他的律师、南安公司的人都在场。原告提供了借条，我看了借条的内容，签好字之后，赵某乙让我把身份证、银行卡借给他，说要走下账，当时我也没有弄清楚，说是从卡里过一下，最终钱还是到赵某乙账上。后来我有事先走了。我作为担保人在借条上签字的，并且在借条上签字的时候“借款人”三个字没有写。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2014年3月17日，陈从义向周九洲出具借条一份，内容为：“今借到周九洲人民币陆拾万元整（600000），用于偿还昆山银行的贷款。”当天，周九洲从其中国工商银行62×××56的帐户上转账52万元至陈从义62×××61的银行卡上。
上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，为证明其抗辩理由，陈从义申请证人赵某甲、赵某乙作为证人到庭作证。
证人赵某甲称：周九洲和陈从义都是我弟弟赵某乙的朋友，因为我弟弟我才认识他们两个人的。当时我弟弟在昆山农商行借了一笔钱，周九洲提供了担保，还款期限到了需要归还，我弟弟让我筹集了52万元，周九洲让我把钱打到他的卡上，待钱筹齐了再一起还，大约是180万元，后来我就把52万元打到了周九洲的卡上。卡号应该是周九洲告诉赵某乙，赵某乙再把卡号发给我，后面的事我就不清楚了，怎么还款的我也不知道。至于我怎么放心把52万元打到周九洲卡上，因为这个钱（180万元），赵某乙是借款人，周九洲是担保人，我弟弟说是周九洲让的，还说这个钱谁去还都一样，事实上这个钱还掉了。周九洲的银行卡里进的52万元，后来我问过赵某乙，赵某乙说到了他手上，但是怎么到他手上的我不清楚。180万元贷款与陈从义没有关系，52万元资金与陈从义有没有关系我不清楚。在52万元还不够的情况下，周九洲和赵某乙还另外到南安投资公司借钱的，这个事情我老公冯霄骏参与的，最后筹足了钱，把昆山农商行的180万元还掉了。
证人赵某乙称：我与陈从义是朋友，与周九洲是同学。我在昆山农商行有个贷款，当初贷了330万元，半年后还了50万元，还剩280万元，到2014年3月17日到期，这笔钱后来还掉了，是我从朋友那里筹集了230万元，再加上我厂里的资金50万元。我和周九洲之间有经济往来，他曾经帮我做过担保，另外我和他还有相互借贷的情况。到目前为止我和周九洲之间还有往来，因为周九洲帮我担保，他帮我还掉的，这个钱我还没有给他。我跟陈从义之间也有往来，是我的公司缺少资金，他借过钱给我，现在我还欠他钱，大约几十万元，具体数字没有结算。2014年3月17日，周九洲通过中国工商银行转了一笔钱给陈从义，这件事我知道，是我向我的朋友借230万元还昆山银行贷款的时候，周九洲提供了180万元的担保，然后周九洲要求我向他提供反担保，其中陈从义帮我担保了60万元，另外还有一个朋友帮我担保了60万元，我的姐姐赵某甲帮我担保了60万元，并且都向周九洲出具了反担保的手续，这些手续在周九洲的手上。我当时是这样劝说陈从义去帮我做60万元的反担保的，我说我有个贷款要还一下，然后需要让周九洲去担保180万元，周九洲要求我提供180万元的反担保，我就请陈从义帮我担保其中的60万元。周九洲与陈从义之间没有借贷往来，陈从义曾经从他的卡上转过52万元给我，这是因为当时借330万元的时候，周九洲帮我用房产抵押的，贷款要到期的时候，他说还有280万元让我把钱打到他的卡上，由他去还这个钱，因为他是担保人，我让我姐姐打了52万元给周九洲，周九洲再把这个钱打给陈从义，作为一个借款的流水、交易记录。钱到了陈从义卡上后，我拿着陈从义的身份证和银行卡去银行将这个钱转到了我的农商行卡上，密码也是陈从义给我的。周九洲将钱转到陈从义的卡上，具体做的什么手续我不清楚。周九洲没有告诉我这个担保是怎么操作，做反担保手续的时候，我记不清楚我是否在场。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。周九洲与陈从义之间的民间借贷关系，有借条、银行转帐记录为证，本院确认周九洲与陈从义之间的民间借贷关系成立且合法有效，实际交付的金额为52万元。陈从义辩称本案所涉的52万元借条是作为反担保的担保人而签字，但事实上，陈从义在看了周九洲提供的借条后，在借款人处签字并加盖了指印，陈从义并未能举证证明双方之间具有反担保的意思表示。故对于陈从义的抗辩理由，本院不予采信。至于陈从义与他人之间的债务问题，可另行通过合法的途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈从义归还原告周九洲借款52万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告陈从义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告陈从义负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年九月六日
见习书记员 孙云灿
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执591号
申请执行人：程仲才，1965年11月27日出生，汉族，××，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区（华鑫橡塑雨鞋厂）。
被执行人：赵学猛，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴启跃，1970年6月20日出生，汉族，××，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02021号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人赵学猛、吴启跃发出执行通知书，责令被执行人赵学猛、吴启跃立即支付给申请执行人程仲才人民币672000元及利息（按月利率20‰，以本金672000元从2014年12月23日计算至借款还清时止），案件受理费人民币11000元，执行费人民币9230元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴启跃在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴启跃银行存款人民币700000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月二十日
书记员 ：章文博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3258号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林丹妮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币15364元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币15364元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币15364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币184元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1079号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地在句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理张宏伟，男，1981年3月生，汉族，句容市人。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告廖永贵，男，1983年4月生，汉族，句容市人。
被告朱安民，男，1975年2月生，汉族，句容市人。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告廖永贵、朱安民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人赵长健到庭参加了诉讼，被告廖永贵、朱安民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2012年6月21日，原告下属单位唐陵支行与被告廖永贵、朱安民签订了一份《个人担保借款合同》，约定原告自2012年6月21日起至2013年6月20日止，向被告廖永贵发放借款金额人民币290000元的贷款，被告朱安民提供连带责任保证担保。合同经三方签章生效。同日，原告依约向被告廖永贵发放贷款290000元。上述贷款到期后，被告仅归还贷款本金31607.96元及部分利息，尚欠贷款本金258392.04元及利息，被告廖永贵未能偿还，被告朱安民亦未能履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告廖永贵给付贷款本金258392.04元，逾期利息20762.51元（利息已计算至2013年11月15日，2013年11月15日以后的利息按合同计付），合计人民币279154.55元；2、判令本案诉讼费用由被告廖永贵承担；3、判令被告朱安民对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法定代表人身份证明一张，拟证明原告的主体资格。
2、《个人担保借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告签订担保借款合同。
3、借款借据复印件一张，拟证明原告向被告发放贷款290000元的事实。
4、利息测算表一张，拟证明被告拖欠罚息的情况。
5、两被告的身份证复印件两张，拟证明两被告的身份情况。
被告廖永贵、朱安民未作答辩，亦未提交证据材料。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月21日，原告下属的唐陵支行与被告廖永贵、朱安民签订了一份《个人担保借款合同》，约定原告自2012年6月21日至2013年6月20日止，向被告廖永贵发放借款本金金额为290000元的贷款，约定年利率12.6216%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱安民自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告廖永贵发放贷款290000元。借款到期后，被告廖永贵归还贷款本金31607.96元及部分利息，余款本金258392.04元及罚息未能归还，被告朱安民亦未承担担保责任。2013年11月19日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告廖永贵、朱安民签订的《个人担保借款合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，三方当事人应按约全面履行义务。原告按约发放了贷款，被告廖永贵未能按约履行还款义务，已构成违约，被告朱安民自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖永贵于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金258392.04元，逾期利息20762.51元，合计人民币279154.55元（逾期利息已计算至2013年11月15日）
二、被告廖永贵于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金258392.04元为基础，自2013年11月16日起至判决确定给付之日止，按合同约定计付）；
三、被告朱安民对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，公告费400元，合计人民币5888元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 静
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00066号
原告：高X1。
法定代理人：程X。
被告：高X2。
本院在审理原告高X1诉被告高X2抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高X1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高X1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高X1承担。
代理审判员 刘 国
二〇一五年三月九日
代书 记员 张晓晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初171号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月21日20时许，被告人李某在武汉市汉阳区人信汇三楼餐谋天下酒店的面点房间内其工作地，趁无人之机，盗得谢某某放置于压面机上充电的价值人民币2480元的IPhone5s16G手机一部。
2015年9月25日，被告人李某在武汉市汉阳区陶馨园被公安民警抓获。案发后，被告人李某的家属代其将赃物退还给失主。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述犯罪事实，赃物已退还并取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某案发后将赃物退还失主并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王竣
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2623号
原告岳志民。
委托代理人王连路，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告岳贺明。
本院在审理原告岳志民与被告岳贺明排除妨害纠纷一案中，原告岳志民于2015年11月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告岳志民向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳志民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告岳志民担负。
审判员 王雨玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范冬梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1420号
申请执行人：付海刚，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：王子龙，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人付海刚与被申请执行人王子龙民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽1322民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王子龙暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1420号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓飞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第318号
原告赵冲，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告刘国辉，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住蠡县。
二原告委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告崔小亭，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告崔小芬，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人刘法僧，男，1984年8月25日出生，住蠡县，系被告崔小芬之外甥。
原告赵冲、刘国辉与被告崔小芬、崔小亭为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冲及二原告的委托代理人蓝荔，被告崔小亭及崔小芬的委托代理人刘法僧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵冲、刘国辉诉称，2014年3月21日，东孟偿村邸某某和王某某雇佣二原告的车辆去西口村拉麻山药，因购买麻山药过程中邸某某和王某某与二被告崔小芬、崔小亭发生纠纷，后二被告把原告的两部车辆扣押。经多次调解，二被告拒不返还原告的车辆。为此，请求判令二被告返还原告的冀FXXX**号和冀FXXX**两部车辆，并赔偿因扣押车辆给原告造成的损失10000元。
被告崔小芬、崔小亭辩称，原告所述与事实不符，我们没有扣押二原告的车辆，是二原告购买麻山药违约后，要拉走车上的麻山药，我们不让拉走麻山药、二原告自己把车放在崔小芬家门口锁上车门走的。另由于二原告等人的违约给被告崔小亭造成了巨大损失、应由几人共同赔偿。
经审理查明，2014年3月20日，由中间人康某某介绍，原告赵冲开车和案外人王某某、邸某某到被告崔小芬家购买麻山药，验好货后，双方议定好价钱，整体买断共价39000元，并付定金700元。2014年3月21日上午，由原告赵冲及案外人邸某某开着涉案车冀FXXX**和冀FXXX**及其他人到被告崔小芬家拉麻山药，在装车过程中，双方发生纠纷，二司机要开车走，后发现两部车的前后均有其他车辆堵着不能行驶，二司机锁上车门离开，现两部车辆冀FXXX**和冀FXXX**均由二被告崔小芬和崔小亭保管。
涉案车辆冀FXXX**轻型普通货车，登记车主为赵冲，冀FXXX**轻型普通货车，登记车主为原告刘国辉，两车均有道路运输证。
庭审中，二原告提供中孟偿村委会的证明及证人康某某的证言及两部车辆照片，用以证明，被告崔小芬和崔小亭不让二原告把车开走，经调解无果，二被告对此证不予认可。
庭审中，证人王某某、邸某某出庭证明，二原告赵冲、刘国辉的车辆是自己雇的，车辆每车每天500元。对此，二被告不予认可。
以上事实，有车辆行驶证，道路运输证、证人证言，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争的两部车辆冀FXXX**和冀FXXX**货车登记在二原告赵冲和刘国辉名下，车辆实际所有人也为二原告。被告崔小芬、崔小亭因买卖合同关系与相对人发生纠纷，不让二原告赵冲、刘国辉把属于自己的车辆开走的行为，属无权占有。现原告赵冲、刘国辉作为涉案车辆的所有人，要求被告崔小芬、崔小亭返还扣押的两部车辆，于法有据，本院予以支持。
关于原告赵冲、刘国辉要求被告崔小芬、崔小亭赔偿其扣押车辆期间的停运损失问题。本案二原告请求每部车每天按500元计算停运损失。鉴于二被告崔小芬和崔小亭对此不予认可，且二原告未提供相关部门对该类车辆停运损失的评估数额，因此本院对该类涉案车辆的停运损失数额无法确定，故本案对此不作处理为宜。二原告可另行起诉。关于二被告崔小芬和崔小亭要求原告方赔偿其因买卖合同纠纷中给其造成的经济损失问题。因其该项请求与本案不是同一法律关系，故本案对此不作处理。二被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告崔小芬、崔小亭于本判决生效后立即返还原告赵冲、刘国辉车辆冀FXXX**和冀FXXX**货车。
二、驳回原告赵冲、刘国辉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告崔小亭、崔小芬各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 宁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第318号
原告：赵冲，男，1989年8月1日出生，汉族，农民。
原告：刘国辉，男，1977年3月14日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：崔小亭，女，1963年5月27日出生，汉族，农民。
被告：崔小芬，男，1957年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法僧，男，系被告崔小芬之外甥。
原告赵冲、刘国辉与被告崔小芬、崔小亭为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冲及二原告的委托代理人蓝荔，被告崔小亭及崔小芬的委托代理人刘法僧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵冲、刘国辉诉称，2014年3月21日，东孟偿村邸某和王某雇佣二原告的车辆去西口村拉麻山药，因购买麻山药过程中邸某和王某与二被告崔小芬、崔小亭发生纠纷，后二被告把原告的两部车辆扣押。经多次调解，二被告拒不返还原告的车辆。为此，请求判令二被告返还原告的冀F×××××号和冀F×××××两部车辆，并赔偿因扣押车辆给原告造成的损失10000元。
被告崔小芬、崔小亭辩称，原告所述与事实不符，我们没有扣押二原告的车辆，是二原告购买麻山药违约后，要拉走车上的麻山药，我们不让拉走麻山药、二原告自己把车放在崔小芬家门口锁上车门走的。另由于二原告等�的违约给被告崔小亭造成了巨大损失、应由几人共同赔偿。
经审理查明，2014年3月20日，由中间人康某介绍，原告赵冲开车和案外人王某、邸某到被告崔小芬家购买麻山药，验好货后，双方议定好价钱，整体买断共价39000元，并付定金700元。2014年3月21日上午，由原告赵冲及案外人邸某开着涉案车冀F×××××和冀F×××××及其他人到被告崔小芬家拉麻山药，在装车过程中，双方发生纠纷，二司机要开车走，后发现两部车的前后均有其他车辆堵着不能行驶，二司机锁上车门离开，现两部车辆冀F×××××和冀F×××××均由二被告崔小芬和崔小亭保管。
涉案车辆冀F×××××轻型普通货车，登记车主为赵冲，冀F×××××轻型普通货车，登记车主为原告刘国辉，两车均有道路运输证。
庭审中，二原告提供中孟偿村委会的证明及证人康某的证言及两部车辆照片，用以证明，被告崔�芬和崔小亭不让二原告把车开走，经调解无果，二被告对此证不予认可。
庭审中，证人王某、邸某出庭证明，二原告赵冲、刘国辉的车辆是自己雇的，车辆每车每天500元。对此，二被告不予认可。
以上事实，有车辆行驶证，道路运输证、证人证言，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争的两部车辆冀F×××××和冀F×××××货车登记在二原告赵冲和刘国辉名下，车辆实际所有人也为二原告。被告崔小芬、崔小亭因买卖合同关系与相对人发生纠纷，不让二原告赵冲、刘国辉把属于自己的车辆开走的行为，属无权占有。现原告赵冲、刘国辉作为涉案车辆的所有人，要求被告崔小芬、崔小亭返还扣押的两部车辆，于法有据，本院予以支持。
关于原告赵冲、刘国辉要求被告崔小芬、崔小亭赔偿其扣押车辆期间的停运损失问题。本案二原告请求每部车每天按500元计算停运损失。鉴于二被告崔小芬和崔小亭对此不予认可，且二原告未提供相关部门对该类车辆停运损失的评估数额，因此本院对该类涉案车辆的停运损失数额无法确定，故本案对此不作处理为宜。二原告可另行起诉。关于二被告崔小芬和崔小亭要求原告方赔偿其因买卖合同纠纷中给其造成的经济损失问题。因其该项请求与本案不是同一法律关系，故本案对此不作处理。二被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告崔小芬、崔小亭于本判决生效后立即返还原告赵冲、刘国辉车辆冀F×××××和冀F××××�货车。
二、驳回原告赵冲、刘国辉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告崔小亭、崔小芬各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 宁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第67号
申请执行人牛延华，1975年4月15日。
被执行人莘县天地人科技饲料有限公司。住所地：莘县妹冢镇政府西500米。
法定代表人辛庆河，经理。
被执行人辛庆河。
本院在执行牛延华与莘县天地人科技饲料有限公司、辛庆河债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 靳永刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第186号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人陈富平，农民。
被执行人刘美华，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈富平、刘美华征收社会抚养费一案于2013年9月30日作出的三人口计生征字（2013）第485号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第485号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第485号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人�门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第485号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈富平、刘美华向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶咪娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1199号
原告张亚男，农民。
被告董保华，居民。
本院在审理原告张亚男诉被告董保华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚男撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年七月十一日
书记员 王秀琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01364号
罪犯朱洪春，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2009年6月16日作出（2009）岳刑初字第18号刑事判决，以被告人朱洪春犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金70000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月16日至2017年8月15日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以朱犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次、分局级改造积极分子1次的奖励。2012年6月，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残犯认定审批表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对朱洪春减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱洪春自减刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽提供了家庭所在地民政部门出具的家庭经济困难证明，但没有其他相关材料予以佐证，因此对其减刑幅度仍应从严掌握。同时该犯又系病残犯，减刑幅度具有从宽情节，本院予以一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪春减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01367号
原告长葛市宇和机械厂。
地址：长葛市石固镇北寨东街村。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告杨文州，男，汉族，1961年12月31日生，高中文化，住长葛市石固镇花杨村***号，农民。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人泮会玲，女，汉族，1964年3月28日生，初中文化，住长葛市石固镇花杨村209号，农民，系杨文州之妻。
原告长葛市宇和机械厂诉被告杨文州劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长葛市宇和机械厂诉称，原告和被告杨文州不存在
劳动关系，许昌市人社局在没有查明被告劳动关系的情况下，出具了工伤认定，长葛市劳动人事争议仲裁委员会没有查明劳动关系，直接采信工伤认定，导致对事实认定错误，因此原告不能接受仲裁裁决。被告不是工伤，原告不应承担所谓的工伤赔偿责任。同时仲裁裁决对原告已支付款项只字不提，裁决结果超出被告申请的范围和数额，故要求判决被告和原告之间不存在劳动关系，原告不承担工伤赔偿责任。
本院认为，原告起诉应该符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告长葛市宇和机械厂工商注册信息是个人经营，经营者姓名是杨浩，劳动仲裁裁决书中长葛市宇和机械厂的厂长亦是杨浩。本案提起诉讼的原告负责人是杨志德，但没有负责人变更的相关登记材料；原告起诉书及提交材料均没有长葛市宇和机械厂的单位印章，委托代理人参加诉讼均系杨志德委托，因此原告提交材料不能证明其与被告杨文州的劳动争议纠纷有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一四年七月七日
书记员 程东波
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第68号
上诉人（原审被告）江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司），住所地：江西省上饶市水南街2号。
法定代表人陈松波，际洲公司董事长。
委托代理人郭涛、王开宇，北京大成（武汉）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）易杰庆
委托代理人余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
原审被告张波
上诉人际洲公司因与被上诉人易杰庆、原审被告张波租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸民安初字第04042号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人际洲公司以与被上诉人易杰庆达成案外和解协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人际洲公司申请撤回上诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人际洲公司撤回上诉。
二审案件受理费412.5元，由上诉人际洲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 王洪斌
二〇一四年五月十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第191条：当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1341号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被告：邹春林，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告邹春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人于开科到庭参加了诉讼，被告邹春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹春林以他人及自己名义多次在我下属的高阳信用社贷款，累计580000元，借款到期后，被告未按期履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金580000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邹春林未作答辩。
经审理查明：被告邹春林于2008年12月24日以郭仁秀名义在原庄河市农村信用合作联社高阳信用社（以下简称原高阳信用社）贷款100000元，用途为养貂，月利率为8.0325‰，还款期限为2010年9月10日；于2008年12月24日以自己名义在原高阳信用社贷款100000元，用途为养貂，月利率为8.0325‰，还款日期为2010年11月10日；于2008年12月24日以刘凤成的名义在原高阳信用社贷款100000元，用途为养貂，月利率为8.0325元‰，还款日期为2010年11月10日；于2008年12月24日以郭传辉的名义在原高阳信用社贷款60000元，用途为养貂，月利率为8.0325‰，还款日期为2010年11月10日；于2008年12月24日以周春平的名义在原高阳信用社贷款100000元，用途为养貂，月利率为8.0325‰，还款为2010年11月10日；于2008年12月24日以郭永成的名义在原高阳信用社贷款100000元，用途为养貂，月利率为8.0325‰，还款日期为2010年11月10日；于2008年12月25日以郭传敏的名义在原高阳信用社贷款20000元，用途为养貂，月利率为8.0325‰，还款日期为2009年11月10日；上述共7笔，被告邹春林共在原高阳信用社贷款580000元。借款逾期后，2011年9月25日，高阳信用社与被告邹春林签订协议书，约定上述款项共580000元由被告邹春林负责偿还，但被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还上述贷款580000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算，原庄河市农村信用合作联社高阳信用社的债权债务由该信用合作联社承接。
再查：庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，庄河市农村信用合作联社高阳信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有协议书、中国银监会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告邹春林在原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社高阳信用社贷款580000元，有协议书在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。原庄河市农村信用合作联社已于2012年8月25日正式更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，所以这笔贷款亦应由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行享有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹春林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金580000元，同时承担：1、其中100000元自2008年12月24日起至2010年9月10日止按月利率8.0325‰计算的利息，及该款自2010年9月11日起至本院确定的给付之日止按月利率10.44225‰计算的利息：2、其中460000元自2008年12月24日起至2010年11月10日止按月利率8.0325‰计算的利息，及该款自2010年11月11日起至本院确定的给付之日止按月利率10.44225‰计算的利息；3、其中20000元自2008年12月25日起至2009年11月10日止按月利率8.0325‰计算的利息，及该款自2009年11月11日起至本院确定的给付之日止按月利率10.44225‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 毕金玲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第130号
申请执行人叶道凤，女，1970年5月6日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人叶道凤与被执行人汤正平、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）光民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平、高琼的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因俩被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人高琼、汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1331号
上诉人（原审被告）福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室，组织机构代码15482539－8。
法定代表人李智平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈荣标，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人福建省永泰建筑工程公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第685－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省永泰建筑工程公司称本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被上诉人即原审原告陈荣标提供的《模板分项工程劳务分包合同》，该合同第一条第2项载明：“工程地点：惠安县螺城镇世纪大道中段”。故本案施工行为地即合同履行地在福建省惠安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条即“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省永泰建筑工程公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6628号
原告韩春生，男，1985年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩锦全，男，1977年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2016年7月7日受理原告韩春生与被告韩锦全民间借贷纠纷一案，原告韩春生经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年七月二十日
书记员 杨小娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1773号
申请执行人：殷利国。
委托代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。
被执行人：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路2－1号。
法定代表人：张向乾，该公司经理。
委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
本院于2016年3月19日作出（2015）芝商初字第197号民事裁定书，冻结了被执行人山东枣庄长城建筑集团有限公司的银行帐户。现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东枣庄长城建筑集团有限公司帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年十月十三日
书记员 陈大刚
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1244号
原告李某某，女。
被告罗某甲，男。
原告李某某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月23日登记结婚，婚后于1995年11月21日生育女孩罗某乙，现已成年。于2001年9月2日生育男孩罗某丙，现随原告生活。因原、被告婚后共同语言少，性格差异大，常为生活琐事生气吵闹，原告于2012年5月向唐河法院起诉离婚，后撤诉后双方分居至今，现两人确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，以证明原、被告的夫妻关系；（2）原告身份证复印件、户口页及被告、子女户口页复印件各一份，以证实原被告的身份及家庭情况；（3）郭滩镇派出所证明一份，以证明被告至今下落不明，无法联系。
被告未提供答辩状及相关证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月23日登记结婚，婚后于1995年11月21日生育女孩罗某乙，现已成年。于2001年9月2日生育男孩罗某丙，现随原告生活。原、被告婚后常为生活琐事生气吵闹，并于2012年5月分居至今。
原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产及共同债权债务。
因被告下落不明，本院以其它方式无法送达，于2014年6月25日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事生气吵架，自2012年5月份双方分居至今，互无联系，夫妻关系名存实亡，可见原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原告请求抚养男孩罗某丙，并自愿承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生男孩罗某丙随原告李某某生活，抚养费由原告李某某自行承担，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 牛青山
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2109号
上诉人（原审被告）：浙江博尚电子有限公司。
法定代表人：黄晓锋。
委托代理人：王伟伟。
委托代理人：骆松美。
被上诉人（原审原告）：奥士康科技（益阳）有限公司。
法定代表人：程涌。
委托代理人：龙伟桥。
上诉人浙江博尚电子有限公司为与被上诉人奥士康科技（益阳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江博尚电子有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江博尚电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江博尚电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2587元（已减半），由上诉人浙江博尚电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 范夏青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第122号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人田瑞，女，汉族，1971年2月5日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人田瑞借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人田瑞在郏县农村信用合作联社的存款3000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田瑞在郏县农村信用合作联社的存款3000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第160号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：李路强，系广西壮族自治区南宁市新和平商场二楼西一门37-1号商铺经营者。委托代理人：农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告李路强侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李路强的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告李路强的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。余款275元由本院退回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。审判长盘佳代理审判员涂媛媛代理审判员邓振宇二〇一四年九月三日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00059号
原告：安徽久泰工程建设有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：卢士奎，该公司总经理。
被告：寿县金鸿晨房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：许胜，该公司总经理。
本院在审理原告安徽久泰工程建设有限公司诉被告寿县金鸿晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽久泰工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告寿县金鸿晨房地产开发有限公司开发的位于寿县茶庵镇和安商贸街的房产。并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽久泰工程建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告寿县金鸿晨房地产开发有限公司开发的位于寿县茶庵镇和安商贸街的房产，查封价值以1020万元为限。
二、对原告安徽久泰工程建设有限公司申请诉讼保全提供的担保财产：杨广太购买的位于寿县（2013）房预售证第0＊＊7号预售许可证项下的房产、张必胜所有的位于金寨县梅江街道潭湾一组房产、储源所有的位于金寨县梅山镇金府花园房产、金寨县梅山镇红村社区居民委员会所有的位于金寨县梅山镇青山路房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4228号
原告杨海昌，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告刘一峰，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告杨海昌诉被告刘一峰民间借贷纠纷一案中，原告杨海昌于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海昌撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨海昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨海昌负担。
审判员 杨太
二〇一七年十二月十九日
书记员 高峰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00443号
上诉人（原审原告）孙伦兵，男，汉族，1972年2月15日出生，住濮阳县。
上诉人（原审原告）鲁荣洁，女，汉族，1973年7月18日出生，住址同上。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
�诉人（原审被告）：国网河南濮阳县供电公司，住所地：濮阳县解放大道北段386号。
法定代表人冯盼增，该局局长。
委托代理人张俊杰，河南君洁律师事务所律师。
原审被告吴旗，男，汉族，1992年5月13日出生，住濮阳县。
上诉人孙伦兵、鲁荣洁、国网河南濮阳县供电公司与原审被告吴旗触电人身损害权纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙伦兵、鲁荣洁以及委托代理人魏振国、国网河南濮阳县供电公司委托代理人张俊杰以及吴旗的委托代理人吴庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月8日，受害人孙兴恩在为孙晓普家帮忙撤线时，因孙晓普刷卡失误导致孙兴恩触电，经濮阳县人民医院抢救无效死亡。濮阳县人民医院诊断为：电击伤，抢救费971.18元。后因孙伦兵、鲁荣洁就赔偿事宜与国网河南濮阳县供电公司协商未果，孙伦兵、鲁荣洁诉至法院，要求河南濮阳县供电公司医疗费971.18元、死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜交通费1000元，亲属办理丧葬事宜人员误工费2010元，以上共计261705.18元。另查明：吴旗系濮阳县电工，负责村内及浇地用电的管理。该村耕地浇水用电采用的刷卡通电，再刷卡断电的模式。2014年12月，国网河南濮阳县供电公司将该处的电表由屋内刷卡改为在墙上打孔屋外刷卡时，因其他原因，9、10号电表与9、10号机井线路相反，于是，吴旗将电表上标注的9、10号抹去（但其所抹去的数字肉眼还能看清），在墙上对应位置写上10、9号，表明浇地用电时按墙上所写数字刷卡，吴旗将此事告知了本村经常在家浇地的人，吴旗庭审时明确表示，因孙晓普、孙兴恩年轻常年在外打工，所以，没有告知他们。又查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为：孙伦兵、鲁荣洁亲属孙兴恩在帮助他人撤线时不慎中电身亡。虽然孙兴恩中电的原因系案外人孙晓普刷卡失误造成的，但是，国网河南濮阳县供电公司作为事发地供电设施的管理人，将9、10号电表与对应的9、10号机井标号弄反，没有尽到完全告知义务，故对于受害人孙兴恩的死亡也有一定的责任。国网河南濮阳县供电公司虽辩已将电表上的数码抹掉，但因所抹不明显，容易让人产生误解，故对于国网河南濮阳�供电公司的此项辩解理由，本院不予采纳。吴旗作为国网河南濮阳县供电公司的员工，履行的是职务行为，故孙伦兵、鲁荣洁要求吴旗承担责任的理由不成立，不予支持。孙伦兵、鲁荣洁诉求的医疗费971.18元，有医疗费票据及诊断证明相印证，本院予以支持。死亡赔偿金188322元及丧葬费19402元和精神抚慰金50000元符合法律规定，予以支持。办理丧葬事宜人员的误工费及交通费本院酌定为1000元。原审判决如下：“一、被告国网河南濮阳县供电公司赔偿原告孙论兵、鲁荣洁医疗费971.18元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工、交通费1000元，以上共计251705.18元的40%为100682.07元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙论兵、鲁荣洁的其他诉讼请求。案件受理费5226元，原告孙论兵、鲁荣洁负担2912元，被告国�河南濮阳县供电公司负担2314元”。
上诉人孙伦兵、鲁荣洁不服原审判决上诉称：国网河南濮阳县供电公司未按照规定安装漏电保护器，致使漏电后未及时断电，导致人员伤亡，同时对电表箱内电源接口排序错误也是造成人员伤亡的主要原因。综上，请求二审法院查清事实依法改判国网河南濮阳县供电公司承担本案的全部责任。
被上诉人国网河南濮阳县供电公司不服原审判决上诉称：原审法院已认定受害人孙兴恩在帮助他人撤电线时不慎触电死亡，孙兴恩触电的原因系案外人孙晓普刷卡失误造成的，说明国网河南濮阳县供电公司的管理与孙兴恩的触电死亡之间不存在因果关系，国网河南濮阳县供电公司不应承担本案的民事责任。另外，关于刷卡口处的电表号进行调整后，进行了重新标注，�并非原审认定的“将9、10号电表与对应的9、10号机井号弄反”。请求二审法院依法驳回孙伦兵、鲁荣洁对国网河南濮阳县供电公司的诉讼请求。
本经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：国网河南濮阳县供电公司作为电力设施的管理人，应当对其管理的电力设备按照行业规定进行安装、维护，本案中，国网河南濮阳县供电公司在供电表箱中已经安装有漏电保护器的情况下，为了减少其管理成本，又将线路从漏电保护器上予以拆除。从而使供电安全没有得到有效的保护，是造成涉案人员死亡的主要原因，因此，国网河南濮阳县供电公司上诉称孙兴恩的触电死亡与其不存在因果关系的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。同时，国网河南濮阳县供电公司在对电力�施进行整改时，没有对其电表所对应的机井号进行规范化安装和管理，而是采用墙上挖洞、洞口喷字方法进行管理，容易造成他人误解，是造成涉案受害人触电死亡的原因之一，故国网河南濮阳县供电公司应对孙伦兵、鲁荣洁的损失承担60%的责任，但是本案中受害人作为用电人，在没有辨别清楚电表号所对应的机井号的情况下进行插卡断电，没有尽到应有的注意义务，造成触电事故，其也应承担一定的责任。综上，原审适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、国网河南濮阳县供电公司赔偿孙论兵、鲁荣洁医疗费971.18元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1000元，以上共计251705.18元的60%为151023.11元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回孙论兵、鲁荣洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费5226元，孙论兵、鲁荣洁负担2090.40元，国网河南濮阳县供电公司负担3135.60元。二审案件受理费2376元，由国网河南濮阳县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年二月二十二日
书记员 王骥龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵世龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵世龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,341.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵世龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,341.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1126号
原告：禹建慧，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：高军，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告禹建慧诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员张克适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款340000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告高军购买原告小麦，当时未支付货款，后虽付了部分货款，还拖欠34万元货款，虽经多次追要至今未还，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告禹建慧所提供的被告高军的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告高军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告禹建慧的起诉。
案件受理费3200元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年五月十日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1126号原告：禹建慧，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高军，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告禹建慧诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员张克适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款340000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告高军购买原告小麦，当时未支付货款，后虽付了部分货款，还拖欠34万元货款，虽经多次追要至今未还，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告禹建慧所提供的被告高军的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告高军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告禹建慧的起诉。案件受理费3200元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年五月十日书记员  吕超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第488号
原告：周进芬。
原告：盛晓刚。
被告：张念璞。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
第三人：韩晓尧。
本院在审理原告周进芬、盛晓刚与被告张念璞、韩晓尧买卖合同纠纷一案中，原告周进芬、盛晓刚于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进芬、盛晓刚要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周进芬、盛晓刚撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告周进芬、盛晓刚负担。
代理审判员 钱芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄雪
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1916号
原告宋某。
委托代理人李炳良。
被告郎某甲。
原告宋某与被告郎某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某及其委托代理人李炳良、被告郎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，2009年在临安市登记结婚，××××年××月××日生育一子郎某乙。双方结婚后，经常为琐事争吵，且双方性格不合。被告因为从事销售工作，经常出差到东北，导致婚后分多居少。原告在与被告沟通时，被告总是搪塞原告或者中伤原告。被告没有家庭责任感，对原告及孩子没有尽到责任，也不关心原告母子，原告母子俩的生活费靠原告父母帮助。原告认为双方之间的夫妻关系已经名存实亡，故要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子郎某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费800元每月，至孩子独立生活时止。
原告向本院提供结婚证、出生医学证明各1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系，婚生子郎某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告郎某甲未向本院提供证据，但在庭审中辩称：结婚生子的情况是对的。我是做业务员的，别的情况都不对的。我们2006年认识，2007年我到临安开饭店，原告说要出来帮忙。我提出来要结婚，原告父母要求我买了房子再结婚，所以我经过我父母的帮助及向亲戚借了钱买了房子，房子是登记在原告名字下的。婚后我们没经常吵架。我2010年到现在的公司上班，开始也没出差，4个月后出差比较多的，有时候是出去20天回来住半个月，有时候1个月都不出差。我对家庭尽到责任的。我出差回来不久就会去原告家里看他们。因为要还债，还按揭，所以我压力比较大。我出差是为了多赚点钱。夫妻之间小吵小闹是正常的，我认为我们之间没什么矛盾的，不同意离婚。
原告提供的结婚证，本院认为与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及双方当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系自由恋爱，2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。2010年，被告从事销售工作，出差较多，原告认为与被告较难沟通及被告未尽家庭责任等与被告产生矛盾。原告于2014年9月28日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础尚可，共同生育儿子，婚后有一定的夫妻感情，后由于双方缺乏沟通及原告认为被告未尽家庭责任等原因影响了夫妻感情。本院认为原、被告只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，还是有希望和好的。原告也未提供证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告郎某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第208号
原告邹某。
委托代理人孙金孝。
被告高某。
原告邹某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理，依法由代理审判员王鸿亮于2014年4月11日依照简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、原告委托代理人孙金孝、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年5月10日登记结婚，并于1994年11月4日生育一男孩高某某。婚后原告、被告双方经常因家庭琐事争吵打架，被告有酗酒的嗜好，酒后经常打砸家中物品并对原告进行打骂，原告的左耳听力损伤是被告打伤所致。原告因身体多病无法工作也没有收入，被告对此不管不问也不照顾家庭，双方已分居一个多月，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼。故申请法院依法判决原告、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告没有打骂原告，也没有摔过东西，被告身体有病。被告虽然赚的少些，但所赚的钱都给了原告，所以不同意离婚。
本案的争议焦点：原告、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其主张，向法庭提交了一组证据：结婚证、户口簿各一份。证明双方于1993年5月10日登记结婚，并于1994年11月4日生一男孩高某某。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告邹某与被告高某于1993年5月10日登记结婚，并与1994年11月4日生育一婚生子高某某。原告、被告的户籍均为农村户籍。被告无固定工作，靠打工赚钱为生。原告、被告双方因生活出现了困难，由此导致夫妻双方产生了矛盾，故原告邹某向法院提起诉讼，要求与被告高某离婚。
本院认为，原告、被告自愿登记结婚，婚后育有一子并共同维持婚姻至今，说明夫妻双方建立了一定的感情基础。虽然生活遇到了一定的困难，并由此导致了吵架和产生了矛盾，但双方应互相理解、谅解，共同解决生活中的矛盾和困难。由于原告未能举出双方有实质性矛盾并导致夫妻双方感情破裂的证据，且被告不认为原告与被告夫妻感情已破裂，故无法认定原告与被告夫妻感情已破裂，不符合离婚条件。对原告邹某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告高某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王鸿亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐雯雯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01088号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人冶建岐，系该社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律所律师。
被告王珺华，女，生于1982年11月4日，汉族，岐山县人，教师。
被告王晓萍，女，生于1981年9月29日，汉族，岐山县人，教师。
原告岐山县农村信用合作联社与被告王珺华、王晓萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人冶建岐、史海让，被告王珺华、王晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年1月11日，我社与被告王珺华签订《借款合同》，约定由我社出借给被告王珺华100000元，期限二年。同日，我社与被告王晓萍签订了《保证担保合同》，约定由被告王晓萍对被告王珺华的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款。借款到期后，2013年1月11日，我社与两被告签订《借款展期协议》，约定就该笔借款展期一年。此后，被告在归还部分利息后，剩余本金至今未予归还。被告王珺华拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告王晓萍作为保证人对被告王珺华的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求人民法院判决：①两被告连带归还原告借款82000元及利息3138.3元（截止2014年9月21日，月利率为12.48‰），此后，息随本清；②由被告承担诉讼费。
被告王珺华辩称，诉状所述事实正确，钱我没有用，钱应该由我前夫还，我们离婚时债务判给他了，当时这钱是用来买房的，与我无关。
被告王晓萍辩称，担保对哩，钱当时是王珺华前夫用了，离婚时债务判给她前夫了。
经审理查明，2011年1月11日，原告岐山县农村信用合作联社与被告王珺华签订了陕农信凤信借字（2011）第012号《个人借款合同》，约定：由原告向被告王珺华提供借款100000元整，用于购买住房；借款期限自2011年1月11日至2013年1月11日；借款到期后一次性归还借款；借款利率为月息9.06‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告王晓萍签订陕农信凤信保字（2011）第004号《保证担保合同》，约定：由被告王晓萍对被告王珺华的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告王珺华发放借款100000元整。2013年1月11日借款到期后，经被告王珺华申请，被告王珺华、王晓萍与原告岐山县农村信用合作联社签订《借款展期协议》，约定：原陕农信凤借字（2011）第012号《个人借款合同》项下借款期限现展期至2014年1月10日；展期期间月利率为9.6‰；被告王晓萍继续为被告王珺华提供担保，担保方式、担保责任仍以原担保合同为准。尔后，被告王珺华于2014年1月8日归还借款本金18000元，展期合同到期后，被告王珺华结清了2014年9月21日之前的利息，下欠本金及其利息经原告催收无果。2014年10月14日，原告状诉来院，请求依法判令：①两被告连带归还原告借款82000及利息3138.3元（截止2014年9月21日，月利率为12.48‰），此后，息随本清；②由被告承担诉讼费。本案审理过程中，被告于2014年11月21日、26日分别归还原告借款本金5000元、15000元。原告诉讼请求变更为：①两被告连带归还原告借款62000元及利息2117.59元（从2014年9月21日算止2014年11月26日，月利率为12.48‰），此后，息随本清；②由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人单位工资收入证明、《借款合同》、借据、发放凭证、展期还款申请书、《借款展期协议》、担保人承诺书、《保证担保合同》、贷款催收通知书各1份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王珺华发放贷款，借款期限届满后，被告王珺华未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王珺华作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王珺华履行债务，也可以要求保证人被告王晓萍在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。两被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王珺华于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款62000元及利息2117.59元（从2014年9月21日算止2014年11月26日，月利率为12.48‰），此后，息随本清；被告王晓萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王珺华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 蓓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1291号
原告高祥瑞。
原告孙中岗。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工�者（特别授权）。
被告赵吉成。
被告吴忠仁。
被告无棣海川安装工程有限公司，住所地无棣县埕口镇鲁北生态工业园内。
法定代表人张朋泉，总经理。
委托代理人王洪君，系该公司职工（特别授权）。
原告高祥瑞、孙中岗与赵吉成、吴忠仁、无棣海川安装工程有限公司（以下简称海川公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告高祥瑞、孙中岗的委托代理人孙峰，被告赵吉成、吴忠仁，被告海川公司的委托代理人王洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥瑞、孙中岗诉称，2013年2月至4月份，原告在被告海川公司下属的十九公司从事管道焊接工作，被告赵吉成、吴忠仁系十九公司的负责人，在两原告从事劳务过程中，三被告累计欠两原告工资共计5679元。被告为原�出具欠条一张，内容为：“海川十九公司欠高祥瑞，孙中岗工资5679元（伍仟陆佰柒拾玖元），2014年5月1日前付清，海川十九公司，2014年3月29日，赵吉成、吴忠仁”。两原告多次向三被告催要工资，至今未果。故诉请法院判决被告给付原告工资报酬5679元。
被告赵吉成、吴忠仁辩称，对原告的起诉数额无异议，但海川公司欠我们的钱，应该由海川公司支付这些款项。
被告海川公司辩称，原告所诉与事实不符，被告海川公司作为独立的企业法人，从未设立过下属分公司，没有原告所说的十九公司。经被告核实公司财务账目，我公司与原告没有业务往来，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月至4月份，原告高祥瑞、孙中岗受被告赵吉成、吴忠仁雇佣，为其提供劳务，二被告累计欠两原告工资报酬5679元。
以上事实，有原被告当庭陈述，欠款条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告高祥瑞、孙中岗为被告赵吉成、吴忠仁提供劳务，双方已经建立劳务合同关系。原告已履约提供劳务，被告赵吉成、吴忠仁应依约支付劳务报酬。
被告赵吉成、吴忠仁称原告系为海川公司提供劳务，海川公司应承担该劳务报酬，但其提供的证据不能证实原告与被告海川公司存在劳务雇佣关系，其主张不能成立。被告赵吉成、吴忠仁与被告海川公司之间的债权债务关系，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵吉成、吴忠仁支付原告高祥瑞、孙中岗工资报酬5679元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高祥瑞、孙中岗对被告无棣海川安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵吉成、吴忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵连辉
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初43号
原告：王国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
本院在审理原告王国庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王国庆于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费一千零六十三元，由原告王国庆负担（已交纳）。
审判员 呼广宇
二〇一六年二月十五日
书记员 靳泽鑫
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第146-6号
申请执行人李秋锁，男，汉族。
被执行人宫学剑，男，汉族。
被执行人李小宝，男，汉族。
申请执行人李秋锁申请执行宫学剑、李小宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）格民初字第898号民事判决书，于2014年6月18日向本院申请强制执行。在执行中，在执行中，被执行人李小宝支付执行款18000元，再确无财产可供执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第898号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第146-6号申请执行人李秋锁，男，汉族。被执行人宫学剑，男，汉族。被执行人李小宝，男，汉族。申请执行人李秋锁申请执行宫学剑、李小宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）格民初字第898号民事判决书，于2014年6月18日向本院申请强制执行。在执行中，在执行中，被执行人李小宝支付执行款18000元，再确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第898号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  孙豫奎二〇一四年十一月二十日书记员  唐荣军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1171号
罪犯戚勇俊。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年11月24日作出（2011）北刑初字第316号刑事判决，以被告人戚勇俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。罪犯戚勇俊于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年1月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯戚勇俊减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯戚勇俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯戚勇俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年2月止累计获奖励分84.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯戚勇俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚勇俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1171号
罪犯戚勇俊文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日�出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人戚勇俊犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审�员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第33号
上诉人（一审被告）高国科。
委托代理人高和强。
被上诉人（一审原告）陈玉庭。
委托代理人黄巧雅。
委托代理人韦秀金。
上诉人高国科因与被上诉人陈玉庭农村土地承包合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2014）南民初字第954号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高和强，被上诉人的委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：贵港市港南区瓦塘乡福新村的大排、高岩岭属于该村马垌屯第9生产队所有，该队于1982年11月12日领取了山林权属证书，1990年，生产队将大排、高岩岭分包到各家各户由各家各户承包经营。2006年10月28日，原告与被告签订《承包山地、买卖松木合同书》，合同约定：为了发挥森林蓄水保土，调节气候，改善环境和提供产品，原告将其承包的大排、高岩岭上所有的松木卖给被告，同时将上述山地发包给被告；同时约定原告管辖的大排、高岩岭山地，具体山岭四邻界址以及山林权属登记表底册及山林图为准；原告卖给被告大排、高岩岭上的所有松木总价值5985元；原告发包给被告的山岭承包金按每亩每年15元计，承包期为20年（即从2010年1月1日至2030年1月1日）；松木款到本合同生效后由被告一次性全部付清给原告；山地承包费到被告砍完松木后由被告一次性全部付清给原告等内容。同时在合同落款处下方还备注：“本合同甲方（即原告）发包给乙方（即被告）使用的山岭具体面积到乙方砍完松木后，由林业局工程师设计为准”。原、被告及第9生产队队长陈玉章在合同上签字，港南区瓦塘乡福新村村委在合同上盖章确认。合同签订后，被告即开始砍伐松木，并向原告付清了松木款5985元。被告于2009年下半年将山地的松木全部砍伐完毕。之后，被告一直将山地闲置荒芜，也未与原告测量砍伐的面积，亦未申请林业局的相关人员测量山地面积。至起诉之日止，被告仍未向原告支付山地承包金。原告多次要求被告支付承包金未果，遂起诉至法院，要求解除承包合同。
另查明，2012年1月1日开始，原告与陈桂华又共同承包了包括陈玉章等人位于大排、高岩岭的山地。现原告与陈桂华在山岭上种满了速生桉树。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《承包山地、买卖松木合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告砍伐松木后没有给付承包金，也一直未对山地面积进行核定，将山岭抛荒，未对山地进行任何的投入，被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除《承包山地、买卖松木合同书》合法有据。被告主张合同约定被告承包期满时才付承包金于理不合，于法无据。被告承包山地应支付承包金这是承包合同的基本义务，虽然合同并未明确约定支付承包金是在砍伐完松木后的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对被告主张不予采信。对被告提出原告在履行合同过程中，将山岭另承包给案外人陈桂华，原告已构成违约的抗辩，因被告在砍伐完林木后，在2年多的时间里一直将山岭抛荒，未再进行耕种，也未有任何投资，原告与陈桂华在上述山地上种植速生桉树后，被告也一直未提出过异议。为此，对被告提出的该抗辩理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，判决：解除原告陈玉庭与被告高国科于2006年10月28日签订的《承包山地、买卖松木合同书》。本案受理费100元，由被告高国科负担。
上诉人高国科不服一审判决，向本院上诉称，上诉人高国科在履行合同过程中没有构成根本性违约，也没有出现约定解除和法定解除合同的条件，相反被上诉人将山地承包给他人已构成违约并侵权，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人陈玉庭的一审诉讼请求。
被上诉人陈玉庭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。请求二审法院驳回上诉人高国科的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，贵港市港南区瓦塘乡福新村马垌屯第9生产队所有大排、高岩岭，面积约600亩。高国科向32户人承包，陈玉庭是其中一户，每户承包山地的具体面积不清。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人高国科与被上诉人陈玉庭的《承包山地、买卖松木合同书》是否符合解除的条件。本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包山地、买卖松木合同书》约定高国科享有承包土地的使用权利且负担支付土地承包费用的义务，《承包山地、买卖松木合同书》明确约定“山地承包费到乙方（高国科）砍完松木后由乙方（高国科）一次性全部付清给甲方（陈玉庭）”。该山地承包费用应当由高国科砍完松木后在合理时间内支付给陈玉庭，但是高国科在2009年下半年将土地上的松木全部砍完后的两年多时间内并未履行支付土地承包费用的义务，也未使用山地，而是将山地一直抛荒，高国科在长达两年多的时间内既不履行支付土地承包金的主要债务也不承担合理管理土地的附加义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成根本性违约，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，认定上诉人的行为构成根本性违约，判决解除双方的《承包山地、买卖松木合同书》并无不妥，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人高国科的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高国科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁明燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初115号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年7月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市某局职员，户籍所在地牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日18时45分许，被告人牛某某驾驶未经检验的蒙XX.XXX**号黄海金马牌四轮拖拉机，且后牵引自制拼装机件不符合国家安全标准的挂车，沿301国道由西向东行驶至1299公里加650米处路段时，牛某某临时停车后离开车辆，恰遇同方向后方杨某驾驶的蒙EYPX**号奇瑞牌小型轿车。由于牛某某驾驶的挂车所载货物超长，未悬挂明显标志，杨某在有限速标志标明的道路上超速行驶且注意力不集中、瞭望不周，致使杨某驾驶的奇瑞牌小型轿车与牛某某驾驶的四轮车相撞，致蒙EYPX**号车内乘员刘某某头部受伤及双方车辆损坏的交通事故。刘某某经医院抢救无效于2015年9月18日死亡，经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人刘某某所受损伤符合钝性外力所致，系重度颅脑损伤而死亡。
经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队对本次责任事故认定及呼伦贝尔市公安局交通警察支队复核，牛某某驾驶未经检验的四轮拖拉机后牵引自制拼装机件不符合国家安全标准的挂车，临时停车，驾驶员离开车辆，且自制挂车所载货物超长，未悬挂明显标志，是造成此次事故的重要原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一项、第四十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、第五十六条第一款第一项、第六十三条第五项之规定，负事故的主要责任，杨某驾驶车辆在有限速标志标明的道路上超速行驶，且注意力不集中，瞭望不周，也是造成此次事故的原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的次要责任，刘某某不负事故责任。
另查明，被告人牛某某于2015年9月19日被传唤归案。案发后被告人牛某某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，扣押决定书及清单，驾驶证及行驶证信息，证人杨某、李某某、闫某某、包某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定文书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，谅解书，被告人牛某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定
本院认为，被告人牛某某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人牛某某到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、取得被害人家属的谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1236号
原告杨某，女，生于1998年8月6日，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人田某某，女，生于1978年3月6日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告杨某之母。
被告杨彦虎，男，生于1960年3月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马汉花，女，生于1962年5月8日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告杨彦虎之妻。
本院在审理原告杨某诉被告杨彦虎、马汉花身体权纠纷一案中，原告杨某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 纪成忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 王虎刚