上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1692号
原告邵荣胜。
委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所员工。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告张家港保税区金海运输有限公司。
法定代表人彭晓军。
委托代理人孙某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人周文艳。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告邵荣胜与张家港保税区金海运输有限公司（以下简称“金海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“中国人保公司”）、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“史带保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵荣胜的委托代理人许文俊、被告金海公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告中国人保公司、史带保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣胜诉称，2013年8月28日15时20分许，在本市外环高速内侧94公里处，原告邵荣胜驾驶其名下牌号为浙D8XX**客车（案外人黄某某系乘客），与案外人孙某某驾驶的登记在被告金海公司名下的牌号为苏EGXX**货车及案外人于某某驾驶的登记在案外人上海康溪物流有限公司名下牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车（后拖带沪A6X**挂半挂车）发生交通事故，造成包括原告在内的多人受伤、三方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，原告邵荣胜负事故主要责任、案外人孙某某负事故次要责任，其他事故方均无责任。现原告诉请要求：1、赔偿医疗费人民币1，342.65元（以下货币币种均为人民币）、营养费900元（900元／月×1个月）、护理费600元（40元／天×15天）、误工费10，000元（2，500元／月×4个月）、交通费200元、车辆施救费300元、车辆修理费18，600元、鉴定费1，000元，上述费用要求被告中国人保公司在保险范围内、被告史带保险公司在交强险无责险限额内予以赔偿，超出保险的部分，由被告金海公司承担30%的赔偿责任；2、被告金海公司返还原告为其名下的牌号为苏EGXX**货车垫付的施救费900元，律师费2，000元由被告金海公司承担。
被告金海公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；其系苏EGXX**货车的登记所有人，案外人孙某某系其公司员工，事发时在执行工作任务；该车在被告中国人保公司处投保了交强险，并投保了金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔。医疗费非医保部分、鉴定费应由保险公司赔偿；律师费不同意赔偿，由法院依法酌定；同意返还原告垫付的被告名下苏EGXX**货车施救费900元；其余同被告中国人保公司意见。
被告中国人保公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；医疗费应扣除非医保部分；营养费认可按12元／天计算，误工费认可按1，530元／月计算，期限均无异议；护理费、车辆修理费、交通费，均无异议；施救费无发票不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。另本被告在（2014）宝民一（民）初字第7516号案件中，已判决在交强险内赔偿120，285元，商业三者险内赔偿32，056.77元。
被告史带保险公司书面辩称，本被告在（2014）宝民一（民）初字第7516号案件中，已判决在无责交强险内赔偿12，015元，具体费用由法院依法核实。
经审理查明，2013年8月28日15时20分许，在本市外环高速内侧94公里处，原告邵荣胜驾驶其名下牌号为浙D8XX**客车（案外人黄某某系乘客），与案外人孙某某驾驶的登记在被告金海公司名下的牌号为苏EGXX**货车及案外人于某某驾驶的登记在案外人上海康溪物流有限公司名下牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车（后拖带沪A6X**挂半挂车）发生交通事故，造成包括原告在内的多人受伤、三方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，原告邵荣胜负事故主要责任、案外人孙某某负事故次要责任，其他事故方均无责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费1，342.65元。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故受伤，伤后休息120日、护理15日、营养30日。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，被告中国人保公司系苏EGXX**货车的交强险及商业三者险的承保人，商业三者险金额为50万元，且约定了不计免赔。被告史带保险公司系沪AKXX**重型半挂牵引车的交强险承保人。
2013年8月，上海安畅汽车牵引有限公司向原告车辆浙D8XX**客车出具300元的施救处警作业单。2013年9月，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向原告出具了18，600元车辆损失情况确认书。2014年5月，上海市万富汽车修理厂向原告出具18，600元修理费发票。
还查明，就本次交通事故，本院于2014年12月作出（2014）宝民一（民）初字第7516号民事判决：中国人保公司在交强险责任限额内赔偿黄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计120，285元；中国人保公司在商业三者险责任限额内赔偿黄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计32，086.77元；史带保险公司在交强险责任限额内赔偿黄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费合计12，015元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告中国人保公司在交强险范围内、被告史带保险公司在交强险无责险范围予以赔偿，超出交强险部分30%的赔偿责任，由被告金海公司及被告中国人保公司按商业保险合同的约定予以赔偿。被告中国人保公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告中国人保公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告中国人保公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费1，342.65元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、营养费按每天30元的标准计算30天，金额为900元；3、护理期按每天40元的标准计算15天，金额为600元；4、误工费，本院根据鉴定结论确认的误工期限120天，酌情确定为7，280元；5、交通费，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定为200元；6、施救费，有施救处警作业单为证，本院依法确认为300元；7、车辆修理费，有车辆损失情况确认书及修理费发票为证，本院依法确认为18，600元；8、鉴定费1，000元，于法有据，本院予以支持。
考虑到本次交通事故中，被告中国人保公司在交强险内医疗费用、死亡伤残赔偿限额已用尽，财产损失赔偿限额已使用285元；被告史带保险公司在交强险内无责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额已用尽，无责任财产损失赔偿限额已使用15元。关于上述费用，医疗费、营养费合计2，242.65元，护理费、误工费、交通费合计8，080元，鉴定费1，000元，共计11，322.65元，由被告中国人保公司在商业三者险范围内承担30%即3，396.80元。车辆施救费、车辆修理费合计18，900元，由被告中国人保公司在交强险范围内承担1，715元，由被告史带保险公司在交强险范围内承担85元；超出交强险部分17，100元，由被告中国人保公司在商业三者险范围内承担30%即5，130元。律师费，考虑到本案实际情况，本院酌情确定为1，000元，由被告金海公司承担。被告金海公司自愿同意返还原告为其名下的车辆苏EGXX**货车垫付的施救费900元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邵荣胜车辆施救费、车辆修理费合计1，715元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邵荣胜医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆施救费、车辆修理费、鉴定费合计8，526.8元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邵荣胜车辆施救费、车辆修理费合计人民币85元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张家港保税区金海运输有限公司赔偿原告邵荣胜律师费1，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告张家港保税区金海运输有限公司返还原告邵荣胜为其名下的牌号为苏EGXX**货车垫付的施救费900元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为175元，由原告邵荣胜负担75元，被告张家港保税区金海运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。