wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6925号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人�张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：王杭华，男，1977年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王杭华小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王杭华立即归还借款本金200万元及利息1218602元（利息已算至2016年5月17日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王杭华下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年11月2日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告王杭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月26日、8月1日，原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王杭华分别签订2013年国丰字第0539号、2013年国丰字第1274号流动资金借款合同，约定被告各向原告借款100万元，约定年利率分别为19.392%和24%，按月计息，如逾期归还利息对未支付利息按40%的利率计收复利。合同签订同日，原告将款项通过银行汇款方式汇入被告王杭华的账户。款项出借后，被告王杭华分别支付利息至2013年6月26日、2014年3月31日，后利息一直未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杭华于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金200万元并支付�息（利息算至2016年5月17日为1218602元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32548元，由被告王杭华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 蔡琪瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终709号
上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
主要负责人：杨永银，经理。
上诉人王伟因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王伟于2018年1月25日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01232号
原告郭春玲。
被告尹俊生。
原告郭春玲诉被告尹俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春玲到庭参加了诉讼，被告尹俊生经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款两次金额为5万元及同期银行利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一份，写明：“今尹俊生向郭春玲借款人民币：叁万元整（￥：30000.00元）。借用期：2013年7月29日至2013年8月29日，为答辩支助资金周转特向出资人支付资金15%，即4500元。还款时一次结清。借款人：尹俊生，2013年7月29日”。2013年7月31日，被告又向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条一份，写明：“今向郭春玲借款人民币贰万元整（￥：20000.00元），资金15%。还款时一次付清。借款人：尹俊生，2013年7月31日”。原告分两次将上述借款5万元给付被告。后此款经原告多次索要未果，故原告于2015年7月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出要求被告给付上述借款的利息的主张，因借款时双方未对利息进行约定，故利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算至上述借款全部付清时止。
本案在审理过程中，被告尹俊生经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹俊生偿还原告郭春玲借款50000元。
二、被告尹俊生给付原告郭春玲借款50000元的利息（自2015年7月8日起至借款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算。）
上述款项，于本判决生效后十日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元（原告均已预交），均由被告尹俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二0一六年一月十三日二0一六年一月十三日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3066号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系该公司职工。
被告于凯，男，1988年9月11日出生，汉族，住冠县。
被告于秋芳，男，1969年8月9日出生，汉族，住冠县。
被告张广波，男，1978年9月12日出生，汉族，住冠县。
被告于华芳，男，1974年8月6日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于凯、于秋芳、张广波、于华芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告于凯、于秋芳、张广波、于华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告于凯于2014年4月27日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行）签订个借字（2014）年第050748274号个人借款合同，从原告处借款60000元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率10.5‰。同日，被告于秋芳、张广波、于华芳作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款60000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告于凯与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行）签订个借字（2014）第050748274号借款合同，从原告处借款60000元，双方约定：借款期限自2014年4月27日至2015年4月20日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月27日向被告于凯提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行开立的存款账户。被告于秋芳、张广波、于华芳对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告于凯于2016年4月6日偿还本金40000万元，未偿还利息，被告于秋芳、张广波、于华芳亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于凯向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告于凯理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告于秋芳、张广波、于华芳作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告于凯返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告于秋芳、张广波、于华芳作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告于秋芳、张广波、于华芳就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于凯于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；自2014年4月27日至2015年4月20日以本金60000元为基数按月利率10.5‰计算利息，自2015年4月21日至2016年4月6日以本金60000为元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算的利息；自2016年4月7日至实际还清之日以本金20000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定计算复利；
二、被告于秋芳、张广波、于华芳所负债务承担连带清偿责任；被告于秋芳、张广波、于华芳偿还后可向被告于凯追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 哲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第135号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄文升，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被贵港市公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄文升犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威、代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人黄文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年1月1日20时40分许，被告人黄文升饮酒后驾驶桂RWxx**小轿车由贵港市覃塘区往贵港市城区方向行驶，行至贵港市城区一级连线某水泥厂路口时与被害人廖某某驾驶的桂Rxxx**轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人黄文升血样酒精含量为122mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄文升负本次事故全部责任。
另查明，被告人黄文升在接受公安机关讯问时，如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。2013年1月30日，被告人黄文升已经赔偿被害人廖某某的全部经济损失12000元。
对上述事实，被告人黄文升没有异议，表示认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人廖某某的机动车行驶证、驾驶证、桂Rxxx**轻型自卸货车保单、桂RWxx**小轿车保险发票及保单、被告人黄文升机动车行驶证、被害人廖某某及被告人黄文升血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、民事裁定书、收条、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，被害人廖某某的陈述，被告人黄文升的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄文升犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄文升犯危险驾驶罪，应在拘役并处罚金内进行量刑。在接受公安机关讯问时，被告人黄文升如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人黄文升积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄文升符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄文升犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月六日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1221刑初91号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杜某，公民身份号码×××，甘肃徽县人，住成县。
辩护人安某，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杜某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，成县人民检察院于2017年7月25日向本院提交成检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以”因最高法、最高检于2017年7月25日实施的《最高人民法院、最高人检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，杜某的行为达不到该新司法解释规定的入罪标准”为由，要求撤回对被告人杜某的起诉。
本院认为，成县人民检察院要求撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许成县人民检察院撤回对被告人杜某犯容留卖淫罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 何更生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 年昕昊
甘肃省成县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1221刑初91号公诉机关成县人民检察院。被告人杜某，公民身份号码×××，甘肃徽县人，住成县。辩护人安某，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杜某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，成县人民检察院于2017年7月25日向本院提交成检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以”因最高法、最高检于2017年7月25日实施的《最高人民法院、最高人检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，杜某的行为达不到该新司法解释规定的入罪标准”为由，要求撤回对被告人杜某的起诉。本院认为，成县人民检察院要求撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许成县人民检察院撤回对被告人杜某犯容留卖淫罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  韦海林人民陪审员  何更生二〇一七年七月二十五日书 记 员  年昕昊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03745号
原告冉容，女，1977年5月5日出生，汉族，务农。
被告谭术军，男，1984年5月14日出生，汉族，务农。
原告冉容诉被告谭术军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告冉容出庭参加诉讼，被告谭术军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉容诉称，2011年8月，被告向原告借款16000元，当时因为原告相信被告，所以没有要被告出具借据，直到2012年11月份被告才还1000元，2012年6月被告还2000元，余下13000至今未归还。2013年6月，被告无钱还原告，写下欠条并承诺2013年12月付清，如不付清按百分之十的利息计算。可事情并不是如此简单，后被告不见原告的面，也不还钱，连电话也打不通，原告只好诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金13000元，利息从2011年9月1日开始按照法律规定的标准计算至借款还清为止，诉讼费由被告承担。
原告冉容为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：（1）原、被告身份证复印件；（2）借条原件。
被告谭术军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
对原告冉容举示的上述证据，被告谭术军未到庭质证，本院审查认为，原告冉容举示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2013年6月9日，被告谭术军向原告冉容借款13000元，并在内容为“今借冉容壹万叁仟元现金，到12月份付清，如不付清按百分之十的利息计算”的借条上签字捺印。借款到期后，被告谭术军未按时偿还借款。现原告冉容诉至本院，请求判决被告谭术军立即偿还原告冉容借款本金13000元，并自2011年9月1日起按法律规定的利率支付利息至款项付清之日止，诉讼费由被告谭术军承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冉容与被告谭术军之间的借贷关系依法成立，由此产生的债权债务关系明确，应受法律保护，被告谭术军作为债务人理应按借条约定承担偿还借款的义务。在本案中，虽然，原、被告的借条对还款期限仅约定为12月份，未明确还款的年份，但被告谭术军的借款金额并不大，根据交易习惯以及常情常理，可以确定还款期限为借条出具年份的12月，即2013年12月。原、被告的借条明确约定，若被告在12月未按期还款，应支付利息，此违约责任的约定不违反法律规定，本院予以确认，但借条所约定的利率过高，本院依法将利率确定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告谭术军未按约定在2013年12月内还款，存在违约，应按上述约定承担违约责任。现有证据证实被告谭术军的借款时间为2013年6月9日，故利息的起算时间应为借款之日。综上，对原告冉容要求被告谭术军偿还借款本金13000元以及支付合理范围内的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭术军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭术军于本判决生效后5日内偿还原告冉容借款本金13000元（壹万叁仟元整），并自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告冉容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告冉容已预交），由被告谭术军负担，被告负担之金额在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋金穗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1666号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042315，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4234号商铺，建筑面积16.8平方米，价款168000元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042315；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第333号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨振军，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭英军，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭英志，男1980年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振军、郭英军、郭英志借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第093号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第093号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑执罚字第63号
权利人：桦甸市人民法院
被执行人：国海龙，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人国海龙罚金一案中，因被执行人不在桦甸市居住，且未查到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第279号刑事判决书主文中第一项财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第473-1号
原告：李强。
被告：孙春华。
被告：王洪（红）霞。
本院在审理原告李强与被告孙春华、王洪（红）霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款75000元或查封其名下的车辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙春华、王洪（红）霞的银行存款75000元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一四年八月五日
书记员 温明泉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第224号
原告任明，男，生于1971年5月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告林方明，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告任明与被告林方明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明及其委托代理人高凤玲到庭参加诉讼，被告林方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告任明诉称：2012年9月，被告雇请原告为其在绵阳市花园小区山珍宝承包的装饰工程提供原材料，当时双方言明：原告提供装修所需原材料的同时，还要提供该原材料安装工程的劳务，待原告方提供的劳务活动结束，即全额支付其材料款和劳动报酬。2012年9月原告带领施工人员与原材料进场工作，2012年10月底劳务活动结束验收合格后，被告支付了部分钱后便以自己目前资金紧张为由，未依约付清全部款项。2013年元月2号，经多次催要被告给付原告部分款项后出具欠条一张，欠款金额25000元，交约定该欠款在2012年春节前付清。事后原告又多次催要，被告支付部分欠款后仍以各种借口为由，至今不予给付所欠原告的款项。特诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠工资和材料款16000元；2、因诉讼产生的各项费用由被告承担。庭审中，原告只要求被告给付其材料款及诉讼产生的各项费用。
被告林方明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告林方明2012年承包了绵阳临园大道64号山珍宝（即绵州酒店旁边的山珍宝）装饰装修工程，并聘用原告为其该工程做工并提供装修所需原材料。2013年1月2日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到任明山珍宝4、5、6、7楼轻质隔墙款25000元，大写（贰萬伍仟圆整）。欠款人：林方明。2013、1、2。以上欠款定于在2012年春节前给清，511202198206041336，六里村恒祥银座15-9号”。后经原告催收，被告分别于2013年1月15日给付原告2500元、2013年1月20日给付原告2500元、2013年5月1日给付原告4000元。下欠16000元至今未付，原告于2014年1月起诉来院。
另查明：被告出具的欠条上该款定于2012年春节前给清，应为2013年2月9日。
以上事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告材料款计人民币16000元，有被告所出具的欠条为凭，事实清楚，被告应该及时清偿。现被告未按约及时清偿债务，有违诚实信用原则，依法应当相应的责任。综上所述，原告要求被告给付下欠的材料款16000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告因该诉讼产生的误工费、差旅费，因未提供相应的证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告林方明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林方明于本判决生效后十五日内支付原告任明材料款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告林方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年二月二十六日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00851号
原告：于志刚，男，汉族，1966年5月10日生，住石家庄市。
委托代理人：苗培，河北冀石律师事务所律师。
被告：赵建林，男，回族，1963年7月1日生，住藁城区。
被告：底素芳，女，回族，1963年7月1日生，住藁城区。
二被告委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业�师事务所律师。
原告于志刚诉被告赵建林、底素芳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年5月7日依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月23日我与二被告协商达成借款协议，从我处借款300000元，借期为2014年8月23日至2014年9月22日，逾期还款违约金为每逾期一天赔偿200元。借款期满后，经多次追要二被告至今未付，故请求法院依法判令二被告给付借款300000元及自2014年9月22日起至本金归还之日止按每天200元计算的逾期还款的违约金。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同是一份，用以证实权利与义务。
2、借据一份，用以证实二被告借款金额为300000元
二被告辩称：原告所诉借款300000元与事实不符，实际出借数额为269000元，出借时31000元利息预先扣除，应按实际出借数返还本金和利息。另外，双方约定违约金每天200过高，应按银行同期贷款利率计算。
被告向本院提交以下证据：
银行转帐明细清单一份，用以证实原告实际出借金额为2690000元。
经庭审质证，二被告对原告提交的借款合同书及借据本身的真实性无异议，但出借时31000元利息预先扣除，实际出借数额为269000元。
原告认可二被告辩称所述事实。
经审理查明：赵建林与底素芳系夫妻关系。2014年8月23日赵建林、底素芳与于志刚签订借款合同一份，其中借款合同约定于志刚的出借金额为300000元。借款期限为2014年8月23日至2014年9月22日。同时还约定逾期还款，每逾期一天赵建林、底素芳赔偿于志刚损失200元。另外，合同还约定了其他事项。2013年8月23日赵建林、底素芳向于志刚书写借款300000元的借据一份。同日，于志刚从�定的出借金额中预先扣除31000元利息后，将剩余269000元以银行转账方式转至底素芳。借款到期后，赵建林、底素芳至今未付。上述事实有借款合同、借据、银行转帐清单及庭审笔录予以证实
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告从约定的300000元借款金额中，预先扣除利息31000元，实际出借给被告的金额为269000元，双方对此不持异议。借款的利息不得预先在本金中扣除利息，预先从本金中扣除的应以实际出借数返还借款并计算利息，因此，该案被告应按实际出借金额269000元返还原告本金。另外，双方对逾期还款每天赔偿200元的约定，其借款269000元的年利率达26.7%，已超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超出部分依法不予保护，故原告诉请按每天200元给付违约金欠妥，违约金应自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定�同期贷款基准利率的4倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条之规定，判决如下：
一、被告赵建林、底素芳给付原告于志刚借款本金269000元；
二、被告赵建林、底素芳给付原告于志刚自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的违约金。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900由被告赵建林、底素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年六月十七日
书记员 马孟超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00198号
申请执行人张某某，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住扶风县绛帐镇东某某村。
被执行人解孝悌，男，1954年12月22日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第某号民事判决书，在执行申请执行人张某某与被执行人解孝悌买卖合同纠纷一案中，被执行人解孝悌按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人张某某煤渣款8415.20元及利息，并负担案件受理费100元、执行费50元。本院依法划拨了被执行人在金融机构的存款3000元后，对剩余案款双方当事人自愿执行和解，且已履行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈育盟
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00051号
原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组，住渭南市临渭区人民街道办事处曙光村。
负责人郑百宏，该组组长。
委托代理人王振玉，曙光村二组法律顾问。
委托代理人薛佳林，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告渭南市住房和城乡建设局。住所地，渭南市朝阳大街中段。
法定代表人简录民，局长。
委托代理人郭云海，渭南市房屋产权产籍管理处法律顾问。
委托代理人岳颖，渭南市住房和城乡建设局工作人员。
第三人王永利，女，1973年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办贠张村一组。
本院在审理原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组与被告渭南市住房和城乡建设局、第三人王永利撤销新宇苑房屋登记一案中，原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区人民街道办事处曙光村委会第二村民小组承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 索坛梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2253号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路252号。
负责人沈宏燕，支行行长。
委托代理人梅光明、钱翔庆，支行员工。
被告吴晓宜，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈成艾，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张来近，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告邱晓宝，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告叶宗明，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告谢双凤，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行（以下简称杭州联合银行）诉被告吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合银行于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅光明、钱翔庆到庭参加诉讼。六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行基于提供的证据：个人循环保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠息清单向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告吴晓宜、陈成艾归还借款本金300000元，利息8104.12元（其中期内利息2078.36元，罚息5985元，复息40.76元，利息暂计算至2016年3月17日，此后的利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、被告张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤对被告吴晓宜、陈成艾上述全部应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吴晓宜；
借款本金：人民币30万元；
借款期限：2015年1月21日至2016年1月20日；
合同执行利率：借款发放时中国人民银行贷款基准利率上浮50%，不作调整；
罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；
归还方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；
保证人：张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤；
保证方式：连带责任保证；
实际欠款情况：尚欠借款本金300000元，利息2078.36元（2015年12月21日至2016年1月20日），复息40.76元，罚息5985元（暂算至2016年3月17日）；
另，陈成艾与吴晓宜系夫妻，陈成艾签署共同债务确认书。
本院认为，杭州联合银行与吴晓宜之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。陈成艾与吴晓宜系夫妻并签署共同债务确认书，应当承担共同还款责任。吴晓宜、陈成艾未按约归还借款本金，应承担违约责任。杭州联合银行主张吴晓宜、陈成艾承担借款本金、利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤自愿为吴晓宜的案涉借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓宜、陈成艾于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行借款本金300000元，利息2078.36元，罚息5985元，复息40.76元，合计308104.12元（2016年3月18日至借款结清日止的罚息和复息按合同约定另计）；
二、被告张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5922元，财产保全费2061元，公告费650元，合计8633元，由被告吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤承担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 婷
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2253号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路252号。负责人沈宏燕，支行行长。委托代理人梅光明、钱翔庆，支行员工。被告吴晓宜，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈成艾，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张来近，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告邱晓宝，女，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告叶宗明，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告谢双凤，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行（以下简称杭州联合银行）诉被告吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合银行于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅光明、钱翔庆到庭参加诉讼。六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合银行基于提供的证据：个人循环保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、欠息清单向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告吴晓宜、陈成艾归还借款本金300000元，利息8104.12元（其中期内利息2078.36元，罚息5985元，复息40.76元，利息暂计算至2016年3月17日，此后的利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、被告张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤对被告吴晓宜、陈成艾上述全部应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吴晓宜；借款本金：人民币30万元；借款期限：2015年1月21日至2016年1月20日；合同执行利率：借款发放时中国人民银行贷款基准利率上浮50%，不作调整；罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；归还方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；保证人：张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤；保证方式：连带责任保证；实际欠款情况：尚欠借款本金300000元，利息2078.36元（2015年12月21日至2016年1月20日），复息40.76元，罚息5985元（暂算至2016年3月17日）；另，陈成艾与吴晓宜系夫妻，陈成艾签署共同债务确认书。本院认为，杭州联合银行与吴晓宜之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。陈成艾与吴晓宜系夫妻并签署共同债务确认书，应当承担共同还款责任。吴晓宜、陈成艾未按约归还借款本金，应承担违约责任。杭州联合银行主张吴晓宜、陈成艾承担借款本金、利息、罚息、复息符合合同约定，本院予以支持。张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤自愿为吴晓宜的案涉借款合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓宜、陈成艾于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行借款本金300000元，利息2078.36元，罚息5985元，复息40.76元，合计308104.12元（2016年3月18日至借款结清日止的罚息和复息按合同约定另计）；二、被告张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5922元，财产保全费2061元，公告费650元，合计8633元，由被告吴晓宜、陈成艾、张来近、邱晓宝、叶宗明、谢双凤承担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李 敏人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年九月十八日书 记 员  韩 婷??1???2?
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第302号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人胡有根，男，1966年7月5日生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住江西省新余市分宜县，
被执行人李生华，男，1954年10月14日生，汉族，江西省渝水区人，个体户，住江西省新余市渝水区，
被执行人赵春花，女，1969年5月17日生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住江西省新余市分宜县，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2014）广民二初字第143号民事判决书，向被执行人胡有根、李生华、赵春花发出执行通知书，但被执行人胡有根、李生华、赵春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结李生华在银行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 盛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第302号
申请执行人宋国明。
被执行人于志浩。
本院在执行申请人宋国明与于志浩租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为138121元，到位98028元，余40093元因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第703号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荣旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3366号
罪犯陈荣华，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）岩刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人犯陈荣华犯破坏电力设备罪，判处罪犯陈荣华无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人353047元。宣判后，被告人陈荣华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月19日作出（2005）闽刑终字第463号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年一月累计获得达标二十点四分；获得二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款1500元。
本院认为，罪犯陈荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2226号
原告赵某甲，汉族。
委托代理人张全武，溧河乡法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族。
被告赵某丙，男，汉族，。
委托代理人赵某乙，男，汉族，。
被告赵某丁，男，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人张全武、被告赵某乙、赵某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻生育三子，长子赵某乙、次子赵某丙、三子赵某丁，都已成家立业。原告妻子四年前去世，原告孤身一人生活。近二年来，原告患上了椎间盘突出及高血压等病，腰疼头晕，丧失了劳动能力，现三个被告均拒绝给付赡养费，请求法院判令三被告承担赡养义务，每人每月支付原告200元生活费。
原告赵某甲未向本院提供证据。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁辩称：被告父亲吃的喝的，三被告可以提供，有病也给他看病，但不同意给钱。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁未向本院提供证据。
通过原、被告的陈述，结合庭审调查，确认以下事实：
原告赵某甲系被告赵某乙、赵某丙、赵某丁的父亲；原告妻子于2007年因病去世。三被告均已成年，现分家另过。原告因年老，无生活来源，要求三被告每人每月支付生活费200元，三被告愿意供应原告粮食，但不同意支付现金，经亲属多次调解未果，原告诉至本院。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，我国《婚姻法》也规定了子女对于父母有赡养的义务。本案争议的焦点并非三被告不赡养原告，而在于原告要求三被告支付现金，而三被告只愿意供应粮食等生活用品。庭审中，三被告表示愿意供应原告粮食，并在原告生病时支付医疗费，本院予以支持。关于是否需支付现金，本院认为，三被告仅仅给予原告日常的食用所需，原告在生活中不可避免的需要购买一些其他生活用品，如没有现金，在需要时凡事都由三被告解决，不仅不便，也不利于实际操作，故三被告在支付原告粮食以外应每月支付100元零用钱较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁自2014年1月1日起，按照年龄大小，依次轮流每人四个月，供给原告赵某甲生活所需45斤面条、10斤面粉、10斤大米、5斤食用油、5斤大肉、5斤鸡蛋、2瓶酱油、2斤盐、1壶醋；并在当月10日前支付原告赵某甲100元。
二、原告赵某甲的医疗费用，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁均担。
案件受理费50元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年一月九日
书记员 吕国燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第15号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年11月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程�，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人蔡某某在未取得烟花爆竹生产、销售许可证的情况下，于2012年2月左右，向陈剑军购买了600多个制造烟花的纸箱，同年3月，向危仲春分别购买了120箱4寸、60箱3寸、200箱2寸的半成品烟花球、20箱左右的引线，向周国柱购买了10000根左右制造烟花的纸管，用于自己加工生产烟花，并将制造出来的烟花存放在莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘范厝和翠峰禅寺山门旁的原壶星公司生产基地的废弃厂房内。2013年3月，被告人蔡某某向蔡某甲购买了300多箱鞭炮；2013年上半年，被告人蔡某某向蔡志敏购买了200多箱鞭炮一起存放在原壶星公司废弃厂房内准备用于销售。2014年1月11日，莆田市公安局荔城分局民警在原壶�公司生产基地的废弃厂房内查获被告人蔡某某非法存放的上述烟花爆竹及半成品烟花球等。经鉴定，涉案烟花、爆竹共计价值人民币263781元。被告人蔡某某于2014年2月19日到莆田市公安局荔城分局投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人蔡某某主动预交罚金人民币5万元候判。
上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人危某某、周某某、张某某、蔡某丙、陈某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的的证言，莆田市公安局荔城分局的《证据保全决定书》《证据保全清单》《扣押决定书》《扣押清单》，辩认笔录，检查笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具《关于一批烟花爆竹的价格鉴定结论意见书》，现场及赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某未经有关部门许可，擅自生产、销售烟花、鞭炮，非法经营数额共计人民币263781元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯非法经营罪成立。鉴于上述非法经营的烟花、鞭炮尚未销售，且被告人犯罪后能投案自首，并主动预交罚金，有悔罪表现，且其亲属及户籍所在地的村干部有监管能力，愿意协助监管，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
二、莆田市公安局荔城分局在原壶星公司生产基地的废弃厂房内扣押的被告人蔡某某非法存放的烟花1153件及半成品烟花球29940个、团炮756件、引线20箱等赃物，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 翁美丽
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第15号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人蒙灵某，男，1972年7月14日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，农民，家住三都水族自治县。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局刑事拘留，2014年6月18日经荔波县公安局决定取保候审。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蒙灵某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月5日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人蒙灵某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2014年3月7日21时39分，被告人蒙灵某饮酒后驾驶桂M227**号小型普通客车由三都县廷牌镇往荔波县汽车站方向行驶，当车行驶至荔波县樟江东路水厂路口＋50米处时，被荔波县公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人蒙灵某送检血液酒精含量为123mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒙灵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，并建议对被告人蒙灵某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蒙灵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年3月7日21时许，被告人蒙灵某饮酒后驾驶桂M227**号小型普通客车由三都县廷牌镇往荔波县汽车站方向行驶，当车行驶至荔波县樟江东路水厂路口＋50米处时，被荔波县公安局交通警察大队民警查获。随后被告人蒙灵某被民警带到荔波县人民医院急诊科进行提取血样，经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙灵某血液中检出酒精含量为123mg／100ml。上述事实，有被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙灵某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为123mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒙灵某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒙灵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫晓良二〇一五年二月五日书记员  吴爱约
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第40号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郎某，曾用名郎某某。2013年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月5日18时40分许，在潍坊市奎文区新华路与北宫街路口北侧，被告人郎某酒后驾驶鲁G×××××号银灰色小型轿车行驶至此时，被潍坊市公安局奎文交警大队民警查获。经检验，被告人郎某血中检出乙醇91.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、书证等证据，指控被告人郎某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人郎某对指控事实无异议。
经审理查明：
2013年7月5日18时40分许，被告人郎某酒后驾驶鲁G×××××号银灰色小型轿车行驶至在潍坊市奎文区新华路与北宫街路口北侧时，被潍坊市公安局奎文交警大队民警查获。经检验，被告人郎某血中检出乙醇91.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、查获经过，证实：被告人郎某系被公安机关抓获归案。
2、户籍证明，证实：被告人郎某的身份情况。
3、车辆信息查询结果单、郎某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。
（二）被告人供述和辩解
被告人郎某供述：2013年7月5日下午，其酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿新华路由北向南行驶准备回家，行驶至乐川街路口南侧时，一辆顺行轿车突然变道影响其开车，其就驾车将对方截住，跟对方发生了纠纷，之后交警就到了现场。被查扣前，在其姥姥家，其喝了两瓶啤酒。经鉴定其血液酒精含量为每100毫升血液含91.48毫克酒精，其对鉴定无异议。
（三）鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的《乙醇检验鉴定报告》，检验意见：郎某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.48mg／100ml。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郎某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年三月六日
书 记 员 马晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第40号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人冷红军。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人冷红军犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、吴云娜出庭支持公诉，被告人冷红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2013年8月31日8时30分，被告人冷红军驾驶绿源牌电动车，沿奎屯市托里街由北向南超速行驶至托里街17号电杆路段时，与在此路段由西向东过公路的被害人张XX发生交通事故，致张XX受伤，后张XX经治疗无效于2014年3月18日死亡。经认定，冷红军负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、奎屯市公安局证据保全决定书、奎屯市公安局发还清单、常住人口信息、居民死亡医学证明书；证人衡玉华、唐锋的证言；被告人冷红军的供述与辩解；奎屯市公安局法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书、道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，并据此认为被告人冷红军的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，并建议对被告人冷红军判处六个月以上二年以下有期徒刑，如果被告人冷红军在庭后能与被害人家属达成赔偿协议，可以适用缓刑。
被告人冷红军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人冷红军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冷红军犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人冷红军已与被害人的亲属达成了赔偿协议且已支付59000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人冷红军在驾驶两轮电动车过程中超速行驶，违反交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。奎屯市人民检察院指控被告人冷红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人冷红军在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其已与被害人的亲属达成了赔偿协议且已部分履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现及家庭状况、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人冷红军从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法维护公共交通运输安全及他人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冷红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
代理审判员 杨 力
人民陪审员 赵晓玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王慧敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03845号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：侯棕华，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人�维东、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年底相识，2003年1月16日登记结婚，二人婚后育有一子王某乙并收养一女王某丙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解。婚后被告性格多疑暴躁，常为琐事大肆打砸并对原告实施暴力，后双方终致分居。分居期间被告以电话、短信的形式威胁、恐吓、侮辱原告及其家人，还多次到原告单位闹事，严重影响了原告的正常生活和工作，侵犯了原告的合法权益。现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求共同承担家庭债务二十万元；4、子女由原告抚养；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，被告根本没有原告家人的电话，更不可能打电话侮辱、恐吓原告家人。被告只和原告母亲发生过�次冲突，在此之前无论原告母亲如何对待被告，被告从来没有顶撞过原告母亲，所以原告所述根本不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某某1997年底通过朋友介绍认识，2003年1月16日登记结婚。婚后2006年6月25日生一子王某乙并收养一女王某丙。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，且婆媳关系不融洽，致原、被告夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽经朋友介绍认识，但双方是在相互交往六年后才选择登记结婚，说明双方是在充分了解的基础上经过慎重考虑的，并且双方经过婚后�几年的共同生活已建立了一定的夫妻感情。现原告向法院起诉称双方夫妻感情已经破裂，但原告并未提交证据予以证明，且通过庭审发现双方之间并没有大的矛盾，主要是因婆媳关系不融洽而影响了夫妻感情，故对原告所称夫妻感情已经破裂本院不予认可。原、被告双方已共同生活多年，均应珍惜双方的夫妻感情及努力组建起来的家庭。当双方之间出现矛盾时，应及时沟通，努力化解；当家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，应给双方一次和好的机会，故对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费4850元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王 力
人民陪审员 胡均安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高彩娥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保654号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告恒大人寿保险有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
负责人：马中。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初3057号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告恒大人寿保险有限公司泸州中心支公司在中国银行的存款100000元，冻结期间不得支取、转存等。
审判员 刘学武
二〇一六年十二月十四日
书记员 李国芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第279号
原告吴演汉，无职业。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁市东方圣地人力资源开发有限公司，住所地济宁市常青路市转业军官培训中心。
法定代表人邵新才，主任。
委托代理人李冰卓（一般代理），男。
被告山推工程机械股份有限公司，住所地济宁高新区327国道58号。
法定代表人张秀文，董事长。
委托代理人徐忠山（特别授权），男。
委托代理人李玉坤（特别授权），男。
原告吴演汉诉被告济宁市东方圣地人力资源开发有限公司、山推工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴演汉及其委托代理人来广宁、被告济宁市东方圣地人力资源开发有限公司的委托代理人李冰卓、被告山推工程机械股份有限公司的委托代理人徐忠山和李玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴演汉诉称，2010年6月1日，原告与被告济宁市东方圣地人力资源开发有限公司签订为期3年的劳动合同，按合同约定，被告济宁市东方圣地人力资源开发有限公司将原告派遣至被告山推工程机械股份有限公司工作。原告自进入公司后，被告山推公司经常安排员工加班，致使原告超负荷劳动，但被告从未向原告支付过加班费，且公司内派遣员工与正式员工之间同工不同酬，原告遭受了不公平待遇。2012年11月，被告违法解除与原告之间的劳动合同。为维护原告的合法权利，原告曾向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会做出了济劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决书，该裁决书确认被告解除与原告之间的劳动关系合法，无任何事实与法律依据，原告对该裁决书不服，遂向法院提起诉讼。请求法院判决：1、确认被告解除与原告之间的劳动合同违法；2、两被告连带支付原告经济赔偿金8788元；3、两被告连带支付原告加班费18780元；4、两被告连带支付原告同工同酬工资差额5280元；5、两被告连带支付原告应得福利差额1200元；6、济宁市东方圣地人力资源开发有限公司支付原告待业生活费6600元。
被告济宁市东方圣地人力资源开发有限公司辩称，2010年7月我方与原告签订劳动合同，并将原告派遣至山推工程机械股份有限公司处，2012年11月根据该公司的退工单与原告解除劳动合同，下发了解除劳动合同证明，电话通知原告，原告也到公司签了解除劳动合同书。后原告叔叔不认可，将证明书撕毁，因此产生劳动纠纷。我方不是违法解除劳动合同，我公司是按照劳动合同法与原告解除劳动合同，我公司不认可原告诉称违法与其解除劳动合同，也不认可待业费，不是违法解除合同不存在经济赔偿金，其他诉讼请求不是我方承担。加班费、同工同酬工资、福利差额是山推公司按照规章制度发放的，我方不认可存在该三项诉讼请求。
被告山推工程机械股份有限公司辩称，1、我方与原告之间不存在劳动合同关系，不存在解除劳动合同违法及支付经济赔偿金的情况；2、根据法律法规及公司规章制度员工存在加班情况是必须支付加班费的，我方已经按照原告加班情况支付了加班费；3、出现工资差额是原告在我公司工作期间经常迟到早退及不能完成同岗位的工作量；4、我公司工资构成不存在福利待遇，原告请求不存在事实依据；5、待业生活费原告应向济宁市东方圣地人力资源开发有限公司主张，我方不答辩。综上，原告的诉讼请求既没有法律依据也没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月1日，原告吴演汉与被告济宁市东方圣地人力资源开发有限公司签订劳动合同书。该合同约定原告的劳动合同期限为：2010年6月1日至2013年5月31日。签订合同后，被告济宁市东方圣地人力资源开发有限公司以劳务派遣的形式，将原告派遣到被告山推工程机械股份有限公司工作。2012年11月19日，被告山推工程机械股份有限公司以原告“长期工作懒散、不积极，无法完成工作任务，经警告教育拒不改正，且严重违反公司规章制度，2012年1月到10月旷工五天，多次迟到、早退，造成恶劣影响”为由，将原告退回被告济宁市东方圣地人力资源开发有限公司。2012年11月20日，被告济宁市东方圣地人力资源开发有限公司通知原告解除劳动合同，当日原告知悉解除劳动合同的情况，后原告没有再到被告处上班，当事人之间形成纠纷。原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求济宁市东方圣地人力资源开发有限公司支付违法解除合同赔偿金、支付加班费、福利、绩效工资10%的补偿（即同工同酬工资差额）以及工伤费。该委于2013年2月28日做出济劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决书，裁决：“一、第二被申请人向申请人支付加班费1200.8元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达后，原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与济宁市东方圣地人力资源开发有限公司均认可双方已经解除劳动合同，对此本院予以确认。关于被告是否存在违法解除与原告的劳动合同的问题双方存在争议。根据原告在仲裁部门庭审笔录中记载，原告对济宁市东方圣地人力资源开发有限公司提交的《派遣员工吴演汉工作表现》中工段长姬强和工段生产调度席剑的签字没有异议，该证据中载明了原告在工作中存在工作懒散及不能完成生产任务的情况。而《对吴演汉提出工作警告的会议纪要》和《推土机事业部金加工工厂决定退回吴演汉会议纪要》，也有参加会议人员签字，并加盖了山推工程机械股份有限公司金加工工厂公章，也能够证明原告工作中确实存在工作懒散及不能完成生产任务的情况。根据原、被告的陈述，2012年10月22日至25日，以及2012年10月30日至31日，原告没有到山推工程机械股份有限公司处上班。原告主张因病假未上班。根据山推工程机械股份有限公司提交的单位考勤制度，原告请假应当履行请假手续，但原告没向本院提交其曾经履行了请假手续的相应证据，不能证明原告已向单位履行了请假的程序。山推工程机械股份有限公司根据原告上述表现将原告退回原派遣单位，而济宁市东方圣地人力资源开发有限公司根据原告在山推工程机械股份有限公司处工作的表现，决定解除与原告的劳动合同，二被告的行为并不违反法律规定，不构成违法解除劳动合同。因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付待业生活费，因双方劳动合同已经解除，原告的该项诉求没有事实依据，因此本院不予支持。原告主张与山推工程机械股份有限公司正式职工之间存在不同工同酬的问题，原告仅要求证人李志远出庭作证，该证据为单一的证人证言，原告没有其他证据相佐证，因此原告要求同工同酬工资的请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张加班费，也申请证人李志远出庭作证，但该证据同样为单一的证人证言，并且证人也不能证明原告加班的具体时间。山推工程机械股份有限公司向本院提交签到详单及出勤统计表，原告对其真实性不予认可。本院认为，签到详单及出勤统计表关于原告出勤的统计存在多处不一致的情形，并且签到详单中关于出勤时间的记载也有矛盾之处，因此本院对该两份证据不予确认。原告主张加班费因证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴演汉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴演汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨艳艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1009号
原告黑龙江省九三农垦鸿源农牧科技发展有限公司。
法定代表人孙洪艳，职务总经理.
委托代理人王华，男，汉族。
被告李云龙，男，汉族。
原告黑龙江省九三农垦鸿源农牧科技发展有限公司与被告李云龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年01月19日公开开庭进行了审理，原告其诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告李云龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省九三农垦鸿源农牧科技发展有限公司诉称，被告李云龙系养猪户，于2013年期间曾多次在原告处赊购饲料，经结算后，被告尚欠原告饲料款54，895.00元未给付。原告多次向被告索款未果，故起诉要求被告偿还尚欠54，895.00元的饲料款，并承担诉讼费。
被告李云龙经公告传唤未到庭无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
一、2014年09月18日，嫩江县伊拉哈镇兴隆村民委员会出具的证明，证实被告已不在本村居住，不知去向。
被告于2013年05月18日给原告出具的还款计划书，还款计划书记载，李云龙欠鸿源公司孙洪艳的饲料款合计伍万肆仟捌佰玖拾伍元，有欠条为凭，计划6月18日前还壹万元，其余在元旦前还完。立此为据欠款人；李云龙2013年05月18日，证实被告李云龙向原告赊购饲料的事实。
被告李云龙经公告传唤未到庭对证据无质证意见。
以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告李云龙系嫩江县伊拉哈镇兴隆村村民，于2013年在原告处赊购饲料经结算后尚欠54，895.00元，并于2013年05月18日给原告出具一张还款计划书。还款计划书约定；计划6月18日前还壹万元，其余在元旦前还完。事后，被告未按还款计划书偿还54，895.00元。
本院认为，被告李云龙在原告处赊购饲料经结算后给原告出具了一张54，895.00元的还款计划书，原、被告之间因买卖关系而形成的债权与债务关系成立。故原告要求被告偿还尚欠54，895.00元的饲料款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云龙于决生效后十日内偿还原告黑龙江省九三农垦鸿源农牧科技发展有限公司欠款54，895.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，172.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元，合计1，952.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹建国
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第856号
原告：曾玉丽，女，1987年10月17日生，汉族。
委托代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被告：苏海明，男，1983年8月14日生，汉族。
原告曾玉丽诉被告苏海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员吴婧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉丽及其委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告苏海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉丽诉称：2012年4月6日，被告苏海明向其借款5万元用于股票操作，苏海明承诺借期三个月，月利息为3000元。但苏海明仅支付一个月利息，此后未付息亦未按期归还本金。2012年9月1日，其与苏海明重新约定，借款5万元于2012年9月20日归还，但苏海明仅于同年9月27日归还1万元。现诉至法院，要求苏海明偿还借款4万元并按同期银行贷款利率四倍支付自2012年5月6日起到实际归还之日止的利息。
被告苏海明未应诉。
经审理查明：被告苏海明曾向原告曾玉丽出具借条一份，载明“今借到曾玉丽人民币伍万元整，定于2012年7月5日归还”。2012年9月1日，苏海明（即甲方）与曾玉丽（即乙方）达成协议书一份，约定苏海明于2012年4月6日向曾玉丽借款5万元应当于2012年9月20日归还，如未归还，苏海明以其名下汽车（奥迪A6L，苏A×××××）作为资产偿还。此后，苏海明于2012年9月27日还款1万元。
审理中，本院依法向苏海明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，苏海明未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告曾玉丽提供的借条、协议书足以证明其与被告苏海明之间存在借款合同关系，苏海明应当按照约定于2012年9月20日归还曾玉丽借款5万元，因苏海明仅归还1万元借款，故曾玉丽有权主张要求苏海明归还剩余借款4万元；因曾玉丽并无证据证明双方存在利息约定，故对于利息，依法按照同期银行贷款利率自逾期还款之日，即2012年9月21日开始计算。苏海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏海明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曾玉丽借款4万元及逾期利息（自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告苏海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 马 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第480号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告代起龙，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告祖金红，女，1986年12月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告代起龙、祖金红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告代起龙、祖金红经本院公告传唤、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告代起龙于2013年5月14日在原告处采用联保的方式贷款本金50，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年5月14日至2014年4月20日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告祖金红提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向被告代起龙发放贷款本金50，000元。贷款期限届满后，被告代起龙、祖金红至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求被告代起龙给付贷款本金50，000元，利息10，581.50元（利息截止2015年2月25日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告祖金红承担保证责任。
被告代起龙、祖金红未到庭，亦未提交书面答辩。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口复印件4份。意证明二被告身份；
证据三、农户借款申请审批表1份。意证明被告代起龙于2013年5月14日在原告处申请借款的事实；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与二被告于2013年5月14日签订了《农户互保借款合同》；2、被告代起龙贷款金额为50，000元，贷款期限2013年5月14日至2014年4月20日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告祖金红的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、借款凭证1份。意证明原告于2013年5月14日向被告代起龙发放贷款本金50，000元，还款期限为2013年5月14日至2014年4月20日，约定利率为9.27‰；
证据六、贷款利息明细表1份。意证明被告代起龙贷款名下截止2015年2月25日欠利息10，581.50元；
证据七、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失。
被告代起龙、祖金红未向本院提交证据。
审理中，被告代起龙、祖金红未到庭，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且二被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告代起龙于2013年5月14日采用联保的方式向原告贷款本金5万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年5月14日至2014年4月20日，逾期罚息为月息的50%，由被告祖金红担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，二被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的贷款及担保合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。被告代起龙、祖金红未按照合同约定期限履行合同义务，属于违约，履行合同同时亦应承担违约责任。原告主张被告代起龙还款和保证人祖金红负担保证责任，事实清楚，证据充分。被告祖金红自愿为被告代起龙担保，应承担保证责任。原告诉请二被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代起龙于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金50，000元；
二、被告代起龙于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息10，581.50元（利息截止到2015年2月25日）；
三、被告代起龙于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告祖金红对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，166元，由被告代起龙负担。被告代起龙于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告祖金红对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1０27号
原告：新疆路路通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路416号。
法定代表人：崔钰东。
委托代理人：张邓全。
被告：代露，男，汉族。
原告新疆路路通汽车销售服务有限公司与被告代露买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张邓全到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆路路通汽车销售服务有限公司诉称：2012年5月，被告从原告处购得永源牌汽车一辆，约定价格为72800元，被告仅支付了车款18800元，被告于2013年7月23日向原告出具一张欠条。截止原告起诉之日，被告仅支付了原告20000元，尚欠原告34000元未付。请求判令被告支付欠款34000元，利息1657.50元，承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据如下：
2013年7月23日欠条一张。证明被告购买原告车型FD6432，车箱号LZ0CC5W05C2001706，发动机号J1D3A1028的永源牌汽车一辆，被告应于2013年12月15日前支付20000元，2014年10月15日前支付34000元。
上述证据具有真实的签字，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告代露未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月，被告从原告处购买了一辆车型为FD6432，车箱号LZ0CC5W05C2001706、发动机号J1D3A1028的永源牌汽车，车价款为72800元。被告向原告支付了首付款18800元后将车提走。2013年7月23日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到新疆路路通汽车销售服务有限公司永源牌汽车余款54000元，车型FD6432，车箱号LZ0CC5W05C2001706，发动机号J1D3A1028，此款2013年12月15日前归还20000元，2014年12月15日前还34000元，全部还清。此后，被告向原告支付了车款20000元，剩余车款34000元至今未付。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。由被告签名的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告提供的欠条，本院确认，被告拖欠原告车款34000元未付的事实，故原告要求被告支付车款34000元，本院予以支持。因被告未按欠条所承诺的时间支付车款34000元的行为已构成违约。原告以月利率4.875‰计算34000元自2014年12月16日至2015年9月16日期间的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代露支付原告新疆路路通汽车销售服务有限公司车款34000元。
二、被告代露支付原告新疆路路通汽车销售服务有限公利息1657.50元（34000元，自2014年12月16日至2015年9月16日，月息4.875‰）。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内支付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的35657.50元，给付标的35657.50元，占诉讼请求的100%。案件受理费691.44元，原告已预交，减半收取345.72元。被告承担100%即345.72元，退还原告345.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十月十三日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1０27号
原告：新疆路路通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，组织机构代码：78764760-8。
法定代表人：崔钰东，该公司董事长。
委托代理人：张邓全，男，汉族，1964年2月21日出生，该公司行政部主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：代露，男，汉族，1988年9月15日出生，无业，住乌鲁木齐市新市区，，未到庭。
原告新疆路路通汽车销售服务有限公司与被告代露买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张邓全到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆路路通汽车销售服务有限公司诉称：2012年5月，被告从原告处购得永源牌汽车一辆，约定价格为72800元，被告仅支付了车款18800元，被告于2013年7月23日向原告出具一张欠条。截止原告起诉之日，被告仅支付了原告20000元，尚欠原告34000元未付。请求判令被告支付欠款34000元，利息1657.50元，承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据如下：
2013年7月23日欠条一张。证明被告购买原告车型FD6432，车箱号LZ0CC5W05C2001706，发动机号J1D3A1028的永源牌汽车一辆，被告应于2013年12月15日前支付20000元，2014年10月15日前支付34000元。
上述证据具有真实的签字，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告代露未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月，被告从原告处购买了一辆车型为FD6432，车箱号LZ0CC5W05C2001706、发动机号J1D3A1028的永源牌汽车，车价款为72800元。被告向原告支付了首付款18800元后将车提走。2013年7月23日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到新疆路路通汽车销售服务有限公司永源牌汽车余款54000元，车型FD6432，车箱号LZ0CC5W05C2001706，发动机号J1D3A1028，此款2013年12月15日前归还20000元，2014年12月15日前还34000元，全部还清。此后，被告向原告支付了车款20000元，剩余车款34000元至今未付。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。由被告签名的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告提供的欠条，本院确认，被告拖欠原告车款34000元未付的事实，故原告要求被告支付车款34000元，本院予以支持。因被告未按欠条所承诺的时间支付车款34000元的行为已构成违约。原告以月利率4.875‰计算34000元自2014年12月16日至2015年9月16日期间的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代露支付原告新疆路路通汽车销售服务有限公司车款34000元。
二、被告代露支付原告新疆路路通汽车销售服务有限公利息1657.50元（34000元，自2014年12月16日至2015年9月16日，月息4.875‰）。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内支付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的35657.50元，给付标的35657.50元，占诉讼请求的100%。案件受理费691.44元，原告已预交，减半收取345.72元。被告承担100%即345.72元，退还原告345.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十月十三日
书记员 边 奕
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执恢字第398号
申请执行人：关会强。
申请执行人：梁富友。
申请执行人：黄若兰。
申请执行人：关某。
被执行人：谭龙华。
被执行人：彭建林。
申请执行人关会强、梁富友、黄若兰、关某与被执行人谭龙华、彭建林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民五初字第536号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭龙华、彭建林应连带向申请执行人关会强、梁富友、黄若兰、关某支付交通事故赔偿款593580.35元。本院根据申请执行人的申请于2011年8月12日立案执行，执行案号为（2011）中一法执字第4467号；于2011年10月14日裁定本案终结本次执行；于2013年11月5日决定恢复执行，案号为（2013）中一法执恢字第398号。
本院在执行过程中，依法于2011年10月10日委托珠海市斗门区人民法院代为执行，该院执行到位的138834.24元已向申请执行人支付；于2013年4月25日委托拍卖公司对被执行人谭龙华的粤C×××××号汽车一辆公开拍卖，并以50000元拍卖成交。对于该50000元拍卖价款，在扣除评估费1000元后，余款已向申请执行人支付。此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行；经征询申请执行人意见，其同意本案债权终结本次执行。
本院认为，被执行人谭龙华的车辆拍卖款已经执行完毕，申请执行人同意本案债权终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执恢字第398号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二O一三年十一月十一日一三年十一月十一日
书记员 黄炳华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1028号
罪犯黄宁，男，1978年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十九日作出（2003）德刑初字第940号刑事判决，以被告人黄宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第903号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2019年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02597号
原告牛某某，女，1989年10月25日生。
被告韩某某，男，1988年6月1日生。
本院在适用简易程序审理原告牛某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一六年二月五日
书记员 彭 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00030号
公诉机关泰州市姜堰区人民�察院。
被告人戚某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日20时25分许，被告人戚某醉酒后驾驶已过检验有效期的苏M×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区俞垛镇耿庄浴室南侧时，与由南向北由被害人杨某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致人力三轮车受损，被害人杨某受伤，被告人戚某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人戚某事发时血液中酒精含量为194.94mg／100ml。
被告人戚某在案发现场被查获，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人杨某全部经济损失。
上述事实�被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案经过、收条、道路交通事故认定书等，证人高某、沈某、丁某的证言、被害人杨某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人驾驶超过检验有效期的机动车致人受伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00195号
原告姚万军。
委托代理人陈友军。
被告西安药林药房有限责任公司，住西安市。
法定代表人孟护柱，该公司总经理。
委托代理人卢晓霞。
本院在审理原告姚万军与被告西安药林药房有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告姚万军于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚万军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚万军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告姚万军承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一二年一月四日
书 记 员 张 帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2891号之一
原告：纪建国。
委托代理人（特别授权）：刁凤安。
被告：谢慎海。
委托代理人（特别授权）：骆仰昌。
本院在审理原告纪建国与被告谢慎海不当得利纠纷一案中，原告纪建国于2016年12月28日申请撤回对被告谢慎海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪建国撤回对被告谢慎海的起诉。
案件受理费205元、申请费275元由原告纪建国负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 随志伟