河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01640号
原告郑州利友货运有限公司
法定代表人张秋杰
委托代理人冯秀琴
委托代理人王万君
被告商丘市正泰物流有限公司
被告任红军
委托代理人李坤朋
原告郑州市利友货运有限公司与被告商丘市正泰物流有限公司、任红军货运合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议。于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯秀琴、王万君、被告任红军及其委托代理人李坤朋到庭参加诉讼，被告商丘市正泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月13日原告委托被告名下豫N823**号车辆从郑州往商丘发一批货物，运输途中由于被告任红军疏忽造成原告货物部分丢失，丢失货物22件，总价值59829元，原告要求二被告赔偿该批货物损失二被告以种种理由推脱不予赔偿，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿丢失原告货物损失价值59829元，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
第一组证据1、丢失货物清单1份、车辆查询单1份，证明通过原、被告于2014年4月13日共同清点，被告共丢失原告货物22件，车号为豫N823**的货车挂靠在被告商丘市正泰物流有限公司名下，司机为被告任红军。2、丢失货物价值清单1份。证明被告丢失原告的货物价值（进货价）59829元。
第二组证据1、郑州市卡璐美皮鞋经销部销售单1份、货运单1份。证明丢失客户陈婉的货物1件，价值3855元；2、雅利达、福特.蕾思河南总代理邓春悟提供的出货单1份、货运单1份。证明丢失客户盛红的货物1件，价值1440元；3、名将鞋业出具的销售单1份、货运单1份。证明丢失客户刘颖货物1件，价值1530元；4、位于郑州国际鞋城2排18号的个体户孔令中出具的销售单1份、货运单1份。证明丢失客户王君杰货物2件，价值5400元；5、位于郑州市京广特二区5011号英利贝而达红牛皇鞋业出具的出货单1份、货运单1份。证明丢失客户陈慧的货物1件，价值2750元；6、郑州市二七区甲尔申鞋业商行提供的销售出库单1份、货运清单1份。证明丢失薛涛的货物1件，价值1725元；7、爱芙兰河南总代理出具的商品销售单1份、货运单1份。证明丢失客户武雅平货物1件，价值3834元；8、郑州市二七区金戈铁马鞋业商行销售出库单1份、货运单1份。证明丢失客户李凤琴（勤）的货物2件，价值8230元；9、郑州市京广国际鞋城5排六号的莎尔.帝纳鞋销售单1份、货运单1份。证明丢失客户李辉（郭彬）的货物1件，价值4275元；10、个体户吴小松出具的出货单1份、货运单1份。证明丢失客户乔红生货物1件，价值1800元；11、个体工商户何建忠商店出具的销售出库单1份、果果鞋业商品销售单1份、货运单1份。证明丢失客户刘娜的货物1件，价值3100元；12、郑州市二七区日泰鞋业商行出具的出库单3份、货运单2份。证明丢失客户刘三（刘存领）的货物1件，价值3650元，客户沈丽（睢阳专卖店）的货物3件，价值6050元；13、方懿智鞋店出货单1份、货运单1份。证明丢失客户黄伟的货物1件，价值3660元；14、二七区京广鞋城中区E排8号出具的丽姿商品销售单1份、货运清单1份。证明丢失客户张运霞的货物1件，价值2670元；15、徐士环余正鞋业销售明细表1份、货运单1份。证明丢失客户陈冬梅的货物1件，价值2550元；16、林胜碧证明1份、货运单1份。证明丢失客户张正英的货物1件，价值1200元；17、货物托运清单1份。证明由于被告任红军在为原告运输过程中共丢失货物22件；其中还有客户马兵丢失货物1件，价值2110元，以上所丢失的货物均为鞋子。第二组各证据证明，被告丢失原告货物总价值59829元，价款是按当时客户的进货价计算。
被告商丘市正泰物流未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告商丘市正泰物流未向本院提交证据材料。
被告任红军辩称：1、原告诉请的损失59829元无事实及法律依据，首先答辩人被告任红军的货运汽车属于挂靠于被告商丘市正泰物流有限公司，实际车主是任红军，2014年4月12日郑州市老乔信息部给答辩人打电话称有一批发往商丘的货物让答辩人去拉货并收取答辩人100元的信息费。当时答辩人到被答辩人处拉货时候其工作人员称仓库里的货物就是运往商丘的，该批货物包装极为严密看不出是什么货物，被答辩人也没有告知该批货物的名称、数量、性质、重量，也没有提供任何单据，双方未签订货物运输合同。答辩人仅知道是收货人付运费的情况下即装车运往商丘了。当运输货物到达商丘市310农贸市场时发现车上被划了一个口子，答辩人就在当地派出所报了案，派出所出警并做了相关调查笔录，该案件至今仍在侦查中。出事后答辩人积极找被答辩人协商此事并按规定同意补偿一定的损失，被答辩人要价2万元，答辩人不同意给付，双方协商未果的情况下被答辩人找人使用极端的方法扣押答辩人运输车辆，答辩人的运输车辆日营业额1000元，家庭生活来源是靠运输货物来维持，故被答辩人应当赔偿扣押车辆期间造成的答辩人的全部损失。被答辩人利用恐吓的要求赔偿2万元，而起诉59829元，被答辩人是利用答辩人不懂法律进行恶意诉讼敲诈，根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定，托运人办理货物运输应当向承运人准确表明收货人的名称、货物的名称、性质、数量、重量、收货地点等有关货物运输的必要情况，因托运人申报不实或者遗漏重要情况造成承运人损失的，托运人应承担损害赔偿责任。由此可以看出被答辩人存在明显过错，而造成此次运输过程中被扒窃丢失的货物应承担主要责任。而被答辩人要求赔偿59829元无事实和法律依据。2、根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人的过错造成的不承担损害赔偿责任。并且此次损失的货物答辩人已报警并正在侦查中，该损失货物的名称、性质、具体数量应以公安机关侦查终结为准，而被答辩人所诉的59829元没有在此次运输中得到答辩人的确认，现答辩人不予认可。综上，被答辩人诉请没有事实及法律依据，并且此次运输过程中出现的情况是刑事扒窃案件，答辩人已报案并且在积极地配合民警展开调查，该损失货物的名称、性质、具体数量应以公安机关侦查终结为准，这样才能公平、公正。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
在举证期限内，被告任红军未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：原告所诉是否属实，是否有事实和法律依据。
经庭审质证，对于双方均无异议的证据其证明力本院予以确认。
被告任红军对原告郑州利友货运有限公司提供的证据丢失货物单有异议，对丢失的22件货物不认可，认为装车后没有让被告签字确认装多少件，也没有随车单。因看到车上有一只拖鞋，认为即便是鞋也是拉的拖鞋，实际鞋的价值没有货物单上登记的那么高。本院认为，被告对其主张应当提供有效证据予以证明，因被告未提供相关证据证明其主张，故其异议理由不能成立，本院不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月12日原告委托被告任红军用挂靠在商丘市正泰物流有限公司名下的豫N823**号江淮牌汽车从郑州运输一批鞋子至商丘，运输途中货物部分丢失，共丢失货物22件，清点丢失货物数量后被告任红军在丢失货物清单上签字确认，后经汇总货运单据，以客户当时的进货价计算货物总价值为59829元，因赔偿数额问题双方协商未果，遂发生纠纷诉至本院。
另查明，被告任红军承运车辆车号为豫N823**的江淮牌货运汽车挂靠在被告商丘市正泰物流有限公司名下，实际车主是被告任红军。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告郑州利友货运有限公司将货物委托被告商丘市正泰物流有限公司、任红军进行运输，原、被告之间形成了运输合同关系，被告有义务将货物完整无缺的运送至目的地，而原告委托被告运输的货物在被告运输的途中丢失，被告任红军应承担赔偿原告损失的责任。原告郑州市利友货运有限公司要求被告任红军赔偿损失的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因运输车辆豫N823**号江淮牌货运汽车挂靠在被告商丘市正泰物流有限公司名下，被告商丘市正泰物流有限公司系运输车辆所有人，应当在原告货物损失的范围内承担连带赔偿责任，原告要求被告商丘市正泰物流有限公司承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任红军称本次货物丢失事件是因运输途中被扒窃造成的，公安机关已立案侦查，其未提供相关证据证明，被告应在赔偿后根据公安机关破获后认定的犯罪嫌疑人进行追偿，其质辩意见不能成立，本院不予支持。被告任红军要求原告赔偿因扣押其车辆所造成的损失，因没有提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任红军赔偿原告郑州市利友货运有限公司货款59829元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告商丘市正泰物流有限公司在赔偿范围内承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，由被告任红军、商丘市正泰物流有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 时丕存