甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第445号
原告李玉明，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告刘成玉，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人叶小红，女，汉族，甘肃省民勤县人，系被告刘成玉之妻。
第三人香麟元，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告李玉明与被告刘成玉、第三人香麟元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由本院审判员王锟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李玉明及其委托代理人李珍祖以及被告刘成玉的委托代理人叶小红到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法通知第三人香麟元到庭参加诉讼。2015年7月20日，由本院审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员王兆录组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李玉明及其委托代理人李珍祖，被告刘成玉的委托代理人叶小红，第三人香麟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，经原、被告和第三人协商，约定由被告刘成玉和第三人香麟元共同出资购买原告名下半挂车一辆（主车车号甘H-150**、挂车车号甘H-22**挂），由被告和第三人共同经营，车辆价款230000元。原、被告签订车辆买卖协议1份，约定由被告一次性付款130000元，余款每月给付15000元，7个月内付清。第三人香麟元未在协议中签名。协议签订后，第三人向原告付款130000元，原告根据被告和第三人的意见，将车辆过户至被告名下。后第三人陆续向原告付款80000元，欠付20000元。后原告要求被告和第三人给付下欠购车款20000元，被告和第三人推诿扯皮。现原告提起诉讼，要求判令被告和第三人给付原告购车款20000元。
被告辩称，原、被告签订上述车辆买卖协议如实。经被告和第三人协商，双方共同出资购买原告车辆共同经营，并由被告出资60000元，第三人出资70000元，向原告支付了前期购车款，车辆过户至被告名下。被告和第三人共同经营期间，共同向原告给付购车款80000元，欠付原告购车款20000元。后因被告和第三人不能继续共同经营，车辆由第三人单独经营。经结算，被告和第三人口头约定，第三人欠付被告经营收入13000元。因第三人拒绝向被告给付收入，被告亦未将车辆过户至第三人名下。被告认为，现车辆由第三人经营，欠付购车款应当由第三人给付。
第三人述称，原、被告签订上述车辆买卖协议如实。经被告和第三人协商，双方共同出资购买原告车辆共同经营，车辆过户至被告名下。原、被告签订协议后，第三人给付原告购车款130000元，原告将车辆交付被告和第三人，并按被告和第三人的要求将车辆过户至被告名下。被告和第三人经营车辆期间，向原告给付购车款15000元。后被告和第三人无法继续经营，经协商，由第三人向被告给付营业收入6000元，车辆归第三人所有，第三人和被告就此达成协议。第三人经营车辆期间，向原告给付购车款65000元。因被告未能将车辆过户至第三人名下，第三人未向被告给付营业收入，亦未向原告给付欠付购车款。现第三人请求法院判令被告将车辆过户至第三人名下后，欠付原告购车款及被告经营收入由第三人负责分别向原、被告支付。
原告对第三人的陈述和请求无异议。
被告针对第三人的陈述和请求认为，第三人按其口头承诺向被告给付营业收入13000元后，车辆可过户至第三人名下。
原告出示了原、被告于2014年5月27日签订的车辆买卖协议1份，其主要内容：李玉明将半挂车一辆（主车车号甘H-150**、挂车号甘H-22**挂）售给刘成玉，价款230000元，由刘成玉一次性付款130000元，余款每月给付15000元，7个月内付清。香麟元未在协议中签名。原告以该证据证明其和被告、第三人订立车辆买卖协议的内容和协议履行的情况。
被告未出示证据。
第三人出示了下列证据：
1、李玉明于2014年5月27日向香麟元出具的收条1份，金额130000元。第三人以该证据证明：签订协议当日，第三人向原告给付购车款130000元。
2、香麟元和刘成玉于2014年5月27日签署的书面证明1份，其主要内容：香麟元和刘成玉共同购买半挂车一辆，价款230000元，香麟元出资140000元，其余购车款赊欠，由刘成玉承担。原告就证据作出说明：经被告和第三人协商，由第三人付清前期购车款140000元，其余购车款由被告承担，双方签署了该证明。后经被告和第三人口头协商，由第三人暂向原告给付前期购车款130000元，其余10000元用于支付车辆过户费用。第三人以该证据证明：第三人向原告支付前期购车款130000元。
3、香麟元和刘成玉于2014年7月24日签署的书面协议1份，其主要内容：香麟元和刘成玉二人购买李玉明的半挂车一辆，原过户至刘成玉名下，现过户至香麟元名下，所有权和营运权归香麟元，此车有刘成玉6000元，待车辆过户香麟元名下后，付清刘成玉人民币6000元。第三人以该证据证明：被告和第三人无法继续经营，经被告和第三人于2014年7月24日协商，由第三人向被告给付营业收入6000元，车辆归第三人所有。
4、李玉明向香麟元出具的收条3份及香麟元向李玉明汇款的票据1份，金额共计65000元，时间分别为：2014年7月30日、2014年10月25日、2014年11月9日、2014年8月20日。第三人以该证据证明：第三人单独经营车辆期间，陆续向原告给付购车款65000元。
5、车辆行驶证复印件1份。根据证据记载，甘H-295**号货车、甘H-30**挂车于2014年登记在刘成玉名下。第三人以该证据证明：车辆过户后，号牌发生了变化。
另外，第三人陈述：被告和第三人共同经营期间，以营业收入向原告支付购车款15000元。
对原告出示的车辆买卖协议，被告和第三人无异议。
对第三人出示的证据，原告无异议。
被告对第三人出示的证据发表了以下质证意见：
1、第三人出示的收条、汇款凭证，被告认为：原告虽向第三人出具了收条，第三人以其名义向原告汇款，但购车款由被告和第三人共同出资。
2、第三人出具的书面证明，被告未发表质证意见。
3、第三人出示的书面协议，被告无异议，但认为：第三人和被告口头约定，由第三人向被告给付经营收入13000元，车辆归第三人所有。
4、第三人出示的车辆行驶证复印件，被告无异议。
另外，对第三人所述其和被告共同经营车辆期间，以经营收入给付原告购车款15000元的事实，原、被告均无异议。
本院分析、认证认为：
1、原告出示的车辆买卖协议，被告和第三人均无异议，本院对其证据效力予以认定。
2、第三人出示的收条、汇款凭证、书面证明、书面协议，其内容可相互印证，其证据效力应当予以认定。该部分证据可证明：被告和第三人签署车辆买卖协议时，第三人向原告支付购车款130000元。原告交付车辆后，被告和第三人共同经营至2014年7月24日，因无法继续共同经营，经被告和第三人协商决定，车辆归第三人所有，双方将车辆过户至第三人名下后，第三人向被告给付营业收入6000元。其后，车辆由第三人经营，未办理过户手续，第三人亦未向被告支付营业收入。第三人经营期间，陆续向原告给付购车款65000元。
4、第三人出示的车辆行驶证复印件，原、被告均无异议，本院对其证据效力予以认定。
5、根据原、被告及第三人的陈述，可确认被告和第三人共同经营期间以经营收入向原告支付购车款15000元的事实。
6、通过以上分析认证，可认定原告收到购车款210000元。
根据以上分析认证，结合原、被告和第三人的陈述，本院查明以下事实：2014年5月27日，经原告李玉明和被告刘成玉及第三人香麟元协商，约定由被告和第三人共同出资购买原告名下货车（车号甘H-150**）和半挂车（车号甘H-22**挂）各一辆，由被告和第三人合伙经营。被告和原告签署车辆买卖协议，约定车辆价款230000元，由被告一次性付款130000元，余款每月给付15000元，7个月内付清。协议签订后，第三人向原告付款130000元，原告根据被告和第三人的意见，将车辆过户至被告名下，并将车辆交付被告和第三人。车牌号变更为货车甘H-295**号，半挂车甘H-30**号。被告和第三人共同经营期间，双方以经营收入给付原告购车款15000元。2014年7月24日，因无法继续共同经营，经被告和第三人协商决定，车辆归第三人所有，双方将车辆过户至第三人名下后，由第三人向被告给付营业收入6000元。其后，车辆由第三人经营，但未办理过户手续，第三人亦未向被告支付营业收入。第三人经营期间，陆续向原告给付购车款65000元。原告向被告和第三人追偿其余购车款20000元未果，向本院提起诉讼，要求被告和第三人给付购车款20000元。诉讼过程中，被告以车辆由第三人实际经营、第三人欠付被告经营收入6000元，应当由第三人向原告给付购车款、向被告给付经营收入13000元为由抗辩。第三人亦提出请求，要求被告将车辆过户到第三人名下。
本院认为，合法的买卖合同对合同当事人具有约束力。原、被告及第三人协商一致后订立车辆买卖协议，由被告和第三人共同出资购买原告车辆共同经营，被告、第三人和原告之间属买卖合同关系，被告和第三人之间属个人合伙关系。原告按约定将车辆交付被告及第三人，并办理了车辆过户手续，其买卖合同已经成立并生效。被告、第三人欠付原告购车款，属其二人合伙债务。被告和第三人合伙期间，协商变更车辆所有权，其约定对原告无约束力，应当由被告和第三人连带清偿原告购车款20000元。关于第三人的请求，本院认为，第三人和被告合伙终止时，签署了书面协议，双方应当按协议约定履行各自义务。被告所持第三人口头承诺向其给付经营收入13000元的辩驳事由，无据证明，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条第（二）款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成玉和第三人香麟元连带偿付原告李玉明购车款20000元；
二、第三人香麟元协助被告刘成玉将刘成玉名下甘H-295**货车及半挂车甘H-30**号半挂车过户至第三人香麟元名下，同时由第三人香麟元向被告刘成玉给付车辆经营收入6000元。
以上款限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘成玉负担35元，第三人香麟元负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王昊斌