wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第40号
原告：林金鹏，男，1965年1月22日出生，汉族。
委托代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：南平市津明矿业有限公司，（亿发建材装潢材料市场）。
法定代表人：林少忠，董事长。
原告林金鹏与被告南平市津明矿业有限公司（以下简称津明矿业公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金鹏到庭参加诉讼，被告津明矿业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金鹏诉称：原告于2011年5月4日与被告订立小坪选矿厂设备安装合同，合同签订后，原告按照合同规定进行施工安装，于2011年10月安装竣工并交付被告加工生产经营使用，2011年10月30日经双方结算共计安装工资334030元。根据合同规定，工程�成开机生产后付工程款90％，剩余10％生产两个月后全部付清，被告至今已付安装工资230990元，扣除被告垫付电焊条款3040元，结欠安装工资100000元，原告多次向被告追偿，被告以没钱为由，长期拖欠，现请求法院判令：1、被告支付小坪选矿厂设备安装工资100000元；2、诉讼费用由被告承担。
案件在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《小坪选厂设备安装合同》一份，拟证明原、被告双方于2011年5月4日签订小坪选厂设备安装合同一份。
证据二、《选厂机械设备安装清单》一份，拟证明双方于2011年10月30日对工程款进行结算，被告尚欠原告安装工资200990元，
证据三、转账清单一份，拟证明被告于2012年1月19日转账100990元给原告。
被告津明矿业公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告安装费未支付的事实。上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，被告也未对原告所举证据提出异议，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明：2011年5月4日，原告林金鹏与被告津明矿业公司签订一份《小坪选厂设备安装合同》，合同主要载明：甲方：津明矿业公司，乙方：林金鹏，一、甲方选厂机器设备的安装、调试工程由乙方承包。乙方必须按照设备技术要求和甲方需要做好安装、调试工作。二、甲方按购买机器设备总金额的5%做为乙方设备安装、调试的工资；非标加工件的加工、安装工资按非标加工件重量计算，每吨加工、安装费为壹仟伍佰元整（1500元／T）；输送带架加工工资按每米壹佰贰拾元（120元／米）计算（包安装）；如另有特殊工件加工，工资按市场价计算。五、付款方式：安装1个月后可预支工资款。工程完成开机生产后付工程款90%，剩余10%生产两个月后全部付清。2011年10月30日，被告出具一份《选厂机械设备安装清单》给原告，双方确定被告尚欠原告安装费200990元。2012年1月19日，被告通过中国建设银行股份有限公司尤溪支行转账给付原告100990元，现被告尚欠原告安装费100000元未支付。原告多次向被告催讨剩余欠款，被告至今拖欠未付，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为：原告林金鹏与被告津明矿业公司签订的《小坪选厂设备安装合同》可以认定原、被告之间形成了合同关系，该合同是当事人的真实意思表示、合法有效。原告已经履行了安装义务，被告也应当按照约定支付相应的安装费，至今被告尚欠原告安装费未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付安装费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告津明矿业公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市津明矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林金鹏安装费100000元。
如果被告南平市津明矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南平市津明矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第40号
原告张魁军，男，汉族，个体工商户。
被告延边北大建筑装饰材料有限公司。
法定代表人吕会全，该公司总经理。
委托代理人吕静，女，汉族，该公司经理。
原告张魁军与被告延边北大建筑装饰材料有限公司（以下简称北大装饰材料公司）之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁军、被告的委托代理人吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定原告租用被告的317号摊位，用于经营生态鱼缸。2012年底，刚上任不久的吕静经理找到原告，其称为了提高商场形象，三楼中厅的位置不再出租，让原告在一楼选个位置。后来经原、被告多次协商，被告将原告安排到了一楼服务台的位置，也就是现在的位置。原告刚到一楼的时候，周围的摊位不是空置就是甩货，现在商场才有了好转，吕静经理又让原告搬到四楼，把原告的位置让给经营壁纸生意的店主，原告不能同意。依据原、被告间的合同约定，原告具有优先承租权。因原告不同意搬到四楼，吕静经理还找人将原告摊位的电闸关掉，原告经营的是生态鱼缸，需要不分昼夜的供电，现在被告将原告的电闸关掉，导致原告无法正常营业。原告起诉至法院要求被告赔偿原告损失，但是开庭后没几天吕静经理就让原告的管理员转告原告这个摊位不再租给原告，并于12月20日给原告下发了摊位撤销通知书。原告认为依据合同第二条及第二十条的约定，被告单方面解除合同的行为违反合同约定。故请求法院判令1、被告停止侵权，原、被告继续履行双方之间的租赁合同；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的租赁合同已经到期，而且被告已经通知原告解除合同双方之间的租赁合同。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2012年4月16日《摊位租赁合同书》复印件一份。证明依据合同第二十条约定，除二、三条可变外，原、被告之间可不重签合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的证据1予以采信。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为原、被告之间的租赁合同已经到期，且被告已通知原告解除合同，所以原告不存在优先承租权的问题。本院认为，被告对原告提供的证据2的真实性无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据及双方的陈述，综合认定如下事实：2012年4月16日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定：“一、北大装饰材料公司将市场品牌区317号摊位出租给张魁军作为经营场所使用。二、张魁军租赁摊位的期限自2012年4月16日起至2012年12月16日止。租赁到期后在同等条件下张魁军有优先承租权。三、本租期租金总计：15000元。四、张魁军经营的品牌为：大禹水族。……二十、本合同到期时，除二、三条可变外，其余条款继续有效，可不重签合同”。合同由原告签字，并由被告加盖延边北大建筑装饰材料批发市场管理办公室的公章。合同签订后，原告按约使用317号摊位。合同到期后，原、被告没有重新签订租赁合同，但原告一直使用该摊位至2013年2月底。后期经双方协商，原告将摊位搬至一楼中厅（约44平方米左右）的位置，并使用至今，租金按每平方米55元计算，双方未另行签订书面租赁合同。现双方因摊位调整问题产生争议，原告拒绝将摊位由现在的位置搬至四楼。2013年12月20日，被告给原告下发撤出摊位通知书。
本院认为，原、被告于2012年4月16日签订的《摊位租赁合同》是双方当事人之间的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，但该合同是关于317号摊位进行的约定。后期，原、被告并未就本案诉争的一楼中厅摊位签订书面租赁合同，亦未对摊位的租期进行约定，但双方形成了事实上的租赁合同关系，该合同亦是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，被告可随时解除不定期租赁合同。故原告要求被告停止侵权，双方继续履行租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张魁军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元（原告已预交180元），共计130元，由原告张魁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金美兰
二〇一四年三月五日
书记员 金梅花
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初506号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2016年5月26日被丹阳市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年5月30日被丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于7月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1.2015年5月3日20时许，被告人吴某容留吴某甲在自家二楼南边房间内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（××）1次。
2.2015年5月8日21时许，被告人吴某容留吴某甲在自家二楼南边房间内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（××）1次。
3.2015年5月18日19时许，被告人吴某容留吴某甲在自家二楼南边房间内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（××）1次。
4.2015年5月25日22时许，被告人吴某容留吴某乙在自家二楼南边房间内，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺（××）1次。
被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某当庭亦予以供认，并有证人吴某甲等人的证言，辨认笔录，户籍信息、案件侦破经过、行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月15日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5784号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室）。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1977年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十日
书记员 周涛
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初66号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人韩雷，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月30日被广水市人民法院判处有期徒刑两年，2012年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日被广水市公安局刑事拘留，同月17日逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日被广水市公安局取保候审，同年12月17日逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩雷、刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人韩雷、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2014年6月24日10时许，被告人韩雷、刘某甲应他人邀约来到广水市十里办事处广茂物流园施工工地，与徐水清（已判刑）等人持刀将在田间与村里协调土地平整占用庄稼问题的村民即被害人刘某丁、湛某乙砍伤，后逃离现场。经广水市公安局法医学鉴定中心鉴定：湛某乙身体损伤程度构成轻伤二级，刘某丁身体损伤程度已构成轻伤一级。
指控认为，被告人韩雷、刘某甲伙同他人持械随意殴打他人并致二人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。被告人韩雷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，提请我院依法判处。
被告人韩雷对起诉书指控的罪名及事实无异议。
被告人刘某甲辩称其到现场没有持刀砍人，是在扯劝。
经审理查明：2014年6月24日10时许，被告人韩雷、刘某甲应他人邀约来到原广水市十里办事处（现广水市工业基地管理委员会）广茂物流园施工工地，与徐水清等人持刀将在田间与盘龙岗村商谈因征地建广茂物流园占用自己庄稼问题的村民即被害人刘某丁（男，48岁，住广水市十里办事处盘龙岗村。）、湛某乙（男，42岁，住广水市十里办事处盘龙岗村。）砍伤，后逃离现场。经广水市公安局法医学鉴定中心鉴定：湛某乙右上臂砍伤致皮肤软组织裂伤，单条缝合创口达17cm，其身体损伤程度已构成轻伤二级；刘某丁外伤致右侧颧骨、眼眶外侧壁、额骨、颞部多发性骨折，右面部单条缝合创口达15cm，其身体损伤程度已构成轻伤一级。
2015年12月5日9时许，广水市公安局民警在广水市应山办事处跃进岭附近一居民屋内将被告人韩雷、刘某甲抓获归案。
案发后，被告人韩雷、刘某甲及徐水清家属已赔偿被害人刘某丁、湛某乙医疗费等各项经济损失共计人民币233452.60元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩雷、刘某甲户籍证明、抓获经过、清表工程施工合同及领条、广水市中医院诊断证明、行政处罚决定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、广水市人民法院（2015）第32号、（2010）10号刑事判决书。
2、证人湛某甲、颜某、李某甲、熊某、刘某乙、李某乙、程某、罗某、邓某甲、付某、吴某、邓某乙、涂某甲、刘某丙、涂某乙证言。
3、被害人刘某丁、湛某乙的陈述。
4、被告人韩雷、刘某甲供述与辩解。
5、同案犯徐水清供述与辩解。
6、广水市公安局法医鉴定意见书。
7、广水市公安局提取笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人韩雷、刘某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人韩雷、刘某甲伙同他人持械随意殴打他人并致二人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲砍伤他人的犯罪事实，有被害人的陈述及刘某甲本人在公安机关的供述证实，足以认定，故本院对被告人刘某甲关于其到现场没有持刀砍人，是在扯劝的辩解意见不予采纳。被告人韩雷故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩雷、刘某甲归案后，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 阳 雯
江苏省扬州市江都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1097号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：顾玉明，男，1964年7月20日出生，汉族，住本市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人顾玉明违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1105号之一执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行顾玉明退还非法占用的郭村镇二姜村兴隆组的317.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋基础、厢房和院墙等建筑物的事项由扬州市江都�郭村镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭美丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1464号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社
住所：内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：林敬尧，何晓龙，系该社职工（特别授权）。
被告：王学林，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
被告：唐海燕，女，1977年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市武侯区。
被告：四川省德福隆实业有限公司。
住所：内江市市中区。
法定代表人：唐禄强，系该司总经理。
被告：唐禄强，男，1947年5月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王学林、唐海燕、四川省德福隆实业有限公司、唐禄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告王学林偿还借款本金90万元及利息；2、由被告唐海燕、四川省德福隆实业有限公司、唐禄强承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年9月2日，被告王学林与原告签订《个人借款合同》，约定：被告王学林向原告借款90万元，月利率为10.9‰，期限1年。当日被告唐海燕与原告签署借款承诺书、被告四川省德福隆实业有限公司、唐禄强与原告签署《保证合同》、《个人保证合同》自愿为被告王学林所借90万元承担连带清偿责任。原告已按约发放贷款，被�王学林截止2016年6月23日结欠本金90万元及利息，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告四川省德福隆实业有限公司、唐禄强金的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 梦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终55号
上诉人（原审被告）：中国希格玛有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号。
法定代表人：王晓岩，董事长。
被上诉人（原审原告）：高广勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：新泰市带钢厂，住所地新泰市羊流镇工业园。
法定代表人：李树堂，经理。
上诉人中国希格玛有限公司因与被上诉人高广勇、新泰市带钢厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7058号民事裁定，向本院提起上诉。
中国希格玛有限公司上诉称，民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人�法院管辖，本案属于侵权纠纷，应适用民事诉讼法第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此本案被上诉人应当向上诉人住所地法院提起诉讼，上诉人住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
高广勇、新泰市带钢厂均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人高广勇主张，2007年济南市中级人民法院作出（2004）济民四初字第199号民事判决书，判决新泰希格玛金属制品有限公司偿还债务，其后该判决书确定的债权经多次转让，由高广勇受让成为债权人。新泰希格玛金属制品有限公司已于2000年被吊销营业执照，但由于公司股东中国希格玛有限公司、新泰市带钢厂怠于履行清算义务，导致该公司主要财产损毁灭失，已无清算可能，故依据相关规定，请求判令中国希格玛有限公司、新泰市带钢厂对新泰希格玛金属制品有限公司债务承担连带赔偿责任。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一新泰市带钢厂的住所地位于新泰市，被上诉人高广勇选择向新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人中国希格玛有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李 潇 男
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 闫 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初4号
原告商丘市电石厂，住所地商丘市。
法定代表人王纪刚，职务厂长。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，职务局长。
第三人陈黎亚，女，1962年8月15日出生，汉族。
原告商丘市电石厂诉被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月9日原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市电石厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市电石厂负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年一月十日
书 记 员 李雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初4号
原告商丘市电石厂，住所地商丘市凯旋北路**号，机构代码17507805-3。
法定代表人王纪刚，职务厂长。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道116号，机构代码00583758-X。
法定代表人王金启，职务局长。
第三人陈某亚，女，汉族。
原告商丘市电石厂诉被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月9日原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市电石厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市电石厂负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年一月十日
书 记 员 李雪峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1436号
原告李乐凤。
被告万利。
被告权莉，汉族住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路63号1栋1单元701号。
原告李乐凤诉被告万利、权莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利主审，审判员张守强参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李乐凤到庭参加了诉讼，被告万利、权莉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李乐凤向本院提出诉讼：被告万利偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起按月2%支付利息）；权莉对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告万利以资金周转为由，向李乐凤的丈夫柯尊彬（现已去世）借款10万元，约定利息为月息2%。原告因急需资金多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。
原告李乐凤依法提交了借条、证人证言。本院认定如下：李乐凤提交的证据客观真实，本院予以采信。2013年1月15日，万利向柯尊彬出具今借到柯尊彬现金10万元的借条1份。同日，柯尊彬向万利支付借款9.6万元，约定月息2分。2015年3月12日，柯尊彬因病死亡，其子女柯贤慧、柯贤丽自愿放弃对柯尊彬10万元债权遗产继承权。柯尊彬、李乐凤于1994年5月21日登记结婚。万利、权莉2011年6月结婚，2015年2月离婚。
本院认为：被告万利向原告柯尊彬借款9.6万元，有借条和证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息符合规定，本院予以支持。该债务发生在万利与权莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告权莉应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万利、权莉自本判决生效之日起十日内向原告李乐凤偿还借款9.6万元及利息（自2013年1月15日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李乐凤其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告万利、权莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年九月六日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11392号
原告:王立中，男，1970年5月10日出生。
被告：北京万兴基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼1603。
法定代表人：韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：王宝泉，男，1979年10月22日出生。
委托诉讼代理人：闫凡龙，男，1990年8月25日出生。
原告王立中与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司（以下简称：万兴基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立中，被告万兴基业公司的委托诉讼代理人马宝泉、闫凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立中向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的房屋租赁委托合同，将房屋及一切附属设施和设备归还原告；2、被告支付房屋租金至房屋归还原告止（从2017年5月8日起，以月租金3200元标准，合计占用天数计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，原告将自己所有的坐落于大兴区新安里25号楼2单元501室的房屋委托被告对外出租，双方签订《房屋租赁委托合同》，出租期限为一年十个月，自2016年8月8日至2018年6月7日止，按照合同约定，租金标准为3200元/月，按季度缴费，被告按约定支付第一年的前三次租金，但被告自2017年5月8日起便未支付原告租金，原告多次通过打电话、直接到万兴基业公司索要租金，但被告均以公司没钱为由，拒绝支付租金；2017年6月5日，经与现有租客沟通，双方均有意向与被告提前终止合同，我方提出，到目前为止，万兴基业公司欠我的房费，我不要了，同时，现有租客宋毛娟的押金及剩余三个多月的房屋租赁预付款也不要了，三方之间签订一份提前终止合同的协议，互不打扰，然被告工作人员并不同意，并要求宋毛娟多付一个月的租金才能同意此方案，我方表示拒绝。合同中约定“未按照约定支付租金达10日以上的无正当理由，甲方有权单方面解除合同”，现万兴基业公司不同意解除合同，故诉至法院，请法院支持其诉请。
被告万兴基业公司辩称：认可王立中所主张的其与我公司签订合同、合同签订时间、履行情况以及我公司未按期支付租金；同意解除合同，同意将房屋及附属物给付原告；因我方未按时交付王立中租金，之后王立中私下与承租方联系（在租赁合同生效时），导致我方不能将房屋继续租赁给承租方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月7日，王立中与万兴基业公司签订《北京市房屋租赁委托合同》，王立中委托万兴基业公司全权办理出租北京市大兴区新安里25号楼2单元501室的房屋，楼房为2室1厅1卫，面积为89.99平方米，租赁期限为1年10个月，自2016年8月8日起至2018年6月7日止。出租委托期限满或本合同终止后，如万兴基业公司仍有客户居住该房，万兴基业公司提前告知王立中，王立中配合将租期延长，但最长不超过3个月，延长期内，万兴基业公司应按委托期标准向王立中支付租金。租金标准为3200元/月，按季度缴费，具体付款日期：（第一年）第一次2016年8月8日6400元，第二次2016年11月8日9600元，第三次2017年2月8日9600元，第四次2017年5月8日9600元；（第二年）第一次2017年8月8日9600元，第二次2017年11月8日9600元，第三次2018年2月8日9600元，第四次2018年5月8日3200元。万兴基业公司在未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由等情况下，王立中有权单方面解除合同。根据附件《房屋附属设施、设备交割清单》，涉案房屋的附属设施、设备显示为双人床2张、衣柜3张、沙发1张、茶几1张、写字台1张、椅子4张、电视柜1张、防盗门1张、餐桌1张、鞋柜2张、床头柜2张、电视1台、冰箱1台、燃气灶1台、抽油烟机1台、电热水器1台、挂机空调3台、机顶盒1台、购税卡1张、卡钥匙3份、电表卡1张、大门钥匙3把、燃气卡1张；水费余32元、电费余109元。王立中依约于2016年8月7日将房屋交付给万兴基业公司；万兴基业公司按合同规定仅支付至（第一年）第三次的租金，关于之后的租金，万兴基业公司称因公司资金周转困难，余下租金一直没有向王立中支付。为证明王立中在正常出租期间，扰乱万兴基业公司正常工作，导致其损失，万兴基业公司提交其公司与王立中签订的《北京市房屋租赁委托合同》、其公司与承租人宋毛娟签订的《北京市房屋租赁合同》以及租户宋毛娟向万兴基业公司出具的欠条。
经询问，万兴基业公司称涉案房屋已出租给他人居住使用。
本院认为：原告王立中与被告万兴基业公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》，符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效；双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告万兴基业公司在接受房屋后，应在双方约定的期限内，履行给付租金的义务。对原告王立中要求被告万兴基业公司支付2017年5月8日至实际腾退之日期间（按租金每月3200元的标准计算）的租金的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告万兴基业公司未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由的，原告王立中有权单方面解除合同，且被告万兴基业公司同意解除合同，故对原告王立中要求解除房屋租赁委托合同，房屋及屋内设施立即归还原告王立中的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王立中与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于2016年8月7日签订的房屋租赁委托合同；
二、被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将北京市大兴区新安里25号楼2单元501室的房屋腾退并将房屋及附属设施、设备交付给原告王立中；
三、被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立中自2017年5月8日起至实际腾退之日止的租金（按每月3200元标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告北京万兴基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 玥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1501号
申请执行人：罗某3，男,1953年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人：李某，女,1951年7月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人：罗某1，女,2005年11月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
法定代理人：罗某3、李某。
申请执行人：罗某2，男,2010年8月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。
法定代理人：罗某3、李某。
申请执行人共同委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人：胡志兵，男,1971年6月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人罗某3、李某、罗某1、罗某2与被执行人胡志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡志兵于判决生效后三十日内赔偿罗某3、李某、罗某1、罗某265860.03元。因胡志兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除零星银行存款外，未发现有其他可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月15日自愿达成和解，约定分期还款，正在履行中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未表异议，并与被执行人自愿达成和解，现正在履行过程中，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初4643号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月七日
书 记 员 吕高美
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初172号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人徐某，男，1980年11月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被霞浦县公安局取保候审，同年3月31日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年1月28日10时许，被告人徐某驾驶闽J×××××号轻型普通货车由霞浦县松城街道野猫岭公墓往霞浦县城关方向行驶，途经霞浦县野猫岭蓝田湾一弯道时，采取避让措施不及时，碰撞行人谢某，致谢某重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿，经霞浦县医院抢救无效死亡。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人徐某已赔偿被害人谢某亲属经济损失人民币
792860.44元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某证言；霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人徐某户籍证明；福建正扬司法鉴定所检验鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，遇见行人采取避让措施不及时，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在事故发生后打电话报警，并在事故现场等候交警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。被告人徐某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上本案被告人系过失犯罪以及被告人具有悔罪表现的情节，结合审前社会调查评估报告，对被告人徐某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年五月二十日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是案全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第2页
第1页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02341号
原告：韩跃凤，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省合肥市新站区。
原告：张云峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告韩跃凤与被告张云峰合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩跃凤和被告张云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃凤诉称：韩跃凤与张云峰于2013年8月10日签订转让协议一份，约定张云峰将其所经营的位于豆瓣汇步行街门前广场儿童充气城堡的所有权和经营权转让给韩跃凤，转让费15000元，张云峰承诺该经营场地可免费使用至2014年底，并约定若韩跃凤不能免费使用该经营场地至2014年底，张云峰向韩跃凤支付违约金5000元。双方另补充约定如2013年内该经营场地韩跃凤都无法使用，张云峰全额退还韩跃凤转让费。协议签订后，韩跃凤向张云峰支付转让费15000元，韩跃凤在涉案场地经营一个多月后，合肥星帝物业管理有限公司（以下简称新帝物业公司）就以需要场地费用为由不允许韩跃凤经营，并派保安清场，导致韩跃凤至今无法使用该场地经营。张云峰无权在豆瓣汇步行街门前广场场地经营，却欺诈韩跃凤说有经营权，并将价值5000元左右的儿童充气城堡以15000元的价格转让给韩跃凤，该转让协议存在欺诈，致使韩跃凤发生重大误解。故韩跃凤诉至法院，请求判令：1、解除充气城堡转让协议，张云峰立即向韩跃凤退还转让费15000元，并向韩跃凤支付违约金5000元；2、诉讼费用由张云峰负担。
被告张云峰辩称：1、韩跃凤诉请退还15000元及违约金5000元没有依据。事实上张云峰于2013年12月30日与星帝物业公司签订了场地租赁协议，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，故张云峰对涉案场地具有使用权；2、涉案场地的管理方为了提升人气，一直都不征收使用费，韩跃凤诉请不符合事实；3、韩跃凤不再经营的真实原因在于韩跃凤原住址在豆瓣会，现韩跃凤搬离此地，导致其经营成本增加，所以韩跃凤本人不想再经营。
经审理查明：韩跃凤与张云峰于2013年8月10日签订转让协议一份，约定张云峰将其所经营的位于豆瓣汇步行街门前广场儿童充气城堡的所有权和经营权转让给韩跃凤，转让费15000元，张云峰承诺该经营场地可免费使用至2014年底，并约定若韩跃凤不能免费使用该经营场地至2014年底，张云峰向韩跃凤支付违约金5000元。双方另补充约定如2013年内该经营场地韩跃凤都无法使用，张云峰全额退还韩跃凤转让费。协议签订后，韩跃凤向张云峰支付转让费15000元后，韩跃凤在该场地实际经营一段时间之后歇业。
另查明：2013年12月30日，张云峰与星帝物业公司签订《万豪广场租赁合同》一份，约定星帝物业公司将万豪广场场地（面积40平方米）用于经营儿童充气城堡，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金330元。2014年4月21日，星帝物业公司出具情况说明一份，载明：因公司内部原因导致涉案场地在2014年4月8日至2014年4月15日期间无法使用，2014年4月16日涉案场地已经恢复原状，可以正常使用。另根据安徽无限度商业管理有限公司和星帝物业公司招商政策，涉案场地在2014年4月1日至2014年7月31日租金免费。
以上事实由韩跃凤提交的身份证、转让协议、收据，张云峰提交的录音光盘、照片、万豪广场租赁合同、情况说明、招商政策及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩跃凤陈述新帝物业公司以需缴纳场地费用为由不允许韩跃凤经营，但并未就此节事实提供相关证据予以证实，本院不予采信，且即使新帝物业公司征收场地使用费，韩跃凤可就其缴纳的场地使用费向张云峰主张权利，也不能据此作为解除合同的理由。关于韩跃凤认为涉案协议存在重大误解行为，并陈述涉案标的物价值5000元左右，亦未提供证据予以证实，本院认为，从协议内容看，转让价格包含了经营场地价值。以上均至于转让价格是否过高属于经营固有的商业风险，不能作为解除合同的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩跃凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取为190元由原告韩跃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年八月十三日
书记员 张亚洁
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第789号
原告：陈扬。
被告：张艳芳。
被告：周武。
原告陈扬为与被告张艳芳、周武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈扬、被告张艳芳到庭参加诉讼，被告周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬诉称：被告张艳芳与周武系夫妻关系。被告张艳芳因缺资陆续向原告借款（均现金支付），约定月利率1.5%，2014年12月28日经双方结算，被告尚欠原告5万元，并由被告张艳芳出具借条一份。出具借条后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告立即清偿借款5万元及利息5250元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民信息调查函复印件二份、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明被告尚欠原告5万元的事实。
被告张艳芳辩称：原告所述被告张艳芳尚欠其借款5万元属实。被告张艳芳因缺资陆续向原告借款，约定月利率1.5%。2014年12月28日经双方结算，被告张艳芳尚欠原告5万元并向其出具借条一份。现被告张艳芳因经济困难要求延期偿还。
在举证期限内被告张艳芳未向本院提交证据。
被告周武未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告张艳芳当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告张艳芳对其均无异议。被告周武未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告、被告张艳芳当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告张艳芳向原告陈扬借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告张艳芳偿还借款5万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明被告张艳芳于2014年12月28日出具借条时双方已约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务是被告张艳芳与周武夫妻关系存续期间，被告张艳芳以个人名义所欠债务，被告周武未提供证据证明原告陈扬与被告张艳芳已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳芳、周武于本判决生效之日偿付原告陈扬借款5万元及利息（从2015年9月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告张艳芳、周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年十月二十七日
书记员 周璐璐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01309号
原告：洪某某，住安徽省无为县。
被告：周某某，住安徽省无为县。
本院在审理原告洪某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告洪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由洪某某负担。
审判员 朱启明
二〇一四年七月七日
书记员 张 旸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01309号
原告：洪某某，女，住安徽省无为县。
被告：周某某，男，住址同上。
本院在审理原告洪某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告洪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由洪某某负担。
审判员 朱启明
二〇一四年七月七日
书记员 张 旸
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1651号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1995年1月5日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2014年8月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年9月26日，被告人朱×在本市丰台区怡然家园6号院3号楼×单元×号，撬锁入室，盗窃被害人潘×现金人民币6000元。
2013年10月17日，被告人朱×在本市丰台区怡然家园6号院3号楼×单元×号，撬锁入室，盗窃被害人李×1、尹×G470型、Y485型联想牌笔记本电脑两台，经鉴定共计价值人民币4720元。
2013年10月26日，被告人朱×在本市丰台区怡然家园6号院3号楼×单元×号，撬锁入室，盗窃被害人刘×革质钱包一个以及其他物品，经鉴定上述钱包价值人民币30元。
2013年10月31日，被告人朱×在本市丰台区怡然家园6号院3号楼×单元×号，撬锁入室，盗窃被害人胡×现金人民币1万元、银手镯一个、玉手镯一个、玉佛头挂件一个。
2013年12月11日，被告人朱×在本市丰台区怡然家园6号院3号楼×单元×号，撬锁入室，盗窃被害人寇×苹果牌平板电脑一台，经鉴定价值人民币730元。
2013年12月11日，被告人朱×在本市丰台区怡然家园6号院3号楼×单元×号，撬锁入室，盗窃被害人张×苹果牌平板电脑一台，男士手包一个，内有现金人民币4000余元、身份证两张、银行卡等物。
2014年3月30日，被告人朱×在本市丰台区怡然家园6号院3号楼×单元×号，撬锁入室，盗窃被害人赵×戴尔牌笔记本电脑一台、索尼牌摄像机一部、松下牌相机包一个、存钱罐两个、品胜牌充电器一个、索尼牌座充一个，以上物品经鉴定共计价值人民币5680元。
2014年4月3日，被告人朱×在本市丰台区怡然家园6号院3号楼×单元×号，撬锁入室，盗窃被害人陶×红包两个，内有现金人民币百余元；索尼牌笔记本电脑一台，经鉴定索尼笔记本价值人民币1450元。
2014年4月9日，被告人朱×在本市丰台区怡然家园6号院3号楼×单元×号，撬锁入室，盗窃被害人李×2苹果派手机一部，诺基亚牌手机一部，三星牌手机一部，东芝牌笔记本电脑一台，经鉴定上述物品共计价值人民币3700元。
被告人朱×于2014年4月10日被北京市公安局大红门派出所抓获。部分赃物已起获。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案地点的辨认笔录，被害人潘×、李×1、尹×、刘×、胡×、寇×、张×、赵×、陶×、李×2陈述，证人涂×、樊×、闫×证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，扣押清单，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分违法所得已起获，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年1月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未随案移送的财物由扣押机关依法处理（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 乔 然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2332号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：都江堰兴市投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
告
一人市
详人法定代表人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人ＸＸ、都江堰兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司承揽合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1494号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，原审原告ＸＸ与原审被告北京六建集团有限责任公司签订《都江堰市青景新居（二期）八标段工程塑钢门窗工程施工协议书》，该合同属于建设工程施工合同中的安装合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”本案适用专属管辖，因案涉工程位于四川省都江堰市青城山镇，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十日
书记员 余正磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1839号
原告瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人刘道富，职务总经理。
委托代理人刘士文，系瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司销售经理。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士文，被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期购买原告轴承，至2014年11月被告欠原告货款110140元。请求法院判令被告支付原告货款人民币110140元及利息。
被告辩称，原告所诉属实，愿意尽快支付原告货款及利息。
经审理查明，被告于2013年起购买原告轴承，至2014年9月22日，被告欠原告货款110140元。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同3份、增值税专业发票6份、往来账4份、付款凭证1份以及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告青岛钰也发展股份有限公司欠原告瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司货款110140元事实清楚，被告应当偿还原告，并支付原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年11月30日至判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司支付原告瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司货款人民币110140元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司赔偿原告瓦房店宏科轧机轴承制造有限公司利息损失（以110140元的本金，自2014年11月30日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项所列款项限被告青岛钰也发展股份有限公司于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2503元（原告已预交），减半收取1251.5元，由被告青岛钰也发展股份有限公司负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年五月二十日
书记员 周巧凤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1853号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告李保征，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申巧真，女，1978年7月26日，汉族，农民，住金乡县。
被告申庆帅，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李保顺，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告冯建民，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申庆单，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告李保征、申巧真、申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告李保征、申巧真、申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月26日，被告李保征、申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年6月25日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告申巧真作为被告李保征的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年8月25日，原告向被告李保征发放贷款90000元，还款日为2016年2月20日，月利率8.08333‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李保征、申巧真偿还借款本金90000元及逾期利息6000元（暂计算至2016年5月5日），利息计算至被告清偿之日止；被告申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李保征、申巧真、申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，借款人李保征及其配偶申巧真在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年6月26日，被告李保征、申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0235号个人最高额联合保证借款合同，上述五被告配偶均在联合保证人处签字。同日，五被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年6月26日起至2016年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额52万元提供最高额担保。上述合同签订后，2015年8月25日，原告向被告李保征发放借款90000元，到期日为2016年2月20日，借款月利率为8.08333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李保征、申巧真现仍欠原告借款本金89096.26元及相应利息未能偿还。被告申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单某未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李保征、申巧真偿还借款本金89096.26元及相应利息，被告申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李保征已偿还借款利息至2015年12月19日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李保征向原告金乡信用联社借款90000元后，至今仍欠原告借款本金89096.26元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告申巧真作为被告李保征的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，申巧真应承担共同偿还责任。被告申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单作为保证人，在借款人李保征、申巧真未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告李保征、申巧真偿还借款本金及利息，被告申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保征、申巧真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金89096.26元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0235号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2015年12月20起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告申庆帅、李保顺、冯建民、申庆单对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告李保征、申巧真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 石丹妮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1399号
原告杨明健，女，生于1985年10月2日，汉族，住重庆市北部新区。
被告蔚海，男，生于1984年2月8日，汉族，住湖北省咸丰县。
原告杨明健诉被告蔚海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿红光担任审判长、审判员刘洋、人民陪审员卢建华适用普通程序进行审理。本案定于2017年2月16日开庭审理，原告杨明健未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告杨明健负担。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 卢建华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 思
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第12-2号
原告：嘉善同清贸易有限公司。
法定代表人：潘同清。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：保定永峰精密机械制造有限公司。
法定代表人：侯占江。
委托代理人：张颖、郄永福，河北振平律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理了原告嘉善同清贸易有限公司与被告保定永峰精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善同清贸易有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善同清贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8190元，减半收取4095元，财产保全费2870元，合计6965元，由原告嘉善同清贸易有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 邹林志
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初691号
原告：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路187号。
统一社会信用代码：91650200729140876Y
法定代表人：杨莲勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁俊峰，女，1963年6月12日出生，汉族，该公司副总经理，住克拉玛依区。
被告：李明，男，1983年6月4日出生，汉族，西部钻探公司井下作业公司员工。
原告克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房产公司）与被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安房产公司之委托诉讼代理人袁俊峰到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠租金488000元、利息125822.67元，共计613822.67元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月18日，原告与案外人李伟签订永安大厦负一层房屋租赁合同，约定房屋面积为1559.43平方米，租赁期限为5年，租金共计1500000元。后因李伟经营不善，合同尚未履行完毕即找到被告李明接手继续经营，且被告自愿承担了李伟欠付的租金290000元。合同到期后，被告李明又与原告续签3年合同，租赁期限自2014年8月18日至2017年8月18日，租金共计1237940元。经营一年后，由于被告经营问题，导致从未按时支付过租金，经双方多次协商，被告于2015年9月16日与原告签订了房屋租赁合同解除协议，并书写欠条。后被告于2016年2月7日向原告支付租金15000元，剩余租金488000元被告至今未付，故原告诉至法院。
被告李明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将克拉玛依区友谊路89号永安大厦负一层商铺出租给被告�用，租期三年，自2014年8月19日至2017年8月18日，三年租金合计1237940元。租金支付方式为按年交付，先交付租金后使用。同时该合同落款页底部由被告书写：”本人保证在2014.12.31前将2013-2014租金交清，于2015.2.10前将2014-2015房租付清，共计29万。李明2014.8.18”。后因被告个人经营不善，于2015年9月16日向原告提出申请，载明：”本人与贵公司签订的永安大厦负一层租赁合同，因本人经营不善，先申请提前解除此合同，截止时间2015年9月18日，本人保证将所欠租金：伍拾万零叁仟元整在2015年12月20日之前还清。望贵公司领导给予批准，谢谢！申请人：李明身份证：×××2015年9月16日”。同日，原、被告双方就合同解除协商一致，并签订《房屋租赁合同解除协议》一份，约定双方同意解除2014年8月18日签订的永安大厦负一层《房屋租赁合同》，租赁合同签订之日起至2015年9月16日被告所欠原告的租赁费共计伍拾万零叁仟元分期付款，归还日期为”第一次还款时间于2015年10月20日前支付贰拾万元（20万元），剩余欠款定于2015年12月20日前付清，如到时未能还清，本人自愿承担从欠款之日起合同约定的租金总额肆倍的同期银行贷款利率及本金，同时承担一起法律责任及公司追款期间的一切费用。”同时被告还想原告单独出具一份欠条，其内容与上述协议中关于欠付租金及分期还款的内容一致。2016年6月22日，被告李明再次向原告作出书面承诺，保证其在银行贷款办理成功后，优先偿还上述欠付租金。上述协议签订及欠条、承诺出具后，原告自认被告仅偿还租金15000元，余款488000元至今未予支付，因双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义�。租赁合同的承租人应当按照合同约定的期限、金额和方式，完全履行给付租金及其他费用的合同义务。
根据原告当庭出示的《房屋租赁合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，应当认定合法有效，双方当事人应当恪守履行。后因被告经营不善导致拖欠房租，双方协议解除上述合同，并由被告在《房屋租赁合同解除协议》、欠条、承诺中多次明确其尚欠原告房屋租金503000元，故应当认定被告欠付租金的事实成立。被告作为承租人，其对是否已经按照上述协议、欠条约定的期限和数额完全履行支付租金义务，应当承担举证证明责任，但被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，因此产生的不利后果由其自行承担，结合原告当庭自认被告偿付过租金15000元的事实，故对原告主张要求被告支付房屋租金488000元的�讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告支付逾期付款利息125822.67元的诉讼请求，根据双方签订的《房屋租赁合同解除协议》第二条约定，被告未能按期还款，则原告有权自欠款之日起按照合同约定的租金总额，以同期银行贷款利率的肆倍主张利息。现被告未能履行还款承诺，其作为租赁商铺从事商业经营活动的当事人，对其行为可能发生的法律后果应当有充分、合理的预计，对其作出的承诺亦应推定系其认真考虑后所能承受的结果，且被告未能出庭应诉，视为其放弃对利息部分的抗辩，因此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张自被告出具欠条之日即2015年9月16日计算利息至起诉之前即2017年2月16日共计17个月，该起算时间与被告自行承诺的起算时间相符，计算至起诉前亦符合法律规定。经查，2015年9月中国人民银行一年至三年（含）期贷款基准利率为5%，原告主张按照4.55%计算在合理范围之内。至于按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款利息，系被告自愿作出的真实意思表示，并未违反法律规定，故对原告主张要求被告支付逾期付款利息125822.67元【488000元×（4.55%÷12个月）×17个月×4倍】的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司支付房屋租金488000元、逾期付款利息125822.67元，共计613822.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9938.23元、邮寄送达费32.40元、公告费320元，共计10290.63元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 林 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪 微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初691号原告：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路187号。统一社会信用代码：91650200729140876Y法定代表人：杨莲勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁俊峰，女，1963年6月12日出生，汉族，该公司副总经理，住克拉玛依区。被告：李明，男，1983年6月4日出生，汉族，西部钻探公司井下作业公司员工。原告克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房产公司）与被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安房产公司之委托诉讼代理人袁俊峰到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠租金488000元、利息125822.67元，共计613822.67元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月18日，原告与案外人李伟签订永安大厦负一层房屋租赁合同，约定房屋面积为1559.43平方米，租赁期限为5年，租金共计1500000元。后因李伟经营不善，合同尚未履行完毕即找到被告李明接手继续经营，且被告自愿承担了李伟欠付的租金290000元。合同到期后，被告李明又与原告续签3年合同，租赁期限自2014年8月18日至2017年8月18日，租金共计1237940元。经营一年后，由于被告经营问题，导致从未按时支付过租金，经双方多次协商，被告于2015年9月16日与原告签订了房屋租赁合同解除协议，并书写欠条。后被告于2016年2月7日向原告支付租金15000元，剩余租金488000元被告至今未付，故原告诉至法院。被告李明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将克拉玛依区友谊路89号永安大厦负一层商铺出租给被告�用，租期三年，自2014年8月19日至2017年8月18日，三年租金合计1237940元。租金支付方式为按年交付，先交付租金后使用。同时该合同落款页底部由被告书写：”本人保证在2014.12.31前将2013-2014租金交清，于2015.2.10前将2014-2015房租付清，共计29万。李明2014.8.18”。后因被告个人经营不善，于2015年9月16日向原告提出申请，载明：”本人与贵公司签订的永安大厦负一层租赁合同，因本人经营不善，先申请提前解除此合同，截止时间2015年9月18日，本人保证将所欠租金：伍拾万零叁仟元整在2015年12月20日之前还清。望贵公司领导给予批准，谢谢！申请人：李明身份证：×××2015年9月16日”。同日，原、被告双方就合同解除协商一致，并签订《房屋租赁合同解除协议》一份，约定双方同意解除2014年8月18日签订的永安大厦负一层《房屋租赁合同》，租赁合同签订之日起至2015年9月16日被告所欠原告的租赁费共计伍拾万零叁仟元分期付款，归还日期为”第一次还款时间于2015年10月20日前支付贰拾万元（20万元），剩余欠款定于2015年12月20日前付清，如到时未能还清，本人自愿承担从欠款之日起合同约定的租金总额肆倍的同期银行贷款利率及本金，同时承担一起法律责任及公司追款期间的一切费用。”同时被告还想原告单独出具一份欠条，其内容与上述协议中关于欠付租金及分期还款的内容一致。2016年6月22日，被告李明再次向原告作出书面承诺，保证其在银行贷款办理成功后，优先偿还上述欠付租金。上述协议签订及欠条、承诺出具后，原告自认被告仅偿还租金15000元，余款488000元至今未予支付，因双方协商未果，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义�。租赁合同的承租人应当按照合同约定的期限、金额和方式，完全履行给付租金及其他费用的合同义务。根据原告当庭出示的《房屋租赁合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，应当认定合法有效，双方当事人应当恪守履行。后因被告经营不善导致拖欠房租，双方协议解除上述合同，并由被告在《房屋租赁合同解除协议》、欠条、承诺中多次明确其尚欠原告房屋租金503000元，故应当认定被告欠付租金的事实成立。被告作为承租人，其对是否已经按照上述协议、欠条约定的期限和数额完全履行支付租金义务，应当承担举证证明责任，但被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，因此产生的不利后果由其自行承担，结合原告当庭自认被告偿付过租金15000元的事实，故对原告主张要求被告支付房屋租金488000元的�讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息125822.67元的诉讼请求，根据双方签订的《房屋租赁合同解除协议》第二条约定，被告未能按期还款，则原告有权自欠款之日起按照合同约定的租金总额，以同期银行贷款利率的肆倍主张利息。现被告未能履行还款承诺，其作为租赁商铺从事商业经营活动的当事人，对其行为可能发生的法律后果应当有充分、合理的预计，对其作出的承诺亦应推定系其认真考虑后所能承受的结果，且被告未能出庭应诉，视为其放弃对利息部分的抗辩，因此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张自被告出具欠条之日即2015年9月16日计算利息至起诉之前即2017年2月16日共计17个月，该起算时间与被告自行承诺的起算时间相符，计算至起诉前亦符合法律规定。经查，2015年9月中国人民银行一年至三年（含）期贷款基准利率为5%，原告主张按照4.55%计算在合理范围之内。至于按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款利息，系被告自愿作出的真实意思表示，并未违反法律规定，故对原告主张要求被告支付逾期付款利息125822.67元【488000元×（4.55%÷12个月）×17个月×4倍】的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司支付房屋租金488000元、逾期付款利息125822.67元，共计613822.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938.23元、邮寄送达费32.40元、公告费320元，共计10290.63元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  徐新霞人民陪审员  林 莉二〇一七年九月二十日书 记 员  纪 微
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初543号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人史双剑史某某，曾用名史天龙，男，1990年1月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。2015年9月23日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人史双剑史某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人史双剑史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月4日21时许，被告人史双剑史某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至民兵训练基地门口处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与周某停放在道路上的豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成史双剑史某某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对史双剑史某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为168.66mg／lOOml。
2016年9月20日，被告人史双剑史某某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人史双剑史某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人史双剑史某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日21时许，被告人史双剑史某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至民兵训练基地门口处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与周某停放在道路上的豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成史双剑史某某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对史双剑史某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为168.66mg／lOOml。经事故责任分析认定，史双剑史某某应承担此事故的全部责任。
2016年9月20日，被告人史双剑史某某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人史双剑史某某关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与被害人周某关于案发经过和结果的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人史双剑史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史双剑史某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史双剑史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 潇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第544号
原告：金松。
被告：郏宣德。
本院在审理原告金松与被告郏宣德因保证合同纠纷一案中，由于原告金松未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月二十五日
代书记员 史夏祯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3899号
原告郝晶晶，女，1992年12月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杨子豪，男，1990年10月16日出生，汉族，住虞城县。
原告张展益，男，1987年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告蒋正冰，男，1992年12月1日出生，汉族，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝晶晶、杨子豪、张展益撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第570-2号
申请执行人刘xx，男，1954年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人刘xx，男，1958年1月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷执行一案中，经本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）邯山执字第570号案件的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张中河
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1850号
原告王金友。
被告隋清山。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告王金友与被告隋清山其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金友，被告隋清山及其委托代理人卢运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，被告从2012年5月从原告处多次购买饲料，货款35000元，并为原告出具欠条，至今仍有17809元饲料款未付，请求判令被告偿还原告饲料款17809元，本案诉讼费由被告承担。
被告隋清山辩称，被告实际尚欠原告1992元饲料款未付，其他的款项已经结清。2014年8月23日双方结帐后被告尚欠原告1992元，被告给原告出具欠条，后双方发生矛盾，被告将该欠条抢回，且欠条只是隋清山签的名，其他的内容不是被告本人所写。
经审理查明，被告隋清山于2012年多次从原告王金友处购买饲料，并为原告王金友出具欠条十一份，上述欠条载明的主要内容为，自2012年9月1日至2012年12月16日，被告隋清山向原告王金友购买饲料十一次，共计饲料款17809元。
本院认为，被告隋清山为原告王金友出具欠条，系被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原告王金友与被告隋清山之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告隋清山未按约定偿付原告王金友饲料款，现原告王金友起诉要求被告隋清山偿付饲料款17809元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告隋清山未提供证据证明欠款已偿付的事实，因此，对于被告隋清山的主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告隋清山偿付原告王金友饲料款17809元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告隋清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十日
书记员 于荣华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1641号
申请执行人谭新权，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市一中宿舍。
被执行人谢永华，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇柏树村香炉组。
本院在执行申请执行人谭新权与被执行人谢永华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1382民初1169号民事判决书确认：1、谢永华向谭新权偿还借款本金100000元，利息45600元（利息按月利率2%从2014年5月7日至2016年3月30日），合计145600元；2、谢永华负担本案受理费3200元，诉前财产保全费1249元，申请执行费2150元。但被执行人谢永华未履行生效法律文书确定的义务。据本院查明，被执行人谢永华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谭新权与被执行人谢永华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年二月十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1641号申请执行人谭新权，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市一中宿舍。被执行人谢永华，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇柏树村香炉组。本院在执行申请执行人谭新权与被执行人谢永华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1382民初1169号民事判决书确认：1、谢永华向谭新权偿还借款本金100000元，利息45600元（利息按月利率2%从2014年5月7日至2016年3月30日），合计145600元；2、谢永华负担本案受理费3200元，诉前财产保全费1249元，申请执行费2150元。但被执行人谢永华未履行生效法律文书确定的义务。据本院查明，被执行人谢永华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人谭新权与被执行人谢永华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年二月十日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第136号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人郑XX。
被申请人肖XX，系郑XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人郑XX、肖XX违法生育事实，为防备被申请人郑XX、肖XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑XX、肖XX在金融机构的存款114000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑XX、肖XX在金融机构的存款114000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十日
代理书记员 赵哲琛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01696号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人华佳，男，1986年11月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与华佳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5458号判决书已发生法律效力。华佳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人华佳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01826号
原告：庞某某，女，1978年7月27日生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：汪某某，男，1980年10月1日生，汉族。
原告庞某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人郭峰、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞某某诉称：我与被告经人介绍相识，2007年2月26日办理结婚登记手续，2008年10月4日生育儿子汪荣耀，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告不尽家庭义务，我曾两次起诉离婚，之后，各自外出打工，互不联系，分居已经3年之久，为此，再次依法起诉，要求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告负担抚养费及本案诉讼费。
汪某某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：庞某某、汪某某于2006年经人介绍相识，2007年2月26日办理结婚登记手续，2008年10月4日生育儿子汪荣耀，庞某某于2011年12月27日起诉至太和法院要求与汪某某离婚，未获法院支持，2012再次起诉离婚，法院因其缺席，按撤诉处理，2014年5月5日庞某某再次起诉，要求与汪某某离婚，抚养婚生儿子，由汪某某负担抚养费及本案诉讼费。本案在审理过程中，庞某某主张自行抚养儿子，放弃要求汪某某承担抚养费的诉讼请求。
另查明：庞某某、汪某某的婚生儿子汪荣耀现随庞某某生活，庞某某、汪某某自第一次起诉离婚未获准许后，分居生活至今。
以上事实有庞某某提供的身份证、结婚证、民事判决书、民事裁定书、户口本以及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：庞某某与汪某某自第一次起诉离婚未获准许后，夫妻关系并未和好，且分居生活至今，其夫妻感情应视为确已破裂，故庞某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；庞某某、汪某某的婚生儿子汪荣耀现随庞某某生活，从有利于子女的生活及成长考虑，结合双方具体情况，汪荣耀应随庞某某继续生活为宜，故庞某某要求自行抚养汪荣耀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告庞某某与被告汪某某离婚。
二、原、被告婚生子汪荣耀由原告庞某某自行抚养。
案件受理费300元，由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 娜
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01826号
原告：庞某，女，1978年7月27日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：汪某甲，男，1980年10月1日生，汉族，住太和县。
原告庞某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人郭峰、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子汪某乙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告不尽家庭义务，我曾两次起诉离婚，之后，各自外出打工，互不联系，分居已经3年之久，为此，再次依法起诉，要求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告负担抚养费及本案诉讼费。
汪某甲答辩称：不同意离婚。
经审理查明：庞某、汪某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子汪某乙，庞某于2011年12月27日起诉至太和法院要求与汪某甲离婚，未获法院支持，2012再次起诉离婚，法院因其缺席，按撤诉处理，2014年5月5日庞某再次起诉，要求与汪某甲离婚，抚养婚生儿子，由汪某甲负担抚养费及本案诉讼费。本案在审理过程中，庞某主张自行抚养儿子，放弃要求汪某甲承担抚养费的诉讼请求。
另查明：庞某、汪某甲的婚生儿子汪某乙现随庞某生活，庞某、汪某甲自第一次起诉离婚未获准许后，分居生活至今。
以上事实有庞某提供的身份证、结婚证、民事判决书、民事裁定书、户口本以及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：庞某与汪某甲自第一次起诉离婚未获准许后，夫妻关系并未和好，且分居生活至今，其夫妻感情应视为确已破裂，故庞某要求与汪某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；庞某、汪某甲的婚生儿子汪某乙现随庞某生活，从有利于子女的生活及成长考虑，结合双方具体情况，汪某乙应随庞某继续生活为宜，故庞某要求自行抚养汪某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
准许原告庞某与被告汪某甲离婚。
二、原、被告婚生子汪某乙由原告庞某自行抚养。
案件受理费300元，由庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 娜
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2377号
原告：黄某，住广东省广州市白云区。
被告：陈某，住广州市番禺区。
原告黄某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2015年10月13日在白云区婚姻登记处办理了离婚手续，签订了离婚协议。按照离婚协议，被告男方借女方的钱款63.5万，每年须偿还5万元，男方使用该房抵押贷款，贷款本金利息均由男方偿还，现被告没有兑现承诺，未履行离婚协议条款。2013年2月4日被告将原告婚前购买的房屋（位于白云区集俊街2号1402房）抵押给银行贷款980000元，被告向原告立下欠条，承诺该贷款本息均由被告负责偿还，另外被告每年另行向原告支付利息80000元，如未按期还银行贷款或支付原告利息，原告有权要求被告提前还清贷款。被告立下该欠条后，并没有按欠条上的承诺向原告支付利息（每年80000元）；截止至2016年2月上述贷款仍欠银行本息400000元。综上所述事实，原告认为，被告未履行离婚协议支付生活费和归还借款，原告将个人财产婚前购买的房屋抵押给银行贷款给被告使用，每年向原告支付利息80000元。被告也没有兑现承诺，按时向原告支付利息，故原告有权要求被告归还借款，提前还清贷款。因此，依据《民事诉讼法》第二十三条，故原告向番禺区人民法院提起诉讼，请求番禺区人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告使用原告的房屋抵押贷款，被告承诺每年向原告支付利息80000元。从2013年2月4日起计算至还清贷款之日，现暂时计算至2016年3月30日，计算方法如下：80000×3年=240000元）。现向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还抵押原告房屋向银行贷款400000元，利息240000元（从2013年2月4日起计算还清贷款之日止，现暂时计算至2016年3月30日，计算方式见后附）。2.被告向原告支付离婚协议明确的每年归还借款50000元。（以上借款本息共计690000元）。3.诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：1.我签订欠条是离婚前签订的，贷款也是离婚前的贷款，是用于夫妻共同创业，现在处于亏损状态，这些债务属于夫妻共同债务。2.当时是碍于夫妻的情面签订这些东西，约定全部债务由我个人承担，我认为不公平，要求重新分配夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
经审理查明：原告黄某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：1.陈某和黄某自愿离婚。2.婚生子黄某甲归黄某抚养，陈某每月支付人民币4500元抚养费，直到18周岁止，18岁后的教育费和医疗费用要双方协商决定。3.陈某在不影响孩子学习和生活的情况下，享有探视的权利，黄某不得加以阻止，探视地点不能离开母亲所处市区。4.奥迪Q5粤A×××××号小汽车归陈某所有，三菱粤A×××××号小汽车归黄某所有。5.夫妻婚姻关系存续期间男方对外签署的所有欠条和借款，由男方自行偿还，与女方无关。6.以女方名义办理的所有银行信用卡和贷款由男方偿还，男方须在三年内还完所有信用卡的贷款。7.男方借女方的钱款63.5万元，每年须偿还5万元。8.座落于广州市白云区集俊街2号1402房属于女方婚前购买的个人财产，由于男方使用该房抵押贷款，贷款本金利息均由男方偿还，男方保证按时还清本息，否则，女方有权向男方追偿。原告在庭审过程中明确63.5万元中有部分为被告借其亲戚的款项及利息，被告已归还借其亲戚的款项，现仍欠其53.5万元。在原、被告婚姻关系存续期间，被告于2013年2月4日签下欠条一份，内容为：兹有借黄某位于广州市白云区岭南新世界2D15-1402房向银行贷款980000元，每月除还银行月供19200元外，要付黄某每年80000元利息，如不按期还房贷和黄某利息，黄某要求偿还房贷尾款数目时，陈某必须将尾款全额偿还。原告黄某与被告陈某均确认《离婚协议书》中涉及的广州市白云区集俊街2号1402房与欠条中涉及的广州市白云区岭南新世界2D15-1402房为同一套房屋。被告陈某自2016年2月起没有偿还银行贷款，原告黄某于2016年2月29日、3月30日、4月30日分别向银行偿还18787.46元，并于2016年5月13日全额归还余下贷款本息345303.83元。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》、欠条、提前还款受理回执（全额）、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：《离婚协议书》是原告黄某与被告陈某离婚时，就子女抚养、财产分割、债权债务处理等事宜自愿订立的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。该离婚协议系附生效条件的协议，2015年10月13日，双方领取离婚证，生效条件成就，协议发生法律效力，对双方具有约束力。被告认为该协议不公平，要求重新分配夫妻共同财产，债权债务的抗辩意见，本院不予采纳。该协议约定被告借原告的钱款63.5万元，每年需偿还5万元，现原告确认该63.5万元中有部分为被告借其亲戚的款项及利息，被告已归还借其亲戚的款项，现仍欠其53.5万元，故欠款数额应确定为53.5万元。原、被告签订《离婚协议书》时为2015年10月13日，被告按协议约定最迟应在2015年12月31日向原告偿还第一期欠款5万元，原告现主张被告偿还，被告应予偿还。另外，该协议约定被告用原告个人所有的广州市白云区集俊街2号1402房抵押贷款的本息均由被告偿还，否则原告有权追偿。因被告自2016年2月起没有偿还贷款本息，原告于2016年2月29日、3月30日、4月30日分别向银行偿还18787.46元，并于2016年5月13日全额归还余下贷款本息345303.83元。根据双方的上述协议，被告应向原告返还代为偿还的贷款本息合计401666.21元。原告主张被告按欠条的约定支付每年利息8万元，三年合计24万元。因双方的《离婚协议书》签订在后，双方就被告欠原告的款项如何偿还及广州市白云区集俊街2号1402房抵押贷款如何处理等问题已作出明确约定，双方的权利义务应按《离婚协议书》来确定，故对原告的该主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某偿还欠款5万元。
二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某返还代为偿还的贷款本息合计401666.21元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由原告黄某负担1848元，被告陈某3502元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴雪霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑奕蕴