福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终323号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1958年1月12日出生于福建省尤溪县，福建省尤溪县信达纸业有限公司法定代表人、执行董事。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于福建省尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0426刑初第386号刑事判决。原审被告人陈某某不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，福建省尤溪县信达纸业有限公司（以下简称信达公司）系成立于2005年1月11日的有限责任公司，被告人陈某某持有该公司60%的股份并担任公司的法定代表人兼执行董事。2006年至2013年期间，信达公司向蔡光凤、蔡光发等人借款用于资金周转，向欧孝国、蔡光应等人购买黄浆、水泥浆等材料用于生产，后因信达公司未在约定期限内偿还本息、支付货款、运费等，蔡光发、蔡光凤、欧孝国、蔡光应等人向尤溪县人民法院提起民事诉讼。2012年至2014年期间，尤溪县人民法院先后作出（2012）尤民初字第1012号、1409号、1624号、1626号、1729号、1821号民事判决书、（2013）尤民初字第1640号民事判决书、（2013）尤调确字第22号、23号、24号、25号、490号、491号、492号、577号、633号、830号、831号、832号、1005号、1006号、1007号、1074号民事裁定书、（2014）尤调确字第259号、325号、441号、442号民事裁定书，判决、裁定信达公司在一定期限内偿还本金、运费、货款。上述民事判决书、民事裁定书均已发生法律效力。2012年至2014年期间，尤溪县人民法院向信达公司发出执行通知书、报告财产令，并将上述文书送达给信达公司。
2014年，被告人陈某某将信达公司车间出租给黄某乙、林贤串等人，陈某某在其银行账户及信达公司已被冻结的情况下，让黄某乙、林贤串等人将租金存入其子陈献淼账户，或支付现金。2014年间，信达公司共收入租金、货款共计人民币67.0036万元，但信达公司直接负责的主管人员陈某某为了信达公司的利益，未按上述生效民事判决书、民事裁定书的要求履行义务，也未如实向尤溪县人民法院报告其财产情况，仅将上述收入中的11万元交给尤溪县人民法院，其余收入用于搭建雨棚、支付建材款、支付工人工资、缴纳行政罚款等。上述生效民事判决书、民事裁定书确定的义务未得到执行。
2016年4月26日，被告人陈某某在福建省福州市仓山区白湖亭后坂街十字路口大地生活馆内被尤溪县公安局民警抓获。
另查明，2012年11月28日，被告人陈某某因拒不履行发生法律效力的民事判决书，被福建省尤溪县人民法院决定司法拘留十五日。
原判据以认定以上事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、内资企业登记基本情况表、收付情况表、尤溪县人民法院收款收据、福建农村信用社、农商银行业务凭证／汇兑来账凭证、福建省行政罚款收据、信达纸业工资预支表、付款凭单、付款单据、收条、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）、福建省尤溪县人民法院（2012）尤民初字第1012号、1409号、1624号、1626号、1729号、1821号民事判决书、（2012）尤执行字第617号执行通知书、报告财产令、送达回证、（2012）尤执备字第494号、603号、618号、663号、739号执行通知书、报告财产令、送达回证、（2013）尤调确字22号、23号、24号、25号、325号、442号、490号、491号、492号、577号、633号、830号、831号、第832号、1005号、1006号、1007号、1074号民事裁定书、（2013）尤执行字第508号执行通知书、报告财产令、送达回证、（2013）尤执备字第372号、373号、400号、424号、425号、426号、427号、445号、653号执行通知书、报告财产令、送达回证、（2014）尤调确字第259号、325号、441号、442号民事裁定书、（2014）尤执行字第73号、74号、75号、80号、326号、495号、498号、602号、919号、920号执行通知书、报告财产令、送达回证、情况说明、（2014）尤执行字第73号、74号、75号、80号、326号、495-1号、495-2号、498号、602号、919号、920号执行裁定书、（2015）尤执字第540号执行裁定书等；2.证人黄某甲、陈某甲、黄某乙、张某某、周某某等人的证言；3.陈某某的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人陈某某身为负有执行人民法院判决、裁定义务的福建省尤溪县信达纸业有限公司直接负责的主管人员，为了本公司的利益，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意隐瞒财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，原审判决：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈某某上诉理由：原判量刑过重。1、上诉人作为尤溪信达纸业有限公司法人代表，虽然在执行期间未如实向尤溪县法院报告，并将部分款项用于搭建雨棚、支付建材款、支付工人工资、缴纳行政罚款等，但其主观目的是为了公司利益而非个人利益，且工人工资及行政罚款等也应优先支付，若上诉人不支付行政罚款公司将被停业，并将造成更大的经济损失，所有债权人的利益也更无法得到保障。2、上诉人自愿认罪，身体患有高血压等心血管疾病。恳请二审法院撤销原判，对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人陈某某身为负有执行人民法院判决、裁定义务的福建省尤溪县信达纸业有限公司直接负责的主管人员，为了本公司的利益，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意隐瞒财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实及量刑情节综合评判，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当，陈某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 郑景上
代理审判员 廖世归
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨俊龙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。