广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2610号
原告：国家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：ＸＸ礼，行长。
委托代理人：刘敬华、常文斌，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州新中燃国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被告：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王浩。
被告：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞。
被告：广东华灏实业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈泽良。
被告：索红霞，住广州市天河区。
原告国家开发银行股份有限公司广东省分行诉被告广州新中燃国际旅行社有限公司（以下简称新中燃公司）、纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、中企联合融资担保有限公司（以下简称中企担保公司）、五丰行投资管理有限公司（以下简称五丰行投资公司）、广东华灏实业集团有限公司（以下简称华灏公司）、索红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告国家开发银行股份有限公司广东省分行的委托代理人刘敬华到庭参加诉讼。被告新中燃公司、纵横天地公司、中企担保公司、五丰行投资公司、华灏公司、索红霞经本院公告传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国家开发银行股份有限公司广东省分行诉称：2013年8月6日，国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）与被告新中燃公司签订了一份《人民币资金借款合同》（合同编号为4410201301200029411），合同约定，新中燃公司向国开行借款2500万元，借款期限为一年，利率为人民银行公布同期贷款利率上浮20％，如借款逾期，国开行有权对逾期的借款加收50％的罚息，如因借款人违约发生诉讼，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担，还约了计结息、提款条件、提款等条款。同日，被告纵横天地公司、中企担保公司、五丰行投资公司、华某公司、索红霞、案外人陈泽良作为新中燃公司的保证人分别与国开行签订了《保证合同》，约定各保证人对新中燃公司在国开行上述借款的本金、利息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现保证担保和主债权的费用等一切合理费用的范围内承担连带责任保证。上述贷款业务经办行为原告。合同签订后，原告于2013年8月8日向新中燃公司支付了借款2500万元，但贷款到期后，新中燃公司未能如期全部偿还借款，至今尚欠本金15225503.35元及利息，虽经原告催讨，被告仍拒绝偿还，各保证人亦拒绝承担连带担保责任。故诉请判令：一、被告新中燃公司向原告偿还借款15225503.35元及应付罚息1482203.97元（暂计至2015年9月15日止；从2015年9月16日起计至实际付款之日止的应付罚息按基准利率上浮20％的150％的标准计付）；二、被告纵横天地公司、中企担保公司、五丰行投资公司、华某公司、索红霞对上述新中燃公司应付全部款项承担连带清偿责任；三、由六被告共同承担律师费6万元；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告新中燃公司、纵横天地公司、中企担保公司、五丰行投资公司、华某公司、索红霞未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，案外人国开行（贷款人）与被告新中燃公司（借款人）签订《人民币资金借款合同》一份，约定被告新中燃公司向国开行借款2500万元，借款期限为1年，借款利率为中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率上浮20%；借款人应在借款期限届满日一次性偿还其已提取的全部借款本金；借款人违反还款约定的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，同时要求借款人按合同约定的逾期借款罚息利率计付罚息；因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；被告中企担保公司、索红霞、纵横天地公司、五丰行公司、华某公司、案外人陈泽良为前述借款提供连带责任保证；被告中企担保公司以贷款金额的10%作为保证金为前述借款提供质押担保。
2013年8月6日，国开行（贷款人）与被告纵横天地公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告纵横天地公司为被告新中燃公司向国开行的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2013年8月6日，国开行（贷款人）与被告中企担保公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告中企担保公司为被告新中燃公司向国开行的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2013年8月6日，国开行（贷款人）与被告五丰行投资公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告五丰行投资公司为被告新中燃公司向国开行的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2013年8月6日，国开行（贷款人）与被告华某公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告华某公司为被告新中燃公司向国开行的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2013年8月6日，国开行（贷款人）与被告索红霞（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告索红霞为被告新中燃公司向国开行的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依国开行指示向被告新中燃公司发放了借款2500万元。
根据原告提交的《利息计算表》，被告新中燃公司逾期未能清偿全部借款本息，截至2015年9月15日，尚欠原告借款本金15225503.35元、罚息1482203.97元。
原告因向被告新中燃公司追偿借款本息未果，遂委托北京市中伦（广州）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付了律师费60000元。
本院认为：国开行与被告新中燃公司签订的《人民币资金借款合同》，国开行与被告纵横天地公司、中企担保公司、五丰行投资公司、华某公司、索红霞签订的《保证合同》，均为各方的真实意思表示，国开行与被告新中燃公司的借款合同关系，国开行与被告纵横天地公司、中企担保公司、五丰行投资公司、华某公司、索红霞的保证合同关系，均成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依国开行指示向被告新中燃公司放款2500万元。被告新中燃公司借款后，未按时向原告清偿借款本息，截至2015年9月15日，被告新中燃公司尚欠原告借款本金15225503.35元、罚息1482203.97元，已构成违约。现原告主张被告新中燃公司清偿借款本金15225503.35元及截至2015年9月15日的罚息1482203.97元，并支付自2015年9月16日至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%加收50%标准计付罚息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告新中燃公司依照合同约定支付原告为实现债权的律师费60000元有理，本院依法予以支持。
被告纵横天地公司、中企担保公司、五丰行投资公司、华某公司、索红霞为被告新中燃公司的上述借款向原告提供连带责任保证，原告主张被告纵横天地公司、中企担保公司、五丰行投资公司、华某公司、索红霞对被告新中燃公司的上述债务承担连带担保责任，合法有据，本院依法予以支持。
被告新中燃公司、纵横天地公司、中企担保公司、五丰行投资公司、华某公司、索红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州新中燃国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国家开发银行股份有限公司广东省分行清偿借款本金15225503.35元及罚息（截至2015年9月15日，罚息为1482203.97元；自2015年9月16日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%加收50%标准计付）；
二、被告广州新中燃国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国家开发银行股份有限公司广东省分行支付律师费60000元；
三、被告纵横天地电子商旅服务有限公司、中企联合融资担保有限公司、五丰行投资管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司、索红霞对被告广州新中燃国际旅行社有限公司本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告广州新中燃国际旅行社有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113510元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告广州新中燃国际旅行社有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司、中企联合融资担保有限公司、五丰行投资管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司、索红霞负担。被告纵横天地电子商旅服务有限公司、中企联合融资担保有限公司、五丰行投资管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司、索红霞有权向被告广州新中燃国际旅行社有限公司追偿（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 田常国
人民陪审员 张树添
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张美婷
谢小婵