吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3315号
原告：谢嘉芮，女，2011年3月6日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
法定代理人：谢正祥（谢嘉芮父亲），住吉林省长春市朝阳区。
被告：冯迪，女，1984年7月17日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
原告谢嘉芮与被告冯迪抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢嘉芮的法定代理人谢正祥与冯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢嘉芮向本院提出诉讼请求：1.请求判决冯迪支付2015年10月至2016年1月的抚养费及2016年3月、4月、6月、7月、8月的抚养费8000元；2.请求判决冯迪每月增加抚养费为2000元。庭审中，谢嘉芮放弃2016年4月的抚养费。
事实和理由：谢嘉芮系谢正祥与冯迪的婚生女，2013年4月22日，谢正祥与冯迪在长春市朝阳区民政局协议离婚。根据离婚协议书约定，女儿谢嘉芮由谢正祥抚养，冯迪每月给付抚养费1000元，直至大学毕业。2015年10月谢嘉芮与冯迪发生治安纠纷,后经派出所调解和解，期间3个月抚养费未支付。2016年3月，冯迪以谢嘉芮奶奶摔坏其车门为由拒绝支付当月抚养费。4月份以接谢嘉芮生活半个多月为由拒绝缴纳抚养费。6、7、8三个月冯迪将谢嘉芮接到冯迪父母家抚养。谢嘉芮今年已经五岁，将上学前班，生活和学习的各项费用都将大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按照离婚协议的约定，每月支付的一千元已经远远不够谢嘉芮生活学习之用，为了能给孩子更好的教育和生活条件，故特请冯迪增加抚养费为2000元。按照冯迪的工资收入情况，冯迪完全有能力支付，为了孩子有一个更好的将来，请依法支持谢嘉芮的诉讼请求。
冯迪辩称,关于2015年10月至2016年1月共三个月抚养费情况如下：2015年10月4日，冯迪到谢正祥家中接女儿谢嘉芮，谢正祥不同意，双方发生口角，谢正祥将冯迪殴打。长春市公安局南关分局明珠派出所介入此事，2015年12月3日，对谢正祥进行了拘留的行政处罚。三个月间，冯迪一直没有看到孩子，谢正祥因不想丢工作，冯迪想要探望孩子，基于此两人达成和解。谢正祥认可冯迪对孩子的探望权，冯迪认可不给付这三个月的抚养费，也不继续诉讼赔偿，谢正祥同意再转给冯迪一万元作为赔偿。综上，冯迪认为这三个月抚养费问题双方已经在调解协议签订、南关区法院撤诉前达成一致意见。关于2016年3月、4月两个月的抚养费情况。2016年3、4月间，孩子的奶奶摔坏冯迪车门，冯迪修车花费3315元，冯迪气话告诉修车花钱用一个月抚养费顶替，而实际上，冯迪无法确定花费，也并没有拒绝支付抚养费，冯迪这一个月的抚养费已经全额给付。对于3月间，冯迪带孩子半个月属实，冯迪履行抚养人的义务，不认可需支付谢正祥费用，这一月间互不相欠。关于2016年6、7、8月抚养费情况，冯迪将孩子接到磐石父母家抚养属实，冯迪不认可既带孩子、又承担所有费用花销、还要给谢正祥抚养费。关于增加抚养费的诉讼请求，冯迪所知，孩子实际幼儿园每月花费是1125元，谢正祥的每月收入多于冯迪，且谢正祥具有抚养能力。冯迪不但要抚养孩子，还要赡养老人，冯迪父母医疗费支出很大，还有购房贷款，如增加孩子抚养费，冯迪无力负担。除此之外，冯迪为了孩子的健康成长，实际上并没有仅每月给付1000元抚养费了事。从2013年离婚至今，孩子的衣物、玩具、生活用品等，只要孩子需要，冯迪能够想到的都买给孩子，并且给孩子报了一个英语课外班。这些花销，虽未直接作为抚养费支付，但是都用在了孩子身上。因此谢正祥所提出的增加抚养费，冯迪不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2013年4月22日，谢正祥与冯迪在长春市朝阳区民政局协议离婚。离婚协议约定，谢正祥与冯迪的婚生女谢嘉芮由谢正祥抚养，冯迪每月给付抚养费1000元。
2015年10月4日，冯迪到谢正祥家中接女儿谢嘉芮到冯迪家过夜，谢正祥不同意，双方发生口角，谢正祥将冯迪殴打。冯迪向长春市公安局南关分局明珠派出所报警，2015年12月3日长春市公安局南关分局明珠派出所对谢正祥进行了拘留的行政处罚。谢嘉芮与冯迪因发生治安纠纷后经派出所调解后和解，期间3个月抚养费未支付。2015年10月21日冯迪以探望权为由将谢正祥诉至法院，并于2016年5月10日撤诉。2016年3月冯迪将谢嘉芮接走抚养半个月。2016年6月、7月、8月冯迪将谢嘉芮接到其父母家抚养三个月。
冯迪为国土资源局公务员，每月收入3500元左右。谢正祥为长春市公安局民警，每月收入4000元左右。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。谢正祥与冯迪离婚协议约定谢嘉芮由谢正祥抚养，冯迪每月给付抚养费1000元。离婚协议是双方真实的意思表示，冯迪应按照约定给付抚养费。关于2015年10月、11月、12月的抚养费。冯迪以和谢正祥达成和解为由拒绝支付抚养费，因未提供证据证实其主张，且谢正祥予以否认，应承担举证不能的后果，故冯迪应给付此期间的抚养费。
因2016年1月的抚养费，冯迪已实际给付，对谢嘉芮主张1月份的抚养费，本院不予支持。
关于2016年3月的抚养费，因该月冯迪亦抚养谢嘉芮半个月，故冯迪应支付半个月的抚养费500元。
关于谢正祥主张2016年6月、7月、8月谢嘉芮的抚养费，因谢嘉芮此期间与冯迪父母生活，且冯迪支付了这三个月的全部花销，故对谢佳芮要求支付此期间的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
关于冯迪反诉谢正祥支付冯迪直接抚养谢嘉芮的抚养费的问题。反诉指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，提起与本诉有牵连的独立的反请求。因本案的原告为谢嘉芮，冯迪向谢正祥主张抚养费，反诉主体不适格，不符合反诉条件，故冯迪的反诉不属于本案的审理范围，冯迪可另行主张权利。
关于是否应增加抚养费的数额。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题额若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”谢嘉芮要求增加抚养费，但未提供充分证据证明存在上述规定应增加抚养费的情形。抚养费的数额可根据婚生女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合以上因素，对于谢嘉芮要求增加抚养费的请求，本院不予支持。如以后确实有必要增加，可另行起诉。
谢正祥为女儿购置学区房，冯迪在支付抚养费之外又为女儿购买大量衣物、玩具、生活用品，都是对女儿的关爱的表现。父母不仅应在物质上关心子女，更应在精神上给予更多的关爱。双方应妥善处理矛盾，在为人处世之道上为女儿树立榜样，避免对女儿幼小的心灵造成伤害。希望双方互谅互让，为女儿身心的健康成长创造良好的环境。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，判决如下：
一、冯迪于本判决生效之日起三日内立即给付谢嘉芮2015年10月、11月、12月及2016年3月半个月的抚养费共计3500元；
二、驳回谢嘉芮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谢嘉芮负担。反诉费25元，返还冯迪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田昊朋