wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初89号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人寇某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于同年5月2日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年3月24日23时55分许，被告人寇某某酒后驾驶甘DE5X**号小轿车行驶至白银市平川区平塘路三区后门路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，寇某某酒精含量为163mg／100ml。后寇某某被带至平川区交警大队办案中心接受调查，在抽取血样之前，以入厕为借口脱逃。2017年3月25日，被告人寇某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人寇某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人寇某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人寇某某的供述，证人展某某的证言，抓获照片，酒精测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，案情说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某在抽取血样之前脱逃，应以呼气酒精含量检验结果认定其醉酒。被告人寇某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人寇某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯雪岩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳，女，汉族，1974年11月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩世义，男，汉族，1949年10月2日出生。
一审被告：西安信和物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区康乐路16街坊**号楼。
�定代表人：雷建宁，该公司董事长。
再审申请人王艳因与被申请人韩世义、一审被告西安信和物业管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳申请再审称：1、一、二审判决对韩世义受伤事实认定缺乏证据证明。韩世义提供的“现场照片”、“社区调解书”、“值班记录”、“证人证言”等证据均属于间接证据或传来证据，无法形成证据链。“现场照片”没有拍摄时间，“值班记录”、“社区调解书”均是韩世义的自述内容，并非职权部门调查结论，“证人证言”内容矛盾，且违反法定程序，以上证据无法证明韩世义系停车围挡的铁丝致伤；韩世义在医院初诊为肠梗阻，几小时后发现肠�裂，因时间间隔，且韩世义自身患病，不排除自身摔伤的可能。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，韩世义未能提供有效证据证明王艳造成其伤害的事实，应承担举证不利后果，一、二审将举证责任分配给王艳明显有误。2、一、二审判决对医疗费认定事实不清。韩世义的大部分医疗费系治疗自身疾病，其提供的病例和票据的合法性和真实性无法确认，且治疗过程不遵医嘱，造成病情贻误，治疗费用扩大。3、一、二审判决对后续治疗费认定事实不清。韩世义的后续治疗手术已经完成，该费用已实际发生，不应依赖鉴定意见作出判决，应适用实际损失赔偿原则。4、一、二审判决对赔偿责任的分配显失公平。韩世义作为成年人，应当知晓停车围挡地不能行走，且王艳在停车位已经设有明显标志，尽到了注意义务。韩世义应承担全部责任或主要责任。5、一、二审法院存在程序违法。一审法院未经双方协商直接指定鉴定机构，且王艳对鉴定意见提出异议后，一、二审法院未进行审查和释明，且一审法院准许未经申请的证人出庭作证，该案程序违法明显。请求依法再审本案。
本院经审查认为：关于韩世义受伤事实认定问题。2015年4月11日下午，韩世义在其居住的小区行走时摔伤，事发当日被送往西安市华山医院、西京医院进行诊治，诊治结论为急性腹膜炎、回肠破裂、腹部闭合性损伤等病症，依据“现场照片、调解书、值班记录、证人证言”等证据内容，一、二审法院认定韩世义受伤原因系王艳在公共区域私设停车围栏铁丝绊倒所致，并无不当。王艳申请再审称其已尽到提示注意义务，韩世义伤情因自身患病引发并无证据证明，一、二审判决认定王艳应对其主张负举证责任并无不当。
关于医疗费认定问题。韩世义受伤后住院治疗共计42天，一、二审判决依据治疗医院出具的医疗费收据、病历及诊断等证据审查，已将韩世义住院期间的医保报销金额和个人采购治疗自身慢性肾功能不全的医药费进行了扣除，并最终确认由王艳承担的医疗费用为14316.02元，王艳主张一、二审判决对此认定事实不清的理由，不能成立。
关于韩世义的后续治疗费问题。在韩世义申请鉴定后，陕西公正司法鉴定中心对韩世义的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定，该鉴定意见明确提出韩世义因回肠破裂处双管造瘘术治疗，需择期二次手术行回肠还纳术。因此，韩世义仍需支付二次手术费用，一、二审判决依据鉴定意见确定后续治疗费用并无不当。
关于赔偿责任分配问题。本案中王艳在住宅区的公�区域设置停车铁丝围栏造成韩世义绊倒致伤，信和物业作为管理人亦未尽到安全保障义务，韩世义也负有审慎注意义务，一、二审判决据此判决王艳承担90%的赔偿责任，信和物业公司在王艳不能赔偿时承担20%的补充赔偿责任是适当的。
关于该案的程序问题。一审法院依据韩世义的申请，委托陕西公证司法鉴定中心作出鉴定意见后，王艳并未申请重新鉴定，也并未申请鉴定人员出庭质询，王艳主张鉴定程序违法理由不能成立。另，一审庭审共有徐世豪等四名证人出庭作证，虽只有徐世豪经申请出庭作证，但一、二审判决是根据证言及其他事实综合作出的事实认定，王艳以证人出庭作证程序违法申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29411号
原告北京达文海开物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3#2A，注册号：110000410144282。
法定代表人杨圣敦，董事长。
委托代理人周雨杨，北京赵天庆律师事务所律师。
委托代理人朱红梅，女，该公司员工。
被告金蔚，女，1955年9月22日出生，公民身份号码×××。
原告北京达文海开物业管理有限公司（以下简称达文物业公司）与被告金蔚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯镜独任审判，公开开庭进行了审理。原告达文物业公司之委托代理人周雨杨、朱红梅，被告金蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达文物业公司诉称，我公司为北京科技会展中心物业服务提供人，金蔚为北京科技会展中心x号楼B座XE业主，于2000年8月18日入住。自2001年9月至2008年1月期间，金蔚共欠缴物业管理费110176.42元、水费144元、电费562.9元、取暖费53140.8元，上述各项欠交费用的滞纳金54733.76元，共计218757.88元。我公司为金蔚提供了物业服务，代缴了水费、电费、取暖费，金蔚应当向我公司支付物业管理费、水费、电费及取暖费，我公司多次向金蔚催缴，然而金蔚拒绝缴纳。金蔚的行为严重损害了我公司的利益。因此我公司依据《民事诉讼法》和《物业管理规定》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、金蔚支付物业管理费110176.42元、水费144元、电费562.9元、取暖费53140.8元、上述各项欠交费用的滞纳金54733.76元，共计218757.88元；2、诉讼费由金蔚承担。
金蔚辩称，我同意支付本金，不同意支付滞纳金，我当时不交供暖费是因为暖气不热，还漏水，也没办法修，原来的物业经理口头上承诺过我，后来暖气热了我就缴费了，剩余的费用是交接的问题，不是恶意拖欠，因此不同意支付滞纳金。
经审理查明，北京科技会展中心由北京香海会展房地产开发有限公司（甲方）委托达文物业公司（乙方）进行物业管理，双方于2001年11月签订《物业管理委托合同》，2006年10月，双方再次签订《前期物业服务合同》。两份合同中均约定了物业服务费收费标准以及滞纳金标准。金蔚是北京科技会展中心X号楼B座XE公寓房屋的业主，房屋面积为245.88平米。达文物业公司称其主张的物业费标准为5.8元/平方米/月，房屋面积按原购房合同约定的255.12平方米计算。
金蔚认可达文物业公司主张的各项费用的本金，但认为滞纳金并非与其约定，并且标准过高，不同意支付。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售契约、物业管理委托合同和前期物业服务合同、应缴余额明细单、入住通知单及承诺书、房产证、催缴单、营业执照、商户登记表、律师函、快递单及查询单等证据予以证实，本院确认。
本院认为，达文物业公司作为北京科技会展中心的物业服务企业，已依约提供了物业服务，并垫付相关费用，与金蔚已形成事实上的物业服务合同关系。现金蔚对欠付各项费用的本金不持异议，本院认可。但达文物业公司在计算物业费时对于房屋面积确认有误，本院予以调整。对于滞纳金，因并非是与金蔚本人的约定，故对此主张本院不予支持。金蔚对于供暖不达标的辩称，未提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、金蔚于本判决生效后七日内向北京达文海开物业管理有限公司支付欠付的物业费人民币十万九千八百一十元、水费人民币一百四十四元、电费人民币五百六十二元九角、取暖费人民币五万三千一百四十元八角；
二、驳回北京达文海开物业管理有限公司要求金蔚支付滞纳金的诉讼请求。
如果金蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十三元(由北京达文海开物业管理有限公司预付)，由北京达文海开物业管理有限公司负担二百零六元，已交纳；由金蔚负担一千七百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 镜
二〇一五年十一月九日
书记员 姚媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11712号
原告：金胜，男，1970年12月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省德清县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：戴显文、陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：王艳，男，1982年4月8日出生汉族，住湖北省天门市。
原告金胜为与被告王艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序独任审理。后因被告王艳下落不明需公告送达，本案于2017年11月27日转为普通程序，并由审判员郑贤达、人民陪审员陈俊娥、人民陪审员陈美娣组成合议庭进行审理。本案�2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告金胜的委托诉讼代理人戴显文到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付违约金4000元；2.被告支付律师费2500元。事实与理由：被告于2016年12月24日向原告借款20000元，并写下借条，约定于2017年4月20日前一次性全部归还。如逾期不还，支付借款总金额的20%作为违约金，并约定交通费、诉讼费、律师费等费用由被告承担。后被告拖欠本金，经原告多次催讨，仍未归还。
被告王艳未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，2016年12月24日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：借期4个月，定于2017年4月20日前一次性全部还清，如逾期不还，同意支付借款总额的20%的违约金，同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告以现金形式向被告交付20000元，被告出具收条一份。
另查明，原告为追讨债权支付律师代理费2500元。
上述事实有原告提交的借条、收条、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、收条各一份，能够证明原、被告存在借贷关系，被告向其借款20000元，若逾期未还需按照借�总额的20%支付违约金等事实。现借款已到期，被告未提交答辩意见或证据进行反驳，双方关于违约金的约定不违反法律规定，故本院对原告主张的要求被告归还借款本金20000元、支付违约金4000元予以支持。原告主张律师代理费2500元，符合双方约定，亦未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳于本判决生效后五日内向原告金胜归还借款本金20000元，并支付违约金4000元；
二、限被告王艳于本判决生效后五日内支付原告金胜律师费2500元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费463元，公告费480元，合计943元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汪 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1807号
原告：王某1，男，1944年11月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
原告：杨某，女，1944年3月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：常某，女，1979年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
原告王某1、杨某与被告常某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告王某1、杨某诉称，二原告系夫妻关系，生育一子王某2。王某2于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后无子女。王某2于2014年8月26日因病去世，所在单位郑州市安全生产监督管理局向原被告发放了抚恤金116430元、丧葬费5000元。上述款项由被告一人领取，至今未支付原告。抚恤金是王某2生前所在单位发放给死者供养的直系亲属的费用。原告年事已高，且无经济来源，需要王某2供养。被告现在上海就读博士，具有稳定经济来源和职业前景，抚恤金应归属于原告。王某2去世后，原告在遗产继承上已经给予被告照顾。被告将一套房屋出售，没有按照法院调解书约定全额支付原告12万元，并将抚恤金和丧葬费全部据为己有。被告行为对原告造成极大伤害，故起诉来院，请求判令被告返还原告抚恤金116430元、丧葬费5000元，共计121430元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在上××市杨浦区四平路，本院对本案没有管辖权，应移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提交的身份证和上海市公安局四平路派出所出具的户籍证明显示，被告现住所地为上海市杨浦区××号。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告现在上××市杨浦区生活和学习，其住所地为上××市杨浦区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送上海市杨浦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告常某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年三月十五日
书记员 吴慧萍
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初324号
原告王某某。
被告苏某甲。
委托代理人康斌成，甘肃中天律师事务所律师。
原告王某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻得荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告苏某甲及其委托代理人康斌成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识，在同年1月22日举行婚礼并同居生活，2010年3月8日，在兰州新区婚姻登记处补办结婚证。婚后生育一男孩苏某乙，在兰州新区何家梁村幼儿园上大班。原、被告在其婚姻存续近五年的时间里由于彼此婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻间缺乏沟通、相互猜疑，导致吵架不断，夫妻感情不和，加之被告性格暴躁、时常酗酒、并对原告施以家庭暴力，致使原告身心受到伤害。原告认为夫妻感情破裂，双方已没有和好的可能，故诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、其婚生子苏某乙由被告抚养，原告负担抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称：1、被告不同意离婚。双方虽偶有矛盾但没有达到感情破裂的程度，被告愿意与原告继续生活；2、婚生子由双方共同抚养；3、双方婚后均无固定收入，没有共同财产可供分割。
原告王某某、被告苏某甲均未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年12月份，原告与被告经人介绍相识并开始交往，交往半个月后就举行了婚礼并同居生活，双方于2010年3月8日在永登县秦川镇政府补办结婚证。于2010年11月23日生育一男孩苏某乙，现随被告苏某甲生活。双方在共同生活中，常为家务琐事发生矛盾。2015年6月，双方发生矛盾，原告王某某离家分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生子苏某乙由被告抚养，原告负担抚养费；3、依法分割家庭共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻关系证明、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，针对原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本院归纳总结本案的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告要求与被告离婚，但其未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告愿意与原告共同生活，不同意离婚。本院考虑到原、被告分居时间较短，若彼此能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好希望。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一六年五月五日
书记员 张 静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1319号
原告渠立承。
被告白有平，枣林乡闫家峁村人。
被告白雪波，枣林乡闫家峁村人。
本院在审理原告渠立承诉被告白有平、白雪波返还财产、赔偿损失纠纷一案中，原告渠立承于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠立承撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年十一月三日
书记员 秦 娟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民特1号
申请人齐贵枝，女，1959年12月20日出生，汉族，住邢台县。
被申请人赵同财，男，1952年6月13日出生，汉族，住邢台县。
申请人齐贵枝与被申请人赵同财申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人齐贵枝撤回起诉。
审判员 徐延革
二〇一七年六月二日
书记员 康 蕊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执305号
申请执行人河南省澳蓝科技有限公司。住所地：浚县。
法定代表人张政，任董事长。
被执行人刘建国，男，1970年7月10日出生，汉族。
申请执行人河南省澳蓝科技有限公司与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第158号民事判决书已发生法律效力，判令：被告刘建国于本判决生效后十日内给付原告河南省澳蓝科技有限公司货款3360元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第158号民事判决书�本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十五日
书记员 李飞翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f566a3-a3f8-4d97-a8b3-a84e010267a7&imgId=OTlmNTY2YTMtYTNmOC00ZDk3LWE4YjMtYTg0ZTAxMDI2N2E3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3136号
申请执行人：宋玉梅，男，汉族，个体工商户工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：任志成，男，汉族，伊旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：朱海源，男，汉族，伊旗食品药品监督管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3551号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人任志成、朱海源发出执行通知书，责令被执行人任志成、朱海源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人宋玉梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3551号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执3136号	申请执行人：宋玉梅，男，汉族，个体工商户工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：任志成，男，汉族，伊旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：朱海源，男，汉族，伊旗食品药品监督管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3551号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人任志成、朱海源发出执行通知书，责令被执行人任志成、朱海源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人宋玉梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3551号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二日	书 记 员  刘春梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执921号
申请执行人:王洪军，市民。
被执行人：陈程，市民。
本院在执行王洪军与陈程民间借贷纠纷一案中，2012年11月13日本院作出的(2012)阜良民初字第0471号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告陈程欠原告王洪军人民币1310000元，于2014年12月1日起还款，直至2015年12月10日前归还完毕，如不能还清，可向法院申请强制执行。案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告陈程负担。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执921号申请执行人:王洪军，市民。被执行人：陈程，市民。本院在执行王洪军与陈程民间借贷纠纷一案中，2012年11月13日本院作出的(2012)阜良民初字第0471号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告陈程欠原告王洪军人民币1310000元，于2014年12月1日起还款，直至2015年12月10日前归还完毕，如不能还清，可向法院申请强制执行。案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告陈程负担。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更481号
罪犯莫合塔尔*买买提沙吾提，男，1967年5月1日出生，原户籍所在地新疆阜康市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2013年7月31日作出（2013）阜刑初字第94号刑事判决，认定被告人莫合塔尔*买买提沙吾提构成贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年，附加罚金10000元。刑期2013年3月29日至2022年3月28日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年8月3日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第402号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯莫合塔尔*买买提沙吾提在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫合塔尔*买买提沙吾提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯莫合塔尔*买买提沙吾提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其构成贩卖、运输毒品罪，社会危害性较大，属于国家严厉打击类犯罪。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫合塔尔*买买提沙吾提减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月29日至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更481号
罪犯莫合塔尔·买买提沙吾提，男，1967年5月1日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆阜康市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2013年7月31日作出（2013）阜刑初字第94号刑事判决，认定被告人莫合塔尔·买买提沙吾提构成贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年，附加罚金10000元。刑期2013年3月29日至2022年3月28日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年8月3日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第402号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯莫合塔尔·买买提沙吾提在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫合塔尔·买买提沙吾提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯莫合塔尔·买买提沙吾提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其构成贩卖、运输毒品罪，社会危害性较大，属于国家严厉打击类犯罪。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫合塔尔·买买提沙吾提减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月29日至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更481号罪犯莫合塔尔·买买提沙吾提，男，1967年5月1日出生，原户籍所在地新疆阜康市。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2013年7月31日作出（2013）阜刑初字第94号刑事判决，认定被告人莫合塔尔·买买提沙吾提构成贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年，附加罚金10000元。刑期2013年3月29日至2022年3月28日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年8月3日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第402号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯莫合塔尔·买买提沙吾提在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫合塔尔·买买提沙吾提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯莫合塔尔·买买提沙吾提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其构成贩卖、运输毒品罪，社会危害性较大，属于国家严厉打击类犯罪。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫合塔尔·买买提沙吾提减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月29日至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 李  雯二〇一六年十二月一日书 记 员 郝 丽 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1833号
原告：李玉花，女，汉族，1970年5月7日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：岳素霞，女，汉族，1973年2月22日出生，住河南省武陟县。
被告：武陟县金宏花生产销专业合作社，住所地：武陟县大虹桥乡岳庄村。营业执照注册号：410823NA000093X。
法定代表人：岳素霞。
原告李玉花与被告岳素霞、武陟县金宏花生产销专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日、6月22日公开开庭进行了审理。原告李玉花的委托诉讼代理人朱小武，被告岳素霞、武陟县金宏花生产销专业合作社的法定代表人岳素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉花向本院提起诉讼请求：1.判令被告岳素霞、武陟县金宏花生产销专业合作社偿还原告李玉花借款43000元及利息（从每笔借款之日按月息1分计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日、2013年9月15日、2014年6月1日、2014年8月19日，被告岳素霞、武陟县金宏花生产销专业合作社分四次共同借原告李玉花现金43000元整并出具借条，头口约定月息1分。原告李玉花为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
岳素霞辩称，双方没有约定利息，该借款系岳素霞个人所借，与武陟县金宏花生产销专业合作社没有任何关系。
武陟县金宏花生产销专业合作社辩称，岳素霞的个人借款与合作社没有任何关系。
本院经审理确认事实如下：李玉花与岳素霞系同村村民，2013年6月1日和9月15日，岳素霞两次在李玉花处借到现金共计30000元，并给李玉花出具借据两份，分别加盖“武陟县金宏花生产销合作社财务专用章”、署名岳素霞予以确认。2014年6月1日和8月19日，岳素霞又两次借到李玉花现金共计13000元，并出具借据两份，由岳素霞签名确认。借款期间，岳素霞向李玉花偿还借款2500元。剩余款项至今未偿付，李玉花诉至本院。另查明，武陟县金宏花生产销合作社与武陟县金宏花生产销专业合作社实质为同一合作社，登记注册名称为武陟县金宏花生产销专业合作社，法定代表人为岳素霞。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，李玉花提交的身份证复印件及借据四份、企业信息查询报告等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。岳素霞作为武陟县金宏花生产销专业合作社法定代表人，在2013年6月1日和9月15日向李玉花借到30000元，其所出具的借据上以“武陟县金宏花生产销合作社财务专用章”及其本人署名确认为借款人，根据庭审中岳素霞本人的陈述及本院查询企业信息情况能够确认武陟县金宏花生产销合作社即为武陟县金宏花生产销专业合作社。岳素霞以合作社名义签定民间借贷合同，按照法律规定，武陟县金宏花生产销专业合作社与岳素霞应共同偿还李玉花30000元。关于上述借款利息，双方均未提供证据证明借贷期间利息的约定，按照法律规定，其利息应为以30000元为本金，从2018年5月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
关于2014年6月1日和8月19日的13000元借款，两份借据均为岳素霞本人签名，李玉花未提供证据证明两次借款用于武陟县金宏花生产销专业合作社生产经营，亦不能从客观形式上得出两次借款系以合作社名义对外订立借款合同，故该两笔借款应由岳素霞本人偿付。因岳素霞向李玉花偿还借款2500元，故岳素霞还应偿还李玉花10500元。该两笔借款利息，双方亦没有关于借款期间利息的约定，根据法律规定，其利息应为以10500元为本金，从2018年5月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。关于原告辩称，岳素霞已偿还的2500元为借款利息的意见，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告岳素霞、武陟县金宏花生产销专业合作社于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玉花借款30000元及利息（以30000元为本金，从2018年5月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告岳素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉花借款10500元及利息（以10500元为本金，从2018年5月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告李玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由李玉花承担25元，岳素霞负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年六月二十四日
书记员 尹秀峰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1624号
原告：陆某。
法定代理人：潘某乙，农民。
法定代理人：潘某丙。
被告：潘某甲。
原告陆某与被告潘某甲赡养纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘某乙、潘某丙，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：被告支付原告赡养费50000元。事实和理由：被告自2005年3月起不支付父母赡养费，从2005年至今共11年，按三个儿子每人每年应赡养4个月，每月应付赡养费1000元左右计，被告应支付原告赡养费共计50000元。
原告对其主张向本院提供的证据有2016年7月28日以原告名义出具并打有手模的字据及2007年具状人为潘思殿诉状各1份，证明被告不赡养父母的事实。
被告潘某甲辩称，不同意原告的请求。因为被告拿饭去给老人时，被倒掉，因此，现在再叫被告付赡养费不同意。同时，在2005年3月份起，被告虽没再给过生活费，但被告的儿子和孙子有给过生活费。
本院经审理认定事实如下：原告与其已故丈夫潘思殿婚后共生育有4子女，分别是潘某乙、潘某甲、潘某丙及三兄弟之大姐，现4子女均健在。原告之丈夫于2008年12月份去世。因家庭成员之间产生矛盾后，被告从2005年3月份起不再支付原告赡养费。原告自2005年3月起由潘某乙、潘某丙轮流照料其日常生活。2015年度广西农村居民人均年生活消费支出为6675元。现原告每月有政府高龄补助100元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告为抚养子女，历尽辛苦，如今年事已高，无劳动能力，且收入来源有限，经济状况较差，因此，包括被告在内的原告所有子女均有义务赡养原告。对原告现今所需的赡养费，本院参照2015年度广西农村居民人均年生活消费支出并结合本地农村生活水平及原告的实际需要，确定为每年6675元。原告共生育有4个子女，原告的赡养费应由4个子女平均分担，亦即被告每年应承担的赡养费为6675元的四分之一，即每月140元，被告应按该标准从2016年1月1日起支付原告赡养费。对2005年3月至2015年12月的赡养费，本院参照上述标准，确定由被告每月平均承担100元为宜。从2005年3月至2015年12月，共计130个月，被告应支付的赡养费共计13000元。被告称其从2005年3月起虽没再给过生活费，但其儿子和孙子有给过，因被告未能提供证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘某甲给付原告陆某2005年3月至2015年12月的赡养费13000元，于本案判决生效后10日内付清；
二、被告潘某甲自2016年1月1日起，每月给付原告赡养费140元。2016年1月至本案判决生效之月的赡养费，于本案判决生效后10日内付清，以后的赡养费按月支付，于每月的1月1日前支付；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一六年九月八日
书记员 莫洪杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3500号
原告：万光勤，女，1962年3月4日生，汉族，居民，住新泰市，现住新泰。
委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告：徐红永，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地：泰安市东岳大街**号。
负责人：李茂富，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏加耀、刘灿兵，山东一山律师事务所律师。
原告万光勤与被告徐红永、中国人民财产保险有限公司泰安市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费：39343.3元（扣除保险公司已垫付10000元）、护理费：共9675.84元、院内护理21天×100.79元/天×2人=1146.9元、院外护理54天×100.79元/天×1人=5442.66元、伙食补助费：21天×30元/天=630元、伤残赔偿金：36789元×20年×10%=73578元、鉴定费：2860元、交通费：800元、后续治疗费：15000元，以上共计：141887.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日9时57分，被告徐红永驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿东周路由北向南行驶至青龙路与东周路路口向东左转弯时，与原告由南向北过公路时发生道路交通事故，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定被告徐红永承担事故的全部责任。肇事车辆在人民保险公司加入交强险及商业险。
被告徐红永辩称，事故发生属实，发生事故后，被告垫付原告医疗费8636元，要求一并处理。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分被告依法承担。
被告人民保险公司辩称，投保属实。待核实驾驶证、行驶证无免赔拒赔情形后，同意在保险范围内依法承担。诉讼费及鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的事故发生经过及责任认定、被告徐红永辩称的鲁Ｊ×××××号小型轿车的投保情况与查明一致。
原告受伤后即日到新泰市中医医院治疗，支出放射费CT等费用636元，由被告徐红永垫付。后原告入住新泰市人民医院住院治疗21天，支出门诊及住院医疗费49337.3元，其中被告人民保险公司垫付医疗费10000元，被告徐红永垫付医疗费8000元。该院主要诊断：胫骨上端骨折；其他诊断：内侧副韧带松弛。原告在住院期间由其儿子王瑜、儿媳丁李霞护理。原告的户籍性质为农村居民，其居住地新泰市宫里镇宫南村为新泰市宫里镇人民政府驻地。两护理人均为城镇居民，原在新汶矿业集团协庄煤矿靖南区57幢406号居住，后于2016年8月23日在新泰市城区青云路中段新泰中央花园购买商品房。原告主张于2011年4月因照顾孙女居住于其子家中，并由房屋所在地的物业公司出具了证明。
原告申请对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，2018年4月5日作出[2018]临鉴字第145号关于万光勤的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万光勤系道路交通事故致伤，遗留左膝关节功能障碍，其伤残评定为十级伤残；建议护理时间为75日，住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费约人民币一万五千元。原告支出鉴定费2860元。原告主张支出交通费800元。
另查明，2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊及住院医疗费票据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书及票据、原告及护理人员身份证及常住人口登记卡、原告户籍地村民委员会及镇人民政府的证明、物业公司证明、房产证、商品房买卖合同、交通费票据，被告徐红永提供的保险单、驾驶证、行驶证、收到条、门诊医疗费收据及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门依法作出的交通事故认定书，不违背法律规定，本院予以认定。认定书认定徐红永承担事故的全部责任，徐红永驾驶的事故车辆在被告人民保险公司有投保的交强险及商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐红永承担赔偿责任。因原告的居住地为镇政府驻地，应按城镇居民的收入标准计算相关损失数额。根据原告的请求及提供的证据，对原告的损失认定如下：原告的医疗费为49973.3元、原告的护理费为9675.84元（96天×36789元/年÷365天/年）、住院伙食补助费为630元（21天×30元/天）、伤残赔偿金为73578元（36789元/年×20年×10%），鉴定费2860元根据保险法的规定保险人应予承担；根据原告及护理人需要支出交通费情况酌情认定500元。被告垫付的款项应予扣减或返还。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司泰安市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告万光勤医疗费49973.3元、护理费9675.84元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2860元、交通费500元、后续治疗费15000元，共计152217.14元，已支付10000元，尚欠142217.14元。
二、原告万光勤返还被告徐红永垫付的医疗费8636元（该款从本判决第一项赔偿款中扣除返还被告徐红永）。
三、驳回原告万光勤的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告徐红永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年七月九日
书记员 陈燕
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初631号
原告：刘忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘佳男，男，1988年1月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：曹迎春，男，汉族，45岁，住康平县。
原告刘忠与被告曹迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款45,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告多次在原告处购买铝塑型材，用于制作塑钢窗，价款合计45,800元。被告购买货物后一直未能给付货款，于2011年11月19日被告出具欠条一张，价款45,800元，后经多次催要被告拒不给付，为了维护原告合法权益，故依法起诉。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠的起诉。
案件受理费945元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 翟 迎 春
二〇一八年五月二十四日
书记员
治强![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eafb619c-57e4-4d9f-8e21-a91f00e8b28d&imgId=ZWFmYjYxOWMtNTdlNC00ZDlmLThlMjEtYTkxZjAwZThiMjhkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初631号原告：刘忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘佳男，男，1988年1月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：曹迎春，男，汉族，45岁，住康平县。原告刘忠与被告曹迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款45,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告多次在原告处购买铝塑型材，用于制作塑钢窗，价款合计45,800元。被告购买货物后一直未能给付货款，于2011年11月19日被告出具欠条一张，价款45,800元，后经多次催要被告拒不给付，为了维护原告合法权益，故依法起诉。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠的起诉。案件受理费945元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 翟       迎       春二〇一八年五月二十四日书记员 治强
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终231号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建峰，男，1988年3月24日出生于陕西省陇县，户籍地陕西陇县，捕前租住宝鸡市渭滨区。2017年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人郭建峰犯诈骗罪一案，于二O一七年七月十七日作出（2017）陕0302刑初269号刑事判决。原审被告人郭建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月，被告人郭建峰和李某相识，自称其在西宝高速交警大队上班，能够帮忙办理驾驶证。同年5月在李某的介绍下，被告人郭建峰在本市高新四路水韵江南小区收取被害人彭某、黄某每人7500元费用，承诺给二人办理驾驶证，后以同样理由收取被害人黄某1、黄某2、林某、黄某4每人8500元费用。后被害人未拿到被告人郭建峰所承诺的驾驶证，在联系不上郭建峰后向公安机关报警，经查证，被告人郭建峰并非西宝高速交警大队工作人员，赃款已自用。据上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，以被告人郭建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人郭建峰向六被害人退赔经济损失共计49000元（其中彭某、黄某各7500元，黄某1、黄某2、林某、黄某3各8500元）。
郭建峰上诉提出，原判对其量刑过重，请求依法改判从轻处罚。
经审理查明，原审判决决定的上诉人郭建峰诈骗的事实和情节是清楚、正确的，有彭某、黄某等六被害人的陈述材料及情况说明，证人李某的证言，报案材料、受案登记表，抓获经过，指认笔录和照片，相关收据，宝鸡市公安局交通警察支队高等级公路大队出具的情况说明，辨认笔录，身份证明，上诉人郭晓峰的供述等证据证实。
本院认为，上诉人郭建峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于郭建峰所提上诉理由，经查，原判在量刑时根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作了适当判处，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 宫 雪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第136号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某甲，农民。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日11时许，在莒南县大店镇老龙腰村村南庄某甲家的耕地中，被告人庄某甲因宅基地纠纷和庄某丙、王某发生争执，期间，庄某甲将庄某丙右侧第4、5肋骨致骨折，经法医鉴定，庄某丙的损伤构成轻伤二级。同年6月24日，双方达成和解协议，被告人庄某甲一次性赔偿给庄某丙各项经济损失共计4万元。公诉机关认为被告人庄某甲的行为构成故意伤害罪。
另查明，被告人庄某甲于2014年6月26日主动到莒南县公安局大店派出所自首。
上述犯罪事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、证人王某的证言；被害人庄某丙的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄某甲庭审自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人庄某丙达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人系自首，可从轻处罚。根据被告人庄某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人庄某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年九月五日
书记员 王雯洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4493号
原告：周银雄，男,1964年1月1日出生,汉族，务农，住青田县。
被告:季妙松，男,1960年2月13日出生,汉族，经商，住青田县。
原告周银雄与被告季妙松民间借贷纠纷一案,原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季妙松立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年8月28日日起按月利率1.5%计算至还清款项止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周银雄到庭参加诉讼，被告季妙松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告季妙松因资金周转需要，于2015年7月、8月28日分别向原告周银雄借款20000元、40000元，合计60000元，约定月利率分别为1.5%、2%，未约客还款期限，并分别出具借条一张交原告收执。借款后，被告偿还借款本金10000元，剩余本息未予清偿。
上述事实有两借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告季妙松尚欠原告周银雄借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告自愿放弃部分利息，主张要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率1.5%计算至还清款项止）之诉请，系其对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告季妙松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季妙松在本判决生效后十日内偿还给原告周银雄借款本金50000元，并支付利息（利息自2015年8月28日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，减半收取656元，由被告季妙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2974号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，该公司执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已预交），由原告周开礼负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终567号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1979年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2002年11月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年1月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）渝0109刑初333号刑事判决，判决：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王伟退赔被害人明某被盗香烟折价款人民币392元及现金人民币300元，合计人民币692元。宣判后，原审被告人王伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王伟申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋黎黎
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1284号
原告：晋学臣，男，1974年10月24日出生，汉族，卫生院职工，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：韩猛，男，27岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告晋学臣与被告韩猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告晋学臣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋学臣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋学臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晋学臣负担。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 解连杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第19号
原审原告刘兆利与原审被告刘艳敏之间继承纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）延民初字第782号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年二月四日
书记员 王 姣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2476号
原告：马欢，女，1992年12月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告马欢与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欢共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计6895.95元，以及50%的经济补偿金3447.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年11月4日与被告建立事实劳动关系，并在被告的固体制剂车间工作。自2015年11月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计7662.17元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为766.22元，剩余工资为6895.95元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告马欢与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：马欢。1、公司欠乙方款项总额7662.17元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：马欢（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即766.22元，剩余6895.95元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告马欢于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为7662.17元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的6895.95元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告马欢6895.95元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民督9号
申请人：中国银行股份有限公司安顺分行。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
负责人：胡茜，行长。
委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：刘尧龙，男，1976年7月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
申请人中国银行股份有限公司安顺分行于2017年3月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月24日受理后，经审查认为，申请人未能提供充分证据证明其与被申请人之间债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司安顺分行的支付令申请。
申请费79元，由申请人中国银行股份有限公司安顺分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年四月五日
书记员 黄瑜（代）
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初967号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:董仕芳，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告董仕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月六日
书记员 张明权
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执797号
申请执行人阎某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的(2013)长安民初字第06028号民事调解书执行此案。执行中，经中院财产查询及点对点查控，查明被执行人陈某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执797号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月五日
书记员 王 毅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2037号
申请执行人姚福建。
被执行人李二玲。
申请执行人姚福建与被执行人李二玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日提级执行，在执行过程中，申请执行人姚福建申请撤回对被执行人李二玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2174号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1124号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：李易懋，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李易懋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年三月八日
书记员 何晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初984号
原告河南豫港华信汽车销售服务有限公司。
法定代表人白钰。
委托代理人李梦洁。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被告张双玲，女，汉族，1982年10月13日出生。
本院在审理原告河南豫港华信汽车销售服务有限公司诉被告张双玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南豫港华信汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南豫港华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谷永斌
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初972号
原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦干辉组。
代表人韦干飞，该组组长。
被告覃春英。
被告韦绍规。
第三人广西壮族自治区国营林场开发公司。
法定代表人范茂祯，该公司董事长。
本院在审理原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦干辉组诉被告覃春英、韦绍规、第三人广西壮族自治区国营林场开发公司林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦干辉组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦干辉组负担。
审判员 杨 荣
二〇一六年十月十一日
书记员 陆厚程
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4773号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：宋丛兵，女，1987年5月20日生，汉族，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告宋丛兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告宋丛兵经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋丛兵偿还原告贷款本金人民币543,693.66元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告宋丛兵以其所有的位于长春市宽城区新月花园小区1栋（房屋所有权证号201607180×××，长房他证房权字第3**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告宋丛兵签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告宋丛兵向原告借款人民币550,000.00元，借款期限为288个月。被告宋丛兵以其所有的位于长春市宽城区新月花园小区1栋的房屋（房屋所有权证号201607180×××，长房他证房权字第3**×××号）提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告宋丛兵未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月20日，原告与被告宋丛兵签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告宋丛兵向原告借款人民币550,000.00元，借款期限为288个月。贷款用于购买长春市宽城区新月花园小区1栋的房屋[房屋所有权证号201607180×××，丘（地）号：6-21/209-7-7（702）],还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金543,693.66元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告宋丛兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告宋丛兵偿还尚欠贷款本金543,693.66元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告宋丛兵以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告宋丛兵应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，拍卖、变卖所得应优先偿还其所欠的贷款本息及其他合理费用，即对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋丛兵于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币543,693.66元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告宋丛兵设定抵押担保的其名下的位于长春市宽城区新月花园小区1栋的房屋[房屋所有权证号201607180×××，丘（地）号：6-21/209-7-7（702）]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费9,236.00元、公告费560.00元，由被告宋丛兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 达
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执704号
申请执行人连云港市强芸贸易有限公司。住所地，连云港市海州区白虎山小商品批发市场6区***号。
法定代表人李保明，该公司经理。
被执行人灌云县同兴镇万源食品厂。住所地，灌云县同兴镇同兴街孟陬东路*号。
法定代表人李继高，该厂厂长。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人灌云县同兴镇万源食品厂名下无银行存款、无车辆登记，经本院至被执行人住所地进行调查，被执行人灌云县同兴镇万源食品厂已倒闭多年；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
连云港市强芸贸易有限公司与灌云县同兴镇万源食品厂买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2011年2月11日作出（2011）灌板商初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币104006元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2011）灌板商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3201号
原告：赵志群，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：雷昌华，男，1991年9月16日出生，汉族，住云南省大关县。
原告赵志群与被告雷昌华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告赵志群到庭参加诉讼，被告雷昌华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵志群诉称，2016年1月25日，原告赵志群在中国工商银行都江堰迎宾大道支行自动存取款机上误将1万元现金打入被告雷昌华的帐号，致使原告至今未取得该款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告雷昌华返还原告赵志群1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷昌华未应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日，原告赵志群在中国工商银行都江堰迎宾大道支行自动存取款机向帐户名为何吕章，帐号为621XXXXXXXX787的帐上现金存款1万元时，因原告疏忽大意，将款项存入帐号为621XXXXXXXX787，账户名为*昌华的账户中。因原告无法与被告联系，故起诉到法院。
上述事实，有原告、被告的身份信息及原告的陈述、工商银行凭证、银行转帐收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告的行为是否构成不当得利。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张被告不当得利，并向本院提供工商银行凭证、银行转帐收据、被告的身份信息等证据证明其主张的事实，该组证据合法有效，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷昌华于判决书生效之日起十日内返还原告赵志群人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告赵志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 巧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3384号
原告：何宗亮，男，1960年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：彭美英，女，1962年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：袁希权，男，1958年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告何宗亮与被告彭美英、袁希权民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭美英、袁希权立即偿还原告欠款本金人民币9万元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费用�被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2007年11月16日，被告彭美英以资金周转为由向原告何宗亮借款15万元。同日，被告在收到原告15万元现金后，向原告何宗亮出具欠条一份，载明欠款的事实。2009年，被告将欠条时间从“2007年11月16日”涂改为“2009年11月16日”，并以按指印的形式予以确认。双方未书面约定还款日期和利息。借款后，被告彭美英已经归还原告借款本金6万元，现尚欠原告借款本金9万元。
另查明，被告彭美英、袁希权系夫妻关系，双方于2006年4月10日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告彭美英未归还借款，应承担还款责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。被告彭美英与被告袁希权系夫妻关系，现无证据证明本笔借款系被告彭美英个人债务，应按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭美英、袁希权于本判决生效之日起十日内共同偿付原告何宗亮借款本金9万元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费420元，合计2470元，由被告彭美英、袁希权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3384号原告：何宗亮，男，1960年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：彭美英，女，1962年8月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：袁希权，男，1958年10月5日出生，汉族，住瑞安市。原告何宗亮与被告彭美英、袁希权民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭美英、袁希权立即偿还原告欠款本金人民币9万元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费用�被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2007年11月16日，被告彭美英以资金周转为由向原告何宗亮借款15万元。同日，被告在收到原告15万元现金后，向原告何宗亮出具欠条一份，载明欠款的事实。2009年，被告将欠条时间从“2007年11月16日”涂改为“2009年11月16日”，并以按指印的形式予以确认。双方未书面约定还款日期和利息。借款后，被告彭美英已经归还原告借款本金6万元，现尚欠原告借款本金9万元。另查明，被告彭美英、袁希权系夫妻关系，双方于2006年4月10日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告彭美英未归还借款，应承担还款责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。被告彭美英与被告袁希权系夫妻关系，现无证据证明本笔借款系被告彭美英个人债务，应按夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭美英、袁希权于本判决生效之日起十日内共同偿付原告何宗亮借款本金9万元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费420元，合计2470元，由被告彭美英、袁希权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年七月六日书 记 员  胡震宇
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第180号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月12日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月13日被汝州市公安局取保候审，2015年6月2日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人陈某某，男，1986年10月29日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被汝州市公安局取保候审，2015年6月2日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日晚，被告人刘某某、陈某某与马某某、焦某某、梁某某、刘某甲、李某某（五人均已判刑）等人在汝州市烟风路柴鸡一绝饭店202房间内吃饭。当晚23时40分许，梁某某、焦某某在该饭店208房间门口，因琐事与在208房间内吃饭的许某、闫某某、黄某某发生矛盾，引起打架，被告人刘某某、陈某某与马某某、刘某甲、李某某等人赶过去参与打架，七人围住闫某某、黄某某实施殴打。后被告人刘某某与马某某等人在208房间内又对闫某某、黄某某实施殴打。致闫某某、黄某某的头面部等处受伤。经法医学鉴定，闫某某的损伤程度属重伤二级，黄某某的损伤程度属轻微伤。
2014年12月11日，被告人陈某某的亲属与被害人达成和解协议，赔偿二被害人经济损失7万元；2014年12月20日与2015年5月5日，被告人刘某某的亲属与被害人达成和解协议，赔偿二被害人经济损失7.5万元。2015年4月14日，被告人陈某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某、陈某某的供述，同案人马某某、焦某某、刘某甲、李某某、梁某某的供述，被害人闫某某、黄某某的陈述，证人王某、黄某甲、许某、陶某某、等人的证言，视听资料、勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某某、陈某某因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案引发的原因及二被告人的具体犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 渠利娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第180号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年02月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日主动投案后被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年06月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员曹海亭、孙华惠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年02月13日19时52分，被告人朱某某酒后驾驶一辆东风日产牌小型轿车，车牌号码为豫QE59**，从汝南鹏圣酒店开车去汝南县唐巷口接朋友，由东向西行驶至汝南县旗杆街附小东50米处被巡逻民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱某某血样中乙醇含量为87.41mg／100mg；经被告人朱某某申请，由西平县疾病预防控制中心重新鉴定：朱某某血样中乙醇含量为88.2mg／100mg。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警商某某、王某某、及证人韩某某、伍某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验鉴定报告、酒精测试单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年06月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 左龙飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初758号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路9号，统一社会信用代码91440604661461218K。 负责人：黄志军。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：佛山市格顿电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1（首层自编之一、二层、三层）、F2、F3一车间，统一社会信用代码914406077545410146。 法定代表人：何健良。 被申请人：佛山市三水区恒盛房产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街耀华路二号，统一社会信用代码91440607193760080C。 法定代表人：谢兆衍。 被申请人：佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)首层（自编之二），统一社会信用代码91440607688649907H。 法定代表人：何健良。 被申请人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人：何健良。 被申请人：何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：何健雏，男，汉族，1975年1月21日出生，住所地广东省高要市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉被申请人佛山市格顿电子有限公司、佛山市三水区恒盛房产发展有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良、何健雏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市格顿电子有限公司、佛山市三水区恒盛房产发展有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良、何健雏的财产在价值64346102.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市格顿电子有限公司、佛山市三水区恒盛房产发展有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、何健良、何健雏的财产在价值64346102.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年一月十日 书 记 员  曹淑娟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执377号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
法定代表人：刘野职务：主任
被执行人赵奎林，男，汉族，1966年出生，现住七台河市宏伟镇岚峰村。
被执行人张淑艳，女，汉族，1969年出生，现住七台河市宏伟镇山泉村。
被执行人赵奎华，男，汉族，1968年出生，现住七台河市宏伟镇岚峰村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与赵奎林、张淑艳、赵奎华借款合同纠纷（2016）黑0904民初437号民事判决书一案中，执行标的103378.13元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被执行人赵奎林、张淑艳、赵奎华双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初437号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初235号
原告：孙永花，女。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号。
被告：姜祥明，男。
本院在审理原告孙永花与被告山东浮来山建筑集团有限公司、姜祥明追偿权纠纷一案中，原告孙永花于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永花以起诉主体不当为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永花撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙永花负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋立莉
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初272号
原告:邬增常，男，汉族，1944年01月21日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
被告:邬美琳，女，汉族，1981年10月24日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
被告：冷天平，女，汉族，1972年09月07日出生，小学文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。
被告：冷天云，男，汉族，1967年11月28日出生，现年50岁，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县（未带身份证）。
被告：冷天容，女，汉族，1970年11月27日出生，现年47岁，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因赡养纠纷一案，原告邬增常于2017年3月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邬增常和被告邬美琳、冷天平、冷天云、冷天容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬增常诉称：被告冷天平、冷天云、冷天容与我系继子女关系，被告邬美琳系我的亲生女。2015年1月12日与四被告发生赡养纠纷，经法院于2015年2月12日制作了（2015）华民初字第132号民事调解书，2016年10月患病住院花去药费10791.57元，四被告拒绝承担，现眼睛也看不清楚，患有白内障，需做手术，无钱进医院。居住的房屋漏水严重，现雨季即将来临，四被告不闻不问，实在无法，诉请法院请求：1.判决四被告共同承担医疗费10791.57元；2.漏水住房由四被告进行维修；3.后期医疗费由四被告共同承担；4.案件受理费由四被告承担。
被告邬美琳辩称：我认为自己已经尽到责任了，父亲对我做的那些事我都无语了，他病后住院第一次、第二次都是我送去的，在骂人时，乱骂，连旁边的人听了后，都问我，他不是你父亲吗，怎么这么骂你，我都不想说了，我现在在华坪租房住，不可能把他接来与我生活。
被告冷天平辩称：我与父亲虽是继父女关系，但我已按调解书履行了给付义务，我现身患重病，经住院治疗，欠下一大笔债务和房租。还有公公、婆婆都与我生活着的，我实在没办法了，在分家的田里种上芒果，都被邬增常铲掉，连住房都是租来的，房屋、田、地，谁受益谁负责赡养，我现在负债累累。
被告冷天云辩称：我现在都50岁了，妻子又得精神分裂症，都无钱医治，还要人照管，本人还有残疾，我都是按调解书履行了给付义务，只是未履行完毕，我家一年收入不到2000元，叫我拿什么来给，我只是一个继子，其他的也不想说了。
被告冷天容辩称：我已按调解书履行了给付义务，我也是一个继女，其他的不想扯了。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件一张，金额10791.57元，证明住院已花去的药费；（医疗费共计10791.57元，其中5150元已经报销）2.中国十九冶集团有限公司职工医院出院证明书原件一份，证明住了院；3.农村合作医疗转诊治疗审批表复印件一份，证明县中医院转院到十九冶医院治疗；4.两份住院费用明细清单，证明治疗过程中所用药品；5.本人身份证复印件一份。经四被告质证无异议，该份证据本院予以采信。
被告邬美琳、冷天云、冷天容无证据向法庭提交。
被告冷天平提交证据：1.收款人宋润东2016年8月28日的住房收据一份，金额6000.00元，证明被告是租房居住年房租费用6000元。2.2015年8月28日住房收据一份，金额4000.00元，证明租房居住。3.昆明医学院附属医院和攀枝花市中心医院出院证明一份，及中医院2012年12月3日合作医疗转诊治疗审批表，证明了被告租房居住和患病住院及其转诊的过程。经质证，原告认为与自己无关，经审查，被告提交的证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。其余三被告的质证意见是无异议。
经审理查明：被告邬美琳系原告的亲生女，其余三被告与原告系继子女关系，被告邬美琳的家庭情况：人口五人，分别是老公、邬美琳、两个老人及其婚生子任小宇，任小宇现年4岁，在幼儿园读书，家中的经济来源是靠老公打工维持生活，在中心镇文化街租房居住，两个老人居住在乡下；被告冷天平的家庭情况：人口五人，分别是老公、公公、婆婆、婚生子李柏澄和冷天平，李柏澄在中心中学上初二，经济来源分别是公公有自己的退休工资，老公在保险公司打工，全家五口人租房居住；被告冷天云的家庭情况：人口三人，分别是夫妻俩和婚生女，女儿19岁，在外打工，其妻患有××，无医院证明，其他兄妹予以认可；被告冷天容家的基本情况：人口五人，分别是老公、儿子、儿媳还有现年6岁的孙孙，经济来源是靠儿子、儿媳打工，另外查明原、被告之间的赡养生活费事宜，双方已在2015年2月12日诉到法院，经本院作出（2015）华民初字第132号民事调解书，双方已按调解书在履行各自的义务，本案根据原告的诉讼请求给予裁判。
本院认为：赡养老人是法定义务，是中华民族延续千年的传统美德，子女年幼时，父母尽了抚养教育的义务，现父亲年老多病，无法承受繁重的体力劳动，子女理应遵守法律自觉承担赡养老人的义务。本案中原告住院产生的医疗费10791.57元，除原告已报销的5150元，其余5641.57元应有四被告共同承担，关于房屋的修补，因雨季即将来临，希望四被告尽快共同协商解决，若四被告不便维修，由原告找人在合理的价格内进行修补后，实际产生的费用由四被告来平均分摊，对于今后的医疗费，本院不好裁判，因未实际产生，只能建议四被告对今后的医疗费（实际产生住院收费清单），除新农合报销外，对剩余部分四被告均摊。据此，本院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条第三款、第十九条第一款及第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邬增常的住院费5641.57元由四被告各自分别负担1410.40元，自本判决生效之日起10日内付清。
原告居住的房屋维修，由原告在合理的价格范围内找人维修，实际产生的费用由四被告平均分摊。
原告今后实际产生的医药费，以医院的收费清单为准，除新型农村合作医疗报销外，剩余部分由四被告平均分摊。
案件受理费50元，由原告邬增常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李铧兵
二〇一七年四月十九日
书记员 李长英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5961号
上诉人（原审被告）：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：张风光，女，1953年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李小荣因与被上诉人张风光、原审被告楼丽平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小荣未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张 毅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2186号
申请执行人周道虎，农民。
被执行人冯学州，农民。
被执行人单虎龙，农民。
申请执行人周道虎与被执行人冯学州、单虎龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月12日作出（2015）邳碾民初字第0116号民事判决书：冯学州于判决发生法律效力之日起十日内向周道虎支付借款本金9万元及相应的利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；单虎龙对上述债务负连带还款责任；单虎龙承担保证责任后，有权向冯学州追偿；案件受理费2050元，由冯学州、单虎龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2186号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11317号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
负责人：邓慧杰。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：李晓琳，女，1974年3月31日出生，汉族，住南宁市。
被告：邓毅，男，1975年11月5日出生，汉族，住南宁市。
原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告李晓琳、邓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行撤回起诉。
本案案件受理费186元，因撤诉结案减半收取93元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费93元，本院按规定退回给原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 君