辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1875号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。
负责人：吕震，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，住辽宁省营口市。
被上诉人（原审原告）：滕君艳，女，1986年9月21日出生，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:丛万春，�，其他自然状况不详，住营口市鲅鱼圈区大厦家属楼。
被上诉人（原审被告）:营口迅达物流有限公司，住所地:营口高新技术产业开发区站前工业园管委会104号房间。
法定代表人:冷才林，系该公司董事长。
原审被告：沈阳荣昌汽车运输有限公司，住所地:沈阳市沈河区南乐郊路210号。
法定代表人：刘大奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳岩，男，1970年4月8日出生，住沈阳市大东区。
原审被告：鞍山亿家汽车客运有限公司。
原审被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路40号（金龙大厦一十七层）。
法定代表人：关晓辉，系该公司负责人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人滕君艳、丛万春、营口迅�物流有限公司、原审被告沈阳荣昌汽车运输有限公司、鞍山亿家汽车客运有限公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事责任纠纷一案,不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民一初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人鄢晓岩、丁颖，被上诉人滕君艳的委托诉讼代理人孙大为、原审被告沈阳荣昌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人岳岩到庭参加诉讼，被上诉人丛万春、营口迅达物流有限公司、原审被告鞍山亿家汽车客运有限公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一�，改判上诉人不承担赔偿被上诉人18152.95元。被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上诉人认为一审法院判决上诉人在辽Hxxx**号重型半挂牵引车(辽HXX**挂)的挂车商业三者险5万元范围内赔偿被上诉人18152.95元是没有事实和法律依据的。因上诉人在盖州市中心医院一案已赔偿27121.58元、范纯生一案已赔偿51107.32元、王海燕死者尚立君妻子一案已赔偿443785.43元、朱治琴一案已赔偿226644.40元，四个案件中，共计赔偿748658.73元。而被上诉人营口迅达物流有限公司投保的辽Hxxx**号重型半挂牵引车(辽HXX**挂)在上诉人投保主车交强险和商业三者险50万元、挂车交强险和商业三者险5万元，主车交强险和商业险以及挂车交强险共计74万元，上诉人赔偿的748658.73元已超出74万元的赔偿限额，根据《保险条款》第20条第一款约定“挂车投保后与主车视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。本公司对挂车赔偿责任与主车赔偿所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。”，所以上诉人不应在挂车的商业三者险内赔偿被上诉人的18152.95元损失。综上，为维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人滕君艳辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的《保险条款》属于格式条款，应属无效，主挂车连接使用时如果仅以主车保险总额为限，其他车就没有保险必要。保险公司没有证据证明在投保时是否尽到告知义务，因此请求维持原判。
原审被告沈阳荣昌汽车运输有限公司述称,本起事故是王海军从万春的过错造成四位受害者受伤，应各自承担赔偿责任。肇事车辆投保的交强险和三者险，保险公司在保险额内赔偿，不足部分由侵权人和车主赔偿，我公司�承担赔偿责任。
被上诉人丛万春、营口迅达物流有限公司、原审被告鞍山亿家汽车客运有限公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司未作答辩。
滕君艳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失总计180316.48元（按辽宁标准计算），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月28日21时41分，王海军驾驶辽CXXX**号宇通大型普通客车由北向南行驶至沈海高速公路183公里200米处，因为与前车保持安全距离，操作不当，与同方向丛万春驾驶的辽Hxx**号陕汽重型半挂牵引车（辽HXX**挂）尾随相撞后又骑撞上中间水泥桥墩，造成辽CXXX**号大客车内驾驶人王海军当场死亡，乘车人尚立君抢救无效死亡，乘车人滕君艳、徐磊、赵占宇、刘凤君等47人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队处理，于2012年5月8日作出营公�高一认字【2012】第4117号道路交通事故认定书，认定王海军负该起事故的主要责任，丛万春负该起事故的次要责任，乘车人滕君艳、徐磊、赵占宇、刘凤君等48人无责任。事故发生后，原告滕君艳被送往盖州市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：“左髋臼粉碎性骨折、半髋关节脱位，左侧坐骨神经损伤”。病案首页记载住院96天，体温单记载住院96天，共花医疗费57261.31元，均由盖州市中西医结合医院垫付。出院遗嘱，一月后复查X光片，应继续加强锻炼，随诊。原告尚需二次手术取内固定。原告滕君艳因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所于2012年8月5日作出营开中心医院法鉴【2012】临鉴字第204号鉴定意见书。鉴定意见：滕君艳伤残等级评定为IX（玖）级。原告滕君艳系山东省烟台市牟平区城北街居民。第二次庭审后，原告滕君艳向本院提交了烟台市海德专用汽车有限公司为其出具的2-4月工资明细表及1-4月差旅费明细账。2-4月工资明细表载明“滕君艳2-4月工资均为2000元”。原告滕君艳因该事故所造成的各种经济损失为190517.15元，其中医疗费57261.31元、护理费9204.48元、误工费6400元、伙食补助费4800元、交通费3600元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、住宿费740元。辽CXXX**号宇通大型普通客车车主为王海军，该车挂靠在被告鞍山亿家汽车客运有限公司名下从事营运。2011年11月24日，该公司为该车在民安保险公司办理了交强险、商业险20万元、车上人员责任险50座每座1万元。保险期间为2011年11月25日至2012年11月24日。辽Hxxx**号陕汽重型半挂牵引车（辽HXX**挂）车主为代金龙，雇佣司机丛万春驾驶，该车挂靠在被告营口迅达物流有限公司名下从事营运。2013年3�9日，该公司为该车在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险及车上人员责任险。辽Hxxx**号主车投保交强险及500，000.00元商业第三者责任险122，000.00元，辽HXX**挂投保交强险122，000.00元及50，000.00元第三者责任险。保险期间为2012年3月11日至2013年3月10日。滕君艳乘坐车辆是被告亿家客运有限公司所有的辽CXXX**号大型客车，其买受的运输票据是被告沈阳荣昌汽车运输有限公司出卖的由沈阳驶往大连的客运运输票据。在滕君艳及徐磊、刘凤君、赵占宇四案诉讼之前已经有四个案件，现已审理终结。其中原告盖州市中心医院一案，被告平安保险公司已赔偿27，121.58元；原告范纯生一案，被告平安保险公司已赔偿51，107.32元；原告王海燕（死者尚立君妻子）一案，被告平安保险公司已赔偿443，785.43元；原告朱治琴一案，被告平安保险公司已赔偿226，644.40元。目前，被告平安保险公司交强险限额共计240，000.00元在原告王海燕（死者尚立君妻子）一案中已赔付完毕，商业第三者责任险限额共计550，000.00元扣除以上四案赔偿后尚余41，341.27元。在滕君艳及徐磊、刘凤君、赵占宇四案中，因该事故所造成的各种经济损失分别为：滕君艳184317.79元、徐磊83590.96元、刘凤君116495.49元、赵占宇35314.98元。共计419719.22元，各自所占的比例为：滕君艳占43.91%、徐磊占19.92%、刘凤君占27.76%、赵占宇占8.41%。一审法院认为，本起事故系王海军与被告营口迅达物流有限公司司机丛万春的混合过错造成滕君艳受伤的后果，应各自承担相应的民事赔偿责任。由于被告营口迅达物流有限公司所有的肇事主挂车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以对原告滕君艳因该事故所造成的各项损失应当先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。虽然交强险赔偿限额在原告王海燕（死者尚立君妻子）一案中已赔付完毕，但被告平安保险公司商业第三者责任险尚有41，341.27元余额。因此，对原告滕君艳因该事故所造成的各项损失190517.15元应当先由被告平安保险公司在剩余商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿。由于原告滕君艳与另案三原告徐磊、刘凤君、赵占宇同时主张权利，且案件事实一致，故被告平安保险公司在剩余商业第三者责任险限额内对原告滕君艳与另案三原告徐磊、刘凤君、赵占宇按相应比例予以赔偿，即41341.27元×43.91%=18152.95元。然后再由被告民安保险公司在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿10，000.00元。不足部分即190517.15元-28152.95元=162364.84元，在车辆实际所有人王海军已经死亡不能赔偿的情况下，由被挂靠单位的车辆登记人被告鞍山亿家汽车客运有限公司按70%的责任比例补充赔偿，即162364.84元×70%=113655.39元。被告沈阳荣昌汽车运输有限公司允许肇事车辆经营线路，并销售车票发生损害后果，应当对被告鞍山亿家汽车客运有限公司承担连带责任。被告营口迅达物流有限公司按30%的责任比例赔偿，即162364.84元×30%=48709.45元。鉴于原告滕君艳因该事故致残，受到一定精神痛苦，应当由赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告滕君艳各项经济损失18152.95元；二、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告滕君艳各项经济损失10，000.00元；三、被告鞍山亿家汽车客运有限公司于判决生效后十日内补充原告滕君艳各项经济损失113655.39元；四、被告沈阳荣昌汽车运输有限公司对被告鞍山亿家汽车客运有限公司承担连带赔偿责任；五、被告营口迅达物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告滕君艳各项经济损失48709.45元。案件受理费4110.34元，邮寄费140元，合计4250.34元，由被告鞍山亿家汽车客运有限公司承担2975.24元，由被告营口迅达物流有限公司承担1275.10元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在滕君艳及徐磊、刘凤君、赵占宇四案中，因该事故所造成的各种经济损失分别为：滕君艳190517.79元、徐磊87790.96元、刘凤君120695.49元、赵占宇35314.98元。共计434318.58元，各自所占的比例为：滕君艳占43.87%、徐磊占20.21%、刘凤君占27.79%、赵占宇占8.13%。本院经审理查明的其他事实�一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，关于赔偿金总和是否应包含挂车投保的5万元第三者责任险问题。上诉人虽主张应当按照保险条款中的约定，挂车赔偿责任与主车赔偿所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限，但上诉人分别收取了主车和挂车的保险费，却将两车的赔偿限额限制在主车的保险限额内，该条款免除了保险人依法应承担的义务，故上诉人应当在主车和挂车的总责任限额内承担赔偿责任。因上诉人对一审判决书中所认定的各项赔偿数额没有异议，各被上诉人及原审被告亦均未对各项数额提出异议，故对一审所认定赔偿被上诉人的数额及比例，本院不予调整。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 欣