山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民未终字第11号
上诉人（原审原告）武某某，男。
法定代理人武某，男，系上诉人武某某父亲。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区某某街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李保元，男。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
代表人李智海，该公司经理。
委托代理人葛声波，男，该公司职工。
上诉人武某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民未初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某某和其法定代理人武某的委托代理人尹丽娟、被上诉人李保元到庭参加了诉讼。被上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财险大同公司）及其委托代理人葛声波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月9日18时20分，原告武某某驾驶二轮助力车由南向北行驶至大同市御河西路大都府桥北200米处时，与停放在路边的被告李保元驾驶的晋BAP9**号小型普通客车发生碰撞，致原告武某某受伤、两车损坏。该交通事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告武某某负主要责任，被告李保元负次要责任。原告武某某受伤后在大同市第二人民医院住院治疗99天，诊断为右股骨骨折、右眉弓皮裂伤、脑震荡；后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告武某某的伤情为十级伤残。被告李保元的车辆在被告太平财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原审法院对双方当事人争议的赔偿项目和数额，作出如下确认：1、医疗费。有原告武某某提供的医疗费票据、诊断证明、出院证明、住院病历等相关证据予以证实。被告太平财险大同公司仅对其中有涂改的两张门诊放射费票据不予认可。因该票据是2013年6月9日出具，金额分别为153元和281元，姓名处打印为“吴某某”，后改为“武某某”，出票时间和收费项目均与原告武某某的伤情相符，且有出票单位在改动处盖章确认，故对该票据的真实性予以认可。所以，原告武某某支出的医疗费共计27473.13元。2、残疾赔偿金。原告武某某按城镇人口标准主张40823.4元。因其提供的证明是应县金城镇塔前街社区出具，而该证明上盖的是应县金城镇塔前街社区服务中心和应县公安局金城派出所的公章，出具单位与加盖公章单位不符，且无具体承办人员签字确认，保险公司对该证明也不予认可，并且原告武某某住院病历中登记住址均为大同市新荣区某某某乡某某某村，与户籍地相符，故应按农村居民人均纯收入6356.6元／年的标准计算，确认残疾赔偿金为12713.2元。3、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。4、车辆损失1220元。原告武某某提供了入库单和购车收据。因有事故认定书确认车辆损失的事实，且原告武某某主张的数额也属合理范围，故予以确认。5、住院伙食补助费和营养费分别要求1485元，符合法律规定，予以确认。6、护理费6120元是依我省上一年度居民服务业的标准主张，不超法律规定，应予确认。7、鉴定费1400元，有票据为证，应予确认。8、交通费。原告武某某主张1380元。因其所提供的票据并不能证明确因伤所致，故结合其伤情和住院时间，酌情支持1200元。以上各项损失共计58096.33元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。该起交通事故中，原告武某某负主要责任，被告李保元负次要责任，对原告武某某的损失应承担相应的赔偿责任。被告李保元驾驶的车辆在被告太平财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财险大同公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告武某某10000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告武某某1220元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告武某某26433.2元，以上合计37653.2元。其余损失由被告李保元按事故责任比例，承担30%的赔偿责任，赔偿原告武某某损失6132.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告武某某37653.2元；二、被告李保元于判决生效后10日内赔偿原告武某某6132.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告武某某负担950元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1264元，由被告李保元负担206元。
宣判后，原审原告武某某不服，提起上诉，请求撤销大同市城区人民法院（2014）城民未初字第7号民事判决，依法改判被上诉人太平财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内增加保险赔偿金28110.2元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人武某某居住的应县某某小区系应县金城镇塔前街社区管辖；上诉人武某某在一审中提供的应县金城镇塔前街社区服务中心和应县公安局金城派出所的证明及房东米某某的房屋所有权证，能够证实上诉人武某某于2010年起至今居住在应县某某小区﹡号楼﹡单元﹡﹡﹡号的事实。因此，上诉人武某某的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，数额是40823.4元。一审法院以上述证明出具单位与加盖公章单位不符为由认定上诉人武某某的残疾赔偿金按农村居民标准计算是错误的。
被上诉人李保元答辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平财险大同公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另外，对原审法院确定的医疗费27473.13元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1220元、住院伙食补助费1485元、营养费1485元、护理费6120元、鉴定费1400元、交通费1200元，双方当事人也均无异议，本院亦予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人武某某残疾赔偿金的计算标准问题。
对于本案的争议焦点，上诉人武某某在一审中提供了加盖“应县公安局金城派出所公章和应县金城镇塔前街社区服务中心公章”的证明和米某某的房屋所有权证；其中上述证明的内容是“兹证明武某，男，身份证号码﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡，妻子于某某，女，今年﹡﹡岁，儿子武某某，男，今年﹡﹡岁，全家3口人，于2010年10月至今在本社区某某小区﹡-﹡-﹡﹡﹡居住，房东姓名米某某，特此证明。2014、1、23”，但该证明落款单位是“应县金城镇塔前街社区”。
针对上诉人武某某提供的上述证据，本院在庭审后到应县公安局金城派出所和应县金城镇塔前街社区进行调查核实；应县公安局金城派出所向本院出具了情况说明，内容是“2014年1月23日我派出所为武某出具的证明，上面加盖的公章系我派出所公章”；应县金城镇塔前街社区向本院出具了证明，内容是“兹证明我社区于2014年1月23日为本社区居住的武某出具的一份证明，证明其2010年10月至今在应县金城镇塔前街社区某某小区﹡-﹡-﹡﹡﹡室居住，房东姓名米某某。所加盖的‘应县金城镇塔前街社区服务中心’公章系本社区公章，应县金城镇塔前街社区服务中心就是应县金城镇塔前街社区”。另外，本院在庭审后还到上诉人武某某陈述的应县某某小区﹡号楼﹡单元﹡﹡﹡号房进行实地调查，上诉人武某某在该房屋内居住。就本院调查取得的上述证据，本院向双方当事人进行了出示并听取了双方当事人的意见，同时就本院调查核实的相关情况向双方当事人进行了说明。
本院综合以上证据材料认为，上诉人武某某提供的加盖“应县公安局金城派出所公章和应县金城镇塔前街社区服务中心公章”的证明和米某某的房屋所有权证及应县公安局金城派出所向本院出具的情况说明和应县金城镇塔前街社区向本院出具的证明以及本院到上诉人武某某陈述的应县某某小区﹡号楼﹡单元﹡﹡﹡号房实地调查的情况，相互印证，能够证明上诉人武某某一家的经常居住地在城镇。所以，根据相关规定，上诉人武某某的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原审法院认定事实，部分不清，按农村居民标准计算上诉人武某某的残疾赔偿金有误，本院予以纠正。上诉人武某某的上诉请求，有据为证，理由成立，本院予以支持。上诉人武某某主张其残疾赔偿金数额为40823.4元，符合规定，本院予以确认。
综上，上诉人武某某因本案交通事故造成的损失项目和数额是医疗费27473.13元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1220元、住院伙食补助费1485元、营养费1485元、护理费6120元、鉴定费1400元、交通费1200元、残疾赔偿金40823.4元。因为本案交通事故，上诉人武某某负主要责任，被上诉人李保元负次要责任且被上诉人李保元驾驶的车辆在被上诉人太平财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以根据相关法律规定，被上诉人太平财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿上诉人武某某残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费6120元、鉴定费1400元、交通费1200元，共计54543.4元；被上诉人太平财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿上诉人武某某车辆损失1220元；而对医疗费27473.13元、住院伙食补助费1485元、营养费1485元，共计30443.13元，被上诉人太平财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿上诉人武某某10000元，余款20443.13元，按上诉人武某某与被上诉人李保元在本案交通事故中的责任划分，由被上诉人李保元承担30%的赔偿责任即被上诉人李保元赔偿上诉人武某某6132.9元。以上，被上诉人太平财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人武某某65763.4元；被上诉人李保元赔偿上诉人武某某6132.9元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2014）城民未初字第7号民事判决第二项，即“被告李保元于判决生效后10日内赔偿原告武某某6132.9元”；
二、撤销大同市城区人民法院（2014）城民未初字第7号民事判决第一项，即“被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告武某某37653.2元”；
三、被上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人武某某65763.4元；
四、驳回上诉人武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元，由上诉人武某某负担950元，由被上诉人李保元负担206元，由被上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1264元；二审案件受理费503元，由被上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正刚
审 判 员 韩卫祥
代理审判员 刘 蓉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 常 佳