wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初546号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。
被告：赵连玉，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王银梅，女，1960年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨彦龙，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吕传丰，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵永臣，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告赵连玉、王银梅、杨彦龙、吕传丰、赵永臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告赵永臣到庭参加诉讼，被告赵连玉、王银梅、杨彦龙、吕传丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵连玉、王银梅偿还借款本息合计56，991.41元；2、被告杨彦龙、吕传丰、赵永臣承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵连玉与被告王银梅系夫妻关系。2014年1月7日，被告赵连玉、杨彦龙、吕传丰以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议，赵永臣为连带责任保证人。原告为被告赵连玉、杨彦龙、吕传丰各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月7日。贷款日期截止后赵连玉未还款，至今被告赵连玉、王银梅还欠本息合计56，991.41元。
赵永臣辩称，我是担保人，但是是重复担保，我认为原告的工作有漏洞，我不能偿还欠款。
赵连玉、王银梅、杨彦龙、吕传丰未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告赵连玉与被告王银梅系夫妻关系。2014年1月7日，被告赵连玉、杨彦龙、吕传丰以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议，赵永臣为连带责任保证人。原告为被告赵连玉、杨彦龙、吕传丰各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月7日。贷款日期截止后赵连玉未还款，至今被告赵连玉、王银梅还欠本息合计56，991.41元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告赵连玉与被告王银梅系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告杨彦龙、吕传丰、赵永臣为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵连玉、王银梅于本判决生效后五日内一次性偿还借款本息合计56，991.41元（利息计算至2015年9月10日）；
二、被告杨彦龙、吕传丰、赵永臣对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，224.78元，保全费589.91元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初546号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行工作人员。被告：赵连玉，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王银梅，女，1960年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨彦龙，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吕传丰，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵永臣，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告赵连玉、王银梅、杨彦龙、吕传丰、赵永臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告赵永臣到庭参加诉讼，被告赵连玉、王银梅、杨彦龙、吕传丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵连玉、王银梅偿还借款本息合计56，991.41元；2、被告杨彦龙、吕传丰、赵永臣承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵连玉与被告王银梅系夫妻关系。2014年1月7日，被告赵连玉、杨彦龙、吕传丰以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议，赵永臣为连带责任保证人。原告为被告赵连玉、杨彦龙、吕传丰各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月7日。贷款日期截止后赵连玉未还款，至今被告赵连玉、王银梅还欠本息合计56，991.41元。赵永臣辩称，我是担保人，但是是重复担保，我认为原告的工作有漏洞，我不能偿还欠款。赵连玉、王银梅、杨彦龙、吕传丰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告赵连玉与被告王银梅系夫妻关系。2014年1月7日，被告赵连玉、杨彦龙、吕传丰以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议，赵永臣为连带责任保证人。原告为被告赵连玉、杨彦龙、吕传丰各贷款50，000.00元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月7日。贷款日期截止后赵连玉未还款，至今被告赵连玉、王银梅还欠本息合计56，991.41元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告赵连玉与被告王银梅系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告夫妻共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告杨彦龙、吕传丰、赵永臣为担保人，按约定应负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵连玉、王银梅于本判决生效后五日内一次性偿还借款本息合计56，991.41元（利息计算至2015年9月10日）；二、被告杨彦龙、吕传丰、赵永臣对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，224.78元，保全费589.91元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 光
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢65号
申请执行人田某，男，1996年3月21日出生，苗族。
申请执行人田某1，女，1998年6月8日出生，苗族。
申请执行人田某2，女，2000年2月19日出生，苗族。
被执行人张某，男，1997年8月16日出生，汉族。
本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初53号《民事判决书》，于2017年5月2日立案受理田某、田某1、田某2申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月5日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人张某于收到通知书当日赔偿申请执行人田某、田某1、田某2各项损失费用共计人民币317225.65元，并承担案件受理费5364.00元、执行费4739.00元。我院在执行过程中查明，被执行人张某没有任何可供执行财产,而且被执行人张某现在正在服刑，暂时没有赔偿能力，申请执行人也提供不了被执行人张某其它可供执行财产，现申请执行人田某、田某1、田某2自愿先将该案撤回执行申请，待张某服完刑释放后，或者有其它可供执行财产后，可向本院重新恢复执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初53号《民事判决书》主文事项的执行。
申请执行人撤回申请执行后，可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙炳书
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执882号
申请执行人：张润玉，女，1966年05月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿七分会宿舍。
被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村。
法定代表人：刘国良，系该公司总经理。
本院在执行张润玉与湖南省永兴县和通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执882号申请执行人：张润玉，女，1966年05月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿七分会宿舍。被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村。法定代表人：刘国良，系该公司总经理。本院在执行张润玉与湖南省永兴县和通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年三月十三日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初37号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人周祖飞，男，1988年8月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，无业，住宜都市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月2日被宜都市公安局刑事拘留，同月23日被宜都市公安局取保候审，同年5月13日经宜都市人民检察院批准逮捕，2016年3月7日由宜都市公安局执行。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周祖飞犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人周祖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日晚，被告人周祖飞与刘某（已判刑）在陆城“大豪杰”电玩城遇见被害人赵某成，周祖飞怀疑自己开设的“金色火焰”电玩城被查封系赵某成举报而心怀不满，遂打了赵某成一耳光。赵某成搬起椅子欲还手，刘某即上前帮助周祖飞殴打赵某成。之后赵某成往电玩城外跑，罗某与李某（均已判刑）见状，也上前帮助周祖飞追打赵某成。赵某成跑至“金乐迪”KTV门口时，被按倒在地殴打，殴打过程中，李某持匕首将赵某成背部捅伤。2013年12月30日，被告人周祖飞因其上述行为被宜都市公安局给予行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2014年2月25日宜都市公安司法鉴定中心鉴定赵某成所受伤为轻伤一级，该案转为刑事案件。被告人周祖飞被批准逮捕后一直在逃，其于2016年3月7日投案，并如实供述了事实经过。
同时查明，被告人周祖飞已与被害人赵某成达成和解协议，协议内容全部履行，赵某成对周祖飞表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的户籍证明、受案登记表、到案经过、宜都市公安局都公（陆）行罚决字（2014）第005号公安行政处罚决定书、宜都市人民法院（2014）鄂宜都刑初字第00138号刑事判决书，证人罗某、刘某、李某、江某、马某、周某的证言，被害人赵某成的陈述，宜都市公安司法鉴定中心（都）公（法）鉴（活检）字（2014）017号法医学活体检验鉴定书，被告人周祖飞的供述，周祖飞与赵某成签订的和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖飞伙同他人持凶器随意殴打被害人，破坏社会秩序，且致被害人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周祖飞主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周祖飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押折抵刑期37日，即自2016年3月7日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锦洲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初397号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：贺某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告贺某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 雷镇宇
二〇一八年二月二日
书记员 申 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张娇娥，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娇娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张娇娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,531.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,531.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第526号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：谭日火，男，汉族，男，1967年11月5日，男，住茂名市茂南区。
被告：柯丹，女，1970年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：麦国东，男，1977年3月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告谭日火、柯丹、麦国东借款合同纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华、陈志坚到庭参加诉讼，被告谭日火、柯丹、麦国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭日火、柯丹于2012年12月29日向原告辖下镇盛农村信用社申请银行卡个人循环贷款50000元，年利率为10.455%，按月付息，结息日为每月的第20日，于2014年12月29日到期，其配偶柯丹在借款申请书上签名确认同意贷款，并由被告麦国东提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告曾偿还本金30797.01元，支付利息至2015年7月20日止，自2015年7月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金19202.99元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告谭日火、柯丹向原告偿还借款本金人民币19202.99元；二、判令被告谭日火、柯丹向原告支付自2015年7月21日起至还清本金时止的利息（按年利率14.637%计）；三、判令被告麦国东对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。
被告谭日火、柯丹、麦国东不作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，茂名市城区农村信用合作联社镇盛信用社（以下简称镇盛信社）与被告谭日火签订《担保借款合同》一份。合同主要内容为：1.被告谭日火向镇盛信社借款50000元，借款期限自2012年12月29日起至2014年12月29日止，年利率为10.455%，按月结息，每月的第20日为结息日，到期结清贷款本息。被告谭日火未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告谭日火违约的，镇盛信社有权宣布贷款提前到期，要求谭日火立即归还全部借款本息及相关费用，对谭日火未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告柯丹在《借款申请书》“申请人配偶签字”栏签名盖指模；4.被告柯丹、麦国东为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，镇盛信社于同日向被告谭日火发放借款19202.99元。
被告谭日火借到款后，仅支付利息至2015年7月20日止，尚欠借款本金19202.99元和2015年7月21日后的利息未支付。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告谭日火与被告柯丹为夫妻关系，两人于2006年6月14日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社镇盛信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社镇盛信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请书、担保借款合同、担保借款合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，镇盛信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
镇盛信社与被告谭日火、柯丹、麦国东分别签订的《担保借款合同》、《担保借款合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告谭日火借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告谭日火违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%计算，依据不足，不予支持。
被告谭日火与被告柯丹为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告柯丹在《担保借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明柯丹知道并同意谭日火向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上柯丹为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告谭日火、柯丹共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告麦国东作为借款的担保人，在被告谭日火没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭日火、柯丹应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金19202.99元及利息（自2015年7月21日起至2014年12月29日止的利息按年利率10.455%计算，自2014年8月28日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告麦国东对上述第一项款承担连带清偿责任。被告麦国东承担保证责任后，有权向被告谭日火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预付），由被告谭日火、柯丹、麦国东承担。该诉讼费用由被告谭日火、柯丹、麦国东迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡伟波
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00908号
原告长治县陆易通汽车服务有限责任公司，住所地：长治县黎都西街。
法定代表人常东风，该公司经理。
被告山西省长治标峰锅炉厂，住所地：长治县黎都西街。
负责人张军，该厂厂长。
原告长治县陆易通汽车服务有限责任公司（以下简称陆易通公司）诉被告长治标峰锅炉厂（以下简称标峰锅炉厂）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆易通公司法定代表人常东风、被告标峰锅炉厂负责人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆易通公司诉称：原告的前身是长治县粮食局汽修厂，90年代原告与被告就有一定的业务关系。被告到原告单位修车配件常常不付现金，大多以签字赊账的方式与原告产生往来。截止到2004年8月22日，被告尚欠原告汽车维修费及配件款5295元。此后的多年里，原告通过各种方式要求被告结清所欠余款，但被告都以企业效益不好或资金困难进行推诿。现为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告维修费5295元。
被告标峰锅炉厂辩称：对被告欠原告维修费一事不知情。
原告陆易通公司为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、1999年6月8日被告出具收据一支，证明被告欠粮食局汽修厂汽车修理费及配件3915元。
证据二、维修清单四支，证明2003年至2004年期间，被告欠粮食局汽修厂汽车修理费1380元。
以上证据经庭审质证后，被告质证后认为，对原告证据一无异议，该费用已报被告公司财务帐上，对证据二不认可，因该费用未向被告公司财务报账，以上收据和维修清单上的欠款，原告一直未向被告主张过权利，原告主张已过诉讼时效。
被告标峰锅炉厂未向法庭提供证据。
对原告证据，本院认证如下：
对原告证据一，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认；对原告证据二、被告有异议，该证据维修清单有被告单位司机及工作人员签字，能够证明维修费客观存在，故原告证据二，本院予以确认。
经本院审理查明：九十年代起，被告标峰锅炉厂与长治县粮食局汽修厂有业务关系，截止2004年8月，被告标峰锅炉厂尚欠长治县粮食局汽修厂维修费5295元。原告主张，原告的前身系长治县粮食局汽修厂，被告多年拖欠维修费，现诉至法院，请求法院判令被告支付维修费5295元。被告对原告系长治县粮食局汽修厂改制而来的事实无异议。
另查明，被告山西省长治标峰锅炉厂工商登记已吊销，未注销。
本院认为：被告于90年代至2004年期间与原告（原长治县粮食局汽修厂）有业务关系，截止2004年8月欠维修费5295元，原、被告之间形成债权债务关系。该债务，被告应当清偿。被告主张原告该债权已过诉讼时效，因原、被告就支付维修费未约定支付期限，原告主张未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告山西省长治标峰锅炉厂于本判决生效后十日内支付原告长治县陆易通汽车服务有限责任公司维修费5295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 郭兰芳
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第290号
上诉人（原审被告）陈建升。
上诉人（原审被告）潘祖渭。
两上诉人之共同委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海海狮食品油脂有限公司。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
上诉人陈建升、潘祖渭因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建升、潘祖渭于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建升、潘祖渭以与被上诉人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈建升、潘祖渭撤回上诉。
上诉案件受理费人民币17，480元，减半收取计人民币8，740元，由上诉人陈建升、潘祖渭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4123-2号
申请执行人：余姚市皆谊塑化商行。
负责人：何乾明。
被执行人：宁波华威电讯器材有限公司。
法定代表人：何乾苗，该公司董事长。
被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉，该公司董事长。
被执行人：何乾苗。
被执行人：毛金梅。
被执行人：陈爱玉。
被执行人：翁耀定。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第870号民事判决书，责令被执行人宁波华威电讯器材有限公司等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2013年9月22日以（2013）甬余执民字第2723-1号执行裁定书、2013年9月26日以（2013）甬余商初字第280-4民事裁定书查封了被执行人宁波华威电讯器材有限公司名下的位于余姚市经济开发区振兴西路8号南、北厂区的工业房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波华威电讯器材有限公司名下的位于余姚市经济开发区振兴西路8号的南、北厂区的工业房产（权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2005）第04614号、余国用（2005）第04615号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13347号
原告：包万博，男，1973年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街**号XXX。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告包万博与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告包万博和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号X单元XX号房出售给原告，房屋按套总价款为354420元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月3日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号X单元XX号室房屋，房屋总价款为354420元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告包万博办理位于沈阳市大东区北海街XX号X单元XX号房屋的不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 旭
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初284号
原告易某某，男。
被告龙某某，男。（缺席）
被告张某（系被告龙某某之妻）。（缺席）
原告易某某为与被告龙某某、张某民间借贷纠纷一案于2016年3月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告龙某某、张某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，两被告是夫妻关系，与原告是普通朋友。2014年5月16日，两被告以要钱办理房屋产权证为由，从原告处借现金62000元，并出具借条一张，之后经原告多次催讨，两被告口头同意还钱，至去年7月之后，两被告电话也不接。现请求判令两被告偿还原告借款62000元及迟延给付的利息并承担本案诉讼费。
原告易某某为支持自己的主张，向本院提交了借条一张，证明原告借款62000元给被告龙某某、张某的事实。
被告龙某某、张某未作书面答辩。
经审理查明，被告龙某某、张某系夫妻关系，两被告以办房产证为由，向原告借款62000元，两被告于2014年5月16日向原告出具借条一张，约定只要龙某某、张某用房产抵押贷款出来，就必须一次性偿还该笔借款。此款到期后，原告多次向两被告讨要，两被告同意偿还但以无钱偿还为由进行拖欠。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易某某和被告龙某某、张某的借贷关系合法有效。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。对于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。故自2016年3月8日起，被告应按年利率6%支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告龙某某、张某于本判决书生效之日起十日内偿还原告易某某借款62000元及利息。（利息按年利率6%计算，自2016年3月8日起算至借款还清之日止）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告龙某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执517号
申请执行人李某，住德安县。
被执行人易某，住德安县。
本院于2017年9月28日立案执行李某申请易某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)德民一初字第188号民事判决书，被执行人易某应支付申请人李某案款32700.0元，承担执行费390.5元。本院已执行0.0元,尚有32700.0元未执行,现因被执行人易某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执50号
申请执行人：乔学飞，女，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：卯亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行乔学飞与卯亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卯亮去向不明，无存款，无车辆和工商登记，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月二十六日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执50号申请执行人：乔学飞，女，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：卯亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行乔学飞与卯亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卯亮去向不明，无存款，无车辆和工商登记，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执50号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年五月二十六日书记员 甘建忠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7675号
原告:韩孝松，男，1973年4月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告韩孝松与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝松于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝松当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝松位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金914.47元结清，原告韩孝松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 曼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00646-1号
申请执行人：阮永明。
被执行人：张华军。
申请执行人阮永明与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01706号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张华军未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张华军在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2973号
原告李荣梅，女，1968年4月9日生，汉族，住辉县。
被告时明昀，男，1957年3月13日生，汉族，住辉县。
被告河南九势制药股份有限公司。
法定代理人时明昀（任总经理）。
住所地：辉县市周卜村东南。
两被告共同代理人何斌，男，1973年7月22日生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处花石村。（系公司员工）。
原告李荣梅与被告时明昀、河南九势制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员侯桂冠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣梅，被告河南九势制药股份有限公司、时明昀的共同委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告与二被告双方签订了一份《担保协议书》，二被告向原告借款10000元，月息17‰，每月25日前支付给原告，双方约定原告随时可以收回借款，现二被告已严重违约，从2015年1月1日已停止支付约定利息。故诉至法院，请求二被告立即归还借款本金1万元及从2015年1月1日起至还清借款之日止的利息，按月息17‰计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉借款数额、时间属实，现公司无偿还能力。
经审理查明，2014年9月17日，被告时明昀向原告李荣梅借款10000元，约定月息17‰，双方签订《担保协议书》，被告河南九势制药股份有限公司作为担保方，承担连带责任。利息支付至2015年1月1日。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告时明昀向原告李荣梅借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告时明昀应按照约定期限返还借款及利息。现原告要求被告时明昀返还借款及利息，理由正当，本院应予支持。被告河南九势制药股份有限公司作为担保方应当按照约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告时明昀于判决生效后五日内返还原告李荣梅借款10000元。并按月息17‰支付利息从2015年1月1日起至本息还清之日为止。
二、被告河南九势制药股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时明昀、河南九势制药股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年九月十二日
书记员 樊 梦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第283号
原告郭德中，男，1953年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河办事处。
被告樊军军，男，住址不详。
被告武大军，男，1978年3月4日借贷出生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河办事处。
本院在审理原告郭德中诉被告樊军军、武大军民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一五年四月二十日
书记员 马爱丽
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第161号
上诉人（原审原告）岱山县农村信用合作联社岱中信用
社，住所地岱山县高亭镇浪激嘴二村。
负责人李浩，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）张敏敏，浙江蓬星律师事务
所律师。
被上诉人（原审被告）黄月芳，1958年2月7日出身，
汉族，住岱山县高亭镇陈家间创新路*号。
被上诉人（原审被告）何慧，1980年2月4日出身，汉
族，原住岱山县高亭镇陈家间创新路*号，现�岱山县高亭镇
人民支路15号。
被上诉人（原审被告）何莹，1985年11月11日出身，
汉族，住岱山县高亭镇陈家间创新路*号。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）王焦山，浙
江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄良恩，1967年6月8日出身，
汉族，住岱山县高亭镇美好家园*号楼***室。
被上诉人（原审被告）金淑飞，1968年3月25日出身
，汉族，住岱山县高亭镇美好家园*号楼***室。
上诉人岱山县农村信用合作联社岱中信用社为与被上诉人
黄月芳、何慧、何莹、黄良恩、金淑飞金融借款合同纠纷一案
，不服浙江省岱山县人民法院（2009）舟岱商初字第290号民
事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人岱山县
农村信用合作联社岱中信用社于2009年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岱山县农村信用合作联社岱中信用社向
本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利
益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人岱山县农村信用合作联社岱中信用社撤回上诉
。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东明
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 冷海波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民初字第00097号
原告宿迁市华盛房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区中兴·君临国际广场A座12层合146521号。
法定代表人于树桐，公司董事长。
委托代理人徐超军，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏成业建筑安装工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇工业集中区（江苏成云服饰有限公司内）。
法定代表人吕建平，该公司总经理。
原告宿迁市华盛房地产开发有限公司诉被告江苏成业建筑安装工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告宿迁市华盛房地产开发有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市华盛房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30640元，减半收取15320元，退还原告宿迁市华盛房地产开发有限公司。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 帆
第1页/共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6926号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市越城区人民中路*号。
负责人：张月信，系该支行行长。
委托代理人：张沪敏，女，系该支行员工。
被告：杨关木，男，1970年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行为与被告杨关木信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还信用卡人民币透支本金91727.53元，支付截至2017年2月22日的利息12192.88元、滞纳金4755.87元、手续费589.32元，合计109265.6元，2017年2月23日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序审理，于2017年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告于2012年5月23日向原告申请金穗白金卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。章程载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日的期间）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%收取。诉讼中原告明确第一项诉请中的超限费不存在。
本院认为，被告杨关木因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2017年2月22日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，并对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。原告自认本案中不存在超限费，本院予以确认，并对其主张超限费的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨关木应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行透支本金人民币91727.53元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2017年2月22日的利息12192.88元、滞纳金4755.87元、手续费589.32元，自2017年2月23日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1243元，由被告杨关木负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第360号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人廖杜平，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人张秋婵，居民。
被执行人钦州市天成房地产开发有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代理人戚洪伟，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）钦北民初字第1137号民事判决书确认由被执行人张秋婵偿还借款本金290389.36元和利息、罚息，赔偿律师代理费13922.1元，负担案件受理费6032元，被执行人钦州市天成房地产开发有限公司对上述债务在抵押物价值以外本案申请执行人的债权承担连带清偿责任，于2015年5月4日申请执行与张秋婵、钦州市天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人张秋婵有房产一套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人张秋婵、广钦州市天成房地产开发有限公司有其它可供执行的财产及财产线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）钦北民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张秋婵、钦州市天成房地产开发有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）钦北民初字第1137号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 钟爃安
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初41号
原告王某莲，女，1980年7月28日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县；
委托代理人滕某慧，系平塘县法律援助中心法律工作者；
委托代理人付某莹，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告赵某向，男，1979年5月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告王某莲与被告赵某向离婚纠纷一案，原告王某莲于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序进行审理，并依法公告向被告赵某向送达起诉状副本及开庭传票。于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王某莲及其委托代理人滕某慧、付某莹到庭参加了诉讼。被告赵某向经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某莲诉称：2013年原、被告经人介绍认识后同居生活。2014年双方按照农村习俗举行婚礼，2015年1月19日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。因双方系丧偶、离异再婚的，在婚前各自有子女。婚后，双方共同出资在独山县白泉镇城西村西牛三组修建了一栋房屋，耗资50万元。婚后，因被告重男轻女思想严重，原告怀孕三次，被告责令人流三次，致使夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原、被告解除婚姻关系；双方婚前各自的子女归各自抚养教育；并返还原告家陪嫁的物品；房子归被告所有，债务20万元归被告偿还；被告一次性补偿原告15万元。
被告赵某向未作书面答辩。
原告王某莲提供下列证据供法庭质证：
1、原告王某莲的身份证复印件1份1页，被告赵某向身份证复印件1份1页，原、被告及家庭成员常住人口登记卡复印件1份4页，用以证明原、被告及两个女儿的身份信息及原、被告主体资格；
2、《结婚登记审查处理表》复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、《转让宅基地协议》复印件1份1页，用以证明被告赵某向于2009年11月16日与宋国军转让得宅基地一幅；
4、陪嫁物资清单1份1页，用以证明原告王某莲家陪嫁物资的情况。
本案在庭审质证过程中，因被告赵某向未到庭参加诉讼，无法听取其质证意见。整个诉讼过程中，被告赵某向亦未向本院提交任何证据供法庭质证。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍认识后同居生活。2014年双方按照农村习俗举行婚礼，2015年1月19日原、被告在平塘县者密镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告系丧偶、离异后再婚的，且婚前各自有一个女儿。婚后，双方共同出资在独山县白泉镇城西村西牛三组修建了一栋房屋（未办理房产证）。至今，双方未共同生育有子女。现原告以被告重男轻女思想严重，致使原告伤心欲绝，夫妻感情破裂为由，提出如前诉请。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
本院认为：原、被告经人介绍相识于2015年1月19日登记结婚，该婚姻合法有效并受到法律保护。婚后，双方共同修建有房屋，说明双方婚后尚能很好的经营家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告王某莲未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭和谐和社会的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某莲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，由原告王某莲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韦帮华
审判员 杨元明
审判员 李 洁
二〇一六年七月四日
书记员 卢 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2661号
罪犯蔡伟杰，男，1997年3月12日出生于�建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年4月17日作出（2015）仙刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人蔡伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三年九个月，决定执行三年六个月；责令被告人蔡伟杰、附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事原告人的经济损失人民币42513.7元，并对赔偿总额人民币212568.3负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡伟杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3728号
罪犯穆才斌，于云南省水富县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬慈刑初字第519号刑事附带民事判决，以被告人穆才斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯穆才斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯穆才斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯穆才斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆才斌减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9925号
原告汪丽娟，住哈尔滨市南岗区。
被告左玉杰，住哈尔滨市道外区。
原告汪丽娟与被告左玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪丽娟到庭参加诉讼，被告左玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因家庭原因，向原告借款1万元，被告为原告出具了借据，约定一周内归还。原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告左玉杰未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、借条一份，拟证明：2015年4月20日被告从原告处借款1万元。
分析原告所举证据，原告提供的证据一客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对该证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年4月20日，被告左玉杰从原告汪丽娟处借款人民币1万元，约定一周内还款，为此，被告左玉杰为原告汪丽娟出具借条一份。
基于上述事实，本院认为：被告左玉杰欠原告汪丽娟借款1万元，事实清楚，证据充分，现原告汪丽娟要求被告左玉杰偿还上述借款的请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告左玉杰于本判决生效后10日内偿还原告汪丽娟借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左玉杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王明书
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2183号
原告中国人民武装警察某某部队。
法定代表人王某某，系该部队部队长�
委托代理人张某，系该部队政治处保卫股长
委托代理人刘某某，系该部队财务股长。
被告阆中市某某建筑工程有限公司。
法定代表人纪某某，系该公司董事长。
第三人胡某某，男。
原告中国人民武装警察某某部队（以下简称某某部队）诉被告阆中市某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）、第三人胡某某地面施工损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某部队的委托代理人刘志文，被告某某建筑公司的法定代表人纪大章，第三人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告某某建筑公司在所属建筑工地施工时，挖断我部军用供电专线。导致我部机房卫星通信设备无法正常运行，上级作战勤务电视电话会议无法召开，严重影响了我部正常作战勤务秩序，给我部造成了损失。经协商，第三人胡某某同意向我部赔偿损失50，000元。胡某某已向我部赔偿20，000元，还欠30，000元，被告及第三人至今均未履行赔偿义务。该事故直接侵权人是胡某某，胡某某应直接向我部给付赔偿款30，000元。胡某某是以被告的名义进行施工，因此被告应承担连带赔偿责任。故请求依法判决第三人胡某某向我部给付赔偿款30，000元，并由被告某某建筑公司承担连带赔偿责任。
被告辩称，某某建筑公司“翡翠苑”工程项目部是由我公司组建，项目部将该工程的土建及劳务发包给胡某某个人。胡某某在组织施工过程中将原告的军用供电专线挖断，其责任应由胡某某个人承担，我公司不应对其承担赔偿责任。
第三人述称，该工程的土建及劳务工程是我个人承包。我在组织施工过程中将原告�军用供电专线损坏是事实，其责任应由我个人承担。原协商赔偿原告损失50，000元过高，请求降低赔偿数额。
经审理查明，“翡翠苑”小区是由阆中市名城房地产开发有限公司开发建设，该工程是被告某某建筑公司承建。为了修建该工程，某某建筑公司又组建了“翡翠苑”工程项目部，该项目部又将此工程的土建和劳务发包给第三人胡某某个人承建。2015年3月18日16时许，胡某某在组织施工过程中，将原告某某部队军事供电专用电线挖断，导致某某部队机房卫星通信设备无法正常运行，作战勤务电视电话会议无法召开，影响了原告正常作战勤务秩序。2015年4月2日，胡某某与原告协商，胡某某同意向原告赔偿损失50，000元。当日，胡某某向原告自书一份“调解书”，该调解书载明，本人胡某某负责阆中市某某建筑公司原建的翡翠苑土建项目，因在施工中损坏8744部队军用电缆线，现接受该部队的处理，赔偿50，000元，在本月十日之前转入该部。之后，胡某某仅向原告支付了赔偿款20，000元，还欠30，000元至今未给付，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有胡某某自书的“调解书”以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，“翡翠苑”小区的土建和劳务工程是第三人胡某某承包，胡某某是实际施工人。胡某某在组织施工过程中将属原告的军事供电专线损坏，实际侵权人是胡某某。因此，对原告造成的损失，应直接由胡某某承担赔偿责任。由于“翡翠苑”建设工程总承建人是某某建筑公司，该项目部是被告某某建筑公司组建，从胡某某自书的调解书“本人负责阆中市某某建筑公司承建的翡翠苑土建项目”之内容表明，胡某某对外仍是以某某建筑公司的名义在进行施工。因此，被告某某建筑�司对第三人胡某某应向原告承担的赔偿责任为连带赔偿责任。第三人胡某某认为向原告共计赔偿50，000元的损失过高，本院认为，胡某某在与原告协商时愿向原告赔偿50，000元损失，并自书“调解书”一份，胡某某向原告自书调解书的行为，是双方就赔偿损失达成合意的行为。现胡某某认为赔偿损失过高的理由不充分，本院不予采信。本案就损失额的确定，以胡某某与原告之间形成的合意所认可的损失数额确认其赔偿数额较为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、第三人胡某某向原告中国人民武装警察某某部队支付赔偿款30，000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告阆中市某某建筑工程有限公司对第三人应向原告中国人民武装警察�某部队支付的赔偿款30，000元承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计275元，由第三人胡某某负担。
若第三人胡某某或被告阆中市某某建筑工程有限公司未按本判决指定的期间向原告中国人民武装警察某某部队履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年七月二十二日
书记员 李汶思
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初724号
原告：温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道车站路65号二楼。
法定代表人：颜贻意，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：郭迎伟。
被告：胡煜。
原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被告郭迎伟、胡煜小额借款合同纠纷一案，原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭迎伟偿还原告本金15万元及利息（按月利率14.7‰从2016年3月20日起算至2016年6月8日；按月利率18.6‰从2016年6月9日起算至法院判决履行之日止）；2、判令被告胡煜对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，被告郭迎伟作为借款人、被告胡煜作为保证人，与原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司（原名为洞头县诚意小额贷款股份有限公司，2015年9月28日更名为温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司）签订了一份合同号为（2015）诚意保借字第804号《保证借款合同》。该《保证借款合同》约定：借款金额为15万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年6月8日止，借款利率为月利率14.7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期还款则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，保证人自愿为借款人承担连带保证责任。原告于2015年12月9日向被告郭迎伟发放贷款15万元。借款后，被告郭迎伟仅支付利息至2016年3月19日，本金15万元及期内利息5814元、罚息均未偿还，被告胡煜亦未承担还款责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭迎伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息5814元、罚息（按月利率18.6‰从2016年6月9日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告胡煜对上述债务承担连带还款责任；
三、被告胡煜对上述债务承担保证责任后，有权向被告郭迎伟追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3493元，减半收取1746.5元，由被告郭迎伟、胡煜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 驰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初248号
原告：杨天祥，男，1966年6月24日出生，仡佬族，住贵州省。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清九方金属制品有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇茅山村。
法定代表人：张建明。
原告杨天祥（以下简称原告）与被告德清九方金属制品有限公司（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤待遇一次性伤残补助金和一次性医疗补助金合计18151元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，双方签订过劳动合同，2012年7月2日凌晨4点左右，原告在上班过程中，不慎从操作台上摔倒，胸肋部位受伤。经过德清县人民医院治疗后诊断为左第十肋骨折。原告受伤被认定为工伤，劳动功能障碍程度评定为十级。被告与德清县社会保险管理服务中心结算后，德清县社会保险管理服务中心将原告的一次性伤残补助金10731元和一次性医疗补助金7420元支付给被告，但被告收到上述18151元后，一直没有支付给原告，原告多次要求被告支付未果。
被告未作答辩，也未向本院提交证据及书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位员工，2012年7月2日凌晨4时左右，原告在被告公司生产车间工作过程中，不慎从操作台上摔倒，胸肋部位受伤。原告受伤后被送至德清县人民医院，经诊断为左第十肋骨折。2014年1月13日，原告受伤经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月18日，原告伤情经德清县劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度十级。2015年1月15日，经德清县社会保险管理服务中心审核结算，确定原告一次性伤残补助金为10731元，一次性医疗补助金为7420元，共计18151元。2015年2月3日，德清县社会保险管理服务中心将原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计18151元汇入被告公司账户。被告收到上述款项后未支付给原告。
上述事实，有下列证据予以证明：1.认定工伤决定书；2.鉴定结论；3.工伤待遇结算审核表；4.当事人的陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中原告受伤后经德清县人力资源和社会保障局认定为工伤，德清县社会保险管理服务中心已将原告的工伤保险款项18151元汇入被告公司账户，被告收到该款项后应及时支付给原告。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清九方金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告杨天祥一次性伤残补助金和一次性医疗补助金合计18151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年二月十三日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2511号
原告杨小启，男，1953年3月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人王志勇，系确山县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨观红，男，1962年2月10日生，汉族，住确山县。
原告杨小启诉被告杨观红一般人格权纠纷一案，原告杨小启于2016年10月17日诉至本院。本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨小启及其委托代理人王志勇、被告杨观红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小启诉称：原被告系邻居关系。2016年2月28日上午，在石滚河村村部原、被告因琐事发生争吵，原告为自己争辩时，被告突然用拳头打向原告继而对原告进行殴打，致使原告受伤。由于原告经济困难，当时到镇卫生院就医，经过几天治疗没有好转，后又到确山县人民医院治疗，共住院23天。由于原告无力承担费用，为维护其合法权益，起诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计7145元；诉讼费由被告承担。
被告杨观红辩称：原告起诉纯属无中生有，当时在石滚河村委召开一组村民组长选举会，原告辱骂我的父亲，我听到后只是说说杨小启，更没有动手打他，原告说我打他了，纯属无中生有。选举组长是2月28日，原告住院是3月5日，相隔6天之久，伤从何来，纯属是敲诈讹人，因此我请求依法驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年2月28日，原告杨小启与被告杨观红在石滚河村委因选村民组组长发生争执，继而厮打，后报警，确山县公安局石滚河派出所于2016年4月6日作出确公（石)行罚决定（2016）0231号行政处罚决定书，对被告杨观红作出罚款200元的处罚决定。原告杨小启分别于2016年3月5日至2016年3月16日（11天）及2016年3月17日至2016年3月29（12天）在确山县人民医院住院治疗，两次诊断均为脑震荡。
上述事实有当事人陈述，公安局询问笔录、入院证、出院证、医疗清单等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨小启与被告杨观红因故发生纠纷的时间为2016年2月28日，而原告杨小启向本院提供的两次住院的时间分别为2016年3月5日入院、2016年3月16日出院；2016年3月17日入院、2016年3月29日出院，两次诊断均为脑震荡；原告也没有提供证据证明两次住院治疗是否与原、被告于2016年2月28日发生的纠纷有关，本院无法认定原告两次入院治疗是否与被告的行为有因果关系；同时，原告也未能向本院提交其住院的医疗费收据，本院对其损失的数额也无法认定，因此，原告杨小启应当承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小启的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨小启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一六年十二月七日
书记员 江 瑞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1278号
原告：何某1，男，1987年9月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贺某1，女，1987年10月30日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧西区西华村十组。
被告：贺某2，男，1959年11月16日出生，汉族，住灵宝市。系被告贺某1的父亲。确认送达地址灵宝市涧西区西华村十组。
被告：苏某，女，1960年1月8日出生，住灵宝市。系被告贺某1的母亲。确认送达地址灵宝市涧西区西华村十组。
原告何某1与被告贺某1、贺某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人宋卫革，被告贺某1、贺某2到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还礼金及财物折款共计120800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贺某1经人介绍于2017年7月相识，按农村习俗订立了婚约，同年11月28日举行结婚仪式后开始同居生活，由于被告贺某1推拖，双方没有办理结婚登记。由于被告贺某1无意与原告共同生活，被告贺某1在家住宿及与原告共同生活的时间总计不过十天半月。2018年1月5日，被告贺某1借故原告没有给钱离家而去，后陆续将其陪嫁物品和原告给其购买的首饰等全部拿走。要求三被告退还订婚时礼金23000元，戒指手机价值10000元，衣物8500元；结婚时礼金48800元，首饰10000元，衣服等20500元。
被告贺某1、贺某2、苏某辩称，三被告收取原告订婚礼金23000元，结婚礼金48800元，合计71800元属实；原告给付被告贺某1首饰、戒指和手机属实；订婚时衣物8500元、结婚时衣物20500元，不属实。被告收取原告礼金用于置办陪嫁物品、酒店宴请开支、购买化妆品和原告衣物等已经开销63096元。要求原告赔偿三被告精神损失费50000元。
原告何某1向本院提交的证据材料有：1、证人卫某出具的证明1份、原告代理人调查证人卫某笔录1份、证人卫某和何某2共同出具的证明1份。证明原被告之间礼金及财物往来情况；2、购买首饰小票3张、手机小票1张。证明相关花费；3、照片1张和微信聊天记录1份。证明原告多次叫被告贺某1回家，贺某1不回家并将陪嫁物品及衣物带回其娘家。
被告贺某1、贺某2向本院提交的证据材料有：销货清单12份。证明被告收受原告礼金开销去处。
被告苏某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身无异议，被告贺某1认为，被告的陪嫁和衣物是原告母亲收拾让被告带回娘家的。原告对被告提交的证据有异议。认为被告的票据是事后补开，且票号相连，真实性无法核实，且其中的花费都是被告自己使用或者结婚宴请支出的费用，与原告没有任何关系。本院认为，原告提交的证据1、3和证据2中的购买金首饰票据3张，客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。被告提供的票据系诉讼期间补开，不具备证据的客观真实性，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实:被告贺某1有婚史(丧偶)。2017年7月，原被告经人介绍相识后，举行了订婚仪式，原告经介绍人付给被告方礼金26800元、金戒指一枚（价值3058元）、苹果手机一部，被告回付给原告礼金3800元。同年农历11月28日（公历2018年1月14日），原被告按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。此前，原告经介绍人付给被告方礼金48800元，金项链、金耳坠和金手镯（价值9537元）。被告陪嫁物品有：格力柜式空调1台，被褥10条，四件套一套和床单、毛毯。2018年2月23日，被告贺某1将其除格力空调外的陪嫁物品和个人用品包好，原告和其父亲租车将被告和其陪嫁物品送到被告娘家，原告何某1与被告贺某1彻底分开生活。原告为索赔其因婚约所遭受的经济损失引起诉讼。经本院主持调解，原告要求被告方退还礼金71800元，金首饰价值13000元，合计84800元；被告方仅同意退还原告30000元。本案调解未能达成一致意见。
本院认为，原告何某1与被告贺某1按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，没有进行结婚登记，双方自愿分开生活，法律不予调整。原告何某1请求三被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，符合最高法院关于适用婚姻法相关解释的规定，本院应于支持。结合本案具体情况：三被告两次共收受原告礼金71800元，金首饰价值12595元，被告购买的格力柜式空调留在原告家里。三被告应返还原告彩礼具体数额酌定为78000元。原告经介绍人付给被告贺某1的手机、化妆品和衣服鞋以及被告贺某1给原告购买的衣服鞋，可视为彼此之间的赠与行为,不再退还。三被告辩称要求原告赔偿其精神损失50000元的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项>，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某1、贺某2、苏某共同返还原告贺某1彩礼78000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元（原告已垫付），由被告贺某1、贺某2、苏某负担1000元，原告何某1负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一八年六月八日
书记员 邓帅尉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1278号原告：何某1，男，1987年9月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺某1，女，1987年10月30日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市涧西区西华村十组。被告：贺某2，男，1959年11月16日出生，汉族，住灵宝市。系被告贺某1的父亲。确认送达地址灵宝市涧西区西华村十组。被告：苏某，女，1960年1月8日出生，住灵宝市。系被告贺某1的母亲。确认送达地址灵宝市涧西区西华村十组。原告何某1与被告贺某1、贺某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人宋卫革，被告贺某1、贺某2到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还礼金及财物折款共计120800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贺某1经人介绍于2017年7月相识，按农村习俗订立了婚约，同年11月28日举行结婚仪式后开始同居生活，由于被告贺某1推拖，双方没有办理结婚登记。由于被告贺某1无意与原告共同生活，被告贺某1在家住宿及与原告共同生活的时间总计不过十天半月。2018年1月5日，被告贺某1借故原告没有给钱离家而去，后陆续将其陪嫁物品和原告给其购买的首饰等全部拿走。要求三被告退还订婚时礼金23000元，戒指手机价值10000元，衣物8500元；结婚时礼金48800元，首饰10000元，衣服等20500元。被告贺某1、贺某2、苏某辩称，三被告收取原告订婚礼金23000元，结婚礼金48800元，合计71800元属实；原告给付被告贺某1首饰、戒指和手机属实；订婚时衣物8500元、结婚时衣物20500元，不属实。被告收取原告礼金用于置办陪嫁物品、酒店宴请开支、购买化妆品和原告衣物等已经开销63096元。要求原告赔偿三被告精神损失费50000元。原告何某1向本院提交的证据材料有：1、证人卫某出具的证明1份、原告代理人调查证人卫某笔录1份、证人卫某和何某2共同出具的证明1份。证明原被告之间礼金及财物往来情况；2、购买首饰小票3张、手机小票1张。证明相关花费；3、照片1张和微信聊天记录1份。证明原告多次叫被告贺某1回家，贺某1不回家并将陪嫁物品及衣物带回其娘家。被告贺某1、贺某2向本院提交的证据材料有：销货清单12份。证明被告收受原告礼金开销去处。被告苏某没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据本身无异议，被告贺某1认为，被告的陪嫁和衣物是原告母亲收拾让被告带回娘家的。原告对被告提交的证据有异议。认为被告的票据是事后补开，且票号相连，真实性无法核实，且其中的花费都是被告自己使用或者结婚宴请支出的费用，与原告没有任何关系。本院认为，原告提交的证据1、3和证据2中的购买金首饰票据3张，客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。被告提供的票据系诉讼期间补开，不具备证据的客观真实性，不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实:被告贺某1有婚史(丧偶)。2017年7月，原被告经人介绍相识后，举行了订婚仪式，原告经介绍人付给被告方礼金26800元、金戒指一枚（价值3058元）、苹果手机一部，被告回付给原告礼金3800元。同年农历11月28日（公历2018年1月14日），原被告按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。此前，原告经介绍人付给被告方礼金48800元，金项链、金耳坠和金手镯（价值9537元）。被告陪嫁物品有：格力柜式空调1台，被褥10条，四件套一套和床单、毛毯。2018年2月23日，被告贺某1将其除格力空调外的陪嫁物品和个人用品包好，原告和其父亲租车将被告和其陪嫁物品送到被告娘家，原告何某1与被告贺某1彻底分开生活。原告为索赔其因婚约所遭受的经济损失引起诉讼。经本院主持调解，原告要求被告方退还礼金71800元，金首饰价值13000元，合计84800元；被告方仅同意退还原告30000元。本案调解未能达成一致意见。本院认为，原告何某1与被告贺某1按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，没有进行结婚登记，双方自愿分开生活，法律不予调整。原告何某1请求三被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，符合最高法院关于适用婚姻法相关解释的规定，本院应于支持。结合本案具体情况：三被告两次共收受原告礼金71800元，金首饰价值12595元，被告购买的格力柜式空调留在原告家里。三被告应返还原告彩礼具体数额酌定为78000元。原告经介绍人付给被告贺某1的手机、化妆品和衣服鞋以及被告贺某1给原告购买的衣服鞋，可视为彼此之间的赠与行为,不再退还。三被告辩称要求原告赔偿其精神损失50000元的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某1、贺某2、苏某共同返还原告贺某1彩礼78000元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元（原告已垫付），由被告贺某1、贺某2、苏某负担1000元，原告何某1负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇一八年六月八日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终904号
上诉人（一审原告）：宿州市云天物业服务有限公司,住所地安徽省宿州市宿怀路汽配城11栋305室,组织机构代码67092344-5。
法定代表人：从刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州金海支行，住所地安徽省宿州市金海大道26号，组织机构代码0557131-1。
负责人：周敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
上诉人宿州市云天物业服务有限公司（以下简称宿州云天公司）因与被上诉人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州金海支行（以下简称淮海银行金海支行）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宿州云天公司的委托诉讼代理人朱叶、杨森，被上诉人淮海银行金海支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州云天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司一审全部诉请。事实和理由：淮海银行金海支行使用的电表系该银行自行安装，并非其公司安装。一审法院现场勘查及电工均可证实之前使用的40倍率电表系银行使用。其公司一审提供证据显示用电指数自2012年12月11日起截止目前均系累计的，期间从未中间，足以证明银行一直在使用该电表，且自2015年3月，其公司向银行按照40倍率电表收取电费，银行未提出异议。从上述事实能够得出，淮海银行金海支行一直使用的系40倍率计算电费的电表，只不过由于其公司误认为使用的系20倍率的计算电费的电表，所有使得其公司少向银行收取了自2012年以来的电费，淮海银行金海支行已经构成不当得利。
淮海银行金海支行辩称:一审认定清楚，其一直按照宿州云天公司出具的电费收据缴纳电费，现宿州云天公司又主张少收取电费证据不足，自2015年3月之后，其用电量与之前持平，并不存在少缴纳电费的情形，请求二审维持一审判决。
宿州云天公司向一审法院起诉请求：判令淮海银行金海支行给付少缴纳的电费70950.7元。
一审法院认定：宿州云天公司为淮海银行金海支行提供物业管理服务。自2012年12月始至今，淮海银行金海支行一直持续使用案涉电表未更换。2015年1月前，宿州云天公司依照该电表指数按20倍率计量用电量并向淮海银行金海支行收取电费。2015年1月后，宿州云天公司按照40倍率计量用电量并收取电费,淮海银行金海支行按宿州云天公司开具的收据缴纳电费，该电表及相关配套器件为淮海银行金海支行购买。经现场勘验，双方对该电度表一直持续使用的事实均予认可。现宿州云天公司认为2012年至2015年1月之前，其公司误认为系20倍率计量电表收取电费，淮海银行金海支行少缴纳了电费。淮海银行金海支行则认为其按照宿州云天公司的出具的收据足额缴纳了电费。双方因此产生争议。
一审法院认为：宿州云天公司作为电源提供者及物业管理单位应提供专业的服务，电表费率的计量倍率取决于电流互感器等诸多因素，淮海银行金海支行作为经营单位提交的前期正常用电量与原告后期按40倍率计算的用电量并未出现大幅成倍的波动，宿州云天公司未提供证据证明其向供电公司缴纳电费的数额及其向每个客户收取电费的数额之间存在相应的误差用以证明其前期计量及收取电费确有误算即少算的事实，故其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回宿州云天公司的诉讼请求。案件受理费1580元，由宿州云天公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：自2012年12月至2015年1月，宿州云天公司每月按照电表基数，并按20倍率计算电费后向淮海银行金海支行开具了电费收据，淮海银行金海支行在此期间共缴纳电费70950.7元。2015年1月后，宿州云天公司每月按照电表基数，并按40倍率计算电费后向淮海银行金海支行收取电费。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为宿州云天公司是否少收取了2012年12月至2015年1月期间淮海银行金海支行应缴纳的电费70950.7元。
本案中，双方均认可淮海银行金海支行使用的电表从未更换，经过一审法院现场勘查，双方又均认可使用的系40倍率计量的电表（品牌为德力西），因此，判断电费是否少缴，应当按照电表基数的变化进行判断。根据宿州云天公司提供的电费收据载明的电表计量基数，其计算的电量基数连续不间断，因电表未发生改变，应按照电表载明的基数乘以40倍率计算电费。宿州云天公司自2012年12月至2015年1月均是按照20倍率计算电费，并向淮海银行金海支行收取的电费，可以认定淮海银行金海支行少缴纳了电费。因供电公司系按总电表向宿州云天公司收取的电费，宿州云天公司后按照每户安装的电表分别收取电费，故宿州云天公司仅需证明其按照20倍率电表向淮海银行金海支行收取电费错误即可，无需举证证明其缴纳的总电费数额。淮海银行金海支行自2012年12月起使用的系40倍率电表，却按照20倍率电表缴纳的电费，给宿州云天物业公司造成了损失。宿州云天公司要求淮海银行金海支行补缴差额电费的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一淮海银行金海支行审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5409号民事判决；
二、安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州金海支行于本判决生效后十五日内给付宿州市云天物业服务有限公司70950.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计3160元，由安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州金海支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年七月十日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终904号上诉人（一审原告）：宿州市云天物业服务有限公司,住所地安徽省宿州市宿怀路汽配城11栋305室,组织机构代码67092344-5。法定代表人：从刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州金海支行，住所地安徽省宿州市金海大道26号，组织机构代码0557131-1。负责人：周敏，该支行行长。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。上诉人宿州市云天物业服务有限公司（以下简称宿州云天公司）因与被上诉人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州金海支行（以下简称淮海银行金海支行）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宿州云天公司的委托诉讼代理人朱叶、杨森，被上诉人淮海银行金海支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州云天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司一审全部诉请。事实和理由：淮海银行金海支行使用的电表系该银行自行安装，并非其公司安装。一审法院现场勘查及电工均可证实之前使用的40倍率电表系银行使用。其公司一审提供证据显示用电指数自2012年12月11日起截止目前均系累计的，期间从未中间，足以证明银行一直在使用该电表，且自2015年3月，其公司向银行按照40倍率电表收取电费，银行未提出异议。从上述事实能够得出，淮海银行金海支行一直使用的系40倍率计算电费的电表，只不过由于其公司误认为使用的系20倍率的计算电费的电表，所有使得其公司少向银行收取了自2012年以来的电费，淮海银行金海支行已经构成不当得利。淮海银行金海支行辩称:一审认定清楚，其一直按照宿州云天公司出具的电费收据缴纳电费，现宿州云天公司又主张少收取电费证据不足，自2015年3月之后，其用电量与之前持平，并不存在少缴纳电费的情形，请求二审维持一审判决。宿州云天公司向一审法院起诉请求：判令淮海银行金海支行给付少缴纳的电费70950.7元。一审法院认定：宿州云天公司为淮海银行金海支行提供物业管理服务。自2012年12月始至今，淮海银行金海支行一直持续使用案涉电表未更换。2015年1月前，宿州云天公司依照该电表指数按20倍率计量用电量并向淮海银行金海支行收取电费。2015年1月后，宿州云天公司按照40倍率计量用电量并收取电费,淮海银行金海支行按宿州云天公司开具的收据缴纳电费，该电表及相关配套器件为淮海银行金海支行购买。经现场勘验，双方对该电度表一直持续使用的事实均予认可。现宿州云天公司认为2012年至2015年1月之前，其公司误认为系20倍率计量电表收取电费，淮海银行金海支行少缴纳了电费。淮海银行金海支行则认为其按照宿州云天公司的出具的收据足额缴纳了电费。双方因此产生争议。一审法院认为：宿州云天公司作为电源提供者及物业管理单位应提供专业的服务，电表费率的计量倍率取决于电流互感器等诸多因素，淮海银行金海支行作为经营单位提交的前期正常用电量与原告后期按40倍率计算的用电量并未出现大幅成倍的波动，宿州云天公司未提供证据证明其向供电公司缴纳电费的数额及其向每个客户收取电费的数额之间存在相应的误差用以证明其前期计量及收取电费确有误算即少算的事实，故其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回宿州云天公司的诉讼请求。案件受理费1580元，由宿州云天公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：自2012年12月至2015年1月，宿州云天公司每月按照电表基数，并按20倍率计算电费后向淮海银行金海支行开具了电费收据，淮海银行金海支行在此期间共缴纳电费70950.7元。2015年1月后，宿州云天公司每月按照电表基数，并按40倍率计算电费后向淮海银行金海支行收取电费。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为宿州云天公司是否少收取了2012年12月至2015年1月期间淮海银行金海支行应缴纳的电费70950.7元。本案中，双方均认可淮海银行金海支行使用的电表从未更换，经过一审法院现场勘查，双方又均认可使用的系40倍率计量的电表（品牌为德力西），因此，判断电费是否少缴，应当按照电表基数的变化进行判断。根据宿州云天公司提供的电费收据载明的电表计量基数，其计算的电量基数连续不间断，因电表未发生改变，应按照电表载明的基数乘以40倍率计算电费。宿州云天公司自2012年12月至2015年1月均是按照20倍率计算电费，并向淮海银行金海支行收取的电费，可以认定淮海银行金海支行少缴纳了电费。因供电公司系按总电表向宿州云天公司收取的电费，宿州云天公司后按照每户安装的电表分别收取电费，故宿州云天公司仅需证明其按照20倍率电表向淮海银行金海支行收取电费错误即可，无需举证证明其缴纳的总电费数额。淮海银行金海支行自2012年12月起使用的系40倍率电表，却按照20倍率电表缴纳的电费，给宿州云天物业公司造成了损失。宿州云天公司要求淮海银行金海支行补缴差额电费的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一淮海银行金海支行审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5409号民事判决；二、安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州金海支行于本判决生效后十五日内给付宿州市云天物业服务有限公司70950.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计3160元，由安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州金海支行承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年七月十日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2433号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张月明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张月明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5657-1号
原告赵洪恩。
被告刘博。
被告朱杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区南京路8号府都大厦18号楼。
本院在审理原告赵洪恩与被告刘博、朱杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出（2015）任民初字第5657号民事裁定书，扣押被告刘博驾驶的车牌号为鲁B×××××小型轿车一辆。2015年9月17日，被告朱杰交纳6万元保证金，申请解除对鲁B×××××小型轿车扣押。
本院认为，被告朱杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘博驾驶的车牌号为鲁B×××××小型轿车的扣押。
审判长 王希良
审判员 闫 飞
审判员 郭克法
二〇一五年九月十七日
书记员 高 书
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1357号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李浦荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：林敏，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人李浦荣、林敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告熊盛和，男，1983年03月20日出生，汉族，住上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊盛和信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊盛和系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计197,696.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,696.51元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。