上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初29号
原告：顾新桃，女，1958年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：王耀昌，男，1965年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳。
原告顾新桃诉被告王耀昌、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新桃的委托诉讼代理人钱蕾、被告王耀昌、被告安诚财险上海分公司委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)9779.90元；要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告王耀昌承担；2、本案诉讼费由被告王耀昌承担。事实和理由：2017年6月13日8时许，被告王耀昌驾驶牌号为沪C7XX**小型普通客车在崇明区堡镇营房村XXX号前十字路口处与案外人顾某某骑驶的电动自行车(车上乘坐原告顾新桃)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告顾新桃不负事故责任、案外人顾某某负事故同等责任、被告王耀昌负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明及农村土地承包经营权证复印件、代理费票据。
被告王耀昌辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告安诚财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C7XX**小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日8时许，被告王耀昌驾驶牌号为沪C7XX**小型普通客车在崇明区堡镇营房村XXX号前十字路口处与案外人顾某某骑驶的电动自行车(车上乘坐原告顾新桃)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告顾新桃不负事故责任、案外人顾某某负事故同等责任、被告王耀昌负事故同等责任。事后原告入院治疗。2017年10月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾新桃之损伤酌情给予伤后休息60日、营养30日，护理30日。
另查明：事发时，牌号为沪C7XX**小型普通客车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就医疗费425.90元、营养费900元，达成一致意见，本院予以确认。
二、原告主张误工费4254元，被告不同意赔付。本院认为，根据原告提供证据，原告仍然从事劳作，伤后有一定误工损失，结合鉴定意见，原告主张误工费尚属合理范围，故依法予以确认。
三、原告主张护理费1800元，被告认可40元/天，期限认可30天。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为1500元。
四、原告主张交通费300元，被告认可50元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为200元。
五、原告主张衣物损200元，被告不予认可。本院认为，考虑到原告衣物在事故中难免损坏，故对原告主张衣物损酌定为200元。
六、原告主张鉴定费900元，被告安诚财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告王耀昌不同意赔付。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告安诚财险上海分公司关于免赔事由应向投保人提示并释明，但其未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告安诚财险上海分公司的抗辩，不予采信。故对原告主张的鉴定费，依法予以确认。
七、原告主张代理费1000元，被告安诚财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告王耀昌不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。根据本案实际，对原告主张代理费酌定为1000元。
综上，原告的经济损失共计9379.90元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告顾新桃不负事故责任、案外人顾某某负事故同等责任、被告王耀昌负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告王耀昌驾驶的车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告王耀昌承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾新桃医疗费425.90元、营养费900元、护理费1500元、交通费200元、误工费4254元、衣物损200元，合计人民币7479.90元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告顾新桃鉴定费900元中的60%，计人民币540元；
三、被告王耀昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告代理费计人民币1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王耀昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。