wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1251号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人顿铮飞，男，1994年11月6日出生，汉族。2011年6月15日因犯抢夺罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（作案时系未成年）。因本案于2013年6月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人顿铮飞犯抢夺罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孔飞，被告人顿铮飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2013年4月12日12时许，被告人顿铮飞到郑州市金水区陈砦村805号西北角胡同口，趁被害人武某某正在买菜不备之际，从武某某背后将其耳朵上所佩戴的一对黄金耳环（无法估价）拽下并抢走。后其将耳环以600元价格销赃并将赃款挥霍。
2.2013年4月17日19时许，被告人顿铮飞到郑州市金水区陈砦村“××幼儿园”对面胡同口西北角，趁被害人黄某某正在行走不备之际，从黄某某背后将其脖子上所佩戴的一条黄金项链（无法估价）拽下并抢走。后其在销赃过程中被买家认定该项链系假货而未果。
3.2013年6月2日12时30分许，被告人顿铮飞到郑州市金水区陈砦村北二街“××100超市”对面胡同西北角，趁被害人王某某正在买菜不备之际，从王某某背后将其脖子所佩戴的一条黄金项链（无法估价）拽下后抢走。后其将项链以1200元价格销赃并将赃款挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据，认为被告人顿铮飞以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，提请以抢夺罪进行惩处。
被告人顿铮飞辩解称其未实施起诉书指控的抢夺事实。
经审理查明：
2013年4月12日12时许，被告人顿铮飞到郑州市金水区陈砦村805号西北角胡同口，趁被害人武某某买菜不备之际，从武某某背后将其耳朵上所佩戴的一对黄金耳环拽下后抢走。
2013年4月17日19时许，被告人顿铮飞到郑州市金水区陈砦村“××幼儿园”对面胡同口西北角，趁被害人黄某某行走不备之际，从黄某某背后将其脖子上所佩戴的一条黄金项链拽下后抢走。
2013年6月2日12时30分许，被告人顿铮飞到郑州市金水区陈砦村北二街“××100”超市对面胡同西北角，趁被害人王某某买菜不备之际，从王某某背后将其脖子所佩戴的一条黄金项链（购价人民币1781.26元）拽下后抢走。
现赃物均未追回。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人武某某的陈述证实，2013年4月12日11时许，其在陈砦村北二街买菜，突然有人捂着其两个耳朵，其觉得耳朵疼，转身发现一个年轻男子将其耳环抢走跑到胡同内了。
2.被害人黄某某的陈述证实，2013年4月17日晚19时10分许，其步行至郑州市金水区陈砦村××幼儿园对面胡同口时，一名男子突然从其背后将其脖子上的项链拽下抢走，然后沿着胡同往东跑了。该男子20岁左右，短发，身高1.72米左右，眉毛是弯的，上穿蓝白相间条纹T恤。
3.被害人王某某的陈述证实，2013年6月2日12时30分许，其在郑州市金水区庙李镇陈砦村北二街“××100”超市对面的胡同口买菜时，突然有一名男子将其脖子上的黄金项链扯掉后沿着胡同口向东跑了。该男子上穿一件格子短袖衬衣，下穿一条灰白色裤子。另有案发时的监控录像在卷予以证实。
4.河南天成珠宝有限公司出具的销售发货票、发票联及证明证实，被害人王某某被抢金项链购价人民币1781.26元。
5.被告人顿铮飞对其实施抢夺的地点予以指认；经被害人黄某某辨认，被告人顿铮飞即是抢夺其项链的男子。上述辨认均有辨认笔录及照片在卷予以证实。
6.到案经过证实，自2013年4月起，郑州市金水区陈砦村发生多起抢夺女性金耳环、金项链案件。经查看周边监控录像，民警发现多次抢夺案件均系同一男子所为，遂在陈砦辖区巡逻盘查，蹲点守候。2013年6月27日14时许，民警巡逻至郑州市金水区陈砦村××幼儿园北50米路东时发现一名男子（即指被告人顿铮飞）形迹可疑，且该男子与抢夺监控录像中嫌疑男子体貌特征吻合。民警将该男子传至单位，经讯问，其对多次在陈砦村抢夺女性金耳环、金项链的事实供认不讳。
7.户籍证明证实，被告人顿铮飞的身份情况。
8.被告人顿铮飞在侦查阶段的供述证实，2013年4月上旬，其预谋实施抢夺，在陈砦村一个胡同内，趁一名老太太（即指被害人武某某）买菜之际，从该老太太背后抓掉其耳朵上的金耳环，后往小胡同东方向跑了。同年4月中旬的一天傍晚，其在陈砦村一个小胡同内，从一名女子（即指被害人黄某某）后面用手抓断该女子脖子上佩戴的项链，后往小胡同里面跑了。同年6月上旬的一天，其预谋实施抢夺，在其第一次实施抢夺的地方，即陈砦村“××100超市”对面的一个小胡同路口，趁一名中年女子（即指被害人王某某）买菜之际，从该女子背后拽掉她脖子上的黄金项链，后从小胡同往东跑了。
本院认为：被告人顿铮飞以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人顿铮飞犯抢夺罪罪名成立。
关于被告人顿铮飞提出的其未实施起诉书指控的抢夺事实的辩解意见，经查，起诉书指控的三起事实，均有被告人顿铮飞在侦查阶段的供述、被告人对案发现场的辨认笔录及被害人陈述在卷予以证实。且有第三起事实案发时的监控录像在卷予以佐证，第二起事实有被害人黄某某对被告人顿铮飞的辨认笔录在卷予以佐证，故该辩解意见不成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，被告人顿铮飞抢夺他人财物数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人顿铮飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人顿铮飞犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年3月27日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 刘月华
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年一月十日
书 记 员 秦李丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1839号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王延福。
被执行人王延忠。
被执行人王延堂。
被执行人史公岩。
被执行人史公章。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1839号
申请人牛长华
被执行人高清德
牛长华申请执行高清德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛长华于2014年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额445605.00元未能执行。现查明被执行人高清德无财产可供执行，申请执行人郑涛也提供不出被执行人孙正斌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1839号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高清德有财产可供执行，申请执行人牛长华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十七日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1839号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第1839号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，系该行董事长。被执行人邬后荣，农民。被执行人郭艳军，农民。被执行人魏喜宇，农民。被执行人李玉英。农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行邬后荣、郭艳军、魏喜宇、李玉英借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第2261号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2261号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29019号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨志华，男，1973年8月11日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨志华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,866.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,866.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0157号
申请人高遵元，退休教师。
被申请人高玉平，教师。
申请人高遵元因与被申请人高玉平民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人高玉平的银行存款12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高遵元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高玉平的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 余贝贝
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初331号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地，无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人冯连阔，无锡禹兵冷却设备有限公司董事长。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告襄阳海格瑞德机电设备有限公司，住所地，襄阳市襄城区庞公路26号。
本院在审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告襄阳海格瑞德机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告无锡禹兵冷却设备有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡禹兵冷却设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
审判员 王忠民
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 佳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执669号
申请执行人刘金强，男，1974年2月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人金乡聚麟房地产开发有限公司，住所地金乡县城文化路北段路东。组织机构代码：××。
法定代表人何新麟，董事长。
被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号。组织机构代码：××。
法定代表人何新麟，董事长。
被执行人何新麟，女，1953年12月10日出生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市城北区。
本院在执行申请执行人刘金强被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、金乡聚麟房地产开发有限公司、何新麟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第29号
原告：侯士动。
被告：深州市人民政府，住所地：深州市长江西路120号。
法定代表人：刘继承，市长。
出庭负责人：任平，深州市人民政府党组成员。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
本院在审理原告侯士动诉被告深州市人民政府信息公开行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告侯士动负担。
审判员 孙晓燕
二〇一五年七月六日
书记员 张凤莲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申第1324号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张子荣，男，汉族，1954年10月2日出生，农民，住岳普湖县。
委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：侯永富，男，汉族，1965年4月27日出生，个体工商户，住岳普湖县。
再审申请人张子荣与被申请人侯永富土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终字1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张子荣申请再审称：1、涉案土地依法应由县级人民政府土地行政主管部门进行管理，村委会和镇人民政府未经岳普湖县国土资源局授权，无权对外发包，在岳普湖县国土资源局未对发包合同追认的前提下，村委会将土地发包给侯永富以及镇政府重新同侯永富签订的合同均为非法和无效。一审人民法院对于申请人提交的多份有权机关出具的有关涉案土地权属的证明、情况说明、函件等书证证明效力没有采信，也没有在裁判文书中阐明不采信上述证据的具体理由；二审期间，申请人提交了岳普湖县国土资源局出具的关于涉案土地属于国有土地的证明，但二审人民法院仍然认为涉案土地属于集体土地，村集体有权发包，双方之间合同有效，以有效合同应当履行进行判决，属于认定事实和适用法律错误。2、侯永富属于非法开荒，应承担相应的法律责任。3、申请人分别于2013年3月12日和2014年4月1日两次向镇政府农经站及村委会交纳两笔70000元的承包费且加盖了两部门公章，合计140000元，但原审人民法院只认定一笔70000元，属于事实认定错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，土地所有权和使用权争议，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。即对本案涉案土地属于集体土地还是国有土地，只有县级以上人民政府才有权处理，才能作出有效力的土地权属处理决定。而申请人张子荣提交的岳普湖县国土资源局出具的《证明》，不属于《中华人民共和国土地管理法》中规定的县级以上人民政府作出的确定土地权属的有效力的处理决定。张子荣认为应以岳普湖县国土资源局出具的《证明》为依据，确定本案涉案土地为国有土地的再审理由不成立。
按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，就本案涉案土地，如果岳普湖县人民政府作出了明确的土地权属处理决定，则双方当事人应当自政府作出的处理决定生效之日起，根据新确定的土地性质权属对双方的土地租赁合同进行相应处理。但在人民政府作出有效力的土地权属处理决定之前，则应当维持土地利用现状。
2012年11月9日侯永富与张子荣签订的《土地租赁合同》是平等当事人之间的普通民事合同，意思表示真实，不违反《合同法》、《土地管理法》等相关法律法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，被申请人侯永富把土地交给申请人耕种，张子荣已实际种植土地至今。被申请人侯永富已履行合同义务，申请人张子荣没有按照合同约定向被申请人侯永富交纳土地租赁费，违反了合同约定。关于2013年3月12日署名收款人买买提江.阿不都热依木的收条，称暂为代收张子荣商品地承包费70000元的问题，二审法院专门对岳普湖县也可先拜巴扎乡人民政府农经站站长买买提江.阿不都热依木进行了调查，买买提江.阿不都热依木表示，收条不是他写的。由于收条上称是个人暂为代收，也可先拜巴扎乡人民政府并未收到该笔费用，申请人张子荣可以向买买提江.阿不都热依木进行追偿，要求返还。原审对此笔费用没有认定为代侯永富缴纳的土地承包费并无不当。
至于侯永富是否属于非法开荒、应否承担相应的法律责任，属于政府职能部门判断和进行处理，本院也已就相关情况同政府相关部门沟通。
综上，张子荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张子荣的再审申请。
审 判 长 郭利柱
审 判 员 段武伟
审 判 员 马小菊
二〇一七年十月十八日
法官助理 王昕彤
书 记 员 李经峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初703号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵省赵某甲，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人赵省赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人赵省赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月28日23时38分，滑县道口镇派出所接警，被告人赵省赵某甲在食品公司门口闹事，民警立即出警到现场，被告人赵省赵某甲见民警到场，随即驾驶一辆无牌摩托车快速离开现场，民警驾车在后跟随至道口镇大集街将其拦下，后于2016年9月29日0时10分许移交滑县交警大队。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人赵省赵某甲血液中乙醇含量为171mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵省赵某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：被告人赵省赵某甲没有摩托车驾驶证。
上述事实，被告人赵省赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人赵省赵某甲的供述与辩解、证人宋某、赵某的证言、被告人赵省赵某甲的常住人口信息、前科查询证明、查获经过证明、驾驶人信息查询结果单、照片、呼气式酒精测试单、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵省赵某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百升血液中乙醇含量高达171mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的两倍之多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人赵省赵某甲当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵省赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一六年十一月七日
书记员 郭谢培
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初534号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人宋超群，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月5日被许昌县公安局取保候审，同年9月24日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人宋超群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人宋超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日21时许，被告人宋超群酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许由路自西向东行驶至文峰路口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，宋超群每100ml血液含乙醇180.396mg。
上述事实，被告人宋超群在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超群醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋超群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 齐会娟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初419号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈龙闯陈某某，男，1985年6月8日出生，汉族，小学文化程度，打工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年10月31日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈龙闯陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人陈龙闯陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年7月17日23时10分许，被告人陈龙闯陈某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至东风路交叉口东侧时，与杨某杨某某驾驶豫Ｅ×××××号轿车追尾相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈龙闯陈某某血液中乙醇含量为277mg／100ml。经道路交通事故认定，陈龙闯陈某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈龙闯陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人陈龙闯陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年7月17日23时10分许，被告人陈龙闯陈某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市文峰区德隆街由东向西行驶至东风路交叉口东侧时，与杨某杨某某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车追尾相撞。杨某杨某某报警，被告人陈龙闯陈某某被民警当场查获。经检验，被告人陈龙闯陈某某血液中乙醇含量为277mg／100ml。事发后，被告人陈龙闯陈某某与杨某杨某某达成调解，被告人陈龙闯陈某某已对杨某杨某某经济损失予以赔偿。
上述事实，被告人陈龙闯陈某某予以供认，证人杨某杨某某关于2016年7月17日下午其驾驶豫Ｅ×××××EDG077号轿车沿德隆街由东向西行驶至东风路交叉口，在路口等待信号灯时被陈龙闯陈某某驾驶的ECL521豫Ｅ×××××号轿车追尾相撞的证言，与被告人陈龙闯陈某某的供述相一致。另有被告人陈龙闯陈某某血液中乙醇含量为277mg／100ml的血醇检验报告单，被告人陈龙闯陈某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、查获经过、调解协议、谅解书等证据在卷可查。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈龙闯陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈龙闯陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9106号
原告：姚光强，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
被告：金刚，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
原告姚光强与被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日、2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告姚光强的委托诉讼代理人方芳到庭参加了两次庭审，被告金刚到庭参加了第一次庭审，被告金刚的委托诉讼代理人徐超到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姚光强向本院提出诉讼请求：1、被告金刚归还原告姚光强借款200,000元；2、被告金刚支付原告姚光强借款200,000元自2013年3月5日起至判决生效之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率计付)。审理中，原告姚光强变更第2项诉讼请求利息的起算时间为起诉之日即2017年6月6日。事实和理由：原、被告相互认识。2013年3月5日，被告在上岛咖啡向原告借款200,000元，原告分三笔交付被告借款200,000元，其中40,000元是原告叔叔姚岱春随身所带现金当场交付给被告、100,000元由原告转账给被告、60,000元由原告的叔叔姚岱春转账给被告。被告每收取一笔借款，就向原告出具一份借条，故就本案借款200,000元被告向原告出具了三张借条，金额分别为40,000元、100,000元、60,000元。由于借款资金有部分是原告叔叔姚岱春出资，借款时原告和原告叔叔姚岱春未商量好三张借条上出借人写谁的名字，且被告金刚承诺很快还款，所以未让被告在借条上写明出借人名字，但预留了出借人位置。借款后，原告一直无法联系上被告金刚，现因诉讼需要明确出借人，原告和原告叔叔商量好由原告进行诉讼，所以在借条上出借人处书写了原告的名字，起诉至法院。
被告金刚辩称：原、被告并不认识，除了本次诉讼，原告从未向其催讨过本案借款。本案三张借条确实是其出具，但是借条出具时，借条上出借人处为空白，现在借条上“姚光强”三个字不是其书写。该三张借条是出具给案外人吴某某，因其需要资金向吴某某借款100,000元，吴某某称没有钱需要通过其他人借款，所以吴某某要求其在借条上空出出借人位置，但不书写出借人名字。2013年3月5日确实是在上岛咖啡协商借款事宜，是和吴某某商议，当时原告叔叔姚岱春也在场，但其不认识姚岱春。其确实收到100,000元和60,000元，并出具了金额为100,000元和60,000元的借条，但100,000元是借款本金，60,000元是借款100,000元6个月的利息。吴某某称如果正常还款，该60,000元借条作废，如果未还款，该60,000元就作为借款本金处理。其收到60,000元当天就取款将60,000元交还给吴某某手下。后因其未还款，吴某某同意其再使用借款4个月，但就该4个月的利息40,000元，吴某某让其出具了本案金额为40,000元的借条。2014年1月29日，其向吴某某转账了200,000元，归还了本案三张借条的款项，故本案债务已不存在，不同意原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告金刚出具借条三张，确认借款40,000元、100,000元、60,000元。被告金刚出具借条时未在三张借条上书写出借人名字，但预留了出借人位置。同日，原告姚光强向被告金刚转账了100,000元，原告的叔叔姚岱春向被告金刚转账了60,000元，原告的叔叔姚岱春以现金方式交付被告40,000元。现三张借条原件均在原告处，因被告未还款，原告为诉讼需要，在三张借条上出借人处填写了“姚光强”并以诉状陈述之理由诉至本院。
因本案借款资金部分来源于原告叔叔姚岱春，经本院询问，姚岱春称：本案借款200,000元由原告姚光强进行主张，其出资部分由其自行与原告姚光强结算。
审理中，被告金刚否认与原告存在借贷关系，认为本案借款是向案外人吴某某所借，借款金额为100,000元，另两张借条上载明的40,000元、60,000元是借款100,000元的利息，且已于2014年1月29日将三张借条上的款项共计200,000元转账给吴某某。
就2014年1月29日被告金刚转账给案外人吴某某的200,000元是何款项，经本院询问，吴某某称：对本案借款不知情，也没有参与本案借款。被告金刚于2014年1月29日转账给其200,000元是为归还之前被告金刚向其所借款项，与本案借款无关。
以上事实，由借条、卡卡转账凭条、2017年9月1日询问笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交了三张金额分别为40,000元、100,000元、60,000元的借条原件以及100,000元、60,000元的转账凭证，并陈述另外40,000元系现金交付，因现金交付也是民间借贷的一种形式，民间借贷中经常也有小额借款以现金方式交付的情形，故本院认为原告的陈述与证据能够相互印证，可以证实被告金刚向原告借款200,000元。由于吴某某到庭陈述本案借款与其无关，被告金刚于2014年1月29日的还款200,000元不是归还本案借款，系归还被告金刚拖欠吴某某的款项，且被告金刚对其辩称意见也没有提供其他证据证实，故本院无法采信被告金刚的辩称意见。另三张借条上没有约定还款时间，原告按照银行贷款利率主张借款200,000元自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金刚于本判决生效之日起十日内归还原告姚光强借款200,000元；
二、被告金刚于本判决生效之日起十日内支付原告姚光强借款200,000元自2017年6月6日起至判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付)。
如果被告金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告金刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一七年九月四日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3779号
原告闫素英，女，1972年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告王秀荣，女，1965年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告王玉梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告张学彩，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
本院在审理原告闫素英、王秀荣、王玉梅诉被告张学彩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫素英、王秀荣、王玉梅的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫素英、王秀荣、王玉梅撤回起诉。
案件受理费115元，由原告闫素英、王秀荣、王玉梅负担。
审判员 刘美娟
二〇一七年十月十一日
书记员 杨汝阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3297号
原告：南志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师，执业证号13416200010667067。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道，统一社会信用代码3421252000056。
本院于2016年8月2日立案受理了原告南志毅与被告蒙城县假日酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南志毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南志毅负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3297号
原告：南志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县，统一社会信用代码3421252000056。
本院于2016年8月2日立案受理了原告南志毅与被告蒙城县假日酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南志毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南志毅负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7964号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：吴长春。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告吴长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初524号
原告黄绣苹，女，1963年10月8号出生，汉族，居民。
委托代理人张辰，河南大然律师事务所律师。
被告安阳清河农业种植有限公司。
住所地安阳县。
法定代表人张青合，职务经理。
原告黄绣苹诉被告安阳清河农业种植有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绣苹及其委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳清河农业种植有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄绣苹诉称，原告系河南省桦茸堂生物科技有限公司原股东，现该公司有关手续已在工商局移交给被告，2013年12月21日黄勇士作为公司代表与被告安阳清河农业种植有限公司签订了转让协议一份，协议约定将河南省桦茸堂生物科技有限公司、机械设备及物质等一并转让给被告，协议签订后原告将河南省桦茸堂生物科技有限公司手续及协议约定的转让机械设备及物质等已履行完毕，按协议约定被告应在2014年元月5日前给付原告15万元，2014年3月31日前给付原告55万元，2014年6月30日前给付原告50万元，被告仅在2014年4月10日左右，给付原告15万元后下余105万元未付，经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未履行给付义务。故请求判令被告给付原告转让款一百零五万元并承担违约责任，并按约定2分支付利息（其中55万元从2014／4／1日起计算至起诉之日即2016年1月21日止，50万元从2014／7／1日计算至起诉之日即2016年1月21日止）；诉讼费用由被告承担。
被告安阳清河农业种植有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告黄绣苹与另一股东郭鸿齐共同创办河南省桦茸堂生物科技有限公司，后两股东共同决定将该公司转让给被告安阳清河农业种植有限公司，并约定公司转让后所有转让事宜及该公司的债权债务均由股东黄绣苹一人承担，受让公司只对原告黄绣苹一人履行给付转让费义务。2013年12月21日，原告黄绣苹委托黄勇士作为公司代表与被告安阳清河农业种植有限公司签订了转让协议，转让方：河南省桦茸堂生物科技有限公司（乙方）受让方：安阳清河农业种植有限公司（甲方）协议约定：“一、乙方同意把河南桦茸堂生物科技有限公司转让给甲方，并提供相关需要手续。转让前河南桦茸堂生物科技有限公司一切债权债务均由乙方负责。二、甲方受让乙方合法所有且无权属争议的机械设备与证件。1、乙方愿以人民币49万元的价格向甲方转让（表1）所述的机械设备及物质。2、乙方愿以人民币31万元的价格向甲方转让白桦茸成品6吨和全部次品。3、乙方愿以人民币40万元的价格将养生宝全部证书资料、白桦茸专利等所有证件转让给甲方。4、合计120万元。三、本协议通过后，甲方分期向乙方付款。第一期：2014年1月5日前付给乙方款15万元。第二期：2014年3月31日前付给乙方款55万元。第三期：2014年6月30日前付给乙方款50万元。……六、违约责任本协议签订后，甲乙双方应当认真履行，因一方过错给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。……”协议签订后，原告黄绣苹将河南省桦茸堂生物科技有限公司手续及协议约定的转让机械设备及物质等于2014年2月26日前履行完毕。被告安阳清河农业种植有限公司于2014年4月10日左右给付原告15万元，下余105万元未按协议约定给付，经催要被告至今未履行给付义务。上为本案事实。
上述事实有原告提供的转让协议、授权委托书、关于河南省桦茸堂生物科技有限公司债权债务问题的协议、收到物质及资料条，以及原告当庭陈述所证实，被告安阳清河农业种植有限公司经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据公司法相关规定，原告黄绣苹作为公司股东经另外股东同意允许转让股权，故原告黄绣苹具有转让公司的权利及诉权。原被告签订公司、设备物质、证件转让协议书，原告按照合同约定履行了相关义务，被告安阳清河农业种植有限公司在支付15万元后，下余105万元未按照协议约定支付。现原告请求被告给付原告转让款105万元，依法有据，予以支持。其请求被告承担违约责任，并按约定2分支付利息（其中55万元从2014／4／1日起计算至起诉之日即2016年1月21日止，50万元从2014／7／1日计算至起诉之日即2016年1月21日止），因协议并未约定具体违约条款，且请求按照月利率2分计算，无书面约定，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳清河农业种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄绣苹转让款105万元。
案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元由被告安阳清河农业种植有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王 楠
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审121号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人闫曰红，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年10月24日申请执行被执行人闫曰红社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年4月20日作出东区社抚费征字【2014】103262号社会抚养费征收决定,认定被执行人闫曰红与张立志于2012年3月29日在中国石化胜利石油管理局胜利医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费102710元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份。2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告各一份。3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份。4、育龄妇女基础信息卡一份。5、户籍证明一份。6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103262号社会抚养费征收决定于2015年12月16日依法公告送达被执行人闫曰红，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103262号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人闫曰红在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103262号社会抚养费征收决定本院予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 瑞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00289号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：胡正松，该公司员工。
被告：张圣年，1963年3月7日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告张圣年金融借款合同纠纷一案中，因张圣年下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告张圣年金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员杨文莲、许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 杨文莲
二〇一五年八月十八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第00289号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。法定代表人：葛再球，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。委托代理人：胡正松，该公司员工。被告：张圣年，1963年3月7日出生。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张圣年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序审理。因张圣年下落不明，本院转为普通程序组成合议庭于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告张圣年经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行诉称：2014年5月17日，张圣年从农商行下属古河支行借款3万元，年利率11.94%，2015年5月17日到期。贷款到期后张圣年一直拖欠不还，故请求判令：张圣年归还贷款本金3万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）。张圣年未作答辩。农商行为其诉讼请求提交以下证据予以证明：证据一、皖银监复（2014）404号中国银监会安徽银监局文件一份，证明农商行具有原告诉讼主体资格；证据二、借款合同、借款借据各一份，证明张圣年与农商行签订借款合同，约定了本金数额、期限、利率、逾期罚息计算等；农商行依约放贷。农商行提交的证据经审查，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明：2014年5月17日，借款人张圣年与贷款人农商行古河支行（原安徽全椒农村合作银行古河支行）签订《借款合同》，约定：张圣年借款3万元，年利率11.94%，期限自2014年5月17日起至2015年5月17日止；利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率17.91%。同日，农商行依约放贷。贷款到期后，张圣年未能履行还款义务，农商行催要未果，故向本院起诉。本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，具有法律约束力。农商行依约放贷，张圣年到期不还属违约行为，应承担还本付息并支付逾期罚息的违约责任。农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张圣年于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元并支付相应利息（自2014年5月17日起至2015年5月17日止按年利率11.94%计算，自2015年5月18日起至本判决确定的给付日止按年利率17.91%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告张圣年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨文莲审 判 员  许程琼人民陪审员  何宏彬二〇一五年十一月九日书 记 员  王霖瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1220号
原告：毛某，男，1961年9月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:马某，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告毛某诉被告孙马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原告系出租建筑物资的业主，被告系建筑施工队的包工头。被告因承建建筑工地的需要，与原告协商一致，从2013年10月27日起租赁使用原告的钢管、扣件、顶丝等建筑物资，至2016年12月16日止，被告陆续将所租赁大部分物资送交原告处（其中剩余钢管751.6米、扣件458个、50公分顶丝8根、顶丝16个、螺丝805条、转转78个被告未送交原告），2017年1月23日，被告对应送交但未送交原告的租赁物资给原告出具了领条一张，约定，被告在农历2017年2月15日之前将领条上所显示物资送交原告，则不计算租赁费，但被告在约定时间内未履行归还建筑物资的义务。经结算，至2018年1月19日，被告需支付原告租赁费共计72382.19元，在租赁期间被告共支付原告租赁费38000元，对剩余租赁费34382.19元和应当归还原告的建筑物资，经原告多次催要，但被告均以资金紧张等理由未支付和归还。原告为使其合法权益不受侵害，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费34382.19元。2、依法判令被告归还原告建筑物资钢管751.6米、扣件458个、50公分顶丝8根、顶托16个、扣件螺丝805条、顶丝转转78个及租赁费（租赁费从2018年1月19日起按每日14.3元至全部建筑物资归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，一、被告确实与原告签订有租赁合同，于2013年从原告处租赁了钢管、扣件等建筑物资用于工地建设。但因原告尚未与被告进行结算，待双方结算后，被告会将剩余的租赁费支付给原告。二、被告在租赁原告钢管期间，已经支付给原告38000元的租赁费。至于剩余的租赁设备及租赁费用，待双方结算后，再予偿付。综上，被告不认同原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛某从事建筑管件对外租赁生意，2013年原、被告双方达成合意，被告马某从原告毛某处租赁钢管、扣件等建筑材料物资用于建筑工地工程建设，2013年10月19日双方签订有租赁合同一份，对建筑管件租赁事项进行详细约定。2014年3月31日该合同到期后，原被告双方口头约定，以此合同为基础，由被告马某继续租赁原告方建筑管件、扣件等建筑物资用于其它建筑工地工程建设，并在每次租赁原告建筑物资时，由被告或其下属在建筑物资租赁出库单（代合同）上签字予以确认，在被告使用完租赁的建筑物资并送回原告处后，由送回人员在建筑物资数量送回单上签字确认。截止至2016年12月16日，经原告核算，被告马某在原告处租赁钢管、扣件等建筑物资产生租赁费共计72382.19元。被告在租赁原告建筑物资期间，分多次偿还原告马某租赁费用共计38000元。由于被告从原告处租赁的建筑物资中尚余部分建筑材料物资未归还原告，经双方商议并核算，被告马某为原告出具领取单据一张，该单据显示：“领钢管751.6米，扣件458个，50公分顶丝8根，顶托16个，螺丝805条，转转78个，领取人马某2017年元月23号14.3192/天剩余物资农历2017年2月15以前不算租赁费”。后原被告双方对租赁费及归还扣件数量产生纠纷。原告毛某为了维护自己的财产权益，诉至本院。
本院认为，被告马某与原告达成合意租赁原告钢管、扣件等建筑物资的事实，有原被告之间签订的租赁合同以及后期被告本人签字确认的建筑物资租赁出库单为证，且双方在租赁合同中对租赁方式、数量、单价、以及违约责任等均予以详细约定。以上证据足以证明原被告之间的租赁合同关系合法有效。租赁合同生效后，原告毛某已履行了租赁物资的交付义务，而被告马某在将部分已使用完的租赁物资归还给原告以后，对上述物资未向原告履行支付全部租赁费用的义务，故原告请求被告对已归还的建筑物资，按照实际使用天数支付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。又因经原告核算，被告对已归还的建筑物资应予支付的全部租赁费用为72382.19元，原告对被告已支付给其38000元租赁费的事实予以认可，而被告对剩余的34382.19元（全部租赁费72382.19元-已支付租赁费38000元）租赁费，虽存有异议，但被告对其异议并未提供相应的证据予以证明，而原告所提供的建筑物资租赁出库单、送回单以及租赁结算清单等证据对其要求被告偿还剩余租赁费的主张予以佐证。故对于原告请求被告支付剩余34382.19元租赁费的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告向其归还剩余建筑物资及支付相应租赁费的请求，有被告本人所书写的领取人为马某的单据为证，且该单据对被告领取的各项建筑物资的名称、数量、每天租赁价格均予以明确。而被告马某没有提供相应证据证明其领取的各项建筑物资已经归还。故原告诉请对被告领取的建筑物资要求归还的诉请，证据确实充分，本院予以支持。因被告签字的领取单据中显示“剩余物资农历2017年2月15以前不算租赁费”，且在落款日期下方标有“14.3192/天”字样，故原告请求对上述建筑物资从2018年1月19日起按每日14.3元计算租赁费至全部建筑物资归还完毕止的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内向原告毛某清偿租赁款34382.19元。
被告马某于本判决生效之日起十日内向原告毛某归还建筑物资钢管751.6米、扣件458个、50公分顶丝8根、顶托16个、扣件螺丝805条、顶丝转转78个。
被告马某于本判决生效之日起十日内向原告毛某支付上述应归还物资的租赁费。（租赁费以上述物资数量为准，全部上述物资按14.3元/天计算，从2018年1月19日起计算至全部建筑物资归还完毕之日止）
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曾艳阳
审 判 员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘子源
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1220号原告：毛某，男，1961年9月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:马某，男，1966年3月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告毛某诉被告孙马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称：原告系出租建筑物资的业主，被告系建筑施工队的包工头。被告因承建建筑工地的需要，与原告协商一致，从2013年10月27日起租赁使用原告的钢管、扣件、顶丝等建筑物资，至2016年12月16日止，被告陆续将所租赁大部分物资送交原告处（其中剩余钢管751.6米、扣件458个、50公分顶丝8根、顶丝16个、螺丝805条、转转78个被告未送交原告），2017年1月23日，被告对应送交但未送交原告的租赁物资给原告出具了领条一张，约定，被告在农历2017年2月15日之前将领条上所显示物资送交原告，则不计算租赁费，但被告在约定时间内未履行归还建筑物资的义务。经结算，至2018年1月19日，被告需支付原告租赁费共计72382.19元，在租赁期间被告共支付原告租赁费38000元，对剩余租赁费34382.19元和应当归还原告的建筑物资，经原告多次催要，但被告均以资金紧张等理由未支付和归还。原告为使其合法权益不受侵害，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费34382.19元。2、依法判令被告归还原告建筑物资钢管751.6米、扣件458个、50公分顶丝8根、顶托16个、扣件螺丝805条、顶丝转转78个及租赁费（租赁费从2018年1月19日起按每日14.3元至全部建筑物资归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某辩称，一、被告确实与原告签订有租赁合同，于2013年从原告处租赁了钢管、扣件等建筑物资用于工地建设。但因原告尚未与被告进行结算，待双方结算后，被告会将剩余的租赁费支付给原告。二、被告在租赁原告钢管期间，已经支付给原告38000元的租赁费。至于剩余的租赁设备及租赁费用，待双方结算后，再予偿付。综上，被告不认同原告的诉讼请求。经审理查明，原告毛某从事建筑管件对外租赁生意，2013年原、被告双方达成合意，被告马某从原告毛某处租赁钢管、扣件等建筑材料物资用于建筑工地工程建设，2013年10月19日双方签订有租赁合同一份，对建筑管件租赁事项进行详细约定。2014年3月31日该合同到期后，原被告双方口头约定，以此合同为基础，由被告马某继续租赁原告方建筑管件、扣件等建筑物资用于其它建筑工地工程建设，并在每次租赁原告建筑物资时，由被告或其下属在建筑物资租赁出库单（代合同）上签字予以确认，在被告使用完租赁的建筑物资并送回原告处后，由送回人员在建筑物资数量送回单上签字确认。截止至2016年12月16日，经原告核算，被告马某在原告处租赁钢管、扣件等建筑物资产生租赁费共计72382.19元。被告在租赁原告建筑物资期间，分多次偿还原告马某租赁费用共计38000元。由于被告从原告处租赁的建筑物资中尚余部分建筑材料物资未归还原告，经双方商议并核算，被告马某为原告出具领取单据一张，该单据显示：“领钢管751.6米，扣件458个，50公分顶丝8根，顶托16个，螺丝805条，转转78个，领取人马某2017年元月23号14.3192/天剩余物资农历2017年2月15以前不算租赁费”。后原被告双方对租赁费及归还扣件数量产生纠纷。原告毛某为了维护自己的财产权益，诉至本院。本院认为，被告马某与原告达成合意租赁原告钢管、扣件等建筑物资的事实，有原被告之间签订的租赁合同以及后期被告本人签字确认的建筑物资租赁出库单为证，且双方在租赁合同中对租赁方式、数量、单价、以及违约责任等均予以详细约定。以上证据足以证明原被告之间的租赁合同关系合法有效。租赁合同生效后，原告毛某已履行了租赁物资的交付义务，而被告马某在将部分已使用完的租赁物资归还给原告以后，对上述物资未向原告履行支付全部租赁费用的义务，故原告请求被告对已归还的建筑物资，按照实际使用天数支付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。又因经原告核算，被告对已归还的建筑物资应予支付的全部租赁费用为72382.19元，原告对被告已支付给其38000元租赁费的事实予以认可，而被告对剩余的34382.19元（全部租赁费72382.19元-已支付租赁费38000元）租赁费，虽存有异议，但被告对其异议并未提供相应的证据予以证明，而原告所提供的建筑物资租赁出库单、送回单以及租赁结算清单等证据对其要求被告偿还剩余租赁费的主张予以佐证。故对于原告请求被告支付剩余34382.19元租赁费的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告向其归还剩余建筑物资及支付相应租赁费的请求，有被告本人所书写的领取人为马某的单据为证，且该单据对被告领取的各项建筑物资的名称、数量、每天租赁价格均予以明确。而被告马某没有提供相应证据证明其领取的各项建筑物资已经归还。故原告诉请对被告领取的建筑物资要求归还的诉请，证据确实充分，本院予以支持。因被告签字的领取单据中显示“剩余物资农历2017年2月15以前不算租赁费”，且在落款日期下方标有“14.3192/天”字样，故原告请求对上述建筑物资从2018年1月19日起按每日14.3元计算租赁费至全部建筑物资归还完毕止的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内向原告毛某清偿租赁款34382.19元。被告马某于本判决生效之日起十日内向原告毛某归还建筑物资钢管751.6米、扣件458个、50公分顶丝8根、顶托16个、扣件螺丝805条、顶丝转转78个。被告马某于本判决生效之日起十日内向原告毛某支付上述应归还物资的租赁费。（租赁费以上述物资数量为准，全部上述物资按14.3元/天计算，从2018年1月19日起计算至全部建筑物资归还完毕之日止）如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳审 判 员  杨 森人民陪审员  凌 全二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘子源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终907号
上诉人（原审原告）：白龙山，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。住所：吉林市龙潭区龙潭大街*号。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明奇。
委托诉讼代理人：郎强。
上诉人白龙山因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白龙山、被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的委托诉讼代理人刘明奇、郎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白龙山上诉请求：撤销一审裁定，判决撤销（2016）第110号仲裁裁决书。确认我自2001年4月至2014年10月是干部职位，并补发工资及奖金差额，共计238813元。事实及理由：一审违反法定程序，我是不服劳动仲裁裁决，有权向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理及审理。一审法院以不符合法院受理民事诉讼的范围为由驳回我的起诉，属违反法律规定。本案应当就我一审诉讼请求进行实体审理，才能确定仲裁裁决是否正确合法，从根本上保护我的权利。请求法院支持我的诉讼请求。
中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司辩称，1.本案超过了诉讼时效，白龙山所申请的事项是在2001年9月，而其主张权利的时间是2015年，时隔15年，白龙山未向我单位主张权利，因此超过了期限。2.一审适用法律正确，程序合法，裁定正确，白龙山一审的诉求是确认干部职位，白龙山一审的诉求不是法院受理的受案范围，故白龙山上诉不应当支持。请求法院依法维持一审裁定。
白龙山向一审法院起诉请求：1.确认白龙山自2001年4月至2014年10月在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司是干部职位；2.补发工资及资金差额，共计238813元；3.诉讼费由中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，白龙山要求确认其自2001年4月至2014年10月是干部职位并要求中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司补发干部身份和普通工人之间的工资及奖金差额共238813元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回白龙山的起诉。
本院认为:白龙山一审主张中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司违背《军队转业干部安置条例》第四十二条，在2001年9月在其不知情的情况下，将其由干部岗位变成工人岗位给其造成经济损失，请求确认白龙山自2001年4月至2014年10月在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司是干部职位并补发工资及资金差额。其该项诉求属复转军人与安置单位之间就安置问题发生的纠纷，安置单位和退伍军人就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，该争议不是劳动争议。不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案虽经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，但因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，白龙山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 付婷婷
二〇一七年三月十六日
代理书记员 彭 悦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1313号
罪犯张秀山，1954年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，无文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2014年1月16日作出了(2014)克东刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张秀山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年2月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀山减去有期徒刑一年。刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初512号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张5，男。
辩护人刘金刚，山东真谛律师事务所律师。
被告人张6，男。
辩护人张峰，山东真谛律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)510号起诉书指控被告人张5、张6犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张5及其辩护人刘金刚、被告人张6及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3、4月起，被告人张5、张6与张某1、张2等人(已判决)经合谋、分工，从李某(已判决)处付费使用相关软件，并经李某指导使用以及修改软件功能，采用批量随机产生手机号码并修改对应淘宝账户密码的方式，非法获取淘宝账户共计123573个。2017年3月16日,被告人张5主动至公安机关投案。被告人张5、张6到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张5、张6的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究被告人张5、张6共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人张5系自首。建议对被告人张6判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚；对被告人张6判处三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张5对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且有自首情节，建议法院对其减轻处罚。
被告人张6对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且主观恶性较轻，到案后能如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某、张某1、张2、张某3、刘某某、张某4等人的证言及辨认笔录，而且有调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、电脑截屏、聊天记录、情况说明、支付宝交易明细、在逃人员登记表、抓获经过、起诉书、刑事判决书，司法鉴定检验报告书、补充鉴定意见书及被告人张5、张6的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张5、张6与他人结伙，违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张5系自首，依法予以减轻处罚；被告人张6到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张5犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年9月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人张6犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的作案工具以及被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条……
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6682号
申请执行人刘勋，男，1968年9月10日生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人马梅娟，女，1969年8月23日生，住上海市徐汇区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人刘勋、马梅娟与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付188668.26元及逾期间的债务利息。本院于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初467-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人：陈权，行长。
被申请人：尚文友，男，1964年1月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：彭祖琼，女，1965年7月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：姜德华，男，1955年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：方廷会，女，1969年11月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）与被申请人尚文友、彭祖琼、姜德华、方廷会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）川0322民初467号民事裁定，对被申请人方廷会在富顺县农村信用合作联社石道分社开立的帐号为××账户存款限额冻结100000元。解除保全申请人邮政银行富顺县支行于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邮政银行富顺县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人方廷会在富顺县农村信用合作联社石道分社开立的帐号为××账户存款100000元的冻结。
审判员 窦雨
二〇一七年三月三日
书记员 周莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初174号
原告方厚英，女，汉族，住河北省涿州市。
被告胡立海，男，汉族，住河北省涿州市。
原告方厚英诉被告胡立海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日以“原告伤势严重，需进行伤残鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初174号反诉原告胡立海，男，1961年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。反诉被告方厚英，女，1970年10月18日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。原告方厚英诉被告胡立海一案，审理中被告胡立海提出反诉，本院合并审理。后原告方厚英对本诉提出撤诉，反诉部分进行审理。反诉原告胡立海诉反诉被告方厚英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。反诉原告胡立海委托代理人、反诉被告方厚英及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告胡立海诉称，2016年11月25日17时30分许，反诉人胡立海驾驶二轮燃油助力车沿涿涞路由西向东行驶至大团柳村口与被反诉人方厚英相刮撞，导致反诉人车辆损坏、被反诉人受伤，事故科认定双方负事故的同等责任。反诉人为被反诉人垫付了医疗费1455元，反诉人的车辆经评估损失为825元，发生了评估费100元，上述费用被反诉人应承担50%的赔偿责任。请求判令被反诉人退还反诉人预支的医疗费727.5元，支付反诉人的车损及评估费462.5元，诉讼费由被告承担。反诉被告方厚英辩称，对合理合法部分认可，不合理的不认可。经审理查明，2016年11月25日17时30分许，反诉原告胡立海驾驶二轮燃油助力车沿涿涞路由西向东行驶至大团柳村口时，与反诉被告方厚英骑电动自行车由东向西逆向行驶时相撞，致双方车辆损坏、方厚英受伤，造成交通事故。涿州市公安交管部门认定胡立海、方厚英负事故的同等责任。方厚英受伤后胡立海为其垫付了治疗费1100元、门诊费355元。胡立海的燃油助力车经鉴定损失值为825元，为此引发评估费100元。以上事实，有交通事故认定书一份，治疗费票据、押金条一组，车辆损失鉴定书、评估费票据一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。鉴于方厚英、胡立海对导致交通事故承担同等责任，本院支持就胡立海的损失部分由原、被告按照50%的责任比例分摊。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：反诉被告方厚英于本判决书生效后十日内，赔偿反诉原告胡立海经济损失1190元【2380元（治疗费及门诊费1455元+车损825元+评估费100元）÷2】。如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由反诉被告方厚英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月二十五日书 记 员  何立娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2836号
原告：焦松，男，汉族，住合肥市蜀山区，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告焦松与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员张磊适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告焦松到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、涉案《商品房买卖合同》（以下简称合同）的要素：
1、合同主体：原、被告；
2、签订时间：2010年2月1日；
3、房屋位置：蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑骏苑广场111（-）室；
4、房屋总价：472098元；
5、交房时间：2010年12月28日前；
6、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
二、合同履行情况：2011年11月19日原、被告办理交铺手续，被告于当日向原告开具办证费28739元的收据。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
三、原告的诉讼请求：1、被告立即协助原告办理信旺.华府骏苑骏苑广场111（-）室商铺的房屋产权证，办证费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
以上事项双方均无争议。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告焦松办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑骏苑广场111（-）室的房屋产权证，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4524号
原告：王海云，男，汉族，1937年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建华，王培（实习）,河南京港律师事务所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区西乔楼综合楼南门面商品房22、23、24三间，注册号：411402000010927。
法定代表人刘国强，职务总经理
原告王海云与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称“华邑置业公司”）、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对商丘市英皇投资信息咨询有限公司的起诉。原告王海云和其委托代理人张建华，王培（实习）、被告夏邑华邑置业有限公司的委托代理人孙晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日原告与被告夏邑华邑置业有限公司签有借款合同，合同约定被告夏邑华邑置业有限公司向原告借款10万元，期限3个月，借款期间：从2014年7月15日至2014年10月14日，约定月利率为1.5％，并约定逾期除按实际占用天数向原告支付收益外，需另向原告支付逾期额的日万分之五的罚金，被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司承诺负责向借款人催要借款本息。并且被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司为该笔借款提供担保。原告依约履行了付款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告只还了部分利息，下欠的部分借款被告拒不履行还本金及付息的义务。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告华邑置业公司辩称：被告夏邑华邑公司欠款属实，该笔借款均用于被告的项目工地建设，但是由于经济危机被告现在出现经济困难，被告夏邑华邑公司正在积极筹措款项争取尽快解决原告说出借款项，同时希望原告考虑被告的实际困难，能够放弃利息。2014年7月15日的100000元的合同，原告出借款项的时候预先扣除了3个月的利息，共计4500元，预先扣除的利息不能算本金，所以原告的本金应该为95500元,2014年-2018年2月份共计归还9400元本金（2014年打款3000元、2015年5月归还100、2015年7月份1000元，2016年2月份归还1000元、2016年9月归还2200元、2017年1月份归还1000元，2017年5月份归还100元,2018年2月份归还1000元）。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日原告与被告夏邑华邑置业有限公司签有借款合同，合同约定被告夏邑华邑置业有限公司向原告借款100000元，期限3个月，借款期间：从2014年7月15日至2014年10月14日，约定月利率为1.5％，并约定逾期除按实际占用天数向原告支付收益外，需另向原告支付逾期额的日万分之五的罚金，被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司承诺负责向借款人催要借款本息。并且被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司为该笔借款提供担保。原告预扣除一个月的利息1500元，实际借款金额为98500元，另外被告向原告就该笔借款偿还利息9400元。借款到期后，原告向被告多次主张债权未果。
本院认为，原告王海云与被告华邑置业公司之间系民间借贷关系，双方签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，当事人均应按合同诚信履行约定义务。原告已向被告提供了借款，被告华邑置业公司没有按照借款协议约定的期限返还借款、支付利息，被告应当承担继续履行返还借款并支付利息及违约金的义务。关于原告要求被告返还借款本金10万元的诉请，因原告向被告交付借款时各预扣除一个月的利息即1500元，故本院支持原告本金请求98500元。关于原告的利息及罚金诉请，因月利率与日罚金合计利率超过年利率24％，故被告应按月利率2％计算向原告支付利息及罚金。被告辩称预付原告三个月利息没有提交证据，对原告认可的1500元予以确认，对其余部分本院不予支持。原告撤回对商丘市英皇投资信息咨询有限公司起诉是对自己权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海云借款本金98500元并支付利息、违约金（按本金为98500元，月利率为2％的标准，从2014年7月15日始至付清时止，扣减已支付利息9400元）；
二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年七月十日
书记员 高英豪
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0833刑初5号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人王冰，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市。2012年11月26日因犯故意伤害罪被抚远市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年7月2日刑满释放。因本案于2017年10月16日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
被告人徐涛，绰号“徐二”，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市。2014年8月1日因犯寻衅滋事罪被抚远市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2017年10月30日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
被告人史姝，曾用名史可欣，女，1998年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市。因本案于2017年10月31日被抚远市公安局决定取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王冰、徐涛、史姝犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人王冰、徐涛、史姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日1时许，被告人王冰、徐涛、史姝与王某2(在逃)等朋友在抚远市抚远镇GOG0歌厅唱歌，被害人孙某、张某和朋友等人也同在歌厅内唱歌。期间，双方部分人员在歌厅舞池内跳舞时发生矛盾，随后双方在歌厅门口发生撕扯并厮打。后王冰、徐涛、王某2、史姝等人乘坐出租车离开歌厅，在出租车上史姝发现身上有伤便提议再回去打他们，于是四人返回G0G0歌厅。在歌厅门口，王某2用打碎的一个啤酒瓶子将张某腿部扎伤，王冰用拖布杆子、徐涛用拳脚打孙某、张某二人，后王冰、徐涛、史姝等人逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级，孙某的损伤程度属轻微伤。
被告人王冰于2017年10月16日主动到公安机关投案自首；被告人徐涛、史姝于2017年10月30日主动到公安机关投案自首。
庭审前，被告人徐涛、史姝与被害人张某、孙某就赔偿问题达成和解协议：徐涛、史姝分别赔偿张某、孙某经济损失人民币18000元。收到赔偿款后，张某、孙某对徐涛、史姝予以谅解，王冰未对被害人进行赔偿，亦未得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、释放证明、和解协议、谅解书，证人王某3、王某1、刘某等人的证言，被害人张某、孙某的陈述，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰、徐涛、史姝随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王冰、徐涛起主要作用，系主犯；被告人史姝系从犯，应当从轻处罚。被告人王冰、徐涛、史姝在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王冰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。徐涛、史姝积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对徐涛、史姝可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年7月15日止）
二、被告人徐涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年.
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）
三、被告人史姝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 李 喜
人民陪审员 赵广智
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4093号
原告：王保国，男，1965年9月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务律师。
被告：连云港华阳园林绿化工程有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家综合楼。
法定代表人：解玉动，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
原告王保国与被告连云港华阳园林绿化工程有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
原告王保国诉称，1、依法判令被告华阳公司给付工程款60万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2007年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2005年11月7日，原、被告签订《绿化工程施工合同》，被告将柘汪工业园区H标戴盘路（连云港大道）绿化工程交由原告承建。上述工程已经验收投入使用，但被告尚欠原告工程款未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告华阳公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案建设工程地点为柘汪镇工业园区，隶属赣榆区，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应移送至连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永红
二〇一六年九月五日
书记员 林媛媛
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4093号原告：王保国，男，1965年9月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务律师。被告：连云港华阳园林绿化工程有限公司，住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家综合楼。法定代表人：解玉动，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。原告王保国与被告连云港华阳园林绿化工程有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王保国诉称，1、依法判令被告华阳公司给付工程款60万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2007年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2005年11月7日，原、被告签订《绿化工程施工合同》，被告将柘汪工业园区H标戴盘路（连云港大道）绿化工程交由原告承建。上述工程已经验收投入使用，但被告尚欠原告工程款未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华阳公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案建设工程地点为柘汪镇工业园区，隶属赣榆区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应移送至连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永红二〇一六年九月五日书记员  林媛媛法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。（二）最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11259号
申请执行人汪继银，男，1961年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人邓光飞，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。原告汪继银与被告邓光飞、格上租赁有限公司杭州分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第12027号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪继银损失185,837.19元；二、被告邓光飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪继银损失3,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,162.04元，由被告邓光飞负担。因义务人邓光飞未能自觉履行付款义务，故权利人汪继银于2015年10月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人邓光飞发出执行通知书，但被执行人邓光飞未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人邓光飞名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字12027号民事判决主文第二项及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13393-1号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号邹容广场8楼，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
被告何昌银，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张光翠，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆中自物流有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号11栋1-6-3，组织机构代码79801774-0。
法定代表人唐俊，总经理。
委托代理人揭成强，系被告重庆中自物流有限责任公司员工。
被告山西振邦运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区姚孟办姚孟村北，组织机构代码57845994-2。
法定代表人张振邦，执行董事。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆中自物流有限责任公司、何昌银、张光翠、山西振邦运输有限公司运输合同纠纷一案，诉讼过程中，因被告何昌银下落不明转入普通程序审理，本院于2014年10月28日向原告发出《补交案件受理费通知书》，要求原告于七日内向本院补交案件受理费。但原告在收到通知后，未在法定期限内补交案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费不予收取。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 童明芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 健
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第1247号
原告王宝贵，男，1975年9月15日出生，汉族，冀州市南午村镇后车营村人。
被告齐本毅，男，1983年4月17日出生，汉族，冀州市南午村镇北齐村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王宝贵诉被告齐本毅、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝贵、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司的委托代理人李东华均到庭参加了诉讼，被告齐本毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王宝贵诉称，2012年9月11日18时20分许，被告齐本毅驾驶冀Ｔ×××××号车沿冀李线由北向南行至12km＋421m处，与相向行驶的王宝贵驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，相撞后王宝贵的车又与潘会省驾驶的电动三轮车相�，造成王宝贵受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队责任认定，被告齐本毅负事故全部责任、王宝贵不负事故责任。该事故造成原告产生医疗费2380.25元、误工费6100元、交通费500元、护理费500元、住院伙食补助费200元、车辆损失费39534元、鉴定费1100元、检验费800元、停车费390元、施救费1000元、拆解费2000元。
为了证实自己的主张提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的责任认定书一份。证实原告不负事故责任，被告负事故全部责任。2、医疗费单据6张、费用2380.25元住院病案记录及费用明细各一份。证实原告伤情及用药费用等情况。3、酒精检验报告两份及检验报告单二份。4、鉴定费单据一张。费用1100元。5、存车费票据一张。费用340元。6、诊断证明一份。证实原告伤情情况。7、冀州市达华橡胶厂证明二份及工资表三�、营业执照副本一份。证实原告误工及护理人员工资情况。8、身份证复印件一份。9、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告车损为39534元。10、交通费票据32张，费用500元。11、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告齐本毅未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司辩称，对于原告的损失应在交强险各分项限额内先予以赔偿不足部分在第三者商业险内予以赔偿。2、我公司不承担鉴定费、检验费、停车费、拆解费及本案诉讼费。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、6、8、11无异议，对该几份证据效力予以确认；被告对原告提供的证据3有异议称该部分检验费用不予认可不属于保险公司赔偿范围且该证据系收据不符合证据形式要件，本院认为该证据虽系收据但盖有衡水市司法鉴定中心的�验公章且被告也没有提供相反证据证实自己的主张，故此对于原告的检验费用单据予以确认，对于被告的检验费用与本案无关不予支持；被告对原告提供的证据5有异议称系收据不是正式票据不予认可，本院认为该单据虽不是正式票据但确系原告实际发生费用故对该票据费用予以确认；被告对原告提供的证据7有异议称没有签订劳动合同不予认可，本院认为原告提供的证据之间相互印证能充分说明原告及护理人员的月收入情况故对该证据效力予以确认；被告对原告提供的证据9有异议称数额偏高但未能提供相反证据证实自己的主张故此对该证据效力予以确认；被告对原告提供的证据10有异议称部分票据不合法且数额偏高，本院认为原告受伤后在冀州市医院住院治疗势必产生相应的交通费用本院认为结合原告实际情况应以150元交通费用为宜.
经审理查明，2012年9�11日18时20分许，被告齐本毅驾驶冀Ｔ×××××号车沿冀李线由北向南行至12km＋421m处，与相向行驶的王宝贵驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，相撞后王宝贵的车又与潘会省驾驶的电动三轮车相撞，造成王宝贵受伤。该事故经冀州市公安交通警察大队责任认定，被告齐本毅负事故全部责任、王宝贵不负事故责任。该事故造成原告产生医疗费2380.25元。原告的车辆损失经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定损失为39534元。
另查明，被告齐本毅驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险一份和第三者责任险一份。
本院认为，原告王宝贵的损失系被告齐本毅的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以证实。对于原告的损失被告齐本毅应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。的规定，原告要求被告赔偿医疗费2380.25元、住院伙食补助费200元、车辆损失费39534元、鉴定费1100元、存车费390元、施救费1000元、拆解费2000元合理合法应予支持。原告要求误工费6100元数额偏高，根据原告伤情及住院情况本院认为应以15天为宜结合原告提供的工资表每天工资为110元×15天=1650元为准；原告要求护理费500元数额偏高，原告住院4天，按照提供的护理人员工资表每天为93元×4天=372元为宜；原告要求交通费500元数额偏高，结合实际情况以150元为宜；原告要求二人检验费不合法，对于原告检验费用被告齐本毅应予以支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费2380.25元、住院伙食补助费200元、护理费372元、误工费1650元、交通费150元、车辆损失费2000元。以上共计6752.25元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司负有在第三者责任保险金额内直接向原告赔偿应由交强险赔偿以外的各项经济损失的义务，故此中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司理应赔偿原告所支出的剩余的车辆损失费37534元、拆解费2000元、施救费1000元，以上共计40534元。被告齐本毅赔偿原告剩余的检验费400元、存车费340元、鉴定费1100元，以上共计1840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效后五日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计6752.25元；在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计40534元；同期内被告齐本毅赔偿原告各项损失共计1840元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告齐本毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 峰