成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3809号
原告杨海英，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省安县，身份证号：。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告勒建平，男，1964年6月14日出生，汉族，住成都市新都区新都镇宝光大道中段***号，身份证号：。
原告杨海英与被告勒建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，适用简易程序，由速裁庭审判员罗勇于2014年10月15日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨海英委托代理人潘伟成到庭参加诉讼；被告勒建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日20时05分许，曾仕驾驶电瓶车搭乘原告杨海英沿宝光大道由北往南行驶至老检察院路口时，遇被告勒建平驾驶牌号为川AY4E**“长安”微型轿车从右侧驶出，两车在路口发生碰撞，致杨海英受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局出具的成公新交认字（2013）第00492号《道路交通事故认定书》认定：勒建平承担该次事故的全部责任，曾仕、杨海英不承担责任。事故发生后原告被紧急送往至成都市新都区人民医院治疗，共计住院27天。出院后经司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。因原、被告就赔偿问题不能达成一致，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计101542.32元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告勒建平辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定无异议，既然发生了事故，被告还是同意赔偿，但被告现在确实拿不出钱来。需要说明的是原告杨海英所乘坐的电瓶车上一共是3个人，且事故发生后被告勒建平至今没收到事故认定书。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
1、原告主体身份信息，证明原告主体适格；
2、被告身份信息、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
3、事故认定书1份，证明此次事故被告勒建平承担全责；
4、原告出院证明及出院记录，证明原告因此次交通事故住院等事实；
5、住院费用结算票据1份，计款8411.42元；
6、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，计款800元；
7、原告父母身份信息及亲属关系证明，证明原告存在被扶养人事实；
8、原告夫妻经营不锈钢营业部的营业执照、合同及证明，证明原告事故发生前所从事工作的事实；
9、租房合同及房东身份信息，证明原告居住在城镇的事实。
经庭审质证，被告勒建平对原告杨海英所举出的证据1的三性无异议，其他证据无法确认，请求法院依法认定。
被告勒建平未向本院举出证据。
本院经审理查明的交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、案涉车辆投保情况与原告所述一致。
另查，原告杨海英，1975年4月27日出生，户籍地为四川省安县，现居住在成都市新都区，交通事故发生前原告杨海英与其丈夫王精树一直在成都市青白江区经营不锈钢生意。被抚养人杨永安（男，汉族，1948年3月24日出生，住四川省安县，系农村户口，身份证号码：）与原告杨海英系父女关系。被抚养人向毕光（女，汉族，1950年6月14日出生，住四川省安县，系农村户口，身份证号码：）与原告杨海英系母女关系。被扶养人王忠元（男，汉族，1998年9月1日出生，住四川省安县，身份证号码为：）与原告杨海英系母子关系。上述二被扶养人杨永安、向毕光除原告杨海英外尚另有一女杨海燕作为其抚养人。上述被扶养人王忠元除原告杨海英外尚有王忠元父亲王精树为其抚养人。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2013年7月24日20时05分许，曾仕驾驶电瓶车搭乘原告杨海英沿宝光大道由北往南行驶至老检察院路口时，遇被告勒建平驾驶牌号为川AY4E**“长安”微型轿车从右侧驶出，两车在路口发生碰撞，致杨海英受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被紧急送往至成都市新都区人民医院治疗，共计住院27天。出院后经司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。该事故经成都市公安局新都区分局出具的成公新交认字（2013）第00492号《道路交通事故认定书》认定：勒建平承担该次事故的全部责任，曾仕、杨海英不承担责任该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。据此本院认定被告勒建平承担100%的赔偿责任。针对本次交通事故产生的损失，现分述如下：
1、关于残疾赔偿金的问题。原告杨海英因本次交通事故受伤时39岁，户籍地为四川省安县，于2013年7月6日在新都区租房居住，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神，因此原告杨海英的残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十五条之规定，原告杨明旭的残疾赔偿金应以城镇标准计算，另查，2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元，故原告杨海英的残疾赔偿金为：22368元／年×20年×10%=44736元。
2、关于被扶养人生活费的问题。本院认为原告因本次交通事故受伤，且被鉴定为十级伤残，其劳动能力必然因此降低，故其主张的被扶养人生活费应予支持。原告的三被扶养人户籍地为农村，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另查，2013年度四川省农村居民人均生活消费支出为6127元，因而对于被抚养人杨永安的生活费，即为6127元／年×14年×10%÷2人=4288.9元，对于被抚养人向毕光的生活费，即为6127元／年×16年×10%÷2人=4901.6元，对于被抚养人王忠元的生活费，即为6127元／年×2年×10%÷2人=612.7元，合计9802.9元。
3、关于误工费的问题。交通事故发生前原告杨海英与其丈夫王精树两人一直在成都市青白江区经营不锈钢生意，该事实有原告提供的结婚证、四川省俊翔物流有限公司出具的证明、青白江区精信不锈钢营业部的营业执照和与俊翔型材市场签订的合同等证据予以佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十条第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，应按照批发和零售业标准计算其误工费，原告于2013年7月24日受伤住院，共计住院27天，成都市新都区人民医院出具的出院记录载明“继续卧床休息1月”故本院认定原告误工费计算天数为57（27＋30）天，另查，四川省2013年度批发和零售业平均工资为34976元，故原告杨海英误工费为34976元÷365天×57天=5462元。
4、关于护理费的问题。原告杨海英因本次交通事故住院27天，出院后无“需专人陪护”的相关医嘱，因而本院认为将护理天数确定27天。原照主张护理费按150元／天计算，本院认为原告病情非为卧床不能行动，需24小时护理的特殊情况，故酌定护理费按60元／天计算，原告杨海英护理费即为60元／天×27天=1620元。
5、关于住院伙食补助费的问题。原告杨海英因本次交通事故住院27天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，原告的住院伙食补助费应为20元／天×27天=540元。
6、关于交通费的问题。原告在处理与本次交通事故的相关事宜中必然会产生一定的交通费，本院结合本案实际将其酌定为300元。
7、关于营养费的问题。适当摄入营养有利于原告病情的恢复，原告因本次交通事故住院21天，本院结合本案实际将其酌定为20元／天×27天=540元。
8、关于医疗费的问题。原告提供医疗费票据计款8411.42元，该票据真实、合法有效，本院予以认定。
9、关于鉴定费的问题。原告提供的鉴定费票据计款800元，该票据合法、真实、有效，本院予以认定。
10、关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院认为本次交通事故造成了原告何朝成受伤，并被鉴定为十级伤残，原告确实遭受了巨大的精神损害。本院结合侵权行为人的过错程度，当地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金3000元较为适宜.
综合以上论述，原告杨海英因本次道路交通事故造成损失有：伤残赔偿金44736元、被扶养人生活费9802.9元、误工费5462元、护理费1620元、住院伙食补助费540元、交通费300元、营养费540元、医疗费8411.42元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，以上损失共计75212.32元。以上损失由被告勒建平赔偿原告75212.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告勒建平于本判决生效之日起十日内，支付原告杨海英赔偿款75212.32元。
二、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（已减半收取），由被告勒建平负担。（此款原告杨海英已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈茜超