wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）道行初字第17号
原告叶现模，男，成人，务农。
委托代理人叶昌，系原告叶现模之子。
被告正安县人民政府。住所地：正安县凤仪镇。
委托代理人陈海宇、袁小龙。
原告叶现模因要求被告正安县人民政府履行法定职责，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，遵义市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）遵市法行初字第157号行政裁定，移交本院审理。本院于2014年8月14日受理后，于同年8月15日向被告送达了应诉通知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶昌，被告委托代理人陈海宇、袁小龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶现模于2014年3月20日向被告正安县人民政府提出《申请书》，要求对“麻湾洞”的土地予以确权。
原告叶现模诉称：“麻湾洞”荒山荒地系我家祖业，其四至界为：东以湾以头去杜元坎的大路直上为界，西以后坝沟至代家沟至上至杉湾上杜元坎的路与叶泽洲的后人叶含军的林地界，南以皮洞坡脚至后坝沟洞与代家沟沟交界，北至麻湾洞岩（左抵杜元坎土改时权属的叶自清林地界，右抵叶泽洲的后人叶含军的林地界）到杉湾沟交界，在界内的田除外。该地自中华民国一年老前辈分家时就分给我老祖叶家邦，事后一直由我家留作自用。现务正高速公路从我“麻湾洞”旁通过，指挥部将我部分林地划作石料场，严重侵犯我的合法权益，我申请被告正安县人民政府确权，被告行政不作为不予受理，故请求人民法院判决其受理并作出确权决定。
被告正安县人民政府辩称：2014年3月21日我们收到原告的《申请书》，经查，有的申请事项属司法机关的职责，其土地权属部分无明确的争议相对人且诉求内容不明确、不具体，遂于2014年5月13日向其送达补充证据材料通知书，原告于同年5月19日提交了《补充申请书》，请求确认“麻湾洞”土地的争议权属，并将我人民政府和正安县务正高速公路指挥部列为被申请人。因其提出的申请及其补充申请均不符合受理条件，故我人民政府于2014年5月27日作出不予受理通知书。综上，我人民政府已依法履行了法定职责，不存在行政不作为，原告所诉理由不能�立，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
原告在诉讼中提供了曾于2014年3月21日向被告提交《申请书》，申请被告查处有关违法犯罪嫌疑人、确认其对“麻湾洞”的土地享有使用权。经质证，被告认为原告提交申请属实。
被告向遵义市中级人民法院提供了以下证据（随案移交本院）：
1、原告提交的《申请书》、正安县国土局补充证据材料通知书及送达回证、原告的《补充申请书》。
2、龙泉村张四窝村民组及叶家台村民组组长的职务证明、询问证人的证言及正安县国土局的调查报告。
3、2014年5月27日《正安县人民政府土地权属争议申请不予受理通知书》及送达回证。
经质证，原告对除询问笔录外所有证据的真实性不持异议，但认为均不能证明被告履行了作为义务。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据，询问笔录拟证明应不应受理的�题，而本案是审查是否履行了行政作为义务，与本案缺乏关联性，故不予确认；其余证据与当事人的陈述相互印证，符合证据的有效特征，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告叶现模于2014年3月20日向被告正安县人民政府递交《申请书》，被告于同年3月21日收到后审查认为，原告申请的部分事项属司法机关的职责，其关于“麻湾洞”土地的主张，实则是要求将该土地权属明确其使用，属土地权属争议，按照《土地权属争议调查处理办法》之规定，批转县国土资源局调查。正安县国土资源局于2014年4月24日向被告提出《调查报告》并以原告的申请无明确的争议相对人且申请内容不明确具体，于2014年5月10作出《正安县国土资源局补充证据材料通知书》并于同年5月13日向原告送达。原告于2014年5月19日提交《补充申请书》，请求确�其对“麻湾洞”的土地享有使用权，并将被告正安县人民政府和正安县务正高速公路指挥部列为被申请人。被告正安县人民政府于2014年5月27日以原告提出的申请及其补充申请均不符合受理条件，决定不予受理，故作出《正安县人民政府土地权属争议申请不予受理通知书》向原告送达。决定书同时告知如不服该决定，可自收到决定书之日起60日内向遵义市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，被告作为县级人民政府具有处理该行政区域内土地权属争�的法定职权。本案原告向被告递交土地权属争议申请的事实成立，被告收到申请批转县国土资源局调查，在原告提交补充申请后被告以原告的申请均不符合受理条件，故作出不予受理的决定并予以送达，此时被告已经履行了作为义务。综上，原告所诉被告行政不作为的理由不能成立，至于对被告作出不予受理决定的合法性，因不是本案诉讼审理的范围，故本案不作评判。特依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告叶现模要求被告正安县人民政府对“麻湾洞”土地确权申请予以受理并作出确权决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶现模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义�中级人民法院。
审 判 长 徐传模
审 判 员 刘贵川
人民陪审员 王贞饶
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2504号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街198号。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：慈溪市金海轴承进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：岑利婉，该公司执行董事。
被执行人：江苏远成轴承有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人：黄益青，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄益青，江苏远成轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡金华，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第268号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市金海轴承进出口有限公司、江苏远成轴承有限公司、黄益青、胡金华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人的抵押财产被其它法院首轮查封，现无法处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市金海轴承进出口有限公司、江苏远成轴承有限公司、黄益青、胡金华尚应支付申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款21220556.43元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2504号案的本次执行程序终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行如发现被执行人慈溪市金海轴承进出口有限公司、江苏远成轴承有限公司、黄益青、胡金华有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄强强
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初369号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘邵辉，男，1994年2月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被抓获，2017年9月6日被奉节县公安局刑事拘留，2017年10月6日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]375号起诉书指控，2017年8月，被告人刘邵辉在奉节县某烧饼店、奉节县某餐馆、奉节县滨江国际某休息亭、奉节县某美甲馆，以借用手机为名，趁人不备，分别盗走欧某“OPPOR9S”手机一部、余某“VIVOX9”手机一部、丁某“IPHONE7”手机一部、杨某“IPHONE6”手机一部。经鉴定，被盗手机共价值人民币7791元。被告人刘邵辉的行为构成盗窃罪。刘邵辉系坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘邵辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘邵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘邵辉的刑期自2017年10月30日起至2018年3月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玲燕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第631号
原告张某某，男，1974年3月4日生，汉族，高平市马村镇人，农民。
被告崔某某，男，1985年12月25日生，汉族，高平市原村乡人，农民。
原告张某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月，被告在原告处购买装潢材料，当时未付现金，同年11月12日，被告给原告出具欠条一支，经原告多次催要，仅支付了2000元，剩余款项迟迟未付，现诉至贵院，要求判决被告归还原告货款15000元。
被告崔某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告经营有一装潢材料门市部，2013年间，被告在原告门市部赊购部分装潢材料，同年11月12日，被告为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到张某某材料款壹万柒仟元整，，2013年11月12日，崔某某”。后原告多次向被告索要，被告仅支付了2000元，余款至今未付，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告崔某某在本判决生效后十日内支付原告张某某货款15000元。
案件受理费175元，由被告崔某某负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 贺建刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董 良
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告赵xx、李xx、郑xx、王xx、李xx、于xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告赵xx、李xx、郑xx、王xx、李xx、于xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的赵xx、李xx、郑xx、王xx、李xx、于xx住址无法找到赵xx、李xx、郑xx、王xx、李xx、于xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供赵xx、李xx、郑xx、王xx、李xx、于xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费742.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第101号
申请执行人李桂艳，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇新起街。
被执行人陈永超，男，1990年11月5日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇新起街。
本院在执行（2015）勃法执字第101号申请执行人李桂艳与被执行人陈永超法定继承纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民初字第50号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人陈永超自愿将被继承人陈守财生前遗留在位于勃利县勃利镇新起街14委砖木结构房屋（房权证登记名为陈守才、房权证号为勃房字第000197**号、丘地号101、房号6、房屋总层数1、所在层数1、建筑面积为41.18平方米）过户至申请执行人李桂艳名下，申请执行人李桂艳对本案无其他要求并同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民初字第50号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2887号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年5月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局监视居住，2014年9月16日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2014年9月30日被本院监视居住，2014年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月30日，被告人苏某某与绰号叫“番鬼柱”的男子（另案处理）约定，由苏某某居间帮“番鬼柱”贩卖毒品海洛因。2014年5月5日19时许，吸毒人员欧阳某某通过电话联系苏某某要购买人民币100元的毒品海洛因，随后苏某某到“番鬼柱”处拿毒品海洛因到顺德区均安镇仓门牌坊与欧阳某某进行交易，在交易时被公安民警当场抓获，并当场起获毒品1包。经鉴定，该包毒品检出海洛因成分，净重0.07克。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人苏某某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、毒资、毒品的指认笔录；证人欧阳某某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒资的指认笔录；户籍证明；均安派出所出具的说明；强制隔离戒毒决定书；搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人苏某某后，从被告人苏某某处起获作案工具手机1部、从现场起获毒资人民币100元。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的作案工具手机1部、毒资人民币100元应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因0.07克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月14日止。已扣除因本案先行羁押的二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具手机1部（联想牌，白色，号码为1362140****）及暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.07克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1280号
原告重庆展钦机械有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号8栋24-1号，组织机构代码20295543-8。
法定代表人熊绪林，董事长。
委托代理人周梅，女，1969每年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区新山村10号附61号，身份证号5102031969********，该公司员工，特别授权。
被告重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂，住所地重庆市大渡口区钢铁村重钢七校内，组织机构代码X2202265-7。
投资人李足志，厂长。
原告重庆展钦机械有限公司与被告重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂排除妨害纠纷一案，因本院已于2015年7月30日做出（2015）渡法民初字第02060号民事判决书，该判决第二项判令：重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂于本判决生效之日起十日内搬迁并返还（原重钢七校内的）550平方米厂房给重庆展钦机械有限公司。经重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂上诉后，重庆市第五中级人民法院于2015年12月7日做出（2015）渝五中法民终字第07547号民事判决对（2015）渡法民初字第02060号民事判决予以维持。故重庆展钦机械有限公司在本案中要求被告重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂在2016年3月31日前搬离重钢七校内的租赁厂房的诉讼请求，已经有生效判决予以支持，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆展钦机械有限公司的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆
市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 智
（2016）渝0104民初1280号
原告：重庆展钦机械有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号8栋24-1号，组织机构代码20295543-8。
被告：重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂，住所地重庆市大渡口区钢铁村重钢七校内，。
原告重庆展钦机械有限公司与被告重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂、第三人排除妨害纠纷一案，【$原审法院$已于作出一审判决。重庆展钦机械有限公司不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆展钦机械有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
原告重庆展钦机械有限公司针对被告重庆市大渡口区龙马橡塑模具厂的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）
原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆展钦机械有限公司的起诉。
预交的案件受理费$预交诉讼费$元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员李斌霞
二〇一六年三月二十九日
书记员
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1193号
原告：佛山市顺德区勒流澳塑龙塑料电器厂，住所广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村勒麻闸边。
经营者：彭建流，厂长。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被告：姜杰，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住广西梧州市。
原告佛山市顺德区勒流澳塑龙塑料电器厂与被告姜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告姜杰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区勒流澳塑龙塑料电器厂的委托诉讼代理人义先学到庭参加诉讼，被告姜杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区勒流澳塑龙塑料电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告姜杰向原告支付货款4.38万元，并支付违约金13140元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告口头约定由被告向原告购买塑料电器产品（包括线槽、线管等），货到付款，双方还约定了交货地点为梧州市长洲区平浪村下平四组大垌冲（即梧州市丰利电器线缆有限公司的仓库）。原告依约于2015年9月5日、15日，10月13日将货物发出，共计货款65395.6元。被告并未依约履行付款义务，仅于2015年11月11日支付货款6000元。经原告多次催促，被告均以资金短缺为由予以拖延。2015年12月9日，被告向原告出具《欠据》，承诺欠原告货款4.38万元，于2016年6月30日前还清，逾期还款每日按未付货款的1%支付违约金。截止至2016的8月25日的违约金为24528元，因原、被告约定违约金的标准过高，现原告只请求按照未付货款的30%计算违约金即13140元。
原告佛山市顺德区勒流澳塑龙塑料电器厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.送货单三份，证明原告向被告发货三次，共计货款65395.6元的事实；
2.《欠据》，证明被告于2015年12月9日向原告出具《欠据》一份，承诺欠原告货款4.38万元，于2016年6月30日前还清，逾期还款每日按未付货款的1%支付违约金的事实；
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司历史活期明细，证明被告向原告支付货款6000元的事实。
被告姜杰未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
鉴于被告姜杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月3日，被告向原告购买塑料电器产品（包括线槽、线管等），原、被告口头约定货到付款，交货地点为梧州市长洲区平浪村下平四组大垌冲（即梧州市丰利电器线缆有限公司的仓库）。原告依约分别于2015年9月5日、9月15日、10月13日向原告供应线槽、冷弯、普管，合计金额分别为41682.60元、5278元、18435元，共计65395.60元。被告收货后仅于2015年11月11日向原告支付货款6000元。2015年12月9日，原、被告经对账核对，扣除被告已支付货款6000元、退回货物的货款12342.50元及原告额外给予被告的优惠后，双方确认被告尚欠原告货款4.38万元，被告出具《欠据》交原告收执，《欠据》注明“姜杰现欠佛山市顺德区勒流澳塑龙塑料电器厂产品货款43800元，还款日期：2016年6月30日。逾期还款每日按未付货款的1%支付违约金。若逾期不还款需要起诉的，欠款人还需支付律师服务费。特立此据”字样，被告姜杰在《欠据》上签字、捺印。付款期限届满，被告没有按约定向原告支付货款，原告多次催收未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，被告姜杰向原告佛山市顺德区勒流澳塑龙塑料电器厂购买塑料电器产品，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款4.38万元，有被告出具的送货单、《欠据》为证，本院予以确认。被告至今未支付货款4.38万元，构成违约。现原告要求被告支付货款4.38万元并支付违约金，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按逾期部分货款的30%支付违约金，该诉请已明显高于原告遭受的损失，本院予以调整。考虑原告的实际损失，被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为10512元。被告姜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜杰应在判决生效后五日内向原告佛山市顺德区勒流澳塑龙塑料电器厂支付货款4.38万元，并支付违约金10512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费700元,合计1920元，由被告姜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 陈 衡
二〇一七年四月八日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00179号
原告：叶某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
被告：贾某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
叶某诉称：叶某与贾某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方在举行结婚仪式前，贾某向叶某索要彩礼76000元和价值15907元的金银首饰。婚后没几天双方因家庭琐事发生争吵，贾某离家出走至今未回，2013年5月8日，叶某向凤阳县人民法院起诉离婚，后凤阳县人民法院判决不准予离婚。判决生效后，贾某仍拒绝回家与叶某共同生活。2014年1月6日，叶某诉讼来院要求与贾某离婚。
贾某辩称：叶某在诉状中说的不属实，不同意离婚。结婚时贾某与叶某是有感情的，现在夫妻感情没有破裂，愿意继续跟叶某生活。因叶某不去接其回家，自己回去叶某也不会接受一起共同生活。
叶某为证明其主张，提交的证据及贾某的质证意见如下：
1、叶某的身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
2、结婚证原件一份，用于证明叶某与贾某系合法婚姻关系。
3、（2013）凤民一初字第00955号民事判决书一份，用于证明叶某2013年5月8日向凤阳县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。
贾某的质证意见：对叶某提交的证据1、2、3均无异议。
贾某为证明其抗辩理由，提交的证据及叶某的质证意见如下：
贾某的身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
叶某的质证意见：对贾某提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：叶某、贾某提交的证据与本案均具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以确认。
综合上述证据及叶某的当庭陈述和贾某的辩解查明：叶某与贾某经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日在凤阳县民政局办理结婚登记，至今未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生争吵，贾某离家出走到浙江省上虞市打工，至今未与叶某共同生活。期间2013年5月8日，叶某向凤阳县人民法院起诉离婚，后凤阳县人民法院判决不准予离婚。2014年1月6日，叶某再次诉讼来院要求与贾某离婚。
另查明：叶某与贾某婚后无夫妻共同财产需要分割。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础。夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。夫妻关系存续期间的矛盾，可通过双方的沟通达成共识。叶某与贾某在面对家庭分歧时未能采取适当的方式加以沟通，导致矛盾逐渐加深，夫妻感情淡化。2013年5月8日，叶某向本院起诉要求与贾某离婚，本院从维护家庭完整，反对草率离婚角度考虑未准予双方离婚。但判决生效后，叶某与贾某仍分居两地打工未能在一起共同生活。2014年1月6日叶某再次诉讼来院，虽经本院调解，叶某离婚态度仍然坚决。综上可以看出叶某与贾某的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00179号
原告：陈传品，男，1974年7月6日生，汉族，居民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人：周伯成，该公司董事长。
委托代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司毛集文商城项目部，住所地毛集区。
负责人：陈佩利。
原告陈传品诉被告浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司毛集文商城项目部民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈传品的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告浙江万达建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈传品于2014年2月19日申请撤回对浙江万达建设集团有限公司毛集文商城项目部的起诉。本案现已审理终结。
陈传品诉称：浙江万达建设集团有限公司在毛集区成立毛集文商城项目部开发建设毛集文商城，张某某系该项目部经理，陈佩利系该项目部负责人。2011年9月份至2012年1月份，该项目部因资金周转困难，张某某、陈佩利出面向陈传平借款合计1000000元用于购买材料和发放工人工资，借期一个月，由毛集文商城项目部出具借条为据。此后，被告仅支付470000元，便不再支付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令浙江万达建设集团有限公司立即偿还陈传品借款530000元；并承担本案诉讼费用。
浙江万达建设集团有限公司书面答辩称：一、浙江万达建设集团有限公司从未向陈传品借过款，也没有委托陈佩利、张某某向陈传品借款，更没有收到过陈传品出借的1000000元人民币，因此陈传品诉称浙江万达建设集团有限公司向其借款不实；二、浙江万达建设集团有限公司没有刻制“毛集文商城项目部”公章，该章系张某某等人私刻，公司已向公安局报案，应先刑后民中止审理本案；三、即使借款真实发生，该案应移送诸暨市人民法院管辖。
陈传品为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、陈传品身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、借条原件，证明浙江万达建设集团有限公司向陈传品借款1000000元的事实；
证据三、建设工程施工合同复印件，证明文商城项目部在毛集负责浙江万达建设集团有限公司的建设工程；
证据四、授权委托书复印件，证明浙江万达建设集团有限公司授权祝飞勇负责毛集文商城项目；
证据五、领条复印件，证明浙江万达建设集团有限公司已还款350000元；
证据六、中国农业银行转账凭证，证明陈传品领到被告还款120000元；
证据七、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明陈传品借款30万元给被告的事实；
证据八、会议纪要复印件，证明双方之间的借款关系真实存在，并约定了还款方式及期限；
证据九、（2013）淮民一初字第00061号民事判决书复印件，证明淮南市中级人民法院曾处理过此类案件。
浙江万达建设集团有限公司未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：浙江万达建设集团有限公司未到庭对陈传品提供的证据进行质证。本院经审查，对于陈传品提供的证据一、二、三、五、六，本院认为合法有效，予以确认；对陈传品提供的证据七、八真实性予以确认，但银行回单中转入户名为张宸铭，而会议纪要并无陈传品借款的记载，故对该两份证据证明观点不予认可。对陈传品提供的证据四、九，与本案无关，本院不予认证。
经审理查明：2011年7月15日淮南文商房地产开发有限公司与浙江万达建设集团有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定淮南文商城一期工程由浙江万达建设集团有限公司承包建设。2012年1月1日浙江万达建设集团有限公司因购买材料及发放工人工资，向陈传品借款1000000元，借款时由其毛集文商城项目部工作人员张某某、陈佩利书写借条一份，即“借条，今借到陈传品（身份证：340421197407064019）现金壹佰万元整（¥1000000.）用于浙江万达建设集团有限公司承建的淮南文商城项目一期（Ａ、Ｂ区）工程购买材料和发放人工工资，借款一个月。借款人：张某某330625196011210032陈佩利330625196412074414，2012、元、1，并加盖浙江万达建设集团有限公司毛集文商城项目部公章。”借款到期后，浙江万达建设集团有限公司未按约定期限还款，后经陈传品催要，2012年6月13日，浙江万达建设集团有限公司通过银行转账偿还陈传品120000元，又于2013年1月11日经毛集镇人民政府偿还陈传品350000元，剩余借款530000元至今未还。庭审中，陈传品申请追加诉讼请求，要求浙江万达建设集团有限公司偿还借款利息176490.40元，但其未在本院指定期限交纳相应的诉讼费用。
同时查明：2014年2月19日陈传品撤回对浙江万达建设集团有限公司毛集文商城项目部的起诉，本院作出（2014）凤民一初字第00179号民事裁定书，准许原告陈传品撤回对浙江万达建设集团有限公司毛集文商城项目部的起诉。
本院认为：浙江万达建设集团有限公司向陈传品借款1000000元，已还款470000元，事实清楚，由其项目部出具的借条为证，其借贷关系合法有效，本院予以认定。浙江万达建设集团有限公司毛集文商城项目部系浙江万达建设集团有限公司内设的临时机构，其不具有民事责任能力，其所作行为应由浙江万达建设集团有限公司承担相应的后果。浙江万达建设集团有限公司未按约定期限还款，应当承担相应的违约责任，现陈传品要求其偿还剩余借款530000元，于法有据，本院依法予以支持。关于浙江万达建设集团有限公司辩称“毛集文商城项目部”公章系私自刻制，因其未向本院提供相关证据证实，亦未提交其向公安机关的报案记录，故本院对此不予采信。关于浙江万达建设集团有限公司辩称本案应移送诸暨市人民法院管辖的问题，本院认为其既未在答辩期内单独提出管辖异议申请，且依民事诉讼法规定合同纠纷诉讼，合同履行地人民法院亦有管辖权，故本院对其该答辩意见不予采纳。关于陈传品要求浙江万达建设集团有限公司偿还借款利息176490.40元的请求，因其在指定期限未按规定交纳相应的诉讼费用，故本院对该部分请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万达建设集团有限公司向原告陈传品偿还借款本金人民币530000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈传品的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 徐同进
人民陪审员 朱咸富
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 满
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2121号
原告周铨，男，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人俞华森，系福建知新律师事务所律师。
被告游小东，男，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告赵木金，女，汉族，居民，住建瓯市。
原告周铨与被告游小东、赵木金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铨到庭参加诉讼，被告游小东、赵木金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游小东以经商缺资金为由，于2014年1月25日，向原告借款62000元，并约定月息1000元，未约定还款期限，被告并出具借条一份。原告依约交付该款。后原告需用钱，催讨被告游小东还款，但迄今分文未付。两被告系夫妻，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法被告赵木金应共同偿还。为此诉请：一、依法判令被告游小东、赵木金共同偿还借款本金62000元及自2014年1月25日起至立案之日止利息18000元，2015年8月1日起至清偿之日利息依此结算；二、诉讼费由被告承担。
被告游小东、赵木金未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份一页，证明被告于2014年2月1日向原告借款人民币62000元，每月利息1000元。2、吉阳镇人民政府民政办公室出具证明一份一张，证明被告游小东与赵木金于1999年3月8日登记结婚。
本院认证认为，被告游小东、赵木金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证据2来源于政府职能部门，两证据均具有相应的证明力，且与本案具有关联性，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
2014年1月25日，被告游小东以经商缺资金为由向原告借款人民币62000元，并约定月息1000元。当日，被告向原告出具借条一份，写明借款本金62000元，月息1000元，未写明还款期限。借款当日，原告向被告交付了出借款。借款后，被告游小东未支付分文的利息。因原告需用钱，向被告催讨还款无效。
另查明，被告游小东与赵木金于1999年3月8日在建瓯市吉阳镇人民政府民政办公室登记结婚。
本院认为：2014年1月25日，被告游小东以经商缺资金为由向原告借款人民币62000元，原告并已向被告游小东交付了约定的出借款，双方之间成立的民间借贷关系已生效，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应为合法有效。因双方未约定借款期限，作为债权人的原告有权随时向作为债务人的被告要求偿还借款本金及相应的利息。现经原告向被告催讨还款无效，故原告诉请偿还借款，应予支持。关于借款利率，借条约定按每月利息1000元计算，本院据本金62000元换算为月利率1.61%，对于该利率，未超过最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率范围，可予支持，被告自借款日起未支付过利息，故利息应当自2014年1月25日起算。被告游小东与赵木金于1999年3月8日登记结婚，属于夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属于夫妻共同债务，故原告诉请被告游小东、赵木金共同偿还该借款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游小东、赵木金应于判决生效之日起五日内偿还欠原告周铨借款本金人民币62000元，并支付自2014年1月25日起至本金还清之日止按月利率1.61%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告游小东、赵木金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第172号
原告陆夕平。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告王洪太。
原告陆夕平与被告王洪太其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆夕平的委托代理人周克美到庭参加了诉讼，被告王洪太经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一化肥销售部，2012年3月至4月期间，被告从原告处购买化肥价值10920元，并为原告出具欠条五份，该货款经原告多次催要，被告拒绝偿付。请求法院判令被告偿付原告货款10920元，本案诉讼费由被告承担。
被�王洪太未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陆夕平在×××经营一化肥销售部，名为“××农资超市”，被告王洪太在×××村经营化肥买卖生意。2012年3月6日、3月8日、4月6日、4月16日、4月23日，被告分五次从原告处购买化肥合计价款10920元，被告为原告出具欠条五份。该款经原告多次催要，被告拒绝偿付。原、被告因此致成纠纷，原告于2014年10月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的五份欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告提供的五份欠条能够证明被告欠其货款10920元的事实，对原告要求被告偿付欠款10920元的主张，本院予以支持。被告王洪太经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条�第一百零七条、第一百零八条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪太偿付原告陆夕平货款10920元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告王洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 卿
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00178号
上诉人（原审原告）：李先金。
委托代理人：徐明富。
被上诉人（原审被告）：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荣军路。
法定代表人：文远洪，该公司经理。
委托代理人：张兵，湖北国亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公安县农业科学研究所，住所地公安县斗湖堤镇斗瓦路。
法定代表人：赵永华，该所所长。
委托代理人：文家荣。
委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤镇平安公寓院内。
法定代表人：王学武，该公司董事长。
上诉人李先金因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人李先金及委托代理人徐明富，被上诉人荆州市居家乐置业有限公司的委托代理人张兵，被上诉人公安县农业科学研究所的委托代理人李中华到庭参加诉讼，被上诉人湖北城开建筑有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月13日，原告李先金与被告公安县农业科学研究所、湖北城开建筑有限公司签订一份换房协议，约定原告将其坐落在县农科所的房屋及门店由公安县农业科学研究所（甲方）与湖北城开建筑有限公司（丙方）自主开发，经折算后，甲、丙方在原址还建一套118平方米的住房及面积共为79.1平方米的门面二间，并约定门面房屋层高5.7米。2010年4月1日，公安县农业科学研究所与被告荆州市居家乐置业有限公司签订业主变更协议，约定前述拆迁还建项目中的业主由公安县农业科学研究所变更为荆州市居家乐置业有限公司，公安县农业科学研究所的民事权利义务由荆州市居家乐置业有限公司承担，变更协议已实际履行。拆迁还建项目竣工后，荆州市居家乐置业有限公司于2010年11月将还建的房屋交付给李先金，住房面积为123.28平方米，二间门面房屋面积分别为35.98平方米、28.25平方米，门面房屋面积共计64.83平方米。2013年7月，李先金取得了上述还建房屋的房屋所有权证书。因还建二间门面房屋面积少于约定，就补偿方式李先金与荆州市居家乐置业有限公司多次协商，双方未能达成协议。原告诉至公安县人民法院，请求判令被告补偿人民币214050元。
诉讼中，为了对还建门面房屋在不同时点的市场价值提供参考依据，经公安县嘉华房地产评估有限公司进行评估，还建门面房屋所在地段的商业门面的评估价在2009年底至2013年底分别为每平方米4000元、6000元、8000元、10000元、12000元。
原审认为：原告李先金与被告公安县农业科学研究所、湖北城开建筑有限公司所签订的换房协议是平等民事主体在自愿合法的基础上订立的，合法有效，合同当事人应按合同的约定履行自己的义务。公安县农业科学研究所与被告荆州市居家乐置业有限公司签订《业主变更协议》，将自己在换房协议中的民事权利义务一并转让给了被告荆州市居家乐置业有限公司，在拆迁还建项目工程中实际履行时李先已经默认，李先金再向公安县农业科学研究所主张权利的请求应予以驳回，换房协议对荆州市居家乐置业有限公司具有约束力。现还建的门面房屋面积少于合同的约定，湖北城开建筑有限公司与荆州市居家乐置业有限公司已违约，应当向李先金承担违约责任，被告认为还建门面房屋应按二层计算面积，该主张不符合合同的约定原审不予支持。按换房协议的约定交付还建门面房屋缺少的面积，在事实上已不能履行补足面积，违约方可根据实际情况采取承担赔偿损失的方式承担违约责任。李先金在接收到门面房屋后已经知道面积少于约定，并就补救措施与荆州市居家乐置业有限公司一直在不断协商，直到2013年4月在房屋产权登记后才明确房屋实际缺少的面积数额，因双方就补偿仍不能协商一致而诉至法院，故原告的主张未过诉讼时效。原、被告因双方就缺少面积未能协商有效的补救措施，致还建门面房屋所在地段的商业门面价格因市场原因连续几年在不断上涨，其损失的扩大部分双方均有过错，结合市场行情及还建住房面积高于合同约定等实际情况，原审法院酌定由湖北城开建筑有限公司与荆州市居家乐置业有限公司赔偿李先金损失10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告荆州市居家乐置业有限公司与湖北城开建筑有限公司于本判决生效之日起5日内共同赔偿原告李先金各项损失共计人民币l0万元；二、驳回原告李先金的其他诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要理由是：原判认为并判决“结合市场行情及还建住房面积高于合同约定等实际情况，酌定由湖北城开建筑有限公司与荆州市居家乐置业有限公司赔偿李先金损失10万元”显失公平。被上诉人应按合同约定按现时市场价格补偿上诉人214050元。请求二审改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方争议的焦点问题是：一审法院判决被上诉人湖北城开建筑有限公司与荆州市居家乐置业有限公司赔偿上诉人李先金损失10万元是否公平合理。
本院认为，一审法院判决被上诉人湖北城开建筑有限公司与荆州市居家乐置业有限公司赔偿上诉人李先金损失10万元是公平合理的。其理由是：一、按照双方的协议及还建房屋的房屋所有权证书，被上诉人交付与上诉人的门面房面积确比约定少了14.7平方米。对于这14.7平方米面积房屋的补偿，如果按照当初双方协议的每平方米800元相互找差，在房价已大幅上涨的实际情况下，这显然对于上诉人是不公平的，也不足以对于被上诉人的违约行为进行民事惩罚。二、按照公安县嘉华房地产评估有限公司的评估，涉案还建门面房屋所在地段的商业门面的评估价在2009年底至2013年底分别为每平方米4000元、6000元、8000元、10000元、12000元。即使按一审诉讼时最高值计算，这14.7平方米面积房屋价值也没有达到214050元。上诉人关于被上诉人应按合同约定按现时市场价格补偿上诉人214050元的主张没有事实和法律依据。三、在被上诉人不能用房屋补偿上诉人所差房屋面积的情况下，原审结合市场行情及还建住房面积高于合同约定面积等实际情况，酌定由被上诉人赔偿上诉人李先金损失10万元是比较公平合理的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由上诉人李先金负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一四年十一月十日
书记员 唐君玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第755号
申请执行人覃伟华。
被执行人何须春。
本院在执行申请执行人覃伟华与被执行人何须春买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人何须春达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1854号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年二月十日
书记员 曾其云
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1787号
原告邹春杰，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住青冈县。
被告徐永存，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住青冈县。
被告范守军，男，1967年4月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院立案受理原告邹春杰与被告徐永存、范守军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张洪才独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹春杰、被告徐永存、范守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹春杰诉称，2010年1月23日，被告徐永存向我借款20000.00元，月利率1.5分，用于倒卖生猪，当时没有约定还款期限。2016年1月23日，我们结了一下账，利息是7000元。被告徐永存又重新给我出了本金20000.00元（保证人是范守军）、利息7000元的借据。月利率还是1.5分。现要求二被告给付2016年1月23日以前利息7000元、本金20000.00元。以及2016年1月23日以后至给付时的利息。
被告徐永存辩称，2010年1月23日我借原告20000.00元，月利率1.5分属实。我现在的经济条件很差，还款很困难。希望原告能放弃2016年1月23日以后的利息，并允许我分期还款。
被告范守军辩称，原告也打电话向我索要过，我也转告了范守军。我虽然担保了，但我没能力偿还。
经审理查明，2010年1月23日，被告徐永存向原告邹春杰借款20000.00元。约定月利率1.5分。双方未约定还款期限。2016年1月23日双方结算利息为7000元，被告给原告出了欠据。并给原告出具了本金20000.00元，月利率为1.5分的借据。范守军自愿为被告徐永存担保，并在担保人处签字。庭审中，上述事实原、被告陈述一致无异议，予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000.00元属实。月利率1.5分符合法律规定。被告范守军自愿为徐永存担保，担保方式约定不明确，应视为连带责任保证。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐永存于本判决生效后10日内，给付原告邹春杰借款本金20000.00元及利息（2016年1月23日前7000.00元和从2016年1月24日起，至按约定利率付清时止的利息）。
二、被告范守军承担连带责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由被告徐永存、范守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 张洪才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第524号
申请执行人张志恒，男，1985年11月24日出生，汉族，中国石油海洋钻井事业部职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人韩佐倡，男，1989年5月25日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2015）夏执字第524号申请执行人张志恒与被执行人韩佐倡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志恒与被执行人韩佐倡已自行达成还款协议，申请执行人张志恒于2015年6月8日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请执行人张志恒的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月十八日
书记员 马启轩
第1页共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2757号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告黄亚辰。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告黄亚辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年四月十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00081号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，汉族，1977年11月25日出生，系原告工作人员。
被告史卫东，男，1985年11月22日出生。
被告陈纪有，男，1959年9月23日出生。
被告史卫杰，男，1988年12月10日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告史卫东、陈纪有、史卫杰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告史卫东、陈纪有、史卫杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2014年2月20日，被告与原告下属金城信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2014年2月20日为被告史卫东提供借款50000元用于购木材，到期日为2015年2月15日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告陈纪有、史卫杰对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告史卫东立即偿还借款本金50000元及利息4404.5元，并自2015年2月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈纪有、史卫杰承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告史卫东、陈纪有、史卫杰未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年2月20日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明金城信用合作社已于2014年2月20日向被告提供了借款本金50000元，被告史卫东偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告史卫东、陈纪有、史卫杰未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告史卫东、陈纪有、史卫杰均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月20日，被告史卫东向原告下属金城信用合作社借款50000元用于购木材，使用期限至2015年2月15日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈纪有、史卫杰为被告史卫东提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告史卫东贷款50000元。借据显示被告史卫东利息清至2014年6月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告史卫东、陈纪有、史卫杰之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告史卫东作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈纪有、史卫杰未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告史卫东偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈纪有、史卫杰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2014年7月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告陈纪有、史卫杰对上述款项负连带清偿责任；被告陈纪有、史卫杰在承担保证责任后，有权向被告史卫东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元，被告史卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年九月十六日
书记员 张继红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01640号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张丽君、袁芳，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人陈某及其辩护人张丽君、袁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日1时许，被告人陈某与被害人郭某在本市江汉区武汉国际会展中心歌迷KTV823号房间内唱歌时，被害人郭某录制了被告人陈某唱歌的视频并发到微信朋友圈，陈某要求被害人�某删除遭到拒绝，二人因此事发生矛盾和打斗，后被告人陈某用空啤酒瓶击打被害人郭某的头部，并持破碎的啤酒瓶将被害人郭某脸部、颈部划伤。法医鉴定意见认定：被害人郭某头面部及颈部多处皮肤裂伤、右侧腮腺裂伤，其损伤程度属轻伤一级。同月26日，被告人陈某主动到公安机关投案。
另查明，在案件审理期间，经本院主持调解，被告人陈某的家属代为赔偿被害人郭某全部经济损失人民币10万元，被害人郭某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、收条、调解协议书、谅解书、病历资料、伤情照片等书证，证人胡某、肖某的证言，被害人郭某的陈述及辨认笔录，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤�其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某认罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判�生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 祝 新 发
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王郭亦然
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01785号
原告：陈海民，男，1951年8月12日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：周丽华，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告陈海民诉被告余炳旺、周丽华民间借贷纠纷一案中，原告陈海民于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈海民负担。
代理审判员 刘炳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第145号
原告张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县二〇七线（张化公路交汇处）路西，注册号130722000002027。
法定代表人李建英，该公司董事长。
�托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被告闫利峰。
委托代理人高永芳，系被告妻子。
原告张北金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房开）与被告闫利峰商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告金鼎房开的委托代理人李全才和被告闫利峰的委托代理人高永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金鼎房开诉称，2011年被告向我公司购买位于张北县张北镇顺达东苑小区A号楼8号底商一处，面积为163.29平方米，单价为每平方米5080元，地下室面积为45.84平方米，单价为每平方米1500元，总价款合计898273元。被告从2011年10月开始共给付我公司房款438273元，2011年8月30日我公司将房屋交付被告使用。但被告入住后以各种理由拒绝给付剩余的房款也不办理住房贷款手续，现要求被告给付剩余购房款46万元及利息。
被告�利峰辩称，对原告所诉我所购底商的单价、面积、总价款和我给付原告房款的时间、数额及所欠房款的数额均无异议。由于我所购房屋的地下室有质量问题给我造成部分损失，双方协议未果，所以我未给付原告剩余房款也未办理房贷手续，如原告能赔偿我的损失，我同意办理住房贷款后给付原告剩余的房款。
经审理查明，2011年10月20日，被告闫利峰与原告金鼎房开约定，购买原告开发建设的张北镇顺达东苑二期A1#商业楼第8号底商及其地下室一处，其中底商面积为163.29㎡，单价为5080元／㎡，地下室面积为45.84㎡，单价为1500元／㎡，共计价款898273元。被告闫利峰在2011年10月23日至2012年1月4日期间已向原告支付购房款438273元及契税、维修基金、转让费、印花税、工本费、测绘费等各种款项共计495126元。2011年10月23日原告将上述房屋交付被告使用。之后原告要求被告办理住房贷款以给付剩余房款460000元，被告以所购地下室渗水给其造成损失为由拒绝办理住房屋贷款手续，亦不同意给付原告剩余房款。庭审中，原告就被告的损失同意一次性赔偿原告地下室维修费10000元、装修损失5000元、货物损失8000元、断电损失3000元，共计26000元，并同意被告以上述款项抵顶部分购房款，原告同意。剩余购房款434000元原、被告双方未能达成一致。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对交易房屋的位置、面积、单价等主要内容进行约定后，原告按照约定收受被告部分购房款并将房屋交付被告使用，原、被告双方已形成商品房买卖合同关系，且该约定是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的商品房买卖合同，被告闫利峰应当按照约定全面履行自己的给付义务，故�原告要求被告给付剩余购房款的主张应予支持；原、被告双方对购房款的给付时间未加以约定，原告可以随时要求被告给付，但原、被告双方对违约责任未进行约定，故对原告要求被告给付剩余房款利息的主张不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
被告闫利峰于本判决生效之日起十日内给付张北金鼎房地产开发有限公司购房款434000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告闫利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。并向张家口市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理商品房
买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第149号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被取保候审，因外逃于2014年5月30日被抓获，6月10日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2013）第139号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人张东健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年6月25日1时许，在磐石市东宁街英皇歌厅，歌厅服务员朱某某（已起诉）与准备结账的崔某某、金某某、郭某某三人发生口角，崔某某用拳头殴打被告人张某某和朱某某，张某某伙同魏某某、杨某某、姜某某、朱某某（均已起诉）、邵某某（在逃）持木棒、用拳脚将崔某某殴打致伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某头面部外伤，胸部外伤，双臂外伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月25日1时许，崔某某、郭某某、金某某在磐石市英皇歌厅饮酒后到一楼吧台结算时，崔某某、郭某某因服务员朱某某（已判决）及被告人张某某在旁解释说歌厅没有女陪侍而不满，崔某某打朱某某面部一拳，郭某某踢张某某一脚，后二人追撵朱某某、张某某至客房内，与朱某某、张某某厮打在一起。期间，服务员姜某某、魏某某、杨某某（均已判决）、邵某某（在逃）等人闻讯先后在客房和大厅，与朱某某、张某某等人对崔某某、郭某某进行殴打。其中，朱某某、姜某某拳打脚踢，张某某、魏某某、杨某某、邵某某持木棒将崔某某头面部等部位打伤，构成轻伤。案发后，张某某外逃，后于2014年5月30日被公安机关抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人张某某亲属代其赔偿被害人崔某某、郭某某各项损失2000元，取得崔某某、郭某某的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、在逃人员登记、撤销表、户籍信息证明，证人郭某某、金某某、蔡某某、姜某某证言，被害人崔某某陈述，同案人朱某某、魏某某、杨某某、姜某某供述，司法鉴定意见书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某因他人在公共场所滋事并被其殴打，结伙持械故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯了人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。在案件起因上，被害人具有一定的过错，且被告人张某某能自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年八月三十日
书 记 员 梁 宏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2477号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告李亚莉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2477号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所青岛市。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人温某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司副经理。
被告马某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年六月四日
书记员 赵俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11394号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告喻健，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人喻应治，男，1944年6月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告喻健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代理审判员张晓华独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆志合物业管理有限公司的委托代理人汤兵，被告委托代理人喻应治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆志合物业管理有限公司诉称：原告于2007年3月26日与重庆金飞龙产业有限公司签订了《XX居前提物业管理合同》，约定由原告对XX居小区提供物业服务，每月物管费为1元／平方米，2013年1月起每月物管费为1.2元／平方米。被告从2009年10月至2013年12月未履行交费义务，共计欠物管费及公摊费3997.5元。现起诉要求：依法判决被告立即支付物管费3871.5元，公摊费126元，合计3997.5元。
被告喻健辩称：1.原告与重庆金飞龙产业有限公司签订的《金飞龙XX居前期物业管理合同》说明，原告与金飞龙产业有限公司的约定仅限于涉案小区前期物业服务，不包括后续物业服务。从2008年8月接房起，涉案小区的物业管理一直由重庆金飞龙产业有限公司自办的物业管理公司在提供物业服务，原告并未对XX居小区提供前期物业服务。被告未与原告签订过物业服务合同，双方不存在权利义务关系。2.被告在2008年8月接房后，与重庆金飞龙产业有限公司自办的“重庆志合·XX居物业管理处”分别签订了《房屋装饰装修协议》和《XX居业主临时公约》，并按季向该物管处支付每月的物管费和公摊费。后重庆金飞龙产业有限公司未完全履行《重庆市商品房买卖合同》约定和《接房通知书》承诺，超过合同约定期限办理房地产权证等，应当每日分别按已付房款总额的万分之三和万分之一向业主支付违约金。由于重庆金飞龙产业有限公司当时不能足额支付违约金，重庆金飞龙产业有限公司委托代理人叶林（物管处主任）就同意余下的部分违约金可在每月收取物管费和公摊费时逐月抵扣，直到抵扣完为止。从此以后，物管处就停止了收取有违约金债权的部分业主的物管费和公摊费。2012年2月，原告进入小区后，从未向被告催收过物管费和公摊费，被告也一直认为原告仍然继续用违约金抵扣物管费和公摊费。重庆金飞龙产业有限公司共欠被告违约金7273.32元，至今尚未抵扣完毕，故仍应继续抵扣。违约金抵扣完了以后，同意交纳物业服务费及公摊费。
经审理查明：原告重庆志合物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务企业。被告喻健系重庆市渝北区X街道X路X号XX居小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.45平方米，系住宅。
2007年3月26日，原告与重庆金飞龙产业有限公司签订了一份《XX居前提物业管理合同》，约定由原告对XX居小区提供物业服务，合同期限为一年。该合同第十四条约定，物业服务费按房屋建筑面积计算，1层、2层住宅的收费标准为0.7元／月／平方米，3层以上住宅的收费标准为1元／月／平方米（含电梯使用费），小区的公摊水电费按2元／月／户计收。合同第十五条约定，物业管理费应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，逾期将按每日千分之三向业主或物业使用人收取滞纳金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2012年11月，经小区多数业主签字同意并报当地社区居民委员会，原告从2013年1月1日起将物业收费标准上调为：1-2楼住宅为0.9元／月／平方米，3楼以上住宅为1.2元／月／平方米，公摊费为4元／月／户。
上述物业服务合同签订后，原告按约定为被告所在的XX居小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费及公摊费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年7月1日，原告向本院起诉要求判令被告支付2009年10月至2013年12月期间的物业服务费及公摊费。
上述事实，有资质证书、XX居前提物业管理合同、2012年11月8日的申请、调价业主签名表、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆金飞龙产业有限公司签订的《XX居前提物业管理合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX居小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为XX居小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付相应费用。尽管该合同约定的期限为一年，但原告在该合同到期后继续为XX居小区提供物业服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。被告称其未与原告签订过物业服务合同、双方不存在权利义务关系的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
收费标准问题，根据《XX居前提物业管理合同》的约定，在2012年12月31日前，原告应按0.7元／月／平方米的标准收取1-2楼的住宅物业服务费，按1元／月／平方米的标准收取3楼以上的住宅物业服务费，按2元／月／户计收公摊费。2013年1月1日后，因多数业主签字同意调整物业收费标准并报当地社区居民委员会，故本院按调整后的收费标准予以主张，即1-2楼住宅物业服务费为0.9元／月／平方米，3楼以上住宅物业服务费为1.2元／月／平方米，公摊费为4元／月／户。因此，在2009年10月至2012年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米×72.45平方米×39个月=2825.55元，应交纳的公摊费为2元／月／户×39个月=78元；在2013年1月至2013年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元／月／平方米×72.45平方米×12个月=1043.28元，应交纳的公摊费为4元／月／户×12个月=48元。被告在2009年5月至2013年12日期间共计应交纳的物业服务费为2825.55＋1043.28=3868.83元，应交纳的公摊费为78＋48=126元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告辩称重庆金飞龙产业有限公司应当支付其违约金且应在物业服务费和公摊费中予以抵扣，该辩称理由与本案的物业服务费及公摊费系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费及公摊费的理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告喻健在本判决生效之日起三日内支付原告重庆志合物业管理有限公司2009年10月至2013年12月期间的物业服务费3868.83元、公摊费126元，合计3994.83元；
二、驳回原告重庆志合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告喻健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月九日
书 记 员 李文婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1133号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州光彩照明工程有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道湘湖路**号。
法定代表人：严人龙，总经理。
委托代理人：李红娟，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江亮尔丽光电科技有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道山河村。
法定代表人：朱哲群，董事长。
委托代理人：尤德军、张琦，浙江扬理律师事务所律师。
再审申请人杭州光彩照明工程有限公司（以下简称光彩公司）为与被申请人浙江亮尔丽光电科技有限公司（以下简称亮尔丽公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第533号民事判决，向本院申请再审。
在本院审查过程中，光彩公司于2016年8月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，光彩公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许杭州光彩照明工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1133号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州光彩照明工程有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道湘湖路**号。法定代表人：严人龙，总经理。委托代理人：李红娟，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江亮尔丽光电科技有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道山河村。法定代表人：朱哲群，董事长。委托代理人：尤德军、张琦，浙江扬理律师事务所律师。再审申请人杭州光彩照明工程有限公司（以下简称光彩公司）为与被申请人浙江亮尔丽光电科技有限公司（以下简称亮尔丽公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第533号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，光彩公司于2016年8月25日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，光彩公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许杭州光彩照明工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  周云芳??1?·??1?·
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00103号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日15时许，被告人孙某与程雄飞等人在云梦县伍洛镇先锋村一组养鱼户张某丙承包的水库旁，因琐事与张某丙等人发生口角。被告人孙某等人不服，当晚18时许，被告人孙某与程雄飞邀约孙晨曦、高迎、朱吉颖等人持刀、铁棍等工具到该水库的守库房，准备殴打张某丙等人，因张某丙等人不在，被告人孙某等人遂将守库房窗户玻璃砸碎，两条护院狼狗砍死，一辆电动车砸坏后离开。经云梦县物价局价格认证中心价格鉴证，被损毁物品价值2455元。
案发后，经云梦县伍洛镇人民调解委员调解，张某丙与被告人孙某及其亲属达成调解协议，张某丙对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过、户籍证明；2、被害人张某丙的陈述；3、证人梁某、张某甲、张某乙的证言；4、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被损毁物品照片；5、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；6、云梦县伍洛镇人民调解委员会人民调解协议书；7、被告人孙某及同案人孙晨曦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，与被害人达成调协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱 繁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04586号
原告黄良坤，女，1967年10月22日生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人邓超，男，1970年10月1日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。
原告黄良坤与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄良坤，被告重庆银兆电子城的委托代理人邓超、尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良坤诉称，原告黄良坤与被告银兆电子城于2012年5月12日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年年租金为18764元，第三年年租金为19719元，第四年年租金为20708元，第五年年租金为21732元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年和第二年基本能按时支付租金，2014年起不按时支付租金，被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日，尚欠2014年第四季度租金4929.75元未支付，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金4929.75元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年8月15日，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，不同意原告要求支付违约金30000元的诉讼请求，因为被告没有违约行为。
经审理查明，原告黄良坤与被告银兆电子城于2012年5月12日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米55元计算，年租金为18764元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米57.8元计算，年租金为19719元，第四年租金以每月平方米60.7元计算，年租金为20708元，第五年租金以每月每平方米63.7元计算，年租金为21732元。租金支付时间按3个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，合同约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按3个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了12次租金，最后两次支付租金的时间为2015年1月30日和2015年4月30日。经双方当庭核实，被告已向原告已支付租金至2015年8月15日，被告不欠原告租金，双方对此予以认可。
庭审中，原告仅要求解除租赁合同和支付违约金30000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄良坤与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，原告黄良坤要求解除租赁合同，被告也同意解除双方签订的租赁合同，本院予以准许。但被告已向原告支付租金至2015年8月15日，原告已接收该租金，故本院认为该租赁合同应于2015年8月15日解除为宜。原告要求被告支付违约金30000元，按照双方的约定，被告应按三个月为周期支付租金，被告于2015年1月30日支付了2014年11、12和2015年1月的租金，于2015年4月30日支付了2015年2月至8月15日的租金，被告已在三个月内支付给了原告一个季度的租金，并不存在违约情况，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其没有违约，不应支付违约金的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告黄良坤与被告重庆银兆电子城于2012年5月12日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于2015年8月15日解除；
二、驳回原告黄良坤的其他诉讼请求。
案件受理费335元（已减半收取），由原告黄良坤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一五年七月二十七日
书记员 李瑞雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更783号
罪犯周超。2009年5月14日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年11月5日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年八月五日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第147号刑事判决，以被告人周超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人周超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯周超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周超在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第260号
上诉人（原审原告）：王军，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市太平镇天池村，自由职业者。
委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省江油市华林畜禽水产养殖有限公司，住所地：江油市银河干道中段。
法定代表人：苗丰华，总经理。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
王军因与四川省江油市华林畜禽水产养殖有限公司（简称华林公司）买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2012）江油民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王军的委托代理人周游、被上诉人华林公司的委托代理人李远能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月28日，王军（甲方）与华林公司（乙方）签订协议一份，协议约定：华林公司将自有�位于江油市先锋路西段南侧，李白大道东侧，八一公司西侧的楼房和地上约3000㎡的建筑物（含土地2.473亩）转让给王军；转让价款为王军先期支付华林公司拆迁安置费120万元，待王军在该土地修建的商品房竣工后，归还给华林公司住房五套（每套住房面积大约90-100平方米，超出部分华林公司同意按甲方同类住房销售价支付），一楼门面两间（营业房面积不大于100平方米，超出部分同意按甲方同类营业房销售价支付），该地块的地上建筑由乙方在协议生效后60日内拆除，变压器后期由乙方拆除，残值归乙方所有。华林公司负责土地变性（出让土地）及过户手续，土地变性及过户发生的费用由王军支付，协议签订后7日内王军支付履约金60万元协议生效，华林公司确保在90日内将土地过户到王军名下，甲方支付剩余60万元拆迁安置费，任何一方违约，违约金为60万元。
2010年2月3日，华林公司向王军出具委托书，委托王军全权代理其同政府及相关土地管理部门办理土地出让手续。2010年3月18日华林公司与袁强签订拆除工程承包合同，将该地块的地上建筑拆除工程承包给袁强。协议生效后，王军于2010年1月28日支付华林公司拆迁安置费10万元，2010年2月3日支付拆迁安置费50万元，2010年7月28日支付拆迁安置费10万元。2010年8月1日华林公司向王军承诺少要住房两套，双方按每平方米2800元进行结算，王军又支付拆迁安置费10万元。2011年8月30日华林公司在王军处借款113700元，约定在王军应支付的拆迁安置费中扣除。2011年7月9日王军为华林公司所欠债务的多个债权人提供担保，担保金额40余万元。
2010年7月28日，华林公司与江油市土地收购储备中心签订了《国有土地使用权（地面建构筑物）收购合同》，江油市土地收购储备中心将该幅土地及附着建�物以160.972万元的价格进行了收购。
2011年8月26日江油市人民政府以江府函（2011）124号文同意四川新泰房地产开发有限公司整合位于中坝新场村一宗国有土地（即本案双方协议转让的地块），该宗土地1760平方米（2.64亩），出让价175万元／亩，共计462万元。2011年12月29日王军和四川新泰房地产开发有限公司共同与江油市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，以462万元的总价共同取得上述土地的使用权。
因王军认为华林公司签订的土地收购协议价格损害其利益，故诉至原审法院，请求解除双方2010年1月28日签订的土地及随附构筑物转让协议，要求华林公司返还转让款91.37万元并承担违约金60万元。
以上事实，有协议、委托书、《国有土地使用权（地面建构筑物）收购合同》、付款凭据等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，原、被告之间签订的协议系被告对�拥有使用权的划拨土地及地上建筑物进行转让的协议，按照协议约定由被告负责对土地进行变性和过户，在履行协议过程中，被告委托原告办理土地的变性和过户手续，被告未能办理，根据江油市城市建设有关问题处理办法（试行）的相关规定，对以划拨方式取得的土地，在给予原土地权利人补偿后，由国土部门依法收回土地使用权，纳入政府土地储备库，重新依法公开出让，该土地最终也由原告取得出让土地使用权，因此，被告与江油市土地收购储备中心签订合同系为原告办理土地变性及过户的必经程序，是被告为履行办理土地变性及过户的行为；故原告与被告签订的协议可以按照补偿性质的合同处理，原告与被告签订的协议系有效合同，现该合同被告已履行了自己的合同义务，被告已拆除了该地块上的房屋及建筑物，原告已实际取得了该地块的出让土地使用�，合同解除已不可能，原告请求解除合同的理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定并依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉前经有批准权的人民政府同意转让，并由受让方办理土地使用权出让手续的，土地使用权人与受让方订立的合同可以按照补偿性质的合同处理”的规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。本案案件受理费18500元，由原告王军承担。
宣判后，原审原告王军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，王军并没有取得讼争土地的全部使用权，而是新泰公司�分让与上诉人，完全无视权利人新泰公司的存在；2、原判适用法律错误，本案中，双方签订的土地转让合同并没有得到江油市人民政府的同意，请求撤销原判，确认双方所签协议无效。
被上诉人华林公司辩称，1、江油市人民政府（2011）124号文件批复虽然是同意由新泰公司对案涉2.64亩土地进行整合，但国土部门最终将土地出让给上诉人；2、上诉人为什么在支付100万元拆迁费后与新泰公司共同受让土地与被上诉人无关，只要上诉人取得了土地使用权，就履行了合同义务。原判适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：江油市人民政府基于土地资源合理配置，整合开发的思路，将包含本案讼争土地在内的2.64亩土地交由新泰公司开发，王军作为个人，并无权利取得土地开发资格，因此，政府不会直接将土地出让给王军。王军能通过与国土局签订土地使用权转让合同�取得该幅土地的使用权，是基于其前期与华林公司签订的协议，并且，王军也以土地入股参与了该幅土地的开发，因此，原判认定王军实际取得土地使用权并无不当。现上诉人要求确认合同无效的理由不能成立。但在王军起诉请求中，要求华林公司承担违约责任，经查，华林公司未在合同约定的期限内办理好土地过户手续，构成违约，应承担违约责任。根据本案的违约事实和违约情况，被上诉人辩称双方合同约定的违约金过高应予调整的请求本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2012）江油民初字第1516号民事判决；
二、由被上诉人四川省江油市华林畜禽水产养殖有限公司在本判决生效之日起十日内支付上诉人王军违约金10万元；
三、驳回王军的其他诉讼请求。
一审诉讼费18500元，由王军承担8500元，四川省江油市华林畜禽水产养殖有限公司承担10000元。二审诉讼费18500元，由王军承担8500元，四川省江油市华林畜禽水产养殖有限公司承担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 李川华
审判员 蒲德俊
审判员 陈兴旺
二〇一二年十二月四日
书记员 孙家琼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3176号
原告李某某，女，1989年11月17日出生。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1984年8月18日出生。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王毅辉担任审判长，与人民陪审员曾志军、唐猛组成合议庭，书记员王文明担任法庭记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年10月经他人介绍相识，2010年4月8日在祁阳县民政局登记结婚，2011年1月3日生育女孩谢某某甲。由于原、被告婚前了解少，婚后被告谢某某对原告李某某实施家庭暴力和婚外恋，致使原、被告于2013年1月起分居至今。如今夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩由被告告抚养。
被告谢某某既未到庭亦为答辩。
经审理查明：原告李某某与被告谢某某于2009年10月经他人介绍相识，2010年4月8日在祁阳县民政局登记结婚，2011年1月3日生育女孩谢某某甲。现被告谢某某外出务工，下落不明。婚生小孩随被告谢某某父母生活。
上述事实有原、被告的陈述和祁阳县民政局婚姻登记档案予以证明，足以认定。原告李某某提供的证人李某某甲、凌某的证言，因其二人与原告李某某有一定的利害关系，其证言的真实性无法确定。故原告主张原、被告双方分居和家暴的事实缺乏确实、充分的证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，原告李某某与被告谢某某的婚姻基础较好，婚后一直较融洽并育有一女，双方之间虽有小摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 曾志军
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3871号
原告曹某某。
被告祝某某。
原告曹某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2009年相识，2010年8月19日登记结婚。婚后并未生育。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告离家。2010年年底双方分居至今。原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方仍分居。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告祝某某未到庭应诉。
经审理查明原、被告于2009年相识，2010年8月19日登记结婚。婚后并未生育。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告离家。2010年年底双方分居至今。
上述事实，由被告居住信息、结婚档案登记表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告曾起诉离婚，后撤诉。双方在原告撤诉后仍然分居至今，感情未有和好迹象。现原告认为双方感情破裂要求离婚、本院予以确认。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某某与祝某某离婚；
二、离婚后，曹某某的居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，由曹某某与祝某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。