wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2064号
原告：王玉衡，男，汉族，1977年6月6日出生，吉林省蛟河市新农街道北沟村农民，住吉林省蛟河市新农街道北沟村北沟屯。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：高洪翔，男，汉族，1981年6月2日出生，吉林省蛟河市前进乡团山子村农民，住吉林省蛟河市前进乡团山子村团山子屯。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告王玉衡与被告高洪翔身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员张长伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉衡及其委托诉讼代理人黄桂领、被告高洪翔的委托诉讼代理人王大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉衡诉称：2016年7月20日21分许，王玉衡和工友林忠在蛟河市前进乡团山子村团山子屯小艳食杂店内喝酒结账时，高洪翔不分青红皂白张口就骂林忠，老板听到骂声出来百高洪翔推出去，高洪翔在外面还不停的骂。王玉衡和林忠怕与高洪翔发生冲突就在屋里没有出去。过一会高洪翔又一次冲进屋里手拿啤酒瓶子像疯一样就打王玉衡，将王玉衡头部打伤。王玉衡被送往蛟河市人民医院住院治疗14天，法医鉴定为轻微伤。此案经蛟河市前进派出所调查对高洪翔给予行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚。向诉至法院，要求高洪翔赔偿医疗费3217.86元、护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费1595.44元（113.96元/天×14天），合计7904.78元，并承担本案的诉讼费用。
高洪翔辩称：王玉衡诉状所属与事实不符，其诉讼请求不能成立。1.事发当天，王玉衡在小卖店喝酒，高洪翔后进屋也去喝酒。双方之间互不影响，但王玉衡先指责高洪翔瞅他，并对高洪翔进行谩骂，双方发生争执，被小卖店老板拉开，把高洪翔推到门口，王玉衡拿起啤酒瓶子追上来要殴打高洪翔，高洪翔从王玉衡手里抢过啤酒瓶子把林忠打了，其中王玉衡是他打高洪翔时自己摔倒伤的。2.王玉衡提出的赔偿数额过高，不合理部分不同意承担。本案的发生双方都有过错，是由王玉衡首先挑起事端，王玉衡应负一定责任。高洪翔只能在合理范围内承担责任。
经审理查明：2016年7月20日21时许，王玉衡与其工友林忠在蛟河市前进乡团山子村团山子屯小艳食杂店内喝酒，高洪翔也在食杂店内喝酒，后高洪翔与林忠发生口角，高洪翔被食杂店老板推到门口。后高洪翔要进屋去打林忠，王玉衡拦着高洪翔，被高洪翔用胳膊打在脖子上被打倒后，高洪翔从林忠手里抢过啤酒瓶子打了打了林忠头部一下，林忠头部被打出血了。这时王玉衡起来拽高洪翔，高洪翔顺手拿起啤酒瓶子打了王玉衡头部一下，致使王玉衡头部受伤。王玉衡伤后被送往蛟河市人民医院住院治疗14天，支付医疗费3217.86元，二级护理14天。王玉衡伤情经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。此案经蛟河市前进派出所调查对高洪翔给予行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚。庭审中，高洪翔对王玉衡住院治疗合理性要求鉴定，因鉴定机构联系不上高洪翔，将鉴定退回本院。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、门诊手册、住院病历、出院证、费用清单、医疗费票据、公（蛟河市）伤鉴（法医）字[2016]191号鉴定文书、高洪翔询问笔录、高洪胜询问笔录、退案函。
根据王玉衡诉讼请求和高洪翔的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.高洪翔在本起纠纷中的责任；2.王玉衡要求赔偿的项目及数额是否合理，应否予以支持。
本院认为：一、高洪翔应对王玉衡的合理损失应承担赔偿责任。高洪翔因琐事与王玉衡工友林忠发生口角，在王玉衡阻拦高洪翔过程中，被高洪翔打倒，后又用啤酒瓶子将王玉衡头部致伤，其行为已构成侵权，并受到了公安机关的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，高洪翔应对王玉衡的合理损失承担赔偿责任。
二、王玉衡的合理损失应予支持。关于王玉衡请求赔偿医疗费3217.86元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1691.48元（14天×120.82元/天）、误工费1595.44元（14天×113.96元/天），合计7904.78元，属合理经济损失，本院应予支持。
关于高洪翔提出的王玉衡的伤是在打高洪翔的过程中，自己摔倒造成的辩解，因高洪翔未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对其辩解不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高洪翔于本判决生效后立即赔偿原告王玉衡医疗费等经济损失7904.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由高洪翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 张长伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2064号原告：王玉衡，男，汉族，1977年6月6日出生，吉林省蛟河市新农街道北沟村农民，住吉林省蛟河市新农街道北沟村北沟屯。委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：高洪翔，男，汉族，1981年6月2日出生，吉林省蛟河市前进乡团山子村农民，住吉林省蛟河市前进乡团山子村团山子屯。委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。原告王玉衡与被告高洪翔身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员张长伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉衡及其委托诉讼代理人黄桂领、被告高洪翔的委托诉讼代理人王大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉衡诉称：2016年7月20日21分许，王玉衡和工友林忠在蛟河市前进乡团山子村团山子屯小艳食杂店内喝酒结账时，高洪翔不分青红皂白张口就骂林忠，老板听到骂声出来百高洪翔推出去，高洪翔在外面还不停的骂。王玉衡和林忠怕与高洪翔发生冲突就在屋里没有出去。过一会高洪翔又一次冲进屋里手拿啤酒瓶子像疯一样就打王玉衡，将王玉衡头部打伤。王玉衡被送往蛟河市人民医院住院治疗14天，法医鉴定为轻微伤。此案经蛟河市前进派出所调查对高洪翔给予行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚。向诉至法院，要求高洪翔赔偿医疗费3217.86元、护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费1595.44元（113.96元/天×14天），合计7904.78元，并承担本案的诉讼费用。高洪翔辩称：王玉衡诉状所属与事实不符，其诉讼请求不能成立。1.事发当天，王玉衡在小卖店喝酒，高洪翔后进屋也去喝酒。双方之间互不影响，但王玉衡先指责高洪翔瞅他，并对高洪翔进行谩骂，双方发生争执，被小卖店老板拉开，把高洪翔推到门口，王玉衡拿起啤酒瓶子追上来要殴打高洪翔，高洪翔从王玉衡手里抢过啤酒瓶子把林忠打了，其中王玉衡是他打高洪翔时自己摔倒伤的。2.王玉衡提出的赔偿数额过高，不合理部分不同意承担。本案的发生双方都有过错，是由王玉衡首先挑起事端，王玉衡应负一定责任。高洪翔只能在合理范围内承担责任。经审理查明：2016年7月20日21时许，王玉衡与其工友林忠在蛟河市前进乡团山子村团山子屯小艳食杂店内喝酒，高洪翔也在食杂店内喝酒，后高洪翔与林忠发生口角，高洪翔被食杂店老板推到门口。后高洪翔要进屋去打林忠，王玉衡拦着高洪翔，被高洪翔用胳膊打在脖子上被打倒后，高洪翔从林忠手里抢过啤酒瓶子打了打了林忠头部一下，林忠头部被打出血了。这时王玉衡起来拽高洪翔，高洪翔顺手拿起啤酒瓶子打了王玉衡头部一下，致使王玉衡头部受伤。王玉衡伤后被送往蛟河市人民医院住院治疗14天，支付医疗费3217.86元，二级护理14天。王玉衡伤情经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。此案经蛟河市前进派出所调查对高洪翔给予行政拘留10天，并处罚款500元的行政处罚。庭审中，高洪翔对王玉衡住院治疗合理性要求鉴定，因鉴定机构联系不上高洪翔，将鉴定退回本院。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、门诊手册、住院病历、出院证、费用清单、医疗费票据、公（蛟河市）伤鉴（法医）字[2016]191号鉴定文书、高洪翔询问笔录、高洪胜询问笔录、退案函。根据王玉衡诉讼请求和高洪翔的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.高洪翔在本起纠纷中的责任；2.王玉衡要求赔偿的项目及数额是否合理，应否予以支持。本院认为：一、高洪翔应对王玉衡的合理损失应承担赔偿责任。高洪翔因琐事与王玉衡工友林忠发生口角，在王玉衡阻拦高洪翔过程中，被高洪翔打倒，后又用啤酒瓶子将王玉衡头部致伤，其行为已构成侵权，并受到了公安机关的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，高洪翔应对王玉衡的合理损失承担赔偿责任。二、王玉衡的合理损失应予支持。关于王玉衡请求赔偿医疗费3217.86元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、护理费1691.48元（14天×120.82元/天）、误工费1595.44元（14天×113.96元/天），合计7904.78元，属合理经济损失，本院应予支持。关于高洪翔提出的王玉衡的伤是在打高洪翔的过程中，自己摔倒造成的辩解，因高洪翔未向本院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高洪翔于本判决生效后立即赔偿原告王玉衡医疗费等经济损失7904.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由高洪翔负担。本判决为终审判决。审判员  张长伟二〇一六年十一月十六日书记员  王 雪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初603号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1994年4月2日出生，汉族，无业。因本案于2016年1月25日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，2016年1月30日转刑事拘留，2016年2月29日被取保候审，2016年4月7日因本案被郑州市公安局东风路分局行政拘留，2016年4月21日转刑事拘留，2016年5月5日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人赵某某，男，1989年7月18日出生，汉族，无业。2014年1月2日因诈骗被宁波市公安局江东分局行政拘留9日。因本案于2016年1月25日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，2016年1月30日转刑事拘留，2016年2月29日被取保候审。
被告人薛某某，男，1993年5月26日出生，汉族，无业。因本案于2016年1月25日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，2016年1月30日转刑事拘留，2016年2月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人冯某甲、赵某某犯盗窃罪，被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人冯某甲、赵某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人冯某甲与被告人赵某某经预谋后由冯某甲实施盗窃。2016年1月24日2时许，冯某甲在郑州市金水区庙李村89号-1号一楼楼道内将被害人宋某停放在此处的一辆雅马哈电动车盗走，后伙同赵某某、薛某某将电动车转移，经鉴定，该电动车价值3120元。
2016年1月25日1时许，被告人冯某甲伙同赵某某、薛某某在郑州市金水区庙李村7号楼下将被害人郑某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1598元。
2016年4月7日3时30分许，被告人冯某甲在郑州市沙门村155号楼后面将被害人冯某乙停放在此处的一辆骠骑牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3955元。
上述三辆电动车均已追回发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人冯某甲、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛某某明知是赃物而帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯某甲、赵某某、薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某某通过微信联系，让被告人冯某甲为其盗窃一辆电动车。2016年1月24日2时许，冯某甲在郑州市金水区庙李村89号-1号一楼楼道内，将被害人宋某停放在此处的一辆雅马哈牌电动车（价值3120元）盗走，转移至他处。次日1时许，薛某某驾车与赵某某、冯某甲从武陟县到被盗的雅马哈牌电动车停放的地点，将雅马哈牌电动车抬到汽车内，尔后，三人又在郑州市金水区庙李村7号楼下，将被害人郑某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（价值1598元）盗走。
2016年4月7日3时30分许，被告人冯某甲在郑州市金水区沙门村155号楼后，将被害人冯某乙停放在此处的一辆骠骑牌电动车（价值3955元）盗走。
上述赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人宋某陈述：2016年2月23日16时30分，其将自己的绿色雅马哈牌电动车停放在郑州市金水区庙李村89号-1号一楼楼道内，次日17时许发现被盗。
2.被害人郑某陈述：2016年2月24日晚，自己的雅迪牌电动车还在郑州市金水区庙李村7号楼下停放，25日早9时许，发现被盗。
3.被害人冯某乙陈述：2016年4月6日11时许，其将自己的骠骑牌电动车停放在郑州市金水区沙门村155号楼后。次日早5时许，警察与其联系，其才知电动车被盗。
4.鉴定意见证实：经鉴定，雅马哈牌电动车，价值3120元；雅迪牌电动车，价值1598元；骠骑牌电动车，价值3955。
5.微信截图，证实被告人赵某某联系被告人冯某甲盗车的事实。
6.辨认笔录、照片证实：三被告人对犯罪地点进行了指认，对赃物进行了辨认。
7.扣押物品清单、领条证实，涉案车辆已追回发还被害人，作案工具螺丝刀已扣押。
8.户籍证明，证实被告人冯某甲、赵某某、薛某某的身份情况。
9.到案经过证实，三被告人均系被动到案，到案后均如实供述了犯罪事实。
10．被告人冯某甲、赵某某、薛某某对公诉机关指控的事实供认不讳。三被告人的供述与上述证据相印证，且有视听资料在卷予以佐证。
本院认为：被告人冯某甲、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某阿明知是赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控冯某甲、赵某某犯盗窃罪、薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。
根据法律规定，被告人冯某甲、赵某某、薛某某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
三被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赃物均已追回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。冯某甲在取保期间又实施犯罪，且系多次盗窃，酌情从重处罚。赵某某、薛某某犯罪情节较轻，赵某某能积极缴纳罚金，薛某某系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，故赵某某、薛某某均可适用单处罚金。
根据被告人冯某甲、赵某某、薛某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年1月25日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
四、作案工具螺丝刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 刘银辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4219号
原告王磊，男，汉族，个体司机。
被告王海香，女，蒙古族，教师。
原告王磊与被告王海香出租车运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王海香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，在2014年3月至7月期间，被告乘坐我的出租车上下班等，累计欠我租车费2400元，约定2015年3月27日付清，如果到期不付，被告每天给付利息50元，被告为我出具了欠条一枚。后经我不断追索，被告至今未付。故诉请被告立即给付租车费2400元，按约定每天给付利息50元至2015年6月27日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明被告欠其租车费2400元，付款期间2015年3月27日，逾期每天给付利息50元。
根据原告的陈述和举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提举欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，本院查明如下事实，原告系个体出租车司机。在2014年3月至7月期间，被告乘坐原告的出租车上下班等，累计欠原告租车费2400元，约定2015年3月27日付清，如果到期不付，被告每天给付利息50元，被告为原告出具了欠条一枚。上述欠款被告至今未付。
另查明，2015年3月，金融机构人民币贷款六个月以内基准利率为4.46‰。
本院认为，原告为被告提供乘车服务，双方之间形成了出租车运输合同关系。被告拖欠原告租车费，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告诉请被告给付租车费及逾期付款给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定逾期付款给付利息的利率超出了法律保护的限度，超出部分本院不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王海香于本判决生效后三日内给付原告租车费2400元，逾期利息128.40元〔（2400元×（4.46‰×4）×3个月）自2015年3月27日至2015年6月27日〕，合计2528.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海香负担。邮寄费40元，由被告王海香负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年七月四日
书记员 高 馨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第32号
原告桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人梁思芹，该联社理事长。
委托代理人莫伟超，桂平市农村信用合作联社垌心信用社副主任。
被告陈燕玲。
被告王奕健。
原告桂平市农村信用合作联社与被告陈燕玲、王奕健借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平市农村信用合作联社诉称，2010年5月31日，原告与被告陈燕玲、王奕健签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈燕玲向原告借款13万元，用于建房，借款期限为三年，自2010年5月31日起至2013年5月30日止，月利率4.5‰，上浮60％，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40％罚息。并用坐落于桂平市金田镇北街的一宗地产（土地使用证号：浔国用（2006）字第0156号）作抵押担保，若借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人实现债权所需费用。合同签订后，原、被告一起到桂平市国土资源局办理了地产抵押登记，原告依约向被告陈燕玲发放了13万元贷款。被告陈燕玲收到贷款后，未按约定期限归还本息，截至2014年12月1日止，尚欠原告借款本金13万元，利息65165.60元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告陈燕玲、王奕健归还借款本金13万元及尚欠利息（至2014年12月1日的利息为65165.60元，从2012年12月2日起至清偿本息日止按年利率12.096％计息）给原告。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供以下证据予以佐证：1、王奕健的居民身份证一份，常住人口登记卡一页，结婚证一本；2、借款申请书一份；3、借款抵（质）押承诺书一份，房地产抵押物清单一份，国有土地使用证一份，土地他项权证一份；4、个人借款合同（合同编号：9307002010038）一份；5、贷款凭证一份；6、催收记录一份、催收照片一张。以上书证均属复印件。
被告陈燕玲、王奕健未作答辩，未向法庭提供证据。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容和所举证据无异议，本院依法对原告所诉内容和所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月下旬，被告陈燕玲向桂平市农村信用合作联社垌心信用（以下简称社垌心信用社）递交借款申请书，要求垌心信用社贷款15万元给其建房，并承诺以其名下的坐落在金田镇北街的一宗地产作借款抵押；同月17日，原告与被告陈燕玲、王奕健（陈燕玲之夫）签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈燕玲向原告借款13万元，用于建房，借款期限为三年，自2010年5月31日起至2013年5月30日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准月利率4.5‰上浮60％，逾期还款按约定利率加收40％罚息；按年结息，结息日为每年末月的20日，到期一次性还清本息，利随本清；担保人是陈燕玲，担保物是地产；若借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人实现债权所需费用。合同签订后，原、被告一起到桂平市国土资源局办理了地产抵押登记手续，陈燕玲将其名下的浔国用（2006）第0156号地产抵押给垌心信用社。2010年5月31日，垌心信用社将13万元贷款发放给被告陈燕玲，并在贷款凭证上注明：借款日期是2010年5月31日，到期日期是2013年5月30日；贷款利率是月息4.5‰，上浮60％。被告陈燕玲收到贷款后，未按约定期限归还本息，截至2014年12月1日止，尚欠原告借款本金13万元，利息65165.60元，经垌心信用社派员催收拒不偿还。2014年12月22日，原告提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
又查明，桂平市农村信用合作联社垌心信用社属原告桂平市农村信用合作联社的分支机构，前者不具备法人资格，后者具备法人资格，前者在后者的授权下对外开展经营活动。
本院认为，垌心信用社在原告桂平市农村信用合作联社的授权下对外开展经营活动，对外具有签订合同等民事行为能力，故垌心信用社与被告陈燕玲、王奕健签订的《个人借款合同》合法有效，垌心信用社与被告陈燕玲均应按照合同约定全面履行自己的义务；垌心信用社按照合同约定履行发放贷款义务后，有权要求被告陈燕玲按照合同约定履行还本付息义务，在被告陈燕玲未按合同约定期限履行债务时，垌心信用社有权要求被告陈燕玲按照合同约定履行还本付息义务，还可以依照担保法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因被告陈燕玲所欠债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，被告王奕健作为被告陈燕玲的丈夫，有义务清偿该债务。因桂平市农村信用合作联社垌心信用社属原告的分支机构，不具备诉讼主体资格，故桂平市农村信用合作联社作为本案原告主张债权符合法律规定；在被告陈燕玲逾期未偿还借款本息给垌心信用社的情况下，原告要求被告陈燕玲、王奕健返还借款本金13万元，并按合同约定支付所欠利息（至2014年12月1日止的利息为65165.60元，2014年12月2日至清偿本息日止按年利率12.096％计息）给原告，要求确认原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕玲、王奕健应当返还借款本金13万元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告陈燕玲、王奕健应当支付尚欠利息（至2014年12月1日止的利息为65165.60元；从2014年12月2日起至清偿本息日止，以实欠本金数额及年利率12.096％计息）给原告桂平市农村信用合作联社；
三、原告桂平市农村信用合作联社对拍卖、变卖浔国用（2006）第0156号地产所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4202元，适用简易程序减半收取2101元（原告已预交），由被告陈燕玲、王奕健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4202元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年三月十九日
书记员 彭 清
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1133号
申请执行人沈师师，女，1990年10月6日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人牟志来，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人杜关润，男，1971年5月22日出生，汉族，住金堂县。
四川省金堂县人民法院（2014)金堂民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈师师于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杜关润支付申请执行人沈师师2955.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费195元，执行费50元。本院同日受理执行后，即向被执行人杜关润出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人杜关润银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杜关润暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1133号申请执行人沈师师，女，1990年10月6日出生，汉族，住金堂县。委托代理人牟志来，四川诚峰律师事务所律师。被执行人杜关润，男，1971年5月22日出生，汉族，住金堂县。四川省金堂县人民法院（2014)金堂民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈师师于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杜关润支付申请执行人沈师师2955.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费195元，执行费50元。本院同日受理执行后，即向被执行人杜关润出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人杜关润银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人杜关润暂无银行存款、车辆、房地产及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一五年十一月二十五日书记员 唐锡力
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第00029号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，住丹凤县龙驹寨镇西凤社区草庙村，农民。2007年11月19日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年1月11日刑满释放；2009年6月11日因吸毒被商洛市公安局商州分局强制隔离戒毒二年；2011年10月25日因吸毒被丹凤县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被商南县公安局逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2012年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月10日，被告人李某驾驶租借的红色别克小轿车伙同张某某、席某、李某某、刘某（四人均另案处理）窜至河南省西峡县盗窃摩托车。在西峡县城一平房旁被告人张旭彤用改锥撬开一辆白色本田踏板摩托车，由刘彤骑回丹凤县；随后张旭彤在西峡县城至尚洋房小区1号楼楼梯口处撬盗安康一辆白色本田踏板摩托车，价值4875元，由席弦骑回丹凤县，撬盗薛志侠一辆白色本田踏板摩托车，价值3998元，由李夏飞骑回丹凤县。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人安某、薛某某的陈述，证人屈某的证言，同案犯张某某、席某、李某某、刘某某的供述，商价认证（2012）1号商南县价格认证中心价格鉴定结论书，购车发票、摩托车合格证，丹凤县凯越汽车服务有限公司汽车租赁合同，接受刑事案件登记表和被害人的报案记录，丹凤县人民法院（2007）丹法刑初字第54号刑事判决书，商洛市公安局商州分局（2009）第0021号和丹凤县公安局（2011）第3号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物计8800余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，商南县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于刑满释放后五年内再次实施应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后尚能认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：刘德清
审判员 ：何厚清
审判员 ：黄艳华
二〇一二年七月四日
书记员 ：李夏怡
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01108号
原告：乔芳，男，汉族。
委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：朱兴华，男，汉族。
被告：辽阳金海岸餐饮有限公司。
法定代表人：陈军，该公司经理。
原告乔芳为与被告朱兴华、辽阳金海岸餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告乔芳、被告朱兴华到庭参加了诉讼，被告辽阳金海岸餐饮有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乔芳诉称：2013年6月5日，原告与被告签订借款合同。合同约定：第一被告因解决经营需要，向原告借款金额为人民币300，000.00元，借款期限自2013年6月5日至2013年12月5日。第二被告自愿为第一被告的借款提供连带责任担保保证。合同签订后，原告如约向第一被告提供了人民币30万元，第一被告在接受借款后，在约定的还款期限内陆续还款人民币25万元，尚有本金5万元及利息7，876元未能按期支付。如今还款期限已过，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令第一被告立即偿还所欠借款人民币5万元以及银行利息（时间从2014年4月5日至给付之日止，利率按照月利率2.5%计算）；第二被告承担连带责任。因本案发生的诉讼费用由二被告承担。
被告朱兴华辩称：我确实欠款5万元，但是没有能力偿还。约定月利2.5%。
被告辽阳金海岸餐饮有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年6月5日，被告朱兴华向原告乔芳借款人民币300，000.00元，借款期限自2013年6月5日起至2013年12月5日止，借款利率确定为月利率2.5%。被告辽阳金海岸餐饮有限公司为保证人，承担连带保证责任。
后被告朱兴华偿还25万元，余款5万元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告乔芳提供的借款合同一份、借据一张及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乔芳与被告朱兴华、被告辽阳金海岸餐饮有限公司自愿达成借款约定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱兴华应按照约定履行自己的义务，偿还原告乔芳全部借款并按约定给付利息。故对于余款5万元及利息，被告朱兴华应予以偿还，被告辽阳金海岸餐饮有限公司承担连带保证责任。原告乔芳主张的利息过高，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。原告乔芳的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴华给付原告乔芳借款本金5万元并支付利息（自2014年4月5日开始，计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告辽阳金海岸餐饮有限公司对上述款项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，247.00元，由被告朱兴华、辽阳金海岸餐饮有限公司负担；公告费700.00元，被告辽阳金海岸餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第14号
上诉人（原审被告）：张鸿伟，男，汉族，1970年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司奎屯配送中心。
代表人：赵翔。
委托代理人：傅永红，该公司奎屯配送中心业务员。
被上诉人（原审被告）：李得良，男，1962年7月10日出生。
上诉人张鸿伟为与被上诉人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司奎屯配送中心、李得良财产损害赔偿责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、胡少丽参加评议的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人张鸿伟，被上诉人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司奎屯配送中心的委托代理人傅永红及被上诉人李得良到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第282号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
本案由上诉人张鸿伟预交的二审案件受理费900元，由本院予以退还。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 周冬梅
代理审判员 董春芬
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第43号
申请执行人：孙永庆，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人孙永庆与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第647号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告孙永庆拖欠工资款10，420.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人孙永庆于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人孙永庆向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人孙永庆人民币10，420.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第647号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第43号
申请执行人：孙永庆，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人孙永庆与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第647号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告孙永庆拖欠工资款10，420.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人孙永庆于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人孙永庆向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人孙永庆人民币10，420.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第647号民事调解书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第226号
原告柴某某，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王某某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在本案审理原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
审判员 王一丁
二〇一四年三月七日
书记员 冯 谦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第58号
原告谢蓉，女，汉族，国营八一农场东寨分场六队职工。
委托代理人杜德林（谢蓉丈夫），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告狄明泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告谢蓉与被告狄明泰相邻关系纠纷一案中，原告谢蓉于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢蓉以证据不足为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢蓉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢蓉负担。
审判员 宗晓敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑国红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第100号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：钟晓梅，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：路桂荣，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭志刚。
被告：刘刚。
被告：王学凤。
被告：刘玉广。
被告：孙延凯。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郭志刚、刘刚、王学凤、刘玉广、孙延凯金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟晓梅、路桂荣及被告刘玉广到庭参加诉讼。被告郭志刚、刘刚、王学凤、孙延凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月20日，被告郭志刚从原告处借款800000元，由被告刘刚、王学凤、刘玉广、孙延凯提供担保，约定借款利息为年息10.8%，于2014年9月17日归还。截止2014年10月20日，被告尚欠借款本金800000元、利息5865.48元未还。起诉要求判令被告支付款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告刘玉广辩称，被告刘玉广为被告郭志刚担保该笔贷款，后因故未能偿还，应由被告郭志刚承担还款责任。
被告郭志刚、刘刚、王学凤、孙延凯均未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告郭志刚从原告处借款800000元，约定借款利息为年息10.8%，逾期利息上浮50%，于2014年9月17日到期。同日，被告刘刚、王学凤、刘玉广、孙延凯与原告签订最高额保证合同，约定为被告郭志刚的借款提供连带责任保证。截止2014年10月20日，被告尚欠借款本金800000元、利息5865.48元未还。
另查明，2015年2月，被告孙延凯归还原告借款285335.02元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证三份及庭审中原、被告所述证实，以上证据经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告孙延凯在诉讼期间归还部分借款，应从原告主张的借款金额中予以扣除。对原告的诉讼请求，扣除被告归还的285335.02元，其他部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志刚于本判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金514664.98元。
二、被告郭志刚向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年10月20日，利息为5865.48元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告刘刚、王学凤、刘玉广、孙延凯对上述一、二项负连带清偿责任。被告刘刚、王学凤、刘玉广、孙延凯承担连带责任后，有权向被告郭志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11859元，财产保全费4770元，由被告郭志刚、刘刚、王学凤、刘玉广、孙延凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔 杰
山东省临清市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）临商初字第100号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告孙庆华，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告孙庆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第74号
原告：李云铳。
被告：周爽爽。
本院在审理原告李云铳与被告周爽爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云铳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王瑶炯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3738号
原告李小林，女。
被告李豪，男。
本院在审理原告李小林诉被告李豪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十月三十一日
书记员 谢旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4585号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区，
申请执行人：殷保勇，男，1980年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
本院在执行郭之瑞与殷保勇民间借贷纠纷一案中，经查，现殷保勇名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4585号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区，申请执行人：殷保勇，男，1980年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，本院在执行郭之瑞与殷保勇民间借贷纠纷一案中，经查，现殷保勇名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月二十二日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第942号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区山阳镇渔业村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日12时许，被告人马某某与被害人刘某甲等人在本区山阳镇红旗东路回头客饭店吃饭，期间因拼酒问题发生争执，继而相互打斗，在打斗过程中，被告人马某某用胳膊勾住被害人刘某甲脖子将其往地上摔，致使其左边膝盖受伤。经鉴定，被害人刘某甲的伤势构成轻伤。
2015年7月11日，被告人马某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某赔偿被害人刘某甲经济损失人民币3.5万元并获谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、姚某某、许某某的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的行政处罚决定书、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第27号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人傅仰棋，男，1990年6月26日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人黄玉芳，女，1990年10月27日出生，汉族，农村居民，住福建省泉州市洛江区。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行傅仰棋、黄玉芳拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月30日以被申请执行人傅仰棋、黄玉芳于2012年1月15日生育一男孩，于2014年2月25日登记结婚，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第09014号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人傅仰棋、黄玉芳征收社会抚养费28723元，被征收人傅仰棋、黄玉芳应于2014年6月29日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09014号征收社会抚养费决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人傅仰棋、黄玉芳。被执行人傅仰棋、黄玉芳未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09014号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人傅仰棋、黄玉芳在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅仰棋、黄玉芳必须于2015年1月10日前将拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人傅仰棋、黄玉芳在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人傅仰棋、黄玉芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00056号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年4月9日生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年8月24日下午5时许，被告人魏某某与被害人梁某在镇江市润州区天桥路加油站前的马路上，因驾车行驶问题发生纠纷，后两人发生肢体冲突，被告人魏某某用拳头击打梁某的面部，致使梁某双侧鼻骨及颌骨额突骨折。经鉴定，被害人梁某的损伤属轻伤。案发后，被告人魏某某明知被害人梁某报警，而在现场等候民警处理。2014年3月21日，被告人魏某某与被害人梁某就民事赔偿事宜达成协议，并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人魏某某定罪处罚。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人魏某某的供述及辨解，被害人梁某的陈述，证人耿某等人的证言，公安机关的案发及抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人魏某某在现场等候民警处理，有自首情节，且能认真悔过，积极赔偿，取得被害人梁某的谅解，被告人魏某某犯罪情节轻微，对其依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00056号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年8月24日下午5时许，被告人魏某与被害人梁某在镇江市润州区天桥路加油站前的马路上，因驾车行驶问题发生纠纷，后两人发生肢体冲突，被告人魏某用拳头击打梁某的面部，致使梁某双侧鼻骨及颌骨额突骨折。经鉴定，被害人梁某的损伤属轻伤。案发后，被告人魏某明知被害人梁某报警，而在现场等候民警处理。2014年3月21日，被告人魏某与被害人梁某就民事赔偿事宜达成协议，并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人魏某定罪处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人魏某的供述及辨解，被害人梁某的陈述，证人耿某等人的证言，公安机关的案发及抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人魏某在现场等候民警处理，有自首情节，且能认真悔过，积极赔偿，取得被害人梁某的谅解，被告人魏某犯罪情节轻微，对其依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奥特佳信息咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路4013号特检水围生活区壹层**号铺位。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
委托代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚广鋆。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪重禧，香港特别行政区居民。
再审申请人奥特佳信息咨询（深圳）有限公司因与被申请人姚广鋆、洪重禧民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2015年6月30日作出的（2014）粤高法民四终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。奥特佳信息咨询（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高晓力
审 判 员 汪治平
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 陈瑞子
书 记 员 谢松珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第975号
原告刘生林，男，1946年12月31日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告河南逸泉置业有限公司。
法定代表人刘虎林，董事长。
委托代理人陈学军、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组。
负责人刘宏伟，组长。
委托代理人王星波，河南旺斌律师事务所律师。
原告刘生林诉被告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉公司）、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组（以下简称尚庄第三村民组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石景美，被告逸泉公司法定代表人的委托代理人陈学军，被告尚庄第三村民组负责人的委托代理人王星波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告尚庄第三村民组村民，自有房屋涉及城中村改造，该城中村改造工程由被告逸泉公司承建。2010年9月9日，原告与被告逸泉公司签订《集体房屋分配协议书》，分配得到郑州市管城区刘南岗村大道东、逸泉原小区以北地块城中村改造安置小区安置房第22幢2单元1-5层房屋，且原告需支付198000元购房款。2010年9月10日，原告以现金形式向被告交付了购房款。2010年9月11日，被告向原告交付房屋时仅交付2-5层房屋。后原告多次要求二被告交付1层房屋，至今未果。被告拖延交付1层房屋已近5年，被告应当按照同地段房屋的租金标准向原告赔偿损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付位于郑州市管城区刘南岗村大道东、逸泉原小区以北地块城中村改造安置小区安置房第22幢2单元1层房屋；2、被告向原告赔偿损失455538元（该损失自2010年9月11日起按照10万元每年暂计算至2015年4月30日）及至实际交付房屋之日止的损失；3、被告承担诉讼费用。
被告逸泉公司辩称，诉争房屋现为他人侵占，原告应当起诉侵占人要求返还房屋。
被告尚庄第三村民组辩称，分房行为与其无关，合同中约定双方的主体不牵涉被告尚庄第三村民组。
经审理查明，原告属郑州市管城回族区尚庄村民委员会第三村民组（刘南岗村）村民。2006年7月，郑州市管城回族区尚庄村民委员会第三村民组（刘南岗村）经相关政府批准整体转制为逸泉公司，并对刘南岗村进行城中村改造。安置房屋建成后，原告在2010年9月9日与被告逸泉公司签订《集体房屋分配协议书》一份，载明原告所分配的安置房为逸泉小区22号楼2单元1-5（层），建筑面积共750平方米，折合免费的面积之后，原告按照自费的面积计算还需向被告逸泉公司支付198000元，被告逸泉公司应当在2010年9月10日前将验收合格达到交付使用条件的安置房交付原告使用。2010年9月10日，被告尚庄第三村民组时任会计刘力福收取原告房款现金198000元。被告逸泉公司仅将2-5层房屋交付原告，而未将第1层房屋交付原告。
另查明，涉案房屋被其他村民强占。
庭审中，原告提交案外人刘儒彬与刘洪涛签订的门面房租赁合同一份，约定刘儒彬将其逸泉小区9号楼3单元1楼的临街门面房出租给刘洪涛用于商业经营，租赁期自2014年10月1日至2015年10月1日，租金98000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告对涉案房屋分配协议无争议，现该房屋目前被其他村民强占，故对于原告未能按协议入住房屋的状况，应系案外人侵权所致，原告应向实际侵权人主张交付房屋，故原告要求被告交付位于郑州市管城区刘南岗村大道东、逸泉原小区以北地块城中村改造安置小区安置房第22幢2单元1层房屋的诉讼请求，本院不予支持。《集体房屋分配协议书》约定被告逸泉公司应当在2010年9月10日前将验收合格达到交付使用条件的安置房交付原告使用，被告逸泉公司未于2010年9月10日前交付郑州市管城区刘南岗村大道东、逸泉原小区以北地块城中村改造安置小区安置房第22幢2单元1层房屋，构成违约，故应当承担相应的违约责任，赔偿损失。刘儒彬与刘洪涛签订的门面房租赁合同，约定同等地段的临街门面房租金为年98000元，故本院结合地段、时间等实际情况，酌定被告逸泉公司按照年80000元的标准向原告赔偿损失，原告关于赔偿损失的诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告逸泉公司由被告尚庄第三村民组经相关政府批准整体转制而成，且被告尚庄第三村民组前任会计刘力福收取原告房屋差价款现金198000元，故履行《集体房屋分配协议书》的主体实质上为原告与被告逸泉公司、被告尚庄第三村民组，被告尚庄第三村民组应当对被告逸泉公司的上述责任承担连带清偿责任。被告逸泉公司辩称，诉争房屋现为他人侵占，原告应当起诉侵占人要求返还房屋，理由正当，本院予以采信。被告尚庄第三村民组辩称，分房行为与其无关，合同中约定双方的主体不牵涉被告尚庄第三村民组，与本院查明事实不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南逸泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘生林损失（自2010年9月11日起至被告河南逸泉置业有限公司实际交付位于郑州市管城区刘南岗村大道东、逸泉原小区以北地块城中村改造安置小区安置房第22幢2单元1层房屋之日止，按照每年80000元的标准计算）。
二、被告郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组对被告河南逸泉置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8233元，由被告河南逸泉置业有限公司、郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第三村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王国栋
-1-
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2008号
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
代表人杨辉，行长。
委托代理人陈学光，该行职员。
被告何宏振，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行诉被告何宏振借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行撤回对被告何宏振的起诉。
案件受理费人民币244.00元，减半收取人民币122.00元，由原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
审判员 檀章陈
二〇一三年七月四日
书记员 刘 芬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00168号
原告：梁军，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：柴舰，男，1973年9月26日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告梁军诉被告柴舰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告柴舰下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、代理审判员张晓龙、人民陪审员胡大超组成合议庭进行审理。举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙梅梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00205号
原告：合肥和瑞出租车有限公司。
法定代表人：张雁飞，董事长。
委托代理人：胡茂存，公司员工。
被告：丁路，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘奇諹，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥和瑞出租车有限公司诉被告丁路、刘奇諹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告合肥和瑞出租车有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁路、刘奇諹的起诉。
本院认为：原告合肥和瑞出租车有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥和瑞出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥和瑞出租车有限公司负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱晓伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3095号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人：吴良栋，该银行行长；
委托代理人：胡永恒，该银行职员；
委托代理人：江挥，该银行职员。
被告：党建生，男，汉族。
被告：马蓉，女，汉族。
本院于2015年9月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告党建生、马蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司江油市支行的委托代理人胡永恒、江挥和被告党建生到庭参加诉讼，被告马蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉称：依被告党建生申请，原告为其办理个人住房按揭借款业务。原告于2003年1月27日与被告签署《个人购房担保借款合同》，并据此当日向被告发放借款9.8万元，贷款利率5.04%／年，期限至2023年1月26日，借款用途购买祥和苑小区2幢1单元2-2号住房。目前被告尚欠我行贷款本金66874.73元。虽然贷款尚未到期，但被告自2011年12月至今，没有依据借款合同每月还款，累计欠付14个月贷款本息。故诉请判令被告党建生偿还原告借款本金人民币66874.73元及承担合同约定的利息、罚息及复利；共债务人及担保人马蓉承担连带保证责任；本案的诉讼费及原告为实现债权、担保权而发生的其他费用由被告承担。
被告党建生辩称：我要还钱，但是现在没有钱，过段时间再还钱，做生意收不回来钱。现在这段时间没有那么多钱，我把年底之前的钱还了。我还过钱，还到好久我记不到了，我每次往银行存单里面打钱，我有两年多没有还钱了。
被告马蓉未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告党建生与马蓉于1992年结婚。二被告因购买江油市中坝镇先锋村六组“祥和苑”D2-1-2-2号住房，2003年1月21日，被告与原告中国农业银行股份有限公司江油市支行签订《个人住房按揭合同》，约定被告向原告借款，借款金额为98000元，借款期限为2003年1月27日至2023年1月26日，借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款利息按月支付，结息日为每月20日。每期还款金额经双方约定采用等额还款法计算。对逾期的贷款本息，被告在上述存款或银行卡帐户内存足款项，由原告在下一个还款日计收。但在存款日至划款日之间，原告仍向被告计收逾期利息及其复利。原告在贷款人处签字盖章，二被告在借款人（抵押人）处签字摁手印。合同签订后，原告依约向被告发放了借款98000元，二被告按约定向原告还款至2011年12月。后被告因故未归还借款，截止2015年10月，二被告欠原告应归还的借款本金18272.9元，借款利息13003.47元，合计31276.37元。2015年9月9日，原告诉至本院，请求判令被告党建生偿还原告借款本金人民币66874.73元及承担合同约定的利息、罚息及复利；共债务人及担保人马蓉承担连带保证责任；本案的诉讼费及原告为实现债权、担保权而发生的其他费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行股份有限公司江油市支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款凭证、《个人住房按揭合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告协商一致签订《个人住房按揭合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告依照合同约定向被告发放贷款，被告未按约定向原告归还借款，故被告应向原告归还已到期的借款本息31276.37元。原、被告借款合同约定尚未到期，被告应归还已到期的借款本息，原告要求被告归还未到期的借款本息，不符合双方合同约定，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告党建生、马蓉在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行归还已到期应归还的借款本息31276.37元（借款本息计算至2015年10月20日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由被告党建生、马蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐彬羽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5031号
原告朱金竹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人朱满良，系广东莞信律师事务所律师。
被告徐国欢，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告朱金竹诉被告徐国欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱满良到庭参加诉讼，被告徐国欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告向原告借款4000元。经原告多次催讨，被告一直未向原告归还。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金4000元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月25日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年2月20日，被告向原告借款4000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实，《借条》约定借款定于2013年2月24日前归还。原告主张，被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款4000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款4000元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年2月25日计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐国欢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱金竹偿还借款4000元及利息（以4000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2013年2月25日计算至清偿之日止）。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第770号
申请执行人：魏某。
被执行人：曹某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人曹某同居关系纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1670号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人240000元。2、被执行人负担案件受理费25元。以上二项的执行，已执行0元，未执行240025元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第586号
罪犯龚国红，男，生于1987年12月5日，汉族，四川省蓬溪县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）金牛刑初字第208号刑事判决，以被告人龚国红犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯龚国红减去有期徒刑十个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚国红在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯龚国红服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122分。以上事实，有对罪犯龚国红改造表现的评审鉴定材料，罪犯龚国红的个人总结，对罪犯龚国红的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龚国红服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯龚国红还积极主动履行罚金刑，视为认罪悔罪态度好，应适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚国红减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07390号
原告龙恩敏，女，汉族，1957年6月23日生，住重庆市巴南区。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人夏才均。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201210984946。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，证号56971412210995。
原告龙恩敏诉被告重庆必顺摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙恩敏到庭参加了诉讼，被告重庆必顺摩托车销售有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告龙恩敏，被告重庆必顺摩托车销售有限公司委托代理人操健、韦丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙恩敏诉称，2014年9月28日，原告与被告签订《生产借款合同》约定，原告借款12万元给被告，借款期限1个月自2014年9月28日起至2014年10月27日。借款期限届满，若因被告原因未能在五个工作日内向原告支出借款本金的，原告有权向被告收取借款本金1%每天的违约金。合同签订当日，原告将借款交付被告，被告出具收据予以确认。被告至今未归还借款，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还借款本金12万元，并自2014年10月27日起按照1%每天支付违约金至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，对借款合同无异议，但原告并未实际支付12万元，故请求驳回原告诉讼请求。在2014年8月15日至2015年3月31日期间，被告共计向原告至少偿还了61560元，其中至少应有21960元系偿还借款本金。
经审理查明，2014年9月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《生产借款合同》约定，乙方自愿出借本金拾贰万元，借款期限壹个月，自2014年9月28日起2014年10月27日止；由于甲方的原因，未能在五个工作日内向乙方支出借款本金的，每逾期一日，乙方有权向甲方收取借款本金1%每天的违约金。
另查明，被告原法定代表人为许燕，2014年9月4日变更为夏才均，后于2014年9月11日变更为许燕，于2014年11月11日变更为夏才均。
庭审中，原告申请证人宋燕出庭作证，证明其于2014年9月28日，在李家沱向被告公司负责人许燕交付了12万元现金，因被告称只借一个月故未出具收据。原告提交卡号为×××××××××××××××××的银行卡客户交易查询，自认被告以许燕、谭桦、刘英三人的账户向其支付过利息，共计69360元，但2015年2月28日最后一次付款后未再支付；该客户交易查询记载，2014年10月28日、11月29日、12月29日、2015年1月30日许燕、谭桦向原告分别支付了4320元，共四笔。原告认可本案的借款双方口头约定借款利率为月息3.6%、4320元/月，被告支付了四个月利息，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金11.2万元，主张2015年1月28日之后的逾期利息，以11.2万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。双方调解未果。
以上事实，有生产借款合同、证人证言、银行卡客户交易查询及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订了《生产借款合同》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。现原告有证人证明借款支付的事实，被告原法定代表人许燕等人向原告支付了四次4320元/月的利息，且支付该4320元的时间为每月应付利息时间，故以上证据足以证明原告向被告出借了12万元现金，履行了出借义务；但被告仅支付了4个月利息，未按时偿还本金，故应继续清偿本金并支付利息。被告已支付的利息17280元过高，其中原告自愿主张8000元为偿还本金，9280元为支付利息，不违反法律规定和合同约定。故原告主张被告偿还借款本金11.2万元，并自2015年1月28日起以11.2万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告龙恩敏借款本金11.2万元，支付借款利息（自2015年1月28日起以11.2万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至付清时止）；
二、驳回原告龙恩敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1350元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈曼妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1240号
罪犯马蓉，男，汉族，1982年4月29日出生，甘肃省灵台县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年7月14日作出（2008）沙刑初字第359号刑事判决，认定马蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑八个月。刑满日期为2018年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯马蓉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马蓉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马蓉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2011年12月、2013年3月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯马蓉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马蓉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2014号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：刘贵祥
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告刘贵祥所有的位于城西宁吴公路北侧，面积137.63平方米，证号:宁津国用（）字第号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
××××年××月××日
书记员 刘秀武
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2444号
原告孙某某，女，某年某月某日生，穿青人，农民。
被告陈某某，男，某年某月某日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员唐晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1995年认识后同居生活，1998年11月13日生育长女陈某甲，2000年8月15日生育二女陈某乙，2002年1月5日生育三女陈某丙，2005年6月16日生育长子陈某丁，同居生活期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。我与被告同居后未能建立感情基础，双方常为了家庭琐事发生吵闹，我被迫于2009年外出打工为生，双方分居生活至今。为此，特向法院起诉要求抚养所生育的长女及三女，次子和二女要求被告抚养，诉讼费用由原告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：原告身份证一份、户口本一份五页、以那镇化合村村委会证明一式一份一页、以那镇妇幼保健站证明一式一份一页、大方县牛场乡社会事务办出具的证明一式一份一页，以证明原、被告身份情况、生育子女情况、被告现居以那镇化合村小寨组、原告未怀孕及原、被告未办理结婚登记的事实，经质证，被告无异议。
被告陈某某辩称：我与原告生育第四个孩子后为了生计我就外出打工，第四个孩子才两岁原告就同别人一起外出生活，原告在江苏省生活一段时间后才回来，后来原告于2009年外出后就没有再回来过，从此我就与原告分开生活。
被告陈某某在举证期限内，未向本院提交任何证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告无异议，且该证据材料来源合法，本院依法予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院认定本案如下事实：原告孙某某与被告陈某某于1996年6月22日经人介绍认识，1997年5月11日按照农村习俗举行仪式后即以夫妻名义同居生活，后于1998年11月13日生育长女陈某甲（现在织金三中读高二）；2000年8月15日生育二女陈某乙（现在织金四中读初三）；2002年1月5日生育三女陈某丙（现在织金读初一）2005年6月16日生育长子陈某丁（现在织金二小读四年级），四个孩子现均在织金县城租房上学。双方在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，原、被告于2009年开始分居生活至今。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但其所生子女享有婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养义务。因原、被告所生四个孩子现均在一起租房上学，原、被对孩子的抚养实际只是分开负担孩子的教育和生活费用，故对于原、被告所生育的四个孩子，应由原、被告双方各自抚养两个，原、被告各自承担所抚养孩子的生活及学习费用较为适宜。故对原告主张抚养所生育的长女陈某甲及三女陈某丙，所生育的二女陈某乙及长子陈某丁由被告抚养本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告陈某某所生育的长女陈某甲、三女陈某丙由原告孙某某抚养，所生育的二女陈某乙及长子陈某丁由被告陈某某抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚育费，直至孩子能够独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 唐晓龙
二〇一五年十月十五日
书记员 许 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01579号
原告民权县北关镇东村村民委员会第二村民组。
负责人宋海良，任组长。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正、冯纪龙，河南省民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告民权县北关镇东村村民委员会第二村民组与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出对被告李某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民审判员 王学治
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01579号
原告民权县北关镇东村村民委员会第二村民组。
负责人宋海良，任组长。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所实习律师。
被告李继轩，男，1947年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周正、冯纪龙，河南省民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告民权县北关镇东村村民委员会第二村民组与被告李继轩返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提�对被告李继轩撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民审判员 王学治
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王颂皓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1181号
原告：卢桂彬，农民。
委托代理人：赵艳伶。
被告：刘建波，农民。
被告：杨大远，农民。
原告卢桂彬与被告刘建波、杨大远买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳伶、被告刘建波、杨大远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂彬诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2013年至2015年，被告自原告处购买饲料合计1890元。2015年1月15日，被告刘建波为原告出具欠条一张，但该欠款经原告多次索要，二被告至今未还。故起诉要求二被告连带偿还原告饲料款1890元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘建波辩称：欠原告饲料款属实，数额没记着，记在家里的本子上。
被告杨大远辩称：是刘建波养猪赊饲料，具体钱数不知道。
经审理查明：被告刘建波与杨大远系夫妻关系，登记结婚时间为2010年10月25日。原、被告系同村村民，原告卢桂彬经营饲料生意。自2013年至2015年，被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款1890元，由被告刘建波于2015年1月15日为原告出具了内容为“今欠卢桂彬猪料钱壹仟捌佰玖拾元1890元）的欠条一张。原告卢桂彬提起诉讼后，被告杨大远已给付原告饲料款300元。
本院认为：被告刘建波在原告卢桂彬处购买饲料、共欠原告饲料款1890元的事实，有被告刘建波为原告卢桂彬出具的欠条予以证实，本院予以确认，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应按夫妻共同债务处理，被告刘建波、杨大远依法承担共同给付该饲料款的义务。因被告杨大远已给付原告饲料款300元，故被告刘建波、杨大远现应给付原告卢桂彬饲料款的数额为1590元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘建波、杨大远于判决生效后10日内共同给付原告卢桂彬饲料款1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘建波、杨大远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年四月五日
书记员 王继红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2400号
罪犯郎学辉，男，1961年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）镇刑初字第491号刑事判决，以被告人郎学辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月19日起至2018年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯郎学辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郎学辉的考核结果，以罪犯郎学辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郎学辉，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎学辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第128号
原告何锦秋，男，生于1967年7月9日，汉族，居民，住广东省广州市。
委托代理人张立群，男，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人张鲁鹏，男，山东豪才律师事务所律师。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人唐林，男，该公司董事长。
被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住山东省济南市。
以上两被告共同委托代理人靖兴敏，女，山东灵岩律师事务所律师。
原告何锦秋与被告山东锦程生物科技有限公司、唐林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何锦秋的委托代理人张立群、张鲁鹏，被告山东锦程生物科技有限公司、唐林的共同委托代理人靖兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦秋诉称，2010年至2011年期间，被告分多次向案外人郭鉴标借款计250万元，约定月息两分，后被告陆续归还了借款本金30万元，利息付至2014年1月30日。2014年10月20日郭鉴标将上述债权转让给原告，被告予以认可并向原告出具欠条，确认上述借款事实，并承诺于2014年11月30日前归还原告上述借款及相应的利息。因被告至今仍未履行还款付息义务，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告利益。为此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金220万元及利息（自2014年2月1日起至被告还款之日止，按月息两分计算），利息算至2015年1月1日计484000元。
被告山东锦程生物科技有限公司辩称，原告所述属实，同意偿还，但是原告在被告处购买货物，尚欠货款573809.42元，应从借款中冲抵。
被告唐林辩称，被告的行为系职务行为，应由被告山东锦程生物科技有限公司承担还款责任。
经审理查明，被告唐林2010年至2011年期间分多次向案外人郭鉴标借款计220万元，约定月息两分，并于2014年4月29日向案外人郭鉴标出具了欠条承诺在2014年10月28日前归还。2014年10月20日郭鉴标将上述债权转让给原告，被告予以认可并向原告出具欠条，内容为：“欠条本人确认：唐林于2010年期间，本人多次向郭鉴标借款人民币共贰佰伍拾万元，月息计2.0分，用于公司经营。截止2014年4月29日尚欠本金贰佰贰拾万元正，利息偿还至2014.1.30.2014年10月20号郭鉴标将上述债权转让给何锦秋，本人己知悉，并承诺于2014年11月30日前将上述欠款本金及利息自20104年2日1日起至还款之日偿还给何锦秋。唐林山东锦程生物科技有限公司2014.10.20.。”因被告至今未履行还款付息义务，为了维护原告利益。为此诉至法院，要求两被告偿还借款220万元及利息（自2014年2月1日起至被告还款之日止，按月息两分计算）。诉讼中，被告山东锦程生物科技有限公司主张原告在被告处购买货物，尚欠货款573809.42元，应从借款中冲抵。原告不予认可，被告山东锦程生物科技有限公司未提供出相应证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二份、银行转、汇、取款凭证四份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐林欠案外人郭鉴标借款计220万元，约定月息两分，2014年10月20日郭鉴标将上述债权转让给原告，两被告予以认可并向原告出具欠条属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。因两被告至今仍未履行还款付息义务，原告为此诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金220万元，本院予以支持。原告要求两被告自2014年2月1日起至被告还款之日止，按月息两分计算利息至2015年1月1日计484000元。因双方约定过高，本院不予支持。两被告可自2014年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。诉讼中，被告山东锦程生物科技有限公司主张原告所述属实，同意偿还，但是原告在被告处购买货物，尚欠货款573809.42元，应从借款中冲抵。原告不予认可，被告山东锦程生物科技有限公司未提供出相应证据证实。案经审理，调解未成，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告山东锦程生物科技有限公司、唐林于本判决生效之日起十日内偿还原告何锦秋借款220万元。
二、由被告山东锦程生物科技有限公司、唐林自2014年2月1日起至本判决生效之日止，以220万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告何锦秋支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28272元，诉讼保全费5000元由被告山东锦程生物科技有限公司、唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 庄延先
二〇一五年六月十五日
书 记 员 边书贤
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第455号
原告邵某某，男。
委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，女。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
原告邵某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人李林辉、被告邵某甲及委托代理人刘园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2012年11月份原、被告通过被告的妹妹介绍确立恋爱关系，于同年12月26日在资兴市民政局登记结婚。原、被告均是二婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，以致双方的感情极为不和，结婚后经常吵吵闹闹，双方无法沟通，无法共同生活。因此，双方从2013年4月份起分居至今。原、被告的婚�关系已名存实亡，原告特起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告邵某甲辩称：1、原、被告婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。原、被告虽是再婚，但原、被告的婚姻基础较好。原、被告从小在一个村子长大，彼此间比较了解，双方于2012年8月经被告的妹妹介绍后确立恋爱关系，经过几个月的相处后才于2012年12月26日登记结婚，并于2013年1月在村里办了结婚酒。婚后，因原告没有住处，双方居住在被告位于资兴市东江街道办事处半山区的家中，被告很珍惜与原告的这份感情，原告也对被告疼爱有加，且被告的子女对原告也很尊重，原、被告间相互关心体贴、相处融洽；2、原告提出离婚，一是因为原告喜欢打牌，被告考虑到以后的家庭生活一直很反对，2014年5月，原告因打牌的事与被告争吵后离家居住�原告的女儿家；二是因为村里面临第二次征收，原告在金钱面前迷失了方向。综上，原、被告婚前感情基础好，婚后建立起了融洽的夫妻感情，原告离婚的原因和动机并不是因为夫妻生活中产生矛盾造成夫妻感情破裂，两人完全有可能和好如初，故请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告双方均为资兴市程水镇龙头社区新屋组组民。2012年，原、被告经被告的妹妹介绍后确立恋爱关系，并于2012年12月26日在资兴市民政局登记结婚，于2013年1月在村里办了结婚酒。原、被告双方均为再婚。婚后，双方居住在被告位于资兴市东江街道办事处半山区的家中。2014年5月，原、被告发生争吵后，原告一直居住在其女儿家。2013年，原、被告组上即新屋组分两笔发放了土地补偿费，一笔为每人50000元，一笔为每人7600元，原告领取56000元，其余59200元均在被告处。
另查明，原、被告双方没有生育共同子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，婚姻登记证明等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2012年确立恋爱关系后经过一定时间的相处才登记结婚，虽在婚姻相处的过程中双方因琐事产生纠纷，但原、被告从小在一个村子长大，双方知根知底，且双方均为再婚，更应当珍惜彼此间的缘分，只要双方均以家庭为重，相互信任、相互理解、相互包容，原、被告间还是有和好的可能。故对原告邵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01221号
原告张辉，男，1972年10月10日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告张辉（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，约定李赫承包孙河地区厕所改造工程的劳务，工程期自2012年8月1日至2013年4月15日，施工完毕后，丹阳公司向李赫支付劳务费190000元。合同签订后，李赫找到我参加该工程施工，应向原告支付劳务费4680元。但李赫未向我支付劳务费。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费4680元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。4680元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付，原因是丹阳公司现在还差部分工程款未给我，待结清之后同意偿还。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年9月10日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司孙河地区厕所改造工程，地点位于朝阳区孙河乡，承包费190000元，工期自2012年8月1日至2013年4月15日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。此后，李赫制作《2012孙河地区厕所改造工人工资表》，其中列明原告的工资总额为4680元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012孙河地区厕所改造工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费4680元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告张辉劳务费四千六百八十元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告张辉承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告张辉已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贾岐颖