wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初583号
原告戚来高，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜二银，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告戚来高诉被告杜二银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚来高，被告杜二银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚来高诉称，2014年7月19日，原、被告签订由原告给被告建房的协议，总计价6万元，最后付款期限为2015年8月。房屋建成后，被告未按期足额给付原告工程款，经原告讨要，被告拒付。现要求被告给付原告工程款18580元并承担案件受理费。
原告提供建房协议一份，拟证明该协议成立。被告认可该证据。
被告杜二银辩称，原告所盖房屋漏水，不合格，工程款不能给付。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年7月19日，原、被告签订由原告给被告建房的协议，总计价6万元，最后付款期限为2015年8月。房屋建成后，被告未按期足额给付原告工程款。
上述事实，原、被告均认可。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，被告应按双方约定给付原告下欠工程款。被告称房屋不合格，不能给付工程款，庭审中，本院征询被告是否申请鉴定，被告明确表示不鉴定，故被告以房屋不合格而不付工程款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杜二银于本判决生效即给付原告戚来高工程款18580元；
案件受理费264元（原告已预交132元），减半收取132元，由被告杜二银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年三月二十日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3324号
原告史俊国，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住址长春市九台区。
被告王云峰，男，年龄不详，汉族，农民，住址长春市九台区。
原告史俊国与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王云峰与史春燕系夫妻关系，2015年5月7日双方因感情不和协议离婚，2011年7月28日在被告王云峰与史春燕婚姻关系存续期间因盖房屋，从原告处借款45000元，双方在离婚时对此债务约定由被告王云峰偿还，此款经原告催要，被告一直未付，故来院告诉。
本院认为，原告史俊国未在有效期间内向本院提供准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回史俊国的起诉。
案件受理费925元退还原告史俊国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月九日
书记员 张玉良
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民提字第4号
申请再审人（一审原告）：黄芝林。
被申请人（一审被告）：王建林。
被申请人（一审被告）：江山市浩华工贸有限公司。
法定代表人：吴浩华。
委托代理人（特别授权代理）：廖井水。
申请再审人黄芝林因与被申请人王建林、江山市浩华工贸有限公司（以下简称浩华公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第400号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月13日作出（2014）浙衢民申字第9号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员胡世雄担任审判长，与审判员郑慧芳、代理审判员姚振忠的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。申请再审人黄芝林，被申请人浩华公司的法定代表人吴浩华、委托代理人廖井水到庭参加诉讼。被申请人王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芝林与王建林、浩华公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案于2012年3月26日向浙江省江山市人民法院起诉，经审理，于2012年11月21日作出判决：一、王建林赔偿黄芝林损失12980元，限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、浩华公司对王建林的上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回黄芝林的其他诉讼请求。案件受理费23082元，由黄芝林承担23000元，由王建林、浩华公司承担82元。
黄芝林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。后又于2013年2月21日向本院申请撤回上诉，本院于同日作出（2013）浙衢民终字第52号民事裁定：准许黄芝林撤回上诉。
申请再审人黄芝林不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第400号民事判决，向本院提起再审称：涉案查封的十七幢房产为黄芝林、陈梅仙、黄军、黄飞共同共有，原审法院作出民事判决时，未将陈梅仙、黄军、黄飞列为共同诉讼当事人，程序违法，且原审法院认定的事实无相关证据予以证明。故请求撤销浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第400号民事判决，并追加黄飞、黄军、陈梅仙为共同诉讼当事人，判令王建林、浩华公司赔偿损失2035283元。
被申请人浩华公司答辩称：1、本案案外人江山市神林木材加工厂、黄飞、黄军、陈梅仙不具备本案当事人主体资格，不能作为本案申请再审的主体。2、浙江省江山市人民法院作出的（2012）衢江民初字第400号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应当再审的情形，且申请再审人黄芝林提出再审申请的时间已超出申请期限。3、黄芝林要求赔偿损失2035283元，无相关证据予以证明。故请求驳回黄芝林的再审请求，维持原判。
被申请人王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2014年8月13日询问时答辩称：黄芝林要求赔偿损失2035283元，无相关证据予以证明，故请求驳回黄芝林的再审请求，维持原判。
本院再审认为，本案中涉案查封的十七幢房产为黄芝林、陈梅仙、黄军、黄飞共同共有，该四人均为因王建林错误申请查封房产而遭受损失的当事人，原审判决未追加陈梅仙、黄军、黄飞为共同原告违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第400号民事判决；
二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 姚振忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 方 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2275号
原告罗自力，男，1966年6月26日出生，汉族。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告黄曦，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告黄定武，男，1969年1月27日出生，汉族。
被告王胜，女，1974年4月22日出生，汉族。
原告罗自力因与被告黄曦、黄定武、王胜提供劳务者受害责任一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判。在本院审理过程中，原告罗自力于2015年5月25日向本院提出撤回对黄曦、黄定武、王胜的起诉申请。
本院认为，原告罗自力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗自力撤回对被告黄曦、黄定武、王胜的起诉。
本案案件受理费1043元，减半收取522元，由罗自力负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚 萍
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初493号
原告：陈春宵，女，1967年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号：31710011103599。
被告：陈迎爱，女，1979年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告陈春宵与被告陈迎爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春宵及其委托诉讼代理人南兴国到庭参加诉讼，被告陈迎爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春宵向本院提出诉讼请求：要求被告陈迎爱偿还借款1万元及利息1800元。事实和理由：2014年8月，原、被告合伙开早餐店。因交房租原、被告协商，由原告向陈细华借款1万元，约定月息1分，由被告姑妈潘某担保。该款原告交给被告，被告当即交了房租。开业第三天，由于被告脾气暴躁，导致原、被告散伙，此后早餐店由被告一人经营。原告去店铺拿自己的煤气灶具时，手写“经陈春宵借到陈细华人民币10000万元整，由陈迎爱还，1年期，月息1分”，10000万元应为1万元，此处系笔误，被告陈迎爱签字认可。因陈细华找原告讨款，原告多次找被告催讨该款，但被告一直拖欠不付。
被告陈迎爱未答辩。
原告陈春宵围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1，原、被告的身份证复印件；2，借条：借到陈细华人民币1万元整，月息1分。时间为2014年8月9日，由陈春宵及潘某签字；3，陈春宵手写：经陈春宵手借到陈细华人民币10000万元整，由陈迎爱还。1年期，月息1分。由陈迎爱签名。金额应为1万元，此处笔误；4，2016年3月10日调查笔录，证人潘某系被告陈迎爱姑妈，其证实内容与原告陈述一致；5，浠水县公安局汪岗派出所治安调解协议书，证明原、被告于2016年2月3日晚因债务纠纷发生争执互殴，双方受伤，经派出所调解，陈迎爱赔偿陈春宵医药费1000元。以上证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向他人借款1万元交由被告支付早餐店房租，原、被告间已解除合伙关系，且早餐店由被告独自经营，故原、被告间已形成借贷关系，被告陈迎爱应当向原告陈春宵偿还该借款本息。
综上事实，借款依法应当及时清偿本息。被告下欠原告借款本金1万元，双方对于利息已有书面约定，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定。本院对原告主张依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈迎爱欠原告陈春宵人民币1万元，利息2700元（从2014年8月9日起计算至2016年11月9日止，按月利率1%以后利息顺延），本息合计12700元。此款限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费120元，由被告陈迎爱负担。此款原告已预交，限被告于上述付款日期一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：范春旺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ： 龚 铭
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2364号
申请执行人李佰江，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人彭振波，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第1719号民事判决书，向被执行人彭振波发出执行通知书，责令被执行人彭振波履行还款义务，但被执行人彭振波至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭振波在临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会有工程款232219元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭振波在临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会账户800001906005300000503上的工程款7916元，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一一年十二月十二日
书记员 高冠雷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一抗字第00002号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人：颍上县供销合作社联合社。
被申诉人（原审原告）：祝广胜，男，1962年2月出生，汉族，个体工商户，安徽省颍上县人。
被申诉人（原审被告）：颍上县江口供销社。
原审原告祝广胜与原审被告颍上县江口供销社债务纠纷一案，原经颍上县人民法院于1999年3月10日作出（（1998）颍民初字第2258号民事调解书，已经发生法律效力。颍上县供销合作社联合社不服，向检察机关申请监督。阜阳市人民检察院于2015年7月28日作出阜检民（行）监（2015）34120000039号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令安徽省颍上县人民法院再审本案；
再审其间中止原调解书的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 笑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1543号
原告：柴美珍，居民。
被告：裘业德，居民。
被告：陈玲芬，居民。
原告柴美珍与被告裘业德、陈玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日进行公开开庭审理。原告柴美珍到庭参加诉讼，被告裘业德、陈玲芬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴美珍诉称：被告与原告胞妹周美芳系邻居关系。2014年初，被告以资金周转为由向周美芳借调。周美芳从原告处拿去人民币35万给被告裘业德。被告裘业德在2014年4月4日亲笔出具给原告一份借条，借条内载明借款的相关事实。2014年6月，原告向被告催讨，被告至今未还。被告陈玲芬是被告裘业的的妻子，应当承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告裘业德、陈玲芬立即归还原告借款本金人民币35万元并赔偿利息损失，利息按银行规定的逾期贷款利率从起诉日起算至款付清之日止。
被告裘业德、陈玲芬未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、汇款单一份、银行取款凭证三份、两被告结婚的登记审查处理表一份。被告裘业德、陈玲芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告裘业德曾向原告柴美珍借款。2014年3月5日，被告裘业德向原告柴美珍出具一份借款金额为人民币35万元的借条。后经原告催讨，被告裘业德未归还借款。另查明，被告裘业德、陈玲芬于2013年12月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘业德向原告柴美珍借款的事实清楚，证据充分，被告裘业德在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告裘业德拖欠借款未还，原告柴美珍要求被告裘业德归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告裘业德拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，原告可以要求被告裘业德从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。因本案借款发生在被告裘业德、陈玲芬婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告裘业德个人债务的证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘业德、陈玲芬在本判决生效之日起10日内偿还原告柴美珍借款本金人民币35万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年7月22日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 许薇敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2354号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李西顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李西顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第197号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，汉族系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职工。
被告史敬义。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告史敬义物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史敬义的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓艳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1852号
原告苑某某，男，1971年4月9日出生，汉族，易县人。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，1979年5月7日出生，汉族，易县人。
被告赵某某，女，1979年11月25日出生，汉族，易县人。（系被告赵某某之妻，未到庭）
被告赵某某，女，1986年9月22日出生，汉族，易县人。（系被告赵某某之妹妹，未到庭）
原告苑某某与被告赵某某、被告赵某某、被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告苑某某及其诉讼代理人薛冬梅、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苑某某诉称，2014年4月17日8时30分许，易县公安局坡仓派出所民警在南杜岗村支书赵增喜家中调解我与赵顺利饮水纠纷时，被告赵某某、赵某某、赵某某与我发生冲突，三被告对我进行殴打。以上事实有2014年5月15日易县公安局对赵某某作出的易公（坡）行罚决字（2014）第0263号公安行政处罚决定书、2014年5月15日易县公安局对赵某某作出的易公（坡）行罚决字（2014）0259号公安行政处罚决定书、2014年5月15日易县公安局对赵某某作出的易公（坡）行罚决字（2014）0258号公安行政处罚决定书为证，且已经发生法律效力。综上所述，此事经易县公安局坡仓派出所调解未果，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计12033元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，对原告苑某某所诉打架的事实无异议，但是原告的误工费和住院伙食补助费用我不承担。原告请求的交通费太高，我只负担从易县坡仓乡南杜岗村到易县医院来回一趟的费用。另外原告治疗腰间盘突出及腰椎骨质增生的费用与打架无关，我不认可。
被告赵某某、被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，2014年4月17日8时30分许，易县公安局坡仓派出所民警在南杜岗村支书赵增喜家中调解原告苑某某与赵顺利饮水纠纷时发生冲突，被告赵某某、赵某某、赵某某将原告苑某某打伤。原告苑某某于当日被送往易县医院住院治疗，于2014年4月29日出院，共计住院12天。经诊断为：腰部软组织损伤、面部软组织损伤、腰椎骨质增生。经鉴定原告苑某某的损伤属轻微伤。易县公安局坡仓派出所于2014年5月15日分别作出了易公（坡）决字（2014）第0263号公安行政处罚决定书，决定对赵某某行政拘留3日；易公（坡）决字（2014）第0258号公安行政处罚决定书，决定对赵某某罚款500元；易公（坡）决字（2014）第0259号公安行政处罚决定书，决定对赵某某罚款500元。被告赵某某由易县公安局送易县拘留所执行行政拘留3日，未在法定期限内向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼。被告赵某某、赵某某交纳了罚款，未在法定期限内向易县公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼。以上事实有原告向本院提交的易县公安局坡仓派出所公安行政处罚决定书3份及易县医院诊断证明书1份、病历记录1份、患者收费明细统计1份、医疗、交通费用清单、劳动合同、误工证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告苑某某与被告赵某某、被告赵某某、被告赵某某因“饮水纠纷”问题发生冲突，不能冷静处理矛盾，引发打架，致使原告苑某某的身体受到伤害，被告赵某某、赵某某、赵某某主观上有过错，故应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告苑某某向本院提交的易县公安局坡仓派出所作出的公安行政处罚决定书3份系国家行政机关依法作出的决定，其能够证实原、被告之间发生打架的事实及责任认定情况，被告未在法定期限内申请行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，故本院予以认定为合法有效，予以采纳。原告苑某某向本院提交的易县医院住院、出院病历记录及诊断证明书均是医疗单位的合法记录证明，能证实原告的受伤情况，本院予以认定为合法有效。原告向本院提交的易县医院门诊收费收据4张、住院收费票据1张（共计2560.22元）系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用，本院予以认定为合法有效。原告要求被告赔偿误工费4830元（115元／天×42天）因有医院建议出院后休息1个月的诊断证明书，故本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费符合相关法律规定，原告妻子贾书贤在易县摇头众鑫水泥砖经销处工作，日工资115元，故原告要求被告赔偿住院期间的护理费1380元（115元／天×12天），本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费1200元（100元／天×12天）标准过高，本院不予以支持，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50元／天计算，即被告应支付原告住院期间伙食补助费600元（50元／天×12天）。原告向本院提交的公共汽车票、出租票据40张（共计2063元）并非治疗中的原告和陪护人员必要的交通花费，且被告有异议，本院不予认定。原告受伤后住院、出院往返各一次的出租费共计400元符合当地出租行情，故本院认定原告治疗期间原告和陪护人员的交通花费总计为400元为宜。被告赵某某、被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、限被告赵某某、被告赵某某、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑某某医疗费2560.22元、误工费4830元、护理费1380元、住院伙食补助费600元、交通费400元，以上共计9770.22元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告苑某某负担20元，由被告赵某某、被告赵某某、被告赵某某负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张金定
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执486号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：查松强,男,汉族,住安徽省铜陵县东联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00108号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查松强银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第66号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：张晓强。
被申诉人（一�本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：中广核财务有限责任公司。
法定代表人：施兵，董事长。
申诉人张晓强因与中广核财务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2012)赣民一终字第20号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）规定的情形，以高检民抗〔2013〕44号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江西省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 郭 魏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1172号
原告：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶
被告：孙晓峰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：毛敏芳，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：冯青珍，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告河津市新民生小额贷款有限责任公司与被告孙晓峰、毛敏芳、冯青珍民间借贷纠纷一案中，原告河津市新民生小额贷款有限责任公司于2015年元月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市新民生小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河津市新民生小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取，由原告河津市新民生小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭芬娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1172号
原告姚毅媛。
原告谢同庆。
委托代理人姚毅媛（系谢同庆妻子，身份信息同原告姚毅媛）
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务总经理。
本院在审理原告姚毅媛、谢同庆诉被告淮安市嘉和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2014年10月30日，原告姚毅媛、谢同庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚毅媛、谢同庆自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚毅媛、谢同庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚毅媛、谢同庆负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 朱少山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 双
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第492号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：石英伟。
被执行人：王粉燕。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第491号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月28日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第491号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许明文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第549号
罪犯刘炜，男，1988年5月1日出生，汉族，原户籍所在地宝塔区桥沟，因盗窃罪经宝塔区人民法院于二〇〇九年五月二十一日以（2009）宝刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，附加处罚金5000元，刑期自二〇〇八年十二月十九日至二〇一九年六月十八日止，于二〇〇九年十月二十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘炜确有悔改表现，建议对罪犯刘炜减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励97.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯刘炜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘炜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2735号
罪犯谢小军，男，1973年12月8日出生于湖南省衡南县，汉族，中技文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二00八年一月十日作出（2007）南法刑初字第181号刑事判决，认定罪犯谢小军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢小军身为国企工作人员，利用职务上的便利，贪污、挪用公款40余万元，仅退赃3万余元，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小军不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3752号
原告：范树茂，男，1953年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告张文艺，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告周春英，女，1963年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告范树茂与被告张文艺、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告范树茂及其委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告张文艺、周春英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范树茂向本院提出诉讼请求：判令被告张文艺、周春英归还原告借款50万元、支付利息（以50万元为基数自2015年2月18日起按照月息2%暂计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉请：要求被告张文艺、周春英归还借款48.5万元及利息（以48.5万元为基数自2015年2月18日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2015年2月被告张文艺以资金周转为由向原告借款。原告在当日上午取了24万元现金交付被告张文艺，下午又将26万元现金交付被告张文艺，被告张文艺出具两张借条。同时约定月息2.5分，按月付息。原告多次催讨未果。之后被告张文艺归还过本金1.5万元。被告张文艺与被告周春英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周春英应当承担归还义务。
被告张文艺、周春英均未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告张文艺向原告范树茂出具借条二份，分别载明：“今借到范树茂人民币贰拾肆万元正（利息贰分半计算）”、“今借到范树茂计人民币贰拾陆万元正（利息贰分半计算）”
因被告张文艺未能全部归还上述借款，原告遂于2016年5月31日诉至本院。
另查明：被告张文艺与被告周春英于1983年1月8日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告范树茂与被告张文艺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告张文艺归还剩余借款48.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张文艺按照月息2%支付利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告张文艺、周春英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文艺、周春英于本判决生效之日起10日内归还原告范树茂借款48.5万元，并支付原告利息、逾期利息（以48.5万元为基数自2015年2月18日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，公告费600元，合计10766元，由被告张文艺、周春英共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3752号原告：范树茂，男，1953年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告张文艺，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告周春英，女，1963年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告范树茂与被告张文艺、周春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告范树茂及其委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告张文艺、周春英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范树茂向本院提出诉讼请求：判令被告张文艺、周春英归还原告借款50万元、支付利息（以50万元为基数自2015年2月18日起按照月息2%暂计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉请：要求被告张文艺、周春英归还借款48.5万元及利息（以48.5万元为基数自2015年2月18日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2015年2月被告张文艺以资金周转为由向原告借款。原告在当日上午取了24万元现金交付被告张文艺，下午又将26万元现金交付被告张文艺，被告张文艺出具两张借条。同时约定月息2.5分，按月付息。原告多次催讨未果。之后被告张文艺归还过本金1.5万元。被告张文艺与被告周春英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周春英应当承担归还义务。被告张文艺、周春英均未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告张文艺向原告范树茂出具借条二份，分别载明：“今借到范树茂人民币贰拾肆万元正（利息贰分半计算）”、“今借到范树茂计人民币贰拾陆万元正（利息贰分半计算）”因被告张文艺未能全部归还上述借款，原告遂于2016年5月31日诉至本院。另查明：被告张文艺与被告周春英于1983年1月8日登记结婚。上述事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告范树茂与被告张文艺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告张文艺归还剩余借款48.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张文艺按照月息2%支付利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告张文艺、周春英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文艺、周春英于本判决生效之日起10日内归还原告范树茂借款48.5万元，并支付原告利息、逾期利息（以48.5万元为基数自2015年2月18日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元，公告费600元，合计10766元，由被告张文艺、周春英共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  薛亚明二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00103号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职员。
被告吕媛媛。
被告刘东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕媛媛、李小伟、鹿伟、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。案件审理中，原告申请撤回对被告李小伟、鹿伟的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告吕媛媛、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与吕媛媛、李小伟、鹿伟、刘东于2012年4月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕媛媛向原告借款5万元，还款期限为2013年4月9日，利率为年息6.56%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李小伟、鹿伟、刘东作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告吕媛媛偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2012年4月10日至2013年4月9日按年利率6.56%计算；从2013年4月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息6.56%上浮50%计算）；2、被告刘东对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告吕媛媛、刘东未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与吕媛媛、刘东等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕媛媛向紫庄信用社借款5万元，借款期限为2012年4月10日起至2013年4月9日止，贷款利率为年息6.56%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。刘东作为保证人对吕媛媛的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年4月10日依约向吕媛媛发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与吕媛媛、刘东等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人吕媛媛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。刘东作为连带责任保证人，应对吕媛媛的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告吕媛媛归还借款本金5万元及相应利息、被告刘东对吕媛媛的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕媛媛、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕媛媛于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年4月10日至2013年4月9日按年利率6.56%计算；从2013年4月10日至借款本金付清之日止，按原定利率年息6.56%上浮50%计算）。
二、被告刘东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1050元，由被告吕媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱莞婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00380号
申请执行人：让玉珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：姜绪亮，男，汉族，住无为县。
被执行人：任俊超，女，汉族，住无为县。
本院在（2015）无民一初字第00071号案件审理中，查封姜绪亮、任俊超名下所有的位于安徽省芜湖市国贸长江3#楼一单元2104室房产。现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对姜绪亮、任俊超名下所有的位于安徽省芜湖市国贸长江3#楼一单元2104室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 涵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第65号
原告东莞市容洋贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡景尧。
委托代理人吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园A区。
法定代表人陈启元。
委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。
原告东莞市容洋贸易有限公司诉被告广东家能现代厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市容洋贸易有限公司的委托代理人邝华轩到庭参加了诉讼；被告广东家能现代厨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，双方于2011年签订买卖合同，约定被告向原告采购涂料，原告一直按被告约定的要求提供质量合格产品，被告收货后按月结30天向原告支付货款。其中2012年2月原告向被告供应价值共计90000元的涂料，经原告多次催促，被告仅向原告支付了货款45000元，余款45000元被告于2012年9月15日向原告开具面额45000元的中国银行支票，但原告持该支票到银行承兑时，银行以被告账户余额不足退票。时至起诉之日，被告仍拖欠原告货款45000元。被告的行为已经严重违反双方约定，为了维护原告的经济利益，请求判令：1、被告支付原告货款45000元及利息（从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2014年2月20日为5450元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，被告对原告起诉的欠款45000元无异议。原、被告双方没有对逾期付款的利息进行约定，故被告无需向原告支付利息。退一步来说，即使认定被告需要支付原告逾期付款利息，也不能超过中国人民银行同期同类贷款利率。被告确认欠款45000元，原告请求支付利息既不合理，又明显过高，请求依法驳回原告关于利息的诉讼请求。
经审理查明，被告作为买方与原告作为卖方签订买卖合同，其主要约定：本合同自生效之日起壹年，合同期满，双方合意继续发生业务关系，仍以本合同约定的权利、义务履行，或经双方协商另行订立合同；原告同意给予被告以“月结30天”的方式付清账款；被告若逾期付款5日后，原告有权单方面停止供货；被告逾期付款，或者被告拒绝对账或者因原告的原因导致交货逾期15日的构成根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，并要求违约方支付违约金以及承担守约方因实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费等费用；甲方处加盖“广东家能现代厨具有限公司”印章以及有相关人员签名，乙方处加盖“东莞市容洋贸易有限公司”印章。根据送货单、赊购采购入库单显示，原告分别于2012年2月23日、2012年2月28日向被告供应涂料；送货单的收货方签收或盖章处和赊购采购入库单的仓管处均有相应人员签名。根据2012年2月份对账单显示，2012年2月货款合计90000元；上有相关人员签名。2012年3月5日，原告向被告开具金额为90000元的广东增值税专用发票。
原告确认被告已支付原告货款45000元，被告尚欠原告货款45000元，后被告向原告开具中国银行支票一张，并提供中国银行支票，显示：出票日期是2012年9月15日，收款人是原告，金额是45000元，用途是货款，出票人签章处盖有“广东家能现代厨具有限公司财务专用章”以及“陈启元”印章，付款期限自出票之日起十天。原告主张因被告账户余额不足，该支票未能兑现，并提供退票理由书、支付系统专用凭证予以证明。
原告主张双方约定付款期限是月结30天，但没有约定逾期付款的违约责任，被告未能依约支付货款已构成违约，明确要求被告支付从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息。
以上事实，有买卖合同、送货单、赊购采购入库单、2012年2月份对账单、中国银行支票、退票理由书、支付系统专用凭证、广东增值税专用发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提供的买卖合同有被告的盖章以及相关人员的签名，且被告没有提供证据予以反驳，本院对买卖合同的真实性予以采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原、被告双方确认被告尚欠原告货款45000元，且有相应的送货单、赊购采购入库单、广东增值税专用发票、2012年2月份对账单、中国银行支票、退票理由书、支付系统专用凭证予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，对于原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。原、被告双方在买卖合同中约定“月结30天”，被告尚欠原告2012年2月货款45000元，付款期限于2012年3月30日届满，但被告未能依约向原告支付货款已构成违约，被告应承担未能依约支付货款而赔偿损失的违约责任。由于双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，结合原告的实际损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，因此，被告应从2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。因此，对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市容洋贸易有限公司支付货款45000元；
二、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市容洋贸易有限公司支付逾期付款利息（以45000元为本金，从2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告东莞市容洋贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费531元（原告已预交），由原告东莞市容洋贸易有限公司负担2元，被告广东家能现代厨具有限公司负担529元；本案管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告广东家能现代厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁园园
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 冕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3343号
原告李炳林。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ明。
原告李炳林诉被告ＸＸ明建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ明2009年承包了西充县凤鸣镇四圣庙村新农村修建的木工活。ＸＸ明找到我要求我帮忙召集木工，许诺按每平方米1元钱给付我召集木工的劳务费，我联系组织了木工杨国平、陈启超等15人完成了5000平方米的工程量，但被告至今不按其许诺给付我劳务费，我现向法院提起诉讼，要求法院判令被告给付我劳务费5000元。
被告答辩称：木工工程量5000平方米是事实，但我没有许诺给原告每平方米1元钱的劳务费。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了凤鸣镇四圣庙村新村建设木工组结算方量、工资表复印件一份，拟证明木工工程量为5000平方米的事实；木工杨国平调查笔录一份，木工陈启超调查笔录一份，两份笔录拟证明被告许诺给原告每平方米1元钱劳务费的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：结算方量、工资表复印件经被告质证无异议，本院予以采信；两份调查笔录因被调查人无特殊事由未到庭作证接受被告的质证，被告也坚决否认两份调查笔录内容的真实性，加之两份调查笔录中对原告是否收到5000元劳务费被调查人杨国平、陈启超均表示并不知情，本院不予采信。
经审理查明：被告ＸＸ明2009年承包了西充县凤鸣镇四圣庙村新农村建设的木工活，原告李炳林及其余14名木工参加了该新农村建设的木工工程，工程总量为5000平方米，2012年8月主体工程完工，原告认为其余木工是自己召集的，被告口头承诺要给付每平方米1元钱的劳务费，但被告声称原告只是一名普通木工，自己并未承诺给付每平方米1元钱的劳务费，原告遂诉至法院，恳请支持诉求。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有举证证明的义务，在本案中，原告对要求被告支付劳务费5000元的主张并无充分证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李炳林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李炳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何 源
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 庞自新
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第525号
申请执行人刘金珠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈春锋，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人刘金珠与被执行人陈春锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）漳民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈春锋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈春锋纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商和房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1596号民事判决书本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢程丹（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更748号
罪犯郑某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）徐刑初字第721号刑事判决，认定郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郑某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第352号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂三源药业有限公司。
法定代表人：李小飞，该公司董事长。
委托代理人：吴锡朝，黑龙江红旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南良方制药有限公司。
法定代表人：马志伟，该公司董事长。
委托代理人：王懿筠，云南震中律师事务所律师。
再审申请人临沂三源药业有限公司（以下简称三源公司）因与被申请人云南良方制药有限公司（以下简称良方公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三源公司再审申请称：(一)二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款作出判决属适用法律错误。三源公司除了增值税专用发票，还提供了双方签订的买卖合同，合同中明确约定了货物的验收方式、付款方式及期限，良方公司收到三源公司按结算开具的合格发票（增值税专用发票）后30日内付清全款。买卖合同对供货质量和数量的异议期间及依据增值税专用发票进行结算的约定十分明确。截止2011年5月11日，三源公司依据合同约定和良方公司通知共开具增值税专用发票88张，税款合计9448951元。增值税专用发票明确记载了买卖药材的名称、数量、货款及税款。良方公司收到增值税专用发票后，分别依法进行了税款抵扣。直到三源公司起诉前，良方公司对供货数量、质量及价格等均无异议。在诉讼过程中，良方公司也未提供证据对上述事项提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验”，第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，应当认定良方公司对增值税专用发票记载的供货及货款予以认可。
良方公司提供的昆明市经济技术开发区国税局征收管理分局于2011年12月6日开具的二十份《开具红字增值税专用发票通知单》要证明的是增值税专用发票有误。三源公司认为，如有误，良方公司应当拒收或者及时提出异议而不应当对增值税进行认证或抵扣并将其作为记账凭证。涉案合同明确约定以开具合格（增值税专用）发票作为结算依据，良方公司没有证据证明上述发票有误，而以开票有误为由逃避债务是不成立的。
（二）陈留胜是否是三源公司的代理人法院没有认定。良方公司提供的《退货协议》及七份《收条》要证明的是与三源公司协商一致，退回的货物价值为2059793.25元。但三源公司并没有收到上述货物。《退货协议》和《收条》并没有三源公司的有效签章，只有陈留胜的签名。良方公司主张陈留胜是三源公司的委托代理人，但三源公司没有给陈留胜出具任何合法有效的委托代理手续，陈留胜也不是三源公司的工作人员。
（三）二审判决对良方公司自认的事实没有确认属漏判。诉讼中，良方公司自认退回货物价值2059793.25元，足以证明其向三源公司退货的事实，良方公司上述退货价值2059793.25元的权利应当向陈留胜主张，而不能抵销三源公司的货款。三源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。三源公司仅以88张增值税专用发票及案涉《药材购销合同》欲证明三源公司实际交付货物的价值以及良方公司收到货物的价值，进而主张良方公司欠付货款。由于《药材购销合同》本身只能说明双方约定的内容，并非合同履行的证据；而增值税专用发票本身亦非买卖合同履行、买卖双方债权债务关系的直接证据。诉讼中，三源公司并未提供供货单、收货单、仓单等买卖合同履行的基本证据材料，而是以合同中就货物的验收方式、付款方式及期限有约定为由，主张良方公司已实际认可三源公司在88张增值税专用发票上载明的供货数额并实际收到货物，进而主张债权缺乏事实依据。本案中，三源公司主张良方公司至今尚欠5938299.15元，仅举出增值税专用发票方面的证据来主张自己的债权，并无其他证据佐证，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定的情形，二审判决根据上述司法解释规定作出裁判并无不当。三源公司以良方公司未在合同约定期限内对货物数量、质量提出异议为理由，认为良方公司对增值税专用发票所显示货款的认可，属于缺乏事实依据的推定，不能成立。
关于陈留胜在《退货协议》及《收条》上签字行为的问题。一审判决以三源公司不予认可为由未予采信，二审亦未以此为由作出判决。即该证据材料并未被法院作为证据使用。因三源公司未举出其实际供货及良方公司收到货物具体数额的证据，本案无法认定该具体事实，因此，良方公司具体有无退货、退货多少，或者说有关陈留胜在《退货协议》及《收条》上签字行为效力问题的认定，与确认良方公司在本案中的民事责任并无直接关联。同理，二审判决对良方公司自认具体退货数额一节未予认定，不属于民事诉讼法上的漏判错误。
综上，三源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂三源药业有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第255号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，50岁，系该公司员工。
委托代理人张富川，男，49岁，系该公司员工
被告中铁十八局集团有限公司。地址：天津市津南区双港乡。
法定代表人赫趁义。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄诗珩
二〇一五年一月十三日
书记员 陈福红
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第207号
原告：林作群，男，汉族，1967年10月30日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师
被告：陈志球，男，汉族，1964年8月30日出生，住清远市清新区.
被告：陈建飞，男，汉族，1976年8月20日出生，住清远市清新区.
原告林作群诉被告陈志球、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告林作群的委托代理人王金水到庭参加诉讼；被告陈志球、陈建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林作群起诉称：2015年3月17日日，被告陈志球向原告借款人民币400000元，约定十日内归还，并约定如果超期在三天内，借款人除本金外，必须按借款金额多支付百分之一的利息，超过三天，按借款人违约处理，担保人无条件保证在两天内替债权人支付此笔借款。被告陈建飞作为担保人在借条上签名担保，原告按约定将款项转给了被告陈志球，被告承诺的还款期限到后，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告陈志球偿还原告借款人民币38万元，并支付利息12492元（按同期银行贷款利率的四倍暂计两个月，实际应算至还款之日）；二、被告陈建飞对被告陈志球的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林作群为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借条，证明被告陈志球向原告借款事实以及陈建飞担保借款的事实；二、转账凭条，证明原告转账给被告的事实。
被告陈志球、陈建飞无答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告陈志球于2015年3月17日因资金周转需要向原告借款40万元，并立下《借条》交原告收执，双方在《借条》中约定借款期限从2015年3月17日至2015年4月16日；如果超期三天，借款人除本金外，必须按借款金额多支付百分之一的利息。同日，原告从约定借款金额中扣除2万元利息后将其余借款38万元通过案外人黄国联（身份证号：44180219840417111X）以汇款方式交付给被告陈志球。另被告陈建飞在《借条》上作为担保人签名确认。之后，由于两被告未能按期还款，由此，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》、《汇款单》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈志球虽向原告立据借款400000元，但原告预先在借款本金中扣除了2万元作为利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的相关规定，故被告陈志球向原告实际借款金额为38万元；鉴于案涉借款有被告陈志球亲笔签名的《借条》及《银行汇款单》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后不按期偿还款项，显属无理，现原告主张被告陈志球归还借款38万元及利息，合法合理，本院予以支持。至于原告主张的借款利息问题，鉴于原、被告约定的借款期限为一个月，而原告预先在借款本金中扣除2万元作为利息，以双方约定的借款金额40万元计算，可推定双方约定的借款期内利息为月利率5﹪，该利息明显过高，已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的相关规定，鉴于被告陈志球借款后一直未向原告支付过借款利息，现原告主张被告陈志球从借款之日即2015年3月17日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，合法合理，本院予以支持。
至于被告陈建飞的担保责任问题，鉴于原、被告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的相关规定，故被告陈建飞对被告陈志球的借款承担的是连带保证责任。至于被告陈建飞的担保期限问题，由于被告陈志球对原告的借款于2015年4月16日到期未还，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的相关规定，被告陈建飞的担保期限至2015年10月16日，现原告于2015年5月20日诉请被告陈建飞对被告陈志球借款本息承担连带担保责任，合法合理，本院予以支持。
被告陈志球、陈建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈志球应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币38万元及利息（利息从2015年3月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告林作群。
二、被告陈建飞对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费7187元，由被告陈志球、陈建飞负担。此诉讼费原告已预交，本院不作退回，待被告在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第92号
申请执行人潘美生。
被执行人班安南。
被执行人凌美寒。
申请执行人潘美生与被执行人班安南、凌美寒民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第213号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人潘美生于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人班安南、凌美寒已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人潘美生依据（2013）百中民一终字第213号民事判决书向本院申请执行的（2014）平法执字第92号执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李艺伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0071号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指代理代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日19时许，被告人王某酒后驾驶牌号为“苏N×××××”轿车，沿沭阳县人民路由西向东行驶至与北京路交叉路口西侧被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为146mg／100ml）并提取血样送检。后经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某血中检出乙醇含量为215mg／100ml。
被告人王某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人邵某的证言、呼气酒精测试单、检验鉴定报告、血样提取登记表、涉案车辆照片等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人王某无前科劣迹；公安机关出具的“破案经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十一日起至二○一四年四月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾方云
安徽省太和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）太刑初字第00154-2号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘太华，男，1967年9月1日出生于安徽省太和县，回族，市民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月29日被太和县公安局监视居住，2013年6月3日被取保候审。经本院决定，2014年4月2日被依法逮捕，同月24日被取保候审，同年10月28日被监视居住。现在家。
辩护人郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘太华犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，需要对被害人段某的人体损伤程度重新鉴定及伤残等级进行评定，因双方当事人选择在国家一类鉴定机构进行鉴定，所需时间较长，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2014年5月12日裁定中止审理，同年8月22日恢复审理。本院于2014年9月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院于2014年10月11日向本院提出延期审理建议，同年11月10日提出恢复庭审建议。本院于2014年11月17日第二次公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ、陈自宏出庭支持公诉。被害人段某及其诉讼代理人李涛、孙爱东，被告人刘太华及其辩护人郭爱等到庭参加诉讼。2014年11月28日，公诉机关太和县人民检察院认为证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关太和县人民检察院在宣告判决前，以证据发生变化为由要求撤回起诉的申请，符合法律规定。本院予以准许。案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关太和县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑晓慧
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00292号
罪犯杨杏平，男，1966年7月19日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年11月24日作出（2009）鄂荆中刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨杏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨杏平的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨杏平减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨杏平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨杏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨杏平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杏平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2267号
原告张艮让，男，1962年2月14日出生，汉族。
被告聂勤琐，男，1966年11月21日出生，汉族。
被告河南泰源装饰设计工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路南（王鼎国际大厦）1幢13层03号。
法定代表人常富全，该公司董事长。
委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杜青敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张艮让与被告聂勤琐、河南泰源装饰设计工程有限公司（以下简称泰源装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艮让，被告聂勤琐、河南泰源装饰设计工程有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮让诉称：2013年3月10日，被告河南泰源装饰设计工程有限公司同三门峡市公安局签订《三门峡市公安局交通管理支队办公楼地下车库改造工程合同》，由被告河南泰源公司承包三门峡市交警支队办公楼地下车库改造工程的施工项目。2013年5月初，原告同工地项目工程师兼工地管理人员聂勤琐协商，由原告为该工地的土建项目施工，施工内容为坡道土建、墙体砌砖、粉刷等。同年6月底施工完成，工程施工费未能及时结算，2014年1月20日，被告聂勤琐出具《欠条》一份“欠付项目工程款22000元”，被告河南泰源装饰公司三门峡市公安局项目部加盖公章。此后原告数次向被告催付，被告均以种种借口推托不能付款。原告认为，二被告理应信守约定，及时向原告支付货款，至今未能付款，给原告造成一定的经济损失，应当依法赔偿利息。现诉至法院要求二被告支付原告土建施工费22000元，并支付利息至本金付清之日（年利率6.1%）。
被告聂勤琐辩称：王保福是该工程的项目经理，我是给王保福打工的，张艮让带着7、8个人在交警队的工地上干活，我打的条说是工程款实际欠的是工资。
被告泰源装饰公司辩称：张艮让这个土建工资，首先要与我公司有劳务关系，才可以索取工资。张艮让与我公司没有劳务关系，支付工资没有法律依据。聂勤琐出具的欠条，公章不是我公司的公章，我公司在三门峡市公安局从未设置公章。与工人工资的核算，不应该由经手人出具相关欠条。支付利息也没有法律依据。如果是索取工资报酬，首先应该通过劳动仲裁。
经审理查明：2013年3月10日，泰源装饰公司同三门峡市公安局签订《三门峡市公安局交通管理支队办公楼地下车库改造工程合同》，由泰源公司承包三门峡市交警支队办公楼地下车库改造工程的施工项目，王保福为其项目经理，王保福雇佣聂勤琐为其工地管理人员。2013年5月初，张艮让带领7个工人，在该工地施工。同年6月底施工完成，工资共计27975元，已支付5000元，仍余22000元，至今未结算。2014年1月20日，被告聂勤琐代表项目部向原告张艮让出具欠条一张，载明：“我公司欠张艮让土建工人工资贰万贰仟元整（22000元）。泰源公司，经手人：聂勤琐。”并加盖河南泰源装饰设计工程有限公司三门峡公安局项目部公章。
本院认为：泰源装饰公司在承揽市公安局工程中成立项目部，王保福负责项目部工作，期间王保福雇佣聂勤琐为项目部管理人员，张艮让带领人员为该项目部从事施工工作，项目部拖欠工人劳动报酬22000元。由聂勤琐经手出具并加盖了项目部印章的欠条为证，本院予以确认。因该项目部不具备主体资格，其债务应由泰源装饰公司负责清偿，并承担相应民事责任。被告聂勤琐出具欠条的行为，系职务行为，不应该承担本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告河南泰源装饰设计工程有限公司支付原告张艮让22000元及利息，（利息自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）限本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南泰源装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 吕璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第810号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月19日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，佛山市深村特种铝合金制造厂业务员。2012年4月10日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人曾东汉，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）800号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人曾东汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某系佛山市深村特种铝合金制造厂的业务员，负责接受货款及组织发货。2011年6月，珠海市湾仔基爱斯模型配件厂通过被告人陈某向佛山市深村特种铝合金制造厂发出了一份价值人民币37033.75元的铝合金配件生产订单，并于同年7月4日向陈某的招商银行账户支付了全额货款。被告人陈某收到该货款后未交回公司组织发货，而是挪用于交择校费及个人生活消费。
2012年4月10日上午，民警电话通知被告人陈某到公安机关接受调查。同日15时许，被告人陈某到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2012年4月19日，被告人陈某的家属与被害单位珠海市湾仔基爱斯模型配件厂达成和解协议，并于当日退回全部赃款及赔偿损失共计人民币43033.75元。被害单位对被告人陈某的行为予以谅解并请求法院从轻处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表周某的报案陈述，被害单位负责人宫某某的陈述，证人黄某、李某的证言，中国建设银行转账汇款凭证及订货单，自愿捐款意向书、中国农业银行现金缴款单及公益事业捐赠专用收据，招行银行开户申请书及账户交易明细清单，抓获经过，户籍材料，和解协议书及收据，情况说明，情况说明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币37033.75元，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在接到民警电话通知其接受调查后，到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，且退回赃款并赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，对其可以宣告缓刑。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自首，且已赔偿被害单位经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 园
二〇一二年八月二十日
书 记 员 黄燕欢
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4061号
原告：马伟铭，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏星，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告马伟铭诉被告魏星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伟铭及委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告魏星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马伟铭诉称：原、被告原系同事。2012年5月27日和同月30日分别在原告处借款10万元、34万元。原告多次催�未果，现起诉来院，要求被告偿还原告借款44万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏星未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明：2012年5月27日，魏星向马伟铭借款100000元，【内容如下：今借到马伟铭人民币100000元（大写：拾万元整）。魏星签名2012年5月27日】。同月30日，魏星又向马伟铭借款340000元，【内容如下：今借到马伟铭人民币340000元（大写：叁拾肆万元整）。魏星签名2012年5月30日】。
庭审中，马伟铭申请证人赵琳当庭作证，证明魏星向马伟铭借款440000元属实。
以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份证复印件、借条二份、取款凭证、赵琳的当庭证词等证据在卷予以证实。
本院认为：魏星向马伟铭出具借条二份，亦有证人赵琳当庭作证，足以证明魏星与马伟铭之间的借贷关系成立，魏星理应偿还借款。因双方对利率没有约定，依据合同法的规定，没有约定利率的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏星于本判决生效之日起二十日内向原告马伟铭偿还借款440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由被告魏星负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 影
人民陪审员 李国强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毛昕怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第82号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：余作璋。
被告：李小鸟。
被告：陈敬总。
被告：缪立贯。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告李小鸟、陈敬总、缪立贯金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。2012年12月11日，原告向本院提出申请，要求对被告陈敬总名下的座落于苍南县龙港镇龙城新村A幢一单元202室房屋予以诉前财产保全，本院于同日作出裁定，查封了该房屋。原告苍南合行的委托代理人余作璋到庭参加诉讼，被告李小鸟、陈敬总、缪立贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：被告李小鸟、陈敬总系夫妻关系。2011年10月21日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告李小鸟向原告借款70000元，借款月利率为10.13‰，还款日期为2012年10月20日，逾期利息按月利率15.195‰计收。被告缪立贯为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告李小鸟、陈敬总偿还原告贷款本金70000元及其利息、逾期利息（自2011年10月21日起至2012年10月20日止，按月利率10.13‰计算；自2012年10月21日起至贷款收回日止，按月利率15.195‰计算）二、被告缪立贯对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将变更诉讼请求为：一、被告李小鸟、陈敬总偿还原告贷款本金70000元及其利息、逾期利息（自2011年12月22日起至2012年10月20日止，按月利率10.13‰计算；自2012年10月21日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；二、被告缪立贯对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书，用于证明原告法定代表人的身份情况；3.身份证、结婚证，用于证明三被告的主体资格及被告李小鸟、陈敬总婚姻关系的事实；4.保证借款合同、借款借据，用于证明被告李小鸟向原告借款70000元以及被告缪立贯为该借款提供连带责任保证的事实。
被告李小鸟、陈敬总、缪立贯均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南合行起诉主张的事实一致，另查明，被告李小鸟支付利息至2012年12月21日共计1486.64元。担保人缪立贯的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告李小鸟签订的借款合同以及被告缪立贯为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务。涉案债务虽然系以李小鸟个人名义所借，但债务发生于被告李小鸟、陈敬总夫妻关系存续期间，被告陈敬总亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李小鸟、陈敬总共同偿还借款，理由正当，应予支持。被告缪立贯作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告李小鸟、陈敬总追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小鸟、陈敬总于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金70000元及其利息、逾期利息（自2011年12月22日起至2012年10月20日止，按月利率10.13‰计算，自2012年10月21起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、缪立贯对上述款项承担连带保证责任，缪立贯在承担保证责任后，有权向李小鸟、陈敬总追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉前财产保全费720元，合计1495元，由李小鸟、陈敬总、缪立贯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 胡时彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07474号
原告：付绍芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市栢丝瑞服饰有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号附1号2-5号，组织机构代码08466296-7。
法定代表人：向梅，经理。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：何云，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告付绍芳与被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司（以下简称栢丝瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告付绍芳及其委托代理人程永昌、何霖，被告栢丝瑞公司的委托代理人冉韬、何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍芳诉称，原告于2012年9月在被告处务工，2012年，被告厂名为宜家惠服装厂，2013年更名为深圳市香峰百合服饰有限公司万州分公司（以下简称香峰百合公司），2014年2月更名为栢丝瑞服饰厂。被告除了厂名的改变，其它均未改变。但自从进厂以来，工厂只是断断续续为原告购买了部分保险，失业保险只在2013年买了3个月后一直未再继续购买，工伤、生育、医疗保险也是等到2014年才为原告购买了几个月，但是养老保险从进厂至今一直没有购买，被告却在扣除保险费用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告以被告未依法缴纳社保为由辞职，请求判决：1、被告支付原告经济补偿5000元；2、被告支付原告失业赔偿金6300元；3、被告立即退还原告自己缴纳社保费。
被告栢丝瑞公司辩称，被告于2014年4月才成立，成立后才进行经济活动。原告与被告双方建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，被告向社会保险局提出参加社会保险的要求，但由于之前的公司与原告建立了劳动关系，还拖欠社会保险费，导致被告无法为原告缴纳各项社会保险，只能缴纳医疗、生育、工伤保险。原告在4月初以被告未买社会保险为由提出辞职，给被告造成了重大损失，原告主张的经济补偿、失业赔偿等均不应得到支持。原告的第三项请求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，被告栢丝瑞公司于2013年12月4日成立。2014年2月9日，原告与被告签订书面劳动合同。在此之前，原告于2013年2月17日与香峰百合公司签订三年期劳动合同。原告在香峰百合公司工作期间，香峰百合公司拖欠社会保险费用。2014年2月29日，被告以栢丝瑞纪（2014）1号作出《关于对员工社保问题解决的会议纪要》：“经公司与这部分员工协商一致，先购买工伤、医疗和生育三种保险及缴纳相应费用，待深圳市香峰百合服饰有限公司缴清该部分员工的社保费后，由我司续保养老、失业保险。”被告只缴纳了工伤、医疗和生育三种保险，未缴养老和失业保险。2015年4月15日，原告向被告没有按规定缴纳社会保险用、长期存在未缴纳的状况为由解除与被告的劳动关系。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于经济补偿的问题
根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定解除劳动合同。而根据庭审查明的事实，被告已经为原告依法缴纳了社会保险，至于不能缴纳养老和失业，是因为前面公司拖欠所至，非被告不主动缴纳，原告以此为由辞职主张经济补偿不符合法律规定，对其经济补偿主张本院不予支持。
二、关于失业保险待遇的问题
根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是享受失业保险待遇的前提条件之一。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》对非因本人意愿中断就业进行了细化，第十三条第（五）项规定“劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”属于其中情形，前面已陈述原告的解除理由不成立，因此原告要求被告赔偿失业保险待遇没有法律依据。
三、关于社会保险赔偿
首先，被告没有代扣原告社会保险费。其次，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告将应缴纳的社会保险费支付给原告本人，违反了社会保险制度。原告与被告关于社会保险费缴纳的争议应由社会保险费征收机构或劳动行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告付绍芳经济补偿。
二、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告付绍芳失业保险待遇。
三、驳回原告付绍芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡田力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00381号
上诉人（原审被告）苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。
法定代表人孔文，该公司董事长。
委托代理人赵文清，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏飞龙塑胶有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路。
法定代表人蒋建伟，该公司总经理。
委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。
上诉人苏州恒瑞进出口有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被上诉人江苏飞龙塑胶有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
飞龙公司一审诉称：2014年6月27日，飞龙公司与恒瑞公司签订合同一份，约定由飞龙公司按照恒瑞公司的要求定做3000条瑜伽垫，合同总金额为人民币62850元，结算方式及期限、付款方式为：出货时供方提供增值税发票结清，出货30天内付清。合同订立后，飞龙公司依约于2014年8月1日交付装箱，但恒瑞公司未按照合同约定履行付款义务，飞龙公司诉至法院，请求判令恒瑞公司支付货款62850元，判令恒瑞公司按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息（从2014年9月2日起算至付款之日）；本案诉讼费用由恒瑞公司负担。
恒瑞公司一审辩称：双方签订的合同系代理合同关系，飞龙公司除提供合同外，还应提供恒瑞公司已经收取外汇的相关证据，请求法院驳回飞龙公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年6月27日，飞龙公司与恒瑞公司签订产品购销合同，约定飞龙公司供应恒瑞公司瑜伽垫3000条，每条单价为20.95元，合同总金额为62850元，付款方式为出货30天内付清。上述事实由产品购销合同证明。
2014年8月1日，飞龙公司将3000条瑜伽垫交付恒瑞公司。飞龙公司于2014年8月14日向恒瑞公司开具相应价值的江苏增值税专用发票。恒瑞公司收货后未能支付货款。上述事实有装箱单、江苏增值税专用发票、恒瑞公司陈述予以证明。
原审法院认为：飞龙公司与恒瑞公司签订的产品购销合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。飞龙公司按约履行供货义务，恒瑞公司收货后未能及时支付货款，飞龙公司要求恒瑞公司支付货款以及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。恒瑞公司辩称飞龙公司与恒瑞公司系出口代理关系，因未能提供相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、恒瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内支付飞龙公司货款人民币62850元。二、恒瑞公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿飞龙公司利息损失（自2014年9月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）案件受理费1372元、减半收取686元，保全费670元，合计1356元，由恒瑞公司负担并于判决生效后十日内直接支付飞龙公司（飞龙公司预交的案件上述费用，法院不再退还）。
上诉人恒瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：飞龙公司与恒瑞公司之间系出口代理关系，应待出口货物所换外汇到账后才应由恒瑞公司照价支付飞龙公司，飞龙公司没有垫付款项的义务，因此一审判决认定事实不清，应由飞龙公司举证证明恒瑞公司已经收到外汇，请求二审法院判令：撤销原判，改判驳回飞龙公司的诉讼请求。
被上诉人飞龙公司二审辩称：飞龙公司与恒瑞公司于2014年6月27日所签订的合同是买卖合同，合同约定约定结算方式为出货时供方提供增值税发票结清，出货30天付清，故双方之间系买卖合同关系，非代理合同关系，恒瑞公司主张双方系代理合同关系缺乏事实和法律依据。上述合同订立后，飞龙公司已于2014年8月1日交付货物，对此恒瑞公司一审予以认可，故恒瑞公司应履行付款义务。
本院二审经审理查明：双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：飞龙公司、恒瑞公司签订有《产品购销合同》，该合同明确约定了双方交易的标的物、价款、交付方式、结算方式及付款方式等条款，从合同名称及内容均体现买卖合同的性质。恒瑞公司关于双方之间系出口代理关系的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。根据合同约定，结算方式及期限为：出货时供方提供全国增值税（含税17%）结清；付款方式为：100%出货30天内付清。飞龙公司于2014年8月1日交付标的物，并于2014年8月14日开具相应价值增值税专用发票，故飞龙公司主张恒瑞公司支付货款的条件已成就。恒瑞公司关于应待出口货物所换外汇到账后才支付货款的上诉主张，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人苏州恒瑞进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 柳静燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2138号
原告张建喜，居民。
被告郭友东，居民。
原告张建喜诉被告郭友东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中变更案由为买卖合同纠纷，原告张建喜到庭参加诉讼，被告郭友东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建喜诉称,原告做铝合金门窗生意，2012年6月原告在被告处做铝合金门窗，截止2013年12月被告合计欠原告27000元，被告于2014年1月20日向原告出具欠条一张，该欠款经原告多次向被告讨要未果，现起诉请求判决被告给付货款27000元。
被告郭友东未作答辩。
经审理查明，原告向被告出售铝合金门窗，2014年1月20日，双方经结算被告尚欠原告铝合金款27000元，并由被告向原告出具欠条一张，现原告起诉请求判决被告支付该笔货款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告出售铝合金门窗给被告，被告应当支付货款。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友东于本判决生效之日起十日内支付原告张建喜货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告郭友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。