湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初909号
原告武汉腾竣物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰乡长风村汇丰企业天地4栋16层14号。
法定代表人韩旭，经理。
委托代理人黄温心，系该公司员工。特别授权。
原告何友涛，司机。
被告武汉顺泰汽车运输有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街拄皮山15号。
负责人张守齐。
被告汪国丽，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道214号。
负责人邹大春，总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。
原告武汉腾竣物流有限公司（以下简称腾竣公司）、何友涛诉被告武汉顺泰汽车运输有限公司江夏分公司（以下简称顺泰公司）、汪国丽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称中财保东西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开�进行了审理。原告腾竣公司的委托代理人黄温心、原告何友涛与被告汪国丽、被告中财保东西湖公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告顺泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾竣公司、何友涛诉称，2015年10月1日13时许，
被告汪国丽驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区金龙大街行驶至与107国道交叉路口时，与原告何友涛驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪国丽负此次事故的全部责任，原告何友涛无责任。2015年10月23日，经武汉市江夏区道路交通事故纠纷调解委员会调解，由被告汪国丽赔偿原告何友涛因交通事故造成的各项损失7000元（已支付），车损凭定损单据及维修发票由被告汪国丽承担，现车损经评估损失为141847.2元。鄂A×××××号车车主�原告腾竣公司，鄂A×××××号车车主为被告汪国丽，挂靠在被告顺泰公司，该车在中财保东西湖公司投保了交强险和商业三者险，现起诉要求被告共同赔偿车损141847.2元及8个月的停车费2400元。
被告汪国丽辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。我是鄂A×××××号车实际车主，挂靠在顺泰公司，该车在中财保东西湖公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，我与何友涛签订了协议，给付了施救费、拖车费、医疗费后，另赔偿了7000元其他损失，不应再赔偿，车损由保险公司在保险限额范围内赔偿。
被告中财保东西湖公司辩称，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告腾竣公司诉请过高，请求法院依法核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
经审理查明，2015年10月1日13时许，�告汪国丽驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区金龙大街107国道路口时，因未按交通信号通行，与原告何友涛驾驶的鄂A×××××号车相撞，发生致双方车辆受损及原告何友涛受伤的交通事故。2015年10月23日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏00080249号《事故认定书》认定，被告汪国丽负此次事故的全部责任，原告何友涛无责任。2016年1月16日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司作出鄂J10000003价车鉴（2016）047号《关于鄂A×××××星马牌AH5313GF2重型罐式货车损失的价格鉴定意见书》，价格鉴定结论为：总修复损失价值人民币141847.2元（其中工时费15200元，材料费126647.2元），原告腾竣公司支付了鉴定费7090元。2015年10月23日，武汉市江夏区道路交通事故纠纷调解委员会调解，原告何友涛与被告汪国丽达成了如下人民调解协议“二、由被告汪国丽赔偿原告何�涛车损（凭定损单据及维修发票）；三、另由被告汪国丽补偿原告何友涛因交通事故造成的其他损失7000元；五、双方就本事故一次性了结，均不再主张任何权利”，协议签订当日，被告汪国丽按协议约定支付了原告何友涛7000元，双方签字的赔偿凭证上注明有“不包含车辆损失”的内容。
另查明，鄂A×××××号车车主为原告腾竣公司，鄂A×××××号车车主为被告汪国丽，挂靠在被告顺泰公司，该车在被告中财保东西湖公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险最高限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告汪国丽辩称还为原告何友涛垫付了医疗费及施救费用，原告何友涛对此无异议，被告汪国丽已支付的费用明确表示不要求在本案中处理。原告腾竣公司陈述因无钱修理车辆，鄂A×××××号车至今未修理，故�求被告按每月300元的标准赔偿8个月的停车费2400元。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、车损评估意见书、人民调解协议书、驾驶证、行驶证、保单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，原告腾竣公司的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保东西湖公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，依法应由被告汪国丽承担赔偿责任。因鄂A×××××号车在被告中财保东西湖公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告汪国丽应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告中财保东西湖公司在商业三者险限�范围内进行赔偿。原告腾竣公司要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。原告腾竣公司的车辆从事故发生之日至鉴定之日止仅3个月的时间，按其诉称的300元每月的标准，该项损失仅千余元，被告汪国丽在医疗费及施救费用外，另行赔付37000元，且双方签订的调解协议亦明确约定除车损外双方不再主张任何权利，故原告腾竣公司要求被告汪国丽赔偿停车费的诉请，本院不予支持。
关于具体赔偿数额，原告腾竣公司主张的车损有证据证实，本院予以认可。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告武汉腾竣物流有限公司车损141847.2元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告武汉腾竣物流有限公司、何友涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，车损评估费7090元，合计7712元，由被告汪国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交�诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年五月二十日
书记员 王宝强