wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1783号
原告高宝李，男，1977年2月15日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地唐山市路北区。
负责人张静，经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告高宝李与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝李的委托代理人刘孟玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负责人张静的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日李优作为被保险人与被告保险公司签订保险合同，为冀BQ53**重型自卸货车投保了交强险和商业险，2013年4月12日被保险人变更为原告高宝李。其中交强险和商业险保险期间均自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止。2013年5月28日2时，徐瑞超驾驶原告所有的冀BQ53**重型自卸货车沿丰润泉河头镇张庄子山场时驾驶员处理情况措施不当不慎与张雄所有的停放的挖掘机相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告损失如下：冀BQ53**重型自卸货车车损58623元，挖掘机车损73000元，公估费3948元，施救费4000元。该事故经唐山交通警察支队第九交警大队认定徐瑞超承担事故的全部责任。因冀BQ53**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告的损失均应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称，第一，请法庭依法核实事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，若无效，我公司不承担商业险赔偿。第二，原告的车损及三者损失鉴定报告系单方委托，且更换配件不合理，鉴定价格过高，请求对本车车损及三者车损进行重新鉴定。第三，公估费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
经法庭质证及双方陈述，认定事实如下：
2012年10月16日，以李优为被保险人，以冀BQ53**自卸汽车为被保险标的，以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部为保险人，双方签订机动车强制责任保险和机动车商业保险，上述两份保险保险期限均自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止。其中机动车损失险保险限额为278000元，第三者责任保险责任限额为500000元，上述两项保险均不计免赔率。2013年4月12日，原告高宝李与被告签订批单，将被保险人变更为原告高宝李。
2013年5月28日2时许，徐瑞超驾驶�BQ5352号重型自卸货车行驶至丰润区泉河头镇张庄子山场因处置情况措施不当，与张雄停放的挖掘机相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队简易程序认定，徐瑞超负事故的全部责任。
冀BQ53**号重型自卸货车经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损为58623元，支付公估费1759元；三者挖掘机经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损为73000元，支付公估费2190元。原告支付拖车施救费4000元。三者挖掘机车损已全额赔付张雄。
冀BQ53**系原告高宝李所有，该车检验有效期至2013年10月，冀BQ53**司机徐瑞超的允许准驾车型为B2。
以上事实，有当事人陈述、保险单、保险批单、事故认定书、公估报告、拖车施救费发票、赔付凭证、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、道路运输证复印件、道路运输经营�可证复印件、修车发票等证据予以证实。
本院认为，本案为保险合同纠纷，被告与李优之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生时，保险标的归原告所有，根据保险法第四十九条的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故就该保险事故，原告有权向被告主张权利。因原告主张的冀BQ53**号重型自卸货车车损及三者挖掘机车损均有经保监会批准成立的第三方公估机构出具的公估报告支持，且原告提交的唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证证明已将三者挖掘机车损赔付给车辆所有人张雄，故原告请求的冀BQ53**号车损及三者车损应予支持；被告主张原告的车损及三者车损鉴定报告系单方委托，且更换配件不合理，鉴定价格过高，请求对冀BQ53**�重型自卸货车车损及三者挖掘机车损进行重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案被告没有提交反驳证据而提出重新鉴定申请，缺乏事实和法律依据，故本院不予准许；原告主张的公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担；原告主张的拖车施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十七条、第六十四条、和六十五条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效后十日内在交强险、机动车损失险、第三者责任险限额内赔偿原告各项损失人民币139571元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一三年九月六日
书记员 郝竹青
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1783号
原告赵某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判长 李树国
审判员 韩 阳
审判员 窦广同
二〇一三年十一月十五日
书记员 张红娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1974年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月28日被临时寄押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2011年3月，被告人梁某某找到本村村民杨某某在中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行办理信用卡给梁某某使用，杨某某办理完信用卡后，将信用卡交给梁某某使用。梁某某使用杨某某办理的信用卡冒用杨某某的身份，于2013年3月31日恶意透支人民币19990.03元，用于个人做生意使用，之后拒绝返还透支款。经银行工作人员多次催收，梁某某仍未返还透支款。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年3月，被告人梁某某找到本村村民杨某某，以杨某某的名义在中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行办理信用卡一张，杨某某办理完信用卡后，将信用卡交给梁某某使用。2013年3月31日，梁某某使用杨某某办理的信用卡，冒用杨某某的身份，恶意透支19990.03元，用于个人做生意使用。梁某某没有按期将透支款归还。经银行工作人员多次催收，梁某某仍未返还透支款。案发后，梁某某将透支款全部还清。梁某某于2014年8月28日被公安机关在苏州市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报案后，立案侦查。2014年8月28日被告人梁某某在苏州市被公安机关抓获。
2、被告人梁某某的户籍证明、现实表现：梁某某出生于1974年8月19日。在辖区居住期间无违法犯罪记录，现实表现一般。
3、中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行催收记录：对梁某某所欠的透支款，银行进行催收。
4、证人田某某的证言：他是中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行信息员，他帮梁某某在中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行用杨某某的身份办理了信用卡，梁某某使用此卡透支，钱被使用。逾期不予偿还。
5、证人杨某某的证言：梁某某以她的名义在中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行办理一张透支卡，此卡梁某某使用。后来银行找过她要求还款。
6、被告人梁某某的供述：他找亲属杨某某在中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行办理一张透支卡。他用此款透支现金19990.03元，后杨某某找过他还款，因没有钱，透支款一直没有还上。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，冒用他人身份，恶意透支信用卡，超过规定期限。经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，梁某某如实供述罪行，庭审中自愿认罪，并将透支款全部归还银行。根据本案的事实，量刑情节，对梁某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年三月十九日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第109号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某某，男。2015年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县人民检察取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年、2013年、2014年期间，被告人马某某使用自己及亲属的身份信息虚报小麦、棉花种植亩数，购买国家政策性农业保险，套取国家政策性农业保险理赔款12732.6元。被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，主动将赃款全部上缴。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品决定书、收款票据、呼图壁县农村信用合作联社电子银行部账户交易明细、《政策性农业保险保费补贴资金管理暂行办法》、证人徐某某的证言、被告人马某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚报种植面积的手段，骗取国家政策性农业保险理赔款12732.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；案发后被告人马某某主动退赃的情节，本院酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的村队没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。本案报经本院2015年9月22日第45次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人马某某违法所得12732.6元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘振东
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初899号
原告：张兵，系察布查尔县居民，现住该县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：魏浩，现年约30岁，系察布查尔县居民，现住该县。
本院在审理原告张兵诉被告魏浩公路货物运输合同纠纷一案中，原告张兵以与被告魏浩庭外和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告张兵负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第19号
原告肖文荣。
委托代理人刘夫明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人王涛，本公司法律顾问。
原告肖文荣与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文荣的委托代理人刘夫明、被告阳光保险公司委托代理人王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖文荣诉称，2014年11月29日13时20分许，杨玉文驾驶鲁Q×××××号轿车沿滨河东路由南向北行驶至事故路段，与前方同向顺行的李思荣驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。交警部门认定杨玉文负事故的全部责任。原告因该次事故造成车损18766元、核损费475元、施救费450元，共计19691元。因原告在被告处投保车辆损失险，为此请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等19691元，并承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，原告应当提供驾驶证、行驶证，证实其具有驾驶资格，提供保单证实投保情况，在查实没有法律规定和合同约定的免赔情形下同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月15日，原告为其所有的车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险等商业险，车辆损失险的限额为172000元、保险期限为2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告阳光保险公司出具了保单。
2014年11月29日13时20分许，杨玉文驾驶鲁Q×××××号轿车沿滨河东路由南向北行驶至冠亚星城门前路段，与前方同向顺行的李思荣驾驶的鲁Q×××××号车相撞，后朱孔华酒后驾驶鲁Q×××××号车又与鲁Q×××××及鲁Q×××××号车相撞，造成三方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定杨玉文承担第一次事故的全部责任。事故发生后，原告方委托临沂市海琳价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后作出评估报告书，认定车辆损失价值为18766元，该公司为此收取评估费475元。被告对此不予认可，并申请本院委托有关机构重新进行评估。临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估后作出（2015）J047号价格评估结论书，认定损失价值为17416元。原、被告对此均提出异议，原告主张评估价值过低，被告认为评估价值过高。
庭审中，原告向法庭提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年12月9日开具的发票，拟证实其支付施救费450元的事实。被告对此提出异议，认为施救费过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告肖文荣在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶员杨玉文驾驶该车发生交通事故，造成投保车辆损失，临沂市公安局交通警察支队河东大队认定杨玉文承担事故全部责任，故被告对于事故造成的投保车辆损失应当依约进行赔偿。临沂市海琳价格评估有限公司出具的评估报告书系接受原告单方委托进行评估后作出的，且被告对此不认可，故本院不予认定，该公司为此收取的评估费475元不应由被告承担。临沂市嘉诚价格事务所有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估后作出的（2015）J047号价格评估结论书，程序合法，虽然原、被告均提出异议，但均没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为17416元，该损失应由被告在机动车损失险的限额内赔偿。原告提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的发票能够证实其支付施救费450元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失19691元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告肖文荣17416元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告肖文荣施救费450元。
三、驳回原告肖文荣的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计17866元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告肖文荣负担45元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费292元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 杨丽霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05058号
原告张文华，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘月，女，汉族，1984年5月14日出生，住重庆市渝中区。
被告唐志波，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张文华与被告刘月、唐志波民间借贷合同纠纷一案中，原告张文华于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄茗撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告张文华负担。
审 判 员 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任广慧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第8号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人季某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日17时许，被告人季某某之妻李某驾车至本市杨浦区鞍山路78弄口时，因不满吴某某驾车停在弄口而与吴发生争执，李某拨打110报警。民警至现场处警时，被告人季某某获悉赶至拳击吴某某面部至吴受伤。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，吴某某左侧上颌骨鼻突骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之规定，构成轻伤。
在本院主持下，被告人季某某与被害人吴某某达成和解协议，被告人季某某自愿向被害人吴某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币2万元，被害人吴某某自愿和解，对被告人季某某表示谅解，请求对季依法从宽处罚。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人陆某、李某的证言及陆某的辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“案发经过”，《和解协议书》及上海市杨浦区人民法院“代管款收据”，被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人季某某的行为已构成故意伤害罪。被告人季某某系自首，提请对季依法从轻处罚。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人季某某与被害人吴某某达成和解协议，已全部履行且取得谅解，又有自首情节并自愿认罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第498号
申请执行人徐成伯与被执行人张永强、邸天富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）天民四初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人徐成伯申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第348号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第00132号
上诉人（原审原告）：边某某，女，汉族。
委托代理人：李冬英，西宁市城西区中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，汉族。
上诉人边某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，边某某于2015年10月22日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与陈某甲的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由其抚养，陈某甲每月承担抚养费1200元；3、夫妻共同财产：位于湟中县房屋一套归其所有。原审法院经审理于2015年11月13日作出（2015）湟民一初字第00998号民事判决书。宣判后，边某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人边某某及其委托代理人李冬英、被上诉人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，边某某与陈某甲经自由恋爱，于2011年12月8日双方自愿在湟中县鲁沙尔镇人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2012年8月31日生一女陈某乙。在随后的夫妻共同生活中，双方虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
原审法院认为，边某某与陈某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，并生有一女，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响边某某与陈某甲之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，故对边某某的离婚请求不予支持。综观边某某与陈某甲婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解、相互支持，二人的关系会和好如初。边某某与陈某甲应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：不准边某某与陈某甲离婚。案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告边某某负担。
宣判后，边某某不服，向本院提起上诉称，其与陈某甲虽自由恋爱，在一个单位工作，但婚后陈某甲以参加职业药师考试为借口经常不回家，回到家后双方为琐事争吵，陈某甲对其实施家庭暴力，在诉讼期间其本人也遭到陈某甲家人殴打，自2014年6月开始双方分居至今。2015年12月，本人发现陈某甲有第三者，陈某甲和第三者对其进行威胁谩骂。现本人认为夫妻感情已彻底破裂，请求二审法院判决双方离婚。
被上诉人陈某甲以原判正确，应予维持作了口头答辩。
经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：边某某与陈某甲夫妻双方感情是否确已破裂，原判不准予双方离婚是否正确的问
上诉人边某某上诉主张在随后的共同生活中，陈某甲经常不回家，双方很少沟通，常为家庭琐事发生争执，且陈某甲对其实施家庭暴力，现发现陈某甲有第三者，现夫妻感情确已破裂，请求二审法院判决双方离婚。边某某就陈某甲对其实施家庭暴力一节提供了1、医院病历、2、检查单及病历；3照片7张、4、出警记录。边某某就陈某甲有第三者未提供证据予以证实。
被上诉人陈某甲对边某某的主张不予认可，对医院病历、检查单及病历、照片7张、出警记录的真实性不持异议，对边某某的证明方向有异议。陈某甲称因其参加职业药师考试及专升本的学习，在单位复习，有时回其父母家为老人做饭，就没有回家，对于这些边某某都知道。我与边某某之间发生争吵打架，双方均都有过错，其并未有第三者，并表示在今后的工作和生活中，改正自己的不足，因其与边某某系自由恋爱结婚，夫妻感情一直很好，故坚决不同意离婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能综合分析。本案中，边某某与陈某甲经人介绍系自由恋爱结婚，且育有一女，双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，陈某甲有殴打边某某的行为，虽在一定程度上影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，陈某甲应对自己错误的行为引起重视并加以改正，二审庭审中，陈某甲明确表示愿意改正自己的不足，有和好的诚意，只要双方互让互谅，妥善处理夫妻矛盾，有和好的可能，原审认定夫妻感情尚未完全破裂并判决不准边某某和陈某甲离婚并无不当，应予维持。且边某某第一次提出离婚，双方分居时间不满一年，尚不足以认定夫妻感情已经破裂，边某某所持双方感情已经破裂，应准予离婚的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由边某某负担。
本判决为终审判决
审判长 马轶强
审判员 陈 贵
审判员 元丹措
二〇一六年一月十八日
书记员 喇雅宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初205号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗成宇。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9�4日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人罗成宇犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人罗成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年4月16日21时许，被告人罗成宇在织金县城关镇城北幼儿园门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物2包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的黑色手机一部。经称量，该3包�品可疑物共计净重0.82克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.82克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人罗成宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人张某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、本院（2013）黔织刑初字第348号刑事判决书、贵州省太平监狱(2014)太狱释字第362号释放证明书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]693号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关�控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗成宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗成宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后�月内缴纳）。
二、对被告人罗成宇被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿晓峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 琴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1892号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告丁福生，现住吉林省榆树市。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告丁福生、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告丁福生、宋继玲、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告丁福生经被告宋继玲、李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，640.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告丁福生偿还欠款本金3，640.00元，利息1，965.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告宋继玲承、李春海担连带责任。
被告丁福生、宋继玲、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月31日被告丁福生经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人丁福生，担保人宋继玲、李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月31日被告丁福生经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月31日，被告丁福生经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告丁福生交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告丁福生交付了货物，被告丁福生理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告宋继玲、李春海作为担保人应对被告丁福生的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告丁福生于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，640.00元，被告宋继玲、李春海承担连带责任。
二、被告丁福生于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，965.60元（利息自2013年3月31日至2015年7月31日，按月利率2%计息），被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告丁福生负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫春波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初917号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李颖，女，1984年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告李颖经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金57333.96元，支付2015年9月13日至2016年10月19日的利息17533.14元、罚息2713.5元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款9万元，期限自2014年10月13日至2016年10月13日，执行固定月利率1.89%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年9月13日起，再未履行还款义务。
被告李颖未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141013000255号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币9万元用于购家私电器，期限为24个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年10月13日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年10月13日、到期日为2016年10月13日。合同履行中，被告月供金额4699.31元，还款日为每月13日。自2015年9月13日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月19日，被告已还贷款本金32666.04元、已付利息17602.06元，尚欠本金57333.96元，由此产生利息17533.14元，罚息2713.5元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李颖偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金57333.96元，支付2015年9月13日至2016年10月19日的利息17533.14元、罚息2713.5元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141013000255号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费560元，由被告李颖负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第77号
原告：横店××××股份有限公司，住所地浙江省××
工业区。（组织机构代码：××）
法定代表人：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：嘉兴××廷电子有限公司，住所地嘉兴市秀洲区
××路××号（嘉兴旭峰服饰厂内3号楼）。（组织机构代码
：799615398）
法定代表人：阿马多某某。
被告：嘉兴××廷××有限公司，住所地嘉兴市秀洲区
××路××号（嘉兴旭峰服饰厂内3号楼）。（组织机构代码
：670276540）
法定代表人：阿马多某某。
原告横店××××股份有限公司（以下简称东磁××）
为与被告嘉兴××廷电子有限公司（以下简称文××电子公司
）、嘉兴××廷××有限公司（以下简称文××××公司）买
卖合同纠纷一案，于2012年2月15日诉至本院，本院于同日受
理后，依法由审判员许正军适用简易程序，于2012年4月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。东磁××的委托代理
人张某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。东磁××于2012年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款130000元或查封相应价值的其
他财产，并提供担保，本院于同日裁定予以准许，并已执行。
原告东磁××起诉称：东磁××与文××电子公司已有
多年业务往来，由文××电子公司向东磁××购买磁性材料，
并签订了销售合同，合同约定文××电子公司应在货到月结30
天内并在每月25日前付清上月货款，文××××公司确认对文
××电子公司应付东磁××的业务货款承担连带责任。业务往
来期间，东磁××按时按质供货，但文××电子公司未能按照
约定期限付清货款。经双方对账，文××电子公司确认截止于
2012年1月17日尚欠东磁××货款108528.50元，后经东磁××
多次催讨，文××电子公司仍未支付。东磁××认为，文××
电子公司的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，同
时应由文××××公司对文××电子公司所欠货款承担担保责
任。为此，诉请要求：1、判令文××电子公司支付货款10852
8.50元，并支付逾期利息（自2012年1月21日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉
讼费由被告承担。东磁××在庭审中将诉讼请求中的逾期利息
部分变更为：从2012年3月1日起按中国人民银行规定的同期同
档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告东磁××在举证期限内向本院
提供了以下证据材料：
1、销售合同1份，用以证明东磁××与文××电子公司
于2010年8月6日签订销售合同1份，双方之间存在业务往来并
对相关事项进行约定的事实。2、对账单及对账回单1份，用以证明经对账确认，截至2
012年1月17日，文××电子公司尚欠东磁××货款108528.50
元的事实。
3、货款担保书1份，用以证明文××××公司自愿对文
××电子公司所欠东磁××的货款承担连带保证责任。
被告文××电子公司、文××××公司均未作书面答辩
，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告文××电子公司、文××
××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其自动放弃对东磁××提供的证据进行质证的权利。东磁××
提供的3份证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力
，予以采纳。
本院根据原告东磁××在庭审中的陈述以及本院确认的
有效证据，认定下列事实：东磁××于2011年8月6日与文××
电子公司签订销售合同1份，约定由东磁××出售磁性材料给
文××电子公司并对相关事项进行了约定。经对账确认，截止
2012年1月17日，文××电子公司尚欠东磁××货款108528.50
元，文××电子公司在对账回单中说明同意在2012年1月20日
前支付20000元，其余货款在2012年2月29日前付清。2010年8
月文××××公司向东磁××出具货款担保书1份，承诺如文
××电子公司不能按时支付货款，由文××××公司承担连带
保证责任，保证金额以文××电子公司的对账确认为准。文×
×电子公司对所欠上述货款至今未支付，文××××公司也未
履行连带保证责任。本院认为，文××电子公司尚欠东磁××货款108528.50
元及文××××公司自愿对文××电子公司所欠货款承担连带
担保责任的事实，证据确实充分，本院予以确认。文××电子
公司未按约定支付货款，属于违约行为，依法应承担相应的违
约责任。文××××公司自愿对文××电子公司所欠货款承担
连带担保责任，不违反法律规定，文××××公司依法应承担
相应的连带担保责任。综上，东磁××的诉讼请求成立，本院
予以支持。文××电子公司、文××××公司经本院合法传唤
拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴××廷电子有限公司于判决生效后十日内
支付原告横店××××股份有限公司货款108528.50元并支付
逾期付款利息损失（自2012年3月1日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告嘉兴××廷××有限公司对本判决第一项确定
的嘉兴××廷电子有限公司承担的付款责任负连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，减半收取1235.50元，财产保全费11
70元，合计2405.50元，由被告嘉兴××廷电子有限公司负担
，被告嘉兴××廷××有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一二年四月十七日
代书记员 金艳丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字431号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：苏艳华，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告苏艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告苏艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：苏艳华于2010年12月21日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息8.803333‰，用途：货运。此借款到期后,经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2015年3月31日利息24，977.25元，合计69，977.25元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之三十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告苏艳华未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同1份，证明被告向原告申请借款4.5万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告苏艳华未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告苏艳华未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年12月21日苏艳华（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4.5万元的借款，借款额度有效期间分别自2010年12月21日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2010年12月21日，苏艳华以用途货运为由从环城农商银行河南街支行借款人民币4.5万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币45，000.00元，利息24，977.25元，合计69，977.25元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：苏艳华与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，苏艳华未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏艳华返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息24，977.25元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告苏艳华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，549.00元、诉讼保全费320.00元由被告苏艳华负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告苏艳华于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十一月五日
代理书记员 于 淼
吉林市船营�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字431号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：苏艳华，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告苏艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光到庭参加诉讼，被告苏艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉�：苏艳华于2010年12月21日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息8.803333‰，用途：货运。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2015年3月31日利息24，977.25元，合计69，977.25元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之三十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告苏艳华未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同1份，证明被告向原告申请借款4.5万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证1份，�明原告履行了贷款给付义务。
被告苏艳华未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告苏艳华未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年12月21日苏艳华（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4.5万元的借款，借款额度有效期间分别自2010年12月21日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2010年12月21日，苏艳华以用途货运为由从环城农商银行河南街支行借款人民币4.5万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币45，000.00元，利息24，977.25元，合计69，977.25元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：苏艳华与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，苏艳华未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏艳华返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息24，977.25元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告苏艳华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，549.00元、诉讼保全费320.00元由被告苏艳华负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告苏艳华于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十一月五日
代理书记员 于 淼
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初525号
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。地址平远县。
负责人黄军梁，该行行长。
委托代理人袁安平，该行职员。
被告黄斌，男，汉族，系广东省平远县人。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告黄斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，�应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年十月九日
书记员 林桂香
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1037号
原告王龙龙，男，1985年4月17日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告王龙龙与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙龙委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙龙诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资869元，并收取原告押金300元未退，现要求两被告返还原告押金300元及支付2004年1至2月的工资869元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，王龙龙等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳300元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资869元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告王龙龙2004年1、2月工资607元及返还押金300元。
二、驳回原告王龙龙要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费100元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8446号之一
申请执行人：东莞市虎门胤泰五金模具加工店。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地创业路7号。组织机构代码为L4740622-X。
经营者：李城，男，汉族，1984年2月2日出生，住广东省始兴县。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被执行人：东莞创丰文具制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。组织机构代码为55363280-9。
法定代表人：黄鸿程，该公司总经理。
本院在执行申请执行人东莞市虎门胤泰五金模具加工店与被执行人东莞创丰文具制品有限公司其他合同纠纷一案中，依据于2016年9月12日作出的（2016）粤1972执8446号执行裁定书，于2016年9月13日冻结被执行人在中国银行的账号64×××29以及在中国建设银行的账号44×××26的存款，于同月19日冻结了被执行人在中国工商银行的账号20×××54的存款，冻结金额以215559元为限，于2016年10月21日查封被执行人所有的机械设备一批（详见查封清单，编号为№.0030551）。另外，本院在诉讼阶段，根据申请人的财产保全申请，以（2016）粤1972民初4952号民事裁定书查封被执行人所有的机械设备一批（详见查封清单，编号为№.0028229、0028230）。现本案经本院强制执行完毕，并作结案处理，被执行人向本院解除对其上述银行账户的存款以及机械设备的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1972执8446号执行裁定书对被执行人东莞创丰文具制品有限公司在中国银行的账号64×××29、在中国建设银行的账号44×××26以及在中国工商银行的账号20×××54的存款215559元的冻结。
二、解除本院作出的（2016）粤1972民初4952号民事裁定书、（2016）粤1972执8446号执行裁定书对被执行人东莞创丰文具制品有限公司的机械设备的查封（具体财产以查封清单为准，编号分别为№.0028229、0028230、0030551）。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年二月二十三日
书记员 柯梁源
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8446号
申请执行人：东莞市虎门胤泰五金模具加工店。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地创业路*号。组织机构代码为L4740622-X。
经营者：李城，男，1984年2月2日出生，住广东省始兴县。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被执行人：东莞创丰文具制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。组织机构代码为55363280-9。
法定代表人：叶秀锋，该公司总经理。
本院受理的申请执行人东莞市虎门胤泰五金模具加工店与被执行人东莞创丰文具制品有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初4952号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。被执行人应向申请执行人支付货款187705元、违约金20000元，并承担受理费2808元、保全费1959元、执行费3087元，合计215559元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞创丰文具制品有限公司的银行存款215559元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一六年九月十二日
书记员 柯梁源
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃四连，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住邵东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇为林，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地邵东县仙槎桥镇，现住邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗瑞荣，男，1963年6月15日出生，汉族，务工，住邵东县灵官殿镇。
原审被告覃明良，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。
再审申请人覃四连与被申请人仇为林、罗瑞荣、原审被告覃明良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人覃四连申请再审称，一审程序违法，导致事实认定错误。原一审法院并未严格适用普通程序，在对被申请人进行司法鉴定时，申请人要求调取MR检查报告单片，一审法院不予采纳，导致鉴定结果不客观。被申请人是受罗瑞荣的指派进行工作，与申请人无关。
再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院经审查认为，关于申请人提出一审程序违法，并未严格适用普通程序的再审理由，经查实，申请人并未提交相关证据证实原一审程序违法，故该再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出因被申请人拒不提交邵东县人民医院MR检查报告单片，鉴定机构不能阅片导致鉴定意见不客观的再审理由，经查实，申请人并未提交证据证实上述报告单的阅片与鉴定意见的相关性，故申请人提出的鉴定意见不客观的再审理由与事实不符，本院不予支持。关于申请人提出被申请人是罗瑞荣喊来帮工的，申请人不应当承担责任的再审理由，从业已查明的事实分析，被申请人仇为林系在为申请人覃四连提供劳务的过程中遭受身体损害，罗瑞荣、仇为林与覃四连之间构成劳务关系，故申请人提出其对被申请人损害不承担责任的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人覃四连的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人覃四连的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8758770f-f1fb-45d1-83f0-a73e010dd9e7&imgId=ODc1ODc3MGYtZjFmYi00NWQxLTgzZjAtYTczZTAxMGRkOWU3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃四连，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住邵东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇为林，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地邵东县仙槎桥镇，现住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗瑞荣，男，1963年6月15日出生，汉族，务工，住邵东县灵官殿镇。原审被告覃明良，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。再审申请人覃四连与被申请人仇为林、罗瑞荣、原审被告覃明良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人覃四连申请再审称，一审程序违法，导致事实认定错误。原一审法院并未严格适用普通程序，在对被申请人进行司法鉴定时，申请人要求调取MR检查报告单片，一审法院不予采纳，导致鉴定结果不客观。被申请人是受罗瑞荣的指派进行工作，与申请人无关。再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院经审查认为，关于申请人提出一审程序违法，并未严格适用普通程序的再审理由，经查实，申请人并未提交相关证据证实原一审程序违法，故该再审理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出因被申请人拒不提交邵东县人民医院MR检查报告单片，鉴定机构不能阅片导致鉴定意见不客观的再审理由，经查实，申请人并未提交证据证实上述报告单的阅片与鉴定意见的相关性，故申请人提出的鉴定意见不客观的再审理由与事实不符，本院不予支持。关于申请人提出被申请人是罗瑞荣喊来帮工的，申请人不应当承担责任的再审理由，从业已查明的事实分析，被申请人仇为林系在为申请人覃四连提供劳务的过程中遭受身体损害，罗瑞荣、仇为林与覃四连之间构成劳务关系，故申请人提出其对被申请人损害不承担责任的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人覃四连的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人覃四连的再审申请。审 判 长  廖莎菲代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一六年十一月二十三日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初108号
原告：肖某某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省吉安市遂川县。
被告：袁甲，男，1988年12月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告肖某某（下称原告）为与被告袁甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告袁甲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于2014年正月十六日经人介绍相识，2014年2月25日办理结婚登记。2014年12月4日生育一女袁某乙。刚开始几个月夫妻感情尚可，从2014年下半年开始后我们感情裂痕越来越深。我与被告性格不合、无共同语言致双方无法正常沟通、无法共同生活；被告毫无责任感，经常无缘无故地失踪。被告于2015年6月20日开始下落不明至今，经家人多方找寻无果。我与被告现夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能。故起诉至法院，请求与被告离婚；婚生女袁某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告袁甲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年2月15日（农历正月十六），原、被告经人介绍相识。2014年2月17日（农历正月十八），双方举行订婚仪式。2014年2月25日，原、被告自愿办理结婚登记。2014年12月4日生育一女袁某乙（现随原告父母生活）。2015年端午节前后，原、被告开始分居生活至今。2016年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本，法院调查笔录及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，属合法婚姻，依法受到法律保护。现原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，亦无符合离婚的事实，故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求，不准予原告肖某某与被告袁甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 代强强
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 李成美
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终825号
上诉人（原审原告）徐禄燕，男，1974年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。上诉人徐禄燕因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初602号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月5日11时30分许徐禄燕在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了正常的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫，后被劝返接回。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年3月7日受案，依法展开调查处理，认定徐禄燕有扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对徐禄燕进行了事先告知，经复核程序后，公安浦东分局结合徐禄燕六个月内曾受过行政处罚的事实，于当日作出沪公（浦）（东海）行罚决字[2016]2891620004号行政处罚决定（以下简称：行政处罚决定），认定徐禄燕于2016年3月5日11时30分许在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对徐禄燕行政拘留十日。公安浦东分局向徐禄燕送达了《行政处罚决定书》。行政处罚决定已执行完毕。徐禄燕对行政处罚决定不服，起诉至原审法院，请求撤销行政处罚决定。原审认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故公安浦东分局有权作出行政处罚决定。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据查明的事实，2016年3月5日徐禄燕在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，故公安浦东分局适用上述法律规定作出行政处罚决定，并无不当。执法程序中，公安浦东分局履行了立案、调查、事先告知、复核审批等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并且送达徐禄燕，符合法律规定。因此，徐禄燕诉请撤销行政处罚决定于法无据，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐禄燕的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由徐禄燕负担。徐禄燕不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人在原审中提供的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队《训诫书》、劝返接回通知单、情况说明、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、《行政处罚决定书》等证据能够证明上诉人徐禄燕于2016年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人公安浦东分局经调查，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对上诉人进行事先告知后，确认上诉人的违法行为，并结合上诉人六个月内曾受过行政处罚的事实，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定对上诉人作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序合法。综上所述，原审判决驳回上诉人徐禄燕的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐禄燕负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初101号
原告房真六三贵，男，1974年10月14日出生，瑶族，住清远市连南瑶族自治县。
委托代理人罗仕基，男，1943年10月25日出生，汉族，住清远市连南瑶族自治县，系连南瑶族自治县涡水镇必坑村村民委员会推荐的委托代理人。
被告连南瑶族自治县涡水镇人民政府。地址：清远市连南瑶族自治县涡水镇装鹅洞。
法定代表人房戈道，镇长。
委托代理人房海斌，该镇工作人员。
被告连南瑶族自治县人民政府。地址：清远市连南瑶族自治县三江镇府前路县政府综合大楼。
法定代表人唐金文，县长。
委托代理人张耀雄、潘志伟，均系连南瑶族自治县调处山林纠纷办公室工作人员。
第三人房伍，男，1959年4月4日出生，瑶族，住清远市连南瑶族自治县。
原告房真六三贵不服被告连南瑶族自治县涡水镇人民政府、连南瑶族自治县人民政府林地使用权处理决定纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告房真六三贵及其委托代理人罗仕基，被告连南瑶族自治县涡水镇人民政府的党委副书记罗绮及其委托代理人房海斌，被告连南瑶族自治县人民政府的委托代理人张耀雄、潘志伟，第三人房伍均到庭参加诉讼。庭审后，原告房真六三贵于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告房真六三贵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告房真六三贵撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告房真六三贵自愿负担。
审 判 长 陈炳聪
审 判 员 陈桂清
人民陪审员 陈志勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 肖 颖
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初247号
原告张永利，男，1976年2月17日生，汉族，住赵县。
委托代理人杨敏峰、秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县自强路北侧。
法定代表人闫翔，该公司负责人。
统一社会信用代码911301336703507XC。
委托代理人云希龙，该公司员工。
本院于2017年1月18日立案受理了原告张永利诉被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司责任保险合同纠纷一案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司于本调解生效后十日内给付原告车损款15000元。
案件受理费114元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨亚男
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保157号
申请人艾雯，女，现住通化市东昌区。
被申请人杨珊，男，现住通化市。
申请人艾雯于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨珊所有的位于波尔多小镇X室房屋（价值1.5万元的部分）进行查封，申请人艾雯以其所有的在中国工商银行的存款1.5万元提供担保。
本院经审查认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨珊所有的位于波尔多小镇X室房屋（价值1.5万元的部分）；
二、查封申请人艾雯所有的在中国工商银行的存款1.5万元。
案件申请费170元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 凯
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初89号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人程延辉，男，1969年5月1日出生，捕前住址辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月17日被公安机关查获，次日被刑事拘留，2016年10月24日被新民市公安局取保候审，2017年2月14日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人程延辉犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人程延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日15时07分许，被告人程延辉驾驶微型面包车行驶至新民市高台子镇公铁桥附近时，被执勤民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，程延辉静脉血中检出酒精含量为129mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
被告人程延辉对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人程延辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人程延辉具有无驾驶资质驾驶机动车的法定从重情节，同时又具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人程延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2889号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人周刚，行长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被告黄迎昶。
委托代理人路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告黄迎昶信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人许卿亭、被告黄迎昶委托代理人路可宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2011年1月10日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并表示充分理解并愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准及中国农业银行个人银行结算账户管理协议的规定。原告收到被告的申请后发放了卡片，其后被告使用贷记卡进行了多次消费，也一直按期还款。然2013年6月起，被告开始未按照约定归还贷记卡透支本息。故原告诉至法院，要求判令被告归还贷记卡本金人民币48208.92元、利息10578.17元、滞纳金2160.02元，合计60947.11元（暂计至2016年3月10日，之后的利息、滞纳金请按章程和领用合约的约定计算至全部清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告黄迎昶答辩称：具体欠款本金由原告举证。正常的利息被告愿意支付，复息及滞纳金过高，违反法律规定，请求减免。
经审理查明：
2011年1月10日，被告黄迎昶向原告申领信用卡，声明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用合约的约定。
该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（下称甲方）、金穗贷记卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。该申请表所附《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
原告农业银行经审核后向被告黄迎昶发放了卡号为46×××85的信用卡，被告黄迎昶自2011年1月31日起使用上述信用卡消费。现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告向本院陈述，截至2016年5月16日，被告尚欠原告本金人民币48208.92元，利息（含复利）人民币12354.99元、滞纳金人民币2160.02元。
以上事实，有原告提供申请表、贷记卡领用合约、交易明细单、账户详细信息单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与黄迎昶之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。黄迎昶在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。黄迎昶逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。对于被告提出账户详细信息及交易流水系原告单方面制作，未经双方对账的主张，本院认为，现原告已就被告方的消费记录提供相关证据，被告未指出并举证证明原告的上述记录中存在记账错误，故本院对于原告主张的本金欠款数额予以确认。对于原告利息、复利的主张，因符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院予以准予。关于原告的滞纳金主张，本院认为，滞纳金属于违约金性质，原告已就被告未按约还款的违约行为计收了利息、复利，再就该违约行为计收滞纳金明显过高。因原告未举证证明其因持卡人违约产生的损失大于其已计收的利息、复利，故对于原告滞纳金的主张本院碍难支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄迎昶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币48208.92元及至2016年5月16日的利息（含复利）人民币12354.99元，以及自2016年5月17日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1324元，减半收取为人民币662元，由被告黄迎昶负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初268号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]252号。
受理日期：2017年2月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：吴炜民，男,1992年6月22日出生，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月18日2时许，被告人吴炜民酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴炜民血液中检出乙醇浓度为134.74mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人吴炜民向本院预缴罚金人民币10000元。
被告人吴炜民对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴炜民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴炜民归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴炜民进行社区矫正，可对被告人吴炜民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴炜民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月六日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初268号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]252号。受理日期：2017年2月28日。适用程序：简易程序、公开开庭出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：吴炜民，男,1992年6月22日出生，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月18日2时许，被告人吴炜民酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴炜民血液中检出乙醇浓度为134.74mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人吴炜民向本院预缴罚金人民币10000元。被告人吴炜民对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴炜民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴炜民归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴炜民进行社区矫正，可对被告人吴炜民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴炜民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月六日书记员  李丽琼
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初113号
原告贾社民，男，1958年12月28日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人贾玉栋，男，1987年6月22日出生，汉族，住阜平县，。原告之子。
委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。
被告阜平县王林口乡人民政府，地址：阜平县王林口大街45号。
统一社会信用代码1113062468433721XU。
法定代表人刘峰，职务乡长。
委托代理人崔少雄，阜平县王林口乡人民政府工作人员。
委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。
原告贾社民诉被告阜平县王林口乡人民政府行政强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告居住在阜平县××××号，宅基地使用集体土地及其房屋被“征收”。原告就补偿安置事宜与有关部门协商期间，被告在2017年8月22日作出限期搬迁通知书，2017年9月7日上午，被告拆除了原告房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十二条第二款之规定，原告认为被告拆除原告房屋行为违法。理由：原告房屋系合法唯一住宅，原告房屋使用土地尚未被征收为国有土地，原告尚未得到合法合理的补偿。被告拆除原告房屋，应当确认违法并承担恢复原状的赔偿责任。请求依法确认被告拆除原告房屋行为违法，请求依法判决被告对原告损坏房屋恢复原状。
被告辩称，实施拆除行为是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部，并不是答辩人。贾社民将答辩人列为被告是错列主体。请法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2016年12月17日，阜平县人民政府作出《关于启动阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收工作的决定》，决定征收东庄、西庄两村规划区内所有土地房屋及附属（着）物。该决定指定王林口乡人民政府为房屋征收实施单位。同时，成立“阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部”，具体负责组织实施土地房屋征收工作。该征收决定于2016年12月19日予以公告。原告贾社民的一幢房屋位于阜平县人民政府决定征收的范围内。因原告未于与征收部门就补偿安置协商一致，阜平县人民政府于2017年7月20日作出阜政征补决字（2017）003号土地房屋征收补偿决定书，决定由房屋征收部门对原告给予货币补偿土地房屋价值补偿款680661元，并支付住宅搬迁费、临时安置补助费19555元。同时要求被征收人在本决定送达之日起15日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并将房屋腾空交付给房屋征收部门拆除。2017年8月22日，阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部向原告送达限期搬迁通知书，限贾社明（民）于2017年8月25日24：00时前腾空房屋，逾期将由指挥部组织相关部门腾空房屋。2017年9月7日，原告房屋被拆除。庭审中，被告阜平县王林口乡人民政府明确指认，是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部对原告上述房屋进行了拆除。
本院认为，阜政征补决字（2017）003号土地房屋征收补偿决定书是阜平县人民政府对原告做出的。被告阜平县王林口乡人民政府明确表示，是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部对原告房屋实施了拆除行为。被告作为阜平县人民政府指定的房屋征收实施单位，对实施行政强制执行行为的机构予以确认，应当得到认定。阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部是阜平县人民政府成立的临时工作机构，并非行政机关。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。故原告对阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部作出的行政行为不服，应当以组建该指挥部的行政机关为被告提起诉讼。原告起诉阜平县王林口乡人民政府，错列了被告，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾社民对阜平县王林口乡人民政府的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行初113号原告贾社民，男，1958年12月28日出生，汉族，住阜平县。委托代理人贾玉栋，男，1987年6月22日出生，汉族，住阜平县，。原告之子。委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。被告阜平县王林口乡人民政府，地址：阜平县王林口大街45号。统一社会信用代码1113062468433721XU。法定代表人刘峰，职务乡长。委托代理人崔少雄，阜平县王林口乡人民政府工作人员。委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。原告贾社民诉被告阜平县王林口乡人民政府行政强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告居住在阜平县××××号，宅基地使用集体土地及其房屋被“征收”。原告就补偿安置事宜与有关部门协商期间，被告在2017年8月22日作出限期搬迁通知书，2017年9月7日上午，被告拆除了原告房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十二条第二款之规定，原告认为被告拆除原告房屋行为违法。理由：原告房屋系合法唯一住宅，原告房屋使用土地尚未被征收为国有土地，原告尚未得到合法合理的补偿。被告拆除原告房屋，应当确认违法并承担恢复原状的赔偿责任。请求依法确认被告拆除原告房屋行为违法，请求依法判决被告对原告损坏房屋恢复原状。被告辩称，实施拆除行为是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部，并不是答辩人。贾社民将答辩人列为被告是错列主体。请法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2016年12月17日，阜平县人民政府作出《关于启动阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收工作的决定》，决定征收东庄、西庄两村规划区内所有土地房屋及附属（着）物。该决定指定王林口乡人民政府为房屋征收实施单位。同时，成立“阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部”，具体负责组织实施土地房屋征收工作。该征收决定于2016年12月19日予以公告。原告贾社民的一幢房屋位于阜平县人民政府决定征收的范围内。因原告未于与征收部门就补偿安置协商一致，阜平县人民政府于2017年7月20日作出阜政征补决字（2017）003号土地房屋征收补偿决定书，决定由房屋征收部门对原告给予货币补偿土地房屋价值补偿款680661元，并支付住宅搬迁费、临时安置补助费19555元。同时要求被征收人在本决定送达之日起15日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并将房屋腾空交付给房屋征收部门拆除。2017年8月22日，阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部向原告送达限期搬迁通知书，限贾社明（民）于2017年8月25日24：00时前腾空房屋，逾期将由指挥部组织相关部门腾空房屋。2017年9月7日，原告房屋被拆除。庭审中，被告阜平县王林口乡人民政府明确指认，是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部对原告上述房屋进行了拆除。本院认为，阜政征补决字（2017）003号土地房屋征收补偿决定书是阜平县人民政府对原告做出的。被告阜平县王林口乡人民政府明确表示，是阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部对原告房屋实施了拆除行为。被告作为阜平县人民政府指定的房屋征收实施单位，对实施行政强制执行行为的机构予以确认，应当得到认定。阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部是阜平县人民政府成立的临时工作机构，并非行政机关。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。故原告对阜平县东西二庄城中村改造项目土地房屋征收指挥部作出的行政行为不服，应当以组建该指挥部的行政机关为被告提起诉讼。原告起诉阜平县王林口乡人民政府，错列了被告，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾社民对阜平县王林口乡人民政府的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马浩亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  党军红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5286号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：廖明爽，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告廖明爽民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3747号
申请执行人王君伟，男，1983年4月23日出生，住丽水市。
被执行人丽水市括苍物业管理有限公司，住所地解放街万丰小区5幢，组织机构代码:72912092-0。
法定代表人封兵林。
申请执行人王君伟依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2017）第87-89号，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市括苍物业管理有限公司
一、被执行人丽水市括苍物业管理有限公司在（2017）浙1102执3747号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市括苍物业管理有限公司银行存款人民币24362.84元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽