重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18135号
原告：谭克忠，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被告：朱海，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安腾扩物流有限公司，住所地：四川省华蓥市华翠路280号。
法定代表人：陈育群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号。
负责人：胡敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任东豪，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道向阳街208号。
负责人：周永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1号、9-2号、9-3号、9-7号。
负责人：李蔚，该公司经理。
原告谭克忠与被告朱海、被告广安腾扩物流有限公司（以下简称腾扩物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称广安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭克忠及委托诉讼代理人骆高建、被告朱海、被告腾扩物流公司的委托诉讼代理人彭占平、被告广安保险公司的委托诉讼代理人任东豪、被告人保璧山支公司的委托诉讼代理人秦永琴、被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谭克忠向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的住院伙食补助费1500元、营养费2000元、续医费8000元、护理费4500元、误工费12493元、鉴定费1500元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计90471元。事实和理由：2015年12月31日7时40分许，被告朱海驾驶牵引车行驶至包茂高速公路出城方向1500KM＋0M处时，该车与杨茂林驾驶的小型客车、蒋晓旻驾驶并搭乘原告的小型客车、李学甫驾驶的小型客车、彭爵刚驾驶的小型客车发生追尾，造成蒋晓旻和原告谭克忠两人受伤、五车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队认定被告朱海承担事故的全部责任，蒋晓旻、杨茂林、李学甫、彭爵刚、原告谭克忠不承担事故责任。原告谭克忠的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定属于十级伤残，续医费约为8000元。牵引车系被告腾扩物流公司所有，该车在被告广安保险公司投保了交强险和商业三者险。无责车辆小型客车在被告人保璧山支公司投保了交强险，无责车辆小型客车在被告天安保险公司投保了交强险，无责车辆小型客车在被告人保重庆分公司投保了交强险。
腾扩物流公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。牵引车在被告广安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应当由被告广安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由本公司承担。被告朱海是本公司的员工，发生事故时其正在执行工作任务，不承担赔偿责任。本公司为原告垫付了医疗费17466元，该款应当在本案中一并处理。
朱海辩称，发生交通事故属实，同意被告腾扩物流公司的答辩意见。
广安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。对于原告的损失，无责车方应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。牵引车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，超出交强险的部分应当扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费和营养费均认可900元，续医费过高，对续医费认可6000元或者待实际发生后再另行主张；对护理费票据的真实性有异议，护理费按照住院期间100元/天计算；误工费缺少误工减少的证明，证据不足，认可按90元/天计算至定残日前一天；原告是农村居民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金过高，认可2500元；交通费没有相关证据，认可300元；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
人保璧山支公司和人保重庆分公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。小型客车在被告人保璧山支公司投保了交强险，小型客车在被告人保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的合理损失应由本公司在交强险无责险限额内与全责车的保险公司和另一无责车的保险公司按比例承担责任。护理费没有护理协议和护理费发票，不能证明实际支出150元/天，对护理费认可100元/天；残疾赔偿金和续医费针对同一处伤情，不能同时主张；营养费认可500元；对误工时限认可90天。
被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日7时40分许，被告朱海驾驶的牵引车行驶至包茂高速公路出城方向1500KM＋0M处时，该车与杨茂林驾驶的轿车、蒋晓旻驾驶的小型客车、李学甫驾驶的小型客车、彭爵刚驾驶的小型客车发生追尾，造成车驾驶人蒋晓旻和乘车人即原告谭克忠两人受伤、车乘车人沈贵英一人受伤、五车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告朱海承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①头皮撕脱伤；②头皮血肿；③面部皮肤裂伤；④全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗30天（2015年12月31日－2016年1月30日），用去医疗费17466元（由被告腾扩物流公司垫付）。出院时医嘱：①休息两月；②出院后1月、3月复查头颅CT；③加强营养，合理康复；④门诊随访。
2016年4月7日，经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2016年4月11日得出以下的鉴定意见：①谭克忠面部条状瘢痕属十级伤残；②谭克忠续医费约需8000元。原告为此用去鉴定费1500元。
原告谭克忠的户籍登记为农村居民，其从2013年10月12日开始在重庆市沙坪坝区和安门窗加工厂上班，并从2014年5月开始租房居住于重庆市渝北区XX街道XX花园X栋。
牵引车系被告腾扩物流公司所有，该车在被告广安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。被告朱海系被告腾扩物流公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务。
小型客车在被告人保重庆分公司投保了交强险，小型客车在被告人保璧山支公司投保了交强险，小型客车在天安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限内。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，制造行业私营单位职工的平均工资为45147元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告天安保险公司未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案资料、疾病证明书、误工证明、营业执照、组织机构代码证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、物业公司及居委会提供的居住证明、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，牵引车、小型客车、小型客车、小型客车已经分别在广安保险公司、人保重庆分公司、人保璧山支公司、天安保险公司依法投保了交强险（有责：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元，无责：死亡伤残赔偿限额1.1万元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），所以被告广安保险公司、人保重庆分公司、人保璧山支公司、天安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和医疗费。
牵引车系被告腾扩物流公司所有，被告朱海系被告腾扩物流公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告朱海驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告腾扩物流公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。
原告住院治疗30天，出院时医嘱其休息两月，因此其持续误工天数为90天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度私营制造业职工的平均工资作为计算其误工费的标准，因此其误工费为11132元（45147元/年÷365天×90天）。
原告住院治疗30天，住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天），护理费为3000元（100元/天×30天）。原告要求按照150元/天计算护理费，举示的证据不足，本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费均分别酌情支持500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费1500元、营养费500元、续医费8000元、护理费3000元、误工费11132元、鉴定费1500元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、医疗费17466元，合计101076元。
原告的上述损失款101076元，应当由被告广安保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费55469元（72110元×10/13），赔偿医疗费1万元，合计65469元；由被告人保重庆分公司、被告人保璧山支公司和被告天安保险公司在交强险无责任限额内分别赔偿6547元（72110元×1/13＋1000元），由被告广安保险公司在商业三者险内赔偿13796元（4466元×85%＋1万元），由被告腾扩物流公司赔偿2170元（4466元×15%＋1500元）。
交通事故发生后，被告腾扩物流公司已经垫付医疗费17466元，因此原告反欠被告腾扩物流公司15296元（17466元－2170元），该款应当在上述广安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告腾扩物流公司还应当负担的案件受理费400元，即被告广安保险公司仅在交强险内赔偿原告64369元（65469元＋13796元－15296元＋400元）即可。另14896元（15296元－400元）由被告广安保险公司直接给付被告腾扩物流公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险内赔偿原告谭克忠的各项损失合计64369元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险内赔偿原告谭克忠的各项损失合计6547元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告谭克忠的各项损失合计6547元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险内赔偿原告谭克忠的各项损失合计6547元（限本判决生效后十日内付清）；
五、驳回原告谭克忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费400元（已是减半收取），由被告广安腾扩物流有限公司负担（此款原告已经预交，被告广安腾扩物流有限公司负担的400元已经在上述的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年十一月二日
书记员 钟爱玲