广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第201号
原告：李利琼，女，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人：林潮和、黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
委托代理人：王彬、邓智良，广东约克律师事务所律师。
被告：林羿，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李利琼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）和林羿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李利琼委托代理人黄伟忠、被告保险公司委托代理人王彬、被告林羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利琼诉称，2015年6月17日18时9分，林羿驾驶粤S57＊**号小型轿车沿揭阳市区S335线自西往东方向行驶至揭阳市S335线“义锋油站”前时与由原告驾驶的粤VEQ＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年7月2日，交警部门认定林羿、李利琼应负事故的同等责任。事故发生后，原告自2015年6月17日至2015年6月30日在揭阳市人民医院住院治疗，医院诊断：1、腰4椎体新鲜性压缩性骨折；2、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议患者出院后继续休息治疗6个月。原告支付了门诊、住院医药费46499.43元。事故导致原告构成残疾已及粤VEQ＊**号二轮摩托车损坏，修复费为420元。因为粤S57＊**号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由林羿和保险公司按50%责任承担连带赔偿责任。原告因交通事故造成的损失共110549.43元［其中医疗费46499.43元、护理费17548元（62190元／年÷365×13天×2人＋62190元／年÷365×77天×1人）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、误工费7891元（26184元／年÷365×110天）、残疾赔偿金24491元（12245.6元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、营养费1800元、康复费2000元、交通费1000元、车辆损失费420元和鉴定费2600元］。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告70950元；2、超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按50%的责任赔偿原告19799元，被告林羿承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件、证明，证明原告身份基本情况及主体资格的事实；2、企业信息公示、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，证明两被告基本情况及主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故责任；4、交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明保险公司承保粤S57＊**号小型轿车交强险和不计免赔50万元商业三者险；5、疾病诊断证明书、住院病历、用药清单，证明原告住院治疗及用药情况；6、医疗收费票据，证明原告支付了门诊、住院医药费46642.53元；7、车物损失鉴定结论，证明粤VEQ＊**号二轮摩托车经评估修复费为420元的事实；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告评定为十级伤残，康复费2000元，护理期90天，住院期间13天每天配护理人员2名，后77天配护理人员1名，营养期90天，营养费1800元，鉴定费用2600元。
被告保险公司辩称，一、答辩人只在承保车辆的责任限额内按照有关法律规定承担责任。二、被告林羿需提供有效的行驶证、驾驶证，若其不能提供，答辩人有免赔权利。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据：1、医疗费，门诊费发票中有1667.4元没有日期，不能显示就医时间，不能证明该部分费用与本案事故有关联性，答辩人有免赔权利。2、护理费，原告住院13天，出院记录及诊断证明书均没有注明其住院期间有两名陪护人员，且医嘱也没有注明其出院后需要护理人员，而鉴定机构的评定没有事实依据，再者，原告也不能提供护理人员的名字、收入证明及护理人员因护理而减少损失的事实，因此护理费应按照50元／天计算住院期间13天，多出部分依法应予驳回。3、康复费，鉴定机构评定原告定残后无需后续治疗费，却又需要康复费，前后矛盾，应予驳回。4、营养费，医疗机构没有注明出院后需要加强营养，营养费依法应予驳回。5、鉴定费，不属于交强险的承保范围，答辩人不承担保险责任。6、精神损害抚慰金，答辩人并非事故侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。7、摩托车修复费，被答辩人在对其车辆定损时并没有通知两被告，而且修复车辆亦没有正规的发票，因此不能证明其是否有存在维修车辆的事实。8、交通费，原告没有提供交通费发票，应予驳回。
被告保险公司没有提供证据。
被告林羿辩称，我的车辆已经投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。另外，原告各项费用请求过高，不合理部分应予剔除。
被告林羿提供身份证、行驶证、驾驶证，证明林羿的身份情况、驾驶资格及车辆的合法行驶资格。
两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1-5没有异议，证据5中的诊断证明书、出院记录显示原告已经痊愈，医院均无记录注明原告住院期间及出院后需要护理，也没记载需要后续康复；证据6，没有相应的诊疗记录证明与本案有关联性；证据7真实性无异议，关联性、合法性有异议；证据8真实性无异议，但内容不予认同。鉴定费发票意见按照保险公司答辩意见。
原告和保险公司对林羿提供的证据没有异议。
对当事人提供的证据，本院审查如下：对原告提供的证据1-5和林羿提供的证据，当事人没有异议，可以作为认定事实的依据。对原告提供的证据6，该证据是医疗部门出具的正式发票，其中5张是住院期间发生，金额共46499.43元，可以作为认定事实的依据，另1张是出院后发生的费用，因为原告没有请求，本院不予审查；对证据7，该评估报告书是按交警部门要求委托，由有资质的评估部门，可予认定。对证据8，该证据是有资质的鉴定机构作出，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年6月17日18时9分，林羿驾驶粤S57＊**号小型轿车沿揭阳市区S335线自西往东方向行驶至揭阳市S335线“义锋油站”前时与由原告驾驶的粤VEQ＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、腰4椎体新鲜性压缩性骨折；2、腰1椎体陈旧性压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。同年6月30日，原告出院。出院医嘱：建议出院后继续休息治疗6个月；2、定期复查X线了解骨折愈合情况。原告支付医药费46499.43元（其中3000元由林羿支付）。同年7月2日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定原告和林羿各负事故的同等责任。期间，揭阳市正欣价格评估所有限公司评定粤VEQ＊**号二轮摩托车损失为420元。同年8月24日，原告诉至本院，并对其是否构成残疾等申请法医鉴定。本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于同年10月9日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第090701号《司法鉴定意见书》，评定原告：构成十级伤残；伤残评定后无后续治疗费；康复费为2000元；护理期90天，建议住院期间13天每天配护理人员2名，之后77天每天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费1800元。原告支付鉴定费2600元。庭审中，原告在回答法院的提问时陈述精神损害抚慰金在商业三者险责任限额内赔偿。开庭后，原告提供更正说明书，说明其在诉讼请求确认书的第一项请求中要求保险公司在交强险责任限额内赔偿原告70950元已经包含精神损害抚慰金的请求额，其在庭审中的陈述有误，应予更正。
另查明，原告是农业户口，没有固定收入。
再查明，粤S57＊**号小型轿车在保险公司处投保了交强险和责任限额为不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方对交警部门作出的事故认定没有异议，依法应予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，超过责任限额部分，再由交通事故当事人按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告超过交强险责任限额部分的损失，保险公司应在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，林羿承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。对于医疗费，原告提供的住院期间医疗费票据3单，共46499.43元，可予确认。对于护理费，鉴定机构已经对原告的护理期限和人数作出评定，可以按照鉴定机构评定的护理期限和人数计算护理费用；对于护理费的计算标准，根据《解释》第二十一条第一款和第二款的规定，护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因为本地没有护工报酬标准，而护理业也属于服务业之一，故护理费可以参照上一年度其他服务业平均工资计算；保险公司主张护理费按50元／天，没有法律依据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告的请求符合法律规定，可予支持。对于误工费，原告是农业户口，没有固定收入，误工费按照广东省上一年度农林牧渔业平均工资的标准计算至定残前一天，原告的请求没有违反法律规定，可予支持。对于营养费和康复费，鉴定机构已经作出评定，可以按照鉴定机构的评定计算。对于残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告的伤残等级作出评定，可按照鉴定机构评定的等级按广东省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。对于交通费，原告没有提供交通费发票，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告因为交通事故受到损害，构成十级伤残1处，给原告带来了精神损害，应在经济上给予抚慰，虽然庭审中原告在回答法院的提问中陈述精神损害抚慰金在商业三者险责任限额内请求，但因为原告在诉讼请求确认书中请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的数额包含精神损害抚慰金，且原告在庭后的更正说明书中说明其在庭审中是陈述有误，可以认定原告是请求保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金，根据法律规定，原告的请求符合法律规定，可予支持；原告请求两被告支付5000元，因为原告在本案中承担同等责任，原告也存在过错，根据本案的实际以及当事人的过错程度，本院确定为3000元；保险公司主张精神损害抚慰金不属保险赔偿范围，依法无据，本院不予采信。对于车辆损失费，评估部门已经作出评估，可以按照评估部门的评定计算。保险公司主张鉴定费和诉讼费不属赔偿项目，对于鉴定费，该费用是为了确认原告的损失而支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告保险公司应予赔偿；对于诉讼费，保险公司没有自动理赔，导致诉讼，按照法律的规定需支付相关的诉讼费用，故保险公司主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费46499.43元、护理费17548元（62190元／年÷365×13天×2人＋62190元／年÷365×77天×1人）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、误工费7891元（26184元／年÷365×110天）、残疾赔偿金24491元（12245.6元／年×20年×10%）、营养费1800元、康复费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费420元和鉴定费2600元，合共107549.43元。本案交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告的医疗费用损失是医疗费、住院伙食补助费和营养费，共49599.43元，超过交强险限额39599.43元。原告的死亡伤残损失是误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，共57530元，并没有超过交强险限额，保险公司应予赔偿。财产损失费420元，并没有超过交强险责任限额，保险公司应予赔偿。保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告67950元。原告的损失超过交强险责任限额部分共39599.43元，按照50%的责任，保险公司应赔偿19799元，该款并没有超过商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿，林羿承担连带赔偿责任。抵除林羿已经支付3000元，保险公司尚应赔偿原告16799元。林羿已经支付的款项可以依法向保险公司索赔。对于原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告李利琼679**元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李利琼167**元，被告林羿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李利琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由原告李利琼负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担959元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应负担的受理费于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一五年十一月十三日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。