wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代理人陈伟，行长。
委托代理人崔慧利，王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市××支行职工。
被执行人辛超，居民。
被执行人李小凡，居民。
被执行人房江彬，居民。
被执行人张小伟，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人辛超、李小凡、房江彬、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）赣商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年12月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月21日到连云港市赣榆区青口镇黄沙村农业一队372号现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年12月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年12月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 李胜顺
二〇一六年五月十四日
书记员 王 硕
都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初551号
原告郭贵来，男，1972年7月19日，汉族，江西省都昌县人，商人，住都昌县。
被告王俊，男，1983年8月11日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告杨换秀，女，1983年6月15日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告郭贵来诉王俊、杨换秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贵来到庭参加诉讼，被告王俊、杨换秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵来向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金人民币34000元。庭审变更诉讼请求为：要求两被告归还尚欠借款8000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，被告王俊因做生意需资金周转，向原告借款34000元，原告由朋友通过银行转账给被告王俊，被告收到借款后，出具了一份借条给原告，后被告陆陆续续还了一部分，还剩8000元没有归还。由于两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故提起诉讼，请判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
原告的身份证，证明原告的身份及主体资格。
二、被告的常住人口信息表，证明被告的身份及主体资格，两被告系夫妻关系。
三、欠条一份，证明被告王俊向其借款34000元。
被告王俊、杨换秀未予答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告郭贵来与被告王俊系邻居关系，同住在都昌县城的一个小区内，2014年8月被告王俊因做生意需周转向原告郭贵来借款34000元，当时口头约定借款利息为月息5分。2014年8月24日，原告郭贵来提供给被告王俊现金34000元，同日被告王俊出具了一张内容为“欠条今欠到郭贵来叁万肆仟元整。王俊2014年8月24日”的欠条给原告郭贵来。后被告陆续归还部分借款，至今还剩8000元没有还清。2017年3月原告诉来我院，要求判如所请。庭审原告陈述虽然口头约定了利息为月息五分，但被告王俊在打条子的时候没有写利息，条子中也没有包含利息，被告更没有支付过利息，本金都讨不到，无奈只要起诉到法院。
另原告郭贵来提供的被告王俊、杨换秀的常住人口信息表，被告王俊的常住人口信息表主要内容“变动时间：20150318101748，原户号927052503，与户主关系户主，婚姻状况：未婚。”。被告杨换秀的常住人口信息表主要内容“变动时间：20150318101748，原户号927052503，与户主关系：妻，婚姻状况：已婚。”。对此证据，本院认定其真实性，但两被告的婚姻状况，被告王俊的为未婚，被告杨换秀的为已婚，依法办理了结婚证的即确立为合法的夫妻关系，原告提供的此证据不足以证明被告王俊与被告杨换秀为合法的夫妻关系。故对此证据本院不予采信。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，原告主张对被告王俊享有8000元的债权，其提供了被告王俊出具的欠条为证，被告王俊没有合法的理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，原告提供的欠条中没有约定利息，被告对利息问题也没有提出任何抗辩，故在没有相反的证据可以推翻原告此证据的情况下，对原告郭贵来要求被告王俊归还欠款8000元的诉讼请求，本院予支持。对原告郭贵来主张的被告王俊与被告杨换秀系夫妻关系，要求被告杨换秀承担共同还款责任的诉讼主张，因其提供的证据不足以证明两被告系合法的夫妻关系，故对原告的此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
一、限被告王俊在本判决生效后五日内一次性归还原告郭贵来欠款人民币8000元。
二、驳回原告郭贵来的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取，由被告王俊负担50元，由原告郭贵来负担275元。
审判员 江白东
二〇一七年四月十二日
书记员 曹求彬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4635号
上诉人（原审被告）：朱艳芳，女，1974年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永荣、刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张斌，男，1972年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙宏宇，男，1975年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
上诉人朱艳芳、张斌因与被上诉人孙宏宇民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人朱艳芳未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱艳芳自动撤回上诉处理。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月七日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1438号
原告花平，农民。
被告张慎州，农民。
被告王利萍，农民。
原告花平诉被告张慎州、王利萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告花平到庭参加诉讼；因被告张慎州、王利萍下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告花平诉称，2013年2月20日，被告张慎州、王利萍向原告花平借款2万元，借期1年，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息。
被告张慎州、王利萍未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告张慎州、�利萍向原告花平借款2万元，借期1年，未约定利息。借款到期后，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告花平借款给被告张慎州、王利萍使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告花平要求被告张慎州、王利萍偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利率，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慎州、王利萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花平支付借�本金2万元及逾期利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按月利率5‰%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张慎州、王利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹馨月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4334号
被执行人徐明远，男，汉族，1995年4月15日生，
本院在执行被执行人徐明远刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐明远履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人徐明远无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4334号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23078号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李昌玉。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李昌玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李昌玉归还理赔款63031.54元、保费1240.8元。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李昌玉签订保证保险合同，原告系被告的保证人，被保险人为中国光大银行股份有限公司中山分行。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款74000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓委执字第6号
申请人陈秀春，住荣成市杏林东区。
申请人刘新刚，住荣成市三环北区。
申请人刘永强，住荣成市刘家小区。
被执行人张威，住山东省郓城县。
被执行人张亚东，住山东省郓城县。
申请人陈秀春、刘新刚、刘永强与张威、张亚东机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院受山东省荣成市人民法院委托，于2015年4月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2014）荣民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 李旭东
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民辖初字第54号
原告王某，男，汉族，住青岛市市北区。
被告曲某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院受理原告王某与被告曲某某探望权纠纷一案后，被告曲某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在李沧区，本院无管辖权，要求将案件移送至青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告曲某某的住所地在青岛市李沧区青山路。故被告对本案所提的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告曲某某对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月二十日
书记员 王清洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：柳建立，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳建立信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,912.29元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳建立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,912.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终61号
上诉人（原审被告）宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇工业园区188号。
法定代表人朱立贵。
被上诉人（原审原告）宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。
投资人李银久。
原审被告宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河�徐淮路18号。
法定代表人谢友珍。
上诉人宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司（以下简称国藏酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）、原审被告宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司（以下简称锦洋曲酒公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国藏酒业公司于一审答辩期内对管辖权提出异议，理由是：本案原被告的住所地及侵权行为地均在宿迁市范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，一审法院对该案无管辖权，请求将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。
一审法院认为，本案系原告御缘酿酒厂针对被告国藏酒业公司、锦洋曲酒公司提起的侵害外观设计专利权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故御缘酿酒厂有权选择被告国藏酒业公司住所地的人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，由于江苏省宿迁市中级人民法院未被最高人民法院指定为有专利纠纷案件管辖权的法院，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管�权的中级人民法院的辖区除外）。故一审法院对被告住所地在江苏省宿迁市的专利纠纷案件有管辖权。据此，国藏酒业公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，一审法院裁定：驳回国藏酒业公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由国藏酒业公司负担。
国藏酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案原被告住所地及侵权行为地均在宿迁市范围内，由宿迁市中级人民法院管辖更有利于案件的审理，更有利于查明本案事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市中级人民法院审理。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”
本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，根据上述规定，因国藏酒业公司住所地江苏省宿迁市中级人民法院不是最高人民法院指定的具有专利纠纷案件管辖权的法院，因此一审法院作为江苏省人民政府所在地中级人民法院对江苏省内专利纠纷案件具有管辖权。国藏酒业公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终61号上诉人（原审被告）宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇工业园区188号。法定代表人朱立贵。被上诉人（原审原告）宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。投资人李银久。原审被告宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河�徐淮路18号。法定代表人谢友珍。上诉人宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司（以下简称国藏酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）、原审被告宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司（以下简称锦洋曲酒公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国藏酒业公司于一审答辩期内对管辖权提出异议，理由是：本案原被告的住所地及侵权行为地均在宿迁市范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，一审法院对该案无管辖权，请求将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。一审法院认为，本案系原告御缘酿酒厂针对被告国藏酒业公司、锦洋曲酒公司提起的侵害外观设计专利权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故御缘酿酒厂有权选择被告国藏酒业公司住所地的人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，由于江苏省宿迁市中级人民法院未被最高人民法院指定为有专利纠纷案件管辖权的法院，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管�权的中级人民法院的辖区除外）。故一审法院对被告住所地在江苏省宿迁市的专利纠纷案件有管辖权。据此，国藏酒业公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，一审法院裁定：驳回国藏酒业公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由国藏酒业公司负担。国藏酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案原被告住所地及侵权行为地均在宿迁市范围内，由宿迁市中级人民法院管辖更有利于案件的审理，更有利于查明本案事实。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，根据上述规定，因国藏酒业公司住所地江苏省宿迁市中级人民法院不是最高人民法院指定的具有专利纠纷案件管辖权的法院，因此一审法院作为江苏省人民政府所在地中级人民法院对江苏省内专利纠纷案件具有管辖权。国藏酒业公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔代理审判员  史乃兴代理审判员  罗伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  李 馨
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初132号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人张金海，男，1980年3月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年1月15日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留20日；2016年2月3日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年5月4日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年10月11日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张金海犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日17时许，被告人张金海在宝清县宝清镇通达路林业住宅小区北门二林烧烤城因言语不和与高某某发生厮打，宝清县公安局南顺派出所工作人员毕某某、协警李某某、陈某某接警后前来制止，被告人张金海辱骂并殴打民警，造成李某某轻微伤。
经侦查，2016年1月14日，被告人张金海被传唤至公安机关并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张金海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提出对被告人张金海判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张金海对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年1月14日15时许，被告人张金海与高某某在宝清县宝清镇通达路林业住宅小区北门二林烧烤城因言语不和发生争执并厮打，二林烧烤城店主李某1于当日18时25分报案，宝清县公安局南顺派出所工作人员即被害人毕某某、李某某、陈某某赶到现场了解情况的过程中，被告人张金海指使张某某共同殴打三名被害人，造成三名被害人不同程度受伤，被害人李某某向宝清县公安局南顺派出所报告现场情况并请求支援，随后被告人张金海被宝清县公安局南顺派出所工作人员姜某、武某控制。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人张金海系张某某的父亲，案发时张某某未满十六周岁。案发后，被告人张金海赔偿被害人毕某某、李某某、陈某某各项损失共计20000元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人张金海在庭审中亦无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的接警单、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]7号鉴定书；有黑龙江省宝清县公安局政治处出具的证明；有黑龙江省宝清县机构编制委员会办公室出具的证明；有黑龙江省宝清县公安局宝公（治）行罚决字[2016]27号行政处罚决定书；有被告人张金海的户籍证明；有证人张某某、高某某、李某1、卢元和等证人的证言；有被害人毕某某、李某某、陈某某的陈述；有被告人张金海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金海教唆并伙同不负刑事责任能力的人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人张金海犯妨害公务罪的罪名成立。被告人张金海及张某某的行为致被害人李某某轻微伤，可酌情对被告人张金海从重处罚。被告人张金海能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人张金海能积极赔偿被害人毕某某、李某某、陈某某的损失，并取得三名被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人张金海宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人张金海从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张金海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓晗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初643号
原告高丘六合（天津）工业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人任田野顺次（NITANOJUNJI）,职务董事长。
委托代理人张振元，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津路捷汽车租赁有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人刘亮，职务经理。
原告高丘六合（天津）工业有限公司与被告天津路捷汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丘六合（天津）工业有限公司委托代理人张振元、王淋到庭参加了诉讼。被告天津路捷汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2014年12月期间，原被告签订的《汽车租赁合同》约定，原告租用被告车辆，被告为原告提供公务车（含司机）服务，原告按月支付租金与司机加班费。被告于每月20日前将上月租金发票送交原告，原告于见票10天后以电汇方式支付租金及司机加班费给被告。2012年1月至2014年12月期间原告共收到被告提供的发票36张，支付被告各项费用619436元。2015年7-8月，天津市国际税务局稽查局对原告查账时发现，被告于2012年1月至2014年12月期间提供的36张发票均系假发票。对此，原告多次与被告及其法定代表人交涉，要求其补开真实发票，但被告拒绝开具。被告故意提供虚假发票致使原告被税务部门行政处罚并补交税款合计208629.74元，原告为了维护自身合法权益，故起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因假发票而补交税款等各项经济损失208629.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津路捷汽车租赁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
合同书5份，证明原被告间存在汽车租赁关系；
汇款凭证36份，证明原告按合同约定给付了被告车辆租赁费用；
天津市地方税务局通用机打发票36份，证明该36张出票人为天津路捷汽车租赁有限公司；
天津市北辰区地方税务局津地税北辰地税票鉴[2015]23号发票鉴定结果证明书1份，证明被告提供给原告的36张发票经天津市北辰区地方税务局鉴定为假发票；
天津市国家税务局稽查局津国税稽罚[2015]10号税务行政处罚决定书、天津市国家税务局稽查局津国税稽税处[2015]20号税务处理决定书各1份，证明因被告提供给原告的36张发票系假发票，税务部门对原告作出了处罚决定；
税收缴款书3份，证明原告依据税务部门处罚决定缴纳了税款、罚款、滞纳金。
经审理查明：2012年11月1日至2014年9月4日期间，原被告签订汽车租赁合同5份，双方约定原告向被告租赁汽车4辆（津Ｋ×××××花冠排汽车，租赁期限2012年11月1日至2013年11月1日，月租金4600元；津Ｊ×××××东风风行牌汽车，租赁期限2012年11月1日至2013年11月1日，月租金5800元；津Ｊ×××××汉兰达牌汽车，租赁期限2013年11月1日至2016年11月1日，月租金7500元；津Ｊ×××××东风风行牌汽车，租赁期限2014年4月1日至2015年3月31日，月租赁4800元；津Ｒ×××××别克GL8牌汽车，租赁期限2014年9月4日至2017年8月31日，月租金7000元），上述合同均约定，租车费用月结，被告于次月20日前将发票送交原告，原告于次月30日后以电汇方式支付被告。合同签订后，被告按合同约定期限提供给原告发票36份，原告收到发票后进行了财务入账，并按约定期限给付被告车辆租赁费用。2015年7月8日，天津市国家税务局稽查局在对原告2012年1月1日至2014年12月31日情况检查期间，发现上述36张发票系假发票，并出具了天津市国家税务局稽查局津国税稽罚[2015]10号税务行政处罚决定书、天津市国家税务局稽查局津国税稽税处[2015]20号税务处理决定书，要求原告补交税款154859元并按日征收滞纳金，处罚金20000元。2015年9月8日原告税务部门要求补缴了税款154859元，缴纳罚金20000元，滞纳金33770.74元。
上述事实，有原告陈述、合同书、汇款凭证、天津市地方税务局通用机打发票、天津市北辰区地方税务局津地税北辰地税票鉴[2015]23号发票鉴定结果证明书、天津市国家税务局稽查局津国税稽罚[2015]10号税务行政处罚决定书、天津市国家税务局稽查局津国税稽税处[2015]20号税务处理决定书、税收缴款书等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因被告向原告提供了虚假的天津市地方税务局通用机打发票被税务部门查处，导致原告未能列支租赁车辆支出而补缴了相应的税款、罚金及滞纳金，故被告的违约行为给原告造成了经济损失，依照上述法律规定,?被告应承担本案的民事责任。原告要求被告赔偿因其提供假发票而补缴税款、罚金及滞纳金共计208629.74元的诉讼请求，本院法院予以支持。被告天津路捷汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津路捷汽车租赁有限公司赔偿原告高丘六合（天津）工业有限公司补交税款、罚金及滞纳金损失208629.74元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告天津路捷汽车租赁有限公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年七月十八日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初643号
原告高丘六和（天津）工业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人任田野顺次（NITANOJUNJI）,职务董事长。
委托代理人张振元，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津路捷汽车租赁有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人刘亮，职务经理。
本院于2014年5月4日对原告高丘六和（天津）工业有限公司诉被告天津路捷汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）津0114民初643号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“高丘六合（天津）工业有限公司”补正为“高丘六和（天津）工业有限公司”。
审判员 花 雨
二〇一六年七月二十二日
书记员 诸葛金平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第506号
原告：韦某。
被告：张某某。
被告：赵某某。
原告韦某为与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2012年3月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用
简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2012年3月31日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某到庭参加诉讼，
被告张某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年7月1日，被告张某某、赵某某经结
算共欠原告人民币1406000元，并依此写了借条明确该借款再
催讨，分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即
归还原告借款本金1406000元，并支付利息115000元（利息已
按约定利率计算至2002年3�7日止，此后利息仍按约定的利率
计算至实际履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告将要求两被告支付利息115000元（利
息已按约定利率计算至2002年3月7日止，此后利息仍按约定的
利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求变更为要求两被
告支付利息（利息自2011年7月1日按约定的月利率10‰计算到
判决确定的履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告张某某、赵某某拖欠原告
韦某借款1406000元的事实。
二、农某结算业务申请书一份、借条复印件三份，用以
证明涉案款项形成的事实。
被告张某某、赵某某未作书面答辩，也未向法庭提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告张某
某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，具有真实性、
合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张
的相应事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查
明的事实如下：
被告张某某与被告赵某某系夫妻关系。被告张某某因资
金周转困难，先后多次向原告韦某借款，截止2007年3月16日
，原告韦某与被告张某某进行结算，被告张某某向原告出具借
款金额为930000元，借款期限一年六个月，利息为月利率8‰
的借条一张。2010年6月30日，被告赵某某向原告韦某借款500
000元用于还贷，其中借款本金350000元已归还，余款人民币1
50000元未归还，被告赵某某向原告重新出具了借款150000元
的借条一张，并承诺还款期限及利息的计算。后被告张某某、
赵某某因无力还款，于2011年7月1日与原告韦某进行结算，被
告张某某、赵某某应归还原告韦某借款本金1080000元、利息326000元，合计本息1406000元。同日，被告张某某、赵某某共
同向原告韦某出具借条一份，载明“经结算，截止2011年6月3
0日止，欠韦某借款合计1406000元，借款在2012年1月30日前
归还，借款利息为月息10‰。”尔后，被告张某某、赵某某一
直未履行还款义务，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
张某某、赵某某应偿还原告韦某人民币1406000元及相应利息
的事实清楚，证据确实，两被告理应承担相应的民事责任。14
06000元欠款中包括了326000元的利息，两被告结算时自愿将
其计入本金计算利息，折算后的实际利率并未超过中国人民银
行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍，故可认定为本金计
算利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告张某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张某某、赵某某应于本判决生效后十日内归还原告
韦某欠款1406000元，并支付利息（利息自2011年7月1日起按
约定的月利率10‰计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17454元，减半收取8727元，由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费17454元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，帐号：19×××37，逾期不缴
，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杜江红
二〇一一年三月三十一日
代书记员 黄娉娉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执342号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号，组织机构代码56696315-6。
负责人：盛煜，支行行长。
委托代理人：李成飞、冉华，广东君言律师事务所律师。
被执行人：河田集团有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区49号，组织机构代码14514430-4。
法定代表人：朱爱武。
被执行人：浙江高邦服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号（4楼），组织机构代码79559461-4。
法定代表人：曹丽丽。
被执行人：ＸＸ烽，男，汉族，1967年1月5日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：朱爱武，女，汉族，1967年5月9日出生，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人河田集团有限公司、浙江高邦服饰有限公司、ＸＸ烽、朱爱武金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月17日立案执行，立案执行标的9550000元。
执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，均因无人签收而退回。本院查询了各金融机构，仅查到少量银行存款，不具有执行价值。本院轮候查封了被执行人的如下财产：（1）高邦集团有限公司名下位于黎明工业区49号的厂房（所有权证号561950）；（2）朱爱武名下位于七都镇岛中岛别墅清华苑16幢房产（所有权证号377275）；（3）朱爱武名下位于东明路中瑞曼哈屯1幢402室房产（所有权证号649966）；（4）ＸＸ烽、朱爱武共有的位于上陡门5组团4幢403室房产（所有权证号664368，共有权证号664369）；（5）ＸＸ烽、朱爱武共有的位于新城大道豪都花园4幢1201室（所有权证号609129，共有权证号609130）；（6）ＸＸ烽名下位于矮凳桥228号8幢四层1××号房产（所有权证号400732）；（7）高邦集团有限公司名下位于龙湾区滨海园区龙湾工业基地的工业用地（地号2-9-20-281，使用权面积7820.66平方米）；（8）高邦集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳轿车；（9）浙江高邦服饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳轿车、浙Ｃ×××××的江铃轿车、浙Ｃ×××××的江淮轿车、浙Ｃ×××××的帕萨特轿车；（10）ＸＸ烽名下车牌号为浙Ｃ×××××的松花江轿车。上述车辆尚未扣押在案。本院向温州市市场监督管理局查询被执行人的股权登记情况，查询到有部分股权登记，但已由其他案件在先冻结，无执行价值。除此之外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。鉴于各被执行人拒不履行生效法律文书，本院已决定将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对ＸＸ烽司法拘留十五日。本院要求申请执行人提供被执行人财产状况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交书面报告，称因被执行人无财产可供执行，申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已查封在案的不动产因系轮候查封，且均已设定抵押，本院对此无司法处置权，对其变现价款亦无优先受偿权。已查封的车辆系轮候查封，且未扣押在案，故无法处置。被执行人目前无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙03执342号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 素
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执342号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行
被执行人ＸＸ烽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00042号，依法向被执行人ＸＸ烽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ烽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币9550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月八日
书记员 汝明鈺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1539号
原告上海策一广告有限公司，住所地上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室
法定代表人王晓晖，董事长。
委托代理人钱俊，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告上海展放商业运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人JIALINNIU。
原告上海策一广告有限公司（以下简称策一公司）诉被告上海展放商业运营管理有限公司（以下简称展放公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年8月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人钱俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告策一公司诉称，2014年2月，原、被告签订《推广企划顾问及广告服务代理合同》。约定由原告负责被告在成都市东大街下东大街段199号写字楼租赁的推广、广告、公关活动的策划、创意、设计等代理事宜。合同总费用为人民币120万元，每月的服务费为10万元。合作时间自2014年2月10日至2015年2月9日。上述合同签订后，原告全力开展成都市东大街下东大街段199号写字楼项目的工作，调配大量人力资源，在较短时间内完成了众多工作内容，所有工作均符合约定的要求，被告亦按约向原告支付首付款325，000元和第二期服务费。其后原告虽坚持开展服工作，但被告对于第三期之后的服务费拒绝支付。至2014年10月11日、15日，原告向被告出具工作沟通函和进度款汇报后，被告始终未予汇付，原告为此停止服务。截止本案诉讼之日，被告尚拖欠原告2014年4月至9月共6个月的服务费。现要求判令被告支付服务费51万元；判令被告支付前述服务费按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金暂计89，800元（按照被告应付款时间分段计算，要求计算至欠款实际清偿之日止）。
被告展放公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月，原、被告签订《推广企划顾问及广告服务代理合同》。约定：被告委托原告对位于成都市东大街下东大街段199号房地产发展项目（以下简称199号项目）进行广告代理事宜。代理内容为原告根据199号项目的市场情况及被告的要求，提供详细的项目策划、推广、广告设计方案以及实施细则，交被告审核，主要内容由附件一约定。代理范围为被告委托原告为199号项目的广告推广设计，负责199号项目写字楼租赁的推广、广告、公关活动的策划、创意、设计等事宜。合作时间自2014年2月10日至2015年2月9日，为期十二个月。服务费用为120万元。支付方式为2014年2月15日支付首付款325，000元；2014年3月15日、2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月15日、2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月15日每月支付85，000元；2015年2月10日支付25，000元。同时该合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。上述合同签订后，原告即投入工作，为被告提供服务。被告亦向原告支付了首付款325，000元和第一期服务费（即2014年3月15日应付的85，000元）。其后，因被告未能继续付款，原告暂停为被告提供服务，并在2014年11月向被告发函，要求被告支付2014年4月至9月的服务费51万元。因无着落，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的《推广企划顾问及广告服务代理合同》、电子邮件、图文资料和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的《推广企划顾问及广告服务代理合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告没有提供证据证明原告未完成受托义务或者所完成的受托义务存在瑕疵，故本院采信原告的陈述。被告未能按照约定向原告支付服务费，应当承担支付服务费及相应逾期付款违约金的责任。现原告将逾期付款违约金的计算标准确定为以银行同期贷款利率为准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海展放商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海策一广告有限公司自2014年4月15日始至2014年9月15日止的服务费51万元；
二、被告上海展放商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海策一广告有限公司自2014年4月16日始至本判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款违约金（自2014年4月16日始至2014年5月15日止以本金85，000元计算，自2014年5月16日始至2014年6月15日止以本金17万元计算，自2014年6月16日始至2014年7月15日止以本金255，000元计算，自2014年7月16日始至2014年8月15日止以本金34万元计算，自2014年8月16日始至2014年9月15日止以本金425，000元计算，2014年9月16日后以本金51万元计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，798元。由原告上海策一广告有限公司负担1，798元，由被告上海展放商业运营管理有限公司负担1万元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初863号
原告骆某甲，男，生于1958年11月14日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告陆某某，女，生于1960年4月11日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
二原告委托代理人陈杰、周婵，均系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某甲，男，生于1993年4月17日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告骆某甲、陆某某诉被告罗某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员张元正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆某甲、陆某某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某甲、陆某某诉称，2015年2月15日晚，二原告之子骆某乙与罗某甲、罗某甲、罗某乙等人在罗某已家中聚餐，骆某乙因席间饮酒过多导致酒精中毒死亡，一同饮酒的几人均需承担相应的责任，且被告也承认自己的过错，与二原告签订了赔偿责任书，赔偿的金额为8000元，但被告只支付了1000元，剩余部分一直未付，二原告多次向被告催讨未果，为维护二原告的合法权益，请求判令被告立即支付剩余赔偿款7000元并由被告承担本案诉讼费。
原告骆某甲、陆某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、二原告的居民身份证、户口本，证实二原告的身份信息及骆某乙与二原告的身份关系；二、2015年2月16日二原告与被告签订的协议书及被告于同日向二原告出具的欠条，证实双方就骆某乙死亡达成的赔偿协议及被告尚欠二原告7000元赔偿款的事实；三、二原告与其他当天同桌就餐的当事人签订的协议书五份，证实二原告与其他同桌的当事人达成了赔偿协议，目前只有被告及罗某甲、罗某乙没有履行协议。
经本院审核，原告骆某甲、陆某某提交的上述证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。被告罗某甲未到庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明：2015年2月15日晚，二原告之子骆某乙（生于1999年6月27日生，死亡前已辍学在家）与罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某甲以及被告罗某甲等多人在本村村民罗某已、罗文亮家中同桌聚餐并饮酒，约11时许聚餐结束后骆某乙因饮酒过多留宿于罗某已家中，次日早晨骆某乙被发现已经死亡，在墨冲镇清河村村民委员会的主持下，二原告分别与罗某已、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某甲、罗某乙、罗某庚、骆某丙等人达成协议，约定由被告罗某甲等人在协议签订之日起两日内分别偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计8000元，协议签订后被告罗某甲向二原告给付赔偿款1000元并向出具欠条，注明“今欠骆某乙安抚费人民币柒仟元正，小写（￥：7000.—元）经双方协商，订于2015年3月10日前付清。”，此后被告未能按照协议书承诺的期限履行相应义务，经多次催讨未果，二原告遂于2016年3月28日诉至本院，请求判令被告支付赔偿金7000元。
本院认为，普通人在饮酒超过一定限度的情况下会达到危险状态，这是众所周知的基本常识。骆某乙作为限制民事行为能力人心智及身体均未完全发育成熟，尚不能完全辩认和控制自己的行为能力，虽然无证据证明其系受到他人强制和胁迫的情况下饮酒，但对于因饮酒过度造成的醉酒醉酒死亡死亡的后果，应由酒席的组织者及参加者承担一定的民事赔偿责任。本案罗某已、罗文亮作为酒席的召集者，罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某甲、罗某乙、罗某庚、骆庆文、骆某丙以及被告罗某甲等作为同桌饮酒者，在聚餐过程中放任尚未成年的骆某乙过度饮酒，且在察觉到骆某乙醉酒后，未能将骆某乙醉酒的情况和饮酒的地点及时告知二原告，亦未能完全尽到扶助的义务，导致骆某乙最终醉酒死亡，故包括被告在内的同桌饮酒者应承担相应的赔偿责任；二原告与被告在墨冲镇清河村村民委员会的主持下达成民事调解协议，具有人民调解协议的性质，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，自成立时起具有法律约束力，被告应当按照协议约定的内容给付相应的赔偿款，故对二原告主张被告给付7000元人身损害赔偿款的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条，第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，判决如下：
被告罗某甲于本判决生效后十日内给付原告骆某甲、陆某某人身损害赔偿款7000元。
如果被告罗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果被告罗某甲未主动履行本判决确定的义务，原告骆某甲、陆某某可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。
审判员 张 元 正
二〇一六年六月十八日
书记员 李明（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3482号
原告：潘立操，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：陆卫军，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告潘立操与被告陆卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告潘立操于2017年6月8日以双方经自行协商后，同意被告分期付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘立操的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘立操撤诉。
案件受理费减半收取人民币491元，由原告潘立操负担。
审判员 易 晖
二〇一七年六月八日
书记员 沈忆倩
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执401号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：宋占维，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋占维罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋占维银行存款18000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执401号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：宋占维，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉宋占维罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋占维银行存款18000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执401号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：宋占维，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人宋占维罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第722号
申请人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市。
法定代表人耿梅红。
被执行人赵合某，男，1971年2月15日生，汉族。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行赵合某罚金纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人赵合某无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十四日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第722号
申请人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红。
被执行人赵某某。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行赵某某罚金纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人赵某某无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第67号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十四日
书记员 ：刘建明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4473号
原告四川省阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人何艳萍，该社保宁分社工作人员。
被告陈正松。
被告许磬文。
原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告金融借款合同�纷一案，本院于2014年9月3日受理后，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月28日，在原告处借款20万元，签订了借款合同、抵押合同二份。2013年1月26日到期后展期至2014年7月25日到期。现逾期后仍不偿还，多次催收无果，诉请依法判令：一、二被告偿还借款本息，若不偿还，处置抵押物清偿；二、诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告陈正松与原告签订“个人借款合同”，向原告借款20万元，约定借款期限至2013年1月26日，月利率为7.44‰，超期后利率增加50％。同日，被告陈正松与原告签订了“抵押合同”，约定将被告陈正松的所有的位于阆中市醋大街房产权证号为X**、面积为196.44平方米的住房一套为借款本息设立担保。被告陈正松、许磬文以产权共有人身份向原告书面承诺，作为共同产权人，自愿将该住房为被告陈正松借款担保。同时办理了产权抵押登记手续，约定抵押期限从2010年1月27日至2013年1月26日。2013年1月25日，被告陈正松、许磬文与原告签订“借款展期协议”，约定借款期限再展期1年至2014年7月25日止，展期后的借款月利率9.8667‰，被告许磬文以连带保证责任担保人身份签名，保证期间为借款展期到期日起二年、同时在“借款展期申请书”中，二被告同意继续承担抵押担保直到借款本息清偿为止。之后，被告仅将利息付至2014年6月20日，其余本息至今未偿还。。
认定上述事实有原告陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、借款展期协议等为据。
本院认为，原告与被告陈正松签订的“个人借款合同”系双方真实意思表示，合法有效。故本院对被告陈正松借款20万元的事实予以认定。2013年1月25日，原告与被告陈正松、许磬文签订的“借款展期协议”，双方同意将借款期限延期1年，被告许磬文以连带保证责任担保人身份担保，故被告许磬文应承担连带清偿责任。原告与被告陈正松签订的“抵押合同”中虽约定了以陈正松的住房为借款担保，在“借款展期申请书”中，二被告同意继续承担抵押担保直到借款本息清偿为止，故二被告在不能清偿债务时，原告作为抵押权人有权以抵押物变卖或拍卖后价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金20万元，并从2014年6月21日起至还款之日止按约定利率计付利息。
二、被告许磬文对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、在被告陈正松、许磬文不能清偿债务时，原告以抵押物即被告陈正松的所有的位于阆中市醋大街房产权证号为X**、面积为196.44平方米的住房一套变卖或拍卖后价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费560元，合计4，860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 曹 迅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田晶莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初934号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵建明，男，1970年12月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。因本案于2017年8月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）572号起诉书指控被告人赵建明犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日20时许，被告人赵建明与李全在长沙市高桥街道五一村某夜宵店吃饭期间饮酒。23时许，被告人赵建明驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车从该夜宵店出发，沿劳动路行驶至劳动路曙光路口时被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人赵建明血液中乙醇含量为99.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵建明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，执法记录视频，查获及抽血检测现场照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2108号《理化检验报告》，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，证人李某的证言，被告人赵建明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵建明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一�年十月三十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00030号
（2015）长执字第30号
申请执行人常某某。
被执行人刘某某。
申请执行人常某某与被执行人刘某某修理合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）松民一终字第173号民事调解，协议如下：
原审第三人刘某某于2014年12月31日前给付被上诉人常某某各项损失人民币1.5万元。
本院于2015年7月27日立案执行。立案后，查明被执行人刘某某无财产可供执行。申请执行人常某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第173号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00030号
申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司
法定代表人左瑞霞，职务：执行董事。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限公司。
法定代表人王志杰，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第070号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业有限公司银行存款821994.8元（含申请执行费10514.8元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年三月十一日
书记员 岳 峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00030号
申请执行人：吴家斌，男，
被执行人：合肥鸣泰机械科技有限公司，。
法定代表人：楚国银，总经理。
申请执行人吴家斌与被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00030号
申请人：吴家斌
被执行人：合肥鸣泰机械科技有限公司
本院在执行申请执行人吴家斌与被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00030号申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司。法定代表人左瑞霞，职务执行董事。被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司法定代表人王志杰，职务董事长。本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2014）长仲裁字第0070号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人西潞安高纯硅业有限责任公司银行存款821994.8元（含申请执行费10514.8元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  严永亮二〇一五年三月十一日书记员  岳 峰山西省长治市中级人民法院执行裁定书(2015)长执字第00030-1号申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司。法定代表人左瑞霞，职务执行董事。被执行人山西潞安高纯硅业有限责任公司法定代表人王志杰，职务董事长。本院在执行深圳市纯水一号水处理科技有限公司与山西潞安高纯硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李建平审判员李晋星审判员申志勇二〇一六年十月十九日书记员曾淑英
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初81号
起诉人张海涛，男，1980年3月31日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
2017年3月16日，本院收到起诉人张海涛的起诉状，其要求依法撤销冀保监唐投诉［2016］62-2号保险消费投诉处理决定告知书，并要求中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局根据起诉人的投诉事实重新作出答复，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求撤销保险消费投诉处理决定告知书，并要求重新答复，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人张海涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张泽彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7733号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司，住所地在徐州市庆丰路西绿地世纪城二期205-207商铺1-173。
负责人：戴巍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭传路，男，1973年9月4日生，汉族，个体工商户，住沛县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司因与被上诉人郭传路保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初225号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思蒙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1326号
原告：李超英，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李凤义，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告李超英与被告李凤义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超英高爽到庭参加诉讼。被告李凤义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超英诉称：原、被告系亲属关系。被告于2012年8月向原告借款14，000.00元，原告多次索要借款，被告均以马上就还为谎言拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1、给付欠款14，000.00元及利息2，400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李凤义未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李超英为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告向其借款14，000.00元。
经审查，本院对李超英提供的证据予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2012年8月，李凤义向李超英借款14，000.00元。2014年4月28日，李凤义出具欠款说明一份，承认欠款14，000.00元的事实。此款经李超英催要未果，告诉来院。本案审理中，李超英放弃要求李凤义支付利息的诉讼请求。
本院认为，李凤义向李超英出具欠条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。李超英向李凤义提供了借款，李凤义应当履行还款义务，李超英的诉讼请求应予支持。关于借款利息，李超英表示放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤义于本判决生效之日起三日内返还原告李超英借款14，000.00元。
被告李凤义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元由被告李凤义负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常静
二〇一五年十月十六日
代理书记杨伊元
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第658号
原告刘化武，男，1970年10月20日出生，汉族，鸡东县宏天源煤矿工人。
委托代理人韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告鸡东县宏天源煤矿（未到庭）。
投资人李山喜。
原告刘化武诉被告鸡东县宏天源煤矿（下称宏天源煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘化武及其委托代理人韩建梅到庭参加诉讼，被告宏天源煤矿经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2006年开始到被告煤矿工作，未签订劳动合同、未参加工伤保险。最初原告从事井下掘进工作，从2008年开始担任井下值班井长，月平均工资6000元以上。2011年9月15日14时许，原告升井时矿车翻车，致使原告受伤到鸡西市人民医院住院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤、额骨骨折、硬膜下血肿、面部挫裂伤、双眼外伤、右下泪小管断裂、上颌骨骨折、鼻骨骨折、双侧眶骨骨折、牙外伤、鼻部裂伤、右耳廓裂伤，治疗35天未痊愈出院。原告休养8个月后于2012年5月返岗工作，2012年11月做二次手术取出面部手术内固定物。2012年原告为被告到哈尔滨市培训考试取得了煤矿安全资格证，2013年又到哈尔滨市对煤矿安全生产资格证进行了复训。原告工伤后右眼长期流泪、鼻子无嗅觉，由于颅脑损伤不能从事重体力劳动。后来由于被告一直放假，原告的工伤赔偿问题一直没有得到解决。原告向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未予受理。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、要求被告支付一次性伤残就业补助金60000元、一次性伤残赔偿金66000元、一次性工伤医疗补助金90000元、停工留薪期工资54000元、护理费12000元、住院伙食补助费1750元、鉴定费2100元，合计285850元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据不予受理通知书及送达回执，证明原告起诉程序合法。宏天源煤矿营业执照及安全资格证书，证明被告的主体资格以及原告在被告煤矿工作的职务是安全矿长。宏天源煤矿投资人李山喜、会计付守成、矿长王锁世、统计顾立霞出具的证明，证明原告是被告单位工人，于2011年9月15日受伤住院治疗，休息8个月后返岗工作。受伤前一年的月平均工资是6000元。住院病案，证明原告的伤情诊断及伤后治疗情况。司法鉴定意见书，证明原告的身体损伤情况。
被告未到庭、未答辩、未质证、未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年11月15日，李山喜个人投资成立鸡东县宏天源煤矿，企业类型为个人独资企业。当年，原告刘化武到宏天源煤矿从事井下掘进工作。2008年起，原告开始担任值班井长，双方未签订劳动合同、未参加工伤保险。2011年9月15日14时许，原告升井时，由于矿车翻车致原告受伤，被送到鸡西市人民医院住院治疗35天，诊断为：颅骨多发性骨折伴开放性颅内损伤、颧骨及上颌骨骨折、鼻骨骨折、创伤性硬膜下血肿、泪小管断裂、面部裂伤、眶骨骨折。原告出院后于2012年5月1日返岗工作，返岗前被告向原告支付现金5000元。2015年6月24日，原告向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出鸡东劳人仲不字（2015）第21号不予受理通知书，以仲裁申请时效已过为由，不予受理原告的仲裁申请。原告对不予受理通知书不服，向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告申请进行司法鉴定，2015年10月14日，鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、刘化武伤残评定为八级；二、医疗终结时间评定为120天；三、护理期限评定为60天、1人护理。原告支付鉴定费2100元。
另查明，原告伤后被告未派人员进行护理，护理工作由顾令香承担，顾令香无固定职业。
上述事实，有不予受理通知书及送达回执、宏天源煤矿营业执照、宏天源煤矿投资人李山喜等人出具的证明、住院病案、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述证实。
本院认为：原告刘化武自2006年起到被告宏天源煤矿工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。宏天源煤矿投资人、会计、矿长、统计等人对原告2011年9月15日在工作过程中受伤以及在2012年5月返岗工作的事实予以认可，应当认定原告所受伤害为工伤、停工留薪期为8个月。被告作为用人单位，依法应当向原告支付工伤保险待遇。因被告未为原告办理工伤保险，原告依法应当享有的工伤保险待遇应由被告承担。原告要求与被告解除劳动关系、支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资及住院伙食补助费、治疗期间护理费的诉讼请求，有法可依，本院予以支持；宏天源煤矿投资人、会计、矿长、统计等人能够证明原告伤前12个月的月平均工资为6000元，且该数额并不高于本地区职工平均工资的300%，计算原告各项工伤保险待遇的标准应依此数额确定。原告要求支付治疗期间的护理费，因护理人员顾令香无职业，护理期间没有收入，该项请求应当参照原告受伤时当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。结合原告受伤部位及本地实际情况，该请求平均按照每天80元确定较为适宜；伙食补助费，按照原告的实际住院天数，每天按照20元确定。原告要求被告支付一个月的取面部内固定手术期间的停工留薪工资，因原告并未提供有效的证据证明其取内固定手术所需的医疗终结时间，其应承担举证不能的不利法律后果，该观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告刘化武与被告鸡东县宏天源煤矿的劳动关系；
二、被告鸡东县宏天源煤矿给付原告刘化武住院伙食补助费525元（15元×35天）、护理费4800元（80元×60天）、停工留薪期工资48000元（6000元×8个月）、一次性伤残补助金66000元（6000元×11个月）、一次性伤残就业补助金60000元（6000元×10个月）、一次性工伤医疗补助金90000元（6000元×15个月）、鉴定费2100元，合计271425元，扣除已支付的5000元，尚需给付264325元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费10元，减半收取5元，由被告鸡东县宏天源煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一五年十二月四日
书记员 丁晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3746号
原告招商银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭骁，行长。
被告济宁裕华汽车销售服务有限公司，（驾校对过）。
法定代表人武士安，职务董事长
被告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人王占伟，职务董事长
被告济宁新天地医药产业发展有限公司。
法定代表人王占伟，职务董事长
被告济宁市福泰阳光汽车销售服务有限公司。
法定代表人张国庆，职务董事长
被告武士安，汉族。
原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告济宁裕华汽车销售服务有限公司等五被告流动资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司济宁分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款2200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终405号
上诉人（原审被告）：牟星宇，男，1989年11月9日生，汉族，住山东省青岛市四方区（现市北区）鞍山二路62号甲。
被上诉人（原审原告）：山东万腾建设有限公司。住所地，山东省桓台县少海路****号（唐山镇张茂村南）。
法定代表人：张延忠，董事长。
原审被告：山东金典经贸有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路**号中铁财智中心*号楼***室。
法定代表人：巩泽辉，执行董事。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李玉梅，经理。
上诉人牟星宇因与被上诉人山东万腾建设有限公司、原审被告山东金典经贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
牟星宇上诉称：本案应当适用民事诉讼法第二十一条第二款规定，由被告住所地即上诉人户籍所在地法院管辖。请求法院将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为申请诉前财产保全损害责任纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款规定，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的�民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。原审被告山东金典经贸有限公司于2016年8月1日向桓台县人民法院提起了诉讼，起诉山东万腾建设有限公司，故桓台县人民法院作为受理起诉的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终405号上诉人（原审被告）：牟星宇，男，1989年11月9日生，汉族，住山东省青岛市四方区（现市北区）鞍山二路62号甲。被上诉人（原审原告）：山东万腾建设有限公司。住所地，山东省桓台县少海路****号（唐山镇张茂村南）。法定代表人：张延忠，董事长。原审被告：山东金典经贸有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路**号中铁财智中心*号楼***室。法定代表人：巩泽辉，执行董事。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。负责人：李玉梅，经理。上诉人牟星宇因与被上诉人山东万腾建设有限公司、原审被告山东金典经贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初196号民事裁定，向本院提起上诉。牟星宇上诉称：本案应当适用民事诉讼法第二十一条第二款规定，由被告住所地即上诉人户籍所在地法院管辖。请求法院将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为申请诉前财产保全损害责任纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的�民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。原审被告山东金典经贸有限公司于2016年8月1日向桓台县人民法院提起了诉讼，起诉山东万腾建设有限公司，故桓台县人民法院作为受理起诉的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年八月二十一日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00061号原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司。法定代表人杨金军，董事长。委托代理人丁四清，该公司员工。被告张襄辉。本院在审理原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司诉被告张襄辉物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市襄州泰襄苑物业服务有限公司负担。审判员程雪峰二〇一四年十二月八日书记员李洪林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第647号
原告黄教科。
被告郑金燕。
原告黄教科诉被告郑金燕民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告黄教科到庭参加诉讼，被告郑金燕经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告郑金燕向原告借款人民币15万元，同日向原告出具《借条》，约定了还款期限，承诺于2013年7月23日前一次性还清借款。现借款期届满，在原告的再三催促下，被告却以各种理由和借口推脱，借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告郑金燕偿还所欠借款本金15万元及逾期还款的利息（利息计算时间从2013年7月24日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份基本情况；2、《借条》原件一张，证明被告于2013年6月23日向原告借款15万元的事实。
被告郑金燕未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告郑金燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2013年6月23日，被告郑金燕以购买旅游大巴车资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，并于同日向原告出具《借条》一张，双方口头约定借款期内利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并承诺该借款于2013年7月23日前还清，对逾期利息未进行约定。原告以现金方式向被告交付借款。借款期限届满后，被告郑金燕未按时履行还款义务，经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑金燕向原告借款人民币15万元，有原告向法庭提交的借条为凭，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付该借款逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定借期内利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，双方未约定逾期利息。据此，原告主张逾期借款利息计算方式：利息计算时间从2013年7月24日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑金燕偿还借款本金15万元及支付相应利息（利息计算时间从2013年7月24日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告黄教科。
案件受理费3，300元（原告已预交），由被告郑金燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3，300元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2135号
原告：吴晓龙,男，1965年9月18日生，汉族，个体，住尚志市苇河镇。
被告：张保生,男，1978年2月15日生，汉族，现羁押于尚志市看守所。
原告吴晓龙与被告张保生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓龙、被告张保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日、2012年9月27日、2012年12月18日，被告分三次向原告借款共计40000元，并为原告出具欠条三份，约定月利率1.5%和2%。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告张保生辩称，2012年9月26日及2012年9月27日两张借条是我本人签的字，我也承认借钱的事实。2012年12月18日不是我签的字，我也没有借该笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交的证据和事实认定如下：
原告提交的证据：借条三份。证明2012年9月26日被告向原告借款20000元，约定月利息为2分，并为原告出具借条一份、2012年9月27日被告向原告借款10000元，约定月利息为1.5分，并为原告出具借条一份。对上述两份借条被告予以承认。本院予以确认。被告认为原告出具的2012年12月18日的借条不是其本人签字，不承认向原告借款的事实。庭审中，原告自愿放弃向被告主张偿还2012年12月18日被告向原告借款10000元的诉讼请求，请求保留诉权。因此在本案中对被告在2012年12月18日向原告10000元的事实，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月26日被告向原告借款20000元，约定月利息为2分，并为原告出具借条一份、2012年9月27日被告向原告借款10000元，约定月利息为1.5分，并为原告出具借条一份。上述借款经原告多次索要未果，原告要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告张保生偿还2012年9月26日被告向原告借款本金20000元和2012年9月27日被告向原告借款10000元合计借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告请求被告给付借款利息29700元计算有误，本院依法予以调整为：被告张保生应给付原告吴晓龙利息25103.33元。（计算方式：20000元×0.07%日利率×1369天＝18253.33元，10000元×0.05%日利率×1370天＝6850元）。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张保生于判决生效之日起10日内偿还原告吴晓龙借款本金30000元；
二、被告张保生于判决生效之日起10日内给付原告吴晓龙借款利息25103.33元。2012年9月26日被告向原告借款本金20000元的嗣后利息自2016年6月27日起，按月利率2分计算至实际给付之日止；2012年9月27日被告向原告借款本金10000元的嗣后利息字2016年6月28日期，按月利率1.5分计算实际给付之日止。
如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费177.58元由原告吴晓龙负担。案件受理费1865.42元，由被告张保生负担，此款于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴佳浩
-3-
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初770号
原告：王录坤，农民。
委托诉讼代理人：王录忠，农民。
被告：王福林，农民。
被告：马兰真，农民。
原告王录坤与被告王福林、马兰真因排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。
王录坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，恢复土地原貌；2.被告赔偿经济损失5000元。事实和理由：2016年4月3日，原告在本村承包的1.5亩土地上种植辣椒等农作物时，二被告强行阻止原告耕种，并在诉争土地上刨沟，破坏土地等侵权行为，导致原告无法耕种。给原告造成了经济损失。被告王福林与马兰真系夫妻关系，应承担共同赔偿责任。
本院经审查认为，本案原告王录坤虽提交了诉争土地1.5亩土地的《土地承包合同书》，但该土地承包合同上记载的是水浇地1亩，旱地0.5亩，水浇地和旱地应属不同地块，但原告称诉争土地1.5亩是一块地与其提供的承包合同不符，并且按原告陈述的四至及亩数与被告陈述现耕种的地亩数及四至也不一致。因此原告提供的证据不能证实其主张的承包本村土地1.5亩的具体位置及四至情况。也不能证明被告耕种的土地系原告的承包土地。故原告没有具体的事实和理由能证明其与本案有直接的利害关系及被告侵犯了其合法承包经营权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王录坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年八月十五日
书记员 陆凯云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11049号
原告：浙江荣得利航空部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：吴利荣，董事长。
被告：上海贤合金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈侨华。
原告浙江荣得利航空部件有限公司与被告上海贤合金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人吴利荣到庭参加诉讼。被告上海贤合金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江荣得利航空部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年11月7日签订的《买卖合同》；2、要求被告返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)7万元；3、要求被告支付原告利息损失(以7万元为基数，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年11月7日，原、被告通过电子邮件方式签订《买卖合同》，约定：原告向被告购买五种型号、总价为100,320元的钢制品；结算方式为“买方于合同签订当天电汇全款作为预付款，款到卖方账户后，卖方安排生产或加工。逾期卖方有权更改单价。生产完成，卖方须于3个工作日付清尾款，尾款款清发货。”合同签订当日，原告通过银行向被告转账100,320元。同年11月底，被告向原告提供总价为30,318元的货物。后因催要剩余货物无果，原告遂于2017年3月9日向本院提交起诉材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、买卖合同，证明原、被告之间的买卖关系；
2、银行对账单，证明原告已支付全部货款。
被告上海贤合金属制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。另查明，本案起诉状于2017年9月17日以公告方式送达被告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原、被告签订的《买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。尽管系争合同对送货时间约定不明，但原告依约支付了全部货款，被告理应在合理期限内送货。现被告仅提供部分货物，经原告催讨，被告拒不提供剩余货物，故原告依法可以解除合同。至于合同解除的时间，鉴于原告提起本案诉讼前未向被告发送过解除通知，故应以本案起诉状送达给被告之日即2017年9月17日作为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还剩余货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告浙江荣得利航空部件有限公司与被告上海贤合金属制品有限公司于2016年11月7日签订的《买卖合同》于2017年9月17日解除；
二、被告上海贤合金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江荣得利航空部件有限公司剩余货款人民币7万元；
三、被告上海贤合金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江荣得利航空部件有限公司利息损失(以人民币7万元为基数，自2017年3月9日起算至上述款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，由被告上海贤合金属制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2900号
原告邸某香
被告刘某久
被告刘某阳
委托代理人刘某久
原告邸某香诉被告刘某久、刘某阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告刘某久、被告刘某阳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2017年9月14日下午1时左右，被告刘某久到原告家大门外东侧的厕所处，要求原告将其所垒的墙拆除，原告上前与其理论时，被告刘某阳从家里出来就骂原告，然后用拳头打在原告的头部。此时，被告刘某久和其孙子刘某东就一起拆原告所垒的墙，原告就按着墙上的石头不让拆，被告刘某久和其孙子刘某东曾多次将原告推到一边，在原告按最后一块石头时，被被告刘某久用胳膊将其轮到旁边的墙上，致原告右侧胳膊多处擦伤，当时原告因头迷加重就没有起来，后被其家人送到建昌县某中心医院治疗。原告头部的伤情经鉴定中心鉴定为轻微伤。事发后，建昌县公安局对被告刘某阳作出行政处罚决定书，决定给予被告刘某阳拘留四日的行政处罚。故诉至法院，要求：一、二被告连带赔偿原告医疗费3159元、误工费336元、护理费336元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费500元、鉴定费1000元，合计5971元；二、由二被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告刘某久辩称，2017年9月14日下午，答辩人发现原告用砖坨子堵截水沟子就前去让其拆掉，因原告不肯，答辩人就用手搬原告所放的砖坨子，原告当时用脚踩着砖坨子不让答辩人搬，因有刘某东、包某红二人在原告和答辩人中间站着，所以，答辩人与原告根本没有发生肢体接触，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某阳辩称，原告称答辩人从家里出来后一拳打在原告的头部，纯属编造，亦不符合常理。当时因答辩人之母病危，全家人都在刘某元家顾及病人，后答辩人的父亲刘某久发现原告用砖坨子堵截水沟子，其前去让原告拆除，原告不但不肯，还破口大骂答辩人的父亲，答辩人听到后说：“有理说理，有事说事，凭什么骂人？”为此与原告发生了几句口角，之后，答辩人的妻子和女儿将答辩人从道南推回家中。原告称答辩人用拳头击打其头部根本没有直接证据，原告所谓的证人也就是她的公爹赵某岐，因该证人与原告具有厉害关系，故该证人证言依法不应予以采纳。因事发时只有赵、刘两家人在场，并无其他人在场，且事发现场在水泥道北，而答辩人却在水泥道南，故双方根本就没有发生接触。如果答辩人真的打了原告，那为何在原告住院期间其还委托她姐姐给答辩人送来200元钱，并说让答辩人给原告个台阶下，被答辩人拒绝后，原告的姐姐又将这200元钱送到了刘某元家，而被刘某平将钱送回。综上，原告称答辩人打其头部一事，纯属捏造，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系。原、被告系同村同组村民，且相邻居住。2017年9月14日下午1时许，原告在自家大门外东侧的厕所处垒墙时，因被告刘某久前去阻止，并要求原告将墙拆除，双方为此发生口角。此刻，被告刘某阳到场亦与原告发生争吵，继而用拳头击打在原告的头部。与此同时，被告刘某久去拆原告所垒的墙，原告上前阻止，故双方发生撕扯，撕扯中致原告受伤倒地。原告伤后被其家人送到建昌县某中心医院治疗，被诊断为：“1、右前臂软组织擦伤；2、头外伤。”住院8天，支付医疗费3159元。原告的伤情经锦州某司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费1000元。事发后，建昌县公安局对被告刘某阳作出行政处罚决定书，决定：“给予刘某阳拘留四日的行政处罚。”故原告诉至本院，要求二被告连带赔偿各项经济损失5971元，并要求由二被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
另查明，原告系农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，诊断书，住院病志，医疗费收据，住院费用清单，鉴定费收据，行政处罚决定书，证人证言及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告刘某久因原告垒墙一事发生口角时，被告李某阳到场用拳头击打在原告头部，后被告刘某久又在与原告撕扯中致原告受伤倒地，事实清楚，证据充分，故对于原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。关于原告所主张的赔偿医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的赔偿误工费的请求，本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准，并结合本案具体情况予以支持，其数额可酌定为每天40元。关于原告所主张的赔偿护理费的请求，本院亦参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相关标准，并结合本案具体情况予以支持，其数额可酌定为每天40元。对于原告所主张的赔偿交通费的请求，虽其并未提供相关证据，但本院从实际出发，并结合本案具体情况，对于原告的该项请求亦予支持，其数额可酌定为200元（含鉴定交通费）。关于原告所主张的赔偿住院伙食补助费的请求，与法有据，本院依据相关规定予以支持，其数额可酌定为每天50元。对于原告所主张的赔偿营养费的请求，因其住院病志中并未载明，故本院不予支持。经庭审举证、质证及本院审查，原告的各项合理经济损失应为：医疗费3159元、误工费320元（40元×8天）、护理费320元（40元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、交通费200元、鉴定费1000元，合计5399元。关于被告刘某久提出的其未与原告发生肢体接触的辩解意见，因其并未提供出有力的证据予以证明，故本院对其该项辩解意见无法采信。对于被告刘某阳提出的其没有击打原告头部的辩解意见，因其并未提供出相关证据予以证明，故本院对其该项辩解意见亦无法采信。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某久、刘某阳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邸某香各项经济损失5399元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩琳