wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。住所：西乡县北大街***号。
负责人：魏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏成钊，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢亮，男，该支行工作人员。
被告：李永宏，男，生于1977年11月20日，汉族，农民，住西乡县。
被告：王正发，男，生于1960年11月12日，汉族，农民，住西乡县。
被告：石鹏飞，男，生于1975年2月10日，汉族，农民，住西乡县
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称农行西乡县支行）与被告李永宏、王正发、石鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏成钊、谢亮，被告李永宏到庭参加诉讼。被告王正发、石鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行西乡县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永宏清偿借款本金50000元及利息11741.18元（利息暂计算至2016年6月20日），合计61741.18元；2.2016年6月20日以后的贷款利息由被告李永宏给付到本金还清为止；3.被告王正发、石鹏飞对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月14日，被告李永宏以餐饮业资金困难为由向原告申请农户小额贷款50000元。同日，原告与借款人李永宏及担保人王正发、石鹏飞共同签订了农户贷款借款合同。合同约定，用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，循环期限三年，单笔借款期限为一年，借款利率9.184%，按季结息，单笔到期一次性归还本金，被告王正发、石鹏飞为该笔借款提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约于2011年3月24日向被告李永宏发放了贷款50000元，循环到期日为2014年3月23日。2012年、2013年两次循环贷款到期后，被告李永宏均归还了借款本息，第三次循环贷款于2014年3月23日到期，被告李永宏未能按合同约定期限偿还借款本息，被告王正发、石鹏飞也未按合同约定履行担保义务。原告多次催要无果，故提起诉讼。
李永宏对其在借款合同上以借款人身份签字及本案借款事实无异议，但辩称，该笔借款是帮葛博荣和黄治静夫妇借的款，钱也是原告直接给葛博荣和黄治静夫妇使用的，自己没有使用贷款，故不承担清偿责任。
王正发、石鹏飞均未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
本院经审理，原告对其主张的事实提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、代表人身份证明、三名被告及其妻子的身份证及户口簿复印件，证明了原、被告的身份；2.被告李永宏的小额贷款业务申请表、食品卫生许可证、农户贷款借款合同、家庭成员借款还款承诺书、自愿联保承诺书、借款凭证、银行卡、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款明细表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，证明了原、被告之间的借款事实及催收的事实。上述证据，经当庭举证、质证，并经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。故对原告主张的事实，本院予以认定。
被告李永宏辩解被告是帮葛博荣和黄治静夫妇借的款，且由原告直接交给葛博荣和黄治静夫妇使用，缺乏证据印证，原告也不予认可，故该辩解事实，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行相应的权利义务。原告发放贷款后，被告应按约定期限清偿借款本息。被告李永宏在借款到期后未能按期偿还借款本息，被告王正发、石鹏飞也未履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李永宏辩解借款是帮葛博荣和黄治静夫妇所借并由其使用，该辩解意见缺乏充分证据证实，即便其辩解属实，被告也是明知且自愿为他人帮忙而与原告签订的借款合同，其均应对行为后果承担相应的责任，故李永宏的该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由李永宏于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元及2016年6月20日之前的利息11741.18元，合计61741.18元，2016年6月20日以后的利息计算至本金还清时止；
二、由王正发、石鹏飞对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由李永宏、王正发、石鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一六年十月九日
书记员 张 恒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02648号
原告陈卓，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告程仁红，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地云南省水富县。
原告陈卓诉被告程仁红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，后因被告程仁红下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴海涛、谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼。被告程仁红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卓诉称，被告程仁红于2013年1月8日找到原告，以她所经营的重庆亮常喜玻璃制品有限公司缺少经营资金为由，向原告借款140000元，并当场写下借条，承诺在2013年5月8日前归还。借款到期后，被告程仁红未如期归还借款。原告经多次催收未果，现起诉要求判令被告立即偿还借款140000元并承担本案诉讼费用。
被告程仁红未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月8日，被告程仁红向原告陈卓借款140000元，并出具借条载明：今借到陈卓现金壹拾肆万元正（140000元），到2013年5月8日前归还。借款到期后，被告程仁红未如期归还借款，现仍欠原告陈卓140000元。
上述事实，有被告程仁红出具的借条、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告程仁红从原告陈卓处借款140000元事实清楚，证据充分。被告程仁红未依承诺的时间归还原告陈卓借款，应当承担归还原告借款的违约责任。原告陈卓请求被告程仁红归还借款本金140000元符合法律规定，本院予以支持。被告程仁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仁红于本判决生效后三日内归还原告陈卓借款本金140000元。
如果被告程仁红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元由被告程仁红承担（此款原告陈卓已预缴，被告程仁红于支付上述款项时一并支付原告陈卓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵悦亨
浙江省淳安县人民法院
民事裁定书(稿)
（2018）浙0127民初267号
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
原告：杭州龙坞文化艺术有限公司，住所地：杭州市转塘街道大清村宋家22号。
法定代表人：宋懿波，董事长。
委托诉讼代理人：汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告杭州龙坞文化艺术有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州龙坞文化艺术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 王 瑛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 童文婷
?PAGE?
*?PAGE?2?*
浙江省淳安县人民法院民事裁定书(稿)（2018）浙0127民初267号签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日原告：杭州龙坞文化艺术有限公司，住所地：杭州市转塘街道大清村宋家22号。法定代表人：宋懿波，董事长。委托诉讼代理人：汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。委托代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告杭州龙坞文化艺术有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州龙坞文化艺术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄河清人民陪审员  余芝莲人民陪审员  王 瑛二〇一八年四月二十日书 记 员  童文婷??·??2?·
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保165号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳奔圣商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨22号4幢5-461号。
法定代表人：韩奔。
被申请人：新安县永得胜矿业开发有限公司，住所地：河南省新安县新城北京路。
法定代表人：杨保中。
被申请人：韩奔，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省新安县。
被申请人:陈坎楚，男，1987年5月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人：杨保中，男，1980年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人:郑小波，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省新安县。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳奔圣商贸有限公司、新安县永得胜矿业开发有限公司、韩奔、陈坎楚、杨保中、郑小波名下的银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳奔圣商贸有限公司、新安县永得胜矿业开发有限公司、韩奔、陈坎楚、杨保中、郑小波在金融机构的存款人民币1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵银银
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初639号
原告闭某，女，1990年6月8日出生，汉族，灵山县灵城镇棠梨村委会农民，住。
被告谭某1，男，1983年12月11日出生，汉族，灵山县檀圩镇东岸村委会农民，住。
原告闭某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员邱林担任法庭记录。原告闭某到庭参加诉讼，被告谭某1经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭某诉称，2014年7月17日原告闭某向灵山县人民法院提出过离婚诉讼请求，同年9月2日经法院审理，作出（2014）灵民初字第1582××号民事判决书，判决不准离婚后，至今仍不见被告谭某1的音讯，也不知其去向，留下原告与儿女，无依无靠，生活陷入困境。原告更无法忍受这种没有感情、没有温暖已名存实亡的夫妻生活，因此再次诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，随原告生活。判决非婚生儿子谭某4（××××年××月××日出生）与女儿谭某3（××××年××月××日出生）由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负责。
原告闭某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、《常住人口登记卡》及《出生医学证明》1份，证明被告的身份情况及原告与被告婚生子女的情况；
3、《结婚证》1份，证明原告与被告的合法婚姻关系；
4、《户籍登记证明》1份，证明原告与被告非婚生子女的情况；
5、广西壮族自治区灵山县人民法院2014年11月13日作出的“（2014）灵民初字第××1582号”《民事判决书》1份，证明原告与被告夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告谭某1未出庭参加诉讼，也没有书面答辩，在法定的举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的5份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告闭某与被告谭某1自由恋爱并同居生活，××××年××月××日未婚生育女儿谭某2。××××年××月××日登记结婚。被告与原告结婚前曾与他人于××××年××月××日生育一子谭某4、××××年××月××日生育一女谭某3。××××年××月××日原告以原、被告登记结婚不足一个月，被告不辞而别，至今音讯全无，原、被告夫妻感情已破裂为由，向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿谭某2由原告抚养，随原告生活；判决非婚生儿子谭某4与女儿谭某3由被告抚养，随被告生活；3、本案案件受理费由被告负担。本院于2014年11月13日作出（2014）灵民初字第××1582号《民事判决书》，判决不准原告闭某与被告谭某1离婚。判决已发生了法律效力至今，原、被告双方仍互不联系，不履行夫妻义务，双方未能和好，仍然分居生活至今。2016年3月9日，原告以判决不准离婚后至今仍不见被告的音讯，也不知其去向，留下原告与女儿，无依无靠，生活陷入困境，无法忍受这种没有感情、没有温暖已名存实亡的夫妻生活为由，再次诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，随原告生活。判决非婚生儿子谭某4（××××年××月××日出生）与女儿谭某3（××××年××月××日出生）由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负责。
本院认为，原告闭某与被告谭某1虽属自主自愿婚姻，但原、被告夫妻双方发生矛盾后，被告采用不知去向、双方分居生活、互不履行夫妻义务的方式，从2014年8月分居至今。2014年11月13日本院作出不准许原告与被告离婚的判决后，原、被告也互不来住，互不履行夫妻义务，不能和好。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状等分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于子女的抚养，综合原、被告的生活条件及有利于孩子的健康成长考虑，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条规定，本院认为，女儿谭某2随原告生活，儿子谭某4、女儿谭某3随被告生活，更有利于子女健康成长。抚养费子女随谁生活，由谁承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条的规定，判决如下：
一、准许原告闭某与被告谭某1离婚；
二、原告闭某与被告谭某1共同生育的女儿谭某2，随原告闭某生活，由闭某抚养，抚养费由闭某承担；被告谭某1与他人生育的儿子谭某4及女儿谭某5，随被告谭某1生活，由被告谭某1抚养，抚养费由谭某1承担。
案件受理费人民币300元，由原告闭某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邱 林
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初64号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人尚超，男，1990年11月25日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，无业，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被取保候审，2016年10月10日被监视居住，2017年1月6日经本院决定被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人尚超犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日18时许，在太原市万柏林区长风西大街新晋祠路附近的五菱宝骏4S店内，被害人吕某某因购车赠品问题与被告人尚超发生口角，后被被告人尚超用拳头打伤鼻面部。经鉴定，被害人吕某某的鼻面部损伤为轻伤二级。被告人尚超经公安机关依法传唤到案，如实交代故意伤害犯罪事实。
案发后，被告人尚超赔偿被害人吕某某经济损失人民币45000元，被害人吕某某对被告人尚超的行为表示谅解。
上述事实，被告人尚超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，被害人的报案材料及陈述，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，赔偿协议及谅解书，户籍证明，被告人尚超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚超因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚超伤害被害人头面部，酌情从重处罚。被告人尚超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尚超赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。太原市小店区司法局出具调查评估意见，被告人尚超适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人尚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李京京
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执285号
申请执行人：秦彦平。
被执行人：吴保学。
申请执行人秦彦平诉被执行人吴保学民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初88号民事判决书主文确定由被执行人吴保学偿还申请执行人秦彦平借款本金80000.00元、利息7500.00元，并承担案件受理费1987.00元、执行费1212.50元，共计90699.50元。
执行过程中，本院经“四查”，被执行人外出至今未归，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0823民初88号民事判决书主文确定由被执行人吴保学偿还申请执行人秦彦平借款本金80000.00元、利息7500.00元，并承担案件受理费1987.00元、执行费1212.50元，共计90699.50元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1866号
罪犯邢福军，男，1967年2月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）新刑二抗字第3号刑事判决，认定邢福军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，合并判处邢福军有期徒刑十八年，刑期自2009年5月29日起至2027年5月28日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯邢福军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邢福军在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢福军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上半年度被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢福军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但邢福军系毒品犯罪，具有极大的社会危害人，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢福军减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6930号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼。
主要负责人：齐登波，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地山东省即墨市经济开发区南庄村。
法定代表人：于法善，经理。
委托诉讼代理人：陶文临，即墨成泰法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：许爱军，即墨成泰法律服务法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人�岛浩发混凝土工程有限公司保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1161元，减半收取580.5元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴珊珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第582号
上诉人（原审被告）赵燕英。
被上诉人（原审原告）戴晓霞，女，1968年1月9日出生，汉族，住许昌市光明路轻机厂家属院南院**号楼*单元*楼*户。
委托代理人孙灿锡。
原审被告仝照峰。
上诉人赵燕英因民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院作出（2014）魏民二初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵燕英、被上诉人戴晓霞及其委托代理人孙灿锡，被上诉人仝照峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00149号民事判决；
发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 锐
河南省许昌市中级人民法院
内部函
魏都区人民法院：
本院在审理上诉人赵燕英与被上诉人戴晓霞、原审被告仝照峰民间借贷纠纷一案的过程中，发现原判存在问题如下：
本案争议的焦点是戴晓霞与仝照峰之间的借款行为是否发生在仝照峰与赵燕英婚姻关系存续期间。1.戴晓霞提供的借条内容显示“今借戴晓霞贰拾捌万元整，已还壹拾壹万元整”来看，打借条的2013年6月26日并非是借款发生之日，借款行为发生在打借条的2013年6月26日之前。2.而原审被告仝照峰和赵燕英于2011年4月15日登记结婚，于2012年7月9日登记离婚，又于2013年3月27日登记结婚。3.二审中根据上诉人的申请，本院调取了仝照峰2012年6月1日至2012年12月31日之间与戴晓霞的汇款明细底单，上诉人据以证明本案借款发生仝照峰与赵燕英离婚之后又结婚之前。但戴晓霞的代理人对此有异议，认为不能证明借款时间，实际借款发生在2013年4、5月间。综上，原审应进一步查清戴晓霞与仝照峰之间借款的实际发生时间，以确定赵燕英是否应当承担本案的还款责任。
二0一五年十一月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二（商）初字第2385号
原告上海丰岛橡塑有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海鼎立胶带橡胶销售有限公司。
法定代表人XXX。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丰岛橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1，425元，减半收取计人民币712.5元，由原告上海丰岛橡塑有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初295号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人高松，男，1988年3月14日生，汉族，小学文化，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩新区。2015年9月13日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2016年11月24日因盗窃被南昌市公安局青山湖区行政拘留十五日；2017年1月27日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人高松犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日19时许，被告人高松与妻子喻某（已作行政处罚）来到被害人王某经营的位于本市红谷滩新区卫东花园附近的广源超市，趁王某不备，喻某从收银台盗得200元人民币，后高松又指使喻某从柜台内盗得一包硬中华香烟和一包软中华香烟。
2016年11月23日17时许，被告人高松在本市京东天虹商场地下一层超市盗得三瓶十五年四特酒（价格1779元），后每瓶变卖450元。
2016年12月23日18时许，被告人高松来到本市红谷滩新区联发广场中心天虹商场盗得一瓶十五年四特酒（价格708元）。
2017年1月19日20时许，被告人高松在此来到上述地点盗得一瓶十五年四特酒（价格708元）。
2017年1月26日19时许，被告人高松来到本市南昌县象湖天虹商场盗得两瓶十五年四特酒（价格1416元）。后被工作人员当场抓获并被公安人员带回调查，高松如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、司法鉴定意见、归案经过、行政处罚决定书、执行回执、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高松以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关指控被告人高松的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高松盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分另行酌情从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人高松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政处罚并已实际执行的三十七日折抵刑期三十七日。即自2017年2月7日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年五月八日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初190号
原告马爱兰，女，1964年11月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告张明忠，男，1973年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告马爱兰与被告张明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马爱兰、被告张明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱兰诉称：2014年5月1日，被告张明忠与原告马爱兰协商，租赁原告位于伙牌镇大修厂大门口南侧的四间门面房及二楼大厅一套供被告开洒店使用，双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，房屋租赁期限一年，年租金38000元，租金一年一交，但合同履行期满，被告仅支付了20000元租金，下欠18000元至今不付。请求法院依法判令被告付清欠款并承担本案的诉讼费用。
被告张明忠辨称：合同是本人签的，欠租金是有原因的，一开始装修被告投入20余万元，打算长期做生意，结果原告每年上涨房租，导致被告无法经营，被告准备将门面转租他人，然后将租金交给原告，原告得知后继续涨房租。转租不成。所以未付。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告马爱兰为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年5月1日，原、被告签订的一份房屋租赁合同一份、2014年5月16日，被告张明忠出具的欠房费18000元的条据一张。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
二、被告张明忠为支持其抗辩理由，向本院提交2012年5月3日，原、被告签订的一份房屋租赁合同一份。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年5月3日，原、被告签订一份房屋租赁合同。合同约定“1、被告租赁原告位于伙牌镇大修厂大门口南侧的四间门面房及二楼大厅一套供被告开洒店使用。2、租金为每年贰万元，一次性交清全年租金方可租房，采用一年一交。……8、租赁时间从2012年5月1日至2017年5月1日止”到2013年后，租金逐年上涨。2014年5月1日，双方重新签订了一份租赁合同，约定年租金为38000元。被告交付给原告20000元租金后，于2014年5月16日给原告出具一张“欠房费18000元”的条据。虽经原告多次催收，被告以辩称的理由未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2014年5月1日双方重新签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，被告付20000元租金后尚欠18000元，给原告出具欠条。事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明忠于本判决生效之日起十日内给付原告马爱兰房屋租金18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭元国
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执695号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人：金贤。
被执行人：朱彭来，男，1956年5月25日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：余惠娣，女，1969年11月18日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：应利福，男，1963年5月8日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：陈优萍，女，1964年1月11日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人朱彭来、余惠娣、应利福、陈优萍[（2016）浙0205民初2239号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 徐晨芳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢172号
申请执行人马立波，男，1960年9月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街道城北委*组。
被执行人集安经济开发区正祥绿色食品有限公司。
法定代表人鞠世民，经理。
申请执行人马立波与被执行人集安经济开发区正祥绿色食品有限公司仓储合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人集安经济开发区正祥绿色食品有限公司同意偿还申请执行人马立波欠款11124元及利息。于2017年7月1日之前全部给付完毕。申请执行人向本院申请同意该和解协议并撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年六月一日
书记员 任建锟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2662号
原告：常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆彬锋，该公司职工。
被告：常州百富电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。
委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋茹，该公司职工。
原告常州旺杰高分子材料有限公司诉被告常州百富电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告常州旺杰高分子材料有限公司的委托诉讼代理人陆彬锋，被告常州百富电子有限公司的委托诉讼代理人唐锋、吴秋茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州旺杰高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款410967元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款397318元。其余诉讼请求未作变更。事实与理由：原、被告双方在2010年开始发生业务往来，由原告为被告提供塑料粒子材料。2015年1月13日双方进行对账结算，被告结欠原告362494元，后原告继续给被告供货，后被告累计结欠397318元。原告多次追要至今未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判如所请。
被告常州百富电子有限公司辩称：对于具体结欠款项数额，因我公司财务问题，需再自行核实；原告尚有部分发票没有开具；被告公司经营困难，一时难以支付。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方自2010年前后发生业务往来，由原告向被告供应塑料粒子。2015年9月10日，双方经对账，由被告公司在对账单后载明：结欠376845元，结票111382.5元。2015.9.10建虎。后双方继续发生业务往来，自同年9月14日起至2016年8月15日，由原告向被告送货9次，累计供货48473元。自双方于2015年9月10日对账后，被告共计付款28000元，目前尚结欠397318元未支付。
还查明，被告公司原法定代表人为臧建虎，于2017年1月16日变更为臧祖才，后臧祖才于2017年阴历年年初去世，被告公司股东为臧建虎、吴秋茹。臧祖才与臧建虎系父子关系，臧建虎、吴秋茹系夫妻关系。
上述事实由原、被告的当庭陈述、对账单、送货单、企业信用信息公示查询单等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告己向被告交付了相应货物，被告理应及时履行付款义务。故原告要求被告立即给付货款397318元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告尚有部分货款未开具发票，但被告并未提供证据证实原告开具发票是被告支付全部货款的前提条件，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
常州百富电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州旺杰高分子材料有限公司支付货款397318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由常州百富电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 王惠丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋春霞
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第815号
原告中国农业银行股份有�公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人张上敏，该行行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，该行员工。
被告曾庆祥，男，1971年8月27日出生，汉族，住兴宁市黄破镇粒坑村畲尾**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告曾庆祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼；被告曾庆祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月31日向其申请办理金穗准贷记卡（卡号是：0006228370129310330），被告用所办信用卡于2015年6月17日最后累计消费透支人民币本金6912.51元，被告一直未偿还透支款本息，结欠金额�全部形成逾期。至2015年10月26日止，逾期金额人民币本金6912.51元、利息231.71元、滞纳金60.23元，合计金额人民币7204.45元。经其多次催收未果。为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号是：0006228370129310330）透支款（计算至2015年10月26日止）人民币本金6912.51元、利息231.71元、滞纳金60.23元，合计金额人民币7204.45元及2015年10月27日起至还清本息时止的欠款（包括按本金6912.51元、利率15%。每月计算的利息及复息，按最低还款额的5％计收的滞纳金）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月31日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：0006228370129310330。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）�协议。章程规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日至还款日止的贷款利息。所贷款均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。领用合约规定，对于非现金交易，持卡人（乙方）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。之后，被告用上述信用卡进行消费。至2015年10月26日止，结欠逾期金额人民币本金6912.51元、利息231.71元、滞纳金60.23元，合计金额人民币7204.45元。2015年11月9日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户信息明细、被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡进行了透支，至原告起诉时未偿还透支的款项的事实，有原告提交的金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗�穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户信息明细等证据证实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告要求被告在清偿本金的同时，支付利息、滞纳金等，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六�、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾庆祥应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2015年10月26日止的人民币本金6912.51元、利息231.71元、滞纳金60.23元，合计金额人民币7204.45元；并支付从2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金47292.13元，按月利率15‰计付的利息、复息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 肖 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5118号
原告：张孝兴，男，1977年11月15日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈忠友，合肥市法律援助中心律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
被告：高华兴，男，1963年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，住安徽省肥西县山南。
原告张孝兴诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张孝兴的委托代理人陈忠友和被告高华兴到庭参加诉讼，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、刘谋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝兴诉称：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承建了“大兴新居C组团二期工程施工项目”。被告高华兴分包了该工程1#、5#楼施工工程现场塔吊工工作。被告聘用原告在上述工程项目中担任塔吊工作，双方约定：原告月工资5000元，双方没有签订；劳动合同，原告尽职尽责完成了工作任务。但直至2016年6月，被告仍未按照约定支付全部劳动报酬，仅仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款9548元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴给原告出具《欠条》并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但是直至付款期限，原告多次索要，被告方却以种种理由推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请：1、判令被告共同支付所欠原告工资款9548元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高华兴辩称：张孝兴在我司工作属实，刘谋权是项目部经理，刘谋权分包了两栋楼1#、5#给我干，公司没有付工程进度款给我，所以我就无法支付工人工资。
被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴经本院合法传唤，未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承接了“大兴新居C组团二期工程施工项目”，被告刘谋权为该项目部负责人，被告高华兴分包了该项目工程中1#、5#楼现场。原告是被告方聘请的工作人员，双方约定原告的月工资5000元。截止2016年6月，被告未按照约定支付全部劳动报酬，仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款9548元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴向原告出具《欠条》，并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但时至今日，被告仍推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告立即付清工资。
以上事实有欠条、工资表及当事人陈述为证。
本院认为：原告应被告安徽省安庆市建筑安装工程公司项目部负责人刘谋权、高华兴聘请为该工地的工作人员，刘谋权、高华兴是代表被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的职务行为，对该公司有约束力。双方约定了月工资标准，该公司理应按照约定的工资标准发放原告工资，其未能按时发放，违反了合同约定。原告要求其支付下欠的工资，有欠条和工资表为证，且被告高华兴当庭予以认可，应予支持。被告高华兴作为欠条的出具人，理应承担共同给付责任。被告刘谋权在欠条中签名担保，依法应承担连带担保责任。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、刘谋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴共同给付原告张孝兴工资款9548元；
二、被告刘谋权对上述第一项承担连带担保责任。
案件受理费50，由安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1174号
原告：梓潼县聚源融资担保有限公司。
法定代表人：赵登平，总经理。
公司住址：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段422号。
委托代理人：黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
被告：梓潼县锦诚商贸有限公司。
法定代表人：罗岗，总经理。
公司住址：四川省梓潼县长卿镇幸福路。
委托代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
原告梓潼县聚源融资担保有限公司与被告梓潼县锦诚商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄明钢、被告委托代理人曹体林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月29日签订了《委托担保合同》和《反担保合同》，约定由原告对被告在四川梓潼农村商业银行股份有限公司城西支行（原名为梓潼县农村信用合作联社西门分社）的通用流动资金贷款300万元提供担保，被告以其所有的库体部分、制冷系统、电气系统、水系统等动产提供反担保，并于2014年10月30日在四川省绵阳市梓潼县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。借款到期后，经四川梓潼农村商业银行股份有限公司和原告多次催促，被告都未归还银行贷款，后四川梓潼农村商业银行股份有限公司要求原告承担保责任，并于2016年6月23日从原告处扣划贷款本息3171035.06元。原告代偿贷款后多次要求被告归还代偿及相应资金利息，但被告都置之不理。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告代偿的借款3171035.06元，并从代偿之日起至该款还清为止按四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告约定的月贷款利率9.27‰支付利息；2、诉讼和保全费用等由被告承担。
被告辩称：要求被告偿还3171035.06元，应当提交支持该金额的证据，至于利息的请求，原、被告之间没有约定，原告关于利息的请求，不应支持，原告向被告提供担保，被告向原告支付了担保费9万元，同时还向原告支付了45万元保证金，该笔保证金从2015年交给原告后就一直在原告处，应当扣除并按银行同期利息计算。
经审理查明：2014年10月29日，原告梓潼县聚源融资担保有限公司与被告梓潼锦城商贸有限公司签订《委托担保合同》、《反担保合同》，被告梓潼锦城商贸有限公司与梓潼县农村信用合作联社西门分社签订《流动资金借款合同》，该三份合同约定：“梓潼县农村信用合作联社西门分社借给被告梓潼锦城商贸有限公司流动资金300万元，2015年10月28日归还，月利率9.27‰，原告梓潼县聚源融资担保有限公司承担连带保证责任，被告梓潼锦城商贸有限公司以所有的库体部分，制冷系统、电气系统、水系统设备反担保，向原告交风险保证金45万元，贷款到期二个月后，被告梓潼锦城商贸有限公司未偿还借款，由原告梓潼县聚源融资担保有限公司代偿，被告必须承担主合同规定至债务履行期届满（即还款期末）以后的逾期利息，违约金、赔偿金及其他费用等。”合同签订后，梓潼县农村信用合作联社西门分社按约向被告梓潼锦诚商贸有限公司支付了流动资金借款300万元，被告梓潼锦诚商贸有限公司按约向原告梓潼县聚源融资担保有限公司交付保证金45万元，提供反担保物，并进行了抵押登记，借款到期后，被告梓潼锦诚商贸有限公司未予偿还，原告梓潼县聚源融资担保有限公司于2016年6月23日向梓潼县农村信用合作联社西门分社代偿了被告梓潼锦诚商贸有限公司借款本息共3171035.06元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保合同》、《流动资金借款合同》，还款凭证等证据，经庭审举证质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保合同》合法有效，原告按约代偿了被告的借款，原告有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告代偿的借款本息3171035.06元，按约承担代偿资金的利息，被告履行了还款义务，有要求原告返还保证金的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梓潼锦诚商贸有限公司于本判决生效后60日内偿还原告梓潼县聚源融资担保有限公司为被告代偿的借款本息3171035.06元，其中2721035.06元从2016年6月24日按月利率9.27‰付息，直至还清之日止；
二、原告梓潼县聚源融资担保有限公司于本判决生效后60日内返还被告梓潼锦诚商贸有限公司保证金45万元。
案件受理费减半收取16084元，原告负担2283元，被告负担13801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一六年八月十一日
书记员 张铮
附：实用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初484号
原告德阳正弘金属材料有限公司，住所四川省德阳市金沙江路以北（八角工业园区新东汽基地斜对面）。
法定代表人古少华，该公司董事长。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告李晓蓉，女，汉族，生于1973年6月18日，四川省绵阳市人。
本院在审理原告德阳正弘金属材料有限公司诉被告李晓蓉买卖合同纠纷一案中，原告德阳正弘金属材料有限公司于2016年4月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告德阳正弘金属材料有限公司的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德阳正弘金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1014.00元，由原告德阳正弘金属材料有限公司负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石 磊
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第66号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文，局长。
被执行人：潍坊潍鸿拖拉机有限公司
法定代表人：赵延令，厂长。
申�人昌乐县质量技术监督局于2004年12月9日向我院申请执行潍坊潍鸿拖拉机有限公司质监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人昌乐县质量技术监督局于2004年8月26日以被执行人潍坊潍鸿拖拉机有限公司使用不合格的零部件组装产品为由，依据《工业产品质量责任条例》第24条第1款第6项、第25条第1款、《行政处罚法》第27条第1款第1项之规定，作出了（鲁乐）质技监罚字（2004）第C033号行政处罚决定书。该决定的内容是：没收非法收入壹万柒千元。
本院于2004年12月18日举行了执行听证会，申请人昌乐县质量技术监督局委托代理人刘华社、高新国，被执行人潍坊潍鸿拖拉机有限公司委托代理人王凤勤、王祥到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2004）第C025号行政处罚决定书，于2004年9月2日依法送达给被执行人潍坊潍鸿拖拉机有限公司，被执行人潍坊潍鸿拖拉机有限公司在法律规定的期限内未依法向潍坊市质量技术监督局或昌乐县人民政府申请行政复议，也未向昌乐县人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书业已产生法律效力。
本院认为，申请人昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2004）第C025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。且被执行人潍坊潍鸿拖拉机有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人昌乐县质量技术监督局于2004年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一．申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人潍坊潍鸿拖拉机有限公司质监行政处罚一案依法予以强制执行；
二．限被执行人潍坊潍鸿拖拉机有限公司于裁定书送达之日起五日内自动履行（鲁乐）质技监罚字（2004）第C025号行政处罚决定书所确定的义务，缴纳非法收入17000.00元。否则，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年十二月三十日
书记员 穆彦庆
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00224号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐景华，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年年9月28日被夏邑县人民检察院决定，被夏邑县公安局执行取保候审。
指定辩护人程华，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院以法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院检察员王文宗出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年9月20日21时许，被告人徐某酒后驾驶豫N×××××号越野车，沿夏邑县城关镇三义街由东向西行驶至200米处时，被执勤民警当场查获。经对被告人徐某抽血检验，其血液中酒精含量为175.6mg／100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证；证人郑某证言；被告人徐某的供述和辩解；理化检验报告；抓获经过等证据，证实了被告人徐某的危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，
辩护人的辩护意见，被告人徐某无犯罪前科，认罪态度较好，请依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证；证人郑某证言，被告人徐某的供述和辩解；理化检验报告；抓获经过等证据，足以认定被告人徐某的危险驾驶的事实。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某无犯罪前科，系初犯，当庭认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 董凯凯
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第528号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人黄远森，该社职员。
被告罗汉春，男，1964年10月20日出生，汉族，原住兴宁市大坪镇咨洞村世珍围，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗汉春金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人黄远森到庭参加诉讼；被告罗汉春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗汉春在2010年7月23日向其辖社大坪信用社借款人民币10000元，借款期限至2013年7月23日止，利率6.3‰，用于养猪。被告借款后未归还过本金和利息。至2015年6月29日积欠利息7423.20元，结欠本金10000元。原告请求本院判令：1、被告罗汉春偿还原告借款本金10000元及该款项欠下期限内的利息4603.20元（2007年7月23日起至2013年7月23日止）、期限外2820.00元（2013年7月24日起至2015年6月29日）；2、被告支付原告从2015年6月30日起至还清借款之日止按借款合同约定的逾期利率12‰计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告罗汉春未作答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告向原告辖社大坪信用社信用借款人民币10000元。双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定：年利率7.56%（月利率6.3‰），借款期限自2010年7月23日起至2013年7月23日止，用途养猪。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四（月利率12‰）计收利息。还款付息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告借款后本金10000元未偿还，也未支付过利息。仍欠原告借款本金10000元及从借款之日2010年7月23日起按合同约定利率计算的利息。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、利息明细账、利息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，拖欠原告借款本金10000元及利息，有双方签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金10000元及按合同约定借款期限内（从2010年7月23日起至2013年7月23日止）按月利率6.3‰计算的利息和借款期限外（从2013年7月24日起）按月利率12‰计算的利息，符合法律规定，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告罗汉春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗汉春应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。
二、被告罗汉春应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金10000元从2010年7月23日起至2013年7月23日止按月利率6.3‰计算的利息和从2013年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告罗汉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07815号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告葛勇，男，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告葛勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告葛勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年9月17日，葛勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向葛勇办理了卡号为622252051315****的信用卡一张。自2012年9月29日起葛勇开始使用上述贷记卡透支，截至2014年7月16日共透支本金10872.88元，产生利息4587.71元、费用785.90元，共计15778.13元。现交通银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、葛勇立即偿还信用卡透支本金10872.88元，支付截至2014年7月16日的利息4587.71元、费用785.90元，以上合计15778.13元，并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止以本金10872.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由葛勇承担。
被告葛勇未答辩。
本院经审理查明，2012年9月17日，葛勇向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向葛勇发放了卡号为622252051315****的信用卡。葛勇自2012年9月29日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月16日，葛勇尚欠交通银行重庆分行透支本金10872.88元、利息4119.35元、费用785.90元，以上合计15778.13元。此款，葛勇至今没有清偿。
被告葛勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告葛勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10872.88元；支付截止2014年7月16日的利息4119.35元、费用785.9元；并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止，以本金10872.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告葛勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 宇
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初715号
原告：邱龙有，男，1958年7月21日生，汉族，陕西省镇安县人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。
法定代表人：岳河甫，系该公司经理。
委托代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。
委托代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。
原告邱龙有诉被告繁峙县晋发矿业有限公司（以下简称晋发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱龙有委托代理人王茂和被告晋发公司委托代理人樊利军、王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠原告的工资人民币60330元，经济补偿金人民币15082.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，赵云塔与山西通力达投资有限公司（以下简称通力达公司）签订了《劳务施工协议》，约定赵云塔承包了通力达公司在繁峙县晋发公司的矿石开采、机械工程，工程地点为繁峙县旋风口村，工程内容为作业区范围内土石方剥离、矿石露采、地下开采、装、运、平、建存矿场、爆破、基地道路养护、采区便道开通等工程。2013年4月28日，原告受赵云塔雇佣开始在繁峙县旋风口村赵云塔所承包的晋发公司矿石开采工地干活，期间曾向晋发公司索要工人工资。晋发公司于2013年7月26日召开专题会议研究解决工人工资问题（会议记录、会议纪要见附表），晋发公司刘炎林、黄文波表示已将结算工人工资的报告上交公司法人岳河甫。但此后一直没有结果。工程一直做到2015年8月5日，后经核算，原告在为被告工程工地干活过程中共挣下工资60330元，但至今原告一分也没拿到。工程结束后，原告找赵云塔要工资，赵云塔说公司分文也没有支付，原告找通力达公司要工资，结果该公司因违法集资于2015年9月份被关停取缔。根据法律规定，原告这几年通过自己实际付出的辛勤劳动已与被告晋发公司形成事实劳动关系，被告晋发公司理应按照原告的实际劳动向原告支付工资等报酬和经济补偿金共计75412.5元。但原告在与被告关于劳动争议的事项向繁峙县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该仲裁委员会却以时效已过而作出繁劳仲不字（2016）第X号不予受理通知书，无奈原告只好提起诉讼，请求维护弱势劳动者的基本权益。
被告辩称：一、原告超过劳动仲裁时限，应当驳回诉讼请求。二、原告起诉被告主体错误，应当驳回起诉。被告繁峙县晋发矿业有限公司将工程发包于山西通力达投资有限公司，山西通力达投资有限公司又转包于陕西鼎铭工程有限责任公司，公司项目负责人为赵云塔。三、本案遗漏必要诉讼当事人，即遗漏原告所称的雇主陕西鼎铭工程有限责任公司。本案应当列原告声称的雇主赵云塔所代表的陕西鼎铭工程有限责任公司为被告，否则无法查清案件基本事实，也无法适用连带责任条款。四、原告诉求经济补偿金没有法律依据。经济补偿金实用于用人单位与劳动者之间的劳动合同纠纷，本案原告系基于特别的法律规定而有权利向被告等公司法律主体主张权利，其并非基于劳动关系，不适用劳动法和劳动合同法相关规定，经济补偿金没有法律依据。五、原告诉求无事实和法律依据。六、山西通力达投资有限公司已经结清了陕西鼎铭工程有限责任公司的全部工程款。七、原告事实与理由中关于客观事实部分陈述错误。原告系陕西鼎铭工程有限责任公司项目负责人赵云塔雇佣，而非自然人赵云塔雇佣，其与陕西鼎铭工程有限责任公司形成劳动关系。案涉工程于2014年9月停工，原告陈述2015年4月还做工与客观事实不符。原告各项主张与客观事实不符，于法无据，人民法院应当驳回起诉和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于施工主体方面的证据，双方对对方所提供证据的真实性均无异议，但对证明目的及关联性有争议。原告提供的《劳务施工协议》和《矿山基建单项工程协议书》中甲方均为通力达公司，乙方均为赵云塔，被告称赵云塔系陕西鼎铭公司的委托代理人，但未提供相应证据以佐证；被告提供的《送炸药放炮申请》、《放炮申请》、《开工申请》、《情况说明》、《山西通力达集团繁峙晋发铁矿机械停工误工工资表》等证据中有陕西鼎铭公司的记载，但其陕西鼎铭公司并未与被告签订过任何合同，被告所举证据效力明显低于甲乙双方的合同（协议）效力，故承包晋发公司矿山劳务的主体应认定为赵云塔个人。
2、原告提供的工资表及在矿停工待工花名册。以上证据因有赵云塔工队管理人员及被告晋发公司管理人员王喜文、刘保国等人的签字确认，并与晋发公司会议记录相印证，应予认定。
3、被告提交的《矿山开发合作协议》。根据该协议约定，被告晋发公司与通力达公司就晋发公司脉石英矿开采工程合作开发达成共识，晋发公司提供晋发公司脉石英矿与乙方进行合作开发。据此被告认为晋发公司并非案涉工程施工人，而是发包于通力达公司，通力达公司又将部分工程转包于鼎铭公司。但根据本案查明的事实，晋发公司与通力达公司的法定代表人均为岳河甫，但该协议中通力达公司的签字盖章处的代表人并非岳河甫。另根据通力达公司的营业执照记载，该公司并不具备矿山开采或开发资质。故本院对该协议的效力不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为：被告晋发公司是否应当承担用工主体责任，支付原告工资报酬及经济补偿金。根据本案事实，被告晋发公司与通力达公司签订《矿山开发合作协议》，将脉石英矿的开采、开发工程发包给不具备矿山开采开发资质的通力达公司，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效协议。通力达公司又与自然人赵云塔签订《劳务施工协议》，将矿山开采工程发包与赵云塔，该协议同样不具备法律效力，况且原告的工作地点始终在被告晋发公司，并不在通力达公司或陕西鼎铭公司,故依照相关法律规定，用工主体责任应当由被告晋发公司承担。根据原告提供的工资表和在矿停工待工花名册，拖欠原告的工资数额为60330元，故被告对拖欠原告的工资60330元应承担支付义务。另依据相关规定，拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金15082.5元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
被告繁峙县晋发矿业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邱龙有工资60330元及经济补偿金15082.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告繁峙县晋发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 马北堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李咏春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4683号
原告曹文建，男，汉族，1989年7月22日出生。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告李洪涛，男，汉族，1980年12月4日出生。
被告孙春玲，女，汉族，1967年12月20日出生。
原告曹文建与被告李洪涛、孙春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成参加合议。于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹文建及委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告李洪涛、孙春玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告李洪涛于2014年12月9日向原告借款10万元，约定借款月息2%，于2015年3月9日前归还借款，被告孙春玲为该借款担保人，对上述借款以及相关费用承担连带清偿责任。借款期满后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告归还借款10万元及利息，并承担原告律师费及诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月9日，被告李洪涛向原告曹文建出具借条一份，借条显示，被告李洪涛向原告借款10万元，月利率2%，于2015年3月9日前偿还。同时约定，如被告李洪涛不能按时还款，经律师发函催讨仍未还款，原告起诉还款所支出的律师费用由被告李洪涛承担。被告孙春玲为上述借款担保。借款到期后，经原告多次催要，且经河南京港律师事务所律师李玉英向二被告发出催促还款的律师函，二被告拖欠至今未付，原告为此诉至本院。
另查明，原告因提起诉讼，支出律师代理费3000元。
上述事实，由原告提交的有效证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李洪涛向原告曹文建借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。被告孙春玲签字担保，未约定保证责任方式，依法应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告李洪涛归还原告曹文建借款10万元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年12月9日起至借款还清之日止），并支付原告曹文建支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙春玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李洪涛、孙春玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 时丕存
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 时丕存
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初408号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李金龙，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，现住安丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年11月28日被安丘市人民检察院决定取保候审，2016年12月2日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人李金龙犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人夏治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月1日23时许，因为范某与被害人周某在电话中发生口角，被告人李金龙与范某等人到安丘市商场路杰克商务宾馆酒店附近与周某、董某等人发生厮打，期间李金龙用棒球棒将周某右前臂等处打伤。经鉴定，周某右前臂损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李金龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李金龙对公诉机关指控的事实无异议。辩护人夏治勇的辩护意见是被告人坦白认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得其谅解，建议从轻处罚。
另查明，被告人李金龙与被害人周某已达成和解协议，被害人周某对李金龙的行为表示谅解。
上述事实，有被害人周某陈述、证人范某、王某、董某、李某1、崔某、李某2证言、鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、书证常住人口信息、抓获经过、前科查询、谅解协议书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李金龙归案后坦白认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：
被告人李金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘奕彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行。
法定代表人杨宏伟。
委托代理人沈文高。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
被执行人沈红专。
被执行人虞国定。
被执行人库超。
被执行人杜茂松。
被执行人陈绍林。
被执行人王小顺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人浙江丽源数码科技有限公司、沈红专、虞国定、库超、杜茂松、陈绍林、王小顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付4567500.21元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4567500.21元未受偿，被执行人拍卖款正在分配当中，因时间较长。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2356号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或可分配的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 钢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1944号
申请执行人郭秀芳，女，汉族，1976年12月9日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）0751号仲裁调解书立案执行的郭秀芳申请执行郑州铁路专用器材有限公司劳务纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款48629.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初243号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邰玉岩，男，1989年10月18日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因殴打他人，于2014年8月20日被乌兰浩特市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500.00元；因殴打他人，于2015年11月28日被乌兰浩特市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500.00元。因犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人邰玉岩犯危险驾驶罪,于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人邰玉岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月3日23:10时许，被告人邰玉岩酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至兴安礼堂门前时，与前方同方向行驶的被害人韩某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆及路中心护栏不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事故发生时邰玉岩体内血液中酒精检含量为160.09mg/100ml。
上述事实，被告人邰玉岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，书证常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、民事裁定书、鉴定评估报告书，被害人韩某陈述，(乌)公（司）鉴（法）（交）字（2017）第264号酒精检测报告，道路交通事故现场图、现场照片，被告人邰玉岩供述等证据证实，足以认定。
本院审理此案过程中，被告人邰玉岩近亲属与被害人韩某达成民事赔偿协议，合计赔偿被害人各项经济损失合计人民币20000.00元，被害人韩某出具书面谅解书对被告人邰玉岩予以谅解。
本院认为，被告人邰玉岩违反道路交通安全管理法规，醉酒后无机动车驾驶证在公共道路上驾驶机动车，与他人发生交通事故，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人邰玉岩犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人，且被害人对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰玉岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一七年八月二十五日
书记员 包孟和
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初92号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人殷现飞，（曾用名殷宪飞、殷海冰），男，1971年11月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2002年10月14日因犯抢劫罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2007年2月1日被假释，2009年5月24日假释期满。2008年2月18日因故意损毁财物被微山县公安局行政拘留十日，罚款一千元；2008年6月2日因寻衅滋事被微山县公安局行政拘留七日；2009年5月26日因殴打他人被行政拘留十五日；2012年8月30日因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款五百元；2016年3月16日因犯寻衅滋事罪被微山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月30日被微山县公安局刑事拘留，3月9日被逮捕。
辩护人陆书信、陈涛，山东中昊律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人殷现飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人殷现飞及辩护人陆书信、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年1月29日22时许，被告人殷现飞酒后到微山岛镇大成装饰KTV唱歌，在一楼大厅遇到取饮料的殷某5（男，31岁，住微山岛镇杨村），用手机将殷某5头部打流血。因KTV没有房间，殷现飞离开行至KTV门口处，无故用脚猛踹殷某3（男，29岁，住微山县微山岛镇大官村）背后一脚，殷某3见殷现飞已经喝醉，没有理会便离开。随后，被告人殷现飞行至大成装饰KTV门口不远处的农贸市场小吃铺门口，无故殴打正在聊天的刘某（男，21岁，住微山岛镇田庄村）、李某1（男，20岁，住微山岛镇万庄村）、殷某2（男，22岁，住微山岛镇杨村）三人，其中用拳头将被害人殷某2的鼻子打伤，用脚踹李某1的胸口致其倒地，用脚踹了刘某的胸口处。其后，被告人殷现飞走到微山岛镇杨村路口处，无故拦截、辱骂途经此处的殷某4（女，37岁，住微山县文成时代）、李某2（女，26岁，住山东青州市王府街道辛店子村）。殷某4与殷现飞理论时被他抓住衣领推搡，还捡起地上的石头恐吓殷某4，被害人家人来到现场后殷现飞才将石头扔掉。次日，殷现飞经口头传唤到派出所接受调查。案发后殷现飞及殷现飞家人已向殷某5、殷某3、刘某、李某1、殷某2、殷某4、李某2等人赔礼道歉并取得上述各被害人谅解。
公诉机关认为，被告人殷现飞的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人殷现飞对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出，指控殷现飞拦截、辱骂、恐吓殷某4和李某2的行为不是犯罪行为；殷现飞有自首情节和悔罪表现。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
上述事实，被告人殷现飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某5、殷某3、刘某、李某1、殷某2、殷某4、李某2的陈述，证人朱某1、朱某2、殷某1、程某的证言，书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷现飞多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出指控殷现飞拦截、辱骂、恐吓殷某4和李某2的行为不是犯罪行为的意见。经查，殷现飞随意殴打多人后，又随意拦截、辱骂行人殷某4和李某2，其整个连续行为，情节恶劣，应以寻衅滋事罪予以追究。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出殷现飞有自首情节的意见。经查，殷现飞在案发当晚被民警传唤到案后，因其饮酒过多对其约束至醒酒让其家人带回，次日又将其传唤到案；其到案后不能供述殴打他人的具体事实。上述事实有微山县公安局微山湖派出所出具的到案说明、对殷现飞的询问和讯问笔录等证据材料证实。可见，其没有主动到案和如实供述行为，不构成自首。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人殷现飞在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷现飞当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人殷现飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟 焕
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝允珊
江西省瑞金市人民法院
支 付 令
（2018）赣0781民督2号
申请人：许华英，女，1962年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人：胡牧林，男，1978年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请人许华英于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人许华英称，被申请人胡牧林于2016年4月16日向申请人许华英借得50000元，后于2017年4月15日出具了《续期借款借条》给申请人许华英，并约定于2017年10月14日归还借款，如到期未还，自借款之日起按月息2分的标准支付利息给申请人许华英。但被申请人胡牧林逾期未归还借款，故申请人许华英现要求被申请人胡牧林给付申请人许华英50000元及其自2017年4月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡牧林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许华英50000元及其自2017年4月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
申请费350元，由被申请人胡牧林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗艳云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1144号
原告：武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。
法定代表人：许焱午，执行董事。
委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：青岛江风装饰材料有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路229号A2区14号。
法定代表人：吴主江。
本院在审理原告武汉梅曼科技有限公司诉被告青岛江风装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1144号原告：武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路**慧谷时空****。法定代表人：许焱午，执行董事。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。被告：青岛江风装饰材料有限公司，住所地，住所地：青岛市四方区重庆南路******iv>法定代表人：吴主江。原告武汉梅曼科技有限公司（以下简称原告）与被告青岛江风装饰材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需适用公告方式送达，本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人於雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付机器设备款255800元；2、被告向原告支付资金占用利息（自2014年10月1日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用及相关合理费用。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买单价为1000000元/台的数控光纤激光切割机系统MF3015P-1000W2台，并约定相应付款方式等，后双方于2013年8月23日签订一份补充协议，将约定机器设备更换成进口的1000W德国激光器，单价改为1150000元，相应的付款方式、交货时间也一并作出调整。原告按要求交付相应机器设备，并经双方验收合格，但被告一直拖欠货款，截至2017年3月15日，被告仍拖欠原告货款255800元，原告遂诉至法院。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《产品购销合同》、补充协议各1份，证明原告与被告之间存在货物买卖关系，机器设备价款为1150000元，并约定了付款方式；2、验收报告1份（无原件），证明原告已按照合同要求交付机器设备，并完成调试、检验等，达到协议规定要求；3、付款凭证13份（无原件）及增值税专用发票8张，证明被告部分付款记录、时间及金额，被告向原告购买1台型号为MF3015P-1000W的机器设备。本院对原告提交的证据1予以采信。证据2原告未提供原件，且无其他材料印证，本院不予采信。本院对证据3中的8张增值税专用发票的真实性予以确认，证据3中的13份付款凭证原告虽未提供原件，但结合证据1双方约定的付款内容，能够证明本案相关事实，故本院对证据3予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，原、被告签订《产品购销合同》，由被告向原告购买单价为1000000元/台的规格型号为MF3015P-1000W的数控光纤激光切割机2台，合同总金额2000000元，约定的付款方式为：签订合同后第一台设备依次按10%：40%：40%：10%的比例支付设备款；第二台设备付款方式与第一台设备相同。该合同自双方签字盖章之日起生效。2013年8月23日，原、被告签订《产品购销合同》补充协议，对原合同部分内容作出变更，主要内容为：核心器件光纤激光器由原来配置的1000W中科梅曼激光器变更为进口的1000W德国Rofin激光器，单价由原来的1000000元调整为1150000元；付款方式调整为被告第一次向原告支付定金100000元（已付），设备制作完成，发货前被告再支付450000元，余款600000元分12个月付清，即每月底支付50000元；交货时间调整为9月30日之前。原告于2013年5月20日、2013年10月8日、2013年10月9日、2013年10月25日、2013年12月15日、2014年1月26日、2014年7月1日、2014年7月2日、2014年8月13日、2014年9月28日、2014年10月27日、2014年12月22日、2015年2月8日、2015年4月7日收到被告支付的14笔货款，金额依次为100000元、100000元、250000元、100000元、50000元、60000元、20000元、30000元、54200元、35670元、30000元、24330元、20000元、20000元，以上合计894200元。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》及补充协议是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同及补充协议约定履行相应义务。原告虽未提供有效的交货证据，但根据被告已付款894200元的事实，结合双方关于付款节点的约定，可以推定原告已向被告交付第一台设备，被告应按约定向原告支付第一台设备的相应货款。补充协议明确载明设备单价调整为1150000元/台，被告已向原告支付货款894200元，故被告还应向原告支付255800元。原告的主张未涉及第二台设备，故本院在本案中对第二台设备的相关问题不作处置。关于逾期利息损失，原告主张自2014年10月1日起计算没有依据，根据补充协议确定的支付方式，余款600000元分为12个月（每月底支付50000元）付清，被告于2013年12月15日支付了前述第一笔50000元，故应于2014年11月付清货款，本院认定逾期利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告青岛江风装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉梅曼科技有限公司支付货款255800元；二、被告青岛江风装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉梅曼科技有限公司支付利息损失（以255800元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；三、驳回武汉梅曼科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5138元及案件公告费，由被告青岛江风装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 琼人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年八月二十二日法官助理彭倩书记员谭媛
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第498号
原告胡某甲，女，1979年8月15日生，彝族，小学文化，农民。
被告陈某甲，男，1973年3月15日生，彝族，小学文化，农民。
原告胡某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，于2014年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告陈某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系自由恋爱结婚，一年后于2002年11月8日办理结婚登记手续，生育一女胡某丙。结婚初期感情一般，平时为琐事时有争吵，但相互均能容忍。女儿出生后发生吵闹，原告为了女儿着想，不与被告计较，两人勉强生活在一起。为了改善生活条件，双方向原告家人借款于2011年购买车床一辆给被告在昆明经营，原告也在工厂打工。后因被告无端猜疑原告有外遇，经常与原告发生吵闹，夫妻感情受到严重影响。2012年7月被告再次与原告吵闹后，原告离开被告，搬到厂里居住。2013年3月原告到江苏打工，后双方相互无往来。2013年11月原告回到被告开车床处，被告像看待陌生人一样对待原告，毫无感情可言。2014年3月，原告向法院起诉被告离婚，后原告又撤回起诉。现特诉请法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女胡某丙，由原告抚养，由被告每月承担300元抚养费至女儿年满18周岁止；三、夫妻关系存续期间共同财产：车床一台（价值3万元）归原告所有；四、夫妻共同债务2.4万元：其中向胡某乙借款2万元，向武某某借款4000元，由原告负责偿还。
被告陈某甲辩称：1、不同意离婚，如果婚生女判归被告抚养，就同意离婚，不要求原告支付抚养费。2、夫妻共同财产有车床一台、电动车一辆，财产折价一人一半，夫妻共同债务除了原告诉状上写的24000元外，还有欠被告弟弟陈某乙的18000元。3、夫妻共同债权，原告胡某甲的哥哥欠我们5000元。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；2、常住人口登记卡复印件两份，欲证实被告陈某甲及婚生女胡某丙的基本身份情况；3、结婚证明一份，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；4、武定县人民法院（2014）武民初字第121号民事裁定书复印件一份，欲证实原告于2014年3月向法院起诉被告离婚，后又撤诉的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据符合来源真实，形式合法，与本案有关联性，经质证被告均无异议，本院予以采信作为定案依据。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下：
原告与被告系自由恋爱，于2002年11月8日登记结婚，2003年3月8日生育女儿胡某丙。后两人因为矛盾分居，2014年3月，原告胡某甲向本院起诉被告离婚，后原告撤诉。经查，原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产机床一台、电动车一辆，共同债务欠胡某乙20000元、欠武某某4000元、欠陈某乙18000元，共同债权胡智欠原、被告5000元。
本院认为：原、被告二人不能正确处理婚姻中产生的矛盾，致使夫妻感情出现问题，经双方多次沟通无法解决，2014年3月原告向本院起诉被告离婚，原告撤诉后双方没有和好，现原告又向本院起诉，夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，调解无效，应准予离婚。庭审中，原、被告双方对婚生女胡某丙的抚养问题争执较大，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”胡某丙生于2003年3月8日，现已年满11周岁，经询问其愿意跟随原告胡某甲共同生活，另胡某丙自上学起就由原告父母照顾至今，与原告父母生活时间较长，考虑到改变环境对其成长不利，故原告要求由其抚养孩子，由被告每月承担300元抚养费的诉讼请求本院依法予以支持，被告提出由其抚养孩子的辩解本院不予采纳。庭审中，原、被告双方对夫妻共同财产及债权债务的处理达成一致意见：原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产机床一台、电动车一辆归被告陈某甲所有，共同债务欠胡某乙20000元、欠武某某4000元由原告胡某甲负责偿还、欠陈某乙18000元由被告陈某甲负责偿还，共同债权胡智欠双方5000元归原告胡某甲所有。双方的协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第一款、第二款、三十七条第一款、三十八条、三十九条第一款、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养，由被告陈某甲每月支付抚养费300元至胡某丙年满18周岁止，限每年12月31日前一次性支付当年抚养费；被告陈某甲对婚生女胡某丙有探望的权利，原告胡某甲有协助的义务。
三、夫妻共同财产机床一台、电动车一辆归被告陈某甲所有；共同债务欠胡某乙20000元、欠武某某4000元由原告胡某甲负责偿还，欠陈某乙18000元由被告陈某甲负责偿还；共同债权胡智欠双方5000元归原告胡某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一四年十二月九日
书记员 曾海悦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第498号
原告黄敏，女，住建瓯市。
被告王长龄，男，住武夷山市。
原告黄敏与被告王长龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告黄敏以需补充证据材料为由，于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告黄敏以需补充证据材料为由申请撤回对被告王长龄的起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告黄敏负担。
代理审判员 陈妃
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第498号
原告张某，女，1984年1月2�出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被告顾某，男，1981年9月23日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月17日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书记员 汪小永
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4990号
原告泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王应昶，该支行行长。
委托代理人李玉峰，男，住惠安县，该支行员工。
委托代理人傅文雄，男，住南安市，该公司员工。
被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司，住所地石狮市。
法定代表人谢向阳，该公司负责人。
被告石狮市聚盛纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林志猛，该公司负责人。
被告石狮市博高纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林英遵，该公司负责人。
被告谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住石狮市。
被告谢文化，男，1983年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告林志猛，男，1974年4月9日出生，汉族，住石狮市。
被告魏建峰，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陶志刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告林英遵，男，1980年11月8日出生，汉族，住石狮市。
被告谢睦河，男，1981年7月22日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司刺桐支行与被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司、石狮市聚盛纺织商贸有限公司、石狮市博高纺织商贸有限公司、谢向阳、谢文化、林志猛、魏建峰、陶志刚、林英遵、谢睦河金融借款合同纠纷一案中，因原告泉州银行股份有限公司刺桐支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨思鸿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第278号
被执行人万广友，男，汉族，1969年8月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第212号刑事判决书立案执行的万广友缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人万广友送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人万广友银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑洋洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3688号
申请执行人青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地平度市青岛路92号。
法定代表人郑学斌，经理。
被执行人青岛布莱特普复合肥有限公司，住所地平度市青岛路104号。
法定代表人赵波，经理。
本院在执行申请执行人青岛天柱化工（集团）有限公司与被执行人青岛布莱特普复合肥有限公司债权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案�干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民督字第7号支付令的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董洪波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第807号
原告林某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告于某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告林某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告林某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年四月十日
书记员 蔺 达