wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第323号
原告李吉奎，男，1968年10月5日出生。
被告彭建龙，男，1981年11月25日出生。
原告李吉奎与被告彭建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉奎诉称：2007年4月原告经其弟李吉典介绍到桦南林业局新青煤矿打工，2007年12月份至2008年1月份欠工资7291元，被告出具欠据一份。此款经多次索要，被告拖延不还。为此，请求判令被告给付欠工资款7291元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供欠据（2008年1月20日）一份。证明被告欠其工资款7291元的事实。
被告彭建龙辩称：我也是给桦南林业局新青煤矿打工的，矿长张生晨2013年去世，这期间原告不找其索款，张生晨去世了向我要款，我不能给付这笔工资款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张未提供证据。
经庭审质证，被告对欠据无异议。本院对原告提供的欠据予以采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2007年4月原告经其弟李吉典介绍到桦南林业局新青煤矿打工，同年4月份至11月份工资已发放，欠2007年12月份至2008年1月份工资7291元。被告称矿长是张生晨原告没见过，因煤矿的工资、人事、管理都是由被告彭建龙负责，原告李吉奎找其索要尚欠工资款，被告于2008年1月20日出具欠据一份为凭，2011年至2012年期间原告曾向法院提起诉讼未果。原告为追索工资款于2014年7月再次到法院提起诉讼，请求法院判令被告给付欠工资款7291元，并承担诉讼费用。
另查明，桦南林业局新青煤矿无执照，现已解体。
本院认为：本案的合同形成是原告到桦南林业局新青煤矿打工欠的工资款，经原告向被告索要，被告出具了欠据一份。自出具欠据时，已经将劳动报酬纠纷转化为合同之债纠纷。被告给原告出具欠据是承诺由其偿还工资款的单方行为表示，双方依意思自治原则形成的诺成性法律行为，并依此而设立了意定之债，其以双方合意为特别成立要件。合同的成立是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，根据债的无固定性原理，应认定合同有效。被告基于与原告的合同关系而产生的合同之债事实清楚，其负有偿还此工资款的法定义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，违反此原则是错误的。被告的抗辩主张没有证据支持，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告彭建龙给付原告李吉奎工资款7291元，于本判决生效后10日内一次履行。
案件受理费25元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于长珍
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘忠玲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00449号
原告：韩某某，女，汉族
被告：王某某，男，汉族
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审判员 李晓亮
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴静娴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2356号
原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：王东，经理。
住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路中段。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，经理。
住所地：临沂市沂蒙路***号。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员肖光富独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人赵福豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失施救费等保险理赔金56235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q02**挂重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。其中，机动车损失保险金额为310000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年4月3日22时00分许，刘玉驾驶上述保险车辆在新泰市济临路王家寨煤矿南北路路段时，发生单方道路交通事故，造成车辆受损的交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金的义务，故原告具状起诉，以实现诉求。
中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等信息合法有效后，以及事故车辆是否按照规定正确安装安全锁，我公司根据保险条款约定，且没有拒赔免赔等情形，结合事故责任，对原告合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年12月13日，原告与被告签订机动车强制保险合同和机动车商业保险合同各一份，约定被告承保原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂车的交强险、车辆损失险、第三者责任险、司乘人员责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。其中车辆损失险保险金额为148720元。两份保险合同的保险期间均为2016年12月14日起至2017年12月13日止。2017年4月3日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂车由驾驶员刘玉驾驶，于王家寨煤矿南北路路段倒车时，发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队就此次事故作出的道路交通事故认定书，认定刘玉承担事故的全部责任。
同时查明，事故发生时，驾驶员刘玉驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记所有权人为原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。驾驶员刘玉持有A2型驾驶证，具有道路货物运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。事故发生后，被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂车的施救费为7500元。经原被告同意，由本院委托临沂正信价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂车进行了车辆维修费用的价格评估，评估结果为47235元，评估费为1500元。
上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、付款凭证、价格评估报告书、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称，在本次事故中，应当扣除20%的绝对免赔额，因原被告双方签订的保险合同中未约定，本院不予支持。被告主张评估价值过高，要求重新鉴定，因未提供证据证明该评估结果不合理，且该鉴定系经原被告双方同意后由本院依法委托鉴定，本院对被告的主张和要求不予支持。被告主张本案相关证件均是复印件，要求提供原件核实，经原告庭后提供，均予以证实。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司各项经济损失共计56235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年七月二十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1494号
罪犯王明洪，男，1962年11月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出了（2009）聊刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王明洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿三名附带民事诉讼原告人经济损失分别为138535.14元、4727.29元、4451.92元。被告人王明洪不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）鲁刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2032年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1041号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明洪减去有期徒刑一年，刑期至2031年2月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2482号
原告禹鸿雁，女，1971年10月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人敬林（系原告禹鸿雁之夫），1968年5月27日出生，汉族。
被告四川颐康元食品商贸有限责任公司，住所地：四川省遂宁市经济开发区玉龙路665号。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济技术开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋，该公司董事长。
二被告共同特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理原告禹鸿雁诉被告四川颐康元食品商贸有限责任公司（以下简称颐康元商贸公司）、四川颐康实业有限公司（以下简称颐康实业公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告禹鸿雁，被告颐康元商贸公司、颐康实业公司共同特别授权委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹鸿雁诉称：原告于2013年9月22日、2013年10月25日分别借给被告共计人民币200000元，约定利率为月息1.83%，自2015年5月起被告未按协议向原告支付利息，原告经多次催收，被告至今未予偿还。原告遂向法院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元；2、二被告立即偿还原告借款利息18300元；3、判令被告支付违约金人民币20000元；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求，要求二被告支付利息，利息按照月息1.83%计算，从2015年3月17日起计算至借款本金付清之日止。
被告颐康元商贸公司、颐康实业公司共同辩称：原告诉称的借款情况属实，对原告出借的本金金额无异议，但双方约定的违约金过高。双方虽然签订的是合伙协议，但实际是民间借贷关系，违约金和利息不应当重复计算。
经审理查明：被告颐康元商贸公司因经营“颐康元”美食连锁店的需要向原告禹鸿雁借款，被告颐康实业公司自愿承担连带责任。各方当事人分别于2013年9月22日、2013年10月25日签订《“颐康元”美食连锁经营合伙协议》2份。协议分别约定，合伙期限为2年。合伙协议还约定，原告禹鸿雁为有限合伙人，只对合伙企业出资，不参与合伙经营，只参与合伙盈余分配，原告每月按月息1.83%收取利息。同日，被告颐康公司向原告禹鸿雁出具不可撤销的履行保函，载明：“若四川颐康元食品商贸有限责任不履行协议的支付义务，且不主动支付违约金，我公司愿承担连带责任”。2015年3月17日起被告未向原告禹鸿雁足额支付利息。协议履行期届满后，被告至今未向原告禹鸿雁偿还借款本金人民币200000元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件及户籍信息、组织机构代码证复印件、合伙协议、出资款收妥凭据、不可撤销保函及庭审笔录等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告禹鸿雁与被告颐康元商贸公司、颐康实业公司签订的虽然系合伙协议，但从协议内容看，原告禹鸿雁只负责出资，并不参与合伙事务的经营管理，且不承担任何经营风险，并按照合同约定的固定利率每月收取利息，故该协议名为合伙，实为借贷。原、被告之间的民间借贷关系已经实际履行，应属合法有效。现协议约定的履行期限已届满，故对原告禹鸿雁要求被告颐康元商贸公司偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息按月息1.8%从2015年3月17日起计算至借款本金付清之日止，双方约定的月利率1.8%未违反法律规定，本院对原告主张的利息认定为按月息1.8%自2015年3月17日起计算至法院判决履行之日止。对原告主张的违约金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告未按合同约定如期向原告偿还借款本金及利息的行为已构成违约，故原告主张其支付一定数额的违约金符合法律规定，且原告要求支付的违约金与利息之和未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的违约金20000元，本院予以支持。被告颐康实业公司以出具履行保函的形式对被告颐康元商贸公司所借借款提供连带责任保证担保，其应当根据法律规定对被告颐康元商贸公司的该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川颐康元食品商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告禹鸿雁借款人民币200000元及利息（利息按照月利率1.83%计算，从2015年3月17日起计算至本金付清之日止）；
二、被告四川颐康元食品商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告禹鸿雁违约金人民币20000元；
三、被告四川颐康实业有限公司对被告四川颐康元食品商贸有限责任公司承担的本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2150元、保全费人民币1720元，共计人民币3870元，由被告四川颐康元食品商贸有限责任公司、四川颐康实业有限公司共同负担（已由原告禹鸿雁垫付，二被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年十二月四日
书记员 黄涛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第60号
申请执行人马某，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人马某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资、二倍工资差额、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第356号调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第60号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人马某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2917号
申请执行人：刘成，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：李建雄，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：刘在娃，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人刘成与被执行人李建雄、刘在娃追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初2606号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李建雄、刘在娃偿还申请执行人刘成代其偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息314065.45元。二、负担案件受理费3010元，保全费1270元及执行费4680元。本案在执行过程中，申请人刘成提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执2917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王一凡
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第102号
申请执行人上海天大医疗美容医院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林志忠，职务董事长。被执行人上海中凤文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人牛骉，职务执行董事。被执行人牛骉，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。案由：委托合同纠纷。执行标的：80,905.10元申请执行人上海天大医疗美容医院有限公司以被执行人上海中凤文化传播有限公司、牛骉至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民二(商)初字第207号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币80,905.10元及利息。本院在恢复执行过程中查明：被执行人在2013年2月7日与申请执行人达成执行和解协议，承诺于2013年4月15日之前一次性给付申请人人民币62905.10元，申请人则放弃其余的执行请求，但被执行人至今未履行还款义务。被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执恢复字第102号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5730号
原告何彪，男，1984年10月28日出生。
被告方锴，男，1987年9月20日出生。
原告何彪与被告方锴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告何彪到庭参加了诉讼。被告方锴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彪诉称：原告与被告于2015年4月20日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其合法享有租赁权的房屋转租给原告居住，租期一年，自2015年4月20日起至2016年4月19日止，月租金3800元，押金3900元，租金年付。原告分别于2015年4月18日、4月20日通过现金及支付宝方式，将押金、年租金、钥匙押金、电卡押金、水费、燃气费、垃圾处理费、物业费合计人民币52950元支付给被告。2015年10月9日，经租赁房屋所有权人告知，被告对租赁房屋不享有转租权，且租赁房屋所有权人欲收回该房屋。后原告向被告多次催讨返还房屋租金，被告拒不返还，原告遂诉至北京市昌平区人民法院。开庭过程中，被告确认其无权租赁涉案房屋，且同意解除合同，并向原告出具欠条，承诺2016年2月20日前分三次返还原告房屋租金人民币15000元。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均拒绝返还前述租金。截至2016年3月22日，被告尚欠原告房屋租金人民币15000元未予返还。原告认为，被告向原告出具的欠条真实有效，是被告的真实意思表示，被告应按照欠条约定向原告返还房屋租金人民币15000元。被告未按欠条约定返还，原告有权向被告主张返还房屋租金。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告房屋租金人民币15000元，并向原告支付直至还清房屋租金之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方锴未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于昌平区某处出租给原告居住。原告交纳了各项费用，后原告发现被告没有转租权，双方协商解除了合同，原告交纳的租金及各项费用被告未予退还。2015年原告诉至法院，经调解被告于2015年12月5日向原告出具欠条一份，载明：本人方锴欠何彪15000元，因手头没钱将分3个月付，每个月的15日-20日之间将打到何彪账户上。身份证号：×××，方锴签名确认。被告出具上述欠条后，原告撤回起诉。后被告未按照欠条载明的时间付款，故原告何彪再次起诉要求被告方锴支付上述款项及直至还清之日止的全部利息。
以上事实，有短信聊天记录、欠条及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方锴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告方锴与原告何彪因房屋租赁产生纠纷，经调解被告方锴向原告何彪出具欠条一份，载明应向原告何彪支付欠款一万五千元，故双方之间形成债务关系。原告有权要求被告按照欠条约定的时间支付欠款，现被告所欠债务已过约定的履行期限，被告应当清偿，故原告何彪要求被告方锴支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告何彪主张的欠款利息，依据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定规定，判决如下：
一、被告方锴于本判决生效之日起七日内支付原告何彪欠款人民币一万五千元；
二、驳回原告何彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八十八元，由被告方锴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一六年五月九日
书 记 员 李缘钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第803号
原告杨云锋，男，汉族，1974年1月10日生，个体户，户籍地唐山市开平区。
委托代理人刘德正。
被告翟金忠，男，汉族，1944年10月8日生，户籍地唐山市路北区。
原告杨云锋诉被告翟金忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云锋及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告翟金忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云锋诉称，2010年1月11日，被告承包唐古路一工程，原告给被告送水泥，陆续结账，最后欠款13276.5元。被告给原告打了欠条，但经原告多次催要，被告均以没钱为由，至今未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告给付原告水泥拖欠款13276.5元并承担本案诉讼费。
被告翟金忠未出庭答辩。
经审理查明，2010年1月11日被告翟金忠为原告杨云锋出具欠条一份，内容为：“今欠杨云锋水泥款13276.5元，大写壹万叁仟贰佰柒拾陆元伍角正，2834231，欠款人：翟金忠”。后被告翟金忠未偿还欠款。2012年1月11日，原告杨云锋来院起诉，要求被告翟金忠偿还水泥欠款13276.5元并承担本案诉讼费。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告水泥款13276.5元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟金忠于本判决生效后十日内偿还原告杨云锋欠款人民币13276.5元。
案件受理费132元、公告费800元由被告翟金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 张 艳
代理审判员 唐佳林
二〇一二年六月十一日
书 记 员 杨 静
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第539号
原告梁山吉运运输有限公司，所在地东省梁山县。
法定代表人林存峰，该公司总经理。
委托代理人张朋，该公司法务人员
被告乔振明，住尚义县。
委托代理人褚朝利，住尚义县。
原告梁山吉运运输有限公司与被告乔振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋，被告委托代理人褚朝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日5时许，原告司机孙涛驾驶鲁HSJ9**货车在尚义县401县道158公里加170米处与被告乔振明驾驶的无证无牌拖拉机相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交�事故认定书认定，孙涛与乔振明均负事故的同等责任。目前，原告的车辆经鉴定损失为83255元、产生交通费2570元、施救费2000元、鉴定费2500元，计90325元，要求被告乔振明赔偿原告上述损失的50%，即45162.50元，并负担本案诉讼费。
被告乔振明在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，孙涛系原告梁山吉运运输有限公司的员工。2015年8月3日5时10分许，孙涛驾驶原告梁山吉运运输有限公司北奔牌重型特殊结构货车（鲁HSJ9**）沿尚义县401县道由南向北行驶，行驶至尚义县401县道158公里加170米（七甲）路段时，与从右侧村庄路口驶上道路的被告乔振明驾驶无牌照五征牌拖拉机发生碰撞，后冲出路面撞上路边房屋，造成乔振明、孙涛受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙涛与乔振明均应负事故的同等责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费2000元，交通费（包括加油费）2570元。原告的车辆经张家口市物价局价格认证中心价格认定，车辆修复费为85255元，车辆损毁配件残值为2000元，车辆实际损失为83255元。同时支出鉴定费2500元。
本院认为，孙涛与被告乔振明发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙涛与被告乔振明均应负事故的同等责任。孙涛系原告单位的员工，其驾驶原告车辆系履行职务行为。故被告乔振明应当承担原告车辆合理损失50%的赔偿责任，其余50%的损失应当由原告自负。
原告主张的车辆损失费83255元、鉴定费2500元，被告均无异议，均予认定。原告主张的车辆施救费2000元，因事故现场（七甲）与停车场的距离较近，结合相关标准，应酌情认定500元，其余不合理部分，不予支持。原告主张的交通费（包括加油费）2570元，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，原告的车辆损失费83255元、鉴定费2500元、施救费500元，合计86255元。由于被告乔振明的事故拖拉机属机动车，且又未参加强制责任保险，依据相关规定，被告乔振明应比照强制责任险首先赔偿原告上述损失86255元中的2000元，剩余的损失84255元（86255元-2000元），由被告乔振明再承担50%的赔偿责任，即42127.50元（84255元×50%），两项计44127.50元。其余50%的损失，即42127.50元（84255元×50%），由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告乔振明赔偿原告梁山吉运运输有限公司车辆损失费83255元、鉴定费2500元、施救费500元，计86255元中的44127.50元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、其余的损失即42127.50元，由原告自负。
三、驳回原告梁山吉运运输有限公司要求被告乔振明赔偿其交通费2570元及施救费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元（简易程序审理），由原告梁山吉运运输有限公司负担220元，被告乔振明负担480元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判�刘正忠
二〇一六年七月十三日
书记员 温艳花
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第581号
原告蒋菊良，194
8年3月30日出生，汉族，现住德清县武康镇私营工业城顺达
路88号。
被告沈光荣，196
1年11月26日出生，汉族，住德清县武康镇花石开村花
石开21号。
被告陈国兴，197
6年1月19日出生，汉族，住德清县武康镇城西村。
原告蒋菊良与被告沈光荣、陈国兴民间借贷纠纷一案，于2
009年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员章文
渊适用简易程序于2009年4月22日公开开庭审理了本案，原告
蒋菊良到庭参加诉讼，被告沈光荣、陈国兴经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蒋菊良诉称，2007年4月5日，被告沈光荣向原告借款
人民币7万元，借期10天，由被告陈国兴作担保人。借款到期
后，经原告多次催讨，沈光荣分文未还，陈国兴也未履行担
保责任。为此，请求判令：（1）被告沈光荣立即归还借款7万元；（2）赔偿利息损失10128元；（3）被告陈国兴对第一
、二条请求承担连带清偿责任。
原告蒋菊良为证明其上述事实和主张，提供证据（1）沈光
荣居民身份证复印件一份、陈国兴人口信息一份；（2）2007
年4月5日沈光荣作为借款人、陈国兴作为担保人出具的借条
原件一份。
被告沈光荣、陈国兴在法定期限内未作答辩，也未提供证
据。
庭审中，对原告蒋菊良提供的上述证据，虽未经被告沈光
荣、陈国兴质证，但结合蒋菊良的庭审陈述，本院经审核认
为其提供的证据真实客观地证明其诉称的事实，符合有效证
据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：200
7年4月5日，被告沈光荣向原告蒋菊良借款人民币7万元，借
期十天，由被告陈国兴作担保，并出具借条以作凭证。借款
到期后，虽经原告蒋菊良催讨，被告沈光荣至今分文未还，
被告陈国兴作为担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告蒋菊良与被告沈光荣、陈国兴之间的借贷
关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定
，应确认有效。被告沈光荣未按约定期限返还借款，依法应
承担返还所借之款、支付逾期利息的民事责任，被告陈国兴
作为保证人未按约履行保证责任，依法应对此借款本息承担
连带清偿责任。为此，原告蒋菊良的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条
、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告沈光荣在本判决生效之日起十日内返还给原告蒋
菊良借款人民币7万元。
二、被告沈光荣在本判决生效之日起十日内支付给原告蒋
菊良逾期还款利息人民币10128元。
三、被告陈国兴对上述第一、第二条承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元减半收取836元，由被告沈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章文渊
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 潘丽珏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7050号
罪犯刘振，男，1979年9月14日出生，汉族，湖北省通城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年10月16日作出（2012）修刑初字第228号刑事判决，认定刘振犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（己交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘振在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月18日起至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪梅，女，1976年12月21日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北方建设集团有限公司第九师分公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县朝阳区。
代表人：刘道勋，该分公司经理。
再审申请人刘雪梅因与被申请人新疆北方建设集团有限公司第九师分公司（以下简称北方分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2017）兵09民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雪梅申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。一审庭审开庭前，刘雪梅申请法院调取涉案工程的相应证据，但一审法院仅调取了北方分公司承建哈姆斯沟水库工程一标段的证据，没有调取晁磊分包北方分公司部分工程的相关证据，也没有就晁磊分包的事实进行调查。2、一、二审法院适用法律错误。杨宁宁受雇于晁磊，而晁磊承建了北方分公司承包的工程，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款均规定了发包方承担用工主体责任，用工单位为承担工伤保险责任单位，一、二审法院应依据上述规定认定杨宁宁与北方分公司存在劳动关系。刘雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”刘雪梅将该法条规定的“用工主体责任”理解为建立劳动关系错误。根据该通知第一条的规定，确认劳动关系成立必须同时具备三个条件，即用人单位与劳动者均具有合法的主体资格，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘雪梅虽主张其子杨宁宁生前与北方分公司存在劳动关系，但杨宁宁系晁磊招用，受晁磊管理，在乘坐晁磊所有的车辆由工地返回宿舍，途中发生交通事故死亡，刘雪梅提供的证据不能够证明杨宁宁与北方分公司存在劳动关系，故一、二审法院认定杨宁宁与北方分公司之间不存在劳动关系，并无不当。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此也不能确认杨宁宁与北方分公司存在劳动关系。
刘雪梅在一审时当庭提交了书面的《调查取证申请书》，因刘雪梅无法取得北方分公司承建哈姆斯沟水库的承包协议，塔城市公证处所作的690号、707号公证书，以及边防派出所参与主持、有晁秉权和刘道勋参加协商的录音，所以申请一审法院调取以上资料。一审法院依据刘雪梅的申请，调取了塔城市公证处出具的690号、707号两份公证书，2015年5月13日水利水电施工合同一份、中标通知书一份，以及乌拉斯台边防派出所回函，并作出了认定，不符合刘雪梅申请再审所主张的申请法院调取证据未获准许的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雪梅的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十月二日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪梅，女，1976年12月21日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北方建设集团有限公司第九师分公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县朝阳区。代表人：刘道勋，该分公司经理。再审申请人刘雪梅因与被申请人新疆北方建设集团有限公司第九师分公司（以下简称北方分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2017）兵09民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪梅申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。一审庭审开庭前，刘雪梅申请法院调取涉案工程的相应证据，但一审法院仅调取了北方分公司承建哈姆斯沟水库工程一标段的证据，没有调取晁磊分包北方分公司部分工程的相关证据，也没有就晁磊分包的事实进行调查。2、一、二审法院适用法律错误。杨宁宁受雇于晁磊，而晁磊承建了北方分公司承包的工程，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款均规定了发包方承担用工主体责任，用工单位为承担工伤保险责任单位，一、二审法院应依据上述规定认定杨宁宁与北方分公司存在劳动关系。刘雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”刘雪梅将该法条规定的“用工主体责任”理解为建立劳动关系错误。根据该通知第一条的规定，确认劳动关系成立必须同时具备三个条件，即用人单位与劳动者均具有合法的主体资格，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘雪梅虽主张其子杨宁宁生前与北方分公司存在劳动关系，但杨宁宁系晁磊招用，受晁磊管理，在乘坐晁磊所有的车辆由工地返回宿舍，途中发生交通事故死亡，刘雪梅提供的证据不能够证明杨宁宁与北方分公司存在劳动关系，故一、二审法院认定杨宁宁与北方分公司之间不存在劳动关系，并无不当。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此也不能确认杨宁宁与北方分公司存在劳动关系。刘雪梅在一审时当庭提交了书面的《调查取证申请书》，因刘雪梅无法取得北方分公司承建哈姆斯沟水库的承包协议，塔城市公证处所作的690号、707号公证书，以及边防派出所参与主持、有晁秉权和刘道勋参加协商的录音，所以申请一审法院调取以上资料。一审法院依据刘雪梅的申请，调取了塔城市公证处出具的690号、707号两份公证书，2015年5月13日水利水电施工合同一份、中标通知书一份，以及乌拉斯台边防派出所回函，并作出了认定，不符合刘雪梅申请再审所主张的申请法院调取证据未获准许的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雪梅的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十月二日书记员马婷1
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1116号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇。
法定代表人：龚兆洪。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁杰荣，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁杰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案,原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21301号
原告：赵淑霞，女，1953年11月8日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告赵淑霞与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息7000元；2.判令被告向原告支付违约金4000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告签订2014-12-23-8号借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，被告按照借款金额的14%计7
000元支付年利息。如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告签订2014-12-23-8号借款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，被告按照借款金额的14%计7
000元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同到期后，被告未能向原告偿还本金并支付利息。2015年12月29日，被告向原告出具收条，载明尚欠原告金额合计57000元，并将借款合同收回。
上述事实，有原告提供的收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系不违反法律法规，真实有效。现原告提供了被告出具的收条，故本院据以认定原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付借款期内利息及违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑霞借款本金五万元并支付借款期内利息七千元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵淑霞支付违约金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝笛
二〇一六年十二月十九日
书
记员于静雯
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初78号
原告张菊香，女，1954年8月2日生，彝族，文盲，农民。
委托代理人侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗加菊，女，1970年8月12日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张菊香诉被告罗加菊健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊香及其委托代理人侯蔚霞，被告罗加菊及其委托代理人谢永舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊香诉称，我与被告系同村人，以前并无矛盾。2016年6月份，被告找我说她家要建房子，让我把紧邻她家的一块地换给她家，但因双方意见分歧过大，无法达成协议。后被告居然在未协商的情况下占用了我家的土地强行施工，在我家的土地上下石脚，我出面劝阻，她也不听。我找到村委会要求调解，村委会先后调解了两次，并且让被告家停止施工，待双方商量好了再动工，但她家不听劝阻，继续施工。为了防止矛盾激化，2016年9月29日，我在被告继续施工的情况下，再次找到村委会干部，要求调解，见被告家不听劝阻，还在施工，我就叫被告家不要再占我家的土地了，被告叫嚣“我家就是要盖，就是坐牢也要盖”，我说不要盖在我家的土地上。后来我与被告就吵起来，我把被告家下在我家土地上的石头搬起来一个丢在旁边，被告就冲过来把我推倒在地，并用脚踢我的胸口，我被打翻在地，动弹不了，还是旁边人把被告拉开，才避免了更大的伤害。我被打伤后，当天被送往弥渡县人民医院治疗，经医生诊断，我的伤为多处软组织挫伤，住院9天后好转出院，出院时医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。事发后，弥渡县公安局对被告的违法行为给予了行政处罚，并组织了我们双方进行了调解，但因被告家拒不赔偿，调解未果。为此，我起诉到法院，要求被告赔偿我以下损失：医疗费人民币（以下同）5358.48元，误工费95.08元／天×20天＝1901.60元，护理费95.08元／天×9天＝855.72元，住院生活补助费100元／天×9＝900元，交通费1683.14元，营养费50元／天×9天＝450元，鉴定费1300元，鉴定检查费350元，后续治疗费2500元，住宿费300元，合计15598.94元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告罗加菊辩称，2016年2月，我在我家承包土地上盖房子，该块土地1986年被洪水毁过，我家建盖房子主要是进行养殖。2016年9月，原告见我家建畜厩就来与我家理论，说是她家的土地。在争吵中原告自己跌倒后受伤，现在起诉要求我赔偿14415.80元的医疗费用，我认为没有我造成原告受伤的客观事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张菊香向本院提交了下列证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、云南省医疗住院收费票据1份、弥渡县人民医院出院证1份、云南省医疗门诊收费票据4份，弥渡县人民医院中医处方笺1份，欲证明原告被打伤后到弥渡县人民医院住院治疗及支出的医疗费为5358.48元。3、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤经鉴定需后续治疗费为2000元至2500元，误工期为20日，营养期为5日。4、云南省非税收入收款收据1份，欲证明原告支出鉴定费1200元。5、车票8张、加油发票5张，欲证明原告被打伤后为治疗、做鉴定共支出乘车费、包车费、加油费合计1683.14元。6、秧田面积证明1份，欲证明原告家现争议的土地面积为0.312亩。7、弥渡县公安局苴力派出所行政案件卷宗中对罗加菊、张菊香、赵文科的询问笔录各1份，行政处罚决定书1份，欲证明原告张菊香受伤的事实及经过，被告因此受到公安机关罚款100元的行政处罚。经质证，被告对原告提供的证据1、3、4、7无异议；对证据2中住院收费票据、出院证无异议，对门诊收费票据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对证据5中4张到下关的车票无异议，其他3张金额为300元、945元、1张无金额的发票因为没有起始地及到达地，不予认可，加油发票因已有车旅发票，故与本案无关；对证据6的真实性无异议，但其来源不合法，且与本案无关。本院认为，证据1、2、3、4、7真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认，对证据5中能与原告就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据予以认定，对证据6因与本案无关联性，本院不予确认。根据认定的证据及当事人双方相吻合的陈述，本院确认如下法律事实：原告张菊香与被告罗加菊系同村人，以前双方并没有矛盾。2016年9月29日早上，被告罗加菊在自家建房子处时因与原告张菊香为土地发生争执，为了阻止原告张菊香将自家石脚上的石头搬走，推了原告并导致其摔倒受伤。原告张菊香受伤后于当日被送往弥渡县人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为多处软组织挫伤，支付住院医疗费4654.48元，门诊医疗费534元，外包中药费170元，合计5358.48元。后经大理滇西司法鉴定中心司法鉴定需后续治疗费为2000元至2500元，误工期为20日，营养期为5日。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的生命健康应承担民事责任。原告张菊香在与被告罗加菊为土地发生争议时，未通过正常途径采取正确方式处理纠纷，主动采用搬被告罗家菊户石脚上的石头从而导致纠纷发生，对自己的损失后果存在过错，应自行承担次要的民事赔偿责任即30%。被告罗加菊在原告搬其户石脚时，也未采取正确理智的方式解决纠纷，用推的方式阻止原告并导致其摔倒受伤，对原告的损伤后果应承担主要的民事赔偿责任即70%。原告主张的误工费，因其年龄已超过60周岁，本院不予支持；主张的鉴定检查费因未提供证据证实，本院不予支持；主张的交通费支持正式发票4张合计90元；主张的后续医疗费根据鉴定结论酌情支持2300元。综上，原告张菊香的合法损失应为：医疗费5358.48元，护理费8天×93.78元／天＝750.24元，住院生活补助费8天×100元／天＝800元，营养费8天×20元／天＝160元，鉴定费1200元，交通费90元，后续医疗费2300元，合计10658.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告罗加菊赔偿原告张菊香医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续医疗费10658.72元的70%，即7461.10元（限期判决生效之日起10日内交清）。
二、驳回原告罗加菊的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张菊香承担24元（已交），由被告罗加菊承担56元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王美红
二〇一七年四月五日
书记员 罗文举
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初235号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，司机。因犯交通肇事罪于2014年4月4日被鹿寨县人民法院判处拘役5个月。因无证驾驶于2016年4月l9日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。
辩护人韦亚军，广西欧治律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人韦某甲犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年4月l9日3时许，被告人韦某甲驾驶车牌号为桂Ｂ×××××超载货车在柳城县沙埔镇某加油站附近路段，不按执法工作人员示意停车接受检查，继续往柳城县大埔镇方向行驶。当韦某甲驾驶车牌号为桂Ｂ×××××货车行驶至柳城县大埔镇地税路口附近时，柳城县交通局执法人员以闪警灯和打手电方式示意韦某甲停车接受检查，但韦某甲驾驶货车撞坏执法车后保险杠强行通过。当韦某甲驾驶的货车行驶到柳城县大埔镇某村民委某屯附近的071县道即柳城县某工业园区北门路口时，车牌号为桂Ｂ×××××执法车与车牌号为桂Ｂ×××××的民用车再次闪警灯、执法人员打手电示意韦某甲停车接受检查，但韦某甲仍然未停车接受检查，驾驶桂Ｂ×××××的货车撞对车牌号为桂Ｂ×××××执法车车尾部，将执法车撞至路边，造成柳城县交通局执法车辆严重损坏，车牌号为桂Ｂ×××××的民用车也被桂Ｂ×××××大货车刮花前保险杠及左前轮。后柳城县公安局寨隆派出所民警在柳城县寨隆派出所门口附近的071县道将韦某甲驾驶的桂Ｂ×××××超载货车拦停。经核实，韦某甲驾驶的桂Ｂ×××××货车超载37．68吨。另查明，韦某甲被拦停后被行政处罚，后被立案侦查。韦某甲系无证驾驶车辆，并因超载被行政处罚后，其亲属代其缴纳了行政罚款。其亲属还代其支付了执法车辆的维修费用。
上述事实，被告人韦某甲及其辩护人韦亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚材料、交款收据、情况说明、视频录像、前科材料、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、证人吴某甲、乔某甲、韦某乙、韦某丙的证言、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲不按公路执法人员示意停车接受检查，以暴力冲撞执法车辆从而妨害公路执法人员依法执行行政执法职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后，如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人韦某甲具有亲属代为支付了维修费用等情形，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等，对于辩护人韦亚军提出对被告人韦某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民检察院关于以暴力威胁方法阻碍事业编制人员依法执行行政执法职务是否可对侵害人以妨害公务罪论处的批复》的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15023号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘泽惠，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘泽惠信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1490号
上诉人（原审被告）：江苏建腾机械设备有限公司，住所地江苏中关村科技产业园新北溧阳科技园内。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘海成，男，1985年12月12日生，汉族，陕西省人，住陕西省平利县。
上诉人江苏建腾机械设备有限公司因与被上诉人刘海成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人江苏建腾机械设备有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》及《上诉案件受理费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4602元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏建腾机械设备有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏建腾机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月九日
书记员 储心怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3816号之一
申请执行人：马俊，男，1987年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3816号
申请执行人：马俊，男，1987年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行马俊与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2556号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金15900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费139元，以上共计16044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值16044元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1177号
上诉人（原审原告）：彭昌猛，男，1962年7月1日出生，汉族，松滋市人，务农，住松滋市。
委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市教师进修学校(下称进修学校)。住所地松滋市新江口镇高成大道。
法定代表人刘国平，进修学校校长。
委托代理人辛太，进修学校员工。
委托代理人鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。
上诉人彭昌猛因与被上诉人进修学校土地租赁合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭昌猛及委托代理人陈为，被上诉人进修学校的委托代理人辛太、鄢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭昌猛上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人停止正常经营，导致预期利益损失，与被上诉人的行为存在直接因果关系。上诉人的损失有明确的证据予以证明。
进修学校辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
彭昌猛向一审法院请求：1、判决被告赔偿原告2015年林木收益损失314600元；2、判决被告赔偿原告恢复生产所需人工费用60000元。
一审法院认定事实：2002年4月13日原被告签订《松滋市教师进修学校实验基地承包合同》，原告承包被告位于松滋市××镇糖铺子村的教学实验基地。承包基地面积102亩，承包期限至2022年12月31日止。2014年11月7日，松滋市人民政府与中南财经政法大学武汉学院签订“项目投资合同书”。项目名称：中南财经政法大学武汉学院松滋实训基地；项目选址：松滋市××镇糖铺子村；项目总占地面积约138亩。2014年12月1日，中南财经政法大学武汉学院在松滋市××镇糖铺子村征得土地138亩（即原告承包土地），并办理了国有土地使用权证。2015年1月13日，原被告通过会议纪要的形式达成如下条款：1、鉴于基地系政府征用，双方一致同意解除合同；2、前期双方对乙方在基地资产数目进行了清理，并对乙方资产进行了锁定，双方对锁定结果无异议；3、鉴于目前双方对中止合同补偿金存在较大差异，现一致同意寻求具有资质的第三方对锁定的乙方资产进行价值评估，双方认可其出具评估报告的有效性。2015年5月29日，进修学校向本院提起诉讼，请求：1、确认原被告《松滋市教师进修学校实验基地承包合同》及《补充协议》于2015年1月13日解除，并按“会议记要”中协商达成的解除约定内容履行。2、判令被告将承包的教学实验基地及资产交付第三人。2016年2月4日，进修学校向法院撤回了诉讼，并向原告口头表示不收回基地，原告可以继续承包。原告分别于2016年2月24日、3月15日向被告送达了“关于是否继续履行承包合同的函”，要求被告在7日内回复，否则视为同意继续履行合同，并要求被告到现场清点财产损失状况。被告接通知后未书面回复。审理中，双方均确认合同尚未解除。原告认为被告的行为造成了其承包经营损失，遂于2016年4月26日向人民法院起诉，请求1、判决被告赔偿原告2015年林木收益损失314600元；2、判决被告赔偿原告恢复生产所需人工费用60000元。
一审法院认为，本案审理的是土地租赁合同纠纷。本案争议焦点是被告在履行土地租赁合同中是否侵害了原告的经营权。首先，原告因与被告签订《松滋市教师进修学校实验基地承包合同》而取得被告实验基地租赁权，在租赁合同履行过程中，案外人中南财经大学武汉学院取得原告承包基地使用权，并办理了土地权属登记，原被告对此均无异议。其次，被告作为租赁合同相对方曾与原告协商解除租赁合同，并以会议纪要形式就合同的解除事宜进行了协商，但因意见分歧双方未达成一致。而原告租赁土地仍然由其占有、经营管理，其经营权未受到他人的实际损害，且原告在庭审中也确认租赁合同未解除。被告曾向法院提起诉讼请求解除合同，后撤回了起诉并口头通知原告表示不收回土地，其诉讼行为也未导致原告对其租赁土地的经营管理的妨碍。即使原告租赁土地存在因疏于管理而导致的林木经营损失，其与被告的行为之间不具有直接因果关系。综上，被告在履行租赁合同过程中不具有违约行为，也没有对原告的承包经营权造成实际损害，原告请求被告赔偿经营损失与法无据，法院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告彭昌猛的诉讼请求。
二审中，当事人围绕争议的事实没有提供新的证据。二审除对一审法院认定的事实予以确认外，还补充查明，松滋市人民法院在另案中委托常德市慧林司法鉴定所对松滋市教师进修学校实验基地所有林木的现有价值，现有的经济林木自鉴定之日至2022年12月31日可逾期收益作出林业技术鉴定。常德市慧林司法鉴定所《关于松滋市教师进修学校实验基地绿化苗木、经济林果木价值鉴定意见书》载明，年净收入19.83万元，八年净收入158.64元。
本院认为，2015年1月13日，双方当事人通过会议纪要的形式达成如下条款：1、鉴于基地系政府征用，双方一致同意解除合同；2、前期双方对乙方在基地资产数目进行了清理，并对乙方资产进行了锁定，双方对锁定结果无异议；3、鉴于目前双方对中止合同补偿金存在较大差异，现一致同意寻求具有资质的第三方对锁定的乙方资产进行价值评估，双方认可其出具评估报告的有效性。鉴定报告载明，年净收入19.83万元，八年的净收入损失为158.64元。上诉人于2015年停止生产经营，被上诉人对上诉人2015年的可预期净收入损失应承担主要责任，上诉人既没有将涉案土地交付给被上诉人，也没有进行生产经营，其对2015年的净收入的损失应承担部分责任。上诉人要求被上诉人赔偿恢复生产所需人工费用没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087民初666号民事判决即“驳回原告彭昌猛的诉讼请求”；
二、被上诉人松滋市教师进修学校于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人彭昌猛2015年林木收益损失118980元；
三、驳回上诉人彭昌猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6919元，由上诉人彭昌猛负担4721元，被上诉人松滋市教师进修学校负担2198元；二审案件受理费6919元，由上诉人彭昌猛负担4721元，被上诉人松滋市教师进修学校负担2198元；
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年十二月五日
书记员 唐君玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1180号
原告张某明，男，1952年3月1日生，汉族，农民。
被告李某超，男，1979年10月20日生，汉族。
原告张某明诉被告李某超劳务合同纠纷一案，2015年6月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某明到庭参加了诉讼，被告李某超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月被告承包水利工程，原告带领民工为其施工，至2010年11月底被告欠原告工资款71682元，该部分欠款虽经原告多次催要被告总是以无钱为由，拖延不还。无奈诉至法院，要求：一、判令被告归还工资款71682元及利息11881.28元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、欠条1份，证明被告欠原告钱款情况。
3、原告申请证人王春明出庭作证，证明被告欠原告工资款。
被告未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2010年10月被告承包平顶山市鲁山县土门水库大提护坡工程，2010年10月10日被告通过王春明介绍让原告带工人为其干活，2010年10月20日原告进工地为被告施工，至同年11月底工程结束。被告向原告支付部分工资款后，剩余71682元至今未支付原告。2011年7月16日，被告给原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠张某明工程队工程款71682元，柒万壹仟陆佰捌拾贰元整。李某超，2011、7、16号。出具欠条时有原告、被告、王春明三人在场。该欠款原告多次向被告追要，被告均拖欠不还。原告在追要无果的情况下诉至本院，要求：一、判令被告归还工资款71682元及利息11881.28元（从2011年7月16日起计算至2015年6月1日止）；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告要求从起诉之日起按同期贷款基准利率计算至还款之日止。
本院认为：本案原、被告之间的劳务行为,意思表示真实,不违反有关法律规定,是有效的民事法律行为。原、被告约定劳务事宜后，原告按约定提供了劳务行为，被告应当足额支付原告工资款，但被告只履行了部分工资款的支付义务，剩余工资款拒不支付，被告的拒付行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任,被告为原告出具的欠条虽显示为工程款，但依据本案查明的事实，实为工资款，故原告要求被告支付工资款之请求，理由正当，本院应予以保护。原告主张自起诉之日开始按同期贷款利息至被告还清欠款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某超未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某超于本判决生效后五日内支付原告张某明工资款人民币71682元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告张某明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由原告张某明负担190元，被告李某超负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年八月三十日
书 记 员 尹路明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更87号
罪犯曹永平，男，1971年2月7日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度。1991年曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年9月8日作出（2013）安刑初字第461号刑事判决，认定被告人曹永平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。2008年10月20日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年，2014年7月21日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯曹永平到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹永平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯曹永平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯曹永平的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯曹永平于2006年8月3日晚，伙同他人分持两只左轮手枪和一把钢刀等作案工具窜至安阳县水冶镇一号路民众街口，将被害人张某绑架，向其家属索要了50万赎金。所得赃款除同案犯陈保安购买一辆柳州五菱面包车外，其余均分。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人曹永平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。
罪犯曹永平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯曹永平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯曹永平提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永平减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢158号
申请执行人：贾金标，男，1973年3月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贾庆生，男，1971年5月26日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案恢复执行。现申请人同意按原2016年6月28日申请执行的协议执行，故此申请执行人贾金标于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，现申请人同意按原2016年6月28日申请执行的协议执行，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾金标撤销执行。
审判长 彭 东
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3048号
申请执行人柏长山，联系。
被执行人王长圣。
申请执行人柏长山与被执行人王长圣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)皋白民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王长圣于判决生效后十日内给付原告柏长山货款96438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月7日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：货款96438元，迟延履行金，案件受理2210元（申请人已垫付），执行费1380元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车、土地信息进行了查询，暂未发现足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现足以解决本案的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 朱无号
二〇一六年十一月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3048号申请执行人柏长山，联系。被执行人王长圣。申请执行人柏长山与被执行人王长圣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)皋白民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王长圣于判决生效后十日内给付原告柏长山货款96438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年7月7日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：货款96438元，迟延履行金，案件受理2210元（申请人已垫付），执行费1380元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车、土地信息进行了查询，暂未发现足以解决本案的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现足以解决本案的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 朱无号二〇一六年十一月一日书记员 刘国军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3364号
原告：徐关江。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：印学雷。
原告徐关江与被告印学雷租赁合同纠纷一案，于2015年9月18日起诉来院。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐关江的委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告印学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2014年3月8日签订《吊机租赁协议》，约定原告将其所有的20T汽车吊一辆出租给被告使用，租赁期限为2014年3月8日至2015年2月10日，租金为11万元。原告按约履行协议，将汽车吊交付被告使用，但被告未支付任何租金。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告租金110000元，并支付该款自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的违约赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的违约赔偿金明确为利息损失；并将诉讼请求变更为：要求被告支付租金90000元，及该款中10000元自2015年4月1日起、80000元自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
被告印学雷未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告出具的欠条一份，证明被告确认欠款金额及还款时间的事实。
2、吊机租赁协议1份，证明双方之间存在租赁关系，租赁期间为2014年3月8日至2015年2月10日，租赁费11万元的事实。
被告印学雷未向本院提供证据。
被告印学雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在汽车吊的租赁关系，被告出具欠条确认欠原告租赁费110000元，并约定于2015年3月30日前支付30000元，于2015年6月30日前支付80000元。原告同意放弃追究被告车辆损坏赔偿责任，将20000元押金抵充租金，被告尚欠原告租金90000元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了交付出租物的义务，被告未及时付清租金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印学雷应支付给原告徐关江租赁费90000元，及该款中10000元自2015年4月1日起、80000元自2015年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2050元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年五月七日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初82号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《委屈》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《委屈》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初字1893号
原告：李雅娜，女，1991年1月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李晓霞，河北威合律师事务所律师。
被告：于建国，男，1982年8月7日生，汉族，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址：河北省承德市都统府大街7号。
代表人:米学贵，该公司总经理。
委托代理人:沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告李雅娜诉被告于建国、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓霞、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人沈雅天到庭参加诉讼，被告于建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年5月2日17时,案外人李伟杰驾驶冀Ａ×××××号别克轿车在新元高速238KM+200M石家庄方向处与被告于建国驾驶的冀Ｈ×××××号大客车发生交通事故。当时，被告于建国驾驶的车辆分别和另外三辆车发生追尾，造成包括原被告车辆在内的五辆车不同程度损坏和乘车人原告李雅娜共计7人不同程度受伤的交通事故。原告受伤后在新乐市中医院治疗10天。
经河北省石家庄市交警支队新乐大队第130207201605025号交通事故认定书认定，被告于建国负事故的全部责任，原告及其他车辆驾驶人员、乘车人无责任。
冀Ａ×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交强险和三责险100万元并不计免赔。经本院了解其它受伤人员的损失数额远不及12万元交强险和100万元商业险赔偿限额。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
9281.86元
|
扣除10%非医保用药
|
扣除10%非医保用药没有法律依据，应认定9281.86元。
2、护理费
|
970元。
|
应提供劳动合同、收入减少证明
|
参按照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天91.90元，护理费919元。
3、营养费和交通费
|
4000元
|
主张过高
|
根据实际情况和需要，酌定800元
4、住院伙食补贴
|
1000元
|
没有异议
|
应认定1000元
5、误工费
|
2822元
|
按实际减少的收入就是，确认误工费2822元
合计
|
18000元
|
14822.86元
裁判理由与结果
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告于建国负事故的全部责任，应依法赔偿事故中无责任人的医疗费等损失。另外，本案的交通事故中虽然有多车相撞，但与本案原告乘坐的车辆直接发生碰撞的只有被告于建国驾驶的车辆，原告的损失与其他车辆之间没有因果关系。被告于建国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交强险和三责险100万元并不计免赔，且本案交通事故造成的其他车辆及其他人身损失数额及本案损失数额总和远不及肇事车辆的保险赔偿限额，因此，基于对事故车辆的保险合同约定的替代赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险分项限额内和在商业三者险限额内给付原告各项损失14822.86元。因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在保险限额内承担，被告于建国再承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法驳回原告对被告于建国的诉讼请求。被告于建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内和在商业三者险赔偿范围内给付原告14822.86元。
二、驳回原告要求被告于建国承担赔偿义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担50元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交上述二项缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年八月十一日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初字1893号原告：李雅娜，女，1991年1月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人李晓霞，河北威合律师事务所律师。被告：于建国，男，1982年8月7日生，汉族，河北省承德市人，住承德市双滦区。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址：河北省承德市都统府大街7号。代表人:米学贵，该公司总经理。委托代理人:沈雅天，河北冀石律师事务所律师。原告李雅娜诉被告于建国、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓霞、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人沈雅天到庭参加诉讼，被告于建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年5月2日17时,案外人李伟杰驾驶冀Ａ×××××号别克轿车在新元高速238KM+200M石家庄方向处与被告于建国驾驶的冀Ｈ×××××号大客车发生交通事故。当时，被告于建国驾驶的车辆分别和另外三辆车发生追尾，造成包括原被告车辆在内的五辆车不同程度损坏和乘车人原告李雅娜共计7人不同程度受伤的交通事故。原告受伤后在新乐市中医院治疗10天。经河北省石家庄市交警支队新乐大队第130207201605025号交通事故认定书认定，被告于建国负事故的全部责任，原告及其他车辆驾驶人员、乘车人无责任。冀Ａ×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交强险和三责险100万元并不计免赔。经本院了解其它受伤人员的损失数额远不及12万元交强险和100万元商业险赔偿限额。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费9281.86元扣除10%非医保用药扣除10%非医保用药没有法律依据，应认定9281.86元。2、护理费970元。应提供劳动合同、收入减少证明参按照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天91.90元，护理费919元。3、营养费和交通费4000元主张过高根据实际情况和需要，酌定800元4、住院伙食补贴1000元没有异议应认定1000元5、误工费2822元按实际减少的收入就是，确认误工费2822元合计18000元14822.86元裁判理由与结果《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告于建国负事故的全部责任，应依法赔偿事故中无责任人的医疗费等损失。另外，本案的交通事故中虽然有多车相撞，但与本案原告乘坐的车辆直接发生碰撞的只有被告于建国驾驶的车辆，原告的损失与其他车辆之间没有因果关系。被告于建国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交强险和三责险100万元并不计免赔，且本案交通事故造成的其他车辆及其他人身损失数额及本案损失数额总和远不及肇事车辆的保险赔偿限额，因此，基于对事故车辆的保险合同约定的替代赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险分项限额内和在商业三者险限额内给付原告各项损失14822.86元。因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在保险限额内承担，被告于建国再承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法驳回原告对被告于建国的诉讼请求。被告于建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内和在商业三者险赔偿范围内给付原告14822.86元。二、驳回原告要求被告于建国承担赔偿义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担50元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交上述二项缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一六年八月十一日书记员  刘军丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第251号
原告谭文清。
被告乳山市富兴实业开发公司。
住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人王吉香，经理。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告谭文清与被告乳山市富兴实业开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文清及被告乳山市富兴实业开发公司之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文清诉称，原告于1990年4月从部队转业被分配到乳山市公安局工作，1995年6月被分配到乳山市政府礼堂工作，后乳山市政府礼堂改为工人文化宫，1997年乳山市工人文化宫被并入乳山市富兴实业开发公司，1998年8月21日原告被通知到乳山市机关事务管理局开会，被告经理王吉香让原告留下联系方式回家等通知，但被告一直未安排原告工作。2015年5月，原告已达到退休年龄，原告要求办理退休相关手续时，被告提出原告与其单位不存在劳动关系，原告档案也不在被告公司，经原告查询人事档案时发现被告单位也未给原告缴纳社会保险费，但1997年6月至2001年8月原告所有的工资晋升、套改等均在被告公司，表明原告系被告公司员工。现要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，判令被告补交1997年7月至今的社会保险费并按最低工资标准支付1997年7月至今的生活费。
被告乳山市富兴实业开发公司辩称，经查询被告单位的职工名册及职工档案，被告单位没有原告的录用关系和人事档案关系，原告也没有为被告提供过任何劳动，也未从被告处领取过任何工资待遇，原告与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭文清于1976年11月入伍，1990年4月转业被分配到乳山市公安局工作，1995年6月被分配到乳山市政府礼堂工作，1996年8月乳山市政府礼堂改名乳山市工人文化宫，1997年7月乳山市工人文化宫被并入乳山市富兴实业开发公司。1998年8月，被告乳山市富兴实业开发公司经理王吉香要求原告留下联系方式回家等候通知，但被告一直未安排原告工作。2015年5月，原告达到退休年龄到被告处办理退休相关手续时，被告提出其与被告单位不存在劳动关系。
另查明，原告的社会保险费缴至1997年7月。通过查询原告在乳山市人事局的档案，原告谭文清在被告乳山市富兴实业开发公司进行了1999年7月的工资调整和2001年9月的工资套改。
原告谭文清曾于2015年6月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告乳山市富兴实业开发公司撤销口头除名决定、补发申请人1998年8月至2003年4月的生活费28080元、补发失业金7152元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出乳劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书，驳回申请人谭文清要求被申请人乳山市富兴实业开发公司撤销口头除名决定、补发申请人1998年8月至2003年4月的生活费28080元和补发失业金7152元的仲裁请求。现原告谭文清向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：通过查询原告谭文清的人事档案及乳山市社会保险费征缴中心出具的证明可以认定，原告于1997年7月被分配到被告乳山市富兴实业开发公司，被告未安排原告具体工作，被告也未为原告缴纳社会保险费，但原告在1999年10月工资调整及2001年9月工资套改中均作为被告单位的员工进行了工资调整及套改，被告提出与原告不存在劳动关系，但被告未提交证据证实其已与原告解除劳动关系，应当认定原、被告双方劳动关系一直存续。
本案中，被告多年来一直未安排原告工作，被告也未支付原告工资、生活费，原告对此也未提出异议，应视为双方对该行为已相互认可，现原告要求被告支付1997年7月至今生活费的诉讼理由不当，本院不予支持。原告要求被告补交1997年7月至今的社会保险费，原告该项请求不属于本院受案范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告谭文清与被告乳山市富兴实业开发公司自1997年7月至今存在劳动关系；
二、驳回原告谭文清要求被告乳山市富兴实业开发公司补交1997年7月至今的社会保险费及按最低工资标准支付1997年7月至今生活费的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告乳山市富兴实业开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 于 河
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02390号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：晁丽红，女，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告晁丽红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月十三日
书记员 潘亚慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于少民初字第00043号
原告刘某某，男，2008年11月27日出生，汉族。
法定代理人刘安俭，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人邓秀梅，女，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告刘忠国，男，1977年5月19日出生，汉族。
被告刘洪亮，男，1973年7月25日出生，汉族。
被告史亚云，女，1961年6月29日出生，汉族。
被告王连合，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告李克文，男，1970年10月19日出生，汉族。
被告：宫顺祥，男，1967年10月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家街道北甸子村。
被告吕祥君，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告刘洪江，男，1979年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘忠国、刘洪亮、史亚云、王连合、李克文、宫顺祥、吕祥君、刘洪江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一五年七月六日
书记员 李 佳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第546号
原告汝城县华信小额贷款有限公司，住所地汝城县卢阳镇滨河东路新村商住楼。
法定代表人何高华，系该公司董事长。
委托代理人曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告陈军阳，男。
委托代理人朱的良，湖南扬法律师事务所律师。
本院于2013年8月14日受理原告汝城县华信小额贷款有限公司诉被告陈军阳财会服务合同纠纷一案，在宣判前，原告汝城县华信小额贷款有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝城县华信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1990元，减半收995元，由原告汝城县华信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郭垂峰
代理审判员 邓启章
人民陪审员 肖斌锋
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 肖 娜