广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初292号
原告陈某。
法定代理人陈汉政，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被告郑少龙，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4436。
被告被告邱信监，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码：×××0613。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人杨宝海，该公司总经理。
委托代理人施淇。
原告陈某诉被告郑少龙、邱信监、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振宇，被告郑少龙、邱信监、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人施淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年10月18日21时45分，郑少龙驾驶粤L×××××小型普通客车行驶至海××××客运站路段，在停车开车门的过程中与蔡招柠驾驶的电动自行车（搭载：陈某）发生碰撞后又与骑自行车者喻刚萍发生碰撞，造成蔡招柠、陈某、喻刚萍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，2015年11月28日经海丰县公安局交通警察大队汕公交认字（2015）第00610号道路交通事故认定书：认定郑少龙违反交通规则，郑少龙承担事故全部责任，陈某不承担责任。事故发生后，陈某被送往医院抢救。事故发生前，原告陈某、陈汉政生活居住地、消费地均在城镇。被告邱信监系肇事车辆的车主。该车在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处买了交强险和商业险。因本次交通事故，原告向被告索赔未果，特诉至法院，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告共计损失约21万元并承担本案诉讼费用。
被告郑少龙、邱信监辩称，被告邱信监为原告的住院垫付了29300元，原告的父亲写了收据交邱信监收讫，请求法庭在计算原告损失时予以扣减，且我方为原告医疗出了费用合计869.77元。请求法院予以核准。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称中华联合保险惠州公司）辩称，一、肇事车辆的投保情况，投保了交强险和第三者商业险100万元并投保了不计免赔。二、我方不是直接侵权人，不承担诉讼费。三、针对原告的各项诉求，我方答辩如下：1、医疗费，应扣除非医保用药的费用；2、营养费，我方只认可500元；3、护理费，我司认可每天按70元计算1人护理；4、交通费，原告应提交相关证实的票据，应当与就医地点、时间、人数等吻合，原告并未提供任何票据，我司只认可300元；5、残疾赔偿金，应按原告农业户口性质赔偿；6、精神抚慰金，属重复计算，应不予支持；7、后续治疗费，按照出院医嘱10000元计算；8、鉴定费，非法定赔偿项目，属诉讼成本，由原告承担。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年10月18日21时45分，郑少龙驾驶粤L×××××小型普通客车行驶至海××××客运站路段，在停车开车门的过程中与蔡招柠驾驶的电动自行车（搭载：陈某）发生碰撞后又与骑自行车者喻刚萍发生碰撞，造成蔡招柠、陈某、喻刚萍受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月28日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2015）第00610号道路交通事故认定书，认定被告郑少龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，承担全部责任，认定原告陈某不承担责任。事故发生后，原告陈某被送往海彭湃纪念医院治疗，至2015年11月13日出院，共住院25天，花费医疗费人民币（下同）51441.99元，其中被告邱信监支付门诊医疗费869.77元及住院垫付款29300元。原告出院建议：1、注意营养和休息；2、在医生指导下进行功能锻炼，床上功能锻炼8周，3、至少每两周回医院复查一次；4、是否能下床功能锻炼视X线摄片而定；5、两年以后视X线摄片情况回院取内固定物，估计费用约1万元；6、住院期间留陪护2人，继续门诊休息两个月。本案在审理过程中，原告申请本院委托评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2016年4月26日，出具鉴定意见：1、评定原告陈某的伤残等级为十级，2、后续治疗费12000元，鉴定费为2300元。为此，原告特申请变更诉讼请求金额为153108.02元，在庭审时，原告请求增加护理费10620元，合计诉求金额为163728.02元。
另查明，原告陈某系农业户口，系海海城镇第三中学在读学生，其父亲陈汉政于2013年2月起在位于海城东镇海紫公路的海旺盛电脑绣花厂工作，原告及其父亲等一家人于2012年开始居住在海联河村委会，该村委会属城镇规划范围。被告邱信监系肇事车辆粤L×××××小型普通客车的所有权人，该车向被告中华联合保险惠州公司投保了交强险、第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔，保险期自2014年12月20日起至2015年11月19日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告郑少龙应对原告陈某的损失承担全部赔偿责任，被告邱信监系肇事车辆的所有权人，应与郑少龙共同对原告陈某的损失承担赔偿责任，被告中华联合保险惠州公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告中华联合保险惠州公司应在交强险限额范围直接承担赔偿责任，不足清偿部分由其在商业险1000000元的赔偿限额内与被告郑少龙、邱信监承担连带赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1、医疗费：50572.22元；2、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元；3、营养费：有医嘱加强营养为参考，按照每天100元计算，100元／天×25天=2500元，4、护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，58431元／年÷365天×25天×2人=8004元，出院后，由于原告脚部骨折受伤，仍需继续床上休息，恢复功能锻炼，需要陪护，故此原告增加护理费的请求，依法应予以支持，58431元／年÷365天×30天×2月=9605元，护理费合计为17609元；5、后续治疗费：有鉴定意见为依据，按12000元计算；6、交通费：虽无提供交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况，酌情按2000元计算；7、残疾赔偿金：原告的赔偿标准问题，不能单纯以户口作为判断，应从实际情况出发，结合受害者的经常居住地、生活消费情况等因素进行综合考虑，从而更加准确的确定所采用的赔偿标准。原告虽系农村户口，跟随家庭在城镇日常就学生活超过一年以上，家庭经济消费在于城镇，可见其已融入城镇生活，其身份、消费发生变化，与城镇居民相比已无甚区别，应认定其经常居住地为城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，符合公平正义原则，30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；8、精神损害抚慰金：按5000元计算；9、鉴定费：2300元；以上数额合计154867.02元，该数额没有超过肇事车辆在被告中华联合保险惠州公司投保的交强险和第三者责任保险的限额总和，可由被告中华联合保险惠州公司直接理赔，被告邱信监、郑少龙对上述赔款其中的34867.02元承担连带赔偿责任。被告邱信监垫付的29300元应在赔偿款中予以扣除，以及被告邱信监先行为原告支付的门诊医疗费869.77元，由于原告并没有主张该笔费用，应由被告一并直接向中华联合保险惠州公司理赔。综上，被告中华联合保险惠州公司应赔偿原告的数额为154867.02元-29300元=125567.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈某人民币125567.02元，被邱信监、郑少龙对上述赔款其中的34867.02元承担连带赔偿责任。款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币1787.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1691元，原告陈某负担96.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年七月十一日
书记员 张武钦
第7页共7页