湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初864号
原告沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人黄跃清，该公司董事长。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。委托权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，提起上诉，代为反诉，参与调解，代收法律文书。
被告山东省聊城市泰和造纸机械有限公司，住所地山东省聊城市湖南路19号西安交大科技园5号楼10层A6。
法定代表人麻光民，该公司总经理。
委托代理人安臣兴，男，1967年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区建设东路何官屯北巷6号楼507号，系该公司经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，代收法律文书等。
原告沅江市金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司）与被告山东省聊城市泰和造纸机械有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托代理人陈跃先、被告泰和公司的委托代理人安臣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳公司诉称，原、被告于2015年12月5日签订编号为20151205《买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告的2640／250长网纸机双匀浆辊浆箱一套（详见技术附件及清单）；价款为18万元，其中预付合同总价款的30%即5.4万元后合同生效、2016年1月付合同总价款的20%即3.6万元设备生产进度款、发货前付至合同总价的95%即付8.1万元、合同总价的5%即0.9万元质量保证金于质保期满后一次付清；卖方于2016年1月20日将所有设备交付至原告工厂；设备安装后要完全满足合同约定及技术规格书的要求；产品质保期自设备正常运转起12个月，买方在保质期限内日常使用中如遇技术问题，拨打卖方电话，卖方在48小时内派人上门检修；如合同履行中发生争议由双方协商或者由有关部门调解，协商不成时，可向买方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于签约当天、2016年3月7日分别向被告付款5.4万元、11.7万元，合计17.1万元。被告于2016年3月28日开始来原告工厂进行设备安装，于3月31日上浆投料后，箱体周围漏水严重，经查系支柱和箱体的螺杆孔尺寸不符，停机处理后漏水问题虽有好转，但因匀浆辊制作粗糙，毛刺很多，引起匀浆辊上纤维絮聚，造成抄造的纸张匀度很差，云彩花多，品质达不到要求，只能回抄，被告交付安装的上述生产设备根本无法正常使用。4月1日后，原告多次电话要求被告速派专业技术人员前来处理，以减少原告损失，但被告至今未派人处理，致使原告不能正常生产，造成原告巨大经济损失，故诉至法院，请求判令依法解除原、被告于2015年12月5日签订的编号为20151205《买卖合同》，判令被告自行从原告处取回买卖标的物2640／250长网纸机双匀浆辊浆箱一套，同时返还原告已付货款17.1万元，并赔偿原告经济损失20万元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告金太阳公司为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、《买卖合同》、《技术协议》各1份，拟证明原告在被告处购买2640／250长网纸机双匀浆辊浆箱一套，合同对付款方式、产品质量、设备交付时间、设备验收等都作了明确约定，技术协议证明设备主要的技术参数及产品质量；
2、付款凭证2份，拟证明原告已按合同约定向被告支付货款，分别为117000元、54000元，共计171000元；
3、《质量异议函》及特快专递回执各1份，拟证明原告在被告设备安装后，现场调试期间就发现设备存在严重质量问题，原告于2016年4月6日向被告发出书面异议函，并要求被告派人处理，要求于2016年4月8日前对设备进行修复或更换，但被告至今未处理，特快专递回执证明此函被告已查收；
4、被告产品现场照片1张，拟证明被告产品质量存在问题。
被告泰和公司对原告提供的证据质证认为，对证据1、2没异议；对证据3中质量异议函有异议，此函已收到，但被告已于2016年4月8日派安臣兴进行了调试，没有发现问题，调试完毕后就回去了；对证据4无法确认此为被告提供的设备。
被告泰和公司辩称，被告已根据合同约定按时履行了合同义务，被告方设备符合合同约定的技术要求，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告及时支付被告方剩余货款。
被告泰和公司未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2被告没有异议，其证明效力予以认定；原告提供的证据3被告对其真实性没有异议，其证明效力予以认定；原告提供的证据4被告对其真实性有异议，其证明效力不予认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告金太阳公司与被告泰和公司于2015年12月5日签订编号为20151205《买卖合同》一份，合同约定：合同标的为流浆箱，原告购买被告生产的2640／250长网纸机双匀浆辊浆箱一套（详见技术附件及清单）；价款为18万元，其中预付合同总价款的30%即5.4万元后合同生效、2016年1月付合同总价款的20%即3.6万元设备生产进度款、发货前付至合同总价的95%即付8.1万元、合同总价的5%即0.9万元质量保证金于质保期满后一次付清；被告于2016年1月20日将所有设备交付至原告工厂；设备安装后要完全满足合同约定及技术规格书的要求；产品质保期自设备正常运转起12个月，原告在保质期限内日常使用中如遇技术问题，拨打被告电话，被告在48小时内派人上门检修。合同签订后，原告于签约当天、2016年3月7日分别向被告付款5.4万元、11.7万元，合计17.1万元。被告将生产的流浆箱运至原告工厂后于2016年3月28日进行了设备安装，但被告未向原告出具流浆箱的产品质量检验合格证明，也未取得原告签发的验收合格证明，原告于3月31日上浆投料后，发现被告交付安装的流浆箱无法正常使用，原告多次电话要求被告速派专业技术人员前来处理，并于4月6日向被告发出书面异议函，要求被告派人处理，对设备进行修复或更换，被告于4月8日派人来进行了调试，又未取得原告签发的验收合格证明，被告调试后的流浆箱还是无法正常使用，故原告诉至本院。
本院认为，原告金太阳公司与被告泰和公司签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。原告作为买卖合同的买方，已经支付了合同约定的货款，履行了合同义务；被告作为买卖合同的卖方，流浆箱的生产者，未出具流浆箱的产品质量检验合格证明，未在安装、调试后由原告验收合格，已构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同，原告提出的解除原、被告于2015年12月5日签订的编号为20151205《买卖合同》，被告自行从原告处取回买卖标的物2640／250长网纸机双匀浆辊浆箱一套，同时返还原告已付货款17.1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳；原告提出的赔偿原告经济损失20万元的诉讼请求，因未提出经济损失20万元的证据，故原告提出的赔偿原告经济损失20万元的诉讼请求本院不予支持。被告提出的已根据合同约定按时履行了合同义务，被告方设备符合合同约定的技术要求的辩解意见，因未提供证据证实，其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沅江市金太阳纸业有限公司与被告山东省聊城市泰和造纸机械有限公司于2015年12月5日签订的编号为20151205《买卖合同》；
二、被告山东省聊城市泰和造纸机械有限公司返还原告沅江市金太阳纸业有限公司已付货款17.1万元；
三、被告山东省聊城市泰和造纸机械有限公司自行从原告沅江市金太阳纸业有限公司处取回买卖标的物2640／250长网纸机双匀浆辊浆箱一套；
四、驳回原告沅江市金太阳纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由被告山东省聊城市泰和造纸机械有限公司负担3720元、原告沅江市金太阳纸业有限公司负担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 刘海山
二〇一六年九月十六日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。