上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11190号
原告：贺帅华，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所实习律师。
被告：王虎程（第一被告），男，1989年3月13日出生，汉族，住�南省。
被告：李平（第二被告），女，1973年12月11日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第三被告），住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
被告：上海霖明消防安全防范技术服务有限公司（第四被告），住所地上海市。
负责人：田文丽，执行董事。
委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（第五被告），住所地上海市。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司职员。
原告贺帅华与被告王虎程、被告李平、被告中国人民财�保险股份有限公司上海市分公司、被告邓赞恩、被告上海霖明消防安全防范技术服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告贺帅华撤回对被告邓赞恩的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。原告贺帅华的委托诉讼代理人熊ＸＸ和刘玉娇、被告李平、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王西子、被告上海霖明消防安全防范技术服务有限公司的委托诉讼代理人徐礼艇到庭参加诉讼。被告王虎程和被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺帅华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币52,577.41元�残疾赔偿金46,410元（23,205元每年计算20年计算系数0.1）、误工费15,330元（2,190元每月计算7个月）、护理费8,854元（包括护工费发票240元及73元每日计算118日）、营养费3,600元（1,200元每月计算3个月）、衣物损失费500元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、住宿费746元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元，合计140,017.41元。2、第三、第五被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担60%赔偿责任，第二被告承担20%赔偿责任，第四被告承担20%赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日18时40分许，原告乘坐第一被告驾驶的电动自行车行驶至新高路进池泾路东约50米处与第二被告驾驶的牌号为沪X小型轿车及邓赞恩驾驶的牌号为沪Y的大型客车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公�局青浦分局交通警察支队认定第二被告和邓赞恩负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。第三被告系牌号为沪X小型轿车的交强险和商业三者险的承保单位，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。第四被告系牌号为沪Y大型客车的车辆所有人。第五被告系牌号为沪Y大型客车的交强险和商业三者险的承保单位，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告王虎程书面辩称，医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议；护理费应为7,200元；衣物损失费、交通费、住宿费，无相关证据，不认可；律师代理费认可3,000元。
被告李平辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请按照法律规定处理，另第二被告未支付过原告钱款。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过和责任�定无异议，但赔偿责任比例认可15%，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同条款约定处理，商业三者险的投保限额为1,000,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，另第三被告已在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理，交强险和商业三者险要求分摊。对原告诉请意见：医疗费，要求扣除非医保部分；营养费，认可每日30元计算；护理费，住院期间的护工费无异议，但其余护理费金额过高，认可40元每日计算118日；误工费，因原告未提供相应证据，故不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金和鉴定费应按照责任赔付；住宿费不认可；交通费认可500元；衣物损失费认可100元；律师代理费不属于保险赔付范围。
被告上海霖明消防安全防范技术服务有限公司辩称，事发时第四被告车辆停靠在路边，并非主动碰撞他人车辆，现对责任认定无异议，但原告主张的赔偿责任比例过高，事发时邓赞恩系履行第四被告职务行为，责任由第四被告承担，另第四被告未支付过原告钱款，第五被告已在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对原告诉请意见：原告的损失应由第五被告赔付，其他与第三被告意见一致，律师代理费由法院依法处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对该事故的事实及责任认定无异议，请求审核驾驶员的驾驶证和车辆行驶证的信息，若两证有效，在保险限额内按责赔付，商业三者险的投保限额为1,000,000元，包括不计免赔险，对原告诉请意见：医疗费，根据病历及医疗费发票原件审核，应扣除非医保部分及住院期间伙食费，第五被告已垫付医疗费10,000元，应扣除；营养费，认可30元每日，期限以鉴定结论为准；护理费，认可40元每日，期限以鉴定结论为准；误工费，无依据，不认可；残疾赔偿金，根据户籍信息，按相关标准核实；精神损害抚慰金，按照责任；交通费认可200元；衣物损失费，无依据，不认可；鉴定费、律师代理费、住宿费，不属保险理赔范围之内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的第二、第四被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：2016年3月20日18时40分许，第一被告驾驶电动自行车行驶至青浦区新高路进池泾路东约50米处，适遇第二被告驾驶牌号为沪X小型轿车行驶至此及邓赞恩驾驶第四被告所有的牌号为沪Y的大型普通客车违法停放于此，第一被告驾驶的车辆与第二被告驾驶的车辆发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。2016年3月23日，上海市公安�青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任，邓赞恩负事故的次要责任。原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，并于当天入住该院，至次月4日出院。后原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费52,577.41元及护工费240元。第三、第五被告分别为原告垫付医疗费10,000元。邓赞恩系在为第四被告履行职务行为时发生本起交通事故。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费4,000元。
还查明：2016年9月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨中上段二处骨折，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残；原告伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；遵医嘱择期取内固定；可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。
审理中，原告表示其未主张住院伙食补助费，故医疗费中伙食费不应扣除，另原告提供以下证据：住宿费发票两份、交通费发票一组，包括原告和家属至上海处理事故的相关费用。第二被告无异议。第三被告对住宿费发票的关联性有异议，其中一份抬头为个人，且两份发票均未提供该费用支出的必要性证明，不认可，交通费中火车往返费用无医院出具的相关就诊证明，关联性不认可，认可500元。第四被告与第三被告意见一致。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清�、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一、第二被告和邓赞恩应分别对原告的损失承担60%、20%、20%的赔偿责任。因邓赞恩系在为第四被告履行职务行为时发生本起交通事故，故邓赞恩应负的赔偿款由第四被告承担。第一、第四被告的事故车辆分别在第三、第五被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第三、第五被告分别在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一、第二、第四被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费52,577.41元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、营养费，本院酌情按30元每日计算90日，应为2,700元。3、护理费，其中住院期间的护理费可按实际支出计算，剩余护理期限本院酌情按每日60元计算118日，应为7,320元。4、误工费15,330元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元，�告的主张符合法律规定，本院予以确认。5、交通费，本院酌情确认500元。6、衣物损失费，本院酌情确认200元。7、住宿费，原告的依据不足，本院不予支持。8、鉴定费2,000元，原告已提供相应证据，本院予以确认。9、律师代理费4,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，原告已提供相应证据，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计136,037.41元，其中精神损害抚慰金3,000元由第一被告承担，第三、第五被告各自在交强险限额范围内承担45,880元（包括精神损害抚慰金1,000元），余款41,277.41元按照60%、20%、20%赔偿责任计算分别为24,766.45元、8,255.48元、8,255.48元，上述款项中24,766.45元由第一被告承担，第二、第四被告应各自承担800元，第三、第五被告各自在商业三者险限额范围内承担7,455.48元。综上，第一被告应赔偿原告�计27,766.45元。第三、第五被告已支付的费用应作为其预付款在其赔偿款中扣除。第一、第五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额�围内赔付原告贺帅华45,880元（包括精神损害抚慰金1,000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在支付上述赔偿款时应扣除已付款10,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告贺帅华45,880元（包括精神损害抚慰金1,000元）；
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在支付上述赔偿款时应扣除已付款10,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告贺帅华7,455.48元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告贺帅华7,455.48元；
五、被告王虎程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺帅华27,766.45元；
六、被告李平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺帅华800元；
七、被告上海霖明消防安全防范技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺帅华800元;
八、驳回原告贺帅华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.30元，减半收取计1,550.15元，由原告负担239.75元，第一被告负担786.20元，第二被告负担262.10元，第四被告负担262.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年一月四日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责�；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。