wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第290号原告:何恩玲，女，1959年7月19日出生，汉族，职工，住象山县。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告:象山荣格服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园区路**号。法定代表人：陈建伟，该公司执行董事。原告何恩玲与被告象山荣格服饰有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，因被告象山荣格服饰有限公司关闭,法定代表人陈建伟下落不明，本院于2010年3月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年6月21日公开开庭审理了本案。原告何恩玲的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山荣格服饰有限公司经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何恩玲起诉称，原告在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件制,双方未签订劳务合同。在工作期间，原告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付劳务报酬。自2009年9月份起，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付。期间，原告多次要求被告支付劳务报酬，被告均未履行给付义务。请求判令被告象山荣格服饰有限公司支付原告2009年9月份劳务报酬240元。原告为印证上述事实，向本院申请证人出庭作证，证人尤某、凡西芹出庭作证，证明原告曾在被告公司从事验收工作及被告尚欠原告劳务报酬未付的事实。被告象山荣格服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因被告象山荣格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�可视为对原告申请证人的作证放弃质证权。根据原告的诉称，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：原告曾在被告公司从事验收工作，约定劳动报酬为计件制，双方未签订劳务合同。在工作期间，被告起初尚能按约支付原告劳务报酬，自2009年9月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬未付。被告公司关闭后，法定代表人陈建伟外出至今未归，原告因催款无着而诉来本院。在庭审中，原告未能提供被告所欠劳务报酬款的任何书面证据。本院认为，原告曾在被告公司从事验收工作事实，此有证人出庭作证，本院予以采信。至于被告至今到底尚欠原告多少劳务报酬，因原告未能提供确切的证据，证人虽出庭作证，也未能证实被告所欠原告具体的劳务报酬，故本院对被告尚欠原告劳务报酬的数额无法确认。据此，�告的诉讼请求因缺乏相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告何恩玲的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告何恩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陶振明审 判 员  戴 鸣代理审判员  陈 俊二〇一〇年六月二十二日代书 记员  应微微
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执81号
申请执行人覃武功。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人覃武功与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2740号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向覃武功支付劳动报酬人民币80301元；二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费1104元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第2740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑他1号
罪犯蔺祥利，男，1959年11月3日出生，汉族，居住地山西省太原市西线街*号院。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于1998年11月20日以（1998）神刑字第167号刑事判决书，以被告人蔺祥利犯奸淫幼女罪判处有期徒刑8年，刑期执行自1998年7月6日起至2006年7月5日止。蔺祥利不服，上诉至陕西省榆林地区中级人民法院，榆林地区中级人民法院于1999年3月11日作出（1998）榆刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付延安监狱执行。该犯在服刑期间，因患左肺肺癌待查、贫血、右下肢活动障碍，陕西省监狱管理局于2003年7月22日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯蔺祥利暂予监外执行1年，期限从2003年7月23日起至2004年7月22日止。2015年11月27日罪犯蔺祥利在重庆市南川区被抓获，同年12月2日陕西省延安监狱将罪犯蔺祥利收监。
刑罚执行机关陕西省延安监狱以（2016）延狱刑字第179号提请罪犯蔺祥利暂予监外执行脱管期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日在陕西省延安监狱依法公开开庭对本案进行了审理。陕西省延安市人民检察院指派宝塔区检察员胡杰、陕西省延安监狱指派干警刘勇、张琛出庭履行职务，罪犯蔺祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关陕西省延安监狱提出，罪犯蔺祥利在暂予监外执行期间未经当地公安机关批准私自外出，脱离监管，致使公安机关及监狱无法对其实施有效监管,根据《刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议罪犯蔺祥利自2004年7月23日至2015年11月26日不计入刑期，共11年4月4日。
检察机关认为，陕西省延安市中级人民法院审判程序合法，延安监狱的提请建议符合法律规定。
罪犯蔺祥利辩称，其不清楚相关规定，不知道外出需要批准。
经审理查明，罪犯蔺祥利服刑期间，因患左肺肺癌待查、贫血、右下肢活动障碍，经陕西省监狱管理局批准，自2003年7月23日起至2004年7月22日对其暂予监外执行。后延安监狱对其进行续保考查时发现罪犯蔺祥利未经当地公安机关批准私自外出，脱离监管，陕西省延安监狱随后于2015年11月12日对该犯进行上网追逃。2015年11月27日，山西省公安厅直属第二公安局三分局将罪犯蔺祥利抓获，同年12月2日陕西省延安监狱将罪犯蔺祥利收监执行。
上述事实，有（1998）神刑字第167号刑事判决书、（1998）榆刑终字第192号刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、保外就医审批表、暂予监外执行决定书、抓捕情况等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，罪犯蔺祥利在暂予监外执行期满后，未经当地公安机关批准，私自外出，脱离监管，其脱管日期可从暂予监外执行期满后次日起计算，即自2004年7月23日起至2015年11月26日止，其脱逃期间11年4月4日不计入执行刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯蔺祥利暂予监外执行期满后脱逃期间不计入执行刑期，尚未执行完毕的刑期1年11月13日继续执行（刑期自2015年11月27日起至2017年11月8日）。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年六月八日
书记员 白园园
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人于爽，女，1978年10月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人白静峰，男，1976年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人尹佳佳，男，1989年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王美丹，女，1992年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于祥坤，男，1986年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于桂彦，女，1989年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于爽、白静峰、尹佳佳、王美丹、于祥坤、于桂彦金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执313号执行案件的本次执行程序。
本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年十月三十日
书记员 王佳琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3693号
罪犯邓静翔，女，1960年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2013年7月22日作出（2012）年鄂武汉中刑初字第00281号刑事判决，认定被告人邓静翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人邓静翔不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年9月18日作出（2013）鄂刑一终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓静翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓静翔在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓静翔在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓静翔的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月3日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审3号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人宋成雪，该局工作人员。
被执行人：朱克金，男，住新沂市新店镇。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年4月26日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款；《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二款之规定，对被执行人朱克金作出（新沂局）罚决［2016］第10号行政处罚决定：罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年1月5日申请本院依据（新沂局）罚决［2016］第10号行政处罚决定书强制拆除违章建房，恢复工程原状，并执行罚款人民币伍万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2016］第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制拆除朱克金违章建房，恢复工程原状并非处罚决定确定的义务，故对该项强制执行申请，本院不予支持。申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自组织人员在骆马湖东堤9+050迎水滩地内，距堤肩20余米处违章建房的行为影响了河道堤防工程安全，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2016］第10号行政处罚决定，强制执行朱克金罚款人民币伍万元及滞纳金肆万玖仟伍佰元整，合计玖万玖仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 马广胜
执行员 苗 苗
二〇一七年一月十二日
书记员 何 伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第681号
原告蔡俊勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郑友福，男，1967年10月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告蔡俊勇与被告郑友福租赁合同纠纷一案中，原告蔡俊勇于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿私下解决民事纠纷，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡俊勇撤回起诉。
案件受理费人民币2069元，减半收取1034.5元，由原告蔡俊勇负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第681号
原告谢雪花，居民。住龙岩市新罗区。
委托代理人赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告阙兴良。住龙岩市新罗区。
被告陈春水。住连城县。
被告罗森炎，成年，连城县鸿源硅业有限公司董事。住连城县。
被告连城县鸿源硅业有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘村。
法定代表人罗森炎，董事长。
本院审理原告谢雪花与被告阙兴良、陈春水、罗森炎、连城县鸿源硅业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法立案受理，原告谢雪花在接到交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳案件受理费。
本院认为，原告谢雪花经本院通知，未在七天内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告谢雪花按撤回起诉处理。
审判员 杨映辉
二〇一四年八月十九日
书记员 马勋强
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第681号
原告谢雪花，居民。
委托代理人赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被告阙兴良。
被告陈春水。
被告罗森炎，成年，连城县鸿源硅业有限公司董事。
被告连城县鸿源硅业有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘村。
法定代表人罗森炎，董事长。
本院审理原告谢雪花与被告阙兴良、陈春水、罗森炎、连城县鸿源硅业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法立案受理，原告谢雪花在接到交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳案件受理费。
本院认为，原告谢雪花经本院通知，未在七天内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告谢雪花按撤回起诉处理。
审判员 杨映辉
二〇一四年八月十九日
书记员 马勋强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6953号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：慕洪敏，男，1978年7月2日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与慕洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初71号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年生于青海省某某县，汉族，初中文化，农民。2013年2月5日因犯诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月4日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：
1、2015年6月29日至7月2日期间，被告人张某某化名“王某某”，冒充湟中县祁连山水泥厂人事部主任，以给被害人王某甲介绍工作需要交纳押金为由，先后二次骗取王某甲现金6600元。
2、2015年8月份，被告人张某某化名“王某某”，冒充湟中县祁连山水泥厂人事部主任，以给被害人张某甲介绍工作需要交纳押金为由，骗取张某甲现金6000元。
3、2015年11月23日至11月26日期间，被告人张某某冒充湟中县祁连山水泥厂人事部主任，以给被害人唐某某介绍工作需要交纳押金为由，骗取唐某某现金1700元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物。价值14300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人在庭审中对起诉书指控的三起诈骗事实不持异议，但对起诉书指控的第二起犯罪事实数额认定有异议，辩称诈骗数额为3400元。
经审理查明：
1、2015年6月底，被告人张某某化名“王某某”，冒充青海省祁连山水泥有限公司人事部主任，以给被害人王某甲介绍工作需要交纳押金为由，骗取王某甲现金2400元，2015年7月2日又以买车为由骗取王某甲现金5000元，共计7400元。赃款挥霍。
2、2015年8月底，被告人张某某化名“王某某”，冒充青海省祁连山水泥有限公司人事部主任，以给被害人张某甲介绍工作需要交纳押金为由，骗取张某甲现金6000元。赃款挥霍。
3、2015年11月24日、11月26日，被告人张某某冒充青海省祁连山水泥有限公司人事部主任，以给被害人唐某某介绍工作需要交纳押金为由，先后两次骗取唐某某现金1700元。赃款挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、到案经过，证实被告人张某某系传唤到案。
3、被害人王某甲的陈述，证实2015年6月底，其被一个自称是青海省祁连山水泥厂人事部主任名叫“王某某”（张某某）的人，以介绍工作交纳押金为由，骗取其现金2400元，2015年7月2日又以买车为由骗借5000元的事实。
4、被害人张某甲的陈述，证实2015年8月底，其通过母亲陈某某认识青海省祁连山水泥厂主任名叫“王某某”（张某某）的人，后“王某某”以介绍工作交纳押金为由，骗取其现金6000元的事实。
5、被害人唐某某的陈述，证实2015年11月24日、11月26日，其被一个自称是西部矿业水泥厂办公室主任姓王的人，以给其子女安排工作需交纳押金为由，先后两次骗取其现金1700元的事实。
6、证人陈某某的证言，证实2015年8月，其与一个自称是祁连山水泥厂主任“王某某”（张某某）的人相识，“王某某”答应给陈某某女儿张某甲安排工作，并告知安排工作以前需交纳押金，后“王某某”骗取其女儿现金6000元。
7、证人陈某甲的证言，证实祁连山水泥厂有一名叫张某某的男子，但与本案被告人张某某没有任何关系。
8、被告人张某某的供述，证实其从王某甲、张某甲、唐某某处以介绍工作交纳押金为由骗取现金的事实，但对王某甲和张某甲骗取的数额供述不一致。
9、辨认笔录，证实王某甲、张某甲、唐某某、陈某某从多名男子照片中辨认出骗取其现金的人系被告人张某某。
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人系累犯的事实。
11、收条三张，证实被告人亲属向湟中县公安局刑侦大队缴纳赔偿款17000元，其中退被害人唐某某1700元，退被害人王某甲7400元。
上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以证实被告人诈骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构能帮助被害人安排工作和购买车辆的事实，骗取被害人现金15100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但对起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实中数额的认定有误，本院予以纠正。
关于被告人张某某对起诉书认定第二起犯罪事实中数额有误的辩解，经查，被告人在侦查阶段对第二起诈骗数额的供述前后反复，由最初2400元的供述更改为3400元。被害人张某甲与证人陈某某对被骗数额6000的陈述相互印证，且被告人对骗取数额有误的辩解没有相关证据予以佐证，故对其辩解本院不予支持。
公诉机关对第一起犯罪事实数额的指控有误，尽管被告人对该起事实的数额不持异议，但从认定数额的证据分析，被告人张某某在侦查机关对第一起诈骗数额的四次供述前后反复，由最初7600元的供述更改为6600元，经查，被告人在侦查机关的第一次供述供认诈骗王某甲现金7600元，与被害人王某甲被骗7400元的陈述基本能够印证，公诉机关对该起犯罪数额的认定不妥，故该起犯罪事实的诈骗数额应认定为7400元。本院对该起犯罪事实的数额予以纠正。鉴于被告人张某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到案发后被告人亲属积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人张某某的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
代理审判员 马文丽
人民陪审员 王 旦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00013号
申请人:谈小妹，女，汉族，1956年1月28日生，住江苏省常熟市。
申请人谈小妹申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
谈小妹称，申请人谈小妹与被申请人吴安光系夫妻关系。被申请人吴安光失踪多年至今毫无音讯，故申请人向法院申请宣告吴安光死亡。
经审理查明：被申请人吴安光，男，汉族，1954年9月26日生，居民身份证号码×，户籍地江苏省常熟市虞山镇×号，系谈小妹的配偶。吴安光于1988年6月离家出走，经家人多方寻找，仍无下落。申请人谈小妹于2015年8月31日向本院提出申请，要求宣告吴安光死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月24日在《人民法院报》上刊登了寻找吴安光的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴安光仍然下落不明。
本院认为，吴安光于1988年6月离家出走，下落不明已满四年，谈小妹申请来院后，本院依法发出了寻找公告，至今公告期已满，仍无吴安光的下落。因此，谈小妹申请宣告吴安光死亡，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吴安光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金连涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈鸿梅
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字221号
申请执行人张俊民。
被执行人张起旺。
关于申请执行人张俊民申请执行张起旺�偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人张起旺无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。经申请人同意，本院裁定该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一三年十月一日
书记员 李文正
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民催6号
申请人：安宁某某商贸有限公司。
法定代表人：史某某。
住所地：云南省安宁市金方街道办事处。
申请人安宁某某商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人安宁某某商贸有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告票号为：XX，出票人：安宁某某商贸有限公司，收款人：云南昆钢嘉华水泥建材有限公司，付款人开户银行:安宁市农村信用合作联社连城信用社，出票金额为20万的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安宁某某商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由申请人安宁某某商贸有限公司负担。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民催6号申请人：安宁某某商贸有限公司。法定代表人：史某某。住所地：云南省安宁市金方街道办事处。申请人安宁某某商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人安宁某某商贸有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告票号为：XX，出票人：安宁某某商贸有限公司，收款人：云南昆钢嘉华水泥建材有限公司，付款人开户银行:安宁市农村信用合作联社连城信用社，出票金额为20万的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人安宁某某商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由申请人安宁某某商贸有限公司负担。审 判 长  章亚洲审 判 员  文 勇代理审判员  晋 昆二〇一七年八月十七日书 记 员  施文涛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执239号
申请执行人刘瑞火，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，
本院在执行申请执行人刘瑞火与被执行人林水成建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人林水成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林水成的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林水成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币59600元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执239号申请执行人刘瑞火，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，本院在执行申请执行人刘瑞火与被执行人林水成建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人林水成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林水成的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林水成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币59600元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2248号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东顺通科技有限公司。
被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。
被申请人：张道顺。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东顺通科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东顺通科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张道顺的银行存款3470000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币3470000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东顺通科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、张道顺的银行存款3470000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年六月十五日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审652号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人王德寿，男，1970年2月10日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]11号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]11号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]11号行政处罚决定，其中第一、二、三项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 金 清
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人广州启园钢材加工有限公司，住所地广东省。
被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、广州启园钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第721号民判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金82,000,000及利息，支付案件受理费等457,400元，要求义务人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任，要求义务人广州启园钢材加工有限公司承担抵押担保责任。
本院于2015年11月9日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第721号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00362号
申请执行人吴丽丽，女，1975年3月28日出生，汉族，住本城区东风街，系本区解放路中学教师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保渭南公司）。
住所地：本城区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，系该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年5月15日作出的（2014）渭中民三终字第00080号民事判决书已发生法律效力，因平安财保渭南公司未按生效判决履行义务，申请执行人吴丽丽依法向本院申请执行，申请执行的标的为2400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人平安财保渭南公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人平安财保渭南公司未履行。执行中，本院自被执行人平安财保渭南公司执行回案款2400元，并兑付申请执行人吴丽丽2400元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00080号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十一月六日
书记员 张 毅
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初165号
原告杨德彪，男，1961年日生，汉族，住贵州省修文县，
被告修文县龙场镇人民政府，住所地修文县人民南路龙场镇民主路。
法定代表人石明韬，镇长。
第三人付让平，男，1957年生，汉族，住贵州省修文县。
第三人修文县龙场镇新水村村民委员会。
法定代表人赵海，主任。
原告杨德彪诉被告修文县龙场镇人民政府及第三人付让平、修文县龙场镇新水村村民委员会土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨德彪诉称，原告与第三人付让平系修文县龙场镇新水村村民，1980年，原告父亲朱某以户主的名义承包了“四方土”等地块，在承包经营期间，朱某去世，原告对“四方土”等地块继续承包经营。1990年，原告因刑事犯罪被判刑十年，在此期间，第三人付让平口头与原告妻子协商，付让平用其“徐家背后”地块与原告的“四方土”互换耕种。1998年1月26日原告刑满释放后，多次找第三人付让平要求返还“四方土”地块，但遭到拒绝。1998年10月第二轮土地延包时，两第三人在原告不知情下把“四方土”错误登记到付让平承包证上，将付让平的“徐家背后”地块错误登记到原告承包证上。原告与第三人付让平均未在《土地承包合同书》上签字，但第三人村委会在两份《土地承包合同书》均加盖了村委会公章。为此，原告在2014年11月25日将两第三人诉至修文县人民法院，请求判令两第三人签订的《土地承包合同书》无效，修文县人民法院作出（2014）修民初字第1116号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至贵阳市中级人民法院，该院认为争议案件系“土地权属”纠纷，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，据此，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第455号民事裁定书，裁定撤销（2014）修民初字第1116号民事判决书，并驳回原告的起诉。2015年8月，原告就“四方土”、“徐家背后”地块向修文县龙场镇人民政府申请土地确权，该人民政府于2016年1月29日作出龙府行决（2016）1号龙场镇人民政府土地行政确权决定书，决定“四方土”继续由第三人付让平承包经营，“徐家背后”继续由原告承包经营。原告不服，向修文县人民政府提起复议，修文县人民政府于2016年6月14日作出修府行复决字（2016）第4号行政复议决定书，决定撤销龙府行决（2016）1号龙场镇人民政府土地行政确权决定书，并驳回原告“依法确认位于龙场镇××组地块为‘四方土’的土地承包经营权归原告所有”的复议请求。原告认为，修文县人民政府的复议决定并未对其请求作出处理，故原告于2016年9月再次以同样的请求事项向修文县龙场镇人民政府申请确权，但修文县龙场镇人民政府以相同于龙府行决（2016）1号决定书的理由和结果重新作出龙府行决（2017）1号决定书。原告认为被告修文县龙场镇人民政府作出的决定书违反法定程序，损害其合法权益，原告故诉至法院，请求：1、撤销龙府行决（2017）1号龙场镇人民政府土地行政确权决定书；2、依法将第三人付让平土地承包经营权证上“山顶上土”（原名为“四方土”）的地块变更登记到原告的土地承包经营权证上。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏…等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”、《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件〉若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的…”，原告诉请撤销龙府行决（2017）1号龙场镇人民政府土地行政确权决定书，虽然，该决定书上载明“若不服本决定，双方当事人可在收到本决定之日起六十日内向修文县人民政府提出行政复议申请，或在六个月内向观山湖区人民法院提起行政诉讼”，但是，该告知属违反法律规定，故该决定书未经复议，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应裁定驳回起诉；对原告的第二项诉请，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地权属争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原告的第二项诉请亦不属于法定起诉条件，本院应裁定驳回起诉。另，2016年，修文县龙场镇人民政府对原告的请求事项已作出确权决定，并经修文县人民政府作出复议决定，该复议决定书已告知原告诉权，原告在收到行政复议决定书后即可在法定期限内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件〉若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告杨德彪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民审判员 罗仕成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐菲娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01098号
申请执行人沈志杰。
被执行人许贵林。
本院在执行沈志杰与许贵林民间借贷纠纷一案中，应执行标的50000元及利息，在执行过程中因被执行人许贵林下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第01098号申请执行人沈志杰，男，1957年7月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人许贵林，男，1974年10月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行沈志杰与许贵林民间借贷纠纷一案中，应执行标的50000元及利息，在执行过程中因被执行人许贵林下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01202号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二〇一六年十月二十九日书记员 黄欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3571号
原告：黄生富，男，生于1975年5月24日，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区新皂镇五角堆村*组。
被告：中国石化集团西南石油局第五物探大队。住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞光村*号。
负责人：李彩文。
委托代理人：赵明明，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告黄生富诉被告中国石化集团西南石油局第五物探大队财产损害赔偿纠纷一案，现原告黄生富申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄生富撤诉。
本案减半取案件受理费1477元，由原告黄生富承担。
审判员 杨韬
二〇一四年三月十八日
书记员 加宽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执201号
申请执行人：江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈晓明，职务：董事长。
被执行人：江西省支点科技开发有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：龚晓。
被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：高建鹿。
被执行人：江西波尔科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：龚晓。
被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：钟涛。
被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：钟涛，男，汉族，1968年2月29日生，住广州市番禺区。
被执行人：龚晓，男，汉族，1953年4月5日生，住江西省南昌市青山湖。
被执行人：谢亚菲，女，汉族，1955年4月18日生，住江西省南昌市。
被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡桃，女，汉族，1970年1月11日生，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与江西省支点技术开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出（2017）洪中执指字第47号执行裁定书，将该案指定到进贤县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执201号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈晓明，职务：董事长。
被执行人：江西省支点科技开发有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：龚晓。
被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：高建鹿。
被执行人：江西波尔科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：龚晓。
被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：钟涛。
被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：钟涛，男，汉族，1968年2月29日生，住广州市番禺区。
被执行人：龚晓，男，汉族，1953年4月5日生，住江西省南昌市。
被执行人：谢亚菲，女，汉族，1955年4月18日生，住江西省南昌市。
被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡桃，女，汉族，1970年1月11日生，住广州市番禺区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第719号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与江西省支点技术开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案。因被执行人江西省支点科技开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省支点科技开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃银行存款4602109.57元及逾期利息、罚息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月四日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执201号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈晓明，职务：董事长。
被执行人：江西省支点科技开发有限公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：龚晓。
被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：高建鹿。
被执行人：江西波尔科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：龚晓。
被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：钟涛。
被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：钟涛，男，汉族，1968年2月29日生，住广州市番禺区。
被执行人：龚晓，男，汉族，1953年4月5日生，住江西省南昌市。
被执行人：谢亚菲，女，汉族，1955年4月18日生，住江西省南昌市。
被执行人：雷丽，女，汉族，1983年11月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡桃，女，汉族，1970年1月11日生，住广州市番禺区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第719号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与江西省支点技术开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案。因被执行人江西省支点科技开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省支点科技开发有限公司、江西美域高医药有限责任公司、江西波尔科技有限公司、江西省山水医药有限责任公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃银行存款4602109.57元及逾期利息、罚息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月四日
书记员 熊震琦
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初363号
原告：丁冬云，女，1971年1月11日出生，汉族，大专文化，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。
被告：孟祥平，男,1985年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：任艳丽，女,1985年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：任艳先，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：张静，女,1983年10月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：王加喜，男,1980年5月26日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告丁冬云与被告孟祥平、任艳丽、任艳先、张静、王加喜民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告孟祥平到庭参加诉讼，被告任艳丽、任艳先、张静、王加喜依法经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日被告孟祥平、任艳丽因资金紧张，向原告申请借款107000元，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借款协议，协议约定还款日期为2015年5月22日，月息按3％计息（起诉时按月息2％计算）。张静、任艳先以担保人的名义在借据上签字担保、协议同时约定如借款到期不履行还款责任时由担保人负责偿还借款本金及利息，并支付起诉产生的一切费用。借款到期后，原告多次找到借款人和担保人要求履行合同约定，及时偿还欠款，但是被告均以各种理由拒绝还款。现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告承担连带还款责任，合计160932.85元，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告孟祥平辩称，当时签合同的时候是先签字，后取钱，当时是借了10万元，借条上借款是107000元，其实7000元是借期的利息。在我签完合同时，我不想借了，就说我没有带银行卡，后来这钱打到了任艳先的卡里了，但是他没有把这钱给我。后来我问他，这钱还了没，他说还了，但原告给我打电话让我还，我让原告通过法律程序解决。
被告任艳丽、任艳先、张静、王加喜未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2015年4月23日担保借款合同和借据各一份，证明被告在原告处借款事实成立，担保人担保期限为二年，原告起诉符合法律规定，应当得到法律保护。
被告孟祥平对两份证据无异议。
本院认为，通过原告提供的担保借款合同及借据约定的内容，可以确定该笔借款事实及担保关系的成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月23日原告丁冬云与被告孟祥平、任艳丽签订担保借款合同，并于当日出具了借据。该借款合同及借据均约定，孟祥平、任艳丽向丁冬云借款10.7万元，而实际借款金额为10万元，0.7万元系借款期间的利息。借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日。借款利率为月息3％。连带责任担保人为任艳先，张静、王兴亮、王加喜。其中担任人王兴亮已不再居住地居住。该笔借款给付时，因借款人孟祥平未带银行卡，此借款打入了任艳先的卡里，孟祥平事后并未提出异议。该笔借款到期后，在原告向被告索要未果后，原告诉至本院，庭审时原告要求被告按照实际借款10万元偿还，利息5万元（即自2015年4月23日起至2017年5月22日止，25个月，按月息2％计算，每月200元），本息合计15万元。
另查明，原告庭审时承认被告曾清算过利息，但具体数额不能确定，被告也认可，双方均同意在该判决后的实际给付中再进行扣除。
本院认为，原告丁冬云与被告孟祥平、任艳丽之间的借贷关系成立。二被告应按借款合同约定的期限向原告偿还借款并支付利息。现二被告未按合同约定履行给付原告借款本息的行为，已构成违约，故对原告依据借款合同和借据主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据担保法的规定，当事人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，或者约定不明的，视为连带责任保证。本案中，根据原告提供的担保借款合同和借据约定的内容，担保人承担的系连带责任担保，故对原告要求被告任艳先，张静、王加喜承担连带保证责任的诉求，予以支持。关于利息的给付标准，原告诉讼时主张被告在借期内及逾期后按月息2％的标准给付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告给付劳务费0.3万元的诉讼请求，因该费用不属于借款合同所产生的法定给付义务，故对该项诉求不予支持。虽被告孟祥云辩称，其在签订借款合同和借据后，该笔借款并未实际给付自己，但其对原告将款项打进担保人任艳先的卡里系明知，且在给付后合理的期限内并未向贷款人提出异议，故该笔借款应视为已给付了借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥平、任艳丽于本判决生效后十日内给付原告丁冬云借款10万元及利息5万元（即自2015年4月23日起至2017年5月22日止，25个月，按月息2％计算，每月200元），本息合计15万元。
二、被告任艳先，张静、王加喜对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元由各被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 高丽红
二〇一七年八月二日
书 记 员 仲光楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执392号
申请执行人：薛汝森，男，汉族，1950年8月25日出生，无业。
被执行人：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范保强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛汝森申请执行西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩马兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初268号
原告：赵海民，男，1978年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：卢玉红，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：刘岱春，女，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。
负责人：ＸＸ强，该公司经理。
原告赵海民与被告刘岱春、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵海民于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海民以与被告刘岱春、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海民撤诉。
案件受理费减半收取662元，由原告赵海民负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 昊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南向执字第3号
申请执行人：邓必生，男，1958年11月07日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：万和平（又名万保平），男，1975年02月19日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人邓必生与被执行人万和平（又名万保平）民间借贷纠纷执行一案，我院于2013年07月22日作出的（2013）南向民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万和平（又名万保平）在判决生效后归还申请执行人邓必生借款80000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人邓必生与被执行人万和平（又名万保平）送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人万和平（又名万保平）至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人万和平（又名万保平）银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人万和平（又名万保平）有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于2013年07月22日作出的（2013）南向民初字第54号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1152号
原告徐威涛，男，汉族，1987年2月4日生，住通许县。
被告田增强，男，汉族，1969年9月17日生，住汝州市。
被告李治学，男，汉族，1973年9月9日生，住尉氏县。
原告徐威涛与被告田增强、李治学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐威涛与被告李治学到庭参加了诉讼，被告田增强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月20日，二被告从原告处收鸭蛋109件，货款为18137.6元。2015年元月28日，二被告又从原告处收鸭蛋101件，货款为15513.6元。以上货款有被告田增强收货条证明。二被告收到原告鸭蛋后却迟迟不给货款，经原告多次催要无果。二被告系合伙关系，对合伙债务应承担连带偿还责任。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款33651.2元；赔偿原告货款双倍银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交的证据有：2015年元月28日田增强出具的收原告鸭蛋共两次的收条一张，证明田增强收到原告鸭蛋两次共计33651.2元。
被告李治学辩称，我与田增强不是合伙关系，我是介绍人，我的鸭蛋加工厂租赁给田增强一年，鸭蛋都是田增强收的，条是田增强打的，这个钱不应该我出。
被告李治学向本院提交的证据有：租赁协议一份，证明田增强租赁李治学的鸭蛋厂，收鸭蛋是田增强收的，收鸭蛋是在二被告租赁期间内，二被告不是合伙关系。
被告田增强未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告田增强租赁被告李治学的鸭蛋厂加工鸭蛋，租期一年，二被告之间系租赁关系。2015年1月20日，被告田增强购买原告徐威涛鸭蛋109件，每件32斤，每斤5.2元，合计18137.6元。2015年1月28日，被告田增强购买原告徐威涛鸭蛋101件，每件32斤，每斤4.8元，合计15513.6元。被告田增强于2015年1月28日就上述两次购买的鸭蛋向原告徐威涛出具了收到条一张。经核算，被告田增强共购买原告鸭蛋201件，共计33651.2元。经原告多次催讨，被告田增强一直未付该两笔鸭蛋款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告田增强购买原告的鸭蛋，共欠原告鸭蛋款33651.2元，事实清楚，且有被告出具的收到条在卷佐证，故对原告要求被告支付33651.2元鸭蛋款的请求，本院予以支持。二被告之间系租赁关系，被告李治学不应当承担清偿责任，故对原告要求被告李治学清偿鸭蛋款的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其货款双倍银行贷款利息的诉讼请求，原、被告并未约定利息，也未约定还款期限，故对与原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田增强于本判决生效后五日内支付原告徐威涛鸭蛋款33651.2元。
二、驳回原告徐威涛对被告李治学的诉讼请求。
三、驳回原告徐威涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元由被告田增强负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张明亮
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1139号
被执行人陈小艳，女，1979年6月17日出生，汉族。
本院在执行被执行人陈小艳协助组织卖淫罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第93号刑事判决书，向被执行人陈小艳发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币5000元。但被执行人陈小艳至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人陈小艳名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人陈小艳可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执90号
本院在执行（2017）甘0502执90号王涛与甘肃华维实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人甘肃华维实业有限责任公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1377号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年二月十四日
书记员 王 晖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00225号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人周永华，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人刘志国，住河北省迁安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请强制执行NO.1544477号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年8月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1544477号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2014）11652号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1544477号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1637号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：广州市双塔机械设备有限公司，住所地广州市天河区黄村北路怡顺商业街6号D区D02房。
法定代表人：高坤峰。
上诉人瑞华建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初9925号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，案涉《施工电梯租赁合同》第六条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可通过当地人民法院解决。”从合同条款的内容来看，合同当事人对争议的解决约定由合同履行地法院进行管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，涉案租赁合同没有对合同履行地进行约定，依据被上诉人提供的证据可知，施工电梯是交由上诉人位于中山市的“海雅广场商住楼工程”使用，故租赁物使用地位于中山市，在中山市第二人民法院的辖区内，本案应由中山市第二人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至中山市第二人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。上诉人瑞华建设集团有限公司的住所地位于广州市天河区，在原审法院管辖内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人（原审原告）广州市双塔机械设备有限公司选择向广州市天河区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。
关于上诉人提出本案应按照合同中双方约定管辖条款确定管辖法院的意见。经查，上诉人与被上诉人共同签订了《施工电梯租赁合同》，其中第六条第1项约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可通过当地人民法院解决。”该条款虽约定了由当地人民法院管辖，但无法确定由哪一个人民法院管辖，属约定的内容不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1637号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华。被上诉人（原审原告）：广州市双塔机械设备有限公司，住所地广州市天河区黄村北路怡顺商业街6号D区D02房。法定代表人：高坤峰。上诉人瑞华建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初9925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，案涉《施工电梯租赁合同》第六条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可通过当地人民法院解决。”从合同条款的内容来看，合同当事人对争议的解决约定由合同履行地法院进行管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，涉案租赁合同没有对合同履行地进行约定，依据被上诉人提供的证据可知，施工电梯是交由上诉人位于中山市的“海雅广场商住楼工程”使用，故租赁物使用地位于中山市，在中山市第二人民法院的辖区内，本案应由中山市第二人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至中山市第二人民法院人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。上诉人瑞华建设集团有限公司的住所地位于广州市天河区，在原审法院管辖内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人（原审原告）广州市双塔机械设备有限公司选择向广州市天河区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出本案应按照合同中双方约定管辖条款确定管辖法院的意见。经查，上诉人与被上诉人共同签订了《施工电梯租赁合同》，其中第六条第1项约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可通过当地人民法院解决。”该条款虽约定了由当地人民法院管辖，但无法确定由哪一个人民法院管辖，属约定的内容不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年八月二十日书记员  谢爱君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第666号
原告：冯彬，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。
原告：李长伟，男，1959年1月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张若飞，广嘉律师事务所律师。
原告：陈永光，男，1956年2月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。
原告：朱立生，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：辽宁焱龙世纪商贸有限公司，
法定代表人：吴金洪，该公司经理。
被告：王瑛，女，1956年8月26日出生，汉族。
委托代理人：朱洋（王瑛之子），男。
委托代理人：朱宏，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
原告冯彬、李长伟、陈永光、朱立生与被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司、被告王瑛追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月18日立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃，人民陪审员王新组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彬及委托代理人张若飞、原告李长伟委托代理人张若飞、原告陈永光及委托代理人张若飞、原告朱立生委托代理人张若飞、被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司法定代表人吴金洪，被告王瑛委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彬、李长伟、陈永光、朱立生诉称，2011年原告受被告公司经理吴金洪雇佣，与公司副总王瑛等人负责追讨公司债务，冯彬、李长伟与被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司约定报酬为每月5000元，陈永光、朱立生与被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司约定报酬为每月3000元。从2011年8月至2012年10月，冯彬工作了15个月，从2011年11月至2012年2月，李长伟工作了4个月，从2011年8月至2011年12月，陈永光工作了5个月。从2011年11月至2012年3月，朱立生工作了5个月。但是被告没有给付工资。四原告找被告公司经理吴金洪索要报酬，但是吴金洪公司经理避而不见，无奈原告只得要求被告公司副总王瑛给出具了工资欠条。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告冯彬劳务费75000元、给付原告李长伟劳务费20000元、给付原告陈永光劳务费15000元、给付原告朱立生劳务费15000元，并承担案件受理费。
被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司辩称，原告向我索要报酬，并且称我公司已经雇佣原告负责追讨债务，这完全是莫名其妙。我不认识原告，我公司从来没有雇佣过原告，没有与之签过劳动合同。原告未到我公司上过一天班。原告说在我公司工作纯属捏造。王瑛系我公司副总，我公司授权王瑛负责清理辽宁北方建设集团凯隆剑校项目部相关模板木方欠款债务，授权书中明确列明了授权内容及授权有效期，没有授权王瑛有雇佣人的权利，她所签的欠条属于个人行为，与公司无关。
被告王瑛辩称，我系被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司雇佣人员，为公司副总经理，我负责公司财务，履行的是工作职责。四个原告的工资是吴金洪定的。原告的四张欠条是我打的，因为他们找不到吴金洪，就来找我要钱，我也找不到吴金洪，欠条就没盖公司的章。我和四个原告说我手里有一笔凯隆剑校的木材款，等找到吴金洪再给他们四个原告开工资。
经审理查明，2012年，被告王瑛为四原告各出具欠条一份，内容为“欠冯彬2011年8月至2012年10月共15个月工资，每月5000元，共计75000元，柒万伍仟元整。辽宁焱龙世纪商贸有限公司。经办代表人：王瑛。2012年10月30日。”“欠李长伟2011年11月至2012年2月共4个月工资，每月5000元，共欠20000元正（整），贰万元整。辽宁焱龙世纪商贸有限公司。经办代表人：王瑛。”“欠陈永光2011年8月至2011年12月共5个月工资，每月工资3000元，共计15000元正（整），壹万伍仟元整。辽宁焱龙世纪商贸有限公司。经办代表人：王瑛。2011年12月30日。”“欠朱立生2011年11月至2012年3月共5个月工资，每月3000元，共欠15000元正（整），壹万伍仟元正（整）。辽宁焱龙世纪商贸有限公司。经办代表人：王瑛。2012年3月30日。”现四原告为追索劳动报酬起诉来院。
另查明，2013年1月，沈阳市公安局北站分局决定对王瑛挪用资金案立案侦查，2013年10月25日，北站分局经侦大队为本院出具情况说明，内容为确定王瑛挪用资金案成立，且王瑛所挪用公司资金中的542086元是由辽宁北方建设集团凯隆剑校项目部偿还给辽宁焱龙世纪商贸有限公司的木方欠款债务。
上述事实，有当事人陈述、王瑛为原告出具欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王瑛作为公司副总经理，在欠条中注明自己系经办代表人，能明确指出四名原告为公司从事的具体工作为替被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司追讨欠款，且四名原告也认为自己是为被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司提供劳务，故对被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司欠原告冯彬劳务工资款75000元、欠原告李长伟劳务工资款20000元、欠原告陈永光15000元、欠原告朱立生15000元的事实，本院予以认定，被告应当及时清结欠款。四名原告要求被告立即支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯彬人民币75000元；
二、被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李长伟人民币20000元；
三、被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永光人民币15000元；
四、被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱立生人民币15000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告辽宁焱龙世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。
负责人：罗宇，行长。
委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。
被告：吴阿平，男，1979年7月25日出生，汉族，住邵武市。
被告：郑梅雅，女，1979年9月24日出生，汉族，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告吴阿平、郑梅雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农行委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼。被告吴阿平、郑梅雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武农行向本院提出诉讼请求：1、解除邵武农行与吴阿平、郑梅雅于2015年10月12日签订的《个人担保借款合同》；2、吴阿平、郑梅雅立即清偿邵武农行借款本息合计495167.42元（截止2018年4月16日结欠本金余额477514.13元、未收正常息16648.02元、未收罚息581.94元、未收复利423.33元），并按约支付从2018年4月17日起至还清止所结欠的利息；3、如吴阿平、郑梅雅不履行债务责任，判决变卖和拍卖吴阿平、郑梅雅所抵押的房地产（即他项权证上登记的抵押财产）优先受偿。事实和理由：2015年10月12日，双方签订了《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额56万元，借款期限120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同档基准利率上浮25%；吴阿平、郑梅雅以位于邵武市猴子山开发区35号1层、3层、4层住宅及-1层车库作为抵押物的房产担保。合同还对还款方式、抵押担保范围、违约责任等作了约定。2015年10月12日进行了抵押登记，登记部门出具房他证邵武字第××号他项权利证书。2015年10月13日邵武农行向吴阿平发放贷款56万元，到期日期2025年10月12日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为每月13日，执行利率为6.4375%，逾期执行利率9.65625%。现吴阿平、郑梅雅于2017年9月开始出现还贷逾期，至今逾期期数已达8期。截止2018年4月16日，共欠借款本息合计495167.42元（其中，借款本金477514.13元、利息总额17653.29元）
吴阿平、郑梅雅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴阿平与郑梅雅于2002年12月30日登记结婚。2015年9月2日，吴阿平出具借款申请书向邵武农行申请借款56万元；郑梅雅出具共同还款承诺书承诺愿意共同偿还贷款本息；吴阿平、郑梅雅出具同意房产抵押承诺书同意以邵武市猴子山开发区1层、3层、4层住宅及-1层车库的房产为借款提供抵押担保。2015年10月12日，邵武农行与吴阿平、郑梅雅签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额56万元；借款用途为房屋装修与购大额耐用消费品；借款期限120个月，实际借款起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同档基准利率上浮25%；分期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押担保，以房地产提供担保；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。吴阿平、郑梅雅同意以位于邵武市猴子山开发区-1层、1层、3层、4层的房产（房权证号：房权证邵武字第××号）提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用。2015年10月12日办理了抵押登记，他项权利证号为房他证邵武字第××号。2015年10月13日邵武农行向吴阿平发放贷款56万元。借款凭证约定：到期日期2025年10月12日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为每月13日，执行利率为6.4375%，逾期执行利率9.65625%。吴阿平借款后，于2017年9月开始出现还贷逾期，截止2018年4月16日，共欠借款本息495167.42元，其中借款本金477514.13元、利息总额17653.29元。
上述事实有结婚证、借款申请书、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、《个人担保借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权利证、借款凭证、结欠本息信息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邵武农行与吴阿平、郑梅雅签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理了抵押登记，合法有效。合同签订后，邵武农行依约向吴阿平发放了贷款，履行了自己的义务。吴阿平未按约定履行义务，构成违约。现邵武农行诉请解除合同，吴阿平、郑梅雅共同归还借款本息，享有对抵押物的优先受偿权，本院均予以支持。吴阿平、郑梅雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告吴阿平、郑梅雅于2015年10月12日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告吴阿平、郑梅雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金477514.13元及截止2018年4月16日的利息17653.29元，并支付自2018年4月17日至借款还清之日止按照《个人担保借款合同》约定的利率计算的利息；
三、若被告吴阿平、郑梅雅未能按第二项的规定履行义务，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行有权以被告吴阿平、郑梅雅所有的位于邵武市猴子山开发区-1层、1层、3层、4层的房产（房权证号：房权证邵武字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，减半收取计4364元，由吴阿平、郑梅雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一八年七月二日
书记员 杨 瑞
-4-
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初字73号
原告邱井方。
委托代理人杨成仁。
被告辽宁省人力资源和社会保障厅。
负责人林国军。
委托代理人宗自强。
原告邱井方诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅退休审批工龄认定一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原、被告经协调达成共识，原告自愿申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱井方撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 贾宏梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李安娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3855号
申请执行人杭州南方地基基础工程有限公司
被执行人顺吉集团有限公司，组织机构代码71763030-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民终字第00262号，依法向被执行人顺吉集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人顺吉集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顺吉集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顺吉集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××22的存款人民币2128652.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3855号
申请执行人杭州南方地基基础工程有限公司
被执行人顺吉集团有限公司，组织机构代码71763030-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台民终字第00262号，依法向被执行人顺吉集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人顺吉集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顺吉集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顺吉集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××22的存款人民币4198750.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 余凌志
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执273号
申请执行人王照平，男，汉族,现住梅州市梅江区。
被执行人钟裕华，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。
王照平与钟裕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初字427号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还50000元给申请执行人，案件受理费1087元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封钟裕华所有的粤MWZ6**号小轿车一辆（登记机关查封）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封钟裕华所有的粤MWZ6**号小轿车一辆（登记机关查封）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依终本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执273号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8703号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环县。
被告：胡菲，男，1987年12月8日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡菲电信服务合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告胡菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2015年1月31日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87380808），接受原告的电信服务。但2015年1月至2015年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达240元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2015年1月31日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费120元、违约金120元，共计人民币240元；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡菲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告胡菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月31日签订的电信服务合同。
二、限被告胡菲于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费120元，违约金120元，合计人民币240元。
如果被告胡菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡菲负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林爱文
二〇一七年四月一日
代理书记员 林晓晓
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2442号
原告：许和平，男，1958年3月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
原告许和平与被告张文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许和平到庭参加诉讼，被告张文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许和平向本院提出诉讼请求：被告应归还原告借款人民币100000元及利息（利率按月利率2％计算，从2016年2月23日开始计算至还清借款为止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文新以需要资金为由，于2015年2月13日、2015年12月10日、2016年1月23日分三次向原告借款25000元、45000元、30000元，均约定利率为月利率3％，并出具《借条》三张。被告张文新将利息付至2016年2月23日，后再未支付本息。被告催讨借款本息未果，诉至本院。
张文新未作答辩。
许和平围绕诉讼请求提交被告张文新出具的《借条》三张作为证据，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告张文新向原告借款25000元，出具《借条》，借条内容为“今向许和平借人民币贰万伍仟元整，以顺昌后山华阳小区XXX号房产作抵押（第X层），按月息叁分计算，借款人张文新，身份证”；2015年12月10日，被告张文新向原告借款45000元，出具《借条》，借条内容为“今向许和平借人民币肆万伍仟元整，以顺昌后山华阳小区XXX号房产作抵押（第X层），按月息叁分计算，借款人张文新，身份证XX”；2016年1月23日，被告张文新向原告借款30000元，出具《借条》，借条内容为“今向许和平借人民币叁万元整，以顺昌后山华阳小区XXX号房产作抵押（第X层），按月息叁分计算，借款人张文新”；以上借款原告自述通过现金的方式支付给被告，被告张文新将利息付至2016年2月23日后再未支付本息。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告张文新因需要资金向原告许和平借款100000元，有被告张文新出具的《借条》证实，原、被告之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告要求归还借款。被告未按原告要求还款，应属违约。被告应当继续履行还款义务。双方约定借款月利率为3%，原告主张按月利率2％计付利息，未违反法律规定。被告张文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文新应于本判决生效之日起十日内偿还原告许和平借款100000元及利息（利率按月利率2％计算，从2016年2月23日开始计算至还清借款为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告张文新负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初123号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人柯斌，男，1968年1月9日生，无锡市人，，汉族，初中文化，在无锡市锡山区科昊机械设备厂工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人柯斌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙某出庭支持公诉。被告人柯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月9日19时40分许，被告人柯斌饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区安镇街道鑫安路与安国路路口时，遇民警临检被当场查获。归案后，被告人柯斌如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人柯斌血液中的乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人柯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人汪某、王某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于柯斌血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人柯斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人柯斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人柯斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初228号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人韦宣，男，1971年4月4日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年7月18日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月17日被阳朔县公安局拘传并羁押，2016年8月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年8月29日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人韦宣犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人韦宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年8月17日19时许，被告人韦宣在阳朔县阳朔镇“椿记烧鹅”饭店门口，将被害人戴某放在裤子口袋内的一部价值1440元的中兴C2016型手机盗走。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人韦宣以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦宣对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日19时许，被告人韦宣在阳朔县阳朔镇“椿记烧鹅”饭店门口，趁被害人戴某不备，将被害人放在裤子口袋内的一部中兴C2016型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1440元。
上述事实，被告人韦宣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证中恒销售发票、户籍证明、抓获经过、（2007）阳刑初字第104号判决书、（2013）阳刑初字第84号刑事判决书、刑满释放证明，被害人戴某的陈述，朔价认定（2016）122号价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书及调取清单、监控视频光盘，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人韦宣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪系同种罪，应当从重处罚；其具有扒窃的情节，并另有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦宣退赔被害人戴某的经济损失人民币一千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙昭昕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第8号
原告：刘永强，男，生于1981年9月19日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：宁夏成城建设集团有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：苏志海，该公司总经理。
被告：杜小兵，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘永强与被告宁夏成城建设集团有限公司、杜小兵买卖合同纠纷一案中，因原告刘永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告刘永强负担。
审判长 温双全
审判员 吴镇汝
审判员 李向阳
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第8号
原告杜某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告杜某负担。
审判员 霍丽云
二〇一五年一月七日
书记员 王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6380号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。
负责人李振平。
被告胡国进，户籍地址湖北省。
本院在审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6380号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。委托代理人张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人宋佳蔓，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告胡国进，男，汉族，1960年5月1日出生，户籍地址湖北省仙桃市。本院在审理上列原、被告保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告胡国进的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对被告胡国进撤回起诉。本案案件受理费人民币340元(原告已预交)，由原告承担。审判员  温展伦二〇一八年九月五日书记员  林宇辉