wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第673号
原告方惜金，女，1953年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被告方速珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
原告方惜金与被告方速珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告方惜金、被告的委托代理人张文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方惜金诉称，被告方速珍因需要资金，分别于2011年3月12日、2011年9月3日共向原告借款人民币50000元，并出具借条两份交由原告收执。借款后至今被告仍未偿还借款。故诉至法院，请求判令：被告方速珍立即偿还原告借款人民币50000元。
被告方速珍辩称，对原告提供的两份借条系答辩人签名的事实没有异议，但是对两份借条中借款金额涂改的部分有异议，该涂改不是答辩人所改的；答辩人向原告借款实际的金额应为人民币20000元，而非原告主张的人民币50000元。
原告方惜金为证明其主张，向法庭提供如下证据：借条两份，证实被告方速珍分两次共向原告借款人民币50000元的事实。被告方速珍经质证，对两份借条中其签名的部分没有异议，但是对涂改的部分有异议。
被告方速珍没有向法庭提供证据。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。双方存在争议的问题：被告实际向原告借款的金额是人民币50000元，还是人民币20000元。本院分析认定如下：围绕此争议焦点，原告方惜金提供的两份由被告方速珍签名的借条：一张借款金额为人民币20000元、一张借款金额为人民币30000元，欲证明被告共向其借款人民币50000元。被告方速珍对原告提供的两份借条的签名真实性均没有异议，但是对借款金额涂改部分有异议。结合双方当事人提供的证据，因原告有提供两份借条证明被告向其借款人民币50000元的事实，而被告方速珍对借款的金额有异议，认为只向原告借款人民币20000元，但是没有提供相应的证据予以反驳，而且在举证期期限内也不申请笔迹鉴定，因此依法应承担举证不能的责任。
据此，本院查明如下法律事实：被告方速珍以需要资金为由，于2011年3月12日、2011年9月3日分两次向原告方惜金借款共计人民币50000元，并出具两份借条交由原告收执。被告方速珍借款后未还款。以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方速珍因需要资金，分两次向原告方惜金借款共计人民币50000元，被告方速珍收到借款后，出具两份借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方未约定借款期限，且被告在举证期限内对借条涂改部分有异议但不申请笔迹鉴定，因此被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。故对原告要求被告方速珍偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方速珍辩称其只向原告借款人民币20000元的说法，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告方速珍应于本判决生效后一个月内偿还原告方惜金借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告方速珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年五月二十五日
书记员 何阿彬
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第673号
原告张某某，男，1985年6月11日生。
被告任某，女，1989年1月9日生。
本院在审理原告张某某诉被告任某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 琼
浙江�绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1978号
原告胡坚钢。
被告绍兴华钟化纤有限公司。
本院在审理原告胡坚钢诉被告绍兴华钟化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡坚钢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年七月二十四日
书记员 傅眉佳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1240-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人崔伟涛，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李娜娟，女，1987年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月16日作出（2015）河行非执审字第494号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6-366号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔伟涛、李娜娟银行存款32933元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任建河
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9893号
原告：陈剑文，男，汉族，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何永森，男，汉族，1979年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：莫丹红，女，汉族，1977年6月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告陈剑文诉被告何永森、莫丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，被告何永森、莫丹红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何永森相识多年，双方曾多次发生借贷关系。2016年1月12日原告作为出借方（甲方）与作为借款方（乙方）的被告何永森签订《借款协议书》，约定被告何永森因资金周转困难向原告借款100000元，并约定“……甲方自本协议签订生效日起1天内借款给向乙方。乙方指定将该借款转入下列银行账户：62×××18，开户行：农商行，开户单位：何永森，期限：从2016年1月12日起至2017年1月11日止……借款利息：乙方按月息20‰计付利息给甲方，于每月12号前支付当月利息……若乙方逾期归还借款本金或利息的，甲方有权不受还款期限限制一次性向乙方追讨全部欠款……”；同日原告通过银行转账将出借的100000元款项支付至指定的上述被告何永森的银行账户。2016年4月13日原告作为出借方（甲方）与作为借款方（乙方）的被告何永森再次签订《借款协议书》，约定被告何永森因资金周转困难向原告借款200000元，并约定“……甲方自本协议签订生效日起2天内借款给向乙方。乙方指定的收款银行账户为：62×××18，开户行：农商行，户名：何永森，期限：从2016年4月13日起至2017年4月12日止……借款利息：乙方按月息20‰计付利息给甲方，于每月13号前支付当月利息……若乙方逾期归还借款本金或利息的，甲方有权不受还款期限限制一次性向乙方追讨全部欠款……”；同日原告通过银行转账将出借的200000元款项支付至指定的上述被告何永森的银行账户。其后，被告何永森未能在约定的借款期限届满前清偿借款本息；经原告多次催收，被告何永森仍未履行清偿义务，其行为已构成违约。被告莫丹红与被告何永森原系夫妻关系，俩人于2017年2月9日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告莫丹红应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告何永森立即向原告清偿借款本金300000元及利息（利息计算方法：其中100000元借款本金自2016年1月12日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，暂计至2017年6月26日的利息为35510元；剩余200000元借款本金自2016年4月13日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，暂计至2017年6月26日的利息为58826元）；2.被告莫丹红对被告何永森的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件，被告何永森、莫丹红的身份证复印件，被告莫丹红的《人口信息查询表》原件，《离婚登记审查处理表》复印件(加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处印章)，2016年1月12日《借款协议书》原件,2016年4月13日《借款协议书》原件，2016年1月12日《顺德农商银行自助业务回单》原件（付款人：陈剑文，付款人账号／卡号：62×××80，付款人开户银行：广东顺德农村商业银行股份有限公司；收款人账户：何永森，收款人账号／卡号：62×××18，收款人开户银行:广东顺德农村商业银行股份有限公司;金额：100000元）,2016年4月13日《顺德农商银行自助业务(客户回单)》原件（支取卡户名：陈剑文，卡号：62×××80，交易金额：200000元，交易方式：转账支取，存入账（卡）号：62×××18，存入户名：何永森）等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，而被告何永森、莫丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，由于原告能提供《借款协议》证明原告与被告何永森之间达成了借贷的合意，并能举证证明通过银行转账向被告何永森交付了出借的300000元款项，故原告与被告何永森之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定恪守合同义务。就案涉两笔借款被告何永森在约定的借款期限届满后未履行清偿义务，已构成违约，应负向原告归还全部借款本金及支付利息的违约责任；现原告诉请分别自借款之日起按约定的月利率2%计付两笔借款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。又因被告莫丹红与被告何永森原系夫妻关系，俩人于2017年2月9日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告莫丹红承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何永森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文清偿借款本金300000元及利息（利息计算方法：其中100000元借款本金自2016年1月12日起至清偿之日止，按月利2%计付利息；剩余200000元借款本金自2016年4月13日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息）；
二、被告莫丹红对被告何永森的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费7215.04元（原告已预交），由被告何永森、莫丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9893号
原告：陈剑文，男，汉族，1973年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何永森，男，汉族，1979年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：莫丹红，女，汉族，1977年6月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈剑文诉被告何永森、莫丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告莫丹红以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年八月十一日
书记员 黄敏仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1408-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
被执行人徐爱东，盐城红星美凯龙世博家居广场徐爱东地板经营部业主。
被执行人姚春香（系徐爱东妻子），无固定职业。
被执行人盐城红星美凯龙世博家居广场徐爱东地板经营部，住所地江苏省盐城红星美凯龙世博家居广场四楼D8008-8011号。
经营者徐爱东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐爱东、姚春香、盐城红星美凯龙世博家居广场徐爱东地板经营部金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已查明被执行人徐爱东、姚春香抵押财产暂难以处置，其它无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0827号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8228号
原告：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，昆明市人，身份证住址：云南省昆明市。
被告：李兵，男，汉族，1988年8月8日出生，湖北省天门市人，身份证住址：湖北省天门市。
原告黄娅诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告黄娅到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息661元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费、律师费被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月22日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告人民币3000元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了APP借款截图、出借人与借款人之间转账记录、出借人当天收支明细、还款转账记录、被告身份证复印件、用户注册信息、借出协议（一份）及补充协议（两份）；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月22日，原、被告签订借出协议，约定由原告借款3000元给被告，借款期限为31天，自2016年10月22日至2016年11月22日，若被告在2016年11月23日（宽限期）内，未足额偿还借款，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（49×××95）转账3000元到李兵借贷宝账号（49×××74）。
经本院向原告作询问笔录，原告所主张的罚息即为逾期利息，原告要求按照年利率24%主张逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借出协议和转账记录，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借出协议的约定享有权利，履行义务，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持;关于利息，因原、被告在借出协议中未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告从借款之日起支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，因原、被告在借出协议中约定逾期利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条第一款的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自2016年11月24日起至实际清偿全部借款本息之日止;对原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娅借款本金3000元并支付逾期利息（自2016年11月24日起至实际清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘昕垚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初795号
原告：王碧玉。
被告：郑建军。
原告王碧玉与被告郑建军民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金168700元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧玉到庭参加诉讼，被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日原、被告对先前的多笔借款经结算，被告郑建军尚欠原告王碧玉借款225000元，并由被告向原告出具还款协议书一份。借款后，被告向原告归还二笔借款本金45000元和11300元，但对余款168700元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军归还原告王碧玉借款本金人民币168700元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元（已减半），由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终63号
上诉人（原审被告）：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。
法定代表人聂传勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵东升，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：史明辉，男，1947年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司因与被上诉人赵东升及原审被告史明辉债权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初320号之三民事裁定，向本院提起上诉。
孝昌双龙建筑工程有限公司上诉称，上诉人向原债权人杜百文出具借条时，约定由孝感市人民法院管辖。因该约定不明，故本案应由合同签订地、合同履行地、被告所在地人民法院管辖。原债权人杜百文与上诉人之间借贷关系对新的债权受让人赵东升具有约束力。因本案合同签订地、合同履行地、被告所在地均不在湖北省汉川市，故湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权。请求本院依法撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初320号之三民事裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。
本院经审查认为，2014年4月1日，孝昌双龙建筑工程有限公司、史明辉向原债权人杜百文出具借条时，约定：“因本借款事宜产生纠纷，由孝感市人民法院管辖”。因该管辖约定不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是原告要求被告返还借款，争议标的为给付货币，原告赵东升为接收货币一方。因此本案被告住所地和原告所在地人民法院对本案均有管辖权。经本院调查核实，原告赵东升户籍地和经常居住地不在湖北省汉川市，因此湖北省汉川市不是合同履行地，湖北省汉川市人民法院对本案不享有管辖权。孝昌双龙建筑工程有限公司上诉请求将本案移送至湖北省孝昌县人民法院管辖符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初320号之三民事裁定；
二、本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张杨玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1994号
原告：张某，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某甲，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人莫祚良、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后韦某甲对张某不信任，经常因家庭琐事争吵，争吵后韦某甲经常殴打张某。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与韦某甲离婚。
韦某甲在庭审中辩称：张某诉称部分不是事实，不同意离婚。
经审理查明：张某与韦某甲于1998年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省庐江县金牛镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名韦某乙。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现张某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、张某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某提交的庐江县民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明张某与韦某甲登记结婚时间；3、韦某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与韦某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现张某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某要求与韦某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈晶（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号金龙大厦。
负责人刘明尧，该行行长。
被执行人谢家祥，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人何红兵，女，1961年2月3日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人谢家祥、何红兵借款纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00450号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢家祥、何红兵的银行存款550万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申381号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左粤军，男，1962年7月13日出生，汉族，桂林市秀峰区人民政府干部，住广西桂林市。
再审申请人左粤军因诉桂林市房产管理局行政其他一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左粤军申请再审称，一、左粤军和秀峰区购房者与被诉行政行为有利害关系，对被诉行政行为具有可诉性、享有可诉利益，可以向人民法院提起行政诉讼，人民法院对左粤军的起诉，应当立案审理。二、被诉行政行为实体上和程序上违法，法院应对被诉行政行为进行审查，并予以撤销，还应追究其行政责任和刑事责任。三、桂林驰桂房地产开发公司必须按照当时已生效的原确定的行政许可规定履行义务。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。原审法院在左粤军未能提交与所诉行政行为相关的证据材料，且经告知在指定期限内又未予补正情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，以左粤军的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，并无不当。
综上，左粤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左粤军的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申381号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左粤军，男，1962年7月13日出生，汉族，桂林市秀峰区人民政府干部，住广西桂林市。再审申请人左粤军因诉桂林市房产管理局行政其他一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左粤军申请再审称，一、左粤军和秀峰区购房者与被诉行政行为有利害关系，对被诉行政行为具有可诉性、享有可诉利益，可以向人民法院提起行政诉讼，人民法院对左粤军的起诉，应当立案审理。二、被诉行政行为实体上和程序上违法，法院应对被诉行政行为进行审查，并予以撤销，还应追究其行政责任和刑事责任。三、桂林驰桂房地产开发公司必须按照当时已生效的原确定的行政许可规定履行义务。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。原审法院在左粤军未能提交与所诉行政行为相关的证据材料，且经告知在指定期限内又未予补正情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，以左粤军的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，并无不当。综上，左粤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回左粤军的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月七日书记员  黄雷蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初294号
原告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名）。
法定代表人陈衍立。
委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路八号。
法定代表人邓沃明，该局局长。
委托代理人卢镜全，该局工作人员。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
第三人胡仁海。
委托代理人邝根发，广东百浩律师事务所律师。
原告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司不服被告佛山市三水区人力资源和社会保障局作出的佛三人社工[2015]2074号工伤认定决定，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达诉讼材料，并依法组成合议庭，于同年8月19日对本案进行公开审理。原告委托代理人黄浩东，被告委托代理人卢镜全、代里程，第三人的委托代理人邝根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月30日作出佛三人社工[2015]2074号《工伤认定决定书》，认定第三人于2015年7月20日19时10分左右所受事故伤害属工伤。
原告诉称，第三人于2015年10月9日向被告申请工伤认定，被告于同年11月30日作出工伤认定决定，认定为工伤，原告不服，提起诉讼，请求：1.撤销被告所作的佛三人社工[2015]2074号工伤认定决定；2.诉讼费用由被告承担。
原告没有提交证据。
被告辩称，一、被告作出决定的主体适格，法律依据是《工伤保险条例》第五条第二款的规定。
二、原告与第三人在2015年3月11日至2015年8月13日期间存在劳动关系，依据为三劳人仲案非终字〔2015〕896号《仲裁裁决书》。
三、第三人是在2015年7月20日19时10分左右，在原告胶台车间工作时被叉车夹伤；依据为第三人本人的陈述、治疗经过以及同车间的工友丁某某、吴某某的陈述等。另外，被告于2015年10月10日通知原告对第三人的工伤认定进行举证，但原告一直未向被告提交证据材料。
四、被告在查清上述事实的基础上，依据《广东省工伤保险条例》第九条第一款的规定，认定第三人所受伤害为工伤，并将决定书送达给原告和第三人。
综上，被告所作的工伤认定决定合法有据，法院应当予以支持。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据及法规依据：
一、证据
1.《工伤认定申请受理决定书》（原件，1份），用以证明第三人提出的工伤申请得到受理。
2.工伤认定提交材料清单、工伤认定申请表（原件，各1份）、原告的企业机读档案登记资料、第三人的居民身份证（复印件，各1份），用以证明第三人向被告申请工伤认定。
3.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市三水人民医院住院证明书、出院记录（出院小结）、医学影像诊断报告书3份、疾病诊断证明书、三劳人仲案非终字〔2015〕896号《仲裁裁决书》、（复印件，各1份）、提交工伤认定材料清单（原件，1份），用以证明第三人是原告的员工，第三人受伤后的住院治疗情况。
4.EMS快递单2份（复印件，各1份）、《工伤认定举证通知书（存根）》（原件，1份），用以证明被告通知原告进行举证。
5.对吴某某、丁某某的《工伤认定调查笔录》（原件，各1份）、吴某某、丁某某的居民身份证（复印件，各1份），用以证明被告在受理工伤认定申请后展开调查，查明第三人是在工作时间工作场所内因工作原因受伤。
6.工伤认定办案责任确认卡、佛三人社工[2015]2074号《工伤认定决定书》、EMS快递单（原件，各1份）、送达回证（原件，2份），用以证明被告依据证据材料作出工伤认定决定并将决定书送达各方当事人。
二、法规依据
《工伤保险条例》第五条第二款、《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项、第十五条第三款的规定。
第三人陈述，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求法院予以维持。
第三人没有举证。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：
被告的证据1-6，各方当事人对真实性均无异议，证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。被告提供的法规依据，适用于本案。
经审理查明，第三人于2015年3月11日至2015年8月13日与原告存在劳动关系。
2015年7月20日19时10分左右，第三人在原告车间打台号时，被叉车夹在夹板板中间致伤。后被送往佛山市三水区人民医院诊治，被诊治为1.右侧耻骨上下支骨折；2.右侧外踝骨折；3.右侧第3-5前肋骨骨折；4.头皮挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；6.右侧第5-7前肋及10-11后肋骨折。2015年10月9日，第三人向被告申请工伤认定，被告于同日予以受理。经查证，被告于同年11月30日作出佛三人社工[2015]2074号《工伤认定决定书》，认定了第三人上述受伤的事实，并根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，认定第三人受伤属工伤。被告于同年12月10日、11日分别向第三人及原告送达该决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告有对工伤事故作出工伤认定的职权。被告在受理第三人的工伤认定申请后依职权调查取证，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达原告及第三人，程序合法。
被告对吴某某、丁某某所作的《工伤认定调查笔录》相互印证，与《仲裁裁决书》、第三人医院诊疗材料形成证据链，证明第三人是原告的员工，2015年7月20日19时10分左右在工作过程中被夹伤的事实，被告认定事实清楚、证据确凿。第三人上述受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，被告认定第三人受伤属工伤，适用法规正确。原告的诉求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回佛山市三水鸿宇木业制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 苏爱民
人民陪审员 郑绮年
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎凯瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1450号
原告：仇德松。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：谢韶华。
被告：林文兵（曾用名林文宾）。
原告仇德松为与被告谢韶华、林文兵追偿权纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年6月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告仇德松的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告谢韶华、林文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仇德松诉称：被告谢韶华与被告林文兵原系夫妻关系，于2004年9月28日登记结婚，于2015年3月6日离婚。2014年11月4日，被告谢韶华因资金周转困难为由向案外人浙江玉环永兴村镇银行大麦屿支行申请贷款150000元，由原告提供担保，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日止。到期后，被告谢韶华无力偿还上述贷款。2016年3月3日，原告代被告谢韶华偿还案外人浙江永兴村镇银行大麦屿支行贷款本金150000元及算至2016年3月3日止的利息22971.90元，合计人民币172971.90元。嗣后，原告多次向被告追偿未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告担保代偿款计人民币172971.9元；并支付原告自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告谢韶华、林文兵未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告谢韶华、仇德松姓名的个人保证借款合同复印件、两被告身份证复印件、协助查询婚姻状况函原件、借款借据复印件、浙江玉环农村合作银行转账凭证原件三份、浙江玉环永兴村镇银行大麦屿支行出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告谢韶华、林文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告仇德松为被告谢韶华代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告谢韶华追偿。被告谢韶华与林文兵原系夫妻关系，本案被告谢韶华的借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。同时鉴于原告代偿后造成一定的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日（即2016年3月11日）起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢韶华、林文兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仇德松代偿款计人民币172971.90元；并支付原告自2016年3月11日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3759元，由被告谢韶华、林文兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3759元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 莫文福
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 颜菊平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10518号
原告：陈智慧,男,1989年8月14日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：汪翔,男,1986年10月27日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈智慧与被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈智慧于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智慧在开庭前申请撤回对被告汪翔的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈智慧负担。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一八年三月二十六
代书记员 叶 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2884号
原告张华栋，
被告田长奇。
原告张华栋与被告田长奇出租汽车运输合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华栋到庭参加诉讼，被告田长奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年8月被告多次租用原告津G×××××轿车，累计拖欠原告租车费17700元。经原告多次索要未果，故诉请判令被告给付原告租车费17700元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告使用牌号为津G×××××轿车从事出租车客运业务。2013年12月至2014年8月被告多次租用原告车辆，未及时给付租车费。2014年2月24日被告为原告出具欠据一张，载明拖欠原告租车费8000元；2014年8月6日被告又为原告出具欠据一张，载明拖欠原告租车费9700元，拖欠租车费共计17700元。此款被告至今未给付原告。
经查，原告使用牌号为津G×××××轿车从事出租车客运业务，未取得营运证照。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告使用津G×××××轿车从事出租车客运业务，未经交运部门的审批，未取得合法的营运证照，属非法经营。但原告为被告提供了客运服务，被告理应给付原告相应的车辆使用费。原告提供的被告出具的两张欠据，反映出被告拖欠原告“租车费”17700元的事实，此款应作为车辆使用费由被告给付原告。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长奇于判决生效后五日内给付原告张华栋车辆使用费人民币17700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初70号
原告覃文料，男，1966年9月8日出生，壮族，农民，住柳江县。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾志平，男，约60岁，柳江县硕大养殖场业主，住所地柳江县。
原告覃文料与被告曾志平买卖合同纠纷一案，本院于2０16年1月6日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人覃应机到庭参加了诉讼；被告曾志平经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办柳江县硕大养殖场养生猪，原告多年来多次供应玉米给被告。2014年12月14日，原告又出卖玉米给被告，经过磅，玉米净重39.88吨，有被告的工作人员曾汉荣、覃湘玲在过磅单上签字认可。玉米每吨2550元，价款101694元。后被告只支付5万元玉米款给原告，被告以原告过去卖给被告的玉米质量不合格为由，扣下51694元玉米款，不付给原告。另原告还支付了卸车费400元。因此被告总欠款52094元。经催款未果，特向法院起诉。请求被告支付玉米款51694元，卸车费400元，合计：52094元。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、磅单，证明原告已向被告供应玉米39.880吨，并由被告会计签收。
2、电脑咨询单，证明被告系柳江县硕大养殖场业主及其诉讼主体资格。
3、龙保公司购入覃文料玉米明细表（当庭提交），证明覃文料还供应给曾志平开办的龙保公司（新兴农场）玉米每吨2550元，供给硕大养殖场的玉米单价也是2550元每吨，该价格属于惯例价格。
4、原告存折明细单（当庭提交），证明被告曾向原告支付5万元货款的事实。
5、证人银某证言，证明玉米从外面拉来，是覃文料过磅后电话通知我们卸货的，其只看过过磅单，共计39.88吨，当天在硕大养殖场卸货。
6、证人韦某1证言，证明2014年12月24日覃文料叫其去将约40吨玉米，卸在新兴农场范围内卸货，具体地点记不清了，其未看过磅单，也不懂是否支付货款，是银某给其卸货工钱，其他不清楚。
7、证人韦某2证言，当时是银某去地质队后面卸40吨玉米，工钱10元一吨，其他不清楚。
被告未答辩也未参加庭审。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月14日，原告将39.88吨玉米过磅，过磅单左上角不知是谁用笔写上覃文料玉米五个字，次日曾汉荣、覃湘玲在过磅单下方签字。原告持该过磅单及硕大养殖场工商登记电脑咨询单向本院提起诉讼，要求被告曾志平支付其尚欠玉米款51694元，卸车费400元，合计52094元；被告未应诉，也未参加庭审。庭审时原告无法证明过磅单曾汉荣、覃湘玲是硕大养殖场员工及职务；原告提供其农业银行存折交易明细清单，反映2015年3月20日“硕大”转款50000元，以此证明被告只付其50000元，尚欠其货款51694元；原告还提供龙保公司购入覃文料玉米明细表复印件一张，反映2014年10月2日至2015年1月19日该公司购原告玉米价为每吨2470至2550元，原告主张龙保公司是被告曾志平开办在新兴农场境内的另一家养殖场，但无其他证据佐证；原告还申请上述三个证人出庭作证，证明过磅的39.88吨玉米于当天卸在硕大养殖场，但三个证人的证言，一人讲上述玉米卸在硕大养殖场，但未能讲清日期，另一人讲卸在地质队后面，虽然硕大养殖场在地质队后面，但不能确定具体地点，另一人讲卸在新兴农场境内，也没有具体地点，而新兴农场与硕大养殖场距离约二十公里。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其请求所举证据中，过磅单下方签名人曾汉荣、覃湘玲是否是硕大养殖场员工及职务；过磅的39.88吨玉米卸在何处，单价，是否给付货款，尚欠多少货款，是谁欠，这些单一的环节都无法证明，更未能形成证据链，故本院对其诉请不予支持，待其取得新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告覃文料的诉讼请求。
本案受理费1102元（原告已预交），减半收取551元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一六年二月十六日
代书记员 何玉琴
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初53号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人杨福君，男，1965年8月2出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，东宁市道河镇，住山东省乳山市。2018年3月27因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年4月11日被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杨福君犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人杨福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2015年11月末，被告人杨福君在道河镇胥某某的菌包厂打工期间，驾驶四轮车送菌过程中翻车受伤，并住院治疗。雇主胥某某为其支付了医疗费用。按照国家的农村合作医疗政策，有第三方责任人的意外伤害，住院医疗费用不予报销。2016年6月，杨福君通过提供虚假材料的方式骗取农村合作医疗补偿金10732元。2017年3月10日，杨福君将此款全部返还。
上述事实，被告人杨福君在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人杨福君身份证明，东宁市新型农村合作医疗管理办公室2014年10月15日《东宁市新型农村合作医疗外伤报销管理制度》文件，东宁市参合农民外伤证明，东宁市新型农村合作医疗转诊审批表，银行转账凭证，关于杨福君外伤报销情况的调查报告，退款凭证，证人胥某某、黄某某、周某某、杨某某、邢某某、金某某、郑某某、王某某、彭某、刘某某证言，被告人杨福君供述，临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨福君以非法占有为目的，用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取农村合作医疗补偿金，数额较大，其行为构成诈骗罪。东宁市人民检察院指控被告人杨福君犯诈骗罪的事实和罪名成立。杨福君诈骗医疗款项，本应酌情从严惩处，考虑其能够如实供述犯罪事实，在公安机关立案前全部退还非法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨福君犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一八年五月二十六日
书记员 段慧敏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1356号
原告：龙浩尤（曾用名龙康胜），男，汉族，1958年4月11日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：王劲之，男，汉族，1966年9月21日出生，住吴川市，
被告：郑诗懿（曾用名郑东梅，又名郑冬梅），女，汉族，1973年12月16日出生，住吴川市，
被告：陈的明，男，汉族，1973年8月5日出生，现住广东省阳江市江城区，
原告龙浩尤诉被告郑诗懿、陈的明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙浩尤的委托诉讼代理人王劲之到庭参加诉讼，被告郑诗懿、陈的明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款65737元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至付清全部欠款之日止）；2.被告陈的明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月起，被告开始向原告购买塑料鞋。至2014年6月16日，被告累计拖欠货款65737元。但时至今天，被告仍未�原告清偿上述欠款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系，双方应履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔欠款为夫妻共同债务，被告陈的明应为该笔欠款承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告的身份证；2.欠据；3.户籍资料证明；4.民事判决书；5.欠据（2017年8月2日确认）。本院已将上述证据1-2送达给两被告，两被告均没有向本院提出任何异议。经审核，原告所提供的证据1-4以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于证据5，因该欠据的内容与证据2一致，本院对其欠据的内容予以采信。
被告郑诗懿、陈的明不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告郑诗懿与被告陈的明于2002年7月31日办理结婚登记手续，2016年9月1日经吴川市人民法院判决准予离婚[(2016)粤0883民初1015号]，该民事判决书已经于2016年9月23日发生法律效力。2014年1月起，被告郑诗懿向原告购买塑料鞋，至2014年6月16日，被告郑诗懿累计拖欠原告货款65737元。因未能及时把货款支付给原告，被告郑诗懿向原告立下欠据一张。欠据的内容为“兹欠到建光鞋厂龙康胜鞋款人民币大写：陆万伍仟柒佰叁拾柒元正，￥65737.00元。欠款人：郑冬梅，2014年6月16日”。被告郑诗懿向原告立下欠据后，其及被告陈的明没有向原告支�过货款，原告为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告郑诗懿向其购买塑料鞋欠下货款，并提供被告郑诗懿所立的欠据，被告郑诗懿对此不持异议，故本院认定原告与被告郑诗懿的买卖关系成立，债权债务关系明确。至原告起诉时，被告郑诗懿仍欠到原告65737元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应将尚欠的货款65737元支付给原告。现原告要求被告郑诗懿从起诉之日（2017年8月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，虽然原告及被告郑诗懿没有对违约金作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。本案的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月7日起计至还清全部欠款之日止。
被告郑诗懿所欠原告的货款系发生在被告郑诗懿与被告陈的明的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本院认定涉案债务为被告郑诗懿与陈的明的夫妻共同债务，由于原告仅请求被告陈的明对被告郑诗懿尚欠原告的货款及利息承担连带清偿责任，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑诗懿于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款65737元及违约金（以65737元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月7日计至付清全部欠款时止）给原告龙浩尤；
二、被告陈的明对被告郑诗懿所欠原告龙浩尤的货款及违约金（本判决第一项判决主文确定的货款及违约金）承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1443元，由被告郑诗懿、陈的明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十月十三日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1356号原告：龙浩尤（曾用名龙康胜），男，汉族，1958年4月11日出生，住吴川市，委托诉讼代理人：王劲之，男，汉族，1966年9月21日出生，住吴川市，被告：郑诗懿（曾用名郑东梅，又名郑冬梅），女，汉族，1973年12月16日出生，住吴川市，被告：陈的明，男，汉族，1973年8月5日出生，现住广东省阳江市江城区，原告龙浩尤诉被告郑诗懿、陈的明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙浩尤的委托诉讼代理人王劲之到庭参加诉讼，被告郑诗懿、陈的明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款65737元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至付清全部欠款之日止）；2.被告陈的明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月起，被告开始向原告购买塑料鞋。至2014年6月16日，被告累计拖欠货款65737元。但时至今天，被告仍未�原告清偿上述欠款。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系，双方应履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔欠款为夫妻共同债务，被告陈的明应为该笔欠款承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告的身份证；2.欠据；3.户籍资料证明；4.民事判决书；5.欠据（2017年8月2日确认）。本院已将上述证据1-2送达给两被告，两被告均没有向本院提出任何异议。经审核，原告所提供的证据1-4以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于证据5，因该欠据的内容与证据2一致，本院对其欠据的内容予以采信。被告郑诗懿、陈的明不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告郑诗懿与被告陈的明于2002年7月31日办理结婚登记手续，2016年9月1日经吴川市人民法院判决准予离婚[(2016)粤0883民初1015号]，该民事判决书已经于2016年9月23日发生法律效力。2014年1月起，被告郑诗懿向原告购买塑料鞋，至2014年6月16日，被告郑诗懿累计拖欠原告货款65737元。因未能及时把货款支付给原告，被告郑诗懿向原告立下欠据一张。欠据的内容为“兹欠到建光鞋厂龙康胜鞋款人民币大写：陆万伍仟柒佰叁拾柒元正，￥65737.00元。欠款人：郑冬梅，2014年6月16日”。被告郑诗懿向原告立下欠据后，其及被告陈的明没有向原告支�过货款，原告为此向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告郑诗懿向其购买塑料鞋欠下货款，并提供被告郑诗懿所立的欠据，被告郑诗懿对此不持异议，故本院认定原告与被告郑诗懿的买卖关系成立，债权债务关系明确。至原告起诉时，被告郑诗懿仍欠到原告65737元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应将尚欠的货款65737元支付给原告。现原告要求被告郑诗懿从起诉之日（2017年8月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，虽然原告及被告郑诗懿没有对违约金作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。本案的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月7日起计至还清全部欠款之日止。被告郑诗懿所欠原告的货款系发生在被告郑诗懿与被告陈的明的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本院认定涉案债务为被告郑诗懿与陈的明的夫妻共同债务，由于原告仅请求被告陈的明对被告郑诗懿尚欠原告的货款及利息承担连带清偿责任，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑诗懿于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款65737元及违约金（以65737元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月7日计至付清全部欠款时止）给原告龙浩尤；二、被告陈的明对被告郑诗懿所欠原告龙浩尤的货款及违约金（本判决第一项判决主文确定的货款及违约金）承�连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1443元，由被告郑诗懿、陈的明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年十月十三日书记员 陈中贞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初536号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙大学，男，1977年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，2016年6月1日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人孙大学犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人孙大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月20日23时42分许，被告人孙大学饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××临白色哈弗牌小型越野客车，由成都市高新区天府一街出发，沿高新区剑南大道由南向北方向行驶，欲前往成都市人民东路。当行驶至剑南大道北段距三环路一公里处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为205.8mg/100ml，后经血液检测，其血液乙醇浓度为(205.1±9.4)mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人孙大学醉酒驾驶车辆上道路行驶，所驾车辆的临时牌照已过有效期。
上述事实，被告人孙大学在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人何某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，孙大学被挡获及抽取血液检验的视听资料，孙大学的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，孙大学所驾车辆信息查询情况及临时号牌，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙大学归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；孙大学血液乙醇浓度经检验达（205.1+9.4）mg/100ml，血液乙醇浓度较高，且该车使用的临时号牌已过有效期，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙大学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初536号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，2016年6月1日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月20日23时42分许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××临白色哈弗牌小型越野客车，由成都市高新区天府一街出发，沿高新区剑南大道由南向北方向行驶，欲前往成都市人民东路。当行驶至剑南大道北段距三环路一公里处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为205.8mg/100ml，后经血液检测，其血液乙醇浓度为(205.1±9.4)mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人孙某某醉酒驾驶车辆上道路行驶，所驾车辆的临时牌照已过有效期。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人何某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，孙某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，孙某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，孙某某所驾车辆信息查询情况及临时号牌，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；孙某某血液乙醇浓度经检验达（205.1+9.4）mg/100ml，血液乙醇浓度较高，且该车使用的临时号牌已过有效期，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初536号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区隆兴街**号*栋*单元*楼*号，现住四川省成都市锦江区暑袜北一街***号*栋*单元***号。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，2016年6月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月20日23时42分许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A321**临白色哈弗牌小型越野客车，由成都市高新区天府一街出发，沿高新区剑南大道由南向北方向行驶，欲前往成都市人民东路。当行驶至剑南大道北段距三环路一公里处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为205.8mg/100ml，后经血液检测，其血液乙醇浓度为(205.1±9.4)mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人孙某某醉酒驾驶车辆上道路行驶，所驾车辆的临时牌照已过有效期。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，孙某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，孙某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，孙某某所驾车辆信息查询情况及临时号牌，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；孙某某血液乙醇浓度经检验达（205.1+9.4）mg/100ml，血液乙醇浓度较高，且该车使用的临时号牌已过有效期，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执798号
杨慧君、邵阳市中心医院
本院执行的杨慧君申请邵阳市中心医院侵权责任纠纷一案，现被执行人邵阳市中心医院自动履行，执行金额20万元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李建林
二〇一七年十月十四日
书记员 王维松
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1039号
原告朱某某，女，1987年3月2日出生，汉族，获嘉县人。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心。
被告李某某，男，1984年1月10日出生，汉族，获嘉县人。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孙新颜，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某某与被告李某某经人介绍认识后于2011年12月13日登记结婚。婚前被告李某某有一男孩李某某甲，原告朱某某有一女孩王某某。因双方均系再婚，婚后两人感情一直不好。被告李某某脾气暴躁，经常对原告朱某某殴打。2013年5月，原告朱某某忍无可忍，起诉至法院要求和被告李某某离婚，经获嘉县人民法院判决不准离婚。但至今为止，原、被告只有夫妻之名，而无夫妻之实，双方均无共同生活下去的诚意。为此，原告朱某某又诉至法院，要求1、与被告李某某离婚；2、要求抚养女儿王某某甲，抚养费自理。
被告李某某辩称：被告李某某同意离婚。王某某甲是朱某某带去的，同意王某某甲由原告朱某某抚养，抚养费其个人自理。被告李某某2011年冬天借其妹妹李某某乙5万元用于结婚，要求原告朱某某共同承担该债务。结婚的时候，被告李某某给付原告朱某某4万元彩礼，要求原告朱某某全部返还。2012年原告朱某某在中和北街开化妆品店，被告李某某出资1万元，要求原告朱某某返还。2014年原告朱某某办理驾驶证，被告李某某借了同事徐某某1300元，该款被告李某某开过工资后就还了，要求原告朱某某向被告李某某返还该款。被告李某某支付了王某某甲2012年到2014年学费7500元，要求原告朱某某返还。原、被告借款3万元用于买车，要求原告朱某某依法承担该债务。
朱某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告于2011年12月13日登记结婚；2、（2014）年获民初字第681号判决书，证明原、被告双方感情破裂，经过一年的时间，双方无和好可能；3、获嘉县史庄派出所出具的证明一份，证明2014年7月14日晚，被告李某某对原告朱某某进行殴打致其胳膊，面部外伤。被告李某某对原告朱某某提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，称打架的原因不是派出所证明上的“朱某某的母亲起诉李某某索要债务”而是因为朱某某在家居住期间，经常接到其他男人的电话，听到朱某某的风言风语。本院对原、被告均无异议的原告朱某某提交的证据1、2予以认定；原告朱某某提交的证据3史庄派出所的证明来源合法、客观真实，与本案有关联性，被告李某某对该证据有异议，但未提出相关反证，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告李某某未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原告朱某某与被告李某某经人介绍认识后于2011年12月13日登记结婚。结婚时，被告李某某给付原告朱某某4万元彩礼。双方均系再婚，婚前被告李某某有一男孩李某某甲，原告朱某某有一女孩王某某甲。婚后，原告朱某某共流产3次，2013年5月，原告朱某某称婚后两人感情一直不好，被告李某某脾气暴躁，经常对原告朱某某殴打，起诉至法院要求和被告李某某离婚，经获嘉县人民法院审理认为夫妻感情尚未破裂，依法判决不准离婚。之后，原告朱某某与被告李某某又共同生活了三个月，共同生活期间双方又多次因家庭琐事产生矛盾，2014年7月14日，双方因家庭矛盾发生打架。原告朱某某认为原、被告只有夫妻之名，二无夫妻之实，双方均无共同生活下去的诚意。为此，原告朱某某诉至法院，要求1、与被告李某某离婚；2、要求抚养女儿王某某甲，抚养费自理。
经查，原告朱某某的女儿王某某甲现改名朱某某甲。原告朱某某与被告李某某现有财产：电视机一台、床一张、沙发一套、摩托车一辆、面包车一辆、电脑一台、空调一台（以上财产现在被告李某某处）。双方无债权，无存款。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原告朱某某与被告李某某婚后矛盾不断，经常吵架打架，严重影响了夫妻感情。2013年在法院判决不准离婚后，双方未能及时沟通，摒弃前嫌，矛盾越积越深，已导致夫妻感情破裂。本院对原告朱某某要求离婚的诉讼请求予以支持。李某某甲系被告李某某的孩子，朱某某甲系原告朱某某的孩子，子女抚养以原、被告各自抚养自己的孩子为宜，抚养费均自理。原告朱某某与被告李某某经婚姻登记，系合法夫妻关系。双方已同居生活，并在同居生活期间原告朱某某流产三次，故不应当返还彩礼。被告李某某称借其妹妹李某某乙50000元借款用于结婚，及借款30000元用于买车，未提供证据予以证明其真实性，本院对被告李某某该主张不予支持。被告李某某称为原告朱某某开化妆品店投入10000元，为原告朱某某办驾照借1300元（该款已归还），及交朱某某甲2012年-2014年的学费1300元，要求原告朱某某返还以上款项。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间的财产系共同性质，原告朱某某与被告李某某未进行婚内财产约定，以上支出系双方在共同生活期间的消费性支出，被告李某某要求原告朱某某返还以上款项，于法无据，本院对被告李某某该主张不予支持。庭审中，原告朱某某自愿放弃对共有财产的分割，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚。
二、李某某甲由被告李某某抚养，朱某某甲由原告朱某某抚养，抚养费均自理。
三、原告朱某某与被告李某某现有财产：电视机一台、床一张、沙发一套、摩托车一辆、面包车一辆、电脑一台、空调一台归被告李某某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月十七日
书记员 李孟云
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第969号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张天华。
被告刘新忠。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张天华、刘新忠金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，646元，减半收取823元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白庆磊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初776号
原告：黄锦娟，女，汉族，1968年7月25日出生，古田县人，现住福建省古田县。
被告：曾春桃，女，汉族，1969年4月7日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：苏可情，男，汉族，1964年1月5日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告黄锦娟与被告曾春桃、苏可情民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，在本案审理期间，原告黄锦娟于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，黄锦娟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予黄锦娟撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由黄锦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一七年五月十二日
书记员 陈萍萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第229号??
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯阜勇，男，汉族，1985年1月生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告侯阜勇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金12893.07元及截止2014年7月22日的利息3136.41元、滞纳金850.32元、交易争议调单费22元，合计：16901.8元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1000元及其他费用。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表（个人）；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6欠款证明；7、律师费发票及情况说明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况和原告为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年6月29日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡。截至2014年7月22日，被告因透支拖欠原告借款本金人民币12893.07元、利息人民币3136.41元、滞纳金人民币850.32元、交易争议调单费22元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为人民币1000元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币12893.07元、利息人民币3136.41元、滞纳金人民币850.32元、交易争议调单费22元，以及该借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2014年7月23日起，被告办理的贷记卡已处于冻结状态而无法使用，不可能产生超限费，至于其他费用，也未实际发生，故对原告主张的自2014年7月23日之后的超限费及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在中国农业银行金穗贷记卡章程及双方签订的领用合约中并未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯阜勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2014年7月22日止的借款本金人民币12893.07元、利息人民币3136.41元、滞纳金人民币850.32元、交易争议调单费22元；
二、被告侯阜勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元，由被告侯阜勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26592号
原告温雅娟，女，1970年10月19日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告温雅娟（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，我和被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。合同签订后，我按约向被告支付了全部购房款2301163元，并于2011年2月17日向被告交纳了办理涉案房屋产权转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办费等费用。根据双方合同第二十条的约定，被告应当在我办理房屋交接手续之日起540日内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，并约定如果逾期办理，我方不得向被告提出退房或主张任何赔偿责任。该条款的约定排除了我的主要权利，免除了被告的主要责任，应当认定无效。该合同同时约定，被告应当在房屋交付之日起720日内办理完毕涉案房屋的转移登记手续，逾期按照总房款每日万分之一的标准支付违约金。截至我起诉之日，被告仍然未能给涉案房屋办理完毕产权转移登记手续。现我诉至法院，请求判决：1、被告为我购买的位于北京市朝阳区×号房屋办理产权转移登记；2、被告支付我2012年8月13日至2014年6月10日期间因逾期办理初始登记违约金259392元；3、被告支付我2013年2月7日至2014年6月10日期间因逾期办理产权转移登记违约金112297元。
被告辩称：关于原告陈述签订《商品房预售合同》的情况属实。针对原告的诉讼请求，我公司答辩意见如下。第一，关于原告要求办理产权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋所在楼栋的权属证明尚未办理完毕，不符合办理转移登记的条件。而楼栋权属证明未能在约定期限内办理的原因系因为建委逾期办理造成的，在此期间，我公司一直与建委进行沟通，但均无实质性的结果。根据合同法第一百一十条的规定，本案中，原告要求办理产权转移登记目前在法律或事实上不能履行。第二，关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，我公司认为，双方合同第二十条的约定属于合法有效的约定，在合同并未约定我公司应当就逾期办理楼栋权属证明支付违约金的情况下，原告的该项诉讼请求，没有合同依据，请求法院驳回。第三，关于原告主张的逾期办理产权转移登记违约金的诉讼请求，我公司认为，合同约定的按照总房款日万分之一的违约金标准计算违约金属于约定标准过高，请求法院予以降低，降低到按照总房款的日万分之零点三的违约金标准计算违约金。
经审理查明：2009年4月19日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区平×号�屋。该合同第二十条“产权登记”约定：“（一）初始登记出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：�1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。……”上述合同签订后，原告于2011年2月17日前向被告支付了全部购房款，共计2301163元。2011年2月17日，被告给原告办理了涉案房屋的交接手续，原告于同日向被告支付了公共维修基金、契税、印花税、登记费、工本费、测绘费和产权代办费。截至本案庭结束，被告尚未给原告购买的房屋所在楼栋办理完毕楼栋初始登记。
以上事实，有《商�房预售合同》、购房款的发票、收房交接单、公共维修基金、契税、印花税、登记费、工本费、测绘费、产权代办费的收据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。关于原告主张的该合同第二十条关于楼栋初始登记条款约定无效的诉讼意见，本院认为没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据合同法第一百一十条的规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，本院认为没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，截至本案庭审结束，被告尚未按照合同的约定履行完毕产权转移登记的义务，属于违约行为，原告的该项诉讼请求具有合同和事实依据，本院予以支持。原、被告双方就被告的该项违约行为约定的违约金计算标准并非过高，被告要求酌减的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金数额，本院将在根据合同约定的不超过总房款的百分之五范围内予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告温雅娟逾期办理权属转移登记违约金一十一万二千二百九十七元；
二、驳回原告温雅娟的其他诉讼请求。
如�告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十八元，由原告温雅娟负担二千一百六十五元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担一千二百七十三元（于本判决生效后七日内给付原告温雅娟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02367号
申请执行人顾达成。
被执行人杨云。
顾达成与杨云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）通民初字第01787号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杨云于上述判决生效后10日内偿还顾达成借款40000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。本案执行标的41600元（不含执行费及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人杨云的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人李国均发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王依峰（曾用名王丰引），男，1984年12月30日出生于广西壮族自治区凤山县，公民身份号码4527271984********，壮族，高中文化，农民工，户籍地址：广西壮族自治区凤山县平乐乡平旺村那祝屯**号。因本案于2012年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
辩护人施琴，广西桂京律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王依峰犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人王依峰、辩护人苏效腾、施琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年12月6日17时许，被告人王依峰在南宁市青秀区长岗村南路广西政法学院北区的篮球场旁，盗窃被害人谢文凭价值人民币2635元的iPhone4手机一部，欲逃离现场时被被害人及群众当场抓获。涉案手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王依峰、辩护人苏效腾、施琴在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人何鑫、徐光明证言、被害人谢文凭陈述、辨认笔录、被告人王依峰供述、指认现场、赃物照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王依峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王依峰着手实行盗窃犯罪，未实际控制财物即被抓获，其犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人是犯罪未遂的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王依峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2013年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一三年四月二日
书记员 李成林
判决书中适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第258号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于同年6月25日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日17时30分许，在青州市谭坊镇宋池村村北，被告人宋某甲与宋某乙因一袋辣椒发生争执并厮打，后被人拉开。当日18时许，在被告人宋某甲家门口处，宋某乙及其家人与被告人宋某甲又发生厮打。在厮打过程中，被告人宋某甲用拳将宋某乙左眼部打伤，致其左眶内侧壁骨折，经公安机关法医鉴定宋某乙的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人宋某甲赔偿被害人宋某乙各项经济损失共计人民币40000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙陈述，证人宋某丙、陈某某、陶某某、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及山东信源司法鉴定所鉴定鉴定意见书，书证被告人人口信息、报案经过、抓获经过、证明、调解协议及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人宋某甲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第258号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2012年6月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2010年11月以上海迎协实业有限公司江西分公司副总经理的名义向中信银行申请办理信用卡。杨某某收到由中信银行发出、信用额度为人民币15000元的信用卡后明知自己没有还款能力仍于2010年11月24日至2011年2月24日期间多次刷卡消费及取现，未按规定的还款期限还款，后经发卡银行通过拨打电话、短信、信函等方式多次（三次以上）催收后仍有透支本金人民币10522.57元尚未归还。
2012年6月18日下午18时许，杨某某被公安机关抓获归案。经讯问，杨某某如实供述了上述事实，并于2012年6月19日向中信银行清偿了其所欠透支款息人民币17800元，至此杨某某已还清了其所欠中信银行的所有款息。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获杨某某经过说明材料、被害人中信银行报案材料、证人吴某某（中信银行职员）证言、被告人杨某某供述、杨某某中信银行信用卡申请表复印件、杨某某身份证复印件、信用卡历史交易明细和历史催收记录、南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单、电话查询记录、江西神州司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西神州司法鉴定中心（2012）赣神州会鉴字第1125号司法会计鉴定意见书、中信银行存款回单、南昌市公安局高新技术开发区分局瑶湖派出所出具的证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在银行申请办理信用卡后，明知没有还款能力仍多次透支消费和取现，超过规定期限未偿还透支款息，后经发卡银行多次（三次以上）催收后超过3个月仍有透支本金人民币10522.57元尚未归还银行，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。杨某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，同时其已偿还了所欠银行的全部透支款息，因此可对其依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 廖毛女
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谌 娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第469号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无业。2000年3月28日犯抢劫罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年2月8日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王××犯聚众斗殴罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法于同年8月4日将本案转为普通程序，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月25日19时50分许，杨娜（已判刑）在天津市滨海新区贻成时代精街因摊位摆放问题与被害人吴一×、吴二×、吴三×发生争执，后杨娜通过被告人王××纠集吕森（已判刑）、郭小龙（另案处理）等人，将吴一×、吴二×、吴三×殴打致伤。经鉴定：被害人吴一×的头部、面部、眼部、躯干损伤均为轻微伤；被害人吴二×的头部损伤为轻微伤；被害人吴三×的头部、眼部、躯干损伤均为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定予以判处。
被告人王××除辩称未殴打被害人以外，对公诉机关指控的其他事实供认不讳。
经审理查明，杨娜（已判刑）与母亲孙××在天津市滨海新区贻成时代精街摆摊经营，被害人吴一×、吴二×、吴三×亦在该地摆摊经营。2014年5月25日，孙××与吴一×、吴二×、吴三×因摊位摆放位置发生口角，杨娜得知后为报复泄愤，通过被告人王××纠集吕森（已判刑）、郭小龙等人，对吴一×、吴二×、吴三×实施殴打，致吴一×的头部、面部、眼部、躯干部损伤均构成轻微伤；吴二×的损伤构成轻微伤；吴三×的头部、眼部、躯干损伤均构成轻微伤。2015年3月18日，王××到公安机关投案，但未如实供述纠集他人参与斗殴的事实。案发后，王××为被害人垫付医疗费4000元，其亲属后代为赔偿三被害人共计36000元，三被害人对王××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人吴一×、吴二×、吴三×陈述及辨认笔录，证人孙××、杨××、谢××证言及杨××辨认笔录，被告人供述，诊断证明、鉴定意见，勘查检查笔录、照片，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，户籍证明材料，赔偿协议、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××无视社会公共秩序，纠集他人斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××虽自动投案，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前未如实供述所犯罪行，对其不能认定为自首，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人及亲属积极赔偿三被害人的经济损失，三被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘紫琪
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 任延新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初339号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路，统一社会信用代码91341824F157201574（1-1）。
负责人：方家成，公司经理。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽关系道同律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道13号（总工会大厦），统一社会信用代码913410006941137035。
负责人：程志平，公司经理。
被告：施德龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司与被告中国太平洋保险股份有限公司黄山中心支公司、施德龙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元（原告已预缴），由原告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司负担。
审判员 王海俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第209号
罪犯陈伟，男，1973年4月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）漳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币44281元。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月18日作出（2002）闽刑终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十一月累计达标分二十点二分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿3000元。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文