wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2708号
原告郭林，男，1999年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区良田镇。
被告韩文举，男，1959年10月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告赵兵兵，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县水洛镇。
原告郭林与被告韩文举、赵兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭林、被告赵兵兵到庭参加诉讼，被告韩文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，2016年6月20日，原告给被告在银川市西夏区尚美雅居工地干活，被告欠原告工资2108元，已支付1000元，剩余1108元虽经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告工资1108元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩文举未到庭答辩。
被告赵兵兵辩称，被告赵兵兵雇佣原告从事外墙保温工作，因被告赵兵兵分包了被告韩文举承包工程的劳务部分，被告韩文举未向被告赵兵兵支付工程款，故被告赵兵兵未支付原告工资。原告停工后，被告韩文举承诺由其向原告发放停工前及复工后的工资，原告才开始干活。结算后，因被告韩文举要求被告赵兵兵签字后才支付原告工资，故被告赵兵兵在欠条上签字。
经审理查明，被告赵兵兵雇佣原告等工人，给其从被告韩文举处承包的外墙保温劳务工程提供劳务，双方约定每日劳务费140元。2016年6月20日，经双方结算，二被告向原告出具欠条1张，载明欠原告劳务费2108元，被告赵兵兵在庭审中认可欠条上“赵兵”系其本人签名。欠条出具后，被告韩文举支付原告劳务工资1000元，剩余1108元二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的二被告出具的欠条一张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告赵兵兵雇佣原告做外墙保温工作，原告按照约定完成工作任务，双方已形成劳务合同关系。被告韩文举无劳务分包资质，应与被告赵兵兵共同承担向原告支付劳务费的责任。被告赵兵兵、韩文举欠原告劳务工资2108元，有二被告给原告出具欠条为证，扣除已支付的1000元，二被告还应支付原告1108元，对原告要求二被告支付劳务费1108元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩文举、赵兵兵于本判决生效之日起五日内支付原告郭林劳务费1108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告韩文举、赵兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年十一月十日
书记员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审113号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦祥润燃气有限公司。住所地：盘锦市大洼区唐家镇。
法定代表人吕庆兵，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第59号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦祥润燃气有限公司于2015年11月份占用唐家镇北窑村国有土地0.0527公顷建气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦祥润燃气有限公司自行拆除非法占用土地上新建150平方米的附属设施;2、对非法占用的0.0527公顷每平方米处以20元罚款，共计10540.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第59号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼县国土资源局作出的大国土资监字【2015】第59号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦祥润燃气有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第59号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人10540.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初857号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人潘某某，男，某年12月23日出生，现住西安市长安区。2017年11月4日因本案被抓获，同年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月3日23时55分，被告人潘某某驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的小型普通客车，沿朱雀大街延伸段由北向南行驶至朱雀大街与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见，被告人潘某某的血醇浓度为92.29mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有破案、抓获经过；驾驶人员、驾驶证、机动车信息；被告人潘某某的供述；现场查获、抽血及涉案车辆照片；西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人潘某某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且自愿交纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2017年12月3日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3552号
原告邵磊磊，男，汉族，1983年12月8日生。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京隆邦建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人雷荣，该公司总经理。
原告邵磊磊与被告南京隆邦建设工程有限公司(以下简称隆邦公司)运输合同纠纷一案，原告邵磊磊于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵磊磊的委托代理人杨园园到庭参加诉讼,被告隆邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵磊磊诉称，原告为被告进行货物运输，2015年9月5日，双方经结算被告共欠原告运费55000元未支付。当日被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告运费55000元�此后，原告多次向被告索要此笔款项，被告以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠运费55000元及自起诉之日至判决生效之日按银行同期存款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告隆邦公司未答辩。
2009年，原告经朋友介绍将车辆挂靠在被告公司名下为其运输工地渣土，双方按照5公里内起步价130-150元，超出每公里按10元的价格计算运费，每年年底结算。2015年9月5日，原告结束挂靠，双方经结算，被告欠原告运费55000元。为此，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠邵磊磊运费55000元，另加徐庄软件园扣车4天未算”。此后，原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。
以上事实有欠条、工商查询信息及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，承担义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照法律规定或合同约定履行义务。原告为被告运输渣土，双方经结算，被告确认欠原告运费55000元并出具欠条，因被告一直未能给付，故原告主张被告立即给付所欠运费及自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告南京隆邦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵磊磊运费55000元及逾期利息（逾期利息以未支付的本金为基数，自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告隆邦公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行�京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 王宠芳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初135号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年4月26日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。2016年8月31因涉嫌危险驾驶罪，由蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年8月6日下午1时许，被告人徐某甲和其同学在蕲春县棕盛广场新世界KTV聚会，期间饮酒。17时许，被告人徐某甲驾驶白色豪爵两轮踏板摩托车由棕盛广场向中美方向行驶，途经本县百佳超市红绿灯处与一辆由百佳夜市城往吴庄社区方向行驶的鄂Ｊ×××××白色别克牌小型轿车发生碰撞，引发交通事故。后经对徐某甲进行酒精呼气式检测，其血液酒精含量为183mg/100ml，对其血液提取样本进行法医鉴定，其血液乙醇定量检测为201.29mg/100ml。被告人徐某甲经公安机关口头传唤到案。
被告人徐某甲赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正部门对被告人徐某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，公安机关就上述指控的事实向法庭提交了物证照片，到案经过、户籍资料、赔偿材料、谅解书、社区矫正材料等书证，证人余某1、余某2的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，被告人徐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某甲经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 游 兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 昱
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3819号
原告：宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区枫情水岸1幢9-1铺�统一社会信用代码321300000011487（1/2）。
法定代表人：刘新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，该公司六安分公司经理。
被告：阿尔尔史，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
原告宿迁市苏能电力工程有限公司（以下简称苏能公司）与被告阿尔尔史确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏能公司的诉讼代理人张威、被告阿尔尔史的诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏能公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告无事实上的劳动关系。事实和理由：苏能公司承包安徽霍邱光明实业有限公司王截流排灌站35KV输电线路基础及安装工程，在施工过程中，苏能公司将高空作业项目承包给李苍�，人员由李苍苍雇佣安排，与苏能公司无关，工资由李苍苍发放，苏能公司支付李苍苍项目承包费。阿尔尔史什么时候来工地干活，苏能公司不清楚，其提供的考勤表是李苍苍制作的，同时考勤表反映该组不是固定劳动班组。苏能公司的工地完工时间是2个月，阿尔尔史等人在工地仅工作2个月，完成班组任务后自动解散，所以与苏能公司没有事实上的劳动关系。
阿尔尔史辩称，一、原、被告存在合法有效的劳动关系，已经仲裁委仲裁。二、原、被告符合法律、法规工地的主体资格，被告提供的输电线路高空作业劳动是原告单位业务的组成部分。三、从被告提供的工作服装上印字“苏能电力”和原告提供的考勤表都可以明细反映出被告就职于原告的事实。四、被告的两名工友提供的证人证言，也可以证实被告就职于原告单位的事实。故请求法庭驳回原告的�讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年底，苏能公司承建安徽霍邱光明实业有限公司王截流排灌站35KV输电线路基础及安装工程，张威作为该项目负责人，带领土建和现场工程技术人员共5人进驻工地，其他辅助人员都是张威授权李苍苍招聘。阿尔尔史等人遂进入工地立塔放线，工资由李苍苍造表现金支付。2016年5月16日，阿尔尔史在工地上因路面不平被车上绞磨机滚翻将左足压伤，被送到霍邱县中医院治疗。2016年8月20日，霍邱县劳动争议仲裁委员会作出（2016）霍劳仲裁字082号仲裁裁决书，裁决申请人阿尔尔史与被申请人宿迁市苏能电力工程有限公司存在合法有效的事实劳动关系。
本院认为，苏能公司诉请与阿尔尔史无事实上的劳动关系，因在本次诉讼中未能提供有效证据证明，且双方的劳动争议已经仲裁裁决，阿尔尔史与苏能公司存在合法�效的事实劳动关系。
综上所述，阿尔尔史与苏能公司虽然没有签订书面劳动合同，但其接受苏能公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是该公司业务的组成部分，双方的事实劳动关系依法成立。故苏能公司诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条规定，判决如下：
驳回原告宿迁市苏能电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭媛媛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3819号原告：宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区枫情水岸1幢9-1铺�统一社会信用代码321300000011487（1/2）。法定代表人：刘新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，该公司六安分公司经理。被告：阿尔尔史，男。委托诉讼代理人（特别授权）：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。原告宿迁市苏能电力工程有限公司（以下简称苏能公司）与被告阿尔尔史确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏能公司的诉讼代理人张威、被告阿尔尔史的诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏能公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告无事实上的劳动关系。事实和理由：苏能公司承包安徽霍邱光明实业有限公司王截流排灌站35KV输电线路基础及安装工程，在施工过程中，苏能公司将高空作业项目承包给李苍�，人员由李苍苍雇佣安排，与苏能公司无关，工资由李苍苍发放，苏能公司支付李苍苍项目承包费。阿尔尔史什么时候来工地干活，苏能公司不清楚，其提供的考勤表是李苍苍制作的，同时考勤表反映该组不是固定劳动班组。苏能公司的工地完工时间是2个月，阿尔尔史等人在工地仅工作2个月，完成班组任务后自动解散，所以与苏能公司没有事实上的劳动关系。阿尔尔史辩称，一、原、被告存在合法有效的劳动关系，已经仲裁委仲裁。二、原、被告符合法律、法规工地的主体资格，被告提供的输电线路高空作业劳动是原告单位业务的组成部分。三、从被告提供的工作服装上印字“苏能电力”和原告提供的考勤表都可以明细反映出被告就职于原告的事实。四、被告的两名工友提供的证人证言，也可以证实被告就职于原告单位的事实。故请求法庭驳回原告的�讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年底，苏能公司承建安徽霍邱光明实业有限公司王截流排灌站35KV输电线路基础及安装工程，张威作为该项目负责人，带领土建和现场工程技术人员共5人进驻工地，其他辅助人员都是张威授权李苍苍招聘。阿尔尔史等人遂进入工地立塔放线，工资由李苍苍造表现金支付。2016年5月16日，阿尔尔史在工地上因路面不平被车上绞磨机滚翻将左足压伤，被送到霍邱县中医院治疗。2016年8月20日，霍邱县劳动争议仲裁委员会作出（2016）霍劳仲裁字082号仲裁裁决书，裁决申请人阿尔尔史与被申请人宿迁市苏能电力工程有限公司存在合法有效的事实劳动关系。本院认为，苏能公司诉请与阿尔尔史无事实上的劳动关系，因在本次诉讼中未能提供有效证据证明，且双方的劳动争议已经仲裁裁决，阿尔尔史与苏能公司存在合法�效的事实劳动关系。综上所述，阿尔尔史与苏能公司虽然没有签订书面劳动合同，但其接受苏能公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是该公司业务的组成部分，双方的事实劳动关系依法成立。故苏能公司诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下：驳回原告宿迁市苏能电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇一六年十一月二十四日书记员  郭媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4332号
原告吴河南，男，1983年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告吴晓佳，男，1993年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告吴河南与被告吴晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴河南诉称，被告于2013年8月12日向原告吴河南借款10000元，双方约定于2013年11月12日还款，后经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告吴晓佳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2013年8月12日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年11月12日止，若逾期未还，经原告同意，被告自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓佳应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴河南借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初283号
原告杨欢玲，女，1970年5月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告杨欢玲与被告尹华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员肖树清参加的合议庭，书记员张云担任记录，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨欢玲到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告尹华林无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨欢玲诉称：2013年11月9日，被告尹华林因需资金周转，向原告杨欢玲借款300000元，约定月息3分，后原告多次催要，被告尹华林均以资金紧张为由，至今未还。为此，诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告返还原告借款300000元并按规定支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告尹华林没有答辩亦没有提交证据。
原告杨欢玲向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，以证明原告的基本情况。
2、2013年11月9日借条（复印件）1份，以证明原、被告借贷关系。
上述2证据均客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月9日，被告尹华林因需资金周转，向原告杨欢玲借款300000元，约定月利率30‰，后原告多次催要，被告尹华林仅支付利息82000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，合法有效。被告尹华林应当按照约定返还原告杨欢玲借款，并按年利率24%支付利息，已支付的利息应予扣减。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹华林于本判决生效后十日内返还原告杨欢玲300000元借款本金并按年利率24%支付自2013年11月9日起至该借款还清之日止的利息，已支付的82000元利息应予扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告尹华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 肖树清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第264号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人马海晶，男，1983年6月1日出生，居民身份证号码1427291983********，汉族，初中文化，现住山西省运城市闻喜县河底镇北郭村*组***号。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月2日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人马海晶犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人马海晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年2月9日下午三时许，被告人马海晶给联通公司送货时在联通公司仓库盗取一部苹果6手机，经盐湖区物价部门鉴定，价值5880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，苹果6手机一部已追回并由被害人贾惠玲已领取。并有书证运城市公安局盐湖分局扣押金色iphone6手机一部的清单、运盐价鉴字（2015）第031号关于苹果牌手机的价格鉴定结论书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海晶行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实成分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海晶犯盗窃罪，单处罚金六千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐刑初字第264号?刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人马海晶受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初81号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，生于1982年8月3日，小学文化，住陕西省丹凤县，无业居民。2012年10月31日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2016年9月8日，因吸毒被丹凤县公安局行政拘留十五日；2016年9月20日，因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月30日以涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹�公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月3日15时许，被告人刘杰骑摩托车窜至丹凤县广场南路刘某某租住房内，趁房中无人之机，将刘某某亲戚余某某放在鞋柜上的钱包盗走，内装人民币770元。
2、2016年8月11日13时许，被告人刘杰窜至丹凤县鹿池小区，将张某某停放在该小区五号楼二单元一楼楼道里的”绿驹”牌两轮电动摩托车盗走，经丹凤县价格认证中心鉴定，该车价值2835元。
3、2016年9月8日11时许，被告人刘杰窜至丹凤县龙驹街道办事处罗家社区”快乐超市”内，趁人不备，将超市货架上的213.50元现金盗走，被超市老板张某、雷某某夫妇发现后撵至门外将其抓获。案件侦查过程中，被盗现金已被追回，返还被害人雷某某。
上述事实，被告人刘杰无异议，但认为本案第一起、第二起犯罪系其主动交代，应给其认定为自首，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人刘某某、王某某、张某某、彭某某的证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共�3818.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。但其归案后，能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。第三次作案由于其意志以外原因，犯罪未能得逞，属未遂，可比照既遂从轻处罚。庭审中被告人刘杰辨称本案第一起、第二起犯罪系其主动交代，应认定为自首。因其主动交代的系同种犯罪事实，根据法律规定应认定为坦白，不应认定为自首。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款、赃物，继续予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一七年一月四日
书记员 杨 萍
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执43号
孙德红、刘佳佳：
申请执行人孙德红与被执行人刘佳佳（2016）吉24民终1680号民事判决书健康权纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人刘佳佳向本院交纳24367.53元全部义务案款，并由本院支付给申请执行人孙德红。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1680号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1415号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司。
法定代表人：吴建中，住址：南昌市新建区。
被告：罗操，男，汉族，1984年10月24日出生，住新建县。
本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司诉被告罗操物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司承担。
审判长 欧阳辉
审判员 余会兴
审判员 公 芬
二〇一七年一月二十日
书记员 刘玲霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初818号
原告：程祥晖，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村。
法定代表人：冯小平，公司董事长。
原告程祥晖诉被告安徽省绩溪钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥晖委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告安徽省绩溪钨业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥晖向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付沙石款及运输费人民币20000元，并从起诉日起按同期银行贷款利率（年利率6%）计息至款清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日至2014年8月26日，被告因企业零星工程需要原告帮忙购买成品二四子、中沙及块石并运输至被告指定工地。至2015年12月4日止，原、被告双方结算，被告尚欠原告沙石款及运输费人民币20000元整。现因被告经营处于不稳定状态，原告多次要求被告支付所欠款项，但被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告安徽省绩溪钨业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日至8月26日，原告根据被告的要求为被告购买成品二四子、中沙及块石并运输至被告指定工地。2015年2月15日，经结算，被告应付原告成品二四子、中沙、块石及运费合计37800元，2015年2月16日，被告支付原告沙石款17800元，尚欠20000元未支付。2015年12月4日，被告出具证明一张，载明：“安徽省绩溪钨业有限公司于2014年4月4日至2014年8月26日在程祥晖（单位或个人）处购买成品二四子、中沙、块石及运输费，还欠金额￥20000元（大写人民币：贰万元正）”。后因被告经营处于不稳定状态，原告多次要求被告支付所欠款项，均未果。2016年8月31日，原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告程祥晖为被告安徽省绩溪钨业有限公司购买、运送成品二四子、中沙、块石等材料，安徽省绩溪钨业有限公司收取并使用了材料，双方形成了事实的买卖合同关系。被告安徽省绩溪钨业有限公司拖欠原告程祥晖沙石款及运输费20000元，有被告安徽省绩溪钨业有限公司出具的证明、统计表、进账单等证据为证，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的沙石款及运输费20000元，并支付从起诉日起按同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省绩溪钨业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程祥晖20000元，并支付该款从2016年8月31日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省绩溪钨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年十月十二日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执796-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣县建设街262号。
负责人：黄福森，支行行长。
被执行人潘成，男，1978年9月27日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人甘倩，女，1980年2月10日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人潘见，男，1980年5月11日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘玉琴，女，1982年4月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘杰宗，男，1963年8月13日出生，住广西武鸣县。
被执行人覃月敏，女，1965年6月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与潘成、甘倩、潘见、潘玉琴、潘杰宗、覃月敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向潘成、甘倩、潘见、潘玉琴、潘杰宗、覃月敏发出执行通知书，责令潘成、甘倩、潘见、潘玉琴、潘杰宗、覃月敏支付履行款87853.11元；负担案件受理费755元、申请执行费1996.3元，但被执行人潘成、甘倩、潘见、潘玉琴、潘杰宗、覃月敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘杰宗存款41200元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫淑丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16075号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:陈科，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16075号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:陈科，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第667号
上诉人（原审被告）侯哲。
被上诉人（原审原告）新田县幼儿园。
法定代表人段小青。
委托代理人黄国新。
上诉人侯哲因与被上诉人新田县幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第195号民事判决，于2015年10月26日提起上诉。原审人民法院于2015年11月24日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员李湘沅担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员王焕江组成合议庭，于2015年12月14日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人侯哲与被上诉人新田县幼儿园的委托代理人黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月2日，双方签订了《门面房租赁合同》，约定了由侯哲承租新田县幼儿园位于新田县龙泉镇中山路96号的1、2号门面，租赁期从2014年7月1日起到2015年6月30日止，租金壹万壹仟贰佰元整，铺面补缴押金1200元共计2000元等内容。侯哲承租门面后用于代销福利彩票。2014年11月3日，永州市人民政府教育督导室作出《新田县幼儿园督导意见》，指出新田县幼儿园在功能建设、安全管理等方面存在问题，新田县幼儿园之上级主管部门亦作出相应的整改批示。新田县幼儿园于2015年7月1日向侯哲送达了《县幼儿园门面到期收回通知》，内容为“我园出租门面已于昨天（2015年6月30日）到期，从今日起因学校门面将全部改建为功能室，弥补教学用房不足，敬请各位老板按已签定的合同和承诺书于十日内搬离幼儿园门面，同时我园及时退还所有押金”，因侯哲至今仍未搬出承租门面，故，新田县幼儿园诉至法院。另查明，侯哲承租门面在2015年7月1日之前产生的电费已据实结清，水费尚未结清。
原审认为：双方签订的《门面房租赁合同》是其真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。一、关于租赁物的返还。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，因双方约定的租赁期从2014年7月1日起到2015年6月30日止，且双方在租赁期届满后亦未就续租事项达成一致意见，故，在租赁合同到期后，侯哲应当向新田县幼儿园返还其承租的门面房屋。根据我国民事法律确立的平等自愿原则，在合同法律关系中双方均具有平等的法律地位，一方不得将自己的意志强加给另一方，因新田县幼儿园在房屋租赁合同到期后已要求侯哲退还门面即新田县幼儿园已以明示的方式告知侯哲不同意续租，故，侯哲的主张于法无据，本院不予支持。二、关于新田县幼儿园的损失认定。侯哲虽在房屋租赁合同到期后未退还门面，新田县幼儿园已于2015年7月1日向侯哲送达了门面到期收回通知，并要求侯哲于十日内搬离门面，侯哲在催告期满仍未退还门面，新田县幼儿园要求侯哲支付从2015年7月1日起至实际退还门面之日止房屋占用费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。参照双方签订《门面房租赁合同》时约定的租金，对于侯哲在租赁期满后继续占有新田县幼儿园门面而产生的房屋占有使用费用，法院认定为人民币30.6元／天（11，200元÷365天）。综上所述，侯哲依法应向新田县幼儿园返还承租门面，并向新田县幼儿园支付相应的房屋占有使用费，对于侯哲在2015年7月1日之后产生的电费及尚未结清的水费，侯哲应在返还门面时依照合同约定的计价方式按实际使用量与新田县幼儿园结清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限侯哲在本判决发生法律效力之日起十日内向新田县幼儿园返还位于新田县龙泉镇中山路96号的1、2号门面房屋；二、限侯哲在腾房之日按照人民币30.6元／天的标准一次性向新田县幼儿园支付从2015年7月1日起至腾房之日止的房屋占有使用费；三、限侯哲在腾房之日按照2015年7月1日以后至腾房之日实际发生的水电用量并根据双方房屋租赁合同约定的计价方式与新田县幼儿园据实结算。
判决后，侯哲不服，以“被上诉人以格式合同的形式逃避责任，没有履行签订合同时的承诺，违反公平原则”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判决，并由被上诉人承担全部诉讼费。
针对上诉，新田县幼儿园答辩称：本案双方当事人的门面租赁合同是经双方自愿合法签订的，应当遵守，租赁期已到，根据合同规定，幼儿园有权收回门面，上诉人应在合同届满期退出租赁房屋。幼儿园收回房屋用于教学自用，不会再租赁，请上诉人理解支持。
二审期间，双方均未向法院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点是被上诉人新田县幼儿园诉请解除其与上诉人侯哲之间的房屋租赁关系是否符合法律规定。本案中，侯哲与新田县幼儿园于2014年7月2日签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。合同期限届满，上诉人侯哲作为承租人，应当按照法律规定，履行返还租赁物的义务，原审法院判令其返还租赁物于法有据。现上诉人作为承租人仍未履行返还租赁物的义务，原审法院判令其向被上诉人支付自合同届满次日起至实际返还租赁物止的房屋占有使用费及实际发生的水电费并无不当。上诉人提出被上诉人以格式合同的形式逃避责任，没有履行签订合同时的承诺，违反公平原则的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侯哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 王焕江
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初586号
原告：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台区惠宾大街106号。
法定代表人：吴畏，该行行长。
委托诉讼代理人：孙凤明，该行员工。
委托诉讼代理人：董瑞星，该公司员工。
被告：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇。
法定代表人：徐德柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道常家村6栋11号。
法定代表人：梁雨，该公司经理。
原告盘锦银行股份有限公司兴隆台支行(以下简称盘锦银行)诉被告盘锦家鑫混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、盘锦金诚信用担保有限公司（以下简称金诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦银行的委托诉讼代理人孙凤明、董瑞星及被告混凝土公司的委托诉讼代理人孙育国到庭参加了诉讼，被告金诚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦银行向被本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还贷款截止2018年1月9日，本金5,000,000.00元及利息1,035,778.21元。本息共计6,035,778.21元；2.判令被告金诚公司为混凝土公司在原告盘锦银行担保的5,000,000.00元贷款及利息至本金还清之日止，诉讼费、执行费等，负连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告混凝土公司于2015年8月13日签订了2015年盘商兴行贷字第048号借款合同，合同约定被告向盘锦银行申请借款500万元，期限一年，2015年8月13日至2016年8月11日，并由金诚公司提供连带责任保证，合同签订后盘锦银行按照合同约定履行了放款义务。按借款合同中的第四条第4.3.2款之规定被告按月偿还利息，被告利息交付到2015年12月31日，被告至2018年1月以各种理由拖欠利息。现尚欠2016年1月1日至2018年1月9日利息1,035,778.21元，该笔贷款现已逾期，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告混凝土公司辩称，借款合同是我公司和原告签订的，但资金不是我公司单独使用，其中约260万元是金诚公司使用，且我公司已将自己使用的款项如数交给金诚公司，所以本案应由金诚公司承担还款义务，贷款后本案涉及的利息也是由金诚公司偿还的，所以更加证明了本案的借款应是金诚公司偿还。
被告金诚公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告盘锦银行与被告混凝土公司签订《流动资金借款合同》（编号：2015年盘商兴行贷字第48号），约定原告向被告混凝土公司提供5,000,000.00元的借款，借款用途为流动资金，借款期间为一年，即从2015年8月13日起到2016年8月11日止，还款方式为按月结息，借款利率以中国人民银行基准利率加浮动幅度确定，即月利率为6.870834‰。同日，原告盘锦银行与被告金诚公司签订《保证合同》（编号：2015年盘商兴行保字第048-01号），由被告金诚公司提供担保，担保的主债权为5,000,000.00元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主债务届满之日起两年。
自2015年12月31日以来，被告持续逾期还款，经催告仍不偿还。截止到2018年1月9日，被告尚欠原告贷款本金5,000,000.00元，1,035,778.21元，合计6,035,778.21元。
另查：2017年3月29日，原告经盘锦市工商行政管理局核准原告名称由“盘锦市商业银行股份有限公司兴隆台支行”变更为“盘锦银行股份有限公司兴隆台支行”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《流动资金借款合同》（编号：2015年盘商兴行贷字第48号）复印件、保证合同（编号：2015年盘商兴行保字第048-01号）复印件一份、借款借据一份、放款通知书一份、担保公司同意担保意向书一份、出账通知书一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告混凝土公司于2015年8月13日签订的《流动资金借款合同》（编号：2015年盘商兴行贷字第48号）及原告与被告金诚公司于同日签订的保证合同（编号：2015年盘商兴行保字第048-01号）系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告混凝土公司足额发放借款，该被告应按合同约定，及时履行还款付息义务；被告金诚公司依据与原告之间签订的保证合同，对上述债务，应承担连带保证责任。现上述被告逾期还款，根据原、被告双方的借款合同、保证合同约定已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告混凝土公司所持有的上述500万元总借款中的260万元应由被告金诚公司直接偿还原告，该经销处只承担240万元的主张，因未向本院提供相关证据、无法确认其所主张的事实存在，且该项事实是否成立与本案非同一法律关系，其主张，本院不予支持。另原告诉讼请求中所主张的利息标准及数额系基于借款合同双方相关约定，不违反法律强制性规定，故被告混凝土公司庭审所提出的原告诉讼请求中利息过高的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦家鑫混凝土有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金5,000,000.00元、自2016年1月1日至2018年1月9日期间被告拖欠的利息1,035,778.21元；2018年1月9日以后的利息以借款本金5,000,000.00元为基数，按固定利率即月利率0.6870834%计息，并在此固定利率基础上加收30%罚息，至该借款本息付清时止。
二、被告盘锦金诚信用担保有限公司对本判决第一款项确定的债务，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,050.00元，减半收取27,025.00元，由被告盘锦家鑫混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2612号
原告：高某，女，1986年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗、赵平川，河南恪信律师事务所律师。执业证号分别为：14116201310772861、16151603110005。
被告：涂某1，男，1986年7月16日出生，，汉族，住沈丘县。
原告高某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李军旗、赵平川到庭参加诉讼，被告涂某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子涂某2由被告抚养；3、婚前嫁妆仍归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2007年经人介绍相识，随后确立了恋爱关系。2008年11月份，双方按农村习俗举行仪式后共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名涂某2。婚前，原被告双方接触较少，缺乏了解，感情基础较为薄弱。婚后，双方由于性格、生活方式的差异，经常因家庭琐事发生争吵。同时，被告有家庭暴力倾向，在日常生活纠纷中经常对原告施以家庭暴力，导致双方的夫妻感情逐渐产生裂痕。更有甚者，2011年期间，原告发现被告与她人长期保持不正当男女关系，并导致女方怀孕。被告的上述行为已使原告彻底绝望，双方自此进入分居状态。时至今日，由于长期缺乏交流沟通，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，望判如所请。
涂某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高某与涂某1于2007年经人介绍相识，随后确立了恋爱关系。2008年11月份，双方按农村习俗举行仪式后共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名涂某2。现高某与涂某1以婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，涂某1对其实施家庭暴力，且与她人长期保持不正当男女关系，双方感情已经破裂为由，提起诉讼，引起纠纷。
本院认为，原告高某提出与被告涂某1离婚，只提交了照片两张、信息截屏一张及两份暂住证，但该两张照片不能证明被告对其实施家庭暴力，信息内容也不能证据被告对其实施威胁、恐吓。其所提交的暂住证，只证明了原告于2014年10月至今在浙江省杭州市打工的事实，不能证明双方系因感情不和而分居。综上，原告提出离婚请求的证据不充分。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中，加强交流沟通，互相关心，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的请求，本院不予准许。被告涂某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告涂某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年十月二十四日
书记员 李夏夏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审173号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司（以下简称人济庄园公司）履行该中心于2016年9月12日作出的京房公积金法改[2016]440号《责令限期缴存通知书》（以下简称440号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年9月12日作出的440号缴存通知中认定：职工刘冲在人济庄园公司工作期间，人济庄园公司未依法按时、足额为刘冲缴纳2007年4月至2016年2月的住房公积金共计18852元。2016年9月12日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出440号缴存通知，责令人济庄园公司自收到通知书之日起7日内为刘冲补缴住房公积金共计18852元。2016年9月20日，北京住房公积金管理中心将440号缴存通知送达人济庄园公司。在法定期限内，人济庄园公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年5月13日向人济庄园公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，人济庄园公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的440号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。人济庄园公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年九月十二日作出的京房公积金法改[2016]440号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿 怡
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初618号
原告：刘变英，女，1982年2月3日出生，汉族，沁水县人。
被告：王凯凯，男，1992年5月5日出生，汉族，沁水县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区。
主要负责人：冯吉喜，该公司经理。
原告刘变英诉被告王凯凯、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘变英、被告王凯凯到庭参加诉讼，被告中华联合保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2016年8月26日，被告王凯凯驾驶晋EW57**号大众牌小型轿车，沿滨河北路由西向东行驶至沁水县城南街口红绿灯附近路段，因前方堵车将车辆停在路上等候，该车副驾驶乘坐人员王帅在下车开门时，与同向行驶的原告驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告王凯凯违反了开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行之规定。经交警部门认定，本次事故被告王凯凯承担全部责任，原告无责任。
三、事故车辆所有人及保险情况：被告王凯凯驾驶的EW5795号大众牌小型轿车车辆在被告中华联合保险处办理有交强险和商业三者险（保险金额为20万元），事故发生在保险期内。
四、原告就医诊疗及鉴定情况:2016年8月26日，原告受伤后在沁水县人民医院治疗，经诊断为左髌骨外伤性脱位。住院天数84天。
五、原告的合理损失：
1、医疗费：5293.81元，根据原告提供病历、医疗费单据、本院予以确认；
2、住院伙食补助费：3780元，按沁水县行政事业单位差旅费管理办法出差补助45元/天（县内）×住院天数84天计算；
3、误工费：10556.6元，按2016年山西省农业从业人员平均工资45871元/365天×84日（住院天数）计算；
4、护理费：10556.6元，护理人员为原告丈夫崔杰，按2016年山西省农业从业人员平均工资45871元/365天×84日（住院天数）计算；
5、财产损失：530元，根据原告提供的修车票据及发票，本院予以确认。
以上合计30717.01元。
六、被告垫付款情况：被告王凯凯垫付医疗费2893.81元。
七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计61733.81元。
八、被告答辩意见：
被告王凯凯对原告主张的事实及赔偿请求均无异议，但其为原告垫付沁水县人民医院医疗费2893.81元、泽州县人民医院检查费800余元。
被告中华联合保险未应诉答辩。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告王凯凯负事故全部责任，原告无责任，原告的合理损失应由被告王凯凯承担。因被告王凯凯所有的车辆在被告中华联合保险处办理了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中华联合保险在保险限额内足额赔偿。即原告的合理损失共计30717.01元，由被告中华联合保险在车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9073.81元，在伤残赔偿限额内赔偿21113.2元（护理费、误工费）,在财产损失赔偿限额赔偿530元。被告王凯凯为原告垫付2893.81元，原告应当返还，可由被告中华联合财险直接支付被告王凯凯。原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故未对原告造成严重后果，本院不予支持。被告主张的检查费，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上，被告中华联合财险应支付原告各项损失计27823.2元，支付被告王凯凯2893.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心公司于本判决生效后立即支付原告刘变英各项经济损失27823.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心公司于本判决生效后立即支付被告王凯凯垫付款2893.81元；
三、驳回原告刘变英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心公司负担371.5元，原告负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李珍珍
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初618号原告：刘变英，女，1982年2月3日出生，汉族，沁水县人。被告：王凯凯，男，1992年5月5日出生，汉族，沁水县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区。主要负责人：冯吉喜，该公司经理。原告刘变英诉被告王凯凯、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘变英、被告王凯凯到庭参加诉讼，被告中华联合保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2016年8月26日，被告王凯凯驾驶晋EW57**号大众牌小型轿车，沿滨河北路由西向东行驶至沁水县城南街口红绿灯附近路段，因前方堵车将车辆停在路上等候，该车副驾驶乘坐人员王帅在下车开门时，与同向行驶的原告驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告王凯凯违反了开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行之规定。经交警部门认定，本次事故被告王凯凯承担全部责任，原告无责任。三、事故车辆所有人及保险情况：被告王凯凯驾驶的EW5795号大众牌小型轿车车辆在被告中华联合保险处办理有交强险和商业三者险（保险金额为20万元），事故发生在保险期内。四、原告就医诊疗及鉴定情况:2016年8月26日，原告受伤后在沁水县人民医院治疗，经诊断为左髌骨外伤性脱位。住院天数84天。五、原告的合理损失：1、医疗费：5293.81元，根据原告提供病历、医疗费单据、本院予以确认；2、住院伙食补助费：3780元，按沁水县行政事业单位差旅费管理办法出差补助45元/天（县内）×住院天数84天计算；3、误工费：10556.6元，按2016年山西省农业从业人员平均工资45871元/365天×84日（住院天数）计算；4、护理费：10556.6元，护理人员为原告丈夫崔杰，按2016年山西省农业从业人员平均工资45871元/365天×84日（住院天数）计算；5、财产损失：530元，根据原告提供的修车票据及发票，本院予以确认。以上合计30717.01元。六、被告垫付款情况：被告王凯凯垫付医疗费2893.81元。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计61733.81元。八、被告答辩意见：被告王凯凯对原告主张的事实及赔偿请求均无异议，但其为原告垫付沁水县人民医院医疗费2893.81元、泽州县人民医院检查费800余元。被告中华联合保险未应诉答辩。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告王凯凯负事故全部责任，原告无责任，原告的合理损失应由被告王凯凯承担。因被告王凯凯所有的车辆在被告中华联合保险处办理了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中华联合保险在保险限额内足额赔偿。即原告的合理损失共计30717.01元，由被告中华联合保险在车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9073.81元，在伤残赔偿限额内赔偿21113.2元（护理费、误工费）,在财产损失赔偿限额赔偿530元。被告王凯凯为原告垫付2893.81元，原告应当返还，可由被告中华联合财险直接支付被告王凯凯。原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故未对原告造成严重后果，本院不予支持。被告主张的检查费，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，被告中华联合财险应支付原告各项损失计27823.2元，支付被告王凯凯2893.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心公司于本判决生效后立即支付原告刘变英各项经济损失27823.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心公司于本判决生效后立即支付被告王凯凯垫付款2893.81元；三、驳回原告刘变英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心公司负担371.5元，原告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  何宇峰二〇一七年八月二十二日书记员  李珍珍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3077号
原告吴娜，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告龚明月，女，1988年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘川，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴娜与被告龚明月、刘川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告龚明月、刘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娜诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告龚明月于2014年5月13日向原告借款现金50000元，并向原告出具了借条一张，约定2014年8月13日归还。被告龚明月于2014年6月20日向原告借款现金50000元，并向原告出具了借条一张，约定归还日期年底12月末。借款期限届满后，被告未偿还借款。现原告吴娜请求依法判令被告龚明月、刘川立即偿还借款100000元，并从起诉之日即2016年5月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
被告龚明月、刘川未作答辩。
经审理查明，被告龚明月于2014年5月13日向原告吴娜借款现金50000元，并于借款当日向其出具了内容为“今本人向吴娜借款人民币现金五万元整（50000），还款日期2014年8月13日”的借条一张。被告龚明月于2014年6月20日向原告吴娜借款现金50000元，并于借款当日向其出具了内容为“本人龚明月今借到吴娜现金人民币50000.00大写伍万元整，借用于购车用，归还日期年底12月末”的借条一张。两张借条均未约定借款利息。
另查明，被告龚明月与刘川系夫妻关系，二人于2009年9月16日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》两张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告龚明月向原告吴娜的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告龚明月与被告刘川在借款时是夫妻关系，该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告吴娜要求被告龚明月、刘川立即偿还该笔借款100000元，并从2016年5月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚明月、刘川在本判决生效后立即偿还原告吴娜的借款100000元，并从2016年5月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元（原告吴娜已预交），由被告龚明月、刘川负担。被告龚明月、刘川负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王溢麟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3458号
原告南京金陵商标事务所，住所地南京市秦淮区解放路**号*楼。
法定代表人胡建波，该事务所所长。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告李俊，男，1975年8月17日，汉族。
被告陈燕，女，1980年1月1日生，汉族。
原告南京金陵商标事务所（以下简称商标事务所）与被告李俊、陈燕房屋租赁合同纠纷一案，原告商标事务所于2015年6月17日向本院起诉，本院于6月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告商标事务所的委托代理人戴悦到庭参加诉讼。被告李俊、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商标事务所诉称，2009年5月12日原告与被告李俊签订《租赁协议》一份，约定：原告将坐落于解放路73号4-6层房屋出租给被告使用，租期自2009年4月15日起至2014年4月30日止，年租金为270000元。此后双方都按合同履行了各自义务，合同到期后原告希望被告将房屋返还原告，但是直至2015年5月28日被告才将房屋交还原告，但是拒绝交纳房屋使用费，故原告诉至法院请求判令：1、两被告支付自2014年5月至2015年5月28日拖欠的房屋使用费245000元；2、两被告承担未交付房屋使用费的利息，自立案之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息；3、被告承担诉讼费用。
被告李俊、陈燕未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2009年5月12日原告作为甲方与被告乙方李俊签订《租赁协议》一份，约定：原告将坐落于解放路73号4-6层房屋出租给被告使用，租期自2009年4月15日起至2014年4月30日止，年租金为270000元，乙方向甲方交纳保证金30000元，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方加收乙方每日0.5%滞纳金。此后双方都按合同履行了各自义务，合同到期后被告李俊未将房屋返还原告。两被告系夫妻关系，2015年5月15日被告陈燕出具房屋交纳说明：至2015年4月30日尚欠房租225000元，同年5月28日被告陈燕将房屋交还原告，但是未交纳房屋使用费，故原告诉至法院要求处理。庭审中，因双方约定的逾期交纳租金的滞纳金标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自起诉时起计算至给付时止。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有《租赁协议》、房租交纳说明、移交说明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》及房租说明系当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按约履行。双方约定的租赁期限届满后，被告逾期返还房屋，属违约，应参照房屋租金标准向原告支付房屋使用费，并承担违约责任，故原告要求被给付2014年5月至2015年5月28日的房屋使用费245000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的滞纳金标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊、陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告南京金陵商标事务房屋使用费245000元，并自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费600元，合计5575元，由被告李俊、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费210元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月十六日
见习书记员 张 燕
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初698号
原告：李某1，男，1983年08月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：李某2，女，1991年1月28日出生，汉族，邱县古城营乡李庄村人。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2经本庭合法传唤到庭，未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、平分夫妻共同财产94600元。事实与理由：我与被告经人介绍认识，2011年1月25日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记手续。2014年农历7月2日因琐事分居至今。
原告与被告的共同财产有：海马汽车一辆价值8万元，笔记本一台价值3600元，苹果平板电脑一台36**元，佳能相机一台24**元，戒指两个5000元，共计94600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
被告李某2未答辩、未质证、未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年1月25日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记手续。后因为琐事，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办理了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原告是在2014年农历7月2日因生气开始分居的，但无证据加以证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第195号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1637。汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年6月30日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年6月24日至同年6月30日期间，被告人陈某甲多次容留陈某乙在其位于湛江市坡头区南三镇凤辇村22号的住房内注射毒品海洛因。2015年6月30日21时许，被告人陈某甲、陈某乙在上述住房内吸食、注射毒品被公安机关抓获。
2015年7月16日，被告人陈某甲因本案在湛江市拘留所被刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈某甲无视国法，多次容留他人注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲无异议，并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人陈某甲的供述和辩解、证人陈某乙、陈某丙的证言、照片辨认及辨认笔录、被告人陈某甲及证人陈某乙的吸毒检验报告及行政处罚等有关书证、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陈某甲的到案经过、户籍证明。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 龙志军
审判员 林土原
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初660号
原告邹南昌，男，汉族，江西省于都县人。
委托代理人张风娟，江西发源律师事务所律师，一般代理。
被告朱黄生，男，汉族，江西省兴国县人。
原告邹南昌诉被告朱黄生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹南昌的委托代理人张风娟到庭参加诉讼，被告朱黄生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹南昌诉称：2014年2月1日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，立下欠条一张，内容是：“朱黄生今欠邹南昌现金人民币贰万元（￥20000.00元），于两年内还清。”期限届满后,原告委托律师向被告出具催款函，被告置之不理，分文未付。原、被告之间的借贷法律关系明确，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，已严重违约，应向原告支付利息。请法院依法判令被告归还原告借款20000元，支付自2016年2月1日至还清为止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
原告邹南昌向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、欠条一份，证明原告诉讼主体资格及被告向原告借款20000元未还的事实。2、律师函一份、邮递单一份，证明原告已向被告发过要求还款的律师函，被告已经签收。
被告朱黄生未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年2月1日，被告因资金周转，向原告借款人民币20000元，当场立下欠条一张，主要内容是：“朱黄生今欠邹南昌现金人民币贰万元整（20000整），于两年内还清。身份证号码：360732198911043317。欠款人：朱黄生，欠款日期2014.2月1号。注：还钱期间内，如朱黄生家人发生意外（注：对方行使或主谋）公安立案为证。”期限届满后,原告委托律师向被告发出催款函，被告置之不理，分文未付，因而成讼。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了欠条，双方的借款关系合法有效，被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，被告应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱黄生偿还原告邹南昌借款人民币20000元。
二、由被告朱黄生支付原告邹南昌借款人民币20000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2016年2月1日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，原告邹南昌已预交，由被告朱黄生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄翔龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初840号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人阚敦龙，男，1988年7月6日出生，浙江省安吉县人，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人阚敦龙犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人阚敦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年6月25日2时许，被告人阚敦龙在安吉县xx镇“加xx”酒吧饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿安吉县昌硕街道胜利路由东向西行驶，行经递铺路与胜利路叉口，撞上中央隔离护栏，造成车辆损坏、中央隔离护栏破损,无人受伤的交通事故。民警在事故现场对阚敦龙进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为198mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年7月4日经湖州市公安司法鉴定中心检验，阚敦龙血液中乙醇浓度为151mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定阚敦龙应负该起交通事故的全部责任。另查明，犯罪嫌疑人阚敦龙本次醉酒驾驶机动车时，其机动车驾驶证处于逾期未换证，属于无资格驾驶。
上述事实，被告人阚敦龙在开庭审理过程中也无异议，并有证人余某、张某、刘某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚敦龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阚敦龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚敦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 方偲萦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保141号
申请人曹洪福，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人黄德香，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原保全申请人黄德香与原保全被申请人曹洪福因婚姻家庭纠纷，原保全申请人黄德香于2018年2月12日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年2月12日以(2018)渝0119执保104号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人曹洪福所有的价值250000元的财产，以(2018)渝0119执保104号之一执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人曹洪福所有的价值100000元的财产。
本院于2018年3月30日以（2018）渝0119民初1443号民事判决书判决“驳回原告黄德香的全部诉讼请求”,并已生效。申请人曹洪福于2018年5月2日向本院申请解除其被查封、扣押、冻结价值350000元的财产。经本院审查，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人曹洪福申请解除被查封、扣押、冻结价值350000元财产的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月二日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保141号申请人曹洪福，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人黄德香，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原保全申请人黄德香与原保全被申请人曹洪福因婚姻家庭纠纷，原保全申请人黄德香于2018年2月12日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年2月12日以(2018)渝0119执保104号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人曹洪福所有的价值250000元的财产，以(2018)渝0119执保104号之一执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人曹洪福所有的价值100000元的财产。本院于2018年3月30日以（2018）渝0119民初1443号民事判决书判决“驳回原告黄德香的全部诉讼请求”,并已生效。申请人曹洪福于2018年5月2日向本院申请解除其被查封、扣押、冻结价值350000元的财产。经本院审查，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人曹洪福申请解除被查封、扣押、冻结价值350000元财产的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年五月二日书记员  李仕蛟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1771号
原告：柴永祥，男，1964年9月30日出生，汉族，个体。
被告：马学山，男，1974年8月6日出生，回族，职业及现住址均不详。
被告：吴国忠，男，1963年6月1日出生，回族，职业及现住址均不详。
原告柴永祥与被告马学山、吴国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，本案在审理过程中，依原告申请，本院于2016年6月3日作出（2016）宁0202民初1771号民事裁定书，采取了保全措施。因依原告提供的送达地址，无法向被告马学山、吴国忠直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告马学山、吴国忠送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴永祥到庭参加了诉讼，被告马学山、吴国忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款188000元，并支付利息10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告马学山因资金周转向原告借款188000元，并出具借条一张，并由被告吴国忠为其提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以认可。
本案经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告马学山向原告借款30万元，并出具借条一张，载明还款期限为2012年10月21日前。由被告吴国忠为涉案借款提供连带保证。2013年7月份，被告吴国忠向原告偿还借款112000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马学山向原告借款，应当承担偿还借款的义务。原告陈述双方对涉案借款的利息进行了口头约定，但并无证据予以证明，但双方对涉案借款的还款期限做了明确约定，故原告有权要求被告支付逾期还款利息。被告吴国忠对涉案借款承担连带保证责任，故应当承担还款义务。被告马学山、吴国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告马学山偿还借款本金188000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付借款期间的利息不予支持，但其要求被告支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张过高，本院依法调整为40702元（188000元×6%÷360天×1299天）；对原告要求被告吴国忠对涉案借款本息承担连带清偿责任本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学山于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴永祥借款本金188000元，逾期利息40702元，合计228702元；
二、被告吴国忠对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吴国忠承担保证责任以后，有权向被告马学山追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告马学山、吴国忠负担4463元，原告柴永祥负担1157元
保全费1170元，公告费300元，合计1470元，由被告马学山、吴国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
审 判 员 张国华
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶依灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1771号
原告柴永祥，男，1964年9月30日出生，汉族，个体。
被告马学山，男，1974年8月6日出生，回族，职业及住址均不详。
被告吴国忠，男，1963年6月1日出生，回族，职业及住址均不详。
本院在审理原告柴永祥诉被告马学山、吴国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对吴国忠所有的位于大武口区人民路1-3-1号房屋一套予以保全，保全标的为13万元，原告柴永祥与担保人许红兵自愿以其所共有的位于大武口区恒源水岸4-2-601号房屋一套为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对吴国忠（身份证号码：×××）所有的位于大武口区人民路1-3-1号房屋一套一套予以查封；
二、对原告柴永祥（身份证号码：×××）与担保人许红兵（身份证号码：×××）共有的位于大武口区恒源水岸4-2-601号房屋（房产证号：石房权证大武口字第XX**号）一套予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马克勤
二〇一六年六月三日
书记员 叶依灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1771号
原告柴永祥，男，1964年9月30日出生，汉族，个体。
被告马学山，男，1974年8月6日出生，回族，职业及住址均不详。
被告吴国忠，男，1963年6月1日出生，回族，职业及住址均不详。
原告柴永祥诉被告马学山、吴国忠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，因被告马学山、吴国忠下落不明，无法送达，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马克勤
二〇一六年六月三日
书记员 叶依灿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2617号
原告：邵昕昕，女，1985年6月19日出生，蒙古族，内蒙古民航机场集团有限公司乌兰浩特分公司职员，住乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。（社区推荐）
被告：王丹丹，女，1982年12月11日出生，蒙古族，住乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告邵昕昕诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵昕昕到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵昕昕向本院的提出诉讼请求：要求被告给付借款本金94000.00元，并自借款日起，按照月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借款人民币42000.00元，并向原告出具借据一枚，未约定利息，借款期限为一个月；2017年2月9日，被告向原告借款人民币52000.00元，并向原告出具借据一枚，约定按月利率2%付息，借款期限至当月13日。上述两笔借款到期后，被告未能偿还，经原告索要未果，故诉至本院。
被告王丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告王丹丹向原告邵昕昕借款人民币42000.00元，并向原告出具借据一枚，未约定利息，借款期限为一个月；2017年2月9日，被告王丹丹向原告邵昕昕借款人民币52000.00元，并向原告出具借据一枚，约定按月利率2%付息，借款期限至当月13日。上述借款到期后被告王丹丹均未能偿还，故涉诉。
上述事实有原告邵昕昕提供的借据两枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。因双方对借款42000.00元未约定利息，按照法律规定本院按年利率6%自逾期还款之日（2016年12月14日）起予以维护，其他诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效后十日内给付原告邵昕昕借款本金94000.00元，并自2016年12月14日起按照年利率6%给付借款42000.00元的利息，自2017年2月9日起按月利率2%给付借款52000.00元的利息，均至付清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.00元（已减半收取），由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜立新
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初382号
原告:杨名高,男,1973年12月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：杨元成（系杨名高之父），男，1945年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：四川宜宾罗龙南溪集中工业园区。
法定代表人：胡荣海，职务：总经理。
原告杨名高与被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司（以下简称：智海摩托公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨名高的委托诉讼代理人杨元成到庭参加了诉讼。被告智海摩托公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨名高向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告绿化工程款57600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子于2013年4月26日与被告签订绿化协议，原告于2013年11月至2016年7月7日期间在被告做绿化及维护工作，至今被告拖欠原告57600元，包含工资55100元和材料费2500元。但绿化维护工作完成后，被告并未按照合同约定支付原告剩余费用。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告智海摩托公司未作答辩。
本院对该案事实做如下认定：2013年4月26日，原告杨名高之妻万红作为乙方与被告智海摩托公司作为甲方签订了《绿化协议书》，约定乙方对甲方厂区内坡顶草坪绿化、道路砌筑、排水管道安装、喷水管道安装、树木栽植等工程进行施工。被告智海摩托公司于2016年1月27日向原告杨名高出具欠绿化工程款51800元的欠条一张，又于2016年7月7日向原告出具欠绿化工程款5800元的欠条一张。万红承诺同意由原告杨名高一人主张本案绿化工程款权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨名高之妻万红与被告智海摩托公司签订的《绿化协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。万红与原告杨名高系夫妻关系，该绿化工程款应属于原告杨名高与万红的夫妻共同债权。万红承诺同意由原告杨名高一人主张本案绿化工程款权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告智海摩托公司差欠原告绿化工程款57600元有绿化协议书、欠条相互印证，本院对原告杨名高要求被告智海摩托公司向其支付绿化工程款57600元的诉讼请求依法予以支持。被告智海摩托公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，当庭判决如下：
被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨名高支付绿化工程款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第二项：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终971号
上诉人（原审被告）周振彬，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省永春县，
被上诉人（原审原告）郑增鹏，男，汉族，1974年7月30日出生，住福建省永春县，
原审被告林丽虹，女，汉族，1978年11月21日出生，住福建省永春县，
上诉人周振彬不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周振彬称本案属于在本辖区有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人郑增鹏向原审法院提交的《借条》中载明：“若违反约定，由永春人民法院处理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人周振彬称本案属于应由中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”，缺乏依据，其请求将本案移送本院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月××日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。