天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4316号
原告：张某，女，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市桥西区。
原告：韩美，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市桥西区。
原告：宋秀兰，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市桥西区。
原告：韩某，女，2003年12月9日出生，汉族，学生，住河北省张家口市桥西区。
法定代理人：张某（系韩某之母），女，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市桥西区。
四原告委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（组织机构代码57554169-2），住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：李铁，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘崭峰，该公司员工。
原告张某、韩美、宋秀兰、韩某与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。并于2016年10月27日转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某、韩美、宋秀兰、韩某的委托诉讼代理人焦志军，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人李铁、刘崭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、韩美、宋秀兰、韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告分别系韩志军妻子、父亲、母亲、女儿。2016年4月18日，韩志军受黄骅市新意达运输队雇佣驾驶冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××车与李兵驾驶的冀Ｇ×××××号牵引车、冀Ｇ×××××车、米有祥驾驶的冀Ｇ×××××号牵引车、冀Ｇ×××××车发生交通事故。事故造成韩志军死亡及冀Ｊ×××××号牵引车乘车人武志强死亡。经公安交通管理部门认定，韩志军承担事故主要责任、李兵承担事故次要责任、米有祥承担事故次要责任、武志强不承担事故责任。经查，冀Ｊ×××××号牵引车在被告处投保司乘险，保险金额为10万元。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告提起诉讼。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，由于原告不是保险合同的相对人，四原告的主体资格不适格，请求依法驳回原告起诉。此外，韩志军未经被保险人同意驾驶冀Ｊ×××××号牵引车发生交通事故，如被保险人不承担赔偿责任，被告也不应承担赔偿保险金的责任。
当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对四原告提交的户口页、结婚证、张北县二泉井乡西大淖村村民委员会及张北县公安局二泉井派出所出具的证明、保险单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、遗体火化证、天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4322号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4842号民事判决书等证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对四原告提交的天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4321号民事判决书、天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4321号民事裁定书、天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4843号民事判决书的真实性没有异议，但主张与本案无关。本院认为，该组证据涉及四原告合理损失范围及从第三人处获赔数额，与本案具有关联性，本院予以采信。2、四原告对被告提交的机动车辆保险条款的真实性没有异议，但主张被告未尽提示、说明义务，免责条款无效。本院认为，四原告并非投保人，被告没有义务对其就保险条款中的免责条款进行提示、说明，既然四原告对该份证据真实性没有异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号牵引车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约等险别。其中，车上人员责任保险（驾驶人）的责任限额为10万元。保险期间自2015年7月4日至2016年7月3日。保单中记载的被保险人为沧县通泰汽车运输队。同时保单特别约定一栏中载明：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为沧县通泰汽车运输队，行驶证车主为黄骅市新意达运输队，被保险人与车辆的关系是使用。2016年4月18日4时35分，韩志军驾驶冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××半挂车，沿津塘高速公路由北向南行驶至136.7公里处时，因未保证安全驾驶，车辆前部撞到因发生交通事故后未按规定摆放故障警告标志的、停驶在第一车道内的由李兵驾驶的后反光标识不合格的冀Ｇ×××××号牵引车、冀Ｇ×××××车的后尾部，致使冀Ｇ×××××号牵引车、冀Ｇ×××××车前移撞到因发生交通事故后未按规定摆放故障警告标志的由米有祥驾驶的冀Ｇ×××××号牵引车、冀Ｇ×××××车的后尾部，造成韩志军当场死亡、冀Ｊ×××××号牵引车驾驶室内后排乘车人武志强当场死亡、李兵受伤、三车损坏的交通事故。经公安交通管理机关认定，韩志军承担事故主要责任、李兵承担事故次要责任、米有祥承担事故次要责任、武志强不承担事故责任。
原告张某系韩志军之妻、原告韩美系韩志军之父、原告宋秀兰系韩志军之母、原告韩某系韩志军之女，均系韩志军的法定第一顺序继承人。2016年6月2日，四原告将承保冀Ｇ×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万元、不计免赔）的中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、承保冀Ｇ×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万元、不计免赔）的中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院[（2016）津0110民初4321号案]，要求中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费及住宿费共计780658.10元。经本院审理认定四原告的合理经济损失包括：丧葬费29664元、死亡赔偿金988036元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金20000元、家属办理丧葬事宜产生的交通费1000元、住宿费800元，合计1039500元。根据责任比例，本院于2016年7月15日作出裁判，判决：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告丧葬费14832元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金30168元；中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告丧葬费14832元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金30168元；中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、交通费、住宿费278850元（按30%责任比例计算）；中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、交通费、住宿费278850元（按30%责任比例计算）；驳回四原告其他诉讼请求。该判决已生效。
另查，武志强之妻王爱爱、之父武亮、之母任付兰、之子武博、之女武玥亦于2016年6月2日，将承保冀Ｇ×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万元、不计免赔）的中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、承保冀Ｇ×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万元、不计免赔）的中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、黄骅市新意达运输队、孙洪旗以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院[（2016）津0110民初4322号案]，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费及住宿费等损失。在该案中，经本院审理查明，冀Ｊ×××××号牵引车的实际所有人为孙洪旗，该车挂靠于黄骅市新意达运输队。
庭审中，被告表明就本案所涉保险合同，除四原告外，没有其他人向其申请赔偿车上人员责任保险（驾驶人）的保险金，且被告曾多次向沧县通泰汽车运输队催办就此办理理赔，但沧县通泰汽车运输队以其与涉案事故无关为由，一直未向其提交理赔手续。
本院认为，冀Ｊ×××××号牵引车在被告处投保时，被告明知被保险人与行驶证中登记的车主不同，且明知被保险人与冀Ｊ×××××号牵引车为使用关系而同意对该车进行承保，故被保险车辆为冀Ｊ×××××号牵引车的保险合同依法成立，并合法有效，应受到法律保护。冀Ｊ×××××号牵引车于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。韩志军虽不是与被告就冀Ｊ×××××号牵引车建立保险合同关系的相对方，但其确系冀Ｊ×××××号牵引车发生涉案事故时该车的实际驾驶人，也确系因驾驶冀Ｊ×××××号牵引车过程中发生交通事故而死亡。沧县通泰汽车运输队作为被保险人，使用冀Ｊ×××××号牵引车，被告并没有提交证据证明韩志军并非沧县通泰汽车运输队允许的合法驾驶人。冀Ｊ×××××号牵引车投保车上人员责任险的目的旨在保障车上人员在使用该车遭受人身伤亡时，其本人或继承人能够获得保险赔偿。现被保险人没有就该险别向被告申请赔偿保险金，且被告亦没有证据证明被保险人已向四原告垫付了该险别项下的保险赔偿金。四原告作为韩志军的法定继承人有权向被告主张车上人员责任保险（驾驶人）项下的保险金。就四原告的合理经济损失已经本院2016津01**民初（4321）号案件认定，扣除该案判决赔偿的经济损失后，四原告剩余的经济损失数额远远超出车上人员责任保险（驾驶人）的责任限额，故对四原告要求被告赔偿保险金10万元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告张某、韩美、宋秀兰、韩某保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 庞观福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。