wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1144号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：何子君，男，1967年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告何子君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告何子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令何子君偿还邮储银行阿城支行本金33000元，利息27606.89元，合计60606.89元（及自2017年2月9日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；2、何子君依法承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月12日何子君在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2012年1月12日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
何子君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日邮储银行阿城支行与何子君签订小额联保借款合同，合同约定何子君在邮储银行阿城支行处借款本金33000元，年利率为14.58%，还款时间为2012年1月12日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，何子君给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。何子君尚欠本金33000元，利息27606.89元，合计60606.89元（截止2017年2月9日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与何子君签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，何子君未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求何子君偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告何子君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元，利息27606.89元（截止2017年2月9日）；
二、被告何子君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行逾期利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年2月9日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，公告费560元，由被告何子君负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王伟臣
人民陪审员 李静玉
人民陪审员 宋智慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，汉族，初中文化，装修工人，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月7日0时10分，被告人刘某未考取驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载范宇，行驶至325国道41Km＋900m（顺德区龙江镇龙山材料城对面路段），与苏某驾驶的粤X×××××号轿车发生碰撞，造成刘某及范宇受伤、上述两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，刘某血液中检出乙醇成份，含量为94.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；证人苏某、范某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；诊断证明书；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；行政处罚材料；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，事故中被告人刘某负事故同等责任。上述事实有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书等证据证实，证据确实、充分，本院予确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年七月十三日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第877号
申请执行人赵某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年7月19日作出的（2012）天民三初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人赵某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第440号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十月十五日
书记员 杨俊杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9960号
原告：温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行（统一社会信用代码：91330381336877068P），住所地瑞安市塘下镇金墅湾景园5幢106室。
负责人：岑佩佩，支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，系原告职员。
被告：姜柱，男，1968年12月24日出生汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行（以下简称温州银行金墅湾社区支行）与被告姜柱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年9月12日转为普通程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告温州银行金墅湾社区支行的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告姜柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行金墅湾社区支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜柱偿还信用卡透支本金99072.41元及支付至清偿完毕之日止的违约金（每月按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2017年8月1日为5054.55元）及随心分手续费2039.26元（按日万分之二点一七收，暂计算至2017年8月5日为2039.26元）。
经审理本院认定事实如下：2015年6月28日，被告姜柱向原告温州银行金墅湾社区支行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于心想卡、聚财卡）》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》（适用于心想卡、聚财卡）约定：被告的任何一笔透支交易均将自动进行分期，被告不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被告均需向原告支付利息；信用卡项下发生消费、转账和支取现金等交易的，从透支款项记账日起至清偿之日止，原告有权按透支本金余额按日计收被告利息；对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告可提前归还透支款项，并无需支付提前还款手续费；透支利率按日万分之二点六计算（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月收取等。原告在审查后向被告姜柱发放卡号为62×××08信用卡。截至2017年8月5日，被告姜柱尚欠原告透支款本金99072.41元、利息2039.26元及滞纳金。
本院认为，原告温州银行金墅湾社区支行与被告姜柱之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于心想卡、聚财卡）》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为4953.62元（99072.41元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜柱于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行信用卡透支本金99072.41元、利息（截至2017年8月5日为2039.26元，之后利息以透支本金99072.41元为基数自2017年8月6日起按日利率万分之二点一七计算至实际清偿之日止）及滞纳金4953.62元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安金墅湾社区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，由被告姜柱负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 陈继苗
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 林朝华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第103号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：长春善得科技有限公司、刘静、梁衍鹏
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第1711.1713号公证书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封梁衍鹏所购买的，由吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于松原市宁江区沿江街铂金公馆的以下二十六处房产：
1、面积：61.98平方米，255[幢]10层1001号房，备案合同号：YS201204319号，备注：22070201020031-2551001；
2、面积：58.9平方米，255[幢]10层1002号房，备案合同号：YS201204321号，备注：22070201020031-2551002；
3、面积：58.9平方米，255[幢]10层1003号房，备案合同号：YS201204324号，备注：22070201020031-2551003；
4、面积：59.05平方米，255[幢]10层1004号房，备案合同号：YS201204325号，备注：22070201020031-2551004；
5、面积：59.05平方米，255[幢]10层1005号房，备案合同号：YS201204326号，备注：22070201020031-2551005；
6、面积：59.05平方米，255[幢]10层1006号房，备案合同号：YS201204327号，备注：22070201020031-2551006；
7、面积：58.9平方米，255[幢]10层1007号房，备案合同号：YS201204328号，备注：22070201020031-2551007；
8、面积：59.05平方米，255[幢]10层1008号房，备案合同号：YS201204329号，备注：22070201020031-2551008；
9、面积：59.05平方米，255[幢]10层1009号房，备案合同号：YS201204330号，备注：22070201020031-2551009；
10、面积：58.9平方米，255[幢]10层1010号房，备案合同号：YS201204331号，备注：22070201020031-2551010；
11、面积：58.9平方米，255[幢]10层1011号房，备案合同号：YS201204332号，备注：22070201020031-2551011；
12、面积：61.98平方米，255[幢]10层1012号房，备案合同号：YS201204334号，备注：22070201020031-2551012；
13、面积：47.02平方米，255[幢]10层1013号房，备案合同号：YS201204335号，备注：22070201020031-2551013；
14、面积：42.43平方米，255[幢]10层1014号房，备案合同号：YS201204337号，备注：22070201020031-2551014；
15、面积：40.93平方米，255[幢]10层1015号房，备案合同号：YS201204338号，备注：22070201020031-2551015；
16、面积：40.93平方米，255[幢]10层1016号房，备案合同号：YS201204336号，备注：22070201020031-2551016；
17、面积：41.65平方米，255[幢]10层1017号房，备案合同号：YS201204357号，备注：22070201020031-2551017；
18、面积：41.58平方米，255[幢]10层1018号房，备案合同号：YS201204358号，备注：22070201020031-2551018；
19、面积：40.71平方米，255[幢]10层1019号房，备案合同号：YS201204359号，备注：22070201020031-2551019；
20、面积：42.43平方米，255[幢]10层1020号房，备案合同号：YS201204360号，备注：22070201020031-2551020；
21、面积：42.53平方米，255[幢]10层1021号房，备案合同号：YS201204362号，备注：22070201020031-2551021；
22、面积：48.39平方米，255[幢]10层1022号房，备案合同号：YS201204363号，备注：22070201020031-2551022；
23、面积：40.93平方米，255[幢]10层1023号房，备案合同号：YS201204364号，备注：22070201020031-2551023；
24、面积：40.93平方米，255[幢]10层1024号房，备案合同号：YS201204365号，备注：22070201020031-2551024；
25、面积：41.65平方米，255[幢]10层1025号房，备案合同号：YS201204366号，备注：22070201020031-2551025；
26、面积：47.02平方米，255[幢]10层1026号房，备案合同号：YS201204367号，备注：22070201020031-2551026。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 金宇翔
长春�南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第103号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：长春善得科技有限公司、刘静、梁衍鹏
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第1711.1713号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封梁衍鹏所购买的，由吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于松原市宁江区沿江街铂金公馆的以下二十六处房产：
1、面积：61.98平方米，255［幢］10层1001号房，备案合同号：YS201204319号，备注：22070201020031-2551001；
2、面积：58.9平方米，255［幢］10层1002号房，备案合同号：YS201204321号，备注：22070201020031-2551002；
3、面积：58.9平方米，255［幢］10层1003号房，备�合同号：YS201204324号，备注：22070201020031-2551003；
4、面积：59.05平方米，255［幢］10层1004号房，备案合同号：YS201204325号，备注：22070201020031-2551004；
5、面积：59.05平方米，255［幢］10层1005号房，备案合同号：YS201204326号，备注：22070201020031-2551005；
6、面积：59.05平方米，255［幢］10层1006号房，备案合同号：YS201204327号，备注：22070201020031-2551006；
7、面积：58.9平方米，255［幢］10层1007号房，备案合同号：YS201204328号，备注：22070201020031-2551007；
8、面积：59.05平方米，255［幢］10层1008号房，备案合同号：YS201204329号，备注：22070201020031-2551008；
9、面积：59.05平方米，255［幢］10层1009号房，备案合同号：YS201204330号，备注：22070201020031-2551009；
10、面积：58.9平方米，255［幢］10层1010号房，备案合同号：YS201204331号，备注：22070201020031-2551010；
11、面积：58.9平方米，255［幢］10层1011号房，备案合同号：YS201204332号，备注：22070201020031-2551011；
12、面积：61.98平方米，255［幢］10层1012号房，备案合同号：YS201204334号，备注：22070201020031-2551012；
13、面积：47.02平方米，255［幢］10层1013号房，备案合同号：YS201204335号，备注：22070201020031-2551013；
14、面积：42.43平方米，255［幢］10层1014号房，备案合同号：YS201204337号，备注：22070201020031-2551014；
15、面积：40.93平方米，255［幢］10层1015号房，备案合同号：YS201204338号，备注：22070201020031-2551015；
16、面积：40.93平方米，255［幢］10层1016号房，备案合同号：YS201204336号，备注：22070201020031-2551016；
17、面积：41.65平方米，255［幢］10层1017号房，备案合同号：YS201204357号，备注：22070201020031-2551017；
18、面积：41.58平方米，255［幢］10层1018号房，备案合同号：YS201204358号，备注：22070201020031-2551018；
19、面积：40.71平方米，255［幢］10层1019号房，备案合同号：YS201204359号，备注：22070201020031-2551019；
20、面积：42.43平方米，255［幢］10层1020号房，备案合同号：YS201204360号，备注：22070201020031-2551020；
21、面积：42.53平方米，255［幢］10层1021号房，备案合同号：YS201204362号，备注：22070201020031-2551021；
22、面积：48.39平方米，255［幢］10层1022号房，备案合同号：YS201204363号，备注：22070201020031-2551022；
23、面积：40.93平方米，255［幢］10层1023号房，备案合同号：YS201204364号，备注：22070201020031-2551023；
24、面积：40.93平方米，255［幢］10层1024号房，备案合同号：YS201204365号，备注：22070201020031-2551024；
25、面积：41.65平方米，255［幢］10层1025号房，备案合同号：YS201204366号，备注：22070201020031-2551025；
26、面积：47.02平方米，255［幢］10层1026号房，备案合同号：YS201204367号，备注：22070201020031-2551026。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 金宇翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0095号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘万春，男，2011年4月25日，因嫖娼被无锡市公安局新区分局行政拘留三日。2013年12月10日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人ＸＸ，男，2013年12月30日因涉嫌犯赌博罪被抓获，2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨国浩，男，2013年12月10日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被无锡市公安局新区分局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
被告人曾宝珍（系被告人刘万春之妻），女，2013年12月10日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年12月12日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍犯赌博罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院经审查，于4月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月至10月间，被告人刘万春以营利为目的，伙同被告人ＸＸ、杨国浩、曾宝珍等人，由被告人刘万春安排赌局、负责抽头，被告人ＸＸ、杨国浩负责望风，被告人曾宝珍参与抽头，在无锡市新区旺庄街道联心村稍泾头、联心村殷家桥、荆协村华更上等地，先后纠集刘某某、孙某、王某等参赌人员（均另案处理）以“牛牛”的形式聚众赌博40余次，每次纠集10至20余人参赌，从中抽头非法获利人民币170000余元。其中被告人ＸＸ参与望风20余次；被告人杨国浩参与望风30余次；被告人曾宝珍参与抽头10余次。
2013年10月至12月间，徐旭友（另案处理）接手被告人刘万春赌局后，伙同被告人ＸＸ及叶红明、徐翠堂、陆学磊（均另案处理），由徐旭友安排赌局，叶红明负责抽头，被告人ＸＸ负责望风，在无锡市新区旺庄街道联心村稍泾头、联心村殷家桥、江溪村低田下、312国道与锡沪路交界处一平房内等地，先后纠集刘某某、孙某、王某等参赌人员以“牛牛”的形式聚众赌博30余次，每次纠集10至30余人参赌，从中抽头非法获利人民币150000余元。其中被告人ＸＸ参与望风30余次。
2013年12月10日，被告人刘万春、杨国浩、曾宝珍在无锡市新区被公安机关抓获，同月30日，被告人ＸＸ在江苏省盐城市被公安机关抓获。四被告人归案后，均如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘万春在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯；被告人ＸＸ、杨国浩、曾宝珍在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某某、孙某、王某、华某某、华某、毛某某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员徐旭友、徐翠堂、陆学磊等人的供述笔录和辨认笔录，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍辨认参赌人员、作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍的身份资料等证据予以证实，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍对起诉书的指控均未提出异议。
本院认为：被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘万春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚；被告人ＸＸ、杨国浩、曾宝珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
根据被告人杨国浩、曾宝珍的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘万春犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币三万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨国浩犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人曾宝珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年五月八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0095号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘万春，男，2011年4月25日，因嫖娼被无锡市公安局新区分局行政拘留三日。2013年12月10日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人ＸＸ，男，2013年12月30日因涉嫌犯赌博罪被抓获，2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨国浩，男，2013年12月10日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被无锡市公安局新区分局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
被告人曾宝珍（系被告人刘万春之妻），女，2013年12月10日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年12月12日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍犯赌博罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院经审查，于4月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月至10月间，被告人刘万春以营利为目的，伙同被告人ＸＸ、杨国浩、曾宝珍等人，由被告人刘万春安排赌局、负责抽头，被告人ＸＸ、杨国浩负责望风，被告人曾宝珍参与抽头，在无锡市新区旺庄街道联心村稍泾头、联心村殷家桥、荆协村华更上附近棚子内等地，先后纠集刘某某、孙某、王某等参赌人员（均另案处理）以“牛牛”的形式聚众赌博40余次，每次纠集10至20余人参赌，从中抽头非法获利人民币170000余元。其中被告人ＸＸ参与望风20余次；被告人杨国浩参与望风30余次；被告人曾宝珍参与抽头10余次。
2013年10月至12月间，徐旭友（另案处理）接手被告人刘万春赌局后，伙同被告人ＸＸ及叶红明、徐翠堂、陆学磊（均另案处理），由徐旭友安排赌局，叶红明负责抽头，被告人ＸＸ负责望风，在无锡市新区旺庄街道联心村稍泾头、联心村殷家桥、江溪村低田下、312国道与锡沪路交界处一平房内等地，先后纠集刘某某、孙某、王某等参赌人员以“牛牛”的形式聚众赌博30余次，每次纠集10至30余人参赌，从中抽头非法获利人民币150000余元。其中被告人ＸＸ参与望风30余次。
2013年12月10日，被告人刘万春、杨国浩、曾宝珍在无锡市新区被公安机关抓获，同月30日，被告人ＸＸ在江苏省盐城市被公安机关抓获。四被告人归案后，均如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘万春在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯；被告人ＸＸ、杨国浩、曾宝珍在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人刘某某、孙某、王某、华某某、华某、毛某某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员徐旭友、徐翠堂、陆学磊等人的供述笔录和辨认笔录，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍辨认参赌人员、作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍的身份资料等证据予以证实，被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍对起诉书的指控均未提出异议。
本院认为：被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘万春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚；被告人ＸＸ、杨国浩、曾宝珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人刘万春、ＸＸ、杨国浩、曾宝珍在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后均如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
根据被告人杨国浩、曾宝珍的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘万春犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币三万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨国浩犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人曾宝珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年五月八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0095号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人陈某甲，无业。曾因吸毒，分别于2009年、2012年（未执行）被连云港市公安局新浦分局强制戒毒两年，又因盗窃，于2013年5月8日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年9月17日被该分局取保候审。2014年4月9日经本院决定逮捕，并于同年4月10日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人周某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某甲、周某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人陈某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月至2013年10月期间，被告人周某与陈某甲至连云港市新浦区单独或共同实施盗窃作案11起，窃得电动车、摩托车等财物。其中被告人周某单独或共同参与作案4起，窃得财物合计价值人民币9240元；被告人陈某甲单独或共同参与作案10起，窃得财物合计价值人民币26072元。分述如下：1、2012年11月17日上午，被告人周某至新浦区解放西路原变电厂附近，窃取被害人史某电动车电瓶（价值人民币444元），因被群众当场抓获未果；2、2013年5月7日，被告人陈某甲至赣榆县青口镇华府御花园5号楼4单元楼道内，窃取被害人张某电动车电瓶四块（价值人民币205元）；3、2013年4、5月的一天，被告人陈某甲与他人至新浦区市公安局110大楼附近金龙花园小区4号楼3单元楼道内，窃取被害人毕某电摩之家电动车一辆（价值人民币3733元）；4、2013年4、5月的一天，被告人陈某甲至新浦区苍梧绿园南门出口附近，窃得被害人李某小鸟牌电动车一辆（价值人民币1890元）；5、2013年4、5月的一天，被告人陈某甲至新浦区北小区德升花园一楼一单元楼道口，窃取被害人许某俊越牌电动车一辆（价值人民币2720元）；6、2013年6月的一天，被告人陈某甲至新浦区北小区德升花园B号楼1单元楼下一车库内，窃取被害人徐某雅迪牌电动车一辆（价值人民币1425元）；7、2013年9月7日18时许，被告人陈某甲与周某至新浦区海连中路新浦公园南门，窃取被害人郭某停放在此的雅马哈牌电动车一辆（价值人民币600元）；8、2013年9月9日19时许，被告人陈某甲与周某至新浦区兴隆路龙河大厦东侧，窃取被害人陈某乙停放在此的雅马哈牌摩托车一辆（价值人民币6650元）；9、2013年9月13日18时许，被告人陈某甲与周某至新浦区金龙小区4号楼2单元楼下，窃取被害人刘某丙停放在此的爱玛牌电动车一辆（价值人民币1990元）；10、2013年9月底10月初的一天，被告人陈某甲至新浦区景山秀水西区B2号楼1单元19号车库内，窃取被害人曹某绿源牌电动车一辆（价值人民币1275元）；11、2013年10月初的一天，被告人陈某甲和他人至新浦区景山秀水多层3号楼二单元楼道内，窃取被害人颜某新大洲摩托车一辆（价值人民币5584元）。另查明，被告人陈某甲盗窃的电动车电瓶四块、陈某甲与周某盗窃的雅马哈牌摩托车一辆、陈某甲与他人盗窃的新大洲摩托车一辆已由公安机关扣押并分别发还被害人张某、陈某乙、颜某。上述事实，被告人陈某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、接受刑事案件登记表，本院（2010）新刑初字第0288号刑事判决书、户籍证明、情况说明、未出庭证人刘某甲、刘某乙的书面证词，被害人郭某、陈某乙、毕某、李某、许某、徐某、颜某、曹某、史某的陈述、被告人陈某甲、周某的供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）286、421、489号、赣榆县价格认证中心出具的赣价证刑字（2013）238号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某甲、周某共同实施盗窃的行为系共同犯罪，被告人周某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陈某甲、周某当庭自愿认罪，所盗部分财物已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲刑期自2014年4月10日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某刑期自2013年9月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人周某在本判决生效后十日内退赔被害人史春平损失人民币444元，被告人陈某甲在本判决生效后十日内退赔被害人毕海燕损失人民币3733元，被害人李晨损失人民币1890元，被害人许凤损失人民币2720元，被害人徐佳明损失人民币1425元，被害人曹光富损失人民币1275元，被告人陈某甲与周某在本判决生效后十日内退赔被害人郭潇逸损失人民币600元、被害人刘艳损失人民币1990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美人民陪审员  胡春德人民陪审员  王统珍二〇一四年四月十日书 记 员  朱飞飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第150号
原告陈莲花，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人陈耿钊，福建皓森律师事务所实习律师。
被告张力群，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告张雯，女，1969年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈莲花与被告张力群、张雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张力群所有的福州市晋安区店面，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张力群所有的福州市晋安区店面的所有权抵押担保及变更登记手续；
二、冻结原告陈莲花所有的福州市晋安区店面的所有权抵押担保及变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈玉辉
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初85号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王利军），男，1988年11月29日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，高中文化，系赤峰大成起亚汽车4S店业务员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日18时许，被告人王某某在赤峰市红山区大成起亚汽车4S店内，趁人不备，盗窃被害人白某某放在办公桌上的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。案件侦查过程中，被盗手机被收缴发还给了失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人白某某的陈述，证人李某、刘某、王某某、李某某的证言，价格鉴定意见书，户籍信息，扣押及发还清单，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取白某某财物价值人民币3870元，数额较大，其行为侵犯了白某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年四月六日
书记员 杨 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01301号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇东长村188号。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师，特别代理。
被告叶某，男，1986年11月8日出生，汉族，住所延安市宝塔区姚店镇狼卧沟村**号。
被告王某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住所延安市宝塔区姚店镇房子村***号。
委托代理人刘某某，系陕西为民法律咨询服务部法律工作者，特别代理。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告叶某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告王某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，原告大荔县某某汽车贸易有限公司法定代表人李某某、被告叶某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司诉称，2014年4月3日，被告叶某以分期付款形式从原告处购置东风牌重型自卸货车一辆，约定车价412000元，被告叶某首付70000元，下剩342000元，由被告叶某分24个月分期给付，月息1分，同时，由被告王某某予以担保，后车辆报户登记车号为陕EA67**。协议生效后，被告仅偿还少许车款，下剩车款经原告多次催要无果，原告依约定取回车辆，2015年4月17日，经物价部分估价车辆现值228832元，但仍不足折抵下余车款、约定利息、违约金、垫付款等损失。现原告诉至本院要求，1、解除原被告签订的分期付款买卖合同；2、由被告叶某向原告偿还下欠车款130302元及至实际给付之日的利息（从2015年4月18日按月息1分计息）；3、由被告叶某承担违约金40000元、取回车辆费用5000元、垫付处理违章费用20900元，计65900元；4、由被告王某某对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。
被告叶某缺席未辩。
被告王某某辩称，同意解除合同，但是原告要求的违约金、损失明显过高，利息的计算有误，应计算至原告扣车的时间，鉴定车价款明显过低且是单方委托，我们对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。叶某的车款归还了20000元，对于原告主张的违约金明显过高、取车费用不予认可，处理违章费用没有经过被告的授权，原告花费多钱也不知道，故不予认可。合同签订的内容是一般担保，故王某某不应承担连带责任。
经审理查明，2014年5月30日，原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告叶某因汽车交易签订了一份汽车分期付款合同，被告从原告处购买了陕EA67**号东风牌货车一辆，合同约定，该车的总价款为412000元，被告交首付款70000元，剩余342000元，由被告分24期向原告付清，每月付款一次，每月的30日为付款日，具体还款时间自2014年6月30日起至2016年5月30日止，每月偿还车款本金及利息具体数额以还款计划表所载明的数额为准。合同还约定，被告应承担未还车款利息，月息为月利率1%，利息与各期车款同时分期清偿；合同约定，对于被告叶某所借车款款项由被告王某某承担连带责任保证，合同还约定了违约责任，一方违约应向对方承担违约金100000元整，同时约定原告在被告违约时有权将担保车辆按不低于物价部门认证评估价格的70%直接变卖，变卖车款优先偿还借款本息、违约金及实现债权的费用。合同还对其他的权利义务作了约定。被告叶某在该合同上签名确认，被告王某某在该合同担保人栏签名确认。合同签订后，被告首付了70000元，将陕EA67**号东风牌货车提走营运。2014年7月30日还款10000元，2014年9月26日还了10000元，以上共计还款20000元。2015年4月初，原告取回该车，委托大荔县价格认证中心对该车辆进行价格认证，认证意见为，该车在认证基准日（2015年4月9日）的价格为人民币228832元。
本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。2014年9月30日前，按照合同约定，被告应归还原告车款本金57000元、利息12826元，合计69826元。但被告截止2014年9月26日共归还车款20000元，下欠49826元未按期偿还。截止2015年3月30日，被告欠该车的期款本息累计150290元，已达全部车款的五分之一以上，原告要求解除合同，本院应予支持。原告按照合同的约定，对该车辆进行了价格评估，被告虽提出异议，但未提出充分证据反驳，本院对原告主张的2015年4月9日该车辆的认证价格228832元予以认定。综上，截止2015年4月9日，被告共欠原告车款120958元（即2015年4月30日至2016年5月30日的车款本金14250元／月×14月＋2015年3月30日以前的欠款本息150290元-评估价格228832元）。原告要求归还车款120958元并支付2015年4月10日至实际还款之日的利息，利息按月利率1%计算，本院应予支持。原告主张的违约金根据合同性质及当事人的履行情况，违约金确定为15000元。被告王某某在该合同担保人栏签名，对合同约定的承担连带责任予以确认，原告要求其对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。原告垫付被告叶某经营期间的违章费用20900元，其中违章罚款5900元，予以认定，被告叶某应予承担。原告主张取回车辆的费用5000元因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车分期付款买卖合同；
二、由被告叶某支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司车款120958元，并支付该款的利息（2015年4月10日至实际还款之日的利息，利息按月利率1%计算）；
三、由被告叶某支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司违约金15000元；
四、由被告王某某对上述款项承担连带责任；
五、被告叶某支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司违章罚款5900元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取，由被告叶某负担1527元，由原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十一月三日
书记员 王焕谋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01301号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），中海物业公司员工。
被告徐晋，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告徐晋物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月十五日
书记员 程艳（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初445号
原告魏万红。
被告张志斌。
本院在审理原告魏万红诉被告张志斌民间借贷纠纷一案中，原告魏万红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告魏万红承担。公告费300元，由原告魏万红承担。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5588号
申请执行人马辉，男，汉族，1962年5月15日出生。
被执行人刘琛，男，汉族，1955年5月19日出生。
被执行人深圳市福田旅行用品有限公司。
法定代表人刘琛。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1036号民事调解书已于2014年4月22日发生法律效力，确定被执行人刘琛、深圳市福田旅行用品有限公司应向申请执行人支付欠款600000元，结清本案全部债权债务。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘琛、深圳市福田旅行用品有限公司存款人民币600000元和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5588号
申请执行人马辉，男，汉族。
被执行人刘琛，男，汉族。
被执行人深圳市福田旅行用品有限公司。
法定代表人刘琛。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1036号民事调解书已于2014年4月22日发生法律效力，确定被执行人刘琛、深圳市福田旅行用品有限公司应向申请执行人支付欠款600000元，结清本案全部债权债务。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘琛、深圳市福田旅行用品有限公司存款人民币600000元和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1022号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告周金美，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告周金美物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4929号
原告：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路208号。
负责人：张毓国，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行职工。
委托诉讼代理人：赵镇，系该行职工。
被告：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：高书红，女，1968年7月21日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行为与被告翁林弟、高书红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉；被告翁林弟、被告高书红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁林弟偿还借款本金510000元及逾期利息（截止2017年6月27日计42375.60元，自2017年6月28日起至实际履行之日止的逾期利息按17.28‰计算）；2.判令被告高书红对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告翁林弟因购买钢材需要向原告申请借款。2016年5月12日，原告与两被告签订编号为台银（保借）字（2058142067）号《保证借款合同》。各方约定，原告向被告翁林弟出借510000元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月10日止；借款利息为月利率11.52‰；利息计收方法为按季结息计息，每季度末月20日为结息日；若被告未按期还款的，从逾期之日起原告有权按照约定利率上浮50％向被告计收罚息。同时，还约定被告高书红为被告翁林弟的还款提供自主债权履行期限届满之日起两年的连带保证责任。同日，原告向被告翁林弟交付了510000元。合同到期后，经原告多次催讨，被告翁林弟却未能履行足额还本付息义务，被告高书红也未能承担连带保证责任。
被告翁林弟、高书红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款还款信息查询、欠息还款明细单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告翁林弟、高书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告翁林弟在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高书红自愿为被告翁林弟的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告高书红应依法承担连带保证责任。被告高书红承担保证责任后，有权向被告翁林弟追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁林弟于本判决生效之日起一个月内偿还原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行借款本金510000元、逾期利息42375.60元（截至2017年6月27日止），并继续支付自2017年6月28日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（按保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告高书红对上述款项承担连带清偿责任；被告高书红承担保证责任后，有权向被告翁林弟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9324元（原告已预交），减半收取4662元，由被告翁林弟负担，由被告高书红承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年八月一日
代理书记员 叶昭君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2996号
原告武某某，女，汉族，1988年8月27日出生。
被告康某，男，汉族，1988年10月18日出生（在逃）。
原告武某某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。因被告康某外出下落不明，本院于2013年10月15日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2014年2月19日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告康某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称：2010年7月份，原、被告举行了结婚仪式，2010年10月28日补领了结婚证，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情淡漠。2011年3月份，被告离家出走，断然不顾怀有身孕的原告，被告出走后原告于2011年11月生育一女起名康某甲。原告本希望生孩子后被告能回心转意，但被告太令人失望，两年多来杳无音讯，至今未归。故请求法院支持原告与被告离婚。
被告康某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年9月经他人介绍相识、谈婚，2010年7月依习俗举行结婚仪式后，双方同居生活，同年10月28日双方依法登记结婚。婚后，前期夫妻感情较好，2011年3月，被告到本市甘州区城区开办租赁公司，期间被告与原告在城区租房居住。因被告对原告照顾不周，一月后，经原、被告双方的父亲协商，被告父亲将原告接回老家（本区龙渠乡白城村五社）生活，同年11月17日原告生育一女，取名康某甲，现随被告父母一起生活。
另查明：2012年12月26日，甘肃省兰州市七里河区公安局以被告康某涉嫌合同诈骗为由上网追逃，被告康某于2012年12月26日逃离张掖。2013年5月至同年7月，原、被告在西藏自治区拉萨市共同生活，后原告于同年7月18日返回张掖，此后原、被告未在一起生活，2013年8月7日，原告以“原、被告虽然结婚，但被告未尽到丈夫责任及父亲责任，且涉案在逃，导致婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂”为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告武某某的当庭陈述、原告武某某提交的结婚证书两本、申请本院依职权调取的在逃人员登记信息表一份，本院依职权对唐某甲、唐某乙所做的调查笔录各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2009年9月相识后，自由恋爱谈婚，并于2010年10月28日自愿登记结婚。从原、被告双方婚前相识到相知，从相知到相爱，进而自愿依法登记结婚，依常理的思维审视，双方应是相互了解的，也就是说，原、被告感情基础是较好的，婚后感情也曾一度尚好，对此，原、被告本应倍加珍惜，共同经营呵护彼此不易的婚姻，和睦相处，共享幸福的生活。但在共同生活期间，双方不能很好把握，不能审视自己在家庭中应担负的为人妻、为人夫的责任，以致夫妻间逐渐产生隔阂，特别是被告，不珍惜夫妻感情，对原告及女儿关心不够，加之在经营活动中涉嫌犯罪，不配合司法部门调查，外逃下落不明。被告的行为虽在一定程度上影响了夫妻关系，但并不等于夫妻感情已经破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告虽已涉案在逃，经本院公告查找也未找到，但婚姻纠纷涉及身份关系，原、被告也曾于2013年5月至同年7月在一起共同生活。双方自同年7月18日分开至今虽未一起生活，也未取得联系，但被告下落不明也未满两年。经本院审理，因被告未到庭参加诉讼，致使本院难以查明原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
综上，本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚好，共同生活期间，虽因被告对原告及女儿关心不够，加之涉案外逃，造成分居影响了夫妻感情，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，相互信任，慎重考虑婚姻家庭问题，安心居家过日子，原、被告仍能继续共同生活。离婚诉讼是涉及双方当事人身份关系的纠纷，如果一方当事人未到庭应诉，对人民法院正确审查双方的感情是否确已破裂会增加一定的难度，为慎重起见，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望，原、被告能慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理好夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设。被告康某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武某某与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
代理审判员 彭 勋
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王天琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0350号
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社。
负责人马八军，该合作社理事长。
委托代理人陈丹萍，该合作社会计。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告陈德海，农民。
被告武立春，农民。
被告沈明其，农民。
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社（以下简称郭墅恒信合作社）与被告陈德海、武立春、沈明其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭墅恒信合作社的委托代理人陈丹萍、潘地松到庭参加诉讼，被告陈德海、武立春、沈明其经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭墅恒信合作社诉称，2014年1月10日，被告陈德海因经营需要向我合作社借款30000元，并与我合作社签订借款合同一份，约定资金使用费率为月11.46‰，还款日期为2014年11月10日。双方并约定如不能按期归还所借互助金本金及资金使用费，则按资金使用费的100%支付罚费。同日，被告武立春、沈明其自愿对该借款提供连带责任保证。合同签订后，我合作社按约履行合同，三被告一直未有还款。现原告要求三被告归还借款本金30000元及利息（自2014年1月10日起至2014年11月10日按月利率11.46‰计算，自2014年11月11日起至确定还款之日止按月利率22.92‰计算），被告承担本案的诉讼费。原要求被告承担差旅费1500元、法律服务费2000元，现原告放弃该诉讼请求。
被告陈德海、武立春、沈明其均未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告郭墅恒信合作社与被告陈德海签订借款合同一份，约定由郭墅恒信合作社出借30000元互助资金给陈德海，资金使用费率为月11.46‰，于2014年11月10日前偿还全部本费，如不能按期归还互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。同日陈德海在原告借据的借款人处签名盖章。被告武立春及沈明其在借款合同、借据的担保人处均签字盖章，自愿对该借款提供连带保证责任。借款到期后，三被告均未有还款。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2014年1月10日起至2014年11月10日按月利率11.46‰计算，自2014年11月11日起至确定还款之日止按月利率22.92‰计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、收条等证据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告陈德海向原告郭墅恒信合作社借款30000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告武立春、沈明其在借款合同、借据上作为担保人签字，理应在债务人未偿还借款时按照约定承担连带责任保证，偿还原告的借款本息，故原告主张要求被告武立春、沈明其承担还款本息，符合法律规定，本院依法予以认定。原告要求被告承担自2014年1月10日起至2014年11月10日止按月利率11.46‰计算，自2014年11月11日起至确定还款之日止按月利率22.92‰计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈德海偿还原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社担保借款本金30000元，并承担借款利息（按本金30000元计，自2014年1月10日起至2014年11月10日按月利率11.46‰计算，自2014年11月11日起至确定还款之日止按月利率22.92‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告武立春、沈明其对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（原告已预交），由被告陈德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1076号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。
主要负责人：陈锦钊。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]151号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]151号行政处理决定，认定梁燕琼户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以梁燕琼是“出嫁女”为由，自2013年起取消梁燕琼的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认梁燕琼享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给梁燕琼自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]151号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付梁燕琼20**年年度的集体收益分配款5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计14100元。
另查明：西河东村合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5300元/人、4500元/人、4300元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]151号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]151号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1076号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967584。主要负责人：陈锦钊。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]151号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]151号行政处理决定，认定梁燕琼户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村西河东村经济合作社（以下简称西河东村合作社）所在地。西河东村合作社以梁燕琼是“出嫁女”为由，自2013年起取消梁燕琼的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西河东村合作社改正违法行为，确认梁燕琼享有西河东村合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.西河东村合作社应当按时支付给梁燕琼自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向西河东村合作社留置送达了中板调处字[2015]151号行政处理决定书。西河东村合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西河东村合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：西河东村合作社支付梁燕琼20**年年度的集体收益分配款5300元，2014年度的集体收益分配款4500元，2015年度的集体收益分配款4300元，以上合计14100元。另查明：西河东村合作社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5300元/人、4500元/人、4300元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]151号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]151号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  骆文娟人民陪审员  徐淑榆二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐淑榆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2508号
原告覃康。
被告孙庆元。
被告陈宇丽，女，1978年8月11日生，汉族，住广西柳州市白云路11号4栋2单元302室，公民身份号码：××。本院在审理原告覃康与被告孙庆元、陈宇丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃康撤回起诉。
案件受理费人民币1660元（原告已向本院预交），减半收取830元，由原告覃康负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年八月十四日
书记员 许 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3890号
罪犯张坚，别名：张子龙，绰号：阿龙、大龙，男，汉族，1980年9月15日出生于，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）哈刑初字第52号刑事判决，以被告人张坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张坚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月4日以（2008）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）黑刑执字第28号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张坚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加案板劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计画片21，500余件，为半成品打眼11，000余件，得到监区民警的认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张坚予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张坚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张坚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年2月3日起至2028年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第12号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人聂玉华，男，1982年8月24日出生。
被执行人汪志华，女，1984年1月19日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对聂玉华、汪志华计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-080号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人聂玉华、汪志华于2013年6月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人聂玉华、汪志华作出涟计生征字（2013年］第11-080号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人聂玉华、汪志华社会抚养费63624元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-080号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人聂玉华、汪志华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-080号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费63624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费854元，由被执行人聂玉华、汪志华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第994号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何永士，无业。因犯盗窃罪，于1995年1月被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2003年11月被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月3日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人何永士犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人何永士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月4日凌晨，被告人何永士至海宁市海洲街道百合新城河畔苑24幢402室，采用钻窗入室的手段，窃走失主杨威现金15000元。
2、2012年11月1日凌晨，被告人何永士至平湖市乍浦镇多凌景苑住宅区内4幢1单元302室。采用攀爬落水管、钻窗入室等手段，窃走失主吴春雷惠普presariov3000笔记本电脑一台，价值1200元。
另查明，案发后从被告人何永士处扣押的惠普presariov3000笔记本电脑一台并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人何永士在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、失主陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片、手印鉴定书、足迹鉴定书、扣押和发还物品清单、情况说明、前科刑事判决书、身份证明�抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何永士以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值16200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何永士因犯罪二次被判处刑罚且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人何永士当庭自愿认罚，且本案部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何永士犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年五个月十�日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2015年9月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月十八日
书 记 员 严 瑾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00905号
原告陆庄辉。
委托代理人陆永辉、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告姜威。
被告沈士兵。
本院在审理原告陆庄辉与被告姜威、沈士兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告陆庄辉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆庄辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆庄辉撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，公告费260元，合计2635元（原告已预交5010元），由原告陆庄辉负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 沙亚泉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾 娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初919号
原告：辉南县广源热力有限公司
住所地：辉南县。
法定代表人：任宝忠，职务：执行董事经理。
委托代理人：郭振环，1956年11月11日生，住白山市浑江区。
被告：孙青全，男，55岁，住辉南县。
原告辉南县广源热力有限公司与被告孙青全供用热力合同纠纷一案。原告辉南县广源热力有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉南县广源热力有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辉南县广源热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告辉南县广源热力有限公司负担。
审判员 ：武传有
二〇一七年八月八日
书记员 ：邱丽洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原初字第619号
原告海某某，女，回族，生于1989年8月11日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被告王某，男，回族，生于1991年3月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告海某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，原、被告于2012年2月21日举行婚礼，2013年12月20日办理结婚登记手续，婚后生育一女王某某（生于2013年2月16日）。因双方在婚前缺乏了解，婚后也未进行很好的沟通，夫妻感情薄弱，被告经常对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。现原告起诉要求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生女王某某由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元；3、依法分割共同财产彭堡镇杨忠堡村一组住房4间及家具（价值80000元）折价款40000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告海某某向法庭提供以下证据：
1、彭堡镇人民政府婚姻登记机关出具证明一份，证明原、被告于2013年12月20日登记结婚的事实；
2、固原市原州区人民医院住院证明，证明被告对原告进行性侵犯导致孩子先兆流产迹象经医院抢救才保住孩子的事实；
3、固原市原州区公安分局官厅镇派出所出警证明，证明2014年3月2日被告对原告进行家庭暴力的事实。
被告王某对原告提供的证据质证意见如下：
证据1，无异议；证据2不属实，不能证明我对原告进行过性侵犯；证据3属实，我们之间确实发生过小矛盾。
被告王某辩称，我不同意离婚；我与原告的感情并没有达到破裂的程度，我与原告的确吵过架，我也动手打过原告，但是过日子有时候难免，我们的孩子年龄还小，我不愿意离婚，婚生女应该由我抚养；我与原告没有共同建过房，我与原告结婚后一直在外面住，和家里没有什么关系，我们夫妻共同财产就是点家具，80000元的共同财产并不存在。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，无其他证据佐证，本院不予采信；证据3，能够部分证明双方吵架、打架的事实，本院予以部分采信。
经审理查明，原告海某某与被告王某经人介绍相识，于2012年2月21日举行婚礼，2013年12月20日办理结婚登记手续，婚后生育一女王某某（生于2013年2月16日）。结婚之初，双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，2015年1月双方争吵后，原告离家出走，至今没有回家，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告海某某与被告王某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。原、被告具有较深的感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并未达到感情破裂的程度，双方应当加强交流沟通，妥善解决矛盾，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年三月十八日
书记员 姬俊鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1768-1号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人王显武，男，汉族，住重庆市南川区东城街道办事处东金华村。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼观村。
本院在执行申请执行人杨文佳与被执行人王显武、邓承龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人王显武、邓承龙住所地、财产所在地均在重庆市长寿区。申请执行人杨文佳于二0一五年十一月五日向本院提出移送执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨文佳的申请符合法律规定。我院依法于2015年11月5日委托重庆市长寿区人民法院执行该案。2015年11月27日我院收到重庆市长寿区人民法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二0一五年五月二十八日作出的（2015）天民三初字第92号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1768-1号
申请执行人长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人徐福兵，总经理。
被执行人文伟，男，汉族。
被执行人单晓燕，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人逾期欠款104882元、违约金11620元、律师费10491元，迟延履行加倍利息2422元（以逾期欠款、违约金、律师费三项共计126993元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月27日起暂算至2015年12月14日止），并应承担案件诉讼费2759元、执行费1850元，共计134024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文伟、单晓燕的银行存款134024元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王斌
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初48号
原告马某某，女，1986年12月27日出生，汉族，无职业。
被告贾某，男，1984年2月8日出生，汉族，无职业。
原告马某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年6月按风俗举行结婚典礼仪式后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年1月8日补办结婚登记。双方于2010年农历三月初八生育儿子贾某男，幼儿园读书；于2013年农历六月二十四生育女儿贾某女，现随原告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产房屋三间院落一处，无债权、债务。婚后，双方性格不合、感情不好，生活中相互之间缺乏信任与理解，不断因处理家庭琐事发生矛盾，且被告怠于劳动，致家庭生活较为困难，平日靠公、婆接济生活。原告每劝被告出去劳动养家，双方必然发生争吵。两个月前，原告带女儿回娘家居住，被告对此也不管不问。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定向贵院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，婚生儿子随被告共同生活，抚养费各自负担；3、共同财产房屋三间院落一处依法分割（价值15万元）。
被告贾某答辩称，对原告陈述的双方同居时间、补办结婚登记及生育孩子情况无异议；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务；被告不同意离婚，双方夫妻感情还没有破裂，仍有修复可能，孩子们也需要一个完整的家，需要父母双方的关爱。
根据原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当离婚？2、如双方离婚，婚生子女应随谁共同生活及抚养费如何负担？3、原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产及应当如何分割？
经审理查明，原告马某某和被告贾某于2009年6月未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年1月8日补办结婚登记。婚后双方于2010年4月21日生育长子贾某男，现随被告共同生活；于2013年7月31日生育长女贾某女，现随原告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务。上述事实原、被告陈述一致并有原告所提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及被告所提供的身份证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告贾某未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经调解暂时不能和好，但原告马某某未提供能够证实双方感情确已破裂的证据，本院考虑原、被告分居时间较短，婚后育有一子一女，今后只要各自反思、加强沟通，齐心协力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告马某某提出离婚，本院不予支持。因不准予双方离婚，故本院对双方婚生子女抚养、共同财产问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 侯 英
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈万荣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第459号
罪犯肖红军，男，彝族，1993年2月8日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）沧刑初字第88号刑事判决，以被告人肖红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第574号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖红军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖红军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第534号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴吉刚，农民。2009年5月6日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留14日；2011年7月12日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月12日刑满释放。2014年8月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人吴吉刚犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人吴吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年6月18日凌晨，被告人吴吉刚伙同龙中付（另案处理）来到三门县海游街道新场半山别墅003栋，进入一楼储藏室内，窃得被害人杨某57条中华硬壳香烟。经三门县价格认证中心鉴定，价值人民币23940元。
上述事实，被告人吴吉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某的证言、现场勘查检查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴吉刚系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人吴吉刚退赔给被害人杨爱娥经济损失人民币二万三千九百四十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年十二月九日
代书记员 章彩亚
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第254号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人梁雨，农民。
被申请执行人赵雪，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-008号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人梁雨、赵雪于2010年10月21日结婚。婚后于2011年3月6日政策内生育第一个子女，男孩，取名梁家润。又于2013年2月21日政策外生育第二个子女，女孩，取名梁家慧。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年4月30日作出原计生征字（2014）14-008号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人梁雨、赵雪社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人梁雨、赵雪在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-008号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被�请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-008号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人梁雨、赵雪承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月十一日
书记员 毛伟斌
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第182号
上诉人（原审原告）李少华，男。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川路桥通锦房地产开发有限公司。
住所地：成都市武侯区一环路南四段**号。
法定代表人赵飞，总经理。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人李少华因与被上诉人四川路桥通锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李少华的委托代理人吴橙、被上诉人四川路桥通锦房地产开发有限公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人李少华于2015年4月2日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李少华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李少华撤回上诉。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人李少华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年四月二日
书记员 廖玉成
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第339-1号
申请执行人吕松。
被执行人周雪松。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）新津民初字第264号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人周雪松立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周雪松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周雪松的银行存款300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十四日
书记员 任佳杰
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初47号
原告刘某甲，女。
委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又无正当理由，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲自动撤回起诉处理。
受理费300.00元减半收取，由原告刘某甲承担。
审判员 彭新平
二〇一六年一月十二日
书记员 张 玺
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初47号
原告刘某甲，女，，汉族，农民。委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又无正当理由，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲自动撤回起诉处理。
受理费300.00元减半收取，由原告刘某甲承担。
审判员 彭新平
二〇一六年一月十二日
书记员 张 玺