上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37867号
原告贾凤林，女，1980年12月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市浦东新区。
委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告贾凤林诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告贾凤林及其委托代理人王耀龙、被告平安保险公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾凤林诉称，2015年4月2日9时15分许，案外人吴某某驾驶牌号为皖H8XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区张东路、祖冲之路路口处时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，吴某某承担事故全部责任。牌号为皖H8XX**的小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）35，968.10元（已扣除住院期间的伙食费83元）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费17，500元（3，500元／月×5个月）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费5，050元（2，020元／月×2.5个月）、交通费500元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先受偿）、衣物损失费300元、车辆修理费700元、鉴定费1，900元。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议。误工费认可按3，286元／月计算5个月。营养费认可按30元／天计算75天。护理费认可按40元／天计算75天。交通费、衣物损失费各认可200元。对原告的伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按上海市农村标准计算。对车辆修理费，虽被告曾定损，但原告未提供车辆修理费发票，故不予认可。
经审理查明，2015年4月2日9时15分许，案外人吴某某驾驶牌号为皖H8XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区张东路、祖冲之路路口处时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，吴某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，于2015年4月8日出院。经鉴定，原告因交通事故致右锁骨中远端粉碎性骨折；右顶部头皮血肿。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期150天、营养期75天、护理期75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。
另查明，（一）肇事车辆（皖H8XX**）系案外人金宇龙所有，被告平安保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元（含不计免赔），事发时在承保期内。（二）自2014年2月25日起，原告在上海锦绣湘南餐饮管理有限公司担任服务员，事故发生前一年，原告的月平均工资为3，286元，事故发生后原告未领取工资。（三）自2009年10月起，原告居住于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室，该地区为城镇地区。审理中，原告同意承担诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、住院记录、影像科报告单、江苏省医疗门诊收费票据、上海市医疗门急诊收费票据、上海市医疗住院收费票据、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车辆保险损失确认书、上海市房地产权证、上海锦绣湘南餐饮管理有限公司收入证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、企业法人营业执照、劳动合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告只要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并自愿承担本案诉讼费，本院自可准许。被告平安保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、交通费、衣物损失费，根据原告就医及处理交通事故等情况，本院酌定交通费为300元、衣物损失费为200元。2、误工费，原告的误工损失系事故后产生，根据鉴定结论及事故发生前一年原告的平均工资，本院确认误工费为16，430元。3、营养费、护理费。根据鉴定结论，原告主张营养费3，000元、护理费5，050元，尚属合理，本院予以确认。4、车辆损失费。原告因事故致车辆受损，且经被告平安保险公司定损，该损失本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认；另原告主张残疾赔偿金按上海市城镇居民标准计算，根据原告提供的相关依据，本院予以采纳，故残疾赔偿金为95，420元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凤林交通费300元、误工费16，430元、护理费5，050元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险赔偿限额内优先赔付）、医疗费35，968.10元、住院伙食补助费120元、营养费3，000元、车辆损失费700元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金95，420元，合计164，088.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，582元，减半收取计1，791元，由原告贾凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。