浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01340号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市东城华溪北路270号。
代表人：吕小冰。
委托代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，地址：永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人：胡关妙。
被告：浙江摩兴电器有限公司，地址：永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人：章其恩。
被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，地址：永康市南苑东路33-4号第1-2层。
法定代表人：胡关妙。
被告：胡关妙，地址：永康市江南街道南苑东路****号。
被告：朱香兰，地址：永康市江南街道南苑东路****号。
本院于2016年2月19日立案受理原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江摩兴电器有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕明华、被告浙江摩兴电器有限公司到庭参加诉讼。被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2014年5月15日，被告浙江省永康市宏达实业有限公司因归还永康市国投工贸有限公司借款需要向原告借款人民币1500万元整，双方签订了一份编号为2014信银杭永康贷字第00106号《人民币流动资金贷款合同》，合同中双方就借款数额、借款期限、借款利率及违约责任等作了约定。为担保债务的履行，被告浙江摩兴电器有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰分别和原告签订了编号为2014信杭永银最保字第145068号、145071号、（2012）信银杭永康人最保字第104304号、104305号最高额保证合同，双方约定各自约定保证人在最高保证限额范围内为上述主债权提供保证担保。原告与被告浙江省永康市宏达实业有限公司签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款1500万元，现上述贷款约定的还款期限已过，被告仅支付了部分的利息，本金分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告浙江省永康市宏达实业有限公司立即偿还原告借款本金1500万元，支付原告利息、罚息及复利人民币1904088.94元；支付原告律师费5万元；2、由其他被告在各自的最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江摩兴电器有限公司答辩称：原先宏达公司的担保是由金华麦特尔公司担保的，在金华麦特尔公司资金链断掉了以后，宏达实业带着银行的人到我公司说是在原有的基础上提供担保；原先银行的人说是如果我们提供担保的话可以解决一些资金的问题；本案贷款还有金华麦特尔也是提供担保的，原告为什么不起诉麦特尔，我是追加担保的，所以原先的担保人也是要一起承担担保责任的，如果就这样起诉我们的话，我们有理由认为这是银行有目的的骗保，我方保留追究责任的权利。
被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰未作答辩。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江摩兴电器有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司的工商登记材料各一份、被告胡关妙、朱香兰的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、人民币流动资金借款合同、借款凭证，用以证明被告浙江省永康市宏达实业有限公司向原告借款1500万元，并约定借款利率、借款期限及违约责任的事实。
3、最高额保证合同、董事会担保责任承诺书，用以证明被告浙江摩兴电器有限公司为被告浙江省永康市宏达实业有限公司的贷款提供担保的事实。
4、最高额保证合同、股东会决议，用以证明被告浙江宏涛房地产开发有限公司自愿为主债权作保证担保的事实。
5、最高额保证合同，用以证明被告胡关妙、朱香兰自愿为主债权提供保证担保的事实。
6、送达地址确认书，用以证明各被告确认法律文书送达地址的事实。
7、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费5万元的事实。
8、欠息清单共1页，证明贷款所欠利息事实情况。
被告浙江摩兴电器有限公司质证意见：对我自己的担保合同存有异议，1、我签合同的时间不是5月15日，申请对时间的鉴定；2、合同约定甲乙双方都是有一份合同存档的，但是原告没有给我过，我认为合同是没有生效；2013年12月前后的时间签订的合同，但是合同中却是出现了2014年5月15日。
被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江摩兴电器有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告浙江摩兴电器有限公司对原告的证据签订无异议，但提出签字时间有异议，但该保证合同的内容中明确了保证的债权形成期限，即使被告浙江摩兴电器有限公司所抗辩的签字时间真实，也足以认定被告系追加担保，并不影响保证合同的效力。且原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告浙江宏涛房地产开发有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告浙江宏涛房地产开发有限公司为被告浙江省永康市宏达实业有限公司于2014年5月13日至2016年5月13日期间在最高本金额3000万元的债务承担连带责任保证。2012年11月13日，被告胡关妙、朱香兰分别与原告签订自然人最高额保证合同各一份，约定两被告为被告浙江省永康市宏达实业有限公司于2012年11月13日至2014年11月13日期间在最高本金额3000万元的债务承担连带责任保证。2014年5月15日，被告浙江省永康市宏达实业有限公司因归还永康市国投工贸有限公司借款需要向原告借款人民币1500万元整，双方签订了一份编号为2014信银杭永康贷字第00106号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款数额1500万元、借款期限为2014年5月15日至2015年5月15日，年利率为7.5%、逾期按利息的1.5倍计收罚息、复利，并由借款人承担主债权5%以内的违约金（包括律师费）。同日，被告浙江摩兴电器有限公司和原告签订了编号为2014信杭永银最保字第145068号最高额保证合同，约定被告浙江摩兴电器有限公司为被告浙江省永康市宏达实业有限公司于2014年5月15日至2016年5月15日期间在最高本金额1500万元的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1500万元。后，被告仅付息至2014年9月20日，借款本金至今未归还。担保人也未履行保证责任。原告为实现本案债权支付律师代理费5万元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江摩兴电器有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰之间的金融借款合同关系、最高额保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费用的负担，且该费用属合理范围，故原告可以主张该项费用。被告浙江摩兴电器有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰为本案借款提供最高额连带责任保证，应按约应履行保证责任。综上，原告中信银行股份有限公司金华永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省永康市宏达实业有限公司归还原告中信银行股份有限公司金华永康支行借款本金1500万元及利息、罚息、复息（利息自2014年9月21日起按年利率7.5%算2015年5月15日止，罚息自2015年5月16日起按年利率11.25%算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率11.25%算至款清之日止）；
二、由被告浙江省永康市宏达实业有限公司支付原告中信银行股份有限公司金华永康支行为实现债权的律师代理费5万元；
上述款项限本判决生效后四十五日内履行完毕；
三、由被告浙江摩兴电器有限公司对上述款项及诉讼费用、保全费在最高本金1500万元及相应利息、罚息、复利、费用范围内承担连带责任；
四、由被告浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰对上述款项及诉讼费用、保全费在最高债权3000万元及相应利息、罚息、复利、费用范围内承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123525元，保全费5000元，合计人民币128525元，由被告浙江省永康市宏达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 孙 海
二〇一六年五月十八日
代书 记员 应安康