wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2148号
原告：邓有占。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：徐国宏。
被告：狄淑林。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，总经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告邓有占与被告徐国宏、狄淑林、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓有占及其委托代理人王进余、被告徐国宏、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王秋丽到庭参加诉讼。被告狄淑林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有占诉称，2015年4月18日17时许，被告徐国宏驾驶冀B×××××号轿车行驶到唐丰路大八里道口右转弯时，与由南向北原告驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告徐国宏负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到丰润区人民医院治疗，诊断为：左锁骨闭合性骨折、两肺挫伤、胸腔积液、左侧2-7肋骨骨折，共计住院34天，开支医疗费25000余元，由徐国宏垫付。原告出院后，经丰润司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。冀B×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判令各被告赔偿原告医药费25272.14元、二次手术费6000元、护理费4304.40元、误工费44650元、伙食补助费680元、伤残赔偿金20372元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失130元等共计106908.54元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更伤残赔偿金请求按照2016年标准11051元／年计算。
被告徐国宏辩称，我与狄淑林系夫妻。对交通事故事实及责任认定没异议，我的车投保了全险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付了27272.14元，要求原告返还。
被告狄淑林未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没异议，在事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效，无酒驾情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。交通费、精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月18日17时许，徐国宏驾驶冀B×××××号轿车行驶到唐山市丰润区唐丰路大八里道口与邓有占驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损，邓有占受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐国宏负全部责任，邓有占无责任。事故发生后，邓有占被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗34天，诊断为：左锁骨闭合性骨折（AO分型B型）；两肺挫伤；胸腔积液；左侧2-7肋骨骨折，开支医疗费24901.84元。2015年11月12日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第466-1号、466-2号、466-3号鉴定意见书，邓有占评定为十级伤残；内固定取出费用6000元；误工期为自受伤之日起至评定之日止。支出鉴定费2000元。邓有占系唐山市丰润区居美永固木门厂职工，月工资3480元。
冀B×××××号轿车所有人系徐国宏，该车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，徐国宏为邓有占垫付费用27272.14元。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、唐山市丰润区居美永固木门厂证明1份、工资表12张，邓有占、张秀芬常住户口登记卡各一份、张秀芬身份证复印件、丰润区司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第466-1号、466-2号、466-3号鉴定意见书、检查报告单、唐山市丰润区居美永固木门厂营业执照等企业信息、鉴定费票据、交通费票据、摩托车修理票据、冀B×××××号轿车行驶证及保险单复印件、徐国宏驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告徐国宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告邓有占受伤的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。（2015）临鉴字第466-1号、466-2号、466-3号鉴定意见书系唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论与原告伤情相符，本院予以采信。鉴定费支出真实合理，本院予以采信。原告提供的唐山市丰润区居美永固木门厂证明与工资表数额不相符，工资表金额远高于证明，本院按照证明数额3480元／月确认误工费标准。关于护理费原告仅提供工资表，未提供误工证明，本院不予采信，护理费按照河北省居民服务业标准91.90元／天给付。原告主张精神损害抚慰金3000元，与事故责任、本地生活水平等因素相符，本院予以支持。原告主张摩托车损失仅提供非正式收据一张，本院不予支持。原告主张医院外购药，无医嘱证明，本院不予支持。原告主张交通费500元，与其住院、出院、评残等事项需要相符，本院予以支持。原告邓有占因本次事故造成的损失有：医药费24901.84元、二次手术费6000元、护理费3124.60元（34天×91.90元／天）、误工费24012元（207天×3480元／月÷30天）、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计86320.44元，原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同约定在冀B×××××号轿车保险限额范围内代被告徐国宏赔偿。被告徐国宏为原告垫付费用27272.14元，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轿车保险限额范围内赔偿原告邓有占各项交通事故损失86320.44元，其中，赔偿邓有占59048.30元，代邓有占返还徐国宏垫付款27272.14元，限本判决生效后二十日内给付；
二、驳回原告邓有占其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告徐国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年七月十一日
书记员 崔冬雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更171号
罪犯雷林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月24日作出（2012）长法刑初字第00475号刑事判决，以被告人雷林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯雷林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执333号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：张鑫，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：于忠岩，男，汉族住吉林市船营区。
被执行人：魏洪建，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司（简称鸿博物业）与被执行人魏洪建物业服务合同纠纷执行一案中，本院于2015年11月23日作出（2015）船民一初字第1066号民事判决，判决主文内容：被告魏洪建于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币1067.90元、滞纳金人民币53.40元，合计1121.30元。被告魏洪建如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交）由被告魏洪建负担，魏洪建自本判决生效之日起三日向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明被执行人魏洪建名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高书心，男，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高书心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高书心系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,754.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币186,754.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1266号
罪犯苗秀玉，男，1960年4月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年2月28日，经长春市南关区人民法院以（2015）南刑初字第41号刑事判决书，认定罪犯苗秀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2023年3月1日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗秀玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗秀玉减去有期徒刑七个月（刑期至二○二二年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初372号
申请人：衡水建国建筑安装工程有限公司，住所地故城县建国镇开发区。
法定代表人：王雪成。
被申请人：故城县利源面包车销售有限公司，住所地故城县郑口镇。
法定代表人：马书利。
被申请人：马书利，男，1971年2月20日出生，汉族，现住故城县。
被申请人：宿金俊，女，1971年3月22日出生，汉族，现住故城县。
原告衡水建国建筑安装工程有限公司与被告故城县利源面包车销售有限公司、马书利、宿金俊为建设工程合同纠纷一案，申请人衡水建国建筑安装工程有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县利源面包车销售有限公司、马书利、宿金俊的银行存款在价值170万元以内及其同等价值的财产予以冻结、查封。申请人衡水建国建筑安装工程有限公司以郑登杰名下南湖家园商业2#楼106商铺提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人故城县利源面包车销售有限公司、马书利、宿金俊的银行存款170万元及其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年二月九日
书记员 张 姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6094号
原告：李东旭，女，汉族，1978年8月5日出生，四川省三台县人，系第二师27团团部会计，现住焉耆县。
委托诉讼代理人：陈海蓉，女，汉族，1973年1月10日出生，重庆市潼南县人，无业，现住库尔勒市。
被告：白中华，男，汉族，1969年1月15日出生，四川省青川县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张钰，女，汉族，1988年1月27日出生，四川省青川县人，个体，现住库尔勒市。
原告李东旭与被告白中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭的委托诉讼代理人陈海蓉、被告白中华的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元。2、判令被告向原告支付利息38400元，合计158400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告因急需用钱向原告借款120000元，为此，被告向原告出具借条1份，借条内容为”今借到李东旭现金壹拾贰万元整（120000元），借期为肆个月，从2015年7月27日至2015年11月26日至，到期不还，每天按借款数额的5‰支付违约金身份证×××借款人白中华2015.7.27”。后被告到期未能偿还该欠款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款120000元及支付利息38400元，合计158400元。
被告白中华辩称，借款120000元不是本金，是前面借钱的利息打的这个条子，如果再支付利息就属于重复支付了，只同意支付120000元，不同意支付利息。
本院审理认定的事实如下：对借条的真实性，被告白中华无异议，本院予以认定。被告辩称该借款是前面借款的利息不同意再次支付利息，但借条上明确约定了借款期限，被告的辩称并未提供证据证实，其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，被告白中华向原告李东旭借款120000元，借期4个月，从2015年12月起计算至2016年11月即11个月，利息应为120000元×2%/月×11个月=26400元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白中华于本判决生效后十日内偿还原告李东旭借款120000元、支付利息26400元，合计146400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，原告李东旭负担131.36元，被告白中华负担1602.64元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1985号
原告：庞志刚，男，1985年7月17日出生，蒙古族，个体。
被告：照格申白乙拉，男，1972年8月2日出生，蒙古族，农民。
原告庞志刚诉被告照格申白乙拉定作合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志刚，被告照格申白乙拉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞志刚诉称，被告照格申白乙拉在2013年春天从我处定作门窗，价值13000.00多元，当时给付了一部分货款，约定2013年底偿还余下的货款，2014年6月25日重新给我出具了8500.00的欠据，口头约定2014年末偿还，但是到期后被告照格申白乙拉未给付，被告照格申白乙拉在2016年1月1日计算本金8500.00元和利息后合计给我出具了11000.00元的欠据，约定2016年12月30日偿还，但是到期后多次索要仍未果，2017年3月1日我将被告的一台18马力金蛙三轮车开到家里，当时说好卖多少钱就抵顶多少钱，拿到我家后没有卖出去，因为被告说不能低于8000.00元卖，但是这个价格没有卖出去，我联系了很多人，别人都没买，所以车还在我家里，且条子上写的非常清楚，卖掉后偿还门窗款，不是直接抵顶的门窗款，后来我告诉被告未卖掉的事后，被告耍赖说这车就是顶的门窗款，无奈诉至法院，要求被告照格申白乙拉给付欠款11000.00元。
被告照格申白乙拉辩称，我在2013年夏天从原告处购买的门窗，价值10500.00元，当时给付了一部分，余下的约定2014年夏天偿还，但是到期后给孩子做手术没能给付，所以给原告出具的8500.00元的欠据，当时原告也同意了，约定2015年秋天偿还，但是到期后手指头受伤了也未能给付，当时商量后，原告也同意了。确实未能给付，我欠人的钱。对原告提供8500.00元的欠据无异议，欠据中”照格申白乙拉”字样是我签字的，但是对原告提供的11000.00元欠据有异议，欠款人后面”照格申白已拉”字样好像不是我签字摁的手印。但是8500.00元打完这个条子后，后来确实打过11000.00元的条子，但好像不是这个条子。2017年3月1日当时原告拿车的时候，我要求原告，说个价拿去，原告说不说价，要求给我出具个条，所以原告给我出具的这个证明，当时我认为抵顶欠款拿去的没想那么多。
经审理查明，被告照格申白乙拉在2013年春天从原告庞志刚处定作门窗，当时给付了部分货款，余下的约定2013年底偿还。逾期后未给付，在2014年6月25日重新给原告庞志刚出具了8500.00的欠据，口头约定2014年末偿还，逾期后未仍给付，2016年1月1日计算本金和利息后重新又给原告庞志刚出具了11000.00元的欠据，约定2016年12月30日偿还，逾期后仍未给付，2017年3月1日原告庞志刚将被告照格申白乙拉的一台18马力金蛙三轮车开走放到其家，协议卖掉后还门窗欠款，后原告庞志刚未卖掉，于2018年2月28日诉至本院，要求被告照格申白乙拉给付货款11000.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告庞志刚提交的由被告照格申白乙拉签字捺印的8500.00元和11000.00元的欠据各一枚和被告照格申白乙拉提交的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告照格申白乙拉从原告庞志刚处定作门窗，逾期后出具8500.00元的欠据，逾期后又重新出具11000.00元欠据的事实清楚，被告照格申白乙拉主张认为用一台18马力金蛙三轮车已抵顶该欠款，但原告庞志刚出具的证明中清楚写明卖掉后偿还门窗款，系委托合同关系，该车未卖掉，故不能直接抵顶欠款，被告照格申白乙拉应积极偿还原告庞志刚的欠款，该18马力金蛙三轮车由被告照格申白乙拉自行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告照格申白乙拉在本判决发生法律效力后十内给付原告庞志刚欠款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，因适用简易程序减半收取37.50元，由被告照格申白乙拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月十六日
书记员 慧生
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第271号
原告刘某某，女，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地东辽县平岗镇。
被告蒋某某，男，1960年9月7日出生，汉族，个体工商户，住所地同上。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋建宁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异88号
申请执行人：张癸莲，女，汉族，1980年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市北碚区红兴织布厂，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡，组织机构代码73982863-3。
投资人：郑广斌，该厂厂长。
第三人：郑广斌，男，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人张癸莲与被执行人重庆市北碚区红兴织布厂（以下简称红兴织布厂）劳动争议[（2017）渝0109执545号]一案中，被执行人红兴织布厂不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张癸莲向本院提交书面申请，要求追加第三人郑广斌为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年7月12日，红兴织布厂成立，投资人为郑广斌，红兴织布厂为个人独资企业。
张癸莲与红兴织布厂劳动争议一案，本院于2016年11月13日作出（2016）渝0109民初8718号民事调解书，调解协议：一、原告重庆市北碚区红兴织布厂与被告张癸莲于2016年6月20日解除劳动关系；二、原告重庆市北碚区红兴织布厂支付被告张癸莲经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额共计26000元，此款于2017年1月13日之前支付13000元，于2017年1月27日之前支付13000元；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市北碚区红兴织布厂负担。因红兴织布厂到期未履行该生效文书确定的义务，张癸莲向本院申请强制执行，因红兴织布厂无财产可供执行，张癸莲申请追加郑广斌为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。”被执行人红兴织布厂为郑广斌个人投资开办的个人独资企业，在（2017）渝0109执545号案件中经过核实，红兴织布厂无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人郑广斌系红兴织布厂的投资人，依法应追加郑广斌为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中追加、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加第三人郑广斌为（2017）渝0109执545号案中的被执行人。
二、被执行人郑广斌应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张癸莲履行（2016）渝0109民初8718号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年九月四日
书记员 何敏婕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初115号
原告：赵保红，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：韩清飞，范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师。
被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。
法定代表人：范永和，该公司董事长。
被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，河南丰龙牧业有限公司法定代表人，住范县。
被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师
被告：姜涛，男，1973年7月11日出生，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
原告孙思民与被告原告孙思明与被告河南丰龙牧业、范永和、河南鲁豫牧业有限公司、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告孙思民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵保红撤回起诉处理。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初115号原告：赵保红，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：韩清飞，范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师。被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。法定代表人：范永和，该公司董事长。被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，河南丰龙牧业有限公司法定代表人，住范县。被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师被告：姜涛，男，1973年7月11日出生，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。原告孙思民与被告原告孙思明与被告河南丰龙牧业、范永和、河南鲁豫牧业有限公司、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告孙思民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵保红撤回起诉处理。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月二十八日书 记 员  王伟立
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执163号
申请执行人：洪良富，男，1955年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王仙兰，男，1968年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：应彩芽，女，1969年2月3日出生，汉族，住温岭市。
洪良富与王仙兰、应彩芽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月25日作出（2015）台温溪商初字第733号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪良富于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王仙兰、应彩芽应偿还申请执行人洪良富人民币180000元及利息、诉讼费用1950元，并交纳申请执行费2629.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人王仙兰、应彩芽已偿还0元，尚有余款180000元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8606号
原告丁建平，男，1964年10月26日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告丁建平与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁建平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁建平负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛 盟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1020-2号
原告刘新合（河），男，1965年1月20日出生，汉族，冀州市冀州镇三里庄村人。
被告杨玉丰，男，1967年9月10日出生，汉族，冀州市冀州镇三里庄村人。
本院于二0一三年八月八日作出（2013）冀民三初字第1020-1号财产保全的裁定，现因原告刘新合以与被告杨玉丰和解为由向本院提出撤诉，本案已审理终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨玉丰在冀州市冀州镇三里庄村民委员会应分得款10万元整的冻结。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 张秋菊
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 齐会林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1241号
原告宋祖胜。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告张月琴。
被告陈兆龙。
原告宋祖胜与被告张月琴、陈兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祖胜的委托代理人徐竹兰、被告张月琴到庭参加诉讼，被告陈兆龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖胜诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告张月琴向原告借款10000元，同年3月15日，被告张月琴又向原告借款10000元。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院，要求两被告给付原告借款本金20000元以及利息（从立案之日起至一审生效判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。
原告宋祖胜向本院递交以下证据：
1、借条两张，证明被告张月琴于2013年2月7日向原告借款10000元，于同年3月15日向原告借了10000元，共计20000元。
2、结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，证明上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该20000元是用于夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务。
被告张月琴辩称，2013年我总共借原告3万元，月息本来100/天，后来付不起，原告改为月息10%，后来还了20000元，其中10000元原告打了收条给我，我现在还欠原告10000元。
被告张月琴未提供证据。
被告陈兆龙未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告张月琴向原告借款10000元并出具借条；同年3月15日，被告张月琴又向原告借款10000元并出具借条。此后被告未能给付借款。原告遂诉至法院。
另查明，被告张月琴、陈兆龙系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张月琴向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求偿还，在原告主张之后，可以要求支付资金占用期间的利息，原告主张的利息未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告张月琴的上述债务形成于被告张月琴、陈兆龙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告陈兆龙应与被告张月琴共同偿还。被告陈兆龙经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月琴于本判决生效后10日给付原告宋祖胜借款本金20000元以及相应的借款利息（从立案之日起至一审生效判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈兆龙对被告张月琴的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告张月琴、陈兆龙负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3607号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈波，男，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市合川区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初698号刑事判决书移送执行陈波退赔四千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016)川0191刑初698号刑事判决书移送执行陈波退赔四千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月××日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3607号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人陈波，男，汉族，1991年2月12日出生，住重庆市合川区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初698号刑事判决书移送执行陈波退赔四千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016)川0191刑初698号刑事判决书移送执行陈波退赔四千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月××日书记员 余苏雨
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2638号
原告：弥勒安达信商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**号。
法定代表人:朱旭光，系公司经理。
委托诉讼代理人：汪洪成，男，1977年11月4日出生，汉族,居民,现住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ雄，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈秋炫，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒安达信商贸有限公司与被告ＸＸ雄、陈秋炫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告弥勒安达信商贸有限公司的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒安达信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告弥勒安达信商贸有限公司承担。
审判员 孙应忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤绍鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03020号
原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告冯轩，男，生于1986年3月12日，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉被告冯轩信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司陕西省分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请。
诉讼费免交。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 锐
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审183号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区上仓镇程家庄村委会。
法定代表人吴佐顺，村主任。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月20日对被执行人程家庄村委会作出蓟国土罚字〔2017〕057号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积2729.9平方米，硬化2283.6平方米，建筑面积446.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月21日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明硬化面积及建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕057号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 财
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1618号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地范县孟楼西街。
负责人：李慧忠，主任。
被告：魏贤荣，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告魏贤荣保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费297元，由原告范县农村信用合作联社孟楼信用社负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月二十日
书记员 王伟立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第481号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：侯学利。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告侯学利为信用卡纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告侯学利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告侯学利于2011年10月8日向原告申领牡丹畅通卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告侯学利愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹畅通卡，卡号为：62×××62。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2015年2月1日，尚欠透支本金7275.09元，利息及滞纳金1667.57元。要求判令：一、被告侯学利偿还原告牡丹畅通卡透支本金7275.09元、利息及滞纳金1667.57元（已计算至2015年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告侯学利未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告提供的被告侯学利身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告侯学利向原告申领牡丹畅通卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告侯学利使用牡丹畅通卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告侯学利偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告侯学利违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯学利在判决生效后十日内偿还原告牡丹畅通卡透支本金7275.09元、利息及滞纳金1667.57元（已计算至2015年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告侯学利在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯学利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李爱琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢234号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴,职务经理。
被执行人佟贵，男，1966年6月12日出生，汉族。
被执行人梁艳梅，女，1966年5月21日出生，汉族。
被执行人佟军，男，1961年2月16日出生，汉族。
被执行人张杰，男，1981年7月20日出生，汉族。
被执行人方恒春，男，1961年9月15日出生，汉族。
被执行人陈业林，男，1967年7月15日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人佟贵、梁艳梅、佟军、张杰、方恒春、陈业林民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋策
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2976号
上诉人（原审原告）：王圣坤，男，1981年9月21日出生，汉族，济南某厂工人，住济南市。
被上诉人（原审被告）：马园园，男，1981年5月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人王圣坤因与被上诉人马园园民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王圣坤上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判马园园支付王圣坤逾期利息（以41500元为基数，从2014年3月7日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.全部诉讼费用由马园园承担。事实和理由：1.一审判决关于利息的计算标准错�。涉案借条载明逾期还款需要支付滞纳金。因滞纳金系行政处罚用语，限于本案借贷双方的知识水平，双方误用了这一词汇。而涉案借款未能如期偿还，给王圣坤带来的损失是真实存在的。王圣坤认为，借条中载明的滞纳金的本意即为逾期利息。鉴于双方约定每日1000元的标准过高，法院应以年利率24%支持王圣坤的利息主张。2.一审判决对利息的起算时间错误。马园园逾期偿还借款，应于逾期之日即2014年3月7日而非本案起诉之日作为计算利息的起算点。
马园园未作答辩。
王圣坤向一审法院起诉请求：1.判令马园园偿还借款41500元；2.判令马园园支付逾期利息（以41500元为基数，自2014年3月7日起至执行完毕日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由马园园承担。
一审法院认定事实：王圣坤与马园园系朋友关系，马园园因资金困难向王圣坤借款。2014年2月1日，马园园向王圣坤出具借条一份，载明：“本人马园园欠王圣坤人民币41500.00元（肆万壹仟伍佰元整），于2014年3月6日之前归还，若未归还每天1000.00元滞纳金，口说无凭，故立此字据，受法律保护，愿承担一切法律责任。欠款人：马园园借款人：王圣坤
庭审中，王圣坤提交中国工商银行股份有限公司济南东郊支行出具的转账明细一份及中国工商银行电子银行回单两份，用以证明王圣坤于2013年5月15日通过中国工商银行账号*******************向马园园民生银行账号****************转账34830元，于2013年6月17日通过中国工商银行账号*******************向马园园建设银行账号4367455159570881转账7600元，共计向马园园转账42430元。王圣坤称马园园两次借款均向王圣坤出具借条，在2014年2月1日，马园园向王圣坤偿还借款本金930元，双方结算后，马园园出具上述借条，并将原借条销毁。马园园再次出具借条后未进行偿还。
王圣坤要求马园园支付利息，自2014年3月7日起以41500元为基数，按年利率24%计算至判决生效之日止。
一审法院认为，债务应当清偿。2013年，马园园分两次向王圣坤借款42430元，王圣坤提供银行转账方式向马园园支付款项后，双方借款关系成立。2014年2月1日，马园园偿还部分借款后，对于剩余借款41500元出具了借条，双方借贷关系成立。王圣坤要求马园园偿还借款本金41500元的诉讼请求，证据充分，予以支持。因双方对借款利息约定不明，因此，王圣坤要求马园园支付自王圣坤主张权利起（2016年3月3日）以41500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。超出部分，不予支持。马园园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。判决：一、马园园于判决生效之日起10日内向王圣坤偿还借款41500元；二、马园园于判决生效之日起10日内向王圣坤偿还借款利息（自2016年3月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以41500元为基数）；三、驳回王圣坤的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由王圣坤承担300元，马园园承担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人二审争议的焦点问题王圣坤主张的逾期利息是否应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王圣坤与马园园共�签署的借据中载明的“若未归还每天1000.00元滞纳金”的内容，应属双方对借款人未按期偿还借款的违约责任的约定，虽与司法解释规定中的逾期利率的表述方式不同，但功能和计算方式却是一致的，因此应认定为双方约定的逾期利率。因马园园未在双方约定的日期内偿还借款，依约应支付逾期利息。但因双方约定的逾期利息标准过高，王圣坤请求按照年利率24%，自双方约定的逾期之日即2014年3月7日起计算逾期利息，符合上述司法解释的规定。一审判决对逾期利息的认定适用法律欠当，本院予以纠正。
综上所述，王圣坤的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南高新技术产业�发区人民法院（2016）鲁0191民初499号民事判决第一项；
二、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初499号民事判决第三项及案件受理费负担项；
三、变更济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初499号民事判决第二项为：被上诉人马园园于本判决生效之日起10日内向上诉人王圣坤支付逾期利息（以41500元为基数，自2014年3月7日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由马园园负担；二审案件受理费1300元，由马园园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 琳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初248号
原告王伏林（又名王付林），男，1959年7月7日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王彦庆，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告安阳县骨科医院（原安阳县第三人民医院）。
法定代表人张波涛，职务院长。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
委托代理人赵爱婷，女，系医院职工（医务科科长）。
本院于2016年9月20日立案受理原告王伏林与被告安阳县骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告已双方自行和解为由，于2017年2月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张军艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初593号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：湛江市车绅饰电子商务有限公司，住所地广东省湛江市霞山区红新路二巷15号1幢405房。
法定代表人：阮贞。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告湛江市车绅饰电子商务有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201530033557.0、名称“汽车后杠（F17）”】纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月14日，广东东箭汽车用品制造有限公司以与湛江市车绅饰电子商务有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请对湛江市车绅饰电子商务有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十八日
法官 助理 刘小艳
法官 助理 刘合安
书 记 员 刘永媚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2401-2号
申请执行人王福添，男，1980年9月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被执行人洪顺昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卓雪英，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人洪顺昌、卓雪英发出执行通知书，责令被执行人洪顺昌、卓雪英立即支付给申请执行人王福添借款人民币500000元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元，但被执行人洪顺昌、卓雪英均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月1日、9月21日、2016年2月23日查询被执行人洪顺昌、卓雪英的财产情况，未发现被执行人洪顺昌、卓雪英无银行存款，无房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年11月10日将被执行人洪顺昌、卓雪英纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，并于2015年12月9日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪顺昌、卓雪英可供执行的财产线索，申请执行人王添福亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕晓辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2401-2号 申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号西二楼。组织机构代码：08140341-7。 法定代表人姜晓林，职务董事长。 被执行人青岛强伟服饰有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号青岛国华大厦B栋1402室。组织机构代码：75376019-4。 法定代表人吴友洪，职务总经理。 被执行人青岛欧雅风尚服饰有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元1402户。组织机构代码：56857965-X。 法定代表人赵蕾，职务总经理。 被执行人吴友洪，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人吴友寅，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人赵蕾，女，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年6月29日审结的(2014)南商初字第70671号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吴友洪名下的位于青岛市城阳区双元路XXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年10月26日至2019年10月25日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月十一日 书记员  江 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保445号
周湘宏、长沙万达百货有限公司：
关于原告周湘宏诉被告长沙万达百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案财产保全事宜，被告长沙万达百货有限公司申请解除对超标冻结金额的冻结，本院予以准许，依据（2016）湘0105民初2043号之一民事裁定书，于2016年7月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月十四日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
法定代表人柳武军，该支行行长。
委托代理人胡华斌，男，该行员工，代理权限为特别授权。
被执行人龚道宇，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。
被执行人江大珍，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。
被执行人易先金，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。
被执行人周尚波，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与龚道宇、江大珍、易先金、周尚波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出周尚波、江大珍、易先金、龚道宇可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定周尚波、江大珍、易先金、龚道宇无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 车世云
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。法定代表人柳武军，该支行行长。委托代理人胡华斌，男，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人龚道宇，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。被执行人江大珍，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。被执行人易先金，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。被执行人周尚波，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与龚道宇、江大珍、易先金、周尚波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出周尚波、江大珍、易先金、龚道宇可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定周尚波、江大珍、易先金、龚道宇无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 车世云二〇一七年一月三日书记员 李 明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05050号
原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王邦力，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13415201210770174
原告孟森与被告李凤云、王邦建、王邦力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日被告李凤云、王邦建向原告借款20万元，约定利息2分，期限3个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金20元及相应利息。
本院认为：被告王邦建因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孟森的起诉。
案件受理费5388元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年八月四日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第05050号原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住址同上。被告：王邦力，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13415201210770174原告孟森与被告李凤云、王邦建、王邦力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日被告李凤云、王邦建向原告借款20万元，约定利息2分，期限3个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金20元及相应利息。本院认为：被告王邦建因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孟森的起诉。案件受理费5388元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄霄二〇一六年八月四日书 记 员  王伟方
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1107号
原告：赵某，农民。
被告：李某，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林、张士远、陪审员苑明华组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵某�庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚并开始共同生活。婚后我们感情一般，婚后生育二个儿子。自从次子李孟潮出生后，被告经常对我说谎，不知道过日子，骗原告说做生意，把我挣的钱骗走，还向原告父母借钱，原告经常替被告还债。被告还经常不回家，偶尔回家，对我和孩子不管不问的，不尽做丈夫、父亲的义务，这几年，一直是我辛苦带着二个孩子生活。自去年10月份，原被告分居生活至今。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生二个孩子由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产、债务依法分割。
被告李某辩未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚后有何子女，假如离婚，该子女如何抚养。三、原、被告婚后有何共同财产、债务，假如离婚，该财产、债务如何分配。
围绕争议焦点，原告赵某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。被告李某所写欠条一份，证明我们欠我父母5万元，到现在没有归还。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，是国家法定机关出具的证明，本院依法予以认定。原告提交的被告李某所写欠条一份，因被告没有到庭质证，且原告未能提供其他证据予以佐证，本院对该欠条不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登�手续。婚后于2004年9月12日生一男孩，取名李孟琪，现在安平县第二实验小学读书，××××年××月××日生一男孩，取名李孟潮，现二个孩子均随被告父母生活。2014年10月原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2015年9月1日提诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告赵某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，原、被告结婚多年，并生有二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告赵�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
陪审员 苑明华
二〇一五年十二月十日
书记员 马士明
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2547号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行,住所
委托代理人：龚碧纯，该行员工，一般代理。
被告：何学文，男，1969年1月出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
被告：何凤珍，女，1972年9月出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称进贤建行）与被告何学文、何凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进贤建设银行委托代理人龚碧纯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进贤建行向本院提出诉讼请求：1、被告何学文、何凤珍履行还款义务，归还所欠借款本金人民币149304.98元，利息4462.85元，本金罚息234.11元,利息罚息97.17元,合计人民币154099.11元（截止2016年12月6日止）；2、被告座落于进贤县民和镇电力小区2栋3单元2402室房产在判决清偿债务时原告享有优先权；3、本案诉讼过程中发生的一切费用由被告何学文、何凤珍承担。事实和理由：被告何学文、何凤珍于2013年2月1日以其所购益隆房地产开发有限公司开发的电力小区2栋3单元2402室房屋作抵押，由被告何学文与原告签订了10年期的《个人住房（商业用房）借款合同》，在办理抵押登记后，原告依约向被告何学文发放了个人住房贷款20万元。合同履行期间，被告何学文未按合同约定按期归还借款本息，依借款合同第十一条规定，原告终止与被告何学文的到期借款合同，要求被告何学文、何凤珍履行还款义务，截止2016年12月6日止，归还所欠借款本金人民币149304.98元，利息4462.85元，本金罚息234.11元，利息罚息97.17元，合计人民币154099.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格，被告身份证、结婚证复印件各一份、个人资信证明复印件各一份，证明被告的身份信息。2、《商品房买卖合同》、《借款合同》证明被告以其房屋在原告处抵押贷款。3、被告贷款申请表、原告贷款调查报告及放发贷款审批表、贷款帐户通知书，证明原告已向被告发放贷款的事实。
被告何学文、何凤珍未作答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告进贤建行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，而被告何学文、何凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告进贤建设银行所举证据和其诉称事实，�院予以确认。
本院认为：原告进贤建行与被告何学文签订的《个人借款合同》是原、被告之间真实意思表示，应受到法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告在履行其贷款义务后，被告不按照合同约定履行还款并支付利息义务，被告构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何学文、何凤珍应当在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行归还借款本金人民币149304.98元，利息4462.85元，本金罚息234.11元，利息罚息97.17元，共计154099.11元。（此利息、本金罚息、利息罚息计算至2016年12月6日，此后孳生的利息、本金罚息、利息罚息按照合同约定的计算方法另行计算）。
二、被告何学文、何凤珍座落于进贤县民和镇电力小区2栋3单元2402室房产在判决清偿债务时原告中国建设银行股份有限公司进贤支行享有优先权
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由被告何学文、何凤珍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 磊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初450号
申请人：张双全。
被申请人：陈辉。
被申请人：栾素英。系陈辉之妻。
申请人张双全与被申请人陈辉、栾素英民间借贷纠纷一案，申请人张双全于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款200万元或查封同等价值的财产。申请人张双全以中华联合财产保险股份有限公司保单号为:021713071900041S000002提供担保。
本院经审查认为，申请人张双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈辉、栾素英银行存款200万元或查封同等价值的财产，期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人张双全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李稳妹
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初450号之一
申请人：张双全。
被申请人：陈辉。
被申请人：栾素英。系陈辉之妻。
申请人张双全与被申请人陈辉、栾素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀1123民初450号民事裁定，冻结被申请人陈辉、栾素英银行存款200万元或查封同等价值的财产，期限为12个月。张双全于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张双全申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈辉、栾素英银行存款200万元的冻结或对被申请人同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年八月八日
书记员 李稳妹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初33号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年8月11日出生于河南省济源市，小学文化，无业，户籍地河南省济源市。因犯盗窃罪于2012年11月26日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月14日0时许，被告人张某某到荣成市崖头街道办事处北大街，采用砸玻璃手段进入利群超市北侧龙某经营的体育彩票店内，盗窃面值5元、10元、20元的即开型“顶呱刮”中国体育彩票共计9本，彩票面值共计价值人民币5400元。2016年10元14日19时，被告人张某某持盗窃的5张面值5元的中奖彩票（中奖金额共计160元）到荣成市崖头街道办事处民安小区2号楼17277号体育彩票店内兑奖时被抓获。
另查明，公安机关从被告人张某某处扣押的5张中奖彩票（中奖金额共计160元），已经发还给被害人龙某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、证人程某的证言、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、荣成市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某向被害人龙军退赔人民币5240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邱 磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万友，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立昆，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉坤，女，1994年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫秀红，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
再审申请人杨万友因与被申请人杨立昆、杨玉坤、莫秀红占有物返还纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨万友申请再审称：1.原审认定事实与客观情况不符。翻盖房屋时申请人也出钱出力，付费凭证原审已提交，后对房屋内部、院墙进行装修共支付费用7.5万元。2.原审判决超出诉讼请求进行判决，损害申请人合法权益，严重违反法律规定。原告的诉讼请求只涉及房屋的所有权归属，未涉及费用支付的问题，原审判令申请人支付被申请人3万元的判决超出请求范围。请求撤销原审判决，由省法院再审，改判河北省承德市宽城满族自治县宽城镇塌山乡椴树洼村南山10号的四间房屋归申请人所有。
本院经审查认为，1978年杨万奎、杨万枝、杨万友三人的分家协议系当事人真实意思表示，该分家协议合法有效。其中约定对三间老房由杨万奎与杨万友各占一间半，系对老房的按份共有。经过翻建成为四间新房后，由于本案为占有物返还纠纷，对按份共有物进行分割时根据公平原则进行相应的金钱补偿，并非超出诉讼请求范围。原审判决四间房屋中东面两间归杨万奎所有，西面两间归杨万友所有，并酌定判决由申请人杨万友给付被申请人莫秀红、杨立昆、杨玉坤建房补助款3万元并无不妥。综上，杨万友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨万友的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十三
书记员 寇兴伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1323号
原告：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。
法定代表人：沈君升，董事长。
被告：杨宇，男，1979年7月14日生，汉族。
被告：胥存芝，女，1953年12月17日生，汉族。
本院在审理原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司诉被告杨宇、胥存芝租赁合同纠纷一案中，被告胥存芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地江苏省徐州市雎宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，2014年3月31日,原告与被告杨宇签订《淄博银泰城租赁合同》，该合同第二十八条约定，双方产生争议，协商不成，“任何一方均有权向该房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”。后原告与被告杨宇、胥存芝签订了《主体变更协议》，约定原合同即《淄博银泰城租赁合同》的乙方主体变更为丙方，丙方即本案被告胥存芝，“丙方享有该合同项下的全部权利义务”。上述约定均合法有效。合同中的房屋所在地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告胥存芝所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胥存芝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年七月二十日
书记员 宋乃午
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执400号
申请执行人：姜才勇，男，1973年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人：余焕军，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
被执行人:郭琴，女，1972年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
本院在执行申请执行人姜才勇与被执行人余焕军、郭琴合伙协议纠纷一案中，申请执行人姜才勇向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执400号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月一日
书记员 管 威
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2333号
申请执行人绳桂平，女，1964年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人李英彬，男，1974年5月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人绳桂平与被执行人李英彬劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）京0113民初字第321号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初字第321号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员
吕鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执307号
申请执行人:孙淑芹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:李贵，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人债权转让纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初533号
原告：李仲俊。
被告：石军。
被告：索占文。
李仲俊诉石军、索占文民间借贷纠纷一案，�院于2016年7月18日立案，立案后适用简易程序，于2016年10月12日进行了公开开庭审理。李仲俊、石军、索占文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李仲俊向本院提出诉讼请求：1、要求石军索占文共同偿还借款15万元；2、要求石军、索占文共同偿还逾期借款利息（按银行同类贷款利率计算。算至借款还清之日）；3、案件诉讼费由时间、索占文负担。事实与理由：2015年11月6日，石军因资金周转困难，。向李仲俊借款15万元，约定在3个月之内还清。由其岳父（索占文）担保，并在担保人处签了名。约定还款时间届满后，经李仲俊多次催要，石军以再过几天为由一直推拖不付。
李仲俊围绕其诉讼请求，提供了如下证据：借条一份、身份证复印件。
石军答辩意见：与李仲俊的债务关系属实，因为资金周转问题，约定期限内没有还，借款本金我会分期付清，但不承担利息。
索占文答辩意见：担保属实，我会督促石军还清借款，但不承担利息。
石军、索占文对李仲俊提供的证据无异议，本院予以认定。本院对该案件的事实让人认定如下：2015年11月6日，石军因资金周转困难，。向李仲俊借款15万元，约定在3个月之内还清。由其岳父（索占文）担保，并在担保人处签了名。约定还款时间届满后，经李仲俊多次催要，石军以再过几天为由一直推拖不付。
本院认为：李仲俊、石军、索占文之间债权债务关系明确，事实清楚，石军、索占文应及时履行还款义务。
综上所诉，据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）款之规定，判决如下：
一、石军、索占文共同偿还借款15万元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由李仲俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审�员姬学强
二〇一六年十月十八日
书记员 马艳燕
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0103行初32号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：桑柳。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人桑柳行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年二月十五日书 记 员 李      莹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初394号
原告陈炳辉，男，汉族，1984年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被告李学明，男，汉族，1983年7月23日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年2月1日立案受理了原告陈炳辉与被告李学明民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈炳辉到庭参加诉讼。被告李学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳辉诉称，2015年8月8日（即农历2015年6月24日），被告李学明以资金紧缺为由向其借款2万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李学明未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年8月8日（即农历2015年6月24日），被告李学明以店面装修需要资金为由向原告陈炳辉借款2万元，约定借款期限为3个月，并未约定借款利息，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年2月1日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈炳辉的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学明于2015年8月8日向原告陈炳辉借款2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限并未约定借款利息，属定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告偿付借款2万元，本院予以支持；原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学明应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炳辉借款2万元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李学明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13207号
原告：王焕龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：深圳沙朵生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号环联大厦1408。
法定代表人：龚嘉悠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王焕龙诉被告深圳沙朵生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王焕龙在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13207号原告：王焕龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：深圳沙朵生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号环联大厦1408。法定代表人：龚嘉悠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告王焕龙诉被告深圳沙朵生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王焕龙在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年十月十八日书记员 范利娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初964号
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，组织机构代码90379465-7。
法定代表人杨忠坚，行长。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告郑弦，男，1982年6月10日生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区长土街***号，公民身份号码5103031982********。
被告李珊，女，1981年11月21日生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区桃子林**号附*号，公民身份号码5103021981********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称（工行永川支行）与被告郑弦、李珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托代理人郭太平到庭参加了诉讼。被告郑弦、李珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行永川支行诉称，被告郑弦、李珊系夫妻关系，于2014年8月1日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款440000元，借款期限240个月。合同签订后，原告于2014年8月15日按约履行了440000元出借义务，二被告以其所有的位于重庆市永川区人民北路69号2幢1-12号的房屋一套作抵押担保，并办理了抵押登记，二被告不按期偿还借款，已构成违约，截至2016年1月4日，二被告尚有借款431908.98元未返还，欠利息16364.18元。故起诉要求二被告偿还借款431908.98元，给付2016年1月4日前的利息16364.18元，并给付从2016年1月5日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款为基数，在本借款合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；复利以未按时支付的利息为基数，按照罚息利率计算）；要求对二被告抵押的房屋优先受偿。
被告郑弦、李珊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告郑弦、李珊与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款440000元，借款期限240个月，采取月等额本息法还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，出借人可宣布借款合同到期，要求借款人清偿剩余借款，并按约支付罚息和复利，罚息以未偿还的借款为基数，在本借款合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；复利以未给付的利息为数，按照罚息利率计算。合同签订后，原告于2014年8月15日通过银行转账履行了440000元的出借义务，二被告以其所有的位于重庆市永川区人民北路69号2幢1-12号的房屋（建筑面积142.22平方米）一套作了抵押担保，并办理了抵押登记。在合同履行中，二被告不按期偿还借款，已构成违约，截至2016年1月4日，二被告尚有借款431908.98元未返还，欠利息16364.18元。
上述事实，有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、205房地证（押）2014字第07055号抵押登记证书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，此合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。二被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告除应偿还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告以其房屋对借款作了抵押登记，应以其抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款由原告优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郑弦、李珊于本判决生效后15日内返还中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款431908.98元、给付2016年1月4日前的利息16364.18元，并给付从2016年1月5日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款为基数，在本借款合同执行的贷款利率水平上上浮50%；复利以未给付的利息为数，按照罚息利率计算）；
二、中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权对郑弦、李珊位于重庆市永川区人民北路69号2幢1-12号的房屋（建筑面积142.22平方米）一套折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4010元，由二被告负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1317号
被执行人冯付亮，男，1970年4月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
冯付亮危险驾驶一案，本院(2015)驿刑初字第564号刑事判决书已经发生法律效力。冯付亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第564号案件中对被执行人冯付亮的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初303号
原告钟某，女，1976年3月4日出生，畲族，住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1977年7月17日出生，汉族，住福安市。
原告钟某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人郑锋妹、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍认识并按农村风俗举行婚礼，于1997年10月27日生育女儿叶某乙，于2002年4月22日补办结婚登记手续（闽安民婚结字第094号），于2003年4月12日生育男孩叶某丙。婚后，因双方性格不合，无法沟通，经常吵架。原告曾于2015年起诉离婚，后经法院动员后给被告半年和好期而撤诉。双方婚后的共同财产有位于福安市下白石镇区高速路口的房产一座（暂未办理产权登记）归次子叶某丙。原告为建房向亲友借款，该债务为夫妻共同债务，应由双方共同承担。因原、被告性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，第一次起诉离婚撤诉后，双方仍无法共同生活，继续分居。请求判令：1、原告钟某与被告叶某甲离婚。2、婚生子叶某丙由被告负责抚养，原告每月支付500元抚养费。3、原、被告双方名下所建房子归婚生子叶某丙所有。
被告叶某甲辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，结婚这么久，被告都未打骂原告，对原告很好。现在原告要求离婚，被告不同意。如果原告坚决要求离婚，也要等孩子成年了再离婚，现在离婚对孩子影响很大。
经审理查明，原告钟某与被告叶某甲于1997年10月27日生育女儿叶某乙，现已成年。双方于2002年4月22日补办结婚登记手续，结婚证字号为闽安石政婚字第××号。婚后双方于2003年4月12日生育婚生子叶某丙，现跟随被告叶某甲共同生活。2015年，原告钟某曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告先行撤回起诉，给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。现因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、生效证明及到庭当事人的庭审陈述为据，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告于2015年向本院诉请离婚后，经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女叶某乙现已成年，本院依法不再对其抚养作出处理。婚生子叶某丙现跟随被告叶某甲共同生活，从有利于子女健康成长原则出发，不宜轻易改变的孩子的生活环境，故原告诉请婚生子叶某丙由被告叶某甲负责抚养，本院予以支持。关于子女抚养费问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担抚养费600元，直至婚生子叶某丙年满十八周岁为止。原告陈述有夫妻共同债务3万多元、被告陈述有夫妻共同债务1万多元，但均未提供证据证明，本院不予认定。原告陈述有夫妻共同财产即坐落于福安市下白石镇区高速路口的房产一座，但未提供相关证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某丙由被告叶某甲负责抚养，原告钟某每月支付给被告叶某甲子女抚养费600元，直至婚生子叶某丙年满十八周岁为止。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1770号
原告鲁艳南。
被告刘建忠。
被告王鹏飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人杜荣超，该公司职工。
本院在审理原告鲁艳南与被告刘建忠、王鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁艳南撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月五日
书记员 陈丽芬
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初766号
自诉人姚明荣，女，汉族，生于1956年12月15日，住河南省南阳市卧龙区。
被告人张庆超，男，汉族，生于1958年2月17日，住河南省镇平县。
自诉人姚明荣以被告人张庆超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚明荣以已与被告人张庆超达成和解协议为由，申请撤回对张庆超的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚明荣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十八日
书记员 张婉斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许宇亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许宇亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许宇亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,813.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,813.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初41315号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，系该中心职员。
委托代理人吴小娟，系该中心职员。
被告：林菊端。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林菊端信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费1883.57元，减半收取计941.79元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张乐艺