北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）初字第07513号
原告中运顺通融资担保有限公司，注册地址北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼489房间，主要营业地北京市西城区北展北街5、7、9、11、13、15、17号2层9＃（B203）。
法定代表人吴海军，董事长。
委托代理人李裕波，男，1986年9月16日出生，中运顺通融资担保有限公司职员。
委托代理人韩雪冬，北京市华城律师事务所律师。
被告江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。
法定代表人苏惠红。
被告苏惠红，女，1973年11月18日出生。
被告苏明宝，男，1965年10月15日出生。
被告张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人苏明宝。
被告张家港市新领尚酒店管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路8号。
法定代表人沈四从。
被告缪建刚，男，1955年10月30日出生。
原告中运顺通融资担保有限公司（以下简称中运顺通公司）与被告江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、被告苏惠红、被告苏明宝、被告张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）、被告张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚公司）、被告缪建刚追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官孙兆晖、唐旭超参加的合议庭审理本案，后法官唐旭超变更为人民陪审员刘润仙。本院根据原告中运顺通公司的申请及提供的担保，于2014年7月9日裁定对被告易通信达公司、被告苏惠红、被告苏明宝、被告经典投资公司、被告新领尚公司、被告缪建刚采取财产保全措施。本院于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告中运顺通公司的委托代理人韩雪冬、李裕波到庭参加了诉讼。本院又于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告中运顺通公司的委托代理人李裕波到庭参加了诉讼。被告易通信达公司、被告苏惠红、被告苏明宝、被告经典投资公司、被告新领尚公司、被告缪建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
中运顺通公司起诉称：一、签订保证合同前后的基本情况。2012年6月8日，易通信达公司因与案外人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）开展业务之需要，与中运顺通公司（当时名称为中运顺通投资担保有限公司，后变更为现名称）签订了编号为20120016的《委托担保合同》，约定中运顺通公司为易通信达公司与莱茵达公司签订编号为20120016-1的《合作协议》提供30个月最高额度5000万元的担保，《委托担保合同》第二条约定易通信达公司向中运顺通公司提供反担保措施；签订保证合同当日支付担保费，担保费为每年125万元。第二年保费需在2013年6月8日之前交纳，如易通信达公司逾期支付，应按逾期支付费用总额每日5‰向中运顺通公司支付滞纳金；未按《合作协议》约定履行义务导致中运顺通公司代偿的，应依中运顺通公司已偿付款项按银行同期贷款利率的四倍支付中运顺通公司费用，且还需按已偿付款项总额的日5‰支付违约金。合同履行过程中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决，协商不成，应提交中运顺通公司住所地有管辖权的法院诉讼解决。
二、反担保的事实情况。当事人根据《委托担保合同》第二条的约定办理了反担保事宜。1、苏惠红经丈夫朱志明书面同意，以家庭财产提供连带责任反担保，出具了编号为20120016-1的《反担保承诺函》，承诺：当易通信达公司未全面、及时地履行与莱茵达公司签订的《合作协议》约定的义务导致中运顺通公司承担了全部或部分保证责任，其同意无条件地足额地承担连带保证责任；保证范围为中运顺通公司与莱茵达公司签订的《保证合同》所约定的保证范围，以及中运顺通公司向其及其他保证人追偿以及行使各项反担保措施所产生的一切费用；中运顺通公司对其配偶进行一并追偿或分别追偿；若因保证书引起纠纷，向中运顺通公司所在地人民法院提起诉讼。2、苏明宝经妻子彭丽花书面同意，以家庭财产提供连带责任反担保，出具了编号为20120016-2的《反担保承诺函》，其内容与前述20120016-1《反担保承诺函》内容一致。3、经典投资公司与中运顺通公司签订了编号为20120016-6的《反担保抵押合同》和编号为20120016-7的《反担保保证合同》，约定经典投资公司以其拥有的位于张家港市凤凰镇双龙村的土地使用权证号张国用（2007）第410011号、面积6930.1平方米，土地使用权证号张集用（2006）第4100001号、面积10353.5平方米，土地使用权证号张集用（2007）第4100010号、面积7096平方米的土地使用权以及房屋产权证号张房权证塘字第00001007**号、面积为5701.89平方米，房屋产权证号张房权证塘字第00001007**号、面积为8855.43平方米的房屋所有权向中运顺通公司设定抵押，为易通信达公司提供反担保。同时，经典投资公司以其拥有的全部资产为易通信达公司向中运顺通公司提供连带责任保证担保。担保范围和管辖法院与前述20120016-1《反担保承诺函》内容相同。中运顺通公司与经典投资公司还约定，如易通信达公司未及时履行义务导致中运顺通公司代其清偿，中运顺通公司即有权行使抵押权，处分抵押物以优先受偿。4、新领尚公司与中运顺通公司签订了编号为20120016-4的《反担保抵押合同》，约定新领尚公司以其拥有的位于张家港市杨舍镇暨阳中路8号，土地使用权证号张国用（2012出）第0020451号、面积3082.8平方米的土地使用权及房屋产权证号张房权证杨字第00002309**号，面积为13358.01平方米的房屋所有权向中运顺通公司设定第二顺位抵押，为易通信达公司提供反担保，担保范围和管辖地法院约定与上述相同。合同另约定，如易通信达公司未及时履行义务导致中运顺通公司代其清偿，中运顺通公司即有权行使抵押权，处分抵押物以优先受偿。5、缪建刚与中运顺通公司签订了编号为20120016-5的《反担保抵押合同》，约定以其拥有的位于安徽省霍邱河口镇街道总面积为8762.452平方米的97套房屋所有权向中运顺通公司设定抵押，为易通信达公司提供反担保，担保范围和管辖地法院约定以及中运顺通公司代偿后行使抵押权、处分抵押物以优先受偿的约定与上述合同约定相同。
三、中运顺通公司代偿及易通信达公司拖欠担保费情况。易通信达公司与莱茵达公司签订单项业务合同，所涉金额5000万元，易通信达公司应于2014年3月30日前结清，但未能付款。莱茵达公司向中运顺通公司发送《垫付款项资金代偿通知书》，要求中运顺通公司按《保证合同》约定履行保证责任。经中运顺通公司与易通信达公司多次沟通、协商，易通信达公司未能履行付款义务，导致中运顺通公司于2014年6月24日、25日向莱茵达公司付款5000万元。同时，易通信达公司对第二年应缴纳的担保费用计125万元也至今没付。易通信达公司应立即支付中运顺通公司代偿的5000万元和拖欠的担保费125万元。
四、根据以上事实，中运顺通公司认为：1、中运顺通公司与易通信达公司、莱茵达公司签订的《委托担保合同》、《合作协议》、《保证合同》，以及各反担保人出具的反担保承诺函和与中运顺通公司签订的各类反担保合同，都是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面、诚信履行。2、易通信达公司违反合同约定未能与莱茵达公司及时结清账款，导致中运顺通公司履行保证责任，易通信达公司应立即偿还中运顺通公司垫付款项5000万元。根据《委托担保合同》约定，易通信达公司目前拖欠中运顺通公司担保费125万元，应立即支付。另外，易通信达公司还应该按约定承担违约金，支付滞纳金和资金占用费及相关费用。3、其他担保人应该分别按照各自签订的担保合同的约定承担相应的担保责任。
中运顺通公司起诉请求：1、判令易通信达公司返还中运顺通公司担保代偿款项5000万元，并支付代偿资金占用费（以5000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，自2014年6月26日计算至全部代偿款项付清之日止）；2、判令易通信达公司向中运顺通公司支付因迟延返还代偿款项产生的违约金（以5000万元为基数，按日5‰的标准计算，自2014年6月26日计算至全部代偿款项付清之日止）；3、判令易通信达公司支付中运顺通公司担保费125万元以及因迟延支付担保费产生的违约金（以125万元为基数，按日5‰的标准计算，自2013年6月9日计算至全部担保费付清之日止）；4、判令中运顺通公司有权以拍卖、变卖经典投资公司、新领尚公司及缪建刚提供的上述抵押物所得的价款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、判令苏惠红、苏明宝、经典投资公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；6、判令易通信达公司承担本案全部诉讼费用。
易通信达公司、苏惠红、苏明宝、经典投资公司、新领尚公司、缪建刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年6月6日，甲方易通信达公司、乙方莱茵达公司与丙方中运顺通公司签订编号为20120016-1的《合作协议》，载明：第一条、合同结构。本合同为甲方与乙方所有业务（包括国内代理采购、代理进口、买卖）的总合同。每笔单项业务项下，双方另订《代理进口协议》、《代理采购协议》或《买卖合同》等以明确每次业务操作的相关情况。单笔业务合同是本合同的一部分，单笔业务合同与本合同冲突之处，以本合同为准。第二条、额度。乙方为甲方垫付款项的最高额度为5000万元，即乙方向甲方支付的预付款和向甲方的放货（指代理进口合同和代理采购合同项下，在甲方未向乙方支付全部货款的情况下，乙方允许甲方或允许甲方指定的第三方提取货物的金额，下同）总额，与甲方已付款总额（不含未结清全部货款的单笔合同项下保证金）之间的差额不得超过5000万元……第四条、代理业务项下货款及其他费用。1、在本合作协议约定的5000万元范围内，乙方可以直接放货给甲方，但甲方应在信用证到期付款前3个工作日内或单笔合同规定的付款日期前3个工作日内将剩余货款以现款方式付至乙方账户……第十一条、其他。1、本协议自各方签章之日起生效，有效期为叁拾个月，本协议到期后未履行完毕的单笔《代理进口协议》、《代理采购协议》和/或《买卖合同》继续有效至履行完毕之日止。
同日，中运顺通公司作为保证人、莱茵达公司作为债权人、易通信达公司作为债务人，三方签订编号为20120016的《保证合同》，载明：第一条、担保范围及方式。1、本保证合同中“主合同”即指下列合同中任意一份或统称：（1）20120016-1号《合作协议》，（2）该合作协议项下单笔业务签订的《代理进口协议》、《代理采购协议》、《买卖合同》。2、本合同所担保的“主债务”包括：（1）根据主合同规定的债务人应向债权人支付的保证金以及货物余款；（2）根据主合同规定，债务人应当向债权人返还的预付款；（3）根据主合同规定，债务人应向债权人支付的代理费；（4）根据主合同规定债务人应向债权人支付的由债权人为其垫付的税款及各项费用，包括但不限于关税、增值税、银行费用、报关商检费用；（5）由于债务人违反主合同义务或存在其他行为，致使债权人遭受损失而依法向债务人追索的违约金、赔偿金等；（6）债权人为追索上述债务所支出的合理律师费、调查费、评估费、公证费、诉讼费等。3、本合同项下的保证方式为最高额连带保证责任，保证担保的最高金额为5000万元，即主合同有效期内，债权人以代理进口、代理国内采购或买卖合同形式交付给债务人的货款总额和债权人因买卖合同支付给债务人的预付款，与债务人已付货款差额（不含未结清全部货款的单笔合同项下保证金）在5000万元以内的，均属于保证人保证范围。若债权人放货余额超过5000万元的，超出部分保证人不承担保证责任。4、若债务人未按主合同的规定履行支付义务，保证人应在收到债权人书面通知后20个工作日内，将通知中所要求的金额无条件地付至债权人指定账户……第二条、保证期间。本合同项下的保证期间从本保证合同生效之日起，至20120016-1号《合作协议》项下最后一票单笔业务合同债务人履行期限届满之日起满贰年为止。保证期间本合同不可撤销。
2012年6月8日，甲方易通信达公司与乙方中运顺通公司签订编号为20120016号的《委托担保合同》，载明：第一条、在甲方遵守本合同各项约定条款，并向乙方提供的反担保确立前提下，乙方同意就甲方与莱茵达公司的《合作协议》提供保证担保……第三条、担保费用。1、甲方向乙方支付担保费。签订保证合同后当日内支付担保费，担保费为每年壹佰贰拾伍万元整，逾期不交，乙方即不承担担保责任。第二年保费需在2013年6月8日之前交，逾期不交，乙方即不承担担保责任。2、甲方迟延向乙方支付上述担保费的，依本合同第八条及第九条第3项之约定向乙方承担责任。3、甲方出现《合作协议》项下的违约行为，乙方有权按本合同规定的担保费率的拾倍向甲方收取逾期担保费……第七条、《保证合同》项下的索赔。1、甲方未按照《合作协议》向莱茵达公司履行合同义务，及未按本协议履行相关义务，使得莱茵达公司按《保证合同》约定要求乙方代为偿付，和/或乙方即将要履行相关代偿责任之时，乙方对甲方享有绝对的追索权，不受甲方接受上级单位任何指令和甲方与任何单位签订的任何协议、文件的影响。2、自乙方依本条第1项之规定代甲方偿付之日起，甲方应依乙方已偿付款项总额按银行同期贷款利率的肆倍向乙方支付费用，且还需按已偿付款项总额的日0.5%向乙方支付违约金。甲方须在收到乙方的追债通知后七日内，无条件地向乙方支付全部偿付款项、利息及违约金。3、乙方向甲方索赔的范围为乙方依据《保证合同》承担保证责任的全部金额，相应实际产生的合理的诉讼费、差旅费、律师费、评估费等乙方实现债权的费用，以及本合同中约定的甲方应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及乙方承担保证责任后的利息损失等。第八条、滞纳金。1、甲方应严格按照本合同的规定向乙方支付风险保证金、担保费及其他费用等。如果甲方逾期向乙方支付上述费用，甲方应按逾期支付费用总额每日5‰向乙方支付滞纳金。担保费和滞纳金可由乙方从保证金帐户中扣除。2、乙方依《保证合同》约定代甲方偿付相关款项时，甲方原则上在乙方代偿的次日归还乙方的全部代偿资金，否则，甲方同意按代偿余额之日5‰的标准向乙方支付滞纳金。第九条、违约事项和责任。1、基于甲方与莱茵达公司签订《合作协议》、乙方与莱茵达公司签订的《保证合同》生效之日起3个工作日内，若甲方存在下列任一情形……（3）未依本合同第三条向乙方支付担保费……则视为甲方严重违约，甲方应依据本条第3项、第4项之具体约定向乙方承担违约责任……3、基于甲方的上述违约行为和/或预期违约行为，乙方可自甲方违约行为和/或预期违约发生之日依据双方签署并已生效的法律文件：（1）直接实现质权、抵押权、保证，并扣收已缴存的全部保证金；（2）合同到期，甲方不能按期履行合同，导致乙方代偿，则乙方依据本合同第七条向甲方追偿全部代偿款项及其他款项。4、甲方在合同期限届满未能向莱茵达公司履行合同导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的400%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）；并向乙方支付违约金，违约金总额即为甲方按本合同第二条第2款之约定向乙方缴纳的全部风险保证金……第十四条、法律的适用。本合同适用中华人民共和国有关法律。在本合同履行中，如发生争议、纠纷，有关各方应协商解决。协商不成，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决。但本合同当事人关于公证债权文书的约定优先于诉讼管辖的约定。第十五条、其他。1、本合同独立于《合作协议》，《合作协议》无效不影响本合同的效力。2、本合同正文内容共捌页，一式柒份，甲、乙双方各执壹份，公证处留存壹份，其余由相关部门留存，经双方法定代表人或授权代表签字盖章后生效，至双方权利义务履行完毕时终止。
2012年6月8日，苏惠红向中运顺通公司出具编号为20120016-1的《反担保承诺函》，载明：一、当易通信达公司未全面、及时地履行与莱茵达公司签订的《合作协议》约定的义务导致中运顺通公司承担了全部或部分保证责任，保证人苏惠红同意无条件的足额的向中运顺通公司承担连带保证责任。二、保证范围包括：中运顺通公司与莱茵达公司签订的《保证合同》所约定的保证范围，以及中运顺通公司向苏惠红或者其他保证人追偿以及行使各项反担保措施所产生的一切费用……六、本保证期间为：中运顺通公司因履行本保证书约定的保证责任而产生的所有债权得以全部清偿为止。
2012年6月8日，苏明宝向中运顺通公司出具编号为20120016-2的《反担保承诺函》，内容与苏惠红出具的编号为20120016-1的《反担保承诺函》相同。
2012年6月8日，甲方缪建刚与乙方中运顺通公司签订编号为20120016-5的《反担保抵押合同》，载明：第一条、被担保的主债权种类和数额。1.1本反担保抵押合同所担保的债权为：莱茵达公司与易通信达公司签订的《合作协议》项下的叁拾个月最高额度伍仟万元整垫付款项。1.1.1莱茵达公司依据《合作协议》向易通信达公司支付的期限为叁拾个月，最高金额为伍仟万元垫付款项，抵押权人承担的担保额为其中的伍仟万元，抵押权人依保证合同向莱茵达公司承担保证责任后的款项，具体金额以保证合同、担保合同的约定为准。1.1.2抵押权人依据担保合同向易通信达公司收取的担保费用，具体金额以担保合同的约定为准。第二条、抵押担保范围。2.1本反担保抵押合同担保的范围包括：莱茵达公司与易通信达公司签订的《合作协议》项下的叁拾个月最高额度伍仟万元整垫付款项。2.1.1抵押权人依保证合同应向莱茵达公司承担的《合作协议》项下的本金、利息、罚息（逾期利息）、复利及实现债权的费用；2.1.2担保合同项下的担保费、逾期利息、其它费用等；2.1.3抵押权人代易通信达公司偿还《合作协议》项下的款项后，向相关义务人追偿发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他费用［包括但不限于律师费、诉讼（仲裁）费、差旅费等］；2.1.4乙方为实现本合同项下的抵押权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。第三条、抵押物。3.1甲方提供的抵押物包括：1、甲方将其拥有的位于霍邱河口镇街道九十七套房产（清单所列房屋总面积为8762.452平方米）所有权和收益权抵押给乙方……第七条、抵押权的实现。7.1易通信达公司未能按《合作协议》向莱茵达公司履约，在乙方代易通信达公司向莱茵达公司清偿违约损失时，乙方即有权行使抵押权，处分抵押物以清偿乙方代为清偿的款项；乙方代易通信达公司清偿的上述款项视为甲方对乙方的欠款。7.2乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，对抵押物进行折价以抵偿债务或者对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。上述《反担保抵押合同》签订后，双方未办理抵押登记。
2012年6月8日，甲方经典投资公司与乙方中运顺通公司签订编号为20120016-6的《反担保抵押合同》，抵押物为经典投资公司拥有的位于张家港市凤凰镇双龙村的土地使用权证号张国用（2007）第410011号、面积6930.1平方米，土地使用权证号张集用（2006）第4100001号、面积10353.5平方米，土地使用权证号张集用（2007）第4100010号、面积7096平方米的土地使用权以及房屋产权证号张房权证塘字第00001007**号、面积为5701.89平方米，房屋产权证号张房权证塘字第00001007**号、面积为8855.43平方米的房屋所有权。该合同的其他内容与20120016-5《反担保抵押合同》内容相同，亦未办理抵押登记。
同时，甲方经典投资公司还与乙方中运顺通公司签订编号为20120016-7的《反担保保证合同》，载明：……第二条、主债权的种类及数额。2.1本反担保保证合同所担保的主债权为：莱茵达公司与易通信达公司签订的《合作协议》项下的叁拾个月最高额度伍仟万元整垫付款项。2.1.1乙方依《保证合同》向莱茵达公司承担的保证责任。2.1.2乙方依据《委托担保合同》向易通信达公司收取的担保费用、因追偿发生的各种费用。2.1.3依据《委托担保合同》约定，易通信达公司需支付的违约金。第三条、保证方式。本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证。第四条、保证范围。4.1本反担保保证合同担保的范围包括：莱茵达公司与易通信达公司签订的《合作协议》项下的叁拾个月最高额度伍仟万元整垫付款项。4.1.1乙方依保证合同应向莱茵达公司承担的《合作协议》项下的本金、利息、罚息（逾期利息）、复利，以及诉讼费、执行费、保全费等莱茵达公司实现债权的费用；4.1.2《委托担保合同》下的担保费、逾期利息、其它费用；4.1.3根据《委托担保合同》约定，由于易通信达公司违约而需支付的违约金；4.1.4乙方依《保证合同》代易通信达公司偿还相关款项后，向相关义务人追偿发生的利息、罚息、及其他费用［包括但不限于履行保证合同产生的费用、律师费、诉讼（仲裁）费、差旅费等］；4.1.5乙方为实现本合同项下的权利向甲方追偿而产生的费用，包括但不限于：保全费、诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。第五条、保证期间。5.1.1本反担保保证合同2.1.1项下债权的保证期间：自乙方代易通信达公司向莱茵达公司偿还违约损失之日起贰年。5.1.2.本反担保保证合同2.1.2、2.1.3项下债权的保证期间:自担保协议约定的支付担保费用期限届满之次日起贰年。
2012年8月3日，甲方新领尚公司与乙方中运顺通公司签订编号为20120016-4的《反担保抵押合同》，抵押物为新领尚公司拥有的位于杨舍镇暨阳中路8号的土地使用权证号张国用（2012出）第0020451号、面积3082.8平方米的土地使用权及房屋产权证号张房权证杨字第00002309**号，面积为13358.01平方米的房屋所有权，中运顺通公司为第二抵押权人。该合同的其他内容与20120016-5《反担保抵押合同》内容相同，亦未办理抵押登记。
2013年8月13日，易通信达公司向中运顺通公司发出《担保费支付说明》，载明：易通信达公司与莱茵达公司进行贸易合作，特委托中运顺通公司进行担保。现易通信达公司承诺2013年8月13日支付中运顺通公司担保费100万元，2013年8月31日前支付担保费100万元，2013年9月15日前再支付担保费100万元，剩余担保费于2013年9月30日前全部付清。庭审中，中运顺通公司主张易通信达公司承诺支付的300万元担保费中有125万元属本案《委托担保合同》项下的担保费。
2013年12月25日，莱茵达公司作为供方，易通信达公司作为需方，双方签订编号为LYD02-20131225-2的《产品购销协议》，载明：一、产品名称邻二甲苯，数量4000吨，含税单价10450，含税金额41800000元，交（提）货时间2014年3月31日前……九、需方提货期为2014年3月31日前……十三、本合同期限：从2013年12月25日起至2014年3月31日。合同履行终结，双方在三日内结算完毕。
2013年12月25日，莱茵达公司作为供方，易通信达公司作为需方，双方签订编号为LYD02-20131225-4的《产品购销协议》，载明：一、产品名称二甘醇，数量1800吨，含税单价9100，含税金额16380000元，交（提）货时间2014年3月31日前……九、需方提货期为2014年3月31日前……十三、本合同期限：从2013年12月25日起至2014年3月31日。合同履行终结，双方在三日内结算完毕。
2014年3月18日，中运顺通公司项目经理赵龙向莱茵达公司出具2份《确认函》，分别确认LYD02-20131225-2《产品购销协议》中的4180万元、LYD02-20131225-4《产品购销协议》中的1638万元，为中运顺通公司履约担保保证范围之内。
2014年3月20日，易通信达公司出具《买方收货凭证》，确认其于该日接收到莱茵达公司转让的4000吨邻二甲苯（合同编号为LYD02-20131225-2），对数量、质量无异议。
2014年3月26日，易通信达公司出具《买方收货凭证》，确认其于该日接收到莱茵达公司转让的1800吨二甘醇（合同编号为LYD02-20131225-4），对数量、质量无异议。
2014年6月12日，莱茵达公司向中运顺通公司发出《垫付款项资金代偿通知书》，载明：LYD02-20131225-2《产品购销协议》中的合同金额4180万元、LYD02-20131225-4《产品购销协议》中的合同金额1638万元，应结清日期为2014年3月30日，经多次向易通信达公司催收后仍未结清，要求中运顺通公司代为偿付上述垫付款项。
2014年6月25日，中运顺通公司向莱茵达公司汇出款项5999.28万元，中运顺通公司在庭审中述称其中包括案涉代偿款项5000万元。
2014年11月25日，莱茵达公司向本院出具《三方业务合作情况说明》，并派员到庭进一步陈述，认可其签署了本案中的《合作协议》、《保证合同》及2份《产品购销协议》，称其已履行完毕2份《产品购销协议》项下的供货义务，但易通信达公司经多次催促未予支付货款，莱茵达公司于2014年6月12日向中运顺通公司发出《垫付款项资金代偿通知书》。莱茵达公司认可中运顺通公司于2014年6月25日按照《保证合同》约定向其支付了5999.28万元（包含1份案外《委托担保合同》中的999.28万元），履行了担保责任。
另查明，中运顺通公司原名称为中运顺通投资担保有限公司，2012年8月28日经有关工商行政管理部门核准变更为现名称中运顺通融资担保有限公司。中运顺通公司的注册地址为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼489房间，主要营业地为北京市西城区北展北街5、7、9、11、13、15、17号2层9＃（B203）。
上述事实，有中运顺通公司2014年7月1日提交的《反担保承诺函》2份、《反担保保证合同》1份、《反担保抵押合同》3份、《担保费支付说明》1份、《产品购销协议》2份、网上银行电子回单3份、公司名称变更相关文件，中运顺通公司2014年11月26日提交的《合作协议》1份、《保证合同》1份、《委托担保合同》1份、《确认函》2份、《买方收货凭证》2份、银行转账凭证3份、《垫付款项资金代偿通知书》1份、《三方业务合作情况说明》1份、证人证言以及当事人陈述意见等在案为证。
本院认为：
易通信达公司与中运顺通公司签订的《委托担保合同》合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。苏惠红与苏明宝出具的《反担保承诺函》、中运顺通公司与经典投资公司签订的《反担保保证合同》均合法有效，上述反担保人均应依约承担担保责任。
一、关于代偿款项、代偿资金占用费及相应违约金。根据《委托担保合同》第七条约定，中运顺通公司依照《保证合同》向莱茵达公司承担保证责任后，有权要求易通信达公司支付代偿款项；自中运顺通公司代易通信达公司向莱茵达公司偿付之日起，易通信达公司应依已偿付款项总额按银行同期贷款利率的4倍向中运顺通公司支付资金占用费用，且还需按已偿付款项总额的日5‰向中运顺通公司支付违约金。中运顺通公司在收到莱茵达公司发出的《垫付款项资金代偿通知书》后，于2014年6月25日向莱茵达公司汇出案涉款项5000万元，莱茵达公司亦认可收到案涉5000万元代偿款项。据此，中运顺通公司关于代偿款项、代偿资金占用费及违约金的诉讼请求符合《委托担保合同》约定，本院予以支持。
二、关于担保费及相应违约金。根据《委托担保合同》第三条、第七条及第八条之约定，易通信达公司应向中运顺通公司支付担保费，担保费为每年125万元，第二年担保费需在2013年6月8日之前交纳，易通信达公司如果逾期支付担保费，应按逾期支付费用总额每日5‰向中运顺通公司支付违约金。2013年8月13日易通信达公司向中运顺通公司发出的《担保费支付说明》亦认可欠付担保费。据此，中运顺通公司关于担保费及相应违约金的诉讼请求符合《委托担保合同》的约定，本院予以支持。
三、关于抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，新领尚公司、缪建刚、经典投资公司分别与中运顺通公司签订《反担保抵押合同》，约定以土地使用权或房屋抵押，但均未办理抵押登记，抵押权未能设立。中运顺通公司关于要求以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
四、关于保证责任。苏惠红与苏明宝分别向中运顺通公司出具《反担保承诺函》，提供连带责任保证。根据《反担保承诺函》第二条之规定，苏惠红与苏明宝的保证范围应为中运顺通公司向莱茵达公司支出的代偿款项以及因追偿所产生的费用，不含代偿资金占用费、担保费及相应违约金。故本院对中运顺通公司要求苏惠红与苏明宝承担保证责任的诉讼请求予以部分支持。苏惠红与苏明宝承担保证责任后，有权向易通信达公司追偿。
经典投资公司通过与中运顺通公司签订《反担保保证合同》而提供连带责任保证。根据《反担保保证合同》第四条的约定，保证担保范围应包括代偿款项、代偿资金占用费、担保费及相应违约金。故本院对中运顺通公司要求经典投资公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。经典投资公司承担保证责任后，有权向易通信达公司追偿。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，易通信达公司、苏惠红、苏明宝、经典投资公司、新领尚公司、缪建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏易通信达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还中运顺通融资担保有限公司担保代偿款项五千万元，并支付代偿资金占用费（以五千万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，自二○一四年六月二十六日计算至全部代偿款项付清之日止）；
二、江苏易通信达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中运顺通融资担保有限公司支付因迟延返还代偿款项产生的违约金（以五千万元为基数，按日千分之五的标准计算，自二○一四年六月二十六日计算至全部代偿款项付清之日止）；
三、江苏易通信达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中运顺通融资担保有限公司担保费一百二十五万元以及因迟延支付担保费产生的违约金（以一百二十五万元为基数，按日千分之五的标准计算，自二○一三年六月九日计算至全部担保费付清之日止）；
四、苏惠红、苏明宝对江苏易通信达国际贸易有限公司返还中运顺通融资担保有限公司担保代偿款项五千万元承担连带责任；苏惠红与苏明宝承担保证责任后，有权向江苏易通信达国际贸易有限公司追偿；
五、张家港市经典投资发展有限公司对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带责任；张家港市经典投资发展有限公司承担保证责任后，有权向江苏易通信达国际贸易有限公司追偿；
六、驳回中运顺通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323050元、保全费5000元、公告费390元，均由江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
人民陪审员 刘润仙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔亚楠