wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2330号
上诉人（原审被告）：赵兴思，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康灿春，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人赵兴思因与被上诉人康灿春农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵兴思及其委托代理人李政，被上诉人康灿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴思上诉请求：依法改判或将本案发回重审，并由康灿春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵兴思外出打工，不知道开庭时间和地点，一审法院剥夺了赵兴思的答辩权；一审判决确定的数额与涉案欠条记载的数额不符；涉案工程未完工，且存在质量问题，没有成就欠条记载的付款条件。
康灿春辩称，赵兴思的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康灿春向一审法院起诉请求：赵兴思支付康灿春建房款31335元，并由赵兴思承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年农历2月，康春灿给赵兴思家盖房子。后赵兴思为康灿春出具了一张欠条，载明：“下欠19760工完一次付清，赵兴思”。赵兴思另欠康灿春木工活款4500元，计款24260元，现该房屋已竣工且已居住使用。康灿春催要欠款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，涉案农村建房施工合同合法有效，现该房屋已竣工且已居住使用，赵兴思应当按照约定支付建房款。故对康灿春的诉讼请求中的合理部分24260元予以支持，另外7075元的诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、赵兴思于判决生效之日起二十日内偿还康灿春建房款24260元；二、驳回康灿春的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由康灿春负担132元，赵兴思负担451元。
本院二审期间，赵兴思提交了二张照片及二份证人证言，并申请证人刘士俊、康廷玉出庭作证。证明涉案工程存在质量问题。
康灿春质证后认为：该照片不能证明拍摄地点，不予认可。对证人证言不持异议。
本院经审查认为，康灿春针对上述照片的异议理由可以成立，故对其不予采信；康灿春针对上述证人证言不持异议，故对其予以采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对赵兴思出具涉案欠条及赵兴思实际入住涉案房屋等事实不持异议，争议焦点为：一、一审审理程序是否合法；二、赵兴思欠康灿春建房款的实际数额；三、涉案欠条记载的付款条件是否成就。
针对争议焦点一，本院认为，一审法院在赵兴思外出打工，联系地址不详的情况下，采用公告的方式送达相关法律文书，并开庭审理作出判决，符合法律规定。
针对争议焦点二，本院认为，赵兴思在涉案欠条上记载欠款数额为19760元事实清楚。其提供的刘士俊的证言可以证明，赵兴思尚欠木工费4500元。一审法院因此判决赵兴思一并支付给实际结算人康灿春上述款项并无不当。康灿春收到赵兴思支付的木工费4500元后，应及时支付给涉案工程的木工。
针对争议焦点三，本院认为，赵兴思认可涉案房屋其已实际入住，其称涉案工程未完工没有提供证据予以证明。关于涉案工程的质量问题，赵兴思可另案主张权利。
综上所述，赵兴思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人赵兴思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终2330号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初638号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪五义，男，1992年1月9日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人汪五义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人汪五义到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪五义于2016年7月11日上午，至常熟市虞山镇虞城网咖，趁被害人魏某熟睡之际，窃得被害人滑落到地上的价值人民币3000元的iPhone6手机1部。案发后，赃物iPhone6手机1部已经被公安机关追缴并发还给被害人，被告人汪五义已经取得了被害人的谅解
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人汪五义以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪五义到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪五义对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人汪五义于2016年7月11日上午，至常熟市虞山镇虞城网�，趁被害人魏某熟睡之际，窃得被害人魏某iPhone6手机1部，价值人民币3000元。
2016年7月11日22时30分许，公安机关在常熟市虞山镇银宇网吧将被告人汪五义抓获。案发后，赃物iPhone6手机1部已经被公安机关追缴并发还给被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汪五义在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人魏某的陈述笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，退赔谅解协议书、谅解书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪五义以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法�以惩处。被告人汪五义到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪五义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪五义犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月二十日
书记员 高奇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3820号
原告：大连奥林匹克电子城汇龙电子商行，经营场所大连市西岗区。
经营者：车耀文，男，1984年4月15日生，户籍地庄河市。
委托诉讼代理人：姜旭涛，男，系该商行职员，住大连市中山区。
被告：大连洲翔酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杜国洲。
原告大连奥林匹克电子城汇龙电子商行与被告大连洲翔酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项30000元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金，以未付款金额为本金，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止。事实与理由：20145年4月20日，原告与被告法定代表人杜国洲签订《弱电设备采购合同》，约定由被告向原告采购并安装弱电设备，但被告一直未付清相应款项。被告先后向原告付款11万元，尚有3万元未付。经原告多次催要未果。依据双方合同的约定，被告逾期付款，每日应当按未付款金额的1%支付违约金，被告已经逾期380日，但原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月20日，原告（乙方）与被告法定代表人杜国洲（甲方）签订《弱电设备采购合同》，甲方向乙方采购弱电设备用于甲方经营的七天酒店，合同总价为14万元。合同签订之日起，甲方支付预付款5万元；按工程进度需要采购设备时，甲方支付设备采购款5万元；调试完毕后30日内支付货款3万元；余款1万元为质保金，一年内付清。甲方逾期付款，应每日按未付款金额的1%向乙方支付违约金；乙方逾期竣工的，应每日按工程总造价1%向甲方支付违约金。双方对其他内容进行了约定。
2015年4月23日，杜国洲向原告委托诉讼代理人姜旭涛付款5万元；2015年6月3日，杜国洲向姜旭涛付款5万元；2016年春节前，被告向原告支付现金1万元，被告累计向原告付款11万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、弱电设备采购合同、牡丹灵通卡帐户明细清单、照片及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买弱电设备的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《弱电设备采购合同》合法有效。杜国洲为被告法定代表人，其与原告签订合同及向原告委托诉讼代理人付款的行为均为代表被告的职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。被告收到原告货物后，理应按照合同约定的期限支付货款，但被告只支付了部分货款11万元，且双方约定的质保期已过，被告至今尚欠3万元货款未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款3万元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方在合同中约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以照准，被告应自原告起诉之日即2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连洲翔酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连奥林匹克电子城汇龙电子商行货款30000元，并自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柳 桢
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第190号
申请执行人：孙艳霞，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王连成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：邹玉杰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙艳霞与被执行人王连成、邹玉杰民间借贷纠份执行一案，本院于2006年4月7日作出（2005）船民二初字第843号民事判决。判决主文内容：被告王连成、邹玉杰欠原告孙艳霞人民币142，300.00元，于本判决生效之日起五日内付清。诉讼费4，756.00元，由被告王连成、邹玉杰负担，于本判决生效之日起五日内付清。该判决已经发生法律效力。权利人孙艳霞于2007年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王连成、邹玉杰履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2008年4月24日裁定本案本次执行终结。2013年8月8日申请执行人孙艳霞向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人达成和解协议，内容为：被执行人王连成一次性付给申请执行人孙艳霞人民币260，000.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按法律文书所确定的内容，实际履行完毕，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）船民二初字第842号民事判决的执行。
申请执行费2，106.00元由被执行人王连成负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年一月十日
书记员 赵 越
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3232号
原告：李梅花，女,1969年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告:肥西老母鸡农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场107室，统一社会信用代码913401236989784806。
本院在审理原告李梅花与被告肥西老母鸡农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李梅花负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 惠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初664号
原告：郝某，汉族，合水县运输公司×××号汽车司机,住宁县。
被告：刘某，庆城县运输公司×××号汽车司机，住庆城县。
原告郝某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告偿还借款本金70000元，并支付截止2017年3月20日借款利息35846元，共计105846；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告原系庆城县公交司机。2015年4月21日被告到其租住的房间称自己因做生意需要资金周转，希望其借款10万元，愿意向其按照2分钱支付利息，其同意给被告借款，将现金10万元交予被告，被告向其出具了借条。2015年9月4日被告以相同理由向其借款5万元，其向被告交予5万元现金，被告向其出具了借据。2015年11月2日、2016年2月2日被告就10万元借款向其偿还了本金8万元，仍有2万元本金没有偿还，共欠利息22346元；2015年9月4日的五万元借款，被告仅仅将借款利息支付至2016年2月4日，之后被告没有支付利息也未偿还本金。现被告仍欠其借款本金7万元，欠10万元借款利息22346元，5万元借款利息13500元。
刘某辩称，借款下欠本金7万元属实，当时口头约定月利率2%。但借款不是其用于资金周转，是经过原告同意给其朋友孙建庆用的，其出具的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，刘某向郝某借款10万元，口头约定月利率2%，由刘某向郝某出具借条一张，载明：”今借到郝某100000元（壹拾万元整），还款时间10月21日，借款人：刘某，2015年4月21日”。2015年11月2日归还本金3万元，2016年2月2日归还本金5万元，下欠本金2万元，未支付利息。
2015年9月4日，刘某向郝某借款5万元，口头约定月利率2%，由刘某向郝某出具借条一张，载明：”今借到郝某现金伍万元整（50000元），借款人：刘某，2015年9月4日”,逐月清息至2016年2月4日。
本院认为，刘某承认郝某在本案中主张的事实，故对郝某主张的事实予以确认。刘某借郝某现金15万元归还8万元本金，下欠本金7万元属实，双方在借条中未约定还款期限，郝某可以随时主张还款，刘某未归还全部借款，已构成违约，应承担还款义务，二笔借款双方口头约定月利率20‰即年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率未超过法律规定的范围，应按归还本金数额分段计算利息至2017年3月20日拖欠利息为36419.98元，应按郝某主张的35846元予以支持。
综上所述，郝某诉请刘某归还借款支付利息，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘某于判决生效后十日内归还郝某借款本金7万元及利息35846元,共计105846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由刘某负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年五月十日
书记员 孙守伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3015号
原告：金某某，男，朝鲜族，原延边朝鲜族自治州某某管理局科员，现住延吉市新兴街。
委托代理人：张某某，吉林某某某律师事务所律师。
被告:延边朝鲜族自治州某某管理局，住所地：延吉市长白山西路99号。
法定代表人：霍某某，该局局长。
委托代理人：郑某某，该局科员。
委托代理人：方某某，吉林某某某某律师事务所律师。
原告金某某诉被告延边朝鲜族自治州某某管理局（以下简称延边州某某局）之间劳动争议一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，分别于2016年6月8日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张某某，被告委托代理人郑某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：1982年至1992年，金某某在延边州某某局防火办工作，当时是副科级干部。1992年延边州某某局及所属各林业局决定：共同出资设立了珲春长白山林业集团有限公司（全民股份制）。金某某被借调到珲春长白山林业集团有限公司工作。1994年，由于出资无法到位，延边州某某局决定该公司休业，休业至今。与金某某一同借调到珲春长白山林业集团有限公司工作的其他人都回到了本单位工作，金某某由于之前所在的延边州某某局防火办，已改为公安编制，因金某某不是公安编制，当时未能安排。当时延边州某某副局长姜某某（兼珲春长白山某某集团有限公司总经理）将金某某交由延边州某某人事处安排，人事处承诺让金某某先待岗一段时间，尽快安排工作。从1994年至今，金某某一直找延边州某某局为其安排工作，延边州某某局领导总是称等有岗位一定安排。2014年3月27日，延边州某某局作出了对金某某的处理意见：“金某某于1993年4月正式调入珲春长白山林业集团有限公司，已不属于林管局工作人员，因林管局一直没有需要该同志的工作岗位，所以不能调动该同志到林管局工作。”（该意见实为将金某某私自除名）。故诉至法院，要求撤销延边州某某局对金某某的辞退决定，并为金某某安排工作。
本院认为，延边州某某局属行政机关单位性质，不适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”由上述规定可见，在国家机关工作的人员，只有与国家机关建立劳动合同关系的才适用《中华人民共和国劳动法》，故金某某与延边州某某局之间的劳动争议，不属于法院案件受理范围，故对金某某要求撤销延边州某某局对金某某的辞退决定，并为金某某安排工作的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年七月十一日
书记员 刘继鸿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3015号
原告：金锡镇，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被告:延边朝鲜族自治州林业管理局，住所地：延吉市。
法定代表人：霍学义，该局局长。
委托代理人：郑升旭，该局科员。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告金锡镇诉被告延边朝鲜族自治州林业管理局（以下简称延边州林管局）之间劳动争议一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，分别于2016年6月8日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金锡镇及其委托代理人张卉夫，被告委托代理人郑升旭、方勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金锡镇诉称：1982年至1992年，金锡镇在延边州林管局防火办工作，当时是副科级干部。1992年延边州林管局及所属各林业局决定：共同出资设立了珲春长白山林业集团有限公司（全民股份制）。金锡镇被借调到珲春长白山林业集团有限公司工作。1994年，由于出资无法到位，延边州林管局决定该公司休业，休业至今。与金锡镇一同借调到珲春长白山林业集团有限公司工作的其他人都回到了本单位工作，金锡镇由于之前所在的延边州林管局防火办，已改为公安编制，因金锡镇不是公安编制，当时未能安排。当时延边州林管副局长姜恩雨（兼珲春长白山林业集团有限公司总经理）将金锡镇交由延边州林管人事处安排，人事处承诺让金锡镇先待岗一段时间，尽快安排工作。从1994年至今，金锡镇一直找延边州林管局为其安排工作，延边州林管局领导总是称等有岗位一定安排。2014年3月27日，延边州林管局作出了对金锡镇的处理意见：“金锡镇于1993年4月正式调入珲春长白山林业集团有限公司，已不属于林管局工作人员，因林管局一直没有需要该同志的工作岗位，所以不能调动该同志到林管局工作。”（该意见实为将金锡镇私自除名）。故诉至法院，要求撤销延边州林管局对金锡镇的辞退决定，并为金锡镇安排工作。
本院认为，延边州林管局属行政机关单位性质，不适用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”由上述规定可见，在国家机关工作的人员，只有与国家机关建立劳动合同关系的才适用《中华人民共和国劳动法》，故金锡镇与延边州林管局之间的劳动争议，不属于法院案件受理范围，故对金锡镇要求撤销延边州林管局对金锡镇的辞退决定，并为金锡镇安排工作的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金锡镇的起诉。
案件受理费10元，退还给原告金锡镇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年七月十一日
书记员 刘继鸿
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2775号
原告：罗秋龙，男，1986年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：蓝兴露，男，1985年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告罗秋龙诉被告蓝兴露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秋龙到庭参加诉讼，被告蓝兴露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗秋龙诉称：被告蓝兴露因需资金周转，在2014年8月29日向原告借款22000元，2014年10月7日向原告借款6000元，2014年10月8日向原告借款8000元，2014年10月10日向原告借款12000元，并当场亲笔出具了《借条》，但在2015年下半年被告就去向不明。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告蓝兴露偿还借款本金48000元以及支付逾期利息给原告（2014年8月29日借款22000元，从2014年9月29日起按年利率0.7%计算至还清日止；2014年10月7日向原告借款6000元，从2014年10月7日起按年利率0.7%计算至还清日止；2014年10月8日向原告借款8000元，从2014年10月30日起按年利率0.7%计算至还清日止。2014年10月10日向原告借款12000元，从2014年11月10日起按年利率0.7%计算至还清日止。）。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告罗秋龙在诉讼中为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、原告罗秋龙身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二、《现金借据》一份，证明被告蓝兴露在2014年8月29日向原告罗秋龙借款22000元，定于2014年9月29日前还清。
证据三、《现金借据》一份，证明被告蓝兴露在2014年10月7日向原告罗秋龙借款6000元，定于2014年10月7日前还清。
证据四、《现金借据》一份，证明被告蓝兴露在2014年10月8日向原告罗秋龙借款8000元，定于2014年10月30日前还清。
证据五、《现金借据》一份，证明被告蓝兴露在2014年10月10日向原告罗秋龙借款12000元，定于2014年11月10日前还清。
被告蓝兴露在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告蓝兴露无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经审理查明：被告蓝兴露在2014年8月29日向原告罗秋龙借款22000元，定于2014年9月29日前还清。
被告蓝兴露在2014年10月7日向原告罗秋龙借款6000元，定于2014年10月7日前还清。
被告蓝兴露在2014年10月8日向原告罗秋龙借款8000元，定于2014年10月30日前还清。
被告蓝兴露在2014年10月10日向原告罗秋龙借款12000元，定于2014年11月10日前还清。
后被告蓝兴露没能按期偿还借款，以致双方发生纠纷。
2016年9月26日，原告罗秋龙向本院提起诉讼，请求法院判令被告蓝兴露偿还借款本金48000元以及支付逾期利息给原告（对2014年8月29日借款22000元，从2014年9月29日起按年利率0.7%计算至还清日止；2014年10月7日向原告借款6000元，从2014年10月7日起按年利率0.7%计算至还清日止；2014年10月8日向原告借款8000元，从2014年10月30日起按年利率0.7%计算至还清日止。2014年10月10日向原告借款12000元，从2014年11月10日起按年利率0.7%计算至还清日止。）。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：被告蓝兴露拖欠原告罗秋龙48000元的事实，有经被告蓝兴露签名确认的《现金借据》证实，事实清楚，证据充分，所以原告罗秋龙请求法院判令被告蓝兴露立即偿还欠款48000元给原告，本院予以支持。
原告罗秋龙请求法院判令被告蓝兴露支付逾期利息给原告（其中2014年8月29日借款22000元，从2014年9月29日起按年利率0.7%计算至还清日止；2014年10月7日向原告借款6000元，从2014年10月7日起按年利率0.7%计算至还清日止；2014年10月8日向原告借款8000元，从2014年10月30日起按年利率0.7%计算至还清日止。2014年10月10日向原告借款12000元，从2014年11月10日起按年利率0.7%计算至还清日止）。没违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告蓝兴露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝兴露应偿还借款本金48000元给原告罗秋龙。
二、被告蓝兴露应支付借款48000元的利息给原告罗秋龙（其中2014年8月29日借款22000元，从2014年9月29日起按年利率0.7%计算至还清日止；2014年10月7日向原告借款6000元，从2014年10月7日起按年利率0.7%计算至还清日止；2014年10月8日向原告借款8000元，从2014年10月30日起按年利率0.7%计算至还清日止。2014年10月10日向原告借款12000元，从2014年11月10日起按年利率0.7%计算至还清日止）。
上述第一、二项，限被告蓝兴露在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告蓝兴露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年一月十日
书 记 员 钟一平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
法定代表人：李惠君，该公司总经理。
委托代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，汉族，1985年12月10日出生。
委托代理人：赵忠学，同江市向阳法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于志国，男，汉族，1974年5月25日出生。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称中保佳木斯分公司）因与被申请人张涛、于志国交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中保佳木斯分公司申请再审称：（一）本案张涛意外受伤并不属于道路交通事故，不在保险责任范围内，因此，中保佳木斯分公司不应承担赔偿责任；（二）张涛明显存在过错，且被保险人没有投保不计免赔，因此中保佳木斯分公司不应当承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院认为，案涉车辆在高速公路上发生意外事故，造成了张涛的人身损害，符合《中华人民共和国道路交通事故安全法》第一百一十九条第五项对交通事故的定义，中保佳木斯分公司应承担保险赔偿责任。关于张涛是否存在过错的问题，因中保佳木斯分公司并未举示相关证据证明张涛作为本车外的第三人对自身意外受伤存在过错，因此，本院对中保佳木斯分公司主张其不应承担全部赔偿责任的再审理由不予支持。
综上，中保佳木斯分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。法定代表人：李惠君，该公司总经理。委托代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，汉族，1985年12月10日出生。委托代理人：赵忠学，同江市向阳法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于志国，男，汉族，1974年5月25日出生。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称中保佳木斯分公司）因与被申请人张涛、于志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中保佳木斯分公司申请再审称：（一）本案张涛意外受伤并不属于道路交通事故，不在保险责任范围内，因此，中保佳木斯分公司不应承担赔偿责任；（二）张涛明显存在过错，且被保险人没有投保不计免赔，因此中保佳木斯分公司不应当承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院认为，案涉车辆在高速公路上发生意外事故，造成了张涛的人身损害，符合《中华人民共和国道路交通事故安全法》第一百一十九条第五项对交通事故的定义，中保佳木斯分公司应承担保险赔偿责任。关于张涛是否存在过错的问题，因中保佳木斯分公司并未举示相关证据证明张涛作为本车外的第三人对自身意外受伤存在过错，因此，本院对中保佳木斯分公司主张其不应承担全部赔偿责任的再审理由不予支持。综上，中保佳木斯分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年七月十一日书 记 员  牛李想
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初418号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人欧晓彬，男，1970年4月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2014年被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年3月3日被抓获并刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人欧晓彬犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人欧晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日8时41分，被告人欧晓彬在宜宾市翠屏区仁和街乘上18路公交车。当公交车停靠公交站台时，欧晓彬趁刘某某不备，用手拉拽刘某某手里的提包，刘某某用双手抓住提包不放并呼救，车上群众当场将欧晓彬抓获并扭送公安机关。欧晓彬归案后如实供述了其作案事实。后经清点，刘某某提包内有现金2307元。
上述事实，被告人欧晓彬在开庭审理中亦无异议，且有报（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，视频资料，扣押清单及领条，被抢物品指认照片，抢夺现场指认照片，四川省成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第198号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人欧晓彬的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧晓彬以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧晓彬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧晓彬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，被告人欧晓彬如实供述其的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧晓彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年五月十日
书记员 唐娅洲
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初177号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周金华，男，1962年7月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学肄业，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被黄梅县公安局行政拘留十日，2016年7月11日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年7月25日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人周金华犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人周金华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月26日晚，卢某、黄学成、周某1、周某2在安徽省宿松县汇口镇程营村居民徐某家吃饭。饭后，五人分别驾乘两辆小型轿车准备到九江市娱乐。当晚8时许，途中经过黄梅县刘佐乡时，卢某将车停放在刘佐乡段窑华强农副产品收购公司院内（原新视野木材厂）。在停车过程中，遭到该公司保卫人员周金华的制止，卢某、周某1、周某2三人上至该公司二楼，与周金华发生争吵、结扭。结扭中，被告人周金华从办公室内拿出一把长剑，周某1、周某2见状跑向一楼院外，周金华手持长剑追赶，追至厂门口处，将站在门口的黄学成面部、左手砍伤，致使被害人黄学成左手第2指指深肌腱开放性断裂、颅骨骨折。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄学成损伤程度为轻伤一级。
2016年7月13日，双方就民事赔偿达成协议，由周金华赔偿黄学成经济损失共计人民币75000元，已履行，黄学成对周金华书面表示谅解。
公诉机关认为，被告人周金华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周金华是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人周金华在开庭审理过程中供认不讳，并有物证：长剑一把；到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人黄学光、卢某、周某1、周某2、徐某、周某3、张某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人周金华的供述和辩解；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金华因停车一事与他人发生接扭后，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周金华主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在庭审过程中，被告人周金华坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，其亲属在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。根据被告人周金华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人周金华适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪 波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1972号
原告马建东，男，生于1969年3月23日，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告酒泉紫金新型农业专业合作社。
法定代表人王晋军，该合作社经理。
委托代理人王晋双，该合作社法律顾问。
第三人仲晓海，男，生于1979年11月11日，汉族。
原告马建东与被告酒泉紫金新型农业专业合作社、第三人仲晓海种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建东及委托代理人李学祥，被告酒泉紫金新型农业专业合作社的法定代表人王晋军及委托代理人王晋双、第三人仲晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，我与被告签订了一份菊芋（洋姜）经济作物订购合同，约定由被告提供洋姜种子（每公斤3元），由我为其种植洋姜50亩，于同年10月15日至11月15日收购完毕。合同签订后，我如约为被告种植了50亩洋姜，但被告未按合同约定期限派人收购，为减少损失，我一直要求被告履行合同，但被告拒不履行合同，导致去年种植洋姜的土地至今无法耕种。现要求：一、被告继续履行合同，如不履行则被告赔偿原告应得收入96000元并赔偿损失50000元；二、被告承担公证费1103元；三、第三人仲晓海承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告酒泉紫金新型农业专业合作社辩称，原告未按照合同约定及时支付种子款，未按合同约定及时采挖洋姜，不符合合同约定的洋姜，我合作社有权利不收购，何况合同未到期，我合作社不收购。同时，对于原告违约行为造成我合作社的损失，我合作社要反诉。另外，原告还未支付完种子款。
被告仲晓海辩称，我是为该合作社打工的，由被告委托我向原告介绍放种子的，当时我到原告的洋姜地去了�但因为起挖土块较大，就没有收购。
经审理查明，2015年3月7日，原告马建东（乙方）与被告酒泉紫金新型农业专业合作社（甲方）签订《菊芋（洋姜）经济作物订购合同》一份，双方约定：甲方负责将洋姜种子运到乙方指定的地点，并承诺在2015年秋季（即十一月底）全部收购乙方种植的洋姜。（每亩需要用种子70-90公斤）；乙方负责种植五十亩的洋姜，并负责种植过程的一切田间管理工作及一切费用；收购价为每吨600元（以扣除杂质后的净重数量为准）；乙方负责洋姜在甲方收购前的采挖、自检、包装及装车，甲方不承担乙方在甲方收购前以前的任何费用；收购时间为2015年10月15日至2015年11月15日，以甲方通知为准；种子每公斤三元；甲方负责乙方的农业机械，必须保证承诺的机种机收原则，乙方有偿付给甲方机耕费用三百三拾元，�方不得拖欠；甲方在秋季所留的地亩在第二年春季3-4月份必须采挖，若不采挖甲方应付给乙方合同双倍的收价；合同落款为酒泉紫金新型农业专业合作社合同专用章、该合作社法定代理人王晋军印章、该合作社委托代理人仲晓海印章以及马建东的署名捺印。2016年3月23日，双方达成洋姜收购协议，约定“被告以合同条款为基础，派出司机及机械进行有偿收购（每亩180元）；洋姜收购后，被告于2016年4月30日前付清所有的洋姜款”。协议约定的收购日期到后，被告未派机械采挖收购。原告尚有1万元种子款未向被告支付。被告酒泉紫金新型农业专业合作社在庭审中提出反诉，但未向法院交反诉费用，本院不予并案处理。
另查明，本院（2016）甘0902民初1974号案件中，被告酒泉紫金新型农业专业合作社与该案原告签订�菊芋（洋姜）经济作物订购合同，双方约定收购价为每亩保底叁吨；
还查明，2016年5月6日，甘肃省玉门市公证处作出（2016）甘玉证字第376号公证书，经公证原告马建东植洋姜的面积为49.074亩、案外人张国堂的为15.607亩、案外人马建国的为6.451亩、案外人仲尚军的为4.5006亩、案外人谢生兵的为5.103亩、案外人贺玉明的为67.928亩。公证费共计3000元，五申请公证人约定按比例承担公证费用：马建东承担1103元、仲尚军承担110元、谢生兵承担110元、张国堂承担331元、贺玉明承担1306元。2016年7月，原告马建东将其种植的49.074亩洋姜已全部铲除。
以上事实，由菊芋（洋姜）经济作物订购合同、收据、洋姜收购协议、公证书、询问笔录、及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告酒泉紫金新型农业专业合作社签订的�同及协议，系双方当事人真实意思表示，合同及协议当事人应当信守并及时履行。原告按照合同约定种植洋姜，合同虽约定由原告自行采挖洋姜，但是原、被告在签订合同之后又通过收购协议约定由被告提供机械进行有偿采挖，因此，被告应按照收购协议及时采挖洋姜，对于原告未支付的种子款应一并在收购款中折抵。本案中，双方约定的收购日期到后，被告未及时履行收购协议即进行机械采挖，致原告的土地错过耕种时节至今无法耕种，原告为防止损失扩大，故将地上的洋姜全部铲除。于此，原告要求继续履行合同已无现实可能，故被告应对自身违约行为造成原告的经济损失向原告赔偿，但因原、被告对洋姜产量无明确约定，参照本院（2016）甘0902民初1974号案件中被告酒泉紫金新型农业专业合作社与该案原告约定的亩保产量，作为本案定案依据。对于原告因诉讼而公证发生的费用，亦属原告的必要损失，被告理应赔偿。至于原告还主张的其他损失，缺乏事实依据，本院不予支持。第三人仲晓海系被告的委托代理人，并非合同当事人，其既不行使合同权利也不承担合同义务，故亦不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告酒泉紫金新型农业专业合作社赔偿原告马建东的洋姜损失78333.2元（49.074亩3吨/亩600元/吨－10000元）；
二、被告酒泉紫金新型农业专业合作社赔偿原告马建东公证费1103元；
三、驳回原告马建东的其他诉讼请求；
四、第三人仲晓海不承担责任。
上述款项，限被告酒泉紫金新型农业专业合作社于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告酒泉紫金新型农业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏 芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初25号
原告马荣，女，1957年7月7日出生。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
被告孙水兵，女，1972年5月13日出生。
被告李金桃，女，1976年2月26日出生。
原告马荣与被告孙水兵、李金桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣及其委托代理人潘琳，被告孙水兵到庭参加诉讼，被告李金桃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告马荣诉称：2011年1月30日，被告孙水兵向我借款20万元，约定月息2分，每年利息4.8万元，我通过我丈夫的银行账户向被告孙水兵的账户汇款20万元。2012年1月20日，被告再次向我借款20万元，扣除2011年借款的利息4.8万元，我以银行转账方式向被告孙水兵的银行账户汇款13.2万元，并支付现金2万元。此后，因2011年的借条表述不明确，被告于2012年1月30日就2011年的借款重新向我出具借款20万元的借条。经我催讨，被告一直推拖未还款，仅于2014年1月初支付利息5万元。2014年1月20日，被告就2012年的借款本金20万元及利息向我出具欠款25万元的欠条。嗣后，我多次催讨两笔借款本息未果，故起诉要求被告返还借款本金45万元及利息19万元。
原告马荣为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告孙水兵于2012年1月30日出具的借条、原告的结婚证及原告配偶的身份证复印件、转账凭证各1份，以证明2011年借款20万元利息约定情况及由原告丈夫汇入被告孙水兵的银行账户20万元的事实；
3.原告的建设银行交易明细单、被告孙水兵于2014年1月30日出具的欠条各1份，以证明原告于2012年1月20日向被告提供借款20万元，双方于2014年1月20日结算本息25万元；
4.被告的婚姻登记信息、离婚协议书复印件各1份，以证明两笔借款均发生在被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。
被告孙水兵辩称：原告陈述的借款金额及经过均属实，但目前周转困难，希望原告宽限还款时间。
被告孙水兵未向法庭提供证据。
被告李金桃未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告马荣的配偶万学干与被告孙水兵原为同事关系，被告孙水兵以工程资金周转需要为由于2011年1月30日向原告借款20万元，约定月息2分，当日，原告通过其配偶万学干的银行账户向被告孙水兵的账户汇款20万元。被告孙水兵向原告出具借条，但因表述不明确，被告孙水兵于2012年1月30日就该借款重新出具内容为“今借到马荣现金贰拾万元整，息计月息2分，每年到期利息计肆万捌仟元整（房产证、土地证在押）。今借人孙水兵”的借条。2012年1月20日，被告再次向原告借款20万元，其中4.8万元用于支付2011年借款20万元自2011年1月30日起至2012年1月29日止的利息，原告当日扣除4.8万元后以银行转账方式向被告孙水兵的银行账户汇款13.2万元，并支付现金2万元。后经原告催讨，被告孙水兵于2014年1月支付2011年借款20万元的利息5万元。双方于2014年1月20日就2012年1月20日的借款进行结算，被告向原告出具内容为“今欠到马荣人民币贰拾伍万元整。今欠人孙水兵”的欠条。嗣后，被告未返还借款本金，亦未再支付利息，双方协商未果，故原告诉来我院。
本院认为，被告孙水兵与原告马荣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告按约定将借款发放给被告孙水兵，被告孙水兵应按约定支付借款利息并到期返还借款本金。原告要求被告孙水兵返还借款本金45万元的诉讼请求，因2012年1月20日借款本金为20万元，另5万元在被告孙水兵出具的欠据中虽未对本金或利息加以区分，但根据原告给付借款数额及双方当事人陈述可确认系双方协商结算该借款自出借之日至结算之日的利息，故本院予以部分支持40万元。关于利息，原告主张2011年借款利息为19万元，加之2012年借款的利息5万元，原告实际主张利息为24万元，本院根据2011年1月30日借款20万元双方约定的月利率2%计算其自2011年1月30日起至原告起诉之日（2018年1月2日）止的利息为33.24万元，扣除被告孙水兵已支付的利息9.8万元，尚欠利息23.44万元，与2012年1月20日借款的计算利息5万元合计共欠利息28.44万元，原告主张24万元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，虽两被告系夫妻关系，但该借款系被告孙水兵所借，且明显超出家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证实该借款系基于两被告的共同意思表示或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告孙水兵于本判决生效之日起七日内向原告马荣返还借款本金40万元，并支付利息24万元，合计64万元；
二、驳回原告马荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10200元，减半收取5100元，保全费3820元，共计8920元，由被告孙水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚斯斯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初25号
原告马荣，女，1957年7月7日出生。
被告孙水兵，女，1972年5月13日出生。
本院在审理原告马荣与被告孙水兵民间借贷纠纷一案中，原告马荣于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙水兵所有位于九江市浔阳区九龙街中段锦绣家园C栋1-401室的房产（房产证号：九房权证开字第××号），保全金额为66万元。原告马荣及其配偶万学干提供其共同共有位于九江市濂溪区前进东路666号莱茵美郡19栋1单元602室的房产（房产证号：九房权证浔字第××）作为担保。
本院认为，原告马荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告孙水兵所有位于九江市浔阳区九龙街中段锦绣家园C栋1-401室的房产（房产证号：九房权证开字第××号）。同时，对原告马荣及案外人万学干提供担保的位于九江市濂溪区前进东路666号莱茵美郡19栋1单元602室的房产（房产证号：九房权证浔字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹子路
二〇一八年一月四日
书记员 龚斯斯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01671号
原告王由军，男，1971年4月4日生，汉族。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，董事长。
原告王由军与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王由军的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司法定代表人张仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王由军诉称，原告王由军系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资20265元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资20265元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资20265元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体。原告系被告处的工人，2015年5月13日止，经原、被告结算，被告下欠原告工资20265元，被告给原告出具欠条并盖有法人印章，欠条载明：“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到王由军职工2014年工资20265元，合计人民币大写贰万零贰佰陆拾伍元正。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，欠条、被告的营业执照、组织机构代码证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计20265元，原告起诉至法院要求被告支付其劳动报酬20265元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王由军工资20265元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半交纳153.5元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5002号
原告袁宪功，男，1965年8月20日出生，汉族，住城阳区。
被告袁宪文，男，1968年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
第三人青岛盛林达通信工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳社区890号。
法定代表人：袁乐盛，该公司经理。
原告袁宪功与被告袁宪文、第三人青岛盛林达通信工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁宪功于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁宪文、第三人青岛盛林达通信工程有限公司的起诉。
本院认为，原告袁宪功在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宪功撤回对被告袁宪文、第三人青岛盛林达通信工程有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告袁宪功承担。保全费2520元，由原告袁宪功承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王天秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第675号
原告冯某。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告冯某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人兰龙，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女高某乙，于××××年××月××日生育一子高某丙。原、被告由于性格不合，婚后一直缺乏共同语言，无法交流沟通，经常因家庭琐事矛盾不断。生活中，被告对原告一直漠不关心，甚至在原告临产之际，被告也没有表现出丈夫应由的关怀、体贴。不仅如此，被告还经常无端编造一些莫须有的谎言在熟人里散播，毁坏原告的名誉，甚至在孩子老师那里继续散播谣言。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，使原告对双方的婚姻生活彻底绝望。双方曾多次就离婚问题协商未果。现双方已经长期分居，夫妻感情荡然无存。鉴于夫妻感情已经彻底�裂，且无任何和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某乙、婚生子高某丙的抚养权由法院判决；3、依法分割位于二七区京广南路51号院绿岛港湾2号楼4单元3层东户的房产（价值约200000元。）
原告向法庭提供以下证据：1、原、被告结婚登记申请书一份、审查处理结果表一份；2、郑州市郑东新区白沙镇康庄村村民委员会出具的居住证明一份；3、房屋登记簿一份、商品房买卖合同复印件一份。
被告高某甲辩称，原告诉称不属实，其没有对原告不好，对原告还有感情，且小孩太小、为了小孩考虑，不同意离婚；因不同意离婚，所以对孩子抚养问题和财产分割问题不发表意见。
被告高某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对于证据1、2、3，被告对其没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告冯某�被告高某甲于××××年××月××日登记结婚。双方均诉称婚后先后生育一女高某乙，生育一子高某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某乙、婚生子高某丙的抚养权由法院判决；3、依法分割位于二七区京广南路51号院绿岛港湾2号楼4单元3层东户的房产（价值约200000元。）
本院认为，原、被告双方登记结婚已经十余年，且生育一女一子。双方均应珍惜现有的婚姻家庭关系，相互理解、及时沟通，消除猜疑，共同解决家庭矛盾，促使夫妻和睦。婚姻不仅仅是个人的结合，夫妻双方还应承担相应的社会责任，担负起照顾家庭、培育子女的重担。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通和理解，仍是一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，保障子女健康成长，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 李丹云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第71-1号
申请执行人邵永其，男，1958年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴建东，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵永其与被执行人王杰、吴建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王杰偿还申请执行人邵永其借款26451.76元并按年利率6.31%的四倍支付自2014年1月29日至判决确定的还款之日的逾期利息，被执行人吴建东对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人邵永其向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵永其向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第188号
原告杜正红，男。
被告吴晓亮，男。
原告杜正红与被告吴晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜正红与被告吴晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，太谷县小常村人赵强强向原告借款60000元，被告为担保人。现在赵强强负债外逃，根据《担保法》的规定，提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币60000元整。
被告吴晓亮答辩称，原告所诉是事实，我也去赵强强家给原告要过钱，赵强强的家人说卖了房子就还。我给杜正红借条上签字是在2014年11月初。我只担保一个月，一年后赵强强跑了原告才打电话向我要，我不应承担保证责任。
经审理查明，2014年8月23日，太谷县小常村人赵强强向原告借款60000元，并出具了借条一份，约定借款期限为1个月，还款日期为2014年9月23日。还约定担保人的责任：“此项借款的担保人，如借款人到期不还或无能力偿还时，担保人必须承担连本带息的偿还责任”。被告吴晓亮作为担保人，在借条上担保人一栏中签名捺印，签名时间为2014年11月。现借款人赵强强下落不明，原告起诉要求被告吴晓亮承担连带保证责任，偿还借款60000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴晓亮自愿为借款人赵强强向原告借款60000元提供担保事实清楚，证据确凿，被告应当承担连带保证责任，归还所借原告欠款。被告辩称担保期限已过，不应承担连带保证责任的理由不能成立。故此，依照《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第26条之规定，判决如下：
被告吴晓亮在本判决生效后10日内偿还原告杜正红借款本金60000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费650元，由被告吴晓亮负担。此款原告已预交，被告吴晓亮在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年三月十九日
书记员 郭艳琼
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民高初字第132号
原告盖某某，女。
被告潘某，男。
原告盖某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某和被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月20日登记结婚，婚后于1994年5月21日生育一子潘健辉。婚后夫妻感情一般，被告多次动手打原告，并且有过多次不忠行为，并被原告和儿子捉奸在家。原告曾于2011年10月20日起诉离婚，后经调解撤诉，但双方关系没有任何改善，已经没有和好可能。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，双方共同生活近二十年，有一定的感情，有信心感化原告。且被告曾经离婚过，对孩子造成了不好的影响，为了不重蹈覆辙，不想离婚。庭审过程中，被告陈述同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月20日登记结婚，婚后于1994年5月21日生育一子潘健辉。原告曾于2011年10月20日起诉离婚，后于2011年12月6日申请撤诉并被裁定准许。在该次诉讼中被告在庭审中承认有婚外情及家庭暴力。现被告同意离婚。
庭审中，双方对于以下婚前财产状况双方无异议：
PD92录像机一台、皮箱一个为原告婚前财产；冰箱一台为被告婚前财产。
双方认可存在以下共同财产：
1、现住二层楼房一栋（含前后院，房产证号为福私字第201**号）。2、车棚一处（无证）。3、车牌号为鲁F5P0**的别克轿车一辆，车牌号为鲁F59**学的吉利自由舰教练车一辆（挂靠于烟台福财驾校），二轮摩托车、三轮摩托车各一辆。4、铝合金加工机械、家用电器、家具、生活用品等一宗。
双方对以下财产存在争议：1、原告主张银行存款45，000元，以被告给原告出具的欠条为证，被告否认有存款，但承认欠条是他所写，目的是为了安抚原告不再离婚。2、原告主张婚后共同盖平房五间。被告承认房子是婚后他们所建，但是宅基地是父亲的，而且建房也是父亲出资。但双方一致认可该房无房产证和土地使用权证，只有分书，该房现正由被告出租管理。3、原告主张对林学明共同债权40，000元，被告不认可。4、原告主张在被告父亲的院内建造平房两间，被告陈述不知情。
案件审理过程中，双方对婚后购买的车牌号为鲁F5P0**别克轿车一辆，车牌号为鲁F59**学的吉利自由舰教练车一辆（挂靠于烟台福财驾校）进行了协商分割，确认两辆车归原告所有，原告给付被告35，000元补偿，过户费用原告自理。同时，为解决双方离婚后的居住问题，本院对双方进行了调查询问，双方确定：2013年4月7日前，由被告负责在现住二层楼房院内自楼梯东侧开始建造砖墙至院门东侧，楼房的二楼和一楼楼梯西侧及院子西半部分（以下简称楼房西区）由原告居住使用，一楼东侧和院子东半部分及车库（以下简称楼房东区）由被告居住使用，费用被告自理。如到期未建，则由原告负责建造砖墙并居住于楼房东区。到期日前被告声称在院内建造砖墙风水不好，不愿再建造。后原告要求本院先于执行，经本院协调，原告同意自行建造院墙，并依旧按照协议住在楼房西区。同时放弃对以下财产的分割请求：对林学明的共同债权40，000元；共同存款45，000元；婚后建造的五间平房（无证）；婚后在被告父亲院内盖平台两间；摩托车两辆；加工设备、家具、家电及其他生活用品等浮财，并且放弃要求被告进行精神损害赔偿。原告同时要求取得现住房产即位于烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃居委会的二层楼房一栋（含前后院及车棚，房产证号为福私字第201**号）80%的所有权。被告则要求在分割该房产时要预留子女份额。
上述事实有结婚证、户籍证明、房产证、证明、欠条、悔过书、调解协议、门诊病历及双方当事人陈述等在案证明，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，法律赋予公民享有婚姻自由的权利，这既包括结婚的自由也包括离婚的自由，现双方均同意离婚，可见其婚姻已不再有维持的基础和可能，因此在经本院调解无效后，原告诉请离婚应予支持。
双方婚生子潘健辉生于1994年5月21日，业已成年，故原告要求其跟自己共同生活并由被告支付抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。
对于婚前财产：双方确认PD92录像机一台、皮箱一个为原告所有，冰箱一台为被告所有，本院予以确认。
对于婚后共同财产情况：婚后购买的车牌号为鲁F5P0**的别克轿车一辆，车牌号为鲁F59**学的吉利自由舰教练车一辆（挂靠于烟台福财驾校），双方已在庭审中进行了协商分割，确认两辆车归原告所有，原告给付被告35，000元补偿，过户费用原告自理，本院予以照准。双方现住的位于烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃居委会的二层楼房一栋（含前后院及车棚，房产证号为福私字第201**号），为双方婚后所建，虽然被告主张其父亲曾为建此房出资，但没有证据证明，故该房应确认为双方婚后共同财产。原告要求取得该房产80%的份额，被告则主张要预留子女份额。本院认为，根据双方第一次诉讼离婚的庭审笔录内容，被告承认存在家庭暴力和婚外情的事实，虽然被告在本次诉讼中辩称上次承认只是为了安抚原告，但违心承认不存在的事实以取得对方原谅，显然是不合常理的。而且原告同时提交了被告书写的悔过书、亲友见证的调解协议、门诊病历及派出所笔录等证据予以佐证。足以证明被告确实存在严重过错，在分割共同财产时应少分。同时原告已经放弃了其他部分财产权益的分割，也在居住问题上做了让步，并放弃了要求被告精神损害赔偿的请求。基于以上具体理由，且本着照顾妇女权益和无过错方权益的原则，本院认为应支持原告要求多得房产份额的请求。但是要求80%份额偏高，本院认为应以70%为宜。被告主张房产应有子女份额，于法无据，不予支持。
对于婚后居住问题，原告同意自行建造院墙，并按照双方协议住在楼房西区。该主张即遵循诚实信用原则又充分考虑到了现有生产场所使用功能的发挥，不损害被告利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定。判决如下：
一、准予原告盖某某和被告潘某离婚。
二、PD92录像机一台、皮箱一个为原告婚前财产，归原告所有，冰箱一台为被告婚前财产，归被告所有。
三、位于烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃居委会的二层楼房一栋（含前后院及车棚，房产证号为福私字第201**号）由原、被告共有，原告享有70%份额，被告享有30%份额。
四、车牌号为鲁F5P0**的别克轿车一辆，车牌号为鲁F59**学的吉利自由舰教练车一辆（挂靠于烟台福财驾校）归原告所有，原告在本判决生效后十日内给付被告35，000元补偿，被告在十日内协助原告办理鲁F5P0**别克轿车的过户手续，过户费用原告自行承担。
五、二轮摩托车、三轮摩托车、铝合金加工机械、家用电器、家具、生活用品等浮财及其他财产性权益归被告所有。
六、原告在本判决生效后三十日内在现住房产（房产证号为福私字第201**号）院内自楼梯东侧开始建造砖墙至院门东侧，费用自行承担，楼房的二楼和一楼楼梯西侧及院子西半部分由原告居住使用，一楼东侧和院子东半部分及车库由被告居住使用。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
八、原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由原、被告各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一三年六月六日
书记员 马贵涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第73-1号
申请执行人卢占选，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
卢占选与河南金辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1788号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第73-1号
申请执行人卢占选，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
卢占选与河南金辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1788号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第73-1号
申请执行人卢占选，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
卢占选申请执行河南金辉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1788号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第73-1号
申请执行人卢占选，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
卢占选申请执行河南金辉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1788号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00256号
原告李党文，男，生于1976年3月27日，汉族，小学文化程度，农民。
被告邓雪云，男，生于1984年4月28日，汉族，农民。
本院在审理原告李党文与被告邓雪云名誉权纠纷一案中，原告李党文于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李党文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李党文负担。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 杨绪强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨耀龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02322号
原告：王玉玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。
法定代理人：武丹，该公司董事长。
委托代理人徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王玉玲与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4870元，予以免交。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 王 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00570号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，系某某市制帽厂下岗工人。2014年5月29日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月29日18时45分许，被告人王某某驾驶豫某某号小型普通客车沿某某村新修路由东向西行驶至事故地点时，将路上行人郑玉某碰撞，致郑玉某受伤。郑玉某经送医院抢救无效于2014年2月26日死亡。经法医学鉴定：郑玉某系被钝性外力作用后致重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：王某某负此事故全部责任，郑玉某无责任。肇事后双方就民事部分达成协议并已实际履行。
审理中查明，事故发生后，王某某送被害人到医院抢救治疗。2014年5月29日王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、现场平面图、现场照片及现场勘查笔录、法医学鉴定书、交通事故认定书、民事赔偿协议、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某在侦审阶段认罪态度较好，有自首情节，民事部分已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
代理审判员 田秋玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初765号
原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队，地址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：那日苏，男，1986年3月10日出生，蒙古族，该施工队项目经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘国有，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队诉被告刘树鲁子农村建房施工合同纠纷一案，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队以原、被告双方已经达成调解并已经实际履行为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队负担。
审判员 青 格 乐
二〇一六年三月二十六日
书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初765号
原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
负责人：那日苏，男，1986年3月10日出生，蒙古族，该施工队项目经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘国有，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队诉被告刘树鲁子农村建房施工合同纠纷一案，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队以原、被告双方已经达成调解并已经实际履行为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队负担。
审判员 青 格 乐
二〇一六年三月二十六日
书记员 巴图白乙拉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00355号
原告苏耀南，男，1941年9月20日出生。
被告苏军，男，1969年5月20日出生。
本院于2014年10月17日立案受理原告苏耀南诉被告苏军相邻关系纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系相邻关系案件，原告以私下调解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏耀南撤回起诉；
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告苏耀南承担。
审判员 王娟娟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨海燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第179号
申请执行人王桂占。
被执行人李超。
本院在执行王桂占与李超民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 许新波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初471号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。
被告：吕文君，男，1947年9月21日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：张宁，男，1976年10月25日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告吕文君、张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨鸿
二〇一八年四月二十八日
书记员 李楠
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第129号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人吴某磊
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第87号起诉书指控被告人吴某磊犯妨害公务罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人吴某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年3月22日14时40分许，庆城县公安局获知上网通缉逃犯罗某兴搭乘甘ME32**号白色“丰田汉兰达”越野车从庆城县北区由北向南行驶，遂组织干警沿街查寻抓捕。当查询至庆城北大街移动公司附近时，发现被告人吴某磊驾驶该车因堵路等候通过，公安干警李某庚上前出示证件后，与协警许某盼要求吴某磊停车接受检查，罗某兴指使吴某磊驾车逃跑，李某庚遂右手抓住车门，左手伸进车窗意欲关闭点火钥匙强制停车，吴某磊升起车窗玻璃夹住李的左臂，拖带李某庚调头企图继续逃窜，后在调头过程中，致李某庚、许某盼和随后赶到的协警黄某贵轻微伤，造成周围停车等候通过的三台车辆撞损，吴某磊见无法逃窜才被迫停车接受检查。后经审查查明，被告人吴某磊驾驶的甘ME32**号白色“丰田汉兰达”越野车搭载的罗某兴为环县公安局上网追捕逃犯。
案发后，被告人吴某磊亲属自愿赔偿被损车辆维修费及受伤干警医疗费共计8482.60元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某磊在庭审中对公诉机关指控犯妨害公务罪无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓捕吴某磊的经过说明，扣押作案工具的物品清单，在逃人员登记信息表，公安干警的身份证明，被损坏车辆维修发票，民事赔偿协议及谅解书，甘肃省庆城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、何某宇、王某贵、李某庚、许某盼、黄某贵、周某涛、罗某兴的证言，被告人吴某磊的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某磊明知是公安干警在依法执行公务，仍故意驾驶车辆强行调头搭载上网通缉逃犯继续逃窜，致执行公务的公安干警受伤，群众财产受损，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关对被告人吴某磊的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。吴某磊在归案后，能够如实供述自己的所犯罪行，其亲属自愿赔偿被告人所造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某磊有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年3月23日至2013年10月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一三年七月十日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第82号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人汪某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检�员杨雅婷出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月7日12时46分许，眉山市公安局东坡区分局民警接到报警后，在位于眉山市东坡区柳圣乡石榴村5组被告人汪某某家中搜查出可疑枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检汪某某持有的可疑枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。被告人汪某某不具有持枪许可证。
另查明，被告人汪某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片、指认枪支照片，扣押决定书、扣押清单，证人时某某、刘某某的证言，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）059号枪弹鉴定意见书，视听资料，情况说明，到案经过，被告人汪某某的�籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年二月二十日
书记员 石 剑
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1114号
原告李xx，男，生于1929年6月14日，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇。
委托代理人孙辽中，鹿邑县宋河中心法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，生于1963年11月15日，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇。
被告李xx，女，生于1952年7月27日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。
被告李xx，男，生于1969年4月5日，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇。
原告李xx与被告李xx、李xx、李xx赡养纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人孙辽中和被告李xx、李xx、李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李xx系三被告之父，原告年老体弱，生活不能自理，又无生活来源。2014年正月初六以前原告是由李xx赡养，现在是由长女李xx赡养。被告李xx只赡养原告半年，后以种种理由不再尽赡养义务，无情地把原告和无生活能力的李娟（原告小女儿）送到李xx家。三被告不尽赡养义务，请求判令每个被告每月支付原告赡养费500元。
被告李xx辩称，被告李xx同意赡养老人，可以让父亲去李xx家吃住，但不同意每月支付原告赡养费500元。
被告李xx辩称，被告李xx以前尽了赡养义务，愿意赡养老人，同意每月支付原告赡养费500元。
被告李xx辩称，被告李xx愿意赡养老人，同意每月支付原告赡养费500元。
原告李xx提供鹿邑县涡北镇老庄行政村证明一份，证明原告李xx年老体弱，没有自理能力，无生活来源。三被告无异议。经审查，本院对原告李xx现在年老体弱、没有自理能力、又无生活来源的事实予以认定。
被告李xx提供协议书一份，证明李xx与李xx为赡养父亲达成协议，原告李xx无异议。被告李xx异议认为不知道此事。被告李xx异议认为，协议内容是扶养妹妹李娟的协议，对此协议内容无异议，但让李xx赡养老人须让嫂子卖父亲苹果地8000元退还给李xx，李xx才能按该协议赡养老人和妹妹。经审查，本院对李xx与李xx达成扶养妹妹李娟的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李xx系三被告之父。原告共生育六个子女，其中长子李秀民、次子李秀合已去世，次女李娟因患疾病，生活不能自理。原告现在年老体弱，生活不能自理，又无生活来源。被告李xx、李xx系农业户口，李xx系非农业户口。
本院认为，赡养是子女对父母应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李xx现在年逾八十五岁，无劳动能力，又无生活来源，作为子女的三被告应当尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李xx、李xx、李xx应按每人每月400元支付原告李xx赡养费，自2014年10月1日开始每月5日前支付。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 汲留杰
审判员 韩 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 王振华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1194号
罪犯何卫东，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）穗中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人何卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何卫东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年3月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0238号
原告李胜楠。
委托代理人张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告丁家飞。
被告昆山百济房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路142号，组织机构代码67097421-8。
法定代表人周会明，该公司董事长。
委托代理人侯佳。
原告李胜楠与被告丁家飞、昆山百济房地产咨询有限公司（以下简称百济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员居惠林独任审判。后组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李胜楠的委托代理人张刘红到庭参加诉讼。被告丁家飞（公告送达）、百济公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜楠诉称：2010年4月29日，原告与被告丁家飞经百济公司居间，订立昆山百济房屋买卖合同一份，约定原告将位于昆山市XX镇XX居XX号楼XX室出售给被告。合同签订后，被告丁家飞支付原告10000元，原告将房产证、土地证交付百济公司。后因被告丁家飞未能及时支付价款，致产生矛盾，丁家飞诉至法院，要求原告继续履行合同。经昆山市人民法院审理，法院判决驳回原告的诉讼请求，并判决原告返回被告丁家飞购房定金10000元。在该案审理过程中，被告丁家飞承认于2010年10月和百济公司一起，未征得原告同意的情况下，持两证要求他人更房屋门锁，非法占有涉案房屋，至2012年6月16日两被告将两证及房屋钥匙交付原告。综上，由于两被告的过错及非法行为，给原告造成经济损失。为此，现起诉要求：1、判决两被告赔偿原告非法占有涉案房屋期间所造成的原告济损失21000元（自2010年10月至2012年6月16日，按1000元／月计算）；2、诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告将上诉第1项请求的金额变更为17350元（2010年10月至2011年12月按每月900元标准共计15个月为13500元；2012年1月至2012年6月16日按每月标准700元共计5个半月为3850元，两项合计17350元）。
被告丁家飞、百济公司均未作答辩。
经审理查明：2010年4月29日，李国华代李胜楠与丁家飞签订昆山百济房屋买卖合同一份，约定原告将位于昆山市XX镇XX居XX号楼XX室出售给丁家飞，总价款为305000元，双方于2010年7月30日前办理过户手续；李胜楠、丁家飞双方于办妥以丁家飞为权利人的该房屋相关权属证明之后（空白）个工作日内办理房屋交接手续。补充约定：丁家飞于签订合同日支付李胜楠定金10000元，剩余首付款过户签字当日丁家飞支付95000元，剩余款由丁家飞提供的银行贷款200000元支付给李胜楠；如果因国家政策影响到丁家飞银行贷款额度，合同终止，甲方退还乙方10000元定金。合同签订后，原告丁家飞支付被告10000元定金。后双方因首付款支付及贷款问题发生分歧，过户未成。之后，丁家飞、杨盼锋以李胜楠为被告、百济公司为第三人，诉来我院，要求继续履行房屋买卖合同、办理过户手续。经审理，本院于2011年8月24日作出（2011）昆花民初字第0312号民事判决书，判决：驳回丁家飞、杨盼锋的所有诉讼请求；李胜楠于本判决生效之日起十五日内返还丁家飞、杨盼锋购房定金10000元。判决作出后，丁家飞、杨盼锋提出上诉，后又撤回上诉。
另查明：在上述丁家飞、杨盼锋以李胜楠为被告、百济公司为第三人一案的一审、二审中，丁家飞陈述：其于2010年10月请外面的锁匠将涉诉房屋门锁进行了更换；百济公司的代理人（该公司员工）陈述：丁家飞去换锁时其也看见的，是丁家飞让其去做见证。
现原告以两被告更换涉诉房屋的钥匙，非法占有涉诉案屋，直至2012年6月16日才将两证及房屋钥匙交付原告，给原告造成巨大损失为由，诉来我院。
本案在审理过程中，原告申请对涉诉房屋租金的价格进行评估，经本院委托，江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司于2013年6月18日作出苏中资咨报字（2013）第S007号资产评估咨询报告书，认为涉诉房屋的月租金之评估咨询价值为：1、2010年10月至2011年12月期间月租金为900元；2、2012年1月至2012年6月期间月租金为700元。
上述事实，由原告提供的昆山百济房屋买卖合同、（2011）昆花民初字第0312号民事判决书、（2011）苏中民终字第2393号民事裁定书、笔录、房屋所有权证、国有土地使用权证、资产评估咨询报告书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：丁家飞在未征得原告同意的情况下，强行将涉诉房屋的门锁进行了更换，使原告丧失了对涉诉房屋占有、使用的权利，给原告造成损失，其应承担赔偿责任。丁家飞换锁时，百济公司的员工虽然在场，但其并未参与，与丁家飞也无合意，故百济公司不应对原告的损失承担赔偿责任。因被告丁家飞未到庭，未能举证其将涉诉房屋（钥匙）交还给原告的具体时间，其应承担举证不能的后果。本院按原告认可的时间，确认涉诉房屋于2012年6月16日交还原告。但原告对涉诉房屋的情况也有注意义务，且其也未举证交涉要求出租涉诉房屋的证据。基于此，本院确认丁家飞按50%的比例，赔偿原告损失8675元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁家飞赔偿原告李胜楠损失8675元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李胜楠对被告昆山百济房地产咨询有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费650元，评估费1750元，三项合计2726元，由原告李胜楠负担1363元，被告丁家飞负担1363元。该款原告已交纳，本院不再退还，丁家飞负担部分在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 黎
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初220号
原告刘福才，海兴县公安局退休干警。
被告崔宝法，退休工人，（户外）门市部。
本院在审理原告刘福才与被告崔宝法买卖合同纠纷一案中，原告刘福才于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘福才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘福才担负。
审判员 李青松
二〇一六年四月五日
书记员 张 甜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第848号
原告：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：张华明，该支行行长。
委托代理人：吴燕，该支行员工。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：顾建伟。
被告：徐海霞。
原告平安银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称平安银行）与被告顾建伟、徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序审理。诉讼中，原告提出财产保全申请，要求查封被告顾建伟名下坐落于象山县丹西街道丰登路5号的房地产，本院于2015年4月27日作出（2015）甬象商初字第848-1号裁定，予以准许，并实施了查封措施。2015年5月12日，因工作变动原因，本案审判员由余海东变更为李增光。2015年5月18日，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告顾建伟、徐海霞经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2010年1月22日，原告与被告顾建伟签订贷款合同一份，约定：贷款金额187万元，用途为购买房产，贷款期限240个月，贷款利率根据人民银行同期贷款利率下浮30%，按月等额本息还款，逾期贷款罚息加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，计收罚息、复利，实现债权的费用包括律师费等由借款人承担等。两被告提供位于象山县丹西街道丰登路5号房产作抵押，原告抵押权经登记已依法设立，他项权证号为象房他证丹西街道字第2010008**号。同日，原告按约向被告顾建伟发放贷款187万元。
2014年10月22日起，被告顾建伟未按期偿付贷款本息，被告顾建伟已构成违约，原告根据合同约定有权提前收回贷款本息。
被告顾建伟、徐海霞系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐海霞知悉系争借款，并愿意对上述借款提供抵押担保，且系争借款用于家庭共同生活所需，故系夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。
经多次催讨未果，请求判令：1.被告顾建伟、徐海霞归还原告借款本金1571611.58元，并支付利息、罚息（计至2015年3月15日为利息34241.24元、复利463.12元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告顾建伟、徐海霞给付原告为实现债权支出的律师费32000元；3.原告对被告顾建伟抵押的位于象山县丰登路5号的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告平安银行为证明其诉称主张成立，提供原告主体变更信息表、房地产买卖抵押贷款合同、两被告结婚证、他项权证、房产证、土地使用权证、划款及扣收委托书、个人借款借据、还款情况表、聘请律师合同、律师费发票各一份。
被告顾建伟、徐海霞未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告之间的借款抵押合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告已向被告顾建伟发放187万元贷款，被告顾建伟未按约还本付息，显已违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，并按约计收利息、罚息等，原告主张的律师费32000元，系原告为实现债权支出的合理费用，依约应由被告顾建伟承担。系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，负债所得财产用于家庭共同生活所需，原告主张系争债务为夫妻共同债务理由成立，应予采纳，被告徐海霞应承担共同还款责任。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建伟、徐海霞于本判决生效后20日内归还原告平安银行股份有限公司宁波象山支行借款1571611.58元，并支付利息、复利（计至2015年3月15日为利息34241.24元、复利463.12元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告顾建伟、徐海霞于本判决生效后20日内给付原告平安银行股份有限公司宁波象山支行为实现债权支出的律师费32000元；
三、原告平安银行股份有限公司宁波象山支行对被告顾建伟、徐海霞提供抵押的被告顾建伟名下位于象山县丰登路5号的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19833元，减半收取9916.50元，诉讼保全费5000元，合计14916.50元，由被告顾建伟、徐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年五月十八日
代书记员 吴东杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第452号
原告魏二浩，男，1985年生，汉族。
委托代理人熊惠丽，河南物化律师事务所律师。
被告张精杰，男，1978年生，汉族。
原告魏二浩诉被告张精杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告魏二浩的委托代理人熊惠丽到庭参加了诉讼，被告张精杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏二浩诉称，2014年5月16日，被告以投资生意为由向原告借款225000元，借款期限一月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。请求判令被告立即偿还原告借款225000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张精杰未答辩。
原告魏二浩向本院提交的证据有：1、原告魏二浩身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款225000元的事实。
被告张精杰未向本院提交相关证据。
本院依职权向宝丰县公安局观音堂派出所调取被告张精杰户籍证明一份，证明被告的身份情况。
原告魏二浩对本院调取证据无异议。
本院经审查认为，原告魏二浩提交的上述证据及本院调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中原告魏二浩的陈述，可以认定以下案件事实：魏二浩与张精杰原系朋友关系。2012年10月14日，张精杰以作生意为由向魏二浩借款170000元，并出具有借条。2014年5月16日，张精杰在未偿还魏二浩借款的情况下，又向魏二浩借款55000元，魏二浩将款交给张精杰后，由张精杰向魏二浩出具借条一份，内容为：“借条因做生意借魏二浩贰拾贰万伍仟元整。（225000元）于2014年5.16前欠魏二浩欠条作废张精杰2014.5.16”。借条出具后，经魏二浩催要，张精杰对欠款未予偿还，魏二浩提起诉讼。
本院认为，依据张精杰给魏二浩出具的借条，结合相关证据，可以认定张精杰欠魏二浩225000元未还的事实，魏二浩和张精杰之间借贷关系合法成立。张精杰对借款未约定偿还时间，依照法律规定，魏二浩有权随时要求张精杰偿还。经魏二浩催要，张精杰未予偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故魏二浩要求张精杰偿还欠款225000元的诉讼请求，本院予以支持。张精杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张精杰于本判决生效后十日内偿还原告魏二浩借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告张精杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐长星
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李世洋