浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第640号
原告：浙江嘉泰塑粉有限公司。
法定代表人：高丐星。
委托代理人：刘丹。
被告：应响阳。
原告浙江嘉泰塑粉有限公司（以下简称“嘉泰公司”）为与被告应响阳买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。嘉泰公司的委托代理人刘丹、被告应响阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰公司起诉称：嘉泰公司系生产销售塑粉、喷塑加工等业务的企业。从2012年4月1日起至2013年4月30日，应响阳负责担任嘉泰公司在金华地区的区域经理，负责金华地区的塑粉销售。2013年4月30日，经双方结算，应响阳共欠嘉泰公司货款558131.8元。双方在当日签订付款承诺书一份，承诺分期支付上述货款。后应响阳仅支付了424000元，尚欠134131.8元。2013年5月8日，双方签订产品销售代理协议一份，约定由应响阳在金华地区代理销售嘉泰公司所生产的塑粉产品，并负责回收货款，双方的结算期为60日（如5月份的货款到8月10日前结清），推迟回款则由应响阳按月利率1%支付利息。2013年5月至2013年11月间，应响阳的总销售金额为401154.25元，扣除2013年10月退回的价值59611.6元的货物的货款，应响阳应支付341542.65元。对上述货款，应响阳至今未支付。故请求依法判令：1、由应响阳支付嘉泰公司货款475674.45元及逾期付款利息41208.6元（利息已计算至2014年7月10日，自2014年7月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由应响阳承担本案诉讼费用。庭审中，嘉泰公司自认发货给应响阳的运费共计4678.7元是由应响阳垫付，该运费同意在货款金额中扣除；诉讼请求中的逾期利息的起算时间明确为每月货款应付截止之日的次日，且因10月份的退货金额大于销货金额，故10月份不再计息，多出的退货金额15090.6元自愿同意从7月份的货款中抵扣；因双方对2013年4月30日之前的货款未作逾期利息约定，故只对341542.65元计算逾期利息。综上，嘉泰公司将诉讼请求明确为：1、由应响阳支付嘉泰公司货款470995.75元及逾期付款利息（其中55686.75元的逾期利息从2013年8月11日起，53150元的逾期利息从2013年9月11日起，28449.4元的逾期利息从2013年10月11日起，99873元的逾期利息从2013年11月11日起，43800.5元的逾期利息从2013年12月11日起，60583元的逾期利息从2014年2月11日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由应响阳承担本案诉讼费用。
应响阳答辩称：嘉泰公司提供的货物存在质量问题，导致应响阳现在有十几万元的货物囤积。应响阳多次向嘉泰公司提出要求处理存在质量问题的货物，但嘉泰公司一直未予处理。尚欠的货款数额属实，但应扣除由应响阳所垫付的运费，如果嘉泰公司未处理有质量问题的货物，应响阳也不支付该货款。
嘉泰公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、法人代表身份证明书、个体工商户营业执照各一份，欲证明浙江嘉泰塑粉有限公司的主体资格及应响阳系永康市江南徐赢塑粉经营部的业主的事实。
2、付款承诺书一份，欲证明截止2013年4月30日应响阳欠嘉泰公司货款558131.8元，应响阳承诺在2013年9月份之前分期付清上述货款的事实。
3、2013年5月8日应响阳与嘉泰公司签订的《产品销售代理协议》一份，欲证明应响阳系嘉泰公司在金华地区的销售代理，双方对各自的权利义务做出约定的事实。
4、永康市江南徐赢塑粉经营部（应响阳）5月-11月销售明细七份、10月退货明细一份，欲证明2013年5月至11月期间，双方发生的交易金额为401154.25元，扣除10月份的退货金额59611.6元，应响阳应支付的货款为341542.65元的事实。
应响阳对上述证据均无异议。
应响阳为证明自身的抗辩主张，向提供证据如下：
1、照片4张，欲证明嘉泰公司所提供的货物存在质量问题的事实。
嘉泰公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该照片的内容并不能体现嘉泰公司的货物存在质量问题。
经应响阳申请，本院传唤胡广亮出庭作证，欲证明嘉泰公司发给应响阳的货物存在质量问题。胡广亮作证称：胡广亮到应响阳处购买塑粉，但因货物质量出现问题，导致货款无法回收。胡广亮从2012年上半年开始与应响阳有业务往来，到2013年3、4月份发现有质量问题后就没有用嘉泰公司的塑粉。
嘉泰公司的质证意见：该证人证言不真实。最主要的是证人在2013年3、4月份发现货物存在质量问题后就未向应响阳购买货物，但应响阳与嘉泰公司在2013年4月30日之前的货物都是没有异议的，两者相互矛盾。
应响阳的质证意见：基本属实，但胡广亮记错了业务停止时间，今年胡广亮还有货物退货的。
本院的认证意见：嘉泰公司提供的证据符合证据的形式要件，经应响阳质证均无异议，故本院予以确认。应响阳提供的证据1及证人证言所显示的信息均无法得出嘉泰公司的塑粉存在质量问题的结论，故对该二份证据本院不予确认。嘉泰公司关于应响阳已支付货款424000元，4678.7元的运费由应响阳垫付的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：自2012年4月份起，应响阳担任嘉泰公司在金华地区的区域经理，负责金华地区的塑粉销售。后经双方结算，截止2013年4月30日，应响阳尚欠嘉泰公司货款558131.8元，其承诺在2013年9月份之前付清该货款。2013年5月8日，嘉泰公司与应响阳签订《产品销售代理协议》，双方对以下事项做出了约定：嘉泰公司将根据应响阳的要货时间及时办理托运，托运费用由嘉泰公司负担，提货费用由应响阳负担；双方的货款结算期为60日（如5月份的货款到8月10日前结清）；如逾期付款，则由应响阳按月利率1%支付利息。合同签订后，嘉泰公司在2013年5月份-11月份分别向应响阳发送了价值55686.75元、53150元、43540元、99873元、43800.5元、44521元、60583元的货物，因托运上述货物所产生的4678.7元运费已由应响阳垫付。2013年10月份，应响阳退回价值59611.6元的货物。双方业务往来期间，应响阳陆续支付了424000元的货款。对其余货款，应响阳至今未支付。
本院认为，应响阳向嘉泰公司购买塑粉而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。应响阳尚未支付嘉泰公司货款470995.75元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及逾期利息的民事责任。嘉泰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应响阳关于货物存在质量问题的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、由应响阳支付浙江嘉泰塑粉有限公司货款470995.75元及逾期付款利息（其中55686.75元的逾期利息从2013年8月11日起，53150元的逾期利息从2013年9月11日起，28449.4元的逾期利息从2013年10月11日起，99873元的逾期利息从2013年11月11日起，43800.5元的逾期利息从2013年12月11日起，60583元的逾期利息从2014年2月11日起，均按月利率1%计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应响阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4484元，应收取4400（已减半收取）元，由被告应响阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年九月十一日
代书记员 董雨菲