wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1234号
原告何某，农民。
被告刘某，农民。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后初期被告比较正常，但于2014年5月28日突然离家出走，并带走首饰及4万元存款。后原告多方寻找，被告于2014年6月18日回家要与原告离婚，后经劝说，双方和好。但被告于2014年7月1日再次离家出走，又带走部分财物，至今未归。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并返还原告彩礼款4万元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告称婚后初期双方感情尚可，但被告于2014年5月28日突然离家出走，并带走首饰及4万元存款。后原告多方寻找，被告于2014年6月18日回家并说与原告离婚，后经劝说，双方和好。但被告于2014年7月1日再次离家出走，不与家里联系，也不尽夫妻义务，双方无法共同生活。原告于2014年7月22日诉来本院，请求判令原、被告离婚并返还原告彩礼款4万元。
原告就彩礼款及被告带走的其它财产未向本院提交相关证据证实。
认定以上事实的证据有原告的陈述、被告书写的便条、结婚证及何陈庄村委会证明等。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情。且被告的离家出走，也导致原、被告的婚姻走到了尽头，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。另原告称请求判令被告返还彩礼款及相关的其它财产，但未向本院提交相关证据证实其主张，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵雅迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2255号
原告郭景菲。
被告孙宝华。现下落不明。
原告郭景菲与被告孙宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭景菲到庭参加诉讼，被告孙宝华经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭景菲诉称，2013年3月1日，被告孙宝华以做生意为由向原告借款15万元，口头约定按银行同期贷款利率支付�息，并于同年10月归还本金，但是被告只支付了一个月的利息后，就拒绝支付本金及利息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息（从2016年2月18日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告孙宝华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭景菲壹拾伍万元整，2013年10月归还”。庭审中原告陈述该15万元借款均是在被告出具借条之前通过银行转账的方式交付给被告的，并提供银行转账记录。
上述事实，有借条、银行转账记录及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告借款本金15万元，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还15万元本金并从2016年2月18�起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孙宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭景菲支付借款本金15万元及利息（自2016年2月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告孙宝华负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告�其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱晓红
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第17号
原告林祝香，女，1956年7月18日生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告饶扬发，男，1971年11月25日生，汉族，光泽县恒欣工艺品厂业主。
原告林祝香与被告饶扬发劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祝香及其委托代理人鄢华山、被告饶扬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祝香诉称，2011年2月许，原告到被告所办的工厂打工，被告陆续支付了部分工资。2012年1月，经结算，被告欠其工资9361.8元，经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，尚欠工资7361.8元，现原告要求被告付清所欠的工资。
被告饶扬发辩称，只欠原告几百元的工资。
本案在审理过程中，原告林祝香向本院提供了以下证据：
证据1，被告向原告出具的销货清单6张，以此证明与被告结算，被告欠其工资9361.8元。
证据2，证人陈某出具的书面证明一份，以此证明原告从2011年至2012年在被告处打工。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但辩解，大部分工资都已经支付给原告了，只欠原告几百元，但用以结算工资的销货单没有收回。
被告饶扬发向本院提供了以下证据：
收条二张，一张金额5000元，落款时间为“200年12月27日”，一张金额2000元，落款时间不详。被告以此证明，已经付清了原告的工资。
经质证，原告对收到被告的7000元钱不持异议，但辩解，该7000元，是被告依据本案以外的工资结算单支付的工资，该笔工资结算单据已被被告收回。
本院认为，原告向本院提供的证据，经被告当庭质证无异议，该证据能够证明，原、被双方经过结算，被告共欠原告9361.8元工资。被告辩解已付清工资，虽然也提供了证据，但是被告提供的由原告出具的二张收条上载明的金额，与被告向原告出具的工资结算单据的金额不相符，且原告共为被告打工近一年时间，按照被告当庭的陈述，原告每月工资有1000至2000元不等，原告提出收到的7000元钱，是凭本案以外的工资结算单据领取的工资的质证意见，更符合客观、实际情况，因此对原告的质证意思，本院予以支持。被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2011年1-2月许至2012年1月期间，原告林祝连香到被告饶扬发开办的恒欣工艺品厂（未办理工商登记）为被告打工，主要从事油漆工作。被告以原告完成的工作量计付工资给原告。2011年6月4日、2011年11月13日、2011年12月4日、2012年1月9日，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资9361.8元，被告在双方结算之后，仅支付了2000元给原告，现尚欠原告工资7361.8元。
本院认为，原、被告经协商后，被告饶扬发聘用原告林祝香到其个体企业工作，被告按照原告的工作量向原告支付工资，原、被告双方已形成合法、有效的劳务合同关系。原告持有的经双方签名认可的销货清单，已为被告认可系向原告支付工资的债权凭证，依法受到法律保护。被告饶扬发接受原告完成的工作成果后，有义务按照双方的约定向原告支付全额的工资，被告饶扬发拖欠原告工资是造成本起纠纷的主要原因，被告拖欠工人工资，依法应当承担民事责任。因此，本院对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告提出的已全额付清原告工资的辩解有悖常理，且缺乏证据证实，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告饶扬发应于本判决生效之日起五日内向原告林祝香支付工资款7361.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶扬发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第863号
原告莫某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告莫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记�。原告莫某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月认识恋爱，不久同居生活，××××年××月3月14日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿陈某丙。由于婚前感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，被告对原告恶语相向，被告家庭带有严重的重男轻女观念。原告不堪忍受屈辱，2013年1月离家外出打工，分居至今。原告曾于2013年10月份向博白县法院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，从2012年底开始分居至今，夫妻感情确己破裂，现再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿陈某乙由原告抚养，小女儿陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费原、被告各半承担。
原告莫某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、婚姻登记证明材料，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本，证明婚生小孩情况；4、（2013）博民初字第2414号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚的事实。
被告陈某甲答辩称：其与原告婚后感情是好的，双方并没有发生争吵。不同意离婚。
被告在举证期限内，没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的书证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告于2009年11月认识恋爱，不久同居生活，××××年××月3月14日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小女儿陈某丙�原告曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，在本院于2013年11月11日作出（2013）博民初字第2414号民事判决不准离婚后，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的起诉，本案归纳争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，能否离婚；2、如果离婚，婚生孩子由谁抚养，抚养费由谁承担；3、原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告认识后，经过一段的时间恋爱，合法结婚，组建了婚姻家庭，先后生育了两个女儿，双方是有一定的感情基础的。虽然原、被告之间在近年来发生一些争吵，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，夫妻感情尚未破裂。原告起诉称夫妻感情彻底破裂也未能提供相应的证据证明，对此本院不予采纳。原告请求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈玉生
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第734号
被执行人：周述能，男，汉族，1966年5月5日出生，澳门特别行政区居民。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2014）珠中法刑初字第67号刑事判决书，移送执行周述能犯走私毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：周述能并处罚金人民币一万元。本院于2014年8月11日立案执行。
因被执行人周述能至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取周述能名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币10050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初386号
原告田秀花，女，1931年11月10日出生，汉族。
原告梁小虎，男，1974年7月6日出生，汉族。
二原告共同委托代理人梁亚利。
被告杨改凤，女，1957年4月5日出生，汉族。
原告田秀花、梁小虎诉被告杨改凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田秀花、梁小虎共同委托代理人梁亚利到庭参加诉讼，被告杨改凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花、梁小虎诉称，两原告系母子关系，原告田秀花与被告杨改凤的母亲是干姊妹关系，2014年6、7月份，被告来到原告家中，称给其儿子买婚房钱不够，想向田秀花借5000元，并说三个月后还款。田秀花说手里没有现金，只有一张中原银行1万元的储蓄单，被告称可以和原告一块儿去取钱，原告考虑到双方是老街坊，孩子结婚买新房是大事，田秀花就和被告杨改凤一起到位于本市二果园的中原银行取钱，被告主动要求替田秀花填写银行的取款手续并签名，被告将取出的1万元现金直接拿走了。三个月后，被告没有按约定还款，2015年春，原告托人给被告稍口信让被告还钱，被告称月底还，但仍未还款。2015年6月，原告到被告家中让被告还钱，被告仍称目前没有钱，并给原告补写了一张借款条，借款内容为：今借到梁小虎、田秀花现金壹万元整，落款人为杨改凤，时间为2015年6月12日。之后，原告又多次催要，被告以种种理由，拒不还钱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告杨改凤立即偿还原告借款1万元及利息，利息自出具借条之日起至清偿完毕之日止，按中国银行半年定期存款利率年利率2.3%计算。
被告杨改凤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告杨改凤向原告田秀花、梁小虎出具借据一张，写明“今借到梁小虎、田秀花现金壹万元整，杨改凤2015.6.12”。原告称被告至今未偿还该借款。
上述事实，有原告提交的借条，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告杨改凤于2014年6、7月份向其借款1万元，经多次催要未还，被告于2015年6月12日向原告梁小虎、田秀花出具借条，写明“今借到梁小虎、田秀花现金壹万元整，杨改凤，2015.6.12”，原、被告之间借贷关系成立，本院予以采信，被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款1万元，合法有据，予以支持。关于原告主张利息，因原、被告未对利息进行约定，且借条上亦未明确还款时间，原告主张利息从出具借条之日起计算，缺乏事实依据，本院不予支持，依法应从原告起诉之日2016年2月1日起计算至款项偿还完毕之日止，原告主张利息按年利率2.3%计算，未超过法律规定，予以支持。被告杨改凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨改凤于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀花、梁小虎借款本金人民币1万元及利息，利息按年利率2.3%，从2016年2月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告田秀花、梁小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨改凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月七日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初386号
原告田秀花，女，1931年11月10日出生，汉族。
原告梁小虎，男，1974年7月6日出生，汉族。
二原告共同委托代理人梁亚利，女，1968年4月5日出生，汉族。
被告杨改凤，女，1957年4月5日出生，汉族。
原告田秀花、梁小虎诉被告杨改凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田秀花、梁小虎共同委托代理人梁亚利到庭参加诉讼，被告杨改凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花、梁小虎诉称，两原告系母子关系，原告田秀花与被告杨改凤的母亲是干姊妹关系，2014年6、7月份，被告来到原告家中，称给其儿子买婚房钱不够，想向田秀花借5000元，并说三个月后还款。田秀花说手里没有现金，只有一张中原银行1万元的储蓄单，被告称可以和原告一块儿去取钱，原告考虑到双方是老街坊，孩子结婚买新房是大事，田秀花就和被告杨改凤一起到位于本市二果园的中原银行取钱，被告主动要求替田秀花填写银行的取款手续并签名，被告将取出的1万元现金直接拿走了。三个月后，被告没有按约定还款，2015年春，原告托人给被告稍口信让被告还钱，被告称月底还，但仍未还款。2015年6月，原告到被告家中让被告还钱，被告仍称目前没有钱，并给原告补写了一张借款条，借款内容为：今借到梁小虎、田秀花现金壹万元整，落款人为杨改凤，时间为2015年6月12日。之后，原告又多次催要，被告以种种理由，拒不还钱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告杨改凤立即偿还原告借款1万元及利息，利息自出具借条之日起至清偿完毕之日止，按中国银行半年定期存款利率年利率2.3%计算。
被告杨改凤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告杨改凤向原告田秀花、梁小虎出具借据一张，写明“今借到梁小虎、田秀花现金壹万元整，杨改凤2015.6.12”。原告称被告至今未偿还该借款。
上述事实，有原告提交的借条，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告杨改凤于2014年6、7月份向其借款1万元，经多次催要未还，被告于2015年6月12日向原告梁小虎、田秀花出具借条，写明“今借到梁小虎、田秀花现金壹万元整，杨改凤，2015.6.12”，原、被告之间借贷关系成立，本院予�采信，被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款1万元，合法有据，予以支持。关于原告主张利息，因原、被告未对利息进行约定，且借条上亦未明确还款时间，原告主张利息从出具借条之日起计算，缺乏事实依据，本院不予支持，依法应从原告起诉之日2016年2月1日起计算至款项偿还完毕之日止，原告主张利息按年利率2.3%计算，未超过法律规定，予以支持。被告杨改凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨改凤于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀花、梁小虎借款本金人民币1万元及利息，利息按年利率2.3%，从2016年2月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告田秀花、梁小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨改凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月七日
代理书记员 程 露
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保829号
申请人：秦留实，男，1955年年7月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人：杨旭东，男，1976年11月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人：李晓丽，女，1977年2月14日出生，住址同上。
申请人秦留实于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨旭东、李晓丽银行存款32000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人秦伟芳以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人秦留实申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请冻结被申请人杨旭东、李晓丽银行存款32000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨旭东、李晓丽银行存款32000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人秦伟芳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费340元，由申请人秦留实承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第449号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人毛刚元，男，出生于1986年8月，居民，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市。2007年6月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年1月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月13日刑满释放。2015年5月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，后送至宜宾汉王山监狱服刑。2015年10月12日因涉嫌盗窃漏罪被崇州市公安局押解回崇州市看守所羁押。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人毛刚元犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人毛刚元到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：1.2013年10月24日凌晨，被告人毛刚元采用撬门方式进入成都市成华区某茶楼，盗走该茶楼吧台内价值500元的香烟以及黑色惠普笔记本电脑一台，后将该电脑以300元的价格销赃。
2.2013年10月26日凌晨，被告人毛刚元采用撬门方式进入成都市成华区某茶楼，盗走该茶楼吧台内现金2000元以及价值1200元的香烟，后将所盗香烟以600元的价格销赃。
3.2014年1月24日凌晨，被告人毛刚元采用撬门方式进入成都市成华区某茶楼，盗走该茶楼吧台内现金700元以及价值300元的香烟。
4.2014年2月25日凌晨，被告人毛刚元采用撬门方式进入成都市成华区某茶楼，盗走该茶楼吧台内戴尔牌笔记本电脑一部，后将该电脑以300元价格销赃。
5.2014年3月13日凌晨，被告人毛刚元采用撬门方式进入成都市成华区某茶楼，盗走该茶楼吧台内现金800元以及价值300元的香烟。
6.2014年10月14日凌晨，被告人毛刚元采用翻墙方式进入崇州市某咖啡厅，盗走该咖啡厅吧台抽屉内现金1700元以及价值700余元的香烟。
7.2014年11月份的一天深夜，被告人毛刚元翻墙进入崇州市崇阳镇某茶楼，盗走该茶楼吧台抽屉内现金100余元以及价值400余元的香烟，后将香烟用于自己消费。
8.2014年11月份的一天深夜，被告人毛刚元采用撬门方式进入崇州市崇阳镇某装饰公司，盗走该公司电脑主机两台，在转移赃物路上被巡逻人员发现，遂将电脑主机丢下后逃跑。
9.2014年11、12月份的一天深夜，被告人毛刚元翻墙进入崇州市崇阳镇某茶楼，盗走该茶楼吧台内的充电宝一个。
公诉机关认为，被告人毛刚元的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毛刚元在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人毛刚元到案经过的说明，被害人杨某太、刘某艳、陈某明、雷某、廖某、戴某羽、胡某、陈某、刘某峰的陈述，证人刘某明、彭某、吕某霞的证言，被告人毛刚元指认作案地点的笔录和照片，现场勘验笔录，崇州市公安局物证鉴定室崇公鉴（痕检）字（2015）20号鉴定书，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第285号刑事判决书，被告人毛刚元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛刚元以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人毛刚元犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人毛刚元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人毛刚元归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人毛刚元在成都市成华区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本案所犯盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。根据被告人毛刚元犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人毛刚元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二十九日（羁押之日）起至二O一七年九月二十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。］
二、责令被告人毛刚元退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十二月三日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初44号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
被告：洪展，男，1988年7月20日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告洪展物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年1月11日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 马克勤
二〇一七年三月六日
书记员 任 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4139号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告田玉峰，男，汉族，1986年10月1日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告田玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第50号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人粟兵。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人粟兵犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院经审查于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人粟兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年8月10日15时许，被告人粟兵酒后驾驶迅龙牌二轮摩托车由淮口镇方向沿淮三路向三溪镇方向行驶，行至金堂县淮三路5KM＋150KM路段处，超速越过中心实线驶到相对车道，车前部与相对行驶的小型轿车右前部相撞，造成粟兵受伤、双方车辆损坏的交通事故。经提取粟兵的血液由成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，粟兵的血液样品中乙醇浓度为85.7mg／100ml。公诉机关认为被告人粟兵的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人粟兵对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月10日15时许，被告人粟兵酒后驾驶迅龙牌无号牌二轮摩托车由金堂县淮口镇沿淮三路向三溪镇方向行驶，当车行至淮三路5KM＋150M路段处时，超速越过中心实线驶入相对车道，车前部与相对行驶的由陈X驾驶的川A995**小型轿车右前部相撞，造成粟兵受伤、双方车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定为：粟兵负事故的主要责任，陈X负事故的次要责任。成都市公安道路交通事故物证鉴定所对被告人粟兵血液样品中的乙醇浓度含�检验结果为85.7mg／100ml。
上述事实，有被告人粟兵的供述；证人陈X的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故责任认定书；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证；常住人口信息登记表；被告人粟兵出院记录及出院病情证明；金堂县公安局122接处警综合记录单、接（报）处警登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人粟兵危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人粟兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，系从重处罚量刑情节；另，被告人粟兵归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，本院综合被告人粟兵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年3月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年二月二十日
书�记员何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2097号
上诉人（原审被告）柴红砘。
被上诉人（原审原告）周自肖。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
上诉人柴红砘因与被上诉人周自肖买卖合同纠纷一案。不服滑县人民法院（2014）滑八民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柴红砘、被上诉人周自肖及其委托代理人曹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告柴红砘经营肉鸡养殖，原告经营饲料及卖鸡苗，原被告因此相识，双方均未办理经营执照。2013年12月2日，原告为被告送去鸡苗9100只，每只1.1元，价值10000元，鸡饲料12袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；2013年12月6日，原告为被告送去鸡饲料6袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；2013年12月14日，原告为被告送去鸡饲料61袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；2013年12月24日，原告为被告送去鸡饲料20袋，每袋168元，被告未付款并在书写货名价格的欠条上签名确认；以上鸡苗款、饲料款共计26632元，双方未约定付款期限，该款至今未付，被告所养鸡已销售，原被告未就鸡苗及饲料交易签订买卖合同，没有证据证明原被告曾就鸡苗品种有过约定。案件审理过程中，被告提出原告提供的鸡苗不是商用肉鸡申请进行品种鉴定，2014年3月4日经委托本院技术部门进行鉴定，因双方对鉴定物有异议，本院技术部门于2014年4月14日终止鉴定。
原审法院认为，被告柴红砘对所欠货款没有异议，只是对原告提供的鸡苗品种有异议，且有被告签名的欠条四张证实欠货款的事实，因此，对原告要求被告支付鸡苗款、饲料款的请求依法予以支持。被告提出原告出卖的鸡苗不符合约定的品种，因双方未签订买卖合同，且被告在收到鸡苗时未及时提出异议并在欠条上签名确认了鸡苗款，之后未及时主张权利而在鸡销售后、原告起诉货款时才提出鸡苗不符合约定品种，导致无法进行鉴定，被告也未提供其他有效证据证明双方曾就鸡苗品种有过约定的证据，不能证明原告有违约行为，对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告柴红砘于本判决生效后七日内支付原告周自肖鸡苗10000元、鸡饲料款16632元，共计人民币26632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费466元，由被告柴红砘负担。
柴红砘不服原审判决上诉称，一审法院程序违法，以双方对鉴定物有异议不予鉴定没有依据。被上诉人提供的鸡苗不符合约定。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人在一审提供的鸡苗被上诉人不予认可，无法证明是被上诉人提供，一审法院因双方对鉴定物有争议不予鉴定并无不当。上诉人上诉称被上诉人提供的鸡苗不符合约定不符合事实，上诉人在签收时签字已认可且已将鸡苗销售完毕，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，上诉人在原审提供的鉴定物被上诉人不予认可，原审法院以双方对鉴定物有争议不予鉴定并无不当。上诉人该项上诉请求证据不足，不予支持。上诉人称被上诉人提供的鸡苗不符合约定，但上诉人签收时已签字认可且已将鸡苗销售完毕，故上诉人该项主张理由不足，本院不予认定。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元由上诉人柴红砘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1452号
原告：贾秀琴，女，住临泽县。
委托诉讼代理人：余虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地张掖市。
负责人：师宏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晟，男，该公司营运部经理。
原告贾秀琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称太平洋人寿张掖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余虎，被告委托诉讼代理人赵晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险金100000元，鉴定费354元，合计100354元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，贾秀琴丈夫崔国雄作为投保人在被告处投保《金佑人生终身寿险（分红型）》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险》、《综合意外伤害保障计划·保障168》保险各一份，受益人为贾秀琴。合同签订后，投保人依照合同约定按期向太平洋人寿张掖支公司缴纳了保险费。2015年11月25日，贾秀琴经医院诊断为：1.瞳孔膜闭；2.视网膜脱离。贾秀琴依据合同约定向太平洋人寿张掖支公司申请理赔保险金100000元，太平洋人寿张掖支公司受理3个多月后，口头答复拒赔并退回相关资料。
被告太平洋人寿张掖支公司辩称，原被告签订保险合同的情况属实。贾秀琴曾依据双方签订的《附加金佑人生提前给付重大疾病保险》向太平洋人寿张掖支公司申请过理赔，但因贾秀琴向太平洋人寿张掖支公司提交的理赔资料不完整，致使太平洋人寿张掖支公司无法确定贾秀琴的程度，故太平洋人寿张掖支公司拒绝理赔。太平洋人寿张掖支公司只是介绍贾秀琴到鉴定中心进行鉴定，贾秀琴起诉要求太平洋人寿张掖支公司承担鉴定费354元，也没有依据，请求法庭驳回贾秀琴的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，贾秀琴丈夫崔国雄作为投保人为贾秀琴在太平洋人寿张掖支公司处投保《金佑人生终身寿险（分红型）》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险》、《综合意外伤害保障计划·保障168》保险各一份，主险合同受益人为投保人崔国雄。《金佑人生终身寿险（分红型）》保险期间自2013年2月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费为4030元，保险费按年（20次）交清，基本保险金额为100000元；《附加金佑人生提前给付重大疾病保险》保险期间、交费方式与主险合同一样，每期保险费为1270元，保险金额为主险合同的有效保险金额，保险责任包括重大疾病保险金和特定疾病提前给付保险金，合同对重大疾病作了约定；《综合意外伤害保障计划·保障168》保险期间自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止，保险费168元一次性交清，合同还对其他事项做了约定。合同签订后，投保人依照合同约定按期向太平洋人寿张掖支公司缴纳了保险费。2015年11月25日，贾秀琴经河西学院附属张掖人民医院诊断为：1.瞳孔膜闭；2.视网膜脱离。2015年12月15日，被告委托河西学院附属张掖人民医院医学鉴定中心对贾秀琴的病情进行鉴定，该鉴定中心于当月30日作出医学鉴定书，认为贾秀琴的病情符合《金佑人生重大疾病保险》第九条十四项之规定，收取检查费用154元，鉴定费200元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议的事实是原告是否向被告提供了完整的理赔资料，鉴定费应由谁来承担。贾秀琴围绕这一问题向法庭提交人身保险合同一份、河西学院附属张掖人民医院出具的医疗证明书和门诊病历各一份、医学鉴定书一份、甘肃省医疗门诊收费票据两份。经质证，太平洋人寿张掖支公司对以上证据没有异议，但认为贾秀琴还应该出具之前在北京某医疗机构进行治疗的材料，才能判断贾秀琴的病情是否属于合同11.18条约定的永久不可逆的情况，否则无法进行理赔。法庭结合贾秀琴提交的证据及原被告的当庭陈述，认定贾秀琴申请理赔时提供了理赔当时的诊断及检查证据，符合双方合同约定的理赔时需提交的材料。
本院认为，原、被告之间的人身保险合同合法有效，应受法律保护，保险事故发生时，保险公司应依约予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。依照上述规定，贾秀琴申请理赔时向太平洋人寿张掖支公司提交了相关的材料，太平洋人寿张掖支公司要求贾秀琴提交2015年11月份诊断之前的检查材料以判断贾秀琴病情是否符合合同约定的“永久不可逆”的情形，而贾秀琴自2015年11月确诊以来，远超过合同约定的“永久不可逆”中规定的180天的治疗期，太平洋人寿张掖支公司以此拒绝理赔的辩解理由，不予采信。关于贾秀琴要求太平洋人寿张掖支公司支付鉴定费354元的诉讼请求，因医学鉴定书系贾秀琴申请理赔时太平洋人寿张掖支公司委托河西学院附属张掖人民医院所作出，鉴定费用应由太平洋人寿张掖支公司承担。
综上所述，贾秀琴要求太平洋人寿张掖支公司赔付保险金100000元和鉴定费354元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告贾秀琴保险金100000元，支付鉴定费354元，合计100354元，限于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年九月十八日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第28号
原告吴海涛，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告保罗蒂姆汉（潍坊）生物科技有限公司。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人赵ＸＸ，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人孙雨田，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
原告吴海涛与被告保罗蒂姆汉（潍坊）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海涛、被告保罗蒂姆汉（潍坊）生物科技有限公司的委托代理人赵ＸＸ、孙雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，2011年7月1日，原告给被告供应了38.8796吨煤炭，每吨1080元，共计41990元，2011年12月13日原告给被告开具了税务发票，但被告一直未支付该款及利息。
被告保罗蒂姆汉（潍坊）生物科技有限公司辩称，并不清楚和原告之间的该买卖业务，也不知道原告催款，需要原告提交证据。
经审理查明，2011年7月1日，被告给原告出具了一张欠煤款41990元的证明条一张。2011年12月13日，原告缴纳了税款取得了该笔交易的完税证。该款被告一直未还，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、过磅单、完税证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告保罗蒂姆汉（潍坊）生物科技有限公司欠原告吴海涛煤炭款41990元，事实清楚、证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保罗蒂姆汉（潍坊）生物科技有限公司给付原告吴海涛煤炭款41990元及利息（自2014年1月3日起，按中国人民银行同期一至三年期流动资金贷款基准利率计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告保罗蒂姆汉（潍坊）生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一四年二月二十日
书记员 丁宇华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2106号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：唐开进，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐开进罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人唐开进暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人唐开进有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第229号刑事判决书第一项中对被执行人唐开进并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更578号
罪犯李辉，男，1967年4月5日生，彝族，高中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）西刑初字第409号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）云高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第128号刑事裁定，对罪犯李辉减去有期徒刑六个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第291号刑事裁定，对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2024年5月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1694号
原告付雨。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告孙东皋，（大港）古林街万象路世界嘉园4-1-102。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告付雨诉被告孙东皋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏与被告平安公司委托代理人薛长松到庭参加诉讼。被告孙东皋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雨诉称，2014年10月31日11时，被告孙东皋驾驶津K×××××号丰田牌轿车沿津岐公路行驶至津岐公路小站镇东风里小区旁时，与原告驾驶的牌照号为浙B×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告孙东皋承担事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险及商业险三者责任险限额内赔偿原告车损27130元，评估费800元、拆解费2700元，共计30630元，不足部分由被告孙东皋赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告孙东皋未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告平安公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和三者商业险（限额为30万元）及不计免赔险，承保期限为2014年1月23日至2015年1月22日。同意承担合理合法的损失。
经审理查明，2014年10月31日11时，被告孙东皋驾驶车牌号为津K×××××号丰田牌小客车，沿津港公路行驶至至津岐公路小站镇东风里小区旁时，与原告驾驶的牌照号为浙B×××××号宝马牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告孙东皋承担事故的全部责任，原告付雨不承担事故责任。原告车辆经天津市津南区价格认证中心评估，车辆损失金额为27130元。原告花费拆解费2700元，评估费800元。
另查明，被告孙东皋驾驶的津K×××××号小客车在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，两份保险期间均为2014年1月23日至2015年1月22日止。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心评估出具的车辆物品损失明细表、拆解费发票、评估费发票、原被告的行驶证、驾驶证、保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，故原告的车辆损失应当首先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业险承担赔偿责任。被告孙东皋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本院审理。原告主张车辆损失27130元，有天津市津南区价格认证中心评估出具的发票车辆物品损失明细表为证，本院予以支持。原告主张的拆解费2700元，评估费800元，有原告提交的拆解费发票及评估费发票为证，本院予以支持。因被告平安公司能够足额赔偿原告，故被告孙东皋不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告付雨财产损失2000元，在商业险第三者责任险项下赔偿原告付雨28630元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告孙东皋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 王 昆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3605号
原告李景波，男，1958年3月27日出生，住辽宁省鞍山市。
委托代理人吕源盛，男，1945年4月9日出生，住大连金州新区。
被告大连农腾农业科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人秦需莉。
被告刘永柱，男，1948年11月18日出生，住大连金州新区。
本院在审理原告李景波诉被告大连农腾农业科技发展有限公司、刘永柱劳务合同纠纷一案中，原告李景波于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景波撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李景波承担。
审判员 张 健
二〇一七年九月一日
书记员 王艺璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00152号
原审公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因本案于2014年10月24日被抓获，同年10月27日被刑事拘留并批准逮捕，2015年2月15日被取保候审，同年6月30日再次被批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年6月30日作出（2015）龙刑初字第00074号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王某某不服，向我院提出上诉，我院受理以后，依法组成合议庭审理了本案，通过讯问上诉人王某某及听取王某某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2010年6月，葫芦岛市九星建筑工程有限公司与兴工集团签订合同，由九星公司负责承建葫芦岛市龙港区香漫花都小区其中六栋住宅楼的工程。被告人王某某作为九星公司项目负责人承建该小区15号楼的施工工程。王某某先后找到刘伟（力工）、岳森林（放线工人）、乔美文（散水工人）、田忠党（水暖工人）、满云肖（抹灰、砌砖工人）、于海涛（外墙保温）等人，随即开始施工。该工程于2011年10月交工，期间九星公司负责人宋铁生多次以现金，转账方式将工程款支付给王某某20余笔，总金额达230余万元。在工程结束后，王某某便更换电话号码失去联系，工人多次寻找王某某，王某某均已“现在手里没钱”、“甲方未结账”等言词推脱工人，拒绝支付工资，后王某某在给个别工人打下欠条后便再次失去联系。因兴宫集团与九星公司（王某某承建的15号楼工程）无法结算，为此兴宫集团于2013年1月16日将上述情况公告于葫芦岛报，但因未找到王某某，造成工程无法结算。经龙港区劳动监察大队核实，王某某共拖欠工人工资达50余万元。2014年1月13日，龙港区人力资源和社会保障局劳动监察大队向九星公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令其支付工资，1月22日九星公司先后分别支付刘伟、于海涛工资款10万元和5万元。被告人王某某被抓后对其通过更换电话号码、推脱等方式将工程款以隐匿、转移，拒不支付劳动者劳动报酬的犯罪事实供认不讳，但对欠款数额存在异议，后经过王某某与上述工人逐一核对账目，应欠劳动者工资总计人民币347500元。2014年12月，葫芦岛市九星建筑工程有限公司将此款全部支付。
原审法院认为，被告人王某某作为九星公司名下的项目负责人是工人工资发放的实际主体，在收到工程款后逃匿，拒不支付拖欠工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人王某某自愿认罪且九星公司已经支付工人工资，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条之规定，判决：被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。
被告人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，王某某不具备拒不支付劳动报酬罪的主体资格，且九星集团故意隐瞒40余万元工程款并未向王某某支付，导致王某某无力支付工人工资而逃匿且责令支付未向其本人送达，故王某某不构成拒不支付劳动报酬罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据有被害人刘伟、岳森林、乔美文、田忠党、满云肖、于海涛陈述，证人宋铁生证实、书证欠条、收条、户籍证明及现实表现证明、公告、责令改正决定、劳动监察责令改正决定书、兴宫集团出具的情况说明，被告人王某某在公安机关的供述及辩解。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人王某某及其辩护人未向本院提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某某作为承建香漫花都15号楼的实际承包人，在收到辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司及葫芦岛九星建筑工程有限公司支付的工程款后，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，依法应承担相应的刑事责任。
关于上诉人王某某及其辩护人所提，王某某不具备拒不支付劳动报酬罪的主体资格的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王某某通过向九星公司缴纳管理费的方式挂靠在该公司进而使用该公司的名义与资质同兴宫集团签订建设施工合同，承建香漫花都小区15号楼，上诉人王某某系实际的施工与用工主体，依法应承担给付劳动者劳动报酬的法定义务，故其具有构成拒不支付劳动报酬罪的主体资格，对此上诉理由及辩护意见，依法不能予以支持。
关于上诉人王某某及其辩护所提，九星公司没有将工程款407884元向王某某支付，导致王某某无力支付工人工资的上诉理由及辩护意见。经查，根据兴宫集团、九星公司出具的说明及相关付款凭证，证人宋铁生证实，收条等证据，该407884元工程款已由兴宫集团直接向王某某支付，并未通过九星公司。现没有证据证实九星公司隐匿王某某的工程款，故对此上诉理由，依法不能予以支持。
关于上诉人王某某及其辩护人所提，龙港区劳动监察大队的劳动保障监察责令改正决定书并未向其本人送达，故不应追究其刑事责任的辩护意见，经查，该劳动保证监察责令改正决定书因被告人王某某已经逃匿，故无法送达至本人手中，但已送达致其挂靠单位九星公司。应视为已经向被告人王某某送达，故对此上诉理由及辩护意见，依法不能予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01674号
原告：霍某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：任天明，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律服务工作者，证件号码：30304051103900。
原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜竞雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某、被告张某及其委托代理人任天明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2010年1月5日原、被告相识定亲，2011年农历8月3日典礼同居，2012年2月14日被告生儿子霍某甲，2013年9月15日被告生女儿霍某乙，现均随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解仓促典礼同居。婚后没有感情基础，因脾气不和为家庭琐事经常吵架生气，为了给孩子上户口才补办了结婚证。2015年4月29日晚上因我回家晚双方又发生争吵，自此分居至今。现要求与被告离婚，儿子霍某甲、女儿霍某乙由原告抚养，原告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产20000元存款和共同债权35000元并分担共同债务10000元。
被告张某辩称：原告所诉不是事实，双方同居前十分了解，典礼同居后相亲相爱，所生子女更是夫妻恩爱的见证。原告所说因家庭琐事争吵，原因是原告母亲常因为一些小事挑起事端、制造矛盾。原告母亲拿着钥匙不让我回家，才使我俩分居的。我俩感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2010年2月18日（农历1月5日）原、被告相识定亲，2011年8月31日（农历8月3日）典礼同居；2012年2月14日被告生男孩霍某甲，2013年9月15日被告生女孩霍某乙；××××年××月××日双方补办了结婚登记；2015年6月15日（农历4月29日）原告因为朋友孩子办满月，喝酒回家晚，双方发生争吵，原、被告分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告典礼同居之后才补办结婚登记，可见原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，原、被告因生活琐事吵架生气并短暂分居不能证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予准许。应该指出的是，原告以后喝酒要适量，并严格控制自已的酒后行为；被告也要互谅互让，多理解对方，只有这样原、被告才能建立美满和谐的幸福家庭。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一五年八月十九日
书记员 刘小雨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2088号
原告吴长青，女，汉族，湖南省攸县人。
被告易建冬，男，汉族，湖南省攸县人。
原告吴长青与被告易建冬民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴长青到庭参加了诉讼，被告易建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴长青诉称：2014年农历12月2日，被告易建冬向原告借款36000元，并出具借条一张，约定2015年农历2月2日还款。后还款期限届至，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告吴长青为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告易建冬于2014年12月2日向原告借款36000元并约定月息1.5分的事实。
被告易建冬未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年农历12月2日，被告易建冬向原告吴长青借款36000元，并出具借条一张，载明：今借到吴长青现金叁万陆仟元（36000元）利息1分5厘。借款后，经原告催收，被告于2015年农历7月18日向原告偿还了1000元利息，对于借款本金及剩余利息，经原告多次催收，被告仍未偿还，为此双方酿成纠纷。
另查明，2015年中国人民银行公布的一年以内的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易建冬向原告吴长青借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方之间民间借贷关系依法成立并合法有效。现被告在原告多次催收后仅偿还了1000元利息，系违约，应承担本案全部责任。关于利息，因双方书面约定月利率1.5%，并未超过法律规定的限额，故对原告请求被告偿还借款本金36000元并按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告易建冬应偿还原告借款本金36000元并按照月利率1.5%支付自2014年农历12月2日起至还款之日为止的利息。被告易建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易建冬在本判决生效之日起十日内偿还原告吴长青借款本金36000元及利息（利息按照月利率1.5%从2014年农历12月2日起计算至还款之日为止，已支付的1000元利息在总利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告易建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年十一月五日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00107号
原告：武汉高华特种车辆制造有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮北路80号。
法定代表人：刘利武，该公司总经理。
委托代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：内蒙古柯普瑞利能工业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区友谊大街26号街坊白云综合楼306室。
法定代表人：畅振举，该公司总经理。
原告武汉高华特种车辆制造有限公司诉被告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿汉春独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿剑波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武汉高华特种车辆制造有限公司诉称：2013年3月26日至2013年6月5日，原、被告双方签订四份产品销售合同，约定原告向被告提供粉粒物料运输车17台、东风天龙洒水车1台及CLW5160GSS3洒水车1台，合计价款5927500元。合同还对交货期限、验收标准、付款时间进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。被告在支付了3600000元后，余款2349500元至今未付。原告多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付余款，赔偿利息损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一：产品销售合同四份，证明约定原告向被告供应相关产品、相关责任及诉讼管辖。
证据二：车辆交验签收回执单一份，证明原告履行了全部义务，供应车辆符合合同约定。
证据三：询证函一份，证明被告对拖欠原告车款2349500.00元予以了确认。
被告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司未到庭，无答辩意见，也未向本庭提交证据。
本院认为：被告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告双方分别于2013年3月26日、5月13日、6月5日在武汉签订4份《产品销售合同》，约定被告向原告购买粉粒物料运输车17台、东风天龙洒水车1台及CLW5160GSS3洒水车1台，合计总价款5927500元，由原告在45个工作日内送货至内蒙古包头市，发车时被告付清全部货款，被告按企标验车，如有异议在15日内书面提出。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。被告在收到原告交付的车辆后未提出异议，并支付了3600000元货款。2013年10月21日，原告向被告发出询证函，被告也在询证函上签名盖章确认拖欠原告货款2349500元。后原告多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告向原告支付700000元，尚欠本金1649500元未付。原告要求被告立即付清余款、赔偿利息损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系因原告武汉高华特种车辆制造有限公司向被告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司出售车辆，被告未按合同约定支付货款而引起的买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的4份《产品销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告在合同签订后，向被告交付了全部车辆，被告在收到货物后也未提出异议，证明原告履行合同义务符合合同约定，其要求被告支付货款1649500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，因原、被告双方在合同中已约定付款期限，后双方又于2013年10月21日书面确认了被告拖欠原告货款的数额，被告逾期付款，应按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2013年10月21日起支付利息，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古柯普瑞利能工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉高华特种车辆制造有限公司支付货物余款1649500元及利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取13080元整，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿汉春
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡晶晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第902号
原告泉州市盛欣纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡懋森，总经理。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人王小蓉，福建侨声律师事务所实习律师。
被告陈自然，男，1985年1月7日出生，汉族，私营业主，住福建省晋江市。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县。
代表人詹德松，行长。
第三人福建美明达鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖世沛，董事长。
第三人晋江罗山金福商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈金福，董事长。
本院在审理原告泉州市盛欣纤维制品有限公司与被告陈自然、兴业银行股份有限公司三明尤溪支行、第三人福建美明达鞋业发展有限公司、晋江罗山金福商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告泉州市盛欣纤维制品有限公司于2014年6月23
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛欣纤维制品有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛欣纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告泉州市盛欣纤维制品有限公司负担。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1642号
原告马春建，无职业。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告王成。
被告李静，无职业。
委托代理人蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
原告马春建与被告王成、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告马春建的委托代理人、被告李静的委托代理人到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无�由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马春建诉称，2015年1月14日原告马春建与被告王成签订借款协议，双方约定被告王成自2015年1月14日向原告借款人民币800000元用于天津市佳成汽车贸易公司经营，利息为年息24%，被告王成于2015年2月15日前偿还借款，如双方发生争议，由合同签订地天津市滨海新区（塘沽）人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告交付了借款。但还款日到期后被告未偿还原告借款，原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，根据法律规定夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，故被告李静亦负有连带偿还义务。现原告起诉，请求法庭判决：1、被告王成与被告李静连带偿还原告借款人民币800000元；2、被告王成与被告李静连带给付原告利息（自2015年2月16日至给付之日止以本金800000元为基数按年息24%计算）；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告为证明其主张，提供借款协议书1份、收条1份、中国农业银行业务回单1张，证明被告王成向原告借款80万元，被告王成已收到借款的事实。
被告王成未答辩，亦未提交证据。
被告李静辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李静与被告王成已于2015年1与6日在民政部门协议离婚。该笔借款的日期为2015年1月14日，故该笔借款与被告李静无关，不属于夫妻共同债务。
被告李静为支持其主张提交离婚证复印件1份，证实二被告离婚的事实。
经审理查明，2015年1月14日原告马春建与被告王成签订借款协议，双方约定被告王成自2015年1月14日向原告借款人民币800000元用于天津市佳成汽车贸易公司经营，利息为年息24%，被告王成于2015年2月15日前偿还借款，如双方发生争议，由合同签订地天津市滨海新区（塘沽）人民法院管辖。借款协议签订后，原告于同日向被告�付借款，被告向原告出具收条予以确认。借款到期后被告未偿还原告借款。
另查，被告王成与被告李静原系夫妻关系，二被告于2015年1与6日协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告王成向原告借款，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告主张被告王成偿还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告王成偿还逾期还款利息（以800000元为本金，自2015年2月16日起至被告实际给付之日止，按年息24%计算），利息计算方式超过了法律规定，超过部分本院不予保护。原告主张二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。但被告李静出具的证据显示，二被告已于被告王成签订借款协议前离婚，该笔债务并未发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告马春建借款本金人民币800000元；
二、被告王成于本判决生效后十日内支付原告马春建逾期借款利息（以800000元为本金，自2015年2月16日起至被告实际给付之日止，按银行同类贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王成未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、保全费4520元，由被告王成负担（被告王成于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘金艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1642号
原告马春建。
被告王成。其他情况不详。
被告李静。其他情况不详。
本院在审理马春建诉王成、李静民间借贷纠纷一案中，原告马春建向本院提出财产保全申请，要求查封被告王成名下天津开发区捷达路5号C区33门301号、天津开发区第二大街16号E-1-101号房屋底档，并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王成名下天津开发区捷达路5号C区33门301号、天津开发区第二大街16号E-1-101号房屋，查封期限为两年；
二、查封原告马春建名下开发区广达街3号楼1门902室、塘沽区伴山人家42-1-102号房屋，查封期限为两年；
三、冻结原告马春建交至本院的担保款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第30号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人穆某，男，1983年11月18日生，汉族，无业。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人穆某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿本市大桥南路由南向北行至新民路路口，被执勤民警查获。经检验，送检的穆某血样中检出乙醇成分，含量为166.7mg／100ml。归案后，被告人穆某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆某的户籍信息查询、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、车辆信息材料、刑事摄影照片等书证，物证检验报告书以及穆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人穆某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 朱伶仪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第851号
原告江西江龙集团东方汽运有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人邹志坚，该公司经理。
被告刘某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西江龙集团东方汽运有限公司与被告刘某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、刘某某的银行存款320000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、刘某某的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审242号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周晔，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人河南大民实业集团有限公司。
法定代表人申桂令。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人河南大民实业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年1月19日作出宛龙国土资处（2016）第2号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定河南大民实业集团有限公司“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处光彩社区史东组、史中组、史西组土地3060平方米（合4.59亩，所占土地为耕地，符合光南阳市中心城区土地利用总体规划）修建光彩国际市场区间路的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南大民实业集团有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的3060平方米土地；2、没收非法占用3060平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款3060平方米×15元，计45900元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第2号行政处罚决定第1、3项。其中第1项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第2号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十九日
书记员 ：王佳琪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第791号
原告尚林林，女，1982年12月4日生，汉族。
委托代理人孔令红、梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杜鹏，男，1981年8月22日生，汉族。
被告尚瑾瑾，女，1986年4月4日生，汉族。
原告尚林林诉被告杜鹏、尚瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告尚林林及其委托代理人孔令红、梁懿、被告杜鹏、尚瑾瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚林林诉称，被告杜鹏、尚瑾瑾系夫妻。2013年4月间，两被告为购买南京市雨花台区小行小区菊花二村＊幢＊＊＊室房屋，向原告借款20万元，原告于2013年3月25日、4月1日、6月21日分三次将20万元汇至被告尚瑾瑾银行账户。两被告收到上述款项并承诺于2014年1月还清全部借款，后被告一直未还，在原告多次催促下，被告尚瑾瑾出具借条一份，承诺于2014年3月还清全部借款20万元，如逾期不还，自愿按照年利率6%承担借款利息。截至原告起诉之日，两被告仍未如约还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、两被告于2014年6月30日前偿还欠款20万元及自2014年4月1日至实际还款日按年利率6%计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。
被告杜鹏辩称，对借款20万元事实不予否认，但是之后归还2万元。借款时对还款利息没有口头约定，当时借款时约定还款日期为两年。所以我方愿意按约定期限归还余款18万元，利息不愿意承担。
被告尚瑾瑾答辩，同意原告诉请。
经审理查明，被告杜鹏、尚瑾瑾系夫妻，原告尚林林与被告尚瑾瑾系姐妹。2013年4月间，两被告为购买南京市雨花台区小行小区菊花二村＊幢＊＊＊室房屋，向原告借款20万元，原告于2013年3月25日、4月1日、6月21日分三次将20万元汇至被告尚瑾瑾银行账户。2014年2月2日，被告尚瑾瑾向原告出具借条一份，载明：本人于2013年4月份借尚林林贰拾万元用于购买南京市雨花台区小行小区菊花二村＊幢＊＊＊室房屋一套。约定于2014年3月份还清，逾期未还，将支付年利率6%的利息给尚林林。
另查明，2011年2月原告尚林林另借给被告杜鹏、尚瑾瑾用于被告杜鹏购买其所在公司股份。2013年10月、2014年3月被告尚瑾瑾分别给付原告尚林林1万元。
以上事实有借条、结婚证、中国农业银行借记卡明细对账单一份、浦发银行个人跨行汇款汇入回单、手机短信及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜鹏、尚瑾瑾对原告尚林林出借20万元给被告购买房屋的事实予以认可，本院予以确认。但被告杜鹏辩称，20万元借款被告尚瑾瑾已偿还2万元，但原告与被告尚瑾瑾均称该2万元并非用于偿还20万元借款，而是用于偿还2011年2月原告尚林林借给被告杜鹏、尚瑾瑾用于被告杜鹏购买其所在公司股份的借款。本院认为，2万元借款发生在前，原告主张该2万元是偿还用于购买股份的2万元借款而非发生在后用于购买房屋的20万元借款，符合情理，且也得到被告尚瑾瑾的认同，本院予以采纳。被告杜鹏抗辩是偿还的20万元中的借款，但未能提供证据证实还款2万元时曾有明确指向，对其辩称本院不予采纳。因此，两被告应当共同偿还原告借款本金20万元。
原告尚林林与被告尚瑾瑾均称当时借款时口头约定2014年1月归还，逾期不还需按银行利率给付利息。被告尚瑾瑾之后给原告尚林林出具的借条中亦载明双方约定借款2014年3月还清，逾期未还按年利率6%支付利息给尚林林。被告杜鹏对被告尚瑾瑾出具给原告尚林林的借条中载明的还款时间及利息的内容不予认可，辩称口头约定借款时间2年，未约定利息，但其并未能提供证据证明其主张，也未能提供证据反驳被告尚瑾瑾给原告尚林林出具的借条，对原告尚林林要求两被告根据借条确定双方约定的还款时间及承担利息的主张，本院予以采纳。现原告尚林林要求两被告于2014年6月30日前内偿还借款本金及利息，并不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜鹏、尚瑾瑾于2014年6月30日前给付原告尚林林200000元及相应利息（以200000元为基数按年利率6%计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告杜鹏、尚瑾瑾负担（案件受理费已由原告尚林林垫付，被告杜鹏、尚瑾瑾在给付上述款项时一并将其应当负担的2165元案件受理费给付原告尚林林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 黄飞
二〇一四年六月九日
见习书记员 汪琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第554号
原告李某。
委托代理人韦永效、方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦永效，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告性格不合，婚后发现被告好吃懒做，双方常因生活琐事发生争吵，被告曾动手打伤原告，被告多次扬言要离婚，期间被告不让原告进家，迫使原告回娘家居住而与被告分居。儿子未满一岁前一直由原告携带抚养。儿子满一岁后，被告因原、被告发生争吵而在将儿子送回被告的横县老家给被告的父母照看，不让原告见儿子。原告无法忍受这样的生活，于2009年4月独自到广东深圳打工生活。原告曾于2010年3月10日向法院起诉离婚，后撤诉。之后原、被告仍一直分居，双方感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由被告携带抚养并由被告负担儿子全部抚养费；原告可每周探望儿子一次。
原告就其诉讼请求举证：结婚证。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚。但因原告与别的男人同居生育了小孩，原告应向被告赔偿精神损害和家庭损失费20000元。同意儿子由被告携带抚养，原告应负担儿子抚养费，儿子抚养费从原告离家出走之日2011年7月13日计至儿子成年，按每月500元计算；原告应支付上述精神损害和家庭损失费及儿子抚养费才能探望儿子。原、被告双方有共同债务（尚欠借款14000元）。
被告就其抗辩主张举证：结婚证、常住人口登记卡。
当事人争议的焦点：原告是否应负担婚生儿子抚养费，抚养费数额如何确定？被告要求原告赔偿精神损害和家庭损失费20000元的请求是否成立？原、被告是否存在夫妻共同债务？
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。2014年4月8日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，并同意婚生儿子黄某乙由被告携带抚养。被告主张“原告与别的男人同居生育了小孩”但未就此举证。被告主张双方有共同债务（尚欠借款14000元），原告对此不予认可。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
原、被告同意婚生儿子黄某乙由被告携带抚养，本院予以准许。根据儿子的实际需要，原、被告双方的负担能力和南宁市的实际生活水平，本院酌情确定原告应自判决生效之日起至儿子年满十八周岁之日止每月负担儿子生活费400元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%。原告对儿子有探望的权利，被告对此有协助的义务，原告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
被告主张“原告与别的男人同居生育了小孩”但未就该主张举证，对该主张本院不予采信。原告以该主张为由要求被告赔偿精神损害和家庭损失费20000元，缺乏理据，本院不予支持。
被告主张原、被告双方有共同债务（尚欠借款14000元），原告对此不予认可。是否存在原、被告夫妻共同债务，涉及到被告主张的案外债权人的权利，故原告主张的共同债务问题不适宜仅由原、被告在本案中处理，故在本案中不予处理。如被告要求处理，可与案外权利人另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、原告李某与被告黄某甲婚生儿子黄某乙由被告黄某甲携带抚养。自判决生效之日起至儿子年满十八周岁之日止，由原告每月负担儿子生活费400元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%；
三、原告李某对儿子黄某乙有探望的权利，被告黄某甲对此有协助的义务，原告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费150元，由原告李某负担75元，被告黄某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗森文
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第554号
原告李某某，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住南宁市西乡塘区。
委托代理人韦永效、方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住南宁市江南区。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韦永效，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2003年12月27日登记结婚，于2004年9月1日生育儿子黄某甲。原、被告性格不合，婚后发现被告好吃懒做，双方常因生活琐事发生争吵，被告曾动手打伤原告，被告多次扬言要离婚，期间被告不让原告进家，迫使原告回娘家居住而与被告分居。儿子未满一岁前一直由原告携带抚养。儿子满一岁后，被告因原、被告发生争吵而在将儿子送回被告的横县老家给被告的父母照看，不让原告见儿子。原告无法忍受这样的生活，于2009年4月独自到广东深圳打工生活。原告曾于2010年3月10日向法院起诉离婚，后撤诉。之后原、被告仍一直分居，双方感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子黄某甲由被告携带抚养并由被告负担儿子全部抚养费；原告可每周探望儿子一次。
原告就其诉讼请求举证：结婚证。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚。但因原告与别的男人同居生育了小孩，原告应向被告赔偿精神损害和家庭损失费20000元。同意儿子由被告携带抚养，原告应负担儿子抚养费，儿子抚养费从原告离家出走之日2011年7月13日计至儿子成年，按每月500元计算；原告应支付上述精神损害和家庭损失费及儿子抚养费才能探望儿子。原、被告双方有共同债务（尚欠借款14000元）。
被告就其抗辩主张举证：结婚证、常住人口登记卡。
当事人争议的焦点：原告是否应负担婚生儿子抚养费，抚养费数额如何确定？被告要求原告赔偿精神损害和家庭损失费20000元的请求是否成立？原、被告是否存在夫妻共同债务？
经本院审理查明：原、被告于2003年12月27日登记结婚，于2004年9月1日生育儿子黄某甲。2014年4月8日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，并同意婚生儿子黄某甲由被告携带抚养。被告主张“原告与别的男人同居生育了小孩”但未就此举证。被告主张双方有共同债务（尚欠借款14000元），原告对此不予认可。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
原、被告同意婚生儿子黄某甲由被告携带抚养，本院予以准许。根据儿子的实际需要，原、被告双方的负担能力和南宁市的实际生活水平，本院酌情确定原告应自判决生效之日起至儿子年满十八周岁之日止每月负担儿子生活费400元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%。原告对儿子有探望的权利，被告对此有协助的义务，原告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
被告主张“原告与别的男人同居生育了小孩”但未就该主张举证，对该主张本院不予采信。原告以该主张为由要求被告赔偿精神损害和家庭损失费20000元，缺乏理据，本院不予支持。
被告主张原、被告双方有共同债务（尚欠借款14000元），原告对此不予认可。是否存在原、被告夫妻共同债务，涉及到被告主张的案外债权人的权利，故原告主张的共同债务问题不适宜仅由原、被告在本案中处理，故在本案中不予处理。如被告要求处理，可与案外权利人另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、原告李某某与被告黄某某婚生儿子黄某甲由被告黄某某携带抚养。自判决生效之日起至儿子年满十八周岁之日止，由原告每月负担儿子生活费400元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%；
三、原告李某某对儿子黄某甲有探望的权利，被告黄某某对此有协助的义务，原告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费150元，由原告李某某负担75元，被告黄某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗森文
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1451号
罪犯孟孔胜，男，1986年11月3日出生，土家族，贵州省江口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年1月7日作出(2011)吉刑初字第7号刑事判决，以被告人孟孔胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人孟孔胜不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)州刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2010年8月17日起至2020年8月16日止)。2011年5月3日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2013年11月15日经湖南省邵阳市中级人民法院(2013)邵中刑执字第1143号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2015年8月21日经湖南省邵阳市中级人民法院(2015)邵中刑初字第730号刑事裁定，对其减刑一年二个月；共减刑二年五个月。服刑期至2018年3月16日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孟孔胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟孔胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余583分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯孟孔胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟孔胜减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第312号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月26日被平阳县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年4月17日，被告人郑某在中国农业银行申请办理了一张卡号为40×××54的信用卡并于2011年6月30日开始透支消费取现，截至2011年12月1日合计透支本金人民币14492.15元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
案发后，被告人郑某家属已代为退还全部违法所得。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，信用卡申请单，交易信息，存款业务回单，催收记录，身份证明，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李 敏