上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1208号
原告余有志。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告康林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人王明义，浙江尹天律师事务所律师。
原告余有志诉被告康林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由本院审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余有志的委托代理人刘鸿珍，被告中人保杭州分公司的委托代理人王明义到庭参加诉讼，被告康林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余有志诉称，2014年11月27日，在闵行区浦江镇芦恒路浦锦路口处，被告康林驾驶浙A1XX**小型越野客车与骑轻便二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告康林负该起事故的次要责任。其伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予伤后治疗休息期180日，护理期90日，营养90日。此次交通事故造成原告如下损失：残疾赔偿金人民币（以下币种相同）76，832元、误工费18，000元、交通费300元、护理费5，691元、精神损害抚慰金10，000元、医药费5，363.20元、营养费3，600元、住院伙食费100元、衣物损300元、车辆损坏维修费2，400元、鉴定费2，300元、代理费4，000元。以上损失要求被告中人保杭州分公司赔偿交强险、商业三者险限额内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余部分由被告康林按事故责任30%负责清偿。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：残疾赔偿金人民币84，764元、误工费18，000元、交通费300元、护理费5，691元、精神损害抚慰金10，000元、医药费5，363.20元、营养费3，600元、住院伙食费100元、衣物损300元、车辆损坏维修费2，400元、鉴定费2，300元、代理费4，000元。以上损失要求被告中人保杭州分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险部分责任的损失由被告康林承担赔偿责任。诉讼费由被告康林承担。
被告康林辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保真实性无异议。对其车辆维修费、事故造成的停车费要求做出合理审核；对鉴定费、律师费真实性均无异议，但收费偏高，并请根据事故的主次责任承担；对重新鉴定结论由法院审核。
被告中人保杭州分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险限，限额50万元，含不计免赔，事发在保险期间内。其愿意在保险限额内依法承担相应的保险责任。对于各项费用，医疗费金额认可5，363.20元，但非医保部分不予赔偿；住院费伙食补助费认可100元；护理费认可2个月，按1，800元／月计；营养费不认可；残疾赔偿金，要求重新鉴定，根据重新鉴定结果认定该项目金额，因新标准尚未公布，应当按照19208元／年标准计算；误工费认定4个月，按1820元／月计；交通费无发票不认可；精神抚慰金根据残疾等级，每个等级2，000元；衣物损不认可；律师费和鉴定费不属保险范围；车损费认可，但在交强险内赔偿2，000元，商业险内根据责任认可120元，共计2，120元。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，后其伤情由上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为被鉴定人余有志因交通事故T12粉碎性骨折，L1骨折，现胸椎一椎粉碎性骨折，腰部活动受限，日常生活能力部分受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180天、营养90日、护理90日。为此鉴定，原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2，300元。
诉讼中，针对被告中人保杭州分公司对鉴定要求重新鉴定的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为被鉴定人余有志脊柱交通伤，致第1腰柱体粉碎性骨折，并后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息180天、营养90日、护理90日。被告中人保杭州分公司为本次重新鉴定垫付鉴定费3，100元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、车辆损失确认书、修理费清单及修理发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票及和当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告康林次要责任，原告承担主要责任，因本起事故是在机动车与机动车之间发生，故本院认定被告康林承担30%的责任。因此被告中人保杭州分公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告中人保杭州分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告康林按30%的责任予以赔偿。本案中，被告中人保杭州分公司提出原告医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故被告中人保杭州分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告中人保杭州分公司提出鉴定费与律师费不属保险范围，本院可予采纳。本案中，被告中人保杭州分公司认为新的标准尚未公布，故残疾赔偿金应按原标准计算，本院将根据上海人身侵权（交通事故）最新赔偿标准以伤残等级、年龄，适用上海市农村标准计算，确定为20年；对误工费等也根据最新赔偿标准予以相应调正。
关于事故的各项损失：1、对于残疾赔偿金，适用上海市农村标准计算，本院确定为84，764元；2、对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院确定为12，120元；3、对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；4、对于护理费、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限，本院分别酌定护理费为1，897元／月，计5，691元；营养费为30元／天，计2，700元；5、对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果，酌定精神损害抚慰金为10，000元；6、对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为5，363.20元；7、对于住院伙食费，确定为100元；8、对于衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，本院酌定为200元；9、对于二次鉴定费2，300元和3，100元，共计5，400元，本院均予认可，分别由被告康林按事故责任的30%承担和被告中人保杭州分公司承担；10、律师代理费4，000元，由被告康林按事故责任的30%承担。
综上，原告本起事故造成的损失有：残疾赔偿金84，764元；误工费12，120元；交通费200元；护理费5，691元；营养费2，700元；精神损害抚慰金10，000元；医疗费5，363.20元；住院伙食补助费100元；衣物损失费200元；车辆维修费2，400元；鉴定费5，400元；律师代理费4，000元。上述损失由被告中人保杭州分公司在交强险限额内赔偿原告120，163，20元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿8，163.20元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，精神损害抚慰金优先受偿），对于超出交强险的损失3，375元，由被告中人保杭州分公司在商业险限额内承担1，012.50元；不属于保险范围的鉴定费5，400元，其中诉前鉴定费由被告康林赔偿原告690元，重新鉴定费被告中人保杭州分公司承担3，100元；律师代理费，由被告康林赔偿原告1，200元。被告康林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业险限额赔偿原告余有志121，175.70元（其中在交强险限额内赔偿原告120，163.20元，商业三者险范围内赔偿原告1，012.50元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
二、被告康林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告1，890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，438.86元，由原告余有志负担65.65元、被告康林负担1，373.21元；重新鉴定费3，100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年六月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。