甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王剑，系该支行行长。
委托代理人孙建忠，系该支行行长助理。
被告蒋新飞，男，汉族，1984年1月出生，初中文化，农民，
被告赵光增，男，汉族，1970年5月出生，农民，
被告赵光爱，男，汉族，1967年8月出生，农民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮政银行高台县支行）诉被告蒋新飞、赵光增、赵光爱借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2�立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建忠，被告蒋新飞到庭参加诉讼，被告赵光增、赵光爱经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行高台县支行诉称，2012年4月8日，被告蒋新飞、赵光增、赵光爱自愿组成“联保”小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，该联保协议约定，自2012年4月8日起至2014年4月8日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间范围内，联保小组成员相互提供连带保证责任，任一成员以其他�员为保证人，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等其他费用。在联保协议期内，被告蒋新飞于2014年2月15日与原告签订《小额贷款借款合同》一份，贷款金额为30000元，贷款年利率为14.58%，合同约定贷款于2015年2月到期，贷款期内，被告蒋新飞偿还原告贷款本金1000元及部分利息。贷款到期后，原告工作人员多次向被告以多种方式进行催收，但被告蒋新飞一直未予偿还剩余贷款本息，其余二被告也未履行连带偿还义务。现依法起诉，请求法院依法判令被告蒋新飞偿还原告借款本金29000元以及截止2015年6月18日产生的利息2371.14元，以后的产生的利息，利随本清。被告赵光增、赵光爱对上述偿还义务承担连带清偿责任。
被告蒋新飞辩称，2012年4月8日，被告蒋新飞、赵光增、赵光爱自愿组成“联保”小组，与原告邮政银行高台县支行签订《小额贷款联保协议书》的事�存在。2014年2月15日，被告蒋新飞向原告贷款30000元的事实也是属实的，被告蒋新飞在贷款期内偿还贷款本金及利息的数额和现在尚欠原告贷款本金29000元及利息的数额均无异议。现被告蒋新飞尚未偿还剩余贷款本息是因被告暂时经济紧张，无力偿还，被告承诺筹集到钱后将会尽快进行偿还。
被告赵光增、赵光爱未予答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告蒋新飞、赵光增、赵光爱自愿组成“联保”小组，与原告邮政银行高台县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议对双方的相关权利和义务作了明确约定，联保期限自2012年4月8日起至2014年4月8日。联保期内，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他�员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年2月15日，原告与被告蒋新飞签订《小额贷款借款合同》一份，原告遂依约向被告蒋新飞发放了贷款30000元，合同约定贷款于2015年2月到期，年利率为14.58%，贷款的偿还方式是阶段性等额本息。合同同时约定若被告逾期还款，被告须承担逾期贷款利息及罚息等。贷款期限内，被告蒋新飞偿还贷款本金1000元及部分利息。现被告蒋新飞名下尚欠贷款本金29000元及截止2015年6月18日利息2371.14元未予偿还。贷款到期后，经原告多次向被告催收，三被告未履行偿还义务。原告遂将本案诉至本院，要求被告蒋新飞偿还本金29000元及利息2371.14元（利息截止2015年6月18日），以后产生的利息，利随本清。被告赵光增、赵光爱对上述偿还义务承担连带清偿责任。
上述事实由原被告的当庭陈述，原告提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、蒋新飞利息及罚息计算表一份，以上证据能够相互印证，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的贷款联保协议是原告为方便农户贷款、防范贷款风险而形成的一种贷款方式，贷款联保协议一旦签订，联保小组即成立，按照联保协议约定的内容，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，本协议明确约定，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，该行为系双方真实意愿，根据协议约定，原被告均应遵守联保协议确定的义务。原被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合法有效，应予认定。原告依约向被告蒋新飞发放贷款30000元，在被告蒋新飞未按期还款的情况下，其他小组成员负有连带清偿的担保责任，故原告邮政银行高台县支行要求被告蒋新飞偿还借款，被告赵光增、赵光爱承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵光增、赵光爱经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新飞于本判决生效后20日内偿付原告邮政银行高台县支行借款本金29000元，并承担截止2015年6月18日之前的利息2371.14元，合计31376.14元；2015年6月18日以后至还款之日期间的利息，利随本清；
二、被告赵光增、赵光爱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费574元，退还其287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 王建兵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 盛 龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。