wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第52号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人李剑。
被申请执行人王群。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月20日作出的崇卫计征字（2015）10175号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10175号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的崇卫计征字（2015）10175号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更471号
罪犯张田辉，男，1996年2月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年5月29日作出（2014）新刑初字第00213号刑事判决书，以被告人张田辉犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期执行至2020年12月11日止）,罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张田辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张田辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张田辉准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初283号
原告丁文怀，男，汉族，住蓬安县金溪镇俞家坝村*组。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告张传红，男，汉族，住蓬安县金溪镇大石桥街**号。
被告罗兴琼，女，汉族，住蓬安县金溪镇大石桥街**号。
原告丁文怀诉被告张传红、罗兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员胡文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文怀及其委托代理人殷林全到庭参加了诉讼,被告张传红、罗兴琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告丁文怀诉称：被告罗兴琼与原告系亲戚，其娘家与原告相邻。2012年8月8日，被告张传红得知原告用其子的死亡赔偿金40万元在泰康人寿保险公司投保“银保通”的保单，称其搞房地产缺资金向原告借款，原告同意以其“银保通”保单作质押，在泰康人寿保险公司质押贷款25万元，借给被告，并口头约定由被告偿还贷款。后经原告多次催要，被告都以房屋没卖出去为由无力偿还，于2013年7月30日向原告出具了“借据”。时至今日，经原告多次催讨，仍未归还。二被告系夫妻关系，现已离婚，该债务系其婚姻存续期间发生的。现原告具状诉至人民法院请求判令被告返还原告借款25万元及其利息并承担诉讼费。
被告张传红、罗兴琼未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告罗兴琼系亲戚。2011年7月27日，原告缴纳保费人民币400,000元整,在泰康人寿保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司（以下简称泰康保险）购买了泰康金满仓两全保险（分红型），保单号为210512103623，保险期间5年，生效日期为2011年7月28日。2012年8月初，被告张传红因开发房地产缺乏资金向原告借款，原告以该银保通保单为质押向泰康保险贷款人民币250,000元，扣除印花税12.5元，实际贷款人民币249,987.5元，贷款利率：6.46%，贷款期限：180天，自2012年8月8日至2013年2月4日，贷款到期应还本息257655.25元，该贷款由泰康保险通过银行转账至原告丁文怀的中国农业银行银行卡(账户号：6228482092607341810)发放。另还约定：贷款及利息应在贷款期限届满日前清偿，如逾期未还，视同重新贷款，所有利息将被并入原贷款本金中，贷款本金及利息之和作为新的贷款本金，按公司公布的最新贷款利率计算利息，新贷款期限自前一次贷款期限届满次日起180天。以此类推，直至贷款本金及利息加上其他各项欠款及应付利息达到本合同现金价值的次日零时起，保险合同效力中止，中止期间贷款持续计息。被告张传红亦全程参与了该贷款事宜。贷款办理后，原告将该中国农业银行卡交由被告张传红支配并约定由其偿还贷款。2012年8月10日，泰康保险共转账至该账户人民币249,987.5元。截至2012年9月20日,该账户累计支出人民币249,600元,余387.5元，被告亦未按期支付利息。经原告催要，被告无力还款，遂出具借据一张，内容为：“今用蓬安县金溪镇俞家坝村三组丁文怀在泰康人寿保险股份有限公司（保险号210512103623）投保的肆拾万元在泰康作抵压贷款，时间至2014年8月2日，到时由张传红还清泰康的抵押贷款，归还丁文怀的保单。张传红。2013年7月30日”。后原告多次催要未果,遂具状来院请求判令所请。
经法庭核实，张传红认可用原告丁文怀在泰康保险的“银保通”保单为抵押贷款人民币249,987.5并给他还贷款的事实，因生意不景气一直未还。庭后组织双方调解未果。被告张传红与罗兴琼于1992年2月22日结婚，2015年1月28日办理离婚登记。
以上事实有原被告身份信息、调查笔录、中国农业银行查询信息、银保单及贷款明细信息、保单贷款、中国农业银行已销户或其账户明细、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告丁文怀将其特定资金账户（账户号为：6228482092607341810的中国农业银行银行卡）支配权授权给被告张传红使用，被告取得该账户实际支配权并支配该账户资金且出具借条，双方的借贷关系依法成立。借款合同是实践合同,应以借款人实际得到的借款数额归还本金、计付利息，故本案借款本金应认定为人民币249,987.5元，原告主张的借款本金人民币250,000元,于法无据,本院不予支持。借款到期后，被告未及时偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应承担本案的全部责任，故对原告要求被告返还借款本金人民币249,987.5元及利息的诉求，本院予以支持，该贷款利息金额以泰康保险出具的截至原告丁文怀210512103623号银保通保单到期之日的结算清单为准。
被告罗兴琼虽与张传红离婚，但该借款行为发生在其与张传红婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，罗兴琼与张传红离婚协议中关于债务的约定不能对抗第三人，张传红承担的债务应认定为夫妻共同债务，罗兴琼应对张传红所承担的债务承担连带赔偿责任。被告张传红、罗兴琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传红在本判决生效后十五日内返还原告丁文怀借款本金人民币249,987.5元以及泰康人寿保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司结算的截至原告丁文怀210512103623号银保通保单到期之日的贷款利息；
二、被告罗兴琼对张传红所承担的债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元（原告已预交），由被告张传红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 瑜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初283号
原告丁某，男，生于1948年8月18日，汉族。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1960年10月12日，汉族。
被告罗某某，女，生于1971年1月4日，汉族。
原告丁某诉被告张某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员胡文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人殷林全到庭参加了诉讼,被告张某、罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告丁某诉称：被告罗某某与原告系亲戚，其娘家与原告相邻。2012年8月8日，被告张某得知原告用其子的死亡赔偿金40万元在泰康人寿保险公司投保“银保通”的保单，称其搞房地产缺资金向原告借款，原告同意以其“银保通”保单作质押，在泰康人寿保险公司质押贷款25万元，借给被告，并口头约定由被告偿还贷款。后经原告多次催要，被告都以房屋没卖出去为由无力偿还，于2013年7月30日向原告出具了“借据”。时至今日，经原告多次催讨，仍未归还。二被告系夫妻关系，现已离婚，该债务系其婚姻存续期间发生的。现原告具状诉至人民法院请求判令被告返还原告借款25万元及其利息并承担诉讼费。
被告张某、罗某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告罗某某系亲戚。2011年7月27日，原告缴纳保费人民币400,000元整,在泰康人寿保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司（以下简称泰康保险）购买了泰康金满仓两全保险（分红型），保单号为210512103623，保险期间5年，生效日期为2011年7月28日。2012年8月初，被告张某因开发房地产缺乏资金向原告借款，原告以该银保通保单为质押向泰康保险贷款人民币250,000元，扣除印花税12.5元，实际贷款人民币249,987.5元，贷款利率：6.46%，贷款期限：180天，自2012年8月8日至2013年2月4日，贷款到期应还本息257655.25元，该贷款由泰康保险通过银行转账至原告丁某的中国农业银行银行卡(账户号：6228482092607341810)发放。另还约定：贷款及利息应在贷款期限届满日前清偿，如逾期未还，视同重新贷款，所有利息将被并入原贷款本金中，贷款本金及利息之和作为新的贷款本金，按公司公布的最新贷款利率计算利息，新贷款期限自前一次贷款期限届满次日起180天。以此类推，直至贷款本金及利息加上其他各项欠款及应付利息达到本合同现金价值的次日零时起，保险合同效力中止，中止期间贷款持续计息。被告张某亦全程参与了该贷款事宜。贷款办理后，原告将该中国农业银行卡交由被告张某支配并约定由其偿还贷款。2012年8月10日，泰康保险共转账至该账户人民币249,987.5元。截至2012年9月20日,该账户累计支出人民币249,600元,余387.5元，被告亦未按期支付利息。经原告催要，被告无力还款，遂出具借据一张，内容为：“今用蓬安县金溪镇俞家坝村三组丁某在泰康人寿保险股份有限公司（保险号210512103623）投保的肆拾万元在泰康作抵压贷款，时间至2014年8月2日，到时由张某还清泰康的抵押贷款，归还丁某的保单。张某。2013年7月30日”。后原告多次催要未果,遂具状来院请求判令所请。
经法庭核实，张某认可用原告丁某在泰康保险的“银保通”保单为抵押贷款人民币249,987.5并给他还贷款的事实，因生意不景气一直未还。庭后组织双方调解未果。被告张某与罗某某于1992年2月22日结婚，2015年1月28日办理离婚登记。
以上事实有原被告身份信息、调查笔录、中国农业银行查询信息、银保单及贷款明细信息、保单贷款、中国农业银行已销户或其账户明细、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告丁某将其特定资金账户（账户号为：6228482092607341810的中国农业银行银行卡）支配权授权给被告张某使用，被告取得该账户实际支配权并支配该账户资金且出具借条，双方的借贷关系依法成立。借款合同是实践合同,应以借款人实际得到的借款数额归还本金、计付利息，故本案借款本金应认定为人民币249,987.5元，原告主张的借款本金人民币250,000元,于法无据,本院不予支持。借款到期后，被告未及时偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应承担本案的全部责任，故对原告要求被告返还借款本金人民币249,987.5元及利息的诉求，本院予以支持，该贷款利息金额以泰康保险出具的截至原告丁某210512103623号银保通保单到期之日的结算清单为准。
被告罗某某虽与张某离婚，但该借款行为发生在其与张某婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，罗某某与张某离婚协议中关于债务的约定不能对抗第三人，张某承担的债务应认定为夫妻共同债务，罗某某应对张某所承担的债务承担连带赔偿责任。被告张某、罗某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十五日内返还原告丁某借款本金人民币249,987.5元以及泰康人寿保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司结算的截至原告丁某210512103623号银保通保单到期之日的贷款利息；
二、被告罗某某对张某所承担的债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 瑜
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第49号
原告高唐县尹集镇杨寨子村民委员会，地址山东省高唐县尹集镇杨寨子村。
法定代表人李英水，该村委会主任。
被告肖宗华，农民住山东省高唐县尹集镇吴庄村。
被告张俊娥。
本院在审理原告高唐县尹集镇杨寨子村民委员会与被告肖宗华、张俊娥计划生育合同纠纷一案中，原告杨寨子村民委员会于2015年2月10日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县尹集镇杨寨子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县尹集镇杨寨子村民委员会负担。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年二月十一日
书记员 宋洪娟
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行初字第49号原告张银玲，女，1959年7月7日出生，汉族，农民，住易县。被告易县公安局，住所地易县城内开元北大街。法定代表人王丙武，男，该局局长。原告张银玲诉被告易县公安局一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已经协调解决为由，申请撤回对易县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张银玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  马晓驰二〇一四年五月十八日书 记 员  王怀颖
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2014）高行初字第49号原告张银玲，女，1955年2月7日出生，汉族，住易县。被告易县公安局。法定代表人王丙武，该局局长。原告张银玲诉被告易县公安局不服行政处罚决定一案，向本院起诉。本院受理后，原告以已向保定市公安局申请行政复议，保定市公安局已经受理为由，申请撤回对易县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张银玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  杨亚辉人民陪审员  马晓驰二〇一四年五月八日书 记 员  王怀颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1716号
原告：官美英，女，1977年12月20日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：张长明，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
原告官美英与被告张长明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官美英的委托诉讼代理人邓峰进，被告张长明的委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官美英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告房屋租金20200元；2、判决被告赔偿损坏原告店内财产损失5000元。事实与理由：2011年8月7日，原告委托王君代为管理位于贵溪市××广场××楼十间店面事宜。2013年4月3日，王君将该十间店面全部出租给吕盛华，并签订了合同，租期从2013年4月1日至2016年9月30日。2015年8月份，因吕盛华管理不善，将该十间店面转租给被告，租期、租金等事项全部按照原合同履行。合同到期后，双方未续签合同，但被告尚欠原告租金20200元。搬出店面时，被告还将原告店中的照明电线全部破坏，导致原告重新找人安装电线。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，具状法院，请求依法判如所请。
张长明答辩称，被告并不欠原告房屋租金，原告起诉没有事实依据。原告要求被告赔偿店内财产损失也没有事实依据。
人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：202011年8月7日，原告官美英出具委托书，委托王君收取贵溪市××广场××楼十个店面的房租及转让费；办理安康广场二楼十个店面的出租及转让等相关事项。2013年4月3日，王君（甲方）与吕盛华（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲方现有安康广场M栋二楼轴线（16-26号）店面共十间出租给乙方；租期为三年半（自2013年4月1日至2016年9月30日）；2013年4月1日至2013年9月30日，每月租金10500元。2013年10月1日至2014年9月30日，每月租金11000。2014年10月1日至2015年9月30日，每月租金我11500元，2015年10月1日至2016年9月30日，每月租金12000元。租金每年一次性付清；乙方在合同期间有权转让。合同签订后，吕盛华将该十间店面进行了转租，从2016年2月2日开始，被告张长明承租了该十间店面，2016年10月份被告张长明搬出了承租的房屋，被告在租赁期间向原告交纳租金共计89778元，尚欠租金6222元至今未交。
本院认为，当事人依法签订的合同受法律保护。原告委托代理人王君与吕盛华签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。吕盛华按《租赁合同》约定将承租的房屋转让，被转让方即被告张长明应按《租赁合同》的约定，履行合同义务，按时交纳房屋租金。原告称被告损坏店面内财产损失5000元，由于原告没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、由被告张长明在本判决生效后十日内支付给原告官美英房屋租金6222元。
二、驳回原告官美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方阿娉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第381号
原告王某。
委托代理人黄折名。
被告曹某。
委托代理人曹化蒙。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2014年10月8日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄折名，被告曹某及其委托代理人曹化蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年元月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在贾汪区民政部门登记结婚。××××年××月××日生一子曹某甲，××××年××月××日生双胞胎女儿曹某乙、曹某丙。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹。双方感情确已破裂。要求判令原、被告离婚；婚生女曹紫萱、曹紫寒的抚养权由法院判决；诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年元月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子曹某甲，××××年××月××日生双胞胎女儿曹某乙、曹某丙。××××年××月××日双方补领了结婚证。原、被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原告王某现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚共同生活已长达近二十年，因生活琐事产生矛盾实属婚姻家庭生活的正常现象，目前婚生子曹某甲正接受高等教育，且有两个年幼的孩子尚处于幼儿阶段，在生活上需要呵护，在教育上需要引导，双方应多为孩子的健康成长着想，互谅互让，各自多做自我批评，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭的完整，以不离为宜。虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能够提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一四年十月十六日
书记员 彭露露
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初378号
原告：杰恩斯古丽·哈布都拉，女，1977年12月13日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆景河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迪娜·阿扎提，新疆新疆景河律师事务所实习律师。
被告：马英有，男，1973年4月30日出生，回族，住吉木乃县。
原告杰恩斯古丽·哈布都拉与被告马英有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杰恩斯古丽·哈布都拉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杰恩斯古丽·哈布都拉撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杰恩斯古丽·哈布都拉负担。
审判员 黄育梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 甜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1304号
原告彭某某。
委托代理人廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 何礼东
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 涛
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终23号
上诉人（一审原告）彭晶，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
彭晶因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔初字第00437号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案系彭晶提起确认沙坪坝区政府对站东路200号怡馨大厦爆炸拆除的行为违法一案的同时一并提起的行政赔偿之诉，因在该案中，沙坪坝区政府针对彭晶涉诉原重庆市沙坪坝区站东路200号怡鑫大厦12-8房屋作出征收补偿决定之后，向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制搬迁，重庆市沙坪坝区人民法院依法作出非诉执行裁定，并发出执行通知、发布公告，涉诉房屋在强制搬迁完毕后已交付重庆市沙坪坝区房屋征收中心。因此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定被征收原房屋已产生物权转移的法律后果，彭晶对被征收原房屋不再享有物权，其与该房屋的爆炸拆除已无法律上的利害关系，其提起行政诉讼已不具备原告诉讼主体资格。一审法院据此裁定驳回彭晶的起诉。彭晶上诉后，本院经审理已经作出（2016）渝行终334号行政裁定，驳回彭晶的上诉，维持原裁定。由于彭晶对该房屋的拆除已无法律上的利害关系，所以对提起本行政赔偿之诉亦不具有原告资格，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。彭晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一六年九月九日
书记员 熊其涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2481号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：张勇，该公司柏垭支行客户经理。
被告：柴明俊，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月20日在我社借款50,000元，同时约定2016年2月19日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告柴明俊未作答辩。
经审理查明，被告柴明俊于2014年2月20日在原告处借款50,000元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2014年2月19日。该笔借款到期后,被告柴明俊未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告柴明俊仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、被告柴明俊身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告柴明俊在原告处贷款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定该笔债务于2016年2月19日到期，贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告柴明俊偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告柴明俊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告柴明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴莉萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第76号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月22日22时48分许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经嘉善县平黎公路远方物流公司交叉路口时，被正在执勤的民警当场查获。案发后，公安机关依法提取了被告人朱某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中检出的酒精含量为1.01mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚小平的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 陈红艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00847号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人田建国。
被告刘志强。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司诉被告刘志强劳动争议纠纷一案中，原告河北国际集装箱运输有限责任公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北国际集装箱运输有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁姣姣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1159-1号
申请执行人李宝泉。
被执行人颜世康（曾用名颜雅滨）。
被执行人郑云龙。
申请执行人李宝泉与被执行人颜世康、郑云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑云龙的公积金被本院依法冻结，被执行人颜世康暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄升志
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执字第241号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人于加永，男，1982年4月11日出生，汉族，住章丘市。
被执行人张景飞，男，1976年3月19日出生，汉族，住章丘市。
济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东圣联投资担保有限公司于2013年1月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东圣联投资担保有限公司与被执行人于加永、张景飞借款担保追偿纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东圣联投资担保有限公司与被执行人于加永、张景飞借款担保追偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14278号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，总经理。
委托诉讼代理人：黄红敏，公司员工。
被告：郭峻，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王舸，女，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告郭峻之妻。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告郭峻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市茂诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红敏，被告郭峻的委托诉讼代理人王舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告向原告支付2014年1月至2016年10月期间的物业服务费3059元、电梯费752.1元、公摊费390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月2日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。原告按约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费等费用。原告经催收无果，故诉至法院。
被告郭峻辩称，对原告主张的欠费时间没有异议，对欠费金额有异议，电梯费、公摊费已包含在物业服务费中。原告所提供的物业服务不到位，如小区设施损坏严重，消防通道长期被占用等，被告不同意交纳物业服务费等费用。
经审理查明：原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市渝北区XX街道“XX·XXXX”小区业主，其房屋建筑面积为126.66平方米，属住宅，所在楼层为第6层。2011年6月2日，原、被告签订《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务。合同约定，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公用水电费根据政府规定据实摊销。被告应在当月10日之前（或物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向被告加收应交纳费用3‰的滞纳金。物业管理费等费用根据市政府有关部门规定进行调整，原告可向被告按调整后的金额计收。合同还就物业服务标准、违约责任等进行了约定。2009年5月27日重庆市物价局发布渝价【2009】168号文件，明确“XX·XXXX”小区高层住宅物业服务费按1.1元/平方米/月的标准下浮30%的标准执行。该文件同时规定，原告可根据实际情况选择一种方式收取电梯费：1.月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2.次票价格：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年10月27日重庆市物价局发布渝价【2014】314号文件，将“XX·XXXX”小区物业服务费收费标准调整为1.05元/平方米/月。电梯费收费标准未作调整。
合同签订后，原告为“XX·XXXX”小区提供物业服务至今。因被告拖欠2014年1月至2016年10月期间的物业服务费、电梯费等费用，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述被告房屋常住人口为3人，被告对此表示异议，但未在本院指定的期限内，提供户口簿等证据予以反驳。
上述事实，有《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》、重庆市物价局文件、重庆市房地产登记申请书及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，故为合法有效，双方当事人均应按合同约定，履行合同义务。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告为被告提供了物业服务后，被告应按合同约定，履行交纳物业服务费等相关费用的义务。
关于物业服务费。参照重庆市物价局文件，2014年1月至2014年10月，“XX·XXXX”小区高层住宅物业服务费按1.1元/平方米/月的标准下浮30%即0.77元/平方米/月的标准执行，上述期间被告应缴纳的物业服务费为975.3元（0.77元/平方米/月×126.66平方米×10个月）；2014年11月至2016年10月，高层住宅物业服务费按1.05元/平方米/月的标准执行，上述期间被告应缴纳的物业服务费为3191.8元（1.05元/平方米/月×126.66平方米×24个月）。故2014年1月至2016年10月，被告应缴纳的物业服务费为4167元（975.3元+3191.8元，四舍五入，保留至整数）。原告要求被告支付2014年1月至2016年10月期间的物业服务费3059元，未超出被告应缴物业服务费的金额，本院予以支持。
关于电梯费。庭审中，原告陈述被告房屋常住人口为3人，与一般家庭人口数量相符，被告虽有异议，但未在指定的期限内，按本院要求提供户口簿等证据予以反驳，故本院按常住人口3人计算相关费用。因被告所在楼层为6层，参照重庆市物价局文件，被告每月应缴纳的电梯费为32.7元（【10+0.3×（6-3）】×3），故2014年1月至2016年10月期间被告应缴纳的电梯费为1111.8元（32.7元/月×34个月）。原告要求被告支付2014年1月至2016年10月期间的电梯费752.1元，未超出被告应缴电梯费的金额，本院亦予支持。
关于水电公摊费。根据《XX·XXXX住宅（商业用房）前期物业服务合同》约定，水电公摊费根据政府规定据实摊销，现原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费的产生及分摊依据，提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭峻于本判决生效后三日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2014年1月至2016年10月期间的物业服务费3059元、电梯费752.1元，共计3811.1元；
二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭峻负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十日
书记员 王 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2593号
原告：胡爱华。
被告：刘梅兰。
原告胡爱华与被告刘梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱华到庭参加诉讼，被告刘梅兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款共计46500元。事实和理由：2014年6月6日至2016年11月21日期间，被告分四次向原告借款46500元，原告多次向被告催要，但被告总是拖欠不还。
刘梅兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，刘梅兰出具借条，确认借到胡爱华现金10000元，并承诺借期为1年，月息600元。2014年6月14日，刘梅兰又出具借条，确认借到胡爱华现金10000元，并承诺于当月月底归还。2014年11月2日，刘梅兰第三次出具借条，确认借到胡爱华现金20000元，并承诺于11日归还。2014年11月19日，刘梅兰第四次出具借条，确认借到胡爱华现金6500元，并承诺于23日归还。后胡爱华多次向刘梅兰催要借款，但刘梅兰一直未能还款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据，刘梅兰向胡爱华出具的借条可以反映出双方之间的债权债务关系，刘梅兰应当履行还款义务。因第一、二笔借款的借款期限已经届满，刘梅兰未能还款，胡爱华要求刘梅兰返还该两笔借款，符合法律规定，本院予以支持。由于刘梅兰没有承诺后两笔借款的具体还款年月，故该两笔借款的借款期限属约定不明确，但胡爱华已经多次向刘梅兰催要，应当视为进行了合理的催告，故现胡爱华要求刘梅兰返还后两笔借款，亦符合法律规定，本院予以支持。刘梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅兰于本判决生效之日起十日内返还原告胡爱华借款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、公告费600元，合计1563元，由被告刘梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2593号
原告：胡爱华。
被告：刘梅兰。
本院在审理原告胡爱华诉被告刘梅兰民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年六月十五日
书记员 潘家旻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22399号
原告张××。
委托代理人刘佳，天津惠华律师事务所律师。
被告杨××。
原告张××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2006年11月13日登记结婚，双方婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，但由于二人婚前缺乏足够的了解，以至于婚后经常为了各种琐事争吵，矛盾不可开交，而且被告在婚姻生活中缺乏责任感，不尽家庭义务，对原告缺乏必要的关心和照顾，双方夫妻关系名存实亡。另外，原告于2016年1月与被告开始分居生活。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方无法再继续共同生活。故起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张××针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份、证实原、被告的婚姻关系；
证据二、欠条复印件两份，证实夫妻共同债务，欠条是后补的；
证据三、收条复印件五份，证实被告未经原告同意擅自卖房，并收取了全部的卖房款88万元。
被告杨××辩称，不同意离婚。第一，夫妻感情未破裂，原、被告之间无法顺畅沟通；第二，夫妻之间在法院有另一个案件，正在处理之中，是因为买卖房子发生的纠纷。原、被告是2004年经人介绍恋爱的，原告在诉状中陈述的登记结婚的时间属实，双方未生育子女。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2006年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，已共同生活多年。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重、互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，作为双方，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。建立一个家庭且共同生活实属不易，更应珍惜彼此之间的感情，不应轻易放弃，应共同经历生活中的酸、甜、苦、辣，风风雨雨，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万宏伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。组织机构代码证代码：67651031－8。
负责人林伟民，行长。
委托代理人詹超智，男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。
被告徐海燕，女，汉族，住福建省莆田市。
被告邓雄，男，汉族，住湖北省利川市。
被告梁燕平，男，汉族，住福建省莆田市。
被告薛来勤，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告徐海燕、邓雄、梁燕平、薛来勤金融借款合同纠纷一案中，原告以拟与被告自行协商为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千七百六十六元，减半收取八百八十三元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1651号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，职务：董事长。
委托代理人林霄华，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告赵志强，农民。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员何山担任审判长，审判员彭业胜、刘长春组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人林霄华、陈宙龙到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原、被告签订《广汇汽车租赁合同》，约定被告（承租人）向原告（出租人）融资租赁伊兰特悦动1.6GLSAT汽车一辆（车架号：LBEHDAEB7CY904812，发动机号：CB536866车牌号：粤B×××××）。融资总额为人民币54980元，租赁期限为24个月，被告每月25号前向原告支付租金2700.6元。原告购车后，原告委托车辆出卖人即深圳市东彦信汽车贸易有限公司受原告委托向被告交付租赁物。被告只支付了12期租金，余下的款项，经过原告多次催收未果，原告有权解除合同。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：1.被告立即支付合同全部未付租金29491.97元；2.被告赔偿原告从2013年11月25日起至2014年6月25日（暂定，实际截止日期为法院判决之日）逾期租金的滞纳金2716元；3.被告赔偿承担原告维权费用包括上门催收费用600元、律师费2000元及差旅费1200元（暂定，以实际发生为准）并承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；1、被告身份证，证明被告的身份2、广汇汽车租赁合同，证明租赁的条款；3、租赁车辆销售及交接单，证明原告已经履行了租赁合同的义务；4、通联公司扣款记录，证明被告的履行合同还款情况，现尚欠本金29491.97元；5、现场催收记录，证明余款经原告多次催收未果；6有关因诉讼而产生的票据，证明原告因被告违约支出的费用催收费用600元，旅差费711元，其所请求的2000元律师费
被告赵志强未作答辩，也未到庭参加诉讼并且没有提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告新疆广汇租赁服务有限公司提供的证据来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提供的以上证据予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年9月28日，原、被告签订《广汇汽车租赁主合同》和通用条款，约定被告（承租人）向原告（出租人）融资租赁伊兰特悦动1.6GLSAT汽车一辆（车架号：LBEHDAEB7CY904812，发动机号：CB536866车牌号：粤B×××××）。融资总额为人民币54980元，租赁期限为24个月，被告每月25号前向原告支付租金2700.6元。合同的通用条款第九条第二、第三款规定：“被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行和保护合同权利而产生的合理费用，包括律师费，差旅费等，其中部分标准不低于：（3）原告委派代表上门催收的，600／次。”签订合同后，原告向深圳市东彦信汽车贸易有限公司（出卖人）购买了该车型，并委托出卖人已于2012年10月11日向被告交付租赁物。现租赁期限已超过，但被告仅支付自2012年11月25日起至2013年12月22日止租金35179.43元有通联公司扣款记录为凭，现尚欠租金29634.97元，经过原告多次催收未果，诉至本院，并提出上述请求。
本院认为，原、被告于2012年9月28日签订的《广汇汽车租赁主合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当严格予以履行。本案中，原告依约将车辆交由被告使用，但被告未按合同的约定支付租金共29634.97元已构成违约，应承担相应的违约责任。原告只请求被告偿还的租金为29491.97元未超过实际欠款额，应予以支持。因此，被告应当支付尚欠的租金29491.97元给原告，关于违约金的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。原告请求按应支付的租金每天1.2‰计算标准已超过上述法律规定的范围，对超出部分不予支持，所以本案违约金应以8847.6为限（29491.97×30﹪＝8847.6元）。关于原告请求支付的上门催收费用600元，旅差费711元，其所请求的2000元律师费，有双方合同的约定且数额符合常理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告赵志强支付租金人民币29491.97元给原告新疆广汇租赁服务有限公司；
二、被告赵志强支付违约金8847.6元给原告新疆广汇租赁服务有限公司；
三、催收费用600元，旅差费711元，2000元律师费，由被告赵志强负担；
四、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告赵志强负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 刘长春
审判员 彭业胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈玉生
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第305号
申请执行人徐克堂。
委托代理人毛俊颖、孙宁，江苏谐达律师事务所律师。
被执行人顾建华。
徐克堂与顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吴开民初字第0110号民事判决已经发生法律效力，依该判决，顾建华应于本判决生效之日起十日内归还徐克堂177000元；案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由顾建华负担。徐克堂以顾建华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2015年1月22日立案执行，执行标的181500元及相应利息，执行费2623元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。此外，申请执行人表示被执行人目前下落不明，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人徐克堂对被执行人顾建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年六月十七日
书记员 邵兮文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0483号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人吴佩新，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告顾培金，男，42岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告顾培金借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人吴佩新到庭参加诉讼，被告顾培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2009年5月20日，被告顾培金在我行下属城中营销部借款100000元，还款日期为2010年5月10日，月利率为10.179‰，曹某、夏某自愿为借款人提供担保，并签订个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，我行多次催要无果，被告顾培金尚欠我行100000元借款本金和利息，曹某、夏某作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告顾培金归还100000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾培金未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年5月20日，被告顾培金因自建房屋需要，在原告下属城中营销部借款100000元，约定还款时间为2010年5月10日，月利率为10.179‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。曹某、夏某提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告顾培金没有还款，曹某、夏某作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、催收通知单各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾培金作为借款人没有按约还款，应当承担还款责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告顾培金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾培金于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息（从2009年5月20日起至2010年5月10日止，按照约定贷款月利率10.179‰计息；从2010年5月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率15.2685‰计息）。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告顾培金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年八月十三日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字15号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人吴术霞
2015年3月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月13日所作承县管行罚字（2013）第0234号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县管行罚字（2013）第0234号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县管行罚字（2013）第0234号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张金礼
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人冯琳。
被执行人冯成月。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告冯琳、冯成月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）崇商初字第846号民事调解书书已经发生法律效力。依该裁判：1、冯琳、冯成月应于2014年7月24日前归还邮储银行逾期本金12794.53元；逾期罚息27857.64元，合计40652.17元。自2014年8月起至2030年1月止，冯琳、冯成月于每月6日前按二人与邮储银行签订的个人购房借款及担保合同约定的月还款数额归还贷款本息（包括利息、逾期罚息）。2、如冯琳、冯成月未按时足额履行上述第一项还款义务，邮储银行有权向法院申请执行要求冯琳、冯成月立即归还尚欠全部借款本息，并另行支付诉讼费6000元、保全费4720元及律师费27000元。三、邮储银行有权以冯琳提供抵押的锡房他证字第WX10002505**号房屋他项权证项下的房屋所有权与冯琳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费12000元减半收取为6000元、保全费4720元、公告费300元，合计11020元，由邮储银行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中，轮候查封了冯琳名下坐落于无锡市扬民一村63-701室的房屋所有权。查封了冯琳名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芸
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第401号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员马红文、朱临出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月中旬至4月2日期间，被告人杨某在其所在单位浙江杭州人人集团有限公司（杭州市下城区东新路588号），虚构其妻弟车祸住院救治需要资金等名义，骗取单位同事郭某乙人民币12700元、叶某人民币900元、赖某人民币4000元、郭某甲人民币1500元，业务单位客户陈某人民币3000元，共计22100元。
2013年5月16日16时30分，被告人杨某在浙江省瑞安市仙降镇下社村鹤社网吧被民警抓获归案。
案发后，被告人杨某已退赔五名被害人全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述及辨认笔录，被害人郭某甲、郭某乙、赖某、叶某、陈某的陈述，证人熊某甲、熊某乙的证言，报告、情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔全部赃款，可从轻处罚。结合本案事实、情节及其系初犯等情形，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年七月二十二日
书记员 傅程（代）
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2752号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人郑小微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初702号，依法向被执行人郑小微发出执行通知书，责令被执行人郑小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币89802.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨阿龙
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初222号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人卢某。2016年4月4日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月18日经藁城区人民检察院批准，并于同年4月19日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月31日下午14时许，在石家庄市藁城区育才路和世纪街交叉口西50米左右处路边，被告人卢某因感情纠纷，开车将被害人韩某拦住，强行将其拽上车带至石家庄市，并持玩具枪对其进行威胁，限制其人身自由。2016年4月4日12时许，被告人卢某和被害人韩某被民警找到。
案发后，双方达成和解，被告人卢某自愿将彩礼钱六万元当作对被害人韩某的赔偿款，被害人韩某对被告人卢某表示谅解，不再追究其任何民事责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人韩某陈述；证人杨某、于某的证言；辨认笔录及照片；监控录像；被告人卢某的到案经过；被告人卢某的户籍证明；被告人卢某本人的保证书及被害人出具的谅解书；受理案件登记表、立案决定书及强制措施手续等其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人卢某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人卢某与被害人达成民事和解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙湖刑终字第81号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱××。2006年3月21日因犯故意
伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2
月5日刑满释放。2013年1月30日因本案被德清县公安局刑事拘
留，同年3月5日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人吴×。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人
朱××犯聚众斗殴罪一案，于2013年7月18日作出（2013）湖
德刑初字第306号刑事判决。原审被告人朱××不服，提出上
诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市人民
检察院指派检察员周某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上
诉人朱××及其辩护人吴×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年1月21日，被告人朱××和马某某（已
判刑）因赌博输钱，怀疑陈某某（已判刑）“出老千”，双方
发生争执。后被告人朱××和马某某纠集“阿某”、“毛某”
等人，陈某某纠集蒋某（已判刑）等人，双方持关某刀、砍刀
、钢管等器械在德清县武康镇英溪北路某某桥处斗殴，致马某
某等人受伤，马某某的伤势构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：同案犯陈某某、蒋某、马
某某的供述、证人俞某的证言、法医学人体损伤程某鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、被告人朱××的供述
等。原判以聚众斗殴罪判处被告人朱××有期徒刑三年八个月
。
上诉人朱××以有立功表现为由提出上诉，请求本院从
轻处罚。辩护人认为上诉人朱××构成重大立功，请求减轻处
罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判定罪正确，唯未认
定上诉人朱××有一般立功表现，建议依法改判。同时，还提
供了抓获经过、讯问笔录、起诉意见书等证据。
经审理查明，原判认定的上诉人朱××聚众斗殴的事实
，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确
实、充分。
另查明，上诉人朱××协助公安某某抓捕其他犯罪嫌疑
人，有立功表现。该事实有抓获经过、讯问笔录、起诉意见书
等证据予以证实。
本院认为，上诉人朱××结伙他人，持械聚众斗殴，其
行为已构成聚众斗殴罪。原审定罪正确，审判程序合法。关于
各方意见，审理认为，上诉人朱××协助抓捕其他犯罪嫌疑人
，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴
于其立功表现尚属一般，本院对其从轻处罚。上诉人朱××系
累犯，依法应当从重处罚；如实供述主要犯罪事实，依法可以
从轻处罚。根据上诉人朱××犯罪的事实、犯罪的性质、情节
和对于社会的危害程某，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人
民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第
二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第
六十八条之规定，判决如下：
一、维持浙江省德清县人民法院（2013）湖德刑初字第3
06号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人朱××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四
个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2016年5月
29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙湖刑终字第81号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱阿利，男,1983年11月10日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，农民，住利辛县王市镇王市村南街**号。2006年3月21日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月5日刑满释放。2013年1月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人朱阿利犯聚众斗殴罪一案，于2013年7月18日作出（2013）湖德刑初字第306号刑事判决。原审被告人朱阿利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员刘晓东出庭履行职务，上诉人朱阿利及其辩护人吴唤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年1月21日，被告人朱阿利和马冬阳（已判刑）因赌博输钱，怀疑陈银银（已判刑）“出老千”，双方发生争执。后被告人朱阿利和马冬阳纠集“阿田”、“毛娃”等人，陈银银纠集蒋华（已判刑）等人，双方持关公刀、砍刀、钢管等器械在德清县武康镇英溪北路万青桥处斗殴，致马冬阳等人受伤，马冬阳的伤势构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：同案犯陈银银、蒋华、马冬阳的供述、证人俞某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、被告人朱阿利的供述等。原判以聚众斗殴罪判处被告人朱阿利有期徒刑三年八个月。
上诉人朱阿利以有立功表现为由提出上诉，请求本院从轻处罚。辩护人认为上诉人朱阿利构成重大立功，请求减轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判定罪正确，唯未认定上诉人朱阿利有一般立功表现，建议依法改判。同时，还提供了抓获经过、讯问笔录、起诉意见书等证据。
经审理查明，原判认定的上诉人朱阿利聚众斗殴的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，上诉人朱阿利协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。该事实有抓获经过、讯问笔录、起诉意见书等证据予以证实。
本院认为，上诉人朱阿利结伙他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审定罪正确，审判程序合法。关于各方意见，审理认为，上诉人朱阿利协助抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于其立功表现尚属一般，本院对其从轻处罚。上诉人朱阿利系累犯，依法应当从重处罚；如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据上诉人朱阿利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持浙江省德清县人民法院（2013）湖德刑初字第306号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人朱阿利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2016年5月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈 蓉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第65号
原告吕某某。
被告李某某。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员欧小清、李酒兰组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日在本院公开开庭进行了审理，代理书记员王永杰担任庭审记录。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某及其委托代理人何春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2009年5月经婚姻介绍所介绍相识，于2009年6月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚。刚结婚时双方感情较好，过了两个多月被告李某某突然性情生变，并开始躲避原告。被告李某某于2009年9月27日向法院起诉与原告吕某某离婚，经法院审理后判决不准予原、被告离婚，之后双方分居至今。婚前，因被告李某某与原告约定，原、被告结婚后除共同生活外，还每月给原告积存养老金400元，然现在被告李某某言行不一，使原告在精神和生活上深受其害，双方夫妻感情已破裂，故具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告李某某一次性付给原告从2009年到2014年五年的基本生活费人民币36，000元；3、自2015年起由被告李某某每月支付原告生活费600元。
原告吕某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某辩称，一、原告吕某某是为了索取钱财与被告结婚的。原、被告于2009年5月经婚姻介绍所介绍相识，于2009年6月5日双方办理结婚登记手续，之后在原告吕某某的要求下，双方搬到宁远县城租房居住生活，共同生活不到一个月，原告吕某某就取走被告现金6，000多元，为此双方经常发生争吵，无法与原告吕某某建立正常夫妻生活，鉴于此，被告李某某独自一人回到老家生活，与原告吕某某分居至今。�、被告李某某年岁已高，为了给患有重病前妻治病花去了医疗费人民币10万多元，前妻病故后，被告的小儿子李胜红又患有癌症。为了给小儿子李胜红治病及帮助孙子、孙女支付学费和生活费，欠着到处都是债务。综上所述，不是被告李某某不要原告吕某某，而是原告吕某某为了索取钱财而与被告李某某结婚，之后又无情离开被告，致使被告深受其害。
被告李某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、（2009）宁法民一初字第658号民事判决书，拟证明被告李某某于2009年9月27日向法院起诉与原告吕某某离婚，经宁远县人民法院审理判决不准予原、被告离婚；
2、宁远县水市镇上早禾洞村村民委员会证明，拟证明原、被告至今分居五年多。
被告李某某对原告吕某某向本院提供的1号证据无异议。
原告吕某某对被告李某某向本院提供的1、2号证据无异议。
经庭审�证，对于原、被告向本院提交的证据，本院认证如下：对原告吕某某提交的1号证据，因被告李某某无异议，且其来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；对于被告李某某提交的1、2号证据，因原告吕某某无异议，且其来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年5月经婚姻介绍所介绍相识，于2009年6月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚后就在宁远县城租房生活了约三个月，之后因家庭琐事问题发生了争吵，产生矛盾，双方分居至今。被告李某某于2009年9月27日向法院起诉与吕某某离婚，经法院依法公开审理后判决不准予原、被告离婚。另查明，被告李某某现跟随其小儿子李胜茂生活，目前被告李某某每月退休工资为人民币2，336元�原、被告夫妻关系存续期间无其他共同财产、无共同债权和共同债务。原告吕某某于2015年1月21日以与被告李某某夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识到结婚及共同生活时间较短，双方感情基础薄弱，相互了解不够，在日常生活中缺乏正常沟通和交流，导致无法建立正常的夫妻关系。婚后，原、被告双方仅共同生活了约三个月后，因家庭琐事问题发生了争吵，双方产生矛盾，分居至今。2009年9月27日，被告李某某以与原告吕某某夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方关系至今仍未能改善，继续分居，夫妻关系进一步恶化，且原告吕某某于2015年1月21日以与被告李某某夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应准予双方离婚。关于原告吕某某要求被告李某某一次性给付原告从2009年到2014年五年内的基本生活费人民币36，000元的诉请，因2009年1月到2009年6月5日前原、被告还未结婚，原告吕某某的个人生活与被告李某某无关。至于2009年6月5日至2014年系原、被告婚姻关系存续期间，虽夫妻有相互扶养的义务，但原告吕某某未向本院提供被告李某某未履行扶养原告义务的证据，故此，原告吕某某要求被告李某某一次性给付原告从2009年到2014年五年内的基本生活费人民币36，000元的诉请本院不予支持。关于原告吕某某要求被告李某某自2015年起每月支付原告吕某某生活费人民币600元的诉请，因原告吕某某未向本院提供经济困难需要被告李某某扶养的证据，但鉴于被告李某某有退休工资，而原告吕某某无固定收入，且原告吕某某与被告李某某共同生活了约三个月，可以酌情考虑给予原告吕某某经济帮助费人民币6，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告李某某离婚；
二、由被告李某某一次性给付原告吕某某经济帮助费人民币6，000元，限本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年六月一日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第659号
原告青岛怡合祥服装辅料有限公司。
法定代表人曹君太，该公司总经理。
委托代理人金京平。
委托代理人鲁晓晖。
被告诸城市鼎源制衣厂。
负责人王均生，该厂厂长。
本院在适用简易程序审理原告青岛怡合祥服装辅料有限公司与被告诸城市鼎源制衣厂买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴丽丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1982号
罪犯杨宝龙，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）宝渭法刑初字第47号刑事判决，以被告人杨宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯杨宝龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝龙准予减刑一年（余刑执行至2013年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦毅敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第660号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行现住柳州市广雅路2号，联系电话：1365772****
被执行人：柳州市拉姆贸易有限公司现住广西壮族自治区柳州市青云路8号时代商厦8楼2号朱文菁，女，1967年4月25日生，现住柳州市屏山大道晶远花苑20栋1号，联系电话：1387727****
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行柳州市拉姆贸易有限公司、朱文菁关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产即柳州市屏山大道晶远花苑20栋4号房屋正在评估拍卖中，耗时较长，本案在一定期限内暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）北执字第660号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月十九日
书记员 张禄敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第58号
原告柳忠琴，女，65岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告于丽红，女，58岁，汉族，通化市人，现住址不详。
被告贺长林，男，59岁，汉族，通化市人，现住址不详。
原告柳忠琴与被告于丽红、贺长林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳忠琴及其委托代理人王春华到庭参加了诉讼。被告于丽红、贺长林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告姐姐于丽云为朋友，二被告通过于丽云多次向原告借款，截止到2013年2月28日共借人民币374，800.00元，还款时间为2013年6月30日。截至诉讼之日，二被告无还款意向，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款374，800.00元。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2013年2月28日借款人署名为二被告的借条一份，用以证明二被告于2013年2月28日向原告借款人民币374，800.00元，还款时间为2013年6月30日，定于2013年6月30日还100，000.00元。
因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借条及约定内容予以认定。
该案经审理，本院认为：
二被告为原告出具借条并约定了借款金额及借款时间，双方形成了民间借贷法律关系。二被告在约定还款时间届满后未如约偿还借款，致使原告诉至本院。对此本院认为，原告的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当返还原告借款374，800.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告于丽红、贺长林于本判决生效之日起五日内偿还原告柳忠琴借款374，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，920.00元、公告费450.00元，由二被告承担。
如二被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月四日
书记员 白 光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00527号
原告：梅某，男，汉族，1987年12月26日出生。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏某海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告梅某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费1044元，减�收取522元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2775号
被执行人刘景远，男，1991年2月16日汉族，户籍所在地福建省顺昌县。
本院（2016）闽0402刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘景远根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2784元，但被执行人刘景远未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2775号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第299号
申请执行人张仕良，住浙江省宁波市江北区大庆。
被执行人杨春威，住奉化市。
本院在执行张仕良与杨春威［（2015）甬北执民字第299号］民间借贷纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第299号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十九日
代书记员 王 斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1142号
原告郑作明，男，生于1968年11月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告郭肖（曾用名赵炳堂），男，生于1975年4月11日，汉族，广元市利州区人，农民。
第三人欧世泽，男，生于1968年3月12日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告郑作明诉被告郭肖、第三人欧世泽合伙协议纠纷一案的过程中，原告郑作明于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑作明申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑作明撤回起诉。
案件受理费减半收取822元，由原告郑作明负担。
审判员 吴明先
二〇一四年四月十日
书记员 赵立聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特90号
申请人：蔡添荣，男，1961年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄梓梁、黄邵峰，福建开元大同律师师事务所律师。
被申请人：林美，女，1965年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
指定诉讼代理人：林琪，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系林美胞弟。
申请人蔡添荣申请认定被申请人林美无民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡添荣称：被申请人林美于2011年5月23日以“体检发现盆腔占位10月，月经量多5月”为主诉住院治疗，25日行手术，26日突发呼吸、心脏骤停。2013年3月30日被申请人出院，出院诊断为双声带麻痹、器官造口状态；缺氧缺血性脑病。被申请人至今仍存在四肢功能障碍、语言障碍、吞咽功能障碍、认知障碍，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。
经审理查明：被申请人林美于2011年5月26日突发呼吸、心脏骤停。经治疗后诊断为“心跳呼吸骤停；心肺复苏术后；缺血缺氧性脑病”等，反映林美因心跳、呼吸骤停导致严重的脑器质性损伤。2013年3月30日出院至今，林美呈现植物状态，意识活动、认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为。2017年10月16日，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具闽司鉴1735020301000161号《司法鉴定意见书》，认为林美目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，据已查明的事实，林美目前处于植物生存状态，完全不能辨认自己的行为，完全不能表达自己的意思，因此，认定其为无民事行为能力人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
林美为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈维生
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的?
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第586号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，该支行行长。
委托代理人：蒋美琴，该支行员工。
委托代理人：王卫鹏，该支行职员。
被告：胡慧。
被告：缪卫金。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：熊正华，该公司执行董事。
委托代理人：徐晓琴，该公司员工。
委托代理人：范远奎，该公司的母公司（金源联合地产集团有限公司）的员工。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告胡慧、缪卫金、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告胡慧、缪卫金归还原告借款本金6，385，178.52元及该款至2015年4月7日止的利息96，098.61元，此后的利息按合同约定另计至本息还清之日。2、原告对被告胡慧、缪卫金抵押的位于淳安县千岛湖金紫度假村33幢（132#）禾字号房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司对上述第一项债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，胡慧因购买杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司（以下简称新概念公司）预售的淳安县千岛湖金紫度假村33幢（132#）禾号房，建筑面积588.59平方米，成交价14，714，750元，向原告申请按揭贷款。2009年6月23日，胡慧及其丈夫缪卫金、开发商新概念公司与原告签订个人住房借款合同，约定胡慧向原告借款882万元支付购房款，贷款期限自2009年6月23日起至2024年6月23日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调15%，每年的1月1日调整一次，借款逾期的罚息利率在执行贷款利率基础上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用；自借款逾期之日起按合同约定的规则计算借款逾期利息和约定的结息方式计收罚息和复利；新概念公司作为保证人对借款合同项下的借款人返还本金、支付利息的义务及其违约责任提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。胡慧、缪卫金以其购买的千岛湖金紫度假村33幢（132#）禾号房产对借款合同项下原告的债权提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告于2009年6月25日发放贷款882万元。胡慧于2015年1月停止还款付息。至2015年4月7日，未还本金6，385，178.52元、利息94，138.32元、罚息1，187.29元、复利773元。另，胡慧、缪卫金于1997年12月17日登记结婚，2009年8月7日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经查，胡慧预购商品房目前尚未竣工验收，不具备交付以及办理所有权过户、抵押权登记的条件。
本院认为：原告与被告签订的个人住房借款合同合法有效。合同履行中，胡慧未按期足额还本付息，已构成违约，原告按合同约定宣布借款提前到期，要求胡慧立即清偿借款本息，符合约定，依法应当予以支持。借款发生在胡慧与缪卫金婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，缪卫金应承担共同还款责任。办理抵押预告登记的预售房屋至今未竣工，抵押人尚不能取得该房屋的所有权，也不能办理正式抵押登记手续，根据《物权法》第一百八十七条的规定，房屋抵押权并未设立，因此，原告要求对抵押预告登记的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权无事实和法律依据，不予支持。根据个人住房借款合同约定，新概念公司对原告债权的保证责任期间自保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，由此，新概念公司作为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保，抵押预告登记房产至今未办理正式抵押登记手续，新概念公司应按约定在保证范围内对借款人的债务承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡慧、缪卫金于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金6，385，178.52元及截止2015年4月7日的利息96，098.61元，自2015年4月8日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算支付。
二、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淳安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57，169元，由被告胡慧、缪卫金负担，被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司负连带责任。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡慧、缪卫金、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费57，169元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 姜海云
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 方 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第158号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被执行人：林某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第158号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月九日
书记员 张宁希
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第310号
原告株洲青山实业有限公司。
法定代表人何业佔，该公司董事长。
委托代理人何旌旗，男，1969年11月18日出生，汉族，该公司员工。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告广西伯特利锰业有限公司。
法定代表人彭仲灿，该公司董事长。
被告株洲广益化工有限公司。
法定代表人丁梦荷，该公司董事长。
委托代理人陈权，男，1969年9月30日出生，汉族，该公司员工。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
本院在审理原告株洲青山实业有限公司诉被告广西伯特利锰业有限公司、株洲广益化工有限公司合同纠纷一案过程中，原告株洲青山实业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲青山实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2988元，减半收取1494元，财产保全申请费1220元，共计2714元，由原告株洲青山实业有限公司承担。
审判员 胡劲松
二〇一五年二月二日
书记员 陈 园
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初113号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县大路李乡肖里侯村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日23时许，被告人侯某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫A6Q7**的小型客车，沿上蔡县城市场路由南向北行驶至该市场路中段时被交警查获。经检测，被告人侯某血样中的乙醇含量为111.07mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0164号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人侯某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月一日
书记员 刘继红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3426号
上诉人（原审被告）：陈志荣，男，1959年11月26日出生，汉族，下岗职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司)因与被上诉人陈志荣物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（以下简称一审法院）（2015）内0105民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志荣、被上诉人金宏基物业公司的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志荣上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：一、其未与金宏基物业公司签订过物业服务合同；二、金宏基物业公司物业服务不到位。
金宏基物业公司辩称，一、金宏基物业公司与该小区所在的居民委员会签订了前期物业服务合同，该合同合法有效；二、金宏基物业公司已经履行了合同义务。
万达物业公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令陈志荣支付所欠物业服务费891元、违约金535元（按照所欠物业服务费×每日5‰×120日计算），二次垃圾转运费75元，共计1501元；二、本案诉讼费用由陈志荣承担。
一审法院认定事实：金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，金宏基物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区金桥税务小区后，为该小区提供了物业服务，陈志荣作为呼和浩特市赛罕区金桥税务小区西区2号楼4单元3层东户的业主，房屋面积为99.05平方米。陈志荣认可此次金宏基物业公司起诉陈志荣物业费的欠费区间为2014年10月1日——2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。一审法院认为，陈志荣是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，金宏基物业公司与陈志荣形成事实上的物业服务合同关系，陈志荣应履行交纳物业费的义务，依据陈志荣房屋的面积99.05平方米计算，陈志荣欠缴的物业费为891元（99.05平方米×0.6元/月·平方米×15个月）。但依据陈志荣提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，金宏基物业公司对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对陈志荣的居住环境造成不良的影响。综上所述，陈志荣应交的物业费酌情按80%予以支持，即713元、垃圾转运费75元，共计788元。金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故不予支持。陈志荣答辩所称的房屋漏雨问题属于房屋质量问题，可另案处理。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈志荣于本判决生效之日起十五日内支付金宏基物业公司司物业服务费、垃圾转运费788元。二、驳回金宏基物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈志荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志荣向本院新提交的一组证据为一张照片，拟证明金桥税务小区夜晚大门栏杆敞开，安保不到位。金宏基物业公司对该组证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可。本院对该组新证据的真实性予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:一、一审判决陈志荣拖欠金宏基物业公司物业管理费的80%是否有事实及法律依据；二、金宏基物业公司提供的物业服务是否到位。
陈志荣作为金桥税务小区西区2号楼4单元3层东户业主已经接受了金宏基物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务法律关系，陈志荣接受了金宏基物业公司提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务。但鉴于金宏基物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院酌情按照陈志荣拖欠物业费的80%予以支持并无不当。
综上所述，上诉人陈志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人陈志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 达林太
审 判 员 肖建华
代理审判员 李 玮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘子贺