wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀0521民初1344号
原告杨国芹，女，1982年12月14日出生，汉族，住址邢台县。
委托代理人杨国兴，男，1986年4月7日出生，汉族，住址邢台县，系杨国芹兄弟。
原告袁某1。
法定代理人杨国芹，系原告母亲。
原告袁某2。
法定代理人杨国芹，系原告母亲。
原告袁运粮，男，1950年10月12日出生，汉族，住址邢台县。
原告王喜群，女，1951年7月17日出生，汉族，住址邢台县。
委托代理人王德权，河北凯华律�事务所律师，系以上五原告共同委托代理人。
被告尚实现，男，1955年2月7日出生，汉族，住址邢台县。
委托代理人尚聚江，男，1981年2月4日出生，住址邢台县。
委托代理人尚聚强，男，1981年7月2日出生，住址邢台县。
原告杨国芹、袁某1、袁某2、袁运粮、王喜群诉被告尚实现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨国芹、袁运粮、王喜群以及委托代理人杨国兴、王德权，被告尚实现委托代理人尚聚江、尚聚强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国芹、袁某1、袁某2、袁运粮、王喜群向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计239,778元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日21时30分许，袁江敏醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车沿321省道由东向西行驶至24公里路段时，与尚实现无证、无牌停放在公路上的农用三轮车发生交通事故，造成袁江敏当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定袁江敏负此事故主要责任，尚实现负此事故次要责任。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
原告杨国芹袁某1祺袁某2坤、袁运粮、王喜群为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、死亡注销证明一份；3、邢台县皇寺镇袁家庄村委会证明一份；4、户口本两份。
被告尚实现辩称，本事故的发生是事实，对责任划分无异议，对原告陈述的事实和理由有异议，诉状上陈述的理由不属实，原告方也没找人方协商。
被告尚实现未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-4无异议或无实质性异议，也未提交证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性本院予以认定。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日21时30分许，袁江敏醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车沿321省道由东向西行驶至24公里路段时，与尚实现无证、无牌停放在公路上的农用三轮车发生交通事故，造成袁江敏当场死亡，两车�同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字〖2016〗第201600076号道路交通事故认定书，认定袁江敏负此事故主要责任，尚实现负此事故次要责任。袁江敏被抚（扶）养人有女袁某1祺，2010年11月15日出生，儿袁某2坤，2005年8月29出生，父亲袁运粮，1950年10月12日出生，母亲王喜群，1951年7月17日出生。袁运粮夫妇有包括袁江敏在内共2个子女。
另查明，被告尚实现无证驾驶的无牌农用三轮车车主为被告尚实现，该车未投保机动车第三者责任强制保险（交强险）。
根据本院认证及上述查明的事实，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中五原告的损失依法计算如下：1、丧葬费26,204.5元（52,409元÷2）；2、死亡赔偿金221,020元（11,051元×20年）；3、处理丧葬事�人员误工费1,138元（54.2元×3人×7天）；4、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为15,000元；5、被抚（扶）养人生活费135,345元（9,023元×15年）；以上共计为398,707.5元。
本院认为，（一）事故责任。当事人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的邢公交认字〖2016〗第201600076号道路交通事故认定书，认定袁江敏负此事故主要责任，尚实现负此事故次要责任。（二）赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”的规定，结合本案实际，本院确定被告尚实现承担原告方损失20%的赔偿责任。又被告尚实现的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，结合原告诉求（原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任），本院确定原告方的损失398,707.5元由被告尚实现在交强险限额内先行赔偿110,000元，剩余损失288,707.5元根据本院确定的赔偿责任比例由被告尚实现赔偿原告57,741.5元（288,07.5元×20%），共计赔偿原告167,741.5元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下；
一、被告尚实现自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国芹、袁某1、袁某2、袁运粮、王喜群各项损失167,741.5元。
二、驳回原告杨国芹、袁某1、袁某2、袁运粮、王喜群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，适用简易程序减半收取为2,450元，由原告杨国芹、袁某1、袁某2、袁运粮、王喜群共同承担760元，被告尚实现承担1690。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭晶明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1586号
原告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区凉水井路20号。
法定代表人：张君伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权（未到庭）。
委托诉讼代理人：肖克齐，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：罗湘和，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司与被告罗湘和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司(以下简称“广远公司”)委托诉讼代理人肖克齐到庭参加诉讼，被告罗湘和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广远公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠租金77750元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至租金付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告在原告所在地签订门面租赁合同，原告将其位于铜仁市××区凉水井路150平方米的门面出租给被告，并约定合同租期为三年（2014年7月1日起至2017年6月30日止），第一年租金为25000元，第二年租金以第一年的基数上调5%，第三年租金以第一年的基数上调6%，双方还对租金的给付方式和时间进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交房义务，但被告至今未按照合同的约定履行交付租金的义务，经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。
被告罗湘和未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:
1、法定代表人身份证明、营业执照、身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。经审查，原告提供的证据合法、真实且与本案有关联性,本院予以认定。
2、《租赁合同》原件1份，拟证明原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的合同，该合同合法有效；根据合同约定，被告应向原告支付房屋租金。经审查，原告提供双方在2014年6月24日签订的《租赁合同》有原告广远公司及被告罗湘和的签名和捺印，能够证明原、被告之间的房屋租赁事实,本院予以认定。
3、邮政快递单1份，证明原告通过发律师函的形式向被告催收租金的事实。经审查，该份证据合法、真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原、被告在原告所在地签订门面《租赁合同》，原告将其位于铜仁市××区凉水井路150平方米的门面出租给被告，《租赁合同》第二条第一款约定租期为三年（从2014年7月1日起至2017年6月30日止），《租赁合同》第三条第一款约定第一年租金为25000元，第二年租金以第一年为基数上调5%，第三年租金以第一年为基数上调6%，双方还约定租金的给付方式为合同签订后每年的7月5日和1月20日之前分两次付清。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交房义务，但被告未按照合同的约定全面履行交付租金的义务，经原告多次催收未果。在庭审中，原告变更了诉讼请求，认为被告罗湘和在租赁期间支付的房屋租金5000元应从所欠的租金中扣除，违约时间也应向后顺延73日，将诉讼请求标的77750元变更为72750元，并赔偿从2014年9月18日起以72750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至租金付清之日止期间的损失。
本院认为，本案焦点：1、原、被告双方2014年6月24日签订的《租赁合同》是否合法有效；2、原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算标准赔偿损失有无法律依据。首先，原、被告双方2014年6月24日签订的《租赁合同》是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，在本案中，双方签订的《租赁合同》有原、被告签名和捺印，被告罗湘和在答辩期限内未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提供上述合同无效情形的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”，故原、被告签订的《租赁合同》应为合法有效合同，原告广远公司主张被告支付房屋租赁租金72750元的请求本院予以支持。其次，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算标准赔偿损失有无法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，在本案中，被告未按照合同的约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，故原告广远公司主张被告罗湘和按照中国人民银行同期贷款利率计算标准赔偿从2014年9月18日起至租金付清之日止之间损失的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告罗湘和于本判决生效后30日内支付贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司房屋租金72750元；
二、被告罗湘和应以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，赔偿原告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司以72750元为基数从2014年9月18日起至租金付清之日止期间的损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告罗湘和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年七月十四日
法 官 助 理 徐 华
（代）书记员 罗晶晶
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01002号
原告刘某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理刘某与雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月30日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 瞿广仁
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 王爱良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪利斌
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申19号
于大渠：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛刑二终字第139号刑事附带�事判决不服，以“原判认定事实错误，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，因洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定结论证实，翟某的流产和外伤之间存在一定因果关系，另有你案发后的供述、证人证言、书证在卷佐证。结合本案案情，你又提供不出足以推翻该鉴定结论的证据。原判认定事实清楚，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申19号于大渠：你因犯故意伤害罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛刑二终字第139号刑事附带�事判决不服，以“原判认定事实错误，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，因洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定结论证实，翟某的流产和外伤之间存在一定因果关系，另有你案发后的供述、证人证言、书证在卷佐证。结合本案案情，你又提供不出足以推翻该鉴定结论的证据。原判认定事实清楚，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第665号
原告：赵静。
委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告：大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。
法定代表人：吴春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表人：赵发如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李太义，男，该公司员工。
原告赵静与被告大庆市广和房地产开发有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告赵静于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵静负担。
审 判 长 付 蕾
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 岳春雷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第665号原告：赵静，女，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：吴春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：赵发如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李太义，男，该公司员工。原告赵静与被告大庆市广和房地产开发有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告赵静于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵静负担。审 判 长 付 蕾代理审判员 韩 涛人民陪审员 王秀艳二〇一六年九月二十日书 记 员 岳春雷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02456号
罪犯王桂香，男，1976年8月15日出生，汉族，中专文化程度，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年4月13日作出（2011）泉刑初字第0065号刑事判决，以被告人王桂香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2011年5月3日交付执行（刑期自2010年10月18日起至2020年10月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2015年1月23日利辛县大李集镇人民政府书面证明该犯家庭生活非常困难，属所在村低保家庭，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王桂香减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王桂香自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂香减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2575号
原告：张祖尧，男，1941年1月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方锡贵，男，1973年9月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告张祖尧与被告方锡贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖尧的委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告方锡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖尧向本院提出诉讼请求：1、要求方锡贵支付工资款15640元；2、要求方锡贵承担诉讼费。事实和理由：张祖尧于2010年4月至2012年2月16日在方锡贵处做木工，方锡贵共欠工资15640元，并出具欠条一张。张祖尧多次找方锡贵讨要欠款，方锡贵要么避而不见，要么以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告方锡贵未予答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方锡贵未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与张祖尧陈述的基本一致。
本院认为，被告方锡贵欠原告张祖尧工资款事实清楚，证据充分，应予偿还。
综上所述，原告张祖尧诉请被告方锡贵支付工资款15640元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
限被告方锡贵自本判决生效之日起十日内支付原告张祖尧工资款15640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理190元，由被告方锡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执复字第14号
申请复议人宁夏天能电力有限公司（以下简称“天能公司”）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人余剑，系公司经理。
申请执行人吴海彦，女，原宁夏天能怡园大酒店有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请复议人天能公司不服吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，要求撤销（2015）吴利执异字第11号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案争议的焦点为异议人天能公司不服劳动争议仲裁裁决诉至法院，被法院驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题。异议人主张，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。对于本案是否属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”，故吴海彦与天能公司因社会保险发生争议，属于劳动争议。天能公司不服仲裁裁定，向该院提起诉讼，经审理认为，对于劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷，依照有关法律的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，该院作出（2014）吴利民初字第480号民事裁定，驳回天能公司的起诉。对于驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题，因本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，被该院驳回起诉后，原仲裁裁定已发生法律效力，故异议人认为申请执行人申请强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求不能成立，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人宁夏天能电力有限公司对本案的执行异议。
申请复议人天能公司称，（2015）吴利执异字第11号执行裁定书适用法律错误，理由有三：一、原审法院在执行依据是否合法问题的审查上，对同样是原审法院的生效裁定进行了实质性的颠覆，对同一法律问题作出相反的结论；二、原审法院用劳动争议仲裁前置应当适用的法律，扩大适用范围并改变、错误解释人民法院诉讼终局裁判，颠倒了劳动争议仲裁与人民法院司法审判的先后顺序；三、对申请复议人与申请执行人之间就社会保险纠纷的处理，准确的依据是《社会保险费征缴暂行条例》。因此，申请复议人要求撤销（2015）吴利执异字第11号执行裁定书。
本院查明，吴海彦与天能公司劳动争议一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2013）第79号仲裁裁定，裁定：由天能公司为申请人吴海彦补缴2005年3月至2010年5月的失业保险费，补缴2005年3月至2010年12月的基本医疗保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。申请人不承担滞纳金，个人应缴部分交由被申请人代缴。天能公司对上述仲裁裁定不服，诉至吴忠市利通区人民法院。2014年8月20日，吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第480号民事裁定，以“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回天能公司的起诉。吴海彦对上述裁定不服，上诉至吴忠市中级人民法院后撤回起诉。
本院认为，本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至吴忠市利通区人民法院，被吴忠市利通区人民法院驳回起诉后，该劳动仲裁裁决已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”并非本案所属情形，故该司法解释不适用本案。吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第480号民事裁定书中所列“该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”属于文字表述有歧义，所指“劳动争议”仅限于“人民法院受理民事诉讼的范围”，不能作扩大解释和理解，否则于法无据。故，申请复议人所提复议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏天能电力有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勤
审 判 员 胡 超
代理审判员 白 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8279号
原告：徐召金，男，1994年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴清松，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告徐召金与被告吴清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金30000元，及逾期利息（从2016年10月3日暂算至起诉之日止，以后另计至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认收到借款1500元，尚欠本金28500元，并放弃主张逾期利息。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款30000元，有被告亲笔出具的借条为凭，内容为“今向徐召金借到人民币叁万元整（30000.00）今收到现金叁万元整”。后被告归还了人民币1500元，其余借款分文未还。
被告吴清松未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴清松本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴清松归还原告徐召金借款本金28500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告徐召金负担14元，由被告吴清松负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8279号原告：徐召金，男，1994年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴清松，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告徐召金与被告吴清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金30000元，及逾期利息（从2016年10月3日暂算至起诉之日止，以后另计至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认收到借款1500元，尚欠本金28500元，并放弃主张逾期利息。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款30000元，有被告亲笔出具的借条为凭，内容为“今向徐召金借到人民币叁万元整（30000.00）今收到现金叁万元整”。后被告归还了人民币1500元，其余借款分文未还。被告吴清松未作答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吴清松本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴清松归还原告徐召金借款本金28500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告徐召金负担14元，由被告吴清松负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十一月二十九日代书记员  隋倩倩??-2-?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特284号
申请人：占某。
申请人：冯某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人占某、冯某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人占某与冯某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方支付女方3万元（2016年7月19日至2021年7月18日五年内付清）。
二、子女抚养：婚生女占甜瑜，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权1.04万元（注：冯欢所欠1.04万元门窗安装费用），由女方享有。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人占某与冯某某于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
四川省宣汉县人民法院
支 付 令
（2017）川1722民督7号
申请人：重庆伟鸿园林工程有限公司住所地:重庆市巴南区法定代表人：王伟总经理
申请人：王伟，男，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市南川区。
申请人：黄涛，男，生于1976年10月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：达州圆梦园集群生态农业有限公司住所地：宣汉县七里乡马蹄村
法定代表人：袁露娟经理
申请人重庆伟鸿园林工程有限公司、王伟、黄涛于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人称，2014年9月6日申请人王伟以重庆伟鸿园林工程有限公司的名义与被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司签订《梦仙园生态农业产业园区绿化工程施工合同》,2015年9月8日该工程进行结算，被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司向王伟、黄涛出具欠条，欠到工程款及工资2980000.00元，经多次催收后，被申请人仍未支付。现申请人起诉来院要求被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司支付工程款2048700.00元。
本院经审查认为，申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司、黄涛、王伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司、黄涛、王伟工程款2048700.00元。
申请费7730.00元，由被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 任文华
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1899号
申请执行人：洪丽玲,女,1979年12月4日出生,住所地南京市雨花台区。
被执行人：蔡清时,男，1992年2月14日出生，住所地南京市秦淮区。
洪丽玲与蔡清时保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏0114民初3374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人蔡清时名下的财产进行了查控，被执行人蔡清时名下无银行账户、无车辆、无房产信息。案件承办法官对被执行人蔡清时采取了拘留，双方达成还款协议，由案外人蔡某给付了12万元，剩余案款按约定给付，申请执行人洪丽玲向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初3374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月三日
书记员 郭 佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第13号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人杨海军，男，1972年11月16日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）434号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、杨海军为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向杨海军出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，杨海军已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织杨海军进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了杨海军离岗前一年的工资台账复印件，杨海军岗位工资为2640元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，杨海军与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，杨海军2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付杨海军2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了杨海军离岗前一年的工资台账复印件，杨海军不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供杨海军的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对杨海军的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，杨海军日工资121.38元（2640元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付杨海军申请人双休日加班工资差额12623.52元（121.38元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供杨海军休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付杨海军带薪年休假工资差额1213.8元（121.38元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向杨海军出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，杨海军解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付杨海军额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织杨海军进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。杨海军要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，杨海军要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为杨海军办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付杨海军15237.32元（其中双休日加班工资差额12623.5元，带薪年休假工资差额1213.8元，额外一个月工资1400元），并为杨海军办理社会保险关系转移手续。二、对杨海军的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了杨海军2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与杨海军的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、杨海军明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）434号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。杨海军请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，杨海军2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定杨海军2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）434号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初483号
原告黄某某。
被告湖南长沙某某水泥有限责任公司，住所地湖南省宁乡县双凫铺镇麦田村。
原告黄某某与被告湖南长沙某某水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙某某水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告黄某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。
审 判 员 文 彬
二〇一六年四月十五日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初483号
原告黄某某。
被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司，住所地湖南省宁乡县双凫铺镇麦田村。
原告黄某某与被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告黄某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。
审 判 员 文 彬
二〇一六年四月十五日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初130号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1979年10月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月10日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。
被告人罗某乙，男，1979年6月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年1月1日至2月2日期间，被告人罗某甲、罗某乙伙同莫某、罗某丙、罗某丁、蒙某、罗某戊、罗某已、罗某庚、罗某辛、罗某壬、罗某癸、韦某、罗某子、罗某丑、罗某寅、罗某卯（均已判刑）等人，每人出资1000元合股坐庄，在忻城县思练镇古银村屯塘屯一废弃民房开设赌场，并以数“玉米籽”的方式聚众赌博，并从中收取“抽水费”。同年2月2日该赌场被公安机关查处。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙以营利为目的，合股与他人提供赌博场所、用具，设定赌博方式，供他人进行赌博，并从中营利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月1日至2月2日期间，被告人罗某甲、罗某乙伙同罗某庚、莫某、罗某已、罗某辛、罗某丁、罗某戊、罗某丙、韦某、罗某癸、罗某丑、罗某子、罗某壬、罗某寅、蒙某、罗某卯（上述十五人均已被判刑），每人出资1000元合伙在忻城县思练镇古银村屯塘屯一废弃民房开设赌场，组织赌徒利用玉米籽以“抓摊”的形式进行赌博，并按下注10元抽水1元的方式从中抽头渔利。同年2月2日该赌场被公安机关查处。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、广西壮族自治区忻城县人民法院（2015）忻刑初字第87号、（2016）桂1321刑初5号刑事判决书；证人罗某辰、刘某、罗某已、罗某午、罗某未、罗某申、罗某酉的证言；视听资料讯问同步录音录象；被告人罗某甲、罗某乙及同案人罗某庚、莫某、罗某已、罗某辛、罗某丁、罗某戊、罗某丙、韦某、罗某癸、罗某丑、罗某子、罗某壬、罗某寅、蒙某、罗某卯的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙伙同他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪成立。二被告人与同伙系共同犯罪，均在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲、罗某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18613号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈伟军，男，1982年12月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈伟军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,242.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,242.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18613号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈伟军，男，1982年12月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈伟军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,242.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,242.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2145号
原告马树宽，男，汉族，住献县段村乡。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告邓石磊，男，汉族，住献县本斋乡。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，职务经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树宽的委托代理人明会君、被告邓石磊、追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人王轻松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，被告邓石磊驾驶冀J×××××号轿车沿献县本斋村公路由南向北行驶至本斋村西村里时，与原告马树宽驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，被告邓石磊承担此事故的主要责任，原告马树宽负次要责任。由于被告行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计30000元（医疗费14564.94元、住院伙食补助费1800元），诉讼费用由被告承担。原告关于本次交通事故的其他相关损失待鉴定确定后再另行起诉。
被告邓石磊辩称，我是事故车辆冀J×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间；我给原告了1400元。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实事故车辆投保情况，如在我司投保，对于原告的合理合法的损失我司按照保险合同约定赔偿，请核实驾驶人交通事故发生时是否持有合法的行车证驾驶证及是否存在免责事由，我司不承担诉讼费等间接损失。对交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细无异议；对于医疗费单据其中有一张票据号为046096405的单据，该单据发生在原告出院后，与本案无关联性，医药费中应当扣除；伙食补助费标准过高。对于超过交强险的部分应当按照事故责任承担。
经审理查明，2016年4月17日11时30分左右，邓石磊驾驶冀J×××××号轿车沿献县本斋村公路由南向北行驶至本斋西村里时，与马树宽驾驶的无牌摩托车同向行驶相撞，造成马树宽受伤、双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，邓石磊承担此事故的主要责任，马树宽负次要责任。事故发生后，原告马树宽在献县中医院住院治疗18天，经医生诊断为锁骨骨折，花去医疗费13166.94元。
另查明，被告邓石磊驾驶的冀J×××××号轿车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及保险金额为20万元的第三者责任险并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓石磊为原告垫付医疗费1400元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定邓石磊承担事故的主要责任，马树宽承担事故的次要责任，客观准确，本院予以采纳。故对原告的损失应由被告邓石磊按照事故责任比例承担赔偿责任。因被告邓石磊驾驶的冀J×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对原告的损失，依法首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的损失在第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。对于票据号为046096405的医疗费发票，被告保险公司辩称，该单据发生在原告出院后，与本案无关联性，医药费中应当扣除。本院认为，原告出院医嘱中明确记载有定期复查患处X片的医疗机构意见，故该发票是原告出院后的复查费用，本院予以支持。综上，原告马树宽的损失：1、医疗费13166.94元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。以上原告损失共计14066.94元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，对超过交强险限额的原告损失，在第三者责任险限额内赔偿2846.8元【（14066.94元-10000元）×70%】。综上追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司共计赔偿原告马树宽12846.8元。被告邓石磊给原告垫付的医药费1400元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马树宽医疗费、住院伙食补助费共计12846.8元。
二、原告马树宽返还被告邓石磊垫付医药费1400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元及保全费320元，由被告邓石磊承担437元，原告马树宽负担158元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘秀凯
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2833号
原告：王丽霞，1956年7月20日，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李志芳。
被告：王敏，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王文革，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
原告王丽霞诉被告王敏土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人李志芳、被告王敏及其委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即停止侵权行为，返还侵占的承包地5.99亩，并赔偿原告经济损失，2015年耕种两亩土地的损失800元，2016年7亩地的2800元，合计3600元；2.案件受理费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2010年4月4日，原告父亲王世富与原告签定《土地承包协议》，协议约定将自己耕种的七亩地出租给原告承包耕种，期限至承包期满。2013年父亲王世富去世，被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由强行耕种原告承包地，妨碍了原告对土地的承包经营使用权的行使，侵害了原告的土地承包经营权。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续武力侵占该诉争土地，又经村、组等基层组织调解，被告态度恶劣，拒不执行。综上，根据相关法律的规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权。但被告无视原告作为土地合法使用者的事实强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
王敏辩称，1、原告所诉理由不成立，被告没有侵权行为，被告与父亲在一起生活，该土地在第一轮承包时，是包产到户，并非承包给每个人，所以被告父亲病故后，作为父亲遗留的土地是留给这一户的，所以有耕种权、管理权，没有侵权行为；2、据被告在诉讼卷宗内获悉的所谓土地承包协议并不是被告父亲签字，因此被告认为该协议不真实；3、被告耕种诉争土地合法，不是侵权，请求法院驳回原告诉讼请求；4、地的亩数不对，是5.5亩，不是原告说的7亩多地。另外我没有耕种原告所诉的两亩地，是原告租给别人的。
本院组织当事人进行证据交换及质证，王丽霞向本院提交的证据有：1、2010年4月4日签订的土地承包协议。证明王丽霞享有该耕地的经营权。王敏质证称协议从原件上看，对协议的真实性无异议。对证明内容有异议：法律保护的是承包田，不包括小片荒，小片荒不能依法保护；按照土地承包法的规定，土地流转只能在承包期内流转，超过承包期的不能保护。原告父亲己经病故，这个土地一轮承包就是包产到户，父亲不在了，他的子女都可以继续经营，王敏有经营权。2、原告父亲在福山村承包土地台账的明细账。证明王世富名下耕地为5.99亩。王敏质证称被告无法确定具体亩数，原告父亲只有一块地，是5.5亩，不是5.99亩，对台账数额不认可。本院根据当事人当庭陈述及证据的关联性、合法性、效力性认定案件事实。经本院审理查明，2010年4月4日，王丽霞与其父亲王世富签定了《土地承包协议》，协议约定王世富将其耕种的七亩地出租给王丽霞承包耕种，租金5000元，期限至承包期满。2013年王世富去世。2016年王敏耕种了王世富名下土地。另查明，王世富承包地为5.99亩。
本院认为，依法进行的农村土地流转受法律保护，王丽霞与王世富签订的《土地承包协议》经村委会认可且实际履行，合法有效。王丽霞要求返还王世富名下承包地5.99亩的请求应予支持。关于王丽霞要求赔偿损失的数额，应以5.99亩按王敏自认的每亩承包金300元计算，即1797元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项规定，判决如下：
一、王敏返还给王丽霞在王世富名下的承包地5.99亩；
二、王敏于本判决生效后3日内赔偿王丽霞经济损失1797元。
案件受理费500元，王敏负担450元，王丽霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 牛 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执755号
被执行人杨某某。
本院在执行被执行人杨某某执行刑罚金一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1050号
申请执行人李某，女，汉族，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会七组309号。
被执行人代某，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司试炼站80号。
被执行人刘某，男1976年6月8日出生，汉族，华容县人，住所地湖南省华容县城关镇状元街四组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第648号民事判决书，立案执行申请执行人李某与被执行人代某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，判决确认由被执行人代某、被执行人刘某连带赔偿申请执行人李某损失192560元，并承担本案的案件受理费4317元及申请执行费2038元。以上合计198915元。但被执行人代某、刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代某、刘某的银行存款198915元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年八月二日
书记员 汤 映
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执769号
申请执行人：ＸＸ，男，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人ＸＸ与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月22日作出（2016）吉0281民初2330号民事裁定书，主文内容：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费35600元（缓交17800元），免收。ＸＸ对一审裁定不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉02民终1072号民事调解书，主文内容：一、蛟河市金海煤矿、孙殿权于2017年5月31日前一次性共同给付ＸＸ借款本金360万元；二、ＸＸ放弃向万金海主张权利。该调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费38400.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本院于2015年4月10日将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿、孙殿权在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲍 晶
西藏自治区拉孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0225刑初4号
公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院。
被告人普布，男，藏族，1980年7月1日出生，文盲，西藏自治区日喀则市拉孜县人，捕前住西藏自治区日喀则市拉孜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被拉孜县公安局依法刑事拘留，同年1月22日依法被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑诉字〔2016〕06号起诉书指控被告人普布犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了此案。西藏自治区拉孜县人民检察院指派代理检察员石君云丹、巴桑仓决出庭支持公诉，被告人普布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区拉孜县人民检察院指控，2016年1月10日19时许，拉孜县芒普县樟木加村江热农田内犯罪嫌疑人普布与死者扎某某因琐事发生冲突，引起厮打，在厮打过程中，犯罪嫌疑人普布用随身携带的刀子捅伤被害人扎某某的左侧大腿处，导致被害人当场死亡。经西藏自治区日喀则市公安局司法鉴定中心对死者扎某某尸体进行检验，鉴定意见为：死者扎某某，系单刃锐气刺破左侧股动脉致大失血死亡。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、鉴定意见书等相应的证据，认为被告人普布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人普布对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议。
经审理查明，2016年1月10日晚上19时许，拉孜县芒普乡樟木加村村江热农田北面的石头墙处被告人普布与被害人扎某某因琐事发生冲突、引起厮打，在厮打过程中，被害人扎某某抓着被告人的衣领同时将被告人按在石头围墙上，这时，被告人普布用随身携带的刀子向被害人扎某某的左侧大腿处捅了一刀，被害人扎某某的身子晃的同时被告人普布再次将手上的刀挥了两下，后被害人扎某某的大腿处大出血，导致被害人当场死亡。随后被告人普布第一时间通过拉孜县芒普乡樟木加村村长普某向拉孜县芒普乡派出所报案。经日喀则市公安局司法鉴定所对被害人扎某某的死因进行检验，鉴定意见为：死者扎某某系单刃锐器刺破左侧股动脉致大失血死亡。
认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证。
1.物证：一把藏式小刀、一把刀鞘、被害人身上穿的外套一件、T血一件、白色衬衫一件、黑色裤子一件、毛裤2件、一双鞋子、一双袜子、打毛线棒一个、藏式挎包一个，证明被告人使用何种作案工具以及经法医鉴定，从被害人的衣物上提取的血迹与被告人使用的藏刀上提取的血迹均来源于被害人扎某某，被告人普布使用的藏刀与被害人的血型一致。
2.书证：现场照片18张、现场指认笔录1份及现场指认照片5张、被害人扎某某尸检照片39张、辨认作案工具笔录1份，证明案发现场的地理概貌和方位、特征、被告人对自己使用的作案工具和案发现场进行指认的事实。
3.鉴定意见：西藏自治区日喀则市公安局司法鉴定中心（2016）01号的尸体解剖鉴定证实，被害人左侧大腿创口上锐下钝、边缘整齐，系单刃的锐器作用所致，故被害人扎某某系单刃锐器刺破左侧股动脉致大失血死亡；西藏自治区公安厅【2016】第015号物证鉴定书证实，死者扎某某衣物上提取的12种血迹和从现场提取的作案工具刀子的刀刃上提取的血迹，在排除同卵双胞胎的前提下，均来源于死者扎某某的可能性大于99.9999%。证明被害人扎某某死于被告人普布所使用的刀刃之下。
4.证人证言：证人普某某的证词“2016年1月10日18时许，我跟拉孜县樟木加村驻村工作队工作人员阿某某、同村村民加某、死者的弟弟米某还有副村长南某在自家内喝酒玩骰子时，突然家里进来了同村村民普某并对我说：刚刚扎某某往我方向扔石头，我用刀子捅了扎某某，现在人已经死了，帮我向派出所打个电话，你们也赶紧过去看一下扎某某”。证明被告人普布在案发后第一时间报案自首。
5.现场勘验笔录，证明案发时时间及地点。
6.被告人普布的供述和辩解：“死者扎某某抓住我的衣领的同时把我按倒在石头墙上，这时，我从腰间拔出随山携带的刀子，往死者扎某某左侧大腿捅了一刀，他的身子晃了一下，我就起来，向他身上挥了两下”的证词证明被告人使用刀具伤害被害人的事实与经过。
以上证据来源合法有效，具有法律效力。被告人普布亦供认不讳。
本院认为,被告人普布无视国家法律，以暴力的手段故意非法损害他人身体健康，造成受害人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。西藏自治区拉孜县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性和适用法律准确，罪名成立，公诉机关提出判处被告人普布有期徒刑11年至13年的量刑意见本院予以采纳。被告人普布持管制刀具伤害他人的行为应考虑从重处罚，但被告人在案发后立马自首，归案后认罪态度较好，且如实供述自己的罪行，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人普布犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行之日前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即2016年1月11日至2025年10月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗布旺堆
审判员 边 珍
审判员 德吉央宗
二〇一六年六月十八日
书记员 次仁央珍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执218号
申请执行人李兴强，男，汉族，1971年1月14日出生，个体，住山东省莱州市。
被执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人高虎利，董事长。
本院在执行申请人李兴强与被执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行回部分执行款后，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭子文
福建上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭执行字第687号
申请执行人伍永连，女，1947年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘日兴，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人丘日兴在银行无存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭执行字第687号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一二年十二月七日
代理书记员 谢清英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1722号
申请执行人时克宝。
被执行人付卫星。
申请执行人时克宝与被执行人付卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人13500元，并承担案件受理费219元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十二日
书记员 樊 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0041号
原告江苏盛达环保设备有限公司，组织机构代码78338028-0，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
被告镇江朕中蓄电池有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业集中区68号。
本院在审理原告江苏盛达环保设备有限公司与被告被告镇江朕中蓄电池有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，保全费270元，合计400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年八月四日
书记员 吴雷超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4222号
原告：孙夕兰，女，1941年11月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏（系原告孙夕兰之子），男，1967年1月4日生，汉族，住镇江市。
被告:张志风，女，1964年9月13日生，汉族，住镇江市。
被告:王庆明，男，1965年12月26日生，汉族，住镇江市。
被告:王旭，男，1988年9月30日生，住镇江市。
原告孙夕兰与被告张志风、王庆明、王旭返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙夕兰及其委托诉讼代理人陈红雨、张鹏，被告张志风、王庆明到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夕兰向本院提出诉讼请求：要求被告张志风、王庆明、王旭立即从镇江市江滨新村70幢108室房屋中迁出。事实与理由：被告张志风、王庆明系原告孙夕兰的女儿、女婿，被告王旭系原告孙夕兰的外孙。被告张志风、王庆明、王旭与原告孙夕兰因镇江市江滨新村70幢108室房屋产生继承纠纷，经法院审理判决，该房屋已登记在原告孙夕兰名下，且原告孙夕兰已将补偿款46000元支付给被告张志风。原告孙夕兰多次要求被告张志风、王庆明、王旭从镇江市江滨新村70幢108室房屋中迁出，被告至今居住在该房屋内，已侵害原告的合法权益。
被告张志风、王庆明辩称，镇江市江滨新村70幢108室房屋是被告张志风父亲分得的福利房，由被告张志风、王庆明出资购买并装修，并已居住二十多年，被告没有房屋，故不同意搬出。
被告王旭在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张志风、王庆明提交了装饰装修合同、收据及陈红珍、许少林出具的证明，以证明其出资购买并装修案涉房屋的情况。原告孙夕兰认为，该证据材料的真实性无法认定，被告张志风、王庆明是否出资购买房屋仅为债权纠纷，证明也与本案无关。本院认为，被告张志风、王庆明提交的陈红珍、许少林的证明真实性无法认定。本案为返还原物纠纷，被告张志风、王庆明提交的装饰装修合同及收据与其是否有权占有案涉房屋并无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，本院立案受理孙夕兰起诉张辉、张志风、张鹏、张华法定继承纠纷一案，经审理作出（2016）苏1102民初859号民事判决，判决：一、被继承人张晏清名下的本市江滨新村70幢108室房屋（建筑面积60.38平方米）所有权归并给孙夕兰；二、孙夕兰于判决生效之日起十日内给付张辉折价补偿款36000元、给付张志风折价补偿款46000元、给付张鹏折价补偿款36000元、给付张华折价补偿款36000元。该案判决后，张志风向镇江市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出（2016）苏11民终1544号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月12日，孙夕兰通过本院向张志风给付了46000元。
镇江市江滨新村70幢第1层108室房屋所有权登记在原告孙夕兰名下，该房屋由被告张志凤、王庆明、王旭居住使用。2016年11月2日，原告孙夕兰委托律师向被告张志风、王庆明、王旭发出《迁让律师函》，要求被告张志风、王庆明、王旭于收到函后十五日内从镇江市江滨新村70幢108室房屋中搬出，否则将提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。人民法院生效裁判文书已经判决镇江市江滨新村70幢108室房屋所有权人为原告孙夕兰，原告孙夕兰向被告张志风等支付房屋折价补偿款。该房屋现已登记在原告孙夕兰名下，原告孙夕兰已向被告张志风支付了继承案件中所涉的房屋折价补偿款。被告张志凤、王庆明、王旭继续居住使用案涉房屋没有法律依据，为无权占有，被告张志风、王庆明的辩解无事实与法律依据，原告孙夕兰要求被告张志凤、王庆明、王旭从该房屋中迁出的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志凤、王庆明、王旭于本判决生效之日起三十日内迁出镇江市江滨新村70幢108室房屋。案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告张志凤、王庆明、王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00940号
罪犯江燕飞，男，汉族，1982年4月14日出生于安徽省利辛县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○六年六月二十六日作出（2006）亳刑初字第039号刑事判决，以被告人江燕飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯江燕飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）皖刑终字第0322号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二○○九�二月十日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一一年十月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江燕飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，�其财产刑没有履行，对监狱报减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江燕飞减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、�活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第606号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告陈绪惠。
被告吴健。
被告魏彬。
被告吴磊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈绪惠、吴健、魏彬、吴磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告陈绪惠、吴健、魏彬、吴磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年3月16日，被告陈绪惠从原告处贷款20万元，由魏彬、吴磊提供连带责任保证，还款期限2013年3月15日。到期后，原告催要未果，特起诉，请求判令被告偿还贷款本金20万元及利息。
被告陈绪惠、吴健、魏彬、吴磊均未答辩。
经审理查明，被告陈绪惠与吴健系夫妻。2012年3月16日，被告陈绪惠（借款人）与原告（贷款人）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告陈绪惠向原告贷款本金20万元，期限为2012年3月16日至2013年3月15日；合同第八条违约责任中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，本条还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同一天，被告魏彬与吴磊（均是保证人）与原告（债权人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为陈绪惠的以上贷款提供保证；第二条约定：保证担保的范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用；第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为两年；合同还对其他事项进行了约定。此外，借款人陈绪惠的丈夫吴健还给原告出具了“申请人家属承诺”：同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。“个人借款合同”及“保证合同”签订后，2012年3月16日，原告发放给被告陈绪惠贷款本金20万元，到期日期为2013年3月15日，陈绪惠在借款借据上签字按印，借款借据载明：借款月利率12.5733‰。贷款到期后，原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息、并承担诉讼代理费8000元及诉讼费等费用。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费8000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、代理费收据、申请人家属承诺、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告陈绪惠借原告本金200000元，有借款借据及个人借款合同为证，事实清楚，此借款发生在陈绪惠与吴健夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告吴健也承诺同意用夫妻共同财产及其个人财产偿还贷款，所以，被告陈绪惠与吴健应当按照借款合同、借款凭证及其家属承诺的约定偿还借款本息。被告魏彬与吴磊系本贷款的保证人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的诉讼代理费，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。综上，原告的请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪惠、吴健于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告陈绪惠、吴健于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以20万元为本金，按照双方约定的利率，自借款之日即2012年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告陈绪惠、吴健于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费8000元。
四、被告魏彬与吴磊对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告魏彬与吴磊履行了保证责任后有权向被告陈绪惠、吴健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1720元，合计6020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘翠薇
昂仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昂刑初字第08号
公诉机关西藏昂仁县人民检察院。
被告人达瓦扎西，男，1989年4月11日出生，藏族，小学文化，西藏阿里地区改则县人，捕前住西藏阿里地区改则县。无前科。
西藏昂仁县人民检察院以昂检刑诉（2014）第08号起诉书指控被告人达瓦扎西犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。西藏�仁县人民检察院指派检察员拉巴次仁出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏昂仁县人民检察院指控：2014年7月27日被告人达瓦扎西驾驶藏FA98**号小型客车从阿里地区前往拉萨，当该车行驶至昂仁县桑桑镇国道219线2037K＋832M弯道处时，由于驾驶人明知道该车制动系统出现故障，仍然继续向前行驶，导致在该弯道处车速过快，脱离行驶路线右侧习惯线4米后，撞上山坡后翻倒，造成车内乘客杨叙华（女，汉族，四川省广汉市新丰镇灵泉村人）当场死亡，另乘客张某，益某，扎某，嘎某，嘎某，珠某等六人受伤及车辆损毁的事故。此事故经西藏昂仁县公安局交警大队事故认定，被告人达瓦扎西应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言7份、道路交通事故现场勘查笔录和辨认笔录及现场指�笔录、现场照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、被告人达瓦扎西的供述及户籍证明信印证，足以认定。
本院认为：被告人达瓦扎西目无国法，因明知该车制动系统出现故障而危险开车导致一人死亡及六人受伤的行为违反了道路交通安全法，应负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并且积极主动向死者家人和伤者赔偿损失费，有一定的悔罪表现，因此在量刑上本院予以酌情考虑。为了严厉打击刑事犯罪分子，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人达瓦扎西犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅 拉
二〇一四年十二月九日
书记员 白玛卓嘎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23426号
原告李世明，男，1956年2月5日出生。
委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人罗建，董事长。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生，北京恒富物业服务有限公司人事专员。
原告李世明（以下简称原告）与被告北京恒富物业服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘铁石、被告之委托代理人马小旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2007年12月14日建立劳动关系，并签订了劳动合同，但被告并没有将劳动合同给原告一份。签订劳动合同后，双方开始履行劳动合同，被告每周安排原告加班一天。没有按照法律规定向原告支付200%的加班工资，从2007年12月14日至2013年4月16日，按照被告安排，共加班277天，按照劳动法第四十四条第二款规定，被告应向原告支付不低于200%的工资报酬。故诉至法院请求判决：被告支付2007年12月14日至2013年4月16日的周六加班费26512元。
被告辩称：2007年12月14日至2013年4月16日没有加班的情况，2011年2月原告办理了退休手续，此后的劳动合同自然终止，2011年2月5日双方签订了返聘协议，也就是劳务关系的协议书。2007年到2011年期间，原告要求加班费的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2011年到2013年期间原告要求加班费，应由原告举证。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张自2007年12月14日至2013年4月16日在被告工作，离职前负责居民楼地库看车，分为三个班次，早班自6：30至13：30，中班自13：30至20：30，夜班自20：30至次日6：30，每个班有半小时吃饭时间，三个班次轮流倒班。自2011年2月原告办理了退休并开始享受退休待遇。原告主张曾向被告要求加班费，未举证。
2013年5月18日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。原告不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告每天工作6.5小时，每周工作6天，不超过法定每天工作不超过8小时，每周工作不超过44小时的法律规定。原告主张曾向被告要求加班费，未举证，即自2007年12月14日至2011年5月17日原告诉讼请求已过诉讼时效。另自2011年2月原告办理了退休并开始享受退休待遇，此后原告与被告系劳务关系，故原告要求加班费之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李世明之诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李世明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一三年十月十八日
书记员 马 峥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3976号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：彭景，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：瞿宇，女，1985年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭景、瞿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 凌青青
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第145号
原告李某某，男，1983年11月9日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1983年11月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人胡某甲，男，1959年4月4日生，汉族，山西省。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王连城、被告及二委托代理人崔小虎、胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年12月22日登记结婚。婚后生育长女李某甲，次女李某乙。婚后夫妻感情一般，被告常因家庭琐事与原告闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉请贵院解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，是原告变了心，有了第三者，原告亲戚都知道。原告常年不回家，对家庭和子女不管不问，也不主动给生活费。
经审理查明，2006年原告李某某、被告胡某某经人介绍相识，同年农历4月举行婚礼，2006年12月22日补办结婚登记手续。婚后于2008年农历8月13日生育长女，取名李某甲，2010年农历6月13日生育次女，取名李某乙，现两女随被告生活。婚后夫妻感情尚好。原告称被告虐待和辱骂原告父亲，且其没有自己的主张，被告家人说什么就听什么；2015年1月份因大吉村停水，被告打电话让原告回来，原告回到家，被告无故就骂原告；被告说原告有第三者，根本没有这回事情。被告辩称其从来没有骂过原告及原告父亲；原告有第三者是被告亲自到原告上班处证实过的。2015年3月10日原告因家庭琐事致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原告李某某、被告胡某某成婚时间长，已建立起较稳定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，一段时间内双方相处不融洽，但不致于影响夫妻关系。被告怀疑原告与其她异性有暖昧关系，原告否认，庭审中被告亦未提供相关证据证明，故不能认定原告存在过错。今后共同生活中原告要体谅被告作为一名女性管理家庭的不易，被告应多体谅原告赚钱养家的辛苦，互相关心，相互体贴，夫妻感情才会更进一步加深。况女儿尚小，为给孩子们创造一个幸福温馨的家庭环境，原、被告更要融洽好夫妻关系，应以巩固婚姻为宜。故原告以琐事致夫妻感情破裂为由，要求解除原、被告的婚姻关系，因不具备离婚条件而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某、被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晨浩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9350号
原告：刘某，男，1987年10月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，满族，现住赤峰市。
被告：王某，男，1974年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某下落不明，本案转为普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告偿还原告借款27500元，并自2016年4月23日按月利率20‰支付利息至借款还清之日。事实与理由：2016年4月23日，被告借原告款27500元，借款期限至2016年6月23日，被告未按约定偿还原告借款。
王某未作答辩。
经审理查明，2016年4月23日，原、被告双方签订还款协议，被告借原告款27500元，约定此欠款被告于2016年6月23日前还清，若被告不能在规定期限内偿还欠款，则按月利率25‰给付利息或自欠款之日起承担本金总额日3％的违约金。上述欠款，被告未予偿还。上述事实，有原、被告双方签订的还款协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告应按约定偿还原告欠款，原告主张的利息未超出原、被告约定的标准及相关法律法规规定的标准上限，故本院对原告要求被告偿还欠款及给付欠款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后5日内偿还原告刘某欠款本金27500元，并自2016年4月23日起按月利率20‰给付利息至欠款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，保全费420元，公告送达费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员李建华
二0一七年八月一日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9350号原告：刘某，男，1987年10月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，满族，现住赤峰市。被告：王某，男，1974年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王某下落不明，本案转为普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告偿还原告借款27500元，并自2016年4月23日按月利率20‰支付利息至借款还清之日。事实与理由：2016年4月23日，被告借原告款27500元，借款期限至2016年6月23日，被告未按约定偿还原告借款。王某未作答辩。经审理查明，2016年4月23日，原、被告双方签订还款协议，被告借原告款27500元，约定此欠款被告于2016年6月23日前还清，若被告不能在规定期限内偿还欠款，则按月利率25‰给付利息或自欠款之日起承担本金总额日3％的违约金。上述欠款，被告未予偿还。上述事实，有原、被告双方签订的还款协议在卷佐证，足以认定。本院认为，被告应按约定偿还原告欠款，原告主张的利息未超出原、被告约定的标准及相关法律法规规定的标准上限，故本院对原告要求被告偿还欠款及给付欠款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后5日内偿还原告刘某欠款本金27500元，并自2016年4月23日起按月利率20‰给付利息至欠款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，保全费420元，公告送达费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员李建华二0一七年八月一日书记员姚松昊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10104号
申请执行人李元元，女，1980年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李彦均，男，1976年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张海燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
李元元申请执行李彦均、张海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2270号民事判决书已发生法律效力。李彦均、张海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人李元元于2016年12月1日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张照蓬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初120号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李华，男，1982年12月2日出生于湖北省桑植县，土家族，初中文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日由南安市公安局取保候审，2017年1月16日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月1日23时许，被告人李华酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从南安市丰州镇侨中路汪记烤鱼店行驶至丰州镇武荣街金悦宾馆门口时，被在该处巡逻检查的南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人李华的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人李�血样中乙醇浓度为
134.24mg/100ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人李华自愿向本院预交罚金人民4000元。
在审理过程中，本院依法委托湖北省桑植县司法局进行审前社会调查，湖北省桑植县司法局认为被告人李华适宜社区矫正。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆盗抢信息查档说明、血液鉴定采样图片及移送表、血液鉴定采样图、现场酒精呼气测试单、现场照片、行政强制措施凭证复印件、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李华积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人李华犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。