北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10439号
原告吕克芳，女，1964年2月28日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告尹加强，男，1974年7月6日出生。
委托代理人杨海明，北京市京都律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号110101009330899
原告吕克芳与被告尹加强、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕克芳委托代理人孙博与被告尹加强委托代理人杨海明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
吕克芳诉称，2015年7月29日6时10分，在北京市海淀区海淀大街海淀西街口，吕克芳驾驶电动自行车由西向东行驶，尹加强驾驶×××号车辆由南向北行驶，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，我负事故主要责任，尹加强负事故次要责任。现要求被告赔偿我医疗费85973.63元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费13500元、伤残赔偿金211436元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费9160.5元、误工费8400元、交通费3341元、财产损失2700元、残疾辅助器具费165.95元，合计363327.08元，其中交强险范围112000元，剩余赔偿款251327.08元要求被告赔偿40%，即100530.83元，共计要求赔偿我212530.83元，并承担诉讼费。
尹加强辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，但认为事故认定书虽然记载是主次责任，双方事故责任实际是由原告闯红灯产生的，存在较大过错，超出交强险部分同意承担10%的赔偿责任。医疗费不是本次事故造成的伤害所产生的医疗费不同意赔偿，住院伙食补助费主张过高，营养费没有医嘱，护理费住院期间的同意赔偿,出院后的护理费没有医嘱不同意赔偿，残疾赔偿金应该按照2014年标准计算，精神损害抚慰金、误工费、交通费与住院期间及复诊期间不相符、财产损失费、残疾辅助器具费不同意赔偿。事故后为原告垫付了13300元，要求法院一并处理。
经审理查明，2015年7月29日6时10分，在北京市海淀区海淀大街海淀西街口，吕克芳驾驶电动自行车由西向东行驶，尹加强驾驶×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，吕克芳受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀支队中关村大队认定：吕克芳驾驶电动自行车违反信号灯通行的交通违法过错行为，是事故发生的主要原因；尹加强驾驶中型普通客车在道路上行驶未确保安全的交通违法过错行为，是事故发生的次要原因；故确定：吕克芳为主要责任，尹加强为次要责任。尹加强所驾驶×××号车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。
吕克芳于2015年7月29日至2015年8月15日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计17天，主要诊断：腹部闭合性损伤、肠系膜血管破裂、后腹膜血肿、骨盆骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、脑外伤后神经反应、全身多处皮擦伤、右侧胸部皮下气肿、低蛋白血症、左眼睑及双膝部软组织损伤、低钠血症、肠系膜挫伤、膀胱血肿、肠系膜破裂、右侧2-4、9-12肋骨骨折、左侧血胸、头部开放伤口、头部广泛软组织损伤、右侧胸壁损伤、肝功能不全、低钾血症、右肺不张，出院建议：患肢避免负重、门诊复查、不适随诊、住院期间陪护一人。该院建议其休息至2015年11月8日。
吕克芳共发生医疗费109273.63元，其中吕克芳自行支付医疗费85973.63元，保险公司在交强险医疗项下支付10000元，尹加强为吕克芳支付医疗费13300元。
北京中衡司法鉴定所于2015年11月30日出具鉴定书，主要鉴定意见：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，被鉴定人吕克芳右侧累计7根肋骨骨折属X级伤残，肠系膜破裂修补术后属X级伤残，骨盆骨折畸形愈合属X级伤残（综合赔偿指数20%）。吕克芳自行支付鉴定费2450元。
吕克芳按照每天50元标准主张90天的营养费，提供了部分食品费票据，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
吕克芳按照每天150元标准主张90天的护理费，称由家属祝孔权护理，未提供护理人员相关误工损失证据。
吕克芳主张误工费，并按照北京城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人田学珍（1937年3月1日出生），提供了：1、吕克芳的户口本，显示为居民家庭户口性质；2、田学珍的户口本，显示为农业家庭户口性质；3、吕克芳有效期为2012年10月8日至2013年10月8日、暂住地址为北京市海淀区颐和园西门路临6号丙内1号2号的暂住证，吕克芳有效期为2015年5月29日至2016年5月28日、暂住地址为北京市海淀区大有庄东街21号的暂住证；4、吴景华与吕克芳签订的房屋租赁合同，有效期为2014年5月20日至2015年8月20日；5、北京市海淀区青龙桥街道大有庄社区居民委员会于2015年8月25日出具证明，主要内容：现证明吕克芳从2014年5月20日起到2015年8月25日一直在我辖区北京市海淀区大有庄大街21号居住；6、固始县洪埠乡新房村村民委员会于2015年8月26日出具证明，主要内容：现证明吕克芳自2009年起外出务工，逢年过节才回家探亲，该村民家中耕地由别人种植，该村民在我村无农业收入，完全依靠外出务工的收入来维持正常生活；7、固始县洪埠乡新房村村民委员会于2015年8月26日出具证明，主要内容为：田学珍与吕志普（已故）系夫妻关系，二人共生育吕克芳、吕克敏、吕克军、吕云四个子女，早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活不能自理，主要有吕克芳等抚养，自吕克芳发生交通事故后，已无经济来源，生活非常贫困;8、吕克芳2013年1月-2015年12月的招商银行明细，显示：上海一茶一坐餐饮有限公司北京于2013年1月至2015年4月为其代发工资；9、吕克芳的北京银行明细。
吕克芳主张残疾辅助器具费，提供了北京家乐福商业有限公司出具的金额为110.95元的日用品费发票及北京市红十字会急诊抢救中心出具的金额为55元的护理用品费收据。
吕克芳主张交通费，称因就医、复查、护理人员护理、家属探望发生，提供了交通费票据。
吕克芳主张财产损失费，称因事故而导致其电动自行车及衣物损坏，提供了：1、保险公司对电动自行车的定损单（定损金额为1800元）；2、苏州桥停车场出具的金额为100元的电动自行车运费；3、北京顺通明博商贸有限公司出具的金额为1900元的电动车维修费发票及维修明细。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、食品费票据、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明，居委会证明、房屋租赁合同、暂住证、银行明细、交通费票据、定损单、车辆修理费发票、修车明细、日用品及护理用品票据、交通部鉴定意见书复印件、收条、车辆检测报告复印件、酒精检测记录表复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定吕克芳负主要责任，尹加强负次要责任，尹加强所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于吕克芳超出交强险的损失，本院参照吕克芳与尹加强的过错程度酌情认定尹加强承担30%的民事责任。
现吕克芳主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；吕克芳主张的护理费期限适当，但标准过高，未提供护理人员误工损失相关证据，故本院考虑其伤情参照护工标准酌情判定；吕克芳主张的营养费过高，未提供医院建议其加强营养的证明，但本院考虑其伤情确需加强营养故酌情判定；吕克芳主张误工费期限适当但标准过高，未提供劳动合同、单位误工损失证明，本院参照最低工资标准酌情支持其至定残前一日；吕克芳主张的残疾辅助器具费过高，其提交的日用品费发票无法证明与此次交通事故的关联性，故本院支持其于北京市红十字会急诊抢救中心发生的费用；吕克芳主张的交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情判定。
经核实，吕克芳的损失为：医疗费109273.63元、住院伙食补助费1700元、营养费4000元、护理费9000元、误工费6880元、残疾赔偿金220596.5元（含被扶养人田学珍生活费9160.5元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费55元、交通费2000元、财产损失费2000元、鉴定费2450元。尹加强、保险公司已为吕克芳支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总的赔偿中予以扣除。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿吕克芳医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费十一万元，财产损失费二千元，扣除其已垫付的一万元，以上共计十一万二千元；
二、尹加强于本判决生效后七日内赔偿吕克芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费七万三千七百八十六元五角四分，扣除其已垫付的一万三千三百元，共计六万零四百八十六元五角四分；
三、驳回吕克芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十四元（吕克芳已预交），由吕克芳负担四百二十二元，已交纳；由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担一千一百八十三元，于本判决生效后七日内交纳；由尹加强负担六百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王钰茜