安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01107号
原告：易志兵，1968年10月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：尤立新，1966年8月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告易志兵与被告尤立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进�了审理。原告易志兵、被告尤立新的委托代理人经世成到庭经参加了诉讼。本案现已审理终结。
易志兵诉称：2012年9月25日，李光文向其借款60000元用于周转，采有生和尤立新为担保人。其多次向李光文催要欠款，李光文推诿拒付。2015年4月，其又向李光文催要欠款时发现李光文和担保人采有生均不知去向，为维护其合法权益，故其诉至法院要求担保人尤立新承担担保责任，偿还其担保的借款60000元及利息。
尤立新在庭审中辩称：易志兵漏列债务人李光文及担保人采有生为本案被告；出具借条时易志兵并未向李光文交付现金，借款合同未生效。即使借款合同生效，易志兵三年来一直未向其主张保证责任，该债务也可能已得清偿；借条上未约定利息，根据法律规定未约定利息或约定不明的视为无利息；本案�债务及保证合同均已超过诉讼时效；其保证方式为一般保证；其与易志兵口头约定其仅承担30000元的保证责任。
经审理查明：2012年9月，李光文以开设浴室为由向易志兵借款60000元，李光文向易志兵出具借条，尤立新和采有生在该借条担保人处签名为李光文的上述借款作保。
审理中，易志兵和尤立新均不要求本院追加债务人李光文及另一保证人采有生为本案被告。易志兵明确表示放弃要求尤立新支付利息的诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及易志兵提供的借条在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、易志兵仅要求尤立新一人承担保证责任是否适当？二、本案主债务及保证合同是否超出诉讼时效？三、尤立新是否应当向易志兵承担保证责任？
对于争议焦点一，我国法律规定保证的方式有一般保证和连带责任保证两种。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，尤立新仅在借据“担保人”一栏处签名，并未对保证的方式有具体的约定，故尤立新应按照连带责任保证承担保证责任，对尤立新认为其保证方式为一般保证的辩解本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第十二条规�，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。该解释第二十条第一款又规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中，尤立新和另一担保人采有生共同在借据中“担保人”一栏处签名，并未约定双方承担保证的份额，故二人的担保应当认定为连带共同保证。尤立新辩称在李光文借款时其与易志兵口头约定其仅承担30000元的担保责任，但未提供证据证明，且易志兵并不认可，故对其这一辩解本院不予采信。综上，易志兵仅要求保证人尤立新一人承担偿还全部债务的保证责任于法有据。
对于争议焦点二，尤立新辩称本案主债务及保证合同均已超出诉讼时效，但未提供证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满�日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，易志兵与李光文并未就借款的清偿约定履行期限，易志兵可以随时要求李光文履行清偿借款的义务，诉讼时效期间应从易志兵要求李光文履行清偿借款义务的宽限期届满之日起计算。易志兵诉称其曾于2014年12月向李光文催要借款，故即使自2014年12月计算诉讼时效期间，本案主债务也并未超出诉讼时效。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。该解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，尤立新的保证方式为连带责任保证，且未约定保证期间，主债务也未约定履行期限，故保证期间应自易志兵要求李光文履行清偿借款义务的宽限期届满之日起计算。易志兵称其于2014年12月向李光文索要借款，李光文推诿未付，其又于2015年4月再次向李光文催要借款。由此可见，易志兵于2014年12月索要借款未果后，给予李光文清偿借款的必要宽限期应至2015年4月。尤立新在庭审中称易志兵自其担保之�至起诉之日从未要求其承担过保证责任。易志兵于2015年5月28日诉至法院要求保证人尤立新承担保证责任，未超出保证期间，故该保证合同的诉讼时效应从易志兵起诉之日起算。综上，对尤立新认为本案主债务及保证合同均已超出诉讼时效的辩解本院不予采信。
对于争议焦点三，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李光文向易志兵借款60000元，有李光文出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。尤立新在借条上签字为该借款作保，依法承担连带保证责任。尤立新辩称李光文出具借据时易志兵并未实际向李光文交付借款，认为该借款合同并未生效或即使生效但可能已得清偿，故其不应承担保证责任，但未能提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。易志兵放弃要求尤立新支付利息的诉请系其对自己诉讼权利的处分，本�不予干涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤立新于本判决生效后十日内偿付原告易志兵借款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尤立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定�自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。