上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2602号
原告金某，男，1948年生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村。委托代理人夏某，上海某律师事务所律师。被告锦江公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路。法定代表人余某，董事长。
委托代理人何某，公司员工。
被告某保险公司，住所地上海市中山南路。负责人张某，总经理。
委托代理人余某，上海某律师事务所律师。
原告金某诉被告陈某、锦江公司（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏某、第一被告委托代理人何某和第二被告委托代理人余某到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对陈某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日10时10分许，陈某驾驶登记于第一被告名下的牌号为沪CV2x**小客车由南向西行驶至金山区亭卫公路、林慧路路口时，因未安全驾驶，与由南向西骑行自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认陈某负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币234,722.90元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。
第一被告在庭审中辩称，对事故的事实及责任认定有异议，事发后垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定同第一被告意见，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险300,000元（不含不计免赔），要求在商业三者险中加扣20%的免赔率。具体赔付细项在质证阶段发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过属实。
另查明，2016年2月24日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年3月2日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右侧胸部8根肋骨骨折，右侧双踝骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，目前右胸壁部，右踝关节肿胀，疼痛，右踝关节强直，活动不能，一肢丧失功能10%以上﹙＜25%﹚，分别评定九级、十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。
又查明，肇事车辆登记在第一被告名下，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、300,000元，事发在保险期间内。事发后第一被告支付原告现金5000元。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿，陈某的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，代理合同，律师代理费收据，收条等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定陈某负全部责任、原告无责任，对此两被告提出异议，第一被告提出事发时原告系逆向行驶，事发后未验车，肇事者陈某受到外界压力才同意认全责，金山交警支队对本起事故系草率定责。第二被告则认为原告过路口应下车推行，原告骑行过路口应承担责任。本院经审查后认为，从原告与陈某在金山交警支队询问笔录记载内容来看，两人都陈述事发时原告系直行，而陈某系驾驶车辆实施转弯。从金山交警支队记载车辆受损情况来看，三轮车系车尾，而汽车为车头，应为追尾事故。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。意即被告负有证明原告存在过错的义务，否则由其承担责任，现第一被告仅以陈某在自述笔录中对其有利的陈述内容作为证据认定原告存在过错显然依据不足。同时本院还注意到第二被告提出原告过路口时应下车推行，其骑行过路口属违章应承担相应责任。本院经审查后认为第二被告所述原告骑行过十字路口属违章行为缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院认为金山交警支队对于本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，第一被告确认事发时陈某驾驶肇事车辆的行为系履行公司任务的行为，故该侵权行为的赔偿责任第一被告承担。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内全额赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。另，根据商业三者险条款约定，肇事车辆驾驶员承担事故全部责任的，计算20%的免赔率。故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，根据相关规定及商业险条款，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%，剩余不属于保险赔偿范围20%部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为48,091.40元（扣除住院期间的伙食费469.50元）。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告诉请的住院天数计算21天为420元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算105天（含内固定折除术）为3150元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计51,661.40元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额41,661.40元由第二被告在商业三者险中承担80%计33,329.10元，第一被告承担20%计8,332.30元。
4、残疾赔偿金，原告系城镇家庭户籍，定残时已满67周岁，原告诉请计算12年属合理，构成一个九级伤残，一个十级伤残，据此确定残疾赔偿金为139,820元。
5、交通费，本院根据原告的伤情和就医次数酌定400元。
6、护理费，原告诉请按照2320元/月的标准赔偿，低于上一年度本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算105天（含内固定拆除术）计8120元。
7、误工费，原告诉请按照2020元/月的标准赔偿，但未提供相关证据，鉴于原告事发时已年满67周岁，且未有证据显示原告事发时仍在工作，并因本起交通事故造成了误工损失，故本院就此诉请不予支持。
8、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持11,000元，原告诉请由第三被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计159,340元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额49,340元由第二被告在商业三者险中承担80%计39,472元，第一被告承担20%计9868元。
9、车辆维修费，原告未提供相关证据，第二被告同意赔付200元，本院予以确认。未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
10、鉴定费1950元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担80%计1560元，第一被告承担20%计390元。
11、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定6000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失24,590.30元，扣除第一被告前期已垫付的5000元，第一被告应支付原告19,590.30元，第二被告应赔偿原告各项损失194,561.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦江公司于本判决生效之日起十日内支付原告金某损失19,590.30元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某损失194,561.10元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2410元，由原告承担217元，第一被告承担2193元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年五月十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……