河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01445号
原告王贤臣，女，1961年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告张成涛，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市联运出租汽车服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区长征南路77号。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路西段。
代表人李栋森，职务经理。
委托代理人方统武，该公司法律顾问。
原告王贤臣与被告张成涛、商丘市联运出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建方，被告张成涛，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人方统武，到庭参加了诉讼。被告商丘市联运出租汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王贤臣诉称：2014年1月15日15时35分，被告张成涛驾驶豫N-T78**号捷达牌轿车沿327省道入道路左侧至122公里处时，与相对方向行驶王贤臣所骑的澳柯玛牌电动自行车相撞，造成王贤臣受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队（2014）第0115401号交通事故认定书认定，张成涛承担此事故的全部责任，王贤臣无责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残抚慰金、伤残鉴定费、精神损失费等相关费用共计170000元；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张成涛辩称：事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告商丘市联运出租汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、原告诉请金额过高；2、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告王贤臣在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任的划分，张成涛承担此事故的全部责任，王贤臣无责任；2、张成涛驾驶证及豫N-T78**号机动车行驶证复印件各一份，证明张成涛系豫N-T78**号机动车的驾驶人；3、交强险保单及商业三者险保单各一份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及商业三者险，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任；4、王贤臣身份证复印件及证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及相关赔偿应按城镇标准计算；5、病历、诊断证明、出院证各一份，证明王贤臣因交通事故住院14天的事实；6、住院收据专用发票及门诊专用票据各一张，证明原告治疗伤势所花费的医疗费用为35973.43元；7、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及参考意见书、鉴定费收费票据各一份，证明原告因交通事故造成9级伤残，并需后续治疗费5000元，后期护理3个月，且支出鉴定费1900元；8、交通费票据一组，证明因原告住院治疗所支出交通费150元。
在举证期限内被告张成涛、商丘市联运出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告的证据6有异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，原告提交的医疗费票据，系原告因该次事故所实际支出的医疗费用，保险公司扣除非医保用药的主张没有法律依据，本院依法不予采信。
被告对原告证据7有异议，认为原告伤残等级过高，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。被告辩称“原告的后续治疗费待实际发生后另行主张”。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗费系二次手术取内固定物所要支出，属于必然发生的费用，且已经鉴定机构评定，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据8有异议，认为交通费过高。请法院酌定。本院认为，原告住院治疗14天，交通费酌情支持140元。
本院根据上述认证查明：2014年1月15日15时35分，被告张成涛驾驶豫N-T78**号捷达牌轿车沿327省道入道路左侧至122公里处时，与相对方向行驶王贤臣所骑的澳柯玛牌电动自行车相撞，造成王贤臣受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队（2014）第0115401号交通事故认定书认定，张成涛承担此事故的全部责任，王贤臣无责任。原告王贤臣受伤后，被送入商丘市第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费35973.43元。2014年4月30日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：王贤臣左胫腓骨骨折，左膝内侧副韧带损伤所致后遗症，构成伤残9级；王贤臣左胫腓骨中段骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币5000元。根据王贤臣之伤情，大约需3个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。豫N-T78**号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及责任限额为200000元的商业三者险（并不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告王贤臣自2011年5月份一直在睢阳区新城办事处新华社区居民张红朋家租房居住至今。被告张成涛已给原告王贤臣垫付费用33000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张成涛驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人张成涛按责任比例承担。故对原告王贤臣诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费35973.43元、后续治疗费5000元、营养费140元（10元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×住院14天）、护理费5523元（22398.03元／年÷365天×90天）、误工费6382元（22398.03元／年÷365天×酌情支持104天）、交通费140元、残疾赔偿金89592元（22398.03元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计153170.43元。因被告张成涛承担本次事故的全部责任，原告王贤臣上述损失不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告王贤臣153170.43元的损失应足额予以赔付。原告支出的鉴定费1900元，依法由被告张成涛承担。因被告张成涛已给原告王贤臣垫付费用33000元，扣除被告张成涛应承担的金额后，原告王贤臣应予以返还。原告要求被告商丘市联运出租汽车服务有限公司承担赔偿责任，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王贤臣医疗费等各项费用共计153170.43元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张成涛赔偿原告王贤臣鉴定费1900元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告王贤臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，由原告王贤臣承担320元，被告张成涛承担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年六月六日
书记员 张贝贝