浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4386号
原告：徐世里，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：黄玉翠，女，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅伟，该公司工作人员。
被告：章宏品，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司，住所地：安徽省六安市解放南路增22号；实际住所地：安徽省六安市静安区金太阳汽车城F1-105。
负责人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜江，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张大路，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。
原告徐世里、黄玉翠与被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称人民财产保险公司）、章宏品、六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称六安运输公司）、张大路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告均放弃相应的答辩期和举证期，本院于当日对本案公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈英堂，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人梅伟，被告章宏品，被告六安运输公司的委托诉讼代理人杜江，被告张大路均到庭参加诉讼。原、被告各方均申请七天庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告徐世里、黄玉翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民财产保险公司在交强险内赔偿医药费9324元、摩托车损失2000元、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、精神抚慰金110000元共计121324元；2.剩余死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费、精神抚慰金221278元，家属处理事故误工费10000元共计231278元，由被告六安运输公司、章宏品、张大路共同承担40%即92511元的责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张赔偿标准按法庭辩论终结前的标准计算损失，即原告的总损失变更为医药费9324元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金21125元/年*20年＝422500元、丧葬费25859.50元、家属处理事故误工费10000元、交通费2000元、护理费142元/天*1天*2人＝284元、精神抚慰金20000元、车辆损失费2000元共计491997.50元，故要求被告人民财产保险公司在交强险内赔偿121324元，余款要求被告六安运输公司、章宏品、张大路按40%比例承担148269.40元。事实与理由：2013年11月1日，原告儿子徐高武醉酒驾驶三门Ｂ05712号二轮助力车，后座乘坐倪中科，从潺岙村驶往海游方向，行驶至三门县工业大道装饰城门口路段时，与因发生故障停在该路段的皖Ｎ×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）（故障发生时由被告张大路行驶）尾部发生碰撞，导致徐高武死亡、倪中科受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，徐高武负主要责任，被告张大路负次要责任，倪中科无责任。后查明，肇事货车系被告章宏品所有，挂靠在被告六安运输公司名下，并在被告人民财产保险公司投保交强险。原告认为，儿子徐高武的死亡造成其巨大经济损失和精神创伤，被告人民财产保险公司应在交强险内优先赔偿损失，被告章宏品、六安运输公司、张大路作为共同侵权人应对原告的损失承担连带清偿责任。原告为维护自身利益，故诉至法院。
被告人民财产保险公司辩称，一、对事故的发生经过及责任
认定均无异议。二、对肇事货车在其公司投保了交强险无异议。三、对原告主张的损失有异议：医疗费中丙类药不赔偿、乙类药按比例赔偿；家属处理事故误工费及交通费偏高，对车辆损失、精神抚慰金有异议；本案赔偿标准应按2014年的赔偿标准计算，其公司愿在交强险限额内赔付。四、原告的车已经判定为机动车，故责任四六开不合理，另有当事人倪中科受伤，需要保留部分交强险份额给倪中科。
被告章宏品辩称，一、对事故发生经过及责任认定无异议。
徐高武醉酒后无证驾驶无牌、无证机动车，并在后座违法搭载倪中科，因徐高武处醉酒状态，其自制力和辨别能力均下降，导致临近被告章宏品因故障无法移动而临时停放在路边的车辆时，无法及时采取措施，撞上被告章宏品车辆尾部而发生事故。二、本案倪中科应承担事故次要责任，其作为完全民事行为能力人，明知徐高武醉酒后无证驾驶无牌、无证机动车系违法，不但不加以制止，反而搭乘在后座上，显然系违法，另外，因倪中科乘坐在后座上，从某种程度加大了摩托车的冲击力度（重力加速度原理），降低了摩托车的制动效果，扩大事故发生造成的伤害后果，故倪中科对本案事故的发生、后果扩大负有一定的责任。本次事故，徐高武应负70%责任、被告章宏品负15%责任、倪中科负15%责任。本案赔偿事宜调解过，当时责任按二八开，由被告章宏品支付给原告7万元赔偿款了结此案。三、对按2013年赔偿标准计算的医疗费、死亡赔偿金、伙食补助费、丧葬费、车辆损失费无异议；对精神抚慰金有异议；因徐高武在ＩＣＵ抢救，故不存在护理费问题，家属处理事故误工费及交通费无依据；其他由法院依法认定。四、肇事货车实际系被告章宏品从一个宁海人（具体姓名忘记了）处买来，听说宁海人是从三门县城北村人手中买入。被告章宏品每年交6000元给一个亭旁人，让其帮忙去被告六安运输公司办理盖章委托等进行车辆年审，车辆第一年在临海年审，第二年在宁波年审，车辆年审有效期限至2013年5月，之后不想年审了，后因有业务故打算继续年审，但年审手续还未办理就发生了事故。五、被告张大路受雇于被告章宏品帮忙驾驶车辆过程中发生本案事故，由被告章宏品和张大路、六安运输公司共同承担20%责任。六、被告章宏品向交通法庭交了4万元事故委托款，要求本案一并处理。
被告六安运输公司辩称，一、对事故的发生经过及责任认定无异议，赔偿比例按二八开合理，徐高武过错较大，醉酒、无证、并带人，被告六安运输公司和章宏品、张大路共同承担20%赔偿责任。二、被告六安运输公司系中介服务组织，旨在从协助车主办理车辆入户、转籍，各种证件年检、年审、代收代缴各项税费、收取中介服务费等，魏素芳以临海市发达汽车运输队名义承包了被告六安运输公司浙江片相关车辆年审手续办理，并于2002年签有《汽车委托管理合同》，协议明确约定魏素芳对该片车辆管理权利和责任，包括交通事故的处理。肇事车辆系被告章宏品个人所有、挂靠在被告六安运输公司名下，被告六安运输公司不是支配车辆运行并从车辆中获取利益的主体，被告六安运输公司与本案事故无因果关系。魏素芳2012年11月份前都按协议向被告六安运输公司缴纳管理费450元/车/年，之后被告六安运输公司未收到过管理费。被告六安运输公司最后一次和实际车主周彩娟签订车辆管理合同是2007年。2012年11月份，被告六安运输公司在委托书上盖章，委托魏素芳为肇事货车进行年审的，年审有效期至2013年5月。三、肇事货车投保有交强险，应在交强险内先行赔偿。四、对原告主张的损失，家属处理事故误工费按3人3天计算为宜，交通费无证据由法院认定，其他具体赔偿项目同保险公司答辩意见。四、对原告当庭变更诉讼请求有异议。赔偿标准按2014年标准计算合情合理，原告于2014年起诉，按常理早该审结。
被告张大路辩称，一、对事故发生经过及责任认定无异议，
二、其受雇于被告章宏品，当时肇事货车出了故障停在路上，因为车上没有警示三角架，警示灯也不亮了，故只好在车后放上沙子，已尽到了责任和义务。三、被告张大路不应该承担赔偿责任。
原告称，一、与原告同居一村的另一伤者倪中科目前正常起居活动，具体伤情不清楚；事故发生已有3周年，倪中科仍未提起诉讼，故不应继续保留其交强险份额。二、原告已领取1万元，据原告所知倪中科领取3万元。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据（一）身份证、户口本复印件一份，拟证明当事人情况。
证据（二）机动车行驶证复印件一份，拟证明车辆挂靠在被告六安运输公司名下。
证据（三）事故认定书一份，拟证明事故的发生经过以及责
任的认定。
证据（四）保单一份，拟证明肇事货车投保情况。
证据（五）病历、发票、清单一份，拟证明徐高武抢救情况。
证据（六）死亡证明一份，拟证明徐高武死亡情况。
证据（七）摩托车发票一份，拟证明购买摩托车支出的金额。
被告人民财产保险公司对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、
（六）均无异议，对证据（七）有异议，有车损照片的话认可摩托车损失1500元-1800元。被告章宏品、六安运输公司、张大路对原告提供的证据均无异议。
被告六安运输公司提交如下证据：
证据（八）《见证书》和《汽车委托管理合同》各一份，拟证明被告六安运输公司与最后一名肇事货车实际所有人周彩娟签订委托管理合同的车主，合同期限为2007年元月10日至2008年元月9日，对之后肇事货车的实际车主不清楚；肇事货车于2002年始挂靠在被告六安运输公司名下，车辆年审都是委托魏素芳处理，收取服务费450元/车/年。
原告对证据（八）无异议，能证明肇事货车挂靠在被告六安
运输公司。被告人民财产保险公司、章宏品、张大路对证据（八）均无异议。
本院对本案证据认定如下：
原、被告对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）均无异议，本院均予以确认。对于证据（七），本院认定二轮助力车车辆损失为1800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，原告儿子徐高武醉酒驾驶三门Ｂ05712号二轮助力车（经鉴定为普通二轮摩托车），后座乘坐倪中科，从三门潺岙村驶往海游方向，行驶至三门县工业大道装饰城门口路段时，与因发生故障停在该路段的肇事货车（故障发生时由被告张大路行驶）尾部发生碰撞，导致徐高武经医院抢救无效死亡、倪中科受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，徐高武负主要责任，被告张大路负次要责任，倪中科无责任。
经查明，肇事货车的实际所有人为被告章宏品，但登记在被告六安运输公司名下（即挂靠在被告六安运输公司名下）。2002年被告六安运输公司与临海发达汽车运输队魏素芳签订《汽车委托管理合同》，委托被告六安运输公司办理车辆入、转户、证件年审、代缴交通规费及各项税费等，并向被告六安运输公司支付管理费用。被告六安运输公司于2002年至2012年11月前收取肇事货车管理费等。2012年11月前肇事货车的相关年审手续经被告六安运输公司协助进行处理。
另查明，肇事货车在被告人民财产保险公司投保交强险，限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险有效期内。
另查明，被告张大路受雇于被告章宏品驾驶肇事货车，在运载过程中发生事故。
另查明，被告章宏品已交纳押金4万元，其中原告领取1万元，倪中科方领取3万元。
本院认为，对本案的争议事项认定如下：一、赔偿责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐高武醉酒驾驶二轮助力摩托车（经鉴定为普通二轮摩托车），并搭载倪中科，肇事货车未按规定定期进行安全技术检验且违反装载规定，发生故障时被告张大路亦未将车辆移至停放在不妨碍交通的地方，徐高武与被告张大路分别负事故主要责任和次要责任，均有过错，故本院酌情确定，徐高武和被告张大路分别承担原告主张损失的80%和20%赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张大路受雇于被告章宏品，故被告张大路的赔偿责任由被告章宏品承担；原告也未提供证据证明被告张大路存在故意或重大过失情形，故对原告要求被告张大路承担连带责任的诉请，不予支持。以挂靠形式从事道路运输经营性活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人连带责任的，人民法院应予支持。因被告六安运输公司系肇事货车的挂靠单位并收取相应的管理费用，故原告主张被告章宏品和被告六安运输公司承担连带赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。二、交强险赔偿问题。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因另一伤者倪中科尚未起诉主张权利，故本院酌情确定在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内预留50%的赔偿款给倪中科。三、原告主张损失的合理性问题。被告人民财产保险公司抗辩称医疗费中丙类药不赔偿、乙类药按比例赔偿，但并未提供证据证明，故本院不予采信，故认定合理的医疗费用为9324元。被告抗辩称本案的赔偿标准或按2013年或按2014年赔偿标准计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案的赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张死亡赔偿金按21125元/年*20年＝422500元、丧葬费按25859.50元计算并无不妥，本院予以采纳。因徐高武受伤后在医院治疗一天，故原告主张住院伙食费及护理费有理，本院认定合理的住院伙食补助费为30元、护理费为142元。原告主张交通费2000元及家属处理事故误工费1万元明显均过高，本院认定合理的交通费及家属处理事故误工费总计为2000元。原告主张精神抚慰金2万元明显过高，结合徐高武自身过错程度等，本院确定合理的精神抚慰金为1万元。原告主张的车辆损失，在认证过程中，本院认定为1800元。故原告因徐高武死亡造成的合理损失有医疗费9324元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金422500元、家属处理事故误工费及交通费2000元、丧葬费25859.50元、护理费142元、精神抚慰金1万元、摩托车损失1800元共计471655.50元。
综上，被告人民财产保险公司应先在交强险限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失1800元共计61800元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。不足部分，则由被告章宏品和被告六安运输公司承担20%的赔偿责任即（471655.50元－61800元）×20%＝81971.10元，扣除被告章宏品已支付的1万元，尚欠71971.10元。
综上，原告合法合理的诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司赔偿给原告徐世里、黄玉翠医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、处理事故丧事产生的误工费及交通费、丧葬费、精神抚慰金、摩托车损失共计61800元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章宏品赔偿给原告徐世里、黄玉翠医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、家属处理事故误工费及交通费、丧葬费、精神抚慰金共计81971.10元，扣除被告章宏品已支付的1万元，尚欠71971.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司对第二款确定的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告徐世里、黄玉翠的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、章宏品、六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元，减半数取2670元，由原告徐世里、黄玉翠负担1715元，由被告章宏品、六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司负担955元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年十二月八日
书记员 叶小军