wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更544号
罪犯刘立峰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2013年12月13日作出（2013）翠刑初字第18号刑事判决，以被告人刘立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，与原判交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月3日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执411号
申请执行人：刘喜双
被执行人：镇赉县荣祥热力有限公司
申请执行人刘喜双与被执行人镇赉县荣祥热力有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县荣祥热力有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执411号
案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十七日
书记员 ：白庆国
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3851号
原告：辽宁安铁联运服务有限责任公司，住所地辽宁省彰武县冯家镇丹阳路10号。
法定代表人：林佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于建民，该公司车辆安全经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告辽宁安铁联运服务有限责任公司（以下简称安铁公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告安铁公司的委托诉讼代理人于建民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安铁公司向本院提出诉讼请求：被告在保险范围内赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2014年12月28日，原告与汪某签订一份承揽运输商品车合同，由汪某承揽运送原告处商品车一台，运输到达地址为山东省泰安市上汽大通经销商处。运送途中，汪某在位于山东省临沂市费县探沂镇收费站东路段，与刘某驾驶的鲁Q×××××出租车发生交通事故，导致商品车严重受损。临沂市交警部门对此事故作出道路交通事故认定书，认定汪某负事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失50000元。被告认为商品车系人为损坏，故不予理赔，至今被告对原告的损失都未予赔偿，故原告诉至法院。
被告平安保险公司辩称，首先，被告认为原告起诉的本案法律关系和主体不明确，包含两个法律关系，原告应予以选择。第二，被告对交通事故发生的事实没有异议，对肇事车辆在被告处投保12万元车辆损失险及不计免赔的事实也无异议，保险期间自2014年12月25日起到2014年12月31日止，事故发生在保险期限内。第三，被告对原告主张的车辆损失有异议，保险公司不承担评估费和贬值损失。
本院经审理认定事实如下：原告系从事铁路运输、特种货物运输代理服务；集装箱、整车、零担代理服务；装卸、短拨、配送、仓储代理服务等经营项目的企业。2014年12月27日，原告与汪某签订一份《一次性运输商品车运输合同》，由汪某负责将商品车运送至原告指定地点，原告为商品车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。运输途中，汪某于2014年12月28日12时20分许驾驶悬挂苏B×××××号临时牌照的小型普通客车（商品车）由南向北行驶至327国道探沂镇收费站东路段，与由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具《道路交通事故认定书》，认定汪某行车因未确保安全、观察情况不够、违反交通法规负事故全部责任，刘某无事故责任。原告为该商品车在被告处投保了交强险和车辆损失险（含不计免赔），保险限额为120000元，保险期间自2014年12月25日0时起至2014年12月31日24时止。事故造成苏B×××××号商品车（车型SH6503A2D4、车架号LSKG4GC15EA232783）部分受损，因该事故发生在保险期间，故原告诉至法院要求处理。
为证明其损失大小，原告自行委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏B×××××号商品车车辆损失及贬值进行了鉴定。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司分别于2016年8月8日和9日出具《江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司公估鉴定报告书》和《江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司贬值鉴定报告书》，鉴定结论为：车辆实际损失金额为62100元，修理后的贬值价值为18000元。原告为此分别支付鉴定费3105元和1000元。鉴定后，原告将其诉讼请求变更为：要求被告在保险范围内赔偿原告商品车财产损失62100元、贬值损失18000元、鉴定费4105元，合计84205元。被告认为两份鉴定报告书系原告单方委托进行，故对此予以否认，但被告并未提供证据予以反驳。
2016年7月8日，原告以汪某、平安保险公司为被告诉至本院，要求两被告赔偿原告上述经济损失。在审理过程中，经本院释明，原告自愿撤回对汪某的起诉，明确以平安保险公司为被告，要求其按照保险合同约定承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中，原告为苏B×××××号商品车在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险限额120000元，现苏B×××××号商品车在保险期间因发生交通事故而受损，原告依据双方保险合同的约定要求被告予以赔偿，有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于损失金额，原告提供了鉴定报告书予以佐证，被告认为该鉴定报告书系原告单方面委托鉴定部门进行，故对此不予认可，但江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司及本次鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质，且鉴定所依据的材料与庭审中原告提交质证的证据材料一致，被告虽不认可，但其未能提供有效证据予以反驳，故本院对原告提供的两份鉴定报告书予以采信，并由此认定原告的车辆损失为62100元、贬值损失为18000元。对于鉴定费，因该项费用属为查明和确定损失所直接支出的费用，系财产损失的一种，故也应由被告在保险范围内承担。
综上所述，原告主张被告支付车辆损失62100元、贬值损失18000元、鉴定费4105元，合计84205元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁安铁联运服务有限责任公司车辆损失62100元、贬值损失18000元，合计80100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁安铁联运服务有限责任公司鉴定费4105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（此款原告已预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王昕鹂
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4205号
原告：陆双双，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陆双双与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年9月6日，按照陆双双提供的被告裴新忠送达地址（怀远县荆山镇钟楼街，裴新忠电话号码1515527****）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原写地址不详，收件人多次联系不接电话为由，将该邮件退还本院。2016年10月9日，本院向原告陆双双送达提供裴新忠准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起5日内向本院提供裴新忠准确送达地址。逾期后，原告陆双双仍未向本院提供裴新忠准确送达地址。
本院认为：原告陆双双不能提供被告裴新忠准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告陆双双起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆双双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年十月二十日
书记员 陈双双
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321民初4206号
原告：陆红芳，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇新集村后常庄42号，公民身份证号码340321197704290500。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇钟楼街青龙浴池院内，公民身份证号码340321195609250018。
原告陆红芳与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年9月6日，按照陆红芳提供的被告裴新忠送达地址（怀远县荆山镇钟楼街，裴新忠电话号码1515527****）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原写地址不详，收件人多次联系不接电话为由，将该邮件退还本院。2016年10月9日，本院向原告陆红芳送达提供裴新忠准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起5日内向本院提供裴新忠准确送达地址。逾期后，原告陆红芳仍未向本院提供裴新忠准确送达地址。
本院认为：原告陆红芳不能提供被告裴新忠准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告陆红芳起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆红芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员常美琴
二○一六年十月二十日
书记员陈双双
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321民初4207号
原告：田安，男，1943年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇怀安航运公司27号附1号5组176号，公民身份证号码340321194308066671。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇钟楼街青龙浴池院内，公民身份证号码340321195609250018。
原告田安与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年9月6日，按照田安提供的被告裴新忠送达地址（怀远县荆山镇钟楼街，裴新忠电话号码1515527****）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原写地址不详，收件人多次联系不接电话为由，将该邮件退还本院。2016年10月9日，本院向原告田安送达提供裴新忠准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起5日内向本院提供裴新忠准确送达地址。逾期后，原告田安仍未向本院提供裴新忠准确送达地址。
本院认为：原告田安不能提供被告裴新忠准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告田安起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员常美琴
二○一六年十月二十日
书记员陈双双
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17168号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人杨晓民，行长。委托诉讼代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告汤建菊，女，1960年8月14日出生，汉族，住所地上海市复兴东路XXX弄XXX支弄XXX号。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告汤建菊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告汤建菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告汤建菊归还透支款103,468.94元(暂算至2015年12月30日)；2、被告汤建菊偿付自2015年12月31日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：76,148.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汤建菊承担。事实和理由：被告汤建菊系广发银行信用卡持卡人，截至2015年12月30日，被告汤建菊持卡透支消费计103,468.94元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告汤建菊未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告汤建菊还款1,300元,原告变更诉讼请求为判令：1、被告归还至2015年12月30日止透支款102,168.94元(包括本金、利息、滞纳金等)；2、被告偿付自2015年12月31日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：76,148.08元×0.5‰×天数)。被告汤建菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告汤建菊持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤建菊应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款102,168.94元；二、被告汤建菊应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年12月31日起至本判决生效日止(计算公式：76,148.08元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369.38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终477号
上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司。
住所地：大连市。
法定代表人：王顺，董事长。
委托代理人：张文普，辽宁金建民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州博鑫建筑器材厂。
住所地：河北省献县。
投资人：李玉昌，经理。
委托代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
原审被告：大连同泰建设工程有限公司。
住所地：大连市。
法定代表人：赵文科，总经理。
委托代理人：张文普，辽宁金建民律师事务所律师。
原审被告：宋志云，男，1954年12月4日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人大连阿尔滨集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3558号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）上诉人并没有叫作“大连阿尔滨集团有限公司一分公司”的分公司，也没有与被上诉人签订涉案合同，更没有对合同履行地点作出任何约定，原审裁定适用民诉法解释第18条、第19条的规定，属于适用法律错误，认定事实不清。（二）被上诉人提交的物资租赁合同书中落款处没有三被告的盖章签名，该合同书没有法律约束力，原审法院以此为定案依据证据不足。（三）原审裁定所依据的所谓的管辖条款“本合同履行地在甲方所在地”，此条款系格式合同中的格式条款，是无效条款。且甲方所在地并不必然是甲方注册地。涉案租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准中，甲方落款处明确注明甲方所在地为大连市甘井子区南关岭岚岭路166号，在合同签订时的情景下，约定管辖条款中所指的甲方所在地应当指当时是甘井子区，而非献县。综上所述，本案应当根据民诉法第21条的规定移送大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，关于沧州博鑫建筑器材厂诉大连同泰建设工程有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、宋志云租赁合同纠纷一案，被告宋志云在答辩期内就管辖权提出异议，原审人民法院作出（2015）献民初字第3558号民事裁定，裁定驳回宋志云提出的管辖权异议，就该裁定宋志云未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人大连阿尔滨集团有限公司在一审答辩期内未提出管辖权异议，现其对管辖裁定书提起上诉，其提出管辖异议的期间不符合法律规定，因此对其上诉请求不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张冬雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2727号
申请执行人张伟，居民。
被执行人王兴元，驾驶员。
张伟与王兴元租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2015)沛民初字第1209号民事调解书，内容：“被告王兴元欠原告张伟吊车租金11000元，被告王兴元于2015年8月27日前支付原告张伟租金1000元；于2015年9月27日前支付1000元；剩余9000元于2015年10月27日前一次性付清，若被告王兴元任意一期不能按时足额给付，则原告张伟有权按11700元扣除被告王兴元已支付数额申请法院强制执行。案件受理费93元，减半收取为47元，由原告张伟负担。”该调解书送达后，被执行人王兴元未能按期履行偿还义务，现张伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人王兴元的工资收入，因目前收入较少，暂不宜扣划；查询了被执行人房产、工商、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张伟与王兴元租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王兴元暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2727号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月六日
书记员 郝朋朋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执178号
申请执行人张联普。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第894号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终129号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某某，男，1964年11月6日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。因犯抢劫罪于2008年4月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯赌博罪于2013年3月13日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人邱存丰，男，1962年1月11日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。因犯抢劫罪于2008年4月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2010年12月31日刑满释放；因犯合同诈骗罪于2016年6月14日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，因在服刑期间发现还涉嫌犯诈骗罪未判决被押解至衢州市看守所羁押。
原审被告人阮金生，男，1970年2月9日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。因犯合同诈骗罪于2016年6月14日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，因在服刑期间发现还涉嫌犯诈骗罪未判决被押解至衢州市看守所羁押。
原审被告人张开源，男，1971年9月20日出生于广西省平乐县，汉族，小学文化，无业，住平乐县。因犯合同诈骗罪于2016年6月14日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，因在服刑期间发现还涉嫌犯诈骗罪未判决被押解至衢州市看守所羁押。
原审被告人邱祥喜，男，1971年2月20日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。因犯抢劫罪于2008年4月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人邱存丰、阮金生、张开源、邱祥喜、吉某某犯合同诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0802刑初195号刑事判决：一、被告人邱存丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元，与前罪判决有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金80000元；二、被告人阮金生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，与前罪判决有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金80000元；三、被告人张开源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，与前罪判决有期徒刑三年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金60000元；四、被告人邱祥喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；五、被告人吉某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；六、责令被告人邱存丰、阮金生、张开源、邱祥喜共同退赔被害人李某经济损失80000元；被告人邱存丰、阮金生、张开源、吉某某共同退赔被害人徐某经济损失30000元。原审被告人吉某某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人吉某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吉某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉某某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗志刚
审判员 周永敏
审判员 熊 娟
二〇一七年六月十七日
书记员 廖聪聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执567号
申请执行人周越，男，1968年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人苏玉华，女，1972年3月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
周越与苏玉华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第689号已经发生法律效力。由于被执行人苏玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周越于2016年月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向申请执行人周越发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人苏玉华的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人苏玉华的财产，也未能查到被执行人苏玉华有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人周越，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人周越无法提供被执行人苏玉华的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人苏玉华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第689号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人周越发现被执行人苏玉华有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月二十九日
书记员 滕红玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1587号
原告孟点军，男，1951年3月10日生，汉族。
被告李书水，男，1981年10月7日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟点军与被告李书水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟点军、被告李书水的委托代理人董福振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟点军诉称：2014年5月13日，原、被告就原告投资款1000000元达成还款协议，协议明确约定2014年5月31日前被告归还原告500000元，2014年6月20日前被告归还原告500000元，协议签订后，被告于6月30日前还了原告500000元及利息，但未按约定于2014年6月20日前归还下欠原告的500000元，被告李书水已违反了还款协议约定，经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈依法起诉，要求被告履行还款协议，立即归还下欠原告的500000元及利息（按约定利率千分之二十计算至款付清之日）。
被告李书水口头辩称：借款500000元属实，但现在无能力偿还。
原告孟点军向本院提交的证据材料有：1、还款协议一份；2、李书水身份证复印件一份，据此证明其诉求成立。
被告李书水未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据能够证实被告李书水借原告孟点军现金500000元，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月，被告李书水从原告孟点军处借现金1000000元用于资金周转，口头约定月利率千分之二十，期限三个月。2014年5月13日，原告孟点军（甲方）与被告李书水（乙方）达成还款协议一份，该协议载明：“甲、乙双方经过协商，甲方在乙方处投资壹百万元，乙方于2014年5月31日前归还甲方500000元，2014年6月20日前归还甲方500000元，双方立此为据”。协议签订后，被告李书水仅还了原告500000元本金及2014年10月31日前的利息，剩余500000元本金及利息，经原告多次催要未果，遂于2014年11月25日诉讼到本院。审理中，本院根据原告孟点军的申请，依法对被告李书水的小型轿车（豫MA00**号）一辆予以扣押，但被告李书水未执行。
本院认为：原告孟点军与被告李书水签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，依法受法律保护。被告李书水未按协议约定期限还清借款，属违约行为，现原告要求被告履行还款协议，归还下欠原告的500000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告孟点军诉求借款利息，明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李书水辩称理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李书水于本判决生效后十日内偿还原告孟点军借款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孟点军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元由被告李书水负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 楚方方
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1762号
原告：高艳光，男，汉族，1980年10月11日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：杨伟华，男，汉族，1974年5月1日出生，住孟州市。
被告：王兴林，男，汉族，1963年4月7日出生，住孟州市。
原告高艳光与被告杨伟华、王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高艳光及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告杨伟华、王兴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告高艳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟华立即归还原告借款20000元（庭审中变更为10000元）及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告王兴林承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告杨伟华因承包文曲府邸工程资金紧张，借原告现金20000元，由被告王兴林承担保证责任，2018年6月29日被告还款10000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨伟华、王兴林在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2017年9月5日二被告出具的借条一张，载明“借据今借到高艳光现金人民币贰万元正（大写20000元整），借款期限自2017年9月5日起至2017年9月20日止，利息为月息2分，到期本金一次性结清，……借款人：杨伟华……担保人：王兴林2017年9月5号”，证明被告杨伟华借原告现金20000元，约定月利率2%，由被告王兴林提供担保的事实，2018年6月29日被告杨伟华偿还借款10000元。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨伟华向原告借款20000元，下欠10000元未还，被告王兴林在借条上签名担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨伟华归还借款10000元，被告王兴林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定利息为月利率2%，故利息应按本金20000元自借款之日即2017年9月5日起至2018年6月29日按月利率2%计算，按本金10000元自2018年6月30日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨伟华于本判决生效后三日内归还原告高艳光借款10000元及利息（自2017年9月5日起至2018年6月29日止按本金20000元、月利率2%计算利息，自2018年6月30日起至判决确定给付之日止按本金10000元、月利率2%计算利息）；被告王兴林承担连带清偿责任；
二、驳回原告高艳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高艳光承担75元，被告杨伟华、高艳光承担75元。
本判决为终审判决。
审判员 韩冬霞
二〇一八年七月十三日
书记员 籍师师
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执710号
申请执行人：康梅君，女，1966年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201室。
法定代表人：刘国伟，总经理。
本院在执行康梅君与潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初312号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款6350元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊绿洲置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年七月十一日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执710号申请执行人：康梅君，女，1966年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201室。法定代表人：刘国伟，总经理。本院在执行康梅君与潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初312号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊绿洲置业有限公司银行存款6350元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊绿洲置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年七月十一日代书记员  吕洁洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2075号
原告张某某，女，生于1971年1月20日，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，户籍所在地固原市原州区，现住固原市原州区。
被告敖某某，男，生于1972年12月21日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，户籍所在地固原市原州区，现住固原市原州区。
原告张某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告敖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于1998年在固原市原州区张易镇按照习俗办理了婚礼，后于2015年3月23日办理登记手续，婚后原、被告先后生育三个子女:长女敖某甲、次女敖某乙、三女敖某丙。原、被告婚后一直没有建立起良好的感情基础，没有共同语言，经常发生矛盾，被告对原告并不尊重，经常对原告恶语相向，原告在家庭没有地位可言，带着三个孩子非常的辛苦，却得不到被告的理解，被告还多次殴打原告，事情发生后，被告不思悔改，态度蛮横至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，故起诉要求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生长女敖某甲（1998年11月23日出生）、次女敖某乙（2004年1月2日出生）、三女敖某丙（2006年6月14日出生）由原告抚养，被告每月付给敖某甲抚养费1500元，次女敖某乙抚养费1500元，三女敖某丙2000元；3、依法判决分割原被告夫妻共同财产：（1）固原市原州区张易镇宋洼村住宅归被告所有（价值1万元）；（2）固原市原州区官厅镇长城村一队住宅依法分割（价值30万元）；（3）宁DJ31**私家越野车依法分割（价值30万元）；4、依法判决被告归还原告借款2万元；5、依法判决由被告支付原告生活困难帮助费3万元;6、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、结婚证登记审查处理表1份，证明原、被告于2015年3月23日登记结婚的事实
2、户口本原件1份，证明婚生长女敖某甲，婚生次女敖某乙，婚生三女敖某丙的出生情况。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为，对证据1、2均无异议。
被告敖某某辩称，我不同意离婚，我们感情还没有破裂，我们婚姻还有挽回的余地，原告诉称的家庭暴力不属实，我为了养家在外打工，原告爱跳舞对孩子照顾不到位，我们的确因为这个发生过矛盾打过架，原告也因此离家出走，但我认为家庭生活吵吵闹闹很正常，我们已经有三个孩子说明感情基础稳定，而且次女还患有银屑病，需要父母共同照顾，因此我不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的上述证据作如下分析认定，对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于1998年1月按照习俗举办了婚礼，并于2015年3月23日在原州区张易镇人民政府办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻关系尚好，并生育三女，长女敖某甲（生于1998年11月23日）、次女敖某乙（生于2004年1月2日）、三女敖某丙（生于2006年7月9日），现随原告一起生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，现原告以双方感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，同时原告诉称被告对其经常实施家庭暴力但并未提供相关证据予以证实，本院不予认定，故原告张某某要求与被告敖某某离婚的诉请理由不能成立，本院不予支持。被告敖某某作为原告的丈夫和孩子的父亲也应当承担对家庭的责任，改正自己的过错，为年幼的孩子提供良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年七月十八日
书记员 何 伟
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年八月二十九日
核
稿
人
叶献文
2013年08月27日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年08月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第273号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第273号
原告陈亮亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
被告张秋华，男，1967年9月19日出生，汉族，住博罗县。
原告陈亮亮诉被告张秋华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈亮亮代理人吴玉梅，被告张秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，原告支付了被告80000元作为麻陂好时代卡车厂前大路边铺位5间（约375平方米）的定金，每间转让价为38000元，合计190000元，铺位过户镇一级手续于2013年2月6日前完成，过户手续一切费用由收款人即被告负责支付，否则按定金的3倍由被告赔偿给原告。被告立下《收款收据》给原告收执。原告于2013年2月6日又支付了被告门店款50000元，被告立下《收款收据》给原告收执。原告支付款项后，被告一直没有为原告办理铺位的过户手续，原、被告协商该事宜未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告偿还原告门店款130000元及违约金240000元（按80000元的3倍计算）共370000元，并解除口头买卖协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告原来是合作伙伴，现是朋友关系。购买门店事宜因我们是朋友关系未签订书面合同，只是口头协议。当时我与原告口头约定，如果原告付清门店款，我则帮原告完成门店的过户手续，如果原告不要门店了，我则同意返还原告门店款130000元。但原告请求违约金240000元无事实依据，应予以驳回。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年1月19日，原、被告口头约定：被告将麻陂镇好时代卡车厂前大路边铺位5间（约375平方米）卖给原告，每间转让价为38000元，合计190000元。原告于当日支付了被告80000元，被告立下《收款收据》一份给原告收执，并在《收款收据》注明“该款项是作为麻陂镇好时代卡车厂前大路边铺位5间（约375平方米）的定金，每间转让价为3.8万元，合计190000元，铺位过户镇一级手续于2013年2月6日前完成，过户手续一切费用由收款人即被告负责支付，否则按定金的3倍由收款人（即被告）赔偿给陈亮亮”。原告于2013年2月6日又支付了被告门店款50000元，被告立下《收款收据》给原告收执。原告支付款项后，被告一直没有为原告办理铺位的过户手续，原、被告协商该事宜未果引起纠纷，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告就购买麻陂镇好时代卡车厂前大路边铺位5间事宜已达成口头买卖协议，双方均予以确认。另外，原告已支付了被告门店款合计130000元，有被告的签名确认，且被告对签名的真实性无异议，双方已形成的买卖关系事实清楚。被告在收到原告支付的门店款后未能按约定在2013年2月6日办好铺位过户镇一级手续，已构成违约。现原告请求被告返还门店款130000元并解除口头协议，本院予以支持。关于定金问题，因原、被告未就关于定金的约定签订书面合同，只是在2013年1月19日被告单方立下的《收款收据》注明被告收到原告的80000元作为定金，并约定且该项已超过合同总标的为190000元的20%，且约定违约责任为按定金的3倍返还已违反定金原则。因此，原、被告的定金合同不成立。现原告请求被告返还违约金240000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、解除原告陈亮亮与被告张秋华就购买麻陂镇好时代卡车厂前大路边铺位5间事宜（每间转让价为3.8万元，合计190000元）达成的口头买卖协议。
二、限被告张秋华在本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告陈亮亮门店款130000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，由原告负担3950元，被告负担2900元。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年八月二十日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第九十四条第一款第二项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国担保法》
第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1238号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘宝宝，男，1990年8月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍州区。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月11日被传唤到案，同月12日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1158号起诉书指控被告人刘宝宝犯贩卖毒品罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人刘宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月2日至11日，被告人刘宝宝受孙某（另案处理）的指使，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某、陈某。具体事实分述如下：
1.2010年5月2日19时许，被告人刘宝宝至慈溪市浒山街道虞波广场慈客隆超市门口，将1粒麻黄素及1小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
2.同月6日13时许，被告人刘宝宝至慈溪市浒山街道某大酒店15楼楼梯口，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
3.同月7日12时许，被告人刘宝宝至某大酒店1525房间，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某。
4.同月8日12时许，被告人刘宝宝至某大酒店1525房间，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某。同日19时许，被告人刘宝宝再次至上述地点，将1粒麻黄素及1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给陈某。
5.同月10日12时许，被告人刘宝宝至慈溪市长途客运站门口，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某。同日13时许，被告人刘宝宝至慈溪市青少年宫北路某酒店门口，将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某。
6.同月11日14时许，被告人刘宝宝至慈溪市新城大道南路某网吧门口，将1粒麻黄素及1小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给周某。同日17时30分许，被告人刘宝宝至某酒店1523房间门口，欲将3粒麻黄素及1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某时，被民警当场抓获，并从其身上查获16粒可疑药丸、3小包可疑晶体及移动电话机1部、贩毒违法所得人民币800元。经毒品理化鉴定，上述可疑物总净重2.9225克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人刘宝宝协助公安机关抓获另案涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘贤桂，经查证属实。
上述事实，被告人刘宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某的证言、扣押物品清单、被扣押物品照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、本院（2009）甬慈刑初字第504号刑事判决书、立功材料、抓获经过及被告人刘宝宝的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝宝违反国家毒品管理法规，多次帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宝宝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人刘宝宝系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日起至2012年8月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺（净重2.9225克）及供犯罪所用的移动电话机一部，予以没收；被告人刘宝宝违法所得的人民币八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1581号
上诉人（原审被告）滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址滦平县小营乡小营村。
法定代表人邓效华，董事长。
委托代理人郭长久，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵景玉，住承德市双桥区。
上诉人滦平县小营乡利民矿业有限公司与被上诉人赵景玉因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告赵景玉系承德县翔通机械厂的经营者，承德县翔通机械厂的类型为个体工商户，经营范围包括机械加工、制造、工程机械配件等。原告于2011年9月11日开始向被告滦平县小营乡利民矿业有限公司出售矿山设备配件，双方未签订买卖合同，每次送货均由被告滦平县小营乡利民矿业有限公司的材料保管员接收并在《发货单》上签字。至2013年4月8日，原告共计送货二十二次，被告滦平县小营乡利民矿业有限公司的材料保管员签字的《发货单》二十二张，每张《发货单》记载了货物名称、规格、数量、单价、金额等内容，合计金额816,895.00元。被告已向原告（承德县翔通机械厂）账户汇款115,560.00元，尚欠原告货款701,335.00元，至今未付。
原审法院认为，原、被告间没有签订书面买卖合同，根据交易习惯、《发货单》、《银行汇款凭证》等能够认定双方的买卖关系成立。《发货单》证实了发生的货款数额，《银行汇款凭证》证实了付款的数额，据此，本院计算出被告尚欠货款的数额有事实依据，对尚欠的货款数额被告应当向原告支付。原告请求的货款数额未超过本院确认的货款数额，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。被告未及时给付拖欠的货款，应当自原告主张权利时，即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，原审法院判决：由被告滦平县小营乡利民矿业有限公司给付原告赵景玉货款698,280.00元及利息（自2015年8月10日起至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日付清。
宣判后，原审被告滦平县小营乡利民矿业有限公司不服提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人赵景玉提交的发货单等证据没有上诉人公司的公章，也没有上诉人法定代表人签字，同时，上诉人也未授权他人接收货物，一审判决认定上诉人拖欠货款证据不足；一审判决适用法律错误，双方没有约定支付违约金及迟延付款利息，一审判决上诉人支付利息于法无据。请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人赵景玉答辩主要称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人赵景玉提交的发货单有上诉人保管员签字，并有上诉人付部分款项的凭证，双方买卖关系合法有效，上诉人对欠付的货款应当承担民事责任。上诉人迟延给付货款，应向被上诉人支付利息。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，782.80元，由上诉人滦平县小营乡利民矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 炯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20472号
申请人：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海奉贤区南奉公路XXX号。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人：上海礼和渔业养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱珺。
被申请人：朱珺，男，1969年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈国娟，女，l971年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区池月路***弄***号***室。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告上海礼和渔业养殖专业合作社、朱珺、陈国娟、第三人安信农业保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行奉贤支行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海礼和渔业养殖专业合作社、朱珺、陈国娟银行存款计1,002,429.87元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海农商银行奉贤支行于以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海礼和渔业养殖专业合作社、朱珺、陈国娟银行存款1,002,429.87元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十一月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10132号
申请执行人王瑶，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。
被执行人支玉会，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王瑶与被告支玉会民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初10121号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告支玉会结欠原告王瑶借款本金52000元及利息2000元。被告承诺于2017年10月20日前归还借款本金2万元、于2017年11月20日前归还借款本金2万元，于2017年12月20日之前归还借款本金12000元及利息2000元，并汇入原告指定账户（户名：王瑶，开户行：中国建设银行苏州同里支行；账号：62×××33）二、如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，原告有权就54000元本息的未履行部分一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取572元，由被告支玉会负担，于2017年9月14日给付原告（已履行）。原告已经预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初10121号民事调解书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e977dc02-3d64-42ab-a238-a90a00f5dfa0&imgId=ZTk3N2RjMDItM2Q2NC00MmFiLWEyMzgtYTkwYTAwZjVkZmEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10132号申请执行人王瑶，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人支玉会，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王瑶与被告支玉会民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初10121号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告支玉会结欠原告王瑶借款本金52000元及利息2000元。被告承诺于2017年10月20日前归还借款本金2万元、于2017年11月20日前归还借款本金2万元，于2017年12月20日之前归还借款本金12000元及利息2000元，并汇入原告指定账户（户名：王瑶，开户行：中国建设银行苏州同里支行；账号：62×××33）二、如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，原告有权就54000元本息的未履行部分一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取572元，由被告支玉会负担，于2017年9月14日给付原告（已履行）。原告已经预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初10121号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月九日书记员  程 非
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02327号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：孔祥龙，男。
被告：王恒庆，男。
被告：李成伟，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告孔祥龙、王恒庆、李成伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告孔祥龙、王恒庆、李成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年9月26日，被告孔祥龙在原告处借款50000元，并由被告王恒庆、李成伟提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金45000及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45000元及利息。
被告孔祥龙、王恒庆、李成伟未作答辩。
经审理查明：2011年9月26日，经被告孔祥龙申请，原告于当日向被告孔祥龙发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年9月26日至2012年9月21日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告王恒庆、李成伟共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为孔祥龙，保证人为王恒庆、李成伟，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金45000及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孔祥龙作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥龙于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金45000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告王恒庆、李成伟对上述款项承担连带清偿责任；
被告王恒庆、李成伟承担连带清偿责任后，有权向被告孔祥龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告孔祥龙、王恒庆、李成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第145号
上诉人（原审起诉人）杨秀娟，女，汉族，1965年6月27日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
上诉人杨秀娟诉桦甸市人民政府房屋征收补偿一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。
杨秀娟提出上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。二零一二年六月二十八日，桦甸市人民政府对上诉人作出了桦政房征补（2012）101号房屋征收补偿决定书。桦甸市人民政府在作出的上述房屋补偿决定书中决定由房屋征收部门对被征收人予以货币补偿，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。按照上述规定，桦甸市人民政府明显不具有决定仅对上诉人予以货币补偿的行政职权；桦甸市人民政府作出的仅对原告予以货币补偿的决定，明显缺乏法律依据，被诉行政行为应属无效的行政行为。无效的行政行为自始无效，根本不受起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十条和第七十五条的规定上诉人起诉至一审法院，本案完全符合法定的立案条件。一审法院未告知合议庭组成成员，未告知申请回避的权利。一审裁定作出时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》已经废止。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定作出裁定，适用法律明显错误。综上所述，一审裁定认定的事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，上诉人上诉至贵院，望贵院依法审理，裁判如请。请求：1、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第31号行政裁定书。2、确认桦甸市人民政府作出桦政房征补（2012）101号桦甸市人民政府关于对杨秀娟房屋征收补偿决定的行政行为无效。
本院认为，桦甸市人民政府于2012年6月28日作出的桦政房征补（2012）101号《关于对杨秀娟房屋征收补偿决定》已明确向被征收人杨秀娟交待了诉权及起诉期限。杨秀娟在法院对其询问时承认在2012年即已收到该房屋征收补偿决定，而其于2015年才向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未废止，原审法院依据该司法解释作出裁定并无不妥。
综上，原审法院对杨秀娟的起诉不予立案并无不当，杨秀娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐小媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08158号
原告张小联，女，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告张小联与被告西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张小联于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小联申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小联撤回起诉。
本案受理费6971元（原告已预交），现由原告承担200元，下余6771元由本院退回原告。
（此页无正文）
审判员 史丽妮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 琛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9185号
原告：黄奕进，男，1960年7月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告：黄秀环，女，1961年8月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨伟良、邱小芳，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：潘群华，男，汉族，1966年6月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈满满，女，汉族，1968年8月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄奕进、黄秀环与被告潘群华、陈满满合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告黄奕进、黄秀环于2017年10月31日向本院申请撤回对被告潘群华、陈满满的起诉。
本院认为，原告黄奕进、黄秀环以双方庭外协商为由，向本院撤回对被告潘群华、陈满满的起诉，是原告黄奕进、黄秀环对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄奕进、黄秀环撤回对被告潘群华、陈满满的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄奕进、黄秀环负担。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 张义安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭伟森
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1621号
原告：王晓密，女，1971年6月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：张辉辉，男，1988年4月27日出生，汉族，住博爱县。
原告王晓密与被告张辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓密到庭参加诉讼，被告张辉辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓密向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还原告的借款10000元及利息6000元，合计16000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经别人介绍认识。2013年3月16日，被告因有事用钱，就向原告借了现金10000元，口头约定期限为3个月，利息月息1分，并给原告出具了借条。到期后，原告就多次催要，但被告就以各种借口推脱不愿偿还原告借款。无奈，原告只好诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告张辉辉未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告归还借款10000元及支付利息是否合法有据，能否得到支持。
原告围绕调查重点提交了借条一份，证明被告欠原告10000元借款的事实存在。被告张辉辉未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告于2013年3月16日向原告借款现金10000元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定还款。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告王晓密与被告张辉辉之间存在10000元借款关系的事实，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未约定月息。现原告要求被告按月息1分支付借期内利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉辉应在本判决生效后十日内偿还原告王晓密借款10000元并从2018年7月9日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担50元，被告张辉辉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年七月二十六日
书记员 路莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7998号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴晶晶，该行工作人员。
委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告：江苏铭骏汽车配件有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路。
法定代表人：马小江。
被告：扬州市和佳皮具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区吴桥镇通扬南路。
法定代表人：庞长凤。
被告马小江，男，1980年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告何燕，女，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告韦俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告姚凡松，男，1967年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告庞长凤，女，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告马家宏，男，1953年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告吴所云，女，1953年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告江苏铭骏汽车配件有限公司（以下简称铭骏公司）、扬州市和佳皮具有限公司（以下简称和佳公司）、马小江、何燕、韦俊、姚凡松、庞长凤、马家宏、吴所云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭骏公司立即偿还原告借款本金50万元及利息（截至2016年8月21日的利息为12056.86元，自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；2、判令被告和佳公司、马小江、何燕、韦俊、姚凡松、庞长凤、马家宏、吴所云对被告铭骏公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告铭骏公司向原告长江银行扬州分行贷款50万元，其他被告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告铭骏公司未能按约足额归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告铭骏公司未作答辩。
被告和佳公司未作答辩。
被告马小江未作答辩。
被告何燕未作答辩。
被告韦俊未作答辩。
被告姚凡松未作答辩。
被告庞长凤未作答辩。
被告马家宏未作答辩。
被告吴所云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告长江银行扬州分行与被告铭骏公司签订流动资金最高限制余额借款合同1份，合同约定：原告向被告铭骏公司发放最高余额不超过50万元的贷款，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日，借款月利息9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告长江银行扬州分行与被告和佳公司、马小江、何燕、韦俊、姚凡松、庞长凤、马家宏、吴所云签订最高限制余额保证担保合同1份，约定该八被告对被告铭骏公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
2015年6月25日，原告向被告铭骏公司发放借款50万元，并约定还款日期为2016年6月24日。
借款到期后，被告铭骏公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，截至2016年8月21日，被告铭骏公司尚欠原告借款本金50万元及利息12056.86元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告铭骏公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告铭骏公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告铭骏公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告和佳公司、马小江、何燕、韦俊、姚凡松、庞长凤、马家宏、吴所云对被告铭骏公司的借款提供担保，在被告铭骏公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告铭骏公司追偿。九被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏铭骏汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金50万元及借款利息（截止2016年8月21日利息为12056.86元；从2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率14.976%计算）；
二、被告扬州市和佳皮具有限公司、马小江、何燕、韦俊、姚凡松、庞长凤、马家宏、吴所云对被告江苏铭骏汽车配件有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告扬州市和佳皮具有限公司、马小江、何燕、韦俊、姚凡松、庞长凤、马家宏、吴所云承担保证责任后，有权向被告江苏铭骏汽车配件有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，诉讼保全费3170元，合计7630元，由被告江苏铭骏汽车配件有限公司、扬州市和佳皮具有限公司、马小江、何燕、韦俊、姚凡松、庞长凤、马家宏、吴所云负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由九被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8920元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一六年十一月二十六日
书记员 方小娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初26号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊禄保，男，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市西湖区。2015年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人熊禄保犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人熊禄保等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年11月29日下午16时44分许，被告人熊禄保在南昌市西湖区洪城交警停车场内，趁被害人裘某在面包车后装货，将裘某放在面包车驾驶室内的一个红色小包盗走，包内有现金3000余元、一部华为手机和身份证、驾驶证等物品。现金被熊禄保挥霍一空，其余物品被熊禄保丢弃。
2015年12月9日下午17时许，公安民警在南昌市西湖区桃苑中路外国语学校附近将熊禄保抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、身份信息材料等书证、被害人裘某的陈述、被告人熊禄保的供述、监控视频等证据。
据此，公诉机关认为被告人熊禄保以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。具有坦白情节。请依法判处。
被告人熊禄保对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人熊禄保在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裘某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、停车场监控视频及截图、被告人熊禄保的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊禄保以非法占有为目的，窃得他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊禄保归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊禄保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 钟会娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初26号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人熊某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年11月29日下午16时44分许，被告人熊某在南昌市西湖区洪城交警停车场内，趁被害人裘某在面包车后装货，将裘某放在面包车驾驶室内的一个红色小包盗走，包内有现金3000余元、一部华为手机和身份证、驾驶证等物品。现金被熊某挥霍一空，其余物品被熊某丢弃。
2015年12月9日下午17时许，公安民警在南昌市西湖区桃苑中路外国语学校附近将熊某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、身份信息材料等书证、被害人裘某的陈述、被告人熊某的供述、监控视频等证据。
据此，公诉机关认为被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。具有坦白情节。请依法判处。
被告人熊某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裘某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、停车场监控视频及截图、被告人熊某的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，窃得他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 钟会娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2821号
原告：刘金龙，男，1978年3月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：王雪，女，1987年7月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼，组织机构代码：58965285-2。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
原告刘金龙与被告王雪、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李银平独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘金龙及委托代理人马青山，被告王雪，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人侯向晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2016年5月14日12时许，王雪驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县中华大街由南向北行驶至中华大街与广府大街交叉口向西转弯时，与沿中华大街由北向南行驶的刘金龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经永年县交通警察大队处理认定，王雪负此事故的全部责任，刘金龙无责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计11190元，并承担本案的诉讼费。
被告王雪辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，事故发生后我已经赔偿给原告刘金龙500元，要求在判决时予以返还。施救费应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，保险合同关系需原告举证予以证明，诉请金额过高，诉讼费、评估费、施救费不承担。
经审理查明：2016年5月14日12时许，王雪驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县中华大街由南向北行驶至中华大街与广府大街交叉口向西转弯时，与沿中华大街由北向南行驶的刘金龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经永年县交通警察大队处理认定，王雪负此事故的全部责任，刘金龙无责任。
刘金龙所驾驶的事故车辆是从冀军芳处购买的，当时没有办理过户登记，刘金龙是该车辆的实际所有人。王雪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为30万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，车辆行驶证，保险单2份、法院的询问笔录、邯郸市旧机动车交易协议书复印件、冀军芳身份证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
原告刘金龙主张车辆损失10440元，2016年6月12日，原告委托邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××号车车辆损失进行鉴定，该公司于2016年6月12日做出的邯价定损2016第176号价格认定结论书，结论分别为：冀Ｄ×××××号车辆损失数额为人民币10440元，原告支付评估费300元。对此原告提交了价格认定结论书一份，评估费发票一张。经质证，被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为原告系单方委托，建议法院指定或者各方协商委托有资质的鉴定机构进行评估，但未提交推翻上述鉴定结论的反驳证据，故对上述鉴定结论予以认定。
原告主张施救费450元，提供了河北增值税普通发票一张，上面载明购买方是冀Ｄ×××××号车辆，销售方是邯郸市方通汽车救援服务有限公司，经质证被告保险公司认为事故发生时间2016年5月14日，开具发票的时间是2016年6月14日，无法证明之间的因果关系。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。评估费300元，由被告王雪承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损失：10440元；
2、施救费：酌情确定为200元。
3、鉴定费：300元。
原告上述损失10940元。其中车辆损失和施救费共计10640元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由被告保险公司根据事故责任承担全部的赔偿责任。评估费300元，由被告王雪承担，与被告王雪赔偿的500元抵顶后，原告刘金龙应该返还被告王雪200元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘金龙2000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘金龙8640元，共计10640元。
二、原告刘金龙于本判决生效之日起十日内返还被告王雪200元。
三、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告刘金龙承担30元，由被告王雪承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李银平
二〇一六年十二月五日
（代印）
书 记 员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3516号
原告：蔡小铃，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：杨先营，男，1966年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告蔡小铃与被告杨先营为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告蔡小铃到庭参加诉讼，被告杨先营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡小铃向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告杨先营归还借款本金80000元，并支付利息25000元（利息已算至起诉之日，起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告杨先营承担。事实与理由：被告杨先营因资金临时周转所需，分别于2014年9月11日、2014年10月29日向原告借款30000元、50000元，约定月利率按2%计算。被告借款后，原告多次向被告催要上述借款，至今未归还借款本息，故起诉。
原告蔡小铃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。
二、回执1份，拟证明被告身份情况。
三、借条2张，拟证明被告杨先营于2014年9月11日向原告借款30000元，于2014年10月29日向原告借款50000元，约定月利率按2%计算的事实。
被告杨先营未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借款人杨先营向原告蔡小铃出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨先营应当及时履行返还原告借款的义务。借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先营在本判决生效后十日内返还原告蔡小铃借款本金80000元，并支付利息（其中30000元本金按月利率2%，自2014年9月11日起算至本判决履行完毕之日止；50000元本金按月利率2%从2014年10月29日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨先营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐 盛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4512号
罪犯李伟，男，生于1992年12月13日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂沙市刑初字第00348号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1076号
原告：张中芳，女，1978年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：邓邦强，男，1977年8月出生，汉族，住贵州省桐梓县。
二原告委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告：长宁县金碧置业有限公司，住所地：长宁县长宁镇淯江西路二段36号。
法定代表人：张龙州，总经理。
原告张中芳、邓邦强诉被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张中芳、邓邦强于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中芳、邓邦强的撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗进撤回诉讼。
案件受理费减半收取104.00元，由原告张中芳、邓邦强负担。
审判员 杨 云
二〇一六年十月十日
书记员 李幼红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1259号
原告：马静，女，回族，1972年7月17日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：颜秀娟，女，汉族，1970年11月22日出生，住兖州市。
原告马静与被告颜秀娟交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静的委托诉讼代理人狄小龙到庭参加了诉讼，被告颜秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马静向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12498.51元、误工费15856元、护理费1984.08元、车辆损失费2000元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2100元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，以上共计114462.59元的80%为91570.07元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日9时50分许，被告颜秀娟驾驶雅迪牌轻便二轮摩托车行驶至泰安市温泉路向阳路路口时，与原告马静驾驶的超威牌二轮摩托车相撞，发生致原告马静受伤的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定颜秀娟负该次事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告颜秀娟未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日9时50分许，被告颜秀娟驾驶雅迪牌轻便二轮摩托车行驶至泰安市温泉路向阳路路口时，与原告马静驾驶的超威牌二轮摩托车相撞，发生致原告马静受伤的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定颜秀娟负该次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为左肋骨骨折等，住院21天，花费医疗费共计16179.51元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2017年11月9日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定马静伤残等级构成十级，误工期限为4个月，原告因鉴定花费鉴定费2100元。原告提交营业执照副本一份，证实原告从事农产品批发零售，主张误工费按照2017年批发零售业标准59641元/年计算为19880.33元（59641元/年÷12个月×4个月）。原告提交护理人张某某身份证、户口本，证实护理人员张某某为城镇户口，主张护理费1984.08元（34012元/年÷360天×住院21天）。原告提交身份证、户口本，证实原告为城镇户口，主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为68024元（34012元/年×20年×10%）。原告主张交通费2000元，未提交证据，原告主张车辆损失费2000元，未提交证据。原告主张精神抚慰金10000元。
本院认为，被告颜秀娟驾驶雅迪牌轻便二轮摩托车与原告马静驾驶的超威牌二轮摩托车相撞，造成原告马静受伤的事实清楚，根据本案实际情况，结合肇事双方的过错程度等因素，原告的损失应由受害人与侵权人按照事故责任比例分别予以承担。因原告负次要责任，被告负主要责任，本院确定原告马静承担事故责任的30%，被告颜秀娟按事故责任的70%承担赔偿责任。
关于原告的损失部分：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费16179.51元，系原告治疗伤情所产生的必要费用，本院予以确认。2、护理费，护理费按护工80元／天计算住院21天为1680元（80元／天×住院21天）。3、残疾赔偿金，经鉴定，此次事故造成原告十级伤残，原告系城镇居民，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%），本院予以支持。4、误工费，误工费按山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为11182元（34012元/年÷365天×120天）。5、交通费，因原告未提交证据证实交通费的实际支出情况，故该主张本院不予支持。6、鉴定费，原告支出鉴定费2100元，该费用系必要、合理的费用，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。8、车辆损失费，因原告未提交证实车辆损失价值的证据，故该主张本院不予支持。9、事故发生后，被告颜秀娟为原告马静支付医疗费3681元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜秀娟于本判决生效后十五日内，赔偿原告马静医疗费16179.51元、误工费11182元、护理费1680元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2100元，共计99165.51元的70%为69415.86元。扣除已经支付的医疗费3681元，尚再赔偿65734.86元。
二、驳回原告马静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告颜秀娟负担670元，原告马静负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年六月十日
书记员 刘青