陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初193号
原告刘洋，男，1988年7月25日出生，汉族，大专文化。
委托代理人刘燕，陕西树众律师事务所律师，特别代理。
被告高启军，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化。
被告王亚斌，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化。
被告山西安和物流有限公司。
法定代表人杨文勇，系该公司经理。
委托代理人王景峰，男，系被告山西安和物流有限公司安全科科长。特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人王云霞，系该公司总经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师，特别代理。
原告刘洋诉被告高启军、王亚斌、山西安和物流有限公司（以下简称安和物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘燕、被告王亚斌、被告安和物流公司委托代理人王景峰、被告人寿财险河津公司委托代理人沈彤到庭参加了诉讼，原告刘洋、被告高启军、被告安和物流公司法定代表人杨文勇、被告人寿财险河津公司负责人王云霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日10时40分，原告驾驶陕JL83**号小型轿车由延长县向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至201省道104KM+800M处时与被告高启军驾驶的晋M141**号（晋MW2**挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告刘洋受伤及两车受损的一般交通事故。事故发生后原告经宜川县云岩中心卫生院急救并送往延安大学附属医院接受治疗，原告之伤经延安大学附属医院诊断为：1、股骨干骨折（左）；2、桡骨远端骨折；3、桡骨小头骨折（右），皮肤裂伤。在宜川县云岩中心卫生院花去医疗费1000元，在延安大学附属医院住院治疗22天（2015年12月27日至2016年1月18日），花去医疗费52040.90元。宜川大队事故中队延公交认字[2015]第00214号道路交通事故认定书认定原告承担本起事故的主要责任，被告高启军承担本起事故的次要责任。原告为了维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、第一、二、三被告连带赔偿原告医疗费53040.9元、营养费440元、住院伙食补助费660元、护理费3855元、误工费9333元、伤残赔偿金116248元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费73117.44元、车辆损失费102672元，合计：367866.34元；2、第四被告在保险责任限额内先行赔付原告的各项损失；3、诉讼费由各被告承担。
被告高启军未出庭答辩。
被告王亚斌辩称，原告的所有损失都应当由被告人寿财险河津公司承担，理由是晋M141**（晋MW2**挂）号重型半挂牵引车投有交强险和第三者责任险及不计免赔险，且被告高启军有合法的驾驶资格，车辆在有效的审验期内。
被告安和物流公司辩称，1、晋M141**（晋MW2**挂）号重型半挂牵引车是实际车主被告王亚斌以分期付款方式在被告安和物流购买的。被告安和物流公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。根据2000年第38号法释《使用分期付款方式购买的车辆在运输经营活动中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，因被告安和物流公司为该车辆保留所有权的出卖方，故不承担责任。2、为了降低运营风险，保护事故受害者，被告安和物流公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投有交强险、保险额度分别为105万元的三责险、以及不计免赔险。保险额度足以赔付所有损失。
被告人寿财险河津公司辩称，1、对原告的合法请求在审核行驶证、驾驶证及保单的有效性，如果有效，同意在交强险内优先赔偿，不足部分在第三者责任险中按事故责任承担30%的赔偿责任；2、原告的医疗费应在符合合同约定或法律规定的国家基本医疗保险标准，在核定医疗费总额中，应扣减15%；3、不承担案件受理费和鉴定费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了十组证据:
证据一、宜川大队事故中队道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的基本情况及责任划分，原告刘洋承担本起事故的主要责任，被告高启军承担本起事故的次要责任。
证据二、宜川县云岩中心卫生院医疗费票据4张，证明原告因本起事故受伤后由宜川县云岩中心卫生院救护车送往延安，花去医疗费1000元。
证据三、延安大学附属医院诊断证明书、住院病案、出院证、一日清单、门诊病例原件各一份，医疗费票据原件6张，证明原告因本起事故之伤经延安大学附属医院诊断为1、股骨干骨折（左）；2、桡骨远端骨折；3、桡骨小头骨折（右），皮肤裂伤，住院治疗22天（2015年12月27日至2016年1月18日），花去医疗费52040.90元。
证据四、宜川县公安局交通管理大队道路交通事故伤残评定委托书原件一份、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2016]临鉴字第0059号司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一份，证明原告因本起事故之伤经宜川县公安局交通管理大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告左下肢损伤为9级伤残，右上肢损伤为9级伤残，择期行内固定物取出术需7000元，花去鉴定费1500元。
证据五、宜川县价格认证中心宜价车鉴字[2016]002号价格鉴定结论书原件一份，鉴定费发票原件一份，证明原告所有的陕JL83**号小型轿车在本起事故中损失价格为102672元，花去鉴定费300元。
证据六、宜川县农村信用合作联社云岩信用社情况说明原件一份，证明原告在宜川县农村信用合作联社云岩信用社工作，月收入7230元的事实，原告的误工费应当按其实际工资收入计算，其误工期限自入院日起至定残日止共35天，误工费为8435元。
证据七、原告户口本复印件一份，证明原告系城镇居民，应当按照城镇标准进行赔偿。
证据八、神木县国土资源局情况说明原件一份、刘娜身份证复印件一份，证明原告受伤住院期间由其姐刘娜护理，护理费用应当以刘娜的工资为标准进行计算。
证据九、延长县社区管理委员会城南社区证明原件一份，刘志民身份证复印件，原告儿子刘恒硕户口本复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告的父亲刘志民已满60周岁，丧失劳动能力，原告对其有赡养义务，原告儿子为未成年人，原告对其具有抚养义务，各被告应当赔偿原告被抚养人生活费。
证据十、机动车登记证书、原告驾驶证、陕JL83**行驶证复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告具有驾驶该机动车的合法资格，该机动车在有效的审验期内。
被告王亚斌、安和物流公司、人寿财险河津公司对证据一、二、三、十无异议，表示认可；对证据四中股骨骨折为9级伤残及后续治疗费7000元的鉴定意见无异议，表示认可，但对右上肢为9级伤残的鉴定意见不予认可，右上肢鉴定时机不成熟，右上肢尚未达到出院医嘱功能性恢复的标准；对证据五的真实性无异议，但该鉴定属于单方委托的鉴定，并未与各被告共同协商确定鉴定机构，鉴定时也未通知各被告到场，该鉴定没有附受损车辆的照片，难以认定关联性；车辆的重购价的依据不准确，基准价偏高，不认可车损鉴定的程序和内容，保留重新鉴定的权利；证据六不是证明材料，只是情况说明，认可原告是该公司员工，但具体工资应当以工资表为准或者纳税证明予以证明，应当有工资停发证明；对证据七的真实性无异议，但具体是否以城镇标准进行计算，由法庭决定；证据八不是证明材料，只是情况说明，认可刘娜是国土局职工，但具体工资应当以工资表为准或者纳税证明予以证明，护理费应当有工资停发证明；对证据九有异议，认为城南社区不是证明父子身份关系的法定机构，没有证明效力，且刘志民与原告不在同一个社区。
被告高启军未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据一、二、三、十、九中刘恒硕的户口簿复印件，被告王亚斌、安和物流公司、人寿财险河津公司均未提出异议，能够客观证明案件事实，法庭当庭予以认证，作为定案依据；对证据四、五，被告人寿财险河津公司虽然提出异议，但未提出重新鉴定申请，综合全案材料，应当予以认证，作为定案依据；对证据六，原告未提供原告因本起事故停发或者减发工资的证据，故仅对原告系宜川县信用合作联社职工的身份予以认证，对证明目的不予认证；对证据七，该证据系国家法定机关颁发，应当予以认证，作为定案依据；对证据八，原告未提供刘娜工资停发或者减发的证据，应当不予认证，不能作为定案依据；对证据九中的证明一份、刘志民身份证复印件一份，被告王亚斌、安和物流公司、人寿财险河津公司未提出异议，且出具证明人员未出庭接受当事人的询问，无法核实该证明的真实性，刘志民与原告不在同一个社区，原告也未提供其它证据予以印证，应当不予认证，不能作为定案依据。
被告王亚斌为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、被告高启军驾驶证、晋M141**行驶证、晋MW2**挂行驶证复印件各一份，证明被告高启军具有驾驶该机动车的合法资格。
证据二、晋M141**（晋MW2**挂）重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（经与原件核对无异）、机动车商业保险保险单复印件两份（经与原件核对无异），证明该车在被告保险公司投保了自2015年9月2日0时至2016年9月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险和105万元的机动车第三者责任保险，原告的各项损失应由被告人寿财险河津公司依法赔偿后不足部分再由被告王亚斌承担。
证据三、分期付款合同书复印件一份（经与原件核对无异），证明晋M141**（晋MW2**挂）号重型半挂车是实际车主被告王亚斌以分期付款方式在被告安和物流公司购买，该车款现在尚未结清。
原告对被告王亚斌提供的证据一、二、三均无异议，但认为证据三与本案不具有关联性，半挂车必须由挂靠公司经营，被告安和物流有限公司应当在保险责任限额外承担连带赔偿责任。
被告安和物流公司、人寿财险河津公司对被告王亚斌提供的证据对证据一、二、三均无异议。
被告高启军未出庭对被告王亚斌提供的证据发表质证意见。
对被告王亚斌提供的证据，原告与被告安和物流公司、人寿财险河津公司均未提出异议，能够客观证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
被告高启军、安和物流公司、人寿财险河津公司未提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2015年12月27日10时40分，原告刘洋（宜川县信用合作联社职工）驾驶陕JL83**号小型轿车由延长县向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至201省道104KM+800M处时与被告高启军驾驶的晋M141**号（晋MW2**挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告刘洋受伤及两车受损的一般交通事故。事故发生后，原告刘洋经宜川县云岩中心卫生院急救并送往延安大学附属医院接受治疗，在宜川县云岩中心卫生院花去医疗费1000元。原告之伤经延安大学附属医院诊断为：1、股骨干骨折（左）；2、桡骨远端骨折；3、桡骨小头骨折（右），皮肤裂伤，住院治疗22天（2015年12月27日至2016年1月18日），花去医疗费52040.90元。宜川大队事故中队延公交认字[2015]第00214号道路交通事故认定书认定原告刘洋承担本起事故的主要责任，被告高启军承担本起事故的次要责任。原告之伤经宜川县公安局交通管理大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告左下肢损伤为九级伤残，右上肢损伤为九级伤残，择期行内固定物取出术需7000元，花去鉴定费1500元。宜川县价格认证中心宜价车鉴字[2016]002号价格鉴定结论书认定原告所有的陕JL83**号小型轿车在本起事故中损失价格为102672元，花去鉴定费300元。晋M141**号（晋MW2**挂）重型半挂牵引车登记车主为被告安和物流公司，系被告王亚斌从被告安和物流公司分期付款购买，车款未付清。被告高启军具有合格的驾驶资格，该车在被告人寿财险河津公司投保了自2015年9月2日0时至2016年9月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险和105万元的机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。
另查明，原告儿子刘恒硕于2015年4月25日出生。被告高启军系被告王亚斌雇佣的司机。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。原告与被告高启军驾驶的两车相撞造成原告受伤及原告车辆受损，故原告诉请的各项损失应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算，事故认定原告承担主要责任，被告高启军承担次要责任，故赔偿数额应由被告人寿财险河津公司在晋M141**号（晋MW2**挂）重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内按次要责任予以赔付。原告为宜川县信用合作联社职工，居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。晋M141**号（晋MW2**挂）重型半挂牵引车被告安和物流公司仅保留所有权，故被告安和物流公司不承担赔偿责任。原告未提供其工资停发或者减发的证据，故对原告误工费的诉讼请求不予支持；原告未提供刘娜工资停发或者减发的证据，结合原告伤残等级，护理费按照一般标准予以支持；原告提供的城南社区的证明，该城南社区与原告不属同一社区，且原告未提供其它证据相互印证，该证据不足以证明原告诉请被抚养人刘志民生活费的诉讼主张，故对该诉讼请求不予支持。对被告人寿财险河津公司应当在医疗费总额中扣减15%的辩解意见，因被告人寿财险河津公司未提供明确告知、提示投保人的证据，对该辩解意见不予采纳。综上，确认原告的各项损失如下：医疗费53040.90元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、伤残赔偿金116248元、后续治疗费7000元、车辆损失102672元、被抚养人刘恒硕生活费35551.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十五内在晋M141**号（晋MW2**挂）重型半挂牵引车机动车交通事故强制保险责任限额内向原告刘洋赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元，总计122000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十五内在晋M141**号（晋MW2**挂）重型半挂牵引车机动车交通事故第三者责任保险责任限额内按次要责任向原告刘洋赔偿原告医疗费43040.90元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、伤残赔偿金6248元、后续治疗费7000元、车辆损失100672元、刘恒硕被扶养人生活费35551.70元，八项总费用的30%即58743.78元。
三、由被告王亚斌于本判决生效之日起十五内向原告刘洋支付鉴定费540元。
四、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，减半收取3409元，原告刘洋承担2386.30元，被告王亚斌承担1022.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年六月二十日
书记员 薛国花