wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00051号
原告王某甲。
委托代理人王德勤。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆科研
二〇一四年二月十八日
书记员 王雷都
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人蓝某某，男，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，现暂住广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：2014年3月18日15时许，被告人蓝某某在北海市某处的一间简易工棚内盗走叶某某的两个钱包（两个钱包内分别有人民币354元、1000元以及信用卡、身份证、驾驶证等物品），盗走叶某A一台M5**金立牌直板手机（价值人民币567元），盗走叶某B人民币786元，盗走徐某某人民币380元。
案发后，被盗手机、信用卡、身份证、驾驶证等物品已被公安机关扣缴并发还给被害人。被告人蓝某某家属代其赔偿了人民币2520元给叶某某、叶某B、徐某某，取得了三被害人的谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人蓝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蓝某某系北海市某公司工人。2014年3月18日15时许，其在北海市铁山港区兴港镇某公司的一间简易工棚内盗走叶某某的两个钱包（内分别有人民币354元、1000元以及信用卡、身份证、驾驶证等物品），盗走叶某A一台M5**金立牌直板手机（价值人民币567元），盗走叶某B人民币786元，盗走徐某某人民币380元。
案发后，被盗手机、信用卡、身份证、驾驶证等物品已被公安机关扣缴并发还给被害人。被告人蓝某某家属代其赔偿了人民币2520元给叶某某、叶某B、徐某某，取得了三被害人的谅解。
被告人蓝某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人叶某某、叶某A、叶某B、徐某某的报案陈述、被告人蓝某某的庭前供述、估价委托书和估价结论书、现场勘验工作记录、现场平面图、现场照片、收条、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币3087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蓝某某的家属代替其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永良
二〇一四年六月二十三日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第133号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人方锋炜。
委托代理人侯秀枝。
委托代理人钱长江。
被告程山。
被告卫辉市吉庆粮食储贸有限公司
法定代表人王珊，该公司经理。
被告王珊。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告程山、卫辉市吉庆粮食储贸有限公司（以下简称吉庆公司）、王珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、钱长江到庭参加诉讼，被告程山、吉庆公司、王珊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告与被告程山签订了个人借款合同，约定被告程山向原告借款160万元，月利率为11.2‰，2015年9月15日到期。逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告吉庆公司以其所有的房屋抵押担保。被告王珊出具保证函，为该笔借款作出连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。现要求：1、被告程山偿还借款本金160万元及利息、罚息、复息224614.02元（计算至2015年10月19日），2015年10月19日之后的利息、罚息、复息按约定计算至实际清偿之日止；2、原告对被告吉庆公司抵押物行使优先受偿权；3、被告王珊对借款本金、利息、罚息、复息及其他费用承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年10月11日个人借款合同一份；
2、2014年10月11日借款借据一份；
3、2013年8月29日最高额抵押合同及抵押财产清单各一份；
4、2014年10月11日被告王珊出具保证函一份；
5、2013年8月27日房地产评估报告一份21页；
6、卫房他证卫辉市字第201301**号房屋他项权证一份。
以上六组证据证明被告程山于2014年10月11日在原告处借款160万元，于2015年9月15日到期。约定月利率为11.2‰，并约定罚息按照约定利率加收50%，未按约定偿还利息，按罚息利率收取复息。被告王珊向原告出具保证函，承诺为该笔借款本息及其他费用提供最高额连带责任保证。被告吉庆公司以其房屋为该笔借款本息提供抵押担保。截止到2015年10月19日尚欠借款本金160万元、利息、罚息207520.94元、复息17093.08元，共计1824614.02元。并且原告对被告吉庆公司抵押物有优先受偿权。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年8月27日，被告吉庆公司将其所有的房产（证号为：房权证字第A10500**号）和享有使用权的土地（证号为：卫国用（2013土）第2013-005号）中的一座仓库，建筑面积为2211.07平方米；土地使用权分摊面积为4809.92平方米，进行了评估，评估价值为270.6万元。
2013年8月29日，被告吉庆公司与原告签订最高额抵押合同（合同号为：6751320130000118），为原告向被告程山自2013年8月29日至2016年8月28日间的最高融额270.6万元债权提供抵押担保。2013年8月30日，被告吉庆公司将用作抵押的房产办理了抵押登记，办理了他项权证。
2014年10月11日，被告程山与原告签订个人借款合同，约定借款160万元，借款月利率为11.2‰，借款用途为收购粮食，还款方式为到期还本，按月付息。借款期限自2014年10月11日至2015年9月15日。同时约定，如果被告程山未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吉庆公司以上述抵押物为该笔借款本息抵押担保。2014年10月11日，被告王珊出具保证函，对该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自2015年9月15日至2017年9月14日止。截止2015年10月19日，被告共欠原告借款本金160万元、利息、罚息207520.94元、复息17093.08元，本息共计1824614.02元未还。
本院认为，被告程山与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。原告与被告吉庆公司签订了最高额抵押合同并办理了登记，抵押有效。因被告吉庆公司未按照约定履行到期债务，故原告对被告吉庆公司提供的进行抵押登记的抵押物，享有优先受偿权。被告王珊在保证函上签字，自愿为该笔借款本息承担担保责任的意思明确。原告要求被告王珊承担连带清偿责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程山于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司本金160万元、利息、罚息207520.94元，本息共计1807520.94元（2015年10月19日之后的利息以本金160万元为基数，按月利率11.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；罚息以160万元为基数，按月利率11.2‰的50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王珊对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告卫辉富民村镇银行股份有限公司对被告卫辉市吉庆粮食储贸有限公司抵押的房产（证号为：房权证字第A10500**号）和享有使用权的土地（证号为：卫国用（2013土）第2013-005号）中的一座仓库，总建筑面积为2211.07平方米、土地使用权分摊面积为4809.92平方米，享有优先受偿权。
四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21220元，减半收取10610元，由原告负担100元，由三被告负担10510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王明霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-53号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李俊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36318.06元及相关利息，执行费人民币445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊的银行存款人民币36763.06元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4901号
申请执行人楼仁庆。
被执行人华卫宏。
被执行人王晓成，国。
本院在执行申请执行人楼仁庆与被执行人华卫宏、王晓成民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4901号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2576号
原告：蒋某某。
被告：李某某。
被告：方某。
原告蒋某某与被告李某某、方某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月11日立案受理后，依法由审判员谢世常担任审
判长，与审判员杨惠杰，代理审判员夏蕾组成合议庭，于2010
年3月31日公开开庭审理了本案。原告蒋某某于2009年10月26
日向本院提起对被告方某的财产诉前保全申请，本院于同日对
被告方某的财产进行了保全。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告
李某某、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告蒋某某起诉称：两被告系母女关系。2008年10月17
日，被告李某某以还贷缺乏资金为由，由被告方某担保，在原
告处借去人民币100000元，双方约定月利率为30‰，待周转资
金到位后马上归还。原告从被告李某某处按月利率为20‰收取
利息至2009年11月。之后两被告未履行还款及担保之义务。现
原告诉请法院判令被告李某某归还借款100000元及按20‰支付
利息；被告方某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.借条（原件）一份，证明被告李某某向原告蒋某某借
款100000元，被告方某承担连带保证责任的事实。
被告李某某、方某未提出答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可视为放弃答辩及质证的权利。原告在庭审中对提供的证据
及庭审陈述均已作出承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。
本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性
，本院予以认定。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告李某某于2008年10月17日向原告蒋某某借款人民币1
00000元，约定月利率为30‰，出具借条一份，由被告方某予
以担保。借款后，被告李某某支付利息至2009年11月16日。之
后，两被告均未履行还款及担保之义务。现原告诉来法院要求
处理。
本院认为，被告李某某于2008年10月17日向原告蒋某某
借款人民币100000元，约定月利率为30‰，出具借条一份，被
告方某予以担保，由原告蒋某某提供的证据及庭审陈述等可以
证实。被告李某某欠款不还，依法应承担民事责任。被告方某
对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担连带清偿责
任。现原告要求被告李某某偿还借款人民币100000元并支付自
2009年11月17日起按月利率20‰计算的利息，理由正当，本院
予以支持。被告方某对上述的借款及利息承担连带偿还责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一
十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后三十日内偿还原告蒋某
某借款100000元及利息（自2009年11月17日起按月利率为20‰
计算至本判决确认付款之日止）。
二、被告方某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李某某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
审 判 员 杨惠杰
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 汤李燕
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第462号
申请执行人吴凤英，证件号码412726197004116222。
被执行人杨培荣，地址郸城县。
本院于2014年10月8日立案执行吴凤英申请杨培荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人杨培荣应支付申请人吴凤英案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行5000.0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人杨培荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）郸执字第462号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年三月七日
书记员 李 森
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1948号
上诉人（原审被告）：宫珊珊，无职业。
上诉人（原审被告）：陈凡，无职业。
被上诉人（原审原告）：曹献玲，无职业。
委托代理人：宁少丹，辽宁亿信律师事务所律师。
原审被告：穆方晏，无职业。
原审被告：赵玉梅，无职业。
曹献玲诉宫姗姗、陈凡、穆方晏、赵玉梅民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年10月9日作出（2014）西民初字第1707号民事判决，宫姗姗、陈凡不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，被上诉人曹献玲的委托代理人宁少丹到庭参加了诉讼，上诉人宫姗姗、陈凡，原审被告穆方晏、赵玉梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
本院认为，上诉人宫姗姗、陈凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按上诉人宫姗姗、陈凡撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宫姗姗、陈凡撤回上诉处理。
二审案件受理费1750元（上诉人宫姗姗、陈凡已预交），由上诉人宫姗姗、陈凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 爽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1076号
罪犯张健健，男，1981年6月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）峄刑初字第104号刑事判决，以被告人张健健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元（刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张健健认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张健健在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张健健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张健健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00050号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人黄某某。2013年12月8因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2014年1月22日被监视居住，同月27日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年8月份至11月份，被告人黄某某在四川省什邡市先后多次为刘某某（另案处理）收购自制卷烟153箱，共约47万余根。后刘某某通过物流公司运回咸阳后向王某某（另案处理）进行了出售。
上述事实�被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》，扣押笔录、扣押清单及照片，物流货运单，证人阳某某、阳某甲、易某某、胡某某、范某某、刘某甲、王某甲的证言，辨认笔录及照片以及被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法经营自制卷烟，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条所规定的非法经营罪。礼泉县人民检察院指控被告人黄某某犯非法经营罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人黄某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处罚金10000元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王鹏波
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 谢 媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第839号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1995年1月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在浦北县（以上均为自报）。本案于2014年7月3日被羁押，次日因吸毒于被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人廖某乙，男，1988年7月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在浦北县（以上均自报）。因本案于2014年7月3日被羁押，次日因吸毒于被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人廖某乙、廖某甲犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人廖某乙、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日下午5时许，被告人廖某乙、廖某甲经商议后，由被告人廖某乙驾驶无号牌二轮摩托车搭载被告人廖某甲来到中山市沙溪镇乐群市场路口附近，见被害人关某某步行途经该处，被告人廖某乙遂驾车靠近关某某，被告人廖某甲伸手抢关某某的手提包，因关某某不放手，被告人廖某甲与关某某进行争抢，后强行将手提包（内有价值人民币370元的联想牌手机1部、人民币51.4元、工牌）抢走。得手后，被告人廖某乙、廖某甲驾车逃离现场过程中被之前发现二人形迹可疑而进行跟踪的公安人员人赃并获。破案后，缴回的赃款、赃物均已发还被害人。
以上事实，被告人廖某乙、廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书、证人刘某某、肖某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人廖某乙、廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车实施抢夺行为时，因被害人不放手而强行夺取财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人廖某甲、廖某乙抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人廖某甲、廖某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
审 判 员 史国荣
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李保法
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终843号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某，男，1981年7月26日出生，汉族，无业，住当阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牟某，女，1986年12月16日出生，汉族，经商，住当阳市。
上诉人赵某与被上诉人牟某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1235号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人赵某未按规定依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终843号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某，男，1981年7月26日出生，汉族，无业，住当阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：牟某，女，1986年12月16日出生，汉族，经商，住当阳市。上诉人赵某与被上诉人牟某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵某未按规定依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一八年三月二十六日书记员  韩睿华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00015号
原告：汪庆华，男，汉族。
委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：许为，男，汉族。
原告汪庆华与被告许为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪庆华到庭参加诉讼，被告许为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
汪庆华诉称：2013年6月起原告与被告的父亲许丙武一起在浙江省慈溪市杭州湾“世纪城”搞内墙涂料施工，被告负责“世纪城”5-3区5#、6#、7#三幢楼内墙涂料施工。2013年12月22日被告给原告立下条据：“被告从原告处借取现金7000元，欠原告胶水货款45720元，租房费用4811元，扣除许斌武送胶水的费用1470元，合计欠原告56061元”。2014年1月1日被告又在原告处借款15000元。两次合计71061元。原告多次催要被告迟迟不付。故请求依法判令被告立即偿归欠款71061元，承担逾期还款利息2487元（暂计算至2014年8月2日，主张至被告还清欠款之日止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、欠款条据，证明2012年12月22日原告与被告结算，被告欠原告56061元；2、借款条据，证明2014年1月1日，被告许为向原告借款15000元；
3、录音笔录等，证明被告欠原告胶水费用，具体以条据为准。
被告许为未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据3等，本院不予确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告与被告、被告的父亲一起在浙江省慈溪市做内墙涂料工程，2013年12月22日，双方经结算，被告许为在收款收据中签字确认，其欠原告胶水款45720元、借支7000元、租房费用4811元、减除许总送胶水1470元，下欠合计56061元。2014年1月1日，被告向原告借款15000元，上述款项合计71061元，被告未还，2014年12月16日原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告材料款、借款等未还，经双方结算，有收款收据佐证，其欠原告材料款等及借款计71061元的事实清楚，证据充分，被告未有归还上述款项，原告诉请被告偿还有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告诉请利息问题。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告诉请利息应从起诉之日即2014年12月16日起至本清息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告许为于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪庆华71061元及其利息（利息自2014年12月16日起至本清息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汪庆华其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1700元，由原告汪庆华承担100元，被告许为负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年二月十二日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01807号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：吴小武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱永梅，女，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行申请执行被执行人吴小武、朱永梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00094号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，案件受理费1509.5元，并承担执行费2266元。执行中本院依法查封了吴小武、朱永梅所有的某房屋，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00094号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 深
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00059号
上诉人（原审原告）王林强，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河县中医院。
地址：唐河县新春街664号。
法定代表人陈永敏，该院院长。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人王林强与被上诉人唐河县中医院为劳动争议纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1771号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王林强及其委托代理人张金雷、被上诉人唐河县中医院的委托代理人张向涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王林强2002年3月到唐河县中医院从事洗涤被服等业务，按件计算报酬，约定报酬为被子每床2.2元、褥子每床1.6元、床单每条1元、枕套每个0.6元、枕头每个0.6元、被罩每条2元、手术包每个5.5元，双方没有签订书面协议。报酬的支付程序为每月由各科室护士长统计洗涤数量和计算费用，由唐河县中医院的负责人签名批准从各科室列支，在财务室以洗衣房为领款人支付，由王林强签名领取。2014年1月3日，唐河县中医院以王林强洗涤质量差为由口头通知王林强停止洗涤被服等业务。王林强于2014年6月20日向唐河县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，唐河县劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出唐劳仲案字（2014）10号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人王林强的仲裁请求”。
原审法院认为：虽然王林强2002年3月至2014年1月在唐河县中医院进行被服等洗涤工作，但唐河县中医院每次印发的单位通讯录中并没有王林强的名字，唐河县中医院向王林强支付报酬，是按王林强洗涤的数量按件计付，每月支付的报酬均不相同，且明显高出唐河县中医院单位职工的正常工资。之前在唐河县中医院从事被服等洗涤业务的牛书云和至今仍在唐河县中医院从事被服等洗涤业务的孙强也证实给唐河县中医院洗涤被服等是按件支付报酬，牛书云和孙强均没有提出自己与唐河县中医院存在劳动关系。因此，王林强在唐河县中医院从事被服等洗涤的劳动虽然和唐河县中医院的工作有关，但符合承揽加工关系的构成要件，是一种承揽加工关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十五条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条存在劳动关系的规定，不存在事实上的劳动关系。
原审法院判决：驳回原告王林强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王林强负担。
王林强上诉称：一、2002年3月开始我受被上诉人的聘用在被上诉人单位工作，工资按月发放，有被上诉人存放的工资表为凭，我与被上诉人之间的劳动关系事实清楚。二、被上诉人向一审法院提交的工资花名册，充分证实了上诉人与被上诉人之间劳动关系的存在。三、一审法院认定上诉人与被上诉人之间仅是加工承揽关系明显适用法律错误。
唐河县中医院答辩称：一、上诉人不是答辩人的职工，双方未订立劳动合同，也不存在事实劳动关系。二、上诉人既非大学生分配、退伍兵安置、工作调动，又非人事代理人员，仅是科室被服洗涤的承揽人。三、上诉人洗涤被服的行为是和各相关科室的加工承揽关系，按件计酬，由各科室按月核算支出。
根据诉辩双方意见，经征询双方当事人同意，本院确定本案争议焦点为：上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王林强2002年3月至2014年1月在唐河县中医院从事被服等洗涤业务，唐河县中医院按王林强洗涤的数量计付报酬，每月支付的报酬不相同，王林强的报酬浮动大，没有基本的工资组成，且明显高出唐河县中医院单位职工的正常工资，与劳动法意义上的工资构成有明显区别。王林强与唐河县中医院之间不具有人身隶属关系，不具备事实劳动关系的构成要件，王林强与唐河县中医院之间的关系具备承揽关系的构成要件，是一种承揽关系。因此，上诉人王林强认为其与唐河县中医院之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王林强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执249号
申请执行人：蒙金宝。
申请执行人：韦少菊。
被执行人：广西路桥工程集团有限公司。
申请执行人蒙金宝、韦少菊与被执行人广西路桥工程集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）上民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）上民一初字第89号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卓生全
二〇一六年八月十五日
书记员 马芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10249号
原告黄某某，男，1972年出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人郭昭君，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告杨某某，女，1974年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告杨某某因下落不明，经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于1998年3月17日自愿登记结婚。婚生二子黄某甲、黄某乙。婚后双方因生活琐事及教育子女的方式上分歧较大，现夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某未出庭应诉。开庭后，被告杨某某来院辩称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某于1998年1月17日自愿登记结婚，婚后生育二子黄某甲、黄某乙。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告黄某某起诉来院，要求与被告杨某某离婚。被告杨某某认为双方有感情基础尚存，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告黄某某提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）渡法民初字第1080号民事裁定书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告黄某某应当放弃离婚的念头，双方应当注重沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告黄某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告黄某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗凤玲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初5号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年12月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，驾驶员，住湖北省黄梅县。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同月27日由宿松县公安局取保候审，同年12月23日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年1月4被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年4月20日12时许，被告人陈某甲驾驶赣G×××××仓栅式货车载陈某乙从湖北省黄梅县前往安徽省宿松县佐坝乡拉货。在宿松县徐洪线7号碑路段倒车调头时撞倒被害人周某，致使周某当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，周某符合闭合性胸腔器损伤致大量失血死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定，陈某甲承担本起事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动报警并赔偿被害人近亲属各项损失296000元。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月20日12时许，被告人陈某甲驾驶赣G×××××号仓栅式货车载陈某乙从湖北省黄梅县前往安徽省宿松县佐坝乡拉货。在宿松县徐洪线7号碑路段调头倒车时撞倒被害人周某，致使周某当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，周某符合闭合性胸腔器损伤致大量失血死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定，陈某甲承担本起事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲已与被害人近亲属达成了协议，赔偿了被害人近亲属各项损失296000元，被害人家属对被告人陈某甲表示谅解。
本案在审理期间，本院委托黄梅县司法局对被告人陈某甲进行社区调查评估，黄梅县司法局社区调查评估意见为：被告人陈某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述和辩解，证人陈某乙、黄某、占某、的证言，黄梅县公安局户籍信息，宿松县公安局交通管理大队现场勘查笔录和照片、驾驶证和行驶证的复印件以及查询单、道路交通事故认定书和调解书、抓获经过，宿松县人民医院死亡证明书，宿松县公安局法医检验鉴定书，宿松县机动车检测中心检验报告，赔偿凭证以及谅解书，黄梅县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人陈某甲在交通事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲已与被害人家属达成了协议，赔偿了被害人近亲属的损失，被害人亲属对被告人陈某甲表示谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年一月十二日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03213号
原告：傅万祥。
原告：金雪凌。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告傅万祥、金雪凌与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅万祥、金雪凌委托代理人傅万祥、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年11月15日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-14号2-9-2商品房，建筑面积84.41平方米，总房款473111元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月8日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金5640元，要求被告承担本案全部诉讼费用，诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-14号2-9-2商品房，建筑面积84.41平方米，总房款473111元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月8日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2014年1月8日，被告违约130天。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告傅万祥、金雪凌逾期交房违约金5640元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年十一月六日
书记员 周 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1172号
原告陆提峥，男，壮族，自由职业。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人韦晓岚，广西万通律师事务所实习律师。
被告韦永雄，男，汉族。
原告陆提峥诉被告韦永雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆提峥的委托代理人凌德强、韦晓岚到庭参加了诉讼，被告韦永雄经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年6月24日，被告向原告借款200000元，原告同意，因当时原告有现金10000元，于是原告将8000元现金交给被告，另192000元应被告的要求转账至被告指定的韦丽花的账号。被告收到原告的现金及转账款后，当场向原告立下借据，承诺借3个月，借期从2012年6月24日至9月23日止，同时在借据下方注明“转农行：韦丽花……”。但借款到期后，被告未能归还原告。之后被告称生意需资金周转，于2012年11月28日再次向原告借款20000元，并立下借条为凭。上述两笔借款，原告多次催促，被告拒不归还。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款220000元及逾期还款损失（逾期还款损失的计算：以200000元为本金，按同期银行贷款利率5.6%自2012年9月24日起计算至生效判决确定的履行期限止；以20000元为本金，从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年6月24日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“本人韦永雄，住址南宁市青秀区东葛路88号H座506号房，今借到陆提峥人民币贰拾万元正（￥200000），借期从2012年6月24—9月23止）为叁个月。此据。转农行：韦丽花×××2728XXXX”。同日，原告通过中国农业银行向韦丽花的账号×××2728XXXX存入192000元。2012年11月28日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到陆提峥现金人民币（贰万元正）￥20000.-此据”。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的被告出具的《借据》、《借条》及中国农业银行银行卡取款业务回单，证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金220000元，本院予以支持。至于《借据》中借款本金200000元的利息，原、被告在《借据》中未约定有借款利息但约定有借款期限，因此，借款本金200000元的利息应从借款期限届满的第二日即2012年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。至于《借条》中借款本金20000元的利息，原、被告在《借条》中未约定借款利息及借款期限，因此，利息的计算应自原告起诉之日即2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永雄向原告陆提峥偿还借款本金200000元及支付逾期利息（利息的计算：以本金200000元为基数，自2012年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦永雄向原告陆提峥偿还借款本金20000元及支付逾期利息（利息的计算：以本金20000元为基数，自2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4684元，由被告韦永雄负担。此款原告陆提峥已预交，由被告韦永雄将此款随同上述应付款项一并付给原告陆提峥。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 黄 惠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韦萍益
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第455号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月3日生一男孩周某某。双方感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告经常打骂原告。2012年7月1日，因被告打骂原告，原告和孩子回了娘家，双方分居至今，夫妻感情已破裂。原告于2013年4月提起离婚诉讼，法院于2013年7月22日判决不准离婚后，双方感情没有好转，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩周某某由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，了解半年后才办理的结婚登记手续，并非草率结婚，婚后感情一直很好，不同意离婚；被告不同意离婚，所以被告认为不存在孩子的抚养及抚养费问题；被告居住在农村，经济来源以种植为主，2010年被告与原告结婚共花费110000余元，因被告家庭贫困，举债80000余元，至今尚欠40000余元未还清。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月3日生一男孩周某某，现随原告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷。原告于2013年5月16日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2013年7月22日作出（2013）坊黄民初字第363号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，致使原告再次诉至本院。请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告均认可双方自2012年7月1日分居。
再查明，原告放弃对夫妻共同财产的分割；主张夫妻共同债务有：2012年7月2日借原告的大爷张玉昌12000元，用于抚养孩子；2013年10月份借原告的二叔张学刚8000元，用于抚养孩子；2014年4月份借原告的三叔张学东5000元，用于抚养孩子和原告的开销。
被告对原告主张的夫妻共同债务不认可，并主张有借款40000元，但该40000元借款的债权人及借款时间记不清了。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书各1份、派出所出警记录2份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，且双方分居时间较长，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，考虑原、被告的抚养能力及经济条件，不改变子女的当前生活环境，更有利于子女的健康成长。因此，男孩周佳硕随原告张某生活。关于抚养费的数额，结合原、被告的经济能力及当地的生活水平，以被告周某承担周佳硕的抚养费每月400元为宜。
关于夫妻共同财产及债务，原告张某放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告张某主张的夫妻共同债务，因未提供相应的证据予以证明，被告周某也不认可，本院不予采信，相关债权人可另行主张权利。被告周某主张的夫妻共同债务，因被告周某无法说清该债务的来源、发生时间等相关情况，本院不予采信，相关债权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生男孩周某某随原告张某生活，被告周某承担周某某的抚养费每月400元至18周岁止，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费。
三、被告周某可以每月探视周某某两次，原告张某对被告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏超
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第16142号
原告孔祥岗，男，1969年9月18日出生。
委托代理人蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。
被告四川光华建筑劳务有限公司，住所地达州市通州区朝阳路66号。注册号：511700000001112。
法定代表人王元一，总经理。
委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
原告孔祥岗诉被告四川光华建筑劳务有限公司（以下简称光华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
孔祥岗诉称，2009年1月13日，光华公司作为承租方与泊头市永军建筑材料租赁处（以下简称永军租赁处）签订了《财产租赁合同》，双方约定永军租赁处向光华公司出租架子管、扣件等建筑材料，并将上述材料送至中铁翰庭项目工地，光华公司向永军租赁处支付相应的租赁费。合同签订后，永军租赁处将上述材料送至光华公司位于北京市海淀区六道口中铁翰庭项目的工地，光华公司也支付了部分的租赁费，但光华公司至今尚欠194689元租赁费未付。2014年4月15日，永军租赁处与我签订《合同权利转让协议》，双方约定永军租赁处将2009年1月13日与光华公司签订的《财产租赁合同》的全部合同权利转让给我。同日，永军租赁处的业主张永军将《财产租赁合同》、《租赁费统计表》、向光华公司发出的《催款函》等材料交付给我，并书面通知光华公司合同权利转让的事�。故我现起诉要求法院依法判令：一、光华公司向我支付租赁费194689元及自2010年2月4日至给付之日止的利息；二、本案诉讼费由光华公司承担。
本院认为，2014年4月15日，永军租赁处（甲方）与孔祥岗（乙方）达成的《合同权利转让协议》上甲方签章处仅有永军租赁处的公章与张永军的人名章，没有张永军本人的签字确认，而永军租赁处已经于2011年10月29日被工商行政管理部门吊销营业执照。在本案审理过程中，经本院多次询问，孔祥岗均表示现在无法联系上张永军本人，亦无法提供张永军的联系方式，自从签订《合同权利转让协议》之后就再也联系不上张永军本人了，之前只见到过张永军一次。故在这种情况下，本院无法核实债权转让的真实性。且从2009年1月13日永军租赁处（出租方，甲方）与光华公司（承租方，乙方）签订的《财产租赁合同》来看，孔祥岗当�是永军租赁处的业务经办人，存在其控制单位公章的可能性，故在张永军本人不能到庭陈述相关情况，且权利转让协议亦没有张永军本人签字的情况下，孔祥岗无法证明张永军转让债权的真实意思表示，换言之，其无法证明本案的债权转让是成立的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王实
二〇一四年七月十一日
书记员 黄杨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第277号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某英，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某英犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄某英及其辩护人郭彬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月23日，被告人黄某英伙同他人以找工程队为由，骗取被害人梁某国的信任。后被害人梁某国到被告人黄某英租住的位于佛山市顺德区容桂街道某蓝名都某栋某房内，被告人黄某英谎称有工程给梁某国做，并诱使被害人梁某国于2014年8月26日交给黄某英工程款押金人民币40000元。被告人黄某英得手后，随即离开上述地点，并关闭通讯手机逃匿。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄某英的供述和辩解；被害人梁某国的陈述；证人巫某权、彭某良、程某梅的证言；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；辨认、指认笔录；抓获经过、破案经过；通话清单；接受证据材料清单；缴获经过、扣押处理物品清单；全国人口库查询单及侦查证明；涉案的笔记本内页复印件；中国工商银行个体客户开户信息；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某英无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某英对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人黄某英犯诈骗罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人黄某英无前科，是初犯；2.被告人黄某英当庭认罪，认罪态度较好；3.被告人黄某英有悔罪表现，其家属代替其赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解；4.被告人黄某英犯罪情节相对较轻；5.被告人黄某英是从犯。综上，请求法庭对被告人黄某英从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某英犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄某英的家属向被害人赔偿了人民币40000元，被害人对被告人黄某英的诈骗行为表示谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证、认证的谅解书、银行转账单、收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某英无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某英犯诈骗罪，罪名成立。
被告人黄某英当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚；同时又鉴于案发后被告人黄某英的家属代替其对被害人进行了赔偿，且获得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见除第5点因无事实依据，本院不予采纳外，其它各点与事实相符，本院均予以采纳。
综合考虑被告人黄某英的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第58号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告李敏，男，汉族，住湛江市。
被告陈金耀，男，汉族，住湛江市。
被告孙海清，男，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告李敏、陈金耀、孙海清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告李敏、陈金耀、孙海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敏于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》；被告陈金耀、孙海清为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年3月31日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未偿还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。但借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，据此，具状原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告李敏还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，借款本金30000元从2012年3月31日至2013年3月31日止，按年利率11.64%计息，逾期部分从2013年4月1日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告陈金耀、孙海清负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告陈金耀、孙海清担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告李敏于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告陈金耀、孙海清为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告李敏向原告借款人民币30000元，定于2013年3月31日到期还清借款本息，借款利息按年利率11.64%，且按季清息，但被告李敏约定还款期限届满后，原告向被告催款偿还未果，遂于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告李敏还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年3月31日至2013年3月31日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年4月1日起至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告陈金耀、孙海清负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告李敏、陈金耀、孙海清不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告李敏还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年3月31日至2013年3月31日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告李敏逾期还款年利率加收50%罚息即按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告陈金耀、孙海清于2012年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告陈金耀、孙海清应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李敏在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2012年3月31日至2013年3月31日止，按贷款年利率11.64%计息；逾期还本部分从2013年4月1日起按年利率17.46%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
二、被告陈金耀、孙海清对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告李敏负担，被告陈金耀、孙海清负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第362号
原告徐某甲，城镇居民。
被告徐某乙，城镇居民。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于二○一四年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费1880元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年五月二十三日
书记员 于 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第124号
原告银川市豪情摩托车有限责任公司，住所地位于银川市清和南街248号。
法定代表人叶明才，系该公司总经理。
委托代理人杨华，系该公司员工。
被告宁夏天地西北煤机有限公司（原西北煤机机械二厂），住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人王泽聚，系该公司董事长。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
委托代理人曲娜，系该公司法务。
第三人银川市宝恒机电有限公司，住所地位于银川市兴庆区宝湖东路666号。
法定代表人姜国松，系银川市宝恒机电有限公司总经理。
委托代理人陈春莲，系该公司业务经理。
本院在审理原告银川市豪情摩托车有限责任公司诉被告宁夏天地西北煤机有限公司及第三人银川市宝恒机电有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以其将通过其它法律途经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市豪情摩托车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告银川市豪情摩托车有限责任公司负担，退还原告银川市豪情摩托车有限责任公司2268元。
审 判 长 高云继
代理审判员 程 佩
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李海龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01987号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告王会廷。
被告王生叶。
被告王宜伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告王会廷、王生叶、王宜伟金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月五日
书记员 姜明明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4097号
原告刘某甲，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张某某，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年12月12日登记�婚，1985年10月5日生育一子刘某乙。2014年8月，双方正式分居。原告曾数次诉请离婚，均未成。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方均同意由被告承租上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室的使用权房屋，原告自行解决居住问题。双方确认上述房屋，除原、被告外，无其他同住人。
原告认为，婚后被告不尽家庭义务，不烧饭、不做家务。被告因信奉佛教，每天3点即起床打坐，早上8、9点就去庙里，到晚上5点才回家。原告曾多次起诉离婚，判决不准离婚后夫妻关系未有过改善。双方夫妻感情彻底破裂，故坚持离婚。
被告认为，原告诉称不实。被告确实信奉佛教，但只是在周末会去寺庙做义工，周一至周五每天早上3点起床是为了做钟�工。原、被告夫妻关系一直很好，但是原告有外遇。被告身体一直不好，加上马上要有孙子了，希望能有个完整的家庭，故不同意离婚。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原告曾数次起诉离婚，其中两次判决不离婚。且自最近一次，于2014年10月23日判决不离婚后，双方分居至今。而在此期间，被告并不知道原告在哪里居住，也无积极有效的和好措施。被告虽不同意离婚，但无证据证明自判决不离婚后，夫妻双方的关系得到有效改善。现原告坚持离婚，并同意由被告承租位于上海市子洲路的使用权房屋，自己另行解决居住问题。而针对原告所提出的，被告信奉佛教、每天早出晚归不尽家庭义务的问题，被告在庭审过程中也未提出任何措施以解决这一矛盾。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。原告同意离婚后由被告承租子洲路使用权房屋，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某某离婚；
二、准予原告刘某甲放弃上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租权和居住使用权，该房屋由被告张某某租赁使用，被告于本判决生效后十日内办理承租人变更手续，原告应予配合，并迁离上述房屋，自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年八月十一日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第455号
原告：李任奇，男，汉族，其他身份情况（略）。
被告：李大光，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告李任奇诉被告李大光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李任奇到庭参加诉讼，被告李大光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李任奇诉称：2013年5月27日，李大光将位于佛山市三水区西南街道广海大道中29号金盛花苑二座401出售给李任奇。后来，李大光失踪了，电话已停机，房屋没有办理过户手续，并将购房定金拿走。因此，原告诉请法院判令：1、李大光退回所收定金，并按合同赔偿1万元，即共退回2万元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告李大光未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告李任奇与被告李大光签订《购房协议书》一份，双方约定：“甲方（被告）李大光将位于佛山市三水区西南街道广海大道中29号金盛花苑2座401房屋出售给乙方（原告）李任奇，售价为43万元。乙方（原告）在签订协议时交付甲方（被告）定金1万元。若甲方（被告）违约，如数退还定金另再赔偿1万元给乙方（原告）；若乙方（原告）违约，则定金不退。”双方在合同中还约定了其他事项。合同签订当日，原告交付被告定金1万元。此后，因被告未履行合同，原告诉至本院。
本院认为，原告李任奇与被告李大光签订的《购房协议书》系双方在平等自愿基础上签订，内容合法，属有效合同。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金的请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李大光在本判决生效之日起十日内返还原告李任奇定金2万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第455号
原告：李任奇，男，汉族，住广西苍梧县，现住广东省佛山市三水区。
被告：李大光，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告李任奇诉被告李大光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李任奇到庭参加诉讼，被告李大光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李任奇诉称：2013年5月27日，李大光将位于佛山市三水区西南街道XXX大道XXX号XXX苑XX座XXX出售给李任奇。后来，李大光失踪了，电话已停机，房屋没有办理过户手续，并将购房定金拿走。因此，原告诉请法院判令：1、李大光退回所收定金，并按合同赔偿1万元，即共退回2万元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告李大光未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告李任奇与被告李大光签订《购房协议书》一份，双方约定：“甲方（被告）李大光将位于佛山市三水区西南街道XX道XX号XXX苑XX座XXX房屋出售给乙方（原告）李任奇，售价为XX万元。乙方（原告）在签订协议时交付甲方（被告）定金1万元。若甲方（被告）违约，如数退还定金另再赔偿1万元给乙方（原告）；若乙方（原告）违约，则定金不退。”双方在合同中还约定了其他事项。合同签订当日，原告交付被告定金1万元。此后，因被告未履行合同，原告诉至本院。
本院认为，原告李任奇与被告李大光签订的《购房协议书》系双方在平等自愿基础上签订，内容合法，属有效合同。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金的请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李大光在本判决生效之日起十日内返还原告李任奇定金2万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周绮婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第623号
原告孙树广。
被告王爱平。
本院在审理原告孙树广诉被告王爱平买卖合同纠纷一案中，原告孙树广于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈永明
二〇一三年十一月十八日
书记员 耿 璟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2867号
原告：丁厚忠。
被告：钱彩。
原告丁厚忠与被告钱彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告钱彩下落不明，依法裁定将本案转为普通程序进行了审理。原告丁厚忠到庭参加诉讼。被告钱彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁厚忠的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款30000元及利息3100元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年7月14日，被告以资金短缺为由向原告借款30000元，并出具了借条，口头约定短期内偿还。履行期限届满后，原告多次催要，被告总是推诿、搪塞，拒不偿还。
�告钱彩未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月4日，被告钱彩向原告丁厚忠借款30000元并出具了借条给原告。后原告索要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。原告丁厚忠主张被告钱彩借其30000元款项，提供了借条为证，应予认定。原告丁厚忠主张双方约定了利息，但未提交证据证实有无利息的约定及利息标准，故对原告丁厚忠主张利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱彩于判决生效立即给付原告丁厚忠借款30000元；
二、驳回原告丁厚忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费560元，合计1188元，由原告丁厚忠负担78元，被告钱彩负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩执异字第10号
案外人刘彬，男，汉族。
委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。
申请执行人张忠海，男，汉族。
被执行人刘影，男，汉族。
本院在执行张忠海申请刘影房屋产权纠纷执行一案过程中，案外人刘彬于2015年11月3日对执行标的物（位于团结村的70平方米砖瓦结构房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人刘彬称，张忠海与刘影房屋买卖合同纠纷一案中，嫩江县法院已作出（2000）嫩民初字第2008号民事判决书，并于2015年10月10日下发（2001）嫩法执字第95-3号公告，要求刘影搬出现居住在嫩江县团结村的房屋。因该房屋产权于1999年登记在我母亲丛淑芬（已去世）名下，产权归丛淑芬所有，有房屋产权证为证。丛淑芬共生育六名子女，现在世的有刘彬、刘军、刘影三人。因丛淑芬已去世，根据《继承法》的规定，该房屋应由丛淑芬的子女合法继承，并不属于刘影个人的财产，不应执行给张忠海。另外在听证过程中，案外人又提出争议的70平方米砖瓦结构房屋系其父母所建和丛淑芬名下63.7平方米房照为宅院内南侧仓房房照，后被张忠海翻建及张忠海买房没有其母亲丛淑芬签名，房屋买卖无效，张忠海在其母亲宅院范围内建房不妥等主张为由，认为房屋产权存在权属争议，应由相关的主管部门确认，故请求撤销（2001）嫩法执字第95-3号公告。
本院查明，刘彬、刘影原为申请执行人张忠海的内弟。为经营油坊生意，张忠海的妻子刘艳春于1995年3月13日与其父刘德林签订了房屋买卖“合同书”，刘德林将自己名下的位于团结村的49.20平方米两间草房以15，000.00元价格卖给了刘艳春夫妇，约定1996年6月末付款。1995年5月，张忠海在所购买的两间草房前靠道边建70平方米砖瓦结构房屋，并入住东屋。1996年春，刘影及其家人入住此房西屋居住。因到期未还上买房款，1996年7月2日刘艳春出欠据一张，内容为：“欠据，今有刘艳春欠其父亲房钱壹万伍千元整，欠款人刘艳春”。1997年9月9日，张忠海向嫩江县团结村居民委员会提出“居民建住宅用地申请”，被批准可建70平方米砖瓦结构房屋。同日，嫩江县墨尔根乡人民政府土地主管部门批准张忠海临时用地，建70平方米砖房，位置在原49.2平方米南侧，并下发了批准建房通知书。1997年9月9日，嫩江县墨尔根乡村镇建设管理站为张忠海下发了临时工程建设许可证。1998年4月1日，张忠海以与刘艳春感情不和为由起诉离婚，诉讼期间刘艳春因病于同年6月去世。事后张忠海与刘影产生矛盾，张忠海因故将刘影打伤被判刑入狱。2000年6月29日，张忠海出狱后，向本院提起诉讼，主张二个房屋的产权，并要求刘影及其家人迁出所居住的房屋。嫩江县人民法院于2000年12月8日作出（2000）嫩民初字第2008号民事判决书，判决“原、被告争议的70平方米砖瓦结构房屋及49.2平方米草房的产权归原告张忠海，被告刘影及家人在判决生效之日起30日内迁出所居住的房屋”，判决生效后刘影及其家人没有履行法律文书确定的义务。2001年5月30日，刘影持其母亲丛淑芬转给他的刘艳春出据的买房欠据向本院提起诉讼，要求张忠海给付买房款15，000.00元。嫩江县人民法院于2001年11月26日作出（2001）嫩民初字第1140号民事判决书，判决“张忠海于判决生效后15日内给付原告刘影买房款15，000.00元”，判决生效后，张忠海没有自动履行法律文书确定的义务。2001年2月13日，张忠海向法院申请执行，在执行过程中，刘影多次同意倒房，要求给其准备时间，后又提出买房款对方没给付等为理由，而继续居住此房。张忠海于2012年申请恢复执行，并将所欠房款、迟延履行期间债务利息及其他款项50，000.00元提交法院，被执行人刘影不予接收，执行款提存在法院，为此我院张贴公告强制执行。另在听证中查明，刘艳春（张忠海的妻子）在买其父刘德林的49.2平方米草房时，原始房照1970年由嫩江县人民政府颁发的农宅基地字第000874号农村房宅基地执照在嫩江县人民法院（2000）嫩民初字第2008号民事正卷内存放。现丛淑芬名下的63.7平方米草房照是1999年4月20日换1970年刘德林的49.2平方米草房照，此时刘德林已去世，且是在草房出卖4年后（1995年3月13日-1999年4月20日）才落在丛淑芬名下。现原始的49.2平方米房屋已灭失，法院现执行的房屋为嫩江县人民法院2000年12月8日作出的（2000）嫩民初字2008号民事判决书所确定的70平方米砖房，而不是49.2平方米草房。
本院认为，人民法院强制刘影从争议的团结村70平方米砖瓦结构房屋中迁出，是依据嫩江县人民法院（2000）嫩民初字第2008号民事判决书确定的具体内容，法院依法强制执行符合法律规定。案外人提出的丛淑芬名下63.7平方米草房并不是法律文书确定的70平方米砖房房照，并不能证明70平方米砖瓦结构的房子产权归丛淑芬所有。案外人提出的法律文书确定70平方米砖房是其父母所建，并没有提出充分证据佐证。案外人提出卖房时没有丛淑芬签字无效，且张忠海翻建70平方米砖房是建在其家院内。经听证查明，刘艳春所购买刘德林42.9平方米草房房照产权人为刘德林，张忠海建房有团结村同意建房申请，有嫩江县墨尔根乡人民政府土地用地审批手续及收据和嫩江县墨尔根乡村镇建设管理站临时工程建设许可及收据为证，因此张忠海建房手续正当合法，案外人对此的主张因缺乏证据支持，本院不予采纳。刘影现仍居住的争议的房屋内不搬，申请人张忠海申请强制将刘影迁出争议房屋，有法律依据，法院应依法强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定发出强迁公告符合法律规定，案外人提出的撤销嫩江县人民法院2015年10月30日发出的（2001）嫩法执字第95-3号公告的异议，理由不能成立。案外人提出的对房屋异议，但该争议房屋是嫩江县人民法院（2000）嫩民初字第2008号民事判决书确定的标的，如果认为法律文书有错误，可以通过其他法律程序办理；提出的继承问题通过其他途经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘彬的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李 峰
审判员 李春晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 张万春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第1903号原告上海汇丽集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建申。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人彭海燕，上海市金茂律师事务所律师。被告江阴裕华铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人徐建刚。本院受理原告上海汇丽集团有限公司诉被告江阴裕华铝业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告江阴裕华铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告因诉原告的承揽合同纠纷一案依法向江阴市人民法院申请诉中财产保全、执行申请，被告申请诉中财产保全的受理法院、被告的住所地均为江阴市，依照我国民事诉讼法第二十三条之规定，江阴市人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，要求本院将本案移送到江阴市人民法院管辖审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系因申请诉中财产保全引发的损害赔偿纠纷案件，本质上属于侵权纠纷案件，而被执行财产保全的系原告于中国农业银行上海周浦镇支行开设的银行账户，因此，且不论被告是否构成侵权，浦东新区明显系行为地，因此本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江阴裕华铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江阴裕华铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一三年六月二十四日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2557号
罪犯黄志忠，男，1976年6月11日出生，汉族，福建省南安人，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2000年12月23日作出（2000）泉刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人黄志忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼5000元，并对赔偿款项负连带责任，继续追缴全部非法所得。判决发生法律效力后，于2001年6月13日交付执行。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第179号刑事裁定，将罪犯黄志忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志忠在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年4月因发现违规行为劝止不力，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值班、送货工种，能较好完成任务。2014年获监狱级改造积极分子、2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年10月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月28日至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第283号
申请执行人王安红。
被执行人孙达。
本院在执行（2014）萨法执字第283号申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第26号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年八月二十日
书记员 王 镭
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第704号
申请执行人沈梅。
申请执行人岳玳全。
被执行人通海鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人周鸿伟。
被执行人云南通海鸿源物资贸易有限公司。
法定代表人周鸿伟。
申请执行人沈梅、岳玳全与被执行人通海鸿源房地产开发有限公司、云南通海鸿源物资贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈梅、岳玳全于2015年11月20日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海鸿源房地产开发有限公司、云南通海鸿源物资贸易有限公司应连带支付申请执行人沈梅、岳玳全违约金人民币14068.00元，并加倍支付申请执行人沈梅、岳玳全迟延履行期间的债务利息，且被执行人通海鸿源房地产开发有限公司、云南通海鸿源物资贸易有限公司还应负担案件受理费人民币160.00元、执行费110.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人沈梅、岳玳全同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年五月十九日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第704号
申请执行人：汪鑫炎
被执行人：汪忠孝
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第704号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡静娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00362号
申请执行人潘海丽，女，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人王叶盛，男，1960年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘海丽申请执行被执行人王叶盛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王叶盛外出务工至今未归，下落不详，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月十日
书记员 孟 涛
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执158号
申请执行人胡正林，男，生于1952年5月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王章聪，男，生于1960年12月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人徐海成，男，生于1958年9月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人胡正林申请执行被执行人王章聪、徐海成提供劳务者受害责任纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初7号《民事调解书》（由被申请执行人王章聪于2017年4月22日前赔偿原告胡正林医疗费、营养费等人民币13600.00元；由被申请执行人徐海成于2017年4月22日前赔偿原告胡正林医疗费、营养费等人民币13600.00元。）已发生法律效力，因被申请执行人王章聪、徐海成未履行《民事调解书》确定的给付义务，申请人胡正林于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王章聪、徐海成已自动履行案款27200.00元(其中：王章聪给付13600.00元，徐海成给付13600.00元)，申请人胡正林已领取，执行费308元王章聪、徐海成已分别缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初7号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申 炜
二０一七年六月七日
书记员 高天崇
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初215号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人黄本建，男，1983年9月10日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年10月27日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人黄本建犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人黄本建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年10月23日7时许，被告人黄本建驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车载辛某1、谭某1等人从巴东县绿葱坡镇金钟观村沿乡村公路果水线往绿葱坡集镇方向行驶，当行驶至果水线3公里（小地名高岩上）时，被正在执勤巡逻的巴东县公安局绿葱坡派出所民警现场抓获。经查，鄂Ｑ×××××小型普通客车核载9人，实载20人，超载11人。
另查明，巴东县公安局交通警察大队于2017年10月23日作出巴公交决字[2017]第422823-2000052480号公安交通管理行政处罚决定书，以黄本建载客超过额定乘员的违法行为，给予罚款2000元的行政处罚，尔后，被告人黄本建向巴东县公安局交通警察大队缴纳罚款2000元。
上述事实，被告人黄本建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口查询基本信息、户籍证明、鄂Ｑ×××××小型普通客车车内人员名单、机动车驾驶证、巴东县公安局绿葱坡派出所出具的到案经过、巴公交决字[2017]第422823-2000052480号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、巴东县信陵镇云某社区出具的证明、残疾人证等书证；证人田某1、潘某、黄某1、田某2、黄某2、田某3、黄某3、田某4亦、谭某1、黄金奎、辛某1、黄某4、田某5、黄某5、黄某6、谭某2、黄某7、武某1、武某2的证言；被告人黄本建的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；黄本建危险驾驶查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄本建违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人黄本建犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄本建归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。行政机关对被告人黄本建就同一事实已经处以罚款，判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人黄本建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从被告人黄本建向巴东县公安局交通警察大队缴纳的罚款中扣除折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。