安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00281号
上诉人（原审原告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。
法定代表人：刘炳树，董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥市慧森置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路470号亲亲家园1#楼1806。
法定代表人：李磊，董事长。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）与上诉人合肥市慧森置业有限公司（以下简称慧森公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2014年10月21日作出的（2014）蜀民二初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年5月14日，天立公司（甲方）与慧森公司（乙方）签订了一份《合同书》，约定乙方自愿就甲方通过合法招投标程序中标取得的濉溪县东一地块榕树路道路项目投资事宜进行投资，甲方亦自愿与乙方进行合作。该《合同书》第一条约定甲方将依法注册成立天立公司淮北分公司，淮北分公司成立后，由乙方承包经营并指派人员担任该分公司负责人，该分公司独立经营、独立核算等。第三条约定甲方按照整个工程项目的结算工程总价款收取1.3%管理费；甲方除享受收取该比例的管理费以外，对该工程项目不再享受其他任何利益等。第五条约定乙方全权、独立负责运作天立公司淮北分公司，甲方将向乙方出具不可撤销的全权授权委托书。天立公司淮北分公司的主要组成人员由乙方提供名单，甲方予以任命等。第七条双方承诺约定乙方在生产经营过程中所发生的债权债务均自行承担；在与建材商签订购物协议时，甲方不作担保，其责任和后果由乙方自负。材料供应商之间在施工过程中产生的经济往来，乙方应及时安排处理好经营活动，避免造成诉讼。如因乙方原因造成诉讼，乙方应承担法律文书所确定的相关法律责任，导致甲方账户被查封、冻结，给甲方带来不必要的损失，乙方将负责赔偿等。第九条违约责任约定，任何一方不得擅自毁约，否则应当按照协议总投资额的15%向守约方支付违约金等。《合同书》签订后，天立公司成立了天立公司淮北分公司并由慧森公司独立经营。2011年12月21日，江苏生力建设集团有限公司（以下简称生力公司）向徐州市泉山区人民法院提起与天立公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案。该案在审理过程中，生力公司撤回对天立公司淮北分公司的起诉，申请追加天立公司为被告。该案经徐州市泉山区人民法院主持调解，生力公司与天立公司于2012年2月21日达成了如下调解协议：一、天立公司下属淮北分公司拖欠生力公司工程款536608元，天立公司对该笔款项承担连带责任；二、天立公司承诺于2012年3月15日前给付生力公司上述所确认的款项536608元；三、2012年3月15日前天立公司如不能履行，则应向生力公司支付违约金50000元，如在2012年3月20日前仍不能付清，则应加付违约金150000元。案件受理费11850元，减半收取5925元，由天立公司负担。生力公司签收《民事调解书》后，于2012年3月10日向天立公司邮寄了《债务支付督促函》，主要内容为督促天立公司履行《民事调解书》所确定的义务，否则由此造成的一切法律后果由天立公司承担。后天立公司未按照《民事调解书》约定的期限履行，于2012年10月24日支付生力公司300000元。2012年10月31日，徐州市泉山区人民法院对天立公司罚款300000元并连同执行款项扣划天立公司753670元。
原审法院另查明：秦岭系天立公司淮北分公司的负责人。上述调解协议系天立公司委托其与王志平作为天立公司的代理人与生力公司达成。2008年4月16日，秦岭（甲方）与黄军年（乙方）签订了《项目承包合同》，约定由黄军年承包濉溪县榕树路南段529米道路工程。《项目承包合同》第六条约定慧森公司对甲方向乙方的付款义务承担担保责任。慧森公司在《项目承包合同》尾部的担保方加盖了印章。2011年1月27日，天立公司淮北分公司支付天立公司2736000元工程款。2011年1月30日，天立公司支付黄军年2700000元。2012年9月3日，秦岭出具了一份《证明》，该《证明》的内容为“今由黄军年淮北道路工程账目已同秦岭两清。”
2014年4月3日，天立公司诉至原审法院，请求判令：慧森公司赔偿天立公司履约损失1053670元；慧森公司支付天立公司利息97905元（按银行同期贷款利率，从2012年11月2日起计算至被告付清之日，暂计510天），以上两项合计1151575元。
原审法院认为：双方签订的《合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合同书》第七条关于如因慧森公司造成诉讼，慧森公司应承担法律文书所确定的相关法律责任，导致天立公司帐户被查封、冻结，给天立公司带来不必要的损失，慧森公司将负责赔偿的约定，慧森公司在承包经营天立公司淮北分公司期间，导致天立公司淮北分公司被起诉、天立公司承担支付工程款及违约金的责任，天立公司承担的上述责任系法律文书所确定的责任，且秦岭作为天立公司淮北分公司的负责人亲自参加了法院主持的调解并签字，应当知道不按照调解协议履行所产生法律后果。慧森公司应当承担赔偿天立公司损失的责任，天立公司要求慧森公司赔偿损失753670元及该款自2012年11月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（损失），予以支持。天立公司要求慧森公司赔偿罚款300000元，该损失非法律文书确定的责任，天立公司在慧森公司未向其支付《民事调解书》确定的工程款和违约金后，应当采取适当措施防止损失的扩大，未采取适当措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。故天立公司要求慧森公司赔偿罚款300000元，不予支持。慧森公司未提供证据证明天立公司淮北分公司支付天立公司2736000元工程款的用途，该款中2700000元天立公司已于2011年1月30日支付濉溪县榕树路南段529米道路工程承包人黄军年。生力公司起诉天立公司淮北分公司之前，该款已经不存在。慧森公司也未能提供证据证明双方就该2736000元用于调解协议确定的应支付生力公司的款项达成一致意见。因此，慧森公司关于其有相应款项留存在天立公司处，天立公司足以偿还，天立公司的诉请不能成立的辩称，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、慧森公司于判决生效之日起十日内支付天立公司753670元及该款自2012年11月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（损失）；二、驳回天立公司的其他诉讼请求。案件受理费15164元，由慧森公司负担12190元，由天立公司负担2974元，保全费5000元，由慧森公司负担。
天立公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。一审判决关于30万元罚款的认定与双方合同约定不符。双方的合同约定，慧森公司及时安排处理好经营活动，以避免造成诉讼，如因慧森公司原因造成诉讼，慧森公司应承担法律文书所确定的相关责任。徐州市泉山区人民法院给予天立公司30万元罚款是因为慧森公司与材料供应商之间在施工过程中产生的经济往来，慧森公司未及时安排处理好经营活动导致诉讼而造成的损失。因此，该30万元罚款应当由慧森公司承担。一审判决对《罚款决定书》的法律性质认定有误。《罚款决定书》其性质属于人民法院出具的具有强制执行效力的法律文书。依据双方的合同约定，慧森公司应承担法律文书所确定的相关责任，所以，《罚款决定书》确定的责任最终应由慧森公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判慧森公司赔偿天立公司因履约导致的罚款损失30万元，并承担自2012年11月1日至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
慧森公司针对天立公司的上诉，答辩称：罚款30万元是徐州市泉山区人民法院依据民事诉讼法的规定对天立公司拒不履行义务行为作出的司法处罚，违法行为人是天立公司。因此，罚款30万元不是民事法律关系中的损失，一审判决对罚款30万元的处理是正确的。
慧森公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定案件事实错误，适用法律错误，判决结果显然错误。慧森公司是否应当承担合同约定的赔偿责任，应当全面审查双方合同的实际履约事实，然后才能依据履约事实进行裁判。天立公司于2011年1月27日将2736000元工程款转至天立公司，此外，慧森公司尚有60万元款项在天立公司，即慧森公司共有3336000元款项在天立公司处。上述款项足够天立公司支付生力公司货款。由此可见，天立公司要求慧森公司承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。一审判决认为，由于慧森公司没有提供证据证明双方就2736000元用于支付调解协议确定的款项达成一致意见，因此慧森公司的抗辩理由不能成立，显然适用法律错误。慧森公司的的抗辩理由是基于合同权利的行使，不是待证事实，慧森公司不负有举证义务。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判驳回天立公司对慧森公司的诉讼请求。
天立公司针对慧森公司的上诉，答辩称：天立公司淮北分公司向天立公司支付273万元款项是因为需要支付给黄军年工程款，天立公司收到款项的第二天就将其中的270万元支付给了黄军年。天立公司没有收到慧森公司的保证金60万元。因此，不存在慧森公司所称的有钱在天立公司。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：慧森公司上诉认为其在天立公司处有2736000元工程款和60万元保证金，该款足以支付生力公司的货款，天立公司要求慧森公司赔偿损失的诉讼请求不能成立。天立公司淮北分公司向天立公司转账2736000元发生在生力公司与天立公司的诉讼之前，天立公司已举证证明其已将该笔款项中的270万元作为工程款支付给了黄军年，慧森公司也未提供证据证明2736000元款项与生力公司主张的货款之间存在关联性。同时，慧森公司提交的证据不能证明存在60万元保证金的事实。因此，慧森公司认为其在天立公司处的款项足以支付生力公司的货款，天立公司的诉讼请求不能成立的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。天立公司因履行（2012）泉民初字第15号《民事调解书》确定的义务造成实际损失753670元，天立公司要求慧森公司赔偿上述损失及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
因天立公司拒不履行生效裁判文书，徐州市泉山区人民法院对天立公司作出《罚款决定书》，对天立公司罚款30万元。（2012）泉民初字第15号《民事调解书》确定的义务履行主体是天立公司，天立公司应当依法履行生效裁判文书，而不能以其与慧森公司之间的约定对抗生效裁判文书确定的履行责任，因此，由此造成罚款30万元的损失理应由天立公司自行承担。天立公司要求慧森公司承担罚款30万元及其利息的上诉理由，本院不予采信。
综上，天立公司和慧森公司的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17167元，由马鞍山天立建设有限责任公司负担5800元，由合肥市慧森置业有限公司负担11367元。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。