wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1848号
原告赵振芳。
委托代理人（特别授权）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告赵振江。
原告赵振芳诉被告赵振江排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵振芳诉称：原、被告系兄弟关系。1970年3月，原、被告双方在父母的主持下订立分家书一份，将原为一都17图地号1461号（之五）（现图号2443号、地号244300093）的一楼一底房产分给原告所有，另二间平房及过路房一间，分给被告所有。当时言明，被告的分屋以原告的分屋为界，并且出入行路照旧，原告的分屋包括自己楼房屋披下滴水宽90公分为界，对此，双方当时并无异议。但虽在分家书中没有明确原告楼屋披下滴水部分的界限，现有原立家书中的有关人员可以为原告作证的事实，及农村中的屋基常规，也应属于原告所有的范围，因此，事实清楚、证据充分，足以认定，但被告不顾以上事实，连在原告的楼披滴水屋檐宽90公分也要霸占（即退进的90公分墙）。由于父母亲当时没有居住的地方，故经原、被告双方同意，由父母暂时居住在被告的过路屋，当时由于过路屋太小，故将原告所有的90公分房屋退进并起了一堵墙，并约定父母双亡后，恢复原状。2015年上半年左右母亲去世后，被告将分家书中规定的出入�路阻断不准原告通行，无理不准原告生活方便，也没有恢复原状。原告多次找被告协商，要求其恢复通行，但被告均不予理睬，致使原告一直无法正常生活和通行。为此，原告起诉要求被告排除妨碍限制原告引路出入的侵权行为，恢复原状。
本院认为，诉讼围绕当事人的诉讼请求展开，所以当事人起诉必须有明确、具体的诉讼请求。原告诉请要求“被告排除妨碍限制原告引路出入的侵权行为，恢复原状”，该请求用语不清、表意不明，难以让人理解，故应认定诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第02604号
原告隋某，女。
委托代理人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
原告隋某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由本院审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人张雁，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，婚后在2012年10月11日双方共同购买房屋一套，位于大连市甘井子区某园某号。2014年3月21日，双方因性格不合，在大连市甘井子区民政局登记离婚，签订了离婚协议书。根据离婚协议书的约定，房屋归原告所有，被告协助原告办理产权变更手续。在房屋产权变更到原告名下后，并在被告将原告名下的小额贷款还清后，同时原告付给被告共同财产分割款人民币320000元。双方离婚已一年有余，原告多次找到被告，要求被告按照离婚协议约定，协助办理产权变更手续，但均未果，故诉至法院，要求：1、请求确认位五大连市甘井子区某园某号的房屋归原告所有，撤销被告其房屋共有人身份。2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年3月21日，原、被告双方经大连市甘井子区民政局协议办理了离婚手续。原、被告双方在离婚协议中对案涉房产的归属进行了约定，主要内容为，案涉房产归原告所有，由于案涉房屋有贷款，贷款系由原告及其父亲的名义所贷，在按原、被告约定的房屋价值扣除剩余未还贷款后，原告再给被告房屋折价款320000元。还约定，被告偿还原告所借的小额贷款未还部分约30000元。被告协助原告办理房屋过户手续。
另查明，原、被告在离婚协议书中约定的小额贷款未还完部分已由原告偿还完毕，被告认可，并同意从原告应给付被告的320000万元房屋折价款中扣除，扣除后的余额为286000元。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间自行达成的离婚协议系当事人之间真实的意思表示，该行为不违反法律的相关规定，应受法律保护。本案中，被告同意按离婚协议书的约定履行，同意案涉房屋归原告所有，同意原告给付被告在扣除偿还小额贷款后的房屋折价款286000元。故本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。关于原告诉称要求被告协助办理过户手续，本院认为，本院已确定案涉房屋归原告所有，并会在判项中写明，本判决生效后，原告亦可申请执行，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方共有的位于大连市甘井子区某园某号的房屋归原告隋某所有。
自本判决生效之日起十日内，原告隋某给付被告李某房屋折价款286，000元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），由被告负担2000元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王志东
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15337号
原告樊七换，男，1968年4月22日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘岩，1985年8月2日出生。
委托代理人陈吉鸿，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告樊七换与被告刘岩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊七换委托代理人刘娜，被告刘岩及其委托代理人陈吉鸿、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊七换诉称：2013年10月22日8时5分，在北京市海淀区北清路航天城路口西侧，刘岩驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由东向西行驶，我由东向西行走，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定刘岩与我负同等责任。现起诉要求刘岩、保险公司赔偿我医疗费9576.42元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费10500元、护理费7000元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，并承担诉讼费。
被告刘岩辩称，对事故事实和责任认定无异议。我方投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我方要求保险公司先行赔偿。超出交强险同意承担50%的责任，已为原告垫付5315元，要求一并处理。原告诉讼请求过高。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。刘岩驾驶的车辆是在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意按照保险范围承担赔偿责任。超出交强险同意承担50%的责任。精神损失费不同意赔偿，其他诉讼请求过高。
经审理查明：2013年10月22日8时5分，在北京市海淀区北清路航天城路口西侧，刘岩驾驶京NX号车辆由东向西行驶，樊七换由东向西行走，樊七换进入机动车道，与刘岩车相接触，樊七换受伤。刘岩未确保安全，樊七换进入机动车道，双方负同等责任。
樊七换于2013年10月22日至11月5日在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院治疗14天，出院诊断为左后踝骨折、全身多处软组织损伤、左足皮擦伤。出院后注意遵医嘱行患肢肌肉关节功能锻炼，避免压疮，密切观察石膏绷带松紧度及稳定性，不适随诊；骨折愈合前患肢禁忌负重，定期门诊复查，不适随诊。
抢救中心2013年11月5日诊断证明载明，全休一个月，在我院住院期间陪护一人。
2014年2月20日，北京龙飞兴达汽车修理有限公司（以下简称龙飞公司）出具误工证明，载明，樊七换自2012年10月10日在我单位工作至今，自2013年10月22日至2014年1月5日，因发生交通事故受伤住院，一直未上班，未发放请假期间工资，该员工在职期间每月工资为3500元。
樊七换于2012年10月10日与龙飞公司签订了劳动合同，约定服务期限自2012年10月10日至2014年10月9日，从事修理工作，岗位工资为3500元。
2014年4月20日，兰州西固兴隆汽车修理部（以下简称修理部）出具误工证明，载明蒋樊辉系其单位职工，2010年入职，月工资3500元，自2013年10月22日至2013年12月25日父亲樊七换发生交通事故以来，为照顾父亲无法正常工作，未发放工资。
蒋樊辉于2010年11月10日与修理部签订有劳动合同，约定职位为车辆维修，每月3500元，合同至2015年11月9日到期。
樊七换自行花费医疗费9367.82元。樊七换还提交了华龙大药房的收据24.6元，甘肃泾川县人民医院放射费收据184元。
樊七换主张营养费、交通费，但其称系估算，没有证据。保险公司表示，仅认可交通费2元。
另查，刘岩为樊七换垫付了医疗费5315元。
再查，涉事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险（限额50万元），本次事故发在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，樊七换提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、误工证明、护理人员误工证明、劳动合同，刘岩提供的转账记录、急救票据、保单复印件在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，涉事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，刘岩一方作为事故的同等责任方，应承担50%的赔偿责任。
现樊七换主张的医疗费9367.82元、住院伙食补助费，数额真实，理由正当，应予支持。樊七换主张外购药及在甘肃泾川县人民医院就医的费用，其仅提供了收据，无法证明与此次交通事故的关联性，故相应诉请，本院不予支持。樊七换主张营养费3000元，但其并未提供相关医嘱及支出凭证，本院综合考量樊七换的伤情、年龄等因素，对营养费予以酌定；樊七换按3个月的时间主张误工费，但其仅提供了住院及出院后一个月的医院假条，本院对其三个月的误工期限不予采信，予以酌减；樊七换主张护理人员的费用，但仅住院期间，有明确的需要陪护的医嘱，本院参考樊七换的伤情，对护理费予以酌定；樊七换主张交通费，但并未提供相关证据，本院予以酌定。樊七换主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
经核实，樊七换的损失为：医疗费14682.82元，其中刘岩垫付5315元，住院伙食补助费700元、营养费800元，误工费7000元、护理费3500元，交通费100元。其中未超出交强险赔付范围的部分，保险公司应直接给付樊七换，超出部分的医药费，应依据商业三者险，进行赔付。
综上所述，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿樊七换医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，护理费三千五百元、误工费七千元、交通费一百元，在商业三者险限额内赔偿樊七换医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千零九十一元四角一分，以上合计二万三千六百九十一元四角一分，其中五千三百一十五元直接给付刘岩；
二、驳回樊七换其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由樊七换负担一百八十七元（已预交四百零三元），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年六月十日
书记员 张慧
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：广东省肇庆市高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该单位行长。
委托代理人：张文钊，该支行客户部经理。
委托代理人：戴伟强，该支行客户部经理。
被告：胡爱霞。
被告：高国强。
被告：胡爱珍。
被告：胡家和，柱广东省高要市金渡镇水边村委会水边村7队。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要支行诉被告胡爱霞、高国强、胡爱珍、胡家和金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要支行于2015年7月10日以被告还清了本案借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要支行撤回起诉。
本案受理费1020元，按规定减半收取510元，由原告中国农业银行股份有限公司高要支行负担。该款原告已经预交，本院退回510元给原告
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许舒靖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司。
被上诉人（原审原告）深圳市凯帆商贸有限公司。
上诉人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠城法民二初字第77-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司上诉称：双方当事人协商一致后，以口头方式变更了合同履行地，即变更后的合同履行地在深圳市龙岗区，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠城法民二初字第77-2号民事裁定并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。”，本案系买卖合同纠纷，上诉人即原审被告惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司住所地为惠州大亚湾西区塘布村，在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖范围内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人称双方当事人协商一致后，以口头方式变更了合同履行地，即变更后的合同履行地在深圳市龙岗区，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠中法立民终字第68号 上诉人（原审被告）惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司，住所：惠州大亚湾**塘布村。 法定代表人：池映平。 被上诉人（原审原告）深圳市凯帆商贸有限公司，地址：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鸡笼山**，组织机构代码证：76917418-1。 法定代表人：霍修发，总经理。 上诉人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠城法民二初字第77-2号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司上诉称：双方当事人协商一致后，以口头方式变更了合同履行地，即变更后的合同履行地在深圳市龙岗区，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠城法民二初字第77-2号民事裁定并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。”，本案系买卖合同纠纷，上诉人即原审被告惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司住所地为惠州大亚湾**塘布村，在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖范围内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人称双方当事人协商一致后，以口头方式变更了合同履行地，即变更后的合同履行地在深圳市龙岗区，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱丽蕴 审 判 员  黄华锋 代理审判员  刘艳妹 二〇一四年四月一日 书 记 员  刘旭聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合合同履行地人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人李凤兰，农民。
被执行人秦元涛，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李凤兰、秦元涛债权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）蒙商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的19989.89元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无�产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19989.89元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李凤兰、秦元涛债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1634号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11624号
原告胡少峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈雅玲，女，1991年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告胡少峰与被告陈文斌、陈雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告胡少峰的委托代理人洪月琴到庭参加诉讼，被告陈文斌、陈雅玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡少峰诉称，2014年12月19日，陈文斌向原告出具借条，载明：陈文斌因资金周转需要向原告借款205500元，一个月内归还。原告已以现金的方式支付款项。2015年3月4日，陈文斌向原告又出具了一份借条，载明：陈文斌因资金周转需要向原告借款15000元，一个月内归还。原告已以现金方式支付款项。二被告系夫妻关系，陈雅玲应就夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。经原告多次向二被告催促，二被告拒不清偿。故诉请法院判令：1、二被告立即向原告清偿借款本金220500元及利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、二被告承担本案的全部的诉讼费。
被告陈文斌、陈雅玲均未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告陈文斌向原告借款，并出具借条一份，载明陈文斌因资金周转需要向原告借款205500元，并确认已收到原告以现金方式支付的上述款项，约定于一个月内归还借款。2015年3月4日，陈文斌再次向原告借款，另出具一份借条，其上载明陈文斌因资金周转需要向原告借款15000元，并确认已收到原告以现金方式支付的上述款项，约定于一个月内归还借款。
另查明，二被告于2014年5月27日登记结婚，目前夫妻关系仍然存续。
以上事实，有原告胡少峰提供的二被告的人员基本信息、借条两份、二被告的婚姻登记证明，以及原告的庭审陈述在案为证。被告陈文斌、陈雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告胡少峰提供的借条已足以证明双方借贷关系的存在以及原告履行情况，故对于原告胡少峰与被告陈文斌之间的借贷关系，本院予以确认。现两份借条中所约定的借款期限均已经届满，原告要求被告陈文斌返还全部的借款本金220500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中并未约定借款利息，故双方系无息借贷，被告应当承担自原告催告还款之日起的利息，因并无证据证明原告于起诉前向被告催告还款，故被告应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
前述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并无在案证据证明双方将债务约定为被告陈文斌个人债务，故本院认定该债务为二被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌、陈雅玲于本判决生效之日起三日内返还原告胡少峰借款本金220500元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自2015年8月4日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告胡少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2303元，由被告陈文斌、陈雅玲负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年九月二十二日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初21号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周道洪，男，1986年6月26日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院指控被告人周道洪犯贩卖毒品罪一案，以洪检公诉刑诉[2016]11号起诉书于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人周道洪，洪雅县人民检察院检察员李蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周道洪系吸毒人员，2015年10月以来边吸边卖，以贩养吸，共计贩卖毒品5.9克，分别为：
1、2015年10月17日，周道洪在洪雅县城北高速路口处贩卖约0.6克冰毒给吸毒人员郑某1。
2、2015年10月中旬的一天，周道洪在洪雅县洪川镇水岸新都外贩卖约0.3克冰毒给吸毒人员郑某2。
3、2015年10月中旬的一天，周道洪在洪雅县洪川镇西门靠近新广场红绿灯处贩卖约0.3克冰毒给吸毒人员封某。
4、2015年10月21日，周道洪在洪雅县城隍街一茶馆外贩卖约0.6克冰毒给吸毒人员封某。
2015年10月21日，民警在洪雅县城隍街一茶馆内将周道洪挡获，当场从其身上搜出冰毒疑似物5小袋，净重4.1克。经鉴定，该冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道洪贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周道洪虽然多次贩卖毒品，但每次贩卖毒品的数量较小，流入社会毒品较少，可不认定为情节严重；被告人周道洪以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑被告人周道洪吸食毒品的情景，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人周道洪犯贩卖�品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初21号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年6月26日生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，以洪检公诉刑诉（2016）11号起诉书于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人周某某，洪雅县人民检察院检察员李蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某系吸毒人员，2015年10月以来边吸边卖，以贩养吸，共计贩卖毒品5.9克，分别为：
1、2015年10月17日，周某某在洪雅县城北高速路口处贩卖约0.6克冰毒给吸毒人员郑某。
2、2015年10月中旬的一天，周某某在洪雅县洪川镇水岸新都外贩卖约0.3克冰毒给吸毒人员郑某某。
3、2015年10月中旬的一天，周某某在洪雅县洪川镇西门靠近新广场红绿灯处贩卖约0.3克冰毒给吸毒人员封某某。
4、2015年10月21日，周某某在洪雅县城隍街一茶馆外贩卖约0.6克冰毒给吸毒人员封某某。
2015年10月21日，民警在洪雅县城隍街一茶馆内将周某某挡获，当场从其身上搜出冰毒疑似物5小袋，净重4.1克。经鉴定，该冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某虽然多次贩卖毒品，但每次贩卖毒品的数量较小，流入社会毒品较少，可不认定为情节严重；被告人周某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑被告人周某某吸食毒品的情景，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 惠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第39号
原告：徐焕松。
被告：陈敏。
被告：王华明。
原告徐焕松为与被告陈敏、王华明民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，后因被告陈敏下落不明，于2014年5月27日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐焕松到庭参加诉讼，被告陈敏、王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐焕松起诉称，2011年12月8日，被告陈敏因需资金向原告借款人民币255000元，定于2012年3月8日前归还，如逾期归还，则自逾期之日起每日按本金的1%支付违约金，被告王华明为上述借款提供连带保证责任。现约定的还款日期已过，被告陈敏未按约返还借款及支付违约金，被告王华明亦未承担相应的保证责任，故现起诉至法院，请求判令：一、陈敏立即返还原告借款人民币255000元，并支付自2012年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告王华明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈敏、王华明未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
被告陈敏、王华明签名捺印的“借条”一份，证明被告陈敏于2011年12月8日向原告借款人民币255000元，定于2012年3月8日前归还，如逾期归还，则自逾期之日起支付每日1%计算的违约金，由被告王华明对上述借款承担保证责任。
因被告陈敏下落不明，本院依法采用公告方式向其送达诉状副本及证据副本，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
被告王华明在收到本院发送的上述证据副本后既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，亦可视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月8日，被告陈敏因需资金向原告借款人民币255000元，并出具“借条”一份，约定于2012年3月8日前还款，如逾期归还，则自逾期之日起每日按本金的1%支付违约金，被告王华明为上述借款提供连带保证责任。同日，原告将255000元借款交付被告陈敏。借款到期后，被告陈敏未按约返还借款及支付违约金，被告王华明亦未承担相应的保证责任。
本院认为，原告与借款人陈敏、保证人王华明之间的保证借款合同关系主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告依约交付借款，被告陈敏理应按期返还借款，但至今借款人陈敏未履行还款义务，保证人王华明亦未承担连带保证责任，二被告理应承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，现原告已主动调整至合理范围，故原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈敏返还徐焕松借款人民币255000元，并支付该款自2012年3月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
二、王华明对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由二被告负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一四年九月一日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第79号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告邓志强，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓志强渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告邓志强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，被告通过参与投标投得了原告名下的刘田石路边鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为4800元。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款9600元及违约金1920元。请求判令1、被告邓志强立即向原告支付拖欠的承包款9600元以及违约金1920元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告之间签订承包合同，约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年，被告参加鱼塘投标。2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号为66号），约定乙方承包甲方的基塘（土名刘田石路边）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款为4800元，2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共9600元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款9600元及计付违约金1920元（按9600元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款9600元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告邓志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1920元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取44元（原告已预交），由被告邓志强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5391号
原告：史阿明（史啊敏），男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：章华意，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告史阿明与被告章华意民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史阿明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史阿明承
担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 绵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1477号
原告：李强
被告：吴国庆
被告：刘铁成
被告：吕洪友
本院在审理原告李强与被告吴国庆、刘铁成、吕洪友为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴国庆、刘铁成、吕洪友名下银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴国庆、刘铁成、吕洪友名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月四日
书记员 张艳丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1712号
原告:张某，女，1985年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李永强（原告丈夫），男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:陈某，男，1978年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张某于2017年10月11日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张某负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2772号
原告张久山。
委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。
被告上海民佳包装材料有限公司。
法定代表人张吉鸿。
委托代理人彭祖恩。
原告张久山与被告上海民佳包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久山及其委托代理人乔宇梁，被告上海民佳包装材料有限公司的委托代理人彭祖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久山诉称，其于2007年7月20日至被告处，一开始从事搬运工工作，后调至铲车岗位。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2010年8月5日至2013年8月5日止。2013年7月31日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，终止了和原告的劳动关系。原告认为，其于2008年12月16日在上下班途中发生交通事故，2009年2月20日被认定为工伤，而原告还需二次手术，工伤治疗尚未终结，故劳动合同不应到期终止，而应顺延至工伤治疗终结。因此，原告为补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法终止劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）39，650元；2、被告支付原告2012年6月至2012年9月及2013年6月至2013年8月期间的高温费1，300元。
庭审中，原告明确双方劳动合同为到期终止，故变更第一项诉讼请求为：要求被告支付其终止劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）18，300元。
被告上海民佳包装材料有限公司辩称，被告系因双方签订的劳动合同期满而依法终止原告的劳动合同，现原告亦认可双方劳动合同系依法到期终止并主张经济补偿金，但原告计算经济补偿金的月工资标准有误，原告的月工资为2，500余元，故经济补偿金应按该标准计算。另，原告的工作岗位为保管员，其所在办公室安装有空调，原告工作主要也均在办公室，偶尔才会去生产线上发放东西，被告处所有保管员都不享受高温费。且原告主张的高温费已超过时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年7月20日进入被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同期限为2010年8月5日至2013年8月5日止，合同约定原告的工作安排在生产部。
原告于2008年12月16日因上下班途中发生机动车交通事故而受伤。2009年2月20日，上海市闵行区劳动和社会保障局认定原告所受伤害属于工伤。2010年6月，原告回被告处上班，并实际工作至2013年7月31日。该日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，内载：“张久山：我们双方于2010年8月5日签订的劳动合同将于2013年8月5日期限届满，本单位决定与你不再续签劳动合同。工资结算至2013年8月5日。”
2013年9月29日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告违法解除劳动合同的赔偿金39，650元、2012年6月1日至2013年8月5日期间的高温季节津贴1，300元。该会于2013年11月25日作出闵劳人仲（2013）办字第6345号裁决，对原告的仲裁请求不予支持（不包括不予处理部分）。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其在职期间，被告除每月10日以银行转账方式支付上月工资外，另外还有现金形式发放的奖金500元，发放时间不固定，需要签收，但每位员工的奖金数额不同，均单独签收。被告对此不予认可，称被告处员工的工资及奖金均是统一制作工资表后于每月10日通过银行转账方式发放，不存在原告所述每月以现金形式发放的奖金500元。
原告另于庭审中陈述，其工作岗位为仓库管理员及铲车驾驶员，办公桌在保管员办公室，原告有时进办公室签收材料、喝喝茶，保管员办公室确安装有空调，但原告主要工作是收货、堆货、取货并开铲车送货至车间，属于室外工作，且原告有铲车驾驶证，故原告符合享受高温费的条件。被告对此则称，原告的工作岗位仅是保管员，主要工作内容为记录发放各种东西，有时验收从分公司送至仓库的纸板，一般由司机将纸板卸下并堆放好后交原告点验，车间人员根据工作需要至原告处办理领取纸板手续后均自行用拖纸车拖至车间，无需原告送至车间。另，被告处有专职的铲车司机，且对铲车司机均进行备案，被告对于原告是否有铲车驾驶证并不清楚，但开铲车确实不是原告的工作内容。综上，因原告属于室内工作，且办公室装有空调，故其不符合享受高温费的条件。
双方于庭审中一致确认，以原告提供的银行明细及被告提供的工资表所显示的实发工资作为计算原告月平均工资的依据。
以上事实，由仲裁裁决书、终止劳动合同通知书、银行明细、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动合同法第四十四条第一项规定为，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告签订的最后一份劳动合同至2013年8月5日期满，被告于2013年7月31日通知原告劳动合同期满后不再续签。被告与原告结算工资至2013年8月5日，原告亦未于合同期满后再至被告处工作，故双方劳动合同因合同期满而终止。现原告基于双方劳动合同于2013年8月5日期满终止而主张终止劳动合同的经济补偿金，与法有据。根据原告提供的银行明细及被告提供的工资表显示，原告的月平均工资为2，608.29元。原告虽称被告每月另发放其现金500元，但被告对此未予认可，原告亦不能就此提供任何证据予以佐证，故本院对此难以采信。据此，按照上述月平均工资，并结合原告在被告处的工作年限，被告应支付原告终止劳动合同的经济补偿金15，649.74元。
对于原告要求被告支付其2012年6月至2012年9月及2013年6月至2013年8月期间的高温费之请求，本院认为，根据本市相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温津贴。本案中，根据原告自述，其办公桌在保管员办公室，该办公室内安装有空调。但原告称其主要工作是在室外开铲车，故主张高温费。然，原告并不能提供充分有效之证据证明在室外开铲车系其主要工作内容，故本院对此难以采信。因原告目前并无证据足以证明其符合上述规定的可以享受高温津贴的条件，故原告该项诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告上海民佳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张久山终止劳动合同的经济补偿金15，649.74元；
二、驳回原告张久山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海民佳包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年四月二十三日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执272号
申请执行人赵某某，女，1991年1月26日，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人马某某，男，1988年7月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初348号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529民初348号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 王利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7144号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：徐玉珍。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告徐玉珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00293号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷海军，务农，住重庆市大足区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控原审被告人谷海军犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）足法刑初字第00105号刑事判决。原审被告人谷海军不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谷海军申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谷海军申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷海军撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔树刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5921号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第5921号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告戴建东。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告戴建东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2015年6月的物业管理费人民币4139.40元、滞纳金414元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年八月七日
书记员 潘存芳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初798号
原告：唐永生。
原告：韩善秋。
原告：彭门华。
原告共同委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
原告共同委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：凯翔集团有限公司。
法定代表人：陈建明。
原告唐永生、韩善秋、彭门华与被告凯翔集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永生、韩善秋、彭门华及共同委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告凯翔集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款2581590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告凯翔集团有限公司承包了洞头区元觉街道沙岗村冶金·半岛琴湾工程，并下设了凯翔集团冶金·半岛琴湾工程项目部负责工程建设。2008年7月11日，凯翔集团冶金·半岛琴湾工程项目部与三原告就冶金·半岛琴湾别墅楼工程达成分包协议，双方对工程的承包方式、工程单价、质量、工程款支付等做了约定。合同签订后，原告进行了全面施工，并按照被告要求在施工期间购置了部分工程材料及机械设备。凯翔集团冶金·半岛琴湾工程项目部也在施工过程中不定时的支付了部分工程款。2016年7月4日，原告与凯翔集团冶金·半岛琴湾工程项目部对完成的工程量进行结算，并由项目部出具结算单一份交原告收执，该结算单加盖了项目部的印章。后原告方多次向被告催讨未果，故诉至法院。
三原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.三原告身份证复印件各一份，证明三原告主体资格；
2.被告企业信息查询一份，证明被告主体资格；
3.《劳务施工承包合同》一份，证明涉案工程的分包事实；
4.结算清单一份，证明被告凯翔集团有限公司尚欠原告工程款2581590元的事实；
5.（2014）浙温民初字第11号民事判决书法律文书公开网打印件一份（庭审中提供），证明涉案合同因被告方与发包方之间的主合同的解除而自动解除。
被告凯翔集团有限公司未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告凯翔集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明：（2014）浙温民初字第11号民事判决书已于2015年12月20日生效。
本院认为，被告凯翔集团有限公司将其承建的洞头区元觉街道沙岗村冶金·半岛琴湾工程的别墅楼工程以包清工的形式分包给原告方施工，后工程因被告凯翔集团有限公司与发包方之间合同的解除而停工。原、被告已对完成的工程量进行结算，且该结算单结合当时工程实际情况应视为原、被告达成解除涉案合同的意思表示，故对原告提出的要求被告支付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐永生、韩善秋、彭门华支付工程款2581590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16226.5元，保全费5000元，由被告凯翔集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶 帆
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01649号
申请执行人王伟，农民。
被执行人刘泽叶，农民。
王伟与刘泽叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月
28日作出的（2015）淮涟大民初字第312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘泽叶于判决生效后十日内归还原告王伟借款50000元，并承担利息。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、车辆、工商及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）淮涟大民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年三月十五日
书记员 姜宇轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4608号
申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司，住所地为福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室，组织机构代码31074904-1。
代表人童章毅，董事长。
委托代理人许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人陈晓婧，福建瀛楠律师事务所律师。
被执行人林雁生，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林恒元，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张冰，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司与被执行人林雁生、林恒元、张冰追偿权纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3422号民事调解书，向被执行人林雁生、林恒元、张冰发出执行通知，责令被执行人林雁生、林恒元、张冰履行归还申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司代偿借款本金50万元、利息1869.74元、律师代理费15400元的义务。经查明，本院依据（2015）龙新民初字第8274-1号民事裁定书依法查封了被执行人林恒元名下所属的位于龙岩市新罗区莲东北路东侧（厦鑫博士园）3幢2108室房产，上述房产抵押权人为中信银行股份有限公司龙岩分行，该房产在（2016）闽0802执400号一案中处置；依据（2016）闽0802执400号之一执行裁定书依法查封了被执行人林雁生、林恒元名下所有的位于龙岩市新罗区南城街道翠屏路的龙岩市鸿雁汽车服务有限公司；依据（2016）闽0802民初3422-1号民事裁定书依法查封了被执行人张冰名下所属的位于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园12幢502室房产，尚在处置中。另�本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4608号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林培志（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第900号
上诉人（原审被告）张东霖，男，1968年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔祥康，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孔德彬（系被上诉人孔祥康之子），男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告余培云，男，1963年7月9日出生，汉族，济南佳达物流营业部负责人，住济南市。
上诉人张东霖因与被上诉人孔祥康、原审被告余培云健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张东霖以其与被上诉人孔祥康达成和解为由，于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张东霖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张东霖撤回上诉。
二审案件受理费2347元，减半收取1173元，由上诉人张东霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴颖颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0232号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行职员。
委托代理人朱燕玲，该分行职员。
被告汪某某，男，汉族，1962年8月20日生，居民身份证号码，住本市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告汪某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某某于2012年12月14日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为4895920318693420，信用额度为50000元。至2014年1月2日该信用卡共透支本息合计62943.94元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令：被告立即返还贷记卡透支本金49340.75元、利息13603.19元（暂算至2014年1月2日），本息合计62943.94元及2014年1月2日以后至还款日止的利息。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月13日向原告申请办理信用卡一张，卡号为4367455436571408，信用额度为50000元，双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定，如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。另，甲方（被告）未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。截至2014年1月2日该张信用卡共透支本金49340.75元、利息13603.19元，本息合计62943.94元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、交易明细、催收记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款市引起本纠纷的直接原因。截至2014年1月2日，被告结欠原告借款本息共计62943.94元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金49340.75元、利息13603.19元（暂计算至2014年1月2日），合计62943.94元，自2014年1月3日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元、公告费800元，合计2174元（原告已预交）由被告汪某某承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡传朋
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初465号
原告刘某，女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告刘某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，原告以人民币999元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用999元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用，现在还有999元的健身费用没有使用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年12月17日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年12月17日，截止时间2017年12月16日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2016年4月1日开卡。另，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，原告的创力健游泳健身会员卡尚未使用，应退还原告办卡费用999元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘某会员卡费999元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 张美真
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第555-1号
申请执行人甘肃华视瑞丰广电工程技术有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人赵立明，系该公司总经理。
委托代理人荣建华，系该公司销售经理。
被执行人沈广军，男，1963年3月8日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第462号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款267212元，负担案件受理费2879元，执行费3951元，合计274042元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人沈广军的银行存款274042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 董二明
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第50号
民+事+判+决+书
上诉人（原审被告）黑龙江韩美食品有限公司。
法定代表人王书海，职务经理。
委托代理人程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。
委托代理人陈阳，女，1991年5月29日出生，汉族,该公司职员，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）王国辉，男，1989年1月20日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
委托代理人郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族,肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。
上诉人黑龙江韩美食品有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江韩美食品有限公司委托代理人程佰德、陈阳、被上诉人王国辉委托代理人郭文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年4月29日，王国辉与肇东市金刚山食品有限公司（现黑龙江韩美食品有限公司）签订了一份建筑设备租赁合同，王国辉将钢管、扣件、跳板等设备租赁给肇东市金刚山食品有�公司用于建筑。2012年11月4日，经双方核算（扣除黑龙江韩美食品有限公司已给付的60,000.00元），尚欠王国辉租赁器械设备款137,726.70元，口头约定年底付清。逾期后，王国辉多次向黑龙江韩美食品有限公司索要，黑龙江韩美食品有限公司拒付。另查明，2012年8月2日，肇东市金刚山食品有限公司变更为黑龙江韩美食品有限公司。
一审法院认为，王国辉与原肇东市金刚山食品有限公司之间签订的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原肇东市金刚山食品有限公司变更为黑龙江韩美食品有限公司后，其所拖欠的债权债务应由变更后的黑龙江韩美食品有限公司承担，黑龙江韩美食品有限公司拖欠王国辉租赁设备款无理，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：黑龙江韩美食品有限公司在判决生效后给付王国辉租赁设备款137,726.70元。案件受理费3,055.00元由黑龙江韩美食品有限公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告黑龙江韩美食品有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：黑龙江韩美食品有限公司将工程发包给侯波，建筑设备租赁合同上加盖肇东金刚山食品有限公司建设工程项目部公章与黑龙江韩美食品有限公司没有任何关系，另工程项目部的公章没有在工商部门备案，且肇东金刚山食品有限公司项目部与黑龙江韩美食品有限公司没有隶属关系，应属侯波个人行为。因此黑龙江韩美食品有限公司与王国辉之间不存在租赁设备关系。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判�龙江韩美食品有限公司不给付租赁设备款137,726.70元，案件受理费由王国辉承担。
被上诉人王国辉代理人口头答辩认为，侯波持有原肇东金刚山食品有限公司项目部的公章与王国辉签订的建筑设备租赁合同，侯波当时是该公司的员工，王国辉施工完毕后，与黑龙江韩美食品有限公司就租赁设备的金额及租赁设备的丢失情况作出了结算，并给王国辉出具欠据。侯波持有原肇东金刚山食品有限公司建筑工程项目部的公章与王国辉签订建筑设备租赁合同是表见代理行为，合同合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决。
经二审审理查明，2012年4月29日，肇东市东顺建筑机械器材租货站与肇东金刚山食品有限公司签订《建筑设备租赁合同》。王国辉为肇东市东顺建筑机械器材租货站的个体业主。除此，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，原肇东金刚山食品有限公司与肇东市东顺建筑机械器材租货站签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原肇东金刚山美食有限公司现更名为黑龙江韩美食品有限公司，黑龙江韩美食品有限公司应承担给付租赁建筑机械设备的租赁费133,726.70元的责任。王国辉系肇东市东顺建筑机械器材租货站个体业主，因此其请求给付租赁设备款有理，应予支持。关于黑龙江韩美食品有限公司提出签订该合同的相对人是侯波，其不应承担给付租赁费的问题。依据《建筑设备租赁合同》第二十一条约定“合同自双方签字或者盖章后生效”，该份合同承租人处加盖了肇东金刚山食品有限公司建设工程项目部的公章，黑龙江韩美食品有限公司对肇东金刚山食品有限公司建设工程项目部的公章的真实性没有异议，证�侯某某证实该项目部系黑龙江韩美食品有限公司成立，合同盖章时是在黑龙江韩美食品有限公司项目部取的公章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，应认定承租人为原肇东市金刚山食品有限公司。黑龙江韩美食品有限公司上诉主张缺乏证据支持，上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费3,054.00元由黑龙江韩美食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审+判+长+孟庆波
代理审判员 +张晓弘
代理审判员 +邹士平
二〇一五年九月二日
书+记+员+张霖霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1724号
原告陈仕华，男，汉族，1974年1月6日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐建文，男，汉族，1962年11月28日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告陈仕华与被告唐建文民间借贷纠纷一案中，因原告陈仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3244元，减半收取1622元，由原告陈仕华负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年二月十九日
代理书记员 姜倩云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16380号
原告：昆山绿顺包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路南341号,统一社会信用代码9132058358371280XC。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告:昆山诺兰泽电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗北（前进路南蓬溪路东侧）。
昆山绿顺包装制品有限公司诉昆山诺兰泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告昆山绿顺包装制品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山绿顺包装制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山绿顺包装制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山绿顺包装制品有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钱金
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2014）新兵刑终字第00008号
原公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院。
上诉人（原审被告人）罗星火，男，1968年10月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化程度，系广东省东莞市清溪镇合和针织厂务工人员。2013年11月3日因涉嫌犯运输毒品罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指控原审被告人罗星火犯运输毒品罪一案，于2014年2月19日作出（2014）兵八刑初字第2号刑事判决。原审被告人罗星火不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人罗星火在广东省东莞市受雇于他人向新疆石河子市运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2013年10月31日，被告人罗星火从广东省东莞市乘坐长途汽车，经江西、湖北等地转车，于11月3日到达新疆石河子市。当日14时40分许，被告人罗星火在石河子市23小区“瑞丽商务宾馆”大厅内被抓获，当场从其所穿棕色皮夹克内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重为155.3克。
原审认定的上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、石河子市公安局禁毒支队出具的抓获经过证实：2013年11月3日14时40分许，该禁毒支队侦查人员在石河子市“瑞丽国际商务宾馆”大厅内，将被告人罗星火抓获，当场从其所穿棕色皮夹克里面的口袋内搜出用透明塑料袋包装的白色晶体块状物三包。经鉴定均为毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重155.3克。
2、现场称量记录证实：侦查人员从被告人罗星火处查获的毒品可疑物进行当面称量，毛重为166.9克。
3、住宿登记单、押金单及住宿记录证实：2013年11月4日，被告人罗星火在石河子市“瑞丽国际商务宾馆”住宿的情况。
4、户籍证明证实：被告人罗星火的出生日期及身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
5、通话清单证实：2013年11月1日至3日，被告人罗星火用手机1392576****与石河子接货人使用手机1519957****的通话情况。
二、物证
公安机关扣押的棕色皮夹克一件；黑色“三星”牌手机一部；棕色斜挎包一个；钱包一个；身份证、工作证各一张等物品。
以上物证经被告人罗星火当庭辨认，其确认事发当天将毒品藏匿于棕色皮夹克里面的口袋内，手机是其用于和接货人取得联系的通讯工具。
三、鉴定意见
1、刑事科学技术鉴定书鉴定意见证实：所送检的用白色自封塑料袋包装的白色晶体块状物一包，净重153.6克，检出甲基苯丙胺毒品成分，含量为92.4%；用白色自封塑料袋包装的白色晶体块状物一包，净重1.3克，检出甲基苯丙胺毒品成分；用无色透明塑料烫封的白色透明晶体一包，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
2、尿液毒品检测报告证实：在被告人罗星火的尿液中未检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
四、扣押物品清单证实：公安机关将从被告人罗星火身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）、手机、身份证、机票、“瑞丽国际商务宾馆”住宿登记单及现金600元等物品予以扣押的情况。
五、被告人供述与辩解
被告人罗星火在侦查阶段供述的主要内容：2013年10月30日晚，一个叫“万先生”的人找到他，让他还以前欠的13000元赌债，并说如果他帮着带一些东西到新疆石河子市，可以抵5000元的赌债，石河子接货的人再给他3000元路费。当晚，“万先生”在东莞清溪合和针织厂附近的“永州餐厅”里，给了他1900元钱作为路费，还交给他一个用黑色塑料袋包裹着的东西，让他不要打开看，不要被人查到。10月31日10点30分，他按照“万先生”的要求从广东省东莞市乘坐长途汽车经过江西、湖北、陕西、甘肃等地，于11月3日11点多到达新疆乌鲁木齐后，他接到石河子一个人用手机1519957****打来的电话，让他到石河子市后住在“瑞丽商务宾馆”。当日14时40分许，他赶到“瑞丽商务宾馆”，正在开房间时被警察抓了。他和“万先生”是打牌认识的，不知道“万先生”的名字和身份，只知道“万先生”大约47岁左右，身高约160厘米，体型较瘦，眼睛看上去很凶，没有正当职业。
其当庭所做供述与在侦查阶段供述的主要内容基本一致。
上述供述证实：被告人罗星火受雇“万先生”运输毒品的时间、路线及被抓获的情况。
六、视听资料
光盘制作说明（附光盘一张）证实：2013年11月3日、4日，石河子市公安局禁毒支队办案民警对被告人罗星火进行讯问及毒品指认、称量的过程制作了同步录音、录像资料。
原审认为，被告人罗星火明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍帮助他人运输毒品155.3克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人罗星火的辩护人提出被告人罗星火具有坦白情节的意见，经查，被告人罗星火被抓获时，公安机关已经掌握了其将毒品从内地运输至新疆石河子市的犯罪事实，其能如实供述犯罪事实，可视为认罪态度较好，但不能认定其具有坦白情节，其辩护人提出此方面的意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人罗星火运输的毒品被当场查获，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，依法可对其酌情从轻处罚，其辩护人提出对被告人罗星火酌情从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，做出判决：一、被告人罗星火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）155.3克、人民币600元、作案工具“三星”手机一部，予以没收。
上诉人罗星火上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与原审一致，本院没有异议。
本院认为，上诉人罗星火明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍帮助他人运输毒品155.3克，其行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项规定，运输甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上的，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人罗星火归案后，如实供述犯罪事实，可视为认罪态度较好。原审鉴于上诉人罗星火运输的毒品被当场查获，毒品未流入社会等情节，依法对其酌情从轻判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，量刑适当。故上诉人罗星火提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩 礼
审 判 员 张 艳 荣
代理审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜 雪
罗星火运输毒品案二审刑事裁定书
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执444号
石门县三花加油站、龚道刚、石门县弘和物流有限公司：
本院立案执行的申请执行人石门县三花加油站与被执行人龚道刚、石门县弘和物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人石门县三花加油站于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人龚道刚、石门县弘和物流有限公司支付油料款
111800元，并支付垫付的诉讼费1268元。本案在执行过程中，现已将被执行人石门县弘和物流有限公司的银行存款101475元予以划拨，对余款石门县三花加油站自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00121号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：徐娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00121号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：徐娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第465号
原告：翟业华，住广东省遂溪县。
被告：陈绕铸，住广东省丰顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，职务总经理。
委托代理人：曾少娴，系该公司职员。
原告翟业华诉被告陈绕铸、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟业华，被告陈绕铸，被告平安财保广东分公司的委托代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟业华诉称：2014年6月7日15时11分，在广州市番禺区番禺大道里仁洞跨线桥，被告陈绕铸与原告翟业华发生交通事故，交警部门认定，被告陈绕铸承担全部责任，原告翟业华无责任。在赔偿过错中原告产生车辆维修费，处理交通事故的人员误工损失与交通费，车辆无法使用期间的替代性交通工具费，被告的拒绝赔偿造成原告的精神损失费，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失费880元；二、被告赔偿处理事故的交通费100元、误工费399.14元；三、被告赔偿车辆无法使用期间替代性的交通工具费2137元；四、被告赔偿精神损失费5157.75元。
被告平安财保广东分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求存在不合理的部分，我公司只认可原告的车辆维修费880元，对原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金不予确认，没有相关依据。对替代性交通工具费不予确认，这属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失保险公司不承担。
被告陈绕铸辩称：同意平安财保广东分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月7日15时11分，在广州市番禺区番禺大道里仁洞跨线桥，陈绕铸驾驶粤A×××××号轿车由南往北行驶，案外人李兆泮驾驶粤E×××××号轿车由南往北行驶，翟业华驾驶粤T×××××号轿车由南往北行驶，因陈绕铸未与前车保持安全距离，造成粤A×××××号轿车车头部位与粤E×××××号轿车车头车尾部位、及粤T×××××号轿车车尾部位发生碰撞的交通事故，事故中无人受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出交通事故认定书，认定陈绕铸负此事故的全部责任，案外人李兆泮无责任、翟业华无责任。
翟业华是粤T×××××号轿车的登记所有人，车辆使用性质为非营运。翟业华提交广州泰润贸易有限公司的结账单，记载粤T×××××号轿车入厂日期为2014年6月8日，出车日期为2014年6月23日，维修项目为更换后杠及后杠、喷漆，维修费共计880元。广州泰润贸易有限公司出具880元的维修费发票原件。
另查明，陈绕铸驾驶粤A×××××号轿车登记所有人为陈绕铸。粤A×××××号轿车在平安财保广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日。交强险条款第十条约定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。粤A×××××号轿车在平安财保广东分公司投保商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元且不计免赔，保险期间自2014年1月18日至2015年1月17日。商业第三者责任保险第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
本院认为：陈绕铸驾驶粤A×××××号轿车与翟业华驾驶粤T×××××号轿车发生碰撞，造成粤T×××××号轿车损坏的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，认定陈绕铸承担事故的全部责任，翟业华无责任。公安交警部门前述事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。
翟业华作为粤T×××××号轿车登记的所有人，有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失。该车的车辆维修费损失880元有维修费发票、维修项目清单佐证，为交通事故产生的直接损失，本院予以支持，在平安财保广东分公司交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，应当由平安财保广东分公司予以赔偿。粤T×××××号轿车为非营运车辆，翟业华在该车维修期间使用替代性交通工具并产生费用，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，但是相应的替代性交通工具应为通常使用类型，故本院参照公共交通工具的费用，酌情每日计算50元；关于维修期间，翟业华称事故当晚急于用车，将车辆开回住处，一直停放于其住处，直至6月23日将车开至维修机构，当日修复完毕，故本院认为翟业华将车停放于住处未积极维修，维修期间7日已属合理，本院酌情予以支持，超出7日的部分本院不予支持。故本院支持替代性交通工具的合理费用350元（50元／日×7日），此为间接损失，属于交强险和商业第三者责任保险免于赔偿的范围，由陈绕铸予以赔偿。翟业华请求的交通费、误工费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。翟业华本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟业华维修费损失880元；
二、被告陈绕铸于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告翟业华替代性交通工具费用350元；
三、驳回原告翟业华本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈绕铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年八月十四日
书记员 黄清
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第120号
原告：钟玺，女，2005年7月5日出生，汉族，出生地：江西省宜春市袁州县。
法定代理人：钟维锋，男，1982年2月19日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：吴玲，女，1981年7月4日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被告：广州给力百货有限公司。
法定代表人：毛良清，该公司总经理。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：谭雪波，广东卓明律师事务所实习律师。
本院于2014年1月7日立案受理了原告钟玺诉被告广州给力百货有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案后，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州给力百货有限公司向原告钟玺支付人身损害赔偿等费用共计40000元，并同意于2014年3月5日前向原告钟玺支付上述款项。
二、如被告广州给力百货有限公司按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结，原告钟玺不再就本案人身损害赔偿向被告广州给力百货有限公司主张权利。
三、本案案件受理费929元，由原告钟玺承担。
四、原告钟玺与被告广州给力百货有限公司同意付款方式为被告广州给力百货有限公司向原告钟玺指定的如下账户转账。账户信息：户名：吴玲，开户行：中国农业银行狮岭支行，账号：6228480080221798319。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毕嘉文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第77号
原告：何某甲。
委托代理人：潘继红。
被告：何某乙。
原告何某甲为与被告何某乙离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年3月27日、5月8日两次在诸暨市看守所公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人潘继红、被告何某乙两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：1995年，原、被告认识并开始谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某丙，××××年××月××日生育女儿何某丁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，所以婚后夫妻感情一般。婚后，夫妻双方经常为生活琐事争吵，而且被告一吵架，就要殴打原告。被告多次殴打原告致伤。2010年9月，原告离家出走，与被告开始分居。2012年2月29日，原告向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚且无法调解，法院判决驳回原告的离婚诉请。在法院处理离婚案件过程中，被告把原告及原告父母打伤，并且在原告看望女儿时，被告又把原告等人打伤且构成轻伤，被告因此被判刑。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女儿何某丙、何某丁由原告抚养教育成人，被告承担部分抚养教育费。
被告何某乙答辩称：对结婚和生育两女儿没有异议，但为两女儿考虑，其不同意离婚。若离婚，其要求两女儿由其抚养，原告支付抚养教育费；因原告与他人有不正当关系，是过错方，夫妻共同债务要求3：7的比例分担，债务包括其寻找原告的费用、2011-2012年期间抚养两女儿的费用；原告向其母亲借款8000元，要求在离婚前予以归还；要求原告赔偿其及两女儿的损失每人5万元。
经审理，本院查明：原、被告于1995年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某丙（尚在求学），××××年××月××日生育女儿何某丁（现随被告之兄何天军共同生活）。2010年5月至2011年5月，被告被收押劳动教养。被告劳动教养结束后，与原告分居至今。2012年2月29日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提出离婚之诉，本院经审理，认为原告的请求依据不足，于2012年5月8日作出判决，驳回原告的请求。期间，2012年3月27日，双方人员因故发生争执，被告将原告父亲何金火殴打致伤。
另查明，被告因原告在未与其离婚的情况下就和他人同居而怀恨在心，2012年6月27日，在诸暨市赵家镇东溪完小门口，被告看到原告与他人一起来接其女儿，即将他人殴打至轻伤，后本院经审理，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现被告在诸暨市看守所服刑。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚证、何某丙、何某丁的户口薄、本院（2012）绍诸枫民初字第82号民事判决书、本院（2012）绍诸枫民初字第271号民事判决书、本院（2012）绍诸刑初字第1224号刑事判决书等证据予以证实。上述证据均系复印件，真实性已经本院核实，且被告亦无异议，故本院依法予以确认。
本院认为，维持婚姻的基础是夫妻感情。原、被告在2012年5月第一次离婚诉讼被本院判决驳回后，仍处分居状态，夫妻感情仍未改善，且被告在夫妻关系存续期间殴打原告之父致伤，另原告在未与被告离婚的情况下即和他人同居，综上情形，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以准许。关于子女抚养之事项，因婚生女儿何某丙至2013年12月即满18周岁，本院依法征询其意见，其明确表示若原、被告离婚，要求随原告共同生活，本院遵循其意愿，故婚生女儿何某丙由原告抚养教育成人；婚生女儿何某丁未满10周岁，现随被告之兄何天军共同生活，不改变生活环境对何某丁的健康成才更有利，且经本院核实，被告之兄何天军明确表示在被告服刑期间愿意照看何某丁，故婚生女儿何某丁由被告抚养教育成人为宜；根据法律之规定，不直接抚养子女的一方应给付必要的抚养教育费，鉴于原、被告在2013年12月底前各抚养一个婚生女儿，本应互相给付的抚养教育费，可予以抵销，该期间各自抚养女儿所需的抚养教育费由各自承担较妥，双方互不给付；自2014年1月起，原告应每年按浙江省上一年度农村居民人均生活消费支出的50%支付被告抚养女儿何某丁所需的抚养教育费至女儿何某丁成人。此外，基于夫妻双方有相互忠诚及维护夫妻关系纯洁之义务，原告在未与被告离婚的情况下就和他人同居，显然严重伤害了夫妻双方的感情，给被告造成一定的精神损害，故被告要求原告赔偿精神损失费，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定原告赔偿被告精神损失费20000元。原告不要求在本案中处理财产、债务，且被告亦未提供证据证实具体的债务，故本院不作处理，双方可另行解决。被告要求原告支付2011-2012年期间抚养两女儿的费用、归还其母亲借款8000元、赔偿两女儿的损失等，与本案均系不同的法律关系，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告何某甲与被告何某乙离婚；
二、婚生女儿何迪由原告何某甲抚养教育成人，抚养教育费由原告何某甲自行承担；婚生女儿何遥由被告何某乙抚养教育成人，至2013年12月的抚养教育费由被告何某乙自行承担，原告何某甲自2014年1月起每年按浙江省上一年度农村居民人均生活消费支出的50%支付抚养教育费至女儿何遥成人，每年应付款项限当年的8月30日前付清；
三、原告何某甲赔偿被告何某乙精神损失费20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年五月十六日
书 记 员 沈洁琼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4180号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区荷花中路63-1号。
主要负责人：钱伟能，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，�单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙军波，该单位工作人员。
被告：廖琦。
被告：周志刚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰商业银行）与被告廖琦、周志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告廖琦、周志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告廖琦归还原告借款本金299615.47元及利息（利息算至2016年8月30日止为22416.04元，之后的利息按合同约定据实结算）；2.被告周志刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：�民泰商银保借字第DK130115001057号），该合同约定：原告向被告廖琦发放短期经营性贷款300000元，月利率9.36‰，按季结息，借款期限自2015年10月19日至2016年4月5日止，并由被告周志刚提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告廖琦发放了贷款300000元。借款到期后，被告廖琦未按期归还贷款及利息，至今尚欠借款本金299615.47元及利息未还，被告周志刚亦未履行担保义务。经原告多次催讨，两被告至今未还。故诉至法院，诉请如前。
廖琦、周志刚未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行借款借据》复印件各1份，《浙�民泰商业银行分户明细帐页》原件1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告廖琦向原告借款300000元，被告周志刚提供连带责任保证的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的保证借款合同，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告廖琦经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告周志刚作为连带责任保证人，应履行相应的保证责任。
综上所述，现原告要求被告廖琦归还借款及利息，被告周志刚对借款本息承担连带清偿责�，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖琦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金299615.47元及利息（利息算至2016年8月30日止为22416.04元，之后的利息按合同约定据实结算）；
二、被告周志刚对上述债务承担连带清偿责任；被告周志刚承担保证责任后，有权向被告廖琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告廖琦、周志刚负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年九月十八日
书记员 严高鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1482号
原告：寿金鑫。
委托代理人（特别授权）：寿佳真。
被告：林坤。
原告寿金鑫与被告林坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员金冬红适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告寿金鑫及其委托代理人寿佳真到庭参加诉讼；被告林坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿金鑫诉称，2013年10月17日，被告林坤驾驶其本人的浙d×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道望云西路驶往昌平路15号昌平公寓。18时30分许，途经诸暨市陶朱街道望云路与昌平路交叉路口地方，在借道通行过程中与原告寿金鑫驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏之交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告林坤负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经医院治疗，共花去医疗费用3801.19元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币10092.56元。
被告林坤未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告林坤驾驶其本人的浙d×××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道望云西路驶往昌平路15号昌平公寓。18时30分许，途经诸暨市陶朱街道望云路与昌平路交叉路口，在借道通行过程中与原告寿金鑫驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队对事故责任认定，被告林坤的行为违反了《浙江省实施办法》第四十条第一款之规定，负事故的全部责任；原告无责任。原告伤后经住院治疗8天及门诊治疗，共花去医疗费用3801.19元。医院建议原告出院后需休息15天。原告的电动自行车损失价值经诸暨市价格认证中心估价鉴定为人民币588元。原告为此花去评估费100元、拖车费150元、停车费100元、修理费580元。被告林坤除已支付原告医疗费137.83元外，余款至今未赔偿原告。2014年6月3日原告向本院起诉，请求本院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币10092.56元，扣除已付人民币137.83元，尚应再赔付人民币9954.73元。
另查明，被告林坤所有的浙d×××××号小型轿车未参加机动车交通事故责任强制保险。
上列事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费票据、住院费用清单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、评估费票据、拖车和停车费票据、修理费票据及原告的陈述等证据予以证实。上述证据间能互相印证，本院依法确认为有效证据。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。鉴于被告林坤所驾驶的车辆未参加机动车辆交通事故强制责任保险，故被告林坤应在机动车强制责任保险限额内先予以赔偿，不足部分再按过错责任比例承担赔偿责任。本案事故造成原告的合理损失本院确认如下：医疗费3801.19元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费为878.64元（109.83元/天×8天）、误工费2526.09元（109.83元/天×23天）、拖车费150元、停车费100元、评估费100元、电动车修理费580元。以上合计人民币8375.92元，由被告林坤负责赔偿。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告林坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照>第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、>第七十六条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林坤应赔偿原告寿金鑫医疗费、护理费、误工费、电动车修理费等损失计人民币8375.92元，扣除已付人民币137.83元，余款8238.09元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告寿金鑫其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金冬红
二〇一四年七月十三日
书记员 钱 萍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第553号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人王昆。
被执行人张岩。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行王昆、张岩借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）图民初字第857号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人王昆的工资账户，被执行人张岩承诺在2015年12月末还清此笔借款，对被执行人王昆、张岩的财产情况进行“四查”，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王昆、张岩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第553号申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人王昆。被执行人张岩。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行王昆、张岩借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）图民初字第857号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人王昆的工资账户，被执行人张岩承诺在2015年12月末还清此笔借款，对被执行人王昆、张岩的财产情况进行“四查”，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王昆、张岩有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月二十二日书 记 员  王雪珊