wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6211号
原告张献印，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍住址河南省夏邑县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告褚洪磊，男，汉族，1976年8月9日，户籍住址江苏省邳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。组织机构代码837034229。
负责人王丰，职务：总经理。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
原告张献印与被告褚洪磊、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人韩方钊，被告人民财险公司代理人侯春苗到庭参加了诉讼，被告褚洪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张献印诉称，2016年9月7日，被告褚洪磊驾驶苏Ｃ×××××号车行驶至商丘市连霍高速公路340KM+130M处南幅时与原告驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成两车损坏、护栏损失的道路交通事故。经交警部门认定被告褚洪磊负事故的全部责任，原告张献印无责任。事故发生后，原告车辆损失经评估损失为68890元，支出评估费2000元，施救费1500元。被告所有的车辆苏Ｃ×××××号在被告人民财险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，因损害原因无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项费用73000元。
被告褚洪磊经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告人民财险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，苏Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业险50万及不计免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔付。
经审理本院确认以下案件事实：2016年9月7日，被告褚洪磊驾驶“福田牌”苏Ｃ×××××号车行驶至商丘市连霍高速公路340KM+130M处南幅时因未与前车保持必要的安全距离与原告张献印驾驶的：“思域牌”豫Ｎ×××××号车相撞后致使豫Ｎ×××××号车失控碰撞护栏，造成两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2016年9月14日作出第2016090701号道路交通事故认定书，认定褚洪磊承担此事故的全部责任，张献印不承担此事故的责任。原告支付施救费1500元，商丘市睢阳区顺天汽车配件经营部出具票据。在庭审过程中，被告人民财险公司以原告提交的评估报告系单方委托，申请重新鉴定。本院依法委托商丘百泰资产评估有限公司对“思域牌”豫Ｎ×××××号车车辆损失进行重新评估。2016年12月5日该公司出具商泰评报字[2016]第110704号价格评估报告，确认“思域牌”豫Ｎ×××××号车在评估基准日的评估值为57000元。被告人民财险公司支付评估费1500元。
另查明，苏Ｃ×××××号车在被告人民财险公司投保有交强险，第三者责任险限额500000元及不计免赔。保险期限为2016年5月13日至2017年5月12日。事故发生在保险期限内。
以上事实有原告张献印提交的身份证复印件、行车证、
事故认定书、苏Ｃ×××××行车证、驾驶证、保险单、评估报告、评估发票、修理费、施救费发票，被告人民财险公司提交的评估报告及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告褚洪磊负此次事故的全部责任，褚洪磊驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。人民财险公司辩称不承担诉讼费的理由，予以采纳。原告的实际损失为：豫Ｎ×××××号车辆修复费用57000元，施救费1500元，评估费1500元，合计60000元。评估费1500元，由被告褚洪磊承担。人民财险在交强险责任限额内予以赔付原告的财产损失2000元。剩余56500元损失，按照第三者责任险的约定，被告人民财险应在第三者责任限额范围内予以赔偿。原告的损失已在保险责任限额内得到了足额赔偿，被告褚洪磊在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险分项限额内赔付原告张献印2000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在第三者商业险内赔付原告张献印56500元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01）。
三、驳回原告张献印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费815元，评估费1500元，合计2315元，由被告褚洪磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 静
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执10号
申请执行人邓某某，女。
被执行人曹某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第632号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1818号
原告：刘天军，男，1942年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙晓飞，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘广兰，女，1963年11月15日出生，汉族，祝安徽省濉溪县五沟镇国政村小王庄。
原告刘天军与被告孙晓飞、刘广兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘天军及其委托代理人魏义芳、被告刘广兰到庭参加诉讼，被告孙晓飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘天军诉称：2014年12月15日，被告孙晓飞因做水泥生意急需周转，通过被告刘广兰担保向原告借取人民币30000元，约定利息1.2，并承诺一年内还本付息。2015年12月15日到期后，原告找二被告要求偿还借款本息，二被告仅给付了利息，未能偿还本金。最近，原告因家中有事急需用钱，多次找到二被告催要此款，二被告相互推诿，不予偿还。为此特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款人民币30000元及利息1080元，合计31080元。
孙晓飞未答辩亦未向法庭提供证据。
刘广兰辩称：是事实，我是担保人，应该孙晓飞还。
经审理查明：2014年12月15日被告孙晓飞向原告借款人民币30000元，借条载明：今借到刘天军人民币（30000.00）元整，叁万元整，利息1.2，借款人孙晓飞，担保人刘广英，2014年12月15日。另查明刘广英与刘广兰为同一人。庭审中，原告与担保人认可的利息为一年结一次，一分二。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款及利息。刘广兰为该借款提供了担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天军借款30000元及利息（年息一分二，自2015年12月15日计算至还款日止）；
二、被告刘广兰对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告孙晓飞、刘广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年五月二十四日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1456号
原告：福州市灵奇生纺织品有限公司。
法定代表人：田万喜。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：芜湖汇成制衣有限公司。
法定代表人：王声兰。
原告福州市灵奇生纺织品有限公司与芜湖汇成制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告福州市灵奇生纺织品有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市灵奇生纺织品有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市灵奇生纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取202元，由原告福州市灵奇生纺织品有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1457号
申请执行人湖北鹏发建筑安装工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。统一社会信用代码914201131803220。
法定代表人：杨细平，总经理。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。组织机构代码73753033X。
法定代表人：徐杰，经理。
申请执行人湖北鹏发建筑安装工程有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0115民初1733号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月27日权利人湖北鹏发建筑安装工程有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鼓风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人支付574,392元及利息（按年利率6%，自2017年3月27日起计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费4772元，案件执行费8144元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司存款599370元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘越
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1774号
申请执行人陈建平，男，1951年4月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈静，女，1983年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡鼎醇商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区530大厦2号楼1203室，组织机构代码：05188440-8。
法定代表人陈静。
被执行人无锡汇通永利商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区530大厦2号楼1203室，组织机构代码68350722-1。
法定代表人凌晓峰。
申请执行人陈建平与被执行人陈静、无锡鼎醇商贸有限公司（以下简称鼎醇公司）、无锡汇通永利商贸有限公司(以下简称汇通公司)民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第488号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈静于判决生效之日起10日内归还陈建平借款210万元及利息（以160万元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以50万元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。二、鼎醇公司、汇通公司对陈静上述第一项中160万元借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1.22元，保全费5000元，由陈静负担，于判决生效后10日内直接给付陈建平。鼎醇公司、汇通公司对上述诉讼费中的1.46万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年11月12日立案。执行过程中，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，法院前往无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，扣划被执行人陈静名下存款11800元并发放给申请人，被执行人名下无其他可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人鼎醇公司名下牌号苏Ｂ×××××汽车、轮候查封汇通公司名下牌号苏Ｂ×××××汽车，以上车辆均未实际控制，无法处置。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈静名下登记有无锡市长江国际雅园42-1904室房产，本案已轮候查封。该房屋面积较小且为其他权利人设定抵押，申请人认为无处置价值，不申请法院处置。
本案申请执行标的额2117200元及利息，现强制执行到位11800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吴爱华
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢 军
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初124号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月至10月间，被告人李某至本市新北区新桥镇等地采用拉车门等手段，盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币20479元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性当庭供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人李某至本市新北区新桥镇等地采用拉车门、溜门入室等手段，盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币20479元。具体事实分述如下：
1.2015年9月14日13时许，被告人李某至本市新北区新桥镇新龙菜场对面金都蛋糕店门口，窃得被害人梁某车驾驶座上皮包内现金人民币2430元。
2.2015年9月28日10时许，被告人李某至本市新北区新桥镇腾龙苑菜场对面盛扬电动车专卖店，窃得被害人刘阳收银台抽屉内现金人民币1150元。
3.2015年10月2日8时许，被告人李某至本市新北区新桥镇新龙菜场门口，窃得被害人苏某车车厢内价值人民币5元的挎包1只，内有价值人民币10元的充电宝、现金人民币200元及社保卡等物品。
4.2015年10月2日15时许，被告人李某至本市新北区新桥镇腾龙苑1号腾龙奶茶店门口，窃得被害人孙某包车内手提包1只，内有现金人民币2150元及价值人民币2800元的“苹果”iphone6手机1只。
5.2015年10月3日9时许，被告人李某至本市新北区新桥镇新景花苑48幢地下车库，窃得被害人吕某汽车内挎包1只，内有现金人民币1800元及“小米”手机1只。
6.2015年10月8日下午，被告人李某至本市新北区新桥镇新景花苑大门旁水果店门口，窃得被害人邹某汽车内“oba”女式拎包1只，内有现金人民币9020元、“oppo”A201手机1只、“安利纽崔莱”小麦胚芽油胶囊、银杏苁蓉片、养藏善衡片各1瓶，共计价值人民币9934元。
案发后，部分赃款赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。从被告人李某处扣押赃款人民币1080元，暂存公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人邹某等人陈述笔录、搜查、辨认笔录、照片、监控录像截图、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月11日起至2017年2月10日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币一千零八十元，依法予以发还被害人。
三、责令被告人李某继续退赔人民币九千四百五十元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 谈志平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 兰元元
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3797号
原告：赵建梅，女，汉族，1964年7月11日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告赵建梅诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵建梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建梅申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建梅负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9539号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告沈小平。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告沈小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告沈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告沈小平于2014年5月4日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告沈小平发放了10万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告沈小平未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金100,000.00元、利息28,015.20元、罚息3,657.27元(利息、罚息暂计算至2016年9月26日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计131,672.47元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费17,117元及其他所有费用由被告承担。
被告沈小平未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告沈小平签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年5月7日，平安银行成都分行向沈小平发放了贷款10万元。截止2016年9月26日，被告沈小平已经连续433天未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金100000元、利息28015.20元、罚息3657.27元。平安银行成都分行委托北京炜衡（成都）律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师代理费800元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单及《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告沈小平签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告沈小平贷款本金10万元，但被告沈小平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月26日，被告沈小平尚欠原告借款本金100000元，利息28015.20元、罚息3657.27元。原告要求被告沈小平偿还借款本金及截至2016年9月26日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告沈小平还应承担自2016年9月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告沈小平承担为实现债权支出的律师费17117元，因其提供相应证据证明该笔费用已实际支出800元，故本院予以支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及截至2016年9月26日的利息28015.20元，罚息、复利3657.27元，并支付自2016年9月27起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告沈小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1638元，由被告沈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 宇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1195号
原告云霄县征途保洁服务有限公司，住所地云霄县。
法定代表人刘银茹，经理。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
被告云霄县环境卫生管理处，住所地：住所地漳州市云霄县。
法定代表人朱关胜，主任。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
委托代理人林镇城，福建大易律师事务所实习律师。
原告云霄县征途保洁服务有限公司与被告云霄县环境卫生管理处服务合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄县征途保洁服务有限公司请求：1、判令被告支付原告承包金余款人民币70720元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告云霄县环境卫生管理处认为，原告没有尽到双方合同约定的义务，属违约，被告基于原告的违约，依照双方合同约定的权利义务及卫生考评制度、考核保洁细则依约进行扣款处罚，原告起诉没有事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。现查明，2013年12月30日原、被告双方签订《云霄县县城环境卫生清扫保洁服务承包合同（标段1-绥东片区）》1份。合同约定，清扫保洁区域：以五板桥红绿灯为界，东至单行道、绥阳东路至山美七口桥，南沿至云漳南路、迎宾门、宝洋社区、顶溪至县行政服务中心，面积548626平方米的主次干道及社区的清扫保洁。范围覆盖......。承包期限：自2012年7月1日至2014年12月31日止，为30个月。承包金额：2014年度每月承包金额为人民币134838元。承包方式：实行经费包干制。付款方式：承包作业第二个月的头十个工作日结算上一个月承包费用。处罚办法：根据考核情况，若原告云霄县征途保洁服务有限公司违约，被告云霄县环境卫生管理处根据考核情况从原告云霄县征途保洁服务有限公司的每月承包金总额中扣除处罚金。同时合同还约定双方的权利义务、道路清扫保洁作业要求、考核制度、考核细则等等内容。在履约合同过程中，被告云霄县环境卫生管理处自2013年5月起至2014年12月止共扣除原告承包金共计人民币70720元作为处罚金。其中2013年5月起至2014年7月止、2014年12月，共扣除原告承包金人民币19030元有原告公司人员刘书县签字为依据；2014年8月、9月、10月、11月共扣除原告承包金人民币51690元没有以摄像机拍摄事实或公司管理员签字为依据。
本院认为，原、被告签订的云霄县县城环境卫生清扫保洁服务承包合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，具有法律约束立，双方当事人应恪守履行。原告云霄县征途保洁服务有限公司没有尽到其应尽的义务，导致辖区道路的部分垃圾没有清扫，清运干尽等，影响当地居民的生产生活和身体健康，因此原告云霄县征途保洁服务有限公司的上述行为已构成违约，被告云霄县环境卫生管理处可依据双方合同约定进行处罚。但处罚应当按照双方约定考评制度“考评时以摄像机拍摄事实或公司管理员签字为依据”。被告云霄县环境卫生管理处未经原告云霄县征途保洁服务有限公司工作人员签字确认或未经摄像机拍摄事实，不能在原告的承包金中扣除处罚金。因此，原告请求被告云霄县环境卫生管理处支付承包金余款人民币51690元，本院依法予以支持。被告于2013年5月起至2014年7月止、2014年12月，共扣除被告承包金人民币19030元作为处罚金，该扣款有经原告公司工作人员签字确认，符合双方合同的约定，原告请求被告支付承包金余额人民币19030元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告云霄县环境卫生管理处应于本判决生效后十日内支付原告云霄县征途保洁服务有限公司承包金余款人民币51690元；
二、驳回原告云霄县征途保洁服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1571元，减半收取人民币786元，由原告云霄县征途保洁服务有限公司负担人民币260元，被告云霄县环境卫生管理处负担人民币526元。被告应付担的诉讼费原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张金顺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2119号
原告斯日古楞，男，蒙古族，科左后旗运管站职工，现住甘旗卡镇。
被告周林，男，汉族，个体，现住甘旗卡镇。
原告斯日古楞诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯日古楞到庭参加诉讼、被告周林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告周林于2014年1月25日从我处借款40000.00元，约定按月利率1.5%计息，约定2015年1月25日还款，到期后经我多次催要被告一直以种种理由推拖，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000.00元、利息15600.00元（2014年1月25日—2016年3月35日：40000.00×1.5%×26个月=15600.00元}，本利合计55600.00元。
被告周林未答辩。
经审理查明，被告周林于2014年1月25日从原告斯日古楞处借款40000.00元，约定按月利率1.5%计息，约定2015年1月25日还款，后被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款40000.00元、利息15600.00元，本利合计55600.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，另原告的利息计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效之日起十日内偿还原告斯日古楞借款本金40000.00元、利息15600.00元，本利合计55600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取580.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十四日
书记员 包之宣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第523号
原告：王长娥。
被告：金鑫。
本院在审理原告王长娥诉被告金鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长娥在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长娥撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴科丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异268号
案外人:李卉青，女，1973年9月生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人:谭猛，男，1970年12月生，汉族，系李卉青之夫，
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年8月30日签订了书面《瓯江现代城内部认购协议》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼2单元1301号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币693000元。案外人于2011年8月30日向被执行人支付购房款人民币415800元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之六十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元1301号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2011年8月30日，案外人与瓯江房产公司签订了《瓯江现代城内部认购协议》，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼2单元1301号的房屋出售给案外人，案外于2011年8月30日交购房款415800元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付了百分之六十的购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区1号楼2单元1301号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第437号
上诉人（原审被告）：菏泽长城担保有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路50号。
法定代表人：崔新敏，该公司经理。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申强伟，农民。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人菏泽长城担保有限公司因与被上诉人申强伟保证合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人菏泽长城担保有限公司的委托代理人朱海峰、被上诉人申强伟的委托代理人李志伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告申强伟在一审诉讼时诉称，2014年1月，申强伟向中国银行股份有限公司曹县珠江路支行申请办理了卡增额分期40万元贷款业务，菏泽长城担保有限公司提供了担保，申强伟交纳履约押金3.2万元。2015年2月，申强伟将全部本金偿还完毕，也无逾期现象，但是菏泽长城担保有限公司不退还履约押金，为此请求判令菏泽长城担保有限公司返还该款及利息。
原审被告菏泽长城担保有限公司在一审诉讼时辩称，根据菏泽长城担保有限公司和申强伟所签订担保合同中的约定，申强伟未按时偿还银行借款，违反了合同约定，故履约押金不应退还，应当驳回申强伟的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年1月，申强伟在中国银行�份有限公司曹县珠江路支行办理了卡增额分期40万元贷款业务，期间为2014年1月至2015年2月。申强伟并与菏泽长城担保有限公司签订了个人信用卡分期贷款担保服务合同，约定菏泽长城担保有限公司为申强伟的该笔贷款提供担保，若申强伟不能按时偿还借款，菏泽长城担保有限公司有权要求申强伟立即偿还全部借款及利息，同时申强伟应向菏泽长城担保有限公司另行支付总额的8%作为违约金，并承担菏泽长城担保有限公司因处理此类情况而支出的其他费用，申强伟并于2014年1月3日向菏泽长城担保有限公司交纳3.2万元作为履约押金。2015年2月借款到期后，申强伟将该笔贷款全部结清，但菏泽长城担保有限公司一直未退还履约押金，为此成讼。
原审法院认为，申强伟与菏泽长城担保有限公司签订的个人信用卡分期贷款担保服务合同为有效合同，申强伟按照合同约定向菏泽长城担保有限公司交纳了履约押金，菏泽长城担保有限公司为申强伟的贷款提供了担保。申强伟按期结清贷款的本息之后，菏泽长城担保有限公司应及时将履约押金予以退还。申强伟要求菏泽长城担保有限公司退还押金3.2万元及利息的诉讼请求应予支持，菏泽长城担保有限公司的抗辩意见缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告菏泽长城担保有限公司于判决生效后三日内退还原告申强伟押金3.2万元及利息（利息自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告菏泽长城担保有限公司负担。
上诉人菏泽长城担保有限公司不服原审判决上诉称，申强伟的信用卡交易记录中显示，在2015年3月18日产生了250元的滞纳金，说明申强伟未按时偿还银行借款，按照担保合同中的约定，申强伟所交纳的履约押金不应退还。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人申强伟答辩称，申强伟在宽限期内将贷款本息全部结清，并无逾期现象，菏泽长城担保有限公司理应退还履约押金，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，菏泽长城担保有限公司为申强伟在中国银行股份有限公司曹县珠江路支行所办理的40万元贷款业务提供担保，并向申强伟收取3.2万元作为履约押金。该笔贷款到期后，申强伟已将贷款偿还完毕，无逾期现象�有中国银行股份有限公司曹县珠江路支行出具的证明为证，说明申强伟按时偿还了贷款，并没有违反申强伟与菏泽长城担保有限公司所签担保合同中的约定。在申强伟偿还贷款之后，菏泽长城担保有限公司依法应将申强伟交纳的履约押金予以退还，菏泽长城担保有限公司的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人菏泽长城担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田佰旺
审判员 曾庆生
审判员 楚 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武文静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第156号
原告：许××。
委托代理人：贺×、干××。
被告：桐乡迪奈特皮××有限公司，住所地：桐乡市大
麻镇××街。
被告：郑××。
本院在审理原告许××诉被告桐乡迪奈特皮××有限公
司、郑××买卖合同纠纷一案中，原告许××于2009年3月10
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项、三款之
规定，裁定如下：
准予原告许××撤回起诉。
本案受理费5823元减半收取2911.50元，由原告负担。
审 判 长 吕 林
人民陪�员张娟香
人民 陪 审员 杨继洪
二〇〇九年三月十日
（代）书记员 朱振龙
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第49号
申请执行人王某某，男，汉族，居民。
被执行人祝某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人祝某某变更失踪人财产代管人纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某自动履行撤回了（2010）辰民一初字第282号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年四月十四日
书记员 石泽香
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1754号
罪犯齐兴全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年3月23日作出了（2000）青刑初字第33号刑事判决，以被告人齐兴全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2000年9月12以（2000）鲁刑一终字第442号刑事裁定，予以核准。2003年5月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年4月减刑二年、2012年4月减刑一年六个月，现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本�提请对罪犯齐兴全减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯齐兴全在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐兴全的悔改表现，有罪犯齐兴全的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐兴全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐兴全减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1314号
申请执行人宋新，男，1977年4月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园。统一社会信用代码：450200000028186，法定代表人谢松霖。
宋新与广西云马泰缘机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）桂0221民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，9月7日本院立案执行。执行标的为28876.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司因其资产不足以清偿全部债务被宣告破产，本案已转入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0221民初1718号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1314号申请执行人宋新，男，1977年4月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园。统一社会信用代码：450200000028186，法定代表人谢松霖。宋新与广西云马泰缘机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）桂0221民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，9月7日本院立案执行。执行标的为28876.40元。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司因其资产不足以清偿全部债务被宣告破产，本案已转入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）桂0221民初1718号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月十八日书记员  覃晓霜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第147号
申请执行人：罗桂红，女，汉族。
被执行人：刘士春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘士春银行存款6000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十九日
书记员 岳修广
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初408号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日16时许，被告人王某某在遵义市汇川区深圳路茅草铺客运站门前公交站牌处的人行道上将被害人林某某背包里的一部金色“OPPOR9m”型手机（经鉴定，价值人民币1350元）扒窃盗走，然后藏匿于家中。破案后追回该手机并返还给被害人林某某。案发后，被告人王某某在强制隔离戒毒期间，主动检举自己扒窃他人手机的犯罪事实，系自首。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在强制隔离戒毒期间自检其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，再犯罪盗窃罪，且系吸毒人员，量刑时应从严掌握；鉴于其在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月四日
书记员 梅寒芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初89号
原告：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杨健宏，职务董事长
被告：陈宝，男，汉族，48岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：沈月明，男，汉族，48岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：周海龙，男，汉族，39岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：郑吉利，男，汉族，34岁，住内蒙古自治区。
被告：赵龙，男，汉族，47岁，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告陈宝、沈月明、周海龙、郑吉利、赵龙金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年五月十日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初89号原告：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杨健宏，职务董事长被告：陈宝，男，汉族，48岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：沈月明，男，汉族，48岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：周海龙，男，汉族，39岁，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郑吉利，男，汉族，34岁，住内蒙古自治区。被告：赵龙，男，汉族，47岁，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告陈宝、沈月明、周海龙、郑吉利、赵龙金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年五月十日书记员张祺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4826号
原告唐中毅，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆富鼎玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤二村煤安厂对面，统一社会信用代码91500109683905879F。
法定代表人罗雄群，执行董事。
被告罗雄群，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐中毅诉被告重庆富鼎玻璃有限公司（以下简称富鼎公司）、罗雄群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐中毅到庭参加了诉讼，被告重庆富鼎玻璃有限公司、罗雄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭或委派法定代表人或委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐中毅诉称：2013年10月至2014年6月，二被告向原告分四次共借款400000元，并向原告出具了四份收款收据。二被告借款到期后一直未归还，原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令二被告向原告归还借款400000元；2、判令二被告自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期还款资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告重庆富鼎玻璃有限公司、罗雄群未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，富鼎公司、罗雄群向唐中毅借款100000元并出具借款收据一张，罗雄群在收款单位处签字，富鼎公司同在收款单位处用印。借款收据约定：借款2014年10月31日归还。同日，唐中毅以现金交易形式与银行转账形式分别向罗雄群支付6000元与94000元，共计100000元。此借款收据借款利息约定不明。
2013年11月28日，富鼎公司、罗雄群向唐中毅借款100000元并出具借款收据一张，罗雄群在收款单位处签字，富鼎公司同在收款单位处用财务专用章印。借款收据约定：借款2014年3月31日归还。同日，唐中毅以现金交易形式与银行转账形式分别向罗雄群支付16000元与84000元，共计100000元。此借款收据借款未约定利息。
2014年3月21日，唐中毅以银行现金存款形式向罗雄群支付100000元。2014年3月24日，富鼎公司、罗雄群向唐中毅出具借款收据一张，罗雄群在收款单位处签字，富鼎公司同在收款单位处用印，收据出具的时间笔误写为2013年3月24日。借款收据约定：借款2014年4月25日归还。此借款收据借款未约定利息。
2014年5月26日，唐中毅以现金交易形式与银行转账形式分别向罗雄群支付29500元与70500元，共计100000元。2014年6月22日，富鼎公司、罗雄群向唐中毅出具借款收据一张，罗雄群在收款单位处签字，富鼎公司同在收款单位处用财务专用章印。借款收据约定：借款2015年6月22日归还。此借款收据借款未约定利息。
上述事实，有借款收据、银行卡业务回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，其向原告出具的借款收据以及银行卡业务回单可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照借款收据的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的四份借款收据均已超过约定的还款期限，故对原告要求四被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告将诉讼请求中的逾期还款资金占用利息计算方式由月利率2%调整为中国人民银行同期同类贷款利率，以及原告在庭审中表示将四份借款收据起算逾期利息的时间点统一调整为自2015年6月23日起，均符合法律规定，故对原告要求二被告以400000元为本金，自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、重庆富鼎玻璃有限公司、罗雄群在本判决生效之日起十日内向唐中毅归还借款400000元。
二、重庆富鼎玻璃有限公司、罗雄群在本判决生效之日起十日内向唐中毅支付逾期还款利息，该利息以400000元为本金，自2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由重庆富鼎玻璃有限公司、罗雄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1520号
原告何邦瑞，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室，组织机构代码69437195-6。
法定代表人林云，经理。
原告何邦瑞与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何邦瑞到庭参加诉讼，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何邦瑞诉称，2011年9月25日，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司因开发塞纳湖畔楼盘缺乏资金，向原告借款25万元。双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、用途、期限、利息等，其中第三条约定：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中的12号楼705室（建筑面积121.75平方米）达到预售条件后，乙方以每平方米6110元计算房款出售给甲方并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息”；第四条：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中12号楼705室达到预售条件时，无论价格高低，甲方按照本协议约定的第三条规定购买该房产，若违约，甲乙任一违约方均以该房产的房款总额的10%作为违约金支付给对方”；第五条：“甲乙双方约定12号楼705室取得《商品房预售许可证》之日起3日内签订《楼宇认购合约》，本协议终止。逾期按照本借款协议第四条违约责任处理，同时乙方有权将该房产另售他人”。借款到期后，由于被告资金断裂，无法取得《商品房预售许可证》，房子不能交付，土地被依法拍卖，借款协议中约定的借款转为购房款的条件无法成立。原告亦多次催讨被告返还借款，但被告均未还款。故原告请求法院依法判令：被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2011年8月14日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借款协议，证明2011年9月25日，原、被告双方签订协议，约定了借款金额、用途、期限、利息、特别约定等；2.借条，证明2011年8月14日，被告的法定代表人郑树枝出具借条向原告借款25万元。
本院依职权向宁德市工商行政管理局调取内资企业登记基本情况表，证明2010年4月26日至2011年12月15日期间，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司的法定代表人为郑树枝。原告对该份证据没有异议。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实做如下认定：2011年8月14日，被告的法定代表人郑树枝出具借条向原告借款25万元。同年9月25日，原、被告双方签订《借款协议》，确认被告向原告借款25万元，用于开发塞纳湖畔项目一期工程，借款期限自2011年8月14日起至2011年12月30日止，协议第三条约定，塞纳湖畔一期项目中的12号楼705室（建筑面积121.75平方米）达到预售条件后，被告以每平方米6110元计算房款出售给原告并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息。现被告名下塞纳湖畔房地产项目未达到预售条件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司向原告何邦瑞借款25万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。双方在借款协议上未约定利息，该借款在借款期限内视为不支付利息，原告主张借款利息按月利率2%自2011年8月14日起计算，没有依据，但被告应支付借款期限届满后的逾期利息，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告何邦瑞借款本金25万元及利息（自2011年12月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何邦瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，由原告何邦瑞承担3720元，由被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司承担5324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1520号
原告：何邦瑞，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人：林云，经理。
原告何邦瑞与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告何邦瑞与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年二月二十八日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00897号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人钟跃成，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市巴南区。
被申请人蒋增秀，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人钟跃成、蒋增秀申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月24日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人钟跃成、蒋增秀价值16万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟跃成、蒋增秀价值16万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛欣蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初451号
原告：刘绍国，男，1965年1月27日生，住吉林省桦甸市。
被告：朱坤苹，男（缺席）。
原告刘绍国与被告朱坤苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍国到庭参加诉讼，被告朱坤苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绍国诉称：2012－2013年期间，朱坤苹在刘绍国处共赊购种子、化肥共计25000元，于2013年12月8日给刘绍国出具欠据一份。两次购买种子、化肥以及书写欠据时王国达均在场，并约定月利息为1分。虽经多次索要但朱坤苹一拖再拖，故起诉至法院，请求人民法院判令朱坤苹偿还欠款本息合计31250元（利息从2013年12月8日至2016年1月8日），2016年1月9日以后的利息给付时另行计算。
朱坤苹未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2013年间，朱坤苹在刘绍国处赊购价值25000元的种子、化肥，并于2013年12月8日为刘绍国出具25000元欠据一份。此款朱坤苹尚未给付。
认定上述事实的证据有：欠据一份。此证据经本院审查具有证明效力，应予采信。
本院认为，刘绍国将种子、化肥出售给朱坤苹，朱坤苹给刘绍国出具欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。刘绍国将种子、化肥交付给朱坤苹，朱坤苹应按约定给付刘绍国种子、化肥款，故刘绍国要求朱坤苹给付25000元欠款的诉讼请求应予支持。庭审中，刘绍国放弃对利息部分的请求，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤苹于本判决生效之日给付原告刘绍国欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告朱坤苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶春丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4064号
原告李柏林。
委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师，特别授权。
被告楼小康。
原告李柏林与被告楼小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李柏林及其委托代理人、被告楼小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏林诉称：2016年4月16日，被告楼小康向原告借款40000元，约定借期到2016年5月16日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并出具借条一张。该笔借款虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求判令一、被告归还借款本金40000元并支付逾期利息（按年利率6%四倍即月息2分自2016年4月17日起计算至实际履行日止）；二、被告承担律师费用2000元。
为证明上述事实，原告李柏林向本院提交1、2016年4月16日的借条一张，证明被告楼小康向原告借款并约定利息、借期的事实；2、协议书，发票，浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知（复印件）及浙江省律师服务收费标标准（复印件），证明原告为实现债权支付的律师费用2000元。
被告楼小康辩称：不是事实的，拿到现金是14000元。律师费不能由被告承担，请求法院依法判决。被告未提供证据。
针对原告李柏林提交的证据，经被告质证认为真实性无异议，但是实际借款为14000元，且律师费不应由被告承担。本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：2016年4月16日，被告向原告借款40000元，并约定于2016年5月16日前归还，若逾期，则从借款之日起按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，且由具借人承担出借人实现债权的费用包括律师费。借款到期后，被告未归还借款本金及相应的利息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告李柏林与被告楼小康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼小康尚欠原告李柏林借款40000元及相应的利息，有被告出具的借条为凭。被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。根据双方约定应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，该利率低于原告诉讼请求中要求的月利率2%，故应以双方约定的利率计算利息。原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。至于被告抗辩的实际借款为14000元，因其未提供充分的证据予以证明，且被告作为一名成年人，应当对自己所写的借条负责，故对该辩称不予采信。至于被告抗辩不承担律师费，根据原、被告的约定，如借款人还款逾期，则由借款人承担为实现债权而支出的费用包括律师费，故原告诉请被告承担其垫付的律师费2000元，合理合法，应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告楼小康归还原告李柏林借款本金计人民币40000元及利息（自2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告楼小康支付原告李柏林律师代理费2000元；
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费870元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02062号
原告：周某。
委托代理人（特别授权）：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：张某。
法定代理人：李某乙。
三被告共同委托代理人：王敬孝，男。
原告周某与被告李某甲、李某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人文强，被告李某甲、李某乙、张某及其共同委托代理人王敬孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年正月我与被告李某甲经介绍相识，相识不久就定于二月初二看门头，当日收取原告2000元，后再二人交往中，被告又陆续索要现金及实物。婚礼举行后，双方产生矛盾，被告李某甲回起父母家不归，现起诉要求被告返还彩礼88875元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证人张某甲出庭作证，证明彩礼交予被告李某乙。
被告李某甲、李某乙、张某辩称：1、被告李某甲的父母亲不承担连带责任；2、原告方打伤了我家3人，有过错，不同意返还彩礼。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、张某精神病证据，证明不能将其列为被告，彩礼未交到她手；
证据2、石闸村委会证明，证明被告被打报警的事实；
证据3、姚家城书证，证明被告李某甲与周某好好过日子，并说明周某打人是事实；
证据4、传唤介绍人出庭作证，证明彩礼交于李某甲手里。
本院确认原告、被告提交的证据并确认下述事实：2014年正月原告周某与被告李某甲经人介绍相识，在双方相处至举行婚礼的过程中，原告周某给予被告李某甲见面钱10000元，金戒指2400元，中秋节过节费1000元，三金11800元，9月28日择日钱7000元，苏烟10条，醉三秋酒等，婚礼当天礼金46000元。双方未领取结婚证，后产生矛盾，被告李某甲回其父母家生活。
本院认为：原、被告没有领取结婚证，未缔结合法的婚姻关系。被告李某甲结婚当日收取原告周某的彩礼款46000元，依法应予返还。原告平时在恋爱交往中根据当地风俗习惯馈赠的现金及实物不再予以返还。原告主张要求被告李某甲的父母返还彩礼款，因庭审查明礼金46000元并未交予被告李某甲的父母，故此项诉求，本院不予支持。被告主张原告打伤其家人，不同意返还彩礼，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效之日起十日内返还原告周某婚约礼金46000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费2030元，由原告周某负担1015元，由被告李某甲负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3312号
罪犯施溯，男，汉族，中专文化，1984年8月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人施溯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币六万元。被告人施溯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7935号刑事裁定，对罪犯施溯减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年4月24日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯施溯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施溯在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施溯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施溯减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第162号
原告曹玉玲。
原告刘松涛。
二原告委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告杨乐伟。
原告曹玉玲、刘松涛诉被告杨乐伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许宗琦到庭参加诉讼，被告杨乐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日12时许，被告因其母亲与原告刘松涛发生交通事故纠纷为由，持刀闯入原告家中，捅伤夫妻二人并抢走现金、损害物品，被告受到治安行政处罚。但至今未赔偿原告损失。为此，特提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失15585.86元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年1月11日12时许，因杨乐伟的母亲与原告刘松涛发生交通事故产生医疗费纠纷，被告杨乐伟持刀窜至刘松涛家中，将原告的五菱面包车的玻璃砸破，并捅伤刘松涛的左腹部、曹玉玲的左臀部，并胁迫刘松涛拿出现金2900元、五菱面包车损坏价值为290元。
另查，被告的侵权行为造成原告刘松涛腹部开放性伤口，经昌邑市人民医院医治（住院期间自2013年1月11日至2013年1月16日，计6天）后，病情好转。原告刘松涛主张的经济损失有：医疗费4349.58元；护理费按护工标准57.5元／天×6天=345元；误工费按农村居民人均收入44.44元／天×误工时间30天=1333.2元；住院伙食补助费按每天3元×6天=18元；另外，支出交通费100元、鉴定费250元、复印费40元，上述损失共计6435.78元。
被告的侵权行为造成原告曹玉玲左股部刀刺伤、面部擦伤，经昌邑市人民医院医治（住院期间自2013年1月11日至2013年1月16日，计6天）后，病情好转。原告曹玉玲主张的经济损失有：医疗费3873.88元；护理费按护工标准57.5元／天×6天=345元；误工费按农村居民人均收入44.44元／天×误工时间30天=1333.2元；住院伙食补助费按每天3元×6天=18元；另外，支出交通费100元、鉴定费250元、复印费40元，上述损失共计5960.08元。
上述事实，有本院调取的昌邑市公安局饮马镇派出所卷宗材料；有原告刘松涛提交的行政处罚决定书1份、昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份9页、医疗费单据3份、复印费单据1份、鉴定费单据1份、交通费票据10份；有原告曹玉玲提交的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份10页、医疗费单据4份、复印费单据1份、鉴定费单据1份、交通费票据10份，以及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杨乐伟实施暴力，故意侵害原告曹玉玲、刘松涛的人身、财产安全，并致使二原告的人身受伤、财产受损，被告的违法侵害行为事实清楚，证据充分，因果关系明确，应承担损害赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，均系因侵害行为所产生的损失，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；二原告主张的误工费按误工时间30天进行计算，未提供有效证据，本院不予支持，误工费应计算为按农村居民人均收入44.44元／天×住院期间6天=266.64元；交通费依据原告的住所地，并结合就医地点、就医时间，交通费酌情认定为60元，故原告刘松涛的经济损失应为：医疗费4349.58元＋护理费345元＋误工费266.64元＋住院伙食补助费18元＋交通费60元＋鉴定费250元＋复印费40元＝5329.22元；原告曹玉玲的经济损失应为：医疗费3873.88元＋护理费345元＋误工费266.64元＋住院伙食补助费18元＋交通费60元＋鉴定费250元＋复印费40元＝4853.52元；另外，被告故意损坏原告的五菱面包车，所造成的财产损失，被告应承担损害赔偿责任；被告非法抢走二原告的现金2900元，构成非法占有，该款被告应予返还。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨乐伟赔偿原告刘松涛经济损失5329.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨乐伟赔偿原告曹玉玲经济损失4853.52元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨乐伟赔偿原告刘松涛、曹玉玲财产损失290元、返还现金2900元，共计3190元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告杨乐伟承担175元，原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费190元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭峪伶
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第162号
原告许亚三，男。
委托代理人周正凡，男，海南天赐律师事务所律师。
委托代理人杨萍萍，女，海南天赐律师事务所律师助理。
被告吴光辉，男。
委托代理人吴明，男，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。
本院在审理原告许亚三与被告吴光辉合伙协议纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亚三撤回起诉。
案件受理费637元，按规定减半收取318元，由原告许亚三负担。
审判员 符 兴
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐金波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第162号原告昌黎县周宇汽车租赁有限公司，住昌黎县昌黎镇时代家园东侧。法定代表人周爱国，负责人。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告竭彪。被告朱宝海。本院在审理原告昌黎县周宇汽车租赁有限公司与被告竭彪、朱宝海车辆租赁合同纠纷一案中，原告昌黎县周宇汽车租赁有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌黎县周宇汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长周志玮审判员赵守勤审判员佟德龙二〇一四年四月十五日书记员范麟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第603号
原告顾美青。
被告梅龙友。
被告梅俊君。
被告梅俊杰。
被告武义昌胜汽车配件有限公司，住所地武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人梅俊君，执行董事。
被告浙江新洋工贸有限公司，住所地武义县桐琴镇倪桥村。
法定代表人潘朝阳，执行董事。
本院在审理原告顾美青与被告梅龙友、梅俊君、梅俊杰、武义昌胜汽车配件有限公司、浙江新洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出（2014）金武商初字第603号民事裁定书查封了被告梅龙友、梅俊君、梅俊杰、武义昌胜汽车配件有限公司、浙江新洋工贸有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。原告顾美青于2014年7月1日向本院提交申请以达成和解为由要求解除对被告浙江新洋工贸有限公司所有的平安银行永康支行银行账户的冻结。
本院认为，原告顾美青以达成和解为由要求解除被告浙江新洋工贸有限公司所有的平安银行永康支行银行账户的冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江新洋工贸有限公司所有的平安银行永康支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董 灿
二〇一四年七月一日
代书 记员 涂荷芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1386号
原告：张兰菊，女，1952年6月22日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：乔修田，男，1964年7月22日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：栾城区兴安街路东。
负责人：王孟辉，公司经理。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告张兰菊与被告乔修田、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月26日作出（2016）冀0111民初49号民事判决。乔修田不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀01民终5471号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰菊、被告乔修田、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司的委托诉讼代理人刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兰菊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用及损失37048.74元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日9时许，原、被告在栾城区南赵村中心大街发生交通事故，致原告受伤，后住栾城区人民医院住院治疗，此事故经栾城交警大队认定，原告无责任被告负全部责任，被告只对原告住院期间垫付了部分医疗费用，后对原告不管不问，双方对赔偿达不成一致意见。原告为维护合法权益，诉至法院。
乔修田在答辩期内未提交答辩意见。
保险公司辩称，被告乔修田驾驶车辆在我公司投保有交强险和30万元商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司按照保险合同约定首先在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业险内赔付。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年6月30日9时许，被告乔修田驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在栾城区南赵村中心大街与原告张兰菊相撞，造成张兰菊受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队认定，被告乔修田负此事故全部责任，原告张兰菊无责任。原告受伤后，被送往栾城区人民医院治疗。住院49天，出院医嘱为：卧床休息，增加营养，继续活血治疗，2周后门诊复诊。住院期间，医疗票据原件3张，金额9904.74元。（包含被告乔修田为原告垫付医疗费9204.74元。注：被告乔修田为原告办理出院结算费用为9904.74元，其中有原告1500元，另被告乔修田曾给过原告800元，二者相抵，被告乔修田实际为原告垫付医疗费9204.74元）。2015年9月9日，原告复诊，门诊花费351元。复诊医嘱为：1.继续休息壹个月，对证治疗，加强营养。2.壹个月后门诊复诊，有情况随诊。原告住院期间由其女儿刘彦芳护理，刘彦芳系河北腾凯控股集团有限公司员工，月工资3400元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在私人诊所就医花费474元，由被告乔修田支付。
上述事实有医疗票据、用药清单、病历、误工证明、工资表、营业执照、当事人陈述等可以证实。
本院认为，交警部门对此次事故责任划分清楚，符合法律规定，被告乔修田应对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告损失包括：1.医疗费：原、被告提交医疗票据原件4张，金额10255.74元。被告保险公司对票据真实性无异议，但仅对2015年7月5日门诊票据有异议，认为张兰菊住院期间不会发生门诊费用，被告乔修田称原告住院前先在门诊看病，住院后是门诊补的单子，本院对10255.74元医疗费予以认定。被告保险公司对由被告乔修田支付的原告在私人诊所就医花费474元，因不能提供正规票据，不认可，本院对此医疗费不予认定。2.误工费：原告主张误工99天，其系石家庄市永红三防篷布有限公司职工，被告保险公司提出异议，原告未能提交符合法律规定的有效证据，本院对此不予认定，但被告保险公司主张原告年满60周岁，已无劳动能力，与实际情况不符，结合原告身体状况及本地实际情况，其误工费为2997元（农村居民人均可支配收入11051元/年÷365天×99天）。3.护理费：原告住院49天，护理人员刘彦芳误工费为5553元（3400元/月÷30天×49天）。4.伙食补助费：4900元（100元/天×49天）。5.营养费。误工99天，每天20元，共计1980元。6.交通费。原告未提交票据，结合其病情及复诊情况酌定300元。上述各项损失共计25985.74元（包含被告乔修田为原告垫付医疗费9204.74元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17135.74元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分计7135.74元，应由被告保险公司在事故车辆投保的商业三者险30万限额内承担。原告的误工费、护理费、交通费共计8850元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告8850元。对由被告乔修田支付的原告在私人诊所就医花费474元，因其不能提供正规票据，被告保险公司不认可，此项费用应由被告乔修田负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张兰菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9645.26元；在事故车辆投保的商业三者险30万限额内赔偿原告张兰菊医疗费、住院伙食补助费、营养费7135.74元；返还被告乔修田为原告垫付医疗费9204.74元。
二、驳回原告张兰菊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告乔修田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘吉林
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 赵素敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 范媛媛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3139号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈文云，男，1971年8月4日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈文云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溧民初字第1816号
原告南京溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，该公司职工。
被告殷伟，男，汉族。
本院在审理原告南京溧水宏祥物业管理有限公司与被告殷伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年八月十二日
见习书记员 钱俊美
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执复字第1号
申请复议人（被执行人）刘某某，女。
委托代理人周明辉，湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人赵某某，男。
委托代理人赵某程，男。
被执行人衡阳市创宇饲料有限公司。
法定代表人汤某伟，该公司总经理。
被执行人陈某北，男。
被执行人汤某初，男。
被执行人陈某卫，男。
衡阳市珠晖区人民法院在执行申请执行人赵某某与被执行人衡阳市创宇饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，作出了（2010）珠和执字第3-1号民事裁定，追加案外人刘某某等四人为本案被执行人。刘某某不服，向执行法院提出异议。执行法院作出（2010）珠和执字第3-6号民事裁定，驳回了刘某某的异议请求。刘某某不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年1月16日组织了听证。本案现已审查完毕。
申请复议人刘某某提出复议理由：1、执行法院在执行过程中存在严重的程序违法，裁定书没有送达；2、执行法院认定事实错误，刘某某不是借款人，没有抽逃注册资金，追加其为被执行人没有事实和法律依据；3、裁定书适用法律错误，自然人不是开办单位；4、被执行人创宇饲料公司未清算，执行法院不能认定其无财产清偿债务；5、申请执行人与被执行人创宇饲料有限公司的债务与刘某某无关。请求本院撤销执行法院（2010）珠和执字第3-1号、第3-2号、第3-6号民事裁定并停止对申请人财产的执行。
本院查明，2009年9月24日，衡阳市珠晖区人民法院对原告赵某某与被告衡阳市创宇饲料有限公司（以下简称创宇公司）买卖合同纠纷一案作出（2009）珠和民二初字第26号民事判决，认定2004年开始创宇公司在赵某某处采购玉米等原料，2007年11月至2008年2月，赵某某累计向创宇公司供货39万余元，至起诉时尚欠34万余元。遂判令被告向原告支付货款342978元及利息。判决生效后，原告赵某某于2010年1月19日向珠晖区人民法院申请强制执行。2010年4月，执行法院作出（2010）珠和执字第3-1号、第3-2号民事裁定，认定被执行人创宇公司股东刘某某、陈某北、汤某初、陈某卫于2003年1月2日抽逃注册资金33万元用于偿还信用社的借款，被执行人创宇公司无财产还债，遂依法裁定追加刘某某等四人为被执行人；扣划或冻结被执行人刘某某等四人的银行存款33万元或等值的财产权益。2010年4月12日执行法院作出（2010）珠和执字第3-3号民事裁定，查封了被执行人刘某某的两处房产。2010年4月15日，执行法院将上述三份裁定书邮寄送达给刘某某等四名股东，其中邮寄给刘某某的特快专递邮局记录显示同月25日妥投。为了避免有收件人收不到邮件的情形，执行法院于同年7月7日在《光明日报》公告送达了上述执行裁定书。刘某某不服，向执行法院提出异议。2013年11月21日，执行法院作出（2010）珠和执字第3-6号民事裁定驳回其异议。
另查明，被执行人创宇公司注册资金为50万元，由四名股东投资，其中刘某某27万元，陈某北13万元，汤某初、陈某卫各5万元。2002年12月30日，刘某某等四名股东将上述资金缴存于衡阳市珠晖区农村信用合作联社酃湖分社005502011001239332的账户内通过验资。2003年1月2日，创宇公司通过工商登记成立，法人代表为刘某某。同日，创宇公司将该账户内的33万元资金用于偿还黄某某、刘某某欠该信用社的贷款。2007年3月10日，创宇公司将法定代表人刘某某变更登记为汤某伟。2003年6月30日，刘某某将其在创宇公司的股份全部转让给汤某伟，并约定此后经营盈亏与刘某某无任何关系。
本院认为，申请复议人刘某某早在2003年就将其所在创宇公司的股份全部转让给汤某伟，此后的股东责任应由汤某伟承担。申请执行人赵某某与被执行人创宇公司的经济纠纷发生在刘某某转让股份给汤某伟之后，故对此不应承担责任。执行法院追加刘某某为本案被执行人缺乏事实和法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销衡阳市珠晖区人民法院（2010）珠和执字第3-1号、第3-2号、第3-6号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小良
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一四年五月四日
书记员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00232号
罪犯吴江，男，1990年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族。2009年4月9日因犯抢夺罪被毕节市人民法院判处有期徒刑一年六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月19日作出（2011）南刑初字第36号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人吴江有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年8月24日至2016年8月23日止。2013年9月13日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2015年11月23日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴江服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯吴江服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年5月以来，分别为：2014年7月记功，2014年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴江在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其退缴违法所得并未履行，服刑期间有打人严重违规行为，且其前科故意犯罪刑满释放后很快又故意犯罪，说明其特殊预防的必要性较大，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月24日至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第693号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱培生。
指定辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人朱培生犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人朱培生及指定辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日上午，被告人朱培生先后潜入本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室被害人倪某家中，窃得倪某拜戈牌BM1750型手表一块、千足金戒指一枚、千足金挂坠一件、足金项链一根、足金戒指一枚及人民币40余元等财物；潜入平凉路XXX弄XXX号被害人李某某家中，窃得李某某铂金PT900镶钻戒指一枚、合金徽章一个、足金耳环一副等财物；潜入平凉路XXX号乙后门被害人牛某某家中，窃得牛某某合金耳插一副、黄金色挂件一件等财物；潜入定海港路XXX弄XXX号被害人许甲家中，但未窃得财物；潜入定海港路XXX弄XXX号甲被害人张某某家中，窃得张某某米纳牌NO2155G型手表一块。其后，被告人朱培生又潜入定海港路XXX弄XXX号被害人许乙家中，在翻找财物时，被许乙发现后跳窗逃跑，在逃跑过程中被群众扭获。上述被窃财物均已被扣押。
经估价，拜戈牌BM1750型手表价值人民币2，800元；千足金戒指价值人民币909元；千足金挂坠价值人民币989元；足金项链价值人民币4，058元；足金戒指价值人民币1，442元；铂金PT900镶钻戒指价值人民币3，500元；合金徽章价值人民币20元；足金耳环价值人民币906元；合金耳插价值人民币250元；米纳牌NO2155G型手表价值人民币300元。
上述事实，被告人朱培生及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某、李某某、牛某某、许甲、张某某、许乙的陈述及许乙的辨认笔录，证人俞某某、邵某某的证言及俞某某的辨认笔录，案发现场及被窃财物照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《现场勘验检查笔录》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《足迹鉴定书》，国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》、上海市钟表行业协会《钟表鉴定证书》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的到案经过，被告人朱培生的供述及辨认笔录等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人朱培生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，入户盗窃，数额达到“数额巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，本案中，被告人朱培生的盗窃金额为人民币15，000余元，已经达到“数额巨大”的50%，属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱培生依法应予处罚。被告人朱培生能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱培生在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱培生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑执字第03210号对朱培生假释的刑事裁定，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年七个月二日，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被窃财物发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陈文莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2374-1号
申请执行人周建双。
被执行人王健。
申请执行人周建双与被执行人王健民间借贷纠纷一案，执行总标的额为20400元，尚未执行标的额为20400元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十四日
执行员 张树杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第839号
上诉人（原审原告）:李金琦，男，汉族，1964年10月3日生，住长春市绿园区延寿街**号。
上诉人（原审原告）：李玉书，男，汉族，1932年5月11日生。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心。
上诉人（原审原告）：李彦双，女，汉族，1962年10月9日生，住吉林省榆树市城郊街四委**组。
被上诉人（原审被告）：李金生，男，汉族，1955年10月15日生，住长春市绿园区。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨彩新，女，汉族，1953年7月24日生，住长春市绿园区。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原审原告:李彦秋，女，1962年10月9日生，汉族，住榆树市。
委托代理人：李金琦，男，汉族，1964年10月3日生，住长春市绿园区延寿街**号。（系李彦秋弟弟）。
上诉人李金琦、李玉书、李彦双因物权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李金琦、李玉书及其委托代理人徐洪梅、李彦双，被上诉人李金生、杨彩新及共同委托代理人李侠、原审原告李彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第4号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费9364.00元退还上诉人李金琦、李玉书、李彦双。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 王君伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞 娟