潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第65号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告刘居勇，农民。
被告宿立成，农民。
被告宿金友，农民。
被告高仲伟，农民。
被告张晓东，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告刘居勇、宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告刘居勇、宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告刘居勇与原告签订借款合同一份，后被告刘居勇依据借款合同于2010年12月30日向原告借款100000元，借款月利率为5.85‰，借款期限届满日为2012年12月25日。被告宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东为该借款提供担保。借款期限届满后，被告刘居勇于2014年7月27日偿还借款1200元，剩余借款本息至今未还。被告宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东作为担保人亦未履行连带还款责任。请求判令被告偿还原告借款本金98800元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘居勇未提供答辩。
被告宿立成未提供答辩。
被告宿金友未提供答辩。
被告高仲伟未提供答辩。
被告张晓东未提供答辩。
经审理查明，2010年12月30日，安丘市农村信用合作联社（贷款人）与借款人刘居勇签订编号为（安丘）农信借字（2010）年第323号借款合同一份，安丘市农村信用合作联社向借款人刘居勇提供借款100000元，约定偿还日期为2012年12月25日。借款合同第二条第2款规定：“借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款”。第五条第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率上浮50%计收逾期利息。”2010年12月30日，安丘市农村信用合作联社（债权人）与被告宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东（保证人）签订编号为（安丘）农信保字（2010）第323号的保证合同，合同主要内容为“为确保刘居勇（下称债务人）与债权人签订的编号为安丘农信借字（2010）年第323号的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证”、“第一条保证人担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为农户短期贷款、人民币壹拾万元整”、“第二条保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第4.1款保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2010年12月30日，被告刘居勇依据借款合同向安丘市农村信用合作联社借款100000元，安丘市农村信用合作联社通过银行转账方式将借款本金100000元汇入被告刘居勇在安丘市农村信用合作联社归家疃分社开立的银行账户，借款期限届满日为2012年12月25日，借款月利率为5.85‰。双方约定的还款期限届满后，被告刘居勇于2014年7月27日偿还借款本金1200元，剩余借款本息至今未付。被告宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。
另查明，庭审中，原告主张，根据合同约定：自2010年12月30日至2012年12月25日的借款期内利息，按借款本金100000元、月利率5.85‰计算；自2012年12月26日至2014年7月27日的逾期利息，按借款本金100000元、月利率8.775‰计算。2014年7月28日以后的逾期利息，按借款本金98800元、月利率8.775‰计算至借款清偿之日。
再查明，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立了山东安丘农村商业银行股份有限公司，并核准山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时安丘市农村信用合作联社自行终止，债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。2013年9月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行、岞山支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月12日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、通知一份、收购协议一份、公告一份、批复一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，安丘市农村信用合作联社与被告刘居勇签订的借款合同、与宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘居勇依据借款合同向安丘市农村信用合作联社借款100000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。被告刘居勇偿还借款本金1200元后，未履行偿还剩余借款本息的义务，被告宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，均是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。安丘市农村信用合作联社的该债权被山东安丘农村商业银行股份有限公司概括承继后，山东安丘农村商业银行股份有限公司依法取得相应的合同权利义务。山东安丘农村商业银行股份有限公司的该债权现已被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。故原告要求被告刘居勇偿还借款本金98800元（100000元－1200元）及相应利息并由被告宿金友、宿立成、高仲伟、张晓东承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2010年12月30日至2012年12月25日的借款期内利息，按借款本金100000元、月利率5.85‰计算为13962元；逾期利息按月利率5.85‰上浮50%即月利率8.775‰为计算标准，自2012年12月26日至2014年7月27日的逾期利息，按借款本金100000元计算为16731元；2014年7月28日以后的逾期利息，按借款本金98800元、月利率8.775‰计算至本判决确定的履行之日止。被告刘居勇、宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居勇欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金98800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘居勇支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款期内利息13962元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘居勇支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行自2012年12月26日至2014年7月27日期间的逾期还款利息16731元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘居勇支付2014年7月28日以后的逾期还款利息（按借款本金98800元、月利率8.775‰计算，自2014年7月28日计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
五、被告宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东对上述第一、二、三、四项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告刘居勇、宿立成、宿金友、高仲伟、张晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王金峰