wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1064号
原告：杨洪刚等146人（详细名单附后）。
诉讼代表人：杨洪刚，男，1973年1月10日出生，汉族，住沂源县。
诉讼代表人：杨纪停，男，1958年4月6日出生，汉族，住沂源县。
诉讼代表人：杨学政，男，1955年12月24日出生，汉族，住沂源县。
诉讼代表人：杨学增，男，1949年9月17日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：候可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告：杨纪斗，男，1950年1月14日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
原告杨洪刚等人诉被告杨纪斗侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对G12号银杏树承包期间造成的损害赔偿原告损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：沂源县燕崖镇西白峪村G12号银杏树是明朝初期原告先人杨氏栽植，属于该村原告所在的杨氏家族所有，淄博市园林管理局于2007年8月对该树评定为“淄博市古树名木IG12”，属国家一级保护树木。银杏树叶和果实均有药用和商品价值，该树一直采取家族成员有偿承包的管理方式。2004年至2015年，被告杨纪斗分三段时间承包管理此树。被告在承包期内对该树实行掠夺式生产管理，严重违反承包合同，并在银杏树下建造养猪圈三间，对树荫下的地面进行水泥硬化处理，造成该树树根闷死、枝干枯死、树皮脱落的损害后果。杨氏家族成员与被告多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案中，原告提交沂源县园林管理局出具的《关于对我县G12银杏古树进行保护的处理意见》，以此证实原告是该树的所有权人。本院认为，原告提交的证据中单位负责人及制作证明材料的人员未签名或者盖章，且该证据是对涉案古树保护的处理意见，而非古树所有权认定的文件，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4786号
申请执行人吕香月，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被执行人张脉芳，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人吕香月与被执行人张脉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款131983.18元，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、申请执行人于2016年11月9日向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，未提供被执行人可供执行的财产线索，要求法院调查的内容为有苏Ｃ×××××丰田车辆，且本院已对被执行人车辆信息进行了查询。
2、2016年11月10日，本院依法向各被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年11月10日，多次通过全国网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的银行存款信息。
4、2016年11月10日，到徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未被执行人有可供执行的房产信息。
5、2016年11月10日，到徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
6、2016年11月10日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人拥有苏Ｃ×××××轿车一辆，本院裁定查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××轿车一辆，上述车辆未实际扣押，未采取下一步执行措施。
7、2016年11月20日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年11月20日，向工商查询被执行人工商信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月20日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年6月1日，双方当事人自行达成和解协议，协议如下：“张脉芳欠吕香月执行款133468.18元，张脉芳于每月20日前给付3万元，最后一次付清余款，四次付清。利息8603.18元吕香月放弃，并由担保人厉雪英承担连带担保责任，逾期未付，仍按原判决内容履行。执行费1880元由被执行人承担。”
11、执行过程中，被执行人吕香月到庭申报财产，因其申报财产不实，本院决定对被执行人吕香月司法拘留15日，因双方当事人达成和解并未对其采取强制措施。
12、2017年6月1日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产且双方达成和解并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的131983.18元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6855号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7741号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人唐娟。被告唐邦秀，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告唐邦秀居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、被告唐邦秀的委托代理人周艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。原告已居间成功，依据双方约定，被告应当向原告支付佣金人民币54,400元，但被告至今未付，故起诉要求被告支付佣金54,400元。被告唐邦秀辩称，系争房屋交易未成系因其他中介公司将房屋在网上锁定，原告并未积极沟通解除网上锁定，最终居间义务未完成系由原告原因造成。原告居间未成功，不同意支付佣金。经审理查明，2014年5月4日，原告(丙方、居间方)、被告(乙方、买受方)及案外人郑某某(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为680万元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，该合同对系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款、税费负担等条款作出约定。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《佣金确认书》，约定：成交房地产为系争房屋，交易方式为买卖，成交金额为680万元，甲方应向乙方支付的佣金金额为54,400元。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，被告向本院提供上海市公安局宝山分局刘行派出所制作的询问笔录，被询问人为上海万利房产中介公司的业务员司顺伟，因涉嫌敲诈勒索被传唤至派出所，其陈述因被告在该中介公司带看系争房屋后，通过其他中介购买了系争房屋，导致公司及其个人的经济损失，于2014年5月6日在网上拉了一份房产交易合同，其他中介就不能帮助他完成系争房屋的交易。原告对询问笔录真实性无异议，但这是被告与其他中介公司的纠纷，认为与本案无关，不影响本案交易的进行。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经被告居间介绍，原告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，虽然双方未能签订正式的上海市房地产买卖合同，但根据买卖合同的内容，已足以认定双方买卖合同已经成立。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故原告向被告主张佣金，合法有据。被告主张交易未成系原告原因导致，未提供相应证据予以证明，本院难以采信。因原告未向被告提供后续居间服务，结合本案实际情况，本院对被告应付佣金金额，酌情调整至13,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告唐邦秀于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金13,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取580元，由被告唐邦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年六月二十四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初868号
原告：蔡昌文，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告：刘世富，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告：李秀美，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告：谢庆军，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。
原告：蒋天英，女，1957年6月7日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。
被告：张顺义，男，1969年11月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
原告蔡昌文、刘世富与被告张顺义排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法追加李秀美、谢庆军、蒋天英为当事人后进行了审理。
原告蔡昌文、刘世富向本院提出诉讼请求：1.被告张顺义停止对原告蔡昌文、刘世富的苏咕噜矿山所有权的侵占；2.由被告张顺义承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告蔡昌文、刘世富在（2016）黔0527民初427号案件中以张顺义为被告、李秀美为第三人提起返还原物的诉讼。现在该案判决书已经生效。原告蔡昌文、刘世富又基于相同的事实、相同的当事人提起排除妨害的诉讼。两次诉讼的请求虽略有差异，但实质都为确认被告张顺义对苏咕噜采石场的占有为非法占有，二原告的两次诉讼实质上为相同的诉讼。二原告对已经生效的判决不服，可以依法申请再审，而不能又起诉。经本院释明，二原告不愿申请再审，坚持再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡昌文、刘世富的起诉。
案件受理费30.00元，予以退回原告蔡昌文、刘世富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一七年五月三日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初868号原告：蔡昌文，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告：刘世富，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告：李秀美，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告：谢庆军，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。原告：蒋天英，女，1957年6月7日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。被告：张顺义，男，1969年11月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。原告蔡昌文、刘世富与被告张顺义排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法追加李秀美、谢庆军、蒋天英为当事人后进行了审理。原告蔡昌文、刘世富向本院提出诉讼请求：1.被告张顺义停止对原告蔡昌文、刘世富的苏咕噜矿山所有权的侵占；2.由被告张顺义承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告蔡昌文、刘世富在（2016）黔0527民初427号案件中以张顺义为被告、李秀美为第三人提起返还原物的诉讼。现在该案判决书已经生效。原告蔡昌文、刘世富又基于相同的事实、相同的当事人提起排除妨害的诉讼。两次诉讼的请求虽略有差异，但实质都为确认被告张顺义对苏咕噜采石场的占有为非法占有，二原告的两次诉讼实质上为相同的诉讼。二原告对已经生效的判决不服，可以依法申请再审，而不能又起诉。经本院释明，二原告不愿申请再审，坚持再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡昌文、刘世富的起诉。案件受理费30.00元，予以退回原告蔡昌文、刘世富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇一七年五月三日书记员  赵 禹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第335号
原告曾某某，女，1986年1月6日出生，汉族。
委托代理人贺新年，法律援助中心指派律师。
被告岳某甲，男，1983年8月2日出生，汉族。
原告曾某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员殷飞龙独任审判。原告曾某某及其委托代理人贺新年、被告岳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2006年12月底经人介绍相识，2007年11月13日在双清区民政局登记结婚，2012年2月25日生育女儿岳某乙。由于婚前感情一般，感情缺乏基础，且婚后被告沉溺于赌博，经原告及家人无数次劝告均无效，原告已对其彻底失望。2013年5月，原告回娘家居住至今，其间于2013年10月向法院提出过离婚诉讼，但被法院判决驳回。此后被告经常到娘家吵闹，在2014年2月份，双方在村班干部的调解下双方暂时和好，但双方的夫妻感情并没有得到改变，现双方感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女岳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某甲辩称：双方感情并没有破裂，完全有和好可能，请求法院判决驳回原告离婚诉请。
本院查明以下案件事实：原、被告于2006年农历12月27日经人介绍相识，2007年11月13日登记结婚，2012年2月25日生育女儿岳某乙。婚后双方因生活琐事产生隔阂，2013年5月，原告回娘家居住与被告分居至今。2013年10月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼被驳回。2014年2月份，原、被双方在村班干部的调解下双方和好，但双方的夫妻感情并没有得到改善，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户口、结婚证证明、调查笔录予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，在双方感情基础没有建立的情况下，草率结婚。婚后双方感情并没有因生育小孩而牢固，常为生活琐事发生争吵，在原告第一次诉请离婚后被告并没有主动加强沟通，现原告再次起诉离婚，被告没有向本院提交证据以证明双方可和好的辩解，可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告曾某某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求予以支持。因婚生小孩岳某乙出生后一直随原告生活，现原、被告离婚后小孩岳某乙由原告抚养更有利于小孩成长，故原告提出小孩岳某乙由原告抚养的诉求成立，本院予以采纳。原告提出放弃要求被告岳某甲支付抚养费的承诺属对自己实体权利的处份，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告岳某甲离婚；
二、婚生小孩岳某乙由原告曾某某抚养。被告岳某甲享有探望子女的权利，原告曾某某负有协助义务。
本案受理费300元，由被告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第335号
原告李文斌，男，1968年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，律师事务所律师。
被告段长海，男，1970年9月29日，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人郭海艳，1972年8月22日生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人黄作成，律师事务所律师
原告李文斌诉被告段长海合伙纠纷纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月15日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李文斌的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00后，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第335号原告李文斌，男，1968年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人索若飞，律师事务所律师。被告段长海，男，1970年9月29日，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人郭海艳，1972年8月22日生，汉族，个体，住址同上。委托代理人黄作成，律师事务所律师原告李文斌诉被告段长海合伙纠纷纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月15日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李文斌的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回起诉。案件受理费450.00元，减半收取225.00后，由原告负担。审判员 王 伟二〇一五年六月十五日书记员 刘晓丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4117号
原告：郑兆银，男，1989年10月2日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：葛明荣，男，1973年8月1日生，汉族，住句容市。
原告郑兆银诉被告葛明荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兆银委托诉讼代理人毕苒到庭参加诉讼。被告葛明荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兆银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款32750元及利息（其中31000元自2014年11月13日至实际给付之日止按月息2分计算利息，其余1750元自2015年1月11日至实际给付之日止按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年底开始有业务往来，由原告送货至被告位于大港平昌的工地，经结算，截止2014年11月13日，被告尚欠原告货款101500元，并由被告向原告出具欠条，2015年1月11日，被告又向原告购买了乳胶漆，计1750元。以上共计103250元，经原告不断催要，被告仍有32750元货款未能给付。
被告葛明荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告葛明荣向原告郑兆银出具欠条两张，载明欠付涂料油漆款分别为88000元及13500元。2015年1月11日，原告向被告送5桶外墙乳胶漆，金额为1750元。
本院认为，被告葛明荣出具的两张欠条载明被告欠付原告涂料油漆款的情况，送货单上载明客户名称、电话、货物名称及单价，该两张欠条及送货单对证明原、被告之间达成涂料油漆买卖及欠付货款的事实有较强的证明力，本院予以确认，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，对双方均具有约束力。被告葛明荣作为买受人应按照约定或法律规定支付价款。现原告自认被告给付部分货款，尚欠32750元货款，本院予以确认。故对于原告郑兆银要求被告葛明荣支付货款32750元的请求，本院予以支持。对于付款期限，双方没有明确约定，被告应在收到货物或双方结算时给付。原告未有证据证明双方约定逾期付款违约金，原告可请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。对原告诉请的逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明荣于本判决生效之日起十日内给付原告郑兆银价款32750元及逾期利息（其中31000元价款的逾期利息自2014年11月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，1750元价款的逾期利息自2015年1月11日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告葛明荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告葛明荣负担（此款原告郑兆银已预交，被告葛明荣应于本判决生效之日起十日内将其负担的309元给付原告郑兆银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年九月四日
书记员 刘 莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4117号原告：郑兆银，男，1989年10月2日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。被告：葛明荣，男，1973年8月1日生，汉族，住句容市。原告郑兆银诉被告葛明荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兆银委托诉讼代理人毕苒到庭参加诉讼。被告葛明荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兆银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款32750元及利息（其中31000元自2014年11月13日至实际给付之日止按月息2分计算利息，其余1750元自2015年1月11日至实际给付之日止按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年底开始有业务往来，由原告送货至被告位于大港平昌的工地，经结算，截止2014年11月13日，被告尚欠原告货款101500元，并由被告向原告出具欠条，2015年1月11日，被告又向原告购买了乳胶漆，计1750元。以上共计103250元，经原告不断催要，被告仍有32750元货款未能给付。被告葛明荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告葛明荣向原告郑兆银出具欠条两张，载明欠付涂料油漆款分别为88000元及13500元。2015年1月11日，原告向被告送5桶外墙乳胶漆，金额为1750元。本院认为，被告葛明荣出具的两张欠条载明被告欠付原告涂料油漆款的情况，送货单上载明客户名称、电话、货物名称及单价，该两张欠条及送货单对证明原、被告之间达成涂料油漆买卖及欠付货款的事实有较强的证明力，本院予以确认，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，对双方均具有约束力。被告葛明荣作为买受人应按照约定或法律规定支付价款。现原告自认被告给付部分货款，尚欠32750元货款，本院予以确认。故对于原告郑兆银要求被告葛明荣支付货款32750元的请求，本院予以支持。对于付款期限，双方没有明确约定，被告应在收到货物或双方结算时给付。原告未有证据证明双方约定逾期付款违约金，原告可请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。对原告诉请的逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛明荣于本判决生效之日起十日内给付原告郑兆银价款32750元及逾期利息（其中31000元价款的逾期利息自2014年11月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，1750元价款的逾期利息自2015年1月11日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。如果被告葛明荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告葛明荣负担（此款原告郑兆银已预交，被告葛明荣应于本判决生效之日起十日内将其负担的309元给付原告郑兆银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一七年九月四日书记员  刘 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执279号
申请执行人：朱凤莲，女，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长
本院二〇一六年十一月二十四日作出的(2016)皖1002民初2180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款24116.30元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年三月八日
书记员 张 昕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审119号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人邱深源，男，1988年9月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林玲燕，女，1987年7月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人邱深源、林玲燕行政非诉执行一案，本院于当月21日日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱深源、林玲燕未办理结婚登记手续，于2009年2月16日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00343号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00343号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人邱深源、林玲燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳4500元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）277号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00343号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱深源、林玲燕在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00343号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人邱深源、林玲燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币6950.4元及滞纳金（自2015年10月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人邱深源、林玲燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙舟行终字第13号
上诉人（原审原告）李小浪。
委托代理人（特别授权代理）邱友康。
被上诉人（原审被告）�山县住房和城乡建设局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人孔德科，局长。
委托代理人（特别授权代理）金位鹏，该局法规科副科长。
委托代理人（特别授权代理）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人李小浪因与被上诉人岱山县住房和城乡建设局（以下简称岱山县住建局）规划行政许可一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人李小浪的委托代理人邱友康，被上诉人岱山县住建局的行政机关负责人林安杰及委托代理人金位鹏、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出……”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年……”之规定。本案中，原告于2005年4月29日从被告处领到由被告核发的编号浙规证（2005）XX号建设工程规划许可证，应当知道了被告作出的具体行政行为的内容，故原告提起的行政诉讼已超过了法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项�规定，裁定驳回原告李小浪的起诉。
李小浪不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是因本次向被上诉人申领建设用地、工程规划许可证过程中，经被上诉人告知应提交“国有土地使用权出让合同及规划设计条件书”的申请材料，才知道被上诉人对上诉人核发规划许可证的具体行政行为，起诉期限应从被上诉人出具告知书内容之日起计算；二、建设用地、工程规划许可证的行政行为，是涉及不动产的具体行政行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案应适用20年最长起诉期限的规定。综上，请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人岱山县�建局辩称：一、被上诉人根据上诉人的申请于2005年4月29日向其颁发了编号为浙规证（2005）XX号《建设工程规划许可证》，上诉人收到该《建设工程规划许可证》后按要求进行建房，说明上诉人对被上诉人颁发的《建设工程规划许可证》是没有任何异议的，上诉人是知道或者应当知道被上诉人作出的行政行为的；二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人在收到被上诉人颁发的《建设工程规划许可证》后应当知道具体行政行为的内容，起诉期限从收到之日起计算最长不得超过两年。且本案被上诉人作出的是行政许可行为，不存在涉及不动产问题，而仅仅是与不动产存在关联性，故不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产的具体行�行为最长20年的起诉期限。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中双方当事人主要围绕上诉人的起诉是否超过法定起诉期限等审理重点进行质证与辩论。
本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指行政相对人对行政行为不服，向法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，相对人就丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。本案被上诉人于2005年4月29日向上诉人颁发了编号为浙规证（2005）XX号《建设工程规划许可证》，上诉人对此并无异议，因此可以认定上诉人从2005年4月29日之次日起应当知道被上诉人作出的被诉规划行政许可这一行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限�，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被上诉人作出被诉行政行为时未告知上诉人诉权或者起诉期限，但上诉人应当知道被诉行政行为的内容，故应适用两年的起诉期限。上诉人于2015年3月向法院提起行政诉讼，已经超过了两年的起诉期限，且无证据证明其超过法定期限提起本案诉讼存在正当事由。至于上诉人提出的本案系涉及不动产的行政行为，应当适用20年的最长保护期限一节。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款规定的涉及不动产的具体行政行为最长20年的起诉期限是适用于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，但本案中，上诉人自2005年4月29日之次日起应当知道了被上诉人作出的被诉行政行为的内容，故不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，因此，上诉人的该主张本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 �杰
审 判 员 张 佩
二〇一五年六月十五日
代书记员 方 园
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2937-2号
申请执行人张卫星，女，1958年8月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈国新，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第318号民事裁定书，于2016年3月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈国新所有的浙Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。买受人熊兆亮（公民身份号码）以人民币266000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××奥迪牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人熊兆亮（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人熊兆亮（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年三月七日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2937-2号申请执行人张卫星（公民身份号码3301261958********）,女，1958年8月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人陈国新（公民身份号码3301261962********），男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人张卫星与被执行人陈国新请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第318号民事裁定书，于2015年10月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币390000元及利息（自2015年8月26日起按月息1%计算至款清时止）。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈国新所有的浙Ａ×××××号奥迪汽车一辆，拍卖所得款人民币266000元，扣除执行费后，申请执行人受偿人民币257650元。本院依法查封了被执行人陈国新所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1005室的房地产，申请执行人向本院表示无需对该房予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年三月十一日书 记 员  方铖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第336号
申请人齐宝海，男，汉族，职工，住敖汉旗。
被执行人齐旭杰，女，汉族，职工，住赤峰市红山区。
本院在执行齐宝海申请执行齐旭杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中将被执行人的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年三月六日
书记员 杨国发
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第336号
申请人齐宝海，男，汉族，职工，住敖汉旗。
被执行人齐旭杰，女，汉族，职工，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第3456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐旭杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市昭乌达支行账户的存款，冻结限额为125000元。
执行员 韩承志
二〇一五年二月九日
书记员 肖海洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第841号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人巴某某。2015年2月2日因涉嫌犯职务侵占罪被内蒙古自治区包头铁路公安处乌海车站公安派出所抓获，临时羁押于乌海市看守所，同年2月12日被兰州市公安局城关分局刑事拘�，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；1996年3月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人巴某某犯职务侵占罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉、被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月4日至9日期间，被告人巴某某利用担任职务便利，将该店营业款、店内备用金、缴纳天然气费用余款共计20707元侵占并挥霍。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人巴某某的行为已构成职务侵占罪。应依法�处。
被告人巴某某对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月4日至9日期间，被告人巴某某利用职务便利，将该店营业款、店内备用金、缴纳天然气费用余款共计20707元侵占并挥霍。
2015年2月12日，被告人巴某某的亲属向被害公司退赔全部赃款，被害公司对被告人巴某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，报案材料，证人罗某、冯某某、马某某、巴某某的证言，收支日报表、财物报表及明细，工资发放表，临时羁押证明，归案情况说明，辨认笔录，指认现场照片，抓获经过，破案经过，收条及谅解书，刑事判决书，户籍证明，被告人巴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某无视刑律，利用职务上的便利将公司资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巴某某有犯罪前科，酌情从重处罚；考虑到被告人巴某某案发后委托亲属退赔赃款，得到谅解，并能自愿认罪，酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司财产不受非法侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 天 飞
代理审判员 �赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 世 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01634号
原告许光达，男，汉族，1976年1月出生，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人重庆月印律师事务所律师。
被告杨朝荣，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆朝升建筑劳务有限公司，住重庆市南岸区海棠溪街道学府大道51号T7栋1单元2-2号，组织机构代码
法定代表人杨朝荣。
原告许光达与被告杨朝荣、重庆朝升建筑劳务有限公司（以下简称朝升公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许光达委托代理人到庭参加诉讼，杨朝荣、朝升公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
许光达诉称：杨朝荣称其因购买桐梓县高浓度复合肥厂土地向许光达借款。2013年3月6日，许光达与杨朝荣、朝升公司签订《借款合同》，约定杨朝荣向许光达借款210万元，按月息5%计算利息；借款期为2013年3月7日起至2013年6月6日；许光达为实现债权支付的律师费由杨朝荣承担；朝升公司为杨朝荣的借款提供连带责任担保；合同约定诉讼管辖法院为重庆市南岸区人民法院。借款期满后，杨朝荣、朝升公司未履行还款义务，故许光达诉至本院，请求判决：1、杨朝荣向许光达偿还借款本金210万元，并以此为基数，从2013年3月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计付利息；2、杨朝荣支付律师费3万元；3、朝升公司对杨朝荣所负全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由杨朝荣、朝升公司承担。
杨朝荣、朝升公司未出庭，未答辩。
许光达举示如下证据：
1、借款合同及银行转款凭证，拟证明许光达与杨朝荣民间借贷合同关系，朝升公司为杨朝荣的借款提供连带责任担保；许光达于2013年3月7日向杨朝荣转账支付借款210万元。
2、法律事务委托合同及律师费发票，拟证明许光达为实现债权与重庆月印律师事务所签订法律服务合同，并支付律师费3万元，该费用按借款合同约定应由借款人承担。
经审查，许光达举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月6日，许光达与杨朝荣签订《借款合同》，约定的主要内容为：杨朝荣向许光达借款210万元，还款方式为按月收息，到期还本；借款期限为3个月，自2013年3月7日起至2013年6月6日至；合同项下的借款利率为月息5%，杨朝荣应于每月7日前足额支付利息；杨朝荣未按合同约定足额还款的，对逾期部分许光达有权要求杨朝荣限期清偿，同时有权要求杨朝荣在原借款利率的基础上上浮30%支付逾期利息；许光达为实现本合同债权的一切费用由杨朝荣承担，包括诉讼费、律师费等费用。朝升公司为杨朝荣提供连带责任保证，但未约定保证期间。许光达、杨朝荣在《借款合同》上签字，朝升公司加盖印章。2013年3月7日，许光达通过工商银行向杨朝荣转账支付了借款210万元。杨朝荣借款后未偿还本金及利息。2014年4月28日，许光达与重庆月印律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆月印律师事务所接受许光达委托，指派柳军、张德海为其与杨朝荣、朝升公司民间借贷纠纷一案提供法律服务，许光达应向重庆月印律师事务所支付律师服务费3万元。2014年11月23日，许光达按约支付了服务费3万元。
本院认为，许光达与杨朝荣签订《借款合同》并按约定支付借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，许光达、杨朝荣之间的民间借贷关系依法成立并生效。杨朝荣未按合同约定偿还利息及本金，应承担违约责任。许光达要求杨朝荣返还借款210万元，本院予以支持。许光达请求以210万元为基数，从2013年3月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，其主动调低利率标准，系其对自身权利的放弃，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。许光达要求杨朝荣支付律师费3万元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。
关于许光达要求朝升公司承担连带保证责任的问题。朝升公司在借款合同上以担保人的身份为杨朝荣的债务提供连带责任保证，保证合同依法成立有效，但保证合同未约定保证期间，许光达有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2013年12月6日前）要求朝升公司承担保证责任，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。但许光达并无证据证明其曾在保证期间内要求朝升公司承担保证责任，故朝升公司应免除保证责任，许光达现要求朝升公司承担连带保证责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝荣于本判决生效之日起10日内向原告许光达返还借款210万元，并以此为基数从2013年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息，利随本清；
被告杨朝荣于本判决生效之日起10日内向原告许光达支付律师代理费3万元；
驳回原告许光达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，公告费300元，共计25020元，由杨朝荣负担（此款已由许光达垫付，杨朝荣于本判决生效之日起10日内付给许光达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 念
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01740号
原告袁以中。
委托代理人王军，江苏省响水县新区法律服务所法律工作者。
被告杨晓华。
原告袁以中与被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁以中及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告杨晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁以中诉称：原、被告是朋友，被告于2006年5月19日、2006年5月26日因经营需要分别立据从原告处借到现金人民币20万元和15万元，原、被告当时未约定还款期限。2014年5月份原告多次向被告催要还款，但被告却以资金紧缺，一直拖延至今。故起诉要求判令被告偿还原告借款35万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至还清为止，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示，其主张的利息是以35万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的从2014年12月17日开始计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告杨晓华未作答辩。
经审理查明，2006年5月19日，被告杨晓华向原告借款20万元，并出具借条1份，载明：“今向袁以中借人民币20万元贰拾万元正，借款人杨晓华2006.5.19”。2006年5月26日，被告杨晓华向原告借款15万元，并出具借条1份，载明：“今向袁以中借人民币壹拾伍万元正150000元。借款人：杨晓华2006.5.26”。审理中，原告表示，上述借款均以现金的形式交付给杨晓华。其为响水县棉纺纺织有限公司的股东，在常熟做销售棉纱的生意，有经济实力拿出现金进行交易。现因其不知道被告的下落，且被告未归还借款，故诉讼到法院。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、借条及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓华向原告袁以中借款35万的事实，由借条为凭，本院予以确认。被告未能归还借款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告起诉要求被告杨晓华归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付以35万元为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期同类贷款利率计算的从2014年12月17日起至本判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁以中借款本金35万元及利息（自2014年12月17日起至本判决确定的履行之日止，以本金35万元为基数，按照中国人民银行颁布的银行一年以内贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告杨晓华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 顾腾燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第553号
原告何某某。
被告兰某某。
原告何某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任本案庭审记录。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年登记结婚，2001年生下大女儿兰某甲，2009年生下小女儿兰某乙。被告嫌弃原告生育了两个女儿，常找借口殴打辱骂原告，在原告怀小女儿期间也不放过。经亲友多次调解及派出所劝阻教育，都无济于事。被告持续多年的家暴，搞得家不像家，人不像人，无法生存。被告还不履行家庭义务与责任，家中两个女儿衣食住行都是原告一人担责。今年5月2日，被告还将家中多年辛苦集赚的7万元钱拿去搞传销，还强迫原告也去。原告不从，便拿刀威胁原告，对原告实施软禁。由于被告的恶行，原告无法面对，无法与之共同生活下去。请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小女儿兰某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，至小女儿成年；婚生大女儿兰某甲由被告抚养；三、共同财产分割：①旧房一间归被告所有，相应的责任田、山及土地归被告受益；②现在双方租住的房屋归原告租赁使用，该房屋内所有添置的家具和生活用品全部归原告所有；③男女式摩托车各一辆，男式摩托归被告所有，女式摩托归原告所有；④共同存款7万元（在被告处），4万元归原告所有，3万元归被告所有；
被告兰某某辩称，一、原、被告间因家庭琐事产生矛盾属实，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚；二、现在居住的房子是共同购买的，不是租赁的，属于双方共同财产；三，在与原告的婚姻中，被告没有过错，过错在原告，但被告愿意原谅原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告读高中时系同班同学。1997年11月份，两人确定恋爱关系。恋爱期间两人共同经营一铁匠铺，感情较好。1999年2月28日，原、被告在原资兴市X乡人民政府登记结婚。婚后夫妻依然在X街上经营铁匠铺，夫唱妇随，感情很好。2001年8月27日，原、被告生育大女儿兰某甲。2009年10月22日，原、被告生育小女儿兰某乙。2009年农历12月份，原、被告从X乡搬至Y镇居住。2010年下半年，原、被告卖掉在X乡街上的房子，得款近10万元。到Y镇居住生活期间，原、被告双方因生活琐事及家庭经济问题产生误会，并发生冲突，夫妻关系出现裂痕。2015年上半年，被告兰某某未征得原告同意，挪用家里积蓄到外投资失败，引起原告不满，夫妻关系进一步紧张。尔后，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、手机短信复印件、报警记录复印件予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告系同学关系，且是自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后十年间夫妻双方感情亦稳定浓厚。现虽因家庭生活琐事及经济问题产生隔阂，但夫妻感情并为完全破裂。故对原告何某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告兰某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某、被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第553号
原告余某某。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
被告皮某某。
原告余某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人熊力到庭参加诉讼，被告皮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告相识后于1996年2月28日登记结婚，1997年3月11日生育儿子皮明鑫（已满18岁）。婚后因双方性格不合，缺少沟通且经常争吵、冷战，且被告长期以来对儿子及家庭漠不关心、不尽其应尽的责任，导致夫妻感情破裂。现双方已分居多年，独居期间儿子的生活费、教育费用全靠原告打工维持。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告皮某某书面答辩称：原、被告自2009年开始分居生活，夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月28日登记结婚，1997年3月11日生育一子取名皮明鑫，现已成年。原、被告婚前感情好，婚后因双方性格不合，经常吵架闹矛盾，导致夫妻感情不和，并自2009年开始分居生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的由资阳区张家塞乡金垅村村民委员会及张家塞乡人民政府共同出具的证明、身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告亦无和好夫妻关系的意思表示，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告皮某某离婚。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年七月七日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字5560号
原告兴业银行股份有限公司公司郑州分行，营业场所郑州市。
负责人康鹏，行长。
委托代理人高行健。
被告刘元杰。
被告河南捷宏置业有限公司。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告刘元杰、河南捷宏置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告请求撤回对被告河南捷宏置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司公司郑州分行撤回对被告河南捷宏置业有限公司的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年九月十三日
书记员 马丽莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第28号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：江晨，男，1959年12月24日生，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：曹长玉，男，1955年4月1日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曹长玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨、被告曹长玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月9日、2007年9月25日被告曹长玉两次在我单位共计贷款本金20000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金20000.00元及相应利息。
被告曹长玉辩称：在原告处借款事实存在，借款时间和数额都对，但是现在暂时没有偿还能力。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、贷款凭证一份。
2、农户小额信用借款合同书一份。
上述证据用以证明曹长玉在原告处借款本金20000.00元，约定的利率及还款时间。被告曹长玉没有异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告曹长玉未提供证据。
审理查明，2006年11月日、2007年9月25被告曹长玉先后两次在原告处贷款共计本金20000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率分别为月利率10.20‰、12.15‰借款到期日分别为2007年10月30日、2008年月30日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证及借款合同，该凭证应属借款合同，借款合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告曹长玉应当按照合同的约定向原告履行偿还借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹长玉于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年二月五日
书 记 员 华卫贺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01149号
原告穆某某，女，汉族，1983年10月16日出生，农民。
被告野某某，男，汉族，1983年8月7日出生，职业同上。
本院在审理原告穆某某与被告野某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某申请撤回对被告野某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回对被告野某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李国武
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5660号
罪犯冯秀东，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2005年12月21日作出（2005）元刑初字第213号刑事判决，以被告人冯秀东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯秀东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯秀东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯冯秀东获得记功奖励3次、表扬奖励3次、辽宁省监狱改造劳积分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯秀东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秀东减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年9月8日起至2016年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1199号
原告南京欣鑫宝家具有限公司（下称欣鑫宝公司），住所地在浦口区江浦街道浦珠南路10号。
法定代表人付新武，欣鑫宝公司总经理。
被告张兵，男，1977年3月17日生，汉族。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京欣鑫宝家具有限公司（下称欣鑫宝公司）与被告张兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣鑫宝公司法定代表人付新武，被告张兵及其委托代理人司俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣鑫宝公司诉称，原告于2011年与被告建立租赁关系。原告于2012年7月1日与被告签订合同，约定被告承租原告位于浦口经济开发区市场开发区5号260平方米的房屋用于家具经营。租期一年，至2013年7月1日止。合同签订后，被告按合同约定交付租金至2013年5月底。2013年4月浦口区政府下达拆迁公告，涉案房屋在拆迁范围内，双方口头约定，到实际拆迁前，双方继续行租赁关系，每平方米20元，直到2014年6月房屋被拆迁，被告自2013年6月1日起至2014年3月18日止拒不向原告交付租金。2014年5月19日，法院判决原告向房屋实际产权人支付实际占有使用费至2014年3月18日，故原告要求被告租金按此期限计算给付，为此诉至法院请求判令：1、被告给付租金49400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请：租金49400元，自2013年6月1日至2014年3月18日，按20元／平方米计算，260平方米。
被告张兵辩称，原告并非房屋所有人，无权要求被告支付房屋占有使用费，原告与房屋实际所有人的房屋租赁关系在拆迁公告上墙后即终止。另外，原告并未向原房主支付房屋占有使用费，也无权向被告追偿，原告主张没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年5月16日，案外人南京公共安全科技实业有限公司（甲方）与欣鑫宝公司（乙方）签订《工厂房屋租赁协议》，约定：甲方将浦口经济开发区（浦珠南路10号）房屋出租给乙方；租期从2012年3月31日起至2013年4月14日止；本协议租赁期满之日起终止，乙方如需续租，乙方须在本协议租赁期满前一个月以书面形式通知甲方，否则，视为乙方不再续租。2012年7月1日，欣鑫宝公司（甲方）与张兵（乙方）签订《租赁合同书》，约定：甲方将浦口经济开发区5号，面积260平方米，租赁给乙方使用；租赁期限从2012年7月1起至2013年7月1日止，如乙方续租，则应在租赁合同期限届满前三个月向甲方提出；如果遇到政府拆迁，无条件搬出，（如果政府有补偿，所获得各自利益）；租金4330元／月；保证金2000元，合同期满租赁物交付及手续交接后30日内退还。
2013年1月3日，欣鑫宝公司出具《证明》一份，上述“欣鑫宝公司与张兵商铺于2011年10月8日招租时双方口头约定承租期五年，张兵商铺从2011年3月30日-2014年3月30日租金20元／平方米，政府不拆迁从2014年3月30日应续租2016年3月30日租金先付后租，按季度。其他条款按甲方房屋租赁合同执行。”合同签订后，被告张兵按约向原告交纳房屋租金至2013年5月29日。
又查明，本案诉争房屋的拆迁征收决定是在2013年4月23日作出；2013年6月19日，南京市浦口区拆迁管理中心与公共安全公司就浦口区经济开发区万寿路1号房屋拆迁事宜签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》。本院（2014）浦江商初字第16号民事判决书已明确自2013年4月15日起，欣鑫宝公司占有使用本案诉争房屋已无依据，判决欣鑫宝公司将其承租的房屋腾空，交还给南京公共安全科技实业有限公司并支付占有租赁房屋使用费246094.2元。
2015年4月20日，欣鑫宝公司和公共安全公司因另案经本院主持调解，自愿达成协议：一、南京公共安全科技实业有限公司于2015年4月30日前一次性补偿欣鑫宝公司20万元；二、南京公共安全科技实业有限公司弃对原告欣鑫宝家具公司主张（2014）浦江商初字第16号民事判决书所载明的权利。现本院（2014）浦江商初字第16号民事判决书、（2014）浦江民初字第1323号民事判决书、（2014）浦江民初字第1400号民事调解书均已生效。
上述事实有《工厂房屋租赁协议》一份、《租赁合同书》一份、《证明》一份、《浦口区城市房屋征收补偿协议》、本院（2014）浦江商初字第16号民事判决书、（2014）浦江民初字第1323号民事判决书、（2014）浦江民初字第1400号民事调解书及原、被告双方的庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，本案诉争房屋的拆迁征收决定是在2013年4月23日作出，而本院（2014）浦江商初字第16号民事判决书已明确自2013年4月15日起，原告欣鑫宝公司占有使用本案诉争房屋已无依据，因此，原告已无权再将房屋进行出租，原告与被告之间的租赁合同亦应自2013年4月15日起终止履行。本院（2014）浦江民初字第1400号民事调解书对原告承担的房屋占有使用费已做了调解，房屋实际所有人公共安全公司放弃对原告欣鑫宝公司主张（2014）浦江商初字第16号民事判决书所载明的权利。故对原告欣鑫宝公司要求被告张兵支付2013年6月1日至2014年3月18日期间的租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告欣鑫宝公司的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取518元，由原告欣鑫宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十二月十三日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1362号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月14日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人高某甲犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年七八月份，被告人高某甲在其经营的位于绍兴市袍江新区斗门镇“尚客宾馆”楼下的无名游戏厅摆放具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ”游戏机、“神龙”游戏机、“风火轮”游戏机、“疯狂金鲨”游戏机各1台，供他人赌博，并雇佣朱小朵（另案不起诉）负责刷卡和打扫卫生，后于同年11月左右又招募了翁某、詹某等9人（均另案不起诉）负责游戏厅日常经营管理。2013年12月中旬，被告人高某甲将上述游戏机摆放至其经营的绍兴市袍江新区斗门镇财富中心步行街182号的无名游戏厅，继续提供他人赌博。至2014年1月2日晚，该游戏厅被公安机关查处，赌博机共非法获利人民币10万余元，除去人工等费用，实际非法获利人民币6万元。
2014年1月13日，被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押赃款人民币37000元及赌博机等物。本院审理期间，被告人高某甲退赃人民币23000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人程某、高某乙、翁某、詹某、安某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，证据保全决定书，情况说明，到案经过说明及被告人高某甲到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人高某甲能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押人民币37000元、充值卡121张、筹码28个，系赃款或作案工具，均予以没收；本院扣押被告人高某甲退赃款人民币23000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐燕芳
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1362号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月14日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人高某甲犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年七八月份，被告人高某甲在其经营的位于绍兴市袍江新区斗门镇“尚客宾馆”楼下的无名游戏厅摆放具有赌博功能的“海洋之星ⅱ”游戏机、“神龙”游戏机、“风火轮”游戏机、“疯狂金鲨”游戏机各1台，供他人赌博，并雇佣朱小朵（另案不起诉）负责刷卡和打扫卫生，后于同年11月左右又招募了翁某、詹某等9人（均另案不起诉）负责游戏厅日常经营管理。2013年12月中旬，被告人高某甲将上述游戏机摆放至其经营的绍兴市袍江新区斗门镇财富中心步行街182号的无名游戏厅，继续提供他人赌博。至2014年1月2日晚，该游戏厅被公安机关查处，赌博机共非法获利人民币10万余元，除去人工等费用，实际非法获利人民币6万元。
2014年1月13日，被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押赃款人民币37000元及赌博机等物。本院审理期间，被告人高某甲退赃人民币23000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人程某、高某乙、翁某、詹某、安某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，证据保全决定书，情况说明，到案经过说明及被告人高某甲到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人高某甲能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押人民币37000元、充值卡121张、筹码28个，系赃款或作案工具，均予以没收；本院扣押被告人高某甲退赃款人民币23000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐燕芳
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第198号
罪犯李升，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年12月18日作出（2012）吴利刑初字第509号刑事判决书，认定罪犯李升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2012年7月26日起至2016年1月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。作为一名护理犯，在护理病犯过程中，学习护理相关知识，能积极帮助护理的病犯解决生活中的困难，帮助老病残犯打饭、打开水、洗衣服，2014年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分73.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李升减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年7月26日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01226号
原告：王小虎，男，1987年1月17日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：张峰，系新疆弘桥律师事务所律师。
被告：王军吉，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告王小虎与被告王军吉保证合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王小虎及委托代理人张峰到庭参加了诉讼。被告王军吉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王小虎诉称：2014年10月13日，原告王小虎与借款人冯守文、被告王军吉签订了借款合同1份，由王小虎出借给冯守文450000元，王军吉自愿为此承担连带保证责任，约定还款日期为2015年1月12日。借款到期后，借款人冯守文拒不偿还借款，变更住所，现下落不明，王军吉亦不愿承担连带保证责任，王小虎遂诉至人民法院，请求依法判令：1、王军吉支付王小虎借款本息517500元及逾期付款利息50000元，合计567500元；2、案件受理费、投递费及代理费20000元由王军吉负担。
被告王军吉未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，借款人冯守文向原告王小虎借款450000元，并出具借条1张，双方约定还款日期为2015年1月12日，被告王军吉自愿为此承担连带保证责任，未约定保证范围、期间。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，王军吉自愿为借款人冯守文向王小虎借款450000元承担连带保证责任，借款到期后，冯守文、王军吉均未履行还款义务。王小虎作为债权人，依法向连带责任保证人王军吉主张权利的行为及要求其支付借款本金450000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对王小虎要求王军吉支付利息、逾期付款利息，以及代理费20000元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息、逾期付款利息，以及代理费，且该借条中对支付违约金亦约定不明，故本院均不予支持。王军吉未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军吉应当于本判决生效后十日内向原告王小虎支付借款本金450000元；
二、驳回原告王小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额587500元，结案标的额450000元。案件受理费9676元，减半收取4838，投递费104元，合计4942元，由原告王小虎负担1157元，被告王军吉负担3785（原告已预交费用4942元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十月二十七日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第345号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案，于2013年5月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月19日0时30分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，沿平廊公路由西向东行驶至三港新城红绿灯西侧时发生交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.61mg／ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故照片、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月八日
书 记 员 沈丹宁
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0241号
原告杨建仓。
委托代理人杜永胜（原告朋友）。
委托代理人刘惠奇（原告朋友）。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人杨锴，天津市规划局干部。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
原告杨建仓诉被告天津市规划局信息公开一案，本院于2015年5月18日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告杨建仓、委托代理人杜永胜、刘惠奇，被告委托代理人杨锴、张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告即原天津市规划和国土资源局，为梅江地区建商品房划拨土地违反了建设部建房（1993）598号文第4条，使国有资产流失。根据《中华人民共和国城市规划法》第31条、39条规定，被告是城市规划和划拨土地行政单位。答复书认定事实不清、适用法律错误。原告申请信息是被告依法应主动公开内容，是依申请公开范围，根据《信息公开条例》第9条（1）、（2）项及13条规定，被告应向原告公开，综上，涉诉答复适用法律错误，应当撤销。原告申请信息符合《天津市政府信息公开条例》第7条规定，原告申请信息与本人有关联性，原告申请信息应当是被告公开的，原告申请信息符合信息公开的要素。故原告起诉来院，请求法院判决：1、判令撤销被告作出的编号：2015-058《天津市规划局政府信息公开答复书》、予以公开申请内容。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、被告作出的编号2015-058号信息公开答复书。证明被告不予公开。
证据2、告知书（编号：2014-563）。证明该文是建设部文件。
证据3、南开区档案馆婚姻证明及房产证复印件各1页。证明是香水园所在土地是划拨土地。
证据4、被告作出的答复（编号：来信复字1410号）。证明被告将规划权平移给其他机构，导致拆迁行为违法。
证据5、信访事项处理意见书。证明被告将规划权平移给其他机构，导致拆迁行为违法。
证据6、行政答辩状。证明被告行政不作为。
证据7、信息公开告知书（编号：2013-313）及依法行政申请书。证明根据《国发36号意见》第14条，保密部分可以隐去。其他部分应当公开。
证据8、信息公开答复书（编号：2012-012）、建设用地规划许可证网页打印件。证明被告行政乱作为。
上述证据均为复印件。
依据：《建设部国家土地管理局国家工商行政管理局国家税务总局关于加强房地产市场宏观管理促进房地产业健康持续发展的意见》第4条。（建房（1993）598号）证明被告行为违法，建商品房不应划拨土地。以上证据1-8证明原告申请信息涉及其切身利益。
被告辩称，1、原告于2015年3月13日向被告申请公开“依据建设部、监察部《关于开展城乡规划效能监察的通知》，天津市成立城乡效能监察领导小组的工作计划、进度表和工作规划、工作程序考核标准奖惩办法等，于2005年12月前报建设部、监察部效能监察领导小组办公室（建设部城乡规划司）的具体内容”，2015年3月20日，被告作出编号2015-058号信息公开答复书。2、经核查，该信息内容为被告向上级行政机关作出的书面报告，属于内部工作文件，与申请人的生活、生产和科研等特殊需求无关，且土地划拨管理并非被告行政管理职责。依据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第14条规定，被告在信息公开答复书中明确告知原告申请公开的内容与其个人生产、生活、科研等特殊需要无关，被告不予公开符合法定程序要求，并未侵害原告合法权益。综上请贵院驳回原告诉请。
为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：
证据1、原告的信息公开申请表。证明原告向被告提交的申请表，申请公开相关信息。
证据2、被告的信息公开答复书快递邮寄单。证明被告依法在法定期限内向原告作出答复，符合法定程序。
以上均为复印件。
依据：《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第14条。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1，被告提供的证据1-2的真实性均予确认。原告提供的其他证据与本案无关，本院对其真实性不进行确认。原告提供的依据与本案无关，被告提供的法律依据与其在编号2015-058号信息公开答复书中适用的依据名称陈述不一致，本院不予确认。
经审理查明，原告杨建仓于2015年3月13日向被告申请公开“依据建设部、监察部《关于开展城乡规划效能监察的通知》，天津市成立城乡效能监察领导小组的工作计划、进度表和工作规划、工作程序考核标准奖惩办法等，于2005年12月前报建设部、监察部效能监察领导小组办公室（建设部城乡规划司）的具体内容”，2015年3月20日，被告作出编号2015-058号信息公开答复书，主要内容为“您申请公开的效能监察有关信息是该项工作的过程阶段性信息，与您个人生产、生活、科研无关。依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2005）5号）第一条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”之规定，被告不予公开。
本院认为，原告杨建仓提出信息公开申请，被告在答复中引用的法律依据为“《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2005）5号）第一条‘行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供’之规定”，经查，在《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2005）5号）第一条中虽有“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”之表述，但系援引《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条规定之内容，被告作出的编号2015-058号信息公开答复书适用法律、法规不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市规划局作出的编号2015-058号信息公开答复书；
二、被告于本判决生效之日起30日内，重新对原告的申请作出书面答复；
三、原告其他诉讼请求均予驳回。
本案诉讼受理费50元，由被告负担（本判决生效之日起十日内提交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 张 倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执860号
申请执行人李小琴，公民身份证号码12721********，女，1985年12月24日出生，汉族，佳苑实业有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人尚建忠，公民身份证号码×××，男，1987年2月2日出生，汉族，伊金霍洛旗经济商务和信息化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
李小琴与尚建忠民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月14日做�的（2015）伊民初字第3735号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人尚建忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李小琴于2016年4月13日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人尚建忠发出执行通知书，责令被执行人尚建忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚建忠现已给付申请执行人李小琴7000元，剩余11000元已达成和解协议，申请人执行人李小琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3735号民事调解书的本次执行程序。
人�法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月十四日
书记员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执860号申请执行人李小琴，公民身份证号码12721********，女，1985年12月24日出生，汉族，佳苑实业有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人尚建忠，公民身份证号码×××，男，1987年2月2日出生，汉族，伊金霍洛旗经济商务和信息化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。李小琴与尚建忠民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月14日做�的（2015）伊民初字第3735号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人尚建忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李小琴于2016年4月13日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人尚建忠发出执行通知书，责令被执行人尚建忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚建忠现已给付申请执行人李小琴7000元，剩余11000元已达成和解协议，申请人执行人李小琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3735号民事调解书的本次执行程序。人�法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年六月十四日书记员  高秀全
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）运盐行初字第163号
原告芮城县华波机箱有限公司。
住所地：芮城县万宝路（原电线厂内）
法定代表人：段剑华，总经理。
被告运城市人力资源和社会保障局。
住所地：运城市中银大道**号。
法定代表人：张登庆，局长。
委托代理人：畅爱军，该局工伤科科员。
第三人关江峰，男，汉族，1973年2月28日出生，芮城县陌南镇东夭村南堡组。身份证号：1427231973022281491
原告芮城县华波机箱有限公司不服被告运城市人力资源和社会保障局工伤认定，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月20日受理后，于2013年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告芮城县华波机箱有限公司的法定代表人段剑华，被告运城市人力资源和社会保障局的委托代理人畅爱军，第三人关江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市人力资源和社会保障局于2013年11月20日作出运人社工伤认（2013）0808号工伤认定决定书，认定2013年4月6日10时左右，关江峰在其公司生产车间用电刨刨塑料条时，不慎被电刨割伤右手。后经芮城县中医医院诊断为：1、右手拇指外伤；2、右手拇指末节骨折。经核实关江峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告运城市人力资源和社会保障局在举证期限内提交并当庭提供的证据如下：1、工伤认定申请表；2、关江峰的身份证明；3、芮城县中医医院的诊断建议书；4、芮城县华波机箱有限公司的证明材料；5、张成立的证明材料；6、陈风、肖凯的证明材料；7、张跃民的证明材料；8、芮城县劳动局出具的劳动关系确认书；9、对关江峰的调查笔录；10、芮城县中医医院病历；11、照片；12、影像资料；13、受理通知书；14、送达回执。上述证据被告拟证明作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
原告芮城县华波机箱有限公司诉称，被告运城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定事实错误，第三人关江峰在2013年4月6日受伤后在芮城县中医医院治疗时对医疗机构陈述的受伤经过是：“今日上午在家干活时，锯损失右手拇指，当时疼痛，出血，活动困难，在卫生院未做处理，急来贵院门诊诊断：1、右手拇指骨折，皮肤损伤，收住院治疗”。依次来看，第三人受伤并非工伤。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
原告芮城县华波机箱有限公司当庭提交的证据如下：1、2013年5月10日证人肖凯、陈风的证明材料；2、芮城县中医医院的住院病历。上述证据原告拟证明第三人所受伤害不属于工伤，被告认定事实错误。
被告运城市人力资源和社会保障局辩称，1、原告依据第三人在芮城县中医医院病历上的主诉，认定第三人是在自己家中受伤而非工伤。对此被告在对第三人的调查笔录中做了详细了解，主要原因是为了解决新农合的报销问题而由用人单位做出的虚假陈述。2、2013年7月12日被告到原告单位调查了解时，原告的法定代表人段建华，其哥哥段建波，其父亲并未对工伤提出异议，并当场在工伤认定申请表上加盖了公章。3、2013年4月11日原告出具的证明和证人证明相互印证，第三人是在原告公司干活时被电刨割伤右手拇指。4、第三人向被告提供的影像资料和证人张跃民的证明材料证明了，第三人与原告方因该事故对此协商未果。综上，被告所作的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请予以维持。
第三人关江峰述称，事发当日是原告法人段建华的哥哥和其父亲将第三人送往医院就医的，医院要截肢，段建波不同意，并说其姐姐在中医医院有熟人就带第三人去那里拍片并做了处理。是段建华的姐姐说新农合可以报销，为了让原告方少花钱，第三人便同意其意见称是在家中受伤。
第三人关江峰在举证期限内提交并当庭提供的证据如下：1、视频资料；2、张春芳的证明材料；3、郑当乐的证明材料；4、段建华给第三人发的短信内容。上述证据第三人拟证明第三人是在原告公司干活时受伤，且因此事曾多次与原告方进行协商未果。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据1、2、3、4、8、9、10、11、12、13、14，原告与第三人均无异议，本院予以确认。针对被告提供的证人张成立、陈风、肖凯的证明材料，证人未出庭作证被告亦未提供证人的身份证明，不符合证据规则的相关规定，对该证据本院不予采纳。证人张跃民的证明材料与被告、第三人提供的影像资料相互印证，能够证明原告与第三人曾因第三人右手受伤一事的赔偿事宜多次进行调解。证人陈风、肖凯给原告出具证明材料与其之前给第三人出具的证明材料内容不一致，且原告提供的证明材料没有证人的身份证明，故对该证明材料本院不予采纳。第三人提供的证人张春芳、郑当乐的证明材料，证人未出庭第三人亦未提供证人身份证明，不符合证据规则的相关规定，本院不予采纳。综合各方当事人的证据，被告给第三人做的调查笔录，原告公司出具的证明，影像资料，证人张跃民的证明材料，原告公司的法定代表人段建华给第三人发送的短信内容，相互印证形成了完整的证据链，能够证明第三人关江峰在原告公司干活时被电刨割伤右手拇指的事实。
经审理查明，第三人关江峰是原告芮城县华波机箱有限公司的员工，2013年4月6日第三人在原告公司车间干活时被电刨割伤右手拇指。第三人受伤后由原告公司法定代表人段建华的哥哥段建波和其父亲段志云送往医院。经芮城县中医医院诊断为：1、右手拇指外伤；2、右手拇指末节骨折。2013年6月27日第三人申请工伤认定，被告运城市人力资源和社会保障局经调查，于2013年8月2日作出运人社工伤认（2013）0808号工伤认定决定书，认定第三人关江峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的运人社工伤认（2013）0808号工伤认定决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害；（二）……。”本案中，第三人关江峰是原告芮城县华波机箱有限公司员工，其工作时间在公司车间被电刨割伤右手拇指，符合该条规定，应当认定为工伤。原告主张第三人不是在原告车间受伤而是在其家中受伤，被告所做工伤认定事实不清，理由是第三人在医院病历中的陈述。但从被告所提供的，对第三人关江峰的调查笔录及影像资料中，可以认定第三人在医院病历中的陈述是为了能参加新农合医保而做的虚假陈述。且原告在工伤认定程序中给第三人出具了证明材料，在工伤认定申请表中用人单位意见一栏中原告未提出异议并加盖了公章，能够证明在进行工伤认定时原告对第三人被认定为工伤并无异议，故对原告此项主张本院不予支持。原告对被告作出工伤认定程序合法无异议，对此本院予以确认。综上所述，被告作出的工伤认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告运城市人力资源和社会保障局作出的运人社工伤认（2013）0808号工伤认定决定书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更986号
罪犯匡龙海，男，汉族，1971年11月10日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2011年1月19日以（2011）城刑初字第7号刑事判决，以被告人匡龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1593号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯匡龙海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯匡龙海予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯匡龙海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡龙海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯匡龙海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡龙海减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年6月7日起至本裁定宣�之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那