wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第720号
原告苏桂炳，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告郑峰，男，汉族，古田县人，原住古田县。
被告郑丽凤，女，汉族，古田县人，原住古田县。
原告苏桂炳诉被告郑峰、郑丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏桂炳到庭参加诉讼，被告郑峰、郑丽凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂炳诉称，原、被告系朋友关系，1997年至2000年间被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款，2001年9月7日经双方结算，被告共向原告借款计人民币81520元，被告称暂无能力还款，便于当日出具借条给原告收执，口头约定利息按月1.2%计算。之后被告便离开古田，至今杳无音信，借款本息分文未还。被告郑丽凤系被告郑峰的妻子，该借款系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，俩被告依法应共同偿还。请求依法判令俩被告共同偿还原告借款计人民币81520元及自2001年9月7日至2014年6月7日利息124725元（月利息按1.2%计算，后期利息按月1.2%计算至被告实际还款之日），合计人民币206245元，并承担本案诉讼费用。
被告郑峰在公告期限届满后未作答辩。
原告苏桂炳为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告郑峰于2001年9月7日向原告借款81520元；2、结婚登记信息表，证明被告郑峰、郑丽凤系夫妻关系。
本院认为，被告郑峰、郑丽凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的借条，确系被告郑峰亲笔出具，可以证实被告借款的数额和时间，原告提供的结婚登记信息表，可以证实被告的婚姻状况，本院予以采信。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郑峰、郑丽凤系夫妻关系，原告苏桂炳与被告郑峰系朋友关系，来往密切。1997年6月间，被告以投资办厂缺乏资金为由，向原告借款60000元，2001年9月7日，经原、被告双方结算，被告结欠原告本金60000元，利息21520元，合计81520元，因被告暂无能力还款，经原告同意，被告郑重新出具了一份借条供原告收执。此后，原告多次向俩被告催讨未果。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑峰以投资办厂缺乏资金为由向原告苏桂炳借款81520元，有被告郑峰亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告郑峰不能及时偿还借款本金，有悖诚实信用的原则，该借款形成于被告郑峰、郑丽凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，原告要求俩被告偿还借款本金81520元，于法有据，可予支持；由于被告在借款时未在借条约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持；被告郑峰、郑丽凤经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰、郑丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏桂炳借款本金81520元。
二、驳回原告苏桂炳其他诉讼请求。
案件受理费人民币4393元，原告负担2000元，被告2393元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
人民陪审员 余丽春
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第720号
原告杜某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告胥某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告杜某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出、无确切居住地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张育源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1459-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人王幸。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3556号民事判决，于2014年10月31日向被执行人王幸发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王幸的存款、收入人民币122106.6元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4529号
罪犯宫平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2009年3月12日作出（2009）坊刑初字第23号刑事判决，以被告人宫平犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月27日起至2021年6月26日止。2011年4月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年二个月，2014年9月5日减刑9个月，现刑期自2008年6月27日起至2018年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受记功奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫平准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年6月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1110号
原告徐利平，女，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告浩比斯嘎力吐，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告浩比斯嘎力吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加诉讼，被告浩比斯嘎力吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利平诉称，2011年6月至7月，被告浩比斯嘎力吐到我处四次赊购装璜材料欠款本金合计25896.00元，由浩比斯嘎力吐本人签名、捺印写下欠据四枚，其中本金14700.00元欠款和本金6300.00元欠款，双方约定按月利约2%计息，2011年11月20日还款。此款逾期后，2013年12月20日被告偿还15000.00元本息，其中扣除利息合计12422.20元，从14700.00元本金欠款中扣除本金2577.80元。此后，余欠款我多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求被告偿还赊购购装璜材料欠款本金合计23318.20元，至2017年2月20日利息合计14000.87元，全部本息合计37319.07元。
被告浩比斯嘎力吐未提出答辩。
经审理查明，2011年6月至7月，被告浩比斯嘎力吐到原告徐利平处四次赊购建材欠款本金合计25896.00元，由浩比斯嘎力吐本人签名、捺印写下欠据四枚，其中本金14700.00元欠款和本金6300.00元欠款，双方约定按月利约2%计息，2011年11月20日还款。此款逾期后，2013年12月20日被告偿还15000.00元本息，其中扣除利息合计12422.20元，从本金14700.00元欠款中扣除本金2577.80元。此后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购建材欠款本金共计23318.20元，至2017年2月20日利息共计14000.87元，全部本息合计37319.07元
证明上述事实的证据有，原告提交的四枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告浩比斯嘎力吐买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告浩比斯嘎力吐给付原告徐利平赊购建材欠款本金合计23318.20元，至2017年2月20日利息合计14000.87元，全部本息合计37319.07元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取475.00元，由原告负担90.00元，由被告浩比斯嘎力吐负担385.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年三月十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1110号
原告徐利平，女，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告浩比斯嘎力吐，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝海，男，30岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告徐利平诉被告浩比斯嘎力吐、宝海买卖合同纠纷一案中，原告徐利平于2017年3月15日向本院提出对宝海撤诉申请。
本院认为，原告徐利平自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐利平撤回对宝海的起诉。
审判员 包哈达
二〇一七年三月十五日
书记员 孙佳丽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第265号
原告张某某，女，23岁.
委托代理人范亚丽，河南宇萃律师事务所律师。一般授权。
被告赵某某，男，21岁
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般授权。
原告张某某与被告赵某某离婚一案，本院于2015年5月25日受理后由审判员刘鑫独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人范亚丽，被告赵某某及委托代理人吕秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年5月9日登记结婚。同年农历9月25日生一女赵某甲。因我与被告婚前缺乏足够了解，以致婚后发生矛盾冲突，被告对我经常吵、打。无奈我外出打工，从2012年就一直和被告分居，我们的感情已彻底的破裂。请求法院判令我与被告离婚；女儿由我抚养，由被告承担抚养费；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：原告所诉不实，请求法院判决不准离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2011年5月9日登记结婚。
被告赵某某向本院提交的证据材料有：1、调查媒人崔某某、崔某甲笔录各一份。证据2、调查贾某某、贾某甲、赵某乙笔录各一份。证据1、2证明原、被告婚前相互了解；婚后感情很好；2014年农历10月前感情很好。
经庭审质证，原告张某某对被告赵某某向本院提交的证据1认为其中的证言人都是原告亲戚，但和被告是邻居，内容不属实。证据2中的证人是被告亲戚，不能作为定案依据；内容不属实。被告赵某某对原告张某某向本院提交的证据认可。
本院确认原告张某某向本院提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。对被告赵某某向本院提交的证据将结合庭审情况予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告张某某与被告赵某某在2009年经人介绍相识后于2011年5月9日结婚。同年农历9月25日生一女取名赵某甲。2012年双方各自外出打工。2014年年底原告一人在卢氏县城租房居住。2015年5月，原告起诉来院。
本院认为：原告张某某与被告赵某某系自由恋爱后结婚，有一定的婚前基础，且婚后又生育一女。原告要求与被告离婚，但其提交的证据及庭审查明的情况尚达不到离婚的条件，故原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张崔静负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 李阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6686号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：高彩侠，女，1947年5月25日出生，住安徽省太和县。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）诉被告高彩侠不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、高彩侠不当得利返还9104元；2、高彩侠支付人保财险合肥分公司至法律文书生效前的同期银行贷款利息；3、高彩侠承担本案诉讼费用。事实与理由：高彩侠向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，经（2014）庐民一初字第02019号民事判决书判决人保财险合肥分公司支付高彩侠后续治疗费（内固定取出费用），因高彩侠未治疗终结，未支持其伤残赔偿金。高彩侠第二次向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，经（2016）皖0103民初223号案件和（2016）皖01民终2818号案件判决，高彩侠明确就内固定不再取出，要求法院支持其伤残赔偿金。因高彩侠原来支付的后续费用，因不在（2016）皖0103民初223号案件诉讼请求范围内，法院不予处理。现人保财险合肥分公司为此提起诉讼，因后续治疗费用不再产生，确实属于不当得利，高彩侠应当返还，要求高彩侠返还已支付的后续治疗费用。
本院认为，本案在审理过程中查明高彩侠于本案立案前已死亡，不能作为适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十月十九日
书记员 潘亚慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第463号
原告张某，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。
被告杨某，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告因双方已和好而于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓
二〇一五年十二月六日
书记员 李琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三初字第103号
原告：巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：朴龙华，系该公司董事长。
被告：沈阳第一机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李绍鹏，该公司总经理。
委托代理人：叶青，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：王德臣，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司诉被告沈阳第一机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，代理审判员张维佳主审、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月16日作出（2014）沈中民三初字第7号民事判决。宣判后，原告不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）辽民三终字第22号民事裁定书，将此案发回本院重审。
本院于2015年4月17日重新立案后，依法组成由审判员宋宁担任审判长（并任主审），审判员原宏斌、鞠安成参加评议的合议庭，决定于2015年6月12日公开开庭审理此案，并于2015年4月27日向原告起诉时书面确认的送达地址发送开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费60，584元，由原告承担。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初42号
原告：张五十九，75岁，男，汉族，住清水河县。
委托代理人：张伟，39岁，女，汉族，住包头市住包头市昆都仑区，系原告之女。
被告：刘瑞龙，45岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年1月28日立案受理了原告张五十九诉被告刘瑞龙健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员刘耀、人民陪审员王在虎成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张五十九及其委托代理人张伟与被告刘瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张五十九与被告刘瑞龙系庄窝坪村同村的村民，被告刘瑞龙系该村村长。2016年1月14日，双方因村内事务产生纠纷，原告张五十九准备拉住被告刘瑞龙找相关的部门协商处理时，被告刘瑞龙用手推原告张五十九的胸部继而动手打了原告，致使原告张五十九受伤。
事发后，原告张五十九在清水县医院就医治疗，张五十九经诊断为，胸部外伤，住院治疗8天，共支出医疗费3884.32元。期间，原告曾多次与被告刘瑞龙协商处理此事，清水县公安局城关镇派出所也曾出警处理。但被告刘瑞龙均以种种理由拒绝赔偿。被告刘瑞龙殴打原告张五十九的行为严重侵害了张五十九的人身权利，其应当承担民事赔偿责任。为维护原告张五十九的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告刘瑞龙赔偿原告张五十九医疗费3884.32元、误工费720元、护理费880元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费200元等各项费用合计7284.32元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告张五十九因为村里贫困户的分配产生分歧，原告对我定下的结果不满意，随后我俩开始理论，原告张五十九拿起东西砸我，还用拳头打我。我为了挡住原告的攻击才进行了防卫，但是我从来没有打过原告。
在举证期间内，原告张五十九向法庭提交了一组证据，申请法庭调取了一组证据。被告刘瑞龙未向法庭提交证据。原告张五十九提交的证据为清水河县医院出具的病历、病情证明书各一份，欲证明原告张五十九受伤的情况及住院支出的费用数额。申请法庭调取的一组证据为清水河县公安局城关镇派出所出警的记录笔录复印件一份，欲证明被告刘瑞龙殴打原告张五十九的事实存在。经过本院庭审质证，被告刘瑞龙对原告提交的证据、法庭调取的证据的质证意见均为真实性认可，但是对其中的内容不认可。由于上述两组证据均系有权机构出具，故对上述两组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，原告张五十九与被告刘瑞龙系清水河县城关镇庄窝坪村的同村村民，被告刘瑞龙系该村的村长。双方于2016年1月13日因本村贫困户确定事宜产生纠纷，原告张五十九到村内连锁超市内找刘瑞龙理论，双方发生了冲突，原告张五十九上前揪住刘瑞龙的衣领，被告刘瑞龙向张五十九的胸前推了一下，张五十九拿起超市内的罐头要打被告刘瑞龙，但被告同在超市内的周虎旦和刘召堂拦住了。之后双方被推到了超市外面。事发后，2016年1月14日清水河县公安局城关镇派出所曾向事件发生时在场人作相应的询问，并制作笔录，但未予立案。原告张五十九于2016年1月15日到清水河县医院就医治疗，诊断为：1、胸部外伤；2、头痛、头晕待查。住院治疗8天。支出医疗费3884.32元，由此产生误工费720元、护理费880元、营养费800元、住院伙食补助费800元。后双方协商处理赔偿事宜未果。
本院认为，本案原告张五十九向被告刘瑞龙主张的赔偿系被侵权人向侵权人主张的侵权赔偿责任纠纷。本案的争议焦点为，被告刘瑞龙应如何向原告张五十九承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及现有的证据来分析和认定，原告张五十九先上前揪住被告刘瑞龙的衣领，对纠纷的发生有一定的过错。同时被告刘瑞龙作为该村的村长应当耐心向村民解释村务事宜，但没有采取冷静、克制的态度，在明知原告张五十九70多岁高龄的情况下，用手推原告张五十九，致使其胸部受伤，具有较大的过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告张五十九对事件的起因具有一定过错，减轻刘瑞龙40%的责任，被告刘瑞龙对本案承担60%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合内蒙古公安厅颁布的《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本案原告张五十九因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入为：医疗费3884.32元、护理费880元（110元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费800元（100元／天×8天）、误工费720元（90元／天×8天），原告张五十九还主张产生交通费200元，未向法庭提交相应的票据，鉴于就医治疗的确需要产生相应的交通费，且张五十九的主张数额合理，故对张五十九主张的交通费200元本院予以支持。上述各项费用合计7284.32元。被告刘瑞龙应赔偿4370.6元（7284.32元×60%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞龙赔偿原告张五十九医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用合计4370.6元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张五十九的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞龙负担30元（50元×60%），其余部分由原告张五十九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 王在虎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张星远
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00144号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告冯利军，男，40岁。
被告曹永刚，男，39岁。
被告郭志勇，男，44岁。
被告程雪，女，40岁。
被告张艳红，女，37岁。
被告王贯华，女，38岁。
委托代理人冯利军，男，40岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告冯利军、曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院提起诉讼。本院审查受理后，于2014年6月25日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，6月26日-7月9日分别向被告冯利军、曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智，被告王贯华的委托代理人暨被告冯利军到庭参加了诉讼。被告曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2007年4月23日，其与诸被告签定保证担保借款合同，借款金额20万元，利率9.9‰，期限自2007年4月23日至2008年4月5日，用途购药品。被告曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社如约向被告冯利军发放贷款20万元。2008年4月5日贷款到期，被告冯利军并未按约定偿还贷款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告冯利军返还贷款20万元及利息，由被告曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告冯利军辩称起诉属实，目前没有还款能力。
被告王贯华辩称担保属实，目前没有还款能力。
被告曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告山阳联社提交的证据：借据、保证担保借款合同。被告冯利军、王贯华质证后无异议。
被告冯利军、曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华均未提交证据。
本院认为，上述原告山阳联社提交的借据、保证担保借款合同经本院当庭查证属实，可以确认。
根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2007年4月23日，原告山阳联社（贷款人）、被告冯利军（借款人）签订了借款合同，金额20万元，借款期限自2007年4月23日至2008年4月5日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息为日万分之四点九五。被告曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华对上述债务提供了连带责任担保。保证期间为借款到期之日起三年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。2008年4月5日借款期限届至后至今，被告冯利军并未按约返还上述借款及利息，被告曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告冯利军、曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华之间借款担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法分别成立并有效。被告冯利军应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息（罚息）。被告曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯利军于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款20万元并支付利息、罚息（其中2007年4月23日至2008年4月5日期间利息按照月息9.9‰计算；罚息自2008年4月6日起按日利率万分之四点九五计算至判决确定返还之日）。
二、被告曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华承担上述保证责任后有权向被告冯利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取即2150元，由被告冯利军负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2646号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：赖许虎，该社职工。
被告：何庆金，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告三台县农村信用合作联社与被告何庆金借款合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告三台县农村信用合作联社之委托代理人赖许虎、被告何庆金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三台县农村信用合作联社诉称：在2013年7月24日，被告以做工程为由，向我社申请贷款50000元，我社于同日向被告支付了借款50000元，约定月利率均为9.42‰，期限为1年。利息结至2014年3月21日止。贷款发放到期后经我社多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还本金。现特起诉要求被告偿还贷款本金及利息。
被告何庆金辩称：我在三台县农村作用合作联社贷款是实，也是我签的名，但我贷款后直接将其拿给了姚征云使用了，若姚征云给我出据借条，我愿归还该笔贷款。
经审理查明：2013年7月24日被告以工程为由向原告申请贷款50000元。并签订了农户信用贷款合同。同日，原告向被告支付了借款50000元，并约定月利息为9.42‰，期限为1年，被告于2014年3月21日支付了贷款期间的利息，对贷款本金50000元及2014年3月21日之后的利息至今未归还。2015年7月28日原告起诉来院要求被告归还贷款本金50000元及2014年3月21日之后的利息。本案在审理中，经主持双方调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的法定代表人身份证、营业执照、税务登记证、2013年7月24日的借款借据、借款人何庆金的申请书、小额贷款合同等证据在卷证实。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社依据原、被告之间的借款合同，向被告何庆金支付了借款50000元，被告理应按照合同的约定向原告三台县农村信用合作联社归还借款本息，被告何庆金至今未完全履行借款合同的义务，应承担继续履行借款合同的还款义务，故对原告要求被告归还下欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该借款交与他人使用了，与本案无关，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由何庆金在判决生效之日起十五日内归还三台县农村信用合作联社借款50000元及其利息。计息时间从2014年3月22日起至还款之日止。利率按月利率9.42‰计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由何庆金负担，该款已由三台县农村信用合作联社垫付，执行时一并执行何庆金给三台县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 升
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1522号
罪犯刘安，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年8月1日作出（2010）大刑初字第146号刑刑事判决，以被告人刘安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1016号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1563号
原告：邱某，女，1984年10月21日生，汉族。
委托代理人：杨先，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨晓莉，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：汤某，男，1986年9月1日生，汉族。
原告邱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员邬霞于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人杨先，被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年3月30日登记结婚，2012年6月29日生育一子汤某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情。结婚后，被告赌博的恶习越来越严重，因为赌博经常夜不归宿。婚生子汤某甲出生后，被告也未尽到其作父亲的职责，对孩子和原告漠不关心，由原告自行抚养孩子。被告极度不信任原告，经常查看原告的手机、QQ、小区的监控，对原告身体和心理上都造成严重的伤害，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故诉讼来院，请求法院：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生子汤某甲随被告汤某生活，原告不支付抚养费用；4.本案诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称：同意与原告离婚，婚生子汤某甲随原告生活，我愿意依法给付小孩抚养费，夫妻共同财产不在本案中处理。
经审理查明：原、被告双方于2010年上半年自由恋爱，2011年3月30日登记结婚，2012年6月29日生育一子汤某甲。婚后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且双方又不能互让互谅，导致夫妻矛盾加剧。2016年3月14日原告遂诉讼来院，请求法院：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生子汤某甲随被告汤某生活，原告不支付抚养费用；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审时，原、被告双方就离婚及子女由原告抚养达成一致意见，但对子女的抚养费问题未达成一致意见。同时原告陈述原、被告在婚姻存续期间有位于永川俊豪.中央大街＊＊栋＊＊-＊的房屋一套，被告对此予以认可，但双方均要求不在本案中处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。加之，对原告提起与被告离婚的诉讼请求，被告对此无异议，故本院依法予以支持。婚生子汤某甲原、被告在庭审中达成一致意见，同意随原告生活，对此本院依法予以支持。根据法律的规定，结合本地的实际生活水平及被告的负担能力等情况，本院依法支持小孩抚养费每月为600元，至小孩十八周岁时止，医药费、教育费凭票据原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告汤某离婚；
二、婚生子汤某甲随原告邱某生活，被告汤某从2016年4月起每月给付汤某甲生活费600元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各自承担50%，直至汤某甲18周岁止；
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费本院减半预收120元，实收120元，此款由原告邱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邬 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 易江虹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初104号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马洪利。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月31日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人张广昭,山东致允律师事务所律师。
被告人张伟。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月31日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘波,临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张伟、马洪利犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人马洪利及其辩护人张广昭，被告人张伟及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日21时40分许，被告人马洪利伙同被告人张伟在临朐县东城街道水沟村西侧东西路，采用暴力手段抢走吴某某的挎包，内有红米NOTE手机一部，现金五元，银行卡等物品；2016年1月29日22时30分许，被告人马洪利伙同被告人张伟在临朐县东城派出所南侧东西路，采用暴力手段抢走相某的手包，内有OPPOR7S手机一部，现金八、九元，银行卡、身份证等物品。经鉴定，涉案被抢的二部手机价值为2791元。
另查明，被告人张伟到案后，交代了其同案犯马洪利的住所，并带领公安机关将其抓获。
再查明，案发后涉案被抢的二部手机，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、办案说明、取证通知书，被害人吴某某、相某的陈述，勘验、检查现场图、现场照片及辨认笔录，鉴定结论涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪利、张伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对两被告人均应予以刑罚。两被告人系共同犯罪。案发后,被告人张伟协助公安机关抓获同案犯马洪利，系立功。被告人马洪利自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，有立功情节,可从轻处罚。两被告人的辩护人提出“两被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以认可。被告人张伟的辩护人提出“被告人张伟在犯罪过程中罪责相对较轻，可从轻处罚”的辩护意见，经查被告人张伟在犯罪过程中系积极参与，不宜认定罪责较轻，故该辩护意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马洪利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起至2022年1月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起至2021年1月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 朱中华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 健
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1005号
原告:平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳，该行董事长。
委托代理人：黄洋，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该银行职工。代理权限：特别授权。
被告：韩发厚，男，1981年10月30日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。
被告：罗利芳，女，1982年2月28日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉被告韩发厚、罗利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金45903.28元及逾期利息、罚息24236.59元，本息合计70139.87元。2、判定被告罗利芳履行连带责任保证。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月24日签订借款合同（合同编号gd201503234910号），原告向被告发放贷款共计50000元，贷款期限1年。因被告未按期还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案可能存在冒用他人身份以他人名义骗取贷款的嫌疑，该行为已涉嫌刑事犯罪，不属于一般的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费777元，全部退还预交人原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1417号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人皮某某，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人皮某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至12月期间，被告人皮某某在经营上海弘然信息科技有限公司期间，因公司缺少进项发票抵扣，在没有货物实际购销业务的情况下，通过他人以支付价税合计6%的开票费的方式，从广州市坤烨电子科技有限公司、深圳市环诚兴科技有限公司处虚开了4份增值税专用发票用于抵扣税款，价税合计人民币44万元，其中税款为人民币63,931.64元，并均向税务机关申报抵扣。2016年1月12日，被告人皮某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳惠珍的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，银行账户明细，广州市坤烨电子科技有限公司、深圳市环诚兴科技有限公司提供的合同，上海弘然信息科技有限公司的对公活期账户明细、应付账款、转账凭证，协查回复函，营业执照，身份证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某在经营上海弘然信息科技有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币6万余元，被告人皮某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人皮某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人皮某某当庭认罪态度较好且上海弘然信息科技有限公司已经向税务机关补缴了偷逃的税款，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人皮某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月三十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2884号
原告：邵岩，女，1978年出生，汉族。
被告：甘肃壹运动健身管理有限公司七里河会所。
负责人：赵涛，该公司总经理。
被告：甘肃壹运动健身管理有限公司。
法定代表人：赵涛，该公司总经理。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：芦超、张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
原告邵岩诉被告甘肃壹运动健身管理有限公司七里河会所、甘肃壹运动健身管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卡邵岩以已与被告协商解决为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵岩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵岩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邵岩承担。
审判员 钟利平
二〇一七年十月十九日
书记员 张雪清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2412号
原告：马福华，男，1945年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：马玉明，男，1947年1月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告马福华与被告马玉明名誉权纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福华及其委托代理人洪青利，被告马玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福华诉称，2015年7月31日星期五是我们穆斯林的主麻日，当天下午2时10分左右，有近百名教民齐聚固原寺准备作礼拜。这时，有两个人发生争执，我是固原寺理事会理事就上前劝说，被告突然冲到我面前打了我两拳并对我破口大骂：“你穷急了，吃寺里的黑钱，有啥权利说话。”我反驳被告后，被告恼羞成怒，突然当众高声大骂我，用语恶毒，并连骂五遍，寺内一片哗然。被告当众侮辱、诽谤我，其行为严重损害了我的名誉权，造成恶劣影响。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告公开赔礼道歉、消除影响，赔偿精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费、送达费。
被告马玉明辩称，2015年7月31日在固原寺礼拜大殿，有人在吵架，原告去劝架，原告没有资格劝架。后我被派出所带走了，我没有打人，我不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月31日（星期五），是穆斯林的主麻日。当天中午14时左右，有很多教民来到固原寺礼拜大殿准备作礼拜。这时有两人在大殿争吵，原告马福华前去劝解，被告马玉明当众对原告马福华说：“你吃了寺里的黑钱，清真寺是清静的地方，不干净的人、垃圾不要来这个地方。”当时大殿有一百余人，造成不良影响。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告马玉明提供误餐补助领取表一份（复印件），用以证明原告马福华拿了寺里的钱。该领取表记载：马福华、王彦新、索生明、马由苏分别领取迁坟工作中误餐补助500元，合计2000元。原告对该领取表的真实性无异议，认可领取500元，称该款是其为清真寺工作领取的补助。
上述事实有证人证言、误餐补助领取表及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，名誉是指对特定人的人格价值的一种社会评价。名誉权是民事主体所享有的，应受社会公众公正评价的权利，行为人所实施的行为影响到社会公众对受害人的评价时，构成对名誉权的侵害。侵害名誉权的责任构成，以行为人的违法行为、损害事实、因果关系和主观过错为要件。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在未经相关机构认定原告存在贪污行为的情形下，在固原寺礼拜大殿当众称原告吃了清真寺里的黑钱，并用“不干净的人”、“垃圾”等侮辱性词汇，被告的行为具备违法性。上述言论足以使在场人对原告的个人品质产生负面评价，故对原告名誉权造成了一定程度的损害。原告名誉权受损的结果与被告的行为之间存在因果关系。被告作为完全民事行为能力人，就自身行为可能对原告名誉产生的不利影响应当明知，故被告在其行为实施过程中存在主观过错。被告的行为构成对原告名誉权的侵害。原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响，赔偿精神抚慰金具有事实和法律依据，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告马玉明于本判决生效后十日内在固原寺向原告马福华公开赔礼道歉、消除影响，被告马玉明如不执行上述内容，则由本院在固原寺院内张贴判决的主要内容；
二、被告马玉明赔偿原告马福华精神损害抚慰金1000元。
上述款项1000元，被告马玉明应于本判决生效后十日内向原告马福华付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告马福华已预交），减半收取125元，邮寄送达费20元，合计145元，由被告马玉明负担，于本判决生效后十日内向原告马福华付清；剩余案件受理费125元，由本院退还原告马福华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1124号
原告：王孝友，男，1955年8月2日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人王淼，男，1980年6月4日出生，汉族，住址同上，系王孝友之子。
被告：于恒坤，男，1988年9月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王孝友与被告于恒坤车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于恒坤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孝友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一七年三月二十三日
书记员 李风伟
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第176号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地义乌市××大道××号。
负责人汪某。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司为与
被上诉人何某某财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人
民法院（2010）金义商初字第1487号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人认为，上诉人与涉案车辆车主于2010年2月8日达成
保险合同（保险单），合同明确约定争议解决方式为仲裁，仲
裁机构为金华仲裁委员会。上诉人已提交给一审法院，按照法
律规定，法院应当驳回起诉。因此，一审法院无权管辖上诉人
与被上诉人之间的诉讼。请求二审法院撤销原裁定，驳回上诉
人的起诉。
本院经审查认为，上诉人与涉案车辆车主于2010年2月8
日达成保险合同（保险单），合同明确约定争议解决方式为仲
裁，仲裁机构为金华仲裁委员会。原审法院在受理后应当驳回
起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，
裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2010）金义商初字第1487号
民事裁定；二、驳回何某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 朱健华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7577号
原告福建安溪经济开发区龙桥园管理委员会，住所地福建省安溪县。
代表人许锦青。
委托代理人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告泉州美嘉洋遮有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人洪艺芳。
委托代理人戴云龙。
原告福建安溪经济开发区龙桥园管理委员会与被告泉州美嘉洋遮有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕源、被告的委托代理人戴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经安溪县委、县政府设立并经福建省人民政府批复同意成立的省级工业区，原告为招商引资建设的标准厂房委托泉州云锋资产拍卖公司拍卖，被告通过竞买取得标准厂房4幢和办公楼1幢，双方于2009年4月29日签订《标准厂房转让合同》，转让总价款人民币1438.65万元，合同约定，被告应于拍卖成交后10日内支付人民币500万元，其余款项于2010年6月10日付清。逾期交款按银行利息计算滞纳金，如逾期三个月以上不付款，原告有权终止合同，并要求被告赔偿违约金，违约金按厂房和土地总价的10%计算。合同签订后，原告交付了标准厂房，并办理好土地使用权过户及房屋所有权证，而被告一再违约，仅按期支付首期款，余款到期后未能支付，经原告一再催讨，被告于2012年5月8日通过银行转账支付55万元，2012年5月9日支付45万元，2013年3月4日支付50万元，尚欠转让款人民币788.65万元，按合同约定应自2010年6月11日起按银行贷款利率计算滞纳金，并支付违约金143.865万元。2014年1月6日，原告再次向被告发出催款通知，被告至今仍不能支付所欠款项及利息等。为此，原告请求：判决被告支付尚欠的标准厂房转让款人民币788.65万元及滞纳金，滞纳金自2010年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止（暂计算至2015年12月1日约人民币280万元），并按约定支付违约金人民币143.865万元，以上合计人民币1212.515万元；由被告承担本案全部诉讼费用包括公告费、保全费等。
被告辩称，尚欠原告厂房转让款700多万元，之前原被告有协商，原告口头答应可以延期付款，本金部分肯定是要还的，但请求对滞纳金和违约金进行减免。当时政府出于招商引资需要，口头答应只要企业在安溪纳税，对安溪作出贡献，延期付款没关系，本公司现在资金周转比较困难，如果政府一定要本公司现在还钱，本公司就马上面临破产的境地。
经审理查明，原告为招商引资建设的标准厂房委托福建泉州云锋资产拍卖公司拍卖，被告通过竞拍取得标准厂房4幢和办公楼1幢的受让权，建筑面积31275平方米、房屋占用范围内的土地面积20335.187平方米，双方于2009年4月29日签订一份《标准厂房转让合同》。合同约定：转让总价款人民币1438.65万元，被告应于拍卖成交后10日内支付人民币500万元，其余款项于2010年6月10日付清，以转账方式付款，账号：×××9852，开户名：福建安溪经济开发区龙桥园管理委员会；逾期交款按银行利息计算滞纳金，如逾期三个月以上不付款，原告有权终止合同，并要求被告赔偿违约金，违约金按厂房和土地总价的10%计算。合同签订后，原告按照约定交付了厂房及办公楼，并协助被告办理了土地使用权过户及房屋所有权证。但被告仅按期支付首期款500万元，余款到期未能支付，经原告一再催讨，被告于2012年5月8日支付55万元，5月9日支付45万元，2013年3月4日支付50万元，尚欠转让款人民币788.65万元。2014年1月6日，原告向被告发出催款通知书，但被告仍未能履行付款义务，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的安政综（2006）177号文件、闽政文（2006）184号文件、标准厂房转让合同、记账凭证、通知书（存根）及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告以竞拍方式取得原告的标准厂房及办公楼的受让权后，双方为此签订的《标准厂房转让合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约交付被告转让标的物并办理产权过户手续，被告未能按约定支付原告转让款，已构成违约，应承担支付尚欠转让款788.65万元、按合同总价款10%计算即143.865万元的违约金及滞纳金的民事责任。因合同只约定滞纳金按银行利息计算，审理中原告主张应按银行贷款利息计算，被告则认为应按银行存款利息计算。对此，本院认为，按照当前的交易习惯及通常理解，滞纳金应按银行贷款利率计算较为合理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称应减免滞纳金和违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州美嘉洋遮有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建安溪经济开发区龙桥园管理委员会标准厂房转让款人民币788.65万元、违约金人民币143.865万元及滞纳金（自2010年6月11日起至2012年5月8日止以转让款938.65万元为基数，自2012年5月9日起至2013年3月3日止以转让款838.65万元为基数，自2013年3月4日起至还清款项之日止以转让款788.65万元为基数，均按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币94550元，由被告泉州美嘉洋遮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 林百兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第1053号
原告哈密市博融投资有限责任公司。
代表人张毅，哈密市博融投资有限责任公司破产管理人组长。
委托代理人张元翔，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告哈密徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人王建军。
被告李立群，男，1964年10月24日出生。
原告哈密市博融投资有限责任公司（以下简称博融公司）与被告哈密徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）、李立群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员王圣佳、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告博融公司的委托代理人张元翔、邱淑娟到庭参加诉讼，被告徐工伟业公司、李立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告博融公司诉称，2012年7月1日，原被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于哈密市迎宾大道光大小区售房部东侧的房屋及场地租赁给被告使用，合同期限三年，自2012年7月1日至2015年7月1日，租金每年100000元，3年合计300000元。合同签订后，原告将租赁房屋及场地交于被告使用，但被告一直未交付租金。合同到期后，被告也未向原告交还租赁房屋及场地。经原告与被告协商未果，原告为维护其合法权益现诉至本院，请求判令被告：1、支付2012年7月1日至2015年7月1日的租金300000元；2、支付2012年7月1日至2015年7月1日租期内欠付的水电暖等费用6439元；3、立即搬离并向原告交付出租房屋及场地；4、承担本案诉讼费用。
被告徐工伟业公司、李立群既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年7月1日，原告博融公司与被告徐工伟业公司签订了一份房屋租赁合同，约定被告徐工伟业公司租用原告博融公司位于哈密市迎宾大道光大小区售房部东侧100米的房屋（200平方米）及场地从事经营活动使用。租赁期限共36个月，自2012年7月1日起至2015年7月1日止。每年租金100000元，租金总额为300000元。合同第六条还同时约定，被告徐工伟业公司应按时交纳自行负担的费用，包括水、电、取暖费用。合同还对双方的相关权利和义务进行了约定。但该合同对租金的支付时间未作明确约定，原告称是由被告徐工伟业公司先使用租赁物后交费，使用满一年时才支付已使用的当年租金。合同签订后，原告将房屋及场地交付被告徐工伟业公司使用，但被告徐工伟业公司一直未向原告交付租金，对使用中产生的水电暖等费用仅向原告支付了部分，尚欠6439元未付。合同到期后，被告徐工伟业公司也未向原告交还租赁房屋及场地。原告向被告徐工伟业公司协商未果后诉至本院，请求判令被告：1、支付2012年7月1日至2015年7月1日三年的租金共300000元；2、支付三年租期内欠付的水电暖等费用6439元；3、立即搬离并向原告交付租赁的房屋及场地；4、承担本案诉讼费用。
另查明，被告徐工伟业公司于2009年6月22日在哈密市工商行政管理局注册成立，注册资本伍拾万元人民币，该公司共有股东王建军及被告李立群两人，王建军现金出资10万元，被告李立群现金出资40万元，王建军担任该公司执行董事、经理，被告李立群担任该公司监事。该公司现存续中。
以上事实，有原告提交的原、被告双方签订的房屋租赁合同、交纳水费电费的发票、购买煤炭的收据、被告徐工伟业公司的工商档案（营业执照，股东身份证复印件，章程、验资报告等），当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告博融公司与被告徐工伟业公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的内容履行各自的义务。被告徐工伟业公司使用了租赁物，就应当及时足额地向原告支付租金，故对原告要求被告支付拖欠的三年租金300000元的请求，本院予以支持。被告徐工伟业公司在使用租赁物期间产生的水电暖等费用，按照双方合同约定应当由其自行承担，故对原告要求被告徐工伟业公司支付三年租期内欠付的水电暖等费用6439元的请求，本院予以支持。由于原告与被告徐工伟业公司签订的房屋租赁合同期限已届满，双方再未签订新的续租合同，被告徐工伟业公司就应当及时搬离租赁的房屋及场地，并及时将租赁物向原告移交，故对原告要求被告立即搬离并向自己交付出租房屋及场地的请求，本院予以支持。对原告称因被告徐工伟业公司法定代表人王建军已意外死亡，现要求被告李立群作为公司股东与被告徐工伟业公司共同承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告徐工伟业公司作为独立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立承担民事责任，故对原告要求被告李立群作为公司股东与被告徐工伟业公司共同承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告徐工伟业公司、李立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈密徐工伟业工程机械有限公司向原告哈密市博融投资有限责任公司支付租金300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告哈密徐工伟业工程机械有限公司向原告哈密市博融投资有限责任公司支付水电暖等费用6439元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告哈密徐工伟业工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内搬离所租原告的房屋及场地，并将租赁物向原告予以交付；
四、驳回原告哈密市博融投资有限责任公司要求被告李立群承担连带责任的诉讼请求。
如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，由被告哈密徐工伟业工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 王圣佳
人民陪审员 王继忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马靖钊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10912号
原告：周媛媛，女，1981年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：嵇玲玲，女，1983年5月6日生，汉族。
被告：江苏天雄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115690443350Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦909室。
法定代表人：桑友梅，总经理。
原告周媛媛与被告嵇玲玲、江苏天雄投资管理有限公司（以下简称天雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金11400元、利息114.87元及逾期利息（以11400元为基数，自2017年7月13日起按照年利率12.26%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告嵇玲玲因资金周转需要，累计向原告借款11400元，原告与二被告约定了借款期限、借款年利率，并约定到期后被告嵇玲玲一次性支付借款本金利息，被告天雄公司承担保证责任。原告于借款当日通过被告天雄公司运营管理的酷宝盒平台足额支付借款本金。借款期限内，被告未按约定支付借款本金利息，到期后也未归还借款本金。
本案审理过程中发现，被告天雄公司因本案的关联案件，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告天雄公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周媛媛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初10912号原告：周媛媛，女，1981年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。被告：嵇玲玲，女，1983年5月6日生，汉族。被告：江苏天雄投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115690443350Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦909室。法定代表人：桑友梅，总经理。原告周媛媛与被告嵇玲玲、江苏天雄投资管理有限公司（以下简称天雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金11400元、利息114.87元及逾期利息（以11400元为基数，自2017年7月13日起按照年利率12.26%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告嵇玲玲因资金周转需要，累计向原告借款11400元，原告与二被告约定了借款期限、借款年利率，并约定到期后被告嵇玲玲一次性支付借款本金利息，被告天雄公司承担保证责任。原告于借款当日通过被告天雄公司运营管理的酷宝盒平台足额支付借款本金。借款期限内，被告未按约定支付借款本金利息，到期后也未归还借款本金。本案审理过程中发现，被告天雄公司因本案的关联案件，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告天雄公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本院依法应当将本案移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年十一月三日书 记 员  赵 群
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初70号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人高某某，男，汉族，初中文化。农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人王某1，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人高某1，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
被告人陈某某，女，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月24日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人陈某某、高某某、高某1、于某某、王某某、王某1犯合同诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人陈某某、高某某、高某1、于某某、王某某、王某1参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某、高某1、王某1、王某某经过被告人高某某、陈某某介绍替他人顶名申报四台谷王牌玉米收割机，每台机器补贴款为84400元，被告人于某某、高某1、王某1、王某某骗取国家农机直补款为84400元，每人分别获得好处费2000元。被告人高某某、陈某某骗取国家直补款为337600元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某某、高某某、高某1、于某某、王某某、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究六被告人的刑事责任，建议对被告人陈某某、高某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人高某1、于某某、王某1、王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某、高某某、高某1、于某某、王某某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）农机购置补贴指标确认通知书。
此证据证明：于某某、高某1、王某1、王某某四人申报国家补贴农机，补贴款为每台机器为84400元。
（2）证明。
此证据证明：于某某等四人申报的农机直补款已经发放至个人账户。
（3）常住人口信息查询。
此证据证明：陈某某等六人的个人基本信息。
2.被告人的供述与辩解
（1）陈某某供述与辩解。
此证据证明：陈某某在内蒙古推销种子的时候认识一个人，他让陈某某帮助联系几个镇赉县农民买直补车。陈某某通过高某某找到了于某某等四个人，于某某等四人帮助申报了四台直补车，这个人给了陈某某8000元好处费让陈某某转交给高某某。
（2）高某某供述与辩解。
此证据证明：高某某帮助陈某某找到了于某某等四人为内蒙古的一个人顶名申报农机直补车，陈某某把好处费给了高某某后，高某某将好处费都给了于某某等四人。
（3）于某某供述与辩解。
此证据证明：于某某通过高某某介绍给他人顶名申报一台农机直补车，获得好处费2000元。
（4）高某1供述与辩解。
此证据证明：高某1通过高某某介绍给他人顶名申报一台农机直补车，获得好处费2000元。
王某某供述与辩解。
此证据证明：王某某通过高某某介绍给他人顶名申报一台农机直补车，获得好处费2000元。
（6）王某1供述与辩解。
此证据证明：王某1通过高某某介绍给他人顶名申报一台农机直补车，获得好处费2000元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人陈某某、高某某、高某1、于某某、王某某、王某1均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人陈某某、高某某、高某1、于某某、王某某、王某1以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，陈某某、高某某属数额巨大，高某1、于某某、王某某、王某1属数额较大，其六人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、高某某、高某1、于某某、王某某、王某1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于陈某某、高某某、高某1、于某某、王某某、王某1在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人高某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
五、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
六、被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
七、将被告人高某1违法所得赃款人民币二千元，王某某违法所得赃款人民币二千元，王某1违法所得赃款人民币二千元，于某某违法所得赃款人民币二千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐秋月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初123号
原告高丽芹，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告席建干，居民。
原告高丽芹与被告席建干民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系熟人关系，被告以做工程资金周转需要为由，先后于2015年10月22日、2015年11月28日向原告借款40000元、50000元，分别约定2015年12月22日、2015年12月28日还款，后借款到期，虽经索要，但至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间借款事实同原告所诉一致，上述事实，有原告当庭陈述及原告出示被告所打借条两张予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张由被告承担90000元借款自2015年12月29日起按年利率6%计算的逾期还款利息。
本院认为:债务应当清偿，被告席建干欠原告高丽芹款90000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告席建干应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张亦符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告席建干于本判决生效之日起十日内归还原告高丽芹借款90000元及利息（从2015年12月29日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2450号
原告：杜书岭，男，汉族，生于1965年3月23日，住河南省开封市祥符区。
被告：李伟，男，汉族，生于1967年4月1日，生于河南省开封市祥符区。
原告杜书岭与被告李伟劳务合同纠纷一案，于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜书岭到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资10400元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年原告跟随被告在新疆干活，被告欠原告工钱10430元未结清。经多次向被告催要，被告以种种理由推脱，并有被告本人给原告写下的欠条1份。现诉请法院判决被告偿还原告工钱10430元，以维护原告合法权益。
被告李伟未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：原告杜书岭跟随被告李伟工作，工作完结后，李伟尚欠原告工资10430元。2016年2月7日，李伟向原告杜书岭出具欠条一张，内容为：今欠下有工资10430元，一万零四百三十元，李伟，2016年2月7号。并约定2月30日前给付。
本院认为，原告杜书岭跟着被告李伟工作双方已形成劳务合同关系，原告工作完结后，被告应该向原告支付劳务费。原告提供的证据能够证明被告欠原告工资10430元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十日内一次性给付原告杜书岭工资款10430元。
案件受理费30元，�被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 李建华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初863号
原告陈某某，住河北省兴隆县兴，身份证号×××，电话134XX****XX。
被告张某，住址同上，身份证号×××，电话182XX****XX。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年三月十四日
书记员 韩颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初709号
原告谭发姣，男，1973年12月8日生，汉族。
被告周继龙，男，1971年9月20日生，汉族。
被告方家树，男，1962年6月16日生，汉族。
原告谭发姣与被告周继龙、方家树民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后，因被告周继龙外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谭发姣到庭参加诉讼。被告周继龙、方家树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭发姣诉称，2014年9月23日，被告向原告借款3万元，约定利息2%，并出具了借条。被告至今未归还本金及利息。原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告周继龙、方家树偿还原告借款本金3万元及利息,利息从从2015年1月23日起至付清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告方家树辩称，2014年被告周继龙在谭发姣处借钱，当时周继龙说的是2分的月利，我只是作为一个证明人，所以在借条上签了个名字。
被告周继龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月23日,被告周继龙向原告谭发姣借款并出具借条，载明：“今借到谭发姣现金30000.00元，大写（叁万元），时间2个月。借款人：周继龙2014.9.23方家树。”被告周继龙在借条上借款人处签名，被告方家树亦在借条上签名。借款时，约定月利率为2%。原告在庭审过程中陈述，被告周继龙借款后按照月利率2%支付利息至2015年1月22日，后未偿还借款本金及剩余利息，现原告起诉要求被告周继龙偿还借款本息，并由被告方家树承担保证责任。
以上事实，有原告谭发姣的身份证复印件，被告周继龙的户口证明，对方家树的询问笔录，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周继龙向原告谭发姣借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定利息的，应视为无息借款，但在借条上签名的被告方家树证明借贷双方在借款时约定了利息的，根据本案庭审调查，结合本案查明事实，本院对借贷双方约定利息为月利率2%予以确认。借款后被告未按照约定及时偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。因被告周继龙借款后支付利息至2015年1月22日，故原告可要求被告周继龙偿还借款本金3万元及从2015年1月23日起至付清之日止的利息。被告方家树虽然在借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦无证据证明其为保证人，故原告谭发姣要求被告方家树承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告谭发姣的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周继龙于本判决生效后五日内，偿还原告谭发姣借款本金3万元及利息（利息自2015年1月23日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告方家树不承担责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告周继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 艾星君
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执352号
被执行人:裴利成。
本院在执行被执行人裴利成罚金一案中，经查，被执行人裴利成名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执352号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊建英，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐新民(系樊建英丈夫)，1955年6月28日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市第十人民医院，住所地上海市。
法定代表人：秦环龙，该院院长。
再审申请人樊建英因与被申请人上海市第十人民医院(以下简称市第十医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊建英申请再审称，其有证据证明市第十医院擅自改变医疗合同，侵害了其身体权，市第十医院应承担赔偿责任；原判事实不清，缺乏证据，程序有误，致判决不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原判依据上海市医学会作出的医疗事故鉴定结论，确认市第十医院存在医疗过错，双方的医疗争议构成三级戊等医疗事故。据此原判判令市第十医院在其责任范围内承担相应的赔偿责任，符合法律规定。原判决对事实的认定及处理，均无不当。樊建英提供的证据尚不足以推翻原审判决。综上，樊建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊建英的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1388号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊建英，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐新民(系樊建英丈夫)，1955年6月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市第十人民医院，住所地上海市。法定代表人：秦环龙，该院院长。再审申请人樊建英因与被申请人上海市第十人民医院(以下简称市第十医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊建英申请再审称，其有证据证明市第十医院擅自改变医疗合同，侵害了其身体权，市第十医院应承担赔偿责任；原判事实不清，缺乏证据，程序有误，致判决不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原判依据上海市医学会作出的医疗事故鉴定结论，确认市第十医院存在医疗过错，双方的医疗争议构成三级戊等医疗事故。据此原判判令市第十医院在其责任范围内承担相应的赔偿责任，符合法律规定。原判决对事实的认定及处理，均无不当。樊建英提供的证据尚不足以推翻原审判决。综上，樊建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊建英的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终19号
上诉人（原审原告）陈守文，男，住所地大连市。
委托代理人陈玉国，男，住所地黑龙江省七台河市。
被上诉人（原审被告）茄子河区茄子河镇东风村村民委员会
法定代表人薛振刚，男，职务村主任。
委托代理人桑文秀，女。
委托代理人刘丽，女。
上诉人陈守文因与被上诉人茄子河区茄子河镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2015）茄民初字第121号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈守文的委托代理人陈玉国，被上诉人东风村委会的委托代理人桑文秀、刘丽到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告陈守文系被告东风村委会村民，2015年5月6日被告东风村委会分给原告一亩土地，而原告在1998年二轮土地分配时至2015年5月5日前，实际上未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。根据该条规定，原告起诉的诉求均发生在2015年5月5日原告取得土地承包经营权之前，因此该案不属于民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，裁定如下：驳回原告陈守文的起诉。案件受理费109.90元免收。
判后，陈守文不服，向本院提起上诉称，一审适用法律错误，东风村1997人都在2014年8月11日前共三次分到占地补偿款，唯独上诉人未分到该笔补偿款，因上诉人具有东风村村民资格，因此被上诉人不予分配补偿款既不合法也不合理，一审法院不支持上诉人的诉讼请求是错误的。综上，上诉人请求二审法院纠正一审法院的错误并依法改判被上诉人给付上诉人补偿款12039.49元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人东风村委会辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由无理无据，请二审法院驳回其上诉请求，维持原裁定。
二审中，上诉人陈守文向法院提供东风村第二轮土地承包工作方案复印件一份，用以证明该方案违背相关文件规定。经质证，被上诉人东风村委会对该份证据有异议，一是根据证据规则，证据文件应是原件，如果是复印件应有出处单位的公章，二是该份证据证明的内容与其诉讼请求土地补偿款无关，该证据无法证明上诉人应该分得土地补偿款。
本院经审查认为，上诉人陈守文系东风村村民，1998年二轮土地分配时，因陈守文已外出打工，不在村里，故未分得土地。2015年5月6日，被上诉人东风村委会根据陈守文的主张，分配给陈守文一亩土地，并记录在村里土地账上。根据以上事实，陈守文在1998年二轮土地分配时至2015年5月5日期间，未实际上取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于法院民事案件的受案范围，一审法院驳回陈守文的起诉正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈守文的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曲云潇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉英，女，1965年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田文，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武跃海，男，1957年12月26日出生，汉族。
再审申请人郭玉英因与武跃海委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭玉英再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66583号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐红新，女，1968年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中银消费金融有限公司与被告徐红新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告徐红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额101,218.15元；2、判令被告向原告支付2016年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月22号止，为6,757.73元)；3、判令被告向原告支付2016年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月22号止，为9,621.37元)；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,352元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年6月6日，被告徐红新与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告徐红新向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告徐红新未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告徐红新在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告徐红新赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月9日，原告向被告徐红新发放贷款200,000元。被告自2016年3月起不足额还款。
原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告徐红新未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告徐红新未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告与被告徐红新签订的《合约》约定，被告徐红新按月结还款，等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告徐红新自2016年3月起出现逾期，截至2016年8月22日，被告徐红新未偿还贷款本金101,218.15元。原告于庭审时主张以开庭日期即2016年12月12日为系争《合约》的提前到期日。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告徐红新逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。原告主张以开庭日为涉案《合约》的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红新应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金101,218.15元；
二、被告徐红新应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年3月1日起至2016年12月12日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率按月计算)；
三、被告徐红新应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年3月1日起至2016年12月12日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以101,218.15元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告徐红新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,352元。
案件受理费2,698元(原告已预付)，由被告徐红新负担。被告徐红新应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66583号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告：徐红新，女，1968年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中银消费金融有限公司与被告徐红新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告徐红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额101,218.15元；2、判令被告向原告支付2016年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月22号止，为6,757.73元)；3、判令被告向原告支付2016年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月22号止，为9,621.37元)；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,352元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告徐红新与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告徐红新向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告徐红新未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告徐红新在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告徐红新赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年6月9日，原告向被告徐红新发放贷款200,000元。被告自2016年3月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告徐红新未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告徐红新未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告与被告徐红新签订的《合约》约定，被告徐红新按月结还款，等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告徐红新自2016年3月起出现逾期，截至2016年8月22日，被告徐红新未偿还贷款本金101,218.15元。原告于庭审时主张以开庭日期即2016年12月12日为系争《合约》的提前到期日。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告徐红新逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。原告主张以开庭日为涉案《合约》的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红新应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金101,218.15元；二、被告徐红新应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年3月1日起至2016年12月12日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按《信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率按月计算)；三、被告徐红新应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年3月1日起至2016年12月12日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以101,218.15元为基数，按日万分之五计算)；四、被告徐红新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,352元。案件受理费2,698元(原告已预付)，由被告徐红新负担。被告徐红新应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。