wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初2230号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：贺增全，男，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告贺增全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司之委托代理人王志信到庭参加诉讼，被告贺增全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川富临物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费本金2604元、垃圾清运费126元以及违约金781.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订了《富临*原山前期物业服务合同》以及《富临*原山小区费用收缴协议》。协议约定，住宅用房的物业收费标准为1.4元/月*平方米，非住宅用房的物业收费标准为2.0元/月*平方米。原告依约提供物业服务，开发商通知交房之日起开始全额收取物业服务费，业主入住后每次预交费用为季度前15日内预交物业服务费用，若延期缴付，原告有权向被告收取按应缴物业费总额每天1‰的违约金。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未按时足额向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为88.57平方米，2016年11月1日至2018年7月31日期间，被告欠缴的物业费本金为2604元、垃圾清运费126元。根据法律规定及《前期物业服务合同》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。
被告贺增全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，原告四川富临物业服务有限公司（甲方）与被告贺增全（乙方）签订了《富临.原山前期物业服务协议》，该协议载明“自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业合同》生效时止的物业服务。物业服务费：按房屋建筑面积收取，高层住宅1.40元/㎡/月，商业2.00元/㎡/月收取。首次物业服务费用从开发商通知交房之日起计算，首次预交6个月物业服务费，之后按每半年收取一次。若延期缴付，甲方有权向乙方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。”等。当日，被告办理了业主登记。2017年1月12日，原告向被告房屋门口张贴催收通知催收拖欠的物业服务费。
另查明，案涉房屋位于富临*原山小区9栋1单元502号，房屋建筑面积为88.57平方米。物业服务期间，原告向绵阳市环境卫生管理处缴纳了垃圾清运费。
上述事实有当事人主体身份信息及《前期物业服务协议》、《业主基本情况登记表》、收款收据、商品房买卖合同摘要、备案表、催缴通知单、照片及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，双方之间的物业服务合同关系成立并有效，依法应予保护。依照《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”以及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，《前期物业服务协议》中约定的电梯住宅物业服务收费为1.4元/月/平方米，对原、被告双方具有约束力。现原告举证证实其通过书面方式向被告进行了催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为小区的物业服务企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告应按合同约定的标准支付2016年11月1日起至2018年7月31日止的物业服务费2604元（21个月×88.57平方米×1.40元/月.平方米）。垃圾清运费126元（2016年11月-2018年7月=6元/月.户×21个月=126元），系政府行文规定收取的费用，原告系按照合同约定代收，故被告应当缴纳该费用。
关于违约金。被告未按时交纳物业服务费，违反协议约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担相应的违约责任。根据双方签订的《前期物业服务协议》之约定从逾期之日起每天按应缴纳但未缴纳费用1‰承担违约金，现原告诉请违约金781.2元，低于协议约定的违约金，系原告对其权利的自由处分，但该主张明显高于给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，综合考虑，本院酌情确定违约金为以所欠物业服务费总额的10%即260.4元为宜【2604元×10％】。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贺增全于本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2016年11月1日起至2018年7月31日止的物业服务费2604元、垃圾清运费126元及违约金260.4元。
二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告贺增全承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初2230号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：贺增全，男，住四川省绵阳市游仙区。原告四川富临物业服务有限公司与被告贺增全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司之委托代理人王志信到庭参加诉讼，被告贺增全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川富临物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费本金2604元、垃圾清运费126元以及违约金781.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订了《富临·原山前期物业服务合同》以及《富临·原山小区费用收缴协议》。协议约定，住宅用房的物业收费标准为1.4元/月·平方米，非住宅用房的物业收费标准为2.0元/月·平方米。原告依约提供物业服务，开发商通知交房之日起开始全额收取物业服务费，业主入住后每次预交费用为季度前15日内预交物业服务费用，若延期缴付，原告有权向被告收取按应缴物业费总额每天1‰的违约金。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告至今未按时足额向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务面积为88.57平方米，2016年11月1日至2018年7月31日期间，被告欠缴的物业费本金为2604元、垃圾清运费126元。根据法律规定及《前期物业服务合同》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。被告贺增全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，原告四川富临物业服务有限公司（甲方）与被告贺增全（乙方）签订了《富临.原山前期物业服务协议》，该协议载明“自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业合同》生效时止的物业服务。物业服务费：按房屋建筑面积收取，高层住宅1.40元/㎡/月，商业2.00元/㎡/月收取。首次物业服务费用从开发商通知交房之日起计算，首次预交6个月物业服务费，之后按每半年收取一次。若延期缴付，甲方有权向乙方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。”等。当日，被告办理了业主登记。2017年1月12日，原告向被告房屋门口张贴催收通知催收拖欠的物业服务费。另查明，案涉房屋位于富临·原山小区9栋1单元502号，房屋建筑面积为88.57平方米。物业服务期间，原告向绵阳市环境卫生管理处缴纳了垃圾清运费。上述事实有当事人主体身份信息及《前期物业服务协议》、《业主基本情况登记表》、收款收据、商品房买卖合同摘要、备案表、催缴通知单、照片及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此，双方之间的物业服务合同关系成立并有效，依法应予保护。依照《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”以及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”之规定，《前期物业服务协议》中约定的电梯住宅物业服务收费为1.4元/月/平方米，对原、被告双方具有约束力。现原告举证证实其通过书面方式向被告进行了催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为小区的物业服务企业，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告应按合同约定的标准支付2016年11月1日起至2018年7月31日止的物业服务费2604元（21个月×88.57平方米×1.40元/月.平方米）。垃圾清运费126元（2016年11月-2018年7月=6元/月.户×21个月=126元），系政府行文规定收取的费用，原告系按照合同约定代收，故被告应当缴纳该费用。关于违约金。被告未按时交纳物业服务费，违反协议约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担相应的违约责任。根据双方签订的《前期物业服务协议》之约定从逾期之日起每天按应缴纳但未缴纳费用1‰承担违约金，现原告诉请违约金781.2元，低于协议约定的违约金，系原告对其权利的自由处分，但该主张明显高于给原告造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，综合考虑，本院酌情确定违约金为以所欠物业服务费总额的10%即260.4元为宜【2604元×10％】。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贺增全于本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2016年11月1日起至2018年7月31日止的物业服务费2604元、垃圾清运费126元及违约金260.4元。二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告贺增全承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一八年八月十六日书记员 王晓莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初307号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：刘庆春。
天津市世载物业管理有限公司与被告刘庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。天津市世载物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年一月九日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00733号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，进城务工人员，住所地河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年9月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月份，被告人田某甲与被害人田某乙在宿州市经济技术开发区国口酒业工地干活时发生口角。2014年5月24日5时许，被告人田某甲看见被害人田某乙在工地厕所内大便，即拿一根方木棍向田某乙头上、身上砸，致使被害人田某乙身上多处受伤，经法医鉴定，田某乙双侧尺骨骨折，属轻伤一级；田某乙头部损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人田某甲行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人田某甲在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人田某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月份一天，被告人田某甲因琐事与被害人田某乙在宿州市经济技术开发区国口酒业工地发生矛盾。2014年5月24日5时许，被告人田某甲在工地厕所内遇见被害人田某乙后，遂用方木棍将被害人田某乙头上、身上多处打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某丙尺骨骨折属轻伤一级；头部损伤程度属轻伤二级。被告人田某甲于2015年6月5日到宿州市公安局人民南路派出所投案。
另查明：案发后，被告人田某甲与被害人田某乙经协商达成赔偿协议，被告人田某甲赔偿被害人田某乙医药费等各项费用十二万整，并已履行完毕。被害人田某乙对被告人田某甲的行为表示谅解，并请求对被告人田某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴法医字（2014）993号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人田某乙双侧尺骨骨折，头部外伤累计13厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人田某乙双侧尺骨骨折损伤程度属轻伤一级；头部损伤程度属轻伤二级；
二、调解书、撤诉书、收条，证明被告人田某甲已赔偿被害人田某乙医药费等各项费用十二万整。被害人田某乙对被告人田某甲的行为表示谅解。
三、被害人田某乙陈述，证明2014年5月14日凌晨5点多，他在宿州开发区国口酒业厕所内被田某甲用方木打了。他被田某甲打的头部有两处伤、两胳膊均骨折、鼻子骨折、枕骨骨折。他和田某甲是一个村的，一个月前他们在工地干活时发生矛盾。
四、证人周和胜证言，证明2014年5月14日5点多钟，他准备喊工人起来干活，路过工地厕所时看见有人在厕所内打架。一个男子（田某乙）趴在厕所内的地上，另一个男子（田某甲）拿方木往田某乙身上砸，接着他就喊人了，田某甲听见就把方木扔了跑了，田某乙当时已经爬到厕所门口了一脸都是血。
五、被告人田某甲供述，称2014年4月月份一天，他和田某乙在国口酒业工地上发生矛盾。后来心里想不开，在2014年5月24日凌晨5点多，他上厕所遇见田某乙，他与田某乙说话田某乙没理他，他越想越生气就从厕所门口拿根方木往田某乙头上打两下，当时田某乙头部就出血并倒在地上，他又往田某乙胳膊上打几下。后他听见有人路过就跑了。他用的是一根长约80厘米左右、8厘米左右宽、3厘米左右厚的方木打的田某乙。
六、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人的身份事项与起诉书指控一致。
（二）案发及抓获经过，证明2014年5月24日5时，被害人田某乙在国口酒业厕所被被告人田某甲打伤，本案遂案发。2015年6月5日，被告人田某甲到人民路派出所投案。
本院认为：被告人田某甲因泄愤故意伤害他人身体，造成被害人田某乙轻伤的后果，被告人田某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人田某甲案发后积极赔偿被害人田某乙经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 马东梅
人民陪审员 梅 奇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王飞燕
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7507号
原告秦念喜。
被告青岛宏泰良正电器有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处天山二路161-6。
法定代表人马世正，经理。
本院在审理原告秦念喜与被告青岛宏泰良正电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦念喜向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦念喜撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告秦念喜负担。
审判员 周建钢
二〇一五年九月十一日
书记员 兰梦梦
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终33号
上诉人（原审被告）：济南章力机械有限公司，住所地：山东省章丘市相公庄镇桑园工业园。
法定代表人：韩纪光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉鑫联兴精密机电有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路光谷国际B座12层11号。
法定代表人：曾海兵，该公司总经理。
上诉人济南章力机械有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初381号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月1日，被上诉人武汉鑫联兴精密机电有限公司（以下简称鑫联兴公司）因与上诉人济南章力机械有限公司（以下简称章力公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。章力公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》第十条约定了双方解决合同纠纷的管辖法院，由违约方所在地人民法院管辖。请求将本案移送被告住所地人民法院即山东省章丘市人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告章力公司提供的双方于2016年3月9日签订的《购销合同》第十条约定，“解决合同纠纷的方式，由违约方所在地人民法院诉讼。”该约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定不符，不能作为本案纠纷约定管辖的依据，故本院受理本案并无不当。遂裁定：驳回被告章力公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人章力公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2016年3月8日签订的《设备购销合同》中未约定发生纠纷的管辖法院，2016年3月9日双方签订的《购销合同》中，不仅细化了合同内容，而且明确约定了解决合同纠纷的方式，即“解决合同纠纷的方式：由违约方所在地人民法院诉讼”。《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人认为上诉人与被上诉人在书面合同中已经明确无误的约定了管辖法院即违约方所在地人民法院，根据双方的管辖协议，起诉时能够确定管辖法院为上诉人所在地人民法院，即章丘市人民法院，且双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当从其约定。上诉人认为在合同双方当事人明确约定由违约方所在地人民法院管辖的情况下，一审法院仍认为其有管辖权并作出一审裁定不符合法律规定，上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初381号民事裁定并将本案移送至山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，鑫联兴公司依据2016年3月8日与章力公司签订的《设备购销合同》、同年3月9日签订的《购销合同》向法院起诉要求章力公司支付逾期交货违约金及完善机床各项性能最终调试及附件配置。该《购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：由违约方所在地人民法院诉讼”，该约定属于约定不明确，即未经实体审理，违约方无法确定，因此该约定为无效约定。本案为买卖合同纠纷，在当事人约定管辖无效的情况下，应依据相关法律规定来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案货物交付地点为：武汉市光谷东武黄高速公路庙岭镇出口500米（永邦科技园内），并由章力公司负责机械设备的安装调试工作，故本案合同履行地为永邦科技园，该地属鄂州市华容区人民法院管辖范围。章力公司上诉称应由该公司所在地的山东省章丘市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。鄂州市华容区法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—六年十月十七日
书记员 秦 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2456号
原告武新红，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证号码4128281971********，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，神华宁煤红石湾煤矿有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城小区33-4-502号。
被告张孟喜，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证号码1322331979********，河北省广宗县人，原住宁夏回族自治区银川市西夏区花园路二毛厂家属院，现住址不详。
原告武新红与被告张孟喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告武新红到庭参加了诉讼，被告张孟喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武新红诉称，2011年10月16日被告驾驶冀E-AN3**号小型轿车沿贺兰县虹桥路由南向北行驶至丰庆路与虹桥路交叉口处时，与原告驾驶的苏E-
DK2**号小型轿车沿丰庆路由东向西行驶至该路口处相撞，造成两车损坏。贺兰县交警大队出具的道路交通事故证明两车对此次事故都负有责任。原告驾驶的车辆严重受损，维修费用共计30000元。后经原告多次联系被告商议赔偿事宜被告均不予理睬，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向支付原告修车款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、贺兰县公安局交通警察大队交通事故认定证明原件一份，证明原告与被告对此次交通事故各承担50%的责任。
证据二、宁夏兆力汽车维修务有限公司车辆维修报价单、宁夏兆力汽车维修务有限公司车辆维修工单原件各一份，证明原告车辆受损后需要更换的零件预计交费30000元。
被告张孟喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，原告提交的事故证明原件、车辆维修报价单、车辆维修工单原件能够证实原、被告发生交通事故后，原告维修车辆的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2011年10月16日18时被告张孟喜驾驶冀E-AN3**号小型轿车与原告武新红驾驶的苏E-
DK2**号小型轿车在丰庆西路与虹桥路交叉路口处相撞，造成两车损坏的交通事故，贺兰县交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该交叉路口处道路路面平直，有红绿灯控制，但无监控设施，根据现有证据无法证明哪一方违反信号灯，故无法认定具体事故责任。
发生交通事故后，原告将其驾驶的苏E-
DK2**号小型轿车送往宁夏兆力汽车维修服务有限公司进行维修，共计花费维修费30000元，现原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告驾驶的苏E-DK2**号小型轿车系案外人钱卫东所有。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原、被告发生交通事故后，贺兰县交警大队出具了道路交通事故证明，根据该道路交通事故证明仅能认定原、被告之间发生交通事故的事实，但是无法确定实际侵权行为人及双方的过错程度，原告亦未提交证人证言或发生交通事故时的照片、现场痕迹等证实被告存在过错，负本案事故的全部责任或部分责任，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据予以证实，应当承担不利后果。被告张孟喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武新红的起诉。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告武新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 梁万仓
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超
过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00914-1号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人张爱莲，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区街道办事处党工委委员、副主任。
被执行人曹红远，男，汉族，汨罗市人。
被执行人吕军姬，女，汉族，衡阳市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年12月4日向我院申请强制执行，本院受理后，于2015年12月8日下达了（2015）岳执字第00914号执行通知书，申请执行标的为99684元，案件执行费1850元，现已执结31032.33元（含1850元案件执行费）。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生证字（2015）第X17号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 万小玲
二〇一六年一月十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01414号
原告王某甲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，住平舆县。
原告王某甲与被告郭某侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张卫华、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告郭某系同村村民，被告系其伯母。其家共有三口人的责任田（含其祖母、养父及其个人），计5.54亩。2015年麦收后，被告以其祖母、父亲去世为由，强行占有其家耕地2.6亩，经村委多次调解，被告拒不返还，要求被告停止侵权，返还侵占的耕地2.6亩。
被告辩称，1、其耕种的土地系其公婆的；2、其耕种的土地是1.8亩，非原告诉状中的2.6亩。
经审理查明，原告王某甲与被告郭某系同村村民，被告郭某系原告王某甲娘家伯母。原告王某甲家共有三口人的责任田（含其祖母、养父及其个人），计5.54亩（位于原、被告村西北角、东邻二王楼树林、西邻李庄地、南邻路、北邻王某已）。原告祖母（被告公婆）于数年前去世，原告父亲王红学（被告婆弟）系鳏夫，于2015年3月去世。2015年麦收后，被告郭某强行耕种原告王某甲家土地2.6亩。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的岳庄村委证明三份、地亩补偿款存折一份、户籍证明一份等证据在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。被告郭某强行耕种原告王某甲土地2.6亩，有原、被告村委证明及原、被告当庭陈述相互印证，本院予以确认。被告郭某辩称耕种的土地系其公婆的及是1.8亩非2.6亩，该辩称无相关证据予以证明，故本院不予支持。原告王某甲要求被告郭某停止侵权、返还侵占的耕地2.6亩事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决书生效后十日内返还强行耕种原告王某甲的土地2.6亩（位于原、被告村西北角、东邻二王楼树林、西邻李庄地、南邻路、北邻王某已）。
案件受理费520元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许成林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11314号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚照斌，男，出生于1964年4月7日，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人姚照斌合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人姚照斌的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6228号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由姚照斌承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是姚照斌对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
姚照斌辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定姚照斌的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
姚照斌向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿姚照斌损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-258号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支付车位款111000元。2014年7月4日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年7月4日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期454天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失6898.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告姚照斌损失6898.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定姚照斌的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以姚照斌交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿姚照斌的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5558号
原告：郭某，女，汉族，1976年2月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明郭某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告郭某诉被告昆明郭某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王英，被告昆明郭某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计10284元（计算方法：120000元＊每日万分之一＊857天）；二、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月31日与被告签订了《商铺内部认购协议书》，认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款12万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了12万认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的目标物业的价款，于是原被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为B2052号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，总额共计为120000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未继续履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今未能实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明郭某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2014年8月31日与被告签订了《昆明郭某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计12万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的目标物业的价款，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层B2052号车位，该车位套内建筑面积为12.72平方米，总价款为120000元，该车位交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭某与被告昆明郭某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交付房屋，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止向原告支付按每日全部房价款120000元的万分之一。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明郭某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币120000元每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2906元减半收取人民币1453元由被告昆明郭某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵路娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初53号
原告：左成市，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：徐宝平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：庄以岭，经理。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所实习律师。
本院在审理原告左成市与被告徐宝平、日照市昌华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告左成市于2016年2月23日以需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左成市的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左成市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左成市负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王聪聪
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽10行初3号
原告徐秀杰。
原告边浩。
二原告委托代理人万升勇，北京创维律师事务所律师。
二原告委托代理人郭一卒，北京创维律师事务所律师。
被告辽阳市文圣区人民政府。
法定代表人王秉宏，区长。
委托代理人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告徐秀杰、边浩诉被告辽阳市文圣区区人民政府拆迁违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐秀杰、边浩及其委托代理人万升勇、郭一卒，被告辽阳市文圣区人民政府负责人黄凯、委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告文圣区人民政府于2016年8月1日向边志波下达《限期拆除国家重点文物保护单位东京城保护范围内违法建筑通知书》，限其3日内自行拆除，否则强制拆除。2016年8月4日，被告文圣区人民政府将该建筑拆除。
原告徐秀杰、边浩诉称，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。理由是：一、被告征用原告房屋未经依法批准。被告未能提供上级人民政府批准征地的文件、任何征地公告或通知及安置补偿方案等标准文件。二、被告征用原告房屋的程序违法。被告没有经过任何程序，在原告没有得到合理安置补偿且未经原告同意的情况下，直接对原告所涉房屋采取了强制拆除，程序严重违法。三、被告对原告房屋强制拆除程序违法。被告在对原告房屋补偿标准不合理及补偿不到位的情况下进行了强行拆除，影响了原告的生活和生产。被告强拆行为使原告经营陷入困顿，家庭经济来源减少，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告强制拆除原告房屋的行为违反了相关法律规定，严重侵犯了被拆迁人的合法权益。请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告徐秀杰、边浩向本院提交的证据如下：1，身份证、证明二原告是适格诉讼主体；2，房屋买卖协议书，证明原告拥有房屋合法性；3，东京陵乡兽医站出售站址（房屋）证明书，证明原告拥有房屋的合法性；4，房产转让协议书，证明原告拥有房屋合法性；5，协议，证明原告拥有房屋属于合法建筑；6，强拆现场照片，证明被告强拆的事实。
被告辽阳市文圣区人民政府辩称，2016年6月20日，辽阳市文物局向我区政府下发《关于责令整改在国家重点文物保护单位东京城保护范围内违法建筑问题的通知》，责令我区政府“根据《中华人民共和国文物保护法》第七章第六十六条之规定，责令违建房的所有者，立即限期拆除所有违法建筑并恢复原状，如果逾期不执行或者造成文物本体及地下遗址损毁的，将视情节追究相关法律责任。”我区政府于2016年6月28日下发了《关于限期拆除在国家重点文物保护单位东京城保护范围内违法建筑的通知》，该通知在东京城保护范围内进行张贴公示。我区政府经查：原告房屋位于东京城遗址保护区范围内，系违法建筑。原告在我区政府下发《关于限期拆除在国家重点文物保护单位东京城保护范围内违法建筑的通知》后，拒不自行拆除违法建筑，我区政府于2016年8月1日向原告送达限期拆除国家重点文物保护单位东京城保护范围内违法建筑通知书，并将通知书粘贴到原告违法建筑外，原告收到通知后仍然拒不拆除违法建筑，我区政府于2016年8月4日将原告违法建筑予以拆除。原告诉我区政府强制拆除原告房屋行为并不存在，我区政府对徐秀杰、边浩违法建筑房屋予以拆除属于拆违行为，原告诉请确认拆除房屋行为违法于法无据。我区政府考虑原告被拆除的违法建筑具有一定的使用价值，我区政府拟考虑按新城村城中村改造项目征收补偿标准对原告进行合理的补偿。综上所述，我区政府的拆除违法建筑物及构筑物的行为不违反法律规定，恳请辽阳市中级人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告文圣区人民政府向本院提交证据如下：1，辽阳市文物局文件，证明辽阳市文物局下发《关于责令整改在国家重点文物保护单位东京城保护范围内违法建筑问题的通知》情况；2，《关于限制拆除在国家重点文物保护单位东京城保护范围内违法建筑通知》，证明文圣区人民政府下发限期拆除违法建筑的情况；3,辽宁省人民政府文件辽政发（1993）8号，证明国家重点保护文物单位东京城保护范围内；5，新城村介绍信，证明原告违法建筑位于国家重点文物京东城保护范围内；6，照片，证明文圣区人民政府向本案原告送达限期拆除违法建筑通知情况；7，回执，证明向原告送达限期拆除违法建筑通知情况。
经庭审质证，二原告对被告提供的证据1的真实性有异议；证据2的合法性关联性不认可；证据3无异权；证据4、5的合法性、关联性不认可；证据6的合法性、关联性不认可；证据7的的合法性、关联性不认可。被告对二原告提交的证据1提出请法庭审查；证据2、3、4、5的真实性、合法性均有异权；证据6，认为无法认定照片的真实性。
本院对上述证据认证如下：对于被告提供的证据1至7的真实性予以确认；对于原告提交的证据1-6的真实性予以确认。
经审理查明，2005年9月22日，辽阳市太子河区兽医站与边志波、李景良签订房屋买卖协议，将其座落在太子河区新城村南门外无照房屋卖给边志波、李景良。2008年5月28日，李景良与原告徐秀杰、边浩签订房产转让协议，徐秀杰、边浩付给李景良8万元，前门房57.75㎡归徐秀杰，后趟房46.1㎡归边浩。
2016年6月20日，辽阳市文化广电新闻出版和体育局向被告文圣区人民政府下发《关于责令整改在国家重点文物保护单位东京城保护范围内违法建筑问题的通知》，要求文圣区人民政府根据《中华人民共和国文物保护法》第六十六条之规定，责令违建房的所有者立即拆除违法建筑并恢复原状。2016年6月28日，被告文圣区人民政府作出《关于限期拆除在国家重点文物保护单位东京城保护范围内违法建筑的通告》。2016年8月1日，被告文圣区人民政府对边志波作出《限期拆除拆除在国家重点文物保护单位东京城保护范围内违法建筑的通知》编号【2016】006号，限3日内自行拆除。2016年8月4日，被告文圣区人民政府对原告徐秀杰、边浩的涉案房屋进行强制拆除。
另查，边志波的房屋与原告徐秀杰、边浩被强制拆除的房屋分别为一体，均座落于国家重点文物保护单位东京城保护范围内，该房屋无房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应为由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告文圣区人民政府在强制拆除原告徐秀杰、边浩的违法建筑物过程中，未向二原告下达限期拆除违法建筑的公告，且未超过法定期限便强制拆除二原告的房屋违反法律规定，依法应确认被告强制拆除行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告辽阳市文圣区人民政府强制拆除原告徐秀杰、边浩房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告辽阳市文圣区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年九月四日
书 记 员 王阳子
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01222号
徐天志徐某某，男，1964年2月17日生，汉族，住四川省蓬溪县红江镇部营村1社**号，农民。
委托代理人齐蕊香齐某某，女，1969年1月27日生，汉族，住富平县齐村镇西陵村*组，农民。被告坚根荣坚某某，男，46岁，汉族，农民住富平县怡园小区a栋三单元五楼东户。
被告仇国虎仇某某，男，1970年12月9日生，汉族，城镇居民住富平县关圣路*号。
原告徐天志徐某某与被告坚某某坚根荣、，仇国虎仇某某农村建房合同纠纷一案纠，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐天志徐某某委托代理人齐蕊香齐某某、被告仇国虎仇某某到庭参加诉讼，被告坚根荣坚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由本院审判长彭新平，人民陪审员任栓牢，人民陪审员孟荣强组成合议庭，由书记员刘美容人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告徐天志徐某某诉称：2013年被告坚某某承包了被告仇某某的民房建筑工程，在被告仇某某同意的情况下将屋内外粉刷工程分包给了原告，粉刷工程早已完工，但时至今日，二被告互相推诿，尚欠原告22500元劳务费未清，现要求被告坚某某立即支付拖欠原告的劳务费22500元，被告仇某某承担连带责任。，诉讼费用由被告徐某某承担。。
原告徐天志徐某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、结账单一份，证明被告徐某某欠原告人工费22500元。
被告坚根荣坚某某未答辩，亦未到庭参加庭审举证、质证、法庭辩论等诉讼活动。被告坚某某无证据提交。，仇国虎仇某某辩称：被告仇某某是与被告坚某某签订有建房工程承包合同，原告与我被告仇国虎无建房承包或分包关系，原告要求被告我仇国虎承担连带支付劳务费的请求无事实和法律依据，且根据坚某某实际合格的工作量，被告仇某某已完全付清了坚某某的工程款，请求依法驳回原告对被告仇某某的诉讼请求。。
被告坚根荣，仇国虎仇某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、建筑工程承包合同复印件一份（已与原件核对无误），证明被告仇某某是与被告坚某某签订的合同，与原告无合同关系。2、坚某某向被告仇某某出具收条复印件十份（已与原件核对无误），证明被告仇某某不欠被告坚某某工程款。3、路某某出具收条二份，证明被告坚某某施工地面质量出现问题后，问题被告仇某某进行返修的部分料钱。4、被告仇某某与张某某签订承包合同复印件一份及张某某出具收条复印件一份（均与原件核对无误），证明被告仇某某返修的工钱。
在庭审举证、质证过程中，被告仇某某对原告证据1表示自己不知情，与自己无关。原告对被告仇某某证据1、2、4表示无异议，对仇某某证据3表示与自己无关。根据以上举证、质证，本院认为，原告徐某某证据来源、形式合法，内容真实，可以证明待证事实，本院予以确认。对于仇某某证据，由于主要相关当事人坚某某未到庭，本院不予认定证。根据以上庭审质证、认证，及本院庭审笔录、调查笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年12月20日，被告仇某某与被告坚某某签订建筑工程承包合同，商定由被告坚某某负责为被告仇某某建造私人住宅一座，单价每平方米240元。合同签订后被告坚某某开始施工，2013年7月完工，完工后被告坚某某将房屋内外粉工程承包给原告徐某某，同年8月中旬原告完工。2013年10月5号，原告与被告坚某某经结算，共计粉刷款67500元，除去原告借支45000元，尚欠原告粉刷款22500元。此后原告多次向被告坚某某追索该笔欠款，但被告坚某某推托至今，22500元欠款至今未付。被告仇某某在工程主体完工后不久，发现地面出现空鼓，要求被告坚某某修复无果，遂自行找人进行了修复。本院认为，被告仇某某将自己私人住宅建筑工程承包给被告坚某某，坚某某又将内外粉刷工程承包给原告徐某某，两合同之间既有联系，又相互独立，原告徐某某应向被告坚某某主张自己粉刷工程款，在无证据证明是由于被告仇某某拖欠被告坚某某工程款才导致自己拿不到粉刷款的情况下，被告仇某某不无承担连带给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告坚某某于本判决生效之日起10日内给付原告徐某某粉刷工程款22500元。二、驳回原告要求被告仇某某承担连带责任的请求。案件受理费用360元，由被告坚根荣承担。第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用360元，由被告坚某某承担。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 任栓牢
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘美容
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01222号
徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人齐某某，女，汉族，农民。被告坚某某，男，汉族，农民。
被告仇某某，男，汉族，城镇居民。
原告徐某某与被告坚某某、仇某某农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人齐某某、被告仇某某到庭参加诉讼，被告坚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2013年被告坚某某承包了被告仇某某的民房建筑工程，在被告仇某某同意的情况下将屋内外粉刷工程分包给了原告，粉刷工程早已完工，但时至今日，二被告互相推诿，尚欠原告22500元劳务费未清，现要求被告坚某某立即支付拖欠原告的劳务费22500元，被告仇某某承担连带责任。，诉讼费用由被告徐某某承担。。
原告徐某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、结账单一份，证明被告徐某某欠原告人工费22500元。
被告坚某某未答辩，亦未到庭参加庭审举证、质证、法庭辩论等诉讼活动。被告坚某某无证据提交。仇某某辩称：被告仇某某是与被告坚某某签订有建房工程承包合同，原告与我无建房承包或分包关系，原告要求被告我承担连带支付劳务费的请求无事实和法律依据，且根据坚某某实际合格的工作量，被告仇某某已完全付清了坚某某的工程款，请求依法驳回原告对被告仇某某的诉讼请求。被告仇某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、建筑工程承包合同复印件一份（已与原件核对无误），证明被告仇某某是与被告坚某某签订的合同，与原告无合同关系。2、坚某某向被告仇某某出具收条复印件十份（已与原件核对无误），证明被告仇某某不欠被告坚某某工程款。3、路某某出具收条二份，证明被告坚某某施工地面质量出现问题后，被告仇某某进行返修的部分料钱。4、被告仇某某与张某某签订承包合同复印件一份及张某某出具收条复印件一份（均与原件核对无误），证明被告仇某某返修的工钱。
在庭审举证、质证过程中，被告仇某某对原告证据1表示自己不知情，与自己无关。原告对被告仇某某证据1、2、4表示无异议，对仇某某证据3表示与自己无关。根据以上举证、质证，本院认为，原告徐某某证据来源、形式合法，内容真实，可以证明待证事实，本院予以确认。对于仇某某证据，由于主要相关当事人坚某某未到庭，本院不予认定。根据以上庭审质证、认证，及本院庭审笔录、调查笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年12月20日，被告仇某某与被告坚某某签订建筑工程承包合同，商定由被告坚某某负责为被告仇某某建造私人住宅一座，单价每平方米240元。合同签订后被告坚某某开始施工，2013年7月完工，完工后被告坚某某将房屋内外粉工程承包给原告徐某某，同年8月中旬原告完工。2013年10月5号，原告与被告坚某某经结算，共计粉刷款67500元，除去原告借支45000元，尚欠原告粉刷款22500元。此后原告多次向被告坚某某追索该笔欠款，但被告坚某某推托至今，22500元欠款至今未付。被告仇某某在工程主体完工后不久，发现地面出现空鼓，要求被告坚某某修复无果，遂自行找人进行了修复。本院认为，被告仇某某将自己私人住宅建筑工程承包给被告坚某某，坚某某又将内外粉刷工程承包给原告徐某某，两合同之间既有联系，又相互独立，原告徐某某应向被告坚某某主张自己粉刷工程款，在无证据证明是由于被告仇某某拖欠被告坚某某工程款才导致自己拿不到粉刷款的情况下，被告仇某某不承担连带给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告坚某某于本判决生效之日起10日内给付原告徐某某粉刷工程款22500元。二、驳回原告要求被告仇某某承担连带责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用360元，由被告坚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 任栓牢
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘美容
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第244-2号
申请执行人拉保，男，牧民。
被执行人谢成录（又名桑杰尖措），男，农民。
担保人羊白，男。
担保人南吉才让，男。
担保人南措加，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）贵民初字第483号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人谢成录发出执行通知书，责令被执行人谢成录交付案款14691元，承担申请执行费120.36元，但被执行人谢成录未完全履行法律确定的给付义务。2016年3月29日因被执行人谢成录未能履行法律确定的给付义务，由案外人羊白、南吉才让、南措加自愿为被执行人谢成录未履行的案款13312元提供执行担保，承担连带清偿责任，但至今被执行人谢成录，担保人羊白、南吉才让、南措加未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、依法划拨担保人羊白在贵德县农村信用合作联社常牧信用社处账号6230171341290250的存款5400元整；
二、依法划拨担保人南吉才让在贵德县农村信用合作联社常牧信用社处账号6230171341289245的存款7800元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一七年四月十一日
书记员 汪永强
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初402号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李久余，男，汉族，1980年12月8日出生，初中文化程度，无业，住湖南省，2016年6月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被事拘留，同月30日被取保候审，2017年6月1日由本院决定被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人李久余犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人李久余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月，被告人李久余经谢某(已判刑)介绍来到本市加入一名为“自愿连锁经营”的组织。经查，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元不等的现金获取加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级的资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别及大总管、总管、自律、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”“复制规范”等规章制度进行管理。被告人李久余通过缴纳人民币69800元获取加入资格后成为谢某的直接下线，先后发展了陈某1(已判刑)、李某1、陈某2、李某2(已判刑)、傅某(已判刑)、程某(已判刑)等人作为其直接或间接下线并先后担任自律配合等职务，并于2011年11月升至老总级别。
2016年6月23日10时许，被告人李久余向公安机关投案。
上述事实，被告人李久余开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、谢某等人的证言，相关书证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李久余组织、领导以所谓纯资本运作“自愿连锁经营”，要求加入者以购买份额的方式获取加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量、购买的份额和达到的层级作为计酬或返利的依据，引诱参加者不断发展他人参加“自愿连锁经营”，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李久余案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李久余的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李久余犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币十万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李久余的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 莫志刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 奚偲惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执恢4号之一
申请执行人：朱磊，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：姚恩露，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
滁州市中级人民法院的(2013)滁民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚恩露未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院依当事人朱磊的申请依法立案执行。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法终结(2013)滁民一初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
原案终本期间，申请人以发现被执行人有新的财产线索为由，向法院申请恢复执行。经审查，原案符合恢复执行条件，本院于2018年1月29日恢复立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人姚恩露名下的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产状况，并向双方当事人分别送达了恢复执行通知书、执行裁定书等法律文书。
执行期间，申请人朱磊向法院提供了被执行人有到期债权的等财产线索，本院分别予以核查，经查上述财产线索目前均不具备立即执行的条件。
2018年6月，本院向来安县公安局发出协助查控被执行人函，请公安机关协助法院查找被执行人姚恩露的下落，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定向被执行人姚恩露发出限制高消费令。
执行中，本院依法约谈申请人朱磊，申请人认可法院的财产调查结果，也未能向法院提供其他新的财产线索，并同意法院依法终结(2013)滁民一初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
因目前被执行人姚恩露名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年七月九日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执恢4号
申请执行人：朱磊，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：段丽丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系申请执行人妻子。
被执行人：姚恩露，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
安徽省滁州市中级人民法院(2013)滁民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚恩露未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱磊向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
执行中查明，原案执行中，本院依法查封了被执行人姚恩露名下的房产并组织双方达成了执行和解协议。现因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚恩露在金融机构的存款100万元或冻结、查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一八年二月一日
代理书记员 施承文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01120号
原告周某，农民。
被告尹某甲，农民。二级精神残疾。
法定代理人蒲某甲，女，生于1960年2月19日，土家族，农民。系被告母亲。
法定代理人尹某乙，男，生于1950年9月1日，苗族。系被告父亲。
本院于2015年10月26日立案受理了原告周某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘平毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告尹某甲及其法定代理人蒲某甲、尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告在网上认识，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚前隐瞒有精神分裂症，导致婚后不到五个月原告就到外地打工，双方已分居三年多时间，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，现请求人民法院准许原、被告离婚。
被告尹某甲的法定代理人口头辩称，被告方没有向原告隐瞒病情，被告同意离婚，但是原告要退还彩礼23000元。
原告周某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据2、暂住证，拟证明原告于2012年4月19日出门打工，与被告分居。
被告尹某甲为支持其反驳理由，在举证期限内提交了残疾证明一份，拟证明被告系二级精神残疾。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认为，双方提交的证据系职能部门出具，可信度高，本院均予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下事实：原、被告于××××年××月在网上通过聊天认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因原告婚后发现被告患有精神疾病，遂于2012年4月19日外出务工，与被告分居生活至今。
另查明，原告婚前收被告的彩礼23000元；原告的婚前财产有：TCL彩电1台、LG全自动洗衣机1台、饮水机1台、海尔冰箱1台、红木家具、沙发、茶几1套、大理石餐桌1张、椅子8把、被子8床、蚊帐1床和餐具。
在审理过程中，原告放弃享有婚前财产的权利。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。婚后夫妻双方应相互帮助、相互扶持，以维护稳定的婚姻家庭关系。原、被告从2012年4月19日开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系逐渐恶化。现原告提出离婚，被告同意，应当准许双方离婚。被告答辩提出原告应退还彩礼钱23000元，没有法律依据，其答辩理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告尹某甲离婚。
二、原告周某的婚前财产归被告尹某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初524号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人秦某，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日4时许，被告人秦某驾驶牌号为沪AWXX**的轻型厢式货车，载其父亲秦正西沿沈海高速公路由北向南行驶，行驶至近本区叶榭出口约一公里处时，因疲劳驾驶与水泥隔离墩发生碰撞，导致车辆侧翻，被害人秦正西当场死亡。经交通事故责任认定，被告人秦某在该起事故中负全部责任。嗣后，被告人秦某在现场等候民警处理。
案发后，被告人秦某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、勘查笔录，相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某系自首，对其依法从轻处罚；被告人秦某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3902号
原告吕江锋。
被告姚立权。
被告姚永钢。
原告吕江锋诉被告姚立权、姚永钢民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪于2012年12月5日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕江锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：姚立权于2012年2月26日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2012年3月26日前归还。该借款由姚永钢提供保证担保，担保期为二年。但到期后，姚立权未归还，姚永钢也未尽保证责任。原告现起诉要求：一、姚立权归还原告借款50万元，并支付自2012年2月26日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；二、姚永钢承担连带责任。庭审中，原告变更利息请求为要求姚立权赔偿自2012年3月26日起至还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份和农村合作金融机构交易清单各，用以证明借款及担保的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与姚立权、姚永钢之间的民间借贷、保证合同关系均成立。姚立权未按约返还借款，姚永钢未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姚立权在本判决生效后十日内返还吕江锋借款50万元，并赔偿自2012年3月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失；
二、姚永钢对上述姚立权应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，减半收取4496元，由姚立权负担，姚永钢负连带责任。该费吕江锋已向本院预交，姚立权、姚永钢在本判决生效后十日内直接支付给吕江锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月五日
书记员 富建萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00076号
原告董某。
委托代理人马某，陕西X律师事务所律师。
被告张某。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1996年农历10月间依农村习俗举行了婚礼，后补办结婚登记手续。原告的陪嫁物有录音机一台、洗衣机一台，共同财产有四轮拖拉机、煤气灶一套（灶、罐、柜），不清楚陪嫁物及共同财产是否还存在。未说明有无共同债权债务。于1998年农历7月30日生一子张X，现随被告生活。双方共同生活期间，被告经常殴�原告。原告于2004年2月16日向本院提起离婚之诉，后判决不准离婚。2004年4月，被告将原告之父右眼打伤致残被刑事拘留，后以被告同意离婚为前提调解不再追究被告刑事责任，后被告反悔。此后，原、被告共同生活的一年间，被告又多次对原告实施暴力，原告于2005年离家出走，双方分居至今。原告以被告因原告实施坚挺暴力离家出走，双方分居8年，致夫妻感情破裂为由起诉来院请求判决原、被告离婚，由被告抚养子女；放弃分割共同财产；被告承担一切诉讼费用。
原告向法庭递交下列证据：
1号、（2004）子民初字第37号《民事判决书》复印件一份，证明原、被告感情不和，被告殴打原告，原告曾向法院提起离婚之诉。
2号、诊断证明复印件一份、病历复印件三份，证明被告于2004年殴打过原告之父。
3号、照片复印件两张，证明被告殴打原告及原告之父。
4号、户口薄、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
5号、婚姻登记证明一份，证明原、被告为合法婚姻关系。
本案在审理过程中，本院依职权收集下列证据：
6号、本院于2014年3月6日对原、被告之子张某某所做调查笔录一份，张某某述称原、被告自2005年开始分居至今；原告自与被告分居后一直未看望张某某；如判决原、被告离婚，张某某愿随被告生活。
被告辩称：原、被告经人介绍于1996年10月8日在子洲县马岔乡人民政府办理了结婚登记。1998年7月30日生一子张某某，现随被告生活。原、被告自结婚以来夫妻感情一直不好，原告曾于2004年2月16日向本院起诉离婚，后判决不准离婚。原告于2005年农历9月6日离家出走后，双方开始分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。原、被告分居后，被告发生交通事故，为给被告治病及找寻原告共欠�债七、八万元。被告不同意离婚。如判决离婚，张某某由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费，原告负责偿还被告所欠债务，并赔偿原告损失40万元。
被告未向法庭递交书面证据。
经庭审质证：被告对1号、2号、4号、5号证据未提出异议，以没有殴打原告为由对3号证据不认可，原、被告均对6号证据认可。
本院当庭对原告所举证据作如下认定：
被告对1号、2号、4号、5号证据未提出异议，且该四份证据来源合法，内容真实，故本院予以采信；被告对3号证据提出异议，且无其他证据相互印证，故对该证据不予采信；6号证据来源合法，且与本案有关联性，原、被告均认可，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1996年10月8日在子洲县马岔乡人民政府办理了结婚登记。1998年7月30日生一子张某�（曾叫张X），现随被告生活。原告于2004年2月16日向本院提起离婚之诉，后判决不准离婚，原、被告自2005年下半年开始分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告以被告对其实施家庭暴力、双方分居已达8年之久致夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求准如诉请。
本院认为：原、被告分居至今已达两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合《婚姻法》规定的判决离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告请求由被告抚养张某某，被告亦同意抚养，且张某某表示如判决原、被告离婚愿随被告生活，而且张某某自原、被告分居以来一直由被告抚养，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由原告支付抚养费，《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》显示，2013年陕西省农村居民人均生活消费支出5724元，即原告每月应当支付子女抚养费238.5元（5724元÷12月÷2＝238.5元／月），至张某某年满十八周岁止共应支付子女抚养费7155元（238.5238.5元／月×30=7155元）；原告诉称有陪嫁物、共同财产、共同债权、债务，但未提供证据证明，亦不能提供存放地点，故对该主张不予采纳。被告辩称应由原告负责偿还债务七、八万元，但未提供证据证明共同债务的真实性，故对该辩论主张不予支持；被告辩称如判决离婚，由原告赔偿其损失40万元，但未提供证据证明，且于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告张某离婚。
二、原告董某与被告张某的婚生子张某某由被告张某抚养，原告董某于本判决生效之日起十日内一次性支付子女抚养费7155元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 冯治江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹飞云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1835号
上诉人（一审被告）方城县人民政府，住所地方城县城关镇凤瑞路。
法定代表人段文汉，任县长。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
上诉人（一审被告）方城县交通运输局，住所地方城县张骞大道219号。
法定代表人马金强，任局长。
委托代理人孟祥文，方城县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）崔旺，男，汉族，1965年10月22日出生，住方城县。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
一审第三人方城县运安客运公交有限公司，住所地方城县城关镇人民路396号。
法定代表人李一鸣，经理。
委托代理人梁建，该公司员工。
方城县人民政府、方城县交通运输局因与崔旺、方城县运安客运公交有限公司行政补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初294号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人方城县人民政府、方城县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4652号
原告：王艳丽，居民。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：荣成创新食品有限公司，住所地荣成市南山南路55号。
法定代表人：王珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告王艳丽与被告荣成创新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽之委托诉讼代理人张燕及被告荣成创新食品有限公司之委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我赔偿金109680元；2、支付拖欠工资5570.29元；3、支付拖欠工资经济补偿金1392.5元。诉讼中原告放弃索要拖欠工资经济补偿金1392.5元的诉讼请求。事实及理由：我系被告的职工，在被告处从事生产总监职务，我自公司成立时就在被告公司工作。2016年2月29日在公司的中层会上，法人王珊口头告知我不用再到公司上班，与我解除劳动合同。因被告违法解除劳动合同故我就经济赔偿金等事项提起仲裁申请，2016年8月荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2016）第227号仲裁裁决书，裁决驳回我要求的经济赔偿金、拖欠工资报酬的经济补偿金的请求，故提起诉讼。
被告荣成创新食品有限公司辩称：1、我公司并未违法解除原告的劳动合同，故不需要支付赔偿金；2、同意支付2016年1月21日至2月29日工资差额5570.29元。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，在被告处担任生产总监职务。2014年1月1日，原告与被告签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告在被告处于2013年被发展为中共党员。2015年12月底被告根据上级统一要求征收党费。因原告入党后未缴纳过党费，被告工作人员遂电话通知原告补缴四年共600元党费，原告以从未参加过党员活动且半年不交党费可以退党为由不予缴纳。2016年2月29日下午，被告法定代表人王珊先后主持召开了中层领导办公例会及生产例会，在会议上被告工作人员对原告未缴纳党费一事提出如何处理，原告仍以各种理由进行辩解，总经理王珊对原告不缴纳党费的行为进行批评，原告对此表示不满并以要解释为何不缴纳党费为由打断王珊主持的会议，双方发生争执，争执过程中王珊要求原告离开，原告遂离开会议室，后再未到被告处继续工作。
2016年3月22日、4月11日、4月19日，被告先后三次通过特快专递向原告送达限期上班通知书，要求原告在指定日期内到被告处上班，否则将以违反劳动纪律为由解除劳动合同。原告向邮递人员询问邮件内容后，以在外地、家里无人等为由拒绝签收。之后，山东泓达集团有限公司（系被告母公司）董事长王黎明与原告进行约谈，做原告思想工作，让原告回被告处上班。此次约谈后，原告仍未回被告处上班。2016年6月16日，被告向山东泓达集团有限公司工会委员会提交《关于解除王艳丽劳动合同的通知》，征询工会对解除原告劳动合同的意见。同日，工会委员会作出回函，同意被告解除与原告的劳动合同。2016年6月20日，被告作出《关于同王艳丽同志解除劳动合同的决定》以原告自2016年3月2日至2016年6月20日无故缺勤旷工为由，解除与原告的劳动合同。7月11日，被告通过特快专递向原告送达《关于解除王艳丽劳动合同的通知》，原告拒收。
2016年6月22日，原告向仲裁提出申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金109680元并支付拖欠工资5140元、拖欠工资25%的经济补偿1285元。2016年8月25日，仲裁委作出荣劳人仲案字（2016）第227号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资5570.29元，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告认可尚欠原告工资5570.29元。
诉讼中原告提交与被告副总经理宋传文的通话录音，以证明当时确实是王珊经理将原告辞退的，宋传文也清楚经过。但该录音不完整，既没有开头，也没有之后的谈话内容。原告称就录了那么长，系原告打电话过程中原告想起来录音，才开启录音功能，后来不知碰到什么地方，只录了这些。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、限期上班通知书、《关于解除王艳丽劳动合同的通知》、录音资料、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在违法解除与原告劳动合同的行为，是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。原被告均认可双方矛盾产生的原因为原告的党费缴纳问题。被告单位工作人员多次催促原告缴纳党费，而原告以从未参加党员活动为由拒绝缴纳。被告对原告的行为进行批评，双方产生争执。缴纳党费是每名党员应尽的义务，原告拒绝缴纳党费的行为过错在先，虽然被告法定代表人在争执过程中要求原告离开，但通过事后被告先后三次发特快专递给原告，督促原告及时上班；以及被告出资人山东泓达集团有限公司董事长王黎明与原告进行约谈，做原告思想工作让原告回被告处上班的一系列行为看，被告没有解除与原告劳动合同的本意。原告在得知被告多次通知其限期上班后仍不予理睬，其行为系故意。故被告以原告无正当理由长期旷工为由解除与其劳动合同，符合法律规定。原告提交宋传文的通话录音不完整，属有疑点的视听资料，本院不予采信，其以此证明被告法定代表人王珊将其辞退，证据不足，本院不予认可。另外，对双方均无异议的被告尚欠原告工资5570.29元，本院予以支持。
综上所述，原告称被告系违法解除劳动合同，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由正当，本院予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工资5570.29元；
二、驳回原告要求被告支付赔偿金109680元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 慕丽萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5984号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人刘春辉。
北京市昌平区人民检察院起诉刘春辉一案，（2016）京0114刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年9月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月11日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵文成
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第74号
申请执行人陈长河。
申请执行人杨义清。
申请执行人陈克科。
被执行人长垣县芦岗乡张寨村委会。
本院依据已发生法律效力的（2004）长民一初字第304号民事判决书，于2006年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长垣县芦岗乡张寨村委会在长垣县芦岗乡财政所的存款21743元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年八月二十八日
代书记员 王鹤勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13594号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈少银。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈少银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈少银系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,832.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,832.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01171号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月4日17时许，被告人赵某某驾驶一重型自卸货车在重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村与清河村交叉路口，因疏于观察，未让右方道路来车先行，其车身右侧与被害人郭某驾驶的一两轮摩托相撞，造成郭某当场死亡，摩托车上乘客郭某某、王某受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人赵某某主动报警并保护现场，抢救伤者，等候民警的到来。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，赵某某承担此次事故的主要责任，郭某承担此次事故的次要责任。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，并认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月4日17时许，被告人赵某某驾驶一重型自卸货车行驶至重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村与清河村交叉路口时，因疏于观察，未让右方道路来车先行，致使其车身右侧与被害人郭某驾驶的一两轮摩托相撞，造成郭某当场死亡，摩托车上乘客郭某某、王某受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人赵某某主动报警并保护现场，抢救伤者，等候民警的到来。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任，郭某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，居民死亡医学证明书，检验报告，尸表检验意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，证人郭某某、王某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
有关民事赔偿部分，被害人亲属已另行提起民事诉讼。本案审理中，被告人赵某某自愿对被害人亲属给予现金3000元的补偿，被害人亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 张 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雪敏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第28号
上诉人（原审原告）重庆市旭光建设工程集团有限公司（原名重庆市旭光建筑工程有限公司）。
委托代理人张朝利，重庆胜大律师事务所律师。
委托代理人张家成，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆旭光建筑工程集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）高明煜，男，1968年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
上诉人重庆市旭光建设工程集团有限公司（原名重庆市旭光建筑工程有限公司，以下简称重庆旭光集团）因与被上诉人高明煜建设工程分包合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2013）永民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：原告重庆旭光集团承建重庆市永豪房地产开发有限公司永善分公司开发的永善县“山涧·竹韵”项目建设工程。2009年3月19日，原告重庆旭光集团与被告高明煜签订建筑工程合同，将其承包的永善县“山涧·竹韵”建设工程以工价180∕㎡分包给被告高明煜，合同约定：发生质量安全事故所造成的损失每次在一万元以内的，由高明煜承担；每次在一万元以上的，由重庆旭光集团承担（损失费用总额－10000）×50%。高明煜承担10000＋（损失费用总额－10000）×50%。原告重庆旭光集团分包给高明煜的工程中包含贴外墙瓷砖。2011年6月11日，在永善县“山涧·竹韵”建设工程工地上贴外墙瓷砖的工人黄祖国在该工地上发生安全事故被摔伤。2012年1月9日，昭通市人力资源和社会保障局认定黄祖国所受伤为工伤，2012年5月21日，经重庆市永川区劳动鉴定委员会鉴定为贰级伤残，后黄祖国向永善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年10月19日，经永善县劳动争议仲裁委员会调解，黄祖国与重庆旭光集团公司达成协议一次性支付黄祖国505000元。此次事故造成重庆旭光集团全部损失869163.59元，原告重庆旭光集团认为应按双方合同的约定，由被告高明煜承担损失444581.50元。
一审认为，原告重庆旭光集团将其承包的建设工程分包给被告高明煜承建，虽然双方签订的合同名义上为劳务分包合同，但实质上为建设工程分包合同，故本案的案由确定为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十九务第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，因被告高明煜不具备相应建筑施工资质，原告重庆旭光集团分包给被告高明煜承建，违反了法律的强制性规定，故双方签订的《“山涧·竹韵”工程劳务分包合同》，应当确认为无效。《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责的，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理”。因原告重庆旭光集团与被告高明煜签订的合同违反我国法律与行政法规的强制性规定，双方在合同第九条第二项中对于发生工程质量安全事故责任分担的约定也为无效，不具有法律约束力，施工现场安全应由原告重庆旭光集团负责。黄祖国所受伤，经认定为工伤，因工伤所造成的损失，应当由作为用人企业的原告重庆旭光集团承担责任，其承担赔偿责任后，无权向被告高明煜追偿。对于原告重庆旭光集团提出的双方签订的《“山涧·竹韵”工程劳务分包合同》合法、有效且已经全部实际履行，被告高明煜已经根据该合同主张了劳务报酬的权利就应当承担相应的义务，应按照合同约定承担安全事故损失444581.50元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决：驳回原告重庆旭光集团的诉讼请求。案件受理费7968.00元，由原告重庆旭光集团负担。
一审判决宣判后，原审原告重庆旭光集团提起上诉称：该案系劳务合同不是一审法院认定的建设工程分包合同，请求判决撤销一审判决，改判被上诉人承担安全事故损失444581.50元；一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
高明煜作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案系劳务合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷？
在一审审理期间，上诉人提交了书面证据及列举证人出庭作证：
1、《“山涧·竹韵”工程劳务分包合同》，该合同约定了工程概况、劳务承包范围、合同工期、质量标准及施工要求、合同价款及计算、付款方式、违约责任等。在第七条关于付款方式第二项约定：工程结构达到优质、竣工验收合格交付使用付总价款的90%，竣工验收交付使用半年后付足总价款的97%，留3%作为质量保证金，待本工程验收交付使用起一年后的一个月内退50%的质保金，剩余的质保金在一年内付清。经庭审质证：被上诉人高明煜对该合同无异议。
2、云南永善—山涧竹韵项目劳务结算报告，工程造价结算余额为533959.30元（不含应扣工地工伤赔偿款），结算建筑面积为15976.66㎡。经庭审质证：被上诉人高明煜对该报告无异议。
3、曾维刚出庭作证，黄祖国所做的外墙砖的工程是高明煜承包的。经庭审质证：被上诉人高明煜认为该证言是虚假的。
综上所述，上诉人与被上诉人所签订的《“山涧·竹韵”工程劳务分包合同》名为劳务合同，但合同的约定涉及到工程的承包范围、合同工期、质量标准及施工要求、合同价款及计算、付款方式等方面，且双方的结算报告约定的是工程造价结算余额，而上诉方列举的证人曾维刚也证实了高明煜承包外墙砖的工程。以上证据均证实双方签订的合同实为建设工程分包合同。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案双方支付的是工程结算款而不是劳动报酬，故双方签订的合同应为建设工程分包合同。上诉人重庆旭光集团将工程分包给没有资质的被上诉人高明煜承建，双方签订的《“山涧·竹韵”工程劳务分包合同》违反法律禁止性规定，该合同应为无效合同。
《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责的，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理”。因重庆旭光集团与高明煜签订的合同违反我国法律与行政法规的强制性规定，双方在合同第九条第二项中对于发生工程质量安全事故责任分担的约定也为无效，不具有法律约束力，施工现场安全应由重庆旭光集团负责。黄祖国在该工程中因工负伤，所造成的损失应由用人企业重庆旭光集团负责。
据此，原判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7968.00元，由上诉人重庆旭光集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 李寿斌
审判员 赵 群
审判员 周严惠
二〇一四年四月十八日
书记员 陈贵琼