广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第276号
原告杜正兴
委托代理人张卫烈，男，汉族，重庆市巫溪县
原告龚孝泉
原告杜明见
原告杜某某
法定代表人龚孝泉，身份信息同上。
上述四原告委托代理人何敬全，重庆中西律师事务所律师。
被告何浩财
被告东莞市新港汽车客运有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人钟惠球，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人谢小冰，东莞市新港汽车客运有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告杜正兴、龚孝泉、杜明见、杜某某诉被告何浩财、东莞市新港汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜正兴的委托代理人张卫烈，原告龚孝泉、杜某某及四原告的共同委托代理人何敬全，被告何浩财，被告何浩财及东莞市新港汽车客运有限公司的委托代理人谢小冰，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人梁锦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正兴、龚孝泉、杜明见、杜某某诉称，2014年10月30日16时45分，何浩财驾驶粤Sxxx**号大型普通客车从107国道往企石市场方向行驶，行至东莞市万江区蚬涌企石市场门楼路段时，何浩财所驾车的车头与从右往左由无名氏驾驶的无号牌自行车的左侧车身发生碰撞，造成无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定何浩财、无名氏负事故同等责任。后经查，无名氏身份为杜发全。原告因此受到精神损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失526400元（其中抢救费510元、丧葬费30000元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费132580.8元、精神损害抚慰金50000元、住宿费10200元、伙食补助费9000元、交通费12000元、误工费18000元，被告已赔偿30000元丧葬费）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何浩财辩称，肇事车辆已经购买了保险，相关损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，1、请法庭依法核实原告诉讼主体资格，根据原告诉状，2004年龚孝泉与杜明见离家外出，且诉状中与证据中并无杜明见签署的授权材料，根据法律规定，原告应先进行宣告失踪程序或者由法庭对上述两人的请求权予以保留。2、对原告主张的丧葬费，请法庭依法计算。3、死亡赔偿金应以农村标准计算，原告并未提交劳动合同、社保凭证、工作证明、银行流水等证据证明死者在东莞居住满一年以上。4、关于原告诉请的抢救费，请法庭依法计算。5、我司对原告诉请的被扶养人生活费不予确认，原告未提供死者的亲属关系证明佐证，无法核实死者的亲属状况，根据原告诉状，死者有兄弟两人，但原告提供的职员资料显示，死者还有姐姐与妹妹，故加上死者本人，抚养人人数至少为4人。6、关于原告诉请的住宿费，原告并未提交证据佐证住宿情况，我司不予确认。7、伙食补助费不属于我司赔偿范围，死者并未住院。8、关于原告诉请的交通费，原告并未提供交通费发票，该部分费用请法庭依法酌定。9、我司对原告诉请的误工费不予确认，原告并未提交证据佐证，如果原告主张为家属误工费，同样未举证。10、精神抚慰金诉请过高，我司不予确认。
被告东莞市新港汽车客运有限公司辩称，我方垫付了30000元。肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。其他与保险公司答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月30日16时45分，何浩财驾驶粤Sxxx**号大型普通客车从107国道往企石市场方向行驶，行至东莞市万江区蚬涌企石市场门楼路段时，何浩财所驾车的车头与从右往左由无名氏驾驶的无号牌自行车的左侧车身发生碰撞，造成无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定何浩财、无名氏负事故同等责任。后经交警查实，无名氏身份为杜发全，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县xxxx，身份证号码：xxxx。肇事粤Sxxx**号大型普通客车的登记车主为东莞市新港汽车客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。事发后，东莞市新港汽车客运有限公司为原告垫付了30000元。
另查明，杜发全事发时51岁，共产生抢救费用510元，系农村户籍，原告主张杜发全已在城镇居住生活满1年，并提供了营业执照复印件、辞职书、职员资料档案、工资表、工作证明、居住证明等佐证。原告主张受害人扶养义务人包括：其父亲杜正兴，事发时86岁，但原告未能举证证明杜正兴所育子女人数、身份；其儿子杜某某，事发时15岁8个月。
以上事实，有营业执照复印件、辞职书、职员资料档案、工资表、保险单、事故认定书、交警证明、检验鉴定报告、尸体检验报告、抢救费票据、工作证明、居住证明、死亡医学证明、房租收据及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告作为杜发全直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。杜发全相对粤Sxxx**号大型普通客车属于第三者，而被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了肇事车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。损失超出交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，因被告何浩财负事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在承保范围内承担60%的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：510元，有医疗费票据佐证，予以确认。
2、丧葬费：按照职工平均工资即59345元／年标准计算6个月，丧葬费计算为29672.5元。
3、死亡赔偿金：杜发全事发时51岁，系农村户籍，原告主张其已在城镇居住且有固定收入满1年，并提供了居委会证明，结合其余工作、收入证据，依据充分，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年，死亡赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×100％（系数）＝651974元。
被扶养人生活费：原告诉请杜正兴扶养费，但未能举证证明杜正兴所育子女人数、身份，故该项诉请依据不足，不予支持；杜发全儿子杜某某，事发时15岁8个月，需扶养2年4个月，由包括杜发全在内2人扶养，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出计算为：24105.6元／年×（2＋4／12）年×100%（系数）÷2人=28123.2元。
死亡赔偿金合计：651974元＋28123.2元=680097.2元。
4、精神损害抚慰金：本事故造成杜发全死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。
5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，酌情支持2000元。
6、处理事故人员误工费：原告未提供误工人员劳动及收入证据，根据原告处理交通事故的实际情况，酌定误工人数3人，误工费应按东莞市最低工资标准计算，处理交通事故时间应以30天为宜，误工费计算为：1310元／月÷30天／月×30天×3人=3930元。
7、住宿费：根据处理交通事故的实际情况，酌情支持3400元。
8、伙食补助费：缺乏证据佐证，不予支持。
以上原告第1项损失计510元，属于医疗费用赔偿限额的赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。第2至8项损失合计769099.7元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先予承担110000元，余额659099.7元由被告何浩财承担60%的责任即395459.82元，扣除东莞市新港汽车客运有限公司垫付的30000元，余款365459.82元属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告510元＋110000元＋365459.82元=475969.82元。被告何浩财、东莞市新港汽车客运有限公司无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告475969.82元。
二、驳回原告对被告何浩财的诉讼请求。
三、驳回原告对东莞市新港汽车客运有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4532元，由原告负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4098元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年五月十一日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第9页共11页