河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2203号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张永进（曾用名张进喜），男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张修法，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹存银与被告张永进（曾用名张进喜）、张修法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银及委托诉讼代理人张建魁，到庭参加诉讼，被告张永进（曾用名张进喜）、张修法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹存银向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金44200元及逾期利息（利息按照年利率6%计算至判决确定的还款之日）。事实与理由：被告张永进（曾用名张进喜）于2014年2月27日向原告借款10000元，2014年3月11向原告借款20000元，2014年7月25日向原告借款10000元，上述借款共计40000元。至2015年5月26日，被告将上述40000元借款本金连同利息共计55200元重新向原告出具了借据一份，约定借款数额为55200元，借款期限为3个月，被告张修法为担保人。借款到期后，经原告催要，被告张永进（曾用名张进喜）于2015年9月6日向原告偿还10000元，2016年5月17日偿还1000元，对于下欠的44200元，二被告至今未还，原告故提起上述诉讼。
被告张永进（曾用名张进喜）、张修法未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对原告所举身份证复印，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信；对原告所举借据证明被告张永进（曾用名张进喜）于2015年5月26�将其以前向原告所借的三笔款项本金及利息结算后，重新向原告出具金额为55200元的借款凭证，约定借期为3个月，被告张修法为担保人。经审查，该份借据来源合法、客观真实，对借据的真实性，本院予以确认；对借据证明的借款金额，经庭审查明，三次本息结算后的55200元的借款本金违反相关法律规定，本院不予支持；对借据证明被告张修法为该笔借款担保，未约定担保方式及担保期间，该证明目的与被告张修法出具的书证相互印证，本院予以采信。对原告所举被告张修法出具的书证，与借据载明内容互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张永进（曾用名张进喜）于2014年2月27日向原告借款10000元，2014年3月11向原告借款20000元，2014年7月25日向原告借款10000元。2015年5月26日，被告张永进（曾用名张进喜）将上述40000元借款本金连同利息�计55200元重新向原告出具了借据一份，约定借款金额为55200元，借款期限为3个月，未约定借款的利息；被告张修法为该55200元借款担保，未约定担保方式及担保期间。55200元的借款本金中包括2014年2月27日的借款本金10000元及至2015年5月26日期间的利息3000元，中介费800元；2014年3月11日的借款本金20000元及至2015年5月26日期间的利息6000元，中介费1600元；2014年7月25日的借款本金10000元及至2015年5月26日期间的利息3000元，中介费800元。后经催要，被告张永进（曾用名张进喜）于2015年9与6日偿还借款本金10000元，2016年5月17日偿还借款本金1000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张永进（曾用名张进喜）分三次向原告借款，三次借款�息结算后于2015年5月26日向原告重新出具借款凭证，对于三次借款结算后的借款金额，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，被告张永进（曾用名张进喜）于2014年2月27日向原告借款10000元中可在2015年5月26日出具的借据中认定为借款本金的利息数额为3000元，剩余800元不能认定为后期借款本金数额；2014年3月11日向原告借款20000元，有5800元利息可于2015年5月26日借据中认定为本金，剩余1800元不能认定为后期借款本金数额；2014年7月25日借款10000元中有2000元利息可于2015年5月26日借据中认定为本金，�余1800元不能认定为后期借款本金数额。综上，2015年5月26日被告张永进（曾用名张进喜）向原告借款本金的数额应为50800元，因被告张永进（曾用名张进喜）已向原告偿还借款本金11000元，故对剩余39800元借款，被告张永进（曾用名张进喜）理应于借款期限届满前及时偿还，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张永进（曾用名张进喜）偿还借款本金39800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款的利息，因为原被告既未约定借款的期内利率，又未约定借款的逾期利率，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请自2015年8月27日起按照年利率6%要求被告张永进（曾用名张进喜）支付逾期利息，本院予以支持。对于被告张修法的担保责任，因原被告双方未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张修法对该笔借款的担保应是连带责任保证；对于担保期间，原被告双方约定“担保至本金还清为止”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告张修法的保证期间自主债务履行期届满之日即2015年8月27日起算2年；在保证期间内，原告向被告张修法主张权利，被告张修法应向原告履行偿还借款的义务，却未能偿还，对本案纠纷的发生应负法律责任，故原告要求被告张修法连带偿还借款及逾期利息，本院予以支持；被告张修法承担保证责任后，有权向被告张永进（曾用名张进喜）追偿。被告张永进（曾用名张进喜）、张修法经本院合法传唤后拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永进（曾用名张进喜）于本判决生效之日起十日内向原告曹存银偿还借款本金39800元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月27日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
被告张修法对上述判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹存银在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告张永进（曾用名张进喜）、张修法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 申才勇