wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62492号
原告张玉霞，无业。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告张玉霞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋，被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告为自有的鲁A×××××号思域牌轿车在被告处投保机动车商业保险。2015年10月30日20时10分，原告驾驶保险车辆沿天津市滨海新区大港无名路由西向东行驶至立达街交口时与甘长磊驾驶的冀B×××××号迈腾牌轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告负事故全部责任。该事故造成原告本车车损4958元、施救费2400元、拆解费495元，第三者车车损25985元、施救费3000元、拆解费2598元。原告因向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告支付保险金39436元。
被告辩称，原告在被告处投保商业险，第三者车损中的2000元应向原告投保交强险的公司主张。第三者车的定损及施救费过高，本车不需要施救。拆解费属于间接损失，不属于被告理赔范围。
经审理查明，2015年9月25日，原告为自有的鲁A×××××号思域牌轿车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为116820元，第三者责任险保险限额为500000元，均为不计免赔率，保险期间自2015年9月26日始至2016年9月25日止，被保险人为原告。
2015年10月30日20时10分，原告驾驶保险车辆沿天津市滨海新区大港无名路由西向东行驶至立达街交口时与甘长磊驾驶的冀B×××××号迈腾牌轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告负事故全部责任。后受公安交通管理部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对双方车辆的损失进行价格鉴定，保险车辆鉴定损失价格为4958元，第三者车鉴定损失价格为25985元。原告为此支付本车施救费2400元、拆解费495元，并赔付第三者车损25985元、施救费3000元、拆解费2598元，以上原告损失共计39436元（含本车车损4958元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，两车施救费、拆解费、维修费发票，原告赔付第三者损失的收据，原告机动车驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车及赔付第三者损失合计39436元，扣除本车交强险财产损失赔偿限额2000元及事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金37336元。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩施救费过高，原告提供了相应的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉霞保险金人民币37336元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月十一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第604号
原告蹇开军。
委托代理人杨浪莎、王艳，四川光时律师事务所律师。
被告高兴进。
原告蹇开军与被告高兴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告蹇开军及其委托代理人杨浪莎到庭参加诉讼，被告高兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇开军诉称，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2012年农历腊月二十日前付清剩余劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬2660元。
被告高兴进未作答辩。
经审理查明，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作。经结算，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告欠款金额为2660元，并承诺于2012年农历腊月二十日前付清。逾期后，被告未按承诺履行，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款2660元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高兴进于本判决生效后五日内支付原告蹇开军2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年四月八日
书记员 王伦拓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3777号
罪犯顾学才，男,1956年8月25日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,,原住宜良县马街乡马街办事处陆良营村，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年十二月八日作出（2003）昆刑三初字第574号刑事判决,以被告人顾学才犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人顾学才等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第568号刑事判决书，维持对被告人顾学才的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3088号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾学才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯顾学才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯顾学才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯顾学才予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年9月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3777号罪犯顾学才，男,1956年8月25日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,,原住宜良县马街乡马街办事处陆良营村，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十二月八日作出（2003）昆刑三初字第574号刑事判决,以被告人顾学才犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人顾学才等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第568号刑事判决书，维持对被告人顾学才的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3088号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾学才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯顾学才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾学才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯顾学才予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年9月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人杨福贵，地址伊通满族自治县。
被执行人赵贵有，地址伊通满族自治县。
被执行人戴军，地址伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县张与杨福贵、赵贵有、戴军无因管理纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（2011）伊营民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨福贵、赵贵有、戴军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县张于2012年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨福贵、赵贵有、戴军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县张在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨福贵、赵贵有、戴军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县张可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年五月十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2170号
原告:刘天林，男，1953年3月2日出生，汉族，住黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告刘天林等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告刘天林等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1985年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，书面解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告刘天林的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00061号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：王东本，男，汉族，住霍邱县龙潭镇。
被执行人：汪兴丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年07月01日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对王东本、汪兴丽二人违法生育二孩一案于2013年03月16日作出的邱征决（2013）13032号社会抚养费征收决定，即向王东本、汪兴丽二人征收社会抚养费45000元。
本院于2013年07月03日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）13032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）13032号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）13032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年七月三日
书记员 周 茜
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初339号
原告李中平，男，汉族，1954年9月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李盛（特别授权代理），男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告肖荷芳，女，汉族，1984年12月10日出生，住湖北省阳新县。
原告李中平诉被告肖荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员周红、任频参加的合议庭。审理前，根据申请人李中平提出的诉前财产保全申请，本院于2015年10月28日以（2015）鄂江岸保字第00560号民事裁定书裁定：查封被申请人肖荷芳名下位于湖北省武汉市洪山区保利中央公馆二期G10／单元1层4商号房屋。审理中，根据原告李中平提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年1月18日以（2016）鄂0102民初339号民事裁定书裁定：查封被告肖荷芳位于武汉市洪山区保利中央公馆G17幢／单元1层4号（合同备案号：洪130084595，建筑面积133.81平方米）的房屋一套；查封担保人李中平名下位于武汉市江岸区江汉二路111号A栋8楼2室（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积为63.01平方米）的房屋一套。
因被告肖荷芳下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李中平到庭参加了诉讼。被告肖荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中平诉称，2014年12月12日，肖荷芳以扩大公司经营规模为由，通过朋友介绍，向李中平借款300，000元。该款由李中平委托黄俐向肖荷芳在中国农业银行（卡号为62×××155）的账户转款300，000元。2015年4月10日，李中平与肖荷芳就该借款300，000元重新进行约定，并签订《民间借款合同》一份。该合同约定，借款期限共6个月，自2015年4月10日起至2015年10月10日止。如果上述约定与借款借据的记载不一致的，以借款借据载明的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息按照月利率2%进行计算由李中平收取。因本合同发生的一切争议，首先由三方协商解决，协商不成时，双方约定向江岸区人民法院提起诉讼。同日，肖荷芳向李中平出具借据一份。该借据载明有“今借到李中平人民币300，000元，期限6个月，本人承诺于2015年10月10日到期归还”的内容。此后，李中平经催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、肖荷芳立即向李中平偿还借款300，000元；2、肖荷芳向李中平支付自2015年10月11日起至实际清偿之日止的利息（以借款300，000元为本金，按照合同约定的月利率2%计算利息）；3、本案诉讼费用由肖荷芳承担。
原告李中平为支持其诉讼主张，向本院提交了《民间借款合同》1份、借据1份、交通银行支付凭证1份，证明肖荷芳向李中平借款300，000元的事实。
因肖荷芳拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，李中平提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，肖荷芳向李中平借款300，000元。该300，000元由李中平委托黄俐向肖荷芳在中国农业银行（卡号为：62×××15）的账户转款300，000元。2015年4月10日，2015年4月10日，李中平与肖荷芳就该借款300，000元重新进行约定，并签订《民间借款合同》一份。该合同约定，借款期限共6个月，自2015年4月10日起至2015年10月10日止，如果上述约定与借款借据的记载不一致的，以借款借据载明的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息按照月利率2%进行计算由李中平收取。因本合同发生的一切争议，首先由三方协商解决，协商不成时，双方约定向江岸区人民法院提起诉讼。同日，肖荷芳向李中平出具借据一份。该借据载明有“今借到李中平人民币300，000元，期限6个月，本人承诺于2015年10月10日到期归还”的内容。合同签订后，肖荷芳未按合同约定履行还款义务。此后，李中平经催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，肖荷芳于2014年12月12日向李中平借款300，000元。2015年4月10日，李中平与肖荷芳就该借款300，000元重新进行约定，并签订《民间借款合同》一份，并约定了借款期限及利息，肖荷芳还向李中平出具借据一张，故李中平与肖荷芳之间形成民间借贷关系。借款逾期后，肖荷芳未按合同约定的借款期限偿还借款，构成违约，李中平有权主张肖荷芳偿还所欠款项。现李中平提出的肖荷芳偿还借款300，000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于李中平提出的肖荷芳按月息2%的标准支付自2015年10月11日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，因该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖荷芳于本判决生效之日起三日内向原告李中平偿还借款300，000元；
二、被告肖荷芳于本判决生效之日起三日内向原告李中平支付自2015年10月11日起至实际清偿之日止的利息（以借款300，000元为本金，按照月利率2%计算利息）；
被告肖荷芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、诉前财产保全费2，020元、诉讼财产保全费2，020元、公告费250元、邮寄费40元由被告肖荷芳负担。因上述费用已由原告李中平预交，故被告肖荷芳在支付上述款项时，将案件受理费、诉前财产保全费、诉讼财产保全费、公告费、邮寄费一并支付给原告李中平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 周 红
人民陪审员 任 频
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋琼韬
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初586号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行。
法定代表人区海平，该行行长。
委托代理人覃达明，该行风险部经理。
委托代理人李盛舟，该行个人部客户经理。
被告黄志安。
被告韦秀芬。
被告黄建峰。
被告黄志荣。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行（以下简称农行象州县支行）与被告黄志安、韦秀芬、黄建峰、黄志荣关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行象州县支行的委托代理人覃达明、李盛舟到庭参加了诉讼，被告黄志安、韦秀芬、黄志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，黄建峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行象州县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄志安、韦秀芬归还原告借款本金30，000元及利息10192.73元（利息计算至2016年5月18日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2.判令被告黄建峰和黄志荣对上述借款本金及利息合计40192.73承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费，包括但不限于律师费、鉴定费、公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告黄志安、黄建峰、黄志荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行象州县支行向被告黄志安发放可循环借款，额度为30，000元，用于种植水稻、西瓜等农业生产投资，授信期限自2010年6月4日至2013年6月3日止，借款利率按中国人民银行同期同档基准利率上浮30%，逾期利率则从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，采用按季结息、到期还本方式。由被告黄建峰、黄志荣提供联保。合同签订后，被告黄志安于2010年6月4日向原告借款30，000元，期限一年，到期后归还贷款，于2011年5月30日再次向原告借款30000元，被告按约归还。2012年6月28日，被告黄志安最后一次向原告借款30，000元，期限一年，2013年5月27日到期。被告未能依约还款，截止2016年5月18日止被告黄志安尚欠原告贷款本金30，000元，利息10，192.73元，本息合计40，192.73元。原告经多次催收无，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明借款人意愿。
2、借款人及配偶身份证、户口簿，拟证明被告的身份和住址情况。
3、担保人身份证、户口簿，拟证明被告的身份和住址情况。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明原告和被告的权利和义务。
5、自助循环贷款额度签约通知单，拟证明借款人可自助借款。
6、自助循环贷款额度签约记账凭证，拟证明被告自动贷款记账。
7、惠农卡存款业务回单，拟证明被告用该卡进行资金结算。
8、贷款还款汇总试算清单，拟证明借款人欠款、欠息证明。
9、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证明贷款人对被告的催收纪录。
被告黄志安、韦秀芬、黄建峰、黄志荣未发表答辩意见亦未提供证据。
本院的认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，本院均作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行象州县支行与被告黄志安签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45119201000060457，约定由原告农行象州县支行向被告黄志安发放可循环借款，额度为人民币30，000元，采用自助可循环方式，授信期限自2010年6月4日至2013年6月3日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期则从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，借款采用按季结息、到期还本方式。被告黄建峰、黄志荣作为联保小组成员在该借款合同《联保小组成员签名表》内签字及摁指印，为该借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币30，000元可循环借款的1.1倍；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告黄志安于2010年6月4日向原告借款30，000元，期限一年，贷款到期后再次循环借款，于2011年5月30日向原告借款30，000元，期限一年，被告按期还款。2012年6月28日，被告黄志安最后一次向原告借款人民币30，000元，期限一年。期限届满，被告未能依约还款，截止2016年5月18日止被告尚欠原告贷款本金人民币30，000元，利息人民币10，192.72元，本息合计人民币40，192.73元。经原告多次催收无果，故向本院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，被告黄志安与被告韦秀芬系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告农行象州县支行与被告黄志安签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向黄志安发放贷款，贷款期届满，被告黄志安未按期足额归还，原告有权按合同约定主张贷款本息及相关费用。被告韦秀芬为被告黄志安配偶，黄志安向原告的借款用途为生产经营周转，债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告韦秀芬应承担共同还款责任。被告黄建峰、黄志荣按合同约定为上述债务提供最高额保证担保，应在最高余额为人民币30，000元的1.1倍的范围内，即在人民币33，000元（30，000×1.1＝33，000）的债务限额内承担连带清偿责任。被告黄志安、韦秀芬、黄建峰、黄志荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志安、韦秀芬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金30，000元及利息10，192.73元（利息计算至2016年5月18日，2016年5月19日以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告黄建峰、黄志荣在33，000元的限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告黄建峰、黄志荣履行上述第二项判决义务后，有权向被告黄志安、韦秀芬追偿；
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，减半按402.5元收取，由被告黄志安、韦秀芬、黄建峰、黄志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 覃语春
人民陪审员 潘凤琳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 银 雪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1568号
上诉人（一审被告、反诉原告）马显秋，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人胡振鼎、董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）刘松溪，男，1950年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺。
本院在审理上诉人马显秋与被上诉人刘松溪、福建省澳泰房地产有限公司一案中，上诉人马显秋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马显秋的撤诉申请，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人马显秋撤回上诉。
案件受理费减半收取为18591元，由上诉人马显秋负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林美娟
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初94号
原告李某，性别：××，××族。
被告杨某，××族。
原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年，被告承包孝义铝矿西上庄开采工程，雇佣原告携炮锤开采，约定每小时170元，2014年7月结算时，被告欠原告37800元。被告至今未清偿欠款，为此原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款37800元。
原告李某针对其主张提供以下证据：
欠据1支，证明被告欠原告37800元的事实。
被告杨某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，2014年，被告雇佣原告在其承包的工地上开采施工。2014年11月15日，双方经结算，被告欠原告37800元，并为原告出具欠据一支，载明，“欠条今欠到李某西上庄工地炮锤机械款叁万柒仟捌佰元整杨某1401021973102620322014.11.15”被告杨某未能清偿欠款，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院采用直接、邮寄、电子等方式无法向被告杨某送达诉讼文书，于2016年4月16日刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告杨某对欠款37800元负有给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告李某欠款37800元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费650元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余艳青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢461号
申请执行人：淄博凯华陶瓷有限公司，住所地张店区共青团路25号。
被执行人：苏州景翔橡塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江震泽镇花木桥村。
本案执行的淄博凯华陶瓷有限公司申请执行苏州景翔橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第329号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月十二日
书记员 郑云静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保384号
申请人张翀，女，汉族，1980年4月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人王业艮，男，汉族，1985年6月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人潘红，女，回族，1986年4月13日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人张翀于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款248967元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王业艮、潘红银行存款248967元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵淑霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1834号
原告吴信章。
被告任涛。
原告吴信章诉被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年9月24日公开开庭。本案现已审理终结。
原告基于被告任涛出具的借条起诉，要求判令：1、被告归还欠款13000元；2，本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款10900元。
被告任涛未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：任涛。
借款本金：人民币13000元。
借款期限：还款日2014年10月12日。
利息标准：未约定。
还款情况：尚剩余欠款10900元未归还。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告任涛作为借款人应当归还借款本金。关于本金的确定，本院认为，2013年10月12日，被告任涛曾出具借条一份，载明借款金额为13000元。庭审中，原告明确被告已归还部分本金，故其要求被告归还剩余本金10900元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任涛于本判决生效之日起十日内归还原告吴信章借款本金人民币10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币36元，由被告任涛负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币72元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 炯
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹圆圆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初705号
原告：路某，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨某甲，女，1996年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨某乙，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告路某与被告杨某甲、杨某乙、刘某为婚约财产纠纷一案中，原告路某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告路某负担。
审判员 王明贤
二〇一六年四月十二日
书记员 缪 军
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00074号
原告宋阳全，男，汉族。
被告靳亚军，男，汉族。
被告李海琴，女，汉族。
被告强红伟，男，汉族。
原告宋阳全诉被告靳亚军、李海琴、强红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋阳全、被告靳亚军、李海琴、强红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳全诉称：2012年4月10日，被告强红伟介绍原告认识被告李海琴，被告李海琴称被告靳亚军急需用钱，于是靳亚军向原告借现金100000元，每月利息1200元，李海琴、强红伟是担保人，被告靳亚军给原告出具借条一支。2012年5月22日，被告靳亚军又让李海琴、强红伟担保向原告借款150000元，约定月利率1.2%，并把靳亚军位于瓦窑堡镇张家沟村石窑坪小区的4#-6-202室房产证抵押给原告。2013年6月份，原告向三被告索要借款未果，形成诉讼，请求：1、依法判决由被告靳亚军偿还原告借款100000本金及利息（按月利率1.2%计算，自2012年4月10日至执行完毕之日止）；2、由被告靳亚军偿还原告150000元本金及利息（按月利率1.2%计算，自2012年5月22日至执行完毕之日止）；3、由被告李海琴、强红伟就上述两笔借款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告靳亚军辩称：原告所诉均属实，我确实在2012年4月10日借原告宋阳全100000元，在2012年5月22日借原告15万元，月利率均是1.2%，担保人是李海琴和强红伟。
被告强红伟辩称：原告所诉均属实。
被告李海琴辩称：原告所诉均属实。
原告宋阳全为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支“今借到，宋阳全人洋壹拾万元正，每月1200元，靳亚军，2012年4月10日，保人李海琴、强宏伟”，证明被告靳亚军于2012年4月10日借我10万元整，月利率为1.2%，李海琴、强红伟是担保人。
2、借条一支，“今借到，宋杨全人洋壹拾伍万元正（每月0.12元），靳亚军，2012年5月22日，保人强红伟、李海琴”证明被告靳亚军于2012年5月22日借我15万元整，月利率1.2%，李海琴、强红伟是担保人。
3、房屋所有权证一份，证明被告靳亚军借款时将其位于子长县瓦窑堡镇张家沟村石窑坪开发小区4#-6-202室抵押给原告。
被告靳亚军、李海琴、强红伟对原告宋阳全提供的上述三组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告宋阳全提供证据的认证：
原告宋阳全向本院提供的以上证据经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告靳亚军、强红伟、李海琴对原告提供的证据的真实性以及证明目的均无异议，经审查原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告靳亚军因做工程需要周转资金分别于2012年4月10日向原告宋阳全借款100000元，于2012年5月22日向原告借款150000元，两笔借款的月利率均是1.2%，未约定还款期限，担保人均是李海琴、强红伟。被告靳亚军将自己位于子长县瓦窑堡镇张家沟村石窑坪开发小区4#-6-202室的房屋所有权证抵押给原告，但未办理抵押登记手续。被告靳亚军借款后，分别于2012年4月10日、2012年5月22日给原告出具了100000元和150000元的借条两支。被告李海琴、强红伟以担保人的身份在借条上签了字。被告靳亚军借款后，三被告均未向原告清偿过借款本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳亚军分两次向原告借款共计250000元，约定月利率1.2%，担保人是强红伟、李海琴的事实清楚，证据充分，原告要求被告靳亚军偿还借款本息及担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。对原告提供房产抵押的诉请，因未办理抵押登记，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告靳亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋阳全借款本金100000元及其利息（按月利率1.2%计算，自2012年4月10日至执行完毕之日止）。
二、由被告靳亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋阳全借款本金150000元及其利息（按月利率1.2%计算，自2012年5月22日至执行完毕之日止）。
三、由被告强红伟、李海琴就上述款项承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告靳亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高文俊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1856号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：戴曼舒，女，1994年7月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告戴曼舒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年九月十四日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0482刑更12号
罪犯李广旭，男，1981年8月25日生，出生地辽宁省凤城市，满族，小学文化，外来务工，户籍地辽宁省凤城市。因犯非法拘禁罪，于2007年3月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2015年1月、2月、8月，分别被平湖市公安局行政拘留；因携带管制刀具，于2015年7月被平湖市公安局行政拘留五日，并收缴管制器具砍刀两把、马刀一把；因吸毒，于2015年9月被平湖市公安局责令社区戒毒三年。因犯非法拘禁罪，于2015年7月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
2016年6月27日，本院作出（2015）嘉平刑初字第1163号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处罪犯李广旭有期徒刑六个月、缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关辽宁省凤城市司法局于2017年2月21日向本院书面建议撤销对罪犯李广旭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省凤城市司法局提出，罪犯李广旭脱离监管已超过一个月，其行为已违反缓刑监督管理的规定。
经审理查明，罪犯李广旭在矫正管理期内不服从管理，自2017年1月10日起至今，无正当理由脱离社区矫正机关辽宁省凤城市司法局的监管，已超过一个月。
上述事实，由辽宁省凤城市司法局撤销缓刑建议书、审核表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、情况说明、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广旭在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉平刑初字第1163号刑事判决中对罪犯李广旭宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李广旭收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除前期羁押的一个月零四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 顾跃华
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0482刑更12号罪犯李广旭，男，1981年8月25日生，出生地辽宁省凤城市，满族，小学文化，外来务工，户籍地辽宁省凤城市。因犯非法拘禁罪，于2007年3月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2015年1月、2月、8月，分别被平湖市公安局行政拘留；因携带管制刀具，于2015年7月被平湖市公安局行政拘留五日，并收缴管制器具砍刀两把、马刀一把；因吸毒，于2015年9月被平湖市公安局责令社区戒毒三年。因犯非法拘禁罪，于2015年7月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。2016年6月27日，本院作出（2015）嘉平刑初字第1163号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处罪犯李广旭有期徒刑六个月、缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关辽宁省凤城市司法局于2017年2月21日向本院书面建议撤销对罪犯李广旭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省凤城市司法局提出，罪犯李广旭脱离监管已超过一个月，其行为已违反缓刑监督管理的规定。经审理查明，罪犯李广旭在矫正管理期内不服从管理，自2017年1月10日起至今，无正当理由脱离社区矫正机关辽宁省凤城市司法局的监管，已超过一个月。上述事实，由辽宁省凤城市司法局撤销缓刑建议书、审核表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、情况说明、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯李广旭在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉平刑初字第1163号刑事判决中对罪犯李广旭宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李广旭收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除前期羁押的一个月零四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  顾跃华代理审判员  沈丹宁二〇一七年三月二日书 记 员  吕贝莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3259号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：李忠伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告李忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负责人王荣亮到庭参加了诉讼，被告李忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行向本院提出诉讼请求：要求李忠伟立即偿还借款本金9000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：李忠伟因购买玉米生产资料需要，于2012年12月29日从我支行贷款10,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年12月26日，结息方式为到期日对日。2012年12月29日，李忠伟签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后李忠伟偿还1000.00元，剩余欠款9000.00元至今未予偿还。
李忠伟未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供李忠伟贷款凭证一份，证明李忠伟因购买玉米生产资料需要，于2012年12月29日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行贷款10,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年12月26日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后李忠伟偿还1000.00元，剩余欠款9000.00元至今未予偿还。
本院认为，李忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供的贷款凭证及借款合同，具有客观真实性，应予采信。李忠伟应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李忠伟于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款9000.00元及利息（自2012年12月29日起至还清之日止按月利率为10‰计付；自2013年12月27日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由李忠伟负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17069号
原告宋云，女，1980年7月8日出生。
被告高海英，男，1972年9月24日出生。
本院在审理原告宋云与被告高海英物权确认纠纷一案中，原告宋云于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋云向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋云承担。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李文达
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1100号
申请执行人尚连彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人山东昌利建设工程有限公司，住所地山东省单县李田楼乡，统一社会信用代码91371722774161158K。
法定代表人：刘存峰，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫静华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2160号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林仁智，男，住漳浦县。
被告林锦华，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告林春叶，男，1953年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年7月1日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告林锦华、林春叶金融借款合同纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人林仁智到庭参加诉讼，被告林锦华、林春叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告林锦华偿还原告借款本金人民币25000元及利息11849.86元（暂算至2014年6月27日），并支付从2014年6月28日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息。2、判令被告林春叶对上述债务承担连带清偿责任。被告林锦华、林春叶未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告林锦华因养殖鲍鱼需要资金，由被告林春叶担保于2012年1月7日向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币25000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款本金人民币25000元，借款期限自2012年1月7日起至2013年1月6日止，借款月利率为9.333333‰；被告林春叶对被告林锦华借款本息提供连带责任担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。借款期满后，被告林锦华未依约偿还借款本息，被告林春叶也未履行担保责任。原告遂多次催讨，但被告林锦华、林春叶未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币25000元及利息11849.86元（计至2014年6月27日，余息按合同约定的利率计算）。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告漳浦县农村信用合作联社与被告林锦华、林春叶之间签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约向被告林锦华发放了贷款人民币25000元，被告林锦华作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金25000元及利息，被告林春叶作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现本案债务尚在保证期间，原告起诉要求被告林锦华偿还借款并支付利息、被告林春叶承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告林锦华、林春叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦华应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币25000元及利息11849.86元（计至2014年6月27日），并从2014年6月28日起至本判决指定的清偿之日止按双方签订的《保证借款合同》约定的利率计付利息。
二、被告林春叶对上述被告林锦华的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币721元，减半收取人民币360.5元，由被告林锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年八月六日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2160号
原告赵向云。
被告刘文台。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
本院在审理原告赵向云与被告刘文台不当得利纠纷一案中，原告赵向云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵向云负担。
审判员 张 天
二〇一四年五月二十七日
书记员 王永鑫
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第197号
申请执行人林某甲，
申请执行人林某乙，
申请执行人林某丙，
被执行人林某丁，
被执行人林某戊，
本院在执行林某甲、林某乙、林某丙申请执行林某丁、林某戊关于遗嘱继承纠纷一案，被执行人林某丁、林某戊未能履行将桂林市象山区福旺街32号3栋2-2号房屋过户至林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊名下，各自继承份额为11.3平方米。本院依法裁定过户，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2011）象民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 刘圣兴
二〇一四年四月十五日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2180号
原告：李建生，男，1966年11月23日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：额尔敦木吐，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：萨其西乐图，男，1982年11月30日生，蒙古族，农民，现住同上。
原告李建生诉被告额尔敦木吐、萨日西乐图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建生、被告额尔敦木吐、萨日西乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金20000.00元，利息10000.00元，本息合计30000.00元，后续利息计算至本金偿还完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月1日在我处借款本金20000.00元，月利2%，由二被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息10000.00元，本息合计30000.00元，后续利息计算至本金偿还完毕之日止。
被告额尔敦木吐辩称，我承认有此欠款，是我在原告处借的款。借据是我本人签名，我认可原告起诉的本金，利息计算方式和金额我都认可，只是暂时无力偿还。
被告萨日西乐图辩称，我认可原告起诉的本金，利息计算方式和金额我都认可，是我在原告处借的款。借据中是我本人签名、捺印，只是暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月1日在原告处借款本金20000.00元，按月利2分计息，由二被告签名出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息10000.00元[20000.00元X2%X25个月（2016年1月1日至2018年2月1日）]，本息合计30000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李建生诉被告额尔敦木吐、萨其西乐图民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告方未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告额尔敦木吐、萨其西乐图给付原告李建生欠款本金20000.00元，利息10000.00元，本息合计30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2057号
罪犯邓忠华，男，1970年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月24日作出（2010）思刑初字第534号刑事判决，以被告人邓忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）厦刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8404号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓忠华在前一次减刑时已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯邓忠华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓忠华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月11日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月七日
书记员 周 舟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2182号
原告郭如波，男，1967年5月27日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住本村。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告郭红委，男，1977年4月5日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住本村。
被告郭利勇，男，1978年10月30日生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住本村。
委托代理人董矗、陈以飞，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
原告郭如波诉被告郭红委、郭利勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭如波及其委托代理人赵明普、被告郭红委、郭利勇的委托代理人陈以飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如波诉称：被告郭红委、郭利勇因生意需要于2015年3月11日向原告郭如波借款62500元，之后经无数次催要拒不还款。现原告郭如波起诉要求判令二被告连带偿还原告借款人民币62500元及利息。
被告郭红委、郭利勇辩称：原告郭如波诉称的借款应当由被告郭红委偿还，被告郭利勇系证明人，不应当承担连带保证责任。2016年春，被告郭红委已经偿还原告借款本金人民币5000元，应当予以扣除。
原告郭如波提交证据如下：2015年3月11日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年3月11日，被告郭利勇、郭红委因做生意需要资金从原告郭如波处借取现金人民币50000元，由二被告为原告出具了“借条今借到郭如波现金陆万贰仟伍佰元整￥62500元定于2016年1月9日前还清借款人：郭红委2015年3月11日郭利勇”字样的借条，二被告分别在借条中签字捺印。借条中显示数额内含十个月的利息人民币12500元。二被告至今未偿还该笔借款。
以上事实有原告郭如波提交的证据2015年3月11日二被告为原告出具的借条一份以及原告郭如波、被告郭红委、郭利勇的部分当庭陈述予以证实，上诉证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭红委、郭利勇因做生意需要资金从原告郭如波处借取现金人民币50000元，有二被告为原告出具的借条为证，借条中显示的数额内含十个月的利息人民币12500元，现原告起诉要求判令二被告偿还原告借款人民币50000元，本院予以支持。原被告当庭认可借条中含利息的事实，可以证明原被告口头约定月息2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应自借款之日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告郭利勇辩称其身份系证明人，原告当庭未承认，借条中也未显示证明人身份字样，被告郭利勇也没有提交证据予以证明，故本院不予认可。被告郭红委辩称已经于2016年春给付原告借款本金人民币5000元，原告当庭未承认，被告郭红委未提交证据予以证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭红委、郭利勇于本判决生效之日起十五日内给付原告郭如波借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月11日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告郭红委、郭利勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵颜军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执113号
申请执行人ＸＸ，女，1987年8月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：吴玉霞，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人锦州市中国旅行社劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲裁案字第921-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲裁案字第921-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第69号
原告厦门华寅进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区。组织机构代码不详。
法定代表人林延华，男，总经理。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告玄松，男，1983年7月22日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
原告厦门华寅进出口有限公司与被告玄松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告厦门华寅进出口有限公司的委托代理人刘莲丽到庭参加诉讼。被告玄松经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门华寅进出口有限公司诉称，2011年4月1日，被告玄松因做生意资金周转困难，向原告借款90000元，并出具借据一份。约定借款期限至2011年4月31日，月利率1.5%。该借款经原告多次索要，被告以种种理由拖延拒不偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金90000元及利息56700元（自2011年4月1日至2014年10月1日，计42个月），诉讼费由被告承担。
被告玄松未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告厦门华寅进出口有限公司的陈述意见，归纳本案审理重点是：原告要求被告玄松偿还借款本金及利息是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借款凭证一份。证明被告向原告借款90000元，月利率1.5%，借款期限自2011年4月1日至2011年4月30日。
证据2.宁安市某镇某村委会介绍信一份。证明被告到福建省打工10年左右无联系。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月1日，被告玄松因做生意资金周转困难，向原告厦门华寅进出口有限公司借款90000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，借款期限自2011年4月1日至2011年4月30日。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告厦门华寅进出口有限公司与被告玄松签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明厦门华寅进出口有限公司与玄松之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在厦门华寅进出口有限公司向玄松提供借款后，玄松应按约定履行还款义务。原告厦门华寅进出口有限公司要求被告玄松偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告玄松于本判决发生法律效力之日给付原告厦门华寅进出口有限公司借款本金90000元及利息56700元（从2011年4月1日按1.5%月利率标准计算到2014年10月1日止），2014年10月1日以后的利息按1.5%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元、公告费600元，由被告玄松负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第262号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小飞，男，1990年2月9日出生。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控原审被告人李小飞犯抢劫罪一案，于二○一五年八月二十八日作出（2015）陆刑初字第242号刑事判决，原审被告人李小飞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人李小飞。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月13日2时许，被告人李小飞伙同赏某某、方某某(后二人已判决)经预谋后，头戴黑色毛线帽，被告人赏某某持玩具枪，在陆良县板桥镇白塔村古城加油站收款室，将值班员吴某某捆绑堵嘴后，抢走现金1000余元。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人李小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人李小飞以在本案中其属从犯，原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的被害人吴某某的陈述，证人吴某洪、李某某的证言，被告人李小飞的供述，同案犯赏某某、方某某的供述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户口证明，到案经过，刑事谅解书，云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中刑初字第78号刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李小飞以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审鉴于上诉人李小飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其亲属代其退赔了1500元经济损失并取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不分主从。上诉人李小飞提出量刑过重的上诉意见与实际不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十二月四日
书记员 张海艳
-1-
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第7号
上诉人（原审原告）刘亲娥，农民。
被上诉人（原审被告）永年县公安局。
法定代表人刘军海，该局局长。
委托代理人邢国瑞，该局法制科工作人员。
委托代理人王雪，该局法制科工作人员。
上诉人刘稳朝因治安行政处罚一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告刘亲娥、原告丈夫刘稳朝因反映村干部公报私仇问题，多次进京非正常上访，2013年12月2日受到北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫，不要到北京天安门地区进行上访，永年县公安局于2013年12月4日对其进行告诫。原告刘亲娥于2013年12月25日再次到北京天安门地区非正常上访，北京市公安局天安门地区分局治安大队再次对其进行训诫，2013年12月28日被告永年县公安局对其进行了警告处罚。在受到训诫和警告处罚的情况下，原告刘亲娥仍于2014年4月23日到北京市天安门地区非正常上访。被告永年县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对刘稳朝作出行政拘留十日的处罚决定，并已执行完毕。
原审法院认为，原告刘亲娥就相关问题向有关部门反映是其享有的合法权利，但其反映问题应依法到相关机关设立或指定的场所提出。北京市公安局天安门地区分局治安大队多次告知其北京天安门地区不是信访场所，但原告仍去北京天安门地区上访，其行为扰乱了公共秩序，事实清楚。被告永年县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘亲娥给予行政拘留十日的处罚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告刘亲娥称其是去北京看病，并提出即使是上访，也不应当由永年县公安局进行处罚的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告永年县公安局于2014年4月24日作出的永公（治稳）行罚决字（2014）第0285号公安行政处罚决定。
刘亲娥不服一审判决，向本院上诉提出：我上访是因为被上诉人不依法保护我们的人身权、财产权，被逼所致；被上诉人对我刑讯逼供，本案是非法造假案；永年县法院剥夺我的诉权，庭审拒绝我举证、质证；我没有违法事实，被上诉人制造的假案无事实依据，应依法撤销；被上诉人不履行法定职责，连续使我的人身权财产权遭受侵害，请求判令其依法保护并赔偿损失。请求：一、依法撤销（2014）永行初字第18号行政判决，撤销永公（治稳）行罚决字（2014）第0285号公安行政处罚决定；二、请求判令被上诉人履行法定职责，保护我的人身权、财产权；三、请求判令被上诉人赔偿因其不履行法定职责给我造成的损失5万元；四、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永年县公安局答辩称：一、2014年4月23日，刘亲娥到北京天安门周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，我局对其作出处罚决定认定事实清楚，证据充分；二、我局在调查处理该案过程中，办案民警依法向违法嫌疑人、证人告知权利义务；在作出处罚前依法向违法嫌疑人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权，程序合法；三、刘亲娥的行为系扰乱公共场所秩序的违法行为，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，依法决定对其行政拘留十日适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘亲娥到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫的事实清楚，被上诉人永年县公安局依法对其作出行政拘留十日的处罚并无不当。刘亲娥的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘亲娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张利娟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初17号
原告：王某某，女。
被告：刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾经是初中同学，于2014年初确立恋爱关系，2014年农历六月十六按当地习俗举办婚礼并共同生活，2015年3月16日登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常吵架，于2015年冬开始分居，夫妻感情破裂。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱，虽然有时吵架，但夫妻感情没有破裂，希望原告回心转意，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是初中同学，于2014年初确立恋爱关系，2014年农历六月十六按当地习俗举办婚礼并共同生活，2015年3月16日登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱于2014年按当地习俗举办婚礼开始共同生活至今将近四年，建立了幸福美满的家庭。原告提出在生活中经常发生争吵，夫妻感情破裂，但未提供证实夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持，双方只要各自克服自己的缺点，互谅互让，还是一个幸福美好的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一八年一月三十日
书记员 王泽连
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨双全，男，1983年7月12日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨双全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币87，128.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，128.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第459号
原告：淄博金龙客车销售有限公司。
委托代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东长运光电科技有限公司。
原告淄博金龙客车销售有限公司与被告山东长运光电科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵彦清到庭参加了诉讼，被告山东长运光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博金龙客车销售有限公司诉称，自2014年4月30日起，被告因经营需要陆续在原告处借款，截止2015年8月30日，被告尚欠原告借款1897160.59元，原告多次催要未果。为此，原告诉请法院判令被告立即偿还借款1897160.59元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东长运光电科技有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告给原告出具收款收据，注明代原告收款1500000元；同年7月31日，被告给原告出具收款收据，注明借原告款50000元；同年8月29日，被告给原告出具收款收据，注明收原告往来款20000元；同年9月18日，被告给原告出具收款收据，注明收原告往来款45000元；2015年2月4日，被告给原告出具收款收据，注明收原告往来款120000元；同年4月16日被告给原告出具收款收据，注明收原告往来款270000元；同年4月30日被告给原告出具收款收据，注明收原告往来款90000元。2015年8月30日，原、被告双方对账，被告欠原告借款本金1897160.59元；同日被告给原告出具还款承诺书，借款本金于2015年9月15日前一次性偿还。因被告未予偿还，引发纠纷，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的收款收据、银行交易回单、借款对账明细、还款承诺书及当事人庭审陈述证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告欠原告借款本金1897160.59元，事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款，应予偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉求合法有据，本院予以支持；原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东长运光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博金龙客车销售有限公司借款本金1897160.59元；自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息一并支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21874元，减半收取10937元、保全费5000元，由被告山东长运光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1944号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：闫凌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司（以下简称长城物业公司）与被告闫凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人王春毅到庭参加诉讼，被告闫凌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠物业服务费4551.40元及欠费的违约金1592.99元，上述欠费及违约金合计6144.39元；2、对被告的后续违约金将继续主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在金凤区鲁能陶然水岸小区的住宅面积159.11㎡。自2011年5月1日至2013年6月30日期间，被告拖欠物业费4551.40元，违约金1592.99元，共计6144.39元。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约定及时支付原告物业管理费。原告多次催要，被告拒付，其行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告闫凌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告闫凌系银川市金凤区鲁能陶然水岸某号楼某单元某室房屋所有权人，该房屋建筑面积为159.14㎡。2010年银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会（业委会）与原告长城物业公司签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定：业委会委托原告为陶然水岸提供物业服务；双方和原物业服务企业的物业交接时间为2010年5月6日，服务期限自交接之日起两年，如因原物业公司交接迟延，则服务期限从原告实际进驻之日起计算；物业收费标准其中高层（小高层）1.1元/平方米/月；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金。拖欠费用三个月以上，原告可对违约方提起诉讼。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即开始为该小区提供物业服务。2012年6月8日，业委会与原告又签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定服务期限为2012年5月6日至2013年5月5日，其他约定同上。后双方签订补充协议一份，约定服务期限顺延2个月，原告于2013年7月6日终止在该项目的服务工作。原告认为被告拖欠其2011年5月1日至2013年6月30日物业服务费共计4551.40元，原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告闫凌系银川市金凤区鲁能陶然水岸房屋所有权人。该小区业主委员会先后与原告签订《物业服务合同》二份、补充协议一份，且原告一直为该小区提供物业管理服务。上述合同均合法、有效，对原、被告均具有拘束力，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告主张被告支付2011年5月1日至2013年6月30日物业服务费4551.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期交纳，构成违约，其应按照合同约定按逾期金额每日万分之五向原告支付违约金。被告闫凌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凌于本判决生效后十五日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司2010年5月1日至2013年6月30日的物业服务费4551.40元，并自2013年7月1日起，按应交物业服务费的万分之五向原告长城物业集团股份有限公司银川分公司支付违约金至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告闫凌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 王尚禄
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3645号
申请人田昌旺，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人田玉堂，湖南金州律师事务所律师。
被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。
法定代表人：唐丽。
申请人田昌旺与被申请人湖南海驿置业有限公司合同纠纷一案，申请人田昌旺于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南海驿置业有限公司银行存款人民币3120000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已中国人民财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。
本院认为，申请人田昌旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南海驿置业有限公司银行存款人民币3120000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚璐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路162号。
法定代表人黄福义，行长。
被执行人蓝莹，农民。
被执行人何德华，工人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月22日作出的（2015）都民初字第217号民事判决，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款1171753.76元及相应利息给申请人的义务，并承担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房地产【所有权人为蓝莹，共有人为何德华。位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇百才新区北四巷23号，土地使用权证号为都国用（2012）第010024号，地号为0116A2B115。房产证号为都房权证安阳字第××号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产【所有权人为蓝莹，共有人为何德华。位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇百才新区北四巷23号。土地使用权证号为都国用（2012）第010024号，地号为0116A2B115。房产证号为都房权证安阳字第××号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张定山
二〇一五年九月十八日
书记员 唐 魏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6258号
原告：魏喜国，男，1982年6月24日出生，汉族，工人。
原告：董国库，男，43岁，汉族，工人。
被告：内蒙古兴红米业有限公司，住所地：扎赉特旗音德尔镇红卫村查干查。
法定代表人：王洪涛，职务：经理。
本院在审理原告魏喜国、董国库诉被告内蒙古兴红米业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月23日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏喜国、董国库自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏喜国、董国库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏喜国、董国库负担。
审判员张会峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6258号原告：魏喜国，男，1982年6月24日出生，汉族，工人。原告：董国库，男，43岁，汉族，工人。被告：内蒙古兴红米业有限公司，住所地：扎赉特旗音德尔镇红卫村查干查。法定代表人：王洪涛，职务：经理。本院在审理原告魏喜国、董国库诉被告内蒙古兴红米业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月23日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏喜国、董国库自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏喜国、董国库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏喜国、董国库负担。审判员张会峰二〇一七年十二月二十七日书记员梅荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初26号
原告张玉美，女，汉族，1969年12月26日出生，住址山东省莱州市平里店镇。
委托代理人程云峰，系原告张玉美丈夫。
被告郭曦彤，男，汉族，1994年7月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号527室。
负责人田怀美。
原告张玉美诉被告郭曦彤、黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉美委托代理程云峰、被告郭曦彤到庭参加了诉讼，被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张玉美诉称，2016年8月17日10时25分，被告郭曦彤驾驶电动自行车行驶至沈阳市铁西区沈辽路与十三路交叉路口时，与原告张玉美驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，原告张玉美受伤。经交警部门认定，被告郭曦彤负全责。被告郭曦彤为被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司工作人员。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费4833.88元、误工费8540元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭曦彤辩称，我是给被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司打工。发生交通事故后领导让我认全责。对原告的诉求，我没有能力支付，应由被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司赔付。
被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司未出庭答辩。
经审理查明，2016年8月17日10时25分，被告郭曦彤驾驶电动自行车行驶至沈阳市铁西区沈辽路与十三路交叉路口时，与原告张玉美驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成双方车损，原告张玉美受伤。经交警部门认定，被告郭曦彤负全责。事故发生后，原告前往中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，诊断为多发外伤。后曾到该门诊复诊治疗，医嘱病休70天（10周），产生门诊医疗费4833.88元。现原告已经治疗终结。
另查明，根据原、被告双方陈述，事故发生时被告郭曦彤驾驶电动自行车系在送餐工作过程中，根据被告郭曦彤提供的《劳务协议书》，被告郭曦彤与被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司于2016年8月6日签订该协议书，协议期限由2016年8月2日至2017年6月30日，被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司按相应标准支付被告郭曦彤劳务费。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、急诊病历、医疗费收据、诊断书、被告郭曦彤提供的《劳务协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告郭曦彤驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致使原告受伤，并负事故的全部责任。而根据原、被告双方庭审陈述以及被告提供《劳务协议书》等证据，可以认定被告郭曦彤肇事时驾驶电动自行车系在执行工作的过程中，故原告合理合法的损失，应由作为用人单位的被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故导致原告受伤，原告在医院接受治疗所发生的实际费用，经本院核定实际金额为4833.88元，由被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司予以赔偿。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张在沈阳市哎呀味食品经营部工作，每月收入3200元，并提供了误工证明等证据予以证明，但原告提供的证据不足以证明其主张的实际收入情况，故本院酌定参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，结合原告的误工天数，计算原告的误工费为7120.25元（37127元/年÷365天/年×70天），由被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司赔偿原告张玉美医疗费4833.88元；
二、被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司赔偿原告张玉美误工费7120.25元；
以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告黑龙江信合人力资源服务有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申73号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭启迪，女，满族，1986年9月3日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王聪，男，汉族，1987年2月28日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷淑兰，女，汉族，1939年6月3日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王彬，系冷淑兰女儿。
再审申请人谭启迪因与被申请人王聪、冷淑兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
谭启迪申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：一、原判认定事实错误，冷淑兰给王聪用于购买房屋的17万元，申请人当时并不知为借款，买房时冷淑兰说是赠与王聪和申请人的；二、王聪在与申请人协议离婚及离婚后财产纠纷诉讼时均亦未提出有此借款，该17万不应认定为借款；三、王聪给冷淑兰出具的17万借条是虚假的。
本院认为：谭启迪与王聪婚后共同购买房屋，双方均认可收到冷淑兰17万购房款，王聪亦为冷淑兰出具借条，原判据此认定冷淑兰与王聪、谭启迪存在民间借贷关系，并判令谭启迪与王聪限期还款并无不当，对谭启迪提出并不知冷淑兰给王聪买房用的17万元为借款，买房时冷淑兰说是赠与王聪和申请人的再审理由，因冷淑兰并不认可为赠予，王聪为冷淑兰出具了借条，且谭启迪未提供充分证据证明，对此再审理由本院不予采纳。
关于谭启迪提出的王聪与其协议离婚及离婚后财产纠纷诉讼时均亦未提出有此借款，该17万不应认定为借款的再审理由，双方在购房时冷淑兰确实给付了17万元，而王聪、谭启迪离婚时如何协议约定及在离婚后财产纠纷中如何陈述，均不影响离婚纠纷的案外人即本案一审原告冷淑兰依法享有债权。故对此再审理由，本院不予采纳。
关于谭启迪提出王聪给冷淑兰出具的17万借条是虚假的再审理由，因谭启迪未提供充分证据证明，故对此再审理由，本院不予采纳。
综上，谭启迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭启迪再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。