wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3816号
原告尚冠宗。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告孟宪成。
委托代理人孟庆涛，男，1981年4月3日出生，汉族，（系被告孟宪成之子）。
被告王国红。
原告尚冠宗与被告孟宪成、王国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告自愿撤回对被告王国红的诉讼，本院依法照准。原告尚冠宗及其委托代理人陈润涛、被告孟宪成委托代理人孟庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚冠宗诉称，原告于2006年5月份购买被告位于霸州市东兴小区南侧门店楼两间，原告按照约定履行了义务，但被告至今未协助原告办理房产过户手续，要求被告协助原告办理房产过户手续，诉讼费由被告承担。
被告孟宪成辩称，答辩人在霸州市东兴小区有门店楼10间，于2003年办理了房产证。2006年卖给了5位买主，其中有两位已办理过户手续，其过户费用由两位买主承担。没有为原告办理过户手续，是因为原告没有付清房款，至今尚差8万元（包括楼后小院价款5万元），物业费7257.6元。被告多次通知原告交款过户，原告至今未交，原告交清房款后，答辩人在一个月内积极协助原告办理房屋过户手续。因此应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、收据三份。证明被告以东兴小区售楼处的名义将本案涉案门店楼出售给原告，价款37万元，原告已付34万元。原告购房后，被告自2006年5月13日至2009年5月份将原告所购房屋作为东兴小区售楼处使用，当时双方商量好年使用费1万元，被告使用了三年，使用费为3万元，抵顶了3万元购房款，因此原告37万元购房款已全部交清。
被告质证意见为，对原告已交购房款34万元无异议，东兴小区是被告和杨立国共同开发的。被告使用原告所购房屋作为东兴小区售楼处属实，但没有说过每年1万元使用费，只是说使用完毕后双方再商量使用费，但至今没有协商。
2、证人王某出庭作证称，我自2009年4月1日开始租赁尚冠宗在东兴小区的门店楼开药店，看房时门口写着东兴小区售楼处，里面也写着东兴小区售楼处。第一年租金1.2万元，后来涨到1.5万元，今年租金为2万元，租金一直交给尚冠宗。门店楼后有两个门，出去就是小院。
原告质证意见为，证人证言证明从2009年4月份开始租赁原告房屋，年租金1.2万元，因此被告使用原告房屋年使用费1万元符合当时的市场价格。门店楼后的小院与门店楼是连在一起的，系从物与主物的关系。
被告质证意见为，我方是从2006年开始使用原告的房屋，不能用2009年的租金来衡量2006年的租金。原告称小院与门店楼是从属关系，但无证据证明。
本院依职权调取的证据，霸州市房管局出具的赵国元购买被告房屋并办理过户手续的相关材料11页；证明一份，内容为证明在霸州市霸州镇城一街盐水河南道北侧登记在被告孟宪成名下的房产情况。
原告质证意见为，赵国元与被告签订购房协议的时间为2010年9月6日，赵国元�买被告的房屋与原告购买被告的房屋面积、价格基本一致。赵国元买房的价款包括小院，原告购买被告房屋的价款也应包括小院。
被告质证意见为，赵国元买房的时间在2007年左右，在2010年办的过户手续，房价和原告一样，但后边的小院赵国元另付了5万元，只是没有写在协议中。对其它的无异议。
被告孟宪成未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孟宪成在霸州市霸州镇城一街盐水河南道北侧建有上下两层门店楼5间，每间建筑面积216.72平米，楼后均有一个面积为30平米的小院。被告孟宪成所建5间门店楼占地系其以出让方式取得的国有土地，土地证号为0204**，使用年限自2006年8月15日至2076年8月16日。2006年5月13日，被告将上述门店楼中由西到东第四间卖给了原告，价款为37万元。原告于2006年5月13、2006年10月份、2007年10月21日分三次向被告交纳房款34万元。被告于2006年5月13日将本案涉案门店楼交予原告。被告自2006年5月份至2009年3月份使用原告购买的门店楼做为东兴小区售楼处使用。被告于2009年7月27日将本案涉案门店楼登记在自己名下，房产证号为廊房权证霸字第××号。
被告所建上述5间门店楼由西到东第五间于2007年卖给了赵国元，于2010年9月份办理了过户手续。本院依法调取的被告与赵国元过户材料载明，第五间房产、楼后小院30平米全部房款为37万元；契税由赵国元缴纳，营业税、个人所得税、教育附加、城市维护建设税、地方教育附加税由被告缴纳。被告认可涉案房屋的物业费应向霸州市东兴小区物业交纳。
本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原、被告双方应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。原告已向被告支付购房款34万�，被告使用原告所购房屋作为东兴小区售楼处三年，原告称每年租金1万元，被告虽不认可，但年租金1万元符合当时的市场同类房屋租赁价格，对此本院予以认定，故原告所购被告本案涉案房屋价款已支付完毕，被告应协助原告办理房产过户，原、被告各自承担法律、行政法规规定的房产交易相关费用。被告主张原告应支付其楼后小院款5万元，因楼后小院与前面的门店楼为一整体，该小院不能独立存在，故应视为购房款已包括了楼后小院的价款，且被告与赵国元的房屋买卖协议中明确约定购房款已包括小院价款，因此，被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告应支付物业费7257.6元，物业费应向东兴小区物业交纳，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟宪成于本判决生效后一个月内协�原告尚冠宗办理房产过户登记手续。过户契税由原告尚冠宗缴纳，其它税费由被告缴纳。
案件受理费100元由被告孟宪成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年三月十三日
书记员 包振忠
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初103号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张国有，男，汉族，1968年11月23日出生，安徽省东至县人，小学文化，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人张国有犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月27日16时许，被害人冯某因债务纠纷问题在本市贵池区“寅午酒楼”（原某外婆人家”）门口找到被告人张国有，后冯某殴打张国有，继而二人扭拽在一起，冯某用手封住张国有衣领，欲再次殴打张国有，张国有见状，用手中的玻璃杯砸向冯某的头部，冯某用右手阻挡，茶杯砸在冯某手上，致使其右手受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：冯某右腕部损伤，属轻伤二级，右手背软组织裂创，属轻微伤。
指控认为,被告人张国有故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国有案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人张国有对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月27日16时许，被害人冯某因债务纠纷在池州市贵池区“寅午酒楼”（原某外婆人家”饭店）门口找到被告人张国有，后冯某殴打张国有，继而二人扭拽在一起，冯某用手封住张国有衣领，欲再次殴打张国有，张国有见状，用手中的玻璃茶杯砸向冯某的头部，冯某用右手阻挡，茶杯砸在冯某右手上，致使其右手受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人冯某右腕部损伤，属轻伤二级；右手背软组织裂创，属轻微伤。
案发后，被告人张国有主动投案并如实供述；被告人张国有已与被害人冯某达成书面赔偿协议。
上述事实，有立案登记表、人口信息表、到案经过等书证，证人周某、张某、吴某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人张国有的供述与辩解，鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张国有具有自首情节，予以从轻处罚；被告人张国有已支付赔偿款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 李文光
人民陪审员 徐信祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张晶晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第5号
申请执行人哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街。
法定代表人郁珊，职务局长。
委托代理人孙广江。
委托代理人魏文丽。
被执行人付光财，1989年4月11生，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的哈行执强拆字（2015）第301002号强制拆除决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局作出的哈南行执强拆字（2015）第301002号强制拆除决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行、第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。申请执行人申请的执行标的系拆除建筑物上的设施，根据上述规定，对违法建筑物上的设施拆除法律授予了申请执行人的行政强制拆除的权利。故本院对申请执行人的申请不予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、第三款的规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十五日内向哈尔滨中级人民法院申请复议。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 畅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0009-1号
申请执行人朱卫东。
委托代理人吕红芳、庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被执行人杨苏川。
朱卫东与杨苏川民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2012）相民初字第1517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨苏川于本判决生效之日起十日内给付原告朱卫东借款人民币48万元，承担该款自2012年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8500元、财产保全费2020元、公告费690元，合计人民币11210元，由被告杨苏川负担。因被执行人杨苏川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找没有找到，再前往当地村委，据反映被执行人杨苏川因欠债与老婆一起已出走，家中农村房屋已经拆迁，安置一大一小二套房屋，但产权是其父亲的。承办人又前往太平拆迁办了解，据反映本案在诉讼时保全补偿款是留下购置安居房的，而该款已用于支付拆迁安置房的自付部分了，故该款也没有了，而安置房要在5-6年内才能办产证。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院已将查明的上述事实反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产情况，同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人债务较多，现长期在外，经多方查找均未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示目前无法提供被执行可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）相民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年二月二日
书记员 李晓波
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2985号
原告：杨有波，男，1987年2月19日出生，汉族，农民。
被告：闫辉，男，1992年3月1日出生，汉族，农民。
本院于2016年11月7日立案受理原告杨有波诉被告闫辉健康权纠纷一案，原告杨有波于2016年11月9日以已与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨有波撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告杨有波承担。原告预交的案件受理费475元，退还其237.5元。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 寇甜甜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1248号
原告李擎，无业。
委托代理人李天义，干部。
被告王记元，个体。
被告马禄，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人赵永芹，总经理。
组织机构代码××。
住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
委托代理人李艳军，该公司职员。
原告李擎诉被告王记元、马禄、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天义，被告王记元、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。被告马禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日我驾驶冀C×××××号马自达牌轿车沿205国道由西向东行驶至狮子河东方石化加油站前路段，与沿205国道由东向西被告马禄驾驶的冀C×××××号解放牌重型货车相撞，我受伤，车辆损坏。抚宁县公安交警大队认定，马禄负事故的次要责任。我伤后住院治疗，被告王记元是事故货车的车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司是该车交强险和商业第三者险的承保人。故提起告诉，请求判令二被告损失187506元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，被告马禄持有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下在交强险限额内合理赔偿原告的损失。超出交强险的部分因我方承保的车辆涉及超载，根据商业险条款及法律法规对其损失按事故责任比例30%后增加绝对免赔10%，车损我公司认为物价局认定过高，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我司不予承担。
被告王记元辩称，保险公司认可赔的我赔，不认的我不赔。
被告马禄在法定答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2014年6月4日2时10分许，原告李擎驾驶冀C×××××号马自达牌小型轿车沿205国道由西向东行驶，在205国道狮子河东方石化加油站前路段，与被告王记元的雇员马禄驾驶的冀C×××××号解放牌重型普通货车相撞，原告受伤，双方车辆损坏。抚宁县公安交通警察大队认定，李擎饮酒后驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行引发交通事故，是造成事故的主要原因，马禄驾驶超载的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，李擎承担事故的主要责任，马禄承担事故的次要责任。原告伤后入秦皇岛市北戴河医院住院治疗35天，2014年10月7日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级分别为八级、九级；六个月需大部分护理依赖；后期治疗费约需人民币15000元至20000元。2014年10月12日，经抚宁县物价局价格认证中心鉴证，原告车辆损失价值为56448元。原告系城镇居民，伤前在抚宁县天和养殖有限公司工作，月平均工资2970元。原告因事故造成的损失有：医疗费60459.64元，住院伙食补助费1750元，误工费（2014年6月4日-2014年10月6日）125天×（2970元÷30天）计12375元，住院期间2人陪护，住院期间护理费为35天×2人×（22580元÷365天）计4330元，残疾赔偿金为22580元×20年×35%计158060元，精神抚慰金为17500元，出院后六个月的护理费为8506元，营养费1750元，二次手术费17500元，车辆损失为56448元，鉴定费2000元，评估费1500元，交通费500元。上述事实责任认定书、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、医疗费票据、鉴定费、评估费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单、用工协议、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在雇佣活动中致人损害，雇主承担赔偿责任。被告马禄驾驶的被告王记元所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司同时投保交强险和商业第三者险（保险金额50万元），因交通事故给原告造成的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险按责任比例30%赔偿。被告王记元的车辆超载行驶，依机动车第三者责任保险条款第九条第二项的规定，免赔10%，故对于原告超出交强险限额的部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿20%，被告王记元赔偿10%，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金17500元，残疾赔偿金92500元，车辆损失2000元，合计122000元；在商业险限额内赔偿原告医疗费（60459.64元-10000元）50459.64元，住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金（158060元-92500元）65560元。出院后护理费、营养费、二次手术费、车辆损失（56448元-2000元）54448元、鉴定费、评估费、交通费合计220678.64元的20%计44136元。
二、被告王记元赔偿原告超出交强险部分220678.64元损失的10%计22068元。
上述所判款项于本判决发生法律效力后10日内赔付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告王记元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 赵婷婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0411号
原告许永炳。
委托代理人孙勇。
被告张福康。
原告许永炳与被告张福康合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，代理审判员魏丽玲参加评议。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告许永炳的委托代理人孙勇、被告张福康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永炳诉称，原告为苏州市许氏绿色花木园艺园的投资人，在苏州市相城区望亭镇租地种植花木，并承接绿化工程业务。原告与被告相识后，有合伙承接绿化工程的合作，双方约定费用共同负担，收益共同分成。2009年被告在安徽联系到了绿化工程，要与原告合伙做该业务，为承接该工程，原告七次去安徽洽谈，为此花费费用共计30886元，对上述费用，被告签字确认并约定被告支付50%。另为承接该工程，被告亦支付费用6690元，该费用原告也应该负担一半。因双方系合伙，应共同分担有关费用，上述费用两相抵扣后，被告还应支付原告12098元，但被告拒绝支付该款，故起诉至法院，请求判令被告支付原告在双方合伙做绿化工程期间被告应承担的部分12098元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张福康辩称，对于我签字确认的费用汇总清单真实性认可，金额确实为30886元。但是原告现在仅提供我花费的6690元的费用清单一份，实际上我并不止花费该6690元，还另外支付了一万四、五千元的费用，去安徽我总共花费了21000多元。另外我花费费用相关的费用清单以及票据在原告处保管，实际上原告花费30000多元，我也花费了20000多元，折下来我只需给原告几千元。所以综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告许永炳为个人独资企业苏州市许氏绿色花木园艺园的投资人，原告许永炳与被告张福康口头约定双方合伙承接绿化工程，2009年至2001年间，为承接绿化工程，原告许永炳花费30886元，被告张福康在原告整理的费用汇总清单中确认各自承担50%。因被告未支付其确认承担的50%部分，原告诉讼来院。
再查，为承接绿化工程，被告张福康花费6690元，对于被告花费的费用，原告自愿承担一半。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息、费用汇总清单、对应费用汇总清单的票据若干及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，双方一致同意本案中仅处理双方合伙期间去安徽承接工程所花费的费用。原告主张去安徽原告花费的部分即本案中主张的金额30886元，被告对此表示认可；被告主张其去安徽共计花费21000多元（具体金额无法确认），对此原告认可被告花费6690元。
关于双方合伙各自所占的比例，原告主张双方各占50%，对于费用以及收益双方五五分成；被告主张原告占70%的份额，被告占30%的份额。
本院认为，原、被告口头约定双方合伙承接绿化工程，双方应共同投资、共享收益、共担风险。关于双方合伙各自所占的比例，根据原告提供的费用汇总清单中被告签字确认“各承担50%”等字迹，应认定双方之间各占50%的份额。庭审中，被告确认原告去安徽接工程花费30886元，对该部分费用，被告应承担50%的份额为15443元。被告主张为承接安徽工程，共计花费21000多元，只是相关费用清单以及票据在原告处，但对此未提供证据，因当事人对于自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故本院对于被告的主张不予采纳。原告自认被告花费6690元，并愿意承担此费用的一半。故被告还应支付原告12098元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律的规定，判决如下：
被告张福康于本判决生效之日起十日内给付原告许永炳人民币12098元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币102元，由被告张福康负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾 月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第245号
申请人：陈福勇。
被申请人：李美娣。
被申请人：杨礼仁。
申请人陈福勇为与被申请人李美娣、杨礼仁申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人杨礼仁名下的坐落于××房屋，并已提供申请人陈福勇名下的坐落于××房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨礼仁名下的坐落于××房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈晓晓
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初172号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月1日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日15时许，被告人陈某在徐闻县锦和镇外罗矿厂处向吸毒人员黄某贩卖50元毒品海洛因时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈某身上缴获可疑毒品3小包，从黄某身上缴获可疑毒品1小包。经称重，上述毒品共净重0.22克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
另查明，扣押在案的人民币50元系黄某为购买毒品而付给被告人陈某的毒资。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈某的供述和辩解，证人黄某的证言，辨认笔录、指认笔录及称重笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，理化检验检验报告，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人陈某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.22克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.22克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币50元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.22克及毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执690号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王昭昌，男，1990年2月9日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王昭昌借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体�他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初436号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王昭昌有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第600号
原告杨成荣，女，1948年8月1日生，汉族，农民。
被告高淑兰，女，年龄不详，汉族，农民。
原告杨成荣诉被告高淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成荣到庭参加了诉讼，被告高淑兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日，被告丈夫张玉忠在原告处借款人民币17，000.00元，用于买牛，约定月利2分，卖牛给钱。2013年3月4日，张玉忠给付原告利息10，000.00元，2014年10月份张玉忠去世，现原告诉至法院，要求被告高淑兰承担还款义务，偿还原告借款17，000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了张玉忠出具的借据一份，证明张玉忠（高淑兰丈夫）在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
张玉忠与被告高淑兰系夫妻关系。2009年3月1日，张玉忠在原告处借款人民币17，000.00元，用于买牛，约定月利2分。2013年3月4日，张玉忠给付原告利息10，000.00元，2014年10月份张玉忠去世，现被告高淑兰外出打工无法联系。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告与张玉忠在婚姻关系存续期间为家庭生产在原告处借款，应当认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。
现张玉忠去世，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高淑兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17，000.00元，并自2009年3月1日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息（其中应扣除2013年3月4日，张玉忠给付原告利息人民币10，000.00元）。
案件受理费人民币568.00元、公告费人民币560.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第600号
原告杨成荣，女，1948年8月1日生，汉族，农民。
被告高淑兰，女，年龄不详，汉族，农民。
原告杨成荣诉被告高淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成荣到庭参加了诉讼，被告高淑兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日，被告丈夫张玉忠在原告处借款人民币17,000.00元，用于买牛，约定月利2分，卖牛给钱。2013年3月4日，张玉忠给付原告利息10,000.00元，2014年10月份张玉忠去世，现原告诉至法院，要求被告高淑兰承担还款义务，偿还原告借款17,000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了张玉忠出具的借据一份，证明张玉忠（高淑兰丈夫）在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
张玉忠与被告高淑兰系夫妻关系。2009年3月1日，张玉忠在原告处借款人民币17,000.00元，用于买牛，约定月利2分。2013年3月4日，张玉忠给付原告利息10,000.00元，2014年10月份张玉忠去世，现被告高淑兰外出打工无法联系。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告与张玉忠在婚姻关系存续期间为家庭生产在原告处借款，应当认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。
现张玉忠去世，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高淑兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17，000.00元，并自2009年3月1日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息（其中应扣除2013年3月4日，张玉忠给付原告利息人民币10,000.00元）。
案件受理费人民币568.00元、公告费人民币560.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第600号原告杨成荣，女，1948年8月1日生，汉族，农民。被告高淑兰，女，年龄不详，汉族，农民。原告杨成荣诉被告高淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成荣到庭参加了诉讼，被告高淑兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月1日，被告丈夫张玉忠在原告处借款人民币17,000.00元，用于买牛，约定月利2分，卖牛给钱。2013年3月4日，张玉忠给付原告利息10,000.00元，2014年10月份张玉忠去世，现原告诉至法院，要求被告高淑兰承担还款义务，偿还原告借款17,000.00元及利息，并承担诉讼费。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了张玉忠出具的借据一份，证明张玉忠（高淑兰丈夫）在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：张玉忠与被告高淑兰系夫妻关系。2009年3月1日，张玉忠在原告处借款人民币17,000.00元，用于买牛，约定月利2分。2013年3月4日，张玉忠给付原告利息10,000.00元，2014年10月份张玉忠去世，现被告高淑兰外出打工无法联系。现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告与张玉忠在婚姻关系存续期间为家庭生产在原告处借款，应当认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。现张玉忠去世，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高淑兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17，000.00元，并自2009年3月1日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息（其中应扣除2013年3月4日，张玉忠给付原告利息人民币10,000.00元）。案件受理费人民币568.00元、公告费人民币560.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年六月二日书 记 员  陈艳军
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第316号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告朱树南，住原阳县。
被告朱东生，住原阳县。
被告艾广义，住原阳县。
被告吴祖文，住原阳县。
被告朱新玉，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告朱树南、朱东生、艾广义、朱新领、吴祖文、朱新玉金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
本案受理费525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐献国
二〇一五年一月二十三日
代书记员 孟 珂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1636号
原告肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王志君（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告杨卫平，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告翁秀萍，女，1971年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告钦燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
原告肖瑞宇诉被告杨卫平、翁秀萍、钦燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖瑞宇的委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告杨卫平、翁秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告肖瑞宇撤回对被告钦燕的起诉。本案现已审理终结。
原告肖瑞宇诉称，被告杨卫平、翁秀萍系夫妻关系，2011年10月16日被告杨卫平因经营生意需要资金周转，向原告肖瑞宇借款人民币5万元，被告钦燕对该借款提供担保。上述借款及担保的事实有被告出具给原告收执的借条为据，事实清楚，证据确凿。此后，经原告多次向被告催讨，三被告均拒不还款。请求判令：1、被告杨卫平、翁秀萍立即归还给原告借款人民币5万元，并支付该借款自2014年4月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼期间，原告肖瑞宇自动申请撤回对被告钦燕的起诉，本院予以准许。
被告杨卫平、翁秀萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告肖瑞宇为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2、结婚登记申请书、审查处理表、婚姻状况证明各一份，欲证明：（1）被告翁秀萍、杨卫平的诉讼主体适格；（2）被告翁秀萍、杨卫平系夫妻关系的事实；3、借条一份，欲证明被告杨卫平于2011年10月16日向原告借款人民币5万元、被告钦燕为该笔借款提供担保的事实。
本院审查认为，被告杨卫平、翁秀萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告肖瑞宇所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告杨卫平与被告翁秀萍系夫妻关系。2011年10月16日，被告杨卫平向原告肖瑞宇借款人民币5万元。被告至今未能偿还原告上述借款。2014年4月1日，原告肖瑞宇向本院提起诉讼，要求被告杨卫平、翁秀萍还款付息。
综上所述，本院认为，本案原告肖瑞宇与被告杨卫平之间的民间借贷关系，因双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告杨卫平于2011年10月16日向原告肖瑞宇借款人民币5万元，有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分。作为借款人的被告杨卫平向原告肖瑞宇借款后，应承担归还借款的民事责任。被告杨卫平与被告翁秀萍系夫妻关系，上述债务属被告杨卫平与被告翁秀萍夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告肖瑞宇要求被告杨卫平、翁秀萍共同归还上述借款并支付该款自起诉之日（即2014年4月1日）起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告肖瑞宇于2014年4月24日自愿申请撤回对被告钦燕的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告杨卫平、翁秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨卫平、翁秀萍应在本判决生效后五日内归还原告肖瑞宇借款人民币五万元，并支付该款自二○一四年四月一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨卫平、翁秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱艳艳
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示：
一、本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广�市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初4号
原告乔某某，女，生于1945年8月，汉族，四川省广元市人，住旺苍县。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，生于1965年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告黄某甲，男，生于1967年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告黄某乙，男，生于1970年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告黄某丙，男，生于1972年4月，汉族，四川省广元市人，住旺苍县。
被告黄某丁，女，生于1974年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院在审理原告乔某某诉被告黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案过程中，原告乔某某�2015年3月28日以起诉主体不当为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 何纯剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 雪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第106号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王东良，男，1965年10月03日出生于河南省项城市。2008年10月9日因犯非法制造注册商标标识罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，2011年10月27日刑满释放。2013年1月18日因涉嫌贩卖毒品于被周口市公安局第五分局刑事拘留，2013年1月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪经川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局第五分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人王东良犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王东良及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月18日，被告人王东良与周口的吸毒人员巴某联系好后从项城市携带毒品搭车来到周口市川汇区。当日上午10时许，王东良在人民路与八一路交叉口东北角周口银行门口将毒品卖给巴某时被周口市公安局干警抓获，并当场从王东良的身上查扣毒品疑似物两包，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，在其中一白色塑料布包的物品中检测出海洛因，重壹点伍克。
上述事实，被告人王东良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巴X的证言，书证：接受刑事案件登记表、扣押物品清单、上缴毒品单据、出警经过、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、户籍证明，鉴定意见：（周）公（刑技）检（理化）字（2013）021号理化检验鉴定书和毒品照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王东良贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。辩护人辩称贩卖毒品罪系行为犯，被告人还未交付毒品即被抓获，应系犯罪未遂。经查，被告人王东良已经与巴某商定了毒品的数量、价格，且到达交易地点实施交易，已经齐备了贩卖毒品罪的构成要件，属于犯罪既遂，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年8月17日止，罚金于本判决生效后三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年五月十六日
书记员 王 林
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初561号
原告潞城市锦義新型环保建材有限公司。地址：潞城市史回乡杨家庄村。
法定代表人于广义，董事长。
被告郭帅军，男，1984年11月23日出生，汉族，现住长治市郊区长北。
本院在审理原告潞城市锦義新型环保建材有限公司诉被告郭帅军买卖合同纠纷一案中，原告潞城市锦義新型环保建材有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潞城市锦義新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潞城市锦義新型环保建材有限公司负担。
审判长 高 宇
审判员 王 娜
审判员 安永亮
二〇一七年八月十八日
书记员 靳思源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04865号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
负责人刘丙强，主任。
委托代理人崔显利
被告董显凤
被告陈久先
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告董显凤、陈久先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利，被告董显凤、陈久先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：被告董显凤于2011年8月29日在我社借养羊贷款5万元，由陈久先担保，利率月息9‰，于2013年8月28日到期，此款经我社信贷员多次催要，被告拒不归还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还贷款本金5万元及相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告董显凤辩称：是陈久先找的我让我给陈海涛顶名借款，我就是给他们做了个借款手续，也没见着钱，陈久先说还钱快，过了两年后我问陈久先钱还上了吗，他说与我没有关系了，从借钱一直到现在信用社也没找过我，现在就起诉了，因为我是顶名借钱的，所以这个事与我无关。
被告陈久先辩称：当时是我儿子陈海涛做买卖需要用钱，我就找的董显凤顶名借款，两年后换据就没用董显凤，前两年的利息都还了，后来由于我儿子出事故就没还上。
经审理查明，被告董显凤于2011年8月29日以养羊为由在原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告陈久先担保，约定还款时间为2013年8月28日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。系统自动扣除利息2.1元，尚欠借款本金5元及剩余利息未偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告董显凤未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告董显凤偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈久先作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董显凤辩称其系替案外人陈海涛顶名借款，其不应承担还款责任，但董显凤承认借款合同中的签名系其本人书写，其作为合同相对人应当承担合同确定的义务，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董显凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款5万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已偿还的利息2.1元）；
二、被告陈久先对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告董显凤负担，被告陈久先负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月七日
书 记 员 单英波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1401-3号
申请执行人刘文君，女，1982年9月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人潘珺，男，1982年12月4日生，汉族，济南黄河路桥工程公司职工，住济南市。
本院在执行刘文君与潘珺离婚纠纷一案中的本院（2013）市民初字第1231号民事调解书过程中，查明申请执行人刘文君应当于每月的第二及第四个周日早上8时自潘珺处将潘明宇接走，晚上18时送回潘珺处（自2013年5月份开始）。现无证据证明刘文君按时到潘珺处接送过潘明宇，亦无证据证明潘珺妨碍刘文君接送潘明宇，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1231号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 郝振龙
审判员 田德勇
二〇一五年九月十七日
书记员 郝雅萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2558号
原告孙义，男，1956年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告卢金山，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告芦金全（卢金全），男，1954年5月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告刘庆山，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告孙义与被告卢金山、芦金全、刘庆山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义及其委托代理人王立新、被告芦金全、刘庆山到庭参加诉讼，被告卢金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙义诉称，2011年三被告合伙承包了唐山市高新技术开发区百寺口村新民居工程。2011年3月5日原被告签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁物名称、租赁费价格、租金给付方式和违约责任。原告按照约定提供了符合使用标准的租赁物，有租赁合同、被告方签字的提货单为证。三被告返还了部分租赁物，还有部分一直未返还，有退还单为证。截止到2013年5月31日，产生租赁费共计77665.59元、丢失租赁物费用9699.26元，共计87364.85元。三被告于2011年7月8日给付原告租赁费10000元，尚欠77364.85元。现原告诉至法院，要求三被告给付租赁费67665.59元，赔偿租赁物损失9699.26元，合计77364.85元，并承担继续产生的租赁费至本案判决给付之日止。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2011年3月5日原被告签订的建筑器材租赁合同书，证明原被告形成了租赁关系，并约定了租赁物的名称、租赁费价格、租金给付方式和违约责任等。
2、三原告签字确认的提货单21张、退还单27张，证明原告依据合同约定向被告工地提供了符合合同约定的租赁物，被告依照合同约定退还了部分租赁物，并证明各种租赁物的租赁时间、未返还租赁物的数量。
3、租赁物计算租赁费汇总表，证明按照合同约定租赁物的日租金标准和提货单、退货单中的租赁时间予以计算，截止至2013年5月31日共产生租赁费77665.59元。
4、三被告承建的百寺口村工地自2011年3年6日至2013年5年31日产生租赁费和欠货物、报废货物的赔偿明细表一份，证明货物丢失的数量和依据合同约定的赔偿标准计算出的货物丢失的赔偿数额是9699.26元，截止至2013年5月31日产生租赁费77665.59元，共计87364.85元。
被告卢金山未答辩，亦未提供证据。
被告芦金全、刘庆山辩称，提货单中有的租赁物是别的工地使用的，即2011年3月31日陈凤林、贾贺章签字的252块脚手板，被告不清楚，也不认可。对其他的单据均是百寺口村工地上租用的，被告对这些都认可。
被告芦金全、刘庆山未提供证据。
被告芦金全对原告提供的证据2中的2011年3月31日陈凤林、贾贺章签字的单据有异议，对原告提供的其他证据均无异议。被告刘庆山对原告提供的证据1真实性无异议，但称合同书中的签名不是本人所签。被告刘庆山对原告提供的证据2中的2011年3月31日陈凤林、贾贺章签字的单据有异议，认为不是自己工地使用的，对原告提供的其他证据无异议。
对原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2中的2011年3月31日单据，上面有被告卢金山签名，也有工地管理人员陈凤林、贾贺章签字，被告虽认为非本工地使用，但未提供证据证实，本院予以认定。对原告提供证据2中的其他证据，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：
原告孙义系唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站业主。芦金全又名卢金全，卢金山又名卢金良。三被告系合伙关系。2011年三被告合伙承包了唐山市高新技术开发区百寺口村新民居工程。2011年3月5日原被告签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁物名称、租赁费价格、租金给付方式和违约责任。2013年3月6日至2013年4月8日，原告按照约定提供了租赁物，三被告或者其雇佣的工地管理人员在提货单上签字。2011年4月21日至2011年6月29日，三被告陆续归还了部分租赁物，尚余一部分租赁物至今未归还。自2011年3月6日至2013年5月31日，产生租赁费共计77665.59元。三被告于2011年7月8日给付原告租赁费10000元，尚欠租赁费67665.59元。至今三被告未归还的租赁物价格为9699.26元。
本院认为，三被告卢金山、卢金全、刘庆山租赁原告孙义建筑器材，约定了租金，并签订了租赁合同，系其真实意思表示，双方之间的租赁合同关系合法有效。原告孙义已经按照约定提供租赁物给三被告使用，三被告也应按照约定支付租赁费。现三被告拒不给付租赁费，已经损害了原告的合法权益。故原告要求被告给付租赁费、赔偿租赁物损失的诉讼请求，本院予以支持。原告关于丢失租赁物继续计算租赁费的主张没有法律依据，本院不予支持。被告芦金全、刘庆山关于2011年3月31日有陈凤林、贾贺章签字的提货单中252块脚手板非本工地使用的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百一十九条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告卢金山、芦金全、刘庆山于本判决生效后十日内给付原告孙义租赁费人民币67665.59元、租赁物损失9699.26元，合计77364.85元。
二、驳回原告孙义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取930元，由被告卢金山、芦金全、刘庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王焕
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2558号
原告王某某，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告么某某，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王某某与被告么某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告么某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2011年2月24日在某某民政局办理登记结婚，婚后于2011年9月9日生育一男孩，取名么某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事而争吵。2013年4月3日双方再次发生矛盾，后原告便回娘家居住至今。在此期间双方经多次协议离婚，但至今未果。现原告认为双方并没有建立起真挚的夫妻感情，无法共同生活在一起，无奈诉至法院要求与被告离婚。
被告么某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年2月24日登记结婚，于2011年9月9日生育一男孩么某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，唐山市某某民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明、唐山市公安局某某派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚并生育子女，有一定感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦，并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2558号
原告王某，农民。
被告么某，农民。
原告王某与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告么某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在丰南区民政局办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名么涵铄。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事而争吵。2013年4月3日双方再次发生矛盾，后原告便回娘家居住至今。在此期间双方经多次协议离婚，但至今未果。现原告认为双方并没有建立起真挚的夫妻感情，无法共同生活在一起，无奈诉至法院要求与被告离婚。
被告么某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩么涵铄。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，唐山市丰南区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明、唐山市公安局王兰庄派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚并生育子女，有一定感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦，并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2558号
原告高园园，职业不详。
被告王书群，职业不详。
被告杨建平，职业不详。
本院在审理原告高园园诉被告王书群、杨建平民间借贷纠纷一案中，因原告高园园经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告高园园负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 雷含雪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第72号
申请执行人杨宗清。
被执行人龙耀庭。
申请执行人杨宗清与被执行人龙耀庭劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿意达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨宗清与被执行人龙耀庭劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 韬
二〇一四年七月二日
书记员 熊丽丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1150号
原告刘金梅，女，1968年2月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人田陆，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张建忠，男，1963年11月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王爱平，男，汉族，1963年7月14日出生，现住乌拉特前旗。
上列原告刘金梅与被告张建忠、王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘金梅到庭参加了诉讼，被告张建忠、王爱平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金梅因被告张建忠、王爱平未返还向其借款30000元及利息10100元，特向本院提起诉讼，请求判令被告张建忠、王爱平返还借款30000元及利息10100元（从2014年9月9日起按月利率20‰计算至2016年2月4日），并由被告张建忠、王爱平承担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2013年9月9日，被告王爱平、张建忠向原告借款30000元，二被告给原告出具借据一份，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告按月利率20‰给付利息7200元，给付至2014年9月9日。二被告未偿还原告借款本金30000元及2014年9月9日之后的利息属实。对于原告要求二被告给付借款30000元及利息10100元（2016年2月4日之前的利息）及2016年2月4日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张建忠辩称与曹帅、段强、被告王爱平合伙经营彩钢厂，这笔款实际用在我们共同经营的彩钢厂里，后来我们都退伙后就由曹帅一人经营，当时我们退伙时都结算清账目，该30000元应由曹帅偿还，曹帅也认可的辩解意见，因被告张建忠未提供证据证实为四人合伙的彩钢厂所用，原告也不认可，本案的借据可以证明借款人为二被告，根据合同相对性原则，应由二被告偿还，本院不予采纳。对于原告要求追加曹帅为本案被告的辩解意见，被告张建忠未能提供四人合伙经营彩钢厂系合伙人共同债务的证据，本院不予采纳。被告王爱平、张建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建忠、王爱平于本判决生效后五日内返还原告刘金梅借款本金30000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2014年9月10日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401元，由被告张建忠、王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年六月一日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3120号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
被告邱ＸＸ，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告邱ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张恺凯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1471-1号
申请执行人林新忠。
被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司。
被执行人葛猛。
被执行人刘桂华。
申请执行人林新忠与被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司、葛猛、刘桂华追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2025号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司、葛猛、刘桂华未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林新忠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司、葛猛、刘桂华所有的款项人民币1315953.34元及利息、执行费15559元、诉讼费8322元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡礼节
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第289号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。委托权限为代为承认、和解、变更、辩论，代领法律文书。
被告王岩，男，1967年4月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。委托权限为代为一般代理。
被告夏广仁，男，1969年7月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告张兆云，女。1977年12月1日出，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告集安市农村信用合作联社诉被告王岩、夏广仁、张兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日、8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉才、董志光，被告王岩委托代理人奚岩、被告夏广仁、张兆云委托代理人聂重阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月19日，原告集安市农村信用合作联社与被告王岩签订抵押担保借款合同，约定由原告向被告王岩提供贷款15万元，以被告夏广仁、张兆云所有的在山人参做抵押，贷款期限为2006年9月17日至2007年7月9日。逾期被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告王岩、夏广仁、张兆云履行偿还借款本金15万元及利息的义务。
原告向法庭提交的证据有：吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社抵押担保借款合同一份；抵押（质押）物品清单一份。借款申请审批表一份、借款申请书一份、被告身份证明复印件一组、公证书一份，证明借款抵押事实。提交贷款利息试算清单一份，证明原告一直对该贷款进行计息，没有放弃主张自己的权利。
原告证人徐某某出庭作证，证明其是管理该笔贷款的信贷员，因王岩一直出门所以无法联系。2012年得到王岩电话号码后，开始通过电话联系被告王岩，但王岩未还贷款。
被告王岩代理人辩称：我们对贷款实事无异议。借款到期后，由于原告从来没有向被告王岩催要过该笔贷款，据此，被告认为原告与被告间的债务关系已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼。
被告王岩无证据提交。
被告夏广仁、张兆云代理人辩称：我们对贷款实事无异议。二被告认为原告在其主债权诉讼时效内，抵押权人即原告从未向其主张过抵押权，因此被告认为根据我国《物权法》规定，原告主张抵押权不能成立。
被告夏广仁、张兆云无证据提交。
原告诉讼请求及被告答辩，本案争议焦点为：原告诉讼主张是否超过诉讼时效？
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本院对证据分析、认证如下：对于原告提交的吉林省农村信用社借款凭证一份、吉林省农村信用社抵押担保借款合同一份；抵押（质押）物品清单一份。借款申请审批表一份、借款申请书一份、被告身份证明复印件一组、公证书一份，被告对其真实性无异议，本院对该组证据予以采信。对原告提交贷款利息试算清单一份，被告有异议，认为该证据是原告自行制作，不能证明原告主张过权利。对原告证人徐某某证言，被告有异议，认为证人是原告单位职工，与原告有利害关系，其证言不应采信，并且证人不能证明其拨打的电话是不是王岩本人真实使用，而2012年以后联系被告王岩亦过诉讼时效。原告未向抵押人主张权利，被告代理人对于其反驳主张，未能提交证据。
经本院审理查明事实如下：2006年9月10日，原告集安市农村信用合作联社与被告王岩签订抵押担保借款合同，约定由原告向被告王岩提供贷款15万元，以被告夏广仁、张兆云所有的在山人参做抵押，贷款期限为2006年9月10日至2007年7月9日。逾期被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告王岩、夏广仁、张兆云履行偿还借款本金15万元及利息的义务。在被告未履行还款义务期间，被告王岩一直外出不在本地，而原告在此期间未向被告夏广仁、张兆云主张过抵押权。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告王岩、夏广仁、张兆云之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向合同约定方支付借款的义务，故双方抵押贷款行为合法有效。被告夏广仁、张兆云的抵押物位置清晰、固定，但原告自借款到期日（2007年7月9日）从未向其主张抵押权，故原告对于被告夏广仁、张兆云抵押担保行为丧失了主张用抵押物受偿其债权的权力。对于借款人王岩，因有证人徐某某证实其在2012年和2013年均表示同意偿还借款，并且明确说出了被告王岩所使用的电话号码，其代理人虽然否认，但并未能提供反驳证据，故其代理人主张原告债权已超过追溯的诉讼时效的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金15万元及利息，利息按双方借款合同约定利率计息，自借款之日起至还款之日止计算。
二、驳回原告要求担保人夏广仁、张兆云承担担保保证责任的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由被告王岩负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 霍 红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00232号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，公司项目经理。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月5日凌晨，被告人丁某到张家港市杨舍镇菲比酒吧，趁无人之际，窃得马某放在卡座内的价值人民币4560元的“iphone6”手机1部。案发后，被告人丁某已将赃物退还被害人。
被告人丁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某的证言、调取证据清单、监控录像、发还清单及照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人丁某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱冰心
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00560号
上诉人（原审被告）：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东新城区陡岗路北侧，组织机构代码75487542-8。
法定代表人：李桂前，董事长。
委托代理人：陶良谊。
委托代理人：张怀军。
被上诉人（原审原告）：韩春华。
原审被告：杨正中。
上诉人安徽中海建筑安装工程有限公司不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01324号民事裁定，向本院提起上诉称：1、我公司从未与韩春华签订过任何建筑工程施工合同，也未与韩春华进行过施工工程量的结算，我公司也未在韩春华提供的杨正中出具的欠条上签字盖章。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民和法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系韩春华根据杨正中出具的欠条主张活动板房款，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。该欠条上双方没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。韩春华作为接收货币一方，其住所地人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，韩春华住所地或被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……。二审中，韩春华选择由安徽省肥东县人民法院管辖，符合法律规定，本院依法将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。另外，原审列明的被告“安徽省合肥市中海建筑有限公司”组织机构代码与安徽中海建筑安装工程有限公司提供的组织机构代码相同，因企业组织机构代码具有唯一性，故被告实际为安徽中海建筑安装工程有限公司。安徽中海建筑安装工程有限公司亦参加应诉，韩春华现也认可起诉被告为安徽中海建筑安装工程有限公司，故对原审裁定书中文字上笔误予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01324号民事裁定；
二、本案移送至安徽省肥东县人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6282号
原告四川兰丰水泥有限公司。住所地：成都市。
法定代表人邵瑞蕙，董事长。
委托代理人康雅娟，系公司工作人员。
委托代理人李文芬，系公司工作人员。
被告成都隆盛物流贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人文守琼。
被告雷胜江，男，汉族，1968年11月7日出生，住成都市成华区。
被告文守琼，女，汉族，1971年7月14日出生，住四川省都江堰市。
原告四川兰丰水泥有限公司与成都隆盛物流贸易有限公司、雷胜江、文守琼买卖合同纠纷一案，原告四川兰丰水泥有限公司于2015年7月23日向本院起诉，于2015年8月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兰丰水泥有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兰丰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费10735元，减半收取5367.50元，由原告四川兰丰水泥有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 岳静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00067号
原告初艳娟，女，1975年12月10日出生。
被告桓仁福德殡仪服务中心有限公司。
法定代表人龙文刚，系该中心经理。
委托代理人王亚军，系该中心法律顾问。
初艳娟与桓仁福德殡仪服务中心有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初艳娟、被告桓仁福德殡仪服务中心有限公司委托代理人王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初艳娟诉称，2011年8月下旬，龙艳红让我到殡仪馆服务中心上班。2012年9月中旬，谷立禄绑花圈腿是，送僵尸饭的时间到了，兰东利过来让我绑花圈腿，我一个人翻不过来三米大花圈，便让兰东利帮我翻一下，他抬上边较窄，我抬较宽的边，翻花圈时，他速度过猛，我觉得眼前一黑，什么也听不见，三四秒后我又正常了。过了一段时间，感觉腰部不对劲，第二天更严重了，隋大亮和兰东利回县里买东西把我带回来。以为吃点土虫休息几天就好了，可没好反而更严重了。医院化验，尿液里有血，到沈阳医科大学检查左侧肾脏肿大并有阴影，医生让我最少休息一年，沈阳奉天中医的一位中医认为我有肾衰的可能，推荐了我两包他自创的治肾良药（5000元一包），我吃了确实渐强。由于在殡仪馆工作只有每月一千元的工资，这些年治病、养病、生活等已欠下很多债务，还有我是在工作时将要抻坏，被告桓仁福德殡仪服务中心有限公司有承担责任的义务。请求判令被告桓仁福德殡仪服务中心有限公司支付给我医药费用和生活费用、误工费等合计70000元。
本院认为，被告桓仁福德殡仪服务中心有限公司系企业法人，具有合法的用工主体资格，原告初艳娟在被告桓仁福德殡仪服务中心有限公司上班且被告桓仁福德殡仪服务中心有限公司按月为其结算工资，原告初艳娟与被告桓仁福德殡仪服务中心有限公司之间已经建立起事实劳动关系，受劳动法的调整。原告初艳娟认为其在工作中受伤要求赔偿，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿。原、被告之间因工伤事故而产生的纠纷属于劳动争议，不能直接对用人单位提起人身损害的民事诉讼，故本案不属人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告初艳娟对被告桓仁福德殡仪服务中心有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 孙秉航
人民陪审员 付方阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法；
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请仲裁；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异8号
申请�行人：张广泽。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州分公司。
本院在执行张广泽与江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张广泽撤销申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执异8号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年五月三十一日
书记员 李会广
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1455号
申请人滕卫刚，昌乐县营丘镇高家庙村。
被执行人肖长增。
本院在执行申请人滕卫刚与被执行人肖长增机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月七日
书记员 冯庆磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06144号
原告阎桂英，女，1929年2月9日出生，。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告韩敬镇，男，1952年11月12日出生。
原告阎桂英与被告韩敬镇用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎桂英的委托代理人邓心刚，被告韩敬镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎桂英诉称：原、被告是母女关系，原告的丈夫韩绪增是丰台区桥梁厂职工，1981年分得单位的自管公房一套，房屋地址是丰台区新村二里××号。1987年韩绪增去世，由原、被告继续居住使用该房屋。1996年丰台区桥梁厂实施房改政策，原、被告将丰台区新村二里××号的房屋交回单位，从单位调换并购买了丰台区育芳园××号房屋，该房屋是由原承租房产调换而来，且原告自1996年一直在育芳园房屋处居住，户口也在该房屋处。现原告无其他住所，居住在女儿家。原告多次要求居住使用其房屋，被告不同意。被告在通州区还有房屋，却长期占用育芳园的房屋，导致原告寄居别处，老无所依。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原告是丰台区育芳园××号的使用权人，诉讼费由被告负担。
被告韩敬镇辩称：原、被告之间的身份关系属实。父亲韩绪增与被告韩敬镇都是桥梁厂的职工，父亲去世之后，单位便将原来新村三里的房屋承租人变更到被告韩敬镇的名下，当时家里的其他亲属都没有反对。1993年住房改革，买断房屋产权时计算了被告韩敬镇和其妻吉云的工龄，之后由被告支付了购房款9320元。1996年桥梁厂进行集资建房，被告将新村的房子交回单位，扣除了相关费用后购买了位于育芳园的房屋，当时单位还多收了一些，之后又退给被告2万多元。育芳园的房屋虽然登记的是个人产权，但单位实际上拥有6%的产权，该产权可以随时赎回。现在本案诉争的房屋是被告的房产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在庭审中自述，原丰台区新村二里××号房屋最早的承租人为韩绪增。被告对此表示认可，其在庭审中表示，父亲韩绪增去世后房屋的承租人变更为韩敬镇，1993年房屋改革时由被告韩敬镇支付了该房屋的购房款，并出示了相关购房票据。2000年6月9日，丰台桥梁厂（甲方）与韩敬镇（乙方）签订《退房合同》，双方在合同中约定，乙方自愿将一九九三年所购坐落于丰台区新村二里××号贰间楼房（建筑面积50平方米）退还甲方。另购坐落于丰台区育芳园××号楼房贰间。同日，丰台桥梁厂（甲方）与韩敬镇（乙方）签订了《房屋买卖合同》，双方在合同中约定，乙方自愿按一九九六年标准价每建筑平方米870元，购买甲方坐落于丰台区育芳园××号楼房二间，建筑面积72.41平方米。现该房屋登记在被告韩敬镇名下。在庭审中，被告韩敬镇向本院出示了一份中铁丰桥桥梁有限公司住房管理部的证明，该证明内容为“韩敬镇原系我单位职工，2005年与企业解除劳动合同。现住丰台区育芳园××号楼房两间，上述住房属本企业于1996年根据北京市房改政策组织职工个人集资建设，韩敬镇按房改标准价购买现住房，本人享有94%产权。”
上述事实，有当事人的陈述、购房收据、退房合同、房屋买卖合同、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从被告所提交的单位证明、退房合同等证据可以看出，本案所涉房屋属于单位集资建房，而被告韩敬镇是参加单位集资建房的职工，其在支付购房款后，已经在房屋管理部门办理了房屋产权登记。该产权登记目前并未违反法律规定，具有物权效力。因此原告请求确认其是诉争房屋使用权人的主张证据不足，对该诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，原告虽非本案诉争房屋的所有权人，但被告作为原告的子女，有义务赡养自己的父母，望被告与原告其他子女一起协商，妥善处理好老人的赡养工作，让其能够颐养天年。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告阎桂英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告阎桂英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柳艾青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3730号
原告吕燕民，男，汉族，1975年6月8日出生。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李凤�，女，汉族，1978年1月6日出生。
被告李永江，男，汉族，1975年7月23日出生。
原告吕燕民诉被告李凤玲、李永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕燕民的委托代理人陈利红、被告李永江到庭参加诉讼。被告李凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永江和李凤玲系夫妻关系。2015年3月30日晚上，被告李凤玲带自己儿子到原告家中，称自己生意上缺钱，向原告借款60000元用于生意上资金周转，用一个月就归还。原告随即借给被告李凤玲现金人民币60000元，被告李凤玲向原告出具借据一份，内容为：今借到吕燕民现金陆万元整（60000.00元），到2015年4月30日还款，并签名和书写身份证号码。当时原告之妻王付霞在场，并知悉这一借款事实。现借�早已到期，被告李永江和李凤玲却迟迟不履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：一、依法判令被告李凤玲、李永江偿还原告借款人民币60000元整，并支付自2015年4月30日至法院确定还款之日期间债务利息，（逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一张。用以证明被告李凤玲借原告60000元整。
被告李永江称辩：原告诉称被告李凤玲借原告钱的事被告李永江不知情，该事实真假被告李永江不清楚。
被告李凤玲未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告李凤玲未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据能够与本案当事人陈述相印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告李永江、李凤玲系夫妻关系。被告李凤玲又名李玲。被告李凤玲于2015年3月30日向原告借款60000元，约定借期1个月，至2015年4月30日到期，并以李玲的名义给原告出具借条一份。借款到期后，被告李凤玲和李永江未履行还款义务。故原告诉至本院，请求依法判令被告李凤玲、李永江偿还原告借款人民币60000元整，并支付自2015年4月30日至法院确定还款之日期间债务利息（年利率6%），（逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李凤玲向原告借款60000元，有原告向本院提供的借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证，原告与被告李凤玲之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告李凤玲返还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告李凤玲未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告李凤玲按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款期限至2015年4月30日，故被告李凤玲应向原告支付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息。因上述借款发生在被告李凤玲与被告李永江夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告李凤玲、李永江共同偿还。被告李永江辩称对该笔借款不知情，但被告李永江未提供证据证明涉案借款系被告李凤玲的个人债务。故对被告李永江的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤玲、李永江于本判决生效之日起十日内返还原告吕燕民借款本金60000元，并向原告支付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吕燕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元、公告费260元，均由被告李凤玲、李永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王永文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晶莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6144号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师。
被告：王玉瑛，女，1949年1月24日出生，汉族，住所天津市和北区。
被告：李锐，男，1976年10月4日出生，汉族，住所天津市河北区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王玉瑛、李锐金融借款纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，2016年10月14日，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费10454元，减半收取计5277元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行公司负担。
审判员 周 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李梦瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终388号
上诉人（一审原告）曾祥，广西正宇股份有限公司职工。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西正宇股份有限公司，住所地博白县博白镇人民北路095号。
法定代表人梁承平，董事长。
委托代理人刘畅，退休干部。
委托代理人王林，公司职工。
一审第三人广西弘迪投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区8号楼3单元601号。
法定代表人刘泉，董事长。
委托代理人庞博，该公司职工。
上诉人曾祥因股权转让纠纷一案，不服博白县人民法院作出（2015）博民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员甘伟强担任审判长，审判员李斌、代理审判员刘念参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人曾祥的委托代理人刘俊华，被上诉人广西正宇股份有限公司的委托代理人刘畅、王林，一审第三人广西弘迪投资有限责任公司的委托代理人庞博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，有必要发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院作出（2015）博民重字第13号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
二审案件受理费用4187元（上诉人曾祥已预交），由本院退回给上诉人曾祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 念
二〇一六年六月十五日
书 记 员 葛 雁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第249号
申请执行人何沛成，男，1976年11月27日出生，汉族，个体，住福建省建阳市。
被执行人谢堂阳，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，福建省建阳市。
申请执行人何沛成与被执行人谢堂阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）潭民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人谢堂阳支付货款9800元，案件受理费143元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商登记记录等可供执行的财产。其房产坐落于建阳市小湖镇房产本院已另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人所有的摩托车现不知下落。现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行支付货款9800元，案件受理费143元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1671号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月15日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，渔民，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月17日16时许，被告人黄某某在石狮市祥芝镇沟仔口26号出租房内，因琐事与苏某某发生互殴，被告人黄某某打伤苏某某头部，苏某某亦打伤被告人黄某某。经法医鉴定，苏某某面部创口两处累计长8.5cm，伤情属轻伤二级，被告人黄某某的伤情属轻微伤。同日16时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某。2014年6月18日，被告人黄某某的家属与苏某某达成调解协议，赔偿人民币6000元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某某陈述及辨认笔录，公安机关工作说明，证人史某某、何某某、杜某证言，勘验检查笔录及现场照片，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某于归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄某某已和被害人苏某某达成调解协议并作出赔偿，取得被害人苏某某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0824执恢67号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人任启林。
被执行人刘慧。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与任启林、刘慧金融借款合同纠纷一案，被执行人任启林、刘慧未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人龚继武的银行存款39806元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十二日
书记员 王玉琼