wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初122号
原告李某某，女，1973年11月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被告牛某某，男，1970年9月2日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，认识不久便按农村习俗举办了婚礼，1996年3月补办了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，现均已年满18周岁。由于婚前认识时间较短，原、被告婚后感情一般。随着家庭条件好转，被告染上了赌博的不良嗜好，原告为了两个女儿成长，不仅帮被告偿还所欠的赌债，还对被告进行劝解，但被告不仅不听原告劝解，还和原告吵架，有时甚至殴打原告。2012年年底被告在外欠有大量赌债，被告便离家出走，离家有三年之久。2012年因债主上门追债，原告无奈将2010年在泽州县巴公镇购买的房屋进行了处分，用于给被告偿还赌债。现双方夫妻感情彻底破裂，请求判令解除双方婚姻关系；原告于2012年用偿还赌债后剩余的钱对原、被告的老房子进行翻修，请求对该房屋进行分割；婚后原告借钱为被告偿还赌债，尚有90000元未归还债权人，请求由被告偿还。
被告牛某某辩称，我们夫妻之间没有多大意见，平时生活中也就因为一些琐事发生过争吵，并不至于到离婚的地步，现在不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告牛某某经人介绍相识后于1994年农历11月按农村风俗典礼同居，1996年3月22日补办结婚证，婚后原、被告夫妻感情尚可，双方于1995年农历3月10日生育长女牛某1，1997年农历2月6日生育次女牛某2。双方共同生活期间于2012年对所居住的旧房进行了翻修。原、被告双方现有部分借款未归还债权人。
以上事实，由原告提供的结婚证两本、本院对被告的询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，婚后已建立了较深的夫妻感情，在共同生活期间虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强交流，珍惜夫妻感情，相互信任，互谅互让，消除隔阂，努力改善夫妻关系，有和好的希望，为维护家庭的稳定和社会的和谐，现双方暂不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某已预交，由原告李某某负担150元，被告牛某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尚 忝
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审158号
申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。
法定代表人张均雷，系该局局长。
委托代理人彭洪真，系该局工作人员。
被申请人青岛磊浩新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区正阳路，组织机构代码：69033695-0。
法定代表人任友群，系该公司总经理。
申请人青岛市环境保护局城阳分局于2016年10月14日向本院申请强制执行青岛市环境保护局城阳分局对青岛磊浩新型建材有限公司于2016年3月1日作出的青环城罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对青环城罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市环境保护局城阳分局于2016年3月1日作出青环城罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，并于2016年3月2日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年8月5日依法送达《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。
本院认为，申请人青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行审158号申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。法定代表人张均雷，系该局局长。委托代理人彭洪真，系该局工作人员。被申请人青岛磊浩新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区正阳路，组织机构代码：69033695-0。法定代表人任友群，系该公司总经理。申请人青岛市环境保护局城阳分局于2016年10月14日向本院申请强制执行青岛市环境保护局城阳分局对青岛磊浩新型建材有限公司于2016年3月1日作出的青环城罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对青环城罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市环境保护局城阳分局于2016年3月1日作出青环城罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，并于2016年3月2日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年8月5日依法送达《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。本院认为，申请人青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  黄 燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  苏晓艳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00267号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被宁国市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日经宁国市公安局决定被取保候审，同年10月22日，经本院决定被解除取保候审并逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月31日，被告人方某甲趁隔壁邻居方某乙家中无人之机，进入被害人方某乙家中，窃得人民币300元后逃离现场。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪依法追究被告人的刑事责任。同时，提出了被告人方某甲系累犯，具有自首、退赃、取得被害人谅解及自愿认罪的情节，请求依法判决的法律适用意见。
被告人方某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无自行辩护意见。
经审理查明：2014年5月31日14时许，被告人方某甲回家之后，趁其隔壁邻居被害人方某乙家中无人之机，下掉自家的储藏室与被害人方某乙家相隔的门板进入被害人方某乙家中，在方某乙的卧室木桌抽屉内窃得现金人民币300元后逃离现场。
另查明：2014年7月2日，被告人方某甲到公安机关投案。后被告人方某甲退赃人民币300元，并取得被害人方某乙的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙的陈述，证人方某丙等人的证言，现场勘验笔录及方位图、现场照片，归案说明，谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，被告人方某甲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重予以处罚；其主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其当庭自愿认罪，积极退赃，具有较好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00267号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被宁城县公安局刑事拘留，2014年6月1日被宁城县公安局取保候审。2014年8月12日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人姚某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年8月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛、汝永鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日20时5分许，被告人姚某某醉酒后驾驶蒙DGM9**号二轮摩托车沿宁城县天义镇天马街由西向东行驶至大宁路交叉路口时被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人姚某某血液中乙醇含量为215.2mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶证信息，查获经过，户籍证明，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年八月十八日
书记员 徐士博
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2808号
原告邯郸市第二服装厂，地址，邯郸市丛台区中华北大街望岭路*号。
法定代表人程传寿，该公司董事长。
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告邯郸瑞凯塑料制品有限公司，地址，邯郸市丛台区新兴大街87号。
法定代表人王存瑞，该公司董事长。
委托代理人许春江，河北十力律师事务所律师。
委托代理人杜争，河北十力律师事务所律师。
被告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，地址，河北省石家庄市长安区中山东路368号。
负责人徐东，经理。
委托代理人贾增军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人张晓可，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市第二服装厂诉被告邯郸瑞凯塑料制品有限公司、中国华融资产管理公司河北省分公司为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第二服装厂诉称，2004年9月1日，被告邯郸瑞凯塑料制品有限公司与被告中国华融资产管理公司河北省分公司签订《债权转让合同》，被告中国华融资产管理公司河北省分公司将其拥有的对债务人邯郸市第二服装厂等21户的债权，本息合计13407万元，以474.4万元价格转让给被告邯郸瑞凯塑料制品有限公司，原告认为，该债权转让行为严重有损国有资产，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中明确的以损害国有资产为由提起不良债权转让合同无效的诉讼主体应为国有企业债务人，因原告系集体性质的企业，故不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第二服装厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定使用于下列范围（三）驳回起诉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第46号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾朝伟，男，汉族，1987年1月19日生于云南省昭通市昭阳区，文盲，居民。因涉嫌犯放火罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人赵金，云南意衡律师事务所律师。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人贾朝伟犯放火罪一案，于2014年12月4日作出（2014）昭阳刑初字第544号刑事判决。宣判后，原审被告人贾朝伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月22日15时许，在昭阳区太平办事处水塘坝社区毛家碉村二组94号贾某甲、汤某甲居住的家中，被告人贾朝伟因家庭纠纷与其母汤某甲发生争吵，其便用一件毛衣浇上汽油点燃放在其父母的卧室内，想将房子烧掉，其父贾某甲发现后将火扑灭。后被告人贾朝伟又将一瓶酒打开倒在自己身上，其母汤某甲为阻止贾朝伟放火，与被告人贾朝伟扭抱在一起，二人扭抱在一起时被告人贾朝伟用打火机点燃自己身上的酒，致使汤某甲和被告人贾朝伟自己被烧伤。案发后，被害人汤某甲已对被告人贾朝伟的行为表示谅解。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人贾朝伟犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人贾朝伟不服，以一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，虽然自己有放火行为，但不足以达到危害公共安全的程度，不构成放火罪为由提出上诉，请求宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定2014年7月22日15时许，上诉人（原审被告人）贾朝伟因家庭纠纷与其母汤某甲发生争吵，贾朝伟便用一件毛衣浇上汽油点燃放在其父母的卧室内，后被他人扑灭。贾朝伟又用酒倒在自己身上，其母汤某甲为阻止贾朝伟放火，与贾朝伟扭抱在一起，贾朝伟点燃其身上的酒，二人均被烧伤的犯罪事实清楚。案发后，被害人汤某甲对被告人贾朝伟的行为予以谅解。上述事实，有被害人汤某甲陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、活体损伤检验笔录、辨认笔录、谅解书等证据在卷佐证，上诉人贾朝伟对犯罪事实供认不讳。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾朝伟故意放火烧毁他人财物，危害公共安全的行为构成放火罪。原判根据本案事实和情节，结合本案系家庭纠纷所引发，上诉人贾朝伟的犯罪行为取得被害人汤某甲的谅解，贾朝伟认罪态度好，对贾朝伟从轻处罚。上诉人贾朝伟及其辩护人提出一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，虽然被告人有放火行为，但不足以达到危害公共安全的程度，不构成放火罪，请求宣告无罪的意见。经查，上诉人贾朝伟主观上有放火的故意，客观上实施了放火行为，其所放火的空间是有人居住的建筑物内，该建筑物周围有多户居民居住，该行为足以危害公共安全。上诉人贾朝伟的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年二月十五日
书记员 杨禄俊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第239号
原告张云清，男，1971年11月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市鉮楼区。
委托代理人黄卓，系甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告兰州新星工程材料有限公司，地址兰州市城关区鱼儿沟22号。
法定代表人梅金荣，系该公司经理。
被告梅芳，女，1952年6月2日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
被告江苏登兴塑化有限公司，地址江苏省金坛市建昌镇井庄村。
法定代表人梅金荣，系该公司董事长。
被告金坛凯兴塑化有限公司（原名称为江苏凯兴塑化有限公司），地址江苏省金坛市建昌镇井庄村。
法定代表人梅金德，系该公司董事长。
原告张云清诉被告兰州新星工程材料有限公司（以下简称兰州新星公司）、梅芳、江苏登兴塑化有限公司（以下简称江苏登兴公司）、金坛凯兴塑化有限公司（以下简称金坛凯兴公司）姓名权纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄卓到庭参加了诉讼，被告兰州新星公司、梅芳、江苏登兴公司及金坛凯兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张云清诉称，2012年底，其在收到（2012）城法执追字第1号执行裁定书后才知道，其被列为陇南四平水电开发有限公司诉兰州新星公司买卖合同纠纷一案的被执行人。经其了解后得知其被注册为兰州新星公司的股东。2013年，其调取了兰州新星公司的设立及登记材料，发现在该公司2005年7月20日的登记材料中显示其与被告梅芳共同申请该公司登记，但委托人一栏中其签名系他人假冒，相关文件中出现的印章也不是其使用的印章。在工商注册材料中有一份股权转让的文件，该文件显示，将其名下的价值100万元的股权转让给江苏凯兴塑化有限公司（以下简称江苏凯兴公司），后江苏凯兴公司又将股权转让给江苏登兴公司，在股权转让文件上也由别人签署了其姓名。现认为，因被告的违法行为导致其被列为其他案件的被执行人，侵犯了其合法权益，故状诉法院，请求1、判令被告立即停止侵犯其姓名权的行为；2、判令被告立即消除影响，更改兰州市工商行政管理局城关分局处“内资企业基本信息系统”使用其姓名的情况，不再使用其姓名；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州新星公司、梅芳、江苏登兴公司、金坛凯兴公司未出庭答辩。
经审理查明,根据原告提供的证据材料显示，兰州新星公司在申请设立登记之初，向工商部门递交了一份“公司设立登记指定代表证明”，该证明记载：经2005年7月20日公司全体股东会议选举决定，指派梅芳全权代表股东向公司登记机关办理公司登记设立事宜。2005年9月6日，兰州市工商行政管理局城关分局为兰州新星公司进行设立登记，登记的初始股东（发起人）为张云清和梅芳，二人各出资150万元，梅芳为法定代表人。2006年10月12日，兰州新星公司股东会议决定，由张云清转让出资100万元给江苏登兴公司，公司股东变更为张云清、梅芳及江苏登兴公司；2008年3月19日，兰州新星公司股东会议决定，江苏登兴公司转让全部出资100万元给江苏凯兴公司，公司股东变更为张云清、梅芳及江苏凯兴公司，并于2008年4月22日进行工商变更登记；2009年12月15日，兰州新星公司的股东再次发生变更，股东变更为江苏登兴公司及张云清，江苏登兴公司出资250万元，张云清出资50万元。
2012年5月4日，本院作出（2012）城法执追字第1号执行裁定书，以抽逃注册资金为由裁定追加张云清及梅芳为陇南四平水电开发有限公司与兰州新星公司买卖合同纠纷一案的被执行人。2013年1月31日，张云清不服兰州市工商行政管理局城关分局将其登记为兰州新星公司股东的设立登记的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院依法审理后，于2013年3月11日作出（2013）城行初字第28号行政裁定书，以超过诉讼时效为由裁定驳回张云清的起诉。张云清不服提起上诉，2013年5月6日，兰州市中级人民法院作出（2013）兰行终字第42号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月22日，本院在向梅金德（被告梅芳的丈夫、被告金坛凯兴公司的法定代表人）了解情况时，梅金德表示在申请设立兰州新星公司时，相关材料上张云清的签名是别人代签的，并且没有张云清的书面授权。
另查明，被告金坛凯兴塑化有限公司的原名称为江苏凯兴塑化有限公司，于2015年3月20日进行工商变更登记。
综上所述，本院认为，侵害公民、法人的民事权益，应当承担侵权责任。本案被告兰州新星公司在设立登记的过程中，由梅芳代表全体股东向公司登记机关办理公司设立登记事宜，经查，兰州新星公司的初始股东（发起人）只有梅芳和张云清，但梅芳在向工商部门递交的书面材料中涉及的原告签名系他人代签，且没有证据证明他人代签时有原告的授权，工商部门依据申请材料为兰州新星公司进行设立登记，将原告张云清登记为兰州新星公司的股东之一，并延续至今。兰州新星公司及其初始股东梅芳擅自使用原告的姓名进行公司设立登记并开展经营活动，已经对原告的姓名权构成侵犯，现原告要求被告停止侵犯其姓名权的要求，本院应当予以支持。由于设立中的兰州新星公司向工商部门提供虚假的申请材料，致使原告被登记为兰州新星公司的股东（发起人），且兰州新星公司在设立登记后又有股东抽逃注册资金的行为，此种行为可能会给原告造成不利影响，兰州新星公司和作为初始股东及申请设立登记代表的梅芳应当出面为原告消除影响。被告江苏登兴公司及被告金坛凯兴公司并未对原告实施侵权行为，不应当承担侵权责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告兰州新星工程材料有限公司立即停止侵犯原告张云清姓名权的行为；
二、被告兰州新星工程材料有限公司及被告梅芳为擅自使用原告张云清姓名给原告造成的不利后果消除影响，并配合原告更正公司设立登记机关处的登记记录；
三、驳回原告张云清对被告江苏登兴塑化有限公司及被告金坛凯兴塑化有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告兰州新星工程材料有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏林涛
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢58号
�院执行的申请执行人谭凯与被执行人谭小华民间借贷一案，经本院执行，该案执行款已全部到位，县申请执行人谭凯已全部领取。现通知如下：
湖南省郴州市（2014）郴民二终字第117号民事判决书内容已全部执行完毕。
二〇一七年五月十七日
（院印）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢569号
申请人王小伟，男，1981年10月20日生，汉族，住辉县市
被执行人臧泉东，男，1986年10月26日生，汉族，住辉县市
王小伟申请执行臧泉东民间借贷纠纷一案，申请人王小伟依据生效的（2015）辉民初字第2968号民事判决书，于2016年4月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人臧泉东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王小伟借款16400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费105元、执行费148元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人臧泉东履行案款5000元，已给付申请人。余款现双方达成和解协议。申请人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保崴
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第326号
原告广州超美力特种润滑油有限公司，所在地广州市白云区人和镇明星村人汉三路143号。
法定代表人杨澄浪，职务总经理。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司。所在地英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华。
被告英德市华信五金加工有限公司。所在地英德市东华镇东宝工业园区建安石油管材设备有限公司办公楼203室。
法定代表人钱秋彩。
委托代理人王纯桃，系该公司股东之一。
原告广州超美力特种润滑油有限公司诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告广州超美力特种润滑油有限公司的委托代理人吴丹花，被告英德市华信五金加工有限公司的委托代理人王纯桃到庭参加了诉讼，被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州超美力特种润滑油有限公司诉称，原、被告长期有生意往来，原告长期供应润滑油给被告，截止2015年10月19日被告尚欠原告货款788100元。经原告多次催要，但被告公司部分股东因欠债逃路，公司现处于停产状态。2015年10月19日所有债权人集体向英德市东华镇维稳中心信访，在维稳中心的主持下，被告公司的股东王纯桃经核对，确认截止目前尚欠原告货款的事实，并出具《欠款凭证》给原告，原告认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司与英德市华信五金加工有限公司虽然名义上是两间公司，但实际上是以国丰公司对外订货，实际货物是用于华信公司生产经营，故应由华信公司对国丰公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告货款788100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告广州超美力特种润滑油有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告系本案的适格主体。2、《欠款凭证》，证明被告尚欠原告货款788100元未付的事实。3、国丰钢铁有限责任公司及华信五金加工有限公司的《企业机读档案登记资料》，证明两被告的主体资格。
被告英德市华信五金加工有限公司辩称，我也是受害者，华信的老总跑路了，我代表股东之一过来处理一下，希望原告方能给我们一点时间来处理这个事情。
被告英德市华信五金加工有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：欠款明细，证明被告还欠其他债权人的债务。
经质证，原告对被告英德市华信五金加工有限公司提交的证据无异议。被告英德市华信五金加工有限公司对原告提交的证据亦无异议。
经审理查明，被告英德市国丰钢铁有限责任公司在2014年开始以上门提货的方式向原告购买润滑油。原告称自2014年12月被告开始向原告购买润滑油。2015年10月19日，被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具了一份欠款凭证：经核对，英德市国丰钢铁有限责任公司现确认欠到广州超美力特种润滑油有限公司润滑油款788350元，英德市华信五金加工有限公司自愿对该欠款承担连带清偿责任。欠款人英德市国丰钢铁有限责任公司、连带清偿责任人英德市华信五金加工有限公司及其代表人王纯桃亦在该欠款凭证上签名和盖章。自2015年10月起，被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司处于停产、停工状态。被告英德市华信五金加工有限公司辩称，其与被告英德市国丰钢铁有限责任公司两个厂是连在一起的。原告多次催告被告还款，但被告至今未能支付拖欠的货款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告货款788100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告英德市国丰钢铁有限责任公司自2014年开始向原告购买润滑油，虽然双方未订立书面的买卖合同，但根据该合同已实际履行的事实，原告与被告英德市国丰钢铁有限责任公司之间的买卖合同关系已经成立并生效。原告根据买卖合同已经履行了交付润滑油的义务，但被告英德市国丰钢铁有限责任公司一直拖欠原告货款788100元。虽然被告英德市国丰钢铁有限责任公司向原告出具的“欠款凭证”未约定还款期限，但根据被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司已经停工、停产的事实，原告要求被告英德市国丰钢铁有限责任公司及时清偿拖欠货款合乎常理，故被告英德市国丰钢铁有限责任公司应予偿还拖欠的货款。鉴于被告英德市华信五金加工有限公司自愿对被告英德市国丰钢铁有限责任公司所拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此原告要求被告英德市华信五金加工有限公司共同承担清偿责任于法有据，应予支持。被告英德市国丰钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司限于本判决生效之日起十五日内向原告广州超美力特种润滑油有限公司支付拖欠的货款788100元及利息（自起诉至日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清拖欠货款时为止）。
本案受理费5840.5元，由被告英德市国丰钢铁有限责任公司、英德市华信五金加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余志留
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初12号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周洪钢（曾用名周洪刚，绰号“大头”），男，1965年1月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民三千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月被原无锡市北塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民一千元；因赌博于2013年8月被行政拘留五日；因吸毒于1999年至2017年间多次被行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒、劳动教养等。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月5日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月7日因无锡市公安局监所管理支队不予收押被该分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周洪钢犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人周洪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年10月4日中午，被告人周洪钢在无锡市梁溪区惠东里小区外马路边，以300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.29克。
次日晚，公安机关将被告人周洪钢抓获，并在其身上查获白色晶体状物2包，共重0.64克。经检验，上述被查获的2包白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人周洪钢如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周洪钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《收缴物品清单》、《证据保全清单》、《秤量笔录》、《称重笔录》、《取样笔录》、《收缴毒品专用收据》、《现场检测报告书》、相关刑事摄影照片及视频资料，证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片，周洪钢手机通话记录，无锡市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人周洪钢的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周洪钢向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周洪钢犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周洪钢曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有多次劣迹，依法从重处罚。被告人周洪钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.64克，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27111号
原告许翠琴，女，1944年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区源深路***弄XXX支弄***号***室。
被告上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路XXX号XXX室。
法定代表人白周东，该公司总经理。
原告许翠琴与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠琴，被告上海汉威生物科技有限公司法定代表人白周东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
许翠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款人民币3,283.33元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，2015年11月30日原告在被告处购买木酢贴12盒，共计人民币7,880元，双方约定分批取货，原告已经取货7盒，剩余5盒(折合人民币3,283.33元)未取，被告公司于2016年4月突然关闭，被告至今未交付原告剩余5盒木酢贴，原告故诉讼来院。
上海汉威生物科技有限公司辩称，被告因股东之间有纠纷，已经暂停营业，无法交付原告剩余5盒木酢贴，对原告诉请不予同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2015年11月30日原告在被告处购买木酢贴12盒，共计人民币7,880元，双方约定分批取货，原告已经取货7盒，剩余5盒(折合人民币3,283.33元)未取，被告公司于2016年4月突然停止营业，被告至今未交付原告剩余5盒木酢贴，原告故诉讼来院。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，作为合同双方均应恪守合同约定，完整全面履行合同义务，现被告未按约定将原告购买的木酢贴5盒(折合人民币3,283.33元)予以交付，显系违约，故对原告就此要求被告退还货款人民币3,283.33元的诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海汉威生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告许翠琴货款人民币3,283.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元,由被告上海汉威生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终940号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区帝庭酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑满林，董事。
委托诉讼代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程林芳，女，汉族，1984年11月13日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区帝庭酒店有限公司（以下简称“帝庭酒店”）因与被上诉人程林芳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德区帝庭酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告程林芳支付违法解除劳动合同的经济赔偿金19207.5元；二、驳回原告佛山市顺德区帝庭酒店有限公司的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区帝庭酒店有限公司承担。”
上诉人帝庭酒店不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：帝庭酒店在一审提交的证据证明程林芳有明显的过错，带领员工罢工和非法聚集，在其他员工恢复工作的情况下，程林芳明确表示不再履行劳动合同，并要求结算工资，办理辞工。因程林芳是计件工资，程林芳组织和参与罢工事发突然，帝庭酒店还没有来得及计算计件工资，程林芳就提出解除合同和申请仲裁，一审法院认定事实不清，不应支持解除劳动合同赔偿金。在二审庭审中，帝庭酒店补充上诉理由认为，一审判决没有证据证明系帝庭酒店提出解除劳动合同关系，在双方都没有证据证明程林芳是被开除情况下，应认定为用人单位提出，双方协商一致解除，不应计算二倍赔偿金，而是按照工作年限计算经济补偿金。综上，帝庭酒店上诉请求：撤销原审判决，改判帝庭酒店无需向程林芳支付违法解除劳动合同赔偿金19207.50元。
被上诉人程林芳答辩称：2016年5月6日，帝庭酒店虚构程林芳带头煽动员工罢工、影响公司营业的事实，是帝庭酒店通知辞退程林芳的，属于违法解除劳动合同。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人帝庭酒店、被上诉人程林芳在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于帝庭酒店是否需向程林芳支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。上诉人帝庭酒店在二审法庭调查中也确认是由于程林芳煽动员工罢工事件，帝庭酒店于2016年5月6日提出解除劳动关系。被上诉人程林芳对于帝庭酒店陈述的双方劳动关系解除时间和理由予以确认，但主张帝庭酒店解除劳动关系的理由不成立。据此，根据双方的陈述，可以确认双方劳动关系的解除系由帝庭酒店作出解除劳动关系的决定。帝庭酒店提交了照片、证人证言、声明等证据，但照片并不足以证明程林芳有煽动员工罢工的行为；证词系帝庭酒店的员工所作，且该证人并未出庭接受质证，依法不予采信；声明上并无程林芳的签名。综上，帝庭酒店所提交的上述证据并不足以证明程林芳有煽动员工罢工的行为，也不足以证明帝庭酒店解除程林芳的劳动合同具有合法理由。另外，帝庭酒店主张与程林芳协商一致解除，但未能举出相应的证据佐证，依法应当承担相应的不利后果，故本院对其主张不予采信。故帝庭酒店属于违法解除与程林芳的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条的规定，帝庭酒店应当向程林芳支付赔偿金。原审对于赔偿金数额核算正确，本院予以维持。帝庭酒店主张无需向程林芳支付违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
本案仲裁裁决要求帝庭酒店向程林芳支付2016年4月工资6402.5元及5月1日至6日的工资1766.21元、2016年带薪年休假工资589元，对此，帝庭酒店并未在提起诉讼时涉及，程林芳未在法定期间内提起诉讼，应视为双方服从上述裁决，一审应将相应裁决内容列入判决项，否则劳动者将无执行依据。一审遗漏，且双方在二审中均同意在本案中一并处理，故本院予以补正。
综上所述，上诉人帝庭酒店的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于一审遗漏的裁决内容，本院予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13011号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、佛山市顺德区帝庭酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向程林芳支付2016年4月工资6402.5元及5月1日至6日的工资1766.21元、2016年带薪年休假工资589元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区帝庭酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍倩桃
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终394号
上诉人（原审被告）：沈存兰，女，生于1971年7月14日，汉族，海东市乐都区雨润镇人。
上诉人（原审被告）：许得合，男，生于1952年12月24日，汉族，海东市乐都区雨润镇人。
被上诉人（原审原告）：海显红，男，生于1965年4月2日，汉族，海东市乐都区雨润镇人。
原审第三人：朱金堃，男，生于1984年3月15日，汉族，海东市乐都区汉庄小区居民。
上诉人沈存兰、许得合因与被上诉人海显红、原审第三人朱金堃确认合同无效纠纷一案，不服乐都区人民法院（2016）青0202民初1155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定，2015年9月1日，乐都区雨润镇荒滩村三、四社与第三人朱金堃签订《白路沟山洼地租赁合同》，该合同的双方当事人为乐都区雨润镇荒滩村三、四社与第三人朱金堃。原审原告诉讼请求为确认上述合同无效，原审将沈存兰、许得合个人列为被告，诉讼主体不当。另原审原告的诉求是请求确认原审被告与第三人之间签订的《白路沟山洼地租赁合同》无效，案由应当为确认合同无效纠纷，原审将案由确定为农村土地承包合同纠纷不当。综上，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐都区人民法院（2016）青0202民初1155号民事判决；
二、本案发回海东市乐都区人民法院重审。
上诉案件受理费50元退还上诉人沈存兰、许得合。
审判长 霍成伯
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年十二月二日
书记员 李庆德
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初110号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月31日被临朐县公安局取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、宋凌艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日12时40分许，被告人韩某某酒后驾驶无牌二轮摩托车承载冯某、周某沿临朐县冶源镇观光路由西向东行驶至转弯处时失控摔倒，造成被告人韩某某及承载人冯某、周某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人韩某某血液中的乙醇含量为192.32mg／100ml。
另查明，被告人韩某某因犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人韩某某酒精化验被告作出后，临朐县公安局交警大队事故科民警电话通知韩某某后，其主动到案如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
案发后，被告人韩某某与冯某、周某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人韩某某赔偿冯某的经济损失4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、刑事判决书、调解书、血样提取登记表、交通事故认定书，证人王某、宋某的证言，被害人冯某、周某的陈述，勘验、检查、辨认、侦查笔录：事故现场图、现场勘查笔录，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人韩某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王丽丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初456号
原告:王某1，女，1949年7月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人:孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告:王某2，男，1922年12月3日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人:肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人孙鑫鑫，被告王某2的委托代理人肖金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚。登记时原告59岁，被告84岁。原告尽心尽力照顾被告的生活起居，被告虽然年岁已大，但仍致力于制造和改良膨化机，原告为被告提供了极大的帮助，双方日子过得平静安心。但自从2011年被告女儿王壁岩出狱后，原、被告的平静生活就被打断了。被告女儿为了得到被告名下财产，恶意挑拨原、被告的夫妻关系，见被告不同意与原告分开，王壁岩竟于2014年7月29日谎称为原、被告搬家，将二老接出南关区中环小区的家中，分乘两辆车，将原告送至他人家中，使原告无家可归，亦不知被告下落。此事对原告打击很大，原告因此患上重度抑郁症。原告认为，夫妻之间有相互扶养的义务，现原、被告处于婚姻关系存续期间，原告已丧失劳动能力且无经济来源，而被告每月有几千元的退休工资，原告被被告女儿赶出家门无依无靠，只能暂时在姐姐和妹妹家借住，原告无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求人民法院依法判令被告履行抚养义务，自2014年7月29日起每月向原告支付扶养费2500元，诉讼费用由被告承担。
被告王某2辩称，1、原告王某1系长春市宽城区合隆镇蔡家村村民，在该村有住房及承包土地，属于有固定经济来源，现不符合请求配偶支付扶养费条件，该项诉讼请求依法不能支持。2、被告王某2今年95岁，年事已高，没有住房，且生活不能自理，完全依赖他人照顾，现有的退休工资完全不能满足基本生活及就医需要，尚依赖子女承担部分生活费及医疗费。被告自己属于被扶养人，不能支付原告的抚养费。综上，原告完全有经济基础，固定的经济来源，被告自己尚需他人扶养，不符合支付原告扶养费条件，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月22日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告系农业家庭户口，其名下有土地和房屋，且房屋被划为拆迁范围内，但现尚未签订拆迁补偿协议。被告系退休工程师，其自己陈述每月退休工资4031元，名下没有房屋。2014年3月15日，原告从被告定期一本通上取走两笔定期存款共计46615.69元。2014年7月29日双方开始分居，在此期间双方均起诉过对方要求离婚，但均以判决不准予离婚或撤诉告终。
另查明，原告曾于2015年1月入长春市第六人民医院住院治疗抑郁症10日。中日联谊医院门诊手册诊断有白内障应手术治疗。被告在长春市中心医院诊断患有脑血栓、脑萎缩等疾病。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告王某1与被告王某2本系夫妻，但分居已近三年，且在分居期间双方均起诉过对方离婚。双方均未曾通过共同生活中互帮互助的方式予以履行夫妻之间的扶助义务。现原告主张要求对方支付扶养费，需综合多方面因素，除王某1自身的生活困难及客观需要之外，扶养义务人自身的情况亦需纳入考量。被告王某2现已95岁高龄，较原告大25岁之多，其自身亦有生活费、医疗费等费用支出，且原告王某1亦有子女，该子女亦有赡养父母之义务。王某1提出其子女无固定工作，生活不富裕，无力负担王某1的相关支出。本院虽理解其体谅子女存在一定困难之亲情考量，但赡养父母亦为法定之义务，在王某1存在生活困难的情况下，其子女的法定义务仍应履行。原告认可曾于2014年3月15日从被告的账户中支取存款共计46615.69元自己留存，之后不久二人即分居，故该笔费用亦可以用作原告的生活费用之需。考虑王某1的实际需要、王某2的收入情况和身体情况、子女赡养能力以及本地的生活水平等因素，被告无需再支付给原告扶养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 丁宪军
人民陪审员 白惠君
二〇一七年七月三日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1910号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
委托代理人：雷旺华，该公司副总经理。
被告：杨小珍。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告杨小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖莉莎独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托代理人雷旺华到庭参加了诉讼。被告杨小珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付2011年11月1日至2015年8月31日所欠的物业服务费9769.71元、违约金2066.94元，合计11836.65元；本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小珍支付原告桂林市富翔物业服务有限公司2011年11月1日至2015年8月31日的物业服务费9769.71元；
二、被告杨小珍支付原告桂林市富翔物业服务有限公司违约金2066.94元；
三、驳回原告桂林市富翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费96元，因适用小额诉讼程序减半收取48元（原告已预付本院），由被告杨小珍负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈华艳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执17号
申请执行人于管顺，男，汉族。
被执行人饶河县饶河镇朝阳村村民委员会，住所地朝阳村。
法定代表人王进泉，主任。
于管顺与饶河县饶河镇朝阳村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）饶民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，权利人于管顺于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人于管顺向法院申请撤销执行申请。本院认为，申请人于管顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
（2015）饶民初字第20号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一六年一月十一日
书记员 王伟国
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执455号
申请执行人：张华伟，男，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人：袁军，男，汉族，汉川市人。
被执行人：李慧，女，汉族，武汉市人。系被告袁军之妻。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊汉勤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3646号
原告吕和健，男，汉族，1968年10月9日出生，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告冯恺，男，汉族，1971年8月13日出生，现住库尔勒市。
原告吕和健诉被告冯恺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕和健的委托代理人王德军到庭参加诉讼，被告冯恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告就2000年借款30000元出具欠条一份，约定按银行同期贷款利率计算利息。经原告多次索要，被告于2015年给付了8300元利息，但本金和其余利息却拒绝给付，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告冯恺未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，被告给原告出具欠条一份内容为：“今欠到吕和建人民币现金叁万元整（冯恺），此日之前所打欠条作废至借款之日起按同期银行利率算利息（借款从2000年起贰零零年壹月壹日起）。欠款人：冯恺，2014、05、07”。起诉时原告认可被告于2015年给付了8300元利息，由于被告未支付全部欠款。现原告起诉至法院请求：1、偿还借款30000元，支付利息26260元（30000元本金×0.006月利率×12个月×16年2000年1月1日起至2016年1月1日止=34560元－8300元=26260元）；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年3月31日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告归还欠款30000元的请求，本院予以支持。原告与被告在欠条中对借款的利息进行约定，原告按约定要求被告支付利息26260元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告冯恺经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯恺于本判决生效后三日内支付原告吕和健借款30000元；
二、被告冯恺于本判决生效后三日内给付原告吕和健借款利息26260元
本案受理费603.25元（已减半收取），由被告冯恺负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3646号
原告吕和健，男，汉族，1968年10月9日出生，无固定职业。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告冯恺，男，汉族，1971年8月13日出生，无固定职业。
原告吕和健诉被告冯恺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕和健的委托代理人王德军到庭参加诉讼，被告冯恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告就2000年借款30000元出具欠条一份，约定按银行同期贷款利率计算利息。经原告多次索要，被告于2015年给付了8300元利息，但本金和其余利息却拒绝给付，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告冯恺未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，被告给原告出具欠条一份内容为：“今欠到吕和建人民币现金叁万元整（冯恺），此日之前所打欠条作废至借款之日起按同期银行利率算利息（借款从2000年起贰零零年壹月壹日起）。欠款人：冯恺，2014、05、07”。起诉时原告认可被告于2015年给付了8300元利息，由于被告未支付全部欠款。现原告起诉至法院请求：1、偿还借款30000元，支付利息26260元（30000元本金×0.006月利率×12个月×16年2000年1月1日起至2016年1月1日止=34560元－8300元=26260元）；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年3月31日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告归还欠款30000元的请求，本院予以支持。原告与被告在欠条中对借款的利息进行约定，原告按约定要求被告支付利息26260元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告冯恺经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯恺于本判决生效后三日内支付原告吕和健借款30000元；
二、被告冯恺于本判决生效后三日内给付原告吕和健借款利息26260元
本案受理费603.25元（已减半收取），由被告冯恺负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二日
书记员 金 梦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第194号
原告张海臣，现住四平市。
委托代理人王铁，四平英城律师事务所律师。
被告张海军，现住四平市。
被告马艳华，现住四平市。
委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。
原告张海臣诉被告张海军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海臣及其委托代理人王铁，被告张海军、马艳华及其委托代理人许景惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民，1998年1月原、被告经村委会同意，原告将村委会发包给自家的9亩西河套涝洼地，折合好地1.95亩与被告承包的4亩多好地换种，至2013年已经16年之久。2014年初，被告收回其换种的4亩多好地，却拒绝返还其换种的、村委会分给原告的涝洼地，并在两块地上都种了玉米。村委会多次进行了调解，但被告始终拒不返还。故诉至法院，请求法院判令被告返回原告的承包土地，并赔偿因抢占原告承包地造成的损失7000元，解除原、被告之间的口头换地合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告张海军、马艳华辩称，原告所诉与事实不符，原告开荒的9亩土地没有被村委会收回，村上总的台账没有9亩地的备案，换地相关证据没有证明双方换地，应该驳回原告的起诉，土地的诉讼请求应该在当地的土地仲裁部门仲裁后予以立案。解除口头换地合同，这种换地的行为根本没有发生，没有协议的发生不用解除。
庭审中原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、原告身份证和户口本复印件，证明原告主体资格。
2、任家村委会情况说明，证明原告是西河套涝洼9亩开荒地的所有人，原告当年将村里分配的西河套涝洼开荒地9亩与被告的4亩好地换地耕种的事实。被告要回了换种的4亩好地，但拒不返还西河套涝洼9亩开荒地的事实。
3、任家村委会证明，证明任家村委会已经将西河套9亩涝洼地分配给原告，原告是西河套9亩涝洼地的承包人。
4、孙占武、张中超、陈某某等10人出具的证明，证明原告是西河套9亩涝洼地的承包人，原告与被告换种事实及被告要回4亩好地拒不返还9亩西河套涝洼地。
5、任家村委会介绍信，证明原、被告发生争议的事实，任家村委会已经做了调解但是无效的事实。
6、农村土地承包经营权证，证明应该应分得承包地总面积是14.6亩。
7、证人陈某某出庭证言，证明原告在分地的时候由于少分了半个人的地，用西河套的涝洼地分给了原告。
被告为了证实自己的主张下本院提交以下证据：
1、土地承包登记证书，登记证中并没有9亩西河套涝洼地，证明承包田中不包含9亩西河套涝洼地。
2、乡里土地台帐，证明与土地登记是一致的，承包田中不包含9亩西河套涝洼地。
3、录音光盘一张和内容，证明陈某某、曹淑华等人都不知道村上的证明和情况说明的内容，是在不知情的情况下签的字。
4、陈喜宾、杨树昌、吕德文、韩淑镇等证明材料，证明西河套9亩多地一直由张海军耕种，陈某某出证对原、被告换地不知情。
经本院审理查明，原告与二被告系同村村民，现原告与与二被告均主张西河套涝洼9亩开荒地权属属于自己，但原告所持的农村土地承包经营权证及村里土地台账并没有明确体现诉争土地权属。原告提供的能证明诉争土地权属的仅为村里开具的介绍信与证人证言。被告亦主张诉争土地为自己所有，证据也仅为证人证言。
本院认为，原、被告双方提供的证据，都不能有效证明诉争西河套涝洼9亩开荒地权属，该诉争土地属于权属不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。不属于法院的受案范围。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张海臣的起诉。
退还原告张海臣已交纳的案件受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年九月十八日
书记员 张 爽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第232号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人张孝友，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：湖南省武冈市，系博罗县柏友五金灯饰加工厂（经营场所：博罗县罗阳镇义和新角下围村小潘小组）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）178号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人张孝友在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县罗阳镇义和新角下围村小潘小组的博罗县柏友五金灯饰加工厂于2011年10月投入生产。申请执行人根据2014年10月23日现场检查笔录和调查询问笔录及现场相片、水质监测现场采样记录表、监测报告［（博）环境监测（委）字（2014）第00262号］及送达回执等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处5万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年5月4日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）178号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）178号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第232号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明。被申请执行人张孝友，系博罗县柏友五金灯饰加工厂（经营场所：博罗县罗阳镇义和新角下围村小潘小组）的经营者。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]178号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人张孝友在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县罗阳镇义和新角下围村小潘小组的博罗县柏友五金灯饰加工厂于2011年10月投入生产。申请执行人根据2014年10月23日现场检查笔录和调查询问笔录及现场相片、水质监测现场采样记录表、监测报告[（博）环境监测（委）字（2014）第00262号]及送达回执等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处5万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年5月4日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]178号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]178号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十七日书记员  曾观凤
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保35号
申请人简某。
被申请人李某。
被申请人上海海海物流有限公司。
地址：上海市宝山区逸仙路1980号2323室。
申请人简某与被申请人李某、上海海海物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶上海海海物流有限公司所有的车牌号码为沪Ｄ×××××、沪J37**挂重型半挂牵引车一辆予以查封，申请人向本院提供了刘某所有的位于廊坊市广阳区永丰道128号XX1XX1XX1室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶上海海海物流有限公司所有的车牌号码为沪Ｄ×××××、沪J37**挂重型半挂牵引车一辆。
查封刘某所有的位于廊坊市广阳区永丰道128号XXXX1室房屋一套。
案件申请费320，有申请人简鹏宇预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月十六日
书记员 刘小琛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第956号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长
委托代理人：李新生，系该公司光明支行副行长
被告：姜国发，男，1954年4月16日生，汉族，农民，
现住榆树市土桥镇孟家村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜国发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李新生到庭参加了诉讼，被告姜国发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告以信用形式在原告下属单位光明支行借款10000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，还款日期为2013年4月14日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月14日，被告姜国发以信用形式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位光明支行借款10000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，还款时间为2013年4月14日。合同中还约定从逾期之日起加罚50%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国发于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 魏 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第990号
原告：袁水平。
委托代理人：郭徐明。
被告：胡峭侠。
原告袁水平与被告胡峭侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁水平的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼；被告胡峭侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告袁水平起诉称：被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，于2013年2月10日出具借据一份，书面确定借款时间、还款时间、借款利息以及承担代理费等事实。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，至今未予支付。故原告袁水平起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金50000元、利息22440元（自2013年12月10日起至法院判决确定实际履行之日止，按同期贷款利率的四倍即月利率18.7‰计算，暂计24个月）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告袁水平将第一项诉请中利息22440元的时间起止点明确为自2013年12月11日起暂算至2015年12月10日。
原告袁水平为证明其主张向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款50000元及还款期限、利息约定的事实。
被告胡峭侠未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告袁水平提供的证据。被告胡峭侠未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年2月10日，被告胡峭侠向原告袁水平借款人民币50000元，约定借款到期时间为2013年12月10日，利率为中国人民银行贷款利率的四倍，到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，并出具借条一份。借款到期后，被告胡峭侠至今未归还借款。故原告袁水平起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告袁水平与被告胡峭侠之间的借贷关系合法有效。被告胡峭侠尚欠原告袁水平借款50000元的事实有被告胡峭侠出具的借条及原告袁水平的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告胡峭侠应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告袁水平主张的利息计算标准及金额均未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告袁水平自愿放弃代理费的主张系其自行处分民事权利，本院依法予以准许。故原告袁水平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡峭侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峭侠于本判决生效之日起十日内向原告袁水平支付借款人民币50000元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按月利率18.7‰计算，暂算至2015年12月10日为22440元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，减半收取805.50元，由被告胡峭侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 屠建峰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02812号
原告崔某某，女，1977年11月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 关亚雷
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初882号
原告孔繁婷，女，1987年12月19日生，布依族，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告重庆市海特建设工程有限公司，住址：重庆市九龙坡区科园7号附4号6-4。
法定代表人刘国建，系该公司总经理。
原告孔繁婷诉与被告重庆市海特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告孔繁婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款贰拾叁万元（230000.00元）整；2、请求判令被告支付违约金壹拾玖万壹仟伍佰肆拾元（191540.00元）整。事实和理由，被告于2013年初承包大思高速公路3标段中德旺服务区、印江停车场的房建工程，其项目管理人李明祥要求原告为其供应瓷砖，2013年6月26日，被告公司的该项目管理人李明祥与原告父亲孔庆德签订了《地板砖、墙砖、琉璃瓦等建材采购合同》，约定由原告（乙方）将货物送至被告的施工现场，甲方预付总货款30%的订金，所购货物运到工地一个月后的五天内支付货款的80%，剩余货款在安装完毕后一个月内付清，并约定如有违约，被告承担合同总价款的20%的违约金，并赔偿原告所造成的经济损失。于2014年12月8日李明祥与原告孔繁婷又签订了《地板砖、墙砖、琉璃瓦等建材采购补充合同》，约定了甲、乙双方均可在自己的住所地法院起诉，被告也认可原告的住所地法院具有管辖权。原告自签订合同以来一直按照合同约定供给被告的瓷砖、琉璃瓦等建材直至2014年4月份，共计货款95.77万元，但是被告未按照合同约定支付货款给原告，经原告多次催要，被告均以尚未结算工程款为由拒绝支付货款。故原告诉至本院，请求解决。
本院经审理认为，本案中，原告提交的《地板砖、墙砖、琉璃瓦等建材采购合同》的甲、乙双方是孔庆德与李明祥，原告孔繁婷不是该合同的当事人，虽然原告孔繁婷称是自己委托孔庆德代为签订合同，但未向本院提交相关的授权委托书予以证明，且在孔庆德与甲方签订的合同中乙方所盖的公章为“佳俊陶瓷贝乐浴菲林格尔木地板经销董事会”，并没有有关原告孔繁婷的签字捺印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，原告孔繁婷的诉讼主体不适格，因此，驳回原告孔繁婷的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔繁婷的起诉。
案件受理费7623元，退回原告孔繁婷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金芸
二〇一六年八月二十七日
书记员 赵兴盛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2910号
申请执行人：谢正梅。
被执行人：侯大军。
申请执行人谢正梅与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢正梅于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2910号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00007号
申请执行人：巢湖市农村商业银行股份有限公司城南支行
被执行人：张梅芳
被执行人：苏竹
被执行人：苏义祥
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00613号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张梅芳、苏竹、苏义祥价值玖拾万零肆佰玖拾捌元陆角柒分的财产。（￥900498.67元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月十八日
书记员 温 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1065号
原告：四川福窝窝建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈月明。
委托代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：深圳市磁创通讯技术有限公司。
法定代表人：周道文。
委托代理人：邵文，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告四川福窝窝建筑装饰工程有限公司与被告深圳市磁创通讯技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，致本案需适用普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初288号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县鹤毛乡桥头行政村孟集自然村***号；2016年12月10日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
辩护人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人常玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月起，被告人钟某某为谋取非法利益，伙同严华(在逃)承租位于嘉定区马陆镇仓场村赵家128号107室出租房，用于开设无名游戏机房，并在店内放置赌博机对外经营，钟某某负责日常经营管理，同时招募工作人员贾某某(另处)负责修理游戏机、对账等工作。
2016年12月9日20时许，公安机关根据线索对上述游戏机房进行检查时，当场抓获游戏机房经营者钟某某及参赌人员，缴获一台“3D宝马”字样游戏机(一机八口)、一台“八鲨闹海”字样游戏机(一机八口)、一台“海洋之星”字样游戏机(一机六口)及涉案赌资人民币1350元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人钟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、王某某、袁某1、袁某2、唐某某、殷某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、赌博机认定书、工作情况及有关照片，被告人钟某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为牟取非法利益，伙同他人在游戏机房内放置具有赌博功能的游戏机，聚集他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年三月二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1279号
原告：冉俊林，男，汉族。
被告：韩登强，男，汉族。
被告：安淑琴，女，汉族
被告：陈力，男，汉族。
本院在审理原告冉俊林与被告韩登强、安淑琴、陈力民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉俊林撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告冉俊林承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年八月十二九日
书 记 员 陈 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8136号
原告刘x，女，1981年12月14日出生。
被告赵富义，男，1971年3月24日出生。
委托代理人高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
原告刘x（以下简称原告）与被告赵富义（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人高继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人张x原系夫妻关系，双方于2015年10月27日协议离婚，离婚协议中约定位于北京市通州区玉桥东里x号x单元1x3号房屋归原告所有。双方于2015年10月29日办理了产权变更手续。2016年2月20日，原告准备装修房屋，发现房屋门锁被人更换。经报警了解，系被告以租房名义占有房屋。原告多次要求被告搬离房屋，被告均以种种理由拒绝。故诉至法院，要求被告立即腾退北京市通州区玉桥东里x号x单元1x3号房屋，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告合法承租本案争议房屋。现争议房屋不能确定是原告和张x的夫妻共同财产还是原告的个人财产。被告认为张x有权出租争议房屋。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人张x原系夫妻关系，双方于2010年2月3日登记结婚。双方在婚姻存续期间，于2013年5月17日购入位于北京市通州区玉桥东里x号楼x层x单元1x3室房屋（建筑面积55.49平方米）。2015年10月27日，原告与张x在北京市通州区民政局协议离婚，约定1x3室房屋归原告所有。2015年10月29日，原告与张x办理房屋产权变更手续，将房屋所有权人变更为原告单独所有。
2015年12月12日，张x与被告签订房屋租赁协议，将1x3室以每年租金8600元的明显低价出租给被告。协议约定的租赁期限为15年，租金共计13万元，一次性支付；张x允许被告更换门锁。
其后，原告发现1x3室由被告居住使用，经报110处理未解决，被告拒绝腾退1x3室，故起诉至法院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证、产权变更查询结果、房屋租赁合同、证明、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。1x3室房屋现登记在原告名下，系原告单独所有。而张x在与被告签订租赁合同时，已经与原告离婚，且已经协议1x3室归原告所有。张x与被告签订租赁合同的行为，属无权处理，而未经权利人追认。现原告要求被告腾退房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告赵富义向原告刘x腾退位于北京市通州区玉桥东里x号楼x层x单元一x三室的房屋，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告赵富义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年五月十一日
书记员 李宇萌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第315号
原告李某，女，1986年10月10日出生，汉族，深州市人。
被告郑某，男，1986年6月20日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月20日以已自行到民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年六月二十日
书记员 宁玲玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00360号
原告李某某，女，生于1976年6月18日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1971年7月21日，汉族，重庆市开县人。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人蒲世益、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1997年经人介绍订婚，1998年11月9日登记结婚。1999年8月25日生育女儿周某乙，2004年9月9日生育儿子周某丙。原、被告结婚后感情一直不睦，被告性情暴劣，动辄施以家庭暴力。特别是2011年以后，更是变本加厉，多次殴打原告，致原告受伤入院，原告被逼外出不敢回家。2014年6月原告向法院起诉离婚，被判决驳回后双方仍分居生活，没有和好夫妻关系，现再次来院起诉，要求判决与被告离婚；子女各自抚养一个，若两个子女都愿意跟原、被告其中一人生活，抚养费依法确认；共同财产有房屋、摩托车、冰箱等，若两个子女都随被告生活，原告应分割的共同财产部分折抵为小孩抚养费。
被告周某甲辩称，共同财产有摩托车，房屋在某某镇某某村3组。被告打原告是因为原告惹被告，原告在2014年6月起诉离婚，被判决驳回后原、被告确实各在一方，没有在一起共同生活。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但原告必须要一次性给清小孩抚养费。
经审理查明，原、被告1998年11月9日办理结婚登记。婚后于1999年8月25日生育女儿周某乙，2004年9月9日生育儿子周某丙。因性格不合，原、被告时常发生纠纷。2014年6月原告李某某以双方感情破裂为由来院起诉要求与被告周某甲离婚，本院经审理后判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。判决后，双方仍未和好夫妻关系，各在一方生活至今。婚生女周某乙、婚生子周某丙当庭表示如果父母离婚，愿意随父亲周某甲生活。现原告李某某再次起诉要求与被告周某甲离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚登记档案材料及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某某来院起诉要求与被告周某甲离婚，被告周某甲同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告李某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的权利和义务，婚生女周某乙、婚生子周某丙当庭表示愿意随被告周某甲生活，本院尊重其意思表示，婚生女周某乙、婚生子周某丙随被告周某甲生活为宜，原告李某某应支付必要的抚养费。结合本地生活消费水平，原告李某某每月各支付两个子女400元抚养费为宜。被告周某甲要求原告李某某一次性付清两个子女的抚养费，原告李某某不同意，双方未能达成一致意见，为有利于子女的健康成长，结合原告李某某的经济状况，对子女抚养费问题，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，依法判决。财产及债务问题因原、被告都未提供相应的证据，本院无法查清，本案中不作处理，相关权利人可另行诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙、婚生子周某丙随被告周某甲生活，原告李某某从2015年4月1日起每月各支付两个子女抚养费400元至各自独立生活时止。支付方式为：每年的6月30日前一次性付清当年上半年的抚养费，每年的12月30日前一次性付清当年下半年的抚养费；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴高杰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第118号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人郭某，女。因涉嫌犯失火罪于2014年4月4日被取保候审。
辩护人董海燕，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郭某犯失火罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳、代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人董海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日9时许，被告人郭某到本村西大岭地块耕地时，用打火机将地头枯草点燃焚烧，因风势较大，引发山火，山火蔓延至该镇小河村东侧山上，经莒县林业局调查，此次火灾过火对空面积232.43亩（约15.5公顷），烧毁黑松约12000余棵，杨树3800余棵，该过火地块属国家级生态公益林。
另查明，案发当日，碁山镇党委工作人员向公安机关报案，公安机关于4月1日立案。
又查明，案发后，被害人代某对被告人郭某烧毁其杨树的行为表示谅解，放弃赔偿的诉讼请求；碁山镇小河村村委、村民王某乙分别与被告人郭某达成了赔偿和解协议，均对被告人郭某的行为表示谅解，并要求对其宽大处理。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、莒县林业局调查证明、谅解书，代某电话记录，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某、于某的证言，被害人王某甲、王某乙等人的陈述，被告人指认作案现场照片、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在耕地焚烧地头枯草时，应当预见可能引起火灾，因疏忽大意而没有预见，从而引起山林着火，致使公私财产遭受重大损失，其行为危害了公共安全，已构成失火罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某能够自愿认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。自首，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案，并如实交代犯罪事实的行为。本案被告人郭某在家中被公安人员带走并再次接受讯问后，才如实供述其犯罪事实，故其到案缺乏主动性，其行为不符合自首的特征。辩护人关于被告人郭某系自首的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人郭某归案后认罪态度好、积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 史明利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00443号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。
审判员 牧松林
二〇一二年七月十日
书记员 张晓燕
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第14-1号
申请执行人某某信用合作联社，住所地沙河市。
被执行人潘某某，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某信用合作联社与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第505号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月十六日
书记员 李西蝶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00599号
原告周道强，男，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市渝中区。
被告饶俊富，男，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市渝中区。
被告刘远洋，男，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆圆帅商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼。
法定代表人倪颖丽。
被告倪颖丽，女，汉族，1977年4月22日出生，在重庆市渝北区。
被告谭正明，男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市垫江县。
本院受理原告周道强与被告饶俊富、被告刘远洋、被告重庆圆帅商贸有限公司、被告倪颖丽、被告谭正明借款合同纠纷一案后，经审查，2014年9月11日，周道强与饶俊富、刘远洋、重庆圆帅商贸有限公司、倪颖丽、谭正明签订《借款合同》，约定饶俊富向周道强借款7000000元，并由刘远洋、重庆圆帅商贸有限公司、倪颖丽、谭正明为该笔借款提供担保；本合同项下争议向合同签订地（重庆市渝中区）有管辖权的人民法院起诉解决等内容。2014年11月17日，周道强以借款人饶俊富、担保人刘远洋、重庆圆帅商贸有限公司、倪颖丽、谭正明为被告向本院提起诉讼，请求判令：饶俊富、刘远洋、重庆圆帅商贸有限公司、倪颖丽、谭正明偿还借款本金5000000元并支付相应利息截止起诉时止为109120元，以及本案律师费150000元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定：“市第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件”，第四条规定：“市第一、五中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中，原被告约定如产生纠纷由合同签订地（重庆市渝中区）有管辖权的人民法院管辖，且本案的标的额已超过300万元，原被告的住所地在不同一辖区，因此，本院对本案没有管辖权，本案依法可由重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第586号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告袁文超。
被告王光华，临沂市罗庄区。
被告安洪伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告袁文超、王光华、安洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告袁文超、王光华、安洪伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告袁文超于2012年6月21日向原告借款70000元，于2013年4月20日到期，按月结息，由被告王光华、安洪伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告袁文超未按合同约定偿还借款本息，被告王光华、安洪伟亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息。
被告袁文超、王光华、安洪伟应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯分社（以下简称老屯信用社）与被告袁文超签订一份《个人借款合同》，约定袁文超向老屯信用社借款70000元，借款期限自2011年2月25日起至2013年4月24日止，借款用途为购手机、手机卡，借款月利率为12.0941‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，老屯信用社与被告王光华、安洪伟签订了一份《最高额保证合同》，约定被告王光华、安洪伟作为保证人，自愿为债务人袁文超自2011年4月25日起至2013年4月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月21日，原告与被告袁文超签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为70000元，约定还款日期为2013年4月20，借款月利率为12.0941‰，借款人为袁文超。上述合同签订后，原告依约发放借款70000元给被告袁文超用于购手机、手机卡。借款到期后，被告袁文超未按合同约定偿还借款本息，被告王光华、安洪伟亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告袁文超未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王光华、安洪伟作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告袁文超、王光华、安洪伟经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文超于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款70000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王光华、安洪伟对本判决书第一项在最高额100000元限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告袁文超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁文超、王光华、安洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘洪斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更599号
罪犯陈磊，男，1990年1月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年6月18日以（2014）靖刑初字第00159号刑事判决，以被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，附加刑罚金4000元，刑期执行自2013年12月19日至2017年2月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园