湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06947号
原告陈卫东。
委托代理人方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。
被告李军。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
原告陈卫东(以下简称原告)与被告李军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方婉婷，被告的委托代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告邀请原告投资其与林杰西药项目，原告当日转账300000元到林杰账户作为原告投资此项目的投资款，三方约定被告与林杰主管项目运作，原告按比例分红。此项目盈利颇丰，原告多次分红。2014年1月，被告与林杰结束西药项目，原、被告双方协商，被告将原告西药项目投资款退还原告。但由于被告暂时没有那么多资金，原告同意被告出具借条并约定2014年10月31日归还本息，利息为120000元。被告到期未偿还借款，经原告多次催讨，被告亲弟李政于2015年2月18日代被告偿还欠款本息300000元。依据之前约定的利息计算，截止2015年2月18日，被告欠原告本息共计470000元，被告亲弟李政代其还款后，被告尚欠原告本息170000元。原告多次主张债权，被告避而不见。原告为维护自身利益，于2015年12月24日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款17万元及利息35020元（暂计算至起诉之日，之后按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、2012年6月19日答辩人、被答辩人与林杰合伙投资西药项目，口头约定：被答辩人不承担项目亏损，并按照林杰从药厂采购的药品每支提成1元，提成款由林杰支付给答辩人，再由答辩人支付给被答辩人。当月底，林杰转了4.8万元提成款给答辩人，答辩人陆续将此款转给了被答辩人。后因药厂与医药公司产生纠纷，药厂停止供货，林杰、答辩人与被答辩人协商中止合伙投资西药项目，待药厂与医药公司纠纷协商好再决定是否继续投资，但被答辩人要求答辩人按照投资款30万元每月付2万元利息。答辩人答应每月垫付利息。截止2014年1月3日，答辩人陆续共支付被答辩人利息约431337元。该部分款项非项目分红，而是答辩人按照口头约定支付的利息。被答辩人的该笔投资具有保底条款性质，应从行为发生时起定性为民间借贷；2、因该笔投资款是民间借贷的借款，已付利息最多只能按年利息36%支付，未付部分按年利率24%支付。自2012年7月10日至2014年1月3日，答辩人在18个月内支付被答辩人利息431337元，多支付利息269337元，多支付的部分应予返还答辩人或抵扣被答辩人的本金30万元，因此，答辩人在2014年1月3日后尚欠被答辩人本金30663元。由于被答辩人多次纠缠答辩人，2014年5月16日，答辩人被迫向被答辩人再次出具借条一张。2015年2月18日，答辩人之弟李政再次替答辩人偿还被答辩人本金30万元。至此，答辩人多支付被答辩人269337元。现被答辩人依据2014年5月16日答辩人出具的借条，要求答辩人偿还17万元利息及利息产生的利息35020元没有依据。请求驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，2012年6月19日，林杰、原告、被告口头约定一起投资西药项目，原告出资300000元，直接转到林杰账户。原告分三笔转款到林杰账户，数额分别为49000元、49000元、202000元，共计300000元。后因西药项目中止，原、被告协商由被告返还投资款300000元给原告。
2012年7月10日，被告转款20000元给原告。2012年7月13日，被告转款16000元给原告。2012年7月27日，被告转款30000元给原告。2012年8月23日，被告转款20000元给原告。2012年11月30日，被告转款20000元给原告。2012年12月20日，被告转款27337元给原告。2012年12月30日，被告转款20000元给原告。2013年1月6日，被告转款30000元给原告。2013年1月19日，被告转款50000元给原告。2013年3月5日，被告转款28000元给原告。2013年3月22日，被告转款10000元给原告。2013年4月19日，被告转款20000元给原告。2013年4月22日，被告转款20000元给原告。2013年6月7日，被告转款10000元给原告。2013年9月4日，被告转款10000元给原告。2013年11月29日，被告转款15000元给原告。2013年12月14日，被告转款39000元给原告。2013年12月31日，被告转款30000元给原告。2014年1月3日，被告转款16000元给原告。以上合计431337元。
2014年5月16日，针对原告的出资款300000元，被告出具借条给原告，载明被告借到原告420000元，其中本金300000元，利息120000元，时间从2014年元月1日至2014年10月31日，到期连本带息一次付清。原告并未实际交付钱款给被告。
2015年2月18日，原告向被告出具收条，载明原告收到被告还款300000元，利息170000元限被告2015年4月还清，逾期不还按月息四分计算。
原告因被告未归还利息，于2015年12月24日诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录，被告提供的转账记录、收条等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定了投资事宜并由原告向被告提供资金30万元，但双方协议实际约定仅提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险。因此原、被告之间的法律关系名为投资，实为民间借贷。原告于2012年6月19日借款300000元给被告，虽然原、被告对利息约定不明确，但被告自述其在2012年7月10日至2014年1月3日期间向原告支付利息431337元，且其在2014年5月16日出具借条，认可尚欠原告本金300000元，因此上述款项431337元应认定为支付利息。被告主张该款应予抵扣本金或返还被告，本院不予采纳。2015年2月18日，被告弟弟代为偿还300000元，被告共计偿还本息731337元，明显已超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告实际提供借款本金30万元，被告已陆续偿付本息合计731337元。明显超过上述法律规定利息标准。因此，原告要求被告偿还170000元借款本金及利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈卫东的诉讼请求。
本案受理费4375元，由原告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 龚元武
人民陪审员 卢劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。