wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1049号
原告：何结旺，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴水林，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
原告何结旺与被告吴水林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何结旺及委托诉讼代理人王柏清、吴燕、被告吴水林及其委托诉讼代理人倪凯应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何结旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除原、被告房屋连接缝隙间的水泥，恢复原状让排水通畅；2、判令被告排除新建坐南朝北房屋屋顶上的排水妨碍；3、判令被告拆除围墙；4、判令被告赔偿原告损失1000元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告房屋排水相邻，两墙之间相距约10公分。2016年，被告拆除房屋，择基重建，未经原告准许擅自用水泥将两墙之间的空隙封死，将房屋二楼的屋檐超界至原告房屋顶部空间，同时将自家屋顶排水直接排到原告的屋顶，导致原告屋顶排水不畅，原告不得不将自家房屋的磁瓦换成彩钢瓦。因被告屋檐超界，加上被告屋基高于原告房屋，导致原告房屋排水不畅，雨天原告屋内渗水严重。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为给原告造成妨碍。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
吴水林辩称：原告陈述的情况与客观事实不符，80年代末90年代初，生产队分配给被告一块荒地，1992年，原告家托人说情让被告家让出3间屋基给原告，且当时被告与原告签订了协议；2013年农历5月，原告乘被告夫妻在外务工时，加盖了一间小屋（小屋坐西朝东，大屋坐北朝南），小屋侵占了被告家屋基（被告大屋坐南朝北）20-30公分；2016年5月，被告新房建好后，原告将磁瓦拆除后换成彩钢瓦，彩钢瓦搭在被告家墙头上，水从墙壁上往下淋，渗透到墙壁内，严重影响被告的日常生活；因原告建房侵占了双方公共部分，且侵占了被告的屋基，导致被告房屋空间受损，原告屋顶排水直接排到被告家墙壁上，这些原因侵犯了被告的利益，而原告不改正，导致双方矛盾发生，原告的行为严重影响了相邻关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系隔壁邻居。1989年，原告建造老屋一栋（坐北朝南），1995年，紧邻被告宅基地建造了一间平顶屋（坐西朝东），2012年5月，原告在平顶屋的南边又加盖了一间小屋。1996年，被告紧邻原告老屋亦并排建造了一栋老屋，对面建造了小屋，2016年5月，被告将老屋拆除后重新建造了两栋面对面的楼房，其中坐南朝北的楼房东南边一层屋角与原告2012年5月加盖的小屋西南边屋角相连，二楼顶的东南檐角超界，楼顶雨水直接排放到原告家小屋顶上。2016年6月，原告将紧邻被告东边山墙的一排小屋屋顶的磁瓦换成彩钢瓦，将屋顶的排水直接排向被告东边山墙上（中间间隔有2-3公分），致被告房屋东边山墙渗水严重。2016年9月，被告在其两栋楼房的东边、紧邻原告宅基地建造了围墙，围墙顶上所贴的磁瓦紧靠原告家西边的山墙，且向原告侧倾斜，致雨水直接排放到原告家西边的山墙上。为此，双方曾发生过肢体冲突，后经鸦滩派出所、鸦滩村委会调解无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、房屋照片9张、现场草图及被告提交的身份证复印、房屋照片4张等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。原告虽诉称2012年其建造小屋时与被告家两墙之间相距约10公分，2016年被告拆除老屋重建，未经其准许擅自用水泥将两墙之间的空隙封死，而被告辩称2016年其拆老屋建新屋，系在原址上重建并没有移动，造成两墙之间无空隙系原告2012年建造小屋时侵占了被告20-30公分屋基所致，但双方均未提交任何证据予以证明，且双方房屋均已建成，已既成事实，故对原告要求被告清除双方房屋连接缝隙间的水泥、恢复原状之诉求，本院不予支持；被告2016年5月建造的楼房（坐南朝北）二楼顶的东南檐角虽超界至原告房屋顶部空间，目前对原告并无任何妨碍，但该楼房屋顶雨水直接排放到原告家小屋顶上，已对原告的排水造成妨碍，依法应予排除，且被告可以采取其他合理的措施排水，故对原告的该项诉求，本院予以支持；被告在自家宅基地上建造围墙，无可厚非，原告虽诉称该围墙占用了公共的排水通道，但无任何证据予以证明，故对原告要求被告拆除围墙之诉求，本院不予支持，但被告将其围墙顶上所贴的磁瓦紧靠原告家西边的山墙，且向原告侧倾斜，致雨水直接排放到原告家西边的山墙上，已对原告造成妨碍，故依法亦应予以排除；另原告要求被告赔偿其1000元损失，因原告无任何证据证明被告的行为已造成其损失及损失的具体数额，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴水林限于本判决生效后十日内拆除其围墙顶上所贴的磁瓦，改变角度向其自家院内侧倾斜，并在其楼房（坐南朝北）楼顶雨水排放最低处安装一根落水管将雨水导流至地面；
二、驳回原告何结旺的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告何结旺负担50元，被告吴水林负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
９９．相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。
相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终148号
上诉人（原审原告）：云南捷傲机械设备有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：杨勤作，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光旗、李建清，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：福建晋工机械有限公司。住所地：福建省晋江市安海前埔工业区。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绵绵，该公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南烨锐工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市昆安高速公路明波大渔村西南汽车配件贸易中心*幢***号。
法定代表人：刘红军。
上诉人云南捷傲机械设备有限公司（以下简称捷傲公司）因与被上诉人福建晋工机械有限公司（以下简称晋工公司）、云南烨锐工程机械有限公司（以下简称烨锐公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
捷傲公司上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初82号民事裁定书，指令云南省昆明市中级人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、捷傲公司曾于2014年7月向福建省泉州市中级人民法院就晋工公司申请执行烨锐公司在云南重工经贸有限公司4%的股权一案提出书面异议，福建省泉州市中级人民法院虽以（2014）泉执外异字第5号《执行裁定书》驳回了捷傲公司的异议，但该裁定未送达捷傲公司，捷傲公司只能再次向云南省昆明市中级人民法院提出执行异议，并经云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆执异字第129号驳回异议申请的执行裁定书，故人民法院已对捷傲公司的执行异议进行了审查及判断，（2016）云01民初82号民事裁定书认定人民法院并未对该异议予以审查及判断属认定事实错误。2、本案一审裁定使用案外人执行异议而非执行异议之诉的法律规定审理案件属适用法律错误。综上，捷傲公司有权提起本案案外人执行异议之诉，一审裁定驳回捷傲公司的起诉错误。
捷傲公司向一审法院起诉请求：1、判令不得执行捷傲公司已出资购买的烨锐公司在云南重工经贸有限公司的4%的股权；2、确认烨锐公司在云南重工经贸有限公司的4%股权归捷傲公司。
一审法院认为，（2015）昆执异字第129号执行裁定以捷傲公司所提执行异议不符合受理条件为由，驳回了捷傲公司的申请；捷傲公司的复议亦被云南省高级人民法院（2015）云高执复字第67号裁定驳回；即捷傲公司的异议并不符合受理条件，人民法院并未对该异议予以审查及判断，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定的可以提起执行异议之诉的情形，对于捷傲公司的起诉应予驳回。裁定：驳回捷傲公司的起诉。一审案件受理费人民币100元退还捷傲公司。
本院认为：2013年，晋工公司以烨锐公司等五人为被告，向福建省泉州市中级人民法院提起了买卖合同纠纷之诉，案件审理期间，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出了（2013）泉民初字第299号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结烨锐公司等五人价值1140万元范围内的财产。2013年3月13日，福建省泉州市中级人民法院冻结了烨锐公司所持云南重工经贸有限公司4%的股权。捷傲公司就该项执行向福建省泉州市中级人民法院提起书面异议，以其已依法善意取得烨锐公司所持云南重工经贸有限公司4%股权为由，请求解除烨锐公司在云南重工经贸有限公司4%股权的冻结。2014年9月15日，福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉执外异字第5号执行裁定书，裁定驳回捷傲公司的异议。2013年6月28日，福建省泉州市中级人民法院就晋工公司诉烨锐公司等五人买卖合同纠纷一案作出（2013）泉民初字第299号民事调解书，云南省昆明市中级人民法院依据福建省泉州市中级人民法院的委托作出（2013）昆委执字第5号执行裁定书，对烨锐公司持有的云南重工经贸有限公司4%的股权进行了冻结。2015年7月，捷傲公司向云南省昆明市中级人民法院提出异议，请求解除对烨锐公司在云南重工经贸有限公司4%股权的冻结，云南省昆明市中级人民法院于2015年10月25日作出（2015）昆执异字第129号执行裁定书，对捷傲公司的异议申请予以驳回。后，捷傲公司向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）云高执复字第67号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，对捷傲公司称其善意取得烨锐公司在云南重工经贸有限公司4%的股权的请求不予审查，裁定驳回捷傲公司的复议申请。本案虽系捷傲公司对（2015）昆执异字第129号执行裁定书不服而提起的诉讼，但因捷傲公司在提起本案诉讼前，已就同一执行标的向福建省泉州市中级人民法院提出书面异议，并经该院审查作出（2014）泉执外异字第5号执行裁定书，对捷傲公司的异议申请予以了驳回；捷傲公司就该执行标的向昆明中院提出的异议申请，亦经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执异字第129号执行裁定书及云南省高院（2015）云高执复字第67号执行裁定书，以不符合受理条件为由裁定予以驳回，故一审裁定认定本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的可以提起执行异议之诉的情形，裁定驳回捷傲公司的起诉并无不当。
综上，捷傲公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹 倩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1044号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，原告单位客户经理，住福建省漳浦县。
委托代理人张芬，女，原告单位客户经理，住福建省漳州市芗城区。
被告吴伟杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告舒国辉，女，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省侗族自治区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告吴伟杰、舒国辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以被告吴伟杰、舒国辉无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第503号
原告李某某，男，1976年6月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告孔某某，女，1981年3月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孔某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年5月13日登记结婚，婚生子李嘉豪现年12岁。婚后双方感情一般，经常因为生活琐事口角吵架。2004年11月，二人在北京市大兴区居住时，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告缺席未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2014年4月25日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况。
2、结婚登记档案，证明原、被告于2002年5月13日登记结婚。
3、公主岭市公安局报警回执。证明被告于2004年11月失踪，原告曾向公主岭市公安局报警。
4、证人陈某、孙某某出具的证明。证明与原告是小学及初中同学，至今经常联系。原、被告于2002年5月13日登记结婚，婚后由于原告因工作经常外出，导致双方感情不和。被告于2004年11月离家出走，至今未归。
被告未向本院提交证据。
本院调取公主岭市公安局卷宗。证明被告于2004年11月离家出走后失踪，原告及被告母亲向公安机关报案，公安机关立案侦查。
本院调取被告母亲代某的证言（证明内容同上）。
根据原告的起诉，以及原告的举证，本院综合分析评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，其中第（四）项：因感情不和分居满二年的”原、被告婚后感情不和，被告于2004年11月离家出走后双方开始分居至今。以上事实原告提供的结婚档案、报警回执、证人证言等可以证明，本院予以确认。原、被告双方分居至今已十年时间，可以确认原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。
二、婚生子李嘉豪由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告现下落不明，婚生子李嘉豪只能由原告抚养。依据吉林省城市的人均收入标准及原、被告均生活于城市的实际情况，被告以每月给付子女抚养费300元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孔某某离婚。
二、婚生子李嘉豪由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘保华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4093号
原告：任某，女，1983年1月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：郑某，男，1983年4月7日出生，汉族，市民，住址同上。
原告任某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告任某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许威威
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0818号
原告周端盛。
委托代理人王锡荣，上海市光华律师事务所律师。
被告王翠霞，1966年7月2日，
委托代理人戴建荣。
原告周端盛诉被告王翠霞股权转让纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，并于2014年7月29日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王锡荣，被告的委托代理人戴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周端盛诉称：原告曾系苏州法莱斯特酒业贸易有限公司的股东，出资额为人民币45万元。2012年7月9日，酒业公司全体股东一致同意向被告及其丈夫整体出让股份，其中，原告所占有的9%股份转让给被告，转让价为人民币30万元。为此，原、被告签订了《股权转让协议》，协议签订后，被告及其丈夫许玉明在苏州市高新区（虎丘）工商管理局办理了股东变更登记手续，被告于2013年5月31日、7月10日、9月2日陆续向原告支付转让款合计10万元，余款20万元经多次催讨迟迟未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付股权转让款人民币20万元，并赔偿被告利息损失24000元（按中国人民银行同期贷款利率6%自2012年7月10日起暂计算至2014年7月31日，之后计算至实际支付之日止）。
被告王翠霞辩称：对结欠原告股权转让款20万元的事实没有异议，但原告要求被告赔偿利息损失没有依据，请求法院依法裁判。
本院经审理查明：2012年7月9日，苏州法莱斯特酒业贸易有限公司召开股东会并作出决议，同意股东肖国宾将公司中的100万元占20%的股份转让给许玉明，同意股东江义平将公司中的100万元占20%的股权站让给许玉明，同意股东周端盛将公司中的45万元占9%的股权转让给王翠霞，股东许玉明、江义平、周端盛、肖国宾在股东会决议上签字。同日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定：原告将其持有的苏州法莱斯特酒业贸易有限公司股权中的45万元（占公司注册资本的9%）以人民币45万元的价格转让给被告，被告于2012年7月9日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付原告，本协议生效后，原告在公司股权相应的权利义务债权债务转让给被告。庭审中，原告称，股权协议签订后，原告同意被告仅支付30万元股权转让款。上述事实有股权转让协议、股东会决议、庭审笔录予以证明。
2012年5月31日、2013年7月10日、2013年9月2日，被告分别支付原告股权转让款40000元、30000元、30000元，合计100000元。上述事实有银行交易明细清单和庭审笔录予以证明。
2012年7月7日，苏州法莱特斯酒业贸易有限公司的股东由许玉明、江义平、肖国宾、周端盛变更为许玉明、王翠霞。上述事实有公司准予变更登记通知书予以证明。
本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且获得全体股东的一致同意，转让协议自成立时生效。被告受让原告持有的苏州法莱斯特酒业贸易有限公司9%股权后，未按协议约定足额支付股权转让款，违约责任在被告。扣除被告已支付的转让款后，原告要求被告支付剩余的20万元股权转让款的诉讼请求，符合协议及法律规定，本院予以支持。因被告未按协议约定期限履行付款义务，原告要求被告赔偿自2012年7月10日起至实际支付日止，按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合协议和法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
被告王翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告周端盛股权转让款20万元，并赔偿利息损失（以20万元为本金，按年利率6%自2012年7月10日计算起至本判决确定的给付日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告王翠霞负担（原告同意其预交的诉讼费用2350元，由被告直接向其支付，原告预交部分本院不再退还，被告于判决生效之日起10日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：
《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。
股东向股东之外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让的事实书面同时其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使购买权。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第353号
原告孟先平，女，汉族，长治市人。
委托代理人程俊义，男，回族，长治市人。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长
地址长治市惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
被告田虎山，男，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告孟先平诉被告长治市惠兴学校、路长林、田虎山房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟先平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟先平在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孟先平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟先平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟先平承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 榕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第5号
上诉人（原审起诉人）张军。
上诉人张军不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉称，2004年3月8日，滨市滨城区人民政府“滨城政字（2004）22号”《关于滨州市特种合金制造厂资产变现等问题的批复》（以下简称“2004年批复”）和1999年4月20日原滨州市经济贸易委员会“滨市经贸发（1999）第5号”文件《关于公布滨州市特种合金制造厂名称的通知》（以下简称“1999年通知”）涉及的是滨州市特种合金制造厂，属于不动产。法律规定，不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。原审裁定中关于“2004年批复”、“1999年通知”不涉及不动产事项的认定，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定，上诉人认为原审法院应该立案受理该案。请求撤销原审裁定；收回、撤销“2004年批复”、“1999年通知”；对审判过程中发现的犯罪线索进行必要的调查，并移送侦查机关处理。
本院经审查认为，上诉人起诉的“2004年批复”第二条涉及了不动产事项。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。该案应适用20年的最长起诉期限。上诉人张军于2014年向原审法院提起诉讼未超过20年。故原审法院对张军的起诉应当予以受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中行立初字第2号行政裁定；
二、该案由山东省滨州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵翎羽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第610号
原告王佐相，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
委托代理人孙长余，系辽宁省彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告王佐相诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告赵洪祥、刘尔青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐相诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在我村修建大棚。我经介绍到该公司工作，主要从事大棚的电工以及机修工作。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款2500元，约定2012年5月1日前还清，管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉至法院要求被告立即给付工资2500元。
被告大德肉禽公司辩称：因公司财务帐里没有此人欠款的记录，故我方与王佐相之间是否存在雇佣关系不清楚，不同意支付其工资款。
被告赵洪祥、刘尔青辩称：我们是大德肉禽公司的管理人员，我们向王佐相出具工资欠据的行为属于职务行为，表明王佐相给我公司出工的事实的存在，但王佐相并未为我们个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以王佐相对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。应当由公司承担还款责任。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，王佐相经介绍到该公司从事大棚的电工与机修工作。大棚建成后，大德肉禽公司一直未给付工资款。经王佐相多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具欠据一份，写明欠款2500元。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠王佐相的2500元工资款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告王佐相参与大德肉禽公司的大棚修建，与大德肉禽公司形成了劳务雇佣关系，这种劳务关系应受法律保护。王佐相为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约。王佐相提出的由大德肉禽公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因赵洪祥、刘尔青二人均系大德肉禽屠公司管理人员，在欠据上签字属于职务行为，故对于王佐相要求刘尔青、赵洪祥对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。大德肉禽公司提出的因公司财务帐里没有此人，是否存在雇佣关系不清楚的抗辩，因该公司的两位管理人员证实了王佐相为该公司提供了劳务，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告王佐相工资款2500元，于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告王佐相要求被告赵洪祥、刘尔青给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第294号
罪犯刘金平，男，汉族，1962年12月12日出生，小学文化，户籍所在地山西省左云县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年6月7日作出（2012）凉刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。刑期自2012年5月4日起至2026年5月3日止。判决生效后，于2012年6月22日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘金平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘金平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，已缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2583号
申请执行人深圳市沃丰技术有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南油第四工业区4栋4楼西，组织机构代码75253067-X。
法定代表人滕如林，总经理。
被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼1504号、1505号，组织机构代码74120379-6。
法定代表人徐波，总经理。
申请执行人深圳市沃丰技术有限公司与被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）深南法粤民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1439号
罪犯许亚琦，男，现年40岁，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月13日，大理市人民法院作出（2013）大刑初字第91号刑事判决书，确认许亚琦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，于2013年12月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许亚琦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许亚琦入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，考核余分为30.05分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许亚琦在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许亚琦准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5037号
罪犯于洪伟，男，汉族，1987年11月9日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年7月14日作出（2011）外少刑初字第26号刑事判决，以被告人于洪伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金262000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯于洪伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。从事塑窗组装工种，认真负责，完成任务突出。为此，建议对罪犯于洪伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于洪伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洪伟的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪伟减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年8月13日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第135号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月12日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月9日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年6月13日被卢龙县公安局取保候审，2014年6月25日被卢龙县人民检察院取保候审。2014年7月24日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年4月12日10时许，被告人张某某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌气派牌二轮摩托车，沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县潘庄镇汤家沟村路段时，由于超速行驶、观察不周，与横过公路的卢龙县下寨乡烟筒山村赵良相撞。造成赵良及乘车人卢龙县印庄乡小英窝村李某某受伤。致赵良广泛脑挫伤、脑干伤、右额颞顶硬膜下血肿、左颞顶硬膜下血肿，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颅底骨折，生理反射0，双侧巴氏征（＋），经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵良的损伤为重伤二级。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，张某某负本次事故的主要责任，赵良负次要责任。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2014年4月12日10时许，被告人张某某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌气派牌二轮摩托车车，沿蛇刘公路由北向南行驶至卢龙县潘庄镇汤家沟村路段时，由于超速行驶、观察不周，与横过公路的卢龙县下寨乡烟筒山村赵良相撞。造成赵良及乘车人卢龙县印庄乡小英窝村李某某受伤。致赵良广泛脑挫伤、脑干伤、右额颞顶硬膜下血肿、左颞顶硬膜下血肿，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颅底骨折，生理反射0，双侧巴氏征（＋），经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵良的损伤为重伤二级。经卢龙县公安交通警察大队勘察认定，张某某负本次事故的主要责任，赵良负次要责任。
案件发生后，被告人张某某已赔偿被害人赵良经济损失72000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、茆某某、赵某甲、赵某乙的证言，卢龙县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人张某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、赵良身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、卢龙司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、道路交通事故认定书、卢龙县公安交通警察大队抓捕经过、和解协议、谅解书、户籍证明信等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案件发生后，被告人张某某已赔偿被害人赵良经济损失72000元，得到了被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人对公诉机关的指控表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 尤伯静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1572号
申请执行人：郑兆明，男，1956年12月27日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市，
郑兆明与黄冬冬劳务合同纠纷一案，执行标的为199263元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄冬冬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现黄冬冬在福鼎市房地产管理所登记簿中有坐落福鼎市山前办事处江滨名苑2栋3梯606室房产，本院于2017年本院于2017年2月25日查封上述房产，但由于该房产尚未办理房产登记手续，暂无法进行拍卖。经向福鼎市白琳镇翁江村委会调查黄冬冬财产情况，未发现黄冬冬有可供执行财产，郑兆明也未能提供黄冬冬有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1572号申请执行人：郑兆明，男，1956年12月27日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市，郑兆明与黄冬冬劳务合同纠纷一案，执行标的为199263元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄冬冬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现黄冬冬在福鼎市房地产管理所登记簿中有坐落福鼎市山前办事处江滨名苑2栋3梯606室房产，本院于2017年本院于2017年2月25日查封上述房产，但由于该房产尚未办理房产登记手续，暂无法进行拍卖。经向福鼎市白琳镇翁江村委会调查黄冬冬财产情况，未发现黄冬冬有可供执行财产，郑兆明也未能提供黄冬冬有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1731号
上诉人（原审被告）曾某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某（曾用名黄彬），女，汉族。
上诉人曾某甲与上诉人黄某离婚纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年11月27日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人曾某甲和被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄某与曾某甲于1993年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育大女儿曾某乙；××××年××月××日生育大儿子曾某丙，现在宾阳高中读高三；××××年××月××日生育二儿子曾某丁，现在新桥四中读高二，2007年，黄某外出打工，三个小孩在宾阳县被告生活。2010年11月，双方因为家庭琐事争吵，家庭矛盾激化，2010年12月3日黄某向就想提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚，之后双方没有一起同居生活。黄某在外乡打工，期间黄某多次寄存生活费给予子女，黄某于2015年2月25日再次提起离婚诉讼，双方无共同财产和债权、债务需要处理。
一审法院审理认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。双方虽然结婚共同生活多年，共同生育有三名子女。但是双方近年来因感情不和已分居是事实，夫妻矛盾长期没能得到缓和，从开庭审理的情况看，造成双方矛盾的起因是黄某认为其无法忍受曾某甲对其实施家庭暴力，曾某甲虽然否认有家暴的事实，但是在婚后共同生活中曾某甲对待黄某的态度让黄某无法承受应该是事实，黄某第一次诉起离婚时，一审法院考虑到双方结婚多年，有三名未成年子女，夫妻感情可能没有完全破裂，只要双方努力改善夫妻关系，还有和好的可能。但是一审法院判决不准离婚后，双方还是没有同居生活，没有正常往来，彼此不尽夫妻义务，夫妻关系没有得到实质性改善，黄某离婚的态度坚决，不愿意继续与曾某甲共同生活，因此一审认为黄某和曾某甲的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，曾某甲称为了给予孩子一个完整的家而不同意离婚，但是其多年来又不肯在维护夫妻关系方面作出妥协，仍然我行我素坚持自己的态度，而黄某因为怕被打骂长期不敢回家，这个家庭已经不是实际意义上完整的家庭。我国婚姻法规定，婚姻自由，男女平等，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，如果感情确已破裂，应准予离婚。给予孩子一个完整的家庭是父母的良好愿望，但不是不准予离婚的法定理由，故对曾某甲不同意离婚的辩解意见不予支持，对黄某的离婚请求予以支持。双方的两个婚生儿子还在读高中，尚无独立生活的能力，仍需要共同抚养，因这两个小孩长期跟随父亲生活，黄某在外乡打工又无固定住所，小孩也没有书面明确表示想与黄某生活，所以一审认为两个婚生儿子还是由曾某甲直接抚养比较合适，但是黄某仍需要负担适当的抚养费，抚养费由黄某每月支付每个孩子生活费400元，医疗费、教育费凭票各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予黄某与曾某甲离婚；二、婚生儿子曾某丙、曾某丁由曾某甲抚养，黄某于本案判决生效之当月起每月28日前支付两个儿子的生活费800元（每人400元），直至两个儿子各自能独立生活为止，教育费和医疗费凭票各负担一半。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄某负担。
上诉人曾某甲不服一审判决，上诉称：一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂与事实不符。上诉人与被上诉人经恋爱自愿结婚，共同生活二十多年，共同养育3个小孩，双方有深厚的感情基础，且每逢过年过节被上诉人都回家与家人团聚，上诉人虽然外出打工，但并未分居。一审以被上诉人之前已经起诉过离婚为由，认定双方的夫妻感情已经完全破裂，与事实不符。双方仍有和好的可能。二、上诉人在被上诉人外出打工期间独自抚养3个小孩，但被上诉人从2008年至今只支付过2000元左右的抚养费，上诉人亦无怨言，足以证明感情深厚。如果判决双方离婚将会对婚生小孩的学习、生活造成影响。三、上诉人不存在家暴行为，且被上诉人患有××，神志不清，身体虚弱，其提出离婚是一时冲动所致。上诉人愿意一值照顾被上诉人，3个子女也极力要求双方和好如初，给他们一个完整的家。综上，请求撤销一审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。
上诉人黄某答辩称：坚持要求与上诉人离婚。
本案二审争议焦点为：双方的夫妻感情是否已经破裂？
当事人二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人曾某甲与被上诉人黄某虽然结婚共同生活多年，共同生育有三名子女，但双方近年来因感情不和已分居是事实，夫妻矛盾长期没能得到缓和，且黄某第一次起诉离婚被一审法院判决不准离婚后，双方还是没有同居生活，没有正常往来，彼此不尽夫妻义务，夫妻关系没有得到实质性改善，可见黄某离婚的态度坚决，不愿意继续与曾某甲共同生活，双方的夫妻感情已经达到完全破裂的程度。曾某甲以为了给予孩子一个完整的家为由不同意离婚，不是阻碍双方离婚的法定理由，本院不予采纳。一审判决准许双方离婚，认定事实清楚，理由充分，本院予以维持。对于双方的两个婚生儿子曾某丙、曾某丁尚无独立生活的能力，一审根据曾某丙、曾某丁长期跟随父亲生活，且黄某在外乡打工又无固定住所，小孩也没有书面明确表示想与黄某生活的实际情况，判决由曾某甲携带抚养曾某丙、曾某丁，黄某每月支付每个孩子生活费400元，医疗费、教育费凭票各负担一半，合情合理，本院亦予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 肖燕青
代理审判员 邓振宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第63号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦胜裕，男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃于2013年10月26号被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人韦胜裕犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人韦胜裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日23时许，被告人韦胜裕与梁××（另案审理）在南宁市江南区白沙南三里72号4楼被告人韦胜裕的租住房处，见被害人凌××的房门上插着一串钥匙，被告人韦胜裕趁无人之际将该钥匙拿走。次日，被告人韦胜裕与梁××共谋盗窃后去到被害人凌××租住的房间，用事先盗窃的钥匙进入房间内，将被害人凌××放在房内的电动车钥匙及电车票据窃走。同年10月24日13时许，被告人韦胜裕与梁××去到南宁市江南区白沙三里72号出租房一楼，由被告人韦胜裕负责望风，梁××用事先盗得的电动车钥匙将被害人凌××放在该处的一辆宗铃牌讯鹰电动车（经鉴定，案发时价值人民币2679元）盗走。公安机关从被告人韦胜裕处依法扣押的上述涉案电动车已发还给被害人凌××。
上述事实，被告人韦胜裕在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，被害人凌××提供的涉案电动车购买票据、保修凭证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，办案说明，证人黄××的证言，被害人凌××的陈述，被告人韦胜裕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦胜裕以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦胜裕犯盗窃罪成立。被告人韦胜裕归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦胜裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第63号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃于2013年10月26号被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日23时许，被告人韦某与梁某（另案审理）在南宁市江南区白沙南三里72号4楼被告人韦某的租住房处，见被害人凌某的房门上插着一串钥匙，被告人韦某趁无人之际将该钥匙拿走。次日，被告人韦某与梁某共谋盗窃后去到被害人凌某租住的房间，用事先盗窃的钥匙进入房间内，将被害人凌某放在房内的电动车钥匙及电车票据窃走。同年10月24日13时许，被告人韦某与梁某去到南宁市江南区白沙三里72号出租房一楼，由被告人韦某负责望风，梁某用事先盗得的电动车钥匙将被害人凌某放在该处的一辆宗铃牌讯鹰电动车（经鉴定，案发时价值人民币2679元）盗走。公安机关从被告人韦某处依法扣押的上述涉案电动车已发还给被害人凌某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，被害人凌某提供的涉案电动车购买票据、保修凭证，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，办案说明，证人黄某的证言，被害人凌某的陈述，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月28日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民。因盗窃，2013年10月21日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2013年11月4日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日10时许，被告人张某到柳江县拉堡镇基隆综合区下屯市场“乐尼斯”网吧，将网吧内八台电脑主机的内存条盗走。经鉴定，被盗内存条共计价值人民币1568元。2013年10月21日，被告人张某再次到“乐尼斯”网吧上网时，被网吧老板发现并报警。随后，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主陈述、被告人张某的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1568元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年一月二十六日
代书记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第63号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人周东海，男，1993年6月13日生，云南省江城县人，汉族，初中文化，住江城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被江城县公安局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人周东海犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院检察员孙明圆，被告人周东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。江城县人民检察院指控，2013年6月14日凌晨3时许，被告人周东海到江城县国庆乡络捷村民委员会麻栗树村民小组会议室旁夹道内将受害人白某停放的一辆价值3317元人民币的豪天牌HT125-4型二轮摩托车盗走，后将该摩托车以900元人民币的价格卖给张某，该车现已收缴，发还失主白某。公诉机关认为，被告人周东海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。并提供户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以印证。上述事实，被告人周东海在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定文书、物证照片、证人白某、张某的证言、被告人周东海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周东海以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值3317元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。综合被告人周东海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李荣祥二〇一四年七月十六日书记员  马 艳
四川省阆中市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）阆执字第349号
申请执行人阆中市龙锋建筑工程有限公司。
法定代表人纪大章，公司经理。
被执行人南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司。
法定代表人陈登才，公司董事长。
申请执行人阆中市龙锋建筑工程有限公司申请执行被执行人南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司在阆中市农村信用社保宁分社有被本院冻结的存款500000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司在阆中市农村信用社保宁分社（账号／卡号：88130120058238766）存款中的500000元解除冻结并予以划拨。
执行员 张 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 颜志军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01327号
原告季耀祥，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告陈之杉，农民。
原告季耀祥与被告陈之杉土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，先适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告季耀祥及其委托代理人薛国举、被告陈之杉到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告季耀祥及其委托代理人薛国举、被告陈之杉到庭参加诉讼，又于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告季耀祥的委托代理人薛国举、被告陈之杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季耀祥诉称：我于1998年农村土地二轮承包期间，依法取得了双丰村五组5.95亩土地承包经营权，其中1.76亩土地在2000年10月经村里协调流转给被告陈之杉开挖虾池，2003年被告陈之杉将虾池平整后种植粮棉至今。2014年6月原告要求收回1.76亩承包地土地承包经营权，被告陈之杉拒不返还，经村组协调未果。为此，特具状诉请判令被告立即返还原告双丰村五组承包地1.76亩；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈之杉辩称：1999年、2000年原告的1.76亩田不要了，他不要的原因是当时这块田是荒田，长不出产量，当时这块田分下来不是口粮田，也不是我们的零找田，是承包地，当时分摊的时候是按人口分的，一个人口分8分8，水旱轮作。分田的时候，原告家只有两个人口田，这块田是原告后承包的，当时生产队分摊费大，人口费、劳力费、田亩费都大，原告在1999年将这块田丢给村里不种了，村里干部去我家六次动员我用这块田养虾，我是1999年底花了5000元开发的，2000年养虾的，养了五六年亏了，我就在塘底长稻，又过了两三年我平塘了，平好后我又种了棉花，这块田产量不好，我花了很多精力改造。1998年到2014年间，村里量了这块田两次，以前田没有补贴，现在有补贴了，原告才来起诉我要田。并且我还有1.76亩土地在原告处种植，原告如果要田，也要将我的1.76亩田还给我。
经审理查明：1998年土地二轮承包期间，射阳县原陈洋镇丰河村（现合德镇双丰村）将本村一组四排十条的1.76亩土地发包给原告季耀祥种植，土地承包经营权证书编号为JN2001031。2000年秋，经陈洋镇丰河村村委会协调将原告季耀祥承包的该1.76亩土地流转给被告陈之杉开挖虾塘搞水产养殖，后被告陈之杉因虾塘养殖不行将虾塘平整后种植至今。2014年6月，原告季耀祥要求收回该1.76亩承包田，经村组协调未果，现该1.76亩耕地仍由被告陈之杉控制，原告遂于2014年9月29日诉至本院。
另查明，讼争土地的四址范围为原陈洋镇丰河村一组四排十条，东至张仁俊田交界，西至张玉琴（李仁广田）交界，南至小沟，北至小沟。该土地上现在由被告陈之杉种植的小麦在今年6月10日前收割结束。
以上事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证书、土地归户清册、射阳县合德镇双丰村村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。射阳县原陈洋镇丰河村（现合德镇双丰村）在1998年土地二轮承包期间将涉案土地发包给原告季耀祥种植时，季耀祥即取得该土地的承包经营权，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。原告季耀祥认为案涉土地是经村里转包给被告陈之杉，被告陈之杉认为该土地是村里动员其种植而非转让给他，可推定为案涉土地的流转方式为转包，故原告季耀祥要求被告陈之杉返还占用的案涉1.76亩土地于法有据；被告陈之杉辩称其有1.76亩土地在原告季耀祥处种植，根据被告陈之杉的陈述以及提交的射阳县合德镇双丰村的证明可以看出，被告辩称的该1.76亩土地是案外人季耀邦转给原告季耀祥种植，与本案并非同一法律关系，被告陈之杉可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条第一项之规定，判决如下：
被告陈之杉于2015年6月10日前将位于射阳县原陈洋镇丰河村一组境内四排十条东至张仁俊田交界、西至张玉琴（李仁广田）交界，南至小沟、北至小沟的土地交还原告季耀祥种植。
案件受理费80元，由被告陈之杉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第874号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人康某盛，男，汉族，大学本科文化。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人康某盛犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人康某盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人康某盛于2008年2012年期间，在中国交通银行等五家银行办理了5张其本人持有使用的信用卡。在申办上述信用卡后，被告人在没有还款履约能力的情况下，大量恶意透支银行资金，并采取改变联系电话、住址不告知银行等手段，恶意透支本金人民币共计269379.4元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人在没有还款履约能力的情况下，大量恶意透支银行资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。并建议对被告人康某盛判处五年至七年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人康某盛对公诉机关指控的透支金额没有异议，但辩称涉案欠款应系民事纠纷。表示认罪。
经审理查明，被告人康某盛于2008年8月11日向中国交通银行申办信用卡1张（卡号5201691310513553）、2010年6月29日向中国工商银行申办信用卡1张（卡号6222350038047542）、2012年2月13日向兴业银行申办信用卡1张（卡号5280572091068104）、2012年2月14日向中信银行申办信用卡1张（卡号4041590000196066）、2012年9月11日向中国建设银行申办信用卡1张（卡号5570800000701609）等5张信用卡。该5张信用卡均为被告人本人持有使用。在申办上述银行信用卡后，被告人在没有还款履约能力的情况下，大量恶意透支银行资金，并采取改变联系电话、住址不告知银行等手段，逃避银行催收透支款项，仅以上5张信用卡即被被告人康某盛恶意透支人民币本金269379.4元。具体如下：1、透支中国交通银行本金40905.25元；2、透支中国工商银行本金30098.90元；3、透支兴业银行本金62947.35元；4、透支中信银行本金29987.54元；5、透支中国建设银行本金105440.36元。
上述事实，被告人康某盛在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的受案登记表、立案决定书、银行办案材料、信用卡申请表、被告人身份证复印件、荣久实业公司营业执照、被告人账单、催收记录、参保证明、交易明细、历史明细统计表、明细查询、还款查询、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、被害单位员工万某军的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某盛以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人辩称其透支行为应系民事纠纷，经查，被告人故意透支涉案信用卡，且在银行多次催缴后仍拒不还款的行为，符合恶意透支的情形，对被告人的上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人康某盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 刘窈冰
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2247号
原告：安徽新意互通文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市长乐路133号，统一社会信用代码91341103571753583Y。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路与会峰路交叉口，统一社会信用代码91341100092140632M。
法定代表人：焦良存，该公司总经理。
原告安徽新意互通文化传媒有限公司与被告滁州七彩世界房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽新意互通文化传媒有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新意互通文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新意互通文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告安徽新意互通文化传媒有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年八月七日
书记员 陆潮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00043号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5056号
原告：王某，男，1965年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘联库，天津君悦律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年X月X日出生，汉族，户籍地河北省文安县。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘联库，被告陈某、证人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元，并给付逾期利息（从2015年9月19日至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日被告向原告借款140000元，并承诺该借款两天后即2015年9月18日归还；此事实有被告2015年9月16日向原告出具借据一张为证；但被告逾期并未归还该借款。后经原告查询，2016年8月16日被告因其他原因犯罪，被文安县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十一年半，判决已生效。被告现被监禁在河北省深州监狱服刑，监禁至今不足一年。综上，根据法律规定起诉至法院，望法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告陈某辩称，我妻子做生意借了钱，应该不到100000元，在我与妻子协议离婚时我把债务承担了下来，我妻子让我写的借条，借条载明借款140000元。我认为其中本金100000元，利息40000元。原告所称借款事实存在，我同意原告的诉讼请求，但我现在没有能力还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈某的妻子向他人借款做生意但未能归还，后向原告王某借款140000元归还欠款的本金及利息。在陈某与妻子离婚时双方约定由陈某承担债务归还原告欠款。2015年9月16日被告向原告书写借条载明借款140000元，并承诺该借款两天后即2015年9月18日归还，但被告逾期并未归还该借款。后经原告查询，2016年8月16日被告因其他原因犯罪，被文安县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十一年半，现在河北省深州监狱服刑。现原告王某起诉至法院，要求被告陈某归还欠款140000元及按银行存款利率支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈某之妻向原告借款140000元用于归还其他债务，双方形成借贷关系。在陈某与其妻子离婚是陈某自愿承担此债务，并书写借条承诺归还欠款，借条系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告未按约定向原告返还借款，属违约行为。借款的事实与数额有证人予以证实，故原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告在借款合同中未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，应依据相关法律规定予以确认，原告要求按银行同期定期存款利率给付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告陈某返还原告王某借款本金140000元；
二、被告陈某以140000元为基数按银行同期定期存款利率标准给付原告王某自2015年9月19日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张宇明
审判员 王小江
审判员 徐 晨
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓雨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02452号
原告李忠军，男，1975年12月23日生，汉族。
被告向少兴，男，1984年10月22日生，汉族。
原告李忠军与被告向少兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，因被告向少兴外出，地址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李忠军到庭参加诉讼。被告向少兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠军诉称，2009年，原告李忠军租住在望霞路61号门市，被告向少兴居住在望霞路51号4-1，因系邻居，双方建立了朋友关系。2013年至2014年，被告因做工程缺钱，分五次向原告借款，于2013年3月16日借款18500元；于2013年5月27日借款10000元；于2013年6月27日借款3000元；于2013年7月16日借款10000元；于2014年1月3日借款20000元，上述借款累计61500元。借款后被告外出无法联系，现起诉要求：判决被告偿还原告借款本金61500元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
原告为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
第一组证据：原告身份证、被告户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据：借条5张，用于证明被告先后五次向原告借款共计61500元的事实。
被告向少兴未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据，并在庭审过程中予以出示：
对向某某（被告父亲）的询问笔录，用于证明被告向少兴外出，地址不明，本院向其公告送达相关法律文书的事实。
原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：
原告李忠军对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告李忠军举示的证据及本院调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系朋友关系。2013年3月至2014年1月，被告因资金周转困难，分五次向原告借款，并分别出具借条。借条载明：“今借到李忠军人民币现金壹万捌千伍佰元，小写（18500）元，身份证号码50023719841022xxxx，50023719890307xxxx，借款人向少兴，2013年3月16号”，“今借到李忠军人民币现金10000元正，大写壹万元正，身份证号50023719841022xxxx，借款人向少兴，2013.5.27”。“今借到李忠军人民币现金3000元正，大写叁仟圆正，定于2013年7月27号归还，身份证号码50023719841022xxxx，借款人向少兴，2013年6月27号”。“今借到李忠军人民币现金大写壹万元正，小写10000元正，定于10天之内归还，身份证号50023719841022xxxx，借款人向少兴，2013年7月16号”。“今借到李忠军人民币现金小写￥20000.00元正，大写贰万元正，定于2014年1月12号之内归还，身份证号码50023719841022xxxx，借款人向少兴。2014年1月3号”。上述借款合计61500元。被告借款后，至今未偿还借款。
本院认为，被告向少兴向原告李忠军借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向少兴未按约定偿还借款本金，应当承担逾期偿还的民事责任。双方未约定借款利息，应视为无息借款，可从起诉之日即2014年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。约定了借款期限的，可从借款期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。原告李忠军的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向少兴于本判决生效后五日内，偿还原告李忠军借款本金61500元及利息（利息从2014年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，由被告向少兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田绍春
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2715号
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司。
法定代表人王保勤，董事长。
委托代理人付勇。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
法定代表人刘英志，经理。
本院在审理原告邹城兖矿泰德工贸有限公司与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司买卖合同纠纷一案中，原告邹城兖矿泰德工贸有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告邹城兖矿泰德工贸有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 秦性华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周中霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初655号
原告北安市主星乡农业技术推广站。
负责人吕智华，站长。
被告郭亚娟，女，1968年8月18日出生，汉族，农民。
原告北安市主星乡农业技术推广站与被告郭亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人吕智华，被告郭亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫赵洲成生前于2013年5月20日,2013年6月9日分两次在原告处赊购化肥及农药共欠款4840.00元。赵洲成于2014年去世，此款至今未给付，原告要求被告立即偿还并按月利率1.5分给付利息。
被告辩称，原告提交的两张欠条的出具人赵成不是被告丈夫，被告丈夫叫赵洲成，赵洲成生前没有在原告处赊购过化肥，赵洲成生前或去世后，原告也从未向被告索要过化肥款，被告不同意原告的诉讼请求。即使赵洲成生前欠原告化肥款未还，原告起诉已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告北安市主星乡农业技术推广站为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2013年5月20日，赵洲成出具的欠条。旨在证明赵洲成欠原告化肥款4275.00元未予偿还的事实。
2、2013年6月9日，赵洲成出具的欠条。旨在证明赵洲成欠原告化肥款565.00元未予偿还的事实。
3、2016年8月8日，××乡××村出具的证明。旨在证明赵洲成曾用名赵成，生前与郭亚娟系夫妻关系，于2014年3月19日去世的事实。
4、2016年8月21日毕建国出具的证言，旨在证明2014年10月和2015年春节前原告负责人吕智华与毕建国两次到被告郭亚娟家索要过化肥款的事实。
5、吕智华与被告的电话清单，旨在证明2016年4月10日与2016年4月14日吕智华与被告通电话索要化肥款的事实。
在庭审质证时，被告对原告提交的上述证据进行了质证。被告对原告提交的证据1和证据2的质证意见是：这两张欠条不是被告丈夫出具的，被告丈夫叫赵洲成不叫赵成，另外，欠条上的手印也不是赵洲成的。被告没交纳申请对签名或手印进行鉴定的鉴定费用。对于证据3的质证意见是：赵洲成与赵成不是同一人。对于证据4毕建国出具的证言，被告的质证意见是：被告不认识毕建国，毕建国也没去过被告家，毕建国出具的证言不属实。对于证据4吕智华与被告的电话清单的质证意见是：吕智华没给被告打过电话，被告也没有使用过1362456××××这个手机号码。
被告未向本院提交对原告的诉讼请求予以反驳的证据。
根据原告的陈述及向本院提供上述证据，结合被告质证意见本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、关联性、合法性予以确认，对所证明的事实予以认定。对原告提交的证据5所证明的事实不予认定；
根据当事人的陈述、举证、及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
被告丈夫赵洲成生前于2013年5月20日,2013年6月9日分两次在原告处赊购化肥共欠款4840.00元。当时赵洲成以赵成的名义在原告负责人吕智华书写的欠据上签名捺印。其中2013年5月20日出具的欠据主要内容为：“尿素1袋金额90.00元、大豆肥27袋金额4185.00元。上款共计4275.00元1分利，卖大豆时还款。欠款人赵成。”另一张2013年6月9日出具的欠据主要内容为：“丰达15袋金额525.00元、有机硅80袋金额40.00元，合计565.00元。卖大豆时还款，违约按月利率1分5厘计息，欠款人赵成。”赵洲成未按约定还本付息。赵洲成于2014年3月19日因病去世后，原告曾于2014年10月和2015年春节前与出租车司机毕建国一起去被告家向被告索要过此款。被告一直未予给付。
本院认为，赵洲成生前在原告处赊购化肥并在原告负责人吕智华代书的欠据上签名捺印，与原告之间形成了债权债务关系。因形成此债时赵洲成与被告系夫妻关系，被告未能举证证明赵洲成没有将所赊购的化肥用于自家使用，所以此债应属于赵洲成与被告共同之债，赵洲成生前未按欠据约定履行化肥款的还本付息义务，被告有义务继续履行。欠据约定卖大豆时还款按当地习惯应为同年年末，被告应自2014年1月1日按约定给付利息款。原告诉讼请求合理部分，本院应予以支持。2014年3月19日赵洲成因病去世至2016年6月1日原告提起诉讼，虽然超过2年的诉讼时效，但期间原告曾两次向被告主张过权利，存在时效中断情形。被告以原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决如下：
被告郭亚娟给付原告化肥款4840.00元；
二、被告郭亚娟给付原告利息款1690.43元。（本金4275.00元，利率1分，期限2014年1月1日至2016年9月1日；本金565.00元利率1分5厘，期限2014年1月1日至2016年9月1日）
上述款项共计人民币6530.43元，被告郭亚娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告郭亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 徐国海
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨天龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00055号
申请执行人黄旭海，男。
被执行人浏阳市涌跃花炮厂。
本院在执行申请执行人黄旭海与被执行人浏阳市涌跃花炮厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市涌跃花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人黄旭海也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2698号
原告：黄思源，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：洪天谢，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄思源与被告洪天谢租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思源到庭参加诉讼。被告洪天谢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄思源向本院提出诉讼请求：判决洪天谢立即支付黄思源租金50000元，并以该50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年10月21日起至实际付款之日的逾期付款利息。事实和理由：洪天谢因生产需要向黄思源租用挖掘机，双方之间建立租赁关系。2015年10月21日，双方就发生租金款项进行了结算，洪天谢确认尚欠黄思源租金50000元，以上事实有洪天谢出具给黄思源收执的欠条为据。
洪天谢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪天谢因需向黄思源租用挖掘机。2015年10月21日双方进行结算，确认洪天谢欠黄思源租金50000元，同日由洪天谢出具欠条一份并签名捺印后交黄思源收执。黄思源提供的欠条来源、形式合法，可以证实洪天谢确认欠黄思源租金50000元，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，黄思源与洪天谢所达成的租赁合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。洪天谢未支付租金，且在黄思源向本院提起诉讼后仍不支付，故对黄思源请求洪天谢支付租金的主张予以支持。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对黄思源主张洪天谢支付逾期付款利息的主张予以部分支持。洪天谢经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪天谢应于本判决生效之日起十日内支付给黄思源租金50000元，并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2017年3月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回黄思源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由黄思源负担25元,由洪天谢负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异字第15号
异议人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。
法定代表人闻捷，总经理。
委托代理人王忠城律师。
委托代理人文涛，员工。
申请执行人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司。
法定代表人胡小鹏，经理。
委托代理人张剑，法务专员。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人杨美荣，执行董事。
徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司与江苏中捷电力建设工程有限公司等借款合同纠纷两案，本院于2015年12月4日作出（2013）云执字第2113、2114号履行到期债权通知书，要求中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司直接向徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司履行江苏中捷电力建设工程有限公司的到期债权690万元。中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司对此提出异议，要求本院停止对上述履行到期债权通知书内容的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。异议人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司的委托代理人王忠城、文涛，申请执行人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司的委托代理人张剑到庭参加听证，被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司称，我公司与被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司确有工程合同关系，但合作项目并未完成结算，我公司按照合同约定支付进度款已存在超额支付情况，不能排除江苏中捷电力建设工程有限公司根据最终结算需向我公司返还超付款项的情况。故要求法院停止对上述履行到期债权通知书内容的执行，可待条件具备后视情况履行协助义务。
申请执行人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司答辩称，法院执行裁定书及协助执行通知书要求异议人协助扣留被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司工程款880万元，但异议人提供的证据显示，其在收到上述法律文书后，陆续恶意向被执行人支付工程款800余万元。根据相关法律规定，人民法院有权要求异议人限期追回擅自支付的款项，否则应在擅自支付的数额内承担责任。故异议人异议理由不能成立，应予驳回。
经审查查明，徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司与徐州宇通工矿机械制造有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司、薛文侠、许怀芳等借款合同纠纷两案，本院在执行中于2014年5月27日向中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司送达（2013）云执字第2113、2114号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取江苏中捷电力建设工程有限公司及其分公司、项目部在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司的应得工程款、保证金880万元。2015年12月4日，本院再次向中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司下达履行到期债权通知书，要求其收到通知书后十五日内直接向申请执行人徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司给付上述到期债权690万元。中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司遂提出上述异议。
在异议审查程序中，异议人应本院要求提供了其与江苏中捷电力建设工程有限公司所签订的关于宁夏海原、宁夏中卫、江苏滨海等地风电场工程的工程施工合同，有关竣工验收、结算报告以及截至目前其向江苏中捷电力建设工程有限公司给付上述工程的工程款的相关材料。材料显示，本院2014年5月27日向异议人下达执行裁定书及协助执行通知书后，异议人于2015年2月16日向江苏中捷电力建设工程有限公司支付工程款362万元。2015年1月30日至2015年2月5日期间，异议人与江苏中捷电力建设工程有限公司签订多份《转移支付协议》，江苏中捷电力建设工程有限公司委托异议人向第三方支付上述工程的工程款合计3981349.48元。2015年12月14日，江苏中捷电力建设工程有限公司向异议人出具《委托书》，委托异议人代为缴纳江苏滨海风电场工程的税金。2015年12月15日，异议人代江苏中捷电力建设工程有限公司缴纳税金765109.8元。
本院认为，异议人在接到本院执行裁定书及协助执行通知书后，应当履行协助义务，扣留、提取被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司在其公司的到期债权（含工程款、保证金等）。但异议人拒不履行协助义务，擅自向江苏中捷电力建设工程有限公司及其指定的第三方支付工程款、垫付税金等合计830余万元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条规定：“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨碍执行的责任。”本院据此要求异议人限期追回已付款项，乃至下一步对异议人采取强制执行措施，要求其在擅自履行的财产范围内承担责任于法有据。异议人异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 臧 勇
审判员 郭红梅
审判员 陈雪娣
二〇一六年三月十八日
书记员 李 可
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0130号
原告朱某，女。
委托代理人张某。
被告张某某，男。
原告朱某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年4月16日在江都区民政局领取结婚证。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，导致感情基础薄弱，加上学识、生活环境和生活习惯等方面的差异，双方常因生活琐事发生争执，从而导致双方感情愈来愈淡。近两年来双方因琐事纠纷已导致多次分居，但每次都是原告作出妥协后才恢复共同生活。2013年春节前双方因琐事再次产生争执，被告既未接原告回家，也未对原告有任何的问候，让原告感到心寒。即使在共同生活期间，原告也没有体会到夫妻之间的互相关照、互相关爱和家庭幸福，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因故无法参加庭审，致使法院按撤诉处理，现原告再次起诉至法院，要求判决准许原、被告离婚，无夫妻共同财产分割，无子女抚养。
被告张某某辩称：对原告所述的相识时间、登记时间和未生育子女情况没有异议。但是我和原告之间的夫妻感情尚可，双方主要是婚后因生活琐事产生摩擦，但是夫妻感情还没有达到破裂离婚的地步，其希望和原告多沟通，并愿意改正自身的不足之处，从而改善双方的夫妻关系。
经审理查明：2010年5月原、被告经人介绍相识恋爱。2011年4月16日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生争执，致夫妻关系不睦。2013年5月21日原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院裁定按自动撤诉处理。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告未明确表明调解态度，致调解未果。
上述事实有（2013）扬江民初字第1413号民事裁定书、身份证、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿结婚，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一些矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方树立正确的家庭观念，珍惜夫妻感情，尤其是被告应主动加强与原告的有效沟通和交流，以实际行动改善夫妻关系，多关爱和包容对方，增进信任和理解，促使夫妻关系向和谐幸福方向发展，双方完全具有和好的可能性。因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 汪德义
二〇一四年二月十三日
书 记 员 潘 进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00180-1号
申请执行人熊志标，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被执行人舒晓雪，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00454号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人舒晓雪的银行存款6000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏 昀
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执205号
申请执行人于歌，女，1986年2月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人于歌与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第361号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人转移社保关系。本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第361号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丽丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1006号
申请执行人许阿三，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林有树，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许阿三与被执行人林有树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第444号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人林有树发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林有树支付给申请执行人许阿三27000元及利息（利息以实余欠借款本金为基数，从2014年1月14日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），同时承担案件受理费275元、申请执行费305元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月25日作出决定将被执行人林有树纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无被执行人林有树有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人名下的房产及土地信息。申请执行人于2014年11月18日以被执行人长期外出为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨聪灵