江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0224号
原告无锡兴达化工国贸有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡东大道。
法定代表人王良忠,该公司董事长。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人华陆千，该公司职员。
被告汕头市新力现代包装有限公司，住所地广东省汕头市澄海区盐鸿镇春天湖工业区四片区。
法定代表人林锡亮，该公司总经理。
被告东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙），住所地广东省东莞市寮步镇良边村上围。
执行事务合伙人为张稼汉，该厂厂长。
被告刘付彩燕，女，1985年7月21日生，汉族，住广东省广州市珠海区。
委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告陆旭茂，男，1981年7月9日生，汉族，住广东省饶平县。
被告张稼汉，男，1978年1月20日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告张小琪，男，1985年9月24日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告林锡亮，男，1978年8月20日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告陈妙贤，女，1979年4月19日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）诉被告汕头市新力现代包装有限公司（以下简称新力公司）、东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）（以下简称寮步丰泰厂）、刘付彩燕、陆旭茂、张稼汉、张小琪、林锡亮、陈妙贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人董传模、华陆千，被告刘付彩燕的委托代理人卢创新到庭参加诉讼。被告寮步丰泰厂、陆旭茂、张稼汉、张小琪、林锡亮、陈妙贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称：2015年初，其与新力公司签订《总买卖合同》1份，约定由其向新力公司供应可发性聚苯乙烯，新力公司法定代表人林锡亮及寮步丰泰厂自愿对货款承担连带保证责任，至2015年5月10日，新力公司尚欠兴达公司货款522000元。2015年4月7日、2015年3月19日，惠州兴达石化工业有限公司（以下简称惠州兴达）与新力公司分别签订《工业品买卖合同》，经办人陈妙贤对新力公司所欠货款承担连带保证责任，至2015年5月7日新力公司结欠该两份合同项下的货款合计596500元。2015年3月19日，寮步丰泰厂、陈妙贤、林锡亮对新力公司结欠惠州兴达的债务提供连带保证担保。2015年5月9日，兴达公司、惠州兴达、新力公司签订《债权归并三方协议》1份，确认新力公司结欠惠州兴达的货款596500元转让给兴达公司。寮步丰泰厂系普通合伙，于2015年3月19日合伙人刘付彩燕、陆旭茂变更为张稼汉、张小琪。为此，兴达公司诉至法院，请求判令：1、新力公司立即支付货款1118500元、违约金104400元、逾期付款利息损失（以522000元为基数自2015年6月1日起按照月息1.5%，以596500元为基数自2015年6月10日起按照月息5‰，均计算至实际付清之日止）；2、寮步丰泰厂、刘付彩燕、林锡亮对前述债务承担连带清偿责任；3、陆旭茂对新力公司上述债务中的货款522000元、违约金104400元及以522000元为基数自2015年6月1日起至实际付清之日止按照月息1.5%计算的利息在寮步丰泰厂以自有财产不足清偿的范围内承担连带清偿责任；4、张稼汉、张小琪对寮步丰泰厂的上述债务在该厂以自有财产不足清偿的范围内承担连带清偿责任；5、陈妙贤对新力公司上述债务中的596500元及该款自2015年6月10日起至实际付清之日止按照月息5‰计算的利息承担连带清偿责任。
被告新力公司、寮步丰泰厂未作答辩。
被告刘付彩燕辩称：新力公司结欠惠州兴达公司的货款发生在其退伙后，故对于该债务其不应承担责任。兴达公司提供的证据不足以证明结欠货款的事实。
被告陆旭茂、张稼汉、张小琪、林锡亮、陈妙贤未作答辩。
经审理查明：一、2015年初，兴达公司与新力公司签订《总买卖合同》1份，合同约定：兴达公司向新力公司供应EPS，付款方式为款到发货，若新力公司未按约付款应承担欠款的20%违约金，并按照月息1.5%支付逾期付款利息损失，且违约金和逾期付款利息损失可以同时适用，新力公司不得要求调整，林锡亮及寮步丰泰厂对新力公司的欠款承担连带保证责任。2015年2月6日，兴达公司、新力公司、寮步丰泰厂签订《协议书》1份，协议约定寮步丰泰厂、刘付彩燕对新力公司结欠货款提供连带保证担保，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金以及实现债权的其他费用。
二、2015年3月19日，惠州兴达、新力公司分别与陈妙贤、林锡亮、寮步丰泰厂签订《担保合同》2份，合同约定：对惠州兴达与新力公司已经发生或者可能发生的买卖合同业务，陈妙贤、林锡亮、寮步丰泰厂对惠州兴达的欠款提供连带保证担保，保证期间为3年。2015年3月19日，惠州兴达与新力公司签订《工业品买卖合同》1份，约定新力公司向惠州兴达购买EPS，合同金额为329000元，付款方式为货到30天付款，逾期10天付款则从发货之日起按月息5‰计算利息，交货时间为3月20日前提完，陈妙贤作为经办人对新力公司的欠款提供连带保证担保。2015年4月7日，惠州兴达与新力公司签订《工业品买卖合同》1份，约定新力公司向惠州兴达购买EPS，合同金额为367500元，付款方式为货到30天付款，逾期10天付款则从发货之日起按月息5‰计算利息；确认截至2015年4月6日，新力公司结欠惠州兴达货款329600元，交货时间为2015年4月8日前提货完毕，陈妙贤作为经办人对新力公司的欠款提供连带保证担保。
三、2015年5月7日，新力公司出具对账单1份，确认结欠兴达公司货款596500元。后，兴达公司、惠州兴达与新力公司签订《债权归并三方协议》1份，协议约定：截止2015年5月9日，新力公司结欠兴达公司货款562800元，结欠惠州兴达货款596500元，三方一致同意惠州兴达对新力公司享有的该596500元债权转让给兴达公司。协议签订后，新力公司支付其原结欠兴达公司562800元中的40800元，余款522000元未付。
四、寮步丰泰厂系普通合伙，2015年3月10日，合伙人由刘付彩燕、陆旭茂变更登记为张小琪、张稼汉。
上述事实，有《总买卖合同》、《协议书》、《担保合同》、《工业品买卖合同》、客商往来对账单、增值税专用发票、发货、交（提）货单、《债权归并三方协议》、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。新力公司结欠兴达公司货款522000元，结欠惠州兴达596500元，有《工业品买卖合同》、《债权归并三方协议》、客商往来对账单、增值税专用发票、发货、交（提）货单等证据相互印证，刘付彩燕虽对此有异议，但未能提供证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。关于逾期付款违约金及利息，因《总买卖合同》中约定兴达公司有权同时主张违约金及逾期付款利息损失，且新力公司无权要求调整标准，该约定系双方真实意思表示，故本院确认新力公司应就结欠的522000元支付违约金104400元及逾期付款利息（以522000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止按月息1.5计算）。惠州兴达与新力公司约定逾期付款利息损失按照月息5‰计算，且货到30日内付清货款，故兴达公司主张自2015年6月10日起至实际付清之日止按月息5‰计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。结合惠州兴达已经将596500元债权转让兴达公司的事实，本院确认新力公司结欠兴达公司货款合计1118500元、违约金104400元及逾期付款利息损失（以522000元为基数，自2015年6月1日起按照月息1.5%；以596500元为基数，自2015年6月10日起按照月息5‰，均计算至实际付清之日止）。寮步丰泰厂、林锡亮自愿对新力公司结欠兴达公司、惠州兴达的货款提供连带保证担保，理应对上述新力公司的债务承担连带保证责任。刘付彩燕、寮步丰泰厂在2015年2月6日《协议书》中自愿对新力公司结欠兴达公司的货款提供连带保证担保，故刘付彩燕应对上述522000元、违约金104400元合计626400元及相应利息承担连带保证责任，陆旭茂作为寮步丰泰厂的合伙人应对该保证债务在寮步丰泰厂以自有财产不能清偿的范围内承担无限连带责任。因寮步丰泰厂对新力公司结欠惠州兴达的货款提供保证担保的时间在2015年3月19日，此时，刘付彩燕、陆旭茂已经退伙，故对寮步丰泰厂的该项保证债务，刘付彩燕、陆旭茂不应再承担无限连带责任，张稼汉、张小琪应当在寮步丰泰厂以自有财产不足清偿的范围内承担无限连带责任。陈妙贤自愿对新力公司结欠惠州兴达的货款提供连带保证责任，理应按约对该债务承担连带保证责任。以上，本院对兴达公司要求新力公司支付货款合计1118500元、违约金104400元及逾期付款利息损失（以522000元为基数，自2015年6月1日起按照月息1.5%；以596500元为基数，自2015年6月10日起按照月息5‰，均计算至实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。寮步丰泰厂、林锡亮应对该债务承担连带保证责任；刘付彩燕应对上述债务中的626400元及逾期付款利息损失（以522000元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止按照月息1.5%计算）承担连带保证责任，陆旭茂对该债务在寮步丰泰厂以自有财产不足清偿的范围内承担无限连带责任；张稼汉、张小琪对上述债务中的596500元及该款自2015年6月10日起至实际付清之日止按月息5‰计算的利息在寮步丰泰厂以自有财产不足清偿的范围内承担无限连带责任，陈妙贤对该债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、汕头市新力现代包装有限公司应于本判决生效之日起5日内支付无锡兴达化工国贸有限公司货款1118500元、违约金104400元及逾期付款利息损失（以522000元为基数，自2015年6月1日起按照月息1.5%；以596500元为基数，自2015年6月10日起按照月息5‰，均计算至实际付清之日止）。
二、东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）、林锡亮应对本判决第一项中汕头市新力现代包装有限公司的债务承担连带保证责任。
三、刘付彩燕应对本判决第一项债务中的626400元及逾期付款利息损失（以522000元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止按照月息1.5%计算）承担连带保证责任，陆旭茂应对该债务在东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）以自有财产不足清偿的范围内承担无限连带责任。
四、陈妙贤应对本判决第一项债务中的596500元及该款自2015年6月10日起至实际付清之日止按月息5‰计算的利息承担连带保证责任，张稼汉、张小琪对该债务在东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）以自有财产不足清偿的范围内承担无限连带责任。
五、驳回无锡兴达化工国贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元、保全申请费5000元、公告费1015元，合计21825元，由被告新力公司、寮步丰泰厂、陆旭茂、张稼汉、张小琪、林锡亮、陈妙贤共同负担（上述案件诉讼费已由兴达公司垫付，兴达公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，新力公司、寮步丰泰厂、陆旭茂、张稼汉、张小琪、林锡亮、陈妙贤应于本判决生效后5日内将上述应负担的诉讼费给付兴达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果