台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1032号
原告：宁波公运集团股份有限公司。
法定代表人：赖兴祥。
委托代理人：肖称发。
被告：上海中石化工物流股份有限公司。
法定代表人：谢林昌。
委托代理人：朱锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人：赵斌。
委托代理人：王罗杰。
被告：杨爱芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。
负责人：岳可飚。
委托代理人：李悠悠。
原告宁波公运集团股份有限公司（以下简称公运公司）与被告张明、上海中石化工物流股份有限公司（以下简称中石公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司朱泾营业部、杨爱芬、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中保三门公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年7月8日进行了公开开庭审理。原告公运公司的委托代理人肖称发、被告中石公司的委托代理人朱峰、被告中保三门公司的委托代理人李悠悠到庭参加诉讼；被告张明、杨爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，经确认被告中石公司所有的事故车辆实际投保在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司朱泾营业部的上级公司中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称中保金山公司），原告当庭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司朱泾营业部的起诉，同时申请追加中保金山公司为本案共同被告参加诉讼，鉴于中保金山公司开庭前已应诉答辩，并明确表示不出庭诉讼，本院当庭予以准许并记入笔录。另因核实被告张明在履行被告中石公司指派的职务行为过程中发生本次交通事故，原告当庭申请撤回对被告张明的起诉，本院另作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告公运公司起诉称：2013年6月4日10时21分许，被告杨爱芬驾驶浙J×××××号小型轿车在G15高速往福建方向1593KM＋700M处，从快车道变更慢车道，致使慢车道上由张明驾驶的沪B×××××（沪E×××××挂）号重型半挂车从慢车道上失控后车头碰撞快车道上由陈国平驾驶的原告所有的浙B×××××号大型普通客车的车尾右角，造成两车损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称高速交警三大队）认定：被告杨爱芬负事故的主要责任，张明负事故的次要责任，陈国平无责任。原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损，确认损失金额为16680元。经查，被告杨爱芬驾驶的浙J×××××号车辆系其自己所有，该车辆已向被告中保三门公司投保了交强险和商业三者险；另一事故车辆沪B×××××（沪E×××××挂）号系被告中石公司所有，该车辆已向被告中保金山公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求：1、判令被告中石公司、杨爱芬赔偿给原告车辆损失16680元；2、判令被告中保金山公司、中保三门公司在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中石公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。张明是答辩人公司员工，其在履行公司职务行为过程中发生本次交通事故。答辩人所有的事故车辆保险已投保交强险。另要求被告杨爱芬赔偿答辩人的损失金额直接折抵答辩人赔偿原告的损失金额。
被告中保金山公司答辩称：对本案交通事故的基本事实没有异议，但事故车辆沪B×××××号仅在答辩人处投保交强险，而未投保商业险，故答辩人同意在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。对原告车辆定损事实及金额无异议，但要求对方提供修理费发票以确定其实际损失，答辩人也仅在交强险承保范围内承担财产损失限额2000元的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围。
被告杨爱芬未作答辩。
被告中保三门公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，对原告诉请赔偿的金额无异议。事故车辆浙J×××××号投保答辩人公司处交强险和商业险（保额500000元，有不计免赔特约险）。因事故存在主次责任，而被告中石公司的车辆亦有损失，交强险份额应当按损失情况分配。
原告公运公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告中石公司的企业注册登记信息打印件及组织机构代码证复印件、被告中保金山公司的营业执照及组织机构代码证复印件（系该被告自己提交）、被告杨爱芬的驾驶员信息打印件、被告中保三门公司的基本信息及组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实及交警部门认定被告杨爱芬负事故主要责任、张明负次要责任、陈国平无责任的事实。
证据3、浙B×××××号、浙J×××××号、沪E×××××（沪E×××××挂）号事故车辆行驶证及登记信息复印件，证明事故受涉车辆及车主登记情况。
证据4、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告方车辆损失经保险公司定损确定金额为16680元的事实。
证据5、宁波公运集团股份有限公司客车修理分公司出具的修理费发票和维修结算材料明细表，证明原告车辆修理支出16680元的事实。
被告中保三门公司向本院提供了沪B×××××号车辆损失情况确认书，证明被告中石公司所有的该车辆损失金额为9200元的事实。
被告中石公司向本院提供了沪B×××××（沪E×××××挂）号车辆的强制险保险单两份，证明该车辆主车和挂车分别向被告中保金山公司投保交强险的事实。
本院依法向被告中保金山公司、杨爱芬送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书和权利义务告知书、开庭传票，被告中保金山公司虽提交了答辩状，但未到庭参加诉讼，并明确表示对补充证据不再重新答辩；被告杨爱芬既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照法律规定上述两被告行为不影响案件的审理。对于原告公运公司和被告中保三门公司、中石公司提交的证据材料，经各方庭审质证均无异议，本院经审查认为其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年6月4日10时21分许，被告杨爱芬驾驶自己所有的浙J×××××号小型轿车在G15高速往福建方向1593公里＋700米处，从快车道变更慢车道，致使慢车道上由张明驾驶被告中石公司所有的沪B×××××（沪E×××××挂）号重型拖挂车从慢车道上失控后车头碰撞快车道上由陈国平驾驶原告公运公司所有的浙B×××××号大型普通客车的车尾右角，造成两车损坏的道路交通事故。事故经高速交警三大队认定：被告杨爱芬负主要责任，张明负次要责任，陈国平无责任。原告公运公司所有的浙B×××××号车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损确定金额为16680元。被告中石公司所有的沪B×××××号牵引车损失经中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司定损确定金额为9200元。
经查，被告杨爱芬所有的浙J×××××号车辆已向被告中保三门公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险）；被告中石公司所有的沪B×××××（沪E×××××挂）号主车和挂车分别向被告中保金山公司投保了交强险。本次交通事故发生在上述车辆的保险期限内。另在诉讼中，被告中石公司明确表示愿意将被告杨爱芬车辆浙J×××××号的交强险财产损失限额2000元优先赔付本案原告公运公司的车辆损失。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对高速交警三大队依本案交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。依据本案已查明的事实及相关法律规定，被告中保金山公司应当在沪B×××××（沪E×××××挂）号主车和挂车承保的交强险限额内优先赔偿原告公运公司因本案交通事故造成的经济损失4000元；被告中保三门公司应当在浙J×××××号事故车辆承保的交强险限额内优先赔偿原告公运公司因本案交通事故造成的经济损失2000元。至于原告交强险外损失10680元，本院依据高速交警三大队认定的事故责任及原、被告双方意见，确定由被告杨爱芬对此承担70%的赔偿责任即为7476元；由张明承担30%的赔偿责任即为3204元。对于被告杨爱芬应当承担的7476元，由被告中保三门公司在商业第三者责任险范围内按约全额理赔。对于张明应当承担的部分，因其在履行被告中石公司指派的职务行为过程中发生本次交通事故，故相应赔偿责任应由被告中石公司承担，即由被告中石公司赔偿原告交强险外经济损失3204元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险范围内赔偿原告宁波公运集团股份有限公司因本案交通事故造成的经济损失2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿7476元，两项合计9476元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司在交强险范围内赔偿原告宁波公运集团股份有限公司因本案交通事故造成的经济损失4000元。
三、被告上海中石化工物流股份有限公司赔偿给原告宁波公运集团股份有限公司因本案交通事故造成的经济损失3204元。
上述一、二、三项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告杨爱芬负担140元，由被告上海中石化工物流股份有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王丹君