山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1281号
原告：赵某1，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王予皖，河南论衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘玲燕，河南论衡律师事务所实习律师。
被告：丰某1，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：丰某2，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住曹县，系被告丰某1之父。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：李明杰，山东君诚仁和事务所律师。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：王亚丽，山东君诚仁和事务所律师。
原告赵某1与被告丰某1、丰某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王予皖、刘玲燕，被告丰某1、丰某2及其共同委托诉讼代理人李明杰、王亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还彩礼款180900元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵某1与被告丰某1经媒人介绍相识并订立婚约关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，一直未办结婚登记。订婚期间，原告按农村习俗给付被告丰某1过小礼、过大礼、见面礼、项链款、“三金”款、送家具款、挂门帘钱、上下车钱、改口钱、上头礼、商量事给付款、叩头礼及被告丰某1母亲过三年礼金共计180900元。共同生活不久，被告丰某1外出打工，2016年春节，被告丰某1回家，与原告父母发生争吵，之后返回娘家居住，原告多次去接被告丰某1，被告不回并拒不返还彩礼，故诉至法院，请求依法判令被告丰某1、丰某2返还彩礼款180900元，诉讼费由二被告负担。
被告丰某1辩称：经媒人介绍与原告订婚后，曾多次要求原告办理结婚登记，原告以各种理由推托，致双方一直未办结婚登记。订婚期间，被告丰某1收到原告过小礼2000元，过大礼30000元，购项链花费1600元，购“三金”款10000元，挂门帘款200元，上头礼2000元，上下车礼2000元，但上车前被告丰某1给原告2000元红包，被告丰某1母亲过三年时收取原告给付礼钱600元，送原告红包200元，折抵后实收400元，其余款均未收到，故实际收取原告46200元，购项链及购“三金”所花费系双方恋爱期间原告表露感情，不属彩礼，不应返还，其余彩礼应依公平原则，根据双方过错程度返还。被告丰某1现有家具、被褥在原告处，请求返还。
被告丰某2辩称：婚约关系当事人是与婚约有直接利害关系的男女双方本人，并非其父母，本案中丰某2未接受原告彩礼，故丰某2与本案无直接利害关系，不是适格当事人，无返还彩礼义务，故请求法院依法驳回原告对丰某2的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、申请媒人李宝林出庭作证，李宝林证明：经其介绍，原告赵某1与被告丰某1相识并订立婚约关系，订婚期间，原告交给被告丰某1过小礼28000元，给付被告丰某1过大礼100000元，给付“三金”款16000元，上头礼8000元，送家具款1600元，购项链花2700元。被告母亲过三年，原告随礼2000元。原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，被告丰某1于2016年中秋节左右离开原告处，李宝林曾随原告一起去丰某1娘家接其回家。2、证人赵某2出庭作证，赵某2证明：原告交给被告丰某1过大礼100000元，自己亲眼看见原告往箱子里放了100000元，由媒人李宝林拿着箱子给了被告，又证明经其手交给被告丰某18000元上头礼，关于过小礼，自己听说是给了28000元，因按当地风俗不是给22000元就是给26000元，因原告给的较多，比较特殊，所以听说了。3、证人赵某3出庭作证，赵某3证明：送过大礼时，是在男方家点了10万元放置在皮箱内，在女方家里，经媒人李宝林手在女方家里交给了女方。
经质证，二被告对证人李某的证言异议理由为：证人与原告有亲属关系，对证人赵某2的证言异议理由为：不认识证人，该证人没去过被告家。对证人赵某3的证言异议理由为：证人与原告系邻居关系。
二被告对其答辩意见，申请证人丰某3出庭作证，丰某3证明，过大礼时，李宝林拿到丰某1家中一个皮箱，经被告丰某1清点，是30000元。证人于某出庭证明，过大礼时，李宝林交来一个皮箱，经其姐丰某1清点，系30000元现金。
经质证，原告对证人丰某3证言异议理由为证人系被告丰某1的妹妹，与本案有利害关系，对证人于某证言异议理由为证人系被告丰某1的弟媳，与本案有利害关系。
被告丰某1围绕自己个人财产的主张向法庭提交曹县韩集镇曹楼红叶家具订货单1份，拟证明被告丰某1与原告结婚时陪送嫁妆情况。
经质证，原告对被告提交的订货单中所述组合柜数目有异议，称只有推拉式两组，没有手开式两组，没有餐桌，对被告提交的嫁妆清单中列明的被子10床、床单12条、被套8个，辩称具体数目不清楚。本院责令原告庭审后回家清点，原告认可被告丰某1在其家中有被子5床，床单6床，被套2床，被告对于原告有异议部分未提供证据证明。
本院审查认为：媒人李宝林系被告丰某1的亲姨夫，李宝林的妻子按辈分叫原告母亲为姑，李宝林与被告的亲属关系比原告近，因此，其证言较为可信。证人赵某2、赵某3与原告系同村邻居，无特殊利害关系，其证言可作为有效证据使用。被告对于原告所述过大礼100000元虽认可收到30000元，并提供丰某3、于某出庭作证，但丰某3系被告丰某1的妹妹，于某系被告丰某1的弟媳，其二人与被告丰某1、丰某2均有直接利害关系，因此，对证人丰某3、于某的证言，本院不予采信。
综合上述有效证据及原、被告陈述，本院认定如下法律事实：经媒人李宝林介绍，原告赵某1与被告丰某1于2015年正月相识并订立婚约。订婚期间，按照农村习俗，原告赵某1给付被告丰某1过小礼款28000元，过大礼100000元，上头礼8000元，“三金”款16000元，购项链花费2700元，送家具款1600元。被告母亲过三年时，原告给付礼金2000元。结婚时，原告支挂门帘款200元，上下车款2000元。被告丰某1辩称上车前给付原告2000元红包，未提供证据证明。原告主张订婚后，被告丰某1向原告借款10000元，被告否认，原告针对该主张，未提供证据证明。××××年××月××日，原告赵某1与被告丰某1按农村风俗举行结婚仪式后即开始共同生活，被告丰某1于2016年中秋节左右离开原告处，媒人李宝林曾随原告一起去接被告丰某1回家，被告未回。原、被告均系二次婚姻，原告称基于之前不幸婚姻产生畏惧心理，一直未与被告办理结婚登记。原告主张与被告丰某1同居期间，性生活不和谐，被告无端找事，随意打骂原告，砸坏原告生活用具，踢打原告阴部，被告丰某1否认，原告未提供证据证明。被告丰某1现在原告处的个人财产有：推拉式组合柜2组，厅柜、梳妆台、四组合沙发各1套，“五指”沙发、茶几各1张，菜橱、衣架、鞋柜、盆架各1件，大椅子2把，小椅子4把，餐桌椅4把，“海尔”牌双筒洗衣机1台。被告丰某1主张个人财产尚有红色玻璃面餐桌1张、手开式组合柜2组在原告处，原告否认，被告对于该主张，未提供证据证明。被告丰某1主张有被褥10床，床单12条，被罩8床在原告处，原告称具体数目不清楚，本院责令原告庭审后回家清点，原告认可被告丰某1在其家中有被子5床，床单6床，被套2床，被告丰某1对于原告不认可部分未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”本案中，原告赵某1与被告丰某1虽按农村风俗举办了结婚仪式，但未依法办理结婚登记，故双方并未建立合法的婚姻关系，被告丰某1应将彩礼返还给原告。关于返还彩礼的数额问题，考虑到原告与被告丰某1已按农村风俗举行结婚仪式且共同生活一段时间，被告丰某1应适当返还原告彩礼。原告赵某1与被告丰某1订婚期间，被告丰某1收到原告给付的过小礼28000元，过大礼100000元，上头礼8000元，“三金”款16000元，购项链花2700元，合计154700元。原告系一般农村家庭，被告借订婚收取原告较大数额彩礼，会给原告家庭造成一定经济困难，考虑到双方未办结婚登记原因、共同生活时间、分居原因、双方过错程度，本院酌定被告丰某1按实际收到原告彩礼款的60%予以返还，即被告丰某1应返还原告彩礼款92820元（154700元×60%）。对于送家具款1600元，挂门帘款200元，结婚时上下车款2000元，均属礼节性赠予，原告请求返还，不予支持。订婚后被告丰某1母亲过三年时，原告随礼2000元，是原告为增强与被告丰某1之间的感情而自愿给付的礼金，不属于彩礼，原告请求返还，不予支持。原告主张订婚后，被告丰某1向原告借款10000元，被告否认，原告针对其主张，未提供证据证明，况该款与本案也不属同一法律关系，原告如有证据，可另案起诉。被告丰某1主张举行婚礼上车前给付原告2000元红包，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。关于被告丰某2作为本案被告是否适格问题，本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，一般男女双方父母直接参与其中，男方一般以家庭财力作为基础给付女方彩礼，女方本人直接或由其父母直接接受彩礼，因此，原告将被告丰某2列为本案被告，并无不妥，但在本案诉讼过程中，原告并未举证证明被告丰某2存在直接收受彩礼行为，因此，被告丰某2不应承担返还彩礼的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张给付被告丰某1见面礼2400元，改口钱2000元，商量事2000元，叩头礼3000元，被告否认，原告未提供证据证明，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告请求返还，本院不予支持。对于被告丰某1现在原告处的个人财产，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项之规定，原告应予返还。被告丰某1主张有红色玻璃面餐桌1张，手开式组合柜2组、被褥10床，床单12条，被罩8床在原告处，原告认可被子5床，床单6床，被套2床，原告认可部分，应予返还，原告有异议部分，被告未提供证据证明，被告丰某1应承担举证不能的法律后果。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告丰某1返还原告赵某1彩礼款92820元；
二、原告赵某1返还被告丰某1个人财产推拉式组合柜2组，厅柜、梳妆台、四组合沙发各1套，“五指”沙发、茶几各1张，菜橱、衣架、鞋柜、盆架各1件，大椅子2把，小椅子4把，餐桌椅4把，“海尔”牌双筒洗衣机1台，被子5床，床单6床，被套2床，归被告丰某1所有；
三、驳回原告赵某1其他诉讼请求；
四、驳回被告丰某1其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起10日内履行清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未按本判决指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3918元，减半收取1959元，原告赵某1负担899元，被告丰某1负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂 然
附：本判决生效后，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内人民法院申请执行。