福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2389号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：何伙龙，男，该社职员。
被告：吴细红，女，1983年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾锡峰，男，1984年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾远山，男，1967年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：张明燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告吴细红、曾锡峰、曾远山、张明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴细红立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年6月21日起计至贷款还清之日止按双方合同约定的计息办法计算）。二、判决被告曾锡峰、曾远山、张明燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴细红以需要资金为由，于2015年7月14日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年7月13日，年利率11.8825%，按季付息，被告曾锡峰、曾远山、张明燕为该借款提供连带保证。原告依约向被告发放贷款30000元。借款后，被告未能按约偿还借款本金及自2016年6月21日起的利息，后经原告多次催讨未果。
被告吴细红、曾锡峰、曾远山、张明燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告东桥信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、四被告的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况。
3、《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告吴细红于2015年7月14日签订借款合同，原告同意向被告吴细红发放贷款30000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。
4、《最高额保证合同》1份，以此证明被告曾锡峰、曾远山、张明燕为被告吴细红的本案借款提供连带责任保证。
5、借款借据1份，以此证明原告于2015年7月14日依约向被告吴细红发放贷款30000元。
6、诉讼文书送达地址确认书4份，以此证明四被告向原告出具了诉讼文书送达地址确认书。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年7月14日，原告与被告吴细红签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2015年7月14日起至2017年7月13日止，在最高贷款余额30000元内，对被告吴细红一次或分次发放贷款，借款用途为经营周转金；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮145%。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按季结息，结息日为每季末的20日；如被告吴细红未按合同约定履行债务，原告有权解除合同，宣布最高额债权确定期间提前届满，收回尚未到期的贷款。2015年7月14日，原告与被告曾锡峰、曾远山、张明燕签订《最高额保证合同》1份，约定被告曾锡峰、曾远山、张明燕为该最高额借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。四被告并向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，对涉及诉讼时法律文书的送达地址、收件人、联系电话等事项进行确认。2015年7月14日，原告向被告吴细红发放贷款30000元，双方约定该笔贷款的还款日期为2016年7月13日，年利率为11.8825%。借款后，被告未偿还借款本金及自2016年6月21日起的利息未支付。被告曾锡峰、曾远山、张明燕也未履行相应的保证义务。
综上事实，本院认为，原告与四被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同约定，如被告吴细红未按合同约定履行债务，原告有权解除合同，宣布最高额债权确定期间提前届满，收回尚未到期的贷款。被告吴细红未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告吴细红偿还借款本金30000元及利息（自2016年6月21日起至还清贷款之日止的利息按双方合同约定的计息办法计算），符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告曾锡峰、曾远山、张明燕为被告吴细红的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告曾锡峰、曾远山、张明燕承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告曾锡峰、曾远山、张明燕承担保证责任后，有权向被告吴细红追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴细红应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社借款本金30000元及利息（自2016年6月21日起至还清贷款之日止的利息按双方合同约定的计息办法计算）。
二、被告曾锡峰、曾远山、张明燕对被告吴细红的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴细红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取309元，由被告吴细红、曾锡峰、曾远山、张明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年四月一日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。