wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第598号
申请执行人肖洪强，居民。
法定代理人肖育科，农民。
被执行人毛春林，居民，系原告肖洪强外祖父。
被执行人梁新桂，居民，系被告毛春林之妻，原告肖洪强外祖母。
被执行人谭朝霞，居民，系原告肖洪强之母。
申请执行人肖洪强与被执行人毛春林、梁新桂、谭朝霞返还财产纠纷一案，根据本院于2014年7月10日作出的（2014）涟民一初字第355号民事判决书确认：一、由被告谭朝霞在本判决生效后三日内返还147000元给原告肖洪强，由原告肖洪强的法定代理人肖育科监管。二、被告毛春林对上述款项承担连带清偿责任。三、本案案件受理费3240元，由被告毛春林、谭朝霞各负担1620元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛春林、谭朝霞暂无可供执行的财产。申请执行人肖洪强同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人肖洪强与被执行人毛春林、谭朝霞返还财产纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王咏苗
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00102号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杜某某，女，1982年2月18日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，怒族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2009年10月7日被太和县公安局决定刑事拘留，同日被南京市公安局火车站派出所民警抓获，同月15日被太和县公安局执行刑事拘留，同年11月5日因怀孕而被变更为取保候审，后因违反取保候审规定被太和县人民检察院批准逮捕，2011年11月11日被云南省福贡县上帕边防派出所民警抓获，同月14日因属哺乳期被太和县公安局取保候审，2012年11月13日被太和县公安局监视居住，2013年4月10日又因监视居住期间怀孕被太和县公安局取保候审，同年12月24日再次被太和县公安局决定刑事拘留，同年12月27日被云南省福贡县上帕边防派出所民警抓获，2014年1月10日被太和县公安局执行刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2009年10月初的一天，被告人杜某某伙同其云南老乡和才四、更四叶（二人均已判刑）与付罗四（另案处理）预谋以假结婚的名义行骗后，四人至安徽省太和县并在太和县关集镇人高某及其同居女友和某（云南人，和才四之姐，另案处理）等人的介绍下，被告人杜某某化名“香碧花”跟被害人胡新伟见面并佯装同意结婚，以此方式诈骗胡新伟见面礼及彩礼钱3.6万元。后杜某某等人借机携款外逃时在南京市火车站被公安机关抓获。太和县公安局从被告人杜某某等人处追回2.1万元赃款，并发还被害人胡新伟。
2009年10月上旬的一天，在高某、和某的介绍下，与杜某某等人一起参与预谋利用婚姻诈骗的更四叶和被害人李某见面并假装同意与李某结婚，为此，和才四、和某、付罗四则通过高某向李某索要结婚彩礼钱3.6万元，后因被害人李明某心被骗而未得逞。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2009年9月底，被告人杜某某伙同云南老乡和才四、更四叶（二人均已判刑）及付罗四（另案处理）预谋利用和才四姐姐和才妞（另案处理）已在安徽省太和县安家落户的便利条件，通过为杜某某、更四叶介绍对象假结婚的名义骗取钱财。同年10月初四人从云南来到太和暂住和某家中，经和某及其男友高某介绍，被告人杜某某化名“香碧花”与被害人胡新伟见面并假结婚，骗取胡新伟见面礼及彩礼款3.6万元。其中杜某某分得赃款1.4万元，付罗四分得赃款9000元，和才四分得赃款7000元，和某分得赃款4000元，高某得好处费1000元。其间，经和某及高某介绍，更四叶亦与被害人李某见面并假装同意结婚，和才四、付罗四等人则通过高某向李某索要彩礼钱3.6万元，后因李某怕被骗未付款而未得逞。
同年10月6日，被告人杜某某等人借机携款逃离太和县，次日在南京市火车站被公安机关查获，后从杜某某等人处追回赃款2.1万元已发还被害人胡新伟。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－接受刑事案件登记表、杜某某的户口证明、南京火车站派出所抓获经过说明及移交物品清单、云南省福贡县公安局上帕边防派出所出具的抓获经过说明、胡某甲（被害人胡新伟之父）出具的领条、太和县人民法院（2010）太刑初字第0079号刑事判决书、云南省福贡县人民医院关于杜某某的检验报告单、体检表、情况说明等、证人胡某甲、胡某乙、高某、王某等人的证言、被害人胡新伟、李某的陈述、辨认笔录及同案犯和才四、更四叶、和某、付罗四的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，结伙采取骗婚的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年11月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 郭 军
人民陪审员 时秀华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20686号
原告胡百胜。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告邹远胜。
委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告胡百胜与被告邹远胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡百胜之委托代理人郭振乔、被告邹远胜之委托代理人唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡百胜诉称，原、被告系朋友关系，两人经营的公司都开设在本市浦东新区世纪大道100号环球金融中心。2014年2月20日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100万元（以下币种相同），双方为此签订借款协议一份，约定由原告通过指定的公司或个人账户以转账方式将100万元转入被告或被告指定的账户，利息为月利率2.4%。当日原告通过自己公司的员工张某某将100万元转账至借款协议中指定的被告账户内。后原告多次向被告催讨借款及利息，被告始终借故拖延。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款100万元；2、判令被告支付原告自2014年2月20日起至实际还款之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算的利息（包括逾期还款利息，原告自愿按最新司法解释的规定调整为年利率24%）。
被告邹远胜辩称，借款合同为实践合同，除提供借款协议外，原告还应提供借款交付凭证，然原告提供的系案外人张某某转账给被告的汇款凭证，无法证明系原告出借的款项，被告与张某某并不认识，也无关系，故不同意还款，亦不同意支付利息。若法院判决被告需支付利息，对利息起算点无异议，但截止点应为判决生效之日，且利率过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算，
经审理查明，2014年2月20日原告为出借人（甲方）、被告为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款壹佰万元整，借款利息月利率2.4%（利息结算至还款日止），甲、乙双方同意由甲方或甲方指定的公司或个人以转账的方式将所借款项打入乙方账户（或）乙方指定账户，借款人用户名邹远胜，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行工行上海分行等内容。同日，案外人张某某通过工商银行将100万元转账至上述借款协议所载被告的工商银行账户内。
审理中，案外人张某某向本院表示，其系原告公司的员工，自2004年起即在公司负责财务、资金调转的工作，其根据原告的指令将100万元转账至被告账户，原告经常将钱款放在财务人员的账户内方便资金操作，该100万元系原告的债权，与其无关，其不会向被告主张该100万元。
以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证，本院对案外人张某某所作的谈话笔录及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，虽然100万元由案外人张某某转账至被告账户，但转账收款账户与借款协议中约定的被告账户一致，且借款协议约定双方同意由原告或原告指定的公司或个人以转账方式交付借款，同时案外人张某某表示其系根据原告指令将100万元汇入被告账户，该100万元系原告的债权，与其无关，而被告亦表示其与张某某并不认识，也无任何关系，故原告主张其通过公司员工将借款100万元转至被告账户，具有事实及法律依据，本院予以采信。被告主张案外人张某某的转账凭证无法证实系原告出借的款项，依据不足，本院不予采纳。故原告要求被告归还尚欠借款100万元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，经查，依法并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹远胜应于本判决生效之日起十日内归还原告胡百胜借款100万元；
二、被告邹远胜应于本判决生效之日起十日内支付原告胡百胜自2014年2月20日起至实际还款之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，162元，减半收取计8，581元，诉讼保全费5，000元，共计13，581元，由被告邹远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初54号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱正宇，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被沛县公安局刑事拘留，同年10月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人朱正宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开进行庭审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人朱正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月21日0时许，被告人朱正宇预谋盗窃后，到山东省日照市北海路临海有缘渔家乐客房二楼，将王某的包盗走，内有人民币800余元、身份证、驾驶证、大众高尔夫牌轿车钥匙等物品，随后被告人朱正宇用车钥匙将王某停放在附近的车牌号为豫Ｇ×××××大众高尔夫轿车（价值人民币132000元）盗走。2016年9月13日，被告人朱正宇准备驾驶盗窃车辆驶出山东省境内销赃，行驶至沛县龙固镇公安检查站时，被公安民警查获。被告人朱正宇合计盗窃人民币132800元。2016年9月29日，该大众高尔夫轿车被追回发还王某。
被告人朱正宇因驾驶所盗车辆形迹可疑被盘查后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱正宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2016）185号价格鉴证结论书，扣押、发还清单，证人刘某、黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人朱正宇的供述等证据证实，足以认定。
对公诉人提出“被告人朱正宇因形迹可疑被盘查后如实交代自己的犯罪事实，属自首”的公诉意见，经查认为，被告人朱正宇因形迹可疑被盘查后如实交代自己的犯罪事实，但侦查机关同时扣押了其驾驶的盗窃车辆和作案工具，其行为不能认定为自动投案，应当认定为坦白。公诉机关的该公诉意见不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人朱正宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱正宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱正宇盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱正宇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱正宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 段 梅
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第557号
申请执行人胡小梅，女，1975年12月27日生，汉族，住上犹县。
被执行人胡显福，男，1973年11月15日生，汉族，住上犹县。
申请执行人胡小梅申请执行胡显福（2015）上执字第557号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人胡显福的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2015）上执字第557号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘 翔
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初71号
公诉机关文县人民检察院。
被告人马某，男，1988年11月15日出生，住文县。2013年8月8日因犯盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。2016年5月30日涉嫌犯盗窃罪被文县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年5月29日凌晨1时许，被告人马某潜入文县第一人民医院住院部，至X楼X号病房门外盗得受害人张某放在病床上的一部黑色OPPO（型号9077）牌手机。经文县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2400元。上述事实有立案决定书、证人证言，书证，被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文县人民检察院建议判处被告人马某六个月至一年有期徒刑。
被告人马某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月29日凌晨1时许，被告人马某窜至文县第一人民医院住院部X楼，盗得失主张某放在该楼X号病房门外陪护床上的OPPO（型号9077）手机一部。经文县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2400元。所盗赃物已追回发还失主。
另查明，被告人马某因犯盗窃罪于2013年8月8日被文县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，扣押清单，提取笔录，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，户籍证明，领条，（2013）文刑初字第36号刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，所盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓青
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶 腾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5447号
原告胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴旭聪，男，1981年7月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告吴志海，男，1988年8月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告胡文明与被告吴旭聪、吴志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文明的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告吴旭聪、吴志海经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称，被告吴旭聪因需要资金周转于2014年9月9日向原�借款20000元，双方未约定借款期限和利息，由被告吴志海提供连带责任保证。有两被告出具的借款单1份为据。后经原告催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告吴旭聪偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告吴志海对被告吴旭聪的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴旭聪、吴志海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告吴旭聪经被告吴志海提供连带责任保证于2014年9月9日向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实�应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴旭聪因需要资金于2014年9月9日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告吴志海为该笔借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款单1份交原告收执。之后，被告吴旭聪未偿还借款，被告吴志海也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告吴旭聪向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告吴旭聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴旭聪偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告吴志海为被告吴旭聪向原告借款提供连带责任保证，原告请求被告吴志海对被告吴旭聪的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告吴志海承担保证责任后，有权向被告吴旭聪追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文明借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
二、被告吴志海应对被告吴旭聪的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴旭聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴旭聪、吴志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律据文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0395号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人郝佳欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告黄鹏。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝佳欣到庭参加诉讼。被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：被告为装修与原告签订《中银消费金融有限公司（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为133000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款执行固定利率制度，固定利率1.6%。原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。截止2015年6月12日被告剩余全部本息、滞纳金合计142211.50元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿截止2015年6月12日欠款本金130070.17元、利息7031.33元、滞纳金5110元；2、被告承担自2015年6月13日起至实际给付之日止按照合同约定产生的利息及滞纳金；3、被告黄鹏承担原告为本案支出的律师费2850元及本案诉讼费用。
被告黄鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月8日，被告黄鹏向原告中银公司提出【新易贷】现金贷款申请。当日，被告黄鹏对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认，并与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币133000元；信用贷款执行固定利率，月利率为1.6%，贷款期限为36个月。合同还约定在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表）；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告黄鹏的申请，于2015年1月9日向其发放了133000元的消费贷款。同时，原告扣划了贷款动用费4921元。被告黄鹏于2015年3月1日偿还借款本金2929.83元、利息3567.96元，于2015年4月1日偿还利息15.93元。此后，被告黄鹏未按期还款。原告诉至本院，产生律师服务费2850元。
上述事实有原告提供的黄鹏身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票、资金交付凭证、代理案件收费明细以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告黄鹏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告黄鹏借款虽然未到期，但由于被告黄鹏未按期还款，被告黄鹏虽在本案审理期间清偿了部分逾期本息，但不能因此免除其应成承担的违约责任。合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。
一、关于欠款本金。原告在放款后即按贷款数额的3%比例从其所发放的贷款本金扣划了资金动用费4921元。本院认为，原告未能对其所扣划的资金动用费的性质提供合法且明确的解释，因此，应当认定系原告在放款时预先扣除借款利息。此款应从原告发放贷款的本金中予以扣除。综上，被告黄鹏应当偿还借款本金125149.17元（133000-4921-2929.83）。
二、关于利息及违约责任。由于被告黄鹏已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。原告主张借款利息按合约约定月利率1.6%，同时对被告黄鹏欠款按70元／日标准计算滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属对合同违约方的一种惩罚手段，也是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告黄鹏信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以及补偿与原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情将借款利息与滞纳金之和调整至中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，并自2015年3月1日开始计算。以借款本金128079元为基数计算自2015年1月9日至2015年3月1日期间的借款利息为3483.75元。被告黄鹏所偿还借款利息3567.96元中超出部分84.21元以及已经冲抵利息的15.93元，合计100.14元，均应予以扣除。
三、关于律师费。合约中明确约定，如被告黄鹏未按期归还借款本息，原告有权要求被告黄鹏赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张的律师费2850元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金125149.17元，并支付利息及滞纳金（自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，并扣除被告黄鹏已经支付的利息及滞纳金100.14元）；
二、被告黄鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费2850元。
三、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3201元，保全费1420元，合计4621元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 康 慨
人民陪审员 赵文亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1036-2号
申请执行人王玲美，女，1962年2月26日生，汉族，济南机车厂职工，住济南市
被执行人张联举，男，1951年1月25日生，汉族，江南化工机械总厂职工，住济南市
本院在执行王玲美与张联举民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2904号民事判决书过程中，查明被执行人张联举无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2904号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十七日
书记员 郝雅萍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第219号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称泰康人寿公司）。住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。组织机构代码：74177513-7。
负责人郭文胜，泰康人寿支公司总经理。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人沈川，泰康人寿支公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孙云梦。
委托代理人蔡文明，系孙云梦姐夫。
上诉人泰康人寿公司因与被上诉人保险纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年8月24日，原告孙云梦在被告泰康保险公司下属泰康人寿保险嘉鱼支公司购买了泰康安享人生B两全（分红型）主险和泰康附加安享人生B款重大疾病保险。主险和附加险保险金额均为5万元，投保人和被保险人均为原告孙云梦。保险合同生效日期为2011年8月24日，保险期限为终生，缴费年限15年，每年8月24日缴纳保险费3180元，原告已连续交纳2011年至2013年三年的保险费。2013年12月，原告经湖北省人民医院诊断，患有多囊肾病CKD5期及中度贫血、囊内感染、乙型肝炎，确诊后原告即在湖北省人民医院住院治疗，在2013年12月30日至2014年3月31日期间，原告进行了27次的规律性透析治疗。2014年3月27日，原告向被告提出书面理赔申请，2014年4月30日被告作出《理赔决定通知书》，以原告所患多囊肾病为遗传性疾病，属于免责范围，拒绝理赔，并解除了原告附加安享人生B款重大疾病保险，退还了保险单现金价值。故此，原告诉请人民法院判令被告支付保险金5万元。
原审认为，原告孙云梦与被告泰康保险公司的保险合同合法有效，原告所患肾病属慢性肾衰竭CXD5期，并进行了连续90天的规律性透析治疗，该病情符合《泰康附加安享人生B款重大疾病保险条款》第9.6条约定的重大疾病情形。被告辩称原告所患肾病为遗传性疾病，适用《泰康附加安享人生B款重大疾病保险条款》第2.4条第（8）项的免责情形。该条款属于免责方面的格式合同，保险人应依照法律规定向投保人履行明确说明义务，原告不认可被告履行了该义务，被告缺乏充足证据证明其履行了明确说明义务。因此，该免责条款对本案合同双方不产生效力，被告不能以原告所患遗传性疾病为由拒绝理赔。原告要求被告按照保险合同的约定支付原告5万元保险金的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司应赔偿原告孙云梦保险金5万元，限被告于本判决生效后五日内付清。案件受理费1050元由被告承担。
宣判后，上诉人泰康人寿公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定“上诉人并未证实已对免责条款事由进行了告知，更未证实已对免责事由向投保人明确说明”的事实明显错误。上诉人已提交了《个人寿险投保单》和《人身保险投保提示书》该份证据足以证明上诉人在保险合同签订之时，已向被上诉人履行了作为保险人的明确说明义务，并有被上诉人的亲笔签名予以确认。二、本案保险事故发生的原因符合保险条款约定的“责任免除”事项，上诉人不应承担保险责任。综上，上诉人作为保险人，既对免责事由进行了告知，亦进行了明确说明。一审法院以上诉人未尽明确说明的义务为由判令上诉人给付保险金，缺乏事实和法律依据。请求：1.依法撤销（2014）鄂嘉鱼民初字第00620号民事判决书；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.依法判令本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙云梦辩称：上诉人作为保险人未对免责事由进行告知，亦没有明确说明，一审法院判令上诉人给付保险金，事实清楚、证据充分。为了维护法律的尊严，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审认定的案件事实属实，二审继续予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人泰康人寿公司是否对免责条款已尽明确说明义务，是否应承担保险责任。
本院认为，上诉人泰康人寿公司与被上诉人孙云梦签订的泰康人寿“安享人生B”保险合同合法有效。保险合同签订后被上诉人孙云梦经湖北省人民医院诊断为慢性肾衰竭CXD5期，属遗传性疾病。上诉人泰康人寿公司上诉认为，按双方签订保险合同条款第2.4条第8项之规定遗传性疾病不予理赔。因泰康附加安享人生B款重大病症保险条款”涉及专业性术语非常繁杂，一般普通民众难以理解、掌握，上诉人泰康人寿公司在向被上诉人孙云梦承保时，是否已尽到明确的解释说明义务没有证据证实。综上，因上诉人泰康人寿公司在揽保时未尽说明义务，原审根据双方的保险合同约定，以及被上诉人孙云梦所患的疾病判令上诉人泰康人寿公司按照保险合同承担赔偿责任正确。上诉人泰康人寿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人泰康人寿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十一月十七日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第688号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：尹振江，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）104号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）104号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）104号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人尹振江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈华东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
代表人徐俊，行长。
被执行人洪荣辉，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈秋英，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行洪荣辉、陈秋英金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第15号裁定书过程中，查明被执行人洪荣辉、陈秋英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第15号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月九日
书记员 龚子夜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00555号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：刘成章，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行与被告刘成章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村合作银行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘成章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村合作银行诉称：2011年7月26日，被告刘成章向安徽东至农村合作银行昭潭支行借款19000元，年利率11.22%，借款期限为2011年7月26日至2012年7月26日，并约定如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息。合同生效后，原告安徽东至农村合作银行昭潭支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金19000元及利息（自2012年6月27日起至2012年7月26日按年利率11.22%计算，自2012年7月27日至清偿之日按年利率16.83%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失1500元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、原告下属与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；4、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失1500元。
被告刘成章未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告刘成章未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月26日，被告刘成章与原告下属昭潭支行签订《借款合同》一份，约定：刘成章向昭潭支行借款19000元，年利率11.2176%，借款期限为2011年7月26日至2012年7月26日，如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，昭潭支行向被告提供了19000元贷款。合同期内，被告仅归还了至2012年6月26日前的利息1989.25元，此后被告未再还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告已违约，原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，故被告对该损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘成章于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村合作银行借款本金19000元及利息（自2012年6月27日起至2012年7月26日按年利率11.2176%计算，自2012年7月27日至清偿之日按年利率16.8264%计算）；
二、被告刘成章于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费1500元
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一三年十一月二十日
书记员 王雷华
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1974号
原告史金峰。
被告邯郸市隆盛汽车销售有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村东（309国道路南）。
法定代表人赵章杰。
原告史金峰诉被告邯郸市隆盛汽车销售有限公司（以下简称隆盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金峰到庭参加诉讼，被告隆盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告开始给被告加工汽车货箱，平时货款和劳务费给的还比较及时，到2012年4、5月份给的就不及时了。2012年7月5日，被告给原告打了欠条，共拖欠原告134350元。原告多次向被告索要该款项，并且被告单位的相关负责人于2013年3月31日口头保证2个月内付款，至今却拒不支付，无奈原告诉至法院。请求：1、判决被告支付原告工料款及定金共计134350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
对原、被告双方当庭所举证据分析认定如下：
原告举证，2012年7月5日邯郸市隆盛汽车销售有限公司所打欠条一份，证明被告欠原告上装款84350元、定金50000元，合计134350元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举证据真实合法有效，本院予以确认。
被告隆盛公司未提交证据材料。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告之间存在业务往来。自2011年至2012年7月份，原告给被告加工汽车货箱，一辆车的加工费为13000元到15000元不等，到2012年7月5日结算时，被告共欠原告上装款84350元。另，在原、被告业务往来期间，原告客户通过原告在被告处欲购买车辆并向被告转了50000元定金，后因车辆配置差异问题未能形成买卖关系，原告将50000元定金垫出后退给其客户。以上二项共计134350元。经原告多次催要，被告于2012年7月5日向原告出具欠上装款84350元，定金50000元的欠条。现原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告隆盛公司欠原告史金峰上装款84350元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付84350元上装款，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉定金50000元的主张请求，与本案不属同一法律关系，非本案审理范畴，本院在此不作处理，原告可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市隆盛汽车销售有限公司在本判决生效后五日内给付原告史金峰84350元；
二、驳回原告史金峰的其他诉讼请求。
案件受理费2987元，由原告史金峰负担1112元，被告邯郸市隆盛汽车销售有限公司负担1875元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二０一三年十二月二日
书 记 员 赵 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李叶明，男，1990年8月24日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李叶明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李叶明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,651.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,651.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7440号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李叶明，男，1990年8月24日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李叶明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李叶明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,651.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,651.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原 告 漆 华 碧 与 被 告 严 建 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初637号
原告漆华碧，女，1967年4月4日出生，汉族，四川省南充市营山县人，居民。
被告严建平，男，1971年11月3日出生，汉族，陕西省渭南市人,居民。
原告漆华碧与被告严建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆华碧到庭参加诉讼，被告严建平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆华碧诉称，被告严建平于2014年11月18日向原告借款300000元，约定借款期到2016年5月17日，每月利息6000元（到期不还，按借款额月息额的100%承担违约金）。现在被告未还款。请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息（月息6000元），并承担违约金。
被告严建平未进行答辩。
根据原告主张，本案争议焦点是：
原、被告之间是否存在借贷关系；
借款利息有无约定，约定利息是多少；
被告严建平共偿还了原告多少利息。
关于焦点1，原告漆华碧向本院提供的证据有：被告严建平于2014年11月18日给原告漆华碧出具的借条一张,借款金额300000元，漆华碧于借款当天给严建平账户打款凭证；
关于焦点2，被告于2014年11月18日向原告借款，借条载明借款利息每月6000元（到期不还，按借款额月息额的100%承担违约金）；
关于焦点3，原告漆华碧提供的2014年11月18日的借条背面标注了被告严建平偿还了该笔借款利息给付到2015年10月18日的事实。
经审理查明，被告严建平长期从事建筑工程，需要的资金量较大。2014年11月18日，被告向原告借款300000元并出具了借条一张，载明：“今借到漆华碧现金300000元，借款期限2014年11月18日至2016年5月17日，借款利息每月共6000元。必须按月结清。（注：不按期还本清息，按借款额月息额的100%承担违约金）”，借款当日原告通过银行转账履行了交付借款的义务，被告严建平给付该借款的利息截止到2015年10月18日。2016年6月原告漆华碧以被告严建平未偿还到期借款为由向本院起诉，请求判令被告严建平给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严建平向原告漆华碧借款，有原告提供的借条和银行汇款凭证所证实，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告漆华碧要求被告严建平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的借款协议所约定的300000元每月给付6000元利息，即年利率24%，没有超过法律许可的范围，本院予以认可。原告主张被告承担按借款额月息额的100%承担违约金不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告严建平于本判决生效之日起10日内偿还原告漆华碧借款本金300000元整，并按照年利率24%支付利息（利息计算时间从2015年10月19日起至全部借款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费共计2900元，由被告严建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年七月十六日
书记员 李 青
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2768号
原告王文建。
委托代理人高卫来（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
被告苏果超市（济宁）有限公司。
法定代表人马嘉樑，经理。
委托代理人逯雯婧（一般代理。
委托代理人程兵（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告王文建与被告苏果超市（济宁）有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王文建及其委托代理人高卫来、被告委托代理人逯雯婧、程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文建诉称，原告从2007年1月就在被告处工作，2007年7月1日签订固定期限劳动合同，2008年又签订固定期限劳动合同，被告于2013年8月30日违法辞退原告。原告不服济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（济中区劳人仲字（2013）第116号）。为维护原告合法权益，原告请求：1、确认原告与被告从2007年1月至2013年8月30日存在劳动关系；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金28800元。
被告苏果超市（济宁）有限公司辩称，一、被告与原告解除劳动合同符合法定依据和程序。解除合同的依据员工手册和员工考核细则是被告依法制定的规章制度，不违背法律强制性规定，并且已告知单位的全体员工。对原告的违纪行为，被告进行了充分调查。解除劳动合同系经所在单位人事部门确认、所在单位负责人同意、报区域、子公司负责人并经工会予以批准。二、原告的行为属于严重违纪。经调查，原告在2013年1月就因酒后打架并经公安机关备案，2013年8月1日其酒后再次上班打人，经部门负责人教育后，于2013年8月24日再次酒后上班打人。原告的行为，不仅违反单位的规章制度，同时也违反了我国治安管理处罚条例等相关法规规定，其不适合在被告处工作。被告与原告解除劳动合同符合相关法律的具体要求和公平正义的原则。综上，被告与原告解除劳动合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王文建自2007年1月起在被告苏果超市（济宁）有限公司工作，担任防损员职务。2013年8月30日，被告苏果超市（济宁）有限公司以原告王文建严重违纪（因饮酒，在工作时间内滋事）为由，书面解除与原告的劳动合同。被告事先于2013年8月29日将解除该劳动合同的理由通知苏果超市有限公司工会委员会，并取得该工会委员会的同意。因发生劳动争议，原告王文建向济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被告支付原告解除劳动合同的赔偿金；2、裁决被告为原告办理社保、档案移交等相关手续。济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月28日作出济中区劳人仲字（2013）第116号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起十五日内由被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原告提供的其在被告处做防损员的工作证、原、被告提供的济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书（济中区劳人仲字（2013）第116号）、被告提供的解除劳动合同申请书及传真件、解除劳动合同证明书及当事人的陈述予以证明。本院对上述证据予以采信。
庭审中，原告针对其主张提供工资明细单一份（2012年10月25日至2013年9月25日）。被告对其真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。被告还认为因原告在申请仲裁时未要求确认与被告存在劳动关系，现原告请求该事项�符合法律规定，并针对其系合法解除与原告的劳动合同的主张提供了其单位员工手册、员工考核手册、员工手册确认书、原告的书面陈述一份、其单位员工高原、孙大伟、孙全胜的书面陈述各一份、其单位一届二次职工代表大会决议公告一份。原告对上述员工手册、员工考核手册、高原及原告的书面陈述、一届二次职工代表大会决议公告的真实性没有异议，但认为原告饮酒及发生争执不是在工作时间内，且原告没有故意挑衅闹事，不属于滋事；对员工手册确认书的落款时间提出异议，认为该时间并非原告所写；对孙全胜和孙大伟的陈述提出异议，认为孙全胜的陈述与本案无关，且孙全胜和孙大伟均未出庭作证，不应认定该两份证据的证明效力。
经庭审质证，本院认为，原告提供的工资明细单，因无其他证据印证其主张的合法性，本院不予采信。被告提供的其单位员工手册、员工考核手册、其单位员工高原及原告的书面陈述、一届二次职工代表大会决议公告，原告对其真实性均无异议，本院予以采信；员工手册确认书，因原告对其中的签名部分没有异议，本院对该证据予以采信；孙大伟的陈述有上述高原及原告的陈述相印证，本院予以采信；孙全胜的陈述没有其他证据相印证，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定，2013年8月24日，被告苏果超市（济宁）有限公司安排原告王文建上夜班（该夜班工作时间为2013年8月24日晚22时至2013年8月25日早8时）。原告酒后于2013年8月24日晚21时50分许在被告单位三楼内与其同事发生争执，并伴有身体接触。
综上所述，本院认为，原告在申请仲裁时虽未提出有关确认其与被告存在劳动关系的请求，但被告对原告在其单位工作的起止时间（自2007年1月至2013年8月30日）没有�议，并且原告关于确认在该时间内与被告存在劳动关系的诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，本院对原告该项诉讼请求予以支持。本案经过庭审查证，被告作为用人单位，其制定的“因饮酒，在工作时间内滋事”系严重违纪，属解除劳动关系情形的相关规章制度未违反法律、法规的规定。根据双方当事人的陈述及提供的证据，应视为原告酒后进入工作场所内准备接班过程中，与同事发生争执并伴有身体接触。被告书面解除与原告的劳动合同，其理由并无不当，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、四十三条的规定。因此，原告主张的由被告向其支付解除劳动合同的赔偿金28800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王文建与被告苏果超市（济宁）有限公司自2007年1月至2013年8月30日存在劳动关系。
二、被告苏果超市（济宁）有限公司于判决生效后十五日内为原告王文建办理档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回原告王文建的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一四年一月十日
书记员 王秀兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第628号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地�县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县信用联社侯集信用社主任。
被告：朱新柱，农民。
被告：朱庆印，农民。
被告：朱世力，农民。
被告：朱新民，农民。
被告：徐鹏，农民。
原告曹县信用联社与被告朱新柱、朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告朱新民、朱世力、朱新柱、朱庆印、徐鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年3月22日，被告朱新柱在原告处借款20万元，并签订了借款合同，合同约定：月利率12.0745‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借�人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏为上述借款承担连带保证责任。被告朱新柱未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告朱新柱返还借款本金20万元，并支付借款利息、逾期利息，被告朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏承担连带保证责任。
五被告均未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告朱新柱、朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月22日，被告朱新柱、朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏与原告签订个人借款合同。约定：朱新民、朱庆印、朱新柱、朱世力、徐鹏自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月22日起至2016年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币103.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害�偿金以及实现债权的费用。2013年3月22日，被告朱新柱向原告借款20万元，原告亦将该20万元借款转入被告朱新柱的个人存款户。贷转存凭证载明：月息利率12.0745‰，期限自2013年3月22日至2014年9月21日。后被告支付原告利息至2014年5月19日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告朱�柱、朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告朱新柱发放贷款20万元后，被告朱新柱未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，即按合同约定返还借款本金20万元并支付借款期限内利息及逾期利息，自2014年5月20日起至2014年9月21日止按原定月利率12.0745‰计付，逾期利息按约定在原定月利率12.0745‰的基础上加收30%的罚息，自2014年9月22日起应按月利率15.69685‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》第四条约定：“保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”本案中，被告朱新柱为借款人，被告朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏为保证人，原告请求被告朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏承担保证责任后，有权向被告朱新柱追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新柱返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2014年5月20日起至2014年9月21日止按月利率12.0745‰计付，自2014年9月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.69685‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏对上述款项在103.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏承担保证责任后，有权向被告朱新柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱新柱、朱庆印、朱世力、朱新民、徐鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年六月八日
书记员 李 星
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第49号
本院于2015年9月7日受理原告吕军亮不服被告滑县公安局治安行政处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月八日
书 记 员 元 伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第89号
原告何某，女。
委托代理人张小丽，江西灵韵律师事务所律师。
被告曹某，男。
原告何某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张小丽到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月原、被告相识，2003年1月21日办理结婚登记，2003年12月22日生育男孩曹某乙，2011年7月29日生育男孩曹某丙，之后原、被告两人一起到广东打工。2012年9月被告母亲患病，被告让原告先回家照顾其母，并谎称自己随后到。但从原告回家后，被告不但未回，且从此之后都未与原告及其家人联系过。由于原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后因被告不尽家庭义务等琐事又经常吵闹，且从2012年9月起双方一直分居，导致夫妻感情完全破裂。2014年2月原告向法院提起了离婚诉讼，同年7月法院作出不准予原、被告离婚的判决。判决后因被告母亲身体不适，原告将男孩曹某丙带到小江由其母亲代为照顾，自己则回到广东东莞继续打工。现距离判决不准离婚已有半年，但被告始终未与原告及家人联系。
综上所述，原、被告草率结婚，婚后又因被告不尽家庭义务导致双方经常吵闹，现被告下落不明已有两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特具状请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩曹某丙由原告抚养，男孩曹某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、结婚证两本；
二、常住人口登记卡复印件一份、曹某丙《出生医学证明》复印件一份；
三、（2014）信民一初字第＊＊＊号民事判决书复印件一份；
四、曹某丁、曹某乙的《调查笔录》各一份（拟证明被告曹某下落不明两年多的事实）。
被告曹某未到庭参加诉讼。
法庭为查明本案事实，向被告父亲曹某丁调取询问笔录一份。
经审理查明，原、被告于2002年7月在信丰县小江镇同一个厂打工期间相识谈婚，2003年1月21日登记结婚，2003年12月22日生育男孩曹某乙，2011年7月29日生育男孩曹某丙。婚后原、被告在被告家嘉定镇水东村共同生活了三、四年，之后原、被告一起外出福建打工二年，2011年原、被告一起外出广东东莞打工，两人在同一个厂，吃住在一起，这期间，原、被告夫妻感情一般。2012年原、被告仍在广东东莞同一个厂打工，期间，被告母亲突然患病，被告遂叫原告先回信丰照顾老人和小孩，并称过段时间他也会凑到钱回信丰，之后原告就先回信丰，被告仍在东莞，原告回到信丰后，被告曾打过两次电话（手机）给原告，原告未接到，然后原告再拨打被告的手机就联系不上了，从此被告再也未与原告联系。2013年、2014年春节也未回家，被告父亲也称自2012年9月被告就没有音讯了。2014年2月12日，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年7月份本院判决不准离婚，自法院判决不准离婚后至今，被告仍然未回家，与原告毫无联系。2015年1月原告再次向本院起诉与被告离婚导致本诉。
原、被告婚生男孩曹某乙、曹某丙现随被告的父母在嘉定镇水东村生活，均就读于小学，被告父母都已年老。
上述事实，有原告陈述及其提供的上述证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育两小孩，但自2012年9月，被告突然失去音讯，下落不明，被告家人及原告多方寻找未果，影响了原、被告的夫妻感情，原告于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，同年7月份本院判决不准离婚，自判决不准离婚后至今，被告仍然未回家，与原告毫无联系，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告曹某离婚；
二、婚生男孩曹某乙、曹某丙由原告何某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第89号
原告何某甲。
委托代理人张某，江西灵韵律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告何某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月原、被告相识，2003年1月21日办理结婚登记，2003年12月22日生育男孩曹某甲，2011年7月29日生育男孩曹某乙，之后原、被告两人一起到广东打工。2012年9月被告母亲患病，被告让原告先回家照顾其母，并谎称自己随后到。但从原告回家后，被告不但未回，且从此之后都未与原告及其家人联系过。由于原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后因被告不尽家庭义务等琐事又经常吵闹，且从2012年9月起双方一直分居，导致夫妻感情完全破裂。2014年2月原告向法院提起了离婚诉讼，同年7月法院作出不准予原、被告离婚的判决。判决后因被告母亲身体不适，原告将男孩曹某乙带到小江由其母亲代为照顾，自己则回到广东东莞继续打工。现距离判决不准离婚已有半年，但被告始终未与原告及家人联系。
综上所述，原、被告草率结婚，婚后又因被告不尽家庭义务导致双方经常吵闹，现被告下落不明已有两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特具状请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩曹某乙由原告抚养，男孩曹某甲由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、结婚证两本；
二、常住人口登记卡复印件一份、曹某乙《出生医学证明》复印件一份；
三、（2014）信民一初字第153号民事判决书复印件一份；
四、曹某丙、曹某甲的《调查笔录》各一份（拟证明被告曹某甲下落不明两年多的事实）。
被告曹某甲未到庭参加诉讼。
法庭为查明本案事实，向被告父亲曹某丙调取询问笔录一份。
经审理查明，原、被告于2002年7月在信丰县小江镇同一个厂打工期间相识谈婚，2003年1月21日登记结婚，2003年12月22日生育男孩曹某甲，2011年7月29日生育男孩曹某乙。婚后原、被告在被告家嘉定镇水东村共同生活了三、四年，之后原、被告一起外出福建打工二年，2011年原、被告一起外出广东东莞打工，两人在同一个厂，吃住在一起，这期间，原、被告夫妻感情一般。2012年原、被告仍在广东东莞同一个厂打工，期间，被告母亲突然患病，被告遂叫原告先回信丰照顾老人和小孩，并称过段时间他也会凑到钱回信丰，之后原告就先回信丰，被告仍在东莞，原告回到信丰后，被告曾打过两次电话（手机）给原告，原告未接到，然后原告再拨打被告的手机就联系不上了，从此被告再也未与原告联系。2013年、2014年春节也未回家，被告父亲也称自2012年9月被告就没有音讯了。2014年2月12日，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年7月份本院判决不准离婚，自法院判决不准离婚后至今，被告仍然未回家，与原告毫无联系。2015年1月原告再次向本院起诉与被告离婚导致本诉。
原、被告婚生男孩曹某甲、曹某乙现随被告的父母在嘉定镇水东村生活，均就读于小学，被告父母都已年老。
上述事实，有原告陈述及其提供的上述证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育两小孩，但自2012年9月，被告突然失去音讯，下落不明，被告家人及原告多方寻找未果，影响了原、被告的夫妻感情，原告于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，同年7月份本院判决不准离婚，自判决不准离婚后至今，被告仍然未回家，与原告毫无联系，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告曹某甲离婚；
二、婚生男孩曹某甲、曹某乙由原告何某甲抚养。
案件受理费人民币300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林晶晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初第771号
原告：吴祖利，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：夏徽，男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告吴祖利诉被告夏徽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴祖利到庭参加了诉讼，被告夏徽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖利诉称：被告夏徽因做生意资金周转困难，于2015年12月15日向原告借款70万元，约定2016年1月25日之前归还，被告并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告催要该借款，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款70万元。
被告夏徽未应诉。
经审理查明：被告夏徽因做生意资金周转困难，于2015年12月15日向原告借款70万元，约定2016年1月25日之前归还，被告并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告催要该借款未果。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告夏徽为原告出具的借条；原告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏徽向原告吴祖利借款70万元未还属实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏徽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖利借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告夏徽负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈双
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初526号
原告：赵航，男，1997年出生。
被告：韩玉，男，1986年出生。
原告赵航与被告韩玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告赵航与被告韩玉双方达成协议，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告韩玉起诉的申请。
本院认为，原告与被告双方达成协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵航负担。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 来 来
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初526号原告：赵航，男，1997年出生。被告：韩玉，男，1986年出生。原告赵航与被告韩玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告赵航与被告韩玉双方达成协议，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告韩玉起诉的申请。本院认为，原告与被告双方达成协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵航负担。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一六年十二月二十七日书记员 周       来       来
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3077－1号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告李兵。
被告张翠萍。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告李兵、张翠萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款125000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李兵、张翠萍银行账户存款125000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏新鑫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1053号
原告张某某，男，63岁，居民。
被告徐某某，男，59岁，教师。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某追偿权纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0518号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾金磊
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审740号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张红，男，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：秦博，女，生于1988年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-046号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-046号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第643号
申请执行人兰开明，男，1968年8月12日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人兰开明与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）连民初字第85—2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2181号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人兰开明于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县的车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第643号
申请执行人连城永鑫担保有限公司，住所地连城县。
法定代表人江永良，董事长。
被执行人江小镗，男，1967年5月28日生，汉族，住连城县。
被执行人江兴亮，男，1970年8月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）连民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1099号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告赵鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，244.75元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，244.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02958号
罪犯凌庆俊，男，生于1991年5月25日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）荆刑初字第26号刑事判决，以被告人凌庆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年2月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯凌庆俊在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯凌庆俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯凌庆俊在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凌庆俊减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执164号
申请执行人吴立新，男，1969年1月23日出生，汉族，萝北县凤翔镇大众轮胎电瓶总汇业主，住萝北县凤翔镇。
被执行人宋占旗，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人郑红艳，女，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住萝北县宝泉岭明珠家园。
申请执行人吴立新与被执行人宋占旗、郑红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）萝商初字第205号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人宋占旗、郑红艳确无财产可供执行，申请执行人吴立新向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚欠申请执行人152，920.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第205号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫 君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第344号
原告练某某。
被告廖某某。
原告练某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原告练某某与被告廖某某相识后草率结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后双方没有培养出感情，被告无家庭责任感，不关心原告，儿子廖某出生后，被告不照顾儿子，没有给原告家用。2013年6月，原告向阳朔县人民法院提起了离婚诉讼，阳朔县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）阳民初字第73x号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方关系并未改善，双方仍互不履行夫妻义务。且原告带儿子回娘家生活，被告也只是来看过儿子一次，买过一罐奶粉，儿子生病的医药费被告都不愿意负担一半。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子廖某由原告抚养，被告每月给付儿子生活费300元，医疗费、教育费双方凭发票各负担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，儿子廖某由我抚养的话，我就同意离婚。
原告练某某向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2011年12月16日登记结婚。
2、出生医学证明，拟证明原、被告婚生儿子廖某于2012年10月5日出生。
3、（2013）阳民初字第73x号民事判决书，证明原、被告曾于2013年向阳朔县人民法院提起过离婚诉讼，阳朔县人民法院判决不准双方离婚。
4、照片十张，拟证明被告发过短信与原告争吵，被告怀疑儿子不是自己亲生。
被告廖某某未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经被告质证，被告对证据未提出异议，对原告提供的证据取得程序合法，内容真实，本院予以认定。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实，
原告练某某与被告廖某某于2011年6月经人介绍认识，2011年12月16日办理结婚登记手续，2012年10月2日生育儿子廖某，廖某出生后，一直跟随原告生活至今。婚后双方感情一般，偶尔为家庭琐事争吵。2013年3月，双方发生争吵后，原告练某某带儿子廖某回娘家居住至今。2013年6月，原告向阳朔县人民法院提起了离婚诉讼，阳朔县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）阳民初字第73x号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方关系并未改善，双方互不履行夫妻义务，原、被告之间只通过短信和电话联系，且双方还通过短信进行争吵。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自行恋爱后在一起生活，并办理结婚登记手续，但婚后夫妻感情一般，且在本案开庭审理过程中，被告也同意离婚。2013年6月，原告向阳朔县人民法院提起了离婚诉讼，阳朔县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）阳民初字第73x号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方关系并未改善，双方互不履行夫妻义务。因此，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子廖某的抚养问题，应根据有利子女健康成长、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等情况考虑。从庭审查明的事实和证据看，廖某出生后，一直跟随原告生活，生活及相关费用大部分是原告负担，廖某现在未满二周岁，原告亦同意抚养，且从抚养能力及抚养条件考虑，原告要优于被告，被告在庭审中亦承认除了家离村办学校较近外，要求抚养儿子没有其他的优势，考虑廖某的健康成长，原、被告婚生儿子廖某由原告抚养更为适宜，对于原告要求抚养儿子廖某的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的生父或生母，既有探望子女的权利，也应当负担子女的生活费、教育费、医疗费，原告要求被告支付婚生儿子廖某生活费、教育费、医疗费的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告每月支付生活费300元要求过高，且未提供依据，对廖某生活费标准本院将参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均年消费性支出”的数额，酌定由被告每月支付婚生儿子廖某生活费250元。教育费、医疗费自付部分凭有效票据原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告练某某与被告廖某某离婚。
二、原、被告婚生儿子廖某由原告练某某抚养，跟随原告生活。被告廖某某从2014年4月1日起至小孩年满18周岁止，每月给付小孩生活费250元，一年给付一次，于每年12月20日前付清。期间小孩的教育费、医疗费，凭实际开支票据，由原、被告各承担一半，在费用发生之日起一个月内付清。被告廖某某对廖某享有探视权。
三、驳回原告练某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告练某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年五月七日
代书 记员 伍亚辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0568号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，系张家港市海星货柜有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留，9月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民，被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月15日上午，被告人张某甲到张家港市杨舍镇范港村等地，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得人民币、女式丝袜等物，共计盗窃数额人民币251元。案发后，赃款赃物均被追缴并已发还被害人。具体分述如下：
1、2014年8月15日上午，被告人张某甲到张家港市杨舍镇范港村13组18号刁某暂住处，采用扳防盗窗等方式，窃得女式丝袜2双，共计价值人民币6元。
2、2014年8月15日上午，被告人张某甲到张家港市杨舍镇范港村1组24号张某乙暂住处，趁无人之机，窃得晾衣绳上短裙1条，价值人民币80元。
3、2014年8月15日上午，被告人张某甲到张家港市杨舍镇范港村3组4号高某暂住处，趁无人之机，窃得晾衣绳上女式胸罩1件、女式丝袜1双及房间内鑫建牌女式拎包1个，合计价值人民币65元。
4、2014年8月15日上午，被告人张某甲到张家港市杨舍镇范港村10组15号左某暂住处，撞门入室，窃得人民币100元。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某、张某乙、高某、左某的陈述、证人范某、燕某、杨某、魏某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、现场笔录、证据保全清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月一日
书记员 王建东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初293号
原告：张玉发。
被告：王德斌。
本院在2016年3月30日立案受理了原告张玉发诉被告王德斌民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 �蒲春枝
人民陪审员 高 庆 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闻 志 鑫
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦林法执字第5-1号
申请执行人贺一×，男。
被执行人贺文×，男。
本院在执行贺一×申请执行贺文×抚养费纠纷（2014）桦林民初字第3号民事判决书一案中，被执行人贺文×已全部履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦南林区基层法院（2014）桦林民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩光杰
二〇一四年五月七日
书记员 刘茂录
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3709号
原告孟庆龙，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告陈国栋，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张红，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告孟庆龙与被告陈国栋、张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙，被告张红到庭参加诉讼，被告陈国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆龙诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月25日被告向原告借款45000元，于当日为原告出具借条一张，并约定于归还日期为2014年7月25日，到期后，被告未有按照约定偿还，原告多次向被告催要，被告迟迟未予偿还，被告已失去诚信，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还原告人民币45000元。并按银行同期贷款利率从2014年6月25日至判决生效履行届满之日止支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈国栋未予答辩。
被告张红辩称，原告不应将我列为共同被告，即被告主体不适格，不应承担民事责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，根据原告诉称，陈国栋向原告借款，我们双方已在民政部门办理了合法的离婚手续，原告不应将我列为被告，我没有任何责任义务来履行法律责任，所以我没有义务承担责任。
原告为证明自己的主张向本院提交2014年6月25日由被告陈国栋出具的借条原件一份，载明今借孟庆龙现金肆万伍仟元整，归还日期七月二十五日前归还，借款人：陈国栋。证明被告陈国栋借款的事实。
被告陈国栋未予质证。
被告张红的质证意见为，对该证据不予质证，我不看。
被告陈国栋在本案中未提交任何书面证据。
被告张红为证明自己的主张提交2008年12月2日由邹城市民政局出具的离婚证及离婚协议书原件一份，证明两被告已经解除婚姻关系。
原告的质证意见为，对该证据真实性无异议。
经审理本院认定，2014年6月25日，被告陈国栋为原告出具借条一张载明“借条今借孟庆龙现金肆万伍仟元整，归还日期七月二十五日前归还。借款人：陈国栋2014年6月25日”。2015年9月24日，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告人民币45000元。并按银行同期贷款利率从2014年6月25日至判决生效履行届满之日止支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出书面申请撤回对被告张红的起诉。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告陈国栋为其出具的借据要求被告陈国栋给付借款事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原被告没有约定利息但约定了还款期限，原告要求被告陈国栋支付逾期还款的利息，于法有据，本院理应支持。原告申请撤回对被告张红的起诉，经审查，原告的申请不无不当，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈国栋于本判决生效后10日内给付原告孟庆龙借款45000元并支付从2014年7月26日起至本判决生效被告履行义务届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，被告陈国栋负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第24004号
原告董陆明。
委托代理人马雪峰，北京市同创律师事务所律师。
被告华视影视投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼19层1902室。
法定代表人张军。
被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。
法定代表人王晓东。
被告天津电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。
法定代表人万克。
被告江西电视台，住所地江西省南昌市洪都中大道207号。
法定代表人杨玲玲。
被告湖北电视台，住所地湖北省武汉市武昌区公正路9号。
法定代表人唐源涛。
第三人北京儒意欣欣影业投资有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人柯利明。
本院在审理原告董陆明诉被告华视影视投资（北京）有限公司、北京电视台、天津电视台、江西电视台、湖北电视台及第三人北京儒意欣欣影业投资有限公司侵害作品署名权纠纷一案中，原告董陆明于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董陆明以双方纠纷已经达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董陆明撤回起诉。
案件受理费9220元，由原告董陆明负担4610元（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭新桥
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02124号
本院在执行过程中，查明被执行人焦伟波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦伟波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第36号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季某，局长。
被执行人：王某。
关于利津县卫生和计划生育局与王某社会抚养费征收一案，利津县人民法院作出的（2015）利行执字第36号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本案可以“终结本次执行程序”方式予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一五年五月十四日
书记员 郭盼盼
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第36号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王敬凤，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月25日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王敬凤2014年8月20日作出的利费征字（2014）00124号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00124号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王敬凤作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00124号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00124号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00466号
上诉人（原审被告）朱瑞凤。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴化市昭阳镇人民政府，住所地兴化市昭阳镇。
法定代表人夏爱东，系该镇镇长。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
上诉人朱瑞凤与被上诉人兴化市昭阳镇人民政府租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院已于2015年2月11日作出（2014）泰兴民初字第01886号民事判决，上诉人朱瑞凤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月29日，兴化市昭阳镇人民政府下属昭阳镇资产资源管理办公室（以下简称昭阳镇资产办）与朱瑞凤补签了房屋租赁合同一份。该合同约定：甲方（即昭阳镇资产办）坐落在兴化英武路车库，此房屋由乙方（即朱瑞凤）承租经营使用。租期一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同期满，乙方无条件腾空让房。年租金2000元，一次性交清（朱瑞凤已给付）。租赁合同届满后，兴化市昭阳镇人民政府终止租赁，并多次要求朱瑞凤按合同约定腾空让出所承租的车库未果。
另查明，朱瑞凤从1994年始承租讼争车库，合同一年一签，每年租金2000元。
上述事实，有兴化市昭阳镇人民政府提供的房屋租赁合同、2014年7�23日庭审笔录各一份及双方的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。兴化市昭阳镇人民政府下属昭阳镇资产办与朱瑞凤签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反国家的法律、法规等强制性规定。合同具有相对性，兴化市昭阳镇人民政府依据合同的约定，要求朱瑞凤在租赁期满后让出所承租的车库，于法有据，原审法院予以支持。朱瑞凤所辩该讼争车库，并非兴化市昭阳镇人民政府所有，而系由其所翻修，故所有权属其所有，经查，该讼争车库确系朱瑞凤于1994年所翻修，但在翻修之前其也是通过租赁方式取得该车库的使用权，且所翻修的费用早已抵算租金。现朱瑞凤以翻修为由认为讼争车库应归其所有，无事实和法律依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：朱瑞凤于判决生效后立即让出其承租的兴化市英武路车库，并返还给兴化市昭阳镇人民政府。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由朱瑞凤负担。此款兴化市昭阳镇人民政府已垫交，朱瑞凤在上述履行期间内一并给付兴化市昭阳镇人民政府。
上诉人朱瑞凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人兴化市昭阳镇人民政府并非是本案诉争房屋的所有权人，不能提供建设工程规划许可证。上诉人与被上诉人签订租赁合同，是上诉人误认为该房屋系被上诉人所有，该租赁合同是无效合同。该房屋已由上诉人重新翻建，该房屋应属于上诉人所有。
被上诉人�化市昭阳镇人民政府答辩称：1、上诉人是在1994年承租了本案讼争的车库，上诉人所提及的翻修费用问题，一审法院已经查明，翻修的费用已抵算租金。2、被上诉人是依据租赁合同关系依法提起诉讼的，按照合同的相对性，上诉人应当履行让行的义务，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人朱瑞凤与被上诉人兴化市昭阳镇人民政府下属昭阳镇资产办签订《房屋租赁合同》，从被上诉人兴化市昭阳镇人民政府下属昭阳镇资产办处租赁本案诉争房屋，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应予保护。现租赁合同期满，依据双方签订的《房屋租赁合同》第六条“�赁期满，乙方必须无条件将房屋腾空，完好交与甲方”之规定，上诉人朱瑞凤负有在租赁合同期满后将本案诉争房屋交付给被上诉人兴化市昭阳镇人民政府下属昭阳镇资产办昭阳镇资产办的义务。然租赁合同期满后，上诉人朱瑞凤并未按约将本案诉争房屋交付给被上诉人。原审法院据此判决朱瑞凤立即让出其承租的兴化市英武路车库，并返还给被上诉人并无不当，应予维持。综上，上诉人朱瑞凤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱瑞凤负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇�五年六月十八日
书 记 员 黄 璐