黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1853号
原告：哈尔滨人合佳劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：范秀丽，总经理。
委托代理人：姜楠，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙鹏，董事长。
委托代理人：马力，该单位法律顾问。
原告哈尔滨人合佳劳务服务有限公司与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨人合佳劳务服务有限公司委托代理人姜楠，被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司委托代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原、被告签订建设工程施工专业分包合同，约定：原告承担由被告承建的群力新城楼外墙涂料工程；分包工程承包范围为外墙涂料的包工、包料；外墙涂料采用蝶仕品牌，施工工艺为涂料底漆一遍，涂装面漆一遍；价款以实际涂刷面积计算，每平方米40元；付款方式为，签订合同后支付工程款的30%，底漆完工后支付工程款的30%，中途漆完后支付工程款的30%，中途漆完工后支付工程款的20%，面漆完工后涂料单项验收合格后支付总工程款的17%，剩余3%为质保金，质保期为一年，期满一周内付清全部余款。2012年6月6日，原、被告签订建设工程施工专业分包合同补充协议，进一步确认工程涂刷面积约3万平方米，以工程实际涂刷面积为准。原告于2012年10月1日进场，2012年11月4日全部完工。被告分别于2012年9月29日、2013年1月31日两次支付原告工程款总计95万元。2013年12月28日，原告向被告递交该工程决算书，被告不予签字确认。2015年8月20日原告再次要求被告组织验收。以便核对工程量，确认工程款。虽然该工程至今未向建设行政主管部门进行房屋综合验收备案登记，但早已投入使用。原告计算粉刷面积C2号楼8993.11平方米、C4号楼12622平方米、C6号楼12612平方米，总计34227.11平方米。工程总价款为1369084.40元。被告尚欠原告工程款419084.40元。现要求被告给付工程款419084.40元，并按银行同期贷款的利率标准计算，给付原告工程款2013年12月28日至2015年12月28日两年的违约金65377.15元。
被告辩称：原告在诉状中称价款按每平方米40元计算不是事实，双方原约定每平方米40元，但后来经双方协商确定为价款为每平方米38.50平方米。原告用涂料将楼房涂刷后不长时间，被涂刷的墙体发生开裂，因此引发了建设单位的不满，要求被告重新涂刷。被告找到原告时，原告不予理睬，被告只好找人涂刷。原告在涂刷时不负责任，按照技术要求涂刷时必须对墙体进行必要的遮障，可原告却只管进度，不管质量。建设单位因此不按约定给付被告工程款。合同约定原告要求给付工程款时，首先提供发票，原告至今未向被告提供发票。原告要求承担违约责任，没有理由。实际情况是原告的行为构成先行违约，而原告向被告主张责任，没有理由。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的成立,在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、建设工程施工专业分包合同。证明原、被告建设工程施工合同法律关系成立。
证据二、外墙涂料施工合同补充协议。证明价款的结算以实际测量为准。
证据三、2013年度决算书。证明原告已经履行了合同义务。
证据四、公证书。证明原告催促被告组织验收。
证据五、照片7张。证明原告已经完成施工。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但工程款每平方每米40元不正确；对证据二无异议，对本案的事实没有证明效力；对证据三有异议，决算书没经过被告的确认；对证据四真实性无异议，不能证明被告拒绝结算，被告有充分的证据本案工程部具备结算条件；对证据五证明该楼入住的事实是成立的，但入住不能证明外墙涂料没有质量问题。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、建设工程施工专业分包合同。证明原、被告对工程有明确的质量约定。
证据二、外墙涂料施工合同补充协议。证明本案工程在施工过程中，经双方协商，工程定额由每平方米40元，改为每平方米38.50元。
证据三、照片26张。证明被告施工的涂料开裂，另外瓷砖上崩上了涂料。
证据四、通知书。证明因墙体涂料暴皮、脱落，建设单位要求被告进行维修，原告的涂料不符合合同约定，构成违约，应承担违约责任。
证据五、工资表2张、收据3张。证明原告施工的涂料工程不合格，建设单位要求维修，在原告不到场的情况下，被告自行维修。
证据六、证人宋某某的证言。证明被告重新进行涂料粉刷。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，上面明确写着是价款为40元每平方米；对证据有异议，复印件不能作为证据使用；对证据三是外墙基底的问题，不是苯板的问题，如果被告有问题，可以提出工程质量鉴定。这里面出现了许多关于起皮的，都不能认定是粉刷的问题，被告提出的工程质量异议不成立；证据四与本案也没有关联性；对证据五真实性有异议，不能证明被告为维修支出了这些费用，对关联性有异议，即使被告支出了费用，也与原告无关。
本院对原告出示的证据认证意见为：对证据一至证据五的真实性本院予以采纳。
本院对被告出示的证据认证意见为：对证据一、证据二的真实性本院予以采纳；对证据三至证据六的真实性本院不予以采纳。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
2011年10月11日，原、被告签订建设工程施工专业分包合同，约定：原告分包位于群力新城楼外墙涂料工程，承办方式为包工包料；工程造价，采用固定价格，以实际涂刷面积计算，每平方米40元；付款方式为签订合同后支付工程款的30%，底漆完工后支付工程款的30%,中涂漆完工后支付工程款的20%，面漆完工后涂料单项验收合格后支付总工程款的17%，剩余3%，为质保金（质保期为一年），期满一周内付清全部余款；被告若未在合同规定的日程内完成付款，过期期间被告应向原告支付合同价款5%作为付款违约金；在进行工序交接验收合格后，因外墙涂料质量和外墙涂料施工原因出现材料色差、开裂、脱落、渗水、褪色等严重污染问题，由原告全权负责。2012年6月6日，原、被告签订外墙涂料施工合同补充协议，约定：双方于2011年10月11日签订建设工程施工专业分包合同，就群力新城八标段外墙涂料工程做以补充，工程涂刷面积约2万平方米，工程决算时以实际涂刷面积为准；工程总价款约120万元。上述合同签订后，原告2012年10月1日进场施工，2012年11月4日完成施工。被告交付原告施工的楼体2013年交付使用。2013年12月28日，原告作出2013年度决算书，确定工程价值1369080元。被告于2012年9月29日向原告支付工程款75万元，2013年1月31日向原告支付工程款20万元。被告尚欠原告工程款419080元。
本院认为，原、被告建设工程施工合同关系成立。原告已证明自己完成施工，被告有义务证明向原告支付工程款的情况。原告按合同的约定对完成的工程量及应付工程款作出决算，已完成自己的举证责任。被告主张原告完成的工程质量不合格，其重新维修，产生相关费用，证据不足，本院不予以支持。被告应给付原告工程款419080元。被告应按同期银行贷款的利率标准计算给付原告2013年12月28日至2015年12月28日期间的工程款利息48878元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨人合佳劳务服务有限公司工程款419080元；
二、被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨人合佳劳务服务有限公司工程款利息48878元；
三、驳回原告哈尔滨人合佳劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8567元，由原告哈尔滨人合佳劳务服务有限公司负担248元，被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担8319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 雪