山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1758号
原告：张宝东。
委托代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所，律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市区圣城东街***号。
负责人：马志军，经理。
委托代理人：刘芳，山东致悦律师事务所，律师。
原告张宝东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱祥金及被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就其所有的鲁G×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险。2014年8月11时19时许，被保险车辆在进行卸土作业时，车后挡板拍击到原告随车工作人员刘洪滨的头部和肩部，至刘洪滨头部重伤抢救无效死亡。后原告与受害人刘洪滨的法定继承人达成民事赔偿协议书，由原告赔偿刘洪滨法定继承人损失共计650000元，2015年2月17日，原告履行了赔付义务。原告就上述损失向被告索赔时，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告保险金620000元。
被告辩称：死者刘洪滨系车上人员，从车上摔下导致死亡，不属于保险责任赔偿范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月23日，原告就其所有的鲁G×××××重型自卸货车为标的在被告处投保交强险及第三者商业责任险（保险金额500000元），同时投保三责险不计免赔险。保险期间自2014年6月24日起至2015年6月23日止。被告同意承保并出具保险单，原告依约交纳了保险费。合同签订后，被告向原告送达了保险合同全套资料，并就责任免除、特别约定等条款向原告进行了详细说明。
在机动车第三者责任保险条款保险责任部分约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同约定，对超过机动车交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。赔偿处理部分第十三条第三款约定：机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围的费用。第十六条约定：除本合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十一条赔款计算部分约定：当（依合同核定的第三者损失金额-
机动车交强险分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时：赔款＝（依合同核定的第三者损失金额-
机动车交强险分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。第三十六条对车上人员的解释为：发生意外事故的瞬间，在保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。
就原告所诉意外事故，本院依法调取了寿光市公安局的询问笔录，其中寿光市公安局羊口分局、刑警大队分别对事发时在场人员单提强、邢志华、苗茂滨进行了询问。单提强在询问笔录中陈述：单提强系原告雇佣的司机，刘洪滨是原告雇佣的车队队长，2014年8月11下午，单提强驾驶被保险车辆前往寿光市羊口镇中鸿机械公司运送陶土，刘洪滨自行驾驶皮卡车一同前往，在厂区制造车间卸陶土的过程中，为查看车厢内的陶土是否卸干净，刘洪滨走到被保险车辆车厢后尾部，右脚踩到车厢底板上，用手机照明以便看清车厢内状况，因脚底打滑，其头部先撞到车力臂上，又与车后挡板相撞继而仰面摔倒在地，头部流血，送医院抢救无效死亡。邢志华陈述：2014年8月11下午7点左右，刘姓男子驾驶皮卡车、另有一司机开翻斗车到羊口镇中鸿机械公司送陶土，我和苗茂滨同他们一起卸货，卸货过程中，看到刘姓男子后脑出血，送医院后死亡，其本人并未亲眼看见受害人受伤倒地的过程。苗茂滨的陈述与邢志华陈述基本一致。
另查明：死者刘洪滨，男，1963年5月21日生，汉族，寿光市田柳镇邢姚四村人，自2012年2月至其死亡前居住于寿光市荟仕名苑小区7号楼2单元501室。其法定继承人有妻子马清菊，1965年7月7日生；儿子刘长春，于1988年1月6日生，已成年；其父亲刘如松，已故；其母亲刘玉兰，1943年8月27日生，系寿光市田柳镇邢姚四村村民。刘如松与刘玉兰共育有三名子女，长子即本案中的死者刘洪滨、次子刘洪颜、女儿刘洪珍。
因刘洪滨死亡，其亲属的各项损失有：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、被抚养人生活费26540元（7962元／年×10年÷3）、丧葬费25119元，共计636099元。
2014年8月23日，原告与死者刘洪滨亲属马清菊、刘长春、刘玉兰达成赔偿协议，由原告一次性赔付死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费22179元、精神损害抚慰金30000元、交通及其他费用9348元，共计650000元。截止2015年2月17日，原告向死者亲属全部履行了协议约定的赔付义务。
上述事实，有机动车交强险保险单、商业险保险单、保险条款、寿光市公安局询问笔录、事故现场图片一宗、寿光市公安局刑警大队出具的事故证明、行驶证、刘洪滨死亡证明、火化证明、刘洪滨名下的房产证、圣城街道仓圣社区出具的居住证明、物业管理费及水电费收据、田柳派出所出具亲属关系证明、赔偿协议、赔偿款银行转帐凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行。
首先，对原告要求被告依据交强险赔付保险金120000元的诉求，从涉案事故发生的地点来看，位于厂区制造车间内，不属于道路交通安全法规定的道路范筹，且事发瞬间，车辆并非处于通行状态，亦不符合交强险条例第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的情形，因此涉案事故不属于交通事故，原告要求被告依据交强险赔付其损失无事实及法律依据，对原告的该部分请求不予支持。
其次，对原告要求被告依据第三者商业责任险赔付保险金500000元的诉求，本院认为在保险期间内，被保险车辆在卸货过程中发生意外事故，致受害人死亡，原告作为被保险人，向受害人亲属履行了赔付义务后，享有保险金的给付请求权。本案中被保险车辆为货车，装卸货物是其必要的使用形式，驾驶员将货物运抵目的地，停车卸货，此行为属于对机动车的使用过程，且从公安机关的询问笔录来看，事发瞬间，刘洪滨位于车厢尾部，正在查看车厢内状况，其并非处于车体内或车体上人员，也无证据表明其有上车意图，其身份应认定为第三者，被告应依据被保险车辆一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。鉴于死者刘洪滨在事故中未尽到安全注意义务，有一定过错，应承担相应责任，本院酌情将事故责任予以划分，由受害人承担事故责任的30%，原告承担事故责任的70%。原告与死者亲属达成的赔偿协议，并实际支付650000元赔偿款，该行为不能约定被告，被告仍应按受害人亲属的实际损失计算赔偿数额。按合同约定的计算方式，被告应向原告赔偿保险金的数额为445269.30元（636099元×70%）。被告主张死者刘洪滨系从车上摔下死亡，属于车上人员，但未能提交证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告张宝东保险金445269.30元；
二、驳回原告张宝东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告负担2818元，被告负担7182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨艳青