河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初427号
原告河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人宋永利，职务董事长。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告中交二公局萌兴工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人尹宗民，职务总经理。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被�朱欣。
原告河北宏顺发建材租赁有限公司诉被告中交二公局萌兴工程有限公司、朱欣租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）献民初字第1550号民事判决书，原告河北宏顺发建材租赁有限公司不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年7月6日以（2015）沧民终字第642号民事裁定书撤销了本院（2014）献民初字第1550号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹玉伟、被告中交二公局萌兴工程有限公司委托代理人梁栋到庭参加了诉讼，被告朱欣经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，被告下属的“大广高速公路衡大段施工合同段LQ13项目部”由朱欣经手，与原告签订《租赁合同》一份，合同约定由原告为被告提供碗扣、钢管、扣件等租赁物，被告支�租赁费。在合同履行当中，原告如约向被告提供租赁物，但被告却未按合同约定支付租金，已构成违约。截止2013年6月30日被告尚欠原告租金1394121.57元（已扣除已付租金），依合同约定计算出的违约金数额较大，但原告仅要求法院支持9万元。被告尚欠原告租赁物扣件8000个、钢管13351米、丝杠4120根、碗扣14596.1米、模板466块或折价赔偿款513385.8元，以上款项合计1997507.37元。请求1、判令被告给付原告租金1394121.57元（截止到2012年10月30日），并向原告支付违约金9万元；2、判令被告退还原告租赁物扣件8000个、钢管13351米、丝杠4120根、碗扣14596.1米、模板466块或折价赔偿513385.8元，租金计算至租赁物全部退清为止；3、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、租赁合同一份。证明原、被告双方存在租赁合同关系，该合同是合法有效�。
2、原告的营业执照一份。证明原告的主体适格。
3、发货单21张、退货结算一张、租金结算表19张。证明租赁物的数量及租金的数额。
4、李世新身份证明一张、献县世鑫建筑器材厂营业执照复印件一张、建筑器材租赁合同复印件一份。证明2010年5月13日李世新以献县世鑫建筑器材厂的名义与大广高速11标存在租赁合同关系，而与本案涉案13标无关。
对原告提交的证据，被告中交二公局质证如下：1、对租赁合同的真实性无异议，关联性有异议，被告仅是作为担保方，不是承租方，实际承租人为朱欣。2、对营业执照的真实性、关联性无异议。3、对提货单的真实性没有异议，部分关联性有异议，认为提货单上收货人朱宝龙、朱标、焦玉昭与本案无关。对退货结算不予质证，不知道履行情况。对结算表的真实性无异议，关联性有异议，是朱欣签字，是朱欣的个人行为，与13标无关。4、证据4证明李世新与11标发生了合同关系，本案系13标段，该证据与本案无关。
被告中交二公局辩称，2009年8月26日，原、被告签订的物资租赁合同书系担保合同，承租人为朱欣，而不是被告。被告只认可大广高速通车2010年12月24日前原告的租赁物及租赁费，因为合同第三条约定承租物资仅在大广高速13标项目部工地使用。原告提交的证据涉及山东德大西里庄工地和通辽好通六标，与本案无关。
为证实自己的主张，被告中交二公局提交以下证据：
1、录音一份。证明被告只是朱欣与原告的租赁合同中的担保方，而非承租方。另证明原告明知朱欣个人将租赁物资运往除被告外的其他工地而未加阻拦，并在大广高速通车后，原告与被告朱欣在石家庄合租场地，租赁物于被告十三标项目部无关�
2、中交二公局向朱欣施工队出具的结算清单复印件25张、汇款清单复印件34张。证明朱欣是被告手下施工队负责人，被告只与朱欣结算，不对各材料商。
3、朱欣为被告书写的保证书2张。证明朱欣施工队如发生纠纷和十三标项目部无关，原告管架租金已全部结清。
4、李世新出具的证明一张。证明原、被告之间已全部结算完毕。
对被告中交二公局提交的证据，原告质证如下：1、录音已过举证期限，对录音的来源不认可。从录音的内容上看，被告使用诱导性语言，刘家春不是合同的经办人，其语言不能代表原告。2、因证据2是复印件，对其真实性及关联性均不认可。3、对保证书的真实性不认可，证明的内容不是朱欣书写，与本案不具有关联性。4、对李世新的证明的合法性不认可，落款上是河北宏顺发建材租赁公司，而原告是河北宏顺发建材租赁有限公司，且没有原告的公章，故李世新不能代表原告。因李世新未出庭，不能证明该签字的真实性，落款及内容与本案无关联性。
对上述证据，因被告朱欣未到庭，未予质证。
被告朱欣经公告传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经�理查明，2009年8月26日，原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告中交二公局萌兴工程有限公司下属大广高速公路衡大段施工合同段LQ13项目部签订物资租赁合同书一份，出租方（甲方）为河北宏顺发建材租赁有限公司，承租方（乙方）为西安萌兴大广高速衡大段施工合同段LQ13项目部，合同下方甲方处加盖了“河北宏顺发建材租赁有限公司”的公章，并有负责人宋永利、经办人李世新的签字，乙方处加盖了“大广高速公路衡大段施工合同段LQ13标项目部”的印章，并有委托代理人朱欣的签字。该合同约定了租赁日期、数量、押金、结算方式及违约责任、租赁物资的保养、丢失、损坏、使用工地、租赁价格及维修理赔标准等事项，并约定了乙方签收人为朱欣、朱宝龙。
合同签订后，原告依约向被告项目工地提供了租赁物，包括：碗扣136295米、钢管18564米、大模�700块、顶托17077根、扣件11000套。原告提交的提货单除2009年11月7日的提货单没有被告人员签字外，其他提货单均有朱欣或朱宝龙签字认可。2012年2月12日，朱欣书写证明条一张，内容为：“碗扣15000米、钢管14547米、板466块、丝杠4532根、扣件8000套（后备注碗扣退403.9米、钢管退回1196米、丝杠退回412根），目前，以上所欠物资属实。后期以补缺为准，具体价格赔偿以市场价为准，不再产生租赁费用。以上物资按2012年5月1日前截止，如有延误付相应租赁费用”。原告向本院提交了租金结算表19张，其中2009年9月至2010年11月共计14张租金结算表上租赁单位均标准“西安萌兴大广高速衡大段施工合同段LQ13项目部”，出租方经办人为宋永利，租用方经办人为朱欣，该14张结算表共产生租金1276004.96元。另外，2011年6月的租金结算表1张，上书租赁单位“朱欣通辽好通六标”，并有朱�签字，产生租金为111657.25元。2011年3-8月底及2011年9-10月结算表2张，上书租用单位为“朱欣中铁十局山东德大线西李庄工地”，并有朱欣签字，产生租金142007元。2012年6-11月、2013年3-6月结算表2张，上面只有原告宋永利的签名，产生租金395512.58元。原告自认被告已经给付租金51.5万元。
另查明，朱欣系被告中交二公局萌兴工程有限公司施工队人员，被告中交二公局将朱欣施工的部分工程款支付给朱欣，再由朱欣支付给各材料商。2011年1月12日，朱欣为被告中交二公局书写证明条2张，内容为：“朱欣施工队在大广十三标一切租赁费及工人工资已全部结清，发生纠纷和十三标项目部无关”、“租赁宋永利架管租金已结清，一切合同纠纷和十三标无关”。在当天，李世新书写证明一张，内容为：“大广高速13标为朱欣担保租赁费李世新部分已结清，以后发生合同纠�与13标项目部无关（25万一次清），卡号：60×××91，户名：李世新，河北宏顺发建材租赁公司，李世新”。被告称“25万一次清，卡号：60×××91，户名：李世新”这些字样是刘学森所写，其他字样是李世新本人所写。
以上查明的事实有当事人陈述、租赁合同、发货单、退货单、租金结算表、朱欣证明、李世新证明、退货结算单及开庭笔录等为证。
本院认为，2009年8月26日，原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告中交二公局萌兴工程有限公司下属大广高速公路衡大段施工合同段LQ13项目部签订物资租赁合同书一份。该合同甲方处加盖了“河北宏顺发建材租赁有限公司”的公章，并有负责人宋永利、经办人李世新的签字，乙方处加盖了“大广高速公路衡大段施工合同段LQ13标项目部”的印章，并有委托代理人朱欣的签字，合同合法有效，本院予以认可。被告中交二公局提交的录音证据拟证实其在涉案租赁合同中仅是担保方，不是承租方，但因被告无法证明该录音证据的合法来源，且无法证明录音中刘家春与本案的关联性，故对于被告的主张，本院不予支持。被告主张其与原告的租赁费已全部结清，并提交的李世新书写的证明条予以证明。本院认为，李世新系原告提交的租赁合同中代表原告方签字的经办人，其书写的证明条明确载明“李世新部分已结清”，并在署名中备注了“河北宏顺发建材租赁公司”字样，能够证明被告的主张，本院予以支持。经法庭询问，原告放弃了对李世新所写证明条真实性申请鉴定的权利。2010年底，大广高速公路衡大段施工合同段LQ13项目结束后，被告朱欣又将原告的租赁物用于通辽好通六标、中铁十局山东德大线西李庄工地，应属朱欣的个人行为，与被告中交二公局无关，应由朱欣�担该部分的租赁费及租赁物退还责任。原告明知租赁合同第三条约定租赁物只能用于大广高速公路十三项目部，且应该知道大广高速衡大段在2010年底就已通车使用，且对于朱欣在2011年、2012年将其租赁物转移到其他工地使用并与原告以新工地的名称进行结算的行为，原告并未提出异议，应视为原告认可朱欣继续在其他工地使用租赁物的行为。因此，对于原告要求被告中交二公局承担2010年1月12日后通辽好通六标、中铁十局山东德大线西李庄工地产生的租赁费的主张，本院不予支持。
综上，被告朱欣应支付原告自2011年1月12日至2013年6月的租金。该期间的租金结算表共5张，除2012年6-11月、2013年3-6月的2张租金结算表没有朱欣签字外，其他3张均有朱欣签字，本院予以认可。经核对，上述2张没有朱欣签字的结算单与2012年2月12日朱欣签字的退货结算单内容相一致，能够证明该结算单的真实性，本院亦予以认可。因此，被告朱欣应支付原告租金共计649176.83元，并在本判决生效后一个月内退还原告租赁物碗扣14596.1米、钢管13351米、模板466块、丝杠4120根、扣件8000套。如逾期不退还，按约定的市场价格赔偿。被告朱欣继续使用未退还租赁物产生后续租金，应自2013年7月1日起以每日1318元计算至本判决生效之日，应扣除每年11月15日至次年1月15日的冬季停工期。被告朱欣未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付9万�违约金。本院酌定自2013年7月1日起至本判决生效止，以所欠租金649176.82元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告中交二公局萌兴工程有限公司、朱欣签订的租赁合同。
二、被告朱欣给付原告河北宏顺发建材租赁有限公司租赁费共计649176.83元。
三、被告朱欣在本判决生效之日起一个月内返还原告河北宏顺发建材租赁有限公司碗扣14596.1米、钢管13351米、模板466块、丝杠4120根、扣件8000套；如逾期不能退还按判决生效时租赁物使用地的市场价格折价赔偿。
四、被�朱欣给付原告河北宏顺发建材租赁有限公司自2013年7月1日至判决生效之日的未退租赁物租金，以1318元／天计算（扣除每年11月15日至次年1月15日的冬季停工期）。
五、被告朱欣支付原告河北宏顺发建材租赁有限公司违约金。违约金数额以所欠租金649176.82元为基数，从2013年7月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过9万元）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕（第三项除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22777元，由原告承担13486元，由被告朱欣承担9291元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘清蕊