湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第62号
原告王卫红，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告岳阳迪普化工技术有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路开发总公司标准件厂房。
法定代表人孙炬晖，董事长。
委托代理人李太平，岳阳迪普化工技术有限公司董事、常务副总经理。
被告李太平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。岳阳迪普化工技术有限公司董事、常务副总（公司两股东之一）。
被告谢淑毅，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告王卫红与被告岳阳迪普化工技术有限公司（以下简称“迪普公司”）、李太平、谢淑毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙放军担任审判长、审判员陈静、人民陪审员杨艳萍参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，书记员曹成担任庭审记录。本案原告王卫红、被告迪普公司的委托代理人李太平、被告李太平、被告谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李太平为被告迪普公司股东之一，2013年被告因资金周转困难，共同向原告借款。2013年9月12日借款525000元，约定期限一个月，月利率5%。2013年9月18日借款2100000元，约定期限一个月，月利率5%。被告谢淑毅为两次借款提供担保。两被告借款后，至今没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：被告迪普公司、李太平偿还原告借款2625000元并承担利息；由被告谢淑毅承担保证责任；由被告迪普公司和李太平承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份、借据一张、银行解款单一张；原告的结婚证复印件一份（与原告件核对无异），证明两被告向原告借款525000元，款项是从原告妻子曾导群的账户上转账支付给被告，由谢淑毅承担保证责任。
2、借款合同一份、借据一张、银行汇款单一份，证明两被告向原告借款2100000元，由谢淑毅承担保证责任。
被告迪普公司辩称：借款是事实，利息应该还。
被告迪普公司没有向本院提供任何证据。
被告李太平辩称：借款是事实，利息也应该还。钱是作两次借的，一次50万元，一次200万元，共250万元。
被告李太平没有向本院提供任何证据。
被告谢淑毅辩称：借款是事实，答辩人的担保也是事实。利息由法院依法判决。
被告谢淑毅没有向本院提供任何证据。
庭审时，双方发表了如下质证意见：三被告对原告所举证据没有异议。本院对原告所举证据予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告迪普公司系2003年4月16日在岳阳市工商行政管理局依法成立的有限责任公司，注册资金人民币1000万元，公司由孙炬晖和李太平两股东组成，孙炬晖为公司法定代表人，任公司董事长兼总经理，李太平任副总经理。2013年被告迪普公司因资金周转困难，向原告借款。2013年9月12日被告迪普公司与被告李太平作为借款人与原告签订借贷合同一份，两被告向原告借款人民币500000元，约定期限一个月，从2013年9月12日至10月12日，双方约定利息为月利率5%。被告谢淑毅作为连带保证责任人在借贷合同上签字为两被告的该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括合同约定的借款本金、利息、罚息、复息、违约金及相关费用。合同签订当日，原告妻子曾导群转账500000元至被告迪普公司在交通银行岳阳金鄂支行436600733018010014650账户上。同日，被告李太平和迪普公司共同向原告王卫红出具了借据一张，借据载明“令借到王卫红人民币伍拾贰万伍仟元（525000元）月利率5%，期限一个月，自2013年9月12日至2013年10月12日。借款人李太平、岳阳迪普化工技术有限公司（公章）、岳阳迪普化工技术有限公司财务专用章（公章）、2013年9月12日。借款人到期不能偿还以上借款本息，由本保证人负责偿还，谢淑毅，2013年9月12日”。借款实际本金为500000元，借条中借款金额包含了借款一个月的利息在内。2013年9月18日被告迪普公司与被告李太平作为借款人又与原告签订了借贷合同一份，两被告向原告借款人民币2000000元，约定期限一个月，从2013年9月18日至10月18日，双方约定利息为月利率5%。被告谢淑毅作为连带保证责任人在借贷合同上签字为两被告的该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括合同约定的借款本金、利息、罚息、复息、违约金及相关费用。合同签订当日，原告王卫红从其在工行湖南岳阳分行业务处理中心6222081907000043002账户上转账2000000元至被告指定的收款人吴大庆在工行湖南岳阳分行业务处理中心6222081907007148120账户上。同日，被告李太平和迪普公司共同向原告王卫红出具了借据一张，借据载明“令借到王卫红人民币贰佰壹拾万元整（2100000元）月利率5%，期限一个月，自2013年9月18日至2013年10月18日。请将此款汇入户名吴大庆在工行的账户上。借款人：李太平、岳阳迪普化工技术有限公司（公章）、岳阳迪普化工技术有限公司财务专用章（公章）。2013年9月18日。借款人到期不能偿还以上借款本息，由本保证人负责偿还，谢淑毅，2013年9月18日”。借款实际本金为2000000元，借条金额包含了借款一个月的利息在内。借款到期后，两被告及保证人均未按合同约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决：被告迪普公司、李太平偿还原告借款2625000元并承担利息；由被告谢淑毅承担保证责任；由被告迪普公司和李太平承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的借款合同和保证合同，除借款合同中借款利率的约定过高，有违反相关法律规定外，合同其他条款均是合法有效的，双方均应当按照双方合同约定的有效条款全面、适时履行各自的义务。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担约定的利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告双方约定的借款利率过高，且在借款时将未到期的利息计入借款本金中是错误的，违反了上述法律规定，原告要求被告按照月利率5%支付利息的诉讼请求过高，超过银行同类同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告谢淑毅作为两被告借款的连带责任担保人，应当对两被告偿还原告两笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告李太平、岳阳迪普化工技术有限公司在本判决生效后七日内偿还原告王卫红借款本金人民币2500000元，并按照月利率2.187%（银行同类同期贷款年利率6.56%／12个月×4倍=2.187%）分别承担借款本金500000自2013年9月12日和借款本金2000000元自2013年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告谢淑毅对被告李太平、岳阳迪普化工技术有限公司上述应履行的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费27800元，诉讼保全费5000元，合计32800元，由被告李太平、岳阳迪普化工技术有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
二０一四年五月二十七日
书 记 员 曹 成
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。