wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第534号
原告：佛山市南海银呈贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
法定代表人：刘建连，该公司总经理。
委托代理人：朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告：佛山市南海美之彩塑化有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄仁勇。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：梁绮敏，住广东省广州市越秀区，系广东穗南律师事务所实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兴州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年8月1日起至2014年10月15日止一直有业务往来，被告尚欠原告货款477700元未付。经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。故原告起诉请求判令：1.被告立即一次性向原告支付货款477700元及从起诉之日起至实际清偿日止按银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的基本信息及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的基本信息及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．送货单9份、采购入库单9份（原件），用以证明原告向被告送货，被告收到原告的货物并确认送货的金额、数量等。
4．2014年8月27日对账单（复印件）、2014年11月25日对账单（原件），用以证明原、被告经对账，确认送货及部分货款的支付情况。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买三氧化二锑、十溴二苯乙烷等货物。2014年8月27日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款551200元。后原告在2014年9月3日、10月15日继续向被告送货，送货金额分别为51000元和15500元。被告在对账后支付了货款140000元，尚欠477700元未付。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款477700元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海美之彩塑化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款477700元及以该款为本金从2014年12月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海银呈贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8465.5元、财产保全费2908.5元，合共11374元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 冯楚楚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1703号
原告：北京科麦仕油田化学剂技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B1802。
法定代表人：吕述奇，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
被告：北京中税自动答疑软件有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2幢403室。
法定代表人：唐育义，董事长。
委托诉讼代理人：杨永权，男，汉族，1963年6月22日出生，该公司办公室主任，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：董海健，男，汉族，1982年8月13日出生，该公司员工，住单位宿舍。
原告北京科麦仕油田化学剂技术有限公司与被告北京中税自动答疑软件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京科麦仕油田化学剂技术有限公司的委托诉讼代理人李刚，被告北京中税自动答疑软件有限责任公司的委托诉讼代理人杨永权、董海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科麦仕油田化学剂技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金118万元；2.被告向原告支付合同借款期内利息27923.29元（以借款本金200万为基数，按照年息5.6%，自2014年3月31日计算至2014年6月30日，共91天）；3.被告向原告支付逾期利息（以借款本金118万为基数，按照年息24%，自2014年7月1日计算至实际给付之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签署《借款合同》，被告向原告借款200万元，借款期自2014年3月31日至2014年6月30日，年利率5.6%，双方约定如被告未按时间还款，则对违约部分借款加收每天千分之五利息。同日，原告给付被告200万元。借款期满后，被告陆续偿还部分借款本金，至今尚欠借款本金118万元未归还，亦未支付任何利息，故原告诉至法院。
被告北京中税自动答疑软件有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，亦同意尽快归还借款本金118万元，但认为被告企业现在经营困难，请求原告减免对利息部分的诉讼请求。
本院认为：被告北京中税自动答疑软件有限责任公司承认原告北京科麦仕油田化学剂技术有限公司在本案中所主张的事实，故对原告北京科麦仕油田化学剂技术有限公司主张的事实予以确认。原告北京科麦仕油田化学剂技术有限公司主张借款本金及借款期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中对逾期利率约定过高，原告按照年利率24%的标准主张逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京中税自动答疑软件有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京科麦仕油田化学剂技术有限公司借款本金1180000元；
二、被告北京中税自动答疑软件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京科麦仕油田化学剂技术有限公司借款期内利息27923.29元；
三、被告北京中税自动答疑软件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京科麦仕油田化学剂技术有限公司逾期利息（以借款本金1180000元为基数，自2014年7月1日计算至实际给付之日,按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14432元整，由被告北京中税自动答疑软件有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱凌琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 王豪远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9444号
原告：王某1，男，1969年11月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐某，女，1970年12月3日出生，汉族，住余姚市。
原告王某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共有财产。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方感情一般，生有一女，取名为王某2，于1995年12月出生，现为在读大学生。去年开始原、被告双方感情出现破裂，双方开始分居，性格也越来越不合，也多次因性格不合争吵过，且被告动不动就回娘家，一去就是大半个月都不回家，原告多次劝被告回家，但被告却不理睬，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
被告徐某辩称，不同意离婚。是因为原告打骂被告，被告才出走的。原、被告双方系自由恋爱，感情是很好的。被告对待公婆也很好，××的钱，婆婆办理后事的钱都是被告出的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现已成年。现双方有矛盾产生，于2016年8月双方开始分居。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系经自由恋爱结婚，感情基础较好。双方均因彼此珍惜、共同经营家庭。现虽有矛盾产生，但原告并未提交证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求离婚以及分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会和谐、家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 柯倩女
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3338号
原告：白植管。
委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：宋世斌。
原告白植管与被告宋世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白植管到庭参加诉讼，被告宋世斌经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白植管起诉要求：一、被告宋世斌偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日止起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋世斌因经营生意周转需要分别于2014年3月2日、3月22日、3月31日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，并分别出具借条交予原告，后经原告催讨无果，故提起诉讼。
被告宋世斌未作答辩亦未在本院指定期间内提供证据。
原告白植管在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条3张，证明被告向原告借款的情况。
原告白植管提供的上述证据，经庭审出示质证，被告宋世斌未到庭，视为其放弃质证的权利，原告白植管提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世斌尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告宋世斌依法应当偿还。原告起诉要求被告按年利率6%支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋世斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋世斌于本判决生效后十五日内偿还原告白植管借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月19日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1050元，由宋世斌负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭高静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6520号
原告张才荣，男。
被告刘涵默，男。
本院受理原告张才荣诉被告刘涵默民间借贷纠纷一案，原告因证据不足，故于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张才荣撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张才荣负担。
审判员 李燕
二〇一七年十月十七日
书记员 王焱
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）粤高法刑申字第329号
杨燕：
你因原审被告人廖伟星犯挪用资金罪、挪用公款罪一案，不服广东省龙门县人民法院（2013）惠龙法刑二初字第17号刑事判决和惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二终字第4号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原判认定事实不清，量刑过重，主要理由是：1.在2012年10月9日借款35万元给罗容德夫妇一案中，廖伟星只是居间人，不构成挪用公款罪。2.廖伟星于2007年9月23日所犯聚众扰乱公共秩序罪是冤枉的，有很多疑点。
本院经审查认为：广东省龙门县人民法院（2013）惠龙法刑二初字第17号刑事判决和惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑二终字第4号刑事裁定认定廖伟星犯挪用资金罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.在2012年10月9日借款35万元给罗容德夫妇一案中，廖伟星虽不担任大坑村民小组组长，但其明知所出借的款项系政府下拨给村民的矿泉水福利资源补偿款，且还掌握该款存放银行账户的密码，仍与廖锦章合作，主动提议将公款35万元借给罗容德夫妇用于经营活动，并一同到银行参与支取，事后又与廖锦章平分了该借款的利息，故廖伟星与廖锦章的行为构成挪用公款共同犯罪。2.廖伟星挪用公款数额巨大，犯罪情节严重，原判量刑时已考虑其有自首、挪用款项已归还、得到村民的谅解等法定从宽处罚情节及属累犯的从重量刑情节，判处其有期徒刑七年属罚当其罪。3.廖伟星于2007年9月23日所犯聚众扰乱公共秩序罪一案的犯罪事实、定罪量刑已经由生效的法律文书予以确定，且与本案挪用公款、挪用资金犯罪事实并无关联，不属于本案申诉审查范围。原判根据廖伟星前犯聚众扰乱公共秩序罪的事实，认定其系累犯并予以从重处罚，符合法律规定。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3497号
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
案号（2017）闽0205民初3497号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2017年10月19日
原告原告：东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司（以下简称“米纳德公司”），住所地广东省东莞市塘厦镇四村社区宏业北十路七号2栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4ULL0N1G。法定代表人：刘能骐，经理。委托诉讼代理人：罗明钢，男，系该公司员工。
被告被告：厦门市通伟精密电子有限公司（以下简称“通伟公司”），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层，统一社会信用代码91350205M0000TR87R。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：李全起，男，系该公司员工。
判决主文被告厦门市通伟精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司支付货款人民币114465元；被告厦门市通伟精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司支付财产保全申请费1092元；三、驳回原告东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司的其余诉讼请求。
诉讼请求1、判令通伟公司立即支付米纳德公司所欠货款114465元；2、本案诉讼费用和其他费用由通伟公司负担（其他费用包括财产保全申请费1092元、财产保全保险费2000元、差旅费2000元、律师费5000元）。
案件2016年5月，米纳德公司与通伟公司建立贸易关系，米纳德公司根据通伟公司需要供应货物，货款结算方式约定为“月
基本事实结30天”。双方每个月均有对账。米纳德公司经计算，截止2017年5月30日，通伟公司尚欠114465元货款未支付。通伟公司在庭审中对该欠款数额予以确认。2017年10月18日，米纳德公司向本院申请财产保全，缴纳保全申请费1092.33元，并向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保险费2000元。
裁判理由本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据在案证据足以认定米纳德公司与通伟公司存在买卖合同关系，以及通伟公司尚欠米纳德公司货款114465元的事实，故米纳德公司要求通伟公司立即支付114465元货款依据充分，本院予以支持。米纳德公司还请求通伟公司负担其因本案诉讼支出的财产保全申请费、财产保全保险费、差旅费及律师费，其中财产保全申请费属于诉讼费用范畴，依法应由败诉方负担；但财产保全保险费、差旅费及律师费不是因通伟公司违约而必然发生的损失，双方也未明确约定由违约方负担此费用，且在案也无米纳德公司支出差旅费及律师费的相应证据，故米纳德公司的该项诉求依据不足，本院不予支持。
适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。
诉讼费用案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告东莞市米纳德金属表面处理材料有限公司负担101元，由被告厦门市通伟精密电子有限公司负担1294.5元。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1592号
原告：陶力，男，汉族，1966年9月11日出生。
委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
本院在审理原告陶力与被告南京钢加工程机械实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2017年3月28日立案受理原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告陶力劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告陶力与被告南京钢加工程机械实业有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2017）苏0113民初1533号原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告陶力劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年四月六日
书记员 刘迪
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第745号
原告尹华兵，男，住四川省安县。
委托代理人杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告石甫华，男，住四川省罗江县。
原告尹华兵与被告石甫华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华兵的委托代理人杨小安到庭参加了诉讼，被告石甫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华兵诉称，2013年9月13日，被告石甫华租用原告的挖机平整土地，经结算，尚欠原告挖机租赁费17000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收租金未果，为此，请求判令被告支付挖机使用费17000元。
原告为支持其主张，向本院提交欠条原件一张。
被告石甫华未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告尹华兵与被告石甫华达成口头协议，被告石甫华租用原告尹华兵的挖掘机，双方于2013年9月13日进行结算，被告石甫华尚欠原告尹华兵挖机租赁费17000元，并出具欠条一张。以后，原告未能收回租金，遂于2015年8月27日起诉来院。
本院认为，原告与被告约定的挖机租赁系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告尹华兵履行了提供租赁物的义务，被告石甫华应支付相应租金。被告石甫华在双方结算后，未能及时付清租金，酿成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告石甫华于本判决生效之日起三十日内支付原告尹华兵租金17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告石甫华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 张光先
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟 敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第745号
原告潘建敏，农民。
被告林世杰，农民。
原告潘建敏诉被告林世杰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘建敏到庭参加诉讼，被告林世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建敏诉称，2015年7月4日，被告林世杰以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定每月支付利息2100元，并以其罗房权证东门字第××号房产证进行担保抵押。该借款协议没有约定具体还款日期。被告林世杰借款后，至今没有按约定还款和付息。依照法律有关规定，民间借贷，借款时如果没有约定还款期限的，债权人有可以随时要求债务人还款的权利，债务人应当承担随时还款的义务。被告向原告借款时，被告出具了借条，双方约定了利息，但没有约定还款期限，现在因为被告违约未偿还借款本息，原告依法起诉于法有据。特向法院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币共30000元；2、判令被告偿还借款本金人民币30000元的利息，利息从借款之日起至还清款时止，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率的4倍计付利息；3、本案诉讼费由被承担。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；2、2015年7月4日借条原件1张，证明被告向原告借款本金30000元的事实；3、罗房权证东门字第××号房屋所有权证复印件一份，用以证明被告用房屋抵押借款事实。
被告林世杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年7月4日，林世杰以做生意需要资金周转为由向潘建敏借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到潘建敏现金叁万元正，30000元正。每月利息2100元正。罗房权证东门字第××号三楼119.16作抵押借款人：林世杰并加盖手印15.7.4”。潘建敏借款当日从本金中扣掉2100元的利息，将27900元交给林世杰。被告林世杰把房屋所有权证交给原告潘建敏作抵押，但双方没有办理房屋抵押登记手续。后因潘建敏找林世杰还钱未果而引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，原告潘建敏与被告林世杰达成的借款协议，有被告作为借款人写给原告的借条证实，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告潘建敏与被告林世杰双方对借款期限没有约定，原告有可以随时要求被告还款的权利，由于潘建敏借款30000元给林世杰时，事先从本金中扣除2100元作当月利息，实际上只借出27900元，而不是30000元，故被告林世杰应偿还原告潘建敏借款本金27900元及利息（利息从借款之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息），原告主张利息计付没有超出法定的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林世杰在本判决生效之日起十日内，偿还原告潘建敏借款本金人民币27900.00元及利息（利息从2015年7月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）；
二、驳回原告潘建敏的其他诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告林世杰255负担，原告潘建敏负担20元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费550元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴柳萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢 达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7234号
原告姜某。
委托代理人隋庆，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙，成年。
本院在审理原告姜某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元由原告姜某负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7234号
原告姜某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人隋庆，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘某1，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘某2，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元由原告姜某负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱佳宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4076号
原告：王某1，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王永顺（系原告的弟弟），男，1977年5月2日，汉族，安溪县人，住安溪县虎邱镇。
被告：陈某某，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王永顺到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王某1与陈某某离婚；2.判令婚生子王某2（男，2000年1月18日出生）由王某1抚养。3.陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：王某1与陈某某于1997年经他人介绍认识，于1998年1月19日登记结婚，结婚证字号：闽虎政婚（××）第××号。于2000年1月18日生育长子王某2。由于王某1与陈某某婚前缺乏了解，婚后陈某某总是游手好闲，丝毫不顾及家庭及儿子，三年前已离家出走，十二年没有夫妻之实。家庭一切开支包括儿子读书、抚育等她一概不管，全部由原告一人承担。原告为双重一残疾人，已不盛其力，身心俱疲，心灰意冷，双方感情实质上已完全破裂，绝无合好的可能，要求贵院判决王某1与陈某某离婚，婚生子王某2由王某1抚养。双方婚姻存续期间，没有债权债务。
陈某某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1.王某1身份证、常住人口登记卡、残疾人证复印件各一份，证明的王某1身份情况及其诉讼主体资格。
2.陈某某常住人口登记卡复印件一份，证明陈某某的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明王某1与陈某某于1998年元月19日登记结婚的事实。
4.婚生子王某2常住人口登记卡复印件一份，证明王某1与陈某某的婚后生育婚生子王某2的事实情况。
本院认为，因陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
王某1与陈某某双方于1998年1月19日办理婚姻登记，结婚登记号：虎政婚（××）字第××号。于2000年1月18日生育婚生子王某2，现随王某1共同生活；夫妻存续期间王某1、陈某某双方没有建置共同财产，没有共同债权、债务。王某1于2016年7月25日诉至本院。
本院认为，王某1与陈某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。王某1与陈某某经他人介绍认识后，双方依法办理结婚登记。陈某某离家出走，双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂。王某1请求离婚，符合法律规定，应予以准许。婚生子王某2自出生后随王某1生活，故王某1请求由王某1抚养婚生子王某2并自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告陈某某离婚。
二、婚生子王某2由原告王某1负责抚养，并自行承担抚养费至婚生子王某2十八周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年九月六日
书记员 陈熹栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执283号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：朱文革，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文革金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人朱文革暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保308号
申请人：谭树兴，男，36岁，蒙古族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：谭树清，男，58岁，蒙古族，住赤峰市。
申请人谭树兴与被申请人谭树清民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人谭树兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月六日
书记员 海尔罕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4949号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物�服务有限公司诉被起诉人耿义科的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告�合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 �曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初377号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程新训，男，1988年8月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，徐州世威纺织有限公司、徐州金凯纺织有限公司实际经营人，住丰县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日被丰县公安局取保候审，2016年7月22日被丰县人民检察院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人程新训犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人程新训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1�间，被告人程新训在无实际业务往来的情况下，仍收取开票费用，通过其本人实际经营的徐州世威纺织有限公司、徐州金凯纺织有限公司，向吴江市布邦纺织有限公司虚开增值税专用发票17份，价税合计1805625元，税款262355.79元，已全部抵扣。
被告人程新训于2015年8月12日主动到丰县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人程新训已将税款全部退缴。
上述事实，被告人程新训在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈海林、闫素英、师忠良、唐国平、吴荣宗等人的证言，苏州市吴江区国家税务局第一税务分局出具的抵扣证明，江苏增值税专用发票复印件，企业法人营业执照、税务登记证书，银行存款明细分类账、记账凭证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人程新训的户籍信息证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新训无视国家关于税收征管及增值税专用发票管理的规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；已退缴的税款应予没收，上缴国库。被告人程新训主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已将税款全部退缴，亦可酌情从轻处罚。经委托调查，被告人程新训具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人程新训犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程新训犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程新训犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程新训犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的税款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史先贺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终219号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某云，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。系本案被害人。
原审被告人肖学良，男，1986年9月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住，2017年3月6日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人肖学良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕某云提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）湘0523刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吕某云对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人吕某云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定，2016年4月3日下午14时许，被告人肖学良从外地回家，途经被害人吕某云家门前时，与吕某云因肖某1（肖学良之父）打伤肖某2（吕某云之夫）一事发生争吵，并导致相互斗殴，肖学良将吕某云推至田埂下。吕某云爬起来后，又继续追着肖学良吵。二人相继来到本村村民肖某3住宅前后，吕某云拿起一把锄头挖肖学良，肖学良就用拳头将吕某云打倒在地，致吕某云轻伤并玖级伤残。
2016年5月25日，肖学良主动到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人吕某云因伤在湖南省邵阳县人民医院住院治疗22天，造成经济损失有：医药费12214.9元、鉴定费2009元、误工费10397元、护理费5198.5元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费500元、后续治疗费1000元，以上经济损失共计35419.4元。
原判采信抓获经过，被害人陈述，证人肖某3、肖立和、肖某2等人的证言，鉴定意见，住院病历、医药费、鉴定费发票，被告人肖学良的供述及户籍资料等证据认定上述事实。认为被告人肖学良的行为构成故意伤害罪。案发后，肖学良主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。因吕某云在本案的起因上和激化矛盾方面有过错，可相应减轻被告人肖学良部分罪责和部分赔偿责任。被害人吕某云要求被告人肖学良赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费等诉讼请求，符合有关法律规定，但对超出赔偿标准的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条之规定，判决：一、被告人肖学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼原告人吕某云的经济损失35419.4元人民币，由被告人肖学良负责赔偿3万元人民币，并限在判决生效后十日内付清，其余损失由附带民事诉讼原告人吕某云自行承担。
上诉人吕某云上诉提出，原判让其承担五千元经济损失没有法律依据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖学良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，肖学良能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人吕某云上诉提出，原判让其承担五千元的经济损失没有法律依据。经查，吕某云在本案起因及激化矛盾上有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原判根据吕某云的责任大小让其承担一定比例的经济损失，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丽忠
审判员 李习生
审判员 徐 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终219号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某云，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。系本案被害人。原审被告人肖学良，男，1986年9月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住，2017年3月6日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人肖学良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕某云提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）湘0523刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吕某云对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人吕某云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2016年4月3日下午14时许，被告人肖学良从外地回家，途经被害人吕某云家门前时，与吕某云因肖某1（肖学良之父）打伤肖某2（吕某云之夫）一事发生争吵，并导致相互斗殴，肖学良将吕某云推至田埂下。吕某云爬起来后，又继续追着肖学良吵。二人相继来到本村村民肖某3住宅前后，吕某云拿起一把锄头挖肖学良，肖学良就用拳头将吕某云打倒在地，致吕某云轻伤并玖级伤残。2016年5月25日，肖学良主动到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人吕某云因伤在湖南省邵阳县人民医院住院治疗22天，造成经济损失有：医药费12214.9元、鉴定费2009元、误工费10397元、护理费5198.5元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费500元、后续治疗费1000元，以上经济损失共计35419.4元。原判采信抓获经过，被害人陈述，证人肖某3、肖立和、肖某2等人的证言，鉴定意见，住院病历、医药费、鉴定费发票，被告人肖学良的供述及户籍资料等证据认定上述事实。认为被告人肖学良的行为构成故意伤害罪。案发后，肖学良主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。因吕某云在本案的起因上和激化矛盾方面有过错，可相应减轻被告人肖学良部分罪责和部分赔偿责任。被害人吕某云要求被告人肖学良赔偿其医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、后续治疗费等诉讼请求，符合有关法律规定，但对超出赔偿标准的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条之规定，判决：一、被告人肖学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼原告人吕某云的经济损失35419.4元人民币，由被告人肖学良负责赔偿3万元人民币，并限在判决生效后十日内付清，其余损失由附带民事诉讼原告人吕某云自行承担。上诉人吕某云上诉提出，原判让其承担五千元经济损失没有法律依据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人肖学良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，肖学良能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人吕某云上诉提出，原判让其承担五千元的经济损失没有法律依据。经查，吕某云在本案起因及激化矛盾上有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原判根据吕某云的责任大小让其承担一定比例的经济损失，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  李习生审判员  徐 成二〇一七年八月二十五日书记员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3806号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告毕家志。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告毕家志金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费8180元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 于颖超
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审537号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人陆元祥，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月8日作出的甬鄞卫［2011］103号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月8日作出的甬鄞卫［2011］103号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年2月擅自占用横街镇乌岩村位于高桥镇岐湖村的土地建工业厂房，违法用地总面积
3454平方米，土地性质为基本农田2510平方米，新增一般农田944平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3454平方米土地；2.对在非法占用的2510平方米基本农田、944平方米新增一般农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币103620元）。申请执行人于2011年11月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年2月1日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞卫［2011］103号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月8日作出的甬鄞卫［2011］103号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执998号
申请执行人：黄晓珍，女，汉族，1996年10月7日出生，住福建省邵武市。
被执行人：台江区新石元素饮食店，住所地福州市台江区。
业主（经营者）：陈平，男，1990年3月22日出生，住福清市。
本院在执行黄晓珍与台江区新石元素饮食店劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初4188号
原告：石某，女，1956年10月30日出生。
委托诉讼代理人：户传朝，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：苗某1，男，1952年12月28日出生。
被告：苗某2，男，1977年4月16日出生。
被告：苗某3，男，1979年11月18日出生。
原告石某与被告苗某1、苗某2、苗某3分家析产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告石某在本院已依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按石某撤回起诉处理。
审判员 杜宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2080号
上诉人（原审原告）：荣建设，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海杉典木业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢G25室。
法定代表人：乐常明，经理。
上诉人荣建设因与被上诉人上海杉典木业有限公司（以下简称杉典木业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，排期于2017年3月21日进行了审理。杉典木业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荣建设上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：关于支付宝转账记录，原审法院应查清转账方户名，实际是乐某转账的。录音证据可以证明荣建设上班受伤的事实，一审时乐某就在法庭外面，作为杉典木业公司股东应该到庭而没有到庭，也不愿意对录音鉴定，应承担不利后果。关于奉贤区头桥派出所的接报回执单，原审法院应该找当时出警的警官了解情况但是没有去，也不能仅仅根据对方单方报警陈述而予以采信。因此原审判决没有正确认定事实、适用法律。
杉典木业公司未作出答辩。
2016年6月3日，荣建设申请劳动仲裁，要求确认2016年3月26日至5月30日期间与杉典木业公司存在劳动关系。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月28日作出裁决：对荣建设的请求不予支持。荣建设对裁决不服，向原审法院提出诉讼请求，请求确认2016年3月26日至2016年5月30日期间荣建设、杉典木业公司之间存在劳动关系。
原审法院认定事实：杉典木业公司于2014年10月16日注册成立，法定代表人为乐常明，股东或发起人登记为乐常明及乐某。
2016年3月31日，荣建设去医院就医，诊断结论：左手中指和环指远节指骨骨折，左手小指远端部分缺如。
2016年7月7日14时49分，上海市公安局奉城分局头桥派出所接到乐常明电话报警称：在XX路XX号内1人闹事，无持械，不肯离开，请民警到场处理。
原审法院认为，本案争议的焦点在于双方是否存在事实劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，荣建设提供的支付宝转账记录，无法显示支付的主体及钱款的用途，即无法证明是由杉典木业公司发放的劳动报酬；荣建设提供的录音资料，无法确认谈话人的身份，且即便是荣建设与乐某之间的谈话，亦无法据此确认其与杉典木业公司之间存在劳动关系；荣建设提供的就医记录，只能证明受伤的事实，而无法证明其受伤的地点及原因，即无法认定其在工作中受伤并由杉典木业公司安排治疗。综上，荣建设未提供充分证据证明其由杉典木业公司招用、接受杉典木业公司管理、由杉典木业公司发放劳动报酬等事实，故对荣建设要求确认2016年3月26日至2016年5月30日期间荣建设、杉典木业公司之间存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂于二〇一七年一月十日判决：驳回荣建设的诉讼请求。一审案件受理费10元，由荣建设负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。荣建设认为原审法院应查明支付宝转账的转账方，然原审法院经查询，并不能查出转账方，荣建设亦不能证明转账方是乐某，因此原审法院认为该转账记录无法显示支付的主体及钱款的用途，无法证明是由杉典木业公司发放的劳动报酬，并无不当。杉典木业公司是独立的法人，乐某系杉典木业公司股东，因此乐某在法庭未传唤的前提下，未到庭参加诉讼，并无不当。关于录音证据，根据原审在卷证据，杉典木业公司在庭审中并未就该证据的真实性予以认可，从内容上看，录音相对方并未明确认可双方当事人之间的劳动关系，因此原审法院认为，该录音资料无法确认谈话人的身份，且即便是荣建设与乐某之间的谈话，亦无法据此确认其与杉典木业公司之间存在劳动关系的结论，并无不当。荣建设与杉典木业公司发生争议后才报警，原审法院已经委托调查双方当事人报警相关记录及处理情况，荣建设亦未证明出警警官了解双方劳动关系的情况，因此原审法院未找当时出警的警官了解情况，并无不当。有鉴于此，关于本案劳动关系的认定，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上所述，荣建设的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 王启扬
审判员 顾慧萍
审判员 李伟林
二〇一七年五月二日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3439号
原告任某，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住九台市
委托代理人张桂芬，系九台城区法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市朝阳区民德路与百汇街交汇处。
法定代表人张建威，系经理。
被告郜某，男，1980年3月27日生，汉族，农民，住九台市
原告任某诉被告郜某、中国平安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人张桂芬、被告郜某到庭参加诉讼，被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2015年9月13日13时许，在九台市波泥河镇加工河社会福利院门前任某驾驶普通二轮摩托车沿九台市波泥河镇加工河街道沥青路由南向北行驶，行事故地点时，与相对方向由北向南郜某驾驶的轻型普通货车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后郜某逃逸，以上事实有九台市交通大队事故认定书为凭，原告受伤后送往吉林大学第一医院二部治疗，花医疗费44654.92元，此次交通事故的发生，由于被告的行为存在过错，给原告造成巨大的精神痛苦，现由于原、被告未能对相关赔偿事宜达成和解，故来院告诉，请求判决被告赔偿原告医疗费44654.92元、误工费11774.40元、护理费7444.80元、伙食补助费600元、交通费1000元、后续治疗费13000元、精粹抚慰金10000元、伤残赔偿金39060.85元，合计为127534.97元，案件受理费、邮寄费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司未到庭无答辩。
被告郜某答辩，有票据的医疗费承认，误工费、护理费、交通费、后续治疗费不承认。
经审理查明，2015年9月13日13时许，在九台市波泥河镇加工河社会福利院门前原告任某驾驶普通二轮摩托车沿九台市波泥河镇加工河街道沥青路由南向北行驶，行至事故地点时，与相对方向由北向南被告郜某驾驶的轻型普通货车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告郜某逃逸，以上事实有九台市交通大队事故认定书为凭，原告受伤后送往吉林大学第一医院二部治疗6天，花医疗费44654.92元，诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折、右桡神经挫伤、右中指桡侧伸肌腱帽损伤、左小指PIP背侧伸肌腱部分损伤、皮肤挫裂伤（左手、右腕、右小腿）、右外伤、头部外伤、胸部外伤，出院后注意预防感染、营养神经、改善循环，右腕关节侧位，全休三个月，加强营养，避免患肢负重，切口隔日换药至拆线，右手石膏处固定4周后复查，决定是否拆除石膏及功能锻炼，右前臂石膏外固定6－8周，手足外科…….此次事故经交通部门认定任某、郜某负事故同等责任。2015年12月29日原告单方委托吉林中正司法鉴定中心鉴定为：任某此次外伤构成十级伤残、后续治疗费需1.3万元、误工损失日应以120日为宜、护理期限为60日。另查，被告郜某驾驶的轻型普通货车在被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告花鉴定费3300元、代理费4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经九台市公安局交通部门认定任某、郜某负事故同等责任。被告郜某对鉴定意见结论有异议，又不要求重新鉴定，则视为放弃。被告郜某所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。不足部分由被告郜某承担。原告主张精神抚慰金过高，酌情保护5000元，交通费考虑为实际发生，可酌情保护。被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任某医疗费1万元、误工费11774.40元、护理费7444.80元、伤残赔偿金39060.85元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计73580.05元。
二、被告郜某赔偿原告任宝安医疗费34654.92元，后续治疗费13000元、伙食补助费600元、鉴定费3300元、代理费4000元，合计55554.92元的50%即27777.46元。
三、原告任某的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 岳国辉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初255号
原告：王玲玲，女，1973年5月12日出生，汉族，个体工商户，住桦川县。
被告：陈赫，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告王玲玲与被告陈赫买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告王玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玲玲撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玲玲负担。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵成龙
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00353号
原告曹茂元，男，汉族。
委托代理人林绍文，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被告丹东昊翰矿业有限公司。
法定代表人武忠臣，该公司经理。
委托代理人王玉亮，辽宁圣权律师事务所律师。
原告曹茂元诉被告丹东昊翰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员曹刘东独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹茂元的委托代理人林绍文，被告丹东昊翰矿业有限公司的委托代理人王玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂元诉称：2014年10月6日至2014年10月26日，被告因生产需要，分四次从原告处购入大、小金刚石刀头11680个，共计52560元。该笔货款，被告至今未给付原告，故诉请判令被告给付原告货款52560元。
被告丹东昊翰矿业有限公司辨称：被告收到了原告提供的金刚石刀头，同意给付货款，但涉案货物单价过高，原告对货款数额不予认可。涉案《入库单》是被告公司矿长郝钢及保管员蒋茂祥给原告出具的，但未经被告法定代表人同意，且未加盖公司公章。
原告为支持其主张提供的证据，及被告的质证意见如下：
2014年10月1日、10日、20日、26日被告矿长郝钢和保管员蒋茂祥给原告出具的《入库单》四张，主要内容：收到矿山刀头大片6400个，小片5280个，单价均为4.5元，货款合计52560元。证明被告收到原告提供的金刚石刀头，共欠付原告货款52560元。
被告质证意见，对证据的真实性没有异议，但《入库单》没有加盖公司公章，单价应该在4.5元以下。
被告未提供证据。
本院对上述证据的认证意见如下：原告提供的四张《入库单》，来源合法，内容客观，被告虽对货款单价有异议，但未能提供证据证明单价不合理，本院对该组证据予以确认。
本院根据原、被告诉辩称和庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2014年10月1日、10日、20日、26日被告因经营矿山需要分别从原告处购买大、小金刚石刀头共计11680个，价值52560元，被告公司矿长郝钢和保管员蒋茂祥给原告出具《入库单》四张。涉案52560元货款，被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，合法有效。被告从原告处购买货物，理应及时结清52560元货款。被告虽辩解涉案货物单价过高，但未能提供证据证明，且被告已实际签收了涉案货物，并出具了《入库单》，说明被告对《入库单》载明的价格予以认可，故本院对被告的上述辩解，不予支持。被告矿长和保管员给原告出具《入库单》应属于履行被告授权的职务行为，涉案《入库单》虽未加盖被告公章，但庭审中被告对收到涉案货物予以认可，原告有理由相信涉案货物的买受人是被告，按照法律规定，被告应当对其矿长和保管员的职务行为承担付款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丹东昊翰矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹茂元货款52560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告丹东昊翰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 曹刘东
二〇一五年十月二十六日
书记员 汤慧敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2337号
原告：江苏李文甲化工有限公司（以下简称李文甲公司），住所在泰州市姜堰区姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司总经理。
委托代理人：游磊，该公司员工。
被告：宁波华宝石节能科技股份有限公司（以下简称华�石公司），住所在宁波市鄞州区滨海投资创业中心启航南路233号。
法定代表人：程照。
原告李文甲公司与被告华宝石公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游磊到庭参加诉讼，被告华宝石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文甲公司诉称：原、被告于2015年11月25日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买乳液。合同签订后，原告依约供货，被告未按合同约定结清货款，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款291275元及200公斤包装桶70只，、1吨包装桶16只。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前结清货款，逾期应支付逾期付款部分30%的违约金。请求判令被告立即给付拖欠货款291275元及200公斤包装桶70只，、1吨包装桶16只（价值19800元），并给付逾期付款违约金87382.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华宝石公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买产品，产品的名称、商标、规格型号、单价、交（提）货时间及数量以发货为准；交（提）货地点：卖方公司仓库，买方签收人在本公司送货回执上签字或盖章即为货物送达买方签收人在原告送货回执上签字或盖章即为货物送达；结算方式及期限：货期90天，凡超过30天不进货须立即结清所欠货款，年未不足货期的须在当年12月31日前结清货款；违约责任：如一方未履行合同、逾期给付货款，（则）承担未履行及逾期给付货款部分30%的违约金；其他约定：合同终止，未退回的包装物须按价结清给付，1吨包装壶（桶）每只800元，200公斤铁桶每只100元，50公斤塑料桶每只25元。另外，双方对合同其他条款进行了约定。合同签订后，原告向被告供货1.1吨，货款371275元。原告供货时向被告提供200公斤包装桶70只、1吨包装桶16只。由于被告仅给付部分货款，原告即向被告发出往来核对函一份，载明：为了确保贵公司与我公司的往来款项一致，恳请及时回复，截止2016年3月31日（欠）货款291275元、200公斤包装桶70只、1吨包装桶16只。被告收到原告往来核对函之后，在核对函“数据无误”后面加盖了宁波华宝石科技股份有限公司财务专用章。原告催款未果后，于2016年4月28日以诉称理由及请求事项向本院起诉。
以上事实有原、被告签订的买卖合同、被告签收货物的送货回执及单位应收往来核对表、被告加盖公司财务专用章的往来核对函及原告代理人的庭审陈述证明。
本院认为：原、被告�订的货物买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按约向被告供货后，被告未按照合同给付货款，应承担给付货款并赔偿违约金的法律责任。原告要求被告给付货款、，包装桶及逾期给付货款部分返还包装桶，以及给付逾期付款部分30%的违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宝石公司于本判决生效后十日内向原告李文甲公司支付货款291275元，并赔偿原告违约金87382.5元，合计378657.5元。
二、被告华宝石公司于本判决生效后十日内返还原告200公斤包装桶70只、1吨包装桶16只，如被告不能返还上述包装桶，则赔偿原告包装桶损失19800元（扣除能够返还部分的包装桶的合同价格）。
如果被告华宝石公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，依法减半收取3639元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费3639元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费7278元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 郁 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 陶红梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。�支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑�江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1332号
原告：石某，女，1978年1月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告：王某某，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告石某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告石某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石某负担。
审判员 邹小刚
二〇一七年四月六日
书记员 赵 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更357号
罪犯任洪波，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）伊刑一初字第20号刑事判决，以被告人任洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任洪波在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初96号
原告：蓬江区昌永建材经营部，住所地：江门市联合石材市场第一卡之1，注册号440703600460139。
经营者：黄旋骥。
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告：关勒，曾用名：关勒仔，男，1986年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告蓬江区昌永建材经营部（下称昌永经营部）诉被告关勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告昌永经营部的委托代理人钟玉田及被告关勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌永经营部诉称：被告于2014年7月30日向原告购买钢筋，单价为每吨3200元，被告共购买21.875吨，货款总价为70000元。双方约定被告须在2014年8月30日前付清货款，否则按每日3‰计算违约金。但付款期限届满后，被告拒绝付款。后在原告要求下，被告于2014年12月30日签下欠据，确认欠货款70000元未付。经原告多次催讨，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款本金70000元和暂计至2016年12月30日的逾期利息35451元（自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付货款65000元及暂计至2016年12月30日的逾期利息38619元。
原告向本院提交证据有：1、被告人口信息资料；2、销货合同单；3、欠据。
被告关勒辩称：确认欠原告货款65000元，但原告主张利息计算标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明:2014年7月30日，被告关勒向原告昌永经营部购买钢筋21.875吨，单价为每吨3200元，合计货款70000元。双方签订《销货合同单》一份，约定货款应在2014年8月30日前付清，逾期支付则按欠款额每日3‰计算违约金。被告未按约定的期限支付货款，经原告催讨，被告于2014年12月30日出具《欠据》给原告，确认尚欠钢材款70000元。2016年2月6日，被告支付货款5000元，尚欠65000元至今未付。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向被告提供钢材，但被告未按约定的时间支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款65000元，被告亦无异议，本院予以支持。
双方争议的焦点是：逾期付款违约金的计算标准。经查，双方在销货合同单上明确约定逾期付款按欠款额每日3‰计算违约金，该约定明显过高，现原告调整为按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，是其对自身权利的合理处分，本院予以支持。经核算，以欠款额70000元为基数，自2014年8月31日起计至2016年2月5日止，违约金为24407元；以欠款额65000元为基数，自2016年2月6日起计至2017年3月24日止，违约金为14134元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告关勒在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65000元及计至2017年3月24日的逾期付款违约金38541元（违约金自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区昌永建材经营部。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2409元,保全费1047元，合计3456元，由被告关勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
代理审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员
李海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3334号
原告：王国祥，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告：胡金龙，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告：胡金坤，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：胡家合，男，学生，系被告胡金坤之子。
原告王国祥与被告胡金龙、胡金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人，被告胡金龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥向本院提出诉讼请求：1.追加胡金龙为共同被告。2.判令被告归还借款35000元及利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告胡金龙向原告王国祥借款35000元，由被告胡金坤自愿为该借款提供担保。后经原告多次催要未果，被告无正当理由，拒绝还款至今。
被告胡金龙未作答辩。
被告胡金坤辩称，借款时扣除了6000元利息，实际交付是29000元，当初借贷时有口头约定，担保期限为一年，现在已经过了担保期，该款应由借款人胡金龙偿还，不应该由担保人清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一份，内容为：“借条，今借王国祥现金35000元，大写叁万伍仟元正，借款人：胡金龙，担保人：胡金坤，2013.2.7号。”该借条由被告胡金龙、胡金坤签字捺印。对该证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月7日，被告胡金龙向原告王国祥借款35000元，由被告胡金坤提供担保，被告胡金龙、胡金坤为原告王国祥出具上述借条一张。2.2016年7月22日，原告提交申请书一份，要求追加胡金龙为本案被告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告胡金龙向原告王国祥借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告王国祥要求被告胡金龙归还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡金坤为该借款提供担保，但被告胡金坤担保期限已过诉讼时效，根据担保法规定，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告诉求担保人胡金坤承担偿还借款责任，本院不予保护。对原告主张的利息诉求，因双方在借款时未有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙于本判决生效之日起五日内归还原告王国祥借款35000元及利息（息自2016年6月30日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）
二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告胡金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭玉龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第932号
原告孙金�，女，1976年8月16日生，汉族，住肃宁县河北乡河北村。
被告马国建，男，1973年2月14日生，汉族，住肃宁县河北乡韩一村。
本院在审理原告孙金想诉被告马国建为离婚纠纷一案中，原告孙金想于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙金想撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年一月十五日
书记员 范美娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更313号
罪犯黄力，男，1992年7月15日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年7月23日作出（2011）集刑初字第592号刑事附带民事判决，以被告人黄力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼人人民币共计147860.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽01刑更6170号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄力在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄力减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初567号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人汤某某，男。2015年8月28日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2016年2月1日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月至2016年4月期间，被告人汤某某伙同张某某、黄某某、陈某某（均另案处理）多次在安化县仙溪镇、宁乡县花明楼镇、湘潭县查恩寺镇等地盗窃他人摩托车。具体事实分述如下：
1、2016年3月28日凌晨，被告人汤某某伙同张某某、黄某某、陈某某从长沙市芙蓉区马王堆驾驶张某某的起亚小车来到益阳市安化县仙溪镇沿峰村千丘一组，先后将被害人熊某良、熊某坤、彭某安家的宗申牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三辆正三轮摩托车价值共计19800元。
2、2016年4月21日凌晨，被告人汤某某伙同张某某、黄某某从长沙市芙蓉区马王堆驾驶张某某的起亚小车来到宁乡县花明楼镇“刘正山酒店”，将被害人朱某云停放在该酒店门口的一辆车牌为湘H5U4**的红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2575元。
3、2016年4月22日凌晨，被告人汤某某伙同张某某、黄某某从长沙市芙蓉区马王堆驾驶张某某的起亚小车来到湘潭县查恩寺镇护湘村中心组侯某家，将被害人侯某停放在地坪内的一辆黑色豪爵牌女式两轮摩托车和一辆蓝色宗申牌三辆摩托车盗走。经鉴定，被盗的两辆轮摩托车价值共计11463元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人汤某某于2016年5月11日被抓获的到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人朱某云、侯某、熊某良、熊某坤、邓某英、彭某安的陈述，现场勘验笔录，收款收据，机动车信息表，常住人口信息表，价格鉴定结论书，证人熊某、黄某某、陈某某、张某某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，辨认笔录，指认笔录及照片，监控视频资料，手机通话记录，被告人汤某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人汤某某的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某在共同犯罪中系主犯。被告人汤某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年3月10日止。）
二、责令被告人汤某某退赔被害人熊某良人民币六千九百元、被害人熊某坤人民币六千元、被害人彭某安人民币六千九百元、被害人朱某云人民币二千五百七十五元、被害人侯某人民币一万一千四百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年十月九日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0352号
原告沈婷婷。
委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告蔡凌花。
本院于2014年3月21日受理了原告沈婷婷与被告蔡凌花合伙协议纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈婷婷及其委托代理人曹纯钢、被告蔡凌花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈婷婷诉称，2013年12月10日，被告成立姑苏区蔡凌花服饰店，在姑苏区北局一弄10号苏州格理菲丝阿里巴巴淘淘宝百货商城2楼60号铺位经营一米阳光服饰。2014年1月23日，原、被告签订合作协议，约定合伙经营一米阳光服装店，总投资100000元，双方各出资50000元，各占投资总额的50%，由被告负责办理工商登记，组成合伙企业，合作期限为2年，利润三个月分配一次。协议签订后，原告按约进行了出资。2014年3月10日，被告又与原告签订协议，约定将其合伙权益以38468.57元转让给原告，被告收到该款后与一米阳光店无任何关系，并约定于2014年11月15日前办理转让手续，在此之前店铺一切经营权房屋使用权归于原告。协议签订后，原告支付了该转让款，并催促被告尽快办理转让手续。但被告却于2014年3月13日故意隐瞒原告，暗中将店铺转让给案外人谈文竹，并在商城办理了转让登记手续。原告认为，被告与原告签订合作协议，约定合伙经营服饰店，被告收取原告投资款50000元，却未按约组成合伙企业，未办理工商登记，未分配利润，后与原告签订转让协议，暗中将店铺转让给他人经营，其行为违反了合同约定，双方的协议已无必要履行，现要求解除原、被告于2014年3月10日签订的协议，被告返还原告转让款人民币38468.57元。
被告蔡凌花辩称，对原告诉称的38468.57元为转让款不予认可，该款项是双方合作的商铺的本金及盈利款、开销以及物品进行分配后的款项，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告蔡凌花于2013年11月19日与苏州格理菲丝百货商城有限公司（以下简称格理菲丝公司）签订了《阿里巴巴淘淘宝经营管理合同》一份，被告承租格理菲丝公司的苏州市如苏区北局一弄10号二楼60号铺位经营服饰，经营期限为2013年11月16日至2014年11月15日，综合管理费为73000元。在合同期限内，被告如欲转让店铺经营权，须经格理菲丝同意并到经营部办理相应手续后方可转让，否则转让无效。2013年12月10日被告登记注册了姑苏区蔡凌花服饰店经营服装、饰品等零售，经营场所为苏州市姑苏区北局一弄10号2楼60号铺位。2014年1月23日，原告沈婷婷与被告蔡凌花签订了《合作协议书》一份，该合作协议书约定：甲（被告蔡凌花）、乙（原告沈婷婷）双方自愿合伙经营一米阳光服装店铺，总投资为100000元，甲方出资50000元，乙方出资50000元，各占投资总额的50%。本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责主办理工商登记。本合作项目期限为2年，自本合同签订之日开始计算。盈余分配以出资额为依据，按比例分配，若甲乙双方各自销售总业绩悬殊过大，则按照3%的提成进行盈余分配。合作经营的利润分配方式为甲乙双方各占商铺内50%的纯利润享有合作经营所产生的利润；如在合作经营中，合作经营产生借款，合作经营的利润应先偿还借款，利润三个月分配一次，但须在利润中扣除20%作为合作项目的后续发展基金。自愿退伙，发生合伙人难以继续参加的合伙企业事由，经甲乙双方协商后进行退伙。该《合作协议书》签订后，原告沈婷婷通过银行转账、支付货款等方式交纳了合作协议书中约定的出资款50000元。2014年3月10日，被告蔡凌花向原告出具了《协议》一份，该协议的主要内容为：本人蔡凌花于2014年3月10日起收到沈婷婷38468.57元后与一米阳光店无任何盈利关系，并于2014年11月15日前与沈婷婷共同办理转让手续，在此之前本店一切经营权、房屋使用权归于沈婷婷一人。同日，被告蔡凌花向原告出具收条一份，该收条的主要内容为：于3月11日收沈婷婷31550元，货款6937元整取走。2014年3月15日，被告蔡凌花将苏州市姑苏区北局一弄10号2楼60号铺位转让给案外人谈文竹，谈文竹于该日与格理菲丝公司签订了该铺位的经营管理合同。
以上事实由原告提供个体工商户营业执照、经营管理合同、合作协议书、收条、情况说明、进货单、银行交易明细以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方于2014年1月23日签订的合作协议约定双方共同经营一米阳光服饰店暨苏州市姑苏区北局一弄10号二楼60号铺位，并约定出资比例、赢利分配以及退伙事项等，因此双方的合作关系应为个人合伙关系。2014年3月10日被告蔡凌花出具的协议中载明，一米阳光服饰店与其再无任何盈利关系等说明，该协议应视为原、被告双方在合伙协议履行过程中，于2014年3月10日经双方协商后，被告蔡凌花退出合伙，由原告支付被告退伙款人民币38468.57元，一米阳光服饰店由原告个人继续经营。上述合作协议以及退伙协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力。在双方协商被告蔡凌花退伙后，原告按约向被蔡凌花支付了退伙款人民币38468.57元，但被告并未按双方的约定将一米阳光服饰店交给原告经营，而是收到原告支付的退伙款之后于2014年3月15日将一米阳光服饰店暨苏州市姑苏区北局一弄10号二楼60号铺位转让给了案外人谈文竹，导致原告无法继续经营苏州市姑苏区北局一弄10号二楼60号铺位，被告的该行为违背了退伙协议之约定，因此应当向原告承担赔偿责任，现原告要求被告返还已经支付的退伙款人民币38468.57元并无不妥，本院予以支持。另，关于原告要求解除原、被告于2014年3月10日签订的协议之诉讼请求。因该协议退为退伙协议，事实上双方的合伙关系已解除，原告再请求解除该协议实无必要，因此该请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡凌花于本判决生效之日起返还原告沈婷婷人民币38468.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币381元，由被告蔡凌花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年五月十三日
书记员 张 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初331号
原告余某。
法定代理人余金华，自由职业。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
被告邓志平，自由职业。
被告邓某邓志平
以上两被告的共同委托代理人李建平，湖北金楚律师事务所律师。特别授权。
被告百胜餐饮（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号29-30层。
法定代表人包莹瑞，总经理。
委托代理人姚远，湖北华隽律师事务所律师。特别授权。
被告武汉金城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园、宜佳广场2栋4层10室。
法定代表人王永金，董事长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告余某诉被告邓志平、百胜餐饮（武汉）有限公司江夏宜佳店身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告余某申请撤回了对被告百胜餐饮（武汉）有限公司江夏宜佳店的起诉，又依原告余某的申请本院依法追加百胜餐饮（武汉）有限公司、邓童、武汉金城房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼。后依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告余某的委托代理人韩艳云，被告邓志平、邓童的委托代理人李建平，被告百胜餐饮（武汉）有限公司的委托代理人姚远，被告武汉金城房地产开发有限公司的委托代理人黄建华，均到庭参加诉讼。审限期限到期后，因双方当事人申请继续适用简易程序，本案审理期限延长90日。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2015年9月11日下午18时30分许，我和同学邓童一起到百胜餐饮（武汉）有限公司江夏宜佳店
庆生，邓童的父亲邓志平未于约定的时间到达就餐地点，我和邓童等同学遂在百胜餐饮（武汉）有限公司江夏宜佳店过道等候，由于该过道平台无围栏、标识牌、警示牌等，致使我从楼梯台阶上摔下受伤。我的损伤经鉴定伤残9级，护理时间为120天，后续医疗费为15000元或据实结算。被告邓志平作为未成年人的监护人，未于约定的时间到达就餐地点，将我和其他同学置于无人照看的状态，楼梯过道平台无标识牌、警示牌等，为此，特诉至法院，要求被告共同赔偿我的各项损失166897.58元。
被告邓志平、邓童辩称，原告的损失与我们无因果关系，法律规定有过错或法律规定应承担责任的才承担责任的，而本案中我们无过错。
被告百胜餐饮（武汉）有限公司辩称，原告余某受伤的地点并非在百胜餐饮武汉有限公司江夏店的店内或正门口处，在店右侧停车出口处离店的距离有7、8米远。其受伤与江夏店无直接因果关系，受伤的楼梯并非肯德基的专有楼梯，属于公共设施，肯德基不存在对公共设施负有安全保障义务。原告主张的金额过高，其鉴定系单方鉴定。原告当时报警，其摔伤系其他小朋友在宜家广场的出口处玩耍时因自身的原因从楼梯往下跳造成的，其监护人当时不在场，其监护人也应承担监护不力的责任。
被告武汉金城房地产开发有限公司辩称，我方认为原告对我方诉请不成立。一、我方开发建设宜家广场的设计、审批、验收程序合法；二、我公司将宜家广场委托武汉宜家广场商业管理有限公司进行全面商业管理的行为合法有效；三、根据《侵权责任法》第37条第1款规定，我公司开发建设的宜家广场尽到了安全保障义务，不应当承担侵权责任。综上，我方认为，原告对我公司提起的民事诉讼属于滥用诉权，请人民法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，武汉宜佳广场系被告武汉金城房地产开发有限公司开发建设，并委托武汉宜家广场商业管理有限公司租赁管理的商业广场。百胜餐饮（武汉）有限公司江夏宜佳店系被告百胜餐饮（武汉）有限公司从武汉宜家广场商业管理有限公司租赁场地开办的连锁餐厅。2015年9月11日，被告邓童为庆贺生日，于当日下午18时30分许，与原告余某等6位同学来到百胜餐饮武汉有限公司江夏店，在等待被告邓童的父亲被告邓志平到达的过程中，原告余某和被告邓童等6位同学在宜家广场外通往人行通道的台阶上往人行通道跳时，不慎摔伤。原告余某摔伤后，同行的同学叫来百胜餐饮武汉有限公司江夏宜家店的员工一起将原告余某送往武汉市江夏区第一人民医院救治，并通知了原告余某的家长。后原告余某又在广州军区武汉总医院住院治疗19天，诊断伤情为右踝关节骨折、右腓骨中段骨折、右侧下胫腓关节损伤等，医疗费为23039.58元。2015年12月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第3208号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人余某伤残程度属9级，护理期120日，后期医疗费用15000元或据实结算。后因协商赔偿问题未果，原告余某遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、出院小结、病厉、医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告余某因参加被告邓童的生日聚会，在等待被告邓志平到达的过程中玩耍时，因从被告百胜餐饮（武汉）有限公司的江夏宜佳店外的台阶往下跳时不慎摔伤，事发时其已满十一周岁，对从台阶往下跳的危险性应有一定的认识，被告邓童邀约其参加生日聚会与其受伤之间并无必然联系，且原告余某提交的证据亦不能证明被告邓志平、邓童、百胜餐饮（武汉）有限公司、武汉金城房地产开发有限公司对其受伤负有过错的事实，故其要求上述被告承担赔偿责任的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费1334元，减半收取667元，鉴定费1500元，合计2167元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1334元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年五月十六日
书记员 黄绍红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
不 予 立 案 裁 定 书
（2016）湘1226行初6号
起诉人滕XX，男，1946年5月17日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县人，公民身份号码：43302519XXX。
2016年6月15日，起诉人滕XX向本院提起行政诉讼，请求：“1、2015年11月2日石羊哨乡政府签写'调解协议'中的黄双冲山是我与婶娘张XX的山，滕XX黄双冲根本没有山，此'调解协议'无效，请撤销。2、由于乡林管站站长张XX工作失职，我组多户村民登记的林权证五花八门，林地权属不清，请审查落实我与张XX、滕XX、滕XX，滕XX这五户的真正林地权属，给予登记林权证。3、责成石羊哨乡政府赔偿我误工费、车费、精神损失费、隐私损失费、电话短信费、打印资料费共计伍万陆仟零壹拾玖元（56019.00元）详见《赔偿依据》。”
本院认为，起诉人滕XX第1项诉求中的“调解协议”是在麻阳苗族自治县石羊哨乡人民调解委员会主持调解下，就张XX和滕XX林地纠纷达成的协议，麻阳苗族自治县石羊哨乡人民政府只是见证方之一。起诉人诉状中列麻阳苗族自治县石羊哨乡人民政府为行政诉讼的被告于法无据，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，起诉人要求撤销张XX与滕XX于2015年11月2日签订的调解协议并不属于行政诉讼的受案范围。起诉人第2项诉求系请求审查落实起诉人与张XX、滕XX、滕XX、滕XX的林地权属，给予登记林权证。因林权登记发证不是人民法院的工作范畴。对于起诉人的第3项诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，起诉人所诉称的一系列费用并不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对滕XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满亚平
审 判 员 谢 钧
审 判 员 杨 科
二〇一六年六月二十日
代理书记员 罗晚霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院不 予 立 案 裁 定 书（2016）湘1226行初6号起诉人滕XX，男，1946年5月17日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县人，公民身份号码：43302519XXX。2016年6月15日，起诉人滕XX向本院提起行政诉讼，请求：“1、2015年11月2日石羊哨乡政府签写‘调解协议’中的黄双冲山是我与婶娘张XX的山，滕XX黄双冲根本没有山，此‘调解协议’无效，请撤销。2、由于乡林管站站长张XX工作失职，我组多户村民登记的林权证五花八门，林地权属不清，请审查落实我与张XX、滕XX、滕XX，滕XX这五户的真正林地权属，给予登记林权证。3、责成石羊哨乡政府赔偿我误工费、车费、精神损失费、隐私损失费、电话短信费、打印资料费共计伍万陆仟零壹拾玖元（56019.00元）详见《赔偿依据》。”本院认为，起诉人滕XX第1项诉求中的“调解协议”是在麻阳苗族自治县石羊哨乡人民调解委员会主持调解下，就张XX和滕XX林地纠纷达成的协议，麻阳苗族自治县石羊哨乡人民政府只是见证方之一。起诉人诉状中列麻阳苗族自治县石羊哨乡人民政府为行政诉讼的被告于法无据，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，起诉人要求撤销张XX与滕XX于2015年11月2日签订的调解协议并不属于行政诉讼的受案范围。起诉人第2项诉求系请求审查落实起诉人与张XX、滕XX、滕XX、滕XX的林地权属，给予登记林权证。因林权登记发证不是人民法院的工作范畴。对于起诉人的第3项诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，起诉人所诉称的一系列费用并不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对滕XX的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  满亚平审 判 员  谢 钧审 判 员  杨 科二〇一六年六月二十日代理书记员  罗晚霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：支其江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告支其江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,359.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告支其江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,359.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……