吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民重字第7号
原告鲁广波，男，1956年9月18日生，汉族，个体工商户，住所地吉林省延吉市朝阳街道。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告王军，男，1956年3月8日生，汉族，个体工商户，住所地吉林省敦化市民主街鸿嘉小区。
第三人顾润霞，原敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店业主。
委托代理人杨秀芬，女，1963年11月27日生，汉族，住所地敦化市民主街金色家园。
原告鲁广波与被告王军买卖合同纠纷一案，原告鲁广波于2011年10月27日向本院提起诉讼，本院于2012年1月10日作出（2011）集民二初字第478号民事裁定，驳回原告鲁广波起诉。原告不服，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）通中立民终字第16号民事裁定，驳回原告鲁广波上诉，维持本院（2011）集民二初字第478号民事裁定。2013年3月26日通化市中级人民法院作出（2013）通中民再字第5号民事裁定，以原审认定事实错误为由，撤销了本院及通化市中级人民法院的裁定，指令本院审理。本院于2014年9月29日作出（2013）集民再字第5号民事判决，判决：被告王军给付原告鲁广波欠款7000元，并给付违约赔偿款5100元。案件受理费103元，由被告王军负担。原告鲁广波不服，提出上诉，通化市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，于2015年3月1日作出（2015）通中民终字第15号民事裁定，撤销本院（2013）集民再字第5号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告鲁广波及其委托代理人徐中兴，被告王军，第三人顾润霞委托代理人杨秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告购买我的塑钢窗设备、材料，合计价款177000元，并约定签合同时被告给付原告107000元，余款于2011年8月20日前结清，如果到期付不清，按欠款额的5%给付赔偿金。但被告只给付90000元，余款87000元至今未付。故要求被告给付欠款87000元，并承担违约金及追偿欠款费用26027元。
被告王军辩称，我已于2011年8月15日前付给原告75000元，同年9月又给付15000元，原告在2011年9月19日在集安市暖房子工程实施办公室取走80000元，实际只欠原告7000元。
第三人顾润霞辩称，我们只是在委托书上盖章，并没有参与经营管理。
原审查明：2011年7月15日，延吉市吉发窗业有限公司与集安市暖房子工程实施办公室签订了塑钢工程施工合同，2011年8月6日，延吉市吉发窗业有限公司将该合同中享有的权利及承担的义务转让给敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店，原告鲁广波作为延吉市吉发窗业有限公司的代理人在合同上签字，但并未通知集安市暖房子工程实施办公室。2011年8月6日，敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店委托被告王军全权办理该工程事务，同日原告鲁广波将自有的塑钢窗设备、材料以177000元的价格出售给被告王军，并签订协议，约定：现予交现金107000元，余款于2011年8月20日前付清，如果到期不还，按欠款的5%赔偿。合同签订后，被告王军于同年8月15日前付款75000元，9月又给付15000元，合计90000元。2011年9月19日，延吉市吉发窗业有限公司从集安市暖房子工程实施办公室取走被告王军的工程款80000元，原告对此并不知情，起诉要求被告王军偿还欠款87000元，并赔偿违约金及追偿费用合计26027元。敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店已于2014年8月25日被敦化市工商局注销。
根据原告陈述，被告及第三人的答辩，当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2011年7月15日，延吉市吉发窗业有限公司与集安市暖房子工程实施办公室签订了塑钢窗工程施工合同，2011年8月6日，延吉市吉发窗业有限公司将该合同中享有的权利及承担的义务转让给敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店，原告鲁广波作为延吉市吉发窗业有限公司的代理人在合同上签字。2011年8月6日，敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店委托被告王军全权办理该工程事务，同日原告鲁广波将自有的塑钢窗设备、材料以177000元的价格出售给被告王军，并签订协议，约定：现予交现金107000元，余款于2011年8月20日前付清，如果到期不还余款，按欠款的5%赔偿。合同签订后，被告王军于同年8月15日前付款75000元，9月又给付15000元，合计90000元。2011年9月19日，延吉市吉发窗业有限公司从集安市暖房子工程实施办公室取走被告王军的工程款80000元。敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店已于2014年8月25日被敦化市工商局注销。
本案争议焦点为：延吉市吉发窗业有限公司从集安市暖房子工程实施办公室取走被告王军的工程款80000元能否认定被原告鲁广波领取？
根据原告诉称及被告答辩、第三人陈述，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院分析、认证如下：
2011年7月15日，延吉市吉发窗业有限公司与集安市暖房子工程实施办公室签订了塑钢工程施工合同，2011年8月6日，延吉市吉发窗业有限公司将该合同中享有的权利及承担的义务转让给敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店，集安市暖房子工程实施办公室盖章认可，权利义务转让已经通知集安市暖房子工程实施办公室。对转让书本院予以采信。故原告鲁广波作为代理人将延吉市吉发窗业有限公司与集安市暖房子工程实施办公室签订的合同中的权利义务转让给敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店，集安市暖房子工程实施办公室是同意的。被告王军的工程款80000元被延吉市吉发窗业有限公司取走，原告鲁广波并无过错，不能认定为被原告鲁广波领取。
集安市暖房子工程实施办公室提供证明和收据复印件证明不了原告鲁广波取走被告王军的工程款80000元。
经重审查明：2011年7月15日，延吉市吉发窗业有限公司与集安市暖房子工程实施办公室签订了塑钢工程施工合同，2011年8月6日，延吉市吉发窗业有限公司将该合同中享有的权利及承担的义务转让给敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店，原告鲁广波作为延吉市吉发窗业有限公司的代理人在合同上签字，集安市暖房子工程实施办公室同意并盖章。2011年8月6日，敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店委托被告王军全权办理该工程事务，同日原告鲁广波将自有的塑钢窗设备、材料以177000元的价格出售给被告王军，并签订协议，约定：现予交现金107000元，余款于2011年8月20日前付清，如果到期不还余款，按欠款的5%赔偿。合同签订后，被告王军于同年8月15日前付款75000元，9月又给付15000元，合计90000元。2011年9月19日，延吉市吉发窗业有限公司从集安市暖房子工程实施办公室取走被告王军的工程款80000元，收据上签名是李城君，原告对此并不知情，起诉要求被告王军偿还欠款87000元，并赔偿违约金及追偿费用合计26027元。敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店已于2014年8月25日被敦化市工商局注销。被告王军至今没有偿还原告鲁广波欠款87000元。
本院认为，原告鲁广波与被告王军签订的塑钢窗设备、材料买卖协议，将自有的塑钢窗设备材料售与被告王军，被告理应及时给付材料款，被告王军主张工程款80000元被延吉市吉发窗业有限公司取走，由此产生的后果应由原告鲁广波承担，证据不足，本院不予支持。被告王军应按协议约定按时给付设备、材料款87000元，并按约定5%给付违约金4350元。第三人顾润霞作为原敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店业主，对其委托的被告王军所从事的经营活动负有连带责任。对原告鲁广波要求被告王军给付追偿费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，现判决如下：
被告王军给付原告鲁广波塑钢窗设备、材料款87000元，并付违约金4350元，合计91350元，于判决生效后立即执行。第三人顾润霞负连带责任。
案件受理费103元，由被告王军负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 朱桂香
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵立茉