wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初959号
原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人曹长军、彭钰清，该公司职工。
被告殷作兵。
被告孙红梅。
被告严敏菡。
被告殷某。
法定代理人严敏菡。
四被告共同委托代理人姜浩煦，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告殷作兵、孙红梅、严敏菡、殷某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹长军到庭参加了诉讼，被告委托代理人姜浩煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司诉称：2015年4月6日17时左右，李磊驾驶苏H×××××号轿车沿涟水县金轮路由南向北行驶至纬七路交叉口处，与由西向东行驶至该路口由殷磊驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，至殷磊当场死亡，车辆损坏的交通事故。因殷磊在本起事故中承担同等责任，我司在赔偿贾建林217945元后依法取得对殷磊的代为求偿权。因殷磊在本起事故中不幸身故，其遗产继承人应当在其继承遗产范围内依法承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：1、四被告在继承殷磊的财产范围内共同赔偿原告先行赔付的应由殷磊承担的交通事故赔偿款109972.5元；2、四被告承担诉讼费。原告所举证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实以及本案四名被告亲属在事故中承担同等责任；2、居民死亡注销户口证明、涟水经济开发区桃柳村民委员会证明、四名被告身份证、户口本复印件各1份；3、（2015）涟商初字第00423号民事判决书1份；4、中国建设银行网上银行电子回单1份，证明因本起事故赔偿标的车损207945元已经履行完毕，依法取得赔偿。
四被告辩称：应该承担责任的殷磊已经死亡，殷磊生前没有留下遗产，死亡赔偿金不能作为遗产，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。严敏菡与死者殷磊未办理结婚登记，其无法定继承权。被告举证（2015）淮中民终字第02323号判决书1份。
经审理查明：2015年4月6日17时左右，李磊驾驶苏H×××××号轿车沿涟水县金轮路由南向北行驶至纬七路交叉口处，与由西向东行驶至该路口由殷磊驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，至殷磊当场死亡，车辆损坏的交通事故，李磊、殷磊负该起事故同等责任。2015年7月24日，（2015）涟商初字第00423号民事判决书判决安诚财产保险股份有限公司江苏分公司支付贾建林车辆损失207945元，并承担评估费10000元、案件受理费2297元。2015年10月29日，原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司支付贾建林苏H×××××号轿车车辆损失207945元。
（2015）涟民初字第01268号民事判决判令安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿殷作兵、孙红梅、严敏菡、殷某损失527979元。后安诚财产保险股份有限公司江苏分公司上诉，淮安市中级人民法院判决撤销（2015）涟民初字第01268号民事判决，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿殷作兵、孙红梅、殷某损失527979元，驳回严敏菡的诉讼请求。
殷作兵、孙红梅、殷某分别系死者殷磊父亲、母亲、女儿，严敏菡与殷磊未办理结婚登记，殷磊生前未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议。
审理中，原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司申请扣押、冻结交通事故责任纠纷一案赔偿款111222.5元。
以上事实，由原、被告提供证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，殷磊与李磊对本起交通事故负同等责任，殷磊应当对苏H×××××号轿车车辆损失207945元及评估费10000元承担50%责任。安诚财产保险股份有限公司江苏分公司作为苏H×××××号保险人已赔偿车辆损失207945元，故其有权代为行使被保险人对殷磊请求赔偿50%的权利，即103972.5元。但因殷磊在交通事故中已死亡，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司有权在殷磊遗产范围内请求其继承人支付103972.5元。殷磊身前未立遗嘱，殷作兵、孙红梅、殷某作为殷磊法定继承人，应当在殷磊遗产范围内清偿上述债务。因严敏菡与殷磊未办理结婚登记，其不属于殷磊法定继承人，无权继承殷磊遗产，故对原告要求严敏菡在殷磊遗产范围内清偿其垫付的车辆损失不予支持。被告抗辩称，殷磊没有遗产，不同意支付原告垫付的车辆损失。本院认为，殷磊是否有遗产不影响原告在殷磊遗产范围内行使追偿权，故对被告抗辩理由不予支持。审理中，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司申请扣押、冻结交通事故责任纠纷一案赔偿款111222.5元，因交通事故纠纷赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用是依附于人身权产生的，具有人身专属性，不能用于偿还其他债务，故本院驳回原告保全申请。综上，原告垫付的车辆损失103972.5元，其有权向被告殷作兵、孙红梅、殷某在殷磊遗产范围内追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷作兵、孙红梅、殷某在继承殷磊遗产范围内清偿原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的苏H×××××号轿车车辆损失103972.5元。
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告殷作兵、孙红梅、殷某在继承殷磊遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 熊丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不服偿还责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3454号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬扬，浙江平正律师事务所律师。
被告：王建勇。
被告：叶荣荣。
被告：许加祥。
被告：何剑勇。
被告：李欠飞。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告王建勇、叶荣荣、许加祥、何剑勇、李欠飞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告王建勇返还给原告借款本金1000000元及利息460800元（包含贷款期间内利息73200元和逾期利息387600元），其中贷款期间内利息自2013年7月3日起至2014年1月2日止按贷款利率月息12‰计算共计人民币73200元，而逾期利息自2014年1月3日起至实际归还之日止，暂算至2015年10月10止按贷款利率18‰计算共计人民币387600元，同时承担原告为实现债权所支付的律师代理费59000元；被告叶荣荣、许加祥、何剑勇、李欠飞对被告王建勇的上述债务承担连带保证责任。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告王建勇返还给原告借款本金1000000元，并支付利息（截止2015年10月10日为392800元，2015年10月11日起至实际给付之日按合同约定利率计算）；被告叶荣荣、许加祥、何剑勇、李欠飞对被告王建勇的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建勇向原告借款，双方于2013年7月1日签订一份《借款合同》。合同约定：被告王建勇向原告借款1000000元，月利率为12‰，借款期限自2013年7月3日起至2014年1月2日止，按月付息，借款到期，利随本清。借款人若未按期归还，则构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告叶荣荣、许加祥、何剑勇、李欠飞与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告王建勇的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。借款期限届满后，被告王建勇未按约返还贷款本息，被告叶荣荣、许加祥、何剑勇、李欠飞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（截止2015年10月10日为392800元，2015年10月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告叶荣荣、许加祥、何剑勇、李欠飞在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18478元，减半收取9239元，由被告王建勇、叶荣荣、许加祥、何剑勇、李欠飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18478元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十一月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08008号
原告贾振林，男，1973年1月4日出生。
被告北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人张新建，北京博维律师事务所律师。
委托代理人张旭，男。
原告贾振林与被告北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山卫计委）名誉权纠纷一案，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾振林，被告房山卫计委委托代理人张新建、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振林诉称：原告于2014年11月13日给北京市公安局打电话询问撤销公安信息网页上的精神病信息一事时，北京市公安局相关人员告诉我卫生局网站上也有你的精神疾病信息。2015年1月9日，我向被告房山卫计委联系撤销我在其内部网页上的精神病信息一事，并于2015年1月12日向房山卫计委提交了一份信访书和相关材料。房山卫计委主管此事的人员在看了法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定文书后，对鉴定结果不认可，并不同意撤销其网站上的精神疾病信息。此事给我生活、工作造成了很大影响。现诉至法院，请求判令：1.确认被告侵权；2.被告撤销卫生局网页上的精神疾病信息，赔偿原告精神损失费30000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告房山卫计委辩称：原告起诉的主体有误，房山卫计委是房山区精神卫生工作的主管部门，对精神卫生工作进行监督管理。房山区精神卫生保健院负责房山区精神卫生具体事务工作。原告起诉房山卫计委侵犯其名誉权，该诉求无事实及法律依据。
本院认为：网络服务提供者、网络用户利用信息网络侵犯他人名誉权的，应当承担停止侵权、消除影响等民事责任。根据查明的事实，房山卫计委并非北京市精神卫生信息管理系统的管理、运营者；房山卫计委作为房山区精神卫生工作的监督管理者，其利用北京市精神卫生信息管理系统行使监督管理之职责的行为亦不能等同于一般意义上的网络服务的利用者，即并非网络用户。综上，房山卫计委并非本案适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾振林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李欣宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）铁立刑监字第00016号
吴双利：
你因贪污、受贿一案，对辽宁省铁岭市银州区人民法院（2014）清刑初字第00036号刑事判决和本院（2015）铁刑二终字第00025号刑事裁定不服，以其行为不构成贪污罪、受贿罪为由，请求撤销原判，改判无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00368号
上诉人（原审被告）曹某某，女，1982年5月22日出生，汉族，，住抚顺市顺城区。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1983年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人胡某（胡某某的父亲），男，1954年4月22日出生，汉族，退休职工，住抚顺市顺城区。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人戴颖周，被上诉人胡某某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告胡某某与被告曹某某系自由恋爱，于2009年9月29日登记结婚，婚后生育一女，名叫胡某甲，2011年4月18日出生，结婚初期夫妻感情尚可。2011年12月12日，原、被告签订夫妻财产约定协议，约定原告婚前所有的位于抚顺市顺城区临江东路房屋，建筑面积127.2平方米，产权证号顺字第400149908号，为原、被告夫妻共同所有，并在抚顺市公证处进行了公证。2011年12月16日，原、被告再次签订夫妻财产约定协议，约定原、被告共同所有的位于抚顺市顺城区临江东路房屋，建筑面积127.2平方米，产权证号顺字第SC00016304号，为被告个人所有，并在抚顺市公证处进行了公证。2011年10月23日，原、被告与原告父母胡某、张某签订家庭购房贷款协议，约定胡某、张某以原、被告名义向银行贷款购买位于抚顺市顺城区美城路恒大华府房屋，建筑面积100.88平方米，该房首付款190000元及每月还款由胡某、张某负责，与原、被告无关。近二年，双方经常为家庭琐事争吵。现原、被告已分居一年多，双方无再联络，双方感情确实破裂。另查明，婚生女胡某甲患有对蛋清蛋黄、牛奶高度过敏，现该女随同被告生活，原告工资1000元、奖金每月平均1524元。经法院主持调解未果，现原告请求支持其诉请。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不能建立应有的夫妻感情基础，双方缺乏了解，生活方式有着巨大差异，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。鉴此，原告诉讼离婚的请求，应依法准予离婚。考虑到婚生女胡某甲年幼，且出生后一直随同被告生活，由被告抚养更有利于胡某甲身心成长，故胡某甲由被告抚养，原告负担抚养费，具体数额参照原告实际工资收入确定。关于原告将位于抚顺市顺城区临江东路房屋赠与被告个人所有，考虑到原告的初衷为对被告的深爱、信任及维持家庭和睦关系的目的，现双方不能继续共同生活，从公平角度及原告名下无其它房产情况，被告应对原告予以适当补偿，具体数额根据该房市场价格酌情确定。关于位于抚顺市顺城区美城路恒大华府房屋，因根据家庭贷款协议的约定为原告的父母胡某、张某所有，且实际出资了首付款、偿还了贷款，虽购房合同中购买人为原、被告，不影响胡某、张某为实际购买人，故该处房产不属于原、被告夫妻共同财产，不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告曹某某离婚。二、婚生女胡某甲由被告曹某某抚养，原告胡某某每月负担抚养费700元，直至满十八周岁止，该款于每月15日给付。三、位于抚顺市顺城区临江东路房屋，建筑面积127.2平方米，产权证号顺字第SC00016304号，为被告曹某某个人所有。被告曹某某一次性补偿原告胡某某150000元。案件受理费3300元，由原、被告平均负担。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
被告曹某某不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判第三项中曹某某补偿胡某某150000元的判决；要求胡某某从2013年6月开始给付子女抚养费。主要理由是：双方当事人与胡某某父母签订的位于抚顺市顺城区美城路恒大华府房屋的《家庭购房贷款协议》不能证明胡某某没有住房，也不能以此推断胡某某住房困难，房屋所有权人还是胡某某，胡某某可以入住该房。胡某某与曹某某之间的《夫妻财产约定协议》，将位于抚顺市顺城区临江东路房屋赠与曹某某所有，完全符合法律规定，二审法院应确定它的合法性。综上，一审判决曹某某给付胡某某一次性补偿15万元是错误的。
被上诉人胡某某答辩：我同意子女抚养费从2013年6月份开始给付；一审判决给予被上诉人一次性补偿15万元合情合理合法，符合法律相关规定，体现了法律公平公正原则，请求法庭给予公正裁决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。另查明：胡某某认可现居住在抚顺市顺城区美城路恒大华府房屋。
本院认为，本案双方当事人均同意离婚，可见夫妻感情已破裂，原审准予双方离婚正确。关于上诉人曹某某主张婚生女胡某甲抚养费应从2013年6月份开始给付的上诉请求，二审庭审中，被上诉人胡某某表示同意，故本院依法准许。本案被上诉人胡某某在双方婚姻关系存续期间将由其父母出资购买且系婚前个人所有的房屋协议归上诉人曹某某个人所有，该协议有效，对双方具有约束力，原审据此在双方离婚时将该房屋判归上诉人曹某某所有是正确的。关于上诉人曹某某是否应给付被上诉人胡某某补偿费150000元一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案上诉人曹某某不认可被上诉人胡某某生活困难，被上诉人胡某某亦不能提供确实充分的证据证明自己生活困难，故原审判令由曹某某补偿胡某某补偿费150000元的依据不足，本院给予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第374号民事判决第一项及案件受理费承担部分；
二、变更抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第374号民事判决第二项为：婚生女胡某甲由上诉人曹某某抚养，被上诉人胡某某自2013年6月起每月负担子女抚养费700元，直至满十八周岁止，该款于每月15日给付；
三、变更抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第374号民事判决第三项为：位于抚顺市顺城区临江东路房屋，建筑面积127.2平方米，产权证号顺字第SC00016304号，为上诉人曹某某个人所有。
二审案件受理费300元，由被上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩 征
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初63号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月15日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日18时许，被告人张某驾驶鄂A×××××号牌轻型普通货车从汉川市城隍镇开往汉川市分水镇，沿106省道行驶至汉川市华严农场蚌湖大道路段时，将行人景某撞伤后经抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人张某赔偿了被害人景某亲属经济损失人民币268000元，被害人景某的亲属对被告人张某的交通肇事行为表示谅解，并要求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的亲属景家新的陈述，证人钟于华等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第097号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人景某的户籍信息、死亡户口注销证明及道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人张某的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人张某的社会调查评估意见书，接受被告人张某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某与被害人的亲属自愿和解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初63号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，个体工商户，住汉川市。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月15日被监视居住。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月27日18时许，被告人张某驾驶鄂Ａ×××××号牌轻型普通货车从汉川市城隍镇开往汉川市分水镇，沿106省道行驶至汉川市华严农场蚌湖大道路段时，将行人景某1撞伤后经抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人张某赔偿了被害人景某1亲属经济损失人民币268000元，被害人景某1的亲属对被告人张某的交通肇事行为表示谅解，并要求对被告人张某从轻处罚。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的亲属景某2的陈述，证人钟某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第097号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人景寿生的户籍信息、死亡户口注销证明及道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人张某的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人张某的社会调查评估意见书，接受被告人张某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某与被害人的亲属自愿和解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一六年二月二日书 记 员  张 勇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第210号
原告：王静。
被告：朱文琴。
被告：赵清胜。
原告王静为与被告朱文琴、赵清胜民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王静、被告赵清胜到庭参加诉讼，被告朱文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王静起诉称：两被告原系夫妻关系。第一被告因家庭经营缺资于2014年5月15日向原告借去59000元正，并由第一被告亲笔出具借条一份。后原告多次向两被告催讨，两被告均以暂无款为由一直拖延至今。现原告起诉要求两被告立即偿还借款59000元正。
原告王静为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告于2004年4月27日办理结婚登记的事实。
3、借条一份，用以证明被告朱文琴于2014年5月15日向原告王静借款59000元的事实。
被告朱文琴未作答辩，亦未提交相关证据。
被告赵清胜答辩称：我不知道这笔借款，朱文琴有没有借款都不知道，人都不认识，为什么说是我借的，为什么要我来偿还。还有起诉说多次催讨，到现在我都没有接到你的电话。朱文琴借的钱跟我无关。
被告赵清胜为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、离婚证一份，用以证明两被告于2014年6月3日离婚的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明两被告无夫妻共同债务以及各自经手的债务由各自偿还的事实。
根据原、被告举证，本院认证如下：
原告王静、被告赵清胜提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱文琴，被告朱文琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，被告赵清胜无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告赵清胜有异议，对借条的真实性表示怀疑，对借款表示不知情，认为不该由其来偿还。本院经审查认为，被告赵清胜对本案债务存在的真实性表示怀疑，但未提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。原告提交的证据3，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
被告赵清胜提交的证据1，原告无异议，本院予以认定。被告赵清胜提交的证据2，原告有异议，认为离婚是在借款之后，还是属于共同债务。本院经审查认为，两被告在离婚协议中就对外债务的约定对原告不具约束力，故对该证据本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告朱文琴与被告赵清胜于2004年4月27日办理结婚登记，于2014年6月3日办理离婚登记。2014年5月15日，被告朱文琴因需向原告王静借款59000元，并向原告出具借条一张，未书面约定利率和还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告王静与被告朱文琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告赵清胜辩称的对本案债务存在的真实性表示怀疑，因未提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。被告朱文琴、赵清胜原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告朱文琴以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵清胜应当承担共同偿还责任。两被告在离婚协议中就对外债务的约定对原告不具约束力。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文琴、赵清胜在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王静借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告朱文琴、赵清胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年八月十九日
代书 记员 毛律然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004财保2号
申请人：仙桃市投资公司，住所：湖北省仙桃市仙桃大道中段43号。
法定代表人：殷少华，公司总经理。
被申请人：仙桃市鑫诚典当有限责任公司，住所：湖北省仙桃市沙嘴办事处仙桃大道北侧。
法定代表人：刘振华，公司董事长。
被申请人：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族。
申请人仙桃市投资公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙桃市鑫诚典当有限责任公司、李兰珍的银行存款280万元或者查封其等值财产。担保人殷少华以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道中段43号的房屋提供了担保。
本院经审查认为，申请人为实现其合法权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仙桃市鑫诚典当有限责任公司、李兰珍银行存款280万元或者查封其等值财产。
二、查封担保人殷少华以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道中段43号的房屋。
冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人仙桃市投资公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 樊孝成
安徽省安庆市迎江区人民法院
民事裁定�
（2016）皖0802执保82号
申请执行人杨启祥，男，汉族，1952年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王龙，男，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人杨启祥与被执行人王龙债权人代位权纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人王龙的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人杨启祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月十四日
书记员 冯浩（实习）
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2943号
原告祝文，男，汉族，1974年4月25日出生，住福州市台江区。
被告杨芳，女，汉族，1973年8月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告祝文诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告向原告借款人民币108000元，约定2013年11月20日还，但被告在此期间找各种理由推托拒不还钱，直至今日。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令：被告偿还原告108000元借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法院提交如下证据：a1.借条，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款人民币108000元；a2.企业法人营业执照、商品房屋买卖预告登记申请登记表、房屋产权证复印件等，证明被告有能力偿还，但至今未还。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的借条经与原件核对无异，真实可信，与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。证据a2未提供原件予以核对，对其真实性本院不予确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告于2013年10月31日书写借条一份，载明其向原告借款108000元，借款时间从2013年10月31日至2013年11月20日止。
本院认为，原告提供的借条系原件，该凭证具有真实性、合法性和关联性，依法可作为本案认定事实的依据，双方所形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，系合法民间借贷关系。被告欠原告借款108000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效之日起十日内，向原告祝文偿还借款本金108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00131号
原告：ＸＸ义。
被告：马晶。
本院在审理原告ＸＸ义诉被告马晶房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝管
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 陈会琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02606号
原告陈海芳，女，1958年9月27日出生，汉族。
委托代理人牛思菊，系原告姐姐。
被告程丽，女，1957年8月23日出生，汉族。
被告赵建国，男，1958年10月1日出生，汉族。
原告陈海芳与被告程丽、赵建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛思菊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告程丽及济源市诚德禽业有限公司向其借款100万元，约定利息为月息1.5分。借款后，其多次向二被告催要还款，但二被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，故被告赵建国也应承担还款责任。请求依法判令二被告共同归还其借款100万元及利息，利息从2013年11月15日按月息1.5分付至还清之日止。
被告程丽庭后到庭接受询问称：济源诚德禽业有限公司系其和其丈夫赵建国共同经营，其向原告借款100万元用于公司经营，应由该公司归还。
原告向本院提供的证据材料：1、借据一张，证明被告程丽向其借款100万元，约定利息为月息1.5分。2、汇款单一份，证明其将款汇给被告程丽。
二被告均未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及审理中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月15日，被告程丽向原告借款100万元，给原告出具借条一张，载明“借据今借到陈海芳现金壹佰万元整。1000000（月息1.5分）借款人：程丽2013年11月15日。”该借据上加盖有济源诚德禽业有限公司公章。上述借款本金及利息至今未还。另查，二被告于2010年7月8日登记结婚。
本院认为：被告程丽向原告借款100万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。现原告要求被告程丽归还上述借款及利息，利息按照月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告程丽辩称其向原告借款用于济源诚德禽业有限公司经营，其不应还款。因被告程丽系该笔款项的借款人，非经手人，故被告程丽的辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告赵建国归还上述借款，因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽、赵建国于本判决生效后十日内共同归还原告陈海芳借款100万元及利息（利息从2013年11月15日起按月息1.5分付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一四年十一月七日
书记员 史芳芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4218号
罪犯庄亚军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）金婺刑初字第1464号刑事判决，以被告人庄亚军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发�法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄亚军准予减刑十个月（刑期自2012年12月29日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十四日
代书记员 张梦婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21200号
原告：梁柏泉，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：王启虎，男，1961年12月16日出生，回族，住湖北省荆门市东宝区，
原告梁柏泉诉被告王启虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏泉及其委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告王启虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柏泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款120万元；2.判令被告向原告支付违约金暂计30万元。事实与理由：原告与黄运洁系夫妻关系，黄德庆是黄运洁的哥哥。黄德庆想购买房产，但因其银行大堂经理的身份不方便向银行借款。案外人陈卫波声称可以他人名义借款购房，再通过高评估房产的价值的形式抵押给银行，套取高于房产价值的贷款，用于归还此前的借款。在黄德庆的要求及陈卫波以赶时间为由的催促下，原告及黄运洁未仔细阅读合同内容，亦未得到陈卫波的解释说明，便签下了向陈卫波借款400万元的借款合同。上述借款作为购房款直接支付给房屋转让人，原告与黄运洁在陈卫波的协助下取得位于中山市××镇长××海××房、××房（以下简称105房、104房）的产权。因无法办理高评高贷手续无法归还借款，陈卫波联系买家购买上述房产。2014年10月，原告与黄运洁在陈卫波的协助下将上述房产以每套120万元的价格出售给被告。因借款、购房、联系买家、出售房产均由陈卫波操作，原告与黄运洁以为被告会向陈卫波直接支付购房款，抵消此前原告与黄运洁向陈卫波的借款。但2015年，吴贤求作为陈卫波的债权受让人向珠海市香洲区人民法院提起诉讼要求原告与黄运洁偿还借款。原告才得知被告从未向陈卫波支付任何款项，陈卫波也多次否认收到被告的购房款。房屋已过户至被告名下，但被告至今未向原告以及黄运洁支付购房款，故原告提出上述诉讼请求。
原告梁柏泉向本院提供了以下证据：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表2份；2.房屋买卖合同、购房发票；3.（2015）珠香法民一初字第540号民事判决书、（2017）粤04民终1316号民事裁定书、生效证明。
被告王启虎未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，梁柏泉与黄运洁系夫妻关系。2013年11月1日，梁柏泉、黄运洁与陈卫波签订借款协议，约定梁柏泉、黄运洁向陈卫波借款3727060元用于购买锦绣海湾城别墅两栋（即案涉104、105房）。同月，陈卫波将上述借款作为购房款直接支付给房屋出售人。2013年12月12日，104房登记至黄运洁名下；2013年12月16日，105房登记至梁柏泉名下
2014年10月16日，梁柏泉、黄运洁在中山市国土资源局南朗分局分别与王启虎签订广东省房地产买卖合同，合同为中山市国土资源局备案保存的格式化版本，均约定将104、105房以每套120万元的价格转让给王启虎，王启虎应于合同签订后1日内支付定金10万元，在办理好转让手续并核发新的房地产权属证书时付清110万元。2014年10月22日，105房登记至王启虎名下；2014年10月29日，104房登记至王启虎名下。梁柏泉、黄运洁以为王启虎会向陈卫波支付104房、105房的购房款用以抵消二人向陈卫波的前述借款，故一直未要求王启虎支付购房款项。
2015年初，吴贤求以陈卫波将与黄运洁、梁柏泉在2013年11月1日签订的借款协议项下的债权本息及权利全部转让给其为由，将黄运洁、梁柏泉、黄德庆、梁志英起诉至珠海市香洲区人民法院[案号：（2015）珠香法民一初字第540号]，要求黄运洁、梁柏泉偿还借款3727060元及利息，黄德庆、梁志英承担连带清偿责任。陈卫波在该案件作为第三人参加诉讼并陈述，我与黄德庆是朋友关系，黄德庆是农业银行的客户经理，黄德庆找我说想买两套别墅，想找我借款过桥，但他是银行经理不方便借款，就以他妹妹黄运洁跟妹夫梁柏泉的名义来买，总共借了3727060元，当时为防止黄运洁、梁柏泉将款项挪用，我直接将款项以一笔现金、两笔转账的方式支付给卖房人张绪豪，但黄运洁、梁柏泉借款后没有还过款，他们转让房屋的事情我也不清楚，由于黄运洁、梁柏泉、黄德庆赖账不还钱，我又急需资金，于是我将债权低价出售给好朋友吴贤求，债权转让的事项我已经通过电话、邮寄、登报等方式通知了被告。经审理，珠海市香洲区人民法院认为，案外人王启虎的房款支付问题系黄运洁、梁柏泉与王启虎房屋买卖合同关系中应解决的问题，该案系民间借贷纠纷，对此不予审处，并于2015年8月26日作出如下判决“一、黄运洁、梁柏泉于本判决生效之日起十日内向吴贤求偿还借款3727060元并支付利息（截止至2014年4月30日至的利息为12857元；自2014年5月1日起，利息以3727060元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；二、黄德庆对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回吴贤求的其他诉讼请求”。黄运洁、梁柏泉、黄德庆不服前述判决，上诉于珠海市中级人民法院，后未在规定期限内交纳上诉案件受理费，法院按黄运洁、梁柏泉、黄德庆自动撤回上诉处理。前述一审判决于2017年9月22日发生法律效力。
2016年9月30日，梁柏泉、黄运洁以王启虎未支付房屋转让款为由分别诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉105房现已过户至王启虎名下，则王启虎有义务按照房地产买卖合同约定向梁柏泉支付购房款。王启虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，有能力就是否支付房屋对价款项进行举证而未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。梁柏泉诉请王启虎支付购房款120万元，合理有据，本院予以支持。梁柏泉诉请王启虎支付违约金30万元，因合同没有约定王启虎逾期付款的违约责任，违约金应相当于王启虎违约给梁柏泉造成的利息损失，故本院将违约金调整为自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王启虎于本判决生效之日起七日内向原告梁柏泉支付购房款120万元及违约金（以120万元为本金，自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁柏泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元,由原告梁柏泉负担2225元，被告王启虎负担16075元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹绮婷
王静
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3540号
申请执行人：郑利忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被执行人：徐志向，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原被羁押在衢州市看守所。
本院在执行申请执行人郑利忠与被执行人徐志向民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行徐志向债权为60000元及利息、案件受理费650元、执行费810元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3540号申请执行人：郑利忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被执行人：徐志向，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原被羁押在衢州市看守所。本院在执行申请执行人郑利忠与被执行人徐志向民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行徐志向债权为60000元及利息、案件受理费650元、执行费810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2717号
罪犯何龙庆，男，1951年6月28日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，原住广西容县黎村镇四维村，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）玉中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人何龙庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失2万元。2001年1月5日送广西贵港监狱服刑。2003年6月8日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月10日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为8年，刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止。后于2009年11月19日、2012年9月24日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2022年8月9日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯何龙庆在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯何龙庆自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年7月止，累计奖励分98.5分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯何龙庆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯何龙庆减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙庆减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4869号
原告（执行案外人）李清海，居民身份证号码2301251946********，男，1946年3月17日生，汉族，退休教师，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
委托代理人盛有声，男，1967年5月21日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇文化街1委*组。
被告（申请执行人）杨双印，居民身份证号码2301251973********，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
被告（申请执行人）孙会玲，居民身份证号码2301251972********，女，1972年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
第三人（被执行人）李志宾，居民身份证号码2301251971********，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
第三人（被执行人）刘文娟，居民身份证号码2301251972********，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
原告李清海与被告杨双印、被告孙会玲、第三人李志宾、第三人刘文娟案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清海、被告杨双印、被告孙会玲、第三人李志宾、第三人刘文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李清海向本院提出诉讼请求：要求停止对李清海的财产进行执行；解除对李清海玉米款的冻结；诉讼费由杨双印、孙会玲承担。
杨双印、孙会玲辩称：扣的玉米款不是李清海的，是李志宾、刘文娟的，其中李清海二儿子李志远10亩地，李清海10亩地，李志宾、刘文娟10亩，李青学6亩，一共36亩土地，李清海是退休教师收入高，其年龄过高不可能种地，是李清海儿子李志宾、儿媳刘文娟种的地。
李志宾、刘文娟述称：李志宾、刘文娟只有10亩地，其余都是父亲李清海的，因为李清海岁数大，李志宾、刘文娟帮李清海种地，粮食款都是李清海的，李志宾是残疾人，没有能力种地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、称重单2份，杨双印、孙会玲虽有异议，认为李志宾可以把称重单给李清海，但结合李清海提交的证人孙长春（居仁镇金成粮食收购点的经营者）的证言及宾县宾州镇人民政府英杰村民委员会关于李清海、李志宾土地的证明，能够认定两份称重单为李清海的土地收入。2、证人樊淑贤的证言，虽然能够证明李志宾、刘文娟耕种过的地块，但并不能证明该地块的实际收益人，且樊淑贤与刘文娟存在民间借贷关系，其证言不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，对案外人提出异议的财产，应按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本案中，李清海与李志宾系父子关系，但不在一居居住，分家另过，李清海提交的证据能够证明居仁镇金成粮食收购点的粮款为自己所有，其要求停止对李清海财产的执行、解除对玉米款的冻结应予支持。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第312条之规定，判决如下：
停止对李清海财产的执行、解除对玉米款的冻结。
案件受理费50元，由原告李清海负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丹丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执635号
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行职工。
被执行人陈俊丰，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住天津市。
被执行人王英友，男，1949年10月8日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人陈俊丰、王英友金融借款纠纷一案，本案应执行标的32333.41元，诉讼费304元，执行费390元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人14114元，缴纳执行费390元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3110号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执635号申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行职工。被执行人陈俊丰，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住天津市。被执行人王英友，男，1949年10月8日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人陈俊丰、王英友金融借款纠纷一案，本案应执行标的32333.41元，诉讼费304元，执行费390元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人14114元，缴纳执行费390元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3110号民事判决书的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月二十七日书 记 员  郝一臻
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01552号
原告：陈某，女，1991年11月10日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：邢某邢某甲，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住成安县。
原告陈某与被告邢某邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼、被告邢某邢某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告将原告陪嫁物品返还原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系经人介绍相识，2012年农历1月19日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前了解少、结婚草率，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事发生争吵，如果原告同其理论被告就对原告进行殴打。即便婚生儿子出生后也未改变现状，为了给孩子一个完整的家庭，原告一直忍让，但被告变本加厉，现原告无法再同被告共同生活。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，在法院作出驳回原告要求离婚的诉讼请求后至今双方仍未和好。
邢某邢某甲当庭未作答辩，庭前未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份原被告经人介绍相识，2012年农历10月19日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，2013年10月15日生一男孩，取名邢某乙邢嘉颖，现随原告生活。2014年农历1月份原、被告分居。原告陈某曾于2015年起诉要求与被告离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第788号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，至今双方仍未和好。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
本院认为，本案原告曾起诉要求与被告离婚，在法院作出驳回原告要求与被告离婚诉讼请求后双方至今仍未和好，且原告再次起诉与被告离婚，原告离婚态度坚决，双方无和好可能。原告陈某要求与被告邢某邢某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生男孩抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，且原告当庭表示有自行抚养的愿望和能力，婚生男孩邢嘉颖邢某乙由原告陈某自行抚养为宜。关于陪嫁物品问题，原告当庭表示自愿放弃，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邢某邢某甲离婚。
二、婚生男孩邢嘉颖邢某乙由原告陈某自行抚养。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 王松松
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市牡丹区。
负责人袁继东，行长。
委托代理人崔洁明，该行法律顾问。
被告李信美，男，1970年2月2日出生，住菏泽经济开发区。
被告北京中源新世纪生物技术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张旗，董事长。
被告菏泽新纪元林纸产业发展有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人曹云德，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告李新美、北京中源新世纪生物技术有限公司、菏泽新纪元林纸产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2010年7月22日向本院提出对被告李新美的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告李新美的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告李新美的起诉。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一〇年七月二十二日
书记员 樊 霞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初37号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：金桂兰，女，1957年11月16日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告金桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年三月十三日
书记员 张箐敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1288号
申请执行人：张宝，居民。
被执行人:寇建东，居民。
本院在执行张宝与寇建东民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月二十八日
书记员 吕修庆
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第47号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人周小龙，曾用名：周黑龙，男，生于1992年12月3日，身份证号码：5002231992********，汉族，大学肄业，重庆市潼南县人，学生，住重庆市潼南县桂林所16段雷伍村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。
辩护人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人周小龙犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任炎出庭支持公诉，被告人周小龙及其辩护人冯菊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年9月28日上午8时许，被告人周小龙趁同住在西南科技大学城市学院博宁楼2号楼6-13号寝室内的同学陈某某、赵某外出上课之机，分别将二人存放于寝室内的两台笔记本电脑盗走，案发后，周小龙已将两台被盗笔记本电脑退还失主。经物价评估，被盗物品共价值人民币6703元。
公诉机关认为，被告人周小龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此特提起公诉，请依法判处。
被告人周小龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辨称自己第一次是去派出所报案，后在公安机关教育下，主动交代出犯罪事实，属自首行为。
其辩护人的辩护意见是：1.周小龙在公安机关未掌握其犯罪事实的前提下，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2.其系初犯、偶犯，且系在校学生；综上，望法庭能从轻对其处罚。
经审理查明，2012年9月28日上午8时许，被告人周小龙趁同住在西南科技大学城市学院博宁楼2号楼6-13号寝室内的同学陈俊颖、赵炅外出上课之机，分别将二人存放于寝室内的两台笔记本电脑盗走，案发后，周小龙已将两台被盗笔记本电脑退还失主。经物价评估，被盗物品共价值人民币6703元。
另查明，案发当天，被告人周小龙到派出所报案称自己的电脑被盗，后经过办案民警盘问、教育，主动交代出上述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据佐证：1.失主陈述：失主陈俊颖、赵炅陈述；2证人段仕尧的证言；3.书证、物证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，扣押、发还物品、文件清单，购物发票复印件，被告人的户籍资料，证明；4.勘验、辨认等笔录：现场勘查记录、现场图及照片，辨认笔录；5：鉴定意见：价格鉴定结论及通知书；6.被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人周小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人周小龙犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，其已全部退出所盗赃物，可酌情从轻处罚；被告人周小龙及其辩护人辩护意见与审理查明的事实与法律规定相符，予以支持。被告人周小龙有悔罪表现，且犯罪情节较轻，对其宣告缓刑不致再危害社会。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；、
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪份子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪份子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1261号
原告袁跃进，男，1959年1月10日出生。
委托代理人袁文生，男，1963年11月30日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人郭君，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘仲杰，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
原告袁跃进不服被告北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）养老保险行政管理，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告东城社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告袁跃进及其委托代理人袁文生，被告东城社保中心的委托代理人郭君、刘仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃进诉称：北京市东城区建国门街道社会保障事务所于2015年出具的《证明》证实：2009年9月10日至2010年10月11日，北京市东城区人力资源和社会保障局借调原告档案期间丢失档案中的《职工养老保险手册》及《职工养老保险台账》，导致被告东城社保中心在缺乏主要证据的情况下，于2009年4月28日作出错误的《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》及明细表，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告东城社保中心因缺乏《职工养老保险手册》和本人签字确认的历年缴费基数表》而作出不准确的《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》及其明细表的行为违法。
被告东城社保中心辩称：袁跃进在起诉书中提到的系《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》及《养老保险各年度缴费情况明细》，系用人单位为其办理退休核算之用，所载数据为袁跃进社会保险有关数据之反映。袁跃进曾因不服我中心出具的前述情况表及明细，提起行政诉讼。2009年12月14日，东城区人民法院作出（2009）东行初字第175号行政判决，驳回袁跃进要求撤销我中心于2009年4月28日出具的袁跃进《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》并重新核定相关养老保险费的诉讼请求。袁跃进不服一审判决，提起上诉。2010年3月22日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中行终字第224号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。综上，请求法院驳回袁跃进的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉具体行政行为载于东城社保中心于2009年4月28日出具的袁跃进《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》及所附《养老保险各年度缴费情况明细》，该情况表及明细是东城社保中心履行征收、稽核基本养老保险费法定职责的载体。因本院（2009）东行初字第175号案件已对被告所作的行政行为进行了全面审查，作出的判决亦已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁跃进的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还袁跃进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 何景芝
人民陪审员 李 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第1261号原告袁跃进，男，1959年1月10日出生。委托代理人袁文生，男，1963年11月30日出生，无业，住北京市朝阳区。被告北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。法定代表人黄波，主任。委托代理人郭君，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人刘仲杰，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。原告袁跃进不服被告北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）养老保险行政管理，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告东城社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告袁跃进及其委托代理人袁文生，被告东城社保中心的委托代理人郭君、刘仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁跃进诉称：北京市东城区建国门街道社会保障事务所于2015年出具的《证明》证实：2009年9月10日至2010年10月11日，北京市东城区人力资源和社会保障局借调原告档案期间丢失档案中的《职工养老保险手册》及《职工养老保险台账》，导致被告东城社保中心在缺乏主要证据的情况下，于2009年4月28日作出错误的《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》及明细表，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告东城社保中心因缺乏《职工养老保险手册》和本人签字确认的历年缴费基数表》而作出不准确的《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》及其明细表的行为违法。被告东城社保中心辩称：袁跃进在起诉书中提到的系《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》及《养老保险各年度缴费情况明细》，系用人单位为其办理退休核算之用，所载数据为袁跃进社会保险有关数据之反映。袁跃进曾因不服我中心出具的前述情况表及明细，提起行政诉讼。2009年12月14日，东城区人民法院作出（2009）东行初字第175号行政判决，驳回袁跃进要求撤销我中心于2009年4月28日出具的袁跃进《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》并重新核定相关养老保险费的诉讼请求。袁跃进不服一审判决，提起上诉。2010年3月22日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中行终字第224号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。综上，请求法院驳回袁跃进的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉具体行政行为载于东城社保中心于2009年4月28日出具的袁跃进《北京市社会保险个人帐户缴费情况表》及所附《养老保险各年度缴费情况明细》，该情况表及明细是东城社保中心履行征收、稽核基本养老保险费法定职责的载体。因本院（2009）东行初字第175号案件已对被告所作的行政行为进行了全面审查，作出的判决亦已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告袁跃进的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还袁跃进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  何景芝人民陪审员  李 明二〇一六年六月十六日书 记 员  朱 冰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01006号
原告邹生兵，农民。
委托代理人王涛，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北高志建设工程有限公司。所在地：湖北省十堰市茅箭区北京北路***号上海城**栋*单元***号。
法定代表人高涛，系该公司经理。
被告高涛，系湖北高志建设工程有限公司经理。
原告邹生兵与被告湖北高志建设工程有限公司及高涛建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理了此案，依法使用简易程序，由审判员罗和武独任审判，书记员许满担任记录，先后于2015年10月12日和11月20日两次公开开庭进行了审理。原告邹生兵及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告湖北高志建设工程有限公司及高涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹生兵诉称：2014年10月，被告以口头协议的方式将其承建的位于房县上龛乡白玉口电站堰渠扩容工程的部分劳务工程交由原告施工。应被告要求，原告缴纳29万元保证金后即开始施工。同年底工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款363780元。被告由于无资金给付，于2015年4月9日出具欠据一张。事后，经原告索要，被告又偿还20000元，仍尚欠343780元未付。原告由于索款无果，遂提起诉讼，要求被告公司给付尚欠的工程款，并且承担逾期付款利息，同时被告高涛对公司的欠款及利息承担连带责任。
被告湖北高志建设工程有限公司及高涛辩称（开庭时高涛电话告知）：拖欠原告欠款是事实。由于公司目前资金紧张，暂未偿还。对于未到庭参加诉讼，是我们记错开庭日期所导致。
经审理查明：2014年，被告湖北高志建设工程有限公司从江西威乐建设集团有限公司名下承包了地处房县上龛乡白玉口电站引水隧洞扩容工程。同年10月，被告又将该隧洞扩容工程发包于原告，双方口头约定：原告提供劳力为被告开凿引水隧洞，被告按每米1250元单价向原告结算报酬；用电由被告承担；原告施工需缴纳保证金。同年10月25日，原告在缴纳29万元保证金后，便组织劳力开始施工。2015年1月12日，原告施工结束。经原、被告双方结算，被告在给付部分款项的基础上，仍尚欠180000元保证金和183780元劳务报酬无资金给付。其后，在原告索款期间，被告因无钱给付，于2015年4月9日向原告出具欠据一份，其欠据内容为：“欠条今欠到邹生兵工程款及保证金叁拾陆万叁仟柒佰捌拾元整小写：363780元白玉口电站项目部财务湖北高志建设工程有限公司财务专用章（印章）同意支付高涛。2015年4月9日”。欠条出具后，被告于2015年6月又向原告偿还欠款20000元。仍尚欠343780元一直不能给付。原告由于索款无果，遂提起诉讼，要求被告公司偿还欠款及利息，同时被告高涛对公司的欠款及利息承担连带责任。本案在审理期间，原告自愿放弃要求被告公司承担欠款利息。
另查明，湖北高志建设工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资公司），于2014年6月20日登记成立。法定代表人高涛，公司唯一股东高涛；公司经营范围：矿山工程，公路、桥梁、隧道工程等；公司住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路109号上海城19栋1单元801号。诉讼期间，本院限期要求被告公司及高涛提供股东高涛自己的财产独立于被告公司的财产证据，但被告公司及高涛既不到庭参加诉讼，也不提供相关的证据。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；2014年，被告公司将房县上龛乡白玉口电站引水隧洞扩容工程发包于原告，通过双方结算，被告公司尚欠原告部分工程款及保证金，且被告公司对所欠的款项向原告出具有欠款欠据，被告对此也予认可，则原、被告之间的债权债务关系明确，被告公司应当按照约定偿还欠款；其后，在原告索款期间，被告不积极还款，已构成违约，故原告要求被告公司偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持；其次，被告公司系一人有限责任公司，被告高涛又系公司唯一股东，被告公司及股东高涛均不能证明公司财产独立于股东高涛自己的财产，所以原告要求被告高涛对公司债务承担连带责任，与法律规定相符，本院应予采纳；至于原告自愿放弃欠款利息的追索，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北高志建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告邹生兵欠款343780元。
二、被告高涛对湖北高志建设工程有限公司应承担的欠款343780元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告湖北高志建设工程有限公司及高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 满
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初808号
申请人：张成如，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：欧阳宇，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：杨小蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
张成如诉欧阳宇、杨小蓉民间借贷纠纷一案，申请人张成如于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳宇、杨小蓉价值59000元的财产采取财产保全措施。申请人已提供相应价值额的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人张成如申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳宇、杨小蓉银行存款59000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年五月三日
书记员 王理其
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1621号
申请执行人陈子玉，男。
被执行人程龙，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人程龙无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1255号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李化生
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7511号
原告：朱成利，男，汉族，1976年2月25日出生。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：沈道杰，男，汉族，1988年7月3日出生。
原告朱成利与被告沈道杰运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成利的委托诉讼代理人许志勇、被告沈道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成利向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告运输费人民币32000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原、被告双方达成口头运输合同，原告为被告将打桩机配件从漳州运输到天津，双方于2016年6月3日进行结算，被告尚欠原告运输费人民币32000元，因被告称其资金周转较为困难而要求暂缓付款，由被告具下一张《欠条》交给原告收执，并口头承诺于2016年7月底将款项还清，现原告急需用钱而向其催讨，但被告未还款，为此，原告特向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈道杰辩称，我们之间有签订运输合同，货到天津后我有支付1万，回来后有付两次现金各5000元，所以还欠1.2万元，我说冬天生意比较好，我到时候再还。
原、被告之间成立打桩机配件运输合同关系双方没有争议，本院予以确认。原告提交被告出具的欠条以证明被告尚欠原告运费32000元，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，对被告尚欠原告运费32000元的事实，本院予以确认。被告抗辩尚欠原告运费12000元，未提供能够证明还款的相关证据，对该抗辩本院不予采信。综上，本院经审理认定事实如下：
2016年2月份，原告朱成利为被告沈道杰运输打桩机配件。2016年6月3日，被告沈道杰出具欠条一张，确认尚欠原告32000元。原告于2016年8月3日凭该欠条诉至本院要求被告支付运费及相应利息。
本院认为，被告沈道杰尚欠原告朱成利运费32000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。被告沈道杰应向原告支付运费32000元并支付从2016年8月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告沈道杰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱成利运费32000元及支付从2016年8月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈道杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法�
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第99号
原告：广州中海物流有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：苏尚勤，该公司董事长。
委托代理人：孙轶学，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：萧薰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州大优煤炭销售有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李晨。
被告：珠水能源集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李晨。
被告：广东大华能源有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇。
法定代表人：李晨。
被告：李晨。
原告广州中海物流有限公司诉被告广州大优煤炭销售有限公司（以下简称大优公司）、珠水能源集团有限公司、广东大华能源有限公司、李晨一案，原告以与大优公司发生货运代理合同纠纷为由，诉请大优公司偿还垫付的4，324，819.64元港口费用及支付以欠付金额为基数按相应费率计算的操作费和超期操作费，并诉请珠水能源集团有限公司、广东大华能源有限公司、李晨承担连带保证责任。原告诉称，根据原告与大优公司于2014年1月24日订立的货运代理合同及该合同的补充协议三，原告代理大优公司向案外人广州港新沙港务有限公司支付了港口费用8，606，975.40元，又根据原告与大优公司于2014年9月20日订立的结算合同，大优公司尚欠原告货运代理合同项下港口费用4，324，819.64元。经本院释明，原告未提供证据证明就争议款项曾代理大优公司办理与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运事务。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案为因垫付款项产生的借款合同纠纷，不属于本院专门管辖的案件范围。原告提交的原告与大优公司之间的结算合同记载，合同签订地为广州市越秀区，该�同履行过程中发生的争议由合同签订地法院管辖。广州市越秀区人民法院为本案合同签订地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张秀洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1459号
原告王琴，女，1977年9月8日生，汉族。
委托代理人施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。
被告顾银辉，男，1979年4月7日生，汉族。
原告王琴与被告顾银辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人施丽英到庭参加诉讼。被告顾银辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2013年6月3日，原、被告签订《南京市房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的位于南京市XX街XX号403、406室，房屋面积451.13平方米，租赁期限为自2013年6月10日至2016年6月9日，每月租金为29167元；被告拖欠租金累计一个月以上的，原告有权解除合同。至2016年3月21日被告已拖欠租金200000元，原告有权解除合同，并主张延期付款的银行利息。故诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付已拖欠的2014年6月10日至2015年6月9日期间租金的75000元及2015年6月10日起至2015年12月10日期间的租金125000元，共计200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付延期支付租金200000元的利息；3.被告承担交房后房屋空置期间的租金87500元（按照三个月的租金计算）；4.被告支付拖欠的水费500元。
被告顾银辉未在法律规定的期限内应诉答辩。
经审理查明：原告系XX街XX号403、406室的房屋所有权人。2013年6月3日，原、被告签订《南京市房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将其合法拥有的位于南京市XX街XX号403、406室出租给被告使用，房屋建筑面积为451.13平方米；租赁期限为自2013年6月10日至2016年6月9日；每月租金为29167元；房屋设施押金为30000元；被告一次性支付半年房租及设施押金，租赁到期被告归还房屋及设施原告验收完好并结清所有费用后，原告将押金退还被告；被告在租赁期限内，使用的水、电、煤气、电话费、有线电视费、宽带费、垃圾清运费、物业管理费及公摊等费用，由被告自行按时交纳，因被告未按时交纳产生的滞纳金由被告承担。拖欠租金累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋，由此造成原告损失的，被告应予以赔偿。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。
2013年6月10日至2014年6月9日期间的房屋租金被告均已全部交纳。此后，案外人尹洪涛于2014年6月3日向原告支付175000元、案外人信丽影于2015年1月16日向原告支付100000元、案外人信丽影于2015年7月24日向原告支付50000元、上述款项共计325000元，原告均认可是案外人代被告支付的租金。根据合同的约定的租金标准，2014年6月10日至2015年12月10日期间被告应付租金为525000元，扣除原告自认的案外人代为支付的325000元，被告仍拖欠租金200000元。
2015年12月10日，被告搬离涉案房屋。2016年3月21日，原告代为支付了2015年6月至2015年10月期间涉案房屋产生的水费500元。
上述事实有房屋所有权证、房屋租赁合同、银行交易明细、水费发票、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应按照合同的约定履行义务。被告自2014年12月起开始拖欠部分租金，至2015年12月拖欠租金累计已超过十二个月，根据双方租赁合同的约定，原告有权解除合同。且被告已于2015年12月10日将涉案房屋交还给原告，双方合同已经终止履行，故原告请求判令双方之间的房屋租赁合同于2015年12月10日解除于法有据，本院予以支持。
2014年6月10日至2015年12月10日双方合同解除期间，被告共计拖欠租金200000元，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金及延期支付租金的利息于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告违约导致房屋租赁合同在期限届满前即已解除，由此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。故原告要求被告按照租赁合同约定的租金标准赔偿房屋闲置三个月租金损失的主张于法有据，应予支持。
根据租赁合同的约定，租赁期限内产生的水费应由被告自行交纳，因被告在搬离房屋时未能结清水费，现已由原告代为支付水费500元，故被告应当将该费用返还给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王琴与被告顾银辉签订的《房屋租赁合同》于2015年12月10日解除。
二、被告顾银辉于本判决生效之日起十日内支付原告王琴拖欠的房屋租金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年12月11日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
三、被告顾银辉于本判决生效之日起十日内支付原告王琴房屋闲置损失87500元。
四、被告顾银辉于本判决生效之日起十日内支付原告王琴水费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元及公告费（以实际发生为准），由被告顾银辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吕旦华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 刘 洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1757号
原告：吴某1，男，1936年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某2（系吴某1长子），男，1962年7月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某3（系吴某1三子），男，1967年5月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某4（系吴某1四子），男，1969年11月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某5（系吴某1小女儿），女，1973年8月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托诉讼代理人陶正全与被告吴某5到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3、吴某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：判令四被告每人每年给付吴某1赡养费5000元。事实与理由：吴某1膝下现有三儿一女，均已成家。吴某1现体弱多病、生活困难，四被告对吴某1拒不履行赡养义务，故请求依法支持原告上述诉讼请求。
吴某5在庭审中辩称，吴某5愿意按照法院的判决履行对吴某1的赡养义务。
吴某2、吴某3、吴某4均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某1现有三子一女（次子已故）：长子吴某2、三子吴某3、四子吴某4、小女儿吴某5。自2016年以来，只有吴某5在履行赡养义务，吴某2、吴某3、吴某4均拒绝给付吴某1赡养费。2017年5月25日，吴某1诉讼来院，要求四被告每人每年给付其赡养费5000元而成讼。审理中，吴某5表示愿意按照法院判决履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，吴某1已八十余岁，缺乏劳动能力且无生活来源，故四被告均应履行赡养义务。赡养费的标准可根据吴某1的实际需要和当地的实际生活水平来确定，故可酌定四被告每人每年按照2600元标准向吴某1支付赡养费。吴某1要求四被告每人每年按照5000元标准给付其抚养费，其标准过高，超出部分本院不予支持。
综上所述，吴某1要求吴某2等四被告给付所需赡养费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5自2017年起，每人
每年给付原告吴某1赡养费2600元，款限当年的12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一七年六月二十七日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执778号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被执行人萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码90360302759963451Q。
法定代表人唐太裕，经理。
本院在执行申请执行人萍乡市环境保护局与被执行人萍乡焦化有限责任公司行政处罚一案中，因双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302行审14号案件中对被执行人萍乡焦化有限责任公司的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海兵
审判员 罗 军
审判员 黄 轲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执778号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被执行人萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码90360302759963451Q。法定代表人唐太裕，经理。本院在执行申请执行人萍乡市环境保护局与被执行人萍乡焦化有限责任公司行政处罚一案中，因双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302行审14号案件中对被执行人萍乡焦化有限责任公司的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海兵审判员  罗 军审判员  黄 轲二〇一七年十月三十一日书记员  张广明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3026号
原告：兰州嘉华物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张利群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告李靖祥，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州嘉华物业管理有限公司诉被告李靖祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告兰州嘉华物业管理有限公司于2017年7月6日以被告李靖祥已缴清欠款，双方无任何债权债务纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州嘉华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一七年七月七日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5075号
原告昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司
住所昆明市盘龙区江东花城F座2单元101号
法定代表人孙永明，总经理
委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告石文红，云南省昆明市人。现下落不明。
原告昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司（以下简称洪宁公司）诉被告石文红租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告洪宁公司的委托代理人张仁彪到庭参加诉讼。被告石文红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪宁公司诉称：2012年2月15日，原告与被告签订了车辆的租赁合同，约定原告将车辆租赁给被告使用，租赁费为8000元每月，同日原告将车辆交付给被告。2015年9月18日，被告将车辆交还给原告，在双方进行结算后被告出具尚欠151500元租赁费的欠条。同时，在被告使用期间产生的交通违章罚款为3500元，该费用已由原告垫付。现被告拒绝支付其使用车辆期间的汽车租赁费及被告使用车辆期间产生的违章罚款。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院判令：一、被告支付原告拖欠的车辆租赁费用151500元和被告使用车辆期间产生的违章罚款3500元，以及本案保全费用1295元，合计156295元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告石文红未提交答辩意见。
原告针对其主张向本院提交以下证据：一、营业执照、组织代码证、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格和基本情况；二、石文红的身份证及暂住证复印件各一份，证明被告的基本情况和主体资格，以及现住址；三、租赁合同及欠条一份，证明2012年2月15日，原告与被告签订了车辆的租赁合同，约定原告将车辆租赁给被告使用，租赁费为8000元每月。2015年9月18日，被告将车辆交还给原告，被告尚欠申请人151500元租赁费；四、情况说明、陆德万的身份证复印件一份、营业执照复印件二份、组织机构代码证复印件一份，证明2011年8月25日至2014年11月6日期间陆德万为原告的经营者，2012年2月15日，陆德万代表原告与被告签订了车辆的租赁合同，2015年9月18日，陆德万受原告委托向被告催收其拖欠的租赁费，被告向陆德万出具了欠条，欠条上的欠款为被告拖欠原告的租赁费；五、（2015）官执保字第378号民事裁定书一份、保全费发票复印件一份，证明原告因本案申请诉前财产保全向法院支付保全费1295元；六、25张交通处罚决定书，证明被告使用车辆期间，未遵守交通法规导致原告支付交通违法罚款3500元。
被告石文红未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证被告石文红向原告租赁车辆并在其租赁期间产生交通违章罚款的事实，本院予以确认。
根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年2月15日，原告与被告签订了丰田雅阁牌车辆的《昆明洪宁汽车租赁有限公司车辆租赁合同》，约定：甲方洪宁公司提供车型为雅阁牌汽车1辆自2012年2月15日租给乙方石文红使用，预计还车时间为2012年3月15日，需支付甲方洪宁公司8000元每月。乙方石文红应对车辆使用期间对车辆的侵权或违法、违章造成的其他间接损失承担赔偿责任。合同签订后，原告如约向被告石文红交付了租赁物，被告也向原告缴纳了部分车辆租金。至2015年9月18日，被告将车辆交还给原告，并出具欠条对车辆使用期间的租金做了结算。原告缴纳了被告使用车辆期间产生的违章罚款3500元。现原告诉至本院主张前述请求。原告为此向本院申请财产保全，本院以(2015)官执保字第378号民事裁定书查封了担保人艾永兰的两个地下车库及被告石文红价值为155000元的财产。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告在租赁期届满后，仍继续使用该车辆，原告未提出异议，故该租赁合同继续有效。原告已按约定将租赁物交由被告使用，被告应按约定的方式及约定的期限支付租金并在车辆使用期间对车辆的侵权或违法、违章造成的其他间接损失承担赔偿责任。经原、被告对租金进行结算，被告出具欠条确认差欠原告租金共计151500元，故对原告诉请的车辆租金，本院予以支持。关于违章罚款3500元，根据合同约定属于被告应当承担的责任范围，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文红于本判决生效之日起十日内支付原告昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司车辆租赁费151500元及违章罚款3500元；
案件受理费3426元、保全费1295元，由被告承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伍思璇