wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2555号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人苏州胜宇纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（杨扇村）。
法定代表人余严智，该公司董事长。
被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）
法定代表人俞福希，该公司董事长。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司董事长。
被执行人俞福希，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人俞美燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来，该公司董事长。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州胜宇纺织科技有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、俞福希、俞美燕、陈升来、吴江宏力纺织企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01804号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告苏州胜宇纺织科技有限公司确认结欠原告借款本金300万元及相应利息。于2016年1月31日偿付截至2015年9月24日的利息158724.6元；自2015年9月25日起至2019年10月，于每月28日前归还本金3万元，自2019年11月起至实际清偿之日止，于每月28日前归还本金5万元；自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息，以实际未归还的本金为基数，按年利率14.9976%计算，于全部本金结清之日支付。二、被告苏州胜宇纺织科技有限公司于2015年11月28日赔偿原告律师费损失5000元。三、如果苏州胜宇纺织科技有限公司有任何一期未按上述条款履行（包括诉讼费用的承担），原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并有权自违约之日起，以实际未归还的本金为基数，按年利率22.4964%计收利、罚息。四、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、俞福希、俞美燕、陈升来、吴江宏力纺织企业发展有限公司对被告苏州胜宇纺织科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取16065元，由被告苏州胜宇纺织科技有限公司负担，于2015年11月28日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因苏州胜宇纺织科技有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、俞福希、俞美燕、陈升来、吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的3224440.08元，执行费34644元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人俞福希名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人俞美燕名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司名下有位于震泽镇双阳村18组的房产（所有权证号：03006171、03004820），该房产设立有抵押权，抵押权人为吴江农村商业银行震泽支行，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产（所有权证号：25051561、盛泽02009378），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：02032318、02017954），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01804号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2555号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人苏州胜宇纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（杨扇村）。法定代表人余严智，该公司董事长。被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）法定代表人俞福希，该公司董事长。被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。法定代表人陈升来，该公司董事长。被执行人俞福希，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人俞美燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人陈升来，该公司董事长。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州胜宇纺织科技有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、俞福希、俞美燕、陈升来、吴江宏力纺织企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01804号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告苏州胜宇纺织科技有限公司确认结欠原告借款本金300万元及相应利息。于2016年1月31日偿付截至2015年9月24日的利息158724.6元；自2015年9月25日起至2019年10月，于每月28日前归还本金3万元，自2019年11月起至实际清偿之日止，于每月28日前归还本金5万元；自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息，以实际未归还的本金为基数，按年利率14.9976%计算，于全部本金结清之日支付。二、被告苏州胜宇纺织科技有限公司于2015年11月28日赔偿原告律师费损失5000元。三、如果苏州胜宇纺织科技有限公司有任何一期未按上述条款履行（包括诉讼费用的承担），原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并有权自违约之日起，以实际未归还的本金为基数，按年利率22.4964%计收利、罚息。四、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、俞福希、俞美燕、陈升来、吴江宏力纺织企业发展有限公司对被告苏州胜宇纺织科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取16065元，由被告苏州胜宇纺织科技有限公司负担，于2015年11月28日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因苏州胜宇纺织科技有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、俞福希、俞美燕、陈升来、吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的3224440.08元，执行费34644元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人俞福希名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人俞美燕名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司名下有位于震泽镇双阳村18组的房产（所有权证号：03006171、03004820），该房产设立有抵押权，抵押权人为吴江农村商业银行震泽支行，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产（所有权证号：25051561、盛泽02009378），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产（所有权证号：02032318、02017954），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01804号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民辖终39号
上诉人(原审被告):东莞市恒裕机械有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头新沙工业区合兴路84号。
法定代表人：任登明，该公司经理。
被上诉人(原审原告):黄石新兴管业有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：王世锋，该公司总经理。
上诉人东莞市恒裕机械有限公司（以下简称恒裕公司）因与被上诉人黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业）承揽合同纠纷一案,不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2018)鄂0204民初356号之一民事裁定,向本院提起上诉。
恒裕公司上诉称，一、本案“被告住所地”与“合同履行地”均在东莞市，对本案有管辖权的法院是广东省东莞市第二人民法院。1、恒裕公司在工商管理部门登记的住所地址是广东省东莞市长安镇沙头新沙工业区合兴路84号，因此本案被告住所地为广东省××长安镇。2、关于本案的合同履行地。涉案的《铸件采购合同》第四条约定：“交货地点、运输方式：1、采用（汽车）方式运输，费用由（乙）方承担。2、交货地点：（甲方仓库）。”根据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”，结合《铸件采购合同》第四条之约定，可以确定《铸件采购合同》中约定的交货地点（甲方仓库）即为本案的“合同履行地”。同时，根据现行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。基于《铸件采购合同》中明确约定恒裕公司仓库为合同履行地点，因�足以确认本案的合同履行地为恒裕公司仓库。而恒裕公司在工商管理部门登记的住所地址是广东省东莞市长安镇沙头新沙工业区合兴路84号，恒裕公司的仓库亦在该经营地址之内，因此，本案的合同履行地也是广东省××长安镇。二、一审法院确认“接受货币一方所在地”为本案的合同履行地属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据该条款，确认“接收货币一方所在地为合同履行地”需同时满足两个条件：即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，同时争议标的必须为给付货币。在本案中，首先，《铸件采购合同》第四条已经明确约定恒裕公司仓库为合同履行地点，不符合对履行地点没有约定或者约定不明确这一条件。其次，本案的争议标的远不止给付货币这一个问题，还存在诸多其他争议焦点问题。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定受理本案属于适用法律错误。综上，本案被告住所地和合同履行地均为广东省××长安镇，一审法院受理该案缺乏事实和法律依据，对于该案不具有管辖权，恳请贵院查明相关事实，依法将案件移送广东省东莞市第二人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。恒裕公司上诉称根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；但该规定已经不再适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系新兴管业起诉恒裕公司支付货款及利息，争议标的为恒裕公司负有的向新兴管业支付货款本息的货币，新兴管业属接收货币的一方，故新兴管业住所地应为本案合同履行地。一审法院作为新兴管业住所地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。恒裕公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民辖终39号上诉人(原审被告):东莞市恒裕机械有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头新沙工业区合兴路84号。法定代表人：任登明，该公司经理。被上诉人(原审原告):黄石新兴管业有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人：王世锋，该公司总经理。上诉人东莞市恒裕机械有限公司（以下简称恒裕公司）因与被上诉人黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业）承揽合同纠纷一案,不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2018)鄂0204民初356号之一民事裁定,向本院提起上诉。恒裕公司上诉称，一、本案“被告住所地”与“合同履行地”均在东莞市，对本案有管辖权的法院是广东省东莞市第二人民法院。1、恒裕公司在工商管理部门登记的住所地址是广东省东莞市长安镇沙头新沙工业区合兴路84号，因此本案被告住所地为广东省××长安镇。2、关于本案的合同履行地。涉案的《铸件采购合同》第四条约定：“交货地点、运输方式：1、采用（汽车）方式运输，费用由（乙）方承担。2、交货地点：（甲方仓库）。”根据原《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”，结合《铸件采购合同》第四条之约定，可以确定《铸件采购合同》中约定的交货地点（甲方仓库）即为本案的“合同履行地”。同时，根据现行《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。基于《铸件采购合同》中明确约定恒裕公司仓库为合同履行地点，因�足以确认本案的合同履行地为恒裕公司仓库。而恒裕公司在工商管理部门登记的住所地址是广东省东莞市长安镇沙头新沙工业区合兴路84号，恒裕公司的仓库亦在该经营地址之内，因此，本案的合同履行地也是广东省××长安镇。二、一审法院确认“接受货币一方所在地”为本案的合同履行地属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释>第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据该条款，确认“接收货币一方所在地为合同履行地”需同时满足两个条件：即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，同时争议标的必须为给付货币。在本案中，首先，《铸件采购合同》第四条已经明确约定恒裕公司仓库为合同履行地点，不符合对履行地点没有约定或者约定不明确这一条件。其次，本案的争议标的远不止给付货币这一个问题，还存在诸多其他争议焦点问题。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定受理本案属于适用法律错误。综上，本案被告住所地和合同履行地均为广东省××长安镇，一审法院受理该案缺乏事实和法律依据，对于该案不具有管辖权，恳请贵院查明相关事实，依法将案件移送广东省东莞市第二人民法院立案审理。本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。恒裕公司上诉称根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；但该规定已经不再适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且系新兴管业起诉恒裕公司支付货款及利息，争议标的为恒裕公司负有的向新兴管业支付货款本息的货币，新兴管业属接收货币的一方，故新兴管业住所地应为本案合同履行地。一审法院作为新兴管业住所地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。恒裕公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一八年六月二十九日法官助理  娄 晶书 记 员  陈 熹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2561号
原告：湖北佳俊物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1461-60号。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：肖水平，居民。
原告湖北佳俊物业服务有限责任公司与被告肖水平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖北佳俊物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳俊物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北佳俊物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 田 田
二〇一七年十一月二日
法官助理 代雯莉
书 记 员 柯 妍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢243号
申请执行人：鲁洪雷。
被执行人：山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司。
本院执行鲁洪雷与山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司，种植、养殖回收合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢243号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 战德华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初831号
原告：薛光，男，1984年3月17日生，汉族，住兰考县。确认送达地址：兰考县。
委托诉讼代理人：崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：梁新安，男，1988年7月27日生，汉族，住兰考县。确认送达地址：兰考县城区星钻小区63号楼1单元东户。
原告薛光诉被告梁新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛光及其委托诉讼代理人崔玲玲、被告梁新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5137.54元、误工费6449.22元（119.43元／天×54天）、护理费5451.3元（100.95元／天×54天）、住院伙食补助费3780元（70元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、交通费1000元、打字复印费100元，共计23538.06元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月30日22时，原告与几个朋友到兰考××豪门ＫＴＶ唱歌，与KTV的保安梁新安发生口角，被告及其他几个保安围着原告殴打，将原告打伤。经报警后，兰考城关镇派出所对相关人员进行询问，对被告梁新安予以行政拘留，但就经济赔偿问题未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，特具状请求人民法院依法判决。
被告梁新安辩称，1、原告在豪门KTV消费时无故找事，被告作为本部门保安经理前去劝阻，原告因喝酒太多便对被告辱骂，并先动手殴打被告，被告无奈才打了原告，原告自身存在重大过错；2、被告殴打原告是事实，被告也深知打架应当赔偿原告的医疗费等经济损失，但被告孤身一人，确实没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的陈述、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、打字复印费票据、兰考县公安局行政处罚决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年12月30日22时，原告与几个朋友到兰考县豪门××消费××与被告梁新安发生口角，进而引起厮打，被告将原告打伤。原告薛光受伤后，被送往兰考第一医院住院治疗，诊断为，1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、头面部、胸部软组织损伤，于2018年2月23日出院，住院54天，支付医疗费5137.54元。2018年2月4日兰考县公安局作出兰公（城关）行罚决字（2018）10246号行政处罚决定书，对梁新安行政拘留九日，并处罚款500元。
另查明，原告薛光及其妻孙丹丹在新疆吐鲁番地区吐鲁番市天马超市一楼共同经营鞋帽零售，并办理了个体工商户营业执照。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告梁新安对原告薛光实施殴打行为，证据充分，理应承担相应的赔偿责任。本案被告梁新安虽辩称原告薛光在本次纠纷中存在过错，但原告不予认可，且兰考县公安局已查明被告对原告进行殴打，被告梁新安又未提供相关证据证明，故被告应承担全部的赔偿责任；因原告及其妻孙丹丹在新疆吐鲁番地区吐鲁番市天马超市一楼共同经营鞋帽零售业，其所诉误工费、护理费应按零售业每年43592元计算，原告诉称的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定，应予以支持，经计算原告的合理损失有：医疗费5137.54元、误工费6449.22元（119.43元／天×54天）、护理费5451.3元（100.95元／天×54天）、住院伙食补助费3780元（70元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、结合本案原告就医地点和住院天数的实际情况交通费酌定为600元、打字复印费酌定为100元，以上合计：23138元。本院对此予以支持，对原告过高部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告梁新安于本判决生效后十日内赔偿原告薛光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费、打字复印费等各项损失共计23138元；
二、驳回原告薛光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取389元，由被告梁新安承担。原告已垫付，执行时由被告一并给付。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李振河
人民陪审员 王培安
人民陪审员 张居民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2165号
原告：刘斌，居民。
委托诉讼代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：颜苏红。
原告刘斌与被告颜苏红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告颜苏红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（以人民币2.5万元为本金、按月利息人民币500元的标准、从2012年1月14日起计算至债务履行完毕之日止；以人民币2.5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、从2011年11月1日起计算至判决书生效之日止）；2、判令被告承担原告为主张本案权利而支付的诉讼代理费人民币3000元；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币25000元。双方约定：借款期限为四天，即该借款本金于2011年10月13日还清。2012年1月14日，被告向原告借款人民币25000元，双方签订了《借条》，约定：借款一个月，每10天的利息和综合服务费为700元。借款关系发生后，被告人间蒸发，未偿还原告借款本息。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。
被告颜苏红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借刘斌人民币25000元整，四天时间，10月13日上午还款。”原告于当日以现金方式将该笔借款本金支付给被告。借款到期后，被告一直未向原告偿还该笔借款本金。2012年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借条》，该借条主要载明：“今借给甲方人民币的数额为25000元，每十天的利息和综合服务费为700元，借款一个月，利息和综合服务费每十天付清一次，乙方收到甲方的借款须向甲方出具收条。乙方支付利息和综合服务费、支付本金，须在甲方的所在地履行。乙方违反义务另承担甲方实现债权费用：甲方的诉讼代理费（双方约定按甲方债权的10%收取，但最低不得少于2000元）、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等其他一切费用。同日，原告以现金方式将该笔借款本金支付给被告。此后，被告一直未向原告偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的两份借条均系当事人的真实意思表示，除双方约定的借款利息、违约金标准超出法律保护的范围，其他内容未违反法律法规的效力性、禁止性规定，应为有效并生效。原告作为出借人已向被告履行了出借款项的义务。被告未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对于原告要求被告偿还借款本金人民币5万元并支付自2011年10月13日起至借款本金实际清偿之日止、以人民币2.5万元为本金、按照年利率6%的标准计算的逾期利息以及自2012年1月14日起至借款本金实际清偿之日止、以人民币2.5万元为本金、按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。因原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费人民币3000元，该项费用系原告的实际损失，且符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定。因此，本院对于原告要求被告承担律师代理费损失人民币3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜苏红于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金人民币5万元及利息（利息计算方式：从2011年10月13日起至借款本金实际清偿之日止、以人民币2.5万元为本金、按照年利率6%的标准计算；从2012年1月14日起至借款本金实际清偿之日止、以人民币2.5万元为本金、按照月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费560元，由被告颜苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 刘 宪
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 刘 莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初229号
原告：青田宏和鞋材有限公司。住所地：浙江省青田县温溪镇四号工业小区。组织机构代码：06564723-5。
法定代表人：章启方，董事长。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告青田宏和鞋材有限公司（以下简称宏和鞋材公司）为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告宏和鞋材公司货款301437元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏和鞋材公司的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告宏和鞋材公司与被告八方鞋业公司存在买卖业务关系。被告八方鞋业公司向原告宏和鞋材公司出具了2015年7月和8月购料结算单，确认购货总额为301437元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青田宏和鞋材有限公司货款301437元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5822元，减半收取计2911元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初375号
原告忻贤红，身份证地址浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人代理人陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告深圳市柏德瑞电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄昭安，总经理。
委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL20143022××××.2）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告忻贤红撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初291号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人方某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年2月初至同年5月31日期间，每天晚上8时至10时许，被告人方某甲在惠来县神泉镇溪东管理区一旷埕边，利用“鱼虾蟹”作为赌博工具坐庄开设赌场聚众赌博，累计共30多人参加赌博。其中，同年5月17日至同年5月31日，方某甲组织多人参与赌博，赌资累计12600元，非法获利3150元。同年5月31日晚10时20分许，惠来县公安局民警根据线索到该处查处，现场抓获方某甲及赌博人员方某乙、宋某、刘某甲、刘某乙、方某丙，扣押赌具“鱼虾蟹”一副、赌资人民币3756元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月初至同年5月31日期间，每天晚上8时至10时许，被告人方某甲在惠来县神泉镇溪东管理区一旷埕边，利用“鱼虾蟹”作为赌博工具坐庄开设赌场聚众赌博，累计共30多人参加赌博。其中，同年5月17日至同年5月31日，方某甲组织多人参与赌博，赌资累计12600元，非法获利3150元。同年5月31日晚10时20分许，惠来县公安局民警根据线索到该处查处，现场抓获方某甲及赌博人员方某乙、宋某、刘某甲、刘某乙、方某丙，扣押赌具“鱼虾蟹”一副、赌资人民币3756元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2016年5月31日20时多，惠来县公安局治安大队在惠来县神泉镇溪东村旷埕边一“乌纱棚”中，查处一起利用“鱼虾蟹”进行赌博的赌摊点，现场抓获方某甲等6人，并查扣赌具、赌资等。
2.证人方某乙、宋某、刘某甲、刘某乙、方某丙的证言及辨认笔录。上述证人分别证实方某甲在神泉镇溪东村旷埕边一“乌纱棚”中开设赌博场所，供人利用“鱼虾蟹”聚众赌博的情况。
3.现场勘验、检查笔录及平面示意图。
4.现场照片及查扣赌具照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5.物品扣押清单。公安机关现场查扣赌具“鱼虾蟹”一副、赌资3756元。
6.被告人方某甲的户籍证实。
7.被告人方某甲的供述。方供述他自2016年5月17日至同年5月31日组织多人参与赌博，赌资累计12600元，非法获利3150元。同年5月31日晚10时20分许，被惠来县公安局抓获，现场还抓获赌博人员方某乙、宋某、刘某甲、刘某乙、方某丙等人。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案查扣赌资人民币3756元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年八月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1147号
原告：王世娥，女，1947年11月21日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区。
委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人：杨动员，主任。
委托诉讼代理人：杨军，系该村支委委员。
原告王世娥与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世娥的委托诉讼代理人张红军、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世娥向本院提出诉讼请求：判令被告为其发放土地补偿款6000元。事实和理由：1995年其迁入被告村第九居民组，户口为农业户口，并向被告交纳了2000元的公益金，之后便可同其他村民一样享受村民所有待遇。当时给其分有土地用于耕种，并签订土地承包合同，划拨了宅基地让其盖房落户，均享受了村民所应享受的待遇。2011年企业占用村中土地用于经营，向村里支付补偿款用于补偿村民损失。被告按人头分配补偿款的方式，为村中其他村民发放补偿款，现已发放到位，却以种种理由拒绝向其发放土地补偿款。其作为康村的村民已有二十年，理应得到赔偿款，却被被告剥夺了应该享有的待遇。
济源市玉川产业集聚区康村村民委员会辩称，王世娥的情况和之前其村向法院起诉的九个人情况一样，其已履行了判决，原告的问题应当通过法律途径解决，以法院判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年原告迁入被告村，并于1998向被告交纳了2000元的入户公益金、500元的建房公益金和1000元的建房押金，被告给原告分了耕地，划拨了宅基地用于建房。2011年因企业占用被告村中土地，向被告村里陆续支付土地补偿款。被告共向村民发放三次补偿款，第一次每人发放4500元，后两次发放的补偿款，每人分别是1500元、1000元。被告给原告发放了第三批的补偿款1000元，但前两次的补偿款共计6000元未给原告发放。被告村里与原告情况一致的其余九人，经向法院起诉，通过法院判决已取得土地补偿款。
本院认为：原告的户口在被告本村，并且入户时交纳了入户公益金，与原告情况一致的另外九人已通过法院生效判决取得了被告应当发放土地补偿款，另外，被告已给原告发放了第三批1000元的土地补偿款，说明原告具备本村村民资格，被告应当将之前未发放的6000元土地补偿款支付给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王世娥土地补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵路昊
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审18号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：大连泰阳水产食品有限公司。住所地：庄河市大郑镇高阳村。统一社会信用代码：912102837478520848
法定代表人：宫世华，系该公司经理。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2017]1-030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连泰阳水产食品有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月23日作出庄国土资监罚字[2017]1-030号行政处罚决定，认定被执行人大连泰阳水产食品有限公司未经国土资源行政主管部门批准，于2012年8月开始在某镇某村某屯占用土地建水井看护房，占地面积49平方米，建筑面积16平方米，占地类型为水田（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成违法用地事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人大连泰阳水产食品有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地49平方米；2.限30日自行拆除非法占用土地上新建建筑物16平方米，恢复土地原状；3.对非法占用49平方米水田（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计1470元。被执行人大连泰阳水产食品有限公司于2017年7月4日缴纳罚款1470元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月23日向被执行人进行了催告，被执行人大连泰阳水产食品有限公司在规定期限内未履行上述第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月23日作出的庄国土资监罚字[2017]1-030号行政处罚决定中第1、2项。责令退还非法占用的土地49平方米；拆除非法占用土地上新建建筑物16平方米，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓杰
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1126刑初23号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴、马湘云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日14时许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人张某），从石楼县城内起程，去龙交乡前甘河村，当行至孟家塔村附近的公路拐弯处时，该王刹车减速，因摩托车支架未收起，致使摩托车失控驶出路面，坠入公路右边的居民院内，造成被告人张某经石楼县人民医院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。
经山西省石楼县公安局交警大队第16000019号交通事故认定书认定，王某负本起事故的全部责任，张某无责任。
经石楼县公安司法鉴定中心鉴定：张某系脑挫裂挫伤致颅骨骨折，颅内出血休克死亡。
经灵石司法鉴定中心检验：王某的血液中酒精含量为134.45mg／100ml。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日14时许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人张某），从石楼县城内起程，去龙交乡前甘河村，当行至孟家塔村附近的公路拐弯处时，因摩托车支架未收起，致使摩托车失控驶出路面，坠入公路右边的居民院内，造成被告人张某经石楼县人民医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。
经石楼县公安司法鉴定中心鉴定：张某系脑挫裂挫伤致颅骨骨折，颅内出血休克死亡。
经灵石司法鉴定中心检验：王某的血液中酒精含量为134.45mg／100ml。
另查明，被告人王某自行与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证明其于2016年3月12日13时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载着被害人张某从石楼县城返回龙交乡甘河村，途径孟家塔村时，发生交通事故的事实。
2、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场位于石楼县灵泉镇孟家塔村的事实。
3、石楼县公安局出具的被告人王某到案经过说明，证明案发当日，被告人王某在医院被公安民警控制的事实。
4、石楼县公安司法鉴定中心（石）公（司法）鉴（尸）字（2016）13号鉴定意见书，证明被害人张某系脑挫裂挫伤致颅骨骨折，颅内出血休克死亡。
5、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定中心（2016）醇检字第194号鉴定意见书，证明案发时被告人王某的血液中酒精含量为134.45mg／100ml。
6、石楼县公安局交警大队第16000019号交通事故认定书，证明被告人王某负本起事故的全部责任。
7、机动车驾驶人信息查询，证明被告人王某系无证驾驶。
8、赔偿协议、谅解书，证明被告人王某在案发后与被害方达成赔偿协议并取得谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人王某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，被告人王某构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，在案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、后果、认罪态度，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁 婧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3887号
原告:桐城市金牛耐磨材料有限公司,住所地安徽省桐城市东城工业园,统一社会信用代码913408816614280988。
法定代表人：程长远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余源，女，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告:赵明,男,汉族,1973年11月9日出生,住安徽省桐城市,
被告:安庆市启诚运输服务有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场物流园52栋27号，统一社会信用代码91340800MA2MQ1GD3R。
法定代表人：何秦，该公司总经理。
被告:东至县宏达汽车运输有限责任公司,住所地安徽省东至县尧渡镇河西路17号,统一社会信用代码91341721562178978D。
法定代表人：毛金红，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，男，该公司员工。
原告桐城市金牛耐磨材料有限公司（以下简称“金牛公司”）与被告赵明、安庆市启诚运输服务有限公司、东至县宏达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司（以下简称“财保安庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余源、赵冰，被告财保安庆分公司委托诉讼代理人方洲权到庭参加诉讼。被告赵明、安庆市启诚运输服务有限公司、东至县宏达汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失111518.02元。事实与理由：2017年8月30日晚8时35分，赵明驾驶皖Ｈ×××××重型半挂牵引车（皖Ｒ×××××重型仓栅式半挂车）在金牛公司院内倒车时，因操作失误，将金牛公司厂房撞塌，造成厂内设施及铲车严重损坏，且导致金牛公司停产10天。本起事故经桐城市公安局交通管理大队认定，赵明负事故全部责任。事故发生后，桐城市公安局交通管理大队委托相关部门对本起事故造成的各项损失进行了评估，确认厂房、厂内设施及铲车等直接损失为76198.02元，金牛公司为此垫付评估费5320元。因本起事故导致金牛公司停产，金牛公司仍发放工人工资3万元。皖Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为安庆市启诚运输服务有限公司，该车在财保安庆分公司投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔等险种，本起事故发生在保险期间内。皖Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记所有权人为东至县宏达汽车运输有限责任公司。因双方就损失理赔无法达成共识，故原告诉至法院，请求判准以上诉请。
财保安庆分公司对金牛公司主张的皖Ｈ×××××重型半挂货车在我公司投保、事故成因及责任划分事实无异议，但认为金牛公司经济损失估价过高，本次评估是由金牛公司单方委托，违反了证据规则规定，要求重新鉴定。对金牛公司主张赔偿停产期间工人工资损失3万元，我公司认为金牛公司证据不足，即使该部分损失存在，也属间接损失，保险公司不予理赔。另，保险公司不承担本案诉讼费和评估费。
赵明、安庆市启诚运输服务有限公司、东至县宏达汽车运输有限责任公司未作答辩。
本院认为，财保安庆分公司承认金牛公司在本案中主张的事实，故本院对此予以确认。对安徽中太保险公估有限公司安庆分公司制作的公估报告，因该报告系由公安机关委托具有国家认可鉴定资质的评估机构作出，本院在送达该报告后，财保安庆分公司在举证期内并未提出异议，故安徽中太保险公估有限公司作出金牛公司经济损失为76198.02元的结论，本院应予确认。由于本起事故系皖Ｈ×××××重型半挂牵引车所导致，故该经济损失应由财保安庆分公司承担。财保安庆分公司在庭审当中提出，评估损失数额过高，评估报告系金牛公司单方委托，要求重新鉴定的申请于法无据，本院不予准许。财保安庆分公司关于金牛公司所举证据不足以证明本起事故导致其停产损失3万元，被保险机动车发生意外事故导致停产的损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的辩称意见于法有据，本院予以采纳。另，本案所产生的评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由财保安庆分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司赔偿原告桐城市金牛耐磨材料有限公司损失76198.02元、评估费5320元，合计81518.02元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告桐城市金牛耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告桐城市金牛耐磨材料有限公司负担340元，被告赵明负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷珊珊
确相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
。。。。。。
（六）赔偿损失；
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初107号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人池美玉，女，1976年7月20日出生，住吉林省珲春市。因涉嫌滥用职权，于2016年9月20日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人池美玉犯滥用职权罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人池美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人池美玉于2012年5月份，在珲春边境经济合作区住房和城乡建设局房屋产权管理中心任职期间，明知崔美玉不是太阳村村民，擅自违规为崔美玉在太阳村七组建造的房屋办理了房屋所有权证。该房屋于2007年10月8日取得建设工程规划许可证。2014年11月份该房屋拆迁补偿过程中，经协商国家有关部门补偿给崔美玉家144万元。2015年8月10日珲春市价格认定中心价格鉴定，该房屋价格为63.7071万元。2016年9月7日珲春边境经济合作区住房和城乡建设局确认该建筑为违章建筑。
被告人池美玉于2016年8月15日投案自首。
上述事实，被告人池美玉在开庭审理时亦无异议，并有被告人池美玉的供述；证人蔡某某、崔某某、盖某某、黄某某、金某某、李某某的证言；破案经过、房屋档案以及被告人池美玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池美玉滥用职权，擅自违规为他人办理房屋所有权证，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人池美玉犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，建设工程规划许可证无效及被告人池美玉滥用职权造成公共财产损失，被告人池美玉不应对全部财产损失承担责任，且被告人池美玉具有自首情节，故可对其免予刑事处罚。据此，对被告人池美玉依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人池美玉犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞智广
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初232号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人汪顺钢，男，1981年2月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月3日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人汪顺钢犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人汪顺钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2016年10月21日9时许，肖某某在巫山县贵和宾馆登记入住2011号房间，与代某某、陈某某、向某在房间内打麻将。12时许，肖某某等人离开房间时，在贵和宾馆大门外遇见米某某和干某某。肖某某便邀约其二人到2011号房间，并喊来被告人汪顺钢。同日18时许，肖某某与“某某”、米某某、丁某商量后，从汪顺钢处购买了200元的毒品。
次日0时许，巫山县公安局民警在巫山县贵和宾馆2011号房间内将被告人汪顺钢抓获，并从汪顺钢左边裤子口袋内查获一包毒品，经称重为0.365克；在其驾驶的渝FK97**银灰色轿车内副驾驶位置处查获一包毒品，经称重为4.196克。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，该毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪顺钢在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人汪顺钢的供述；证人肖某某、米某某、干某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称重笔录、检材提取笔录及照片、物证检验报告、尿检报告及照片；
抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪顺钢明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪顺钢到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪顺钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一六年十二月七日
书记员 干 燕
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1770号
原告高平市大自然图文有限公司。
法定代表人田水源，任经理。
被告高平市维高水泥制造有限公司。
法定代表人王夏，任经理。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
本院在审理原告高平市大自然图文有限公司诉被告高平市维高水泥制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平市大自然图文有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告高平市大自然图文有限公司负担。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 申晨瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1770号
原告卢广全
被告崔进平
本院在审理原告卢广全与被告崔进平机动车交通事故纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年五月六日
书 记 员 张 晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1770号
原告崔霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，董事长。
本院在审理原告崔霞与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔霞撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告崔霞负担。
审判员 王茜
二〇一五年八月二十五日
书记员 李贞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执253号
申请执行人王井和，男，59岁。
被执行人李洪光，男，48岁。
本院在执行王井和申请执行李洪光劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李洪光暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执253号申请执行人王井和，男，59岁。被执行人李洪光，男，48岁。本院在执行王井和申请执行李洪光劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人李洪光暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年十一月十五日书记员 刘朋飞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终563号
上诉人（原审原告）简正霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人简正霞因诉成都市人民政府（以下简称市政府）出让土地行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）成行初字第612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，2010年至2012年期间，市政府根据成都铭发置业有限公司（以下简称铭发公司）的申请，将成国用（2008）第54号、55号、255号《国有土地使用证》土地使用权类型由“划拨”变更为“出让”，并颁发了新的《国有土地使用证》。
简正霞起诉至法院，请求法院确认市政府出让原3508厂地块的行为违法并予以撤销。
一审法院经审理查明，成都市武侯区倒桑树街123号、成都市青羊区文庙西街79号、成都市青羊区文庙西街123号土地原为3508厂使用的《国有土地使用证》的一部分。2007年至2008年，3508厂与铭发公司申请将上述土地划转至铭发公司名下。被告市政府针对上述三宗土地分别颁发了成国用（2008）第54号、55号、255号《国有土地使用证》，使用权人为铭发公司。2010年至2011年，铭发公司与成都市国土资源局签订系列《国有土地使用权出让合同》，将成国用（2008）第54号、55号、255号《国有土地使用证》项下的原划拨土地按照现行规划用途出让给铭发公司。缴纳土地出让金后，市政府在2010至2012年期间根据铭发公司的申请，将上述三个《国有土地使用证》土地使用类型由“划拨”变更为“出让”，并为铭发公司颁发了新的《国有土地使用证》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。根据本案查明的事实，成都市武侯区倒桑树街123号、成都市青羊区文庙西街79号、成都市青羊区文庙西街123号土地转至铭发公司后，铭发公司取得了《国有土地使用证》，是上述土地的使用权人。被告市政府根据铭发公司的申请，将上述土地使用权类型由划拨变更为出让的行为不涉及权属变更，与原告简正霞没有利害关系。因此，简正霞既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告简正霞的起诉。
简正霞不服，上诉称：一审裁定没有证据和法律支持，请求二审法院撤销一审裁定。
市政府向一审法院提交的主要证据材料有：与本案有关的《国有土地使用证》、土地登记申请书、国有土地使用权出让合同等；简正霞的房产证、国土证。
简正霞向一审法院提交的主要证据材料有：政府信息公开告知书，四川省国土资源厅关于转报成都市国土资源局调查核实原3508厂地块出让过程情况报告的函，国有土地使用权出让合同，《国有土地使用证》等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当具备的条件。市政府根据铭发公司的申请，对该公司原持有的涉及成都市武侯区倒桑树街123号、成都市青羊区文庙西街79号及123号土地的《国有土地使用证》，将土地使用权类型由划拨变更为出让，土地使用权人并未发生改变。简正霞所诉称的市政府出让原3508厂地块的行为，与简正霞没有利害关系。一审法院认为简正霞既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于原告主体资格的规定而裁定驳回其起诉，该处理结果并无不当。简正霞要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终563号上诉人（原审原告）简正霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。法定代表人唐良智，市长。上诉人简正霞因诉成都市人民政府（以下简称市政府）出让土地行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）成行初字第612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定载明，2010年至2012年期间，市政府根据成都铭发置业有限公司（以下简称铭发公司）的申请，将成国用（2008）第54号、55号、255号《国有土地使用证》土地使用权类型由“划拨”变更为“出让”，并颁发了新的《国有土地使用证》。简正霞起诉至法院，请求法院确认市政府出让原3508厂地块的行为违法并予以撤销。一审法院经审理查明，成都市武侯区倒桑树街123号、成都市青羊区文庙西街79号、成都市青羊区文庙西街123号土地原为3508厂使用的《国有土地使用证》的一部分。2007年至2008年，3508厂与铭发公司申请将上述土地划转至铭发公司名下。被告市政府针对上述三宗土地分别颁发了成国用（2008）第54号、55号、255号《国有土地使用证》，使用权人为铭发公司。2010年至2011年，铭发公司与成都市国土资源局签订系列《国有土地使用权出让合同》，将成国用（2008）第54号、55号、255号《国有土地使用证》项下的原划拨土地按照现行规划用途出让给铭发公司。缴纳土地出让金后，市政府在2010至2012年期间根据铭发公司的申请，将上述三个《国有土地使用证》土地使用类型由“划拨”变更为“出让”，并为铭发公司颁发了新的《国有土地使用证》。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。根据本案查明的事实，成都市武侯区倒桑树街123号、成都市青羊区文庙西街79号、成都市青羊区文庙西街123号土地转至铭发公司后，铭发公司取得了《国有土地使用证》，是上述土地的使用权人。被告市政府根据铭发公司的申请，将上述土地使用权类型由划拨变更为出让的行为不涉及权属变更，与原告简正霞没有利害关系。因此，简正霞既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告简正霞的起诉。简正霞不服，上诉称：一审裁定没有证据和法律支持，请求二审法院撤销一审裁定。市政府向一审法院提交的主要证据材料有：与本案有关的《国有土地使用证》、土地登记申请书、国有土地使用权出让合同等；简正霞的房产证、国土证。简正霞向一审法院提交的主要证据材料有：政府信息公开告知书，四川省国土资源厅关于转报成都市国土资源局调查核实原3508厂地块出让过程情况报告的函，国有土地使用权出让合同，《国有土地使用证》等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当具备的条件。市政府根据铭发公司的申请，对该公司原持有的涉及成都市武侯区倒桑树街123号、成都市青羊区文庙西街79号及123号土地的《国有土地使用证》，将土地使用权类型由划拨变更为出让，土地使用权人并未发生改变。简正霞所诉称的市政府出让原3508厂地块的行为，与简正霞没有利害关系。一审法院认为简正霞既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于原告主体资格的规定而裁定驳回其起诉，该处理结果并无不当。简正霞要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一六年十月十二日书 记 员  刘晴雯
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审42号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：叶书銮，男，1973年6月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕29号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人叶书銮未经批准，擅自于2014年在柘荣县XXX动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为林地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕29号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用161平方米的土地；2.限期拆除在非法占用118.55平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，叶书銮当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向叶书銮送达了《履行行政处罚决定催告函》，叶书銮亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕29号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶书銮在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人叶书銮仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕29号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
-3-
福建省闽清�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执279号
申请执行人:黄泽希，女，1950年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:卞惠强，男，1952年10月1日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄泽希与被执行人卞惠强借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的58000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内�未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人卞惠强列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人卞惠强在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人卞惠强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1252号
罪犯张星红，男，现年38岁，汉族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第178号刑事判决书，确认罪犯张星红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年6月21日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张星红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张星红获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张星红准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3526号
原告张淑琴。
委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师，执业证号：11303200710744978。
被告邓春梅。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师，执业证号：11303200811710903。
原告张淑琴与被告邓春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴及其委托代理人朱权平、被告邓春梅及其代理人李玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，秦皇岛市海港区吉星里15栋5单元2号房屋是原告的房改房。2009年原告将该房屋以15万元的价格卖给了被告，虽然办理了过户手续，但是被告一直没有给付购房款。现原告已年迈古稀，为收回房款、安度晚年，特提起诉讼，请求法院判令被告给付购房款15万元及利息。
被告邓春梅辩称，一、原被告双方不存在房屋买卖法律关系。关于原告提供的房屋买卖契约是虚假的协议；二、原告主张的房款已经超出了法定的诉讼时效。三、根据被告提供的2009年4月18日的协议书约定，该协议在原告百年之后才生效，生效后属于原告所有的房屋份额才能处理；请求法院依法做出公正的裁决。
经审理查明，原告张淑琴系被告的母亲，原告的子女有长子邓国华、长女邓春凤、二女邓春平、三女邓春芝、四女邓春梅。诉争房屋秦皇岛市海港区吉星里15栋5单元2号房屋原登记在原告名下，建筑面积为65.30平方米，2009年5月15日原告张淑琴（甲方）与被告邓春梅（乙方）签订《房屋买卖契约》。契约约定：一、甲方自愿将坐落在海港区光明路吉星里15-5-2号房屋（房屋建筑面积65.30平方米）出售给乙方。该房屋的基本情况已载于本契约附件。乙方对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋。二、甲乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币拾伍万元。乙方于2009年5月8日前一次性付清给甲方，购房定金在最后一次付款时冲抵。付款方式为现金支付。三、双方同意于2009年5月8日由甲方将上述房屋正式交给乙方。其他条款略。甲方签字张淑琴，乙方签字邓春梅，2009年5月15日。根据上述房屋买卖契约，该房屋产权登记到了被告邓春梅的名下。原告提供邓春芝、邓春平书面证明，证明邓春梅未将15万元购房款交付原告。
原告为了证明自己的抗辩理由，向法庭提供了就赡养母亲及母亲房屋产权归属问题的《协议书》。内容为：房产出处：此房原是耀华职工的福利分房（平房）。因拆迁有母亲张淑琴与四女儿邓春梅并户后分得的吉星里15栋5单元2号楼房一套（小三居）。1996年房改后有邓春梅全额支付购买了此房，房屋产权由母亲张淑琴和女儿共同共有。房本户主是母亲张淑琴的名字。为了免于今后发生不必要的争议，邓春梅在2009年4月提议在母亲身体一切安好的情况下与长兄及三个姐姐们就房屋产权占有比例和归属问题给以见证，特此协议如下：1、此房是有邓春梅全额支付购买，房屋产权占有比例是：母亲张淑琴占三分之一，邓春梅占三分之二；2、邓春梅拥有的三分之二房屋产权，归本人所有；3、母亲张淑琴的赡养有五个子女共同承担。母亲所拥有的（三分之一）房产也由五个子女平均分配继承；（注：因为当时购房款是邓春梅全额支付的，那么在子女平均继承母亲的房产时，也要把邓春梅所支付的母亲的房产款一并返还给邓春梅。然后五个子女平均继承。）4、若无其他异议，五子女及母亲必须签字画押，以证明对此协议的认可。协议在母亲百年之后生效。签字人如下：母亲：张淑琴，长子：邓国华，大女儿：邓春凤，二女儿：邓春平，三女儿邓春芝，四女儿：邓春梅。二OO九年四月十八日。邓春凤认可该协议为其本人所签。邓春芝认可名字为其本人所签，但认为协议落款时间不对。邓春梅认可协议真实。原告不认协议上的签名，但是不申请鉴定。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告提供的就赡养母亲及母亲房屋产权归属问题的《协议书》，虽然原告对签字提出了异议，但是没有相反证据证实协议的虚假，同时也未对协议上的签字放弃鉴定申请，本院认定该协议真实。但因为协议中约定了“在母亲百年之后生效”，故该协议未生效。协议内容能够证明该房屋的产权状况，原告享有三分之一的产权。原告张淑琴有权对自己的财产进行处分，本院认定原告张淑琴将其所有的三分之一的产权份额以15万元的价格出卖给被告邓春梅的行为合法有效，本院认定原被告签订的《房屋买卖契约》合法有效。原告已经协助被告办理完了产权过户登记手续，被告应当将购房款及时给付原告。在诉讼中邓春梅对于没有给付购房款15万元的事实没有进行抗辩，本院认定该房款尚未交付。因为原告现还占有使用被告的房屋，对于被告的诉讼时效抗辩不予支持。综上，本院对原告主张被告支付购房款的请求予以支持，对于原告主张的房款利息因为没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓春梅于本判决生效后十日内给付原告张淑琴房款15万元；
二、对原告张淑琴其他的诉讼请求不予支持。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告邓春梅负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴 迪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1784号
原告：北京高中压阀门有限责任公司。
住所地：北京市平谷区马昌营村古槐树路**号。
法定代表人：常伟奇，董事长。
委托代理人：张宗桂，常志华，公司员工，特别授权。
被告：西峡龙成特种材料有限公司。
住所地：西峡县工业大道北段**号。
法定代表人：朱书成，董事长。
委托代理人：程学义，公司法律顾问，特别授权。
原告北京高中压阀门有限责任公司诉被告西峡龙成特种材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员朱江伟、人民陪审员李继伟组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买工业用阀门若干台，并约定了质量标准、交货方式、运输方式、检验标准方法、违约责任等，合同总价款16425元，价款结算方法为货到验收合格，开具全额增值税发票进账一个月后付总货款的90%，余款一年后付清。后被告迟迟未予付款。诉请被告支付货款16425元，承担诉讼费用。
被告辩称：已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
经审理查明：2012年5月26日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买工业用阀门若干台，并约定了质量标准、交货方式、运输方式、检验标准方法、违约责任等，合同总价款16425元，价款结算方法为货到验收合格，开具全额增值税发票进账一个月后付总货款的90%，余款一年后付清。2012年6月11日原告开具了名称为被告的16425元增值税发票。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不及时行使权利，时效期间届满时人民法院对权利人的权利不再保护的制度。诉讼时效期间的开始自权利人知道或应当知道其权利受侵害之日开始计算。本案中2012年5月26日原被告签订买卖合同后，原告于2012年6月11日开具了名称为被告的16425元增值税发票。自原告开具发票之日至今已超过4年时间，原告未能提交证据证明本案存在引起诉讼时效中止、中断或延长的事由，诉讼时效已经超出普通诉讼时效两年的法律规定，故其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京高中压阀门有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告北京高中压阀门有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 李继伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2258号
原告：叶成。
委托诉讼代理人：曹根茂。
被告：叶开伟，退休职工。
被告：程桂娥。
原告叶成与被告叶开伟、程桂娥赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成的委托诉讼代理人曹根茂、被告叶开伟到庭参加诉讼。被告程桂娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶成向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议约定的义务，协助原告将位于黄石市黄石港区鄂黄路44-16号房屋产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月5日，两被告因感情破裂协议离婚，并在黄石市黄石港区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在离婚登记时协商一致签署了离婚协议书，协议约定：离婚后将位于黄石市黄石港区鄂黄路44-16号的房屋赠予给儿子叶成所有。因诉争房屋登记在被告叶开伟名下，原告就多次催促被告叶开伟履行离婚协议的义务，协助原告办理诉争房屋的过户手续，却遭到被告推诿拒不配合办理，故而成讼。
被告叶开伟辩称，原告所述房屋，其原来是打算给原告的，原告说多次催促其办理过户登记不是事实。被告随时可以给原告办理过户手续。原告今年8月份给被告打电话说房子要拆迁，被告程桂娥也说要为原告办理过户手续，其说要等9月底回来商量。其今年2月份在医院抢救时给原告打电话，原告不闻不问，不出钱也不看望被告。故被告现在不愿意给原告办理过户手续。
被告程桂娥辩称，原告陈述与事实相符。其与被告叶开伟在2009年6月5日协议离婚时就财产问题作了明确的约定，离婚后将黄石市黄石港区鄂黄路44-16号房屋及财产赠与儿子叶成所有。这个房屋赠与等约定系其与被告叶开伟的真实意思表示，现其同意将该房屋过户到原告叶成名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告叶开伟、程桂娥原系夫妻，原告叶成系二人婚生子，于1985年8月10日出生。2009年6月5日，被告叶开伟、程桂娥自愿达成离婚协议并在黄石市黄石港区民政局婚姻登记处办理了相关离婚手续。该离婚协议约定：夫妻双方在黄石港区鄂黄路（毛纺家属区）有一套71.09平方米房，双方离婚后房子及家里所有财产归儿子叶成所有。二被告离婚后，该房屋一直由原告叶成及被告程桂娥居住至今。现因二被告未与原告办理过户手续，故而成讼。
另查明，两被告离婚协议中的“黄石港区鄂黄路（毛纺家属区）有一套71.09平方米房”经原、被告确认具体地址为黄石市黄石港区鄂黄路44-16号（产权证号为99私25594号、建筑面积为71.09㎡）房屋。被告程桂娥同意将该房产无偿赠与原告。
本院认为，2009年6月5日，被告叶开伟与程桂娥自愿达成离婚协议并在黄石市黄石港区民政局办理了相关离婚手续，该离婚协议系二被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。被告叶开伟提出原告叶成未尽赡养义务，不愿意为原告办理过户手续的抗辩理由，因离婚协议涉及到人身身份关系和财产关系，其中涉及到财产赠与方面的关系，不应适用《中华人民共和国合同法》中财产赠与反悔撤销的有关规定，被告叶开伟在与程桂娥离婚协议中，约定将房产赠与给叶成，并没有附随赠与义务，叶成作为受赠人，现要求二被告将位于黄石市黄石港区鄂黄路44-16号房屋过户至原告名下，符合协议约定及法律规定。故被告叶开伟提出的上述抗辩理由，本院依法不予支持。关于过户费用，考虑到原告叶成是纯利益的获取者，因获取该利益而产生的费用，由利益获取者承担即原告叶成承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶开伟、程桂娥于本判决生效之日起30日内将位于黄石市黄石港区鄂黄路44-16号（产权证号为99私25594号、建筑面积为71.09㎡）房产过户至原告叶成名下。
案件受理费50元（减半收取），由原告叶成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李 翩
二０一七年十一月三日
书记员 程婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执854号
申请执行人：杨志兴，男，汉族，1954年4月28日生，陕西省礼泉县人，农民，住西安市户县。
被执行人：咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层，组织机构代码68798881-9。
法定代表人：朱故理，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初1074号民事判决书受理执行杨志兴与咸阳天富建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依据该案判决书，被执行人咸阳天富建设工程有限公司应清偿申请执行人杨志兴劳务费4625元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳天富建设工程有限公司银行存款4725元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年五月四日
书 记 员 邰二掌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3292号
原告周继云，居民。
委托代理人刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告王远远，居民。
被告暨被告王远远的委托代理人王黎明，居民。
原告周继云诉被告王远远、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李振适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周继云及其委托代理人刘云棣、王丽丽、被告暨被告王远远的委托代理人王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继云诉称，被告王远远与王黎明系夫妻关系。被告因承建学校工程向原告累计借款250000元，约定月利率为3%，承诺取得工程款后尽快偿还原告本息。借款到期后，两被告仅偿还部分利息，本金至今仍未偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率24%，自2014年12月11日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告王远远、王黎明辩称，原告所诉与事实不符。被告向原告借款是事实，但仅欠原告本金220000元。对于原告主张的利息有异议，借条上没有明确约定利息，我认为没有利息。我已经偿还127000元应折抵偿还本金，余款本金93000元暂时没有偿还能力，愿意分期分批偿还。
经审理查明，被告王远远与王黎明系夫妻关系（两被告于2008年4月15日登记结婚、2010年7月5日登记离婚、2010年7月7日登记结婚）。原告周继云出示的第1份《借条》，内容为：“借条今借周继云同志现金壹拾万元整，￥100000.00元，每一个季度付一次息（三个月），于2014年5月17日归还。借款人王黎明、王远远（签名）2013年5月17日”。第2份《借条》，内容为：“借条今借周继云同志现金壹拾贰万元整，￥120000.00元，用期1年，于2014年5月18日归还，每3个月付一次息。借款人王黎明、王远远（签名）2013年5月18日”。第3份为《欠条》，内容为：“欠条今欠周继云人民币捌万元，以归还伍万元，余叁万元。欠款人王黎明（签名）2014年8月19日”。在该欠条中部附有“伍万元欠条丢了，是14年7月20号；2015.10.10还款伍仟元整；2015.10.16号还款贰仟元整；2013.8.20号还款1.9万元；第一季度壹万玖仟元”字样。
原告周继云就本案借款本息向两被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交《借条》2张共计金额为220000元、《欠条》1张金额为30000元、被告王远远与王黎明婚姻登记信息查询表3张、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告周继云出示的证据可以互相印证，2013年5月17日、5月18日，两被告王远远、王黎明向原告借款共计220000元。被告关于借款为无利息抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。两被告出具的借条明确约定利息支付方式，结合2014年8月19日被告王黎明出具的欠条情况，可以互相印证上述借款存在利息，并按照月利率3%计算，30000元欠款应为未付利息。被告王黎明辩称已付127000元用于偿还本金抗辩的证据不足，且原告不认可，本院不予采信。原告周继云自认已收到被告支付126000元，以220000元为本金，按照月利率3%计算，可以偿还自2013年5月18日至2014年12月21日的利息。被告此后应当支付的利息，依法调整为以220000元为本金，按照月利率2%，自2014年12月22日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王黎明、王远远于本判决生效之日起十日内偿还原告周继云借款本金220000元及利息（以220000元为本金，按照月利率2%，自2014年12月22日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告王黎明、王远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年六月二十九日
书记员 尚露瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初183号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗治佳，男，1981年10月28日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省新田县，现住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月30日被抓获，2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕，2016年12月8日被监视居住。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]206号起诉书指控被告人罗治佳犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被告人罗治佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗治佳冒用他人身份信息入住长沙市岳麓区咸嘉湖润泽园A18栋一单元二楼的红某家庭旅馆中，因无钱做尿毒症透析，萌发了抢劫红某家庭旅馆女老板娘即被害人陈某的想法。
2016年10月27日12时许，被告人罗治佳以修电视机、打扫房间卫生为由，将被害人陈某骗至其租住的8401房间内，后拿出事先准备好的屠宰刀，将被害人陈某逼至房间角落里，用手勒住被害人陈某的脖子。被告人罗治佳将屠宰刀架在被害人陈某的脖子上，威胁其交出钱来，抢走被害人陈某现金人民币500元后逃离了现场。被害人陈某在反抗过程中手指、脖子、背部均被割伤。经法医鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
2016年10月30日晚上7时许，被告人罗治佳在长沙县湖南大众传媒学院附近的泡泡网吧内被公安机关抓获，公安机关当场缴获作案凶器和部分赃款，赃款已发还给被害人陈某。
另查明，案发后,被告人罗治佳的家属向被害人陈某赔偿人民币6100元。
上述事实，被告人罗治佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗治佳的户籍证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、收款收据等书证，证人赵某、罗某1、罗某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗治佳的供述与辩解，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定人朱某、周某12具的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]1096号人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片、现场指认照片、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗治佳持刀以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人罗治佳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗治佳抢得被害人陈某人民币500元并致其轻伤，案发后，公安机关将从被告人罗治佳处扣押的现金393元发还给被害人陈某，被告人罗治佳的家属向被害人陈某赔偿人民币6100元，可以对被告人罗治佳酌情处罚。公诉机关建议对被告人罗治佳在有期徒刑三年以上六年以下幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人罗治佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五款、第四十七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗治佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即判决执行以前先行羁押的三十九日折抵相应刑期。）
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 杨继红
二〇一七年八月九日
书 记 员 柳 舟
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终340号
上诉人（一审起诉人）漯河市泰同盛机械设备有限公司，住所地：漯河市召陵区光明南路103号。
法定代表人楚志国。
上诉人（一审起诉人）刘海豹，男，汉族，1982年4月6日生，住河南省正阳县。
上诉人漯河市泰同盛机械设备有限公司（以下简称泰同盛公司）、刘海豹因起诉漯河市人民政府要求撤销《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5.28”高空坠落事故调查处理情况的批复》一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行立字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰同盛公司、刘海豹上诉称，漯河市人民政府作出的《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5.28”高空坠落事故调查处理情况的批复》认定事实不清，该批复应属于具体行政行为。泰同盛公司、刘海豹的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当立案。请求撤销许昌市中级人民法院（2015）许行立字第12号行政裁定，依法立案。
本院认为，泰同盛公司、刘海豹提起行政诉讼，是请求撤销漯河市人民政府对漯河市安全生产委员会办公室作出的《关于漯河市南岸春晓住宅小区八号楼项目部“5.28”高空坠落事故调查处理情况的批复》（漯文（2015）156号）。该批复是行政机关内部的批复文件，系内部行政行为，其不对行政相对人的权利义务产生直接影响，也不作为行政机关对行政相对人进行处罚的法律依据。故一审法院认为本案不属于法院行政诉讼案件的受案范围，对泰同盛公司、刘海豹的起诉裁定不予立案并无不当。泰同盛公司、刘海豹的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 魏 超
审 判 员 ： 路 平
代理审判员 ： 李 娟
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 ：李金溪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1616号
原告：陈红，女，1958年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：郑阳松，男，1974年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告陈红与被告郑阳松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中查明被告郑阳松涉嫌非法吸收公众存款已被公安局立案侦查，且原告属于被受害之一。
本院认为：原告陈红的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈红的起诉。
案件受理费1950元向原告陈红予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭霜
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督5号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。
被申请人：程建军，男，1983年10月26日出生，汉族，住山西省武乡县。
被申请人：马亚红，女，1982年9月7日出生，汉族，住山西省武乡县。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人程建军于2015年10月23日向申请人下属的大有支行借款4.9万元，贷款期限至2016年10月22日，程建军之妻马亚红签订了共有人承诺函。程建军偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年2月20日被申请人尚欠本金48923.4元和利息908.46元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人程建军、马亚红支付本息合计49831.86元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程建军、马亚红应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金和利息合计49831.86元。
申请费349元，由被申请人程建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪艳霞
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民督5号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：江明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。被申请人：程建军，男，1983年10月26日出生，汉族，住山西省武乡县大有乡王庄沟村下庄**号。被申请人：马亚红，女，1982年9月7日出生，汉族，住山西省武乡县大有乡王庄沟村下庄**号。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被申请人程建军、马亚红申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）晋0429民督5号支付令，限令被申请人程建军、马亚红应当自收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合终结督促程序的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0429民督5号支付令自行失效。申请费349元，由申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司。审判员  武世旗二〇一七年四月二十五日书记员  倪艳霞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执491号
申请人原阳县鑫财投资担保有限公司。
被执行人孙喜胜。
被执行人孙彦锋。
原阳县鑫财投资担保有限公司与孙喜胜、孙彦锋借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）原民初字第2154号已经发生法律效力。由于被执行人孙喜胜、孙彦锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人孙喜胜、孙彦锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙喜胜、孙彦锋新的财产线索，申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十七日
书记员 李 震