海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3387号
原告：付忠利。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙艳年。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。法定代表人：刘欣，该公司经理。
委托代理人：蔡昌明，该公司员工。
原告付忠利诉被告孙艳年、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告付忠利的委托代理人刘显胜、被告孙艳年、被告阳光财产保险公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告付忠利诉称：2014年5月31日，原告骑电动车行驶至海城市印刷厂路段与被告孙艳年驾驶的辽C4P8**号小型轿车相撞，造成原告受伤，原告于当日入住海城市中心医院，住院治疗4天转入海城市正骨医院住院治疗658天后好转出院。经交警队认定：被告孙艳年负事故全部责任，原告付忠利无责任。后经鉴定构成九级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费122760.51元，误工费82135.68元，护理费63903.36元，住院伙食补助费66200元，交通费2000元，鉴定费961元，残疾赔偿金116328元，被扶养人生活费1560.20元，精神损害抚慰金8000元，合计463868.75元，因已经垫付2万元，尚欠443848.75元,诉讼费由被告承担。
被告孙艳年辩称：我为原告垫付1万元要求在此案中一并解决，超出保险限额部分我不同意承担。之前我们有口头协议，是超出部分不需要我承担，我垫付的钱是交通队让我垫付的，我要求返还给我。
被告阳光财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，前期已经垫付医药费1万元，剩余金额在原告要求的合法合理部分进行赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。根据原告的伤情住院天数过长，申请对住院天数进行鉴定。不同意赔偿误工费，虽出示相关证明，但无法出示合法的劳动合同。我公司认为原告的伤残等级不构成九级伤残，根据相关标准的规定，申请对原告的伤残进行重新鉴定。原告的户籍性质为农村，原告住院期间我公司进行调查，应该按照农村标准赔偿。误工天数过长，要求鉴定。护理费标准无异议，天数待鉴定后确定。交通费请法院酌定，住院伙食补助费按照每天50元计算。
经审理查明：被告孙艳年驾驶车牌号为辽C4P8**号的小型客车，行驶至海城市印刷厂路段时，因忽视安全与原告付忠利骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告付忠利受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队第2103814201402805号道路交通事故认定书认定：被告孙艳年负此次事故的全部责任，原告付忠利无责任。原告付忠利受伤后，立即到海城市中心医院住院治疗3天（2014年5月31日-2014年6月3日），后转入海城市正骨医院住院治疗658天（2014年6月3日-2016年3月22日），共计花费医药费122760.51元。住院期间一级护理共6天。2016年5月4日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告付忠利右下肢体损伤伤致程度为九级，花费鉴定费961元。原告付忠利受伤前系海城市兴海鑫佳大红瓦玻璃瓦厂职工，受伤前三个月的平均工资为每月3500元。原告付忠利从2013年1月起租住于海城市兴海管理区铁西街永强委圣阁铭苑兴海大街75-丙号楼29号。原告付忠利受伤前需要由其抚养的人有：儿子付兴龙（2000年2月11日生）。
另查，肇事车辆辽C4P8**号的小型客车车主为被告孙艳年，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为300000元，不计免赔率。事故发生后，被告阳光财产保险公司给原告垫付10000元，被告孙艳年给原告垫付10000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告付忠利提供的证据有：道路交通事故认定书；行车证；保险单；住院病志、药费明细、医药费收据、出院证；工作单位营业执照、误工证明、工资表；鉴定意见书、鉴定费收据；现居住地居委会证明、租房协议书、房照身份证；户口本；护理人身份证明。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。被告孙艳年驾驶车牌号为辽C4P8**号的小型客车，与原告付忠利骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及付忠利受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告孙艳年负此次事故的全部责任，由此给原告付忠利造成的损失由孙艳年负全部赔偿责任。辽C4P8**号的小型客车在出现交通事故时，系在被告保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告阳光财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告付忠利承担先行赔偿责任。关于被告孙艳年辩称我们有口头协议，是超出部分不需要我承担，我垫付的钱是交通队让我垫付的，我要求返还给我一节，因其未提供证据，且原告予以否认，故本院不予支持。关于医药费，本院依据原告付忠利的实际花费予以计算，为122760.51元。关于原告付忠利的住院天数，在住院病志上已经明确载明，且被告未在约定时间内提交鉴定申请，视为对住院天数的认可，故本院按照住院病志上载明的住院时间予以认定。关于误工费，原告付忠利提供了工作单位营业执照、误工证明、工资表，能够证明原告付忠利的工作情况和事故发生后工资停发情况，故本院按照受伤前3个月的平均工资计算，为每月3500元，并将误工时间依法计算至定残前一日为703天。关于海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，虽然被告对此提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金的计算标准，原告方向本院提供了现居住地居委会证明、租房协议、房主身份证、房照、户口本；能够证明原告付忠利在海城市居住和生活已达一年以上，故应该按照城镇居民人均可支配性收入标准计算其残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，根据相关规定，本院酌定为8000元，该项损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定按照居民服务业标准每天96.24元予以给付，并一级护理按照每天2人计算。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为2000元。关于鉴定费，因系为确定原告付忠利伤残等级所支出的必要且合理费用，故本院予以支持，应由保险人承担。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告付忠利的各项经济损失为463535.84元（其中医药费122760.51元，住院伙食补助费100元/天×661天=66100元，护理费96.24元/天×（661+2）天=63807.12元，误工费116.67元/天×703天=82019.01元，残疾赔偿金29082元/年×20年×20%=116328元，精神损害抚慰金8000元,被扶养人生活费7801元/年×2年×20%÷2=1560.20元，交通费2000元，鉴定费961元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽C4P8**号的小型客车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告阳光财产保险公司应在交强险限额之内对原告付忠利120000元的经济损失承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告付忠利300000元的经济损失承担赔偿责任。被告孙艳年对原告付忠利43535.84元的经济损失承担赔偿责任。因被告阳光保险公司和被告孙艳年已各自为原告付忠利垫付10000元，故被告阳光财产保险公司尚应赔偿原告付忠利410000元，被告孙艳年尚应赔偿原告付忠利33535.84元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告付忠利410000元；
（二）被告孙延年于本判决生效后7日内赔偿原告付忠利33535.84元；
（三）驳回原告付忠利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4128元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担3725元，由被告孙延年承担403元，此款原告付忠利已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在履行本判决时加付3725元给原告付忠利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 王 迪
二〇一六年七月十一日
书记员 王寒晖