wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00059号
原告：袁继荣。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市车站路118号，组织机构代码72850255-6。
负责人：陈勇，副总经理。
委托代理人：高春波，男，汉族，1970年7月29日出生。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告袁继荣诉被告中国电信股份有限公司明光分公司确认劳动关系纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黄登安独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁继荣的委托代理人潘大木、被告中国电信股份有限公司明光分公司的委托代理人高春波、谢其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，从2005年10月到被告涝口营业部工作，主要从事电话费收取、电信业务受理、电信业务投诉、咨询处理方面业务。原、被告双方没有签订书面劳动合同。被告每月支付原告工资约1200元。原告在涝口营业部工作期间，被告每月扣取原告部分工资用于办理社保。2008年1月1日，劳动合同法实施，被告没有依法和原告签订书面劳动合同。原告在涝口营业部工作期间，经常延长工作时间，所有休息日、法定节假日也都加班工作，从没有休息日，但被告没有支付加班工作期间的劳动报酬。综上，原、被告之间存在事实劳动关系。因被告没有为原告缴纳社保费等原因，原告向明光市劳动仲裁委员会申请仲裁，被驳回请求。现诉讼要求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判决被告为原告补办各项社会保险（从2005年10月开始）；3.判决被告补发2005年10月至2013年2月的加班费93900元（104天／年×7.33年×2＋7天／年×7.33年×3×50元／天）及赔偿金93900元；4.判决被告支付原告2008年2月至2013年2月双倍工资的下欠部分72000元；5.判决被告支付原告因解除劳动关系经济补偿金9600元；6.判决被告因未办理失业保险给原告造成的损失7500元。
原告向本院提供的证据有：一、（2013）明劳人仲裁字13号仲裁裁决书一份，证明原告的起诉是经过仲裁的，符合法律规定。二、原告工资本复印件一份，证明原被告双方存在劳动关系。三、缴款单三份，证明原告从事被告的电信电话收费的营业员工作，是被告的主业务范围。四、关于要求退还上岗保证金的申请一份，证明被告认可原告是被告的营业员。五、原告工作记录，证明原告的工作是被告的业务范围。
被告辩称：1.原、被告不存在劳动关系，系委托代理关系；2.即使存在劳动关系，社会保险不是法定的受案范围。原告诉称的加班费并非存在，被告从没安排过原告所谓的加班，被告已经按约定支付了委托代理的酬金，原告在仲裁请求时并没有诉讼请求中的第5、6项，因此，原告的第5、6项诉讼请求不符合法律规定。
被告向本院提供的证据有：一、个体代办合同6份，证明原告买断涝口电信业务，并缴纳2000元的保证金，双方为委托代理关系，并非劳动关系。二、营业执照、税务登记证，证明原告为个体工商户，所从事的电话费买断业务是自主经营，与被告不存在劳动关系。三、申请二份、保证金会计凭证一份，证明双方签订的合同是委托合同，双方系买断电信业务合同，双方是平等的主体来签订的，原告也是自己申请解除代办合同。
经审理查明：原、被告于2005年10月17日签订委托代办电信业务合同，双方约定：双方由此产生委托合同关系，双方的权利义务由《中华人民共和国合同法》调整；双方同时约定了由原告代办的业务范围，还约定了代办业务的酬金计算方法（根据原告代办的业务类别，按原告代办电信业务的完成情况进行核算及合同约定计算原告报酬）及支付方式（每月支付一次）。后原、被告于2007年、2008年、2009年、2011年、2012年签订了类似的个体代办电信业务装维、营销合同。原告现认为，原、被告自2005年10月起已经建立劳动关系，双方的权利义务应当受劳动法律、法规调整，被告应当为原告办理社会保险，原、被告因此发生争议，原告申请劳动争议仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会（2013）明劳人仲裁字13号仲裁裁决书认定：原告与被告之间事实劳动关系不成立。原告又诉讼至本院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并要求被告为原告补办各类社会保险、补发加班费及赔偿金、支付双倍工资的下欠部分、支付原告因解除劳动关系的经济补偿金及被告因未办理失业保险给原告造成的损失。
本院认为：原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系。一、从主体上看，劳动法律关系中的劳动者主要是以职工身份从事劳动；电信代理人是以代理人的身份从事业务活动，不属于电信公司职工范围。二、从法律依据上看，劳动合同是根据《劳动法》和其他有关劳动法律、法规而签订的，劳动合同当事人的权利和义务受劳动法律、法规调整；电信代理合同是依据《中华人民共和国合同法》及电信业务相关的法律、法规签订，电信代理合同当事人的权利和义务受《中华人民共和国合同法》及电信业务相关的法律、法规调整，两者的法律关系性质不同。三、从取得报酬的方式上看，劳动者获取工资不一定与工作量挂钩，而本案被告支付给原告的报酬是根据原告代理的业务量按一定标准支付的，也就是说，原告收入的多少与其代理的业务量有直接联系，因此，原告获取的酬金不具有工资的特征。四、从管理方式上看，在劳动法律关系中，同一单位尽管每个劳动者的职责可能不同，但其工作时间、规章制度、劳动纪律等都是相同的，工作中需要互相配合、协作，其管理是有章可寻的。而原告在办理代理业务时，其时间、工作具体安排均由其自己决定，而不是由被告安排，不具有劳动用工管理上的法律特征。因电信业务行业有自身的特点和要求，且双方存在的委托代办（代理）关系决定了原告可以被告的名义从事业务活动，因此，被告对原告进行必要的行业规范监督及原告业务量的核查，目的是为了促进双方合同的规范履行，不能因此就认为原、被告存在劳动法意义上的管理与被管理、监督与被监督的关系。综上所述，原告主张与被告存在劳动关系，没有足够的证据证明，原告的其他诉讼请求均以原、被告存在劳动关系为基础，故本院对本案中原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁继荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一四年二月二十日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第489号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日依法提级执行，在执行过程中，申请执行人李某表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2008）丰民初字第525号民事判决书的执行。
中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年十二月十日
书记员 翟海波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第259号
原告张文民，男，1955年1月8日出生，汉族。
委托代理人钟刚。
被告郑明涛，男，1981年12月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。
法定代表人崔建生。
委托代理人秦佃塔。
原告张文民诉被告郑明涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文民的委托代理人钟刚，被告郑明涛，被告保险公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日13时10分许，郑明涛驾驶鲁VQ89**小型普通客车自青州市凤凰山路财阜门由北向西进入凤凰山路北侧非机动车道至事故地点时，与凤凰山路北侧非机动车道由东向西行驶的张文民驾驶的鲁GUJ0**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致张文民受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑明涛承担事故主要责任，张文民承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失110511.57元，由被告承担全部诉讼费用。
被告郑明涛辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用不予承担。
经审理查明：2013年11月26日13时10分许，郑明涛驾驶鲁VQ89**小型普通客车自青州市凤凰山路财阜门由北向西进入凤凰山路北侧非机动车道至事故地点时，与凤凰山路北侧非机动车道由东向西行驶的张文民驾驶的鲁GUJ0**普通二轮摩托车发生道路交通事故，致张文民受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑明涛承担事故主要责任，张文民承担事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计15天，主要诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第2、3肋骨骨折等。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张文民构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限为120日；3、护理期限为60日，其中住院期间二人护理，余一人护理；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费9000元；6、无需残疾辅助用具。
事故车辆鲁GUJ0**普通二轮摩托车的实际车主系原告张文民。鲁VQ89**小型普通客车的实际车主系被告郑明涛。鲁VQ89**小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年1月22日至2014年1月21日止。商业第三者责任险最高保险金额为300000元，投保不计免赔特约险。
原告因该事故造成的损失有：医疗费14055.57元、残疾赔偿金38884元【（28264＋10620）元／年÷2×20年×10%，按城镇和农村居民收入的平均值计算）、误工费9292.80元（77.44元／天×120天，按城镇居民收入标准计算）、护理费5808元（77.44元／天×60天＋77.44元／天×15天，原告受伤后由其儿子张保、其儿媳刘凤娟护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、后续治疗费9000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费511元、复印费23元、精神损害抚慰金1000元、看车费120元，以上共计83519.37元。
被告郑明涛为原告垫付医疗费14055.57元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证复印件、户口本复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、看车费单据，被告提供的交强险及商业第三者责任险保单复印件、行车证复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑明涛承担主要责任，张文民承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准，根据原告的收入来源和生活状态，其赔偿标准按城镇和农村居民的平均值计算为宜。原告主张的误工费和护理费赔偿标准，证据不足，以每天按77.44元计算为宜。
原告主张的交通费500元，无证据证明，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张文民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计64984.80元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张文民医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计15980.57元的70%即11186.40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告郑明涛赔偿原告张文民法医鉴定费、复印费等各项损失共计2554元的70%即1787.80元，扣除被告郑明涛为原告垫付的医疗费14055.57元，原告尚应返还被告郑明涛赔偿款12267.77元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告张文民负担761元，由被告郑明涛负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2510元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年六月十五日
书 记 员 蔡伟伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第592号
原告ＸＸ。
委托代理人杜成祥，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告陆佳(天津)资产管理有限公司，住所地天津市河西区南楼万海写字楼415。组织机构代码57834162-9
法定代表人李淑玲，经理。
委托代理人徐黎明，该单位总经理。
原告ＸＸ与被告陆佳（天津）资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杜成祥，被告陆佳（天津）资产管理有限公司的委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告系被告2012年至2014年期间的管理工作人员，负责被告处天嘉湖项目的员工招聘和管理工作，但原、被告未签订劳动合同。2014年5月双方终止劳动关系。原告管理岗位工资平均每月7000元，由于被告没有与原告签订合同及及时发放工资，原告申请仲裁。因不服仲裁结果，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告2012年4月至2014年5月因未签订合同的二倍工资182000元；2、支付2014年3月至5月的工资21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陆佳（天津）资产管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符。被告与原告是合作关系，没有劳动雇佣关系，被告没有给原告定过7000元的工资。
经审理查明，原告于2012年3月1日入职被告公司，双方未签订劳动合同。被告公司原名为“天津禄世缘工程劳务服务公司”，于2013年4月更名为“陆佳(天津)资产管理有限公司”。原告工作至2013年12月31日办理了离职手续，后又继续工作至2014年4月1日。2015年1月23日原告以被告违反《劳动法》没有签订劳动合同及未支付工资为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年4月1日至2014年5月1日因未签订劳动合同的二倍工资182000元；支付2014年3月至5月的工资21000元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日裁决被告支付原告2014年3月工资1500元。原告不服，故诉至本院，要求被告支付原告2012年4月至2014年5月因未签订合同的二倍工资182000元；支付2014年3月至5月的工资21000元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的离职证明、劳务派遣合作协议、企业名称变更核准通知书及被告提供的证明材料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告要求被告支付2012年4月1日至2013年3月1日期间的未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过仲裁时效，故本院不予支持。其余期间的二倍工资请求无法律依据，本院亦不予支持。原告要求被告支付2014年3月至5月的工资，但原告并未提供证据证明其2014年4月至5月仍在被告处工作，亦未提供证据证明其工资为7000元，而被告也未提供证据证明已支付原告2014年3月的工资，故被告应按照当年天津市最低工资标准支付原告工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告陆佳（天津）资产管理有限公司支付原告ＸＸ2014年3月份工资1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年六月二十六日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第592号
原告：韩丁丁。
委托代理人：王琪其，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：程圆圆。
被告：沈杰。
原告韩丁丁诉被告程圆圆、沈杰为民间借贷�纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、庞建军组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩丁丁的委托代理人王琪其到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程圆圆于2015年4月30日因自己做生意缺少资金为由，向原告借款180000元，原告借给被告的钱实际也是在银行贷款，原告与被告约定按照银行按揭的方式还款，每月20日前还款16600元，并以被告所有的小轿车一辆做抵押。被告还款30000元后，不再还款，原告无奈，只好诉至法院，请求判决被告偿还下余本金150000元及利息，被告沈杰是被告程圆圆的合法妻子，应承担共同还款责任。
被告程圆圆、沈杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审�查明：二被告系夫妻关系，被告程圆圆于2015年4月30日因自己做生意缺少资金为由，向原告借款180000元，被告程圆圆给原告出具借条一份，载明：“借条今借韩丁丁现金壹拾捌万元整（180000.00）此还款方式自2015年5月份起每月20日前往韩丁丁账户打款16600.00元（壹万陆仟陆佰元整），如20日晚8点款未到账，韩有权开走借款人程圆圆名下豫RG65**小轿车，所借款也随每月还款递减，到2015年10月20日剩余款项付清。（车架号LSGGH5929DS207440）借款人：程圆圆2015年4月30日”。双方约定原告借给被告现金，被告按照约定每月20日前还款16600元，至2015年10月20日前全部还清，并以被告所有的小轿车一辆做抵押。被告偿还借款30000元本金后，下欠借款本金150000元未能偿还，双方借款时未约定利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告和被告程圆圆在平等、自愿的情况下，签订了借款合同，原告借款180000元给被告，原告与被告程圆圆之间的民间借贷合同关系成立，因合同明确约定还款方式为每月偿还16600元，至2015年10月20日前全部还清，但被告程圆圆仅偿还30000元后未能按约继续偿还，原告持合同主张权利理由正当，本院予以支持。被告沈杰系程圆圆的合法妻子，原告与程圆圆之间的借贷合同发生于二被告婚姻关系存续期间，被告程圆圆借款用于经营以个体工商户登记的装饰公司，该笔债务应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担偿还责任。双方在借款时未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按5‰计付利息。二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程圆圆、沈杰于本判决生效后十日内共同偿还原告韩丁丁借款本金150000元及利息（利息自原告起诉之日起按月息5‰计算至判决限定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由被告程圆圆、沈杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 庞建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 璐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01754号
原告：陈某，1974年1月12日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某甲，1975年12月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程东霆，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：本人与王某甲是2005年2月12日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，3月30日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙。由于本人与王某甲婚前相处时间短，没有感情基础，婚后因性格不合及生活习惯的差异，经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。2008年9月，本人与王某甲再次发生争吵后，离家外出打工，双方分居生活至今，本人于2012年12月28日向寿县人民法院提起离婚诉讼，法院以双方夫妻感情并未完全破裂为由判决不准离婚，但是时至今日双方仍然互不联系，夫妻关系未得到任何改善，现已没有和好可能。故诉请要求与王某甲离婚；要求抚养婚生女王某乙，王某甲依法支付子女抚养费；要求依法分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，陈某提交下列证据：
1、陈某居民身份证复印件一份，意在证明：陈某的身份情况。
2、结婚登记表一份，意在证明：陈某与王某甲系合法夫妻关系。
3、出生医学证明，意在证明：婚生女王某乙的身份情况。
4、寿县人民法院（2013）寿民一初字第00116号民事判决书一份，意在证明：陈某曾以夫妻感情破裂为由于2012年12月向寿县人民法院起诉要求与王某甲离婚的事实。
5、暂住证一份，意在证明：婚生女王某乙在上海居住生活和学习，其抚养费应按上海城镇标准进行计算。
针对陈某的诉请、举证，王某甲辩解、质证意见：夫妻感情没有破裂，本人不愿意离婚，女儿由我抚养，夫妻财产不可能分割。
王某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、陈某所举1号、2号、3号、5号证据，王某甲无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、陈某所举4号证据，王某甲对真实性无异议，但认为夫妻感情没有破裂。本院经审查后认为：该份判决书是一份生效的法律文书，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
三、陈某所举5号证据，王某甲对真实性无异议，但认为抚养费标准的计算不知道应按什么标准计算。本院经审查后认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。故本院对陈某要求按上海当地的生活标准计算抚育费的证明目的不予支持。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与王某甲于2005年2月12日经人介绍相识，2005年2月20日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙，近年来，双方因家庭琐事时有争执，夫妻感情出现隔阂。2012年12月陈某向寿县人民法院提出离婚诉讼，2013年2月28日法院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，作出不准予陈某与王某甲离婚的判决。但是至此之后，陈某与王某甲的夫妻关系并未得到改善，陈某以与王某甲无和好可能为由，于2013年11月12日，再次向本院提起离婚之诉。
本院认为：陈某与王某甲婚前相处时间较短，婚姻基础较差，结婚后因性格差异，致使双方经常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦，陈某于2012年12月曾向寿县人民法院提出离婚之诉，法院以双方夫妻感情并未完全破裂为由作出不准离婚的判决，但是时至今日，陈某与王某甲夫妻感情未得到改善，现陈某再次向法院起诉要求与王某甲离婚，可见夫妻感情确已破裂，故陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生女王某乙现跟随陈某生活，为不改变子女生活环境，有利子女健康成长，王某乙由陈某抚养为宜，王某甲应依法支付子女抚养费，结合当地的实际生活水平及王某甲的实际收入情况，子女抚养费酌定每月支付400元，按年支付。庭审中，陈某与王某甲并未提供证据证明在双方婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，故本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许陈某与王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由陈某抚养，王某甲按月支付子女抚养费400元至王某乙十八周岁止，从2014年起于每年的9月1日支付当年度子女抚养费4800元；
三、驳回陈某要求依法平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张薇
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘芳
附：法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2271号
原告黄春泰，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人阮煜、谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被告林洲，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
原告黄春泰诉被告林洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春泰的委托代理人阮煜、谢宇翔、被告林洲的委托代理人吴文超、黄雨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春泰诉称，被告林洲因资金短缺，于2012年8月22日向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份。此后，原告曾要求被告返还借款，但遭被告拒绝。现原告请求：一、判令被告返还原告借款人民币50万元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林洲辩称，被告的户籍地是在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。原告系贵州六盘水星炬建筑安装工程有限公司股东，与被告存在装修工程的业务往来。本案原告诉称的《借条》，被告未曾出具，被告没有向原告借款50万元，原被告间的银行转款并非借款，而是装修工程的结算款。
经审理查明：原告林洲系福州多维装饰工程设计有限公司法定代表人。2012年8月22日，被告林洲向原告黄春泰出具一张借条，借条载明“林洲向黄春泰借款人民币伍拾万元整，用于贵州六盘水圣地亚哥大酒店装修工程”，该借条现遗失。同日，原告黄春泰向被告林洲账户转账人民币50万元。
上述事实，有原告提供的《借条》复印件、《银行转帐凭证》、录音资料及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本案原、被告双方对讼争的500000元系借款还是装修工程款存在争议。经查，本案中原告虽已遗失被告于2012年8月22日向其出具的借条原件，但其向本院提交了借条复印件，且原告提供了银行转账凭证及其与被告通话录音，能够与借条复印件相印证，共同证明被告向其借款的事实。而被告虽提供了圣地亚哥国际大酒店装饰工程合同及补充合同、确认函等证据，但上述证据均无法证明原告系贵州六盘水星炬建筑安装工程有限公司股东，而被告提供的确认函中虽有原告签字，但亦无法证明原告系作为贵州六盘水星炬建筑安装工程有限公司股东对工程结算的签字确认，且承诺书中的工程款数额人民币300000元与借条中人民币500000元亦不相符。综上，应认定本案讼争的人民币500000元系原告与被告间的借款，而非工程款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告林洲未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并已应诉，本院对本案有管辖权，被告移送管辖的答辩理由不成立，不予采纳。被告关于银行的转款不是借款，而是装修工程款的辩解不予采信。另被告出具之《借条》未约定利息，原告有权请求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林洲应于本判决生效后十日内偿还原告黄春泰借款人民币500000元，并支付从2014年7月15日起至实际还款之日止以人民币500000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 潘 云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 游秀琴
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2271号
原告张斌容，女，汉族，1972年12月17日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张斌容与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施东辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2542号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告周作涛，居民。
被告张锋，居民。
被告宋后法，居民。
被告王维守，居民。
被告吴新宏，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告周作涛、张锋、宋后法、王维守、吴新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年11月26日、2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张锋、宋后法第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告周作涛、王维守、吴新宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人周作涛于2012年11月29日在赣榆农商行城头支行借款55000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张锋、宋后法、王维守、吴新宏提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告周作涛、张锋、宋后法、王维守、吴新宏连带偿还借款本金55000元及利息。
被告张锋、宋后法辩称，担保合同中签名属实，但该笔贷款借款人周作涛没有见到，是用于偿还李大伟在原告处的贷款。
被告周作涛、王维守、吴新宏未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告周作涛作为借款人、被告张锋、宋后法、王维守、吴新宏作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人周作涛在2012年11月29日至2013年7月10日期间在最高额55000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告张锋、宋后法、王维守、吴新宏提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人周作涛向赣榆农商行城头支行借款55000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的自然人阳关信贷授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人周作涛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告张锋、宋后法、王维守、吴新宏作为担保人，自愿为周作涛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张锋、宋后法辩称，该笔贷款借款人周作涛没有见到，是用于偿还李大伟在原告处的贷款，被告周作涛作为完全民事行为能力人在《最高额个人担保借款合同》中签字后，将借款转接他人，与本案并非同一法律关系，故对被告张锋、宋后法辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周作涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（自2012年11月29日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算，自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告张锋、宋后法、王维守、吴新宏对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十二月二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执158号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：张文明，男，1963年2月3日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。
法定代表人邓乃敏，该公司董事长。
本院在中国农�银行股份有限公司阳信县支行与张文明、山东翔盛融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月九日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执158号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：张文明，男，1963年2月3日出生，汉族，住阳信县。被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人邓乃敏，该公司董事长。本院在中国农�银行股份有限公司阳信县支行与张文明、山东翔盛融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月九日书记员  毛肖燕
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第145号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人涂某涛，男，生于1977年3月，汉族，初中文化，四川省渠县人。因涉嫌贩卖毒品罪一案，2014年7月18日经渠县公安局决定对其监视居住，2014年9月28日经本院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人涂某涛犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派助理检察员张肖出庭支持公诉，被告人涂某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年7月16日，渠县公安局民警在渠县东城半岛王者宾馆2005房间查获吸毒人员魏某、赵某。经审查，二人交代毒品是在毛某华手里购买。7月17日20时许，魏某再次给毛某华打电话购买300元钱的冰毒，双方约定在渠县东城半岛农业银行附近交易。尔后，毛某华委托刚与自己交易完毒品的被告人涂某涛帮忙把毒品卖给魏某，并把魏某的电话告诉给涂某涛。涂某涛携带毛某华委托其贩卖的毒品乘坐出租车到达约定地点，通过电话联系，双方在东城半岛农业银行附近碰头并实施交易。魏某将300元钱交给涂某涛，涂某涛将一小袋冰毒交给魏某。二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获，并当场从被告人涂某涛身上搜出毒资300元、冰毒0.4克，从魏某身上搜出冰毒0.9克。公诉机关针对上述事实，当庭出示了物证、书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人涂某涛的行为构成贩卖毒品罪，据此，诉请本院依法予以判处。
被告人涂某涛在庭审中未作任何实质性的辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的侦查机关的相关法律文书、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押清单、赃证收据及收缴的毒资、毒品称量过程的照片、行政处罚决定书、魏某的证言、赵某的证言、渠县公安局的尿检报告单、辨认笔录、通话清单、身份信息等证据证实，且证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某涛明知他人贩卖毒品而帮助其贩卖毒品0.9克，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某涛帮助他人贩卖毒品，其作用相对较小，且归案后能够坦白认罪，酌情对其从轻处罚，故对被告人涂某涛请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应当依法予以追缴，毒品应当依法予以没收。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。违法所得及毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 洪 英
二〇一四年九月二十八日
书记员 尹灵灵（代）
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。..…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”；
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初679号
原告胡志军。
被告武向峰。
原告胡志军与被告武向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居。2016年1月5日和4月18日，被告分两次向我借款10000元和6000元，其中10000元约定月利率1.5%。被告以工资本抵押，让我按月领取工资还款，直到还完为止。但今年7月份我去红土梁镇邮政储蓄所用被告的工资本领取工资时，发现被告已将工资本挂失。我只好向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月5日、4月18日，被告武向峰分两次向原告胡志军借款10000元和6000元，共计16000元。其中10000元约定月利率1.5%，并约定被告用其工资本抵押偿还原告借款。后被告将工资本挂失，对原告的借款分文未还。
本院认为，原告胡志军与被告武向峰之间民间借贷关系明确，原告要求被告偿还两笔借款本金共计16000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告按照约定月利率1.5%给付2016年1月5日10000元借款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下
一、被告武向峰偿还原告胡志军借款10000元及相应利息（利息从2016年1月5日起至本判决限定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告武向峰偿还原告胡志军借款6000元。
以上一、二两项，被告均于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取119元(简易程序)，由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 温艳花
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初141号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行。
负责人李雄辉，该宜章支行行长。
委托诉讼代理人谭利能，男。
被告李斌，男。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称“工行宜章支行”）与被告李斌信用卡纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告工行宜章支行的委托诉讼代理人谭利能到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告李斌偿还信用卡欠款16304.27元。其中本金6900.69元，利息2976.09元，违约金6427.49元，该利息和违约金计算至2016年11月27日，后续利息及违约金按合同约定计收至清偿之日止；2、被告李斌承担本案诉讼费。
被告李斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月1日，被告李斌向原告工行宜章支行申请办理牡丹贷记卡，原告经核查后于2013年5月29日予以发放信用卡，卡号为：6222350056188087。双方约定信用卡透支利率按照月利率1.5%计付，并按最低还款额未还金额的5%收取违约金，最高每月收取违约金500元。同日，李斌启用信用卡。自2015年6月6日起，李斌开始逾期未还透支款项，原告多次催收未果，遂诉诸法院。截止至2016年11月27日，李斌透支信用卡本金6900.69元，欠付利息2976.09元，违约金6427.49元，合计16304.27元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系信用卡使用过程产生的纠纷，案由应认定为信用卡纠纷。立案案由认定为金融借款合同纠纷有误，本院予以纠正。被告李斌与原告工商银行宜章支行之间形成了借款合同法律关系，李斌未按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告还款，承担继续履行的违约责任。原告诉请偿还借款本金6900.69元，本院予以支持。原告请求支付2016年11月27日前的借款利息2976.09元，违约金6427.49元，该借款利率与违约金标准未超过法律规定的标准，计算无误，本院予以支持。自2016年11月27日后的利息和违约金，工行宜章支行请求按约定的利率和违约金标准支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止，本院亦予以支持。
被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行借款本金6900.69元，支付2016年11月27日前的利息2976.09元，违约金6427.49元，合计16304.27元。2016年11月27日后的利息和违约金按照合同约定的标准支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 周 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：王誉销，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王誉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 靓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6443号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。组织机构代码：。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈常。
被告：陈建敏。
被告：张华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈常、陈建敏、张华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈常偿付原告借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月30日的利息13190.16元、逾期利息1191.43元、复利378.71元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈建敏，陈华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告陈常，陈建敏，张华与原告签订合同编号为8511120140028096号《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为29万元；借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止；借款利率为8.5‰，为固定利率；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告陈建敏、张华对被告陈常贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年10月23日向被告陈常发放贷款29万元。借款后，被告陈常仅支付利息至2015年4月20日，原告于2015年5月20日从被告陈常账户上扣款1764.17元，尚欠借款本金29万元及利息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，截止2016年6月12日，被告陈常尚欠借款本金29万元及利息13190.16元、逾期利息29087元、复利1689.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈常于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月12日尚欠利息13190.16元、逾期利息29087元、复利1689.90元；逾期利息从2016年6月13日起以到期未还本金为基数，按月利率12.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.75‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈建敏、张华对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告陈建敏、张华承担保证责任后，有权向被告陈常追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，公告费420元，合计6291元，由被告陈常、陈建敏、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 李月燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶自在
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更604号
罪犯罗卫，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）衡中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人罗卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿79352.64元，与另二同案犯对民事赔偿总额132254.4元承担连带赔偿责任。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）湘高法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月5日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯罗卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分205.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗卫减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保219号
申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层。
负责人张军。
委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福州闽粤贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林争。
被申请人国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王鸿德。
被申请人林争，男，汉族，1976年5月24日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人单有南，女，汉族，1978年4月22日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人罗杰，男，汉族，1975年6月6日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人陈琪，女，汉族，1975年12月22日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福州市台江区。
被申请人李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行因与被申请人福州闽粤贸易有限公司、国谊（福建）大酒店有限责任公司、林争、单有南、罗杰、陈琪、卢磊、李薇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值13711726.1元的财产，福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州闽粤贸易有限公司、国谊（福建）大酒店有限责任公司、林争、单有南、罗杰、陈琪、卢磊、李薇的银行存款人民币13711726.1元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
代理审判员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王秋娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终379号
上诉人（原审被告）：马某。
被上诉人（原审原告）：田某。
上诉人马某因与被上诉人田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某的上诉请求：请求二审法院依法撤销康乐县人民法院（2016）甘2922民初字210号民事判决,发回重审或依法改判。理由：一审法院认定事实不清、证据不足、被上诉人存在重大过错，一审却判处上诉人承担全部责任，故判决显失公平，一审判决超出被上诉人的诉求范围，故程序违法。
田某未作答辩。
田某一审诉讼请求：被告马某系我丈夫马某2的弟弟，马某2在县城开了一摩托车修理铺。2013年12月8日16时许，原告在给摩托车上台包套时，被告无缘无故将原告从一货车上拉下来进行殴打，当时原告向公安局报了案，公安局对被告进行10日拘留并罚款500元，后原告被家人送往县医院、兰大二院进行医治，诊断为1、脑震荡；2、多处软组织挫伤，住院14天，花去医疗费13945.65元。现起诉法院要求被告承担药费13945.65元；误工费、护理费、伙食补助费等3840元，交通费600元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，造成公民身体伤害的应当承担民事责任，被告马某要求原告承担其住院期间的医疗费及各种损失，店铺内损失，因派出所未作处理，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告马某承担原告田某的医药费13946元，三项补助1368元，共计15314元（于判决生效后一月内付清）。案件受理费200元由被告承担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为,上诉人马某因琐事殴打田某，致其轻微伤，应当承担相应的民事责任。上诉人提出一审法院判处医药费13946元超出被上诉人的诉求，经查，仅超出0.35元，一审法院以元为单位进行计算判处赔偿金并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩平桃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3943号
原告：励定宗，男，1942年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波富农果蔬有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司执行董事。
原告励定宗与被告宁波富农果蔬有限公司（以下简称富农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告富农公司下落不明，本院依法予以公告送达。2016年10月16日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告励定宗的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告富农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励定宗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费12171.50元。事实和理由：原告于2011年进入被告公司从事果蔬种植养护工作，劳务费按每天110元计算。期间，原告根据被告的安排积极完成工作，但被告至今仍不支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费12171.50元。原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告富农公司未作答辩。
原告励定宗为证明其诉称的事实成立，向本院提交了下列证据，本院认定如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0044号《不予受理案件通知书》一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.小工工资清单三张、《宁波富农果蔬有限公司拖欠工资表》一份、象山县新桥镇人力资源和社会保障服务中心于2016年5月9日出具的《证明》一份及被告公司监事顾福灵于2015年2月17日出具的欠条一份，拟证明被告2013年12月至2014年12月期间的劳务费12171.50元；
3.原告申请的证人柯某出庭作证，证人柯某陈述称：证人于2010年进入被告公司从事管理工作，从2014年4月开始负责给工人记工分。原告等23人系被告雇佣从事种植养护工作的工人，工资按照男工每天110元、女工每天90元计算。原告等23名工人2014年度的工资被告均未发放。被告公司监事顾福灵与被告公司法定代表人系翁婿关系，实际负责被告公司的日常经营。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信，对被告拖欠原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费12171.50元的事实予以确认。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费12171.50元，但未提供证据证明已向原告支付，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告富农公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波富农果蔬有限公司于本判决生效后五日内支付原告励定宗2013年12月至2014年12月期间的劳务费12171.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费104元，由被告宁波富农果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第770号
申请执行人罗军。
被执行人罗锋。
罗军依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第290号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗锋偿还欠款人民币121538元，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人罗锋下落不明且无可供执行财产，申请人罗军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗军申请执行罗锋关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第770号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月七日
书记员 汪 洋
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终108号
上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京房山区。
被上诉人（原审被告）古田县教育局，住所地福建省古田县。
法定代表人陈兴第，局长。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
上诉人陈世清因诉请确认被上诉人古田县教育局1978年招生行为违法一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉请的招生行为发生在1978年，至2015年才提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的六个月起诉期限，亦超过“五年”最长保护时效。对原告的起诉，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的请求有理，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈世清的起诉。
陈世清不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并确认被上诉人让古田党校截留原告高考登记表与填报志愿表给福建省委党校作为录取原告的依据违法。
主要理由：1、一审裁定认定事实不清。上诉人无论是知道被上诉人相关行政行为时间，还是知道被上诉人相关行政行为非法的时间，离上诉人的起诉时间均未超过6个月。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993年2月15日（1993）民他字第10号］规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。本案上诉人提起诉讼的行政行为发生在1978年，系在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。故对上诉人提起的诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初950号
原告班某，男，1986年11月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告赵某，女，1987年3月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
原告班某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，生活方式和价值观不同，经常为一些家庭琐事争吵，也没有建立起夫妻感情，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，并于同年5月份举行结婚仪式。婚后未生育子女。原告称有共同债务三万多，未提供相关的证据予以证明。无其他夫妻共同财产、债权、债务。原告称被告常年在外不回家，双方很少沟通，双方有两年时间没有见面。
以上事实有结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重、和睦生活，但被告常年在外，可见被告亦对双方的婚姻失去信心，经本院向原告做和好调解工作，原告表示坚决要求离婚，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未见被告和好的诚意，放弃挽回婚姻的机会，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告称有共同债务三万多，未提供相关的证据予以证明，本院对此不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告班某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 安晓倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申153号
再审申请人（一审原告、二审申诉人）：曹佩超，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，组织机构代码13988654-7，住所地：江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人:王建平，该场场长。
委托诉讼代理人：靳超，该场副场长。
委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
再审申请人曹佩超因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹佩超申请再审称：撤销一、二审裁定，再审作出实体处理。理由是：一、一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围；2.一审法院认定“被告以是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准”与《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工长效保障机制的实施办法》规定的区分新、老职工的标准不同，属于事实不清；3.本案的实质系发生在合同履行过程中的纠纷，人民法院应当予以受理。申请人自2000年签订《五里江农场职工承包土地协议书》时，就和“老人”一样缴纳了两保金、享受公费医疗待遇至2006年10月。申请人如约履行了全部义务，被申请人未如约履行，导致申请人被划分为“新人”；4.将最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条作为裁判依据错误。该规定保护和调整的是市场经济主体之间的利益关系，不是企业与职工之间的劳动关系。
被申请人五里江农场提出意见：一、二审裁定正确，请求驳回申请人的再审申请。理由是：1.被申请人改制属于非自主改制，即2000年和2006年改制，第一次改制依据是江苏省农垦集团125号文件，第二次是泗洪县开发区管委会8号文件。2001年被申请人划归政府管理，该两次改制均是在主管部门或政府部门主导和指令下进行，相关改制方案只是对主管部门或政府部门文件精神的落实细化，不是自主改制引发的平等主体关于民事权益引发的劳动争议，不属于合同履行过程中发生的民事纠纷，不属于民事受案范围，应当由政府有关部门按企业改制政策规定统筹解决。两次改制即不能体现被申请人自主的意思表示，资产转移划转甚至是零资产出售，体现不了自主改制等价有偿的民事活动原则，具有行政服从性特点；2.申请人主张江苏省高级人民法院审理指南采取列举方式明确哪些案件不属于人民法院受案范围，审理指南不是法律，不能与最高人民法院的司法解释相提并论，且申请人诉讼请求均为改制中引发工资保险、福利争议，申请人没有江苏省农垦集团批复的劳动用工手续，当然不属于“老人”；3.申请人主张自2000年开始享受老人员待遇，缴纳两保金不是事实，而是保障机制事实办法实施后享受土地换社保待遇，不存在公费医疗，并非社会保险意义下职工医疗保险，且改制后享受新农合待遇，并不改变新参保人员；4.一审适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条作为裁判依据正确，该规定列举的7种案件是法院受案范围，受理前提是平等主体间的民事纠纷，而本案是非自主改制而产生非平等主体间的民事纠纷，不属于法院受案范围。
本院经审查认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事受理范围。本案中，2000年，江苏省人民政府《关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。被申请人依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团公司所属部分农场实行属地管理的通知》，被申请人划归泗洪县管理，被申请人按照泗洪县委县政府的要求，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制，该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定并无不当。
综上，再审申请人曹佩超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹佩超的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十二月八日
书记员 曾晓兰
第2页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申153号再审申请人（一审原告、二审申诉人）：曹佩超，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，组织机构代码13988654-7，住所地：江苏省泗洪县青阳镇北郊。法定代表人:王建平，该场场长。委托诉讼代理人：靳超，该场副场长。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。再审申请人曹佩超因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹佩超申请再审称：撤销一、二审裁定，再审作出实体处理。理由是：一、一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围；2.一审法院认定“被告以是否具有省农垦批工手续作为区分新老职工的标准”与《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工长效保障机制的实施办法》规定的区分新、老职工的标准不同，属于事实不清；3.本案的实质系发生在合同履行过程中的纠纷，人民法院应当予以受理。申请人自2000年签订《五里江农场职工承包土地协议书》时，就和“老人”一样缴纳了两保金、享受公费医疗待遇至2006年10月。申请人如约履行了全部义务，被申请人未如约履行，导致申请人被划分为“新人”；4.将最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条作为裁判依据错误。该规定保护和调整的是市场经济主体之间的利益关系，不是企业与职工之间的劳动关系。被申请人五里江农场提出意见：一、二审裁定正确，请求驳回申请人的再审申请。理由是：1.被申请人改制属于非自主改制，即2000年和2006年改制，第一次改制依据是江苏省农垦集团125号文件，第二次是泗洪县开发区管委会8号文件。2001年被申请人划归政府管理，该两次改制均是在主管部门或政府部门主导和指令下进行，相关改制方案只是对主管部门或政府部门文件精神的落实细化，不是自主改制引发的平等主体关于民事权益引发的劳动争议，不属于合同履行过程中发生的民事纠纷，不属于民事受案范围，应当由政府有关部门按企业改制政策规定统筹解决。两次改制即不能体现被申请人自主的意思表示，资产转移划转甚至是零资产出售，体现不了自主改制等价有偿的民事活动原则，具有行政服从性特点；2.申请人主张江苏省高级人民法院审理指南采取列举方式明确哪些案件不属于人民法院受案范围，审理指南不是法律，不能与最高人民法院的司法解释相提并论，且申请人诉讼请求均为改制中引发工资保险、福利争议，申请人没有江苏省农垦集团批复的劳动用工手续，当然不属于“老人”；3.申请人主张自2000年开始享受老人员待遇，缴纳两保金不是事实，而是保障机制事实办法实施后享受土地换社保待遇，不存在公费医疗，并非社会保险意义下职工医疗保险，且改制后享受新农合待遇，并不改变新参保人员；4.一审适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条作为裁判依据正确，该规定列举的7种案件是法院受案范围，受理前提是平等主体间的民事纠纷，而本案是非自主改制而产生非平等主体间的民事纠纷，不属于法院受案范围。本院经审查认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事受理范围。本案中，2000年，江苏省人民政府《关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，调整和完善农业双层经营体制，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。被申请人依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团公司所属部分农场实行属地管理的通知》，被申请人划归泗洪县管理，被申请人按照泗洪县委县政府的要求，经中国泗洪经济开发区工作委员会、江苏泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》，属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制，而非自主改制，该行为不属于平等主体之间的民事行为，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定并无不当。综上，再审申请人曹佩超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹佩超的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一七年十二月八日书记员  曾晓兰第2页/共5页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02603号
原告李桂珍，女，汉族，1954年2月18日生，住湖北省老河口市。
委托代理人戴锋，系市中山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王文英，男，汉族，1957年12月4日生，住湖北省老河口市。
被告饶明芝，女，汉族，1960年7月18日出生，住址同上，系王文英妻子。
原告李桂珍与被告王文英、饶明芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托代理人戴锋、被告王文英到庭参加了诉讼，被告饶明芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经调解双方未达成一致协议，本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，被告王文英因资金紧张为由，于2000年4月26日从原告处借款两笔，本金共计40000元，约定按1.5%支付利息。至2005年被告曾结过部分利息，后经原告多次索要，被告至今未还。截止2015年11月17日，被告累计欠原告借款本息93700元。为了依法确保原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王文英、饶明芝夫妻偿还原告借款本金40000元及利息53700元（截止起诉之日），并从起诉之日起至还清之日止按约定月息1.5%承担利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实，向法庭举出如下证据：
证据一、2000年4月24日被告王文英分两次各借原告20000元，共计40000元，借条两张。证明被告因家庭资金周转借原告40000元，并约定月利率15‰
证据二、被告从2001年9月11日至2006年12月7日支付原告利息9笔，共计58500元，现尚欠本金4万元及利息。
被告王文英辩称，我们原来关系很好，以前借原告40000元主要用于家庭购车营运，后来经营不善亏损。不过我已偿还原告借款本金，现在只欠原告部分利息15000多元。
被告王文英为支持其答辩理由，向法庭举出如下证据：
原告向被告出具的收到借款收条10张，金额共计60500元。证明被告已偿还原告40000元本金及20500元利息，现在仍欠原告利息19100元。
被告饶明芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告及被告所举证据进行当庭质证的权利。
经本院组织庭审质证，对原告李桂珍所举证据一，即王文英向原告出具的借条两份，被告王文英经质证认为无异议，本院予以采信。对原告所举证据二，即原告记录的被告还款明细，被告王文英有异议，认为与原告出具的收条不符，依原告给被告打的收条为准。因该原告举证系原告对被告还款的记录，应以被告持有的原告出具的收条为准，对原告该证据，本院不予采信。原告对被告所举证据，即原告向被告出具的收到借款利息的收条10张，原告质证认为对证据无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当时人陈述，认定如下事实：
2000年4月26日，被告王文英因资金周转向原告李桂珍分两笔各借款20000元，共计40000元，并于同日向原告李桂珍出具借条两份，内容分别为：1、“今借到李大姐现金币贰万元整（小计20000.00元）王文英2000年4月26日。借币协议注：本人王文英因购车需要资金借币贰万元正，本资作为代（贷）款，每月1.5%计息，每月2万元计息叁佰元，需用时间一年，每叁个月付一次息。到期后还本还清息。2000年4月26日王文英、生活公司”；2、“今借到李大姐现金币贰万元整（小计20000.00元）2000年4月26日，王文英。借款协议注：本人王文英购车需要资金2万元正，本资作为贷款，月息1.5%，每月贰万元计息叁佰元整，叁个月付一次利息，如需要提前通知办好结算手续，保持（证）还本清息。2000年4月26日，王文英，生活公司”。截止2006年12月7日，被告王文英分十次向原告李桂珍偿还60500元，原告李桂珍分别于收到被告还款后向被告出具了十份收条，金额共计60500元。原告李桂珍以经多次催要，被告未偿还请本金及利息为由诉至本院，请求判令被告王文英、饶明芝夫妻偿还原告借款本金40000元及利息53700元（截止起诉之日），并从起诉之日起至还清之日止按约定月息1.5%承担利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。夫妻在婚姻关系存续期间所取得财产属共同财产，为家庭生活所负债务属共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。原告举证证明被告王文英向其分别借款两笔共计40000元的事实，且被告对原告所举证据无异议，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。原、被告之间的借款合同对利率的约定并不高于年息24%，是符合法律规定的，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王文英在庭审中对借款的事实及双方对利息的约定均无异议，其辩称于2006年12月7日向原告偿还了借款本金40000元，现只欠原告利息19100元，但与其提交的原告出具的收条相矛盾，对其辩称理由本院不予支持。对于被告已偿还的金额，应按照先偿还利息再扣减本金的顺序予以处理。截止2006年12月6日，被告共向原告偿还60500元，其应承担利息为47620元，实际偿还本金为12880元，剩余本金为27120元。被告饶明芝无证据证明该债务系被告王文英个人债务，依照法律规定应承担该债务的共同偿还义务。经本院主持调解，原、被告各持己见，无法达成调解协议，依法应及时判决。被告饶明芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文英、饶明芝与本判决生效后十日内一次性偿还原告李桂珍借款本金27120元，并按月息15‰支付自2006年12月7日至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告李桂珍负担221元，由被告王文英、饶明芝共同负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2142元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。
审判员 兰大兵
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 涛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执887号
申请执行人：王凯
被执行人：山东夏津和通置业有限公司
被执行人：孙国祥
本院在执行申请执行人王凯与山东夏津和通置业有限公司、孙国祥买卖合同纠纷一案中，王凯于2018年5月16日向本院申请撤回执行。经本院审查，本院认为申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，可在法律规定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1908号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 孟曙光
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初891号
原告：李某某，女，1981年7月29日出生。
委托诉讼代理人：夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某，男，1980年2月12日出生。
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因离婚诉讼涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人夏成伟、被告黄某某及其委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：2004年农历12月底，原、被告经人介绍认识谈婚。2005年9月12日，双方在宁化县湖村镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年10月28日，原、被告婚生一子黄某甲。因原、被告双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚后双方性格不合，特别是被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生吵打，使原告无法与被告一起生活，致原告于2015年6月起诉与被告离婚。同年8月25日被法院驳回。之后，原、被告也未在一起共同生活，原告与被告夫妻感情已彻底破裂。2016年7月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
黄某某辩称，其与李某某婚前有较长时间的相互交往和了解，婚姻基础较好，婚后感情不错，原告起诉的真实原因是2015年3月14日晚上，被告发现原告与一男子独处一室，怀疑原告与这名男子有不正当关系，被告遂殴打了这名男子，原告于是向法院起诉离婚。被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
为证实其主张，原告李某某提交了以下证据材料：
1.提供原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.提供结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年9月12日在宁化县湖村镇人民政府办理了结婚登记手续。
3.提供婚生子黄某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于2006年10月28日生育一子黄某甲。
4.提供本院（2015）宁少民初字第106号民事判决书，证明其曾于2015年6月起诉与被告离婚，同年8月25日被法院判决驳回的事实。
经质证，被告黄某某对原告李某某提供的证据1、2、3的真实性及证明对象均无异议，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。对李某某提供的证据4的真实性，被告无异议，还认为该判决书认定了原告有外遇的事实，对此，本院将结合全案事实综合予以认定。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2004年农历12月底，原告李某某与被告黄某某经人介绍认识谈婚。2005年9月12日，双方在宁化县湖村镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2006年10月28日，原、被告婚生一子黄某甲。2015年3月14日晚，被告发现原告与一男子两人共处一室，怀疑原告与这名男子有不正当男女关系，被告遂殴打了该男子。同年6月1日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。8月25日，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，依法判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。2016年7月5日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原告李某某与被告黄某某具有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，双方在共同生活中已建立起了较为稳固的夫妻关系。之后因双方不能正确处理家庭事务，妥善解决生活矛盾，经常争吵致夫妻感情不和，特别是原告未处理好与异性相处的方式与尺度，引起被告的合理怀疑，致夫妻关系进一步紧张。但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只要原、被告今后共同珍惜夫妻感情，在日常生活中设身处地从对方的角度思考问题和处理生活矛盾，增进彼此间的理解和沟通，夫妻感情是可以改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回李某某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 林丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初178号
原告王霞，女，1982年1月27日出生，汉族,现住桃城区。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人刘忠军，董事长。
地址：桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
原告王霞与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王霞委托代理人范文兴到庭参加了诉讼，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（以下简称融盛公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金15万元并以15万元为基数按年利率24%支付自2015年9月17日起至实际清偿之日止的借款利息，并支付实现债权费用0.3万元。事实和理由，2015年7月17日，被告向原告借款人民币15万元,合同约定，借款期限12个月，月利率千分之十五。合同履行期间，被告只是向原告支付了部分利息，自2015年9月份之后的利息，至今未付。经原告多次催要，被告未还款。按合同约定，如逾期偿还借款本金、利息应自逾期之日起各按借款金额每日千分之五支付滞纳金、违约金。鉴于被告拖欠的借款利息、滞纳金总额已超出法定限额，原告要求被告以15万元为基数按年利率24%支付自2015年9月17日起至实际清偿之日止的借款利息。
被告融盛公司经本院依法送达起送状后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月17日，被告向原告借款人民币15万元。合同约定，借款期限12个月，月利率千分之十五。合同履行期间，被告只是向原告支付了部分利息，自2015年9月17日之后的利息，至今未付。原告为实现债权产生费用0.3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，原告向被告融盛公司提供了借款，被告融盛公司应按约定偿还原告本金及利息，被告未能按约定偿还本息，实属违约，应承担相应的民事责任。原告要求的实现债权的费用0.3万元，系原被告之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王霞借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2015年9月17日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止）、实现债权费用0.3万元。
案件受理费减半收取1680元，由被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司担负。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈晓静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初277号
原告：金阳安盛工程机械租赁部，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村10组。
经营者：王文波，男，汉族，1967年7月4日生，住所地福建省福清市，
委托诉讼代理人：何启华、吴开志（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：李家荣，男，汉族，1980年10月17日生，住所地云南省昭通市鲁甸县，
原告金阳安盛工程机械租赁部（以下简称安盛租赁部）诉被告李家荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛租赁部委托诉讼代理人何启华、被告李家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款94783元；2、判令被告以94783元为基数，按合同银行贷款利率支付自2015年1月4日至清偿之日止的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2013年12月18日、2014年02月15日、2014年05月06日签订《租赁合同》，约定被告向原告租用空压机，租金为每月6500元/月/台，租期据实计算，约定管辖法院为甲方所在地人民法院。原告根据合同约定向被告提供了租赁物。租赁期结束并经双方结算，被告李家荣欠原告租赁款94783元。被告李家荣出具《欠条》确认该欠款事实，但被告拒不支付该款项。为维护原告合法权益，特提出诉请如前。
被告李家荣承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李家荣于本判决生效之日起三日内支付原告金阳安盛工程机械租赁部租赁款94783元及资金占用费（以所欠租赁费94783元为基数，自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（已减半收取，原告预交），由被告李家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 宁 素
二〇一七年五月二十日
书记员 杨千秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1748号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张珍梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张珍梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张珍梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,342.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8480号
原告：夏某，女，1982年6月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
被告：朱某，男，1979年7月14日出生汉族，户籍地象山县。
原告夏某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告朱某外出下落不明，无法联系，本案于2017年11月25日依法裁定转为普通程序，于2018年2月26日下午公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在原、被告名下的坐落在象山县（房产证号：象房权证丹西街道第2013-01070**号）、城西路39-6号304室（房产证号：象房权证丹西街道第2013-01070**号）、城西路39-5号502室（房产证号：象房权证丹西街道第2013-01070**号）归原告个人所有；2.判令被告协助将该三处房产过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月1日协议离婚，自愿签订的《离婚协议书》约定：登记在原、被告名下的坐落在象山县房屋均归原告所有。该协议签订后，被告未及时依法协助办理房产过户手续，此后一直下落不明，原告迟迟无法完成该三处房产的过户手续。
被告朱某未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《离婚证》、《离婚协议书》、房产证、土地证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的有关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告朱某与原告夏某于2016年7月1日登记离婚时达成的关于涉案房屋即坐落在象山县房屋的分割协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，被告朱某应按约履行。被告朱某经原告主张后未按约协助将涉案房屋产权转户给原告，有违诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告朱某按照双方签订的《离婚协议书》约定确认涉案房产归原告所有并协助办理涉案房产的产权变更登记手续，符合法律规定，依法应予以支持。被告朱某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在原告夏某及被告朱某名下的坐落在象山县（房产证号：象房权证丹西街道第2013-0107023号、第2013-01070**号，土地使用权证号：象国用（2013）第06572号）、象山县丹西街道城西路39-6号304室（房产证号：象房权证丹西街道第2013-0107021号、第2013-01070**号，土地使用权证号：象国用（2013）第06571号）、象山县丹西街道城西路39-5号502室（房产证号：象房权证丹西街道第2013-0107025号、第2013-01070**号，土地使用权证号：象国用（2013）第06570号）房屋归原告夏某个人所有；
二、被告朱某在本判决生效后二十日内协助原告夏某办理上述三处房产的产权变更登记手续。
案件受理费4300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 周琴莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钱俏俏