wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄武珍，女，1974年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬华光，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西柳江县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐凡钧，广西景耀律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文权，男，1970年7月20日出生，汉族，柳江县农村合作银行职工，住广西柳江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文珍，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西柳江县。二被申请人共同委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。再审申请人黄武珍、邬华光因与被申请人朱文权、黄文珍民间借贷纠纷一案，不服广西柳江县人民法院(2016)桂0221民初1075号以及广西柳州市中级人民法院(2016)桂民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄武珍、邬华光申请再审称：一、申请人与被申请人之间属于民间借贷关系，主要理由如下；l、两被申请人取得申请人款项的主观意图是为自己筹集资金，被申请人得到资金后，再另行转借给被申请人朱文权的客户。2、至于两被申请人得到资金，用于为银行客户偿还旧贷款后，再向银行借新贷款，这仅仅是申请人与被申请人约定的借款用途，但申请人并没有指定将款项借给案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司(以下简称泽鑫房开公司)。3、不能以申请人事后知道被申请人转借给案外人的事实，来认定被申请人是因委托关系而取得2500000.00元款项。而且在借条上应记载申请人为出借人，而不仅仅是被申请人黄文珍为出借人。4、被申请人黄文珍起诉案外人返回借款700万元一案人民法院已经确定700万元借款的债权人系被申请人黄文珍，已经把申请人的250万元债权排除在该案中，该生效法律文书证明了申请人并没有委托被申请人将250万元借给案外人使用，也证明了被申请人否认其与申请人存在委托关系的事实。虽然在该案的诉讼过程中，申请人为该案提供了财产保全的担保，这只能证明在“三角债”关系中，申请人希望被申请人尽快追讨到借款，如果追回借款，对申请人也是有利的，基于此原因为案件诉讼提供担保符合常理，但这不能证明双方存在委托合同关系。5、申请人与被申请人在公安机关的报案询问笔录中，所陈述内容反映的均是双方对借款用途的约定，询问笔录的全部内容，均没有反映申请人委托被申请人代为发放借款的事实。综上，被申请人筹建资金的直接目的是为自己筹集资金，然后由其自行转借给他人，被申请人筹集资金的方式是向申请人借款，被申请人也向申请人支付了的利息。根据双方交易的实际情况，以及被申请人黄文珍借款给案外人并起诉案外人的事实，还有人民法院生效法律文书确定的事实，足以证明了申请人与被申请人之间系民间借贷关系，并非委托合同关系。但一审和二审法院对本案系“民间借贷关系”不予认定是错误的，应通过再审程序予以纠正。二、假设本案不是民间借贷纠纷，而是委托合同关系纠纷，按照委托合同关系的法律规定，因为被申请人有故意和重大过错行为，导致款项无法追回，应当承担返还全部款项和赔偿损失的责任。两被申请人也应当共同向两申请人返还本案的2500000.00元款项。三、申请人有证据证明，被申请人已经收到案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司返回的借款165万元。二审法院对此不予采纳是错误的，应通过再审程序予以纠正。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审。被申请人朱文权、黄文珍提交书面意见认为，申请人没有新的证据提起再审，本案的事实已经通过一审、二审法院查清，请求法院不予再审立案。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人黄武珍、邬华光的理由，本案的争议焦点为：一、黄武珍、邬华光与朱文权、黄文珍之间是否存在民间借贷法律关系；二、黄武珍、邬华光要求朱文权、黄文珍偿还借款的依据是否充分。本案中，黄武珍、邬华光诉称朱文权、黄文珍向其借款2500000元，但其仅提供金融机构的转账凭证予以证实，未能提供相关的借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。朱文权、黄文珍辩称黄武珍、邬华光诉请的2500000元是以黄文珍的名义出借给案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司的借款，其与黄武珍、邬华光不存在借贷关系。朱文权、黄文珍对其主张已申请原一审法院调取柳江县公安局刑侦大队收集的证据予以证实，根据上述证据所反映的情况，并结合黄武珍、邬华光与朱文权、黄文珍之间并未签订借款合同的事实，朱文权、黄文珍对收取黄武珍、邬华光250万元已经作出合理解释，此时，朱文权、黄文珍对其主张已完成了举证责任。那么，黄武珍、邬华光仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但黄武珍、邬华光至今未能就借贷关系的成立提供相关证据予以证明，按照法律规定黄武珍、邬华光承担举证不能的法律后果。另外，通过柳江县公安局刑侦大队对邬华光所作的笔录来看，黄武珍、邬华光向黄文珍转款后，黄文珍将其款项与自己的款项一起借给案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，对此黄武珍、邬华光是明知的。结合本案的证据以及黄文珍自认收到240万元款项并将收取的款项连同自己的款项一起以黄文珍的名义出借给广西泽鑫房地产开发有限责任公司的事实，黄文珍的出借行为有部分系执行黄武珍、邬华光委托的事项，双方形成了事实上的委托合同关系。作为委托人，黄武珍、邬华光有权要求黄文珍返还委托出借的款项，但需待委托事项终结后依约清结。由于黄武珍、邬华光与黄文珍未对借款的风险进行明确约定，借款风险应各自承担。黄文珍作为受托人，对外借款期限届满后案外人逾期未偿还借款的，其有义务对案外人进行追索，并在追索回款后返还借款给黄武珍、邬华光。另外，黄文珍虽已起诉请求案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司及莫志伟、莫志明偿还借款，该案判决已生效且黄文珍已申请法院强制执行，但尚未执行回款，黄武珍、邬华光可在执行回款后另行主张其权利。故黄武珍、邬华光请求黄文珍归还借款没有事实和法律依据，黄武珍、邬华光还主张黄文珍在执行委托事项时有故意或重大过错行为，且有故意侵犯、隐瞒财产的行为，应承担返还借款并赔偿损失的责任，但黄武珍、邬华光对其主张未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。综上所述，黄武珍、邬华光的再审请求不能成立，应予驳回，为此，一审判决结果正确，二审予以维持并无不当。综上，再审申请人黄武珍、邬华光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄武珍、邬华光的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海appoint二〇一七年七月二十四日书记员 徐东映
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1104号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
被告：王家全，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王家全供水用合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年四月十七日
书记员 杜 颖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第34号
申请人王曙红，山西省农业科学院职工。
被申请人高岭。
申请人王曙红与被申请人高岭民间借贷纠纷一案，申请人于2013年4月25日向本院提出诉前保全申请，请求我院对被申请人高岭位于太原市小店区王村北街（133号）大唐花园1号楼3单元3层1号的房屋进行保全。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高岭位于太原市小店区王村北街（133号）大唐花园1号楼3单元3层1号的住房一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年四月二十六日
书 记 员 黄 洁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初813号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张小林，男，1963年3月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县，2014年5月27日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人张小林犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年5月11日午夜，被告人张小林窜至安吉县xx镇xxx自然村龚某2住房，趁龚某2熟睡之际，采用溜门入室的手段进入卧室，窃得龚某2放置于床头边衣服口袋内的人民币700余元。
上述事实，被告人张小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某2的陈述，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张小林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张小林赔偿被害人龚某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月二日
书记员 陆 婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2664号
原告：薛玉麟，男，1945年6月19日出生，汉族，系山东大学退休教师，住济南市。
被告：黑龙江省双松食品有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王斌，负责人。
原告薛玉麟与被告黑龙江省双松食品有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛玉麟到庭参加了诉讼。被告黑龙江省双松食品有限公司济南分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉麟向本院提起诉讼请求称：1、被告立即偿还原告借款本金19400元、利息12348元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告薛玉麟和原告于2015年1月21日签署了“借款合同”，借款额4万元：包括本金29400元，奖金4600元、利息6000元。到期六个月，到2015年7月21日退还原告4万元。但是，到期后被告违约没有按照合同期限还款，原告按照合同约定多次与被告联系协商解决并提出协商降低支付利息，但是原告拒绝协商解决，严重侵犯了原告的合法权利。故原告特向法院起诉，请求法院判令被告停止对原告合法权益的侵害，支持原告的诉讼请求。
被告黑龙江省双松食品有限公司济南分公司未答辩，亦未向本院举证。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告黑龙江省双松食品有限公司济南分公司（甲方）与原告薛玉麟（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：“第一条：甲方向乙方借款人民币40000元整，大写肆万元，领取方式：六个月。第二条：借款即自2015年1月21日至2015年7月21日止，乙方需在合同截止日的前三天告知甲方解除合同，否则按续约自动转存。第三条：借款用途：（扩建厂房）。……第五条：本协议签订后，甲乙双方应严格遵守，不得违约，如违约应赔偿对方借款总额的2‰作为违约金。第六条：本协议签订后，如有未尽事宜，双方友好协商，协商后签订之补充协议与本协议具有同等法律效力；协议不成，甲乙双方可在所在地人民法院提出起诉。……备注：半年利息已付。”在该合同下方，有手写内容：“收到人民幣壹万元整薛玉麟2016.10.27。”原告称其当天从中国建设银行账户中取出了3万元现金，实际向被告交付了29400元，其余利息6000元、奖金4600元在出借的时候已经预先扣除。2015年1月21日，被告给原告出具收据一份，载明：“交款单位薛玉麟人民币实收：29400元收款事由利息：6000元奖金：4600元。”庭审中，原告自认被告在2016年10月27日向其偿还1万元借款本金。此后，被告未偿还剩余借款。
本院认为，被告黑龙江省双松食品有限公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告在《借款合同》中约定借款金额为4万元，但原告称以现金形式实际交付了29400元，剩余10600元以利息和奖金形式已经预先扣除。本院认为，涉案借款金额不属巨大，符合一般交易习惯，且原告提供了被告出具的收据予以佐证，在被告未提供有效证据予以反驳的情况下，本院认定原、被告之间存在借贷关系且原告实际向被支付借款29400元，原告自认被告于2016年10月27日向其偿还借款本金1万元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”根据合同约定，借款期限已到，被告黑龙江省双松食品有限公司济南分公司未偿还借款本金的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金19400元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付以29400元为基数，按照24%的年利率，自2015年1月21日计算至2016年10月27日期间的利息12348元的诉讼请求违反上述法律规定，应予调整为：以借款本金29400元为基数，按照6%的年利率，自逾期之日即2015年7月22日计算至2016年10月27日，对超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黑龙江省双松食品有限公司济南分公司偿还原告薛玉麟借款本金19400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黑龙江省双松食品有限公司济南分公司支付原告薛玉麟借款逾期利息（以借款本金29400元为基数，按照6%的年利率，自2015年7月22日计算至2016年10月27日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告薛玉麟其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费260元，由被告黑龙江省双松食品有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 张 美
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢稣扬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初950号
原告：郭坚强，男，汉族，1993年9月22日出生，住仙居县。
被告：孔蒋龙，男，汉族，住仙居县。
被告：金文俊，男，汉族，住仙居县。
原告郭坚强与被告孔蒋龙、金文俊为民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告孔蒋龙立即归还原告借款本金人民币1.3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告金文俊负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭坚强到庭参加诉讼。被告孔蒋龙、金文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月3日，被告孔蒋龙由被告金文俊担保出具借条一张向原告借款1.3万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔蒋龙在判决生效之日起十日内归还原告郭坚强借款本金1.3万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告金文俊对被告孔蒋龙应付的款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告孔蒋龙、金文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 鲍 健
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年五月二日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初950号原告：郭坚强，男，汉族，1993年9月22日出生，住仙居县。被告：孔蒋龙，男，汉族，住仙居县。被告：金文俊，男，汉族，住仙居县。原告郭坚强与被告孔蒋龙、金文俊为民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告孔蒋龙立即归还原告借款本金人民币1.3万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告金文俊负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭坚强到庭参加诉讼。被告孔蒋龙、金文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年8月3日，被告孔蒋龙由被告金文俊担保出具借条一张向原告借款1.3万元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，两被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔蒋龙在判决生效之日起十日内归还原告郭坚强借款本金1.3万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告金文俊对被告孔蒋龙应付的款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告孔蒋龙、金文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  鲍 健人民陪审员  应舜朝二〇一八年五月二日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审92号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人齐艳（天赐来食杂店经营者），住所地宝清县宝清镇建设街。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人齐艳不履行宝建收决字第197号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第197号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审92号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人齐艳（天赐来食杂店经营者），住所地宝清县宝清镇建设街。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人齐艳不履行宝建收决字第197号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第197号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2106号
原告宜州市新绿农资经营部，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道269号。注册号4512816004217721-1。
经营者黄小嫚，女，1977年11月7日生，壮族，居民，住广西宜州市。
委托诉讼代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告戚松廷，男，1971年10月26日生，壮族，个体户，住广西宜州市。
原告宜州市新绿农资经营部诉被告戚松廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年10月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告宜州市新绿农资经营部之经营者黄小嫚及其委托诉讼代理人汤理林到庭参加诉讼。被告戚松廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告宜州市新绿农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告化肥款53480元及逾期付款利息（利息以53480元为基数，从2016年6月1日起按日利率0.01%计付至支付之日止）2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月7日，原告经营者黄小嫚与被告签订《协议书》一份，约定被告在原告处购买化肥40吨（包括微生物菌肥20吨，每吨价格为2300元；东芭兰肥20吨，每吨价格为1910元），双方约定被告要在接收货物12天内支付给原告60%的货款，剩余货款被告要在2016年4月31日前付清，如被告未能按时支付货款超过30天，之后则要按每天0.1%的标准支付逾期付款利息给原告。2015年6月8日至2015年6月10日期间，原告按照约定将化肥交付给被告，价款共计84200元，被告在2015年7月3日向原告支付47000元的化肥款后便未再支付。2015年7月4日，被告又与原告经营者黄小嫚签订《肥料订购协议书》一份，约定被告向原告购买复合肥24吨，价格为每吨1970元，付款方式与2015年6月7日签订的《协议书》中约定的一致，后原告于2015年7月6日将化肥交付给被告，价款共计47280元，被告于2015年7月29日支付给原告31000元之后便未在支付。综上，被告尚欠原告化肥货款共计53480元，原告在多次向被告催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告宜州市新绿农资经营部为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2015年6月7日《协议书》及2015年7月4日《肥料订购协议书》各一份，用以证明原、被告双方签订了买卖合同，并约定买卖合同标的、价格、交付方式、付款方式、违约责任等事实；
农资经营户销货凭证四张，用以证明原告已按约定向被告交付了化肥，价值共计131480元的事实；
中国工商银行账户交易流水记录清单二份，用以证明被告已向原告支付化肥款78000元，尚欠53480元的事实。
被告戚松廷未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戚松廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告宜州市新绿农资经营部经营者黄小嫚作为甲方与作为乙方的被告戚松廷签订《协议书》一份，内容为：“甲乙双方经充分协商，就乙方购买甲方肥料事宜达成如下协议：1、乙方向甲方购买20吨湛江绿海生物有限公司生产的微生物菌肥，价格为2300元／吨；购买20吨玉林芬复合肥公司产30%（16-6-8）东芭兰肥，价格为1910元／吨。2、协议生效后10天内，甲方将肥料运到被告指定的地点。3、肥料送到后12天内，乙方要向甲方支付货款资金的60%，余下40%在2016年4月31日前支付完，乙方如未能按时支付货款，超过30天，30天后每天按%0.1的利息补偿给甲方。4、未尽事宜，双方协商解决。5、本协议一式二份，甲乙双方各执协议一份。”签订协议后，原告按照约定于2015年6月8日至2015年6月10日期间分三次将全部化肥运至被告指定地点，被告在销货凭证上签字确认已收到以上全部化肥，价值共计84200元，被告于2015年7月3日向原告支付化肥款47000元后便未在支付，对此原告予以确认。2015年7月4日，原告经营者黄小嫚又与被告签订《肥料订购协议书》一份，约定被告再向原告购买玉林芬复合肥公司产30%（16-6-8）东芭兰肥24吨，价格为1970元／吨，双方所约定的货物交付时间、货款支付时间、违约责任等都与双方于2015年6月7日所签订的《协议书》一致，后原告于2015年7月6日将化肥运至被告指定地点，被告在销货凭证上签字确认已收到化肥，价值共计47280元，被告于2015年7月29日向原告支付化肥款31000元后便未在支付，对此原告予以确认。综上，被告尚欠原告化肥款53480元（84200元-47000元＋47280元-31000元），原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》、《肥料订购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已提供证据证明其已按合同约定向被告交付全部货物，被告在收到原告所交付的货物后，应当按照约定支付货款，现被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，支付所欠原告货款53480元。对于原告请求的逾期付款利息问题，因双方约定付款期限届满之日为“2016年4月31日”，但不存在该日期，故结合本案实际，双方之约定实为被告未能按时还款，将要从2016年6月1日起按日利率0.1%支付逾期付款利息，但本案中被告戚松廷承担的是金钱给付义务，双方约定的是逾期付款利息，原告的损失不应超过民间借贷所保护的利率，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，调整为按月利率2%计付，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚松廷支付给原告宜州市新绿农资经营部化肥款53480元及逾期付款利息（利息以53480元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告原告宜州市新绿农资经营部其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1137元，减半收取569元，由被告戚松廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖温全
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民特10号
申请人：张福军，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人：ＸＸ，35岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人张福军于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人ＸＸ所持有的恒泰证券公司的股票【股票账号为：81142014，账户现有股票顾地科技（股票代码：002694）4000股，价值87240元】，申请人张福军提供自有房产位于××县号（房产证号：房权证武房字第0169**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张福军的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ所持有的恒泰证券公司�股票【股票账号为：81142014，账户现有股票顾地科技（股票代码：002694）4000股，价值87240元】予以查封，期限为一年；
二、对申请人张福军提供自有房产位于××县号（房产证号：房权证武房字第0169**号）予以查封，期限为一年。
案件申请费893元，由申请人张福军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 陈景升
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4189号
原告：白某女，1968年2月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢某男，1971年3月7日出生，汉族，住淳安县。
原告白某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告白某于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告白某在本案宣判前自愿申请撤回对被告卢某的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十月十五日
代书记员 童文婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00112号
原告顾永祥。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告上海固心门窗安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7178号3幢203室。
法定代表人张华平，该公司总经理。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告顾永祥与被告上海固心门窗安装工程有限公司（以下简称上海固心公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告顾永祥的委托代理人沈斌、被告上海固心公司的委托代理人卞伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永祥诉称：原告与被告系经济往来合作关系，原告向苏州市亿林玻璃加工制造有限公司（以下简称苏州亿林公司）采购被告所需各种产品并指令苏州亿林公司直接送至被告公司。截止目前被告共结欠原告货款181502元。经催讨未果。为此原告起诉要求被告支付货款181502元，本案诉讼费用由被告负担。
被告上海固心公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，所结欠的金额也是准确的，但是现在无力偿还。
经审理查明：顾永祥与上海固心公司自2010年开始发生业务往来，上海固心公司多次向顾永祥采购各类镀膜玻璃，均由顾永祥向苏州亿林公司采购后由苏州亿林公司直接交付上海固心公司，交货时均由上海固心公司原法定代表人李萍（平）或工作人员肖建平在相关送货单上签名确认。
以上事实有原告提交的送货单、苏州亿林公司出具的情况说明、被告提交的全国企业信用信息公示表打印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。原告主张被告结欠货款181502元，被告亦予确认，理应支付，原告要求被告支付货款181502元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海固心门窗安装工程有限公司应支付原告顾永祥货款181502元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费减半收取1965元，由被告上海固心门窗安装工程有限公司负担。该费原告顾永祥已预交，本院不再退还，由被告上海固心门窗安装工程有限公司在履行本判决时一并给付原告顾永祥。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一五年十一月二日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7679号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨兆钢，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨兆钢信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币271,622.53元。原告诉称,被告杨兆钢系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,622.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3235号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2129号
原告：王典章，男，1969年9月10日出生，汉族，职业，现住深州市北溪村。
被告：石爱轻，男，1967年2月18日出生，汉族，职业，现住深州市北溪村。
原告王典章与被告石爱轻买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王典章于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王典章撤诉。
案件受理费2615元，减半收取计1307元，由王典章负担。
审判员 杜凤双
二〇一七年九月二十八日
书记员 白文政
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第1号
原告天津金业阳光物流有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新立村驯海路西。
法定代表人孙香凤，经理。
委托代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。
被告天津市东丽区人力资源和社会保障局，住所地天津市东丽区荣成路13号。
法定代表人刘茂江，局长。
委托代理人韩群，该局工伤科科长。
委托代理人张君，该局工伤科科员。
第三人赵志庆。
原告天津金业阳光物流有限公司诉被告天津市东丽区人力资源和社会保障局、第三人赵志庆工伤认定一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津金业阳光物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津金业阳光物流有限公司负担。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 何中伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11949号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告王楠，女，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 乐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01577号
原告石某某。
委托代理人黄某某，横山县法律援助中心法律工作者。
被告张某某。
原告石某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年1月24日被告丈夫石秀义（已故）因妹夫工程需要钱向原告借款3万元，利息2分，口头约定期限一年。借款到期后，原告多次上门催还贷款，但被告拒不还款。被告的丈夫虽然得病死亡，但被告继承了其丈夫的遗产，家中有房有产有钱，具有偿还能力，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告的借款本金及利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告石某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年1月24日被告张某某的丈夫石秀义向原告石某某借款3万元，利息2分（表述错误，意思是利率2分即20‰）。
被告张某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书面证据，且有石秀义的签名，经与石秀兴核实，被告张某某在处理完石秀义丧事后，被告张某某拿出丈夫石秀义的账本里面确实记载石秀义与原告有经济往来，故对原告提供的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年1月24日被告张某某的丈夫石秀义向原告石某某借款3万元，约定月利率20‰。后被告丈夫石秀义病故，原告多次向被告张某某索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，本院于2014年9月12日向被告询问该笔借款的情况，被告张某某说夫妻共同财产只有四孔石窑，被告承认原告的妻子向其索要过借款。
本院认为，借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生存时产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案中被告张某某未提供证据证明石某某与石秀义之间明确约定该笔债务为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务。依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中该笔借款借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某应当偿还原告石某某的借款。被告张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生对其不利的后果，由其自行承担。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金3万元及利息（利息从2013年1月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，改期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年十月十日
书记员 杨旺青
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第178号
申请执行人：张晓慧，女�48岁，汉族，市民。
被执行人：时丽华，女，48岁，汉族，市民。
被执行人：毕东和，男，56岁，汉族，农民。
被执行人：赤峰市大成房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇帝苑商业写字楼A-C段04071。
法定代表人：毕东和，经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）元民初字第3282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
依法冻结赤峰市大成房地产开发有限公司的账户246801040000981。冻结金额2881725元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五�五月五日
书记员 王 旭
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第2号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人谭卫星，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人吴建群，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日申请的强制执行被执行人谭卫星、吴建群计划生育行政征收一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（平）计生征字（2014年］第102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2015年1月13日审查终结，并作出（2015）茶法行审字第2号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第102号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2015年1月27日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请及（2015）茶法行审字第2号《行政裁定书》的裁定结果决定立案执行，并向被执行人谭卫星、吴建群发出《执行通知书》，责令被执行人谭卫星、吴建群于2015年2月3日前自觉履行茶（平）计生征字（2014年］第102号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，但被执行人谭卫星、吴建群至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人谭卫星、吴建群在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费15660元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费135元，由被执行人谭卫星、吴建群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第2号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。被申请执行人唐华茂，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请执行人何素飞，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人唐华茂、何素飞计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年8月9日作出茶（思）计生征字[2013]第27号《征收社会抚养费决定书》,认定唐华茂、何素飞于2012年11月30日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,唐华茂、何素飞收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县人口和计划生育局对唐华茂、何素飞作出茶（思）计生征字[2013]第27号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013]第27号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。二、限唐华茂、何素飞收到本裁定书之日起三日内主动交纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。案件执行费206元,由被执行人唐华茂、何素飞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  罗陈刚审判员  张晓憨二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执414号
申请执行人：胡某1。
被执行人：胡某2,胡某3,胡某4,宋某。
本院在申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3、胡某4、宋某继承纠纷一案，被执行人胡某2、胡某3、胡某4、宋某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人胡某1依据的(2016)鲁0322民初1616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 史雪慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4303号
原告沈文非，男，汉族，生于1970年10月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告敖志军，男，汉族，生于1972年12月21日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张荟芳，女，汉族，生于1971年1月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院于2015年11月5日立案受理了原告沈文非诉被告敖志、张荟芳追偿权纠纷一案，由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文非到庭参加诉讼，被告敖志军、张荟芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文非诉称，被告敖志军系包工人员，为解决包工流动款项，2014年1月23日由原告担保两被告向何黎明借款20000元；2014年6月6日、2015年8月25日由原告担保被告敖志军分二次向何黎明借款44000元。后在债权人何黎明主张还款时，被告未能偿还，原告作为担保人代被告清偿了借款。现原告诉讼要求由两被告连带偿还64000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告李文诚向法庭提供的证据有：
1、借条原件3张，借条①，证明被告敖志军、张荟芳于2014年1月23日向何黎明借款20000元的，该款由沈文非担保的事实，借条②、③，证明被告敖志军分别于2014年6月6日，2015年8月21日向何黎明借款20000元及24000元，该两笔借款由沈文非担保的事实；
2、收条原件1张，证明被告敖志军、张荟芳未向何黎明偿还借款，担保人沈文非代替敖志军、张荟芳向何黎明偿还借款64000元的事实。
被告敖志军、被告张荟芳未作书面答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年1月23日，被告敖志军、张荟芳作为借款人，原告作为担保人，向案外人何黎明借款20000元，并出具借条一张。2014年6月6日，2015年8月21日被告敖志军作为借款人分两次向案外人何黎明借款20000元、24000元，该两笔借款也由原告提供保证担保，并出具借条二张。因二被告推诿未向何黎明偿还借款，原告于2015年11月16日向何黎明代为偿还了64000元，何黎明向原告出具还款证明一份，并将借条原件3张交由原告保管。现原告诉讼要求二被告偿还代为清偿的借款64000元。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还了案外人何黎明的借款后，有权向作为债务人的二被告追偿，故其要求二被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。被告张荟芳仅对第一笔借款知情并在借条的借款人处签字，因此仅对第一笔债务承担连带清偿责任，对于后两笔借款由被告敖志军承担偿还责任。被告敖志军、张荟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告敖志军、张荟芳在本判决生效后十日内向原告沈文飞偿还欠款20000元；
二、由被告敖志军在本判决生效后十日内向原告沈文飞偿还欠款44000元。
案件受理费减半收取700元，由被告敖志军、张荟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 姬俊鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第114号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：陈秀平，曾用名陈玉荣，女，1962年12月27日出生，汉族，个体户，住商丘市。
委托代理人：牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：赵红梅，女，1978年8月30日出生，汉族，个体户，住商丘市。
再审申请人陈秀平因与被申请人赵红梅排除妨碍纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2064号民事判决及本院（2014）商民三终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈秀平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林 鹭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更912号
罪犯李江晖，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第637号刑事判决，以被告人李江晖犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；由奉化市人民检察院扣押的赃款人民币200000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯李江晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李江晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李江晖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李江晖提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李江晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、优秀学员,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李江晖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江晖减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更912号
罪犯李江晖，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬奉刑初字第637号刑事判决，以被告人李江晖犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；由奉化市人民检察院扣押的赃款人民币200000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯李江晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李江晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李江晖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李江晖提出的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李江晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、优秀学员，获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李江晖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江晖减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第798号
原告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区紫丁巷8号。
法定代表人张建，成都市蓉城出租汽车有限公司总经理。
委托代理人戴强。
委托代理人龚小虎。
被告马洁洁。
原告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）诉被告马洁洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告蓉城出租公司的委托代理人戴强到庭参加诉讼。因被告马洁洁下落不明，本院依法于2012年6月21日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告马洁洁未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓉城出租公司诉称，2010年10月18日22时，马洁洁驾驶川AX28**号小车，与蓉城出租公司驾驶员龚小虎驾驶的川ATB0**出租车在静居寺路18号处碰撞，造成两车受损，经过成都市公安三分局事故大队（第092168号认定书）认定，马洁洁承担事故全部责任。马洁洁违规行驶造成交通事故，导致蓉城出租汽车有限公司的车辆经维修后价值受损5000元以上，同时该车为营运出租车，停运5天的运营损失为3500元，故诉至法院，请求判令：1、马洁洁向蓉城出租公司赔偿2010年10月19日至2010年10月23日川ATB0**出租车停运损失3663元（庭审中蓉城出租汽车公司主张3500元）；2、马洁洁赔偿因车辆修复后造成的车辆价值贬值5000元；马洁洁承担本案全部诉讼费用。
原告蓉城出租汽车公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、蓉城出租汽车公司企业法人营业执照、法人身份信息、马洁洁身份信息，拟证明蓉城出租汽车公司、马洁洁的主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故的责任划分，马洁洁承担此次交通事故的全部责任，蓉城出租汽车公司无责任。
3、单车营运情况表-日报，拟证明因此次交通事故造成事故车辆停运5天，并因此产生停运损失。
4、强毅售后服务部出具的证明，拟证明事故车辆因维修停运5天。
5、劳动合同、承包合同、机动车驾驶证，拟证明事故车辆驾驶员龚小虎与蓉城出租汽车公司系劳动关系。
被告马洁洁未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，蓉城出租公司向本院申请调查取证，要求法院调取川AX28**机动车在成都市车管所的车辆登记信息，本院依法调取了《关于机动车登记信息的复函》，原告蓉城出租公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而马洁洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对蓉城出租公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
经审理查明，2010年10月18日21时50分，马洁洁驾驶川AX28**“长安”牌小型汽车行驶至静居寺路18号与龚小虎驾驶的川ATB0**小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生当日，成都市公安局交通管理局第三分局出具第092168号《道路交通事故认定书》，认定马洁洁驾车追尾，承担事故的全部责任，龚小虎不承担事故责任。川ATB0**小型轿车系出租客运汽车，该车发生交通事故后，于2010年10月19日被送入强毅售后服务部维修，于2010年10月23日修理完毕，共计维修了5天时间。参照川ATB0**出租车在2011年10月1日至10月30日期间的阶段营运收入标准，基本可确定该车的日营运额约为890元。
另查明，蓉城出租公司与龚小虎签订《驾驶员劳动合同》，约定龚小虎根据蓉城出租公司工作需要，担任出租汽车驾驶员岗位工作，并按照《成都市蓉城出租汽车有限公司城市客运出租汽车单车承包合同》（以下简称《承包合同》）和《成都市交委关于成都市客运出租汽车行业经营服务规范》要求完成规定的营运任务，合同期限为2010年4月22日起至2015年4月21日止。龚小虎的劳动报酬结构为：基薪700元／人·月；安全服务奖100元／人·月，年终奖600元／人，以《承包合同》附件4规定的标准考核兑现；龚小虎完成《承包合同》约定缴纳定额后的营运收入。同时，蓉城出租公司与龚小虎签订《承包合同》，约定蓉城出租汽车公司提供川ATB0**号小型客车给龚小虎从事城市出租汽车营运服务，合同期限为2010年4月23日至2015年4月22日，蓉城出租公司在驾驶员达到行业核定的最低收入前提下或在行业核定的营运任务标准内向龚小虎下达营运任务定额，龚小虎每月向蓉城出租公司缴纳定额承包费5100元，龚小虎承担车辆营运变动成本费用。
本院认为，川ATB0**“速腾”牌出租客运轿车的所有权人为蓉城出租汽车公司，蓉城出租公司虽已将该车承包给龚小虎使用、经营并获取一定收益，但龚小虎与蓉城出租公司形成劳动关系。现川ATB0**号出租客运轿车因马洁洁承担事故全责的交通事故发生车损，致该车进厂修理了5天，故本次交通事故导致的车辆维修停运导致该车未完成营运任务，给蓉城出租汽车公司造成了财产损失。作为交通事故的肇事方，马洁洁对此存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，马洁洁理应承担民事责任。关于蓉城出租汽车公司主张的停运损失3500元，蓉城出租汽车公司以该出租车2011年10月1日至同年10月30日期间的营运收入为依据主张停运损失，因出租车停运期间无成本费用支出，故蓉城出租汽车公司以此期间的营运收入作为停运损失的主张本院不予采纳，蓉城出租汽车公司的停运损失由本院参考行业标准酌情以每天营运收入600元计算。因川ATB0**“速腾”牌出租客运轿车的停运时间为5天，故蓉城出租汽车公司的停运损失为3000元，超出部分，本院不予支持。关于蓉城出租汽车公司主张的车辆贬值损失5000元，因其未提交证据予以证明，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告马洁洁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成都市蓉城出租汽车有限公司停运损失3000元。
二、驳回原告成都市蓉城出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马洁洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一二年十月十一日
书 记 员 陈 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4679号
原告青岛青房建安集团有限公司，住所地青岛市市南区明水路1号。
法定代表人戈升涛，董事长。
被告青岛黄海源置业开发有限公司，住所地青岛市市北区芝泉路28号。
法定代表人王泽楷，董事长。
本院在审理原告青岛青房建安集团有限公司与被告青岛黄海源置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛青房建安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7044元，减半收取3522元，诉讼保全费2520元，共计6042元，由原告承担。
审判员 周敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4679号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告赵健。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十二月二日
书记员 白秀东
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第14号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人马某某，男，因本案，于2014年1月24日被华宁县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。经本院决定，于2015年1月20日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本案由云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、马瑞兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
2014年1月24日凌晨3时许，被告人马某某驾驶云GXXX**货车运输9410千克烟叶行至玉元高速公路新平县大开门路段时被民警依法查获，被告人马某某不能提供烟叶准运证。经鉴定，查获的烟叶有等级的烟叶占总数的80%、无使用价值的烟叶占总数的20%，在鉴定基准日的价格为337781元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某，违反国家规定，明知他人实施涉烟犯罪行为仍为他人提供运输帮助，非法运输烟叶，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚，请依法判处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出辩解称其事前不知道这是违法的，其是帮忙运输，当时告诉其是废烟叶，拉去做肥料，烟叶的鉴定价格过高等，希望法庭对其从宽处理。
经审理查明：
2014年1月24日凌晨3时许，被告人马某某驾驶云GXXX**货车运输9410千克烟叶行至玉元高速公路新平县大开门路段时被民警查获，被告人马某某不能提供烟叶准运证。被查获的9410千克烟叶经检测有等级的烟叶占总数的80%、无使用价值的烟叶占总数的20%，价格鉴定为人民币337781元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实涉案的车辆、烟叶的情况。
2、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人马某某已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。
3、报案记录，证实案件来源的情况。
4、抓获经过，证实被告人马某某系被抓获到案的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、发还清单，证实扣押、移送、发还涉案物品的情况。
6、玉溪市星诚商贸有限公司对外过磅单、云南省烟草烟叶公司进货磅码单，证实被查获的烟叶净重9410千克的情况。
7、云南省烟草质量监督监测站检测报告，证实查获的烟叶经检测有等级的烟叶占总数的80%、无使用价值的烟叶占总数的20%的情况。
8、从业资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人马某某持有驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等的情况。
9、证明，证实华宁县烟草专卖局对本案查处情况的说明，以及经查询云南省烟草专卖局未开具过承运人为马某某的烟草专卖品准运证的情况。
10、办案说明，证实涉案人员李某未能找到的情况。
11、证人孟某某的证言，证实2014年1月23日下午其与马某某在一起，马某某驾驶车牌为云GXXX**的货车拉着烤烟从昆玉高速公路去普洱，车行至离杨武还有几公里的地方被查获的情况。
12、被告人马某某的供述和辩解，证实2014年1月23日，其在石林遇到一个叫李某的朋友，李某叫其帮忙运输废烟叶去普洱，拉去做肥料，给其8500元的运费；李某开着其的车去装货，下午17时许李某把装好货的车开来给其；其接上朋友孟某某后，就开车沿昆石高速、昆玉高速走，24日凌晨3时许，车行至昆玉高速大开门出去点被警察堵着并查获其拉的烟叶的情况。
13、云发改价鉴（2014）206号价格鉴定结论书，证实被查获的烟叶经鉴定价格为337781元的情况。
14、检查笔录，证实对被告人马某某驾驶的货车进行检查，发现运载烟叶约9000千克的情况。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家烟草管理规定，明知他人非法经营烟叶而帮忙运输，运输烟叶价值337781元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某帮助他人运输烟叶，构成非法经营罪的共犯，在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人马某某提出涉案烟叶价格鉴定过高的意见，经查，该鉴定程序合法，依据符合相关规定，该价格鉴定结论应作为认定本案烟叶价值的依据，被告人马某某对此的意见不成立，不予支持。被告人马某某提出的其他辩解意见，合理部分，已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2014年1月24日至2014年1月26日先行羁押的3天，即自2015年1月20日起至2016年7月16日止。）
二、涉案烟叶9410千克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 李云勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 李爱萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第661号
原告王顺昌，男，1953年8月15日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人，邢立新，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王继飞，男，1968年9月7日出生，汉族，河北省易县。
原告王顺昌与被告王继飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺昌及其委托代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王顺昌诉称，2014年经王瑞强介绍为被告王继飞所承包的工地打工，每个工工资200元，共计143.1个工28620元，被告已给付12800元，尚欠15820元未给付。此款经我多次催要被告总说过几天给，2014年腊月25日我们一起干活的11个人去被告家要工资，被告不但不给，还避而不见。综上，诉至法院请求依法判令被告支付我劳务费15820元。
被告王继飞未答辩。
经审理查明，原告经王瑞强介绍为被告打工，约定每个工200元，2014年2月份至9月份期间，原告到被告承包的北京潭柘寺贾沟村工地、易县狼牙山工地工作，共完成143.1个工，原告应得工资款共计28620元，被告王继飞已给付原告工资12800元，剩余15820元尚未支付。以上事实，有证人王某强（被告工地带班人）、王某军（拉原告去被告家要工资的人）的当庭证言相互印证及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣为被告打工，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告已付出劳务，被告应当按约定全额支付劳动报酬，履行给付尚欠的劳动报酬15820元的义务，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继飞于本判决生效之日起十日内给付原告王顺昌劳动报酬15820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张国英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00827号
原告朱明华。
被告丁贤勇。
原告朱明华与被告丁贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理�原告朱明华到庭参加了庭审，被告丁贤勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明华诉称：被告丁贤勇以生意缺乏流动资金为由，自2010年2月8日至2012年8月15日共九次向原告借款3090000元（其中2012年1月2日向原告及原告女儿朱静燕借款400000元，2012年8月15日向原告及原告女儿朱静燕借款200000元）。虽经原告多次催讨，但被告一直未予归还，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款2490000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告丁贤勇于2012年1月2日、2012年8月15日向原告及朱静燕所借的400000元及200000元将另案主张。
被告丁贤勇未作答辩。
经审理查明：丁贤勇于2010年2月8日向朱明华借款280000元，2010年6月30日向朱明华借款300000元，2012年3月6日向朱明华借款680000元，2012年4月11日向朱明华借款320000元，2012年5月5日向朱明华借款360000元，2012年6月1日向朱明华借款400000元，2012年8月8日向朱明华借款150000元，上述借款均由丁贤勇向朱明华出具了借条。
上述事实，有七张借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告负有向原告归还借款的义务。被告丁贤勇未对其是否已归还所借款项予以举证，故本院对原告朱明华的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁贤勇归还原告朱明华借款2490000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由被告丁贤勇负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何跃武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2725号
上诉人（原审被告）：许改改。
委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁媛。
委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。
原审被告：葛宇航。
上诉人许改改因与被上诉人袁媛、葛宇航买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许改改的委托代理人杜纪庚、被上诉人袁媛及其委托代理人张耀显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：葛宇航在洛阳永乐电器公司任职副店长期间，原告袁媛与其丈夫李凯分别以洛阳正大公司、洛阳君兰投资管理有限公司、陕西雍和珠宝有限公司（其工作单位）名义在被告葛宇航处低价购买（苹果等品牌）手机进行销售。2012年12月1日被告葛宇航因涉嫌职务侵占被洛阳市西工区公安分局刑拘，2013年1月8日被依法逮捕，2013年12月25日被洛阳市西工区人民法院判刑，分别犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪数罪并罚被判处有期徒刑14年，并处没收财产人民币50万元，罚金人民币5万元，现在河南省洛阳市洛阳监狱服刑。2012年11月30日，被告葛宇航在洛阳市西工区公安分局给原告出具“欠条”一份，内容为“欠条欠三星手机找张普提供，余额找许改改还（余额伍拾贰万伍），（注若袁媛找不到张普，无法退货，就如额退还袁媛，货款金额386400元，找许改改退，共计欠袁媛911400元整）”，葛宇航、许改改签名及摁指印。葛宇航质证时认为，11月28日已经被公安机关抓捕，欠条确实在失去人身自由情况下签的，且没有经过算账，应视为无效证据。同时，对注明部分的内容是自己书写持怀疑态度，并提供由其代理人进行申请鉴定的意思表示，但在规定期间未见到其申请鉴定的任何资料。另外，其代理人认为，原告袁媛自己在公安机关供述的货物价款合计为832489元，而非911400元，应按832489元计算。对于其欠款，葛宇航不应承担付款责任，应由永乐电器公司担责。被告许改改代理人则认为，在葛宇航刑拘期间，西工分局要求签订的欠条是否有效？要求许改改以夫妻名义签订欠条是否有效？备注部分在许改改欠条签名当日并不存在，不予认可。原告则认为，二被告虽然在公安机关书写欠条，但所欠货物及数额是经过核算后被告给出具的，应当认定其效力。庭后，根据案件事实，该院与洛阳市西工区公安分局联系，2014年10月16日并出具委托调查函一份，一直没有复函，遂于2015年4月13日到公安机关询问情况，该办公室主任回复是请示领导答复不存在胁迫问题，但不能出具材料。另查明，二被告按照农村习俗已经举行婚礼，但没有依法登记结婚。本案受理后，该院依据原告申请，依法采取诉讼保全措施，冻结和查封了二被告的部分银行账户及房产。
原审法院认为，原告袁媛与被告葛宇航之间买卖合同关系成立，被告葛宇航给原告袁媛出具的欠条，是其真实意思表示，被告认为受胁迫所写的理由不成立，因此，被告葛宇航对此欠款应
承担付款责任。被告葛宇航认为此欠款与永乐电器公司有关，应由永乐电器公司负责的抗辩理由不足。被告许改改不仅对欠条备注内容不认可，同时认为许改改与原告袁嫒之间不存在买卖合同关系，且被告葛宇航与被告许改改不存在夫妻关系，因此，原告袁媛与被告许改改并不存在事实上的买卖合同关系，被告许改改作为被告葛宇航的女友身份，自愿承担偿还责任，并不违背法律规定，应予准许。但是，应当并且只能负责其承诺付款的部分，即“余额找许改改还（余额伍拾贰万伍）”，也就是说，被告许改改与被告葛宇航共同负责525000元的偿还欠款责任，其他欠款由被告葛宇航一人负责清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十五、八十六条之规定，判决如下：一、被告葛宇航支付原告袁媛货款计911400元，许改改对其中525000元承担连带清偿责任；二、被告葛宇航、许改改按同期中国人民银行贷款利率支付利息（利息从起诉之日，即2013年3月5日计算至判决确定还款日）。以上条款，限判决生效之日起三十日内履行完毕。本案受理费12920元、保全费5000元，共计17920元，由被告葛宇航、许改改各半承担，原告已垫付，待执行时一并支付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，许改改不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2013）孟民二初字第60号民事判决第一、二条对上诉人的判定。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审被告在洛阳永乐生活电器有限公司凯瑞店任副店长之时，被上诉人以明显低于市场价从原审被告处购货，他们有经济来往，上诉人与被上诉人之间不存在任何业务关系。2012年11月29日原审被告因犯罪行为被洛阳市公安局西工派出所拘留。2012年11月30日派出所通知上诉人协助调查，当上诉人到西工派出所后扣押了上诉人的手机并把上诉人的电脑、手机、手表、银行卡全部扣押。审讯了20个小时之多，后半夜胁迫上诉人在原审被告所写欠条上签字，说上诉人签了字就可以走了，否则就走不了了。上诉人心里害怕，没有经过那种场合，为了能回家，由办案人员指挥着在一审被告2012年11月30日所写的欠条上签下了自己的名字。该欠条上诉人是在被上诉人与具体办案人员恶意串通下并受到被拘禁胁迫的情况下签的名字，是违背上诉人的真实意思的，扣押上诉人的钱等物至今没有返回。西工派出所的这种行为违犯了“公安部关于公安机关严禁插手经济纠纷的通知”的规定，属违法行为。根据《民法通则》第58条规定，属无效民事行为。被上诉人的欠条正是在严重违背法律禁止性规定，侵害上诉人的合法权益的情况下获得的，不能作为认定事实的根据。原审法院经过了解又不能排除该证据违反法律禁止性规定和受胁迫违背真实意志表示的合理怀疑，从而判定由上诉人承担52.5万元的连带清偿责任及利息，是违背法律规定的，为此提出上诉，请撤销被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁媛答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法予以维持。二、本案中不存在胁迫、恶意串通的行为，上诉人是完全的民事行为能力人，应对自己的行为承担后果。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：袁媛与葛宇航之间存在买卖合同关系，葛宇航尚欠袁媛911400元货款在公安机关询问葛宇航和袁媛的笔录中可以得到印证，应予认定。许改改在公安机关对其进行询问时陈述了葛宇航交给其的钱物情况，数额与本案欠条中许改改承诺的还款数额也可相互印证。以上说明欠条中的欠款总额与许改改承诺还款数额均有事实依据。许改改上诉称其在欠条上签字是袁媛与公安机关办案人员恶意串通，自己是在被拘禁受胁迫的情况下所签，但未能提供充足的证据予以证明，且在2012年11月30日形成欠条后直至本案诉讼前未向有关机关主张权利，故其上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人许改改承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 岳俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄思维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03280号
罪犯陈帮义，男，1966年1月6日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年12月10日以（2004）滁刑初字第40号刑事判决，认定罪犯陈帮义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年10月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年6月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈帮义在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帮义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帮义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执72号
申请执行人刘兴顺，居民。
被执行人赵虎，居民，
被执行人肖成颜，成年人，居民。
本院在执行刘兴顺与被执行人赵虎、肖成颜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2715号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 李凤新
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04048号
原告徐某某，女，汉族，生于1975年9月7日，住重庆市璧山区。
原告陈某甲，女，汉族，生于2000年4月27日，住重庆市璧山区。
法定代理人徐某某。
被告张某某，女，生于1947年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈某乙，男，生于1945年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈某丙，男，生于1971年6月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈某丁，男，生于1973年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈某戊，女，生于1978年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈某戌，女，生于2001年9月2日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人陈某丁、陈某戊。
原告徐某某、陈某甲与被告张某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某戌共有纠纷一案中，原告徐某某与陈某甲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告杨东清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告徐某某承担，本院予以退回。
审判员 梅 寒
二〇一四年十月十一日
书记员 陶文闵
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00219号
上诉人（原审原告）：王铁印，男，汉族，1973年1月19日出生，农民，住址葫芦岛市连山区。
委托代理人：郝喜新，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路73号。
法定代表人：常春友，系该区政府区长。
委托代理人：郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人：佟海滨，系该分局局长。
委托代理人：曹忠华，葫芦岛经济开发区动迁办工作人员。
王铁印因诉龙港区人民政府、葫芦岛市国土资源局龙港分局土地清理通告一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2014）葫行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理完毕。
原审经审理查明，龙港区人民政府依据《辽宁省人民政府土地批件》，对原告所在的租赁土地进行征收，并公布了《龙港区人民政府征收土地方案公告》、《葫芦岛市国土资源局龙港分局征地补偿安置方案公告》，依法对葫芦岛市龙港区北港街道东营村、牛营村集体土地进行征收并进行补偿安置。原告租赁的土地来源是东营村（原东山村）村民2000年4月5日与村集体签订“农业承包合同”而取得的承包地，其中该合同权利义务第三项明确约定：“1、建立土地流转机制，允许农户将承包的土地，在承包期内转包租赁等形式由他人使用，无论哪种形式必须经村组织同意由村办理转包手续，否则村有权收回承包权。2、严禁在承包地取土，埋坟植树建房。4、无论承包、转包、租赁经营使用土地的农户，都必须服从国家和集体建设等征用需要，对征用的土地村组织有条件的按等量面积给予补足或给以经济补偿办法解决”。2010年3月原告与他人签订租赁土地协议，租赁协议明确“甲方乙方不得提前终止合同（政府）征地除外，合同到期乙方清除地内一切地上杂物，达到能种地为止”，2011年因政府需要对此地进行征收，按照合同约定应当终止合同，并应按合同作出相应的处理。原告所在租赁土地被征收后，没有按照协议的要求清除地上附着物，因此二被告作出了“关于对王铁印土地清理通告”，原告认为作出该通告的主体不合法，且没有履行法定程序，向葫芦岛市人民政府提出行政复议，2014年1月6日葫芦岛市人民政府作出复议决定维持原具体行政行为，2014年1月14日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销该清理通告。
原审经审理认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《辽宁省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四条，被告具有作出具体行政行为的职权。二被告依据征收土地方案、征地补偿安置方案，依法对葫芦岛市龙港区北港街道东营村、牛营村集体土地进行征收并进行补偿安置。原告未在法定期限内自行清理地上附着物，二被告作出“关于对王铁印土地清理通告”，限期清理其地上附着物并无不当。二被告作出“清理通告”前履行告知程序，原告没有进行陈述和申辩，二被告作出“清理通告”后，原告向葫芦岛市人民政府申请行政复议，复议机关维持了二被作出的具体行政行为。综上，被诉具体行政行为并无不当，原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告王铁印的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告王铁印负担。
上诉人王铁印上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人补偿未到位即强行征收土地违法；地上附着物补偿未达成协议即限期清理违法；被上诉人认定上诉人占用国有土地与事实不符；被上诉人作出土地清理通告主体不合法；没有履行告知、调查、调解等法定程序。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人龙港区人民政府答辩称，被上诉人履行了法律程序，将补偿费用给了土地所有者，上诉人怠于履行义务，被诉的通告行为合法。请求维持原判。
被上诉人葫芦岛市国土资源局龙港分局答辩称，同意政府的观点。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条、《辽宁省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条的规定，二被上诉人具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。二被上诉人对征用土地已依法补偿后，当事人拒不交付土地的，根据《辽宁省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十八条的规定，可以责令限期交付土地。因此，二被上诉人作出的“清理通告”并无不当。上诉人对补偿事宜存有异议的，可以另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元整由上诉人王铁印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 王永宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹铭洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01944号
原告秦某，男，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市丰都县，现住重庆市渝北区。
被告刘某某，女，汉族，1985年1月17日出生，住重庆市渝北区。
原告秦某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，双方婚后因性格各异，经常吵嘴，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女秦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩独立生活为止；3本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，双方为家庭经济是有争吵，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人相识恋爱，期间关系较好，于2012年10月23日在重庆市XX县民政局登记结婚，婚后于2013年1月17日生育一女秦某某，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异和经济开支等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女秦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩独立生活为止；3本案诉讼费由原、被告共同负担。
上述事实，有结婚证、身份证、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年四月三十日
书记员 邓文霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01029号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人严某某，无业。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年5月15日被抓获，次日再次因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留。同年6月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕788号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人严某某于2015年3月至5月期间，到江阴市周庄镇、某厂等地，采用拉柜门锁等手段盗窃9次，共窃得人民币1400余元。案发后，被告人严某某共退赔人民币1621.5元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人严某某对起诉书指控犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人严某某于2015年3月至5月期间，到江阴市某厂、周庄镇光辉路等地，乘无人之机，采用拉柜门锁等手段盗窃9次，窃得人民币共计1400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人严某某于2015年3月19日下午，到江阴市某厂3号更衣室，采用拉柜门锁的手段从43号更衣柜内窃得被害人陈某甲的人民币90元。
2、被告人严某某于2015年3月24日下午，到江阴市某厂1号更衣室，采用拉柜门锁的手段从58号更衣柜内窃得被害人徐某的人民币142元。
3、被告人严某某于2015年3月25日上午，到江阴市某厂1号更衣室，采用拉柜门锁的手段从55号更衣柜内窃得被害人赵某的人民币270元。
4、被告人严某某于2015年3月26日下午，到江阴市某厂化验室旁的更衣室，从6号更衣柜内窃得被害人王某的人民币46元。
5、被告人严某某于2015年3月27日上午，到江阴市某厂1号更衣室，采用拉柜门锁的手段从61号更衣柜内窃得被害人陈某乙的人民币70元。
6、被告人严某某于2015年3月27日下午，到江阴市某厂4号更衣室，从33号更衣柜内窃得被害人蔡某的人民币100元。
7、被告人严某某于2015年5月7、8日左右的一天下午，乘隙进入江阴市周庄镇某军用品店，从店内收银台中间抽屉内窃得被害人李某乙的人民币150余元。
8、被告人严某某于2015年5月11、12日左右的一天上午，乘隙进入江阴市周庄镇某美容养生店，从店内柜台左手边抽屉内窃得被害人卢某的人民币30元。
9、被告人严某某于2015年5月15日14时许，乘隙进入江阴市周庄镇某茶行店，从店内办公桌中间抽屉内的纸盒中窃得被害人强某的人民币600余元。
案发后，公安机关从被告人严某某处扣押人民币203.5元，已发还被害人强某；被告人严某某已退赔被害人陈某甲人民币90元、徐某人民币142元、赵某人民币270元、王某人民币46元、陈某乙人民币70元、蔡某人民币100元、李某乙人民币200元、卢某人民币30元、强某人民币470元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、江阴市公安局拍摄的现场照片，证明被盗现场江阴市某厂更衣间的现场情况。
2、情况说明，证明江阴市某厂已将损坏的更衣柜柜锁全部换新，现场未提取到痕迹。
3、扣押、发还物品清单，证明从被告人严某某处扣押的203.5元，已发还被害人强某。
4、收条，证明各被害人收到被告人严某某退赃款的情况。
5、常住人口基本信息、刑事判决书，证明被告人严某某的身份情况及被刑事处罚的情况。
6、证人李某甲的证言笔录，证明其是江阴市某厂保卫科负责人，厂里员工陈某甲、徐某等人反映放在更衣室的钱被盗，经过查看监控录像发现严某某经常出入不同的更衣室，甚至进入女更衣室，其认为严某某有盗窃嫌疑的情况。
7、被害人陈某甲、徐某、赵某、王某、陈某乙、蔡某、李某乙、卢某、强某的陈述笔录，证明各被害人被盗的时间、地点、钱财等情况。
8、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人严某某辨认盗窃作案地点的情况。
9、江阴市公安局制作的清点记录及照片，证实公安机关于2015年5月15日查获被告人严某某后对其随身携带的赃款进行清点，共计人民币203.5元。
10、刑事案件侦破经过，证明本案案发及被告人严某某的归案情况。
11、被告人严某某的供述。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月15日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 费士川
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第644号
上诉人（原审被告）马天才，又名马孩，男，1962年11月12日出生，汉族。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人马国宝，男，1937年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）葛留根，男，1949年8月10日出生，汉族。
委托代理人韩宇驰，河南尚成律师事务所律师。
上诉人马天才因返还财产纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决程序违法：原审法院在2013年7月31日收到马天才对葛留根提交的确林证字第26号林权证的笔迹书写时间进行鉴定的书面申请后，未作出是否准许鉴定的决定并说明理由，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第381号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民四终字第644号上诉人（原审被告）马天才，又名马孩，男，1962年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人马国宝，男，1937年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）葛留根，男，1949年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人韩宇驰，河南尚成律师事务所律师。上诉人马天才因返还财产纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决程序违法：原审法院在2013年7月31日收到马天才对葛留根提交的确林证字第26号林权证的笔迹书写时间进行鉴定的书面申请后，未作出是否准许鉴定的决定并说明理由，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第381号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  杨宏光代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年一月二十三日书 记 员  王真真
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1869号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月11日20时许，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市汀田街道后里驶出，途经汀田街道邮电中路168号前地段时被交警设卡查获。当日21时17分许，被告人余某被提取血样。经检测，其血�中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第938号
（2009）丽缙商初字第938号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地：城新
区仙都路68号。
诉讼代表人：虞小平，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：朱某某，农民，
住缙云县五云镇洋泉村。
被告：丁某某，农民，
住缙云县五云镇下名山村。
原告缙云县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部
）与被告朱某某、丁某某借款合同纠纷一案，本院于2009年8
月31日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭
参加诉讼，被告朱某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。
原告营业部起诉称：2008年8月1日，原告营业部与两被
告签订保证借款合同。合同约定被告朱某某向营业部借款2000
0元，2009年7月20日到期，月利率为9.3375‰，如逾期归还，
则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
由被告丁某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2008年8月1日向被告发放了贷款。至今
被告朱某某只支付利息2417.61元。原告起诉来院请求判令被
告朱某某及时归还借款本金20000元，并支付尚欠利息162.66
元（算至2009年8月31日止），以后利息按月14.00625‰计算
至还清款日止，被告丁某某承担连带责任。原告在举证期内向
本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印
件各一份。
被告朱某某、丁某某均未作答辩。
经审理查明：原告提供的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合系当事
人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有
效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义
务，被告朱某某未按期归还借款和支付全部利息，应承担还本
付息的责任。被告丁某某未承担连带保证责任，应承担连带清
偿责任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效日即归还原告缙云县农村
信用合作联社营业部借款20000元，支付利息162.66元，2009年9月1日起借款本金20000元的逾期利息按月14.00625‰计算
至本判决生效日止。
二、被告丁某某对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告朱某某负担
，被告丁某某负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 楼洪利
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第133号
孟令勇：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付100元
此令
二〇一四年一月十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。