广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第545号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：黄丽琦、严铝娟，该司风险管理部职员。
被告：中山市乐图自行车有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈健华。
被告：陈奋瑛，男，1938年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。
被告：梁七妹，女，1943年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。
被告：陈健华，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。
被告：邓�芳，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。
被告：陈醒华，男，1964年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。
被告：周爱冰，女，1967年10月9日出生，身份证住址广东省佛山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告中山市乐图自行车有限公司（以下简称乐图自行车公司）、陈奋瑛、梁七妹、陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄丽琦、严铝娟到庭参加诉讼，被告乐图自行车公司、陈奋瑛、梁七妹、陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告乐图自行车于2013年2月4日与原告中国银行签订“中�-GDK476440120130034号”《流动资金借款合同》，向原告中国银行贷款130万元，期限一年。原告中国银行于2013年2月7日发放了贷款，但2014年2月6日贷款到期，被告乐图自行车公司拖欠贷款本金130万元及利息。被告陈奋瑛、梁七妹于2013年1月28日与原告中国银行签订“中小-
GDY476440120130034号”《最高额抵押合同》，约定被告陈奋瑛、梁七妹将其位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东大街4号的房地产为被告乐图自行车公司与原告中国银行在2013年1月30日至2020年12月31日之间签署的借款等授信合同提供抵押担保，担保的最高债权本金额为229.38万元，并办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313003835号。被告陈健华、邓结芳及被告陈醒华、周爱冰于2013年1月28日分别与原告中国银行签订“中小-
GBZ476440120130034号”、“中小-
GBZ476440120130034-1�”《最高额保证合同》，约定其为被告乐图自行车公司与原告中国银行在2013年1月28日至2020年12月31日之间签署的借款等授信合同提供保证担保，担保的最高债权本金额为130万元。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告乐图自行车公司立即向原告中国银行归还借款本金130万元及利息6945.55元（利息暂计至2014年2月16日，以后利息继续按借款合同约定计算至欠款结清日止）；2.原告中国银行对被告陈奋瑛、梁七妹提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰对上述第1项诉讼请求中被告乐图自行车公司所欠的债务、以及原告中国银行为实现债权所产生诉讼费等全部费用承担连带清偿责任；4.七被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行明确诉讼请求第1项中主张的“利息”实际上包括利息、罚息及复利，并表示起诉后被告乐图自行车公司未偿还过欠款，所欠本金数额不变，但利息、罚息、复利一直在计收，截至2014年6月9日，所欠利息、罚息及复利合计48907.99元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件，企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2.《流动资金借款合同》及借款借据；3.《最高额抵押合同》及他项权证；4.《最高额保证合同》2份；5.银行系统欠款明细截图。
因被告乐图自行车公司不在工商注册登记地址经营，被告陈奋瑛、梁七妹、陈健华、陈醒华、周爱冰下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，前述六被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
被告邓结芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年2月4日，乐图自行车公司作为借款人、中国银行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》（编号：中小-
GDK476440120130034号），约定：贷款人向借款人发放流动资金贷款，借款金额为130万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，以实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮（空白）％作为适用利率．借款期限内合同利率不变；利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360；借款人不能按期支付的利息及罚息，则按罚息利率计收复利；固定利率贷款的罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50％；首个浮动周期内，基础利率为前述的借款利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公�施行的同档次贷款基准利率上浮（空白）％；借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并要求保证人承担保证责任；本合同属于担保人陈健华与中国银行签订的编号为中小-
GBZ476440120130034号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人陈醒华与中国银行签订的编号为中小-
GBZ476440120130034-1号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人陈奋瑛、梁七妹与中国银行签订的编号为中小-
GDY476440120130034号的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。
上述合同签订后，中国银行于2013年2月7日将贷款130万元发放给乐图自行车公司，乐图自行车公司在借款借�上加盖公章确认。该借款借据载明约定还款日期为2014年2月6日，（月）利率为5.75‰。还款期限届满后，乐图自行车公司未能按时还款，中国银行遂诉至本院。截至2014年6月9日，乐图自行车公司尚欠中国银行借款本金130万元，利息、罚息及复利合计48907.99元。
另查，2013年1月28日，陈奋瑛、梁七妹作为抵押人，中国银行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》（编号：中小-
GDY476440120130034号），约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人乐图自行车公司之间自2013年1月30日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；本合同项下所担保债权之最高本金余额为229.38万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、滞�金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；如债务人在主合同项下的任何正常还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿；本合同项下的抵押物为陈奋瑛、梁七妹名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东大街4号的房地产（房地产权证号：粤房地权证佛字第03120169＊＊、03120169**号）。合同签订后，中国银行与陈奋瑛、梁七妹于2013年2月6日办理了上述房地产的抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证佛字第03130038＊＊号）。据他项权证记载，该房地产被�保的债权数额为229.38万元。
2013年1月28日，中国银行与保证人陈健华、邓结芳签订《最高额保证合同》（编号：中小-
GBZ476440120130034号），又与保证人陈醒华、周爱冰签订《最高额保证合同》（编号：中小-
GBZ476440120130034-1号），两份合同均约定：本合同之主合同为债权人与债务人乐图自行车公司之间自2013年1月28日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；本合同项下所担保债权之最高本金余额为130万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依�上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；如债务人在主合同项下的任何正常还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。
本院认为：涉案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中国银行依约向乐图自行车公司发放了贷款，履行了出借款项的义务。乐图自行车公司借款后未按期还款，属于违约，应按照合同约定承担清偿借款本息的违约责任。涉案的陈奋瑛、梁七妹名下的房地产已抵押给中国银行并办理了相关抵押登记手续，当乐图自行车公司不履行债务时，中国银行有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。中国银行实现抵押权后，陈奋瑛、梁七妹有权向乐图自行车公司追偿。陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰作为借款合同的连带责任保证人，承诺对乐图自行车公司在主债权发生期间的债务提供连带保证，现中国银行在保证期间及最高债权额限度内要求陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰承担连带清偿责任，本院予以支持。陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰承担保证责任后，有权向乐图自行车公司追偿。乐图自行车公司、陈奋瑛、梁七妹、陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、�十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市乐图自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金130万元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2014年6月9日止为48907.99元，从2014年6月10日起至本判决指定的履行期限之日止按《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告陈奋瑛、梁七妹提供的抵押物即位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路华东大街4号的房地产（房地产权证号：粤房地权证佛字第03120169＊＊、03120169**号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第03130038＊＊号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在债权数额229.38万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰对被告中山市乐图自行车有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司中山分行实现抵押权后，被告陈奋瑛、梁七妹有权向被告中山市乐图自行车有限公司追偿；
五、被告陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰承担保证责任后，有权向被告中山市乐图自行车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16563元，诉讼保全费5000元，合计21563元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告中山市乐图自行车有限公司、陈奋瑛、梁七妹、陈健华、邓结芳、陈醒华、周爱冰负担（该款七被告应在判决生效之日起七日�迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年六月十日
书 记 员 张炜立