湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3041号
原告：田玉兰，女，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市经济开发区。
委托代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:谢刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路122号。
负责人：郑璇，该公司总经理。
委托代理人：汪钻，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告田玉兰诉被告谢刚、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司(以下简称“中华联合财保鄂州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告田玉兰的委托代理人程时州，被告谢刚，被告中华联合财保鄂州支公司的委托代理人汪钻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日12时22分许，被告谢刚驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车，沿吴楚大道由东向西方向行驶，行驶至吴楚××××地塑胶路段与朱子维驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，田玉兰、朱子维受伤的交通事故。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗28天。经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队认定，被告谢刚负此次交通事故全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所做出司法鉴定，原告田玉兰未达评残标准，后期治疗费10000元，误工损失日为180天，护理期限为60日，营养期限为30日。另查明，鄂Ｇ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告谢刚，该车在被告中华联合财保鄂州支公司处投保交强险和商业三责险，现原告损失未得到赔偿，特诉至贵院，请求判决：1.判决被告徐坤、中华联合财保鄂州支公司赔偿原告各项经济损失共计34788元。2.判决被告承担本案诉讼费用。
被告谢刚辩称：此次事故属实。车辆已投保险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我垫付了21806.60元，其中包括保险公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保鄂州支公司辩称：事故属实。公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费应扣减非医保用药，鉴定费、讼诉费保险公司不承担。我公司先行垫付10000元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份情况及诉讼主体情况。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明被告承担全部责任。
证据三、鄂州市中心医院病历。拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据四、鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定书。拟证明原告的后期治疗费10000元，误工损失日180日，护理60日、营养30日。
证据五、鄂州市中心医院法医司法鉴定所收据。拟证明鉴定费为1900元。
证据六、保单、基本信息。拟证明被告所属鄂Ｇ×××××车辆在该公司已投保交强险及商业险。
证据七、谢刚的驾驶证、行驶证。拟证明被告的驾驶、行车资格合法。
证据八、鄂州樊川那建筑工程有限公司营业执照、工资停发证明、劳务合同。拟证明原告在该公司打工，受伤后工资停发。
被告谢刚向本院提交了医疗费票据四张。拟证明垫付了医疗费21806.60元，其中包括保险公司垫付的10000元。
被告中华联合财保鄂州支公司未向本院提交证据。
庭审质证时，被告中华联合财保鄂州支公司对原告提供的证据一、二、三、六、七均无异议；对证据四认为后期治疗费过高，护理期限过高；对证据五认为保险公司不承担；对证据八认为原告仅提供停发工资证明，没有提供工资表，无法达到其证明目的。
被告谢刚对原告提供的证据质证意见同中华联合财保鄂州支公司。
原告、被告中华联合财保鄂州支公司对被告谢刚提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、三、六、七，被告谢刚提供的证据依法予以确认。对原告提供的证据四，系法医司法鉴定机构出具的鉴定书，保险公司没有提出重新鉴定的申请，本院对该组证据予以采信。证据五鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据八没有工资表或者银行流水予以佐证，按照居民服务行业予以计算。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2016年6月26日12时22分许，被告谢刚驾驶鄂Ｇ×××××号牌小型轿车，沿吴楚大道由东向西方向行驶，行驶至吴楚××××地塑胶路段与朱子维驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，田玉兰、朱子维受伤的交通事故。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗28天。经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队认定，被告谢刚负此次交通事故全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所做出司法鉴定，原告田玉兰未达评残标准，后期治疗费10000元，误工损失日为180天，护理期限为60日，营养期限为30日。另查明，鄂Ｇ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告谢刚，该车在被告中华联合财保鄂州支公司处投保交强险和商业三责险（50万，不计免赔）。原告在住院治疗期间，被告谢刚为其垫付医疗费11806.60元。中华联合财保鄂州支公司垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告田玉兰因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，系认定本案事实和责任的有效证据。原告田玉兰因本事故导致其人身受到伤害，被告谢刚作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。由于鄂Ｇ×××××号牌小型轿车在被告中华联合财保鄂州支公司投保交强险和商业险，被告中华联合财保鄂州支公司应按照保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。原告田玉兰的各项损失，本院依法核定如下：
医疗费：21806.60元；
后期治疗费：10000元；（依据鉴定意见）
3、住院伙食补助费：1680元（60元/天×28天，天数依实际住院天数）；
4、营养费：450元（15元/天×30天，天数依鉴定意见）
5、误工费：15355.72（31138元/年÷365天×180天，误工时间为鉴定意见）；
6、护理费：5118.57元（依2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，31138元/年÷365天×60天，天数依鉴定意见）；
7、交通费：280元（实际住院28天，按照10元/天计算）；
8、法医司法鉴定费：1900元（依据鉴定费发票）。以上损失合计:56590.89元。
原告损失首先由被告中华联合财保鄂州支公司在交强险医疗范围内赔付原告10000元，在交强险伤残范围内赔付20754.29（15355.72+5118.57+280）元，交强险合计赔付30754.29元;交强险以外的部分25836.60元（56590.89-30754.29）由被告谢刚赔偿3080.66元[1900+（21806.60-10000）×10%]，由被告中华联合财保鄂州支公司在商业险范围内赔付22755.94（25836.60-3080.66）元。由于被告谢刚为其垫付医疗费11806.60元，被告中华联合财保鄂州支公司垫付10000元，应依法予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保鄂州支公司在判决书生效之日起十日内向原告田玉兰支付34784.29元（43510.23-8725.94），支付被告谢刚8725.94元（11806.60-3080.66）。
二、驳回原告田玉兰其他的诉讼请求。
本案诉讼费668元，减半收取334元，由被告谢刚负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年一月五日
书记员 ：皮军