wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第238号
原告马某，农民。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告孔某，农民。
本院在审理原告马某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5097号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：叶伟明。
原告中银消费金融有限公司为与被告叶伟明金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；判令被告归还原告贷款本金113116.32元，利息9841.83元，滞纳金8493.93元，（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款130000元，分期付款期数为36期，未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成被告违约，原告有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款130000元。被告未按期归还贷款本息，截止2016年4月27日，尚欠原告贷款本金113116.32元，利息9841.83元，滞纳金8493.93元，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶伟明签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015年消借第188666号）。
二、被告叶伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金113116.32元，并支付利息9841.83元、滞纳金8493.93元（暂算至2016年4月27日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元（减半收取，原告已预交），由被告叶伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄慧媛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2042-3号
申请执行人吴建军。
被执行人宣伟。
被执行人傅敏轶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1208号民事判决书进行执行，于2016年5月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人傅敏轶、宣伟名下位于杭州市三塘公寓3单元902室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人姜晓莲以人民币129万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市三塘公寓3单元902室房产（杭房权证下更字第、号）的所有权及相应的土地使用权【杭下国用（2013）第号】归买受人姜晓莲（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人姜晓莲时起转移。
二、买受人姜晓莲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年六月七日
书记员 朱晓云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1716号
原告周淑英，女，汉族，1935年11月19日生，住老河口市。
被告杜国强，男，汉族，1957年8月26日生，住。系原告长子。
被告杜新娃，男，汉族，1959年4月25日生，住址同上，系原告次子。
被告杜秋莲，女，汉族，1963年8月20日生，住。系原告长女。
被告杜冬娃，男，汉族，1964年11月1日生，住襄阳市。系原告三子。
被告杜国述，男，汉族，1972年10月14日生，住老河口市。系原告四子。
本院在审理原告周淑英与被告杜国强、杜新娃、杜秋莲、杜冬娃、杜国述赡养纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周淑英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭 涛
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第104号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人白某，男，生于1973年4月20日，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化程度，长庆采二厂南梁作业区职工。2014年12月因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十日；2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月9日被华池县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2015］66号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年5月15日11时许，被告人白某在长庆采油二厂南梁作业区公寓楼312室内，欲在舍友胡某的铁皮柜子找一包香烟，白某用柜内的钥匙打开左侧的抽屉，发现该抽屉内放有现金，后将现金盗走，清点之后确认是5000元钱，随后白某将抽屉锁住后离开现场。当天12时30分左右，被告人白某从南梁作业区乘出租车到华池二轻公司，在三楼招待所通过电话联系“毛毛”（另案处理）购买800元毒品海洛因，吸食完后返回南梁，途中将剩余4200元赃款丢失。2015年6月9日在检察机关审查起诉期间其妻陆平退赔赃款5000元，现已退还失主胡某。被告人白某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人白某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场指认笔录及照片，证实被告人作案现场的状况；
3.收条、领条各一张，证实被告人亲属已将5000元退还给被害人；
4.被害人胡某陈述、证人张某证言，与被告人白某的供述相互印证，证实本案发生的具体经过；
5.华池县公安局抓获经过说明，证实在侦查“5.15”贩卖毒品一案时，吸毒人员白某如实供述其曾经盗窃5000元的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人亲属积极赔偿了被害人全部经济损失，被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人白某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃作案的罪行，对其盗窃作案应以自首论，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年七月十六日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00620号
原告刘某某，女，1975年11月20日生，汉族，农村居民。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告程某某，男，1974年10月12日生，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年10月登记结婚，婚后感情一般，1997年5月27日生育一女，2005年5月18日生育一子。2007年5月，原、被告建成三间三层砖混结构房屋一栋价值30余万元，其它财产10万元，夫妻共同财产40余万元，无夫妻共同债务。自1998年开始，被告常为一些生活小事殴打原告，2010年9月曾将原告打成鼓耳膜穿孔。2011年9月，被告外出不管原告及孩子，双方因此发生纠纷，后被告限制原告的人身自由，原告最终外出务工。2012年12月17日，被告为原告书写保证书，但被告依然如故，原告遂与被告分居生活，2013年2月被告对原告实施伤害行为，经司法所等机关处理无果，原告自此离家独自生活。2013年3月，原告诉至法院要求离婚未获准许，后原告一直在旬阳打工维持生计，双方亦无往来，夫妻关系并未改善，夫妻感情完全破裂，现原告遂再次诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告程某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，1996年10月25日，原告刘某某与被告程某某在旬阳县人民政府登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生纠纷，2013年2月16日双方发生纠纷后，原告随即外出务工。2013年原告诉至法院要求离婚未获准许，后原告外出务工，未曾与被告共同生活，现原告再次诉至人民法院要求与被告离婚。庭审中，原告称放弃夫妻共同财产，女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费，儿子由被告抚养，原告无力承担抚养费。
另查明，女儿程某生于1997年5月27日，现在外务工；儿子程甲生于2005年5月18日，其一直随被告母亲共同生活。
上述事实，有原、被告的结婚证原件、旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00662号民事判决书、证人刘某甲、董某某、王某某、刘某乙的证言、保证书及原告方的当庭陈述在卷佐证。前述证据符合证据的形式要件，证据之间可相互印证，足以证实上述案件事实，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是双方赖以共同生活的重要保证。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事滋生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，原告于2013年诉请法院判决离婚未获准许，此后双方未在一起共同生活，夫妻关系亦无明显改善，原告遂再次起诉要求离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好之可能，故原告诉请离婚的理由正当充分，应予支持。从子女健康成长角度考虑，女儿程某由原告刘某某抚养为宜，原告当庭表示不要求被告支付女儿的抚养费，其不违反相关法律规定，本院予以准许；儿子程甲由被告程某某抚养为宜，原告应支付其一定的抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告程某某离婚。
二、女儿程某由原告刘某某抚养，被告程某某不另行承担抚养费；儿子程甲由被告程某某抚养，原告刘某某自2014年8月起每月支付程甲子女抚养费300元至其18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 施德喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初402号
原告：何振美，女，1975年9月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：林秀平，男，1988年5月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告何振美与被告张秀锋、林秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何振美到庭参加诉讼，被告张秀锋、林秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告何振美向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀锋归还借款本金伍万元整，并支付自2016年5月26日至本案款项还清之日利息，利息按月息1.5%计算；2、被告林秀平对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀锋因经商资金短缺，由林秀平担保，于2012年4月26日向原告借款本金伍万元整，利息按月利息1.5%，并出具借条一张，利息付到2016年5月26日止之后未支付利息，经原告多次催讨本金和利息，但是截止原告起诉之日被告张秀锋仍未归还借款。目前已联系不上被告。林秀平作为担保人应对该借款偿还负连带责任。由于被告严重违反当时借款合同，已构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特要求被告归还借款伍万元整及利息给原告。
被告张秀锋、林秀平未作答辩。
原告何振美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张秀锋、林秀平未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告何振美提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告张秀锋向原告何振美借款50000元，约定月利率15‰，并向原告何振美出具借条一张。被告林秀平作为连带责任保证人在借条上签字。被告张秀锋已支付利息至2016年5月26日，之后，至今未继续履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何振美与被告张秀锋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应确认有效，被告张秀锋应及时归还原告借款本息。故原告何振美要求被告张秀锋归还借款50000元及按月利率15‰标准计算支付从2016年5月27日起至款项还清之日止的利息诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告林秀平作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀锋于本判决生效之日起十日内归还原告何振美借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2016年5月27日起计算至款项还清之日止）；
二、被告林秀平对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任之后，有权向债务人张秀锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张秀锋、林秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳伟杰
人民陪审员 吴适宇
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年六月十二日
代书 记员 汤霖玮
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1244号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英、代理检察员蒋蜀骥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年10月21日21时0分许，被告人陈某醉酒后驾驶川A＊＊＊**号小客车，行驶至成都市天府新区华阳南湖西路处，被执勤民警查获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为108.9毫克／100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈某的供述，证人胡某某证言、证人对被告人的辨认笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被告人违法记录网上查询结果、犯罪记录查询结果，抽血照片、挡获照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人陈某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00040号
上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18层。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵生才。
原审被告：江苏新天房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县台州北路1号。
法定代表人：张天任，该公司董事长。
上诉人长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）因与被上诉�赵生才、原审被告江苏新天房地产开发有限公司（以下简称新天公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理赵生才诉长广公司、新天公司建设工程施工合同纠纷一案后，长广公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按属地管辖原则，应由长广公司住所地法院浙江省湖州市长兴县人民法院管辖。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为江苏省沭阳县，故原审法院对本案享有管辖权。综上，长广公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十八条、第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回长广公司对本案管辖权提出的异议。
长广公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应当由被告住所地即长兴公司住所地法院管辖。长兴公司住所地在浙江省湖州市长兴县，故本案应由浙江省湖州市长兴县人民法院审理。原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省湖州市长兴县人民法院审理。
赵生才、新天公司均未提交书面答辩意见。
本院另查明：赵生才原审诉称，长广公司承建新天公司开发的江苏省宿迁市沭阳县阳光天地小区三期五标段建设工程，并于2011年10月9日，与赵生才签订《建设工程项目内部承包合同》，将其中的三期五标段（A21、A23、A25）共三幢土建、安装、消防、暖通工程（施工图全部内容）转包给赵生才。该工程是新天公司借用长广公司的资质，新天公司代表长广公司与赵生才签订合同。合同签订后，新天公司说拿合同到长广公司盖章，却擅自将合同中约定的固定单价即每平方米1260元乘以总建筑面积29695平方米修改为固定总价38675700元。该事实经赵生才报警后，新天公司承认涂改合同的事实。合同生效后，赵生才即按约定履行施工义务，现工程已竣工，主体已验收合格，施工资料已经备案归档。赵生才实际完成建筑总面积合计为33691.26平方米，加上工程联系单、签证单、会议纪要及审查意见、设计联系单的工程款及水电安装部分变更工程款，合计总工程款为44551773.27元。新天公司陆续支付给赵生才工程款及履约保证金合计为27560000元，暂扣甲供材部分3000000元，新天公司尚欠赵生才工程款为13991773.27�。由于新天公司、长广公司擅自涂改合同，双方就合同内容发生争议，影响了合同的正常履行和工程施工。新天公司、长广公司未按约定的施工节点和时间节点支付工程进度款，导致多次停工，工期延误超长，造成机械租赁费增加、管理人员费用增加。新天公司及长广公司对增加的工程量及隐蔽工程、实际变更等拒绝签证或拖延签证，致赵生才不能正常施工。新天公司及长广公司的上述行为给赵生才造成巨大损失，要求赔偿损失200000元。后赵生才变更诉讼请求为要求长广公司给付工程款16991773.27元，新天公司在未付清工程款范围内承担连带责任；长广公司赔偿损失200000元；本案的诉讼费用由长广公司负担。赵生才为证明上述事实，提供了2011年10月9日《建设工程项目内部承包合同》、2013年4月2日《会议纪要》、沭阳县阳光天地小区三期一标段实际施工人方伟的证明一份、录音资料书面证据。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为江苏省宿迁市沭阳县，故原审法院对本案享有管辖权。长广公司的管辖权异议理由不能成立，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王婷婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第997号
原告：宁波鑫远市政预制构件有限公司。
法定代表人：周亚珍。
委托代理人：陈家富。
被告：宁波市泰鑫建设工程有限公司。
法定代表人：王雷。
本院在审理原告宁波鑫远市政预制构件有限公司与被告宁波市泰鑫建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告宁波鑫远市政预制构件有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鑫远市政预制构件有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫远市政预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费9041元，减半收取4520.5元，由原告宁波鑫远市政预制构件有限公司负担。
审判员 吕亚锦
二〇一五年七月二十八日
书记员 印孟娜
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00022号
原告王某，男，43岁。
被告王某，女，34岁。
原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2007年6月间登记结婚，婚后经常因家庭生活琐事争吵，现分居生活一年之久，夫妻关系已无法维�，坚决要求离婚。
被告辩称：原告所述基本属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月18日登记结婚，婚生一子王俊懿（2009年1月6日出生），婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角，致使感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情。后因双方家庭生活经验不足，为家庭生活琐事经常口角，致使感情发生变化。只要双方正确看待家庭矛盾，互让互谅，增进理解是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一四年一月十日
书记员 金萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01293号
原告：郝某，国际商业机器中国有限公司工程师，现西安市莲湖区西仪一零四街坊6号楼10号。
被告：薛某，无业。
原告郝某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在西安市碑林区民政局登记结婚。婚后感情一般，2008年10月18日儿子郝一航出生。儿子的出生没有使原、被告感情有所改善。因婚前缺乏了解，双方性格差异，草率结婚，双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情恶化。2011年7月被告不顾家庭到英国深造，2012年7月回国后到南京工作，2013年年初回来。双方多次协商离婚无果。
诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的夫妻关系。2、婚生子郝一航由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子现在年龄较小，原告没有管过孩子，孩子生病也不闻不问，原告对家庭不负责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，恋爱后于××××年××月××日在西安市碑林区民政局登记结婚。双方均系初婚。婚后原、被告居住于原告父母家中，双方婚后感情尚可。2008年10月18日儿子郝一航出生。2011年7月被告到英国深造，2012年7月回国。被告出国后孩子由原告及其父母抚养。被告回国后先在南京工作至2013年1月底，然后回到西安。2013年7月因孩子生病，原、被告在照顾孩子问题上发生矛盾，被告带孩子回娘家居住至今。
原、被告无自有住房。2009年2月，原、被告购买中华牌轿车一辆，购价63800元，车辆由原告使用。
庭审中，原告称双方无其他共同财产，也没有共同债务。被告称应有一些家庭存款，但未加以举证，原告予以否认。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，婚后共同生活数年，存在感情基础。孩子出生后，双方均能悉心照顾，被告随后出国深造，不应成为双方矛盾的缘由。被告回国后，原、被告双方发生的矛盾争执，多因生活琐事及抚养教育子女而起，并无导致婚姻家庭破裂的根本原因。惟被告自2013年7月在生孩子期间，将其带回娘家居住至今，进而与原告分居，处理欠妥。原、被告均应反思自己的不足，在今后的婚姻生活中力争加强沟通和相互理解，共同抚养教育孩子，营造和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一三年九月九日
书记员 刘 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02486号
原告贺金祥，1961年1月25日出生，汉族，神木县锦界镇瑶渠村人，农民。
被告乔振平，男，1978年7月28日出生，汉族，神木县锦界镇瑶渠村人。
原告贺金祥诉被告乔振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺金祥到庭参加诉讼，被告乔振平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日，被告乔振平因需资金周转由张元峰担保向原告借款30万元，口头约定借款期限为6个月，月利率为3.4%。借款到期后经原告多次催要被告将利息清至2012年8月5日，本金及其余利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了2011年10月5日张元峰与被告乔振平共同出具的借条一支，证明被告乔振平由张元峰担保于2011年10月5日向原告借款30万元，约定月利率为3.4%的事实。
被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，予以采信，该证据证明2011年10月5日，被告乔振平向原告贺金祥借款30万元的事实，但不能达到证明双方约定月利率为3.4%及张元峰为为担保人的证明目的。
经审理查明：2011年10月5日，被告乔振平因资金周转向原告贺金祥借款30万元，并与张元峰共同给原告出具了借据一支，该借据载明“今借到，贺金祥人民币叁拾万圆整（300000元正），2011年10月5号，乔振平、张元峰”。借据中双方未就利息及借款期限作出书面约定。当日，原告将现金交付给被告乔振平。借款后，原告贺金祥向被告乔振平催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告乔振平偿还原告借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张元峰与被告乔振平向原告贺金祥借款事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法，受法律保护。借款后，债务人应当按期偿还，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告乔振平偿还该借款，本院应予支持。原告要求被告承担利息，因借据中未书面约定利息，也无证据证明双方口头约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告贺金祥诉称张元峰实际是担保人，因本案中原告并未起诉张元峰，故对张元峰在借据中签名时的身份及应承担的法律责任本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔振平于本判决生效后十日内偿还原告贺金祥借款30万元。
二、驳回原告贺金祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告乔振平负担5800元，由原告贺金祥负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 刘海川
二〇一三年七月二日
书 记 员 白凤平
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00319号
原告：秦惠芳，女，1965年3月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴宪斌，安徽省岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1968年12月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：方结言，男，1971年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市大观区。
原告秦惠芳与被告陈明、方结言民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告秦惠芳及其委托代理人吴宪斌，被告陈明、方结言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦惠芳诉称：2011年7月14日，陈明因经营需要，由方结言担保向秦惠芳借款6万元，同时约定借款期限为90天，借款利息按月息4分计算，借款到期时，二被告一次性归还秦惠芳本金及利息。期满后，原告多次向二被告催讨本金和利息，二被告均未履行约定还款付息义务。故起诉请求：1、判令陈明、方结言立即归还秦惠芳借款本金6万元及借款利息40800元（17个月×2400元／月），利息按月息4分计付，计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由陈明、方结言承担。
秦惠芳为证明其主张，向本院提交了陈明2011年元月29日借条原件。
陈明在庭审中辩称：当时我是在方结言公司上班，该笔借钱是以我的名义帮方结言借的，条子是我打的，本身真实只借了4万元钱，而条子打的是6万元，钱由方结言拿走了，至于后来还没还我也不清楚，当时我都不认识秦惠芳。钱不应该由我还，应该由方结言还。
方结言在庭审中辩称：借款及秦惠芳多次催要是事实，钱一直没还也是事实；但钱是陈明借的，是我给他担保的，陈明说他受我委托帮我借款不是事实，如果我委托他的话应该有委托书；这笔钱即便是用在公司，陈明也应提交予以清算，如果真是用于公司，只能另案起诉。
经审查，秦惠芳书证，具有合法性、客观性、关联性，其效力本院均予确认。
经审理查明：2011年7月14日，陈明、方结言向秦惠芳立据借款60000元，“借条”内容为“今借到秦惠芳人民币（现金）陆万元整。借款时间90天，月息4分，借款到期本金、利息一并支付，特出此具。”该借条系方结言书写，陈明在“具借人”后签名，方结言在“担保人”后签名。期限后，陈明、方结言未按约履行还款义务，秦惠芳遂诉来本院。
上述事实，有秦惠芳借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈明在借条的“具借人”后签名，且约定了还款期限，应确认陈明与秦惠芳双方之间形成的借贷关系。至于陈明辩解的属其与方结言及其公司之间的内部事务，只能另行解决，不能对抗外部债权人，其不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。陈明提出的借款实际金额为4万元，因无证据否定原始书证，本院亦不予采信。故陈明依法应承担偿还本金及相应利息的义务。方结言作为担保人依法应承担担保责任。因未约定担保责任的承担方式，依据相关法律规定，应视为连带责任保证，故秦惠芳要求方结言承担连带保证责任的请求，依法亦应予以支持。由于双方约定“月息4分”，违反国家关于限制高利贷的政策，本院不予全部支持，只能按同期银行基准贷款利率的4倍的标准计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内偿还原告秦惠芳借款60000元及相应利息（利息自2011年7月15日起至判决给付期限届满日止，利率按同期银行基准贷款利率的4倍的标准计算）。
被告方结言对被告陈明的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告秦惠芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1658元，由被告陈明、方结言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一三年五月十四日
书记员 储晓燕
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01467号
原告：刘某某
被告：翟某某
本院在审理原告刘某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十二日
书记员 赵静羽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1271号
申请人成都赛龙通信技术有限公司。
法定代表人王何忠，董事长。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。系公司职工。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生。系公司职工。
被申请人苟利平，女，汉族，1988年8月4日出生。
申请人成都赛龙通信技术有限公司（以下简称赛龙公司）因与被申请人苟利平劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都劳动仲裁委）作出的成劳人仲委裁字（2014）第498号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭对赛龙公司的撤销申请进行了审查。申请人赛龙公司的委托代理人洪婷及被申请人苟利平到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都劳动仲裁委经审理查明，苟利平于2011年6月1日到赛龙公司工作，双方订立劳动合同。劳动合同期满后，双方续订劳动合同，合同期限为2013年6月1日至2018年5月31日。2013年11月至2014年2月，苟利平在赛龙公司正常工作。2013年11月起，赛龙公司没有按时足额支付苟利平工资。赛龙公司在庭审中认可尚未支付苟利平2013年11月至2014年2月工资数额为10292元（已扣个税、社会保险费等费用），苟利平也不持异议。2013年12月起，赛龙公司停止为苟利平缴纳社会保险费。2014年2月20日，苟利平向赛龙公司发出邮件，以赛龙公司拖欠4个多月工资及未按时交纳五险一金为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下称《劳动合同法》）第三十八条提出解除劳动合同。2014年2月20日，苟利平向成都劳动仲裁委申请仲裁。2014年3月4日，赛龙公司向苟利平发出电子邮件，告知苟利平收到仲裁文书，双方的劳动关系法定解除，并要求苟利平当日办理工作交接手续。苟利平当日办理完交接手续后，赛龙公司为苟利平出具了离职证明。苟利平离职前月工资3100元。
成都劳动仲裁委认为，苟利平于2011年6月1日进入赛龙公司工作，事实清楚。2013年11月起，赛龙公司没有按时足额支付苟利平劳动报酬，并于2013年12月起停止为苟利平缴纳社会保险费，赛龙公司主张由于经营困难，导致无力支付工资，其理由不能成立，苟利平在此期间仍然正常工作，赛龙公司应当将2013年11月至2014年2月的工资10292元及2014年3月1日至3月4日的工资285元（3100元／月÷21.75天×2天）支付给苟利平，并为苟利平补缴2013年12月至2014年3月期间的社会保险费。苟利平关于缴纳住房公积金的仲裁申请，不属于成都劳动仲裁委处理范围，不予支持。赛龙通信公司拖欠苟利平工资，事实成立。苟利平以此根据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并要求赛龙公司按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，赛龙公司应支付苟利平经济补偿金9300元（3100元×3个月）。双方在劳动合同中没有年终奖的约定，也没有达成2011年年终奖的其他书面协议，故对苟利平年终奖的仲裁请求不予支持。苟利平已领取了离职证明，故对苟利平要求出具解除劳动关系证明的仲裁请求不予支持。综上，成都劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下称《劳动争议调解仲裁法》）第二条、第六条的规定裁决：一、赛龙公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付苟利平2013年11月至2014年3月4日期间的工资10577元；二、赛龙公司在裁决书生效后5日内到社会保险经办机构为苟利平补缴2013年12月至2014年3月期间的社会保险费。具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、赛龙公司与苟利平劳动合同解除，赛龙公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付苟利平经济补偿金9600元；四、驳回苟利平的其他仲裁请求。
赛龙公司不服裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其申请理由如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金，成都劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误。用人单位支付经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠职工工资，赛龙通信公司由于出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠工资。苟利平以拖欠工资为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金，成都仲裁委裁决赛龙公司支付经济补偿金未考虑拖欠工资的客观情形，属于认定事实不清，适用法律错误。二、关于社会保险费缴纳问题，不属于劳动争议仲裁事项，成都仲裁委裁决错误。社会保险的征缴属于行政管理事项，不属于劳动争议的范围，仲裁机构无权裁决。
被申请人苟利平答辩称，赛龙公司没有按时支付工资，根据《劳动合同法》第三十八条规定，劳动者解除劳动合同的有权要求赛龙公司支付经济补偿金。经营不善不能作为拖欠工资的理由，赛龙公司几个月一点工资都不发，劳动者的权益无法保障。
在本院审查过程中，双方均未提交书面证据。
本院经审查认为，成都劳动仲裁委作出的成劳人仲委裁字（2014）第498号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形方能撤销，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。其中赛龙公司主张的经济补偿金裁决事项的撤销理由为法定撤销情节第一项“适用法律、法规错误”，因此，是否应支付经济补偿金裁决事项审理的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误。本案中，赛龙公司提出公司出现严重经营困难，拖欠工资有客观理由，但其并未举出证据予以证明，且根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位“未及时足额支付劳动报酬的”，劳动者解除劳动合同时，用人单位就应当支付经济补偿金。法律并未规定此种情况下用人单位有免除给付经济补偿金的事由，仲裁裁决赛龙公司支付经济补偿金系正确适用法律的结果，赛龙公司关于仲裁裁决适用法律错误的撤销理由不能成立，本院不予支持。
赛龙公司主张的社会保险裁决事项的撤销理由是社会保险争议不属于劳动争议。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项明确规定，“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”进行的裁决为终局裁决，劳动争议仲裁机构对社会保险方面的争议进行裁决是法律直接的规定，当然属于劳动争议。赛龙公司关于社会保险争议不属于劳动争议的理由没有法律根据，本院不予支持。
本案中，赛龙公司既未向本院提供仲裁裁决存在前述规定的撤销事由事实根据，也无明确的法律根据，对其撤销申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都赛龙通信技术有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第498号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都赛龙通信技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月二日
书 记 员 曲星月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1271号
原告步新华，农民。
被告李春原，农民。
被告祝国拯，农民。
被告刘中学，农民。
原告步新华与被告李春原、祝国拯、刘中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步新华到庭参加诉讼，被告李春原、祝国拯、刘中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告步新华诉称：2013年3月5日，被告李春原、祝国拯、刘中学共同向我借款300，000元，用途办理土地证，并给我出具了一张借条，借条中未约定借款期限及借款利息。后经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告李春原、祝国拯、刘中学偿还借款300，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李春原未到庭亦未答辩。
被告祝国拯未到庭亦未答辩。
被告刘中学未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告李春原、祝国拯、刘中学共同向原告步新华借款300，000元，并给原告出具了一份借条，借条中未约定借款期限及借款利息。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告李春原、祝国拯、刘中学偿还借款300，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、三被告书写的借条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李春原、祝国拯、刘中学欠原告借款300，000元的事实清楚、证据充分，被告李春原、祝国拯、刘中学应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告李春原、祝国拯、刘中学的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告李春原、祝国拯、刘中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告李春原、祝国拯、刘中学于本判决书生效后五日内偿还原告步新华借款300，000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2014年7月9日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告李春原、祝国拯、刘中学负担；原告已预交，三被告在付款时应增付5，800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 岳彩运
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雪允
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00583号
申请执行人：宋世光，男，居民，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇湾东路尚东澜庭第4幢1002室房屋（身份证号码22020419501125121X）。
申请执行人：张玉杰，女，居民，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇湾东路尚东澜庭第4幢1002室房屋（身份证号码220204195212121227）。
被执行人：芜湖众和房产有限公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光新城小区（组织机构代码68978658-3）。
法定代表人：张文耀，董事长。
本院依据于2013年11月20日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01457号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人芜湖众和房产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖众和房产有限公司银行存款贰仟伍佰元（￥2500）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭家培
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初269号
原告：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：王传兴，该行行长。
委托诉讼代理人：潘阳洋、马艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南力来投资有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人张红霞。
被告：云南德宏力量生物制品有限公司，住所地：云南德宏州芒市凤平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被告：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼。
被告：王俊平，男，汉族，1964年6月5日生，住昆明市盘龙区。
被告：张红霞，女，汉族，1976年9月13日生，住昆明市盘龙区。
原告恒丰银行股份有限公司昆明分行诉被告云南力来投资有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司、云南力量生物制品（集团）有限公司、王俊平、张红霞金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日受理后，原告恒丰银行股份有限公司昆明分行于2016年10月7日向本院申请撤回对被告云南力来投资有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司、云南力量生物制品（集团）有限公司、王俊平、张红霞的起诉。
本院经审查认为，原告恒丰银行股份有限公司昆明分行以其与被告之间的纠纷已经和解为由撤回对被告云南力来投资有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司、云南力量生物制品（集团）有限公司、王俊平、张红霞的起诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司昆明分行撤回对被告云南力来投资有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司、云南力量生物制品（集团）有限公司、王俊平、张红霞的起诉。
案件受理费203083.61元，减半收取101541.81元，由原告恒丰银行股份有限公司昆明分行承担。
审判长 李能熊
审判员 朱吉文
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 闻 怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6360号
申请执行人刘晓利，女，汉族，1972年4月26日出生，住平顶山市卫东区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
刘晓利申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13039号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年5月28日之前按照法定程序协助原告刘晓利办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层04号（备案合同号0444669）房屋所有权证。案件受理费4186元，原告刘晓利自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘晓利于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区房屋未来路73号2幢东1单元19层04号（备案合同号0444669）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人刘晓利名下。
二、申请执行人刘晓利可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一六年八月六日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执6360号
郑州市房管局：
刘晓利申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13039号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层04号（备案合同号0444669）的产权证办理到刘晓利（410426197204263042）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执6360号
郑州市房管局：
刘晓利申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13039号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层04号（备案合同号0444669）的产权证办�到刘晓利（410426197204263042）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执6360号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执6360号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
安徽省和县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1524号
原告：黄兵，男，1976年2月2日出生，住安徽省马鞍山市和县历阳镇太平村委会魏村自然村**号。
被告：夏时雨，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇华阳社区元真街**号。
被告：ＸＸ，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇兴圩村委会大杨自然村**号。
原告黄兵诉被告夏时雨、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤诉。
案件受理费1550元,减半收取775元，由原告黄兵负担。
审判员 郑龙柱
二〇一七年六月一日
书记员 胡佳佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第00057号
原告陈凤伟，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区，身份证号码21070319XX********。
被告锦州市房屋产权监理处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人裴志忠，系该处处长。
负责人胡悦，该处考核科科长。
委托代理人任斌，该处工作人员。
委托代理人苏海福，该处法律顾问。
本院在审理原告陈凤伟诉被告锦州市房屋产权监理处要求履行法定职责一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤伟在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈凤伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈凤伟负担。
审 判 长 蒋 彬
审 判 员 常 月
代理审判员 孙 岩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹婉鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00045号
申请人潘传忠。
申请人赵香春。
申请人周立斌。
申请人周炎。
本院于2014年7月21日受理了申请人潘传忠、赵香春、周立斌、周炎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人潘传忠、赵香春、周立斌、周炎健康权纠纷一案，2014年5月15日经荆门市东宝区漳河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周立斌、周炎承担申请人潘传忠医疗费，并于调解协议签订当日一次性支付潘传忠误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费等各项经济损失180000元；
申请人潘传忠自愿放弃伤情、伤残等级鉴定；
申请人双方不得再为此事发生其他任何争议。
本院认为，双方达成调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人潘传忠、赵香春、周立斌、周炎于2014年5月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邵国平
二０一四年七月二十一日
书记员 刘海荣
申请人潘传忠、赵香春、周立斌、周炎健康权纠纷一案一审民事裁定书
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第414号
原告王志猛，男，1970年3月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告董立成，男，48岁，汉族，农民，现住乐亭县（未到庭）。
原告王志猛与被告董立成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董立成经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营销售化肥、农药。2011年3月11日、4月5日和4月16日，被告购买原告的化肥、农药合款60264元，仅给原告写了欠条。2011年9月26日，被告退还原告8185元化肥款，下欠52079元。之后经原告多次索要，被告至今未付。故诉至你院，请依法判决。
被告董立成未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年3月11日、4月5日和4月16日原告经营化肥、农药期间，被告从原告处购买化肥、农药合款60264元，仅给原告写了欠条。2011年9月26日，被告退还原告8185元化肥款，下欠52079元。后经原告多次索要，被告至今未付该笔欠款。被告董立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告董立成写的欠条一张、证人证言及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告董立成从原告处购买化肥、农药欠款52079元的事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告起诉来院，要求被告给付欠款52079元合理合法，本院予以支持。被告董立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立成在本判决生效后五日内给付原告王志猛人民币52079元。
案件受理费1080元由被告董立成负担。此款原告王志猛已垫付，限被告董立成在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一三年五月十四日
书记员 聂存田
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民特字第1号
申请人于英和，男。
申请人于英和申请宣告任淑云死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人于英和诉称，任淑云系申请人于英和母亲，两人共同生活多年。因任淑云患精神病多年，于1983年10月3日走失，2012年9月27日公安机关将任淑云户口以失踪注销。现任淑云至今未归，故申请宣告其死亡。
经查，被申请人任淑云，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXX，女，1939年8月26日出生，汉族，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组某号，系申请人于英和母亲。任淑云于1983年离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月9日在人民法院报发出寻找任淑云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，任淑云仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人即可以申请宣告其死亡。现任淑云已离家30余年，任淑云儿子于英和申请宣告其死亡符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告任淑云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王爱华
二〇一六年一月十一日
书记员 夏 萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终343号
上诉人（原审原告）：佳木斯市郊区沿江乡沿江村村民委员会，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。
负责人：王敏，村委会主任。
委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆军，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：孙财，男，住黑龙江省桦南县，佳木斯市郊区沿江乡沿江村村民委员会推荐，系被上诉人姐夫。
上诉人佳木斯市郊区沿江乡沿江村村民委员会（以下简称沿江村）因与被上诉人刘庆军土地承包合同纠纷一案,不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人相来艳与被上诉人委托诉讼代理人孙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沿江村上诉请求：撤销原审判决，依法确认上诉人在机动地中为被上诉人另行调整一宗土地（6.3亩）给被上诉人承包经营并由被上诉人承担上诉费。事实及理由如下：1、2002年末，因被上诉人撂荒土地，上诉人将被上诉人承包的6.3亩土地收回发包给本村村民张连社耕种至2014年，该地被国家征收之前，被上诉人从未向上诉人要地，现因土地征收，被上诉人才开始主张权利。2、张连社系沿江村集体经济组织成员，其向村里主张承包土地符合政策规定，上诉人将被上诉人撂荒的土地发包给张连社家庭属于村里与张连社之间达成新的家庭联产承包合同，被上诉人承包土地后，未尽力进行管�和经营，让土地撂荒而由上诉人收回，是其自身过错造成的，后果应由被上诉人承担。3、根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（2004）21号第四条规定，上诉人同意在机动地中给被上诉人另行安排一宗土地由被上诉人承包经营，以化解矛盾，解决纠纷。
被上诉人刘庆军答辩称，1、被上诉人的承包地没有撂荒，已经包给邻居潘凤和耕种，有潘证言证明，时任村长张洪友也知道此事，有证言为证，也不欠税费，有据可查。2、上诉人将被上诉人的承包地收回另行发包给第三人，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第2款规定，被上诉人的请求应予以支持。3、被上诉人土地被村上收回后，责成其妹刘淑芳及其他亲属向上诉人索要多年未果，上诉人对裁决和一审判决不服，提出上诉，这是恶意起诉，请求二审法院依据法律法规做出正确研判。
一审原告沿江村诉讼请求：1.请求确认原告收回被告土地行为合法有效，原告无义务返还被告土地6.3亩（小亩）；原告无义务支付被告承包地的土地征收补偿款。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年初，原告进行一轮土地承包，原告分给被告家庭承包地6.3亩（小亩）。2002年末原告以被告撂荒土地、欠缴税费、土地被原告收回。2003年初原告将土地发包给本村张连社耕种。张连社一直耕种至2014年，后土地被国家征收，张连社领取了征收补偿款。原告认为张连社系本村成员，1984年张连社因在乡办企业上班而未分得土地，在乡办企业解体下岗后未得到安置，其向村里主张承包土地，符合政策规定，村里将被告撂荒的土地发包给张连社家庭，属于�里与张连社达成新的家庭联产承包合同。被告承包土地后未尽力进行管理和经营，让土地撂荒而被原告收回，是其过错造成的，后果应当由被告承担。
一审判决认定：1984年初，原告进行一轮土地承包，原告分给被告家庭承包土地6.3亩（小亩）。2002年末原告以被告撂荒土地、欠缴税费、土地被原告收回。2003年初原告将土地发包给本村张连社耕种。张连社一直耕种至2014年，后土地被国家征收，张连社领取了征收补偿款。原告收回被告承包的土地未给被告出具任何凭据，也没有出具相关法律规定，原告主张被告撂荒土地，欠税费，未提交任何证据。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”之规定：发包方不得在承包期内以抵顶欠款及承包地撂荒为由收回承包地，故原告主张被告撂荒土地、欠缴税费收回承包地的观点，缺乏法律依据及证据支持，本院不予采信。综上所述，原告请求确认收回被告家庭承包土地行为合法有效并无义务返还被告承包地及支付土地征收补偿款的诉讼请求，因原告未举证证明单方解除土地承包合同符合法律规定的相关证据。并且无相关法律规定支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元由原告佳木斯市郊区沿江乡沿江村村民委员会负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案上诉人于案件两审期间没有证据证明被上诉人在2002年撂荒土地，其以被上诉人撂荒土地为由收回被上诉人承包地另行发包的理由无事实根据，不能成立；其主张被上诉人土地被收回是被上诉人自身过错所造成的理由亦不能成立。原审判决驳回上诉人要求确认其收地行为合法有效之诉请，是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由缺少事实与法律依据，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人佳木斯市郊区沿江乡沿江村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 高明峰
审判员 韩国斌
审判员 姜广武
二〇一七年六月三十日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终343号上诉人（原审原告）：佳木斯市郊区沿江乡沿江村村民委员会，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。负责人：王敏，村委会主任。委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆军，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市。委托诉讼代理人：孙财，男，住黑龙江省桦南县，佳木斯市郊区沿江乡沿江村村民委员会推荐，系被上诉人姐夫。上诉人佳木斯市郊区沿江乡沿江村村民委员会（以下简称沿江村）因与被上诉人刘庆军土地承包合同纠纷一案,不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人相来艳与被上诉人委托诉讼代理人孙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沿江村上诉请求：撤销原审判决，依法确认上诉人在机动地中为被上诉人另行调整一宗土地（6.3亩）给被上诉人承包经营并由被上诉人承担上诉费。事实及理由如下：1、2002年末，因被上诉人撂荒土地，上诉人将被上诉人承包的6.3亩土地收回发包给本村村民张连社耕种至2014年，该地被国家征收之前，被上诉人从未向上诉人要地，现因土地征收，被上诉人才开始主张权利。2、张连社系沿江村集体经济组织成员，其向村里主张承包土地符合政策规定，上诉人将被上诉人撂荒的土地发包给张连社家庭属于村里与张连社之间达成新的家庭联产承包合同，被上诉人承包土地后，未尽力进行管�和经营，让土地撂荒而由上诉人收回，是其自身过错造成的，后果应由被上诉人承担。3、根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（2004）21号第四条规定，上诉人同意在机动地中给被上诉人另行安排一宗土地由被上诉人承包经营，以化解矛盾，解决纠纷。被上诉人刘庆军答辩称，1、被上诉人的承包地没有撂荒，已经包给邻居潘凤和耕种，有潘证言证明，时任村长张洪友也知道此事，有证言为证，也不欠税费，有据可查。2、上诉人将被上诉人的承包地收回另行发包给第三人，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第2款规定，被上诉人的请求应予以支持。3、被上诉人土地被村上收回后，责成其妹刘淑芳及其他亲属向上诉人索要多年未果，上诉人对裁决和一审判决不服，提出上诉，这是恶意起诉，请求二审法院依据法律法规做出正确研判。一审原告沿江村诉讼请求：1.请求确认原告收回被告土地行为合法有效，原告无义务返还被告土地6.3亩（小亩）；原告无义务支付被告承包地的土地征收补偿款。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年初，原告进行一轮土地承包，原告分给被告家庭承包地6.3亩（小亩）。2002年末原告以被告撂荒土地、欠缴税费、土地被原告收回。2003年初原告将土地发包给本村张连社耕种。张连社一直耕种至2014年，后土地被国家征收，张连社领取了征收补偿款。原告认为张连社系本村成员，1984年张连社因在乡办企业上班而未分得土地，在乡办企业解体下岗后未得到安置，其向村里主张承包土地，符合政策规定，村里将被告撂荒的土地发包给张连社家庭，属于�里与张连社达成新的家庭联产承包合同。被告承包土地后未尽力进行管理和经营，让土地撂荒而被原告收回，是其过错造成的，后果应当由被告承担。一审判决认定：1984年初，原告进行一轮土地承包，原告分给被告家庭承包土地6.3亩（小亩）。2002年末原告以被告撂荒土地、欠缴税费、土地被原告收回。2003年初原告将土地发包给本村张连社耕种。张连社一直耕种至2014年，后土地被国家征收，张连社领取了征收补偿款。原告收回被告承包的土地未给被告出具任何凭据，也没有出具相关法律规定，原告主张被告撂荒土地，欠税费，未提交任何证据。一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”之规定：发包方不得在承包期内以抵顶欠款及承包地撂荒为由收回承包地，故原告主张被告撂荒土地、欠缴税费收回承包地的观点，缺乏法律依据及证据支持，本院不予采信。综上所述，原告请求确认收回被告家庭承包土地行为合法有效并无义务返还被告承包地及支付土地征收补偿款的诉讼请求，因原告未举证证明单方解除土地承包合同符合法律规定的相关证据。并且无相关法律规定支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元由原告佳木斯市郊区沿江乡沿江村村民委员会负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案上诉人于案件两审期间没有证据证明被上诉人在2002年撂荒土地，其以被上诉人撂荒土地为由收回被上诉人承包地另行发包的理由无事实根据，不能成立；其主张被上诉人土地被收回是被上诉人自身过错所造成的理由亦不能成立。原审判决驳回上诉人要求确认其收地行为合法有效之诉请，是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由缺少事实与法律依据，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人佳木斯市郊区沿江乡沿江村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  高明峰审判员  韩国斌审判员  姜广武二〇一七年六月三十日书记员  付丽丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第264号
原告：钱迪。
委托代理人：顾磊、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，职务不详。
原告钱迪诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱迪的委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱迪诉称：2009年12月31日，钱迪将其购买的由南天广公司开发的无锡市锡沪东路99－2008号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，钱迪按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益160074元。因南天广公司于2013年4月27日出具承诺书明确以自身资产对2012年第二期、2013年第一期经营收益提供担保，现要求判令嘉饰茂公司支付2012年11月1日－2014年10月31日无锡市锡沪东路99－2008号商铺的经营收益160074元及违约金(计算至2015年2月28日为31427.86元)，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，以160074元为基数，按每日万分之四计算;南天广公司对2012年第二期、2013年第一期的经营收益75590.5元及计算至2015年2月28日的违约金20656.66元承担连带清偿责任。
被告嘉饰茂公司、南天广公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－2008号商铺系钱迪向南天广公司购买的商品房。2009年12月31日，钱迪与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定钱迪将无锡市锡沪东路99号2008号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额71144元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额80037元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额88930元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向钱迪支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付钱迪费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向钱迪支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，钱迪有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，钱迪按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理。嘉饰茂公司未支付2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益160074元。
另查明,2013年4月27日，嘉饰茂公司、南天广公司出具承诺书，明确2012年第二期租金最晚将于2013年5月31日前支付完毕；2013年第一期返租延期，最晚于2013年9月30日前支付完毕，并承担实际延期时间的利息…，以上承诺，南天广公司将以实际资产给予担保。后钱迪追讨未着，于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、房屋产权证、土地证、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由嘉饰茂公司、南天广公司自行承担。钱迪与嘉饰茂公司签订锡沪东路99－2008号商铺委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，钱迪依合同约定要求嘉饰茂公司支付相应经营收益160074元及违约金，于法有据，本院予以支持。南天广公司在出具的承诺书中对2012年第二期（2012年11月1日至2013年4月30日）及2013年第一期（2013年5月1日至2013年10月31日）经营收益提供担保，南天广公司应对该两期经营收益及违约金承担保证责任，故对钱迪要求南天广公司就2012年第二期及2013年第一期经营收益及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱迪无锡市锡沪东路99－2008号商铺2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益160074元及违约金(违约金计算至2015年2月28日为31427.86元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以160074元为基数，按每日万分之四计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、无锡南天广置业发展有限公司对无锡嘉饰茂商业发展有限公司应支付的无锡市锡沪东路99－2008号商铺2012年11月1日－2013年10月31日的经营收益75590.5元及违约金20656.66元承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2065元(已减半收取)，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担1027元，无锡南天广置业发展有限公司与无锡嘉饰茂商业发展有限公司共同负担1038元。该款已由钱迪垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司各自负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付钱迪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河南省�顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执字第63-2号
平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山市金轩商贸有限公司、平顶山市金源祥商务投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）卫民初字第99号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2013年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人平顶山市金轩商贸有限公司、平顶山市金源祥商务投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，权利人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权金额为借款本金2500000元、判决利息和诉讼费。对尚未执行的款额经权利人申请发放债权凭证，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）卫执字第63号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴林林
二〇一三年七月十日
书记员 荣 攀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保150号
申请人王才芳，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人樵忠群，女，1960年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杜长春，男，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人王才芳和被申请人樵忠群、杜长春民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王才芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 王露
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5527号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：张国志。
被告：张国平。
被告：张吉方。
被告：陈永来。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张国志、张国平、张吉方、陈永来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张国志偿还原告淮安农商行借款本金30000元及相应利息；2、被告张国平、张吉方、陈永来承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2013年11月15日，被告张国志向贷款人淮安农商行凌桥支行借款30000元，约定到期日为2014年10月15日，约定年利率12.32%，被告张国平、张吉方、陈永来为被告张国志的借款提供连带责任保证。被告张国志的借款到期后，四被告未能偿还全部借款本息。
被告张国志、张国平、张吉方、陈永来均未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告张国志、张国平、张吉方、陈永来（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份。合同约定，从2013年9月27日起至2016年9月20日止，被告张国志、张国平、张吉方、陈永来四人自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行凌桥支行根据任一联保小组成员的申请，在核定的限额内一次或分次发放贷款，被告张国志的最高贷款限额为30000元；在上述期间和约定的最高贷款限额内，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按期偿还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率（在借款执行利率基础上上浮50%）计收利息。
2013年11月5日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告张国志发放借款30000元，约定到期日为2014年10月15日，约定借款年利率12.32%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告张国志发放借款后，已偿还利息959.25元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2013年11月5日起至2014年10月15日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年10月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息959.25元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告张国志、张国平、张吉方、陈永来之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告张国志发放借款30000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告张国志之间的借款合同关系及其与被告张国平、张吉方、陈永来之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告张国志发放30000元借款，被告张国志亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定，被告张国志未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年10月16日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告张国平、张吉方、陈永来作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告张国志应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告张国志未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告张国平、张吉方、陈永来就被告张国志应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国志于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2013年11月5日起至2014年10月15日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年10月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息959.25元予以扣除）；
二、被告张国平、张吉方、陈永来就被告张国志应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国志、张国平、张吉方、陈永来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5527号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：张国志。被告：张国平。被告：张吉方。被告：陈永来。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张国志、张国平、张吉方、陈永来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张国志偿还原告淮安农商行借款本金30000元及相应利息；2、被告张国平、张吉方、陈永来承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2013年11月15日，被告张国志向贷款人淮安农商行凌桥支行借款30000元，约定到期日为2014年10月15日，约定年利率12.32%，被告张国平、张吉方、陈永来为被告张国志的借款提供连带责任保证。被告张国志的借款到期后，四被告未能偿还全部借款本息。被告张国志、张国平、张吉方、陈永来均未作答辩。经审理查明：2013年9月27日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告张国志、张国平、张吉方、陈永来（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份。合同约定，从2013年9月27日起至2016年9月20日止，被告张国志、张国平、张吉方、陈永来四人自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行凌桥支行根据任一联保小组成员的申请，在核定的限额内一次或分次发放贷款，被告张国志的最高贷款限额为30000元；在上述期间和约定的最高贷款限额内，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按期偿还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率（在借款执行利率基础上上浮50%）计收利息。2013年11月5日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告张国志发放借款30000元，约定到期日为2014年10月15日，约定借款年利率12.32%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告张国志发放借款后，已偿还利息959.25元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2013年11月5日起至2014年10月15日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年10月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息959.25元予以扣除。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告张国志、张国平、张吉方、陈永来之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告张国志发放借款30000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告张国志之间的借款合同关系及其与被告张国平、张吉方、陈永来之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告张国志发放30000元借款，被告张国志亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定，被告张国志未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年10月16日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告张国平、张吉方、陈永来作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告张国志应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告张国志未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告张国平、张吉方、陈永来就被告张国志应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国志于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2013年11月5日起至2014年10月15日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年10月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息959.25元予以扣除）；二、被告张国平、张吉方、陈永来就被告张国志应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国志、张国平、张吉方、陈永来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2443号
罪犯谭国华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
临澧县人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）临刑初字第12号刑事判决，以被告人谭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。服刑期至二○一五年七月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分50.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国华减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一四年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第245号
申请执行闵金平，男，1965年10月23日出生。
被执行人李兴成，男，1973年8月28日出生，汉族，现羁押于佛山市三水区看守所。
原告闵金平与被告李兴成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第749号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告李兴成应向原告闵金平支付货款238885元，并负担案件受理费2321元。判决生效后，被告未履行还款义务，依原告的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因涉及刑事案件被羁押三水看守所。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第245号案�结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何贵豪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第113号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告郭某逾期不交公告费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨广姣
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第102号
原告白山市江源区宏力供热有限责任公司。
法定代表人朱青崧，系经理。
委托代理人ＸＸ飞，系该公司职员。
被告邱士贤，男，住白山市江源区。
本院受理原告白山市江源区宏力供热有限责任公司诉被告邱士贤供用热力合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告邱士贤的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区宏力供热有限责任公司的起诉。
案件受理费51元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 许 艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1681号
原告徐华根，农民住江山市凤林镇茅坂村新街1号。
被告郑小锋，农民。
原告徐华根为与被告郑小锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年2月4日，被告对于2012年2月20日向原告借款13万元的事实出具借条，约定该借款月利率1%，于一年内归还，如无能力归还可延期到2014年2月20日。到期后经原告多次催讨，至今仍未归还。现诉请：1、被告归还借款本金13万元及从2012年2月20日起至实际还款之日止按月利率1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供被告出具的借条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告证据的真实性予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月20日，被告因需资金向原告借款13万元。2013年2月4日，被告对该借款出具借条，约定月利率1%，于一年内归还，如无能力归还可延期到2014年2月20日，但至今仍未归还。
本院认为，本案原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任。原告的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小锋归还原告徐华根借款本金13万元及从2012年2月20日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 柴ＸＸ
人民陪审员 周 满
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姜利君
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初677号
原告刘某A，男，1954年2月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日，汉族，住所地穆棱市。
被告白某某，女，1956年7月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告刘某A与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘某A与其委托代理人王瑞琪以及被告白某某到庭参加诉讼。由于未查明夫妻共同财产状况，本院又于2016年6月1日再次由审判员许宗磊适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告刘某A与其委托代理人王瑞琪以及被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某A诉称：原告刘某A与被告白某某经人介绍，于1979年11月26日在下城子镇悬羊村举行结婚仪式，未办理结婚登记，属于事实婚姻。双方婚后生育长女刘某B、长子刘某C，现已成年。共同财产有坐落在悬羊村的房产一处，原来是村里的酒厂和牛圈，占地约一亩地，没有房照，是法院拍卖的，花了40000元钱买的，留给孙子，落孙子的名。另外还有100只羊。大羊有60只左右，每只现在能卖400元。小羊每只也就能卖100元。另外还有长春产的一辆四轮拖拉机，12马力。欠江自勇10000元，欠干活的小工钱10000元，还欠商店买的建材款，一共将近30000元。没有债权。2014年春天刘某A将7亩账外地包给了江自勇，承包费20000元都花没了，治病了。如果白某某要分财产，刘某A可以给她一半的羊，但欠的钱白某某得承担；要是白某某不要羊，债务全部由刘某A自己承担。缝纫机可以让白某某带走。双方经常因家庭琐事发生口角、打架，且互相持不信任态度，导致夫妻感情破裂。刘某A认为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，起诉要求与白某某离婚，诉讼费由白某某承担。
被告白某某辩称：白某某不同意原告刘某A的说法，双方是1977年11月26日结婚，白某某是从辽宁嫁过来的。当时刘某A在辽宁当兵，经过白某某同学的父亲介绍的。后来白某某到了富锦，刘某A把白某某接到家中结婚的。双方结婚30多年都没有吵过架，有事都商量着来。白某某去辽宁是看孙子，看了4年。白某某不同意离婚。原来有两栋房屋都卖了，添钱买的现在这栋房屋。房屋是给儿子结婚用的，白某某同意将房子落到孙子名下。一只大羊能卖400元，小羊一只100元，现在就值这个价钱。那辆拖拉机不值钱，也就能自己使用，白某某不要求分割。但是家里有一台缝纫机，离婚的话白某某要求带走。欠江自勇10000元钱白某某知道，但是欠干活的小工多少钱白某某不知道。双方共同买的地让刘某A包给别人50年，承包费20000元。
本案争议的焦点：1.原告刘某A与被告白某某是否属于事实婚姻关系；2.原告刘某A与被告白某某的夫妻感情是否已经达到了破裂的程度；3.原告刘某A与被告白某某的夫妻共同财产及债权、债务情况。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告刘某A为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
下城子镇悬羊村村民委员会出具的证明一份，用以证实：1.原告刘某A与被告白某某是事实婚姻；2.原告刘某A与被告白某某生育两名子女现已成年；3.原告刘某A与被告白某某因感情不和于2012年3月15日分居至今。被告白某某对这份证据有异议，双方不是1979年结婚的，那个时候儿女已经很大了，结婚的时间是1977年11月26日。白某某是2012年5月1日走的，不是因为吵架走的。白某某有病刘某A也不管，而是儿子领白某某去看的病。本院认为，虽然被告白某某对这份证据有异议，但未提供证据反驳，予以采信。
被告白某某未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
1979年11月26日，原告刘某A与被告白某某在下城子镇悬羊村举行婚礼，但未办理结婚登记。刘某A与白某某婚后生育长女刘某B、长子刘某C，现均已成年。刘某A与白某某经常因家庭琐事发生纠纷。2012年3月5日，刘某A与白某某因家庭琐事发生争执，当天下午白某某便离开家，从此与刘某A分居。夫妻共同财产有坐落于下城子镇悬羊村房产一处，原来是悬羊村的酒厂和牛圈，占地约一亩地，没有房照，是法院拍卖的，花了40000元，双方均同意留给孙子，落在孙子的名下。另外还有100只羊。大羊有60只左右，每只现在能卖400元。小羊每只也就能卖100元。另外还有长春产的一辆12马力四轮拖拉机和一台缝纫机。夫妻共同债务有欠江自勇10000元。2014年春天刘某A将7亩账外地包给他人，收取了20000元承包费。
本院认为：1979年11月26日原告刘某A与被告白某某未登记即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”第（一）项的规定，对刘某A起诉要求与白某某离婚应按事实婚姻处理。
原告刘某A与被告白某某因感情不和分居至今已经四年以上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三款第（四）项的规定，本院对刘某A要求与白某某离婚的诉讼请求予以支持。
原告刘某A与被告白某某均决定将夫妻共同财产即坐落在下城子镇悬羊村原悬羊村酒厂的房屋和牛圈的产权登记在其孙子的名下，这是双方对该项财产的处分，本院认可。夫妻共同财产另有100只羊，双方均认可现值28000元，羊全归刘某A所有，由刘某A给付白某某折价款15000元。白某某只承认债务有欠江自勇10000元，应由刘某A、白某某各自负责偿还5000元。而白某某未证实刘某A将账外地承包给他人取得的承包费20000元仍然存在，且该土地并非家庭承包农村集体组织的土地，本院不予调整。白某某放弃分割12马力四轮拖拉机，仅要求分得缝纫机，且刘某A同意，本院亦认可。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某A与被告白某某离婚；
二、夫妻共同财产即100只羊全部归原告刘某A所有，原告刘某A于本判决生效之日起一个月之内给付原告白某某财产折价款15000元；一台12马力四轮拖拉机归原告刘某A所有，一台缝纫机归被告白某某所有；
三、夫妻共同债务即欠江自勇10000元，原告刘某A与被告白某某各自负责偿还5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某A与被告白某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年六月一日
书记员 曹栋良
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2199-1号
申请执行人谢靖。
被执行人王国强。
被执行人杨招根。
申请执行人谢靖与被执行人王国强、杨招根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）绍越商初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告王国强应归还给原告谢靖借款人民币6万元及利息、诉讼费用等，被告杨招根对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行，故申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人王国强无较大金额存款，本院冻结杨招根在杭州工商银行帐户余额不足；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2199号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月八日
书记员 范海燕