wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7206号
原告：青岛华之锦汽车运输有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区寨子山路****号。统一社会信用代码：91370211724006555M。
法定代表人：孟善芳，经理。
委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告：山东宝时精细化工有限公司。住所地山东省威海乳山市染坊工业园。统一社会信用代码：91371083779740108D。
法定代表人：RobertMoor，董事长。
委托诉讼代理人：王儒坤，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住山东省高密市，系被告员工。
委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
原告青岛华之锦汽车运输有限公司与被告山东宝时精细化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华之锦汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘志荣、肖英梅，被告山东宝时精细化工有限公司委托诉讼代理人王昱谊、王儒坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华之锦汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年至2015年的仓储费180000元及利息37411元；2、判令被告支付自2017年4月6日起至实际履行之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2006年12月1日，原、被告签订物流仓储合作协议书，约定原告负责被告产品的仓储分流业务，被告每年支付仓储费20000元，每五年结算一次，协议期满，可再续签五年。协议签订后，原告为被告仓储分流货物至2015年12月。此后，被告私自将业务交由其他物流公司。在原、被告合作期间，被告未支付仓储费，现经原告多次索要未果。
被告山东宝时精细化工有限公司辩称：1、对原告主张的2006年12月1日至2011年12月1日期间的仓储费10万元无异议，但原告对该笔款项的诉求已经超过诉讼时效期间。2、对2011年12月1日之后的仓储费不予认可，双方未约定仓储费，且未签订合同，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合作协议书本院予以确认并在卷佐证，该证据可证明如下事实：2006年12月1日，原、被告签订物流仓储合作协议，约定被告将生产的化工产品发往中国地区的货物，由原告全部分流到被告所要求的公司所在地。被告的货物必须由原告一家物流公司全部分流发放。如被告私自将货物交由别家物流公司分流发放，原告有权双倍索赔被告五年的仓储费共计20万元，仓储费每年2万元，每五年结算一次，共计10万元。协议备注：由于被告生产厂区地理位置造成的货物流通不便，由原告在青岛安排仓库存放被告的货物，被告每年支付原告仓储费贰万元，此合同如五年期满，可延续签五年。此合同从2006年12月1日至2011年12月1日止。协议还对其他事项进行了约定。在协议约定的期间内，被告对应向原告支付仓储费10万元无异议，但称已经超过诉讼时效期间。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告主张合同期限内的仓储费10万元是否已过诉讼时效期间问题。原告主张，双方的业务一直持续到2015年12月底，被告仅支付了物流运输费，未支付该仓储费，原告多次电话索要，诉讼时效期间应从2015年12月份开始计算。对此，被告不予认可，称协议履行期届满后，双方未选择续签，原告从未向被告主张过该费用。对双方的业务情况，被告称在合同期限内一直用原告的物流进行运输，合同期满后用到2015年12月份。
本院认为，原、被告在合同期限内约定了仓储费10万元，且双方的业务一直持续到2015年12月份，因仓储与运输系同一笔业务的延续，仓储费与运输费系基于同一笔业务所产生，被告在此期限内仅支付了运输费，对约定的仓储费10万元亦应支付。虽合同约定仓储费每5年结算一次，但未约定具体的付款期限，在双方业务一直持续到2015年12月份的情况下，原告可在业务结束后随时向被告主张，其于2017年4月26日通过诉讼的方式向被告主张，未超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由，本院不予采信。
被告是否应向原告支付2011年12月1日至2015年12月份期间的仓储费问题。原告主张，该段时间双方虽未签订协议，但系对2006年合作协议的延续，原告按照此前的运输方式对被告的产品进行了仓储运输，被告应按照2006年的合作协议向原告支付4年的仓储费8万元（2万元/年×4年），并提交了到被告处的拉货明细予以证明。对此，被告不予认可，称2006年的合作协议到期后，被告有选择不与原告签订协议的权利，但基于合作关系继续让原告物流运输产品，并未委托原告进行仓储，因此，不应支付仓储费。
本院认为，虽原、被告双方在2006年的合作协议到期后未续签协议，但双方均认可业务结束时间为2015年12月份，原告对被告产品持续进行仓储、运输的过程，视为对此前2006年合作协议的延续，且根据该合作协议备注的“被告地理位置造成的货物流通不便，原告在青岛安排仓库存放，被告每年支付仓储费2万元”的约定，可以看出被告的产品因地理位置问题亦需要原告进行仓储，因此，被告应向原告支付2011年12月至2015年12月共计4年时间的仓储费，共计8万元。
原告主张的利息问题。原告主张，从2011年12月1起至2017年4月5日，根据欠款数额10万元和年利率7%，向被告主张利息37411元。同时，根据欠款数额18万元，自2017年4月6日起按照银行同期贷款基准利率向被告主张利息至实际履行之日。对此，被告不予认可，称本金亦不应支付，不存在利息的问题。
本院认为，2006年合作协议期限内的10万元仓储费及此后的8万元仓储费未约定付款期限，原告于2017年4月26日向被告提起诉讼视为向被告主张权利，因此，利息应从此日开始起算，按照银行同期贷款基准利率，至本判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的协议及拉货单相互印证，本院予以采信，可证明被告尚欠原告仓储费18万元的事实。被告逾期支付，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东宝时精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛华之锦汽车运输有限公司支付仓储费180000元；
被告山东宝时精细化工有限公司自2017年4月26日起，按照欠款数额180000元，向原告青岛华之锦汽车运输有限公司支付所欠仓储费的利息损失，至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告青岛华之锦汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取2280.5元，保全费1520元，共计3800.5元，原告负担380.5元，由被告山东宝时精细化工有限公司负担3420元，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙洲洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更119号
罪犯郭雨，男，41岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2015年4月14日作出(2015)新刑初字第00025号刑事判决，以罪犯郭雨犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郭雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭雨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯郭雨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雨的刑罚减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2017年1月20止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第252号
原告徐产英。
被告陈建华。
原告徐产英诉被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序进行了审理，因一时无法向被告送达相关法律文书，本院于2015年11月10日将该案转为普通程序审理，并于2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐产英到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建华于2012年9月12日开始向原告徐产英购买洁具，刚开始，生意往来频繁，货款及时，后数次货款，就拖欠不还。就此欠款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起起诉讼，要求被告归还欠款13764元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告因货物买卖产生经济往来，2013年3月，双方就往来经济进行了结算，被告在经济往来帐簿上签字确认，尚欠原告货款13764元.
以上事实有当事人陈述及经济往来帐簿等证据在案予以证实。
本院认为：213年3月，被告在经济往来帐簿上签字确认尚欠原告13764元货款的行为，属民事法律行为。据此，可以确定原被告间债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告负有向原告支付货款13764元义务。根据债务应当清偿的法律规定，原告诉请被告支付货款13746元，于法有据，应予支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权的放弃，由此可能造成不利后果，应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于判决生效之日起30日内向原告徐产英支付货款13764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴卫宾
人民陪审员 张小华
人民陪审员 张秀琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘小宾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2895号
原告：何佳谦，男，1992年5月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：翟正荣，男，1996年6月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告何佳谦与被告翟正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳谦到庭参加诉讼，被告翟正荣经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳谦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款28000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告翟正荣从原告处借款28000元，并当场向原告写下欠条一份，还款日期到期后，被告以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院要求判决被告偿还原告借款28000元。原告何佳谦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条、1份。
被告翟正荣、刘汉江不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月21日，被告翟正荣向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年2月7日归还借款，该借条没有约定利息。被告还款5500元后，便没有再向原告还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原告与被告翟正荣间的借贷关系予以认定。因原告在庭审中承认被告已还款5500元，被告尚欠原告借款22500元，故原告要求被告归还借款28000元的诉求，对超出部分，本院不予支持，本院只支持被告归还原告借款22500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告翟正荣归还原告何佳谦借款22500元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告何佳谦已预交），减半收取250元，由被告翟正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 映
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初143号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人蔡明日，男，1968年4月21日出生，汉族，初中毕业，个体务工人员，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月21日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月13日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人蔡明日犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人蔡明日到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年8月17日21时50分许，被告人蔡明日酒后驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿潢川县城关三环路行驶至潢踅路口转弯处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人蔡明日体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出蔡明日体内血液乙醇含量为184.14mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年5月12日21时许，被告人蔡明日酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿潢川县城关航空北道行驶至钱柜KTV附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并拒绝、阻碍公安机关依法检查。经抽取被告人蔡明日体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出蔡明日体内血液乙醇含量为188.18mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人蔡明日到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、检查笔录等证据证明。认为被告人蔡明日醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人蔡明日拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。
被告人蔡明日对起诉书指控其醉酒驾驶机动车的事实没有意见，但认为其没有阻碍民警执法的行为。
经审理查明，2015年8月17日21时50分许，被告人蔡明日酒后驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿潢川县城关三环路行驶至潢踅路口转弯处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人蔡明日体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出蔡明日体内血液乙醇含量为184.14mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2015年8月21日，潢川县公安局依法对被告人蔡明日采取了取保候审强制措施。被告人蔡明日在取保候审期间，于2016年5月12日21时许，酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿潢川县城关航空北道行驶至钱柜KTV附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警再次查获，在执勤民警依法对其进行检查时，被告人蔡明日拒绝、阻碍公安机关依法检查。经抽取被告人蔡明日体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出蔡明日体内血液乙醇含量为188.18mg／100ml，亦属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人蔡明日抽血检测照片、呼气检测照片、现场执法视频、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人蔡明日血醇检验报告单、酒精吹气测试报告单、情况说明、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人蔡明日供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人蔡明日犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人蔡明日违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其辩称没有阻碍民警执法的行为，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蔡明日在取保候审期间，再次在道路上醉酒驾驶机动车，并在公安机关依法检查时，拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人蔡明日归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡明日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年六月二十九日
书记员 方大春
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执356号
被执行人梁某滕，（略）。
本院在执行被执行人梁某滕犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第9号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人梁某滕发出执行通知书，责令被执行人梁某滕缴纳罚金人民币500元，但被执行人梁某滕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人梁某滕财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b9d0118-959a-4b0d-bf1f-a91f01045fe9&imgId=MGI5ZDAxMTgtOTU5YS00YjBkLWJmMWYtYTkxZjAxMDQ1ZmU5MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执356号	被执行人梁某滕，（略）。	本院在执行被执行人梁某滕犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第9号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人梁某滕发出执行通知书，责令被执行人梁某滕缴纳罚金人民币500元，但被执行人梁某滕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人梁某滕财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：		（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初141号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李世旭，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月6日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人李世旭犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李世旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月15日14时10分许，被告人李世旭饮酒后驾驶小型面包车，行驶至本市海龙镇双峰村二组路段时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。2017年11月20日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]1020号理化检验报告检验，李世旭血液中乙醇含量为104.25mg/100ml。
另查明：被告人李世旭到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李世旭在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李世旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李世旭醉酒程度较高，酌情从重处罚。李世旭到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人李世旭的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李世旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月十二日
书记员 金 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初8号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月19日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，被告人郑某将上世纪80年代其祖父传下来的一把自制单管火药枪一直存放在其晒谷坪旁的老房子中，并使用该枪支打鸟。2015年11月19日被公安机关查获。经鉴定，郑某持有的火药枪系以火药燃烧后的气体为动力的枪支，可正常击发。
公诉机关认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人郑某将祖辈遗留的自制单管火药一把存放于老宅，并用于打猎。2015年11月19日被公安机关查获。经鉴定，郑某持有的火药枪能正常击发。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实郑某犯罪时达到追诉的刑事责任年龄。
2、扣押决定书及扣押清单，证实郑某持有的火药枪一支被公安机关依法查扣。
3、桂林市公安局物证鉴定所出具的枪支检验报告，证实查获的枪支系利用火药燃烧产生的高温高压气体实现发射的枪支，能正常击发。
4、抓获经过，证实公安机关接到群众举报后于2015年11月19日询问郑某并查获枪支的经过情况。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实公安机关对郑某藏匿枪支的老宅进行勘验的情况。
6、被告人郑某的供述，证实其非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。郑某犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据郑某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度及社会公共安全不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓兰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 朱林萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6691号
原告郭安宁.
委托诉讼代理人：董玉文，陇南伸正律师事务所律师。
被告李安石.
原告郭安宁与被告李安石民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年4月5日作出（2017）甘0102民初第7442号民事判决书，宣判后，原告不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）甘01民终1560号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）甘0102民初第7442号民事判决书，发回重审。本院于2017年9月15日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭安宁及委托诉讼代理人董玉文，被告李安石到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告240000元借款、并按照被告所在地银行贷款承担经济损失(2016年9月15日至归还之日)。2、本案一切诉讼费用由被告承担.事实与理由:原告与被告是同村村民，后被告在兰州工作，原告与被告关系较好，自2010年开始，被告以能给原告跑项目为由，多次向原告借款260000元，并出具借条一份。2016年5月10日，原告找被告索要借款，被告答应在2016年9月15日前还清，原告为了尽快拿到现金，给被告减少了20000元，被告给原告出具了一张240000元借条，借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告李安石辩称，24000元的借条是在原告胁迫下出具的，其已向公安机关报案。其与原告是同乡在兰州工作，2012年原告让其在甘肃省扶贫办给他找个项目，便在2012年、2013年期间陆续给其90000元让帮忙找关系拉项目，后未联系到项目其陆续将款退给了原告。2016年5月10日，原告将其挟持到西北宾馆对面茶楼，逼其写了借条一张。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份、借条一份，用于证明2014年3月6日，双方对被告借款进行核算后，被告给其出具一张260000元《欠条》，2016年5月10日，被告给原告重新出具一张240000元《借条》。被告对原告提供的欠条及借条真实性无异议，但提出借条是在被告胁迫下所书写,其不欠原告240000元。被告提出是在胁迫下所写，并称已报案，是对此被告未提供证据证明，故本院对原告的借条予以确认。被告为证明其主张事实提供农业银行银行回单两份证明其向原告归还过31000元，原告对其真实性、证明的问题均无异议，本院予以确认；对被告提供的中国工商银行转款凭证39份、中国建设银行住房公积金专用卡的证据，原告对上述证据的真实性无异议，其中对被告转给李斌的款项予以认可；对其他证据证明还款的事实有异议，认为原告并未收到过上述证据记载的款项。被告仅依据部分凭条及中国建设银行住房公积金专用卡证明给原告归还款项的事实，证据不足，本院不予确认。
根据当事人的陈述及双方对对证据的质证，经本院开庭审理查明事实如下：原、被告系同乡。2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到郭安宁现金贰拾肆万元整.240000元在2016年9.15号还清，如果在9.15还不上，照信用利息算，我承担借款。李安石”后原告持上述借条向被告多次索要款项，被告拒绝支付，原告诉至本院。
另查：2014年3月6日被告给原告书写欠条一张，被被告撕毁，原告对撕碎欠条粘贴，粘贴的欠条记载的内容中反映被告确认欠原告欠款260600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告为证明其主张的事实提供2014年3月6日被告书写的欠条一份，该欠条虽被被告撕毁，但从原告粘贴后的内容中可以看出，该欠条中被告写明截止2014年3月6日欠原告260600元，并承诺偿还部分款，剩余款在两个月内还清，结合该欠条内容，本院认定被告向原告借款240000元事实存在。关于被告李安石陈述，在2012年至2013年期间原告前后给其90000元让帮忙找关系拉项目，未联系到项目后陆续将款退给了原告，对该辩称被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告称原告所持的借条是在胁迫所写，对此亦未提供证据证明，本院亦不予采信。原告主张由被告支付借款及按信用社贷款利息即年利率12%承担原告经济损失，因原告主张的利息低于法律保护的民间借贷利率，故对原告的请求本院应予支持。据此，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告李安石于本判决生效后10内向原告郭安宁偿还借款本金240000元。以240000元为基数自2016年9月15起至实际给付之日止，按年利率12%计算利息，利随本清。
案件受理费4900元，由被告李安石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭宏茜
人民陪审员 甘政法
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张羽鸿
??
??
??
??
-1-
1
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1307号
原告钟耀堂，男，汉族，1967年2月14日生，住江西省遂川县。
原告彭梅英，女，汉族，1968年12月2日生，住址同上。
委托代理人曾罗发、罗风娟，江西发源律师事务所律师，特别授权。
被告刘汉辉，男，汉族，1977年10月24日生，住赣州蓉江新区。
原告钟耀堂、彭梅英与被告彭梅英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟耀堂、彭梅英的委托代理人罗凤娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟耀堂、彭梅英诉称：两原告系夫妻，从2014年5月份开始一直到2015年2月14日跟随被告刘汉辉在工地做装模板工作。截止到2015年2月14日被告共需支付两原告总劳动报酬56156元，在做工期间，被告刘汉辉陆续支付给两原告17100元，现仍欠两原告劳动报酬39058元。被告对欠两原告的劳动报酬一直拖欠不支付，原告多次催讨无果。综上所述，被告拒不支付原告劳动报酬，证据确凿，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请依法裁决。1、判令被告给付两原告劳动报酬共计39058元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2014年5月份至2015年2月14日期间，被告因承包有关工程建设雇请原告在工地安装模板工作，截止到2015年2月14日止，被告共需支付两原告工资56158元，被告已支付工资17100元。尚欠原告工资39058元。被告向原告出具了三张欠条，欠条言明所欠原告工资为人民币39058元。事后经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求被告立即支付工资人民币39058元。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、欠条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告工资人民币39058元，有原告向法庭提交的欠条证据证实，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付工资款人民币39058元有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉辉应当在本判决生效之日起十日内向原告钟耀堂、彭梅英支付工资款人民币39058元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被告刘汉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十月十九日
代理书记员 宋 煊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初633号
原告：廊坊市金龙家具实业有限公司。
法定代表人：宋福芝，董事长。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告：刘纯利。
委托代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。
委托代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。
原告廊坊市金龙家具实业有限公司与被告刘纯利劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判决无需向被告支付经济补偿金56700元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘纯利入职原告处工作时间为1994年3月5日。2014年12月21日，原告与刘中华签订《金龙椅制作设备租赁协议》，自2015年3月起，原告安排被告去刘中华经营的昊腾竹木经销处工作。刘纯利离职前十二个月平均工资为4381元，2007年月平均工资为1900元。
本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
原告廊坊市金龙家具实业有限公司于本判决生效后三日内给付被告刘纯利经济补偿金53467元（1900元乘以12加上4381元乘以7）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元由原告廊坊市金龙家具实业有限公司承担，上述款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊 星
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第46.47.49.53.56.59.60号
申请执行人邢贺征。
申请执行人邢文博。
申请执行人李艳艳。
申请执行人唐海军。
申请执行人聂秀芹。
申请执行人丁仕杰。
申请执行人杜海霞。
申请执行人崔阳。
申请执行人郭娇，河北省河间市时村乡南杨庄村040号。
申请执行人王文华。
申请执行人王海波。
申请执行人陈婷婷。
被执行人马海军。
被执行人安立军。
本院于2013年1月18日作出（（2013）香法执民字第46.47.49.53.56.59.60号执行裁定书，冻结了被执行人马海军名下的银行存款105000元、安立军名下银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马海军名下的银行存款105000元、安立军名下的银行存款45000元的冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年三月十四日
书记员 吴 凯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初408号
原告：包智灵。
被告：林存座。
原告包智灵为与被告林存座民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告包智灵到庭参加诉讼。被告林存座经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告包智灵起诉称：原被告系朋友关系。2014年农历12月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（从2015年农历8月26日起按月利率3分计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金50000元及利息（从2015农历年8月26日起按月利率2分计算至清偿之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林存座未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2014年农历12月25日（即2015年2月13日），被告因资金周转需要向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告已偿还原告借款利息至2015年农历8月25日，借款本金50000元及剩余利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：被告林存座欠原告包智灵借款本金50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2015年农历8月26日起（即2015年10月8日起）起按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林存座于本判决生效后十日内偿还原告包智灵借款本金50000元及利息（从2015年10月8日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告林存座负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 蔡亚青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74196号
原告上海浦东新区国际经济技术合作有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人靳明。
委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告宁波鹭澳国际贸易有限公司，住所地浙江省。
法定代表人张强。
被告张强，男，1980年10月6日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告吕敏，男，1980年3月13日生，汉族，住浙江省建德市。
本院受理原告上海浦东新区国际经济技术合作有限公司诉被告宁波鹭澳国际贸易有限公司、张强、吕敏进出口代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海浦东新区国际经济技术合作有限公司诉被告宁波鹭澳国际贸易有限公司、张强、吕敏进出口代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1001-1号
原告王慧慧，农民。
被告李世贞，农民。
委托代理人李洪军，高唐县县政府干部。
本院在审理原告王慧慧与被告李世贞财产损害赔偿纠纷一案中原告王慧慧以与被告李世贞和解解决赔偿事宜为由，于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王慧慧申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王慧慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧慧负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2371号
原告：陈子健，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7353。
被告：冯敏，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6122。
原告陈子健诉被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子健到庭参加诉讼；被告冯敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子健诉称：被告因资金周转需要，于2014年10月28日向原告陈子健借款20000元，被告于当日向原告写下借款合同，约定借款期限10天。原告当天以银行转账方式将借款17900元转到被告指定的收款账户，剩余2100元以现金方式交付被告。上述约定还款期届满后，原告多次催缴，被告一直推诿，并拒绝返还借款。原告追收无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还所欠借款20000元以及支付逾期还款利息（利息按每日万分之六，自2014年11月8日至清还全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈子健就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.银行转账记录；3.被告身份证。
被告冯敏在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈子健称其与冯敏系朋友关系，冯敏因资金周转需要向其借款。2014年10月28日，冯敏（借款人、甲方）与陈子健（出借人、乙方）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款20000元用于个人生活及生意资金周转需要，借款期限自2014年10月28日至2014年11月7日，为期十天；甲方逾期支付利息或逾期归还借款本金时，每逾期一日，应向乙方支付自逾期额万分之六／天的罚息至付清利息或还清借款本金之日止；乙方因催收本合同项下的借款本金、利息、违约金及有关费用或以任何方式处置抵押物而发生的任何费用，均由甲方承担。陈子健、冯敏分别在借款合同中签名并按捺指模，且注明转账至甲方指定的银行账户（户名：傅春华，账号：62×××24）。同日，陈子健通过银行转账方式向冯敏指定账号62×××24转账17900元。陈子健称其在应交付的借款本金20000元中预扣了2100元作为手续费和利息，故实际并未足额支付借款本金20000元。借款期限届满后，冯敏未向陈子健履行还款义务。陈子健遂于2016年1月22日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯敏向陈子健借款的事实有陈子健的陈述以及借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，陈子健与冯敏之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，冯敏与陈子健在签订的借款合同中约定借款金额为20000元。陈子健实际向冯敏交付的借款金额为17900元。据此本院认定冯敏实际借款数额为17900元。冯敏至今未能向陈子健偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。冯敏应向陈子健清偿借款本金17900元。陈子健主张冯敏从2014年11月8日起按每日万分之六标准支付逾期还款利息至借款清偿之日止，对此本院予以支持。
冯敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈子健清偿借款本金17900元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以17900元为基数，从2014年11月8日起按每日万分之六标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈子健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告陈子健已预交），由原告陈子健负担31元，由被告冯敏负担269元（被告冯敏应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈子健，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁心然
刘家华
第4页共4页
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初848号
原告：孙代山，男，1941年12月10日出生，汉族，农民，现住址河北省康保县。
被告：淖卜子村村民委员会。
法定代表人王月，淖卜子村村民委员会主任。
原告孙代山与被告淖卜子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙代山于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙代山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙代山撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙代山负担。
审判员 郭涌泉
二〇一七年八月十四日
书记员 范晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执272号
申请执行人安徽怀宁县金拱沪蓉塑料厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人张代兵，职务该厂厂长。
被执行人甘肃省康县三黄中药饮片有限公司，住所地甘肃省康县。
法定代表人周小花，系该公司经理。
本院在执行安徽怀宁县金拱沪蓉塑料厂与甘肃省康县三黄中药饮片有限公司诉前保全一案中，2016年9月19日本院通过网络查控系统以（2016）甘1224执272号之一执行裁定书对被执行人甘肃省康县三黄中药饮片有限公司账户予以冻结，因被申请执行人安徽怀宁县金拱沪蓉塑料厂与被执行人甘肃省康县三黄中药饮片有限公司达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽怀宁县金拱沪蓉塑料厂在中国工商银行股份有限公司康县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1224执272号申请执行人陈江宏，住甘肃省康县，村委会主任。被执行人吴启春，住甘肃省康县，农民。被执行人陈雪玲，住甘肃省康县，农民。本院在执行申请执行人陈江宏与被执行人吴启春、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴启春在中国农业银行康县支行有开户账号为27xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户，本院于2016年9月13日依据（2016）甘1224民初264号民事调解书的内容将该款项予以划拨，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴启春在中国农业银行康县支行开户账号为27xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张小勇二〇一六年九月十八日书记员  王 波
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第27号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告相某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张某某诉被告相某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹相彬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初46号
原告：赵丰，男，1983年5月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：陈平范，男，1963年6月4日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告赵丰与被告陈平范合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0304民初1661号民事裁定书，原告赵丰不服该裁定向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）鲁03民终3089号民事裁定书，撤销（2016）鲁0304民初1661号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵丰的委托诉讼代理人张健，被告陈平范的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告于2015年3月出具的欠款条；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月开始合伙经营陶瓷项目。2014年5月投产，2014年11月底被告提出退伙。合伙期间合伙项目亏损很大。2015年3月双方就合伙清算进行磋商，当时合伙亏损但清算账目并未汇总。原告因重大误解就设备问题预打欠条一份，但原告认为欠条实际履行前提是将合伙债务承担问题一并处理，如不一并处理原告不可能同意花8万元重金受让一套旧设备，但因被告不愿共同承担合伙亏损，双方就合伙经营项目清算账目未能达成一致意见，该欠条所代表的清算意见已经作废，但被告拒绝向原告返还该欠条。实际上原告并不欠被告任何款项，相反原、被告应共同承担合伙期间的经营损失。现原告提起撤销之诉，请求人民法院依法撤销原告于2015年3月出具的欠款条。
被告陈平范辩称，1、本案不存在重大误解，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》规定，所谓的重大误解一是对合同的性质发生误解，二是对对方当事人发生误解，三是对标的物的质量产生误解，四是对标的物品种规格产生误解，五是对价款或报酬产生误解。本案原告于2015年3月为被告打的欠条，从内容上来看性质明确，是一份设备款的欠条，上面有明确的金额，有明确的还款期限。从欠条内容来看，原告说产生重大误解是根本不存在的。原告作为成年人在打欠条时应当对欠条性质产生的后果应有明确认识，事隔一年多以后又起诉说对欠条产生了误解是根本站不住脚的。2、原告要求撤销欠条，已超过一年的期限。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠到陈平范陶瓷设备款共计捌万元整（￥80000.00），首款叁万元于贰零壹伍年肆月贰拾贰日前支付，剩余款项于贰零壹伍年年底前付清”。庭审中，原、被告均认可曾存在合伙关系。
另查明，在原告提起本案诉讼之前，被告以向原告转让设备，双方之间系买卖合同关系为由，以涉案欠条为据，将本案原告作为被告，于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求本案原告支付设备款80000.00元。现该案中止审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案所涉欠条系原告赵丰本人书写，从内容上看，包括两个方面：一是确认了欠款的数额为80000.00元，二是承诺了明确的付款时间。全文内容文义表达明确，没有歧义。原告虽然主张该欠条的履行条件是被告先承担合伙债务，但是被告不予认可，且从该欠条中无法反映原告的主张，故原告关于出具欠条存在重大误解的主张不能成立，其要求撤销该欠条没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，判决如下：
驳回原告赵丰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 张 娜
人民陪审员 薛连国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
证据清单
一、原告赵丰提供以下证据：1、欠条复印件一份；2、户籍证明一份；3、陶瓷釉料销货清单三份、4、半成品工商服务业收款收据三份；5、泥料收据四份；6、收款条四份。
二、被告陈平范未提供其他证据。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执518号
被执行人：刘奇，男，1982年4月25日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，户籍所在地射阳县兴桥镇红星村*组**号，住射阳县合德镇东方明珠小区*号楼***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年10月21日被该局执行逮捕。
本院依据（2017）苏0924刑初21号刑事判决书，移交执行被执行人刘奇罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定被执行人刘奇之处罚金人民币117450元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2017年2月10日将本案移交执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产信息，已冻结并扣划被执行人名下的银行账户64702.31元，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆、房产信息，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初21号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱嘉昕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1977号
原告廖素贞，女，汉族，1962年10月25日出生，住沙县。
被告张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生，住沙县。
原告廖素贞与被告张兴智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖素贞到庭参加诉讼，被告张兴智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告向其借款16万元，双方约定月利息壹分伍厘。被告支付利息至2014年8月。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金16万元；2、被告按月利率1.5%支付借款利息（自2014年9月1日起至实际借款日，暂时计算到2015年8月31日为3.12万元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告应诉，未作答辩。
经审理查明：
1、2014年5月1日被告向原告出具借条1份，主要内容为：“借条兹向廖素贞借现金人民币壹拾陆万元正月利息壹分伍厘、按月付息此据借款人：张兴智2014年5月1日”。
2、借款后，被告支付利息至2014年8月31日。
上述事实有借条、银行转帐凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款16万元，有借条等证实，被告应予偿还。原告要求被告自2014年9月1日至实际还款之日按月利率1.5%支付利息的主张，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴智应于本判决生效后10日内偿还原告廖素贞借款本金人民币16万元。
二、被告张兴智自2014年9月1日至实际还款之日应按月利率1.5%向原告廖素贞支付上述借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4124元，减半收取2062元，由被告张兴智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十月八日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1977号
原告杨兴财。
被告大连市沙河口区百年信达房屋信息服务中心。
经营者康忠山。
本院在审理原告赵淑萍与被告大连市沙河口区百年信达房屋信息服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 金建军
二〇一五年八月七日
书记员 王 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00658号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月21日作出（2015）九法刑初字第01023号刑事判决，认定被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人罗某及其辩护人冯莉到庭参加诉讼。庭审中，上诉人罗某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对罗某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00658号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某，无业。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人冯莉，重庆××律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月21日作出(2015)九法刑初字第01023号刑事判决，认定被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人罗某及其辩护人冯莉到庭参加诉讼。庭审中，上诉人罗某当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对罗某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第01023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十二月十日书 记 员  史大贤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4579号
原告：上海森磊混凝土有限公司
被告：大连凯杰建设有限公司
本院在审理原告上海森磊混凝土有限公司与被告大连凯杰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森磊混凝土有限公司撤回对被告大连凯杰建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费5,000元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 赵 阳
二〇一八年五月九日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6278号
原告：柳旗涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：石林林，女，1991年8月12日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告柳旗涛诉被告石林林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳旗涛到庭参加诉讼，被告石林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳旗涛向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还借款本金6笔共计51000元并支付利息2071元；2.被告向原告支付利息及罚息至实际还清之日；3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求关于利息明确为从每一笔借款转到被告账户之日起到被告实际还款之日止均按年利率24%计算。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月3日起被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告6笔共计51000元，并通过第三方支付公司鹰皇佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行科技股份有限公司之间的借款协议成立并生效。原告确认出借给被告的6笔借款分别是：1.金额7000元，借款时间为2017年3月3日至2017年3月17日，年化利率为24%；2.金额11000元，借款时间为2017年3月7日至2017年3月21日，年化利率为24%；3.金额9000元，借款时间为2017年3月9日至2017年3月22日，年化利率为24%；4.金额6500元，借款时间为2017年3月10日至2017年3月23日，年化利率为24%；5.金额7500元，借款时间为2017年3月10日至2017年3月24日，年化利率为24%；6.金额10000元，借款时间为2017年3月15日至2017年3月28日，年化利率为24%。
原告柳旗涛提交的证据有：借款协议及转账记录各六份、用户注册信息一份。
被告石林林既未到庭答辩亦未提交证据。
原告柳旗涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石林林未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：原告柳旗涛诉被告石林林均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台实名认证会员。2017年3月3日，原告柳旗涛通过借贷宝平台与被告石林林借款协议，协议约定：借款金额为7000元，借款年利率为24%，借款期限为14天，自2017年3月3日至2017年3月17日，宽限期为一天，借款人逾期还款，自宽限次日起，按照年利率24%计息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告柳旗涛向被告石林林转出借款7000元；2017年3月7日，原告柳旗涛通过借贷宝平台与被告石林林借款协议，协议约定：借款金额为11000元，借款年利率为24%，借款期限为14天，自2017年3月7日至2017年3月21日，宽限期为一天，借款人逾期还款，自宽限次日起，按照年利率24%计息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告柳旗涛向被告石林林转出借款11000元；2017年3月9日，原告柳旗涛通过借贷宝平台与被告石林林借款协议，协议约定：借款金额为9000元，借款年利率为24%，借款期限为13天，自2017年3月9日至2017年3月22日，宽限期为一天，借款人逾期还款，自宽限次日起，按照年利率24%计息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告柳旗涛向被告石林林转出借款9000元；2017年3月10日，原告柳旗涛通过借贷宝平台与被告石林林借款协议，协议约定：借款金额为6500元，借款年利率为24%，借款期限为13天，自2017年3月10日至2017年3月23日，宽限期为一天，借款人逾期还款，自宽限次日起，按照年利率24%计息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告柳旗涛向被告石林林转出借款6500元；2017年3月10日，原告柳旗涛通过借贷宝平台与被告石林林借款协议，协议约定：借款金额为7500元，借款年利率为24%，借款期限为14天，自2017年3月10日至2017年3月24日，宽限期为一天，借款人逾期还款，自宽限次日起，按照年利率24%计息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告柳旗涛向被告石林林转出借款7500元；2017年3月15日，原告柳旗涛通过借贷宝平台与被告石林林借款协议，协议约定：借款金额为10000元，借款年利率为24%，借款期限为13，自2017年3月7日至2017年3月28日，宽限期为一天，借款人逾期还款，自宽限次日起，按照年利率24%计息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，原告柳旗涛向被告石林林转出借款10000元。上述六笔借款期限届满，被告石林林未还款。
本院认为，原告柳旗涛与被告石林林在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订的借款协议，是双方真实意思表示，且未违反法律及现行行政法规的强制规定，合法有效。原告柳旗涛已向被告石林林支付借款，被告石林林应按期还款，被告石林林现已逾期，应按约定向原告柳旗涛支付利息。双方关于利率为年利率24%的约定，符合法律规定，对原告柳旗涛的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林林于本判决生效之日起十日内向原告柳旗涛支付本金51000元及利息（利息：1.以本金7000元为基数按年照年利率24%的标准自2017年3月3日起计算至实际清偿之日止；2.以本金11000元为基数按年照年利率24%的标准自2017年3月7日起计算至实际清偿之日止；3.以本金9000元为基数按年照年利率24%的标准自2017年3月9日起计算至实际清偿之日止；4.以本金6500元为基数按年照年利率24%的标准自2017年3月10日起计算至实际清偿之日止；5.以本金7500元为基数按年照年利率24%的标准自2017年3月10日起计算至实际清偿之日止；6.以本金10000元为基数按年照年利率24%的标准自2017年3月15日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告石林林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓飞
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执741号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。
负责人：邢晓莉，行长。
被执行人：吴小清，女，汉族，生于1963年2月14日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘家树，男，汉族，生于1954年8月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：余光勇，男，汉族，生于1962年3月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：汪精玉，女，汉族，生于1963年9月7日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈建中，男，汉族，生于1970年11月21日，住四川省仪陇县。
被执行人：王华英，女，汉族，生于1974年9月21日，住四川省仪陇县。
申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行吴小清、刘家树、余光勇、汪精玉、陈建中、王华英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3371号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人吴小清、刘家树、余光勇、汪精玉、陈建中、王华英发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人吴小清、刘家树、余光勇、汪精玉、陈建中、王华英至今未履行。在执行中查明，被执行人余光勇、汪精玉有位于仪陇县新政镇宏德大道一段73号（万德中心广场第3幢4层1-13号、4层21号，判决书已确定的抵押房屋）商业用房（产权证号201003473、建筑面积982.85平方米；产权证号201003475、建筑面积31.77平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余光勇、汪精玉所有的位于仪陇县新政镇宏德大道一段73号（万德中心广场第3幢4层1-13号、4层21号）商业用房（产权证号201003473、建筑面积982.85平方米；产权证号201003475、建筑面积31.77平方米）
被执行人余光勇、汪精玉负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人余光勇、汪精玉可以使用被查封财产；但因被执行人余光勇、汪精玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹庆福
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终627号
上诉人（原审原告）：天水玛莉亚医院（原天水女子医院），住所地甘肃省天水市秦州区合作北路**号。
法定代表人：李集鹏，系该院院长。
委托诉讼代理人：苏福山，系该院职工。
委托诉讼代理人：韩成，系该院法律顾问。
上诉人（原审被告）：田珺，女，1975年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，原天水女子医院职工。
上诉人天水玛莉亚医院（以下简称玛莉亚医院）与上诉人田珺劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玛莉亚医院的委托诉讼代理人苏福山、韩成，上诉人田珺到庭参加诉讼。
本院认为，结合田珺在仲裁委裁决时的要求及一审陈述的答辩请求，均为由玛莉亚医院赔偿田珺因未缴社会保险而造成的损失52406.64元，由于用人单位玛莉亚医院的起诉而使仲裁裁决不发生法律效力。一审法院在审理中应结合双方的起诉和仲裁裁决确定争议点，对当事人已服仲裁裁决未提起诉讼的部分，也应当全面审查，一并审理。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初1385号民事判决。
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人天水玛莉亚医院预交的二审案件受理费10元、上诉人田珺预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 浩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00174号
原告：崔六一，农民。
委托代理人：廖静，安徽禾森律师事务所律师。
被告：许乾坤，农民。
原告崔六一诉被告许乾坤债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓红于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔六一的委托代理人廖静，被告许乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔六一诉称：2013年7月14日许乾坤向陈周友借款3万元，并出具了借条，约定借款期限10天，2014年12月12日陈周友与崔六一签订债权转让协议，约定陈周友将对许乾坤享有的到期债权3万元转让给崔六一。2014年12月22日陈周友将债权转让事实告知许乾坤，但许乾坤一直未予偿还借款。故诉至法院请求判令许乾坤立即偿还借款3万元及利息2614元（自2013年7月24日起至2014年12月24日止按同期银行贷款基准利率6.15%计算）。
许乾坤辩称：借款是事实，但不愿承担利息，因为陈周友明知许乾坤借款是用于赌博，而且当时是以一毛的高息借出的，现钱已经输掉了，现在只能逐步偿还本金。
经审理查明：许乾坤于2013年7月14日向陈周友借款30000元，许乾坤出具了借条一张，内容为：“今借到陈周友人民币叁万元（30000.00）十天归还今借人：许乾坤2013.7.14“。2014年12月12日陈周友与崔六一达成债权转让协议，陈周友将许乾坤借款本金3万元及利息转让给崔六一，2014年12月22日陈周友通知许乾坤已将该笔债务转让给崔六一，并要求许乾坤在收到通知之日起2日内向崔六一履行还款义务。逾期后崔六一向许乾坤催要借款，未果，至讼始。
上述事实，有崔六一提供的借条一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债权转让合法有效。崔六一要求许乾坤清偿债务的诉讼请求本院予以支持。许乾坤向陈周友借款时未约定利息，故崔六一主张许乾坤支付自逾期还款之日起至2014年12月24日止支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。但崔六一主张利率6.15%标准过高，不予支持。许乾坤辩称陈周友明知其借款3万元是用于赌博，借款利息以月息一毛计算的意见因未提供证据证明，故对许乾坤的辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告许乾坤于本判决生效之日起十日内向原告崔六一偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月24日起至2014年12月24日止的利息）；
二、驳回原告崔六一其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元由原告崔六一负担50元，被告许乾坤负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年二月十五日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第140号
原告常排行，男，汉族。
委托代理人赵明雷，男，上蔡县信访局干部。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人李排良，男，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
委托代理人李吟，男，汉族。
原告常排行不服被告上蔡县人民政府为第三人李排良颁发上集建（1993）字第1410299号集体建设用地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常排行及其委托代理人赵明雷，被告委托代理人翟高启，第三人李排良及其委托代理人李文慧、李吟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1993年12月为第三人李排良颁发了上集用（1993）字第1410299号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：李排良；坐落：杨集镇后常8组；地号：348；图号10；土地类别：住宅用地；用地面积：252平方米；其中：建筑占地：50；用途：宅基；四至：东：赵新田；南：路；西：路；北：常旺直；批准使用期限：长期；备注：超标85平方米。
原告诉称，2015年，原告从外地打工回来，发现第三人把原告和其共同使用通行几十年的公共过道占用种菜，便找第三人询问，第三人说该过道已在1993年就由被告上蔡县人民政府确权给他作为宅基地使用，第三人占用种菜，是合法行使自己的权利。原告听后感到十分荒唐，自己使用几十年的公共过道，竟然在豪不知情的情况下被确权给第三人单独使，并强迫原告向西通行。原告一气之下就把第三人种的菜拨去，重新恢复通行，第三人便以侵权为由把原告起诉到人民法院，并拿出被告为其颁发的上集用（1993）字第1410299号集体土地建设用地使用证。原告认为，被告上蔡县人民政府在为第三人颁发该土地使用证时，应当按照法定程序充分保障该公共过道其他使用人的知情权，听取其他使用人对该行政行为的陈述、申辩权，原告作为公共使用权人并没接到任何信息，也未在相邻关系栏目中签字认可，第三人在取得该使用权后一直隐瞒真相，直到二十年后才宣告权利。原告认为被告为第三人颁发上集用（1993）字第1410299号集体土地建设用地使用证的行为违反行政法的相关规定。严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集用（1993）字第1410299号集体土地建设用地使用证。
本院认为，第三人李排良与原告常排行系南北邻居，双方所争议的宅基地，是被告上蔡县人民政府于1993年12月为第三人李排良颁发的上集建（1993）第1410299号集体土地建设用地使用证中所使用的宅基地，至今已22年。庭审中，被告上蔡县人民政府及第三人李排良均对原告常排行的起诉限期提出异议，该异议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提前诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。故原告常排行的起诉，已超过法定的起诉期限。本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常排行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第140号原告常排行，男，汉族，1975年11月28日出生，住上蔡县。委托代理人赵明雷，男，上蔡县信访局干部。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。第三人李排良，男，汉族，1968年4月18日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。委托代理人李吟，男，汉族，1989年8月10日出生，住郑州市。原告常排行不服被告上蔡县人民政府为第三人李排良颁发上集建（1993）字第1410299号集体建设用地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常排行及其委托代理人赵明雷，被告委托代理人翟高启，第三人李排良及其委托代理人李文慧、李吟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告上蔡县人民政府于1993年12月为第三人李排良颁发了上集用（1993）字第1410299号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：李排良；坐落：杨集镇后常8组；地号：348；图号10；土地类别：住宅用地；用地面积：252平方米；其中：建筑占地：50；用途：宅基；四至：东：赵新田；南：路；西：路；北：常旺直；批准使用期限：长期；备注：超标85平方米。原告诉称,2015年，原告从外地打工回来，发现第三人把原告和其共同使用通行几十年的公共过道占用种菜，便找第三人询问，第三人说该过道已在1993年就由被告上蔡县人民政府确权给他作为宅基地使用，第三人占用种菜，是合法行使自己的权利。原告听后感到十分荒唐，自己使用几十年的公共过道，竟然在豪不知情的情况下被确权给第三人单独使，并强迫原告向西通行。原告一气之下就把第三人种的菜拨去，重新恢复通行，第三人便以侵权为由把原告起诉到人民法院，并拿出被告为其颁发的上集用（1993）字第1410299号集体土地建设用地使用证。原告认为，被告上蔡县人民政府在为第三人颁发该土地使用证时，应当按照法定程序充分保障该公共过道其他使用人的知情权，听取其他使用人对该行政行为的陈述、申辩权，原告作为公共使用权人并没接到任何信息，也未在相邻关系栏目中签字认可，第三人在取得该使用权后一直隐瞒真相，直到二十年后才宣告权利。原告认为被告为第三人颁发上集用（1993）字第1410299号集体土地建设用地使用证的行为违反行政法的相关规定。严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集用（1993）字第1410299号集体土地建设用地使用证。本院认为，第三人李排良与原告常排行系南北邻居，双方所争议的宅基地，是被告上蔡县人民政府于1993年12月为第三人李排良颁发的上集建（1993）第1410299号集体土地建设用地使用证中所使用的宅基地，至今已22年。庭审中，被告上蔡县人民政府及第三人李排良均对原告常排行的起诉限期提出异议，该异议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提前诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。故原告常排行的起诉，已超过法定的起诉期限。本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常排行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月十五日书记员  谢亚兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第977号
申请执行人段小竹，男
被执行人饶新洲，男
本院在执行申请执行人段小竹与被执行人饶新洲建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人饶新洲暂无财产可供执行。执行期间申请执行人也认可被执行人饶新洲暂无财产可供执行。申请执行人在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾孟奎
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执472号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人黎某某，男，汉族，34岁，住耒阳市人民路野鹅塘南巷***号。
被执行人黎某，男，汉族，47岁，住耒阳市人民路野鹅塘南巷**号。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某某、黎某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人黎某某、黎某的违法建设罚款48792元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款48792元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人黎某某、黎某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某某、黎某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年六月二十一日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执472号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人黎某某，男，汉族，34岁，住耒阳市人民路野鹅塘南巷***号。被执行人黎某，男，汉族，47岁，住耒阳市人民路野鹅塘南巷**号。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某某、黎某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人黎某某、黎某的违法建设罚款48792元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款48792元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人黎某某、黎某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某某、黎某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一日书记员  李建军
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00024-1号
申请执行人曾芳。
被执行人席明升，个体工商户。
申请执行人曾芳与被执行人席明升买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）鄂张湾民二初字第00543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾芳于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款600000元。
本案在执行过程中，因被执行人席明升暂无财产可供执行，申请执行人曾芳书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人席明升有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一四年三月四日
书记员 段 巍
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00024-1号
申请执行人曾某。
被执行人席某。
申请执行人曾某与被执行人席某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）鄂张湾民二初字第00543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾某于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款600000元。
本案在执行过程中，因被执行人席某暂无财产可供执行，申请执行人曾某书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人席某有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一四年三月四日
书记员 段 巍
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第36号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某甲，泊头市大鲁道小学教师，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员周瑆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年10月16日7时30分许无证驾驶无牌金杯面包车在泊头市营子镇庄头三村停车起步，与行人李某相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书等证据，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被告人王某甲于2014年10月16日9时16分拨打122电话报警，于当日11时54分到泊头市交警大队投案，如实供述的犯罪事实，其在案发后赔偿了被害人李某亲属的损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人供述，证实其于2014年10月16日早7时30分左右持C1驾驶证驾驶金杯面包车在庄头三村接上两名学生，关上车门驾车前行约500米后，前面有人拦车，其停下车后刚才送一名小女孩上车的老年妇女抱着一个小男孩追上来，说刚才其驾驶的面包车轧着小孩了，其打开车门让该妇女上车，快到大鲁道医院时换了一辆轿车把小男孩儿送到泊头医院，其将车停在学校门口后报警、投案。
2、证人曹某的证言，证实其是被害人李某的祖母，于2014年10月16日早7时30分左右在本村的土路上领着孙子李某送孙女李琳上车，将李琳抱上车后，发现李某不见了，当汽车开出几米远时其看到李某在地上躺着，其抱起李某去追汽车，汽车被拦下后，其抱着李某乘坐该汽车到了学校幼儿园门口换乘另一辆汽车去了泊头市医院。
3、证人张某的证言，证实其是李某的邻居，2014年10月16日早晨其送儿子坐车去幼儿园，后准备带小女儿回家时，听见李某的奶奶喊“尚子呢、尚子呢”，其四处查看，正好看见李某在汽车后面躺着露出来，汽车还在行驶，李某的奶奶抱起孩子去追汽车，当时周围只有这一辆接孩子的汽车。
4、证人丛某的证言，证实其是大鲁道幼儿园员工，负责早起接学生，2014年10月16日早晨其和王某甲到庄三村接上两名学生，由王某甲开车走了4、5百米，发现前面有人拦车，以为是落下了学生，停下车后一个老太太抱着小男孩上车说是这辆车轧着小孩了，就把小孩子送到了医院。当时只接了两个小孩，没有其他车辆经过。
5、证人王某乙的证言，证实王某甲是其雇佣的司机，负责为其开办的幼儿园接送孩子，其是肇事车辆车主，该车没有牌照和行驶证。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的情况。
7、道路交通事故认定书，证实王某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
8、法医病理学鉴定意见书、诊断证明书，证实李某符合颅脑损伤并脊髓损伤而死亡。
9、驾驶人查询结果单，证实王某甲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
10、户籍证明信，证实王某甲的基本情况。
11、家庭成员简要信息，证实被害人的家庭成员情况。
12、调解协议、收款证明，证实被告人赔偿被害人亲属损失，并取得谅解的情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，且主动投案，如实供述的犯罪事实，构成自首，案发后积极赔偿被害人李某亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，依法对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘赢浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民一初字第00088号
原告：刘洪俊，男，汉族，1969年11月2日出生，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：冯占领，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：营口振发水利建筑有限责任公司（以下简称营口振发公司），住所地营口市老边区。
法定代表人：王锡元，该公司总经理。
被告：曹会宝，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区。
原告刘洪俊与被告营口振发水利建筑工程有限公司、被告曹会宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人冯占岭，被告曹会宝到庭参加诉讼，被告营口振发水利建筑有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告营口振发公司与江苏神龙海洋工程有限公司盘锦分公司签订了一份《项目施工分包合同》，约定营口振发公司承建盘锦辽滨水城内外海枢纽控制工程施工围堰分布的充砂袋分项工程。当时代表营口振发公司签订合同的是曹会宝，曹会宝是该工程现场负责人。振发公司施工中所用的颜料油由原告提供，现振发公司已支付油款39万元，尚欠159万元，2014年3月20日，曹会宝代表振发公司为原告出具欠条，约定欠付的加油款159万元于半个月内还清。请求：1、判令被告营口振发公司给付材料款159万元，并承担从2014年3月20日开始计算之本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算。
被告营口振发公司未答辩。
被告曹会宝答辩：原告诉讼属实，我挂靠营口振发公司，我接手原告的油，并给原告出具欠条，但不代表营口振发公司，欠款159万元属实，诉讼中我给原告10万元，剩余149万元，但该款应由江苏神龙海洋工程有限公司盘锦分公司偿还。
经审理查明：2013年5月25日，被告营口振发公司与江苏神龙海洋工程有限公司盘锦分公司签订了一份《项目施工分包合同》，约定营口振发公司承建盘锦辽滨水城内外海枢纽控制工程施工围堰分布的充砂袋分项工程；被告曹会宝挂靠营口振发公司，代表营口振发公司签订上述合同，曹会宝是该工程现场负责人。施工中，被告曹会宝向原告购买燃料油，2014年3月20日，曹会宝为原告出具欠条，“写明今欠刘洪俊加油款159万元，半月还，欠款人：曹会宝”。2014年11月26日，曹会宝给付原告油款10万元。
本案的争议焦点：被告曹会宝给原告出具的欠条所列的款项应由谁偿还。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、曹会宝为原告出具的欠条；2、江苏神龙海洋工程有限公司盘锦分公司与被告营口振发公司签订的施工合同；3、刘风金的证实材料。用以证明被告曹会宝是代表振发公司负责具体工程，代表振发公司给原告出具的欠条，该笔款应由振发公司偿还。经质证，被告曹会宝对原告提交的证据1无异议，对证据2、3均有异议，称我不代表振发公司，该笔款应由神龙公司偿还。
针对争议焦点，被告曹会宝未提交证据证明。
本院认为：从曹会宝给原告出具欠条看，说明原告与曹会宝形成买卖合同关系，原告提交证据不能证明曹会宝的行为代表营口振发公司，即原告与本案被告营口振发公司无直接的权利义务关系，只能向合同相对方曹会宝主张权利。原告主张欠款利息的时间应从2014年4月5日开始计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹会宝于本判决生效后十日内给付原告欠款149万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息（其中自2014年4月5日起至2014年11月26日止以本金159万元计算利息；自2014年11月27日至本判决确定的给付之日止以本金149万元计算利息）。
二、驳回原告要求被告营口振发水利建筑工程有限公司给付加油款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19110元，由被告曹会宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 纪泽平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2334号
原告：孙逊，男，1965年12月25日生，住巢湖市。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地：合肥市政务新区祁门路1773号，统一社会信用代码91340000705022576T（1-1）.
法定代表人：吴昊，董事长。
委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。
原告孙逊诉被告安徽新力金融股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙逊于2018年6月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙逊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 周安俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵子月
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00359号
申请执行人刘某某
被执行人董某某
申请执行人刘某某与被执行人董某某建设工程合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）定民初字第01003号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人于2012年5月18日前偿还申请执行人借款本金448560.4元及利息，并承担案件受理费4014元。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请，经本院审查，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十月三十日
书记员 白志进
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第326号
申请执行人侯某。
被执行人王某。
申请执行人侯某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某于2007年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第326号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00046号
上诉人（原审起诉人）张祖荫。
张祖荫因诉靖江市新桥镇人民政府一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张祖荫向原审法院诉称：起诉人是非农业户口，无田种，1956年参加工作，在靖江县玻璃钢纺配厂工作，有招聘协议书、1992年供销承包合同书、签订经济合同法人委托书、工作证、授权委托公证书。根据1978年5月24日“国务院关于工人退休、退职的暂行办法”和1995年6月20日“劳动部关于不得对企业离退休人员采取一次性结算离退休金的通知”的规定，工作41年后，起诉人于1997年7月26日经靖江市太和工业公司批准，办理了退休手续�每月工资标准116.5元。因为靖江县玻璃钢纺配厂在改制中被被起诉人收回，产权归被起诉人，转包给了个体户，故起诉人18年无田种，亦拿不到退休金维持生活，并多次上访。现请求确认起诉人在太和镇企业职工退休审批表是否具有法律效力。
原审法院认为，提起行政诉讼的条件之一为属于人民法院受案范围。起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定对张祖荫的起诉，不予立案。
上诉人张祖荫提起上诉称：上诉人于1997年9月经靖江市太和工业公司批准办理退休手续，原靖江县玻璃钢纺配厂在改制中被新桥镇人民政府收回，新桥镇人民政府一直拒付退休金。根据《行政诉讼法》第四十九条的�定，上诉人要求依法确定退休企业职工审批表是否具有法律效力。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人张祖荫于1997年9月办理企业职工退休手续，其以靖江市新桥镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认企业职工退休审批表是否具有法律效力，该诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人张祖荫的上诉意见缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年八月四日
书 记 员 储晓妹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1680号
原告：王某。
被告：齐某。
本院在审理原告王某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第92号
原告崔某。
被告张某。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，感情破裂，要求离婚；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，原告起诉状上所述不属实，我和原告已经不能一起生活，请求法院依据法律判决，要求原告返还我们家的五万元。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2014年8月5日登记结婚，无婚生子女，双方均系初婚。因家庭生活琐事等原因产生纠纷。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
再查明，原告崔某在中国建设银行股份有限设立的某账户中2014年8月12日存款余额为46300.20元，上述存款为婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产。原告崔某分别于2014年8月15日、30日，各支取10000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证复印件、银行存取款记录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告表示无法与原告共同生活，维持双方的婚姻关系已无必要，对于原告的离婚诉讼请求应予准许。关于被告要求原告返还5万元存款的请求，因上述存款在原、被告分居前已不存在，支出多为小额消费，无法按照被告主张的数额进行分割，对于原告未能提供合理支出解释的两万元存款本院予以分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告张某离婚；
二、原告崔某在本判决书生效之日起三十日内给付被告张某存款折价款10000元
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某、被告张某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郑所亮
代理审判员 随电波
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 许 磊
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特13号
申请人赵庆华，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人赵庆松，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人吉锋，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人陆其名，女，1973年4月18日生，汉族，农民，住建湖县。
申请人沈泉，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住建湖县。
以上申请人的共同委托代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
申请人赵吉章：男，1968年9月18日生。汉族，个体建筑商，住建湖县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人赵庆华、赵庆松、吉锋、陆其名、沈泉与申请人赵吉章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人赵庆华、赵庆松、吉锋、陆其名、沈泉与被申请人赵吉章因劳务合同纠纷一案，于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵吉章给付申请人赵庆华劳动报酬45000元、赵庆松劳动报酬20000元、吉锋劳动报酬10000元、陆其名劳动报酬15000元、沈泉劳动报酬20000元、合计110000元，在2017年7月30日前一次性支付清。
二、当事人双方在履行本协议第一条时，自愿偿还建湖县芦沟镇人民政府2017年春节为赵吉章垫付、用于发放申请人的工资款44000元。
三、本协议一式三份，当事人双方、建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会各执一份，经当事人双方签字后生效。当事人双方并请求人民法院给予司法确认。
本院经审查认为，申请人赵庆华、赵庆松、吉锋、陆其名、沈泉与申请人赵吉章达成的调解协议，符合司法确认的调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵庆华、赵庆松、吉锋、陆其名、沈泉与申请人赵吉章于2017年6月15日经建湖县芦沟镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吕俊霞
二〇一七年七月五日
书记员 徐青艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1153号
申请人郑才喜。
被申请人朱海波。
被申请人盖云粉。
本院在审理申请人郑才喜与被申请人朱海波、盖云粉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供郭延收名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人郑才喜的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年一月十四日
书记员 马丽