湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初763号
原告：单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。
被告：廖光庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：李静玲，女，1959年6月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：廖欢，男，1984年2月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：廖光辉，男，1967年1月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告单文辉与被告廖光庆、李静玲、廖光辉、廖欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单文辉到庭参加了诉讼。被告廖光庆、李静玲、廖光辉、廖欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还借款本金140000元及利息，并支付违约金；2、判定四被告承担本案的全部诉讼费、执行费。事实与理由:原告与被告廖光庆、李静玲系朋友关系，2014年7月3日，被告廖光庆、李静玲以生产经营资金周转为由向原告单文辉借款100000元，双方签订了借款合同，并于2014年7月6日出具了借条，借款合同约定借款月利率3%，借款期限为三个月（从2014年7月2日起至2014年10月2日），该笔借款由原告单文辉于合同签订之日通过现金支付方式支付给被告廖光庆、李静玲。2014年9月23日，被告廖光庆、李静玲又以生产经营资金周转为由向原告单文辉借款40000元，并于当日向原告单文辉出具了借条，签订了借款合同，借款合同中约定借款月利率3%，借款期限为三个月（从2014年7月2日起至2014年10月2日）。上述两笔借款债务，被告廖光辉、廖欢自愿提供连带责任担保。两笔借款到期之后被告廖光庆、李静玲未按约定向原告支付利息，至今也未向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告廖光庆、李静玲、廖光辉、廖欢未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告李静玲以生产经营需资金周转为由与原告单文辉签订了借款合同，双方约定借款100000元，借款期限为三个月（从2014年7月2日起至2014年10月2日），借款月利率为3%，并约定了违约金，违约金计算方式为按借款本金每日1%计算。2014年7月6日，被告李静玲、廖光庆向原告单文辉出具借条，在借条中载明“今借到单文辉现金人民币拾万元整，限三个月内还清”，被告廖光辉、廖欢作为担保人在借条上签字，2014年7月6日，被告廖光辉另向原告单文辉出具了担保书，在担保书中载明“如李静玲、廖光庆借款到期不能按时归还，我担保并承诺用我的房产及各项收入负责偿还”。2014年9月23日，被告廖光庆、李静玲又以生产经营需资金周转为由向原告单文辉借款40000元，双方签订了借款合同，借款合同中约定借款月利息为3%，并约定了违约金，违约金计算方式为按借款本金1%每日计算，被告李静玲、廖光庆于同日出具了借条。被告廖光辉、廖欢作为担保人在借条上签字，并出具了个人担保承诺书，约定担保方式为连带责任担保；借款到期后，被告廖光庆、李静玲未偿还借款本金，也未支付利息，原告多次催讨未果，遂起诉。
本院认为，原告提供的借条及借款合同表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定偿还借款。经原告催讨后，被告廖光庆、李静玲未偿还，对原告要求被告廖光庆、李静玲偿还借款140000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。2014年7月3日，被告廖光庆、李静玲以生产经营需资金周转为由与原告单文辉签订了借款合同，直至2014年7月6日被告李静玲、廖光庆才作为借款人出具了100000元的借条，根据法律规定，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，故该借款合同依法应从2014年7月6日生效。被告廖光辉在担保书中承诺，在李静玲、廖光庆不能按时归还借款时才承担担保责任，根据法律规定，被告廖光辉对该笔100000元的借款的担保责任为一般责任担保。原告单文辉在法律规定的6个月的保证期间内未对李静玲、廖光庆提起诉讼，故依法应免除廖光辉对该100000元的担保责任。被告廖欢仅以担保人的身份签名担保，按照法律规定，当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故廖欢应对该笔100000元借款承担连带清偿责任。在借款合同中，双方约定该笔100000元借款借款利率按月利率3%计算，根据法律规定借款月利息不能超过2%，对原告单文辉要求按3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，月利率应按2%计算，自2014年7月6日起计算至债务清偿之日止。2014年9月23日，被告廖光庆、李静玲又以生产经营需资金周转为由向原告单文辉借款40000元，签订了借款合同，并出具了借条，约定月利率3%；按照法律规定借款月利息不能超过2%，故该笔40000元的借款月利率应按2%计算，自2014年9月2日至债务清偿之日止。被告廖欢、廖光辉均出具了个人担保承诺书，承诺对该40000元借款负连带担保责任，故被告廖光辉、廖欢依法应对该笔债务承担连带清偿责任。从原告单文辉提供的借条等证据来看，上述两笔借款，原、被告双方都对违约责任进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息与违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，本院对上述两笔借款的利息均已按年利率24%予以了支持，原告单文辉还要求被告另行支付违约的等费用，其主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖光庆、李静玲偿还原告单文辉借款140000元及利息（利息计算方法：其中100000元借款从2014年7月6日起算至债务清偿之日止，按月利率2%计算；其中40000元借款从2014年9月23日起算至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；
被告廖欢对上述140000元借款及利息负连带清偿责任，被告廖光辉对其中的40000元借款及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告单文辉的其他诉讼请求。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告廖光庆、李静玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 王伟雄
二０一七年三月二十七日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。