河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初307号
原告；张治国。
原告：任存爱。
原告；张旭凯。
原告；张旭争。
上述二原告法定代理人：张丽花。
四原告委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告：成安县茂鑫汽车运输有限公司。
住所地：邯郸市成安县南环路东段路南朝阳公园对过。
法定代表人：丁金亮，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市复兴区前进大街**号。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：杨超，该公司职工。
原告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争与被告成安县茂鑫汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、人民陪审员崔佳参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月25日和5月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张治国、原告张旭凯和张旭争法定代理人张丽花、四原告委托代理人吴俊奇、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼；第二次开庭四原告委托代理人吴俊奇、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼。两次开庭被告成安县茂鑫汽车运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年2月9日21时20分许，张艳波醉酒后驾驶载有周艳臣、杨伟涛、郭献国的冀D×××××号轿车，沿北环路由西向东行驶至事故地点时，由于张艳波驾车未降低车速又未与前车保持安全车距，追尾撞上同方向行驶邬金华驾驶超载的冀D×××××／D6C41挂号大货车后部，造成张艳波、周艳臣、杨伟涛、郭献国死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，张艳波承担事故的主要责任，邬金华承担事故的次要责任。邬金华所驾驶的车辆行驶证车主为成安县茂鑫汽车运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内，其中商业险中的第三者责任保险的保险金额为105万元。为维护公民合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失24万元；2、案件受理费由被告共同承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原告的身份情况。
2、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的邯公开交认字（2015）第130441090201号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分。
3、肥乡县肥乡镇高庄村委会和肥乡县肥乡镇人口和计划生育办公室出具的张艳波家庭成员证明，用于证明原告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争分别系张艳波的父亲、母亲、长子、次子。
4、河北工程大学附属医院出具的张艳波死亡医学证明书，用于证明张艳波因本次交通事故死亡。
5、冀D×××××、冀D×××××挂车行驶证复印件，用于证明该车具有合法的行驶资格；邬金华驾驶证复印件，用于证明邬金华具有合法的驾驶资格。
7、张艳波身份证、户口本和社会保障卡复印件，用于证明张艳波生前在邯郸市工作居住，应按城镇居民标准赔偿。
8、张旭凯、张旭争的学籍表和邯郸市邯山区南关小学、邯郸市翰光学校证明，用于证明张旭凯、张旭争在邯郸市上学，应按城镇居民标准赔偿被抚养人生活费。
9、邯郸县兼庄乡东耒马台四街村民委员会证明1份。
10、刘运珍与张丽花签订的房屋租赁协议、刘运珍身份证和常住人口登记卡复印件。
证据9、10用于证明张丽花自2013年2月至2015年2月租赁邯郸县兼庄乡东耒马台四街刘运珍的房屋居住。
11、邯郸县兼庄乡东耒马台学校证明1份，用于证明张旭凯自2013年9月至2014年6月在该校上学。
12、张艳波居住证复印件，用于证明张艳波生前在邯郸市居住。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿。2、事故车辆超载，按照保险合同约定，商业三者险赔偿时应当免赔10%。3、诉讼费等间接损失不承担。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张，提交了三者险保险条款、主、挂车保险单、投保单和投保提示，用于证明保险公司对免责条款进行了提示和说明义务。
被告成安县茂鑫汽车运输有限公司未提出答辩。
被告成安县茂鑫汽车运输有限公司未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对四原告提交的证据8有异议，入校时间距事故发生时间不足1年，被抚养人生活费应当按照农村居民标准赔偿。对证据9、10、11、12真实性无异议，请法院核定。根据法律规定，被抚养人有数人的，抚养费总额不能超过一个人一年的消费性支出。对四原告提交的其他证据均无异议。
四原告对被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交的证据有异议，超载不超限，不应当免赔，应当足额赔偿。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年2月9日21时20分许，张艳波醉酒（546.9mg／100ml）后驾驶载有周艳臣、杨伟涛、郭献国（三乘坐人均醉酒）的冀D×××××号轿车，沿邯郸市北环路由西向东行驶至与滏河北大街交叉口西侧时，由于张艳波驾车未降低车速又未与前车保持安全车距，追尾撞上同方向行驶邬金华驾驶的超载（核载34000kg，实载40700kg）的冀D×××××、冀D×××××挂号大货车右后部，造成张艳波、周艳臣、杨伟涛、郭献国死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队事故责任认定，张艳波承担主要责任，邬金华承担次要责任，周艳臣、杨伟涛、郭献国均无责任。
冀D×××××、冀D×××××挂号大货车的登记车主是被告成安县茂鑫汽车运输有限公司。该车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份交强险和不计免赔商业三者险1050000元，其中商业三者险条款约定：违犯安全装载规定的，增加免赔率10%。保险公司对合同条款进行了提示和说明义务。本次事故发生在保险期间。
另查明，张艳波，男，汉族，出生于1981年1月2日原籍肥乡县肥乡镇高庄村，系邯郸市居民。原告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争分别系张艳波的父亲、母亲、长子、次子。张丽花系张旭凯、张旭争母亲，其与张艳波未办理结婚登记，系同居关系。2013年2月份至本次事故发生时，张艳波与张丽花租赁邯郸县兼庄乡东耒马台四街刘运珍的房屋居住。事故发生时，两个子女均在邯郸市上学。
本院认为，本次事故造成张艳波等四人死亡，事实清楚，证据充分。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队事故责任认定，张艳波承担主要责任，邬金华承担次要责任，周艳臣、杨伟涛、郭献国均无责任。本次事故给四原告造成如下损失：1、死亡赔偿金523040元（26152元／年×20年）；2、丧葬费23119.5元（46239元÷2）；3、被抚养人生活费140696元（17587元／年×5年＋17587元／年×6÷2）；4、张艳波的死亡给四原告精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金以酌情赔偿30000元为宜；5、结合本案实际情况，处理事故人员误工费酌情确定为1000元。四原告上述各项损失共计717855.5元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元（与本次事故其余三案各按四分之一计算）。四原告其余损失690355.5元（717855.5元-27500元），根据事故责任应当由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿30%即207107元（690355.5元×30%）。但因冀D×××××、冀D×××××挂号大货车违反安全装载规定，根据保险合同约定，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当免赔10%，故被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当实际赔偿四原告186396元（207107元-207107元×10%）。保险公司免赔的20711元（207107元×10%）应当由被告成安县茂鑫汽车运输有限公司予以赔偿。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争各项损失27500元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争各项损失186396元；
三、被告成安县茂鑫汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争各项损失20711元；
四、驳回原告张治国、任存爱、张旭凯、张旭争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由四原告承担110元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担4367元，被告成安县茂鑫汽车运输有限公司承担423元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 崔 佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史小领