陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终181号
上诉人（原审被告）张锋，男，1970年3月9日出生，汉族，西安市长安区灵沼街道冯村村民，住。
委托代理人唐百寅，男，1986年8月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）张振武，男，1947年4月23日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人张朋，男，1976年8月21日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
上诉人张锋因与被上诉人张振武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06072号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张锋及其委托代理人唐百寅，被上诉人张振武之委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月1日，张锋之妻找到张普仲说需要找人将张锋一车树木卸下并放至其土地，张普仲便叫来张振武及张奇民连同张锋之妻叫来的张利利四人一起卸树。张普仲和张奇民在车上负责下树，张振武在车下负责接树，并将树木滚到地里，张利利负责将地里的树木摆好。卸树过程中，一棵树木打到张振武，致其受伤。张振武受伤后，张锋将其送往陕西省森林工业职工医院进行检查，检查后二人一同回家。回家后，张振武因疼痛难忍，便再次同张锋前往陕西省森林工业职工医院就医，后因病情严重，张振武被转至陕西省人民医院住院治疗30天。××、小肠穿孔、感染性休克、低蛋白血症、心包积液（少量）、咳血原因待查以及双侧胸腔积液（少量）。以上治疗，张振武共花医疗费73017.38元，其中张锋支付5617元，西安市长安区农村合作医疗报23575.23元，剩余43825.15元由张振武自付。张振武伤情经西北政法大学鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为张振武伤残等级为九级、误工期限为90日、护理期限为60日。另查明，张锋向张普仲、张奇民、张利利及张振武支付劳动报酬每人80元，共计320元。张振武于2014年3月6日向西安市长安区人民法院起诉要求张锋赔偿其经济损失，于2014年4月2日撤回起诉，后因与张锋协商赔偿事宜未果，故复诉至西安市长安区人民法院要求张锋赔偿其经济损失。原审法院庭审中，双方当事人坚持其诉辩理由，本案未能调解。
张振武于2014年11月7日起诉至西安市长安区人民法院称，2013年10月1日下午，张锋需要找人将其一车树木卸至其地中，张普仲便叫他连同本村两名村民共同前去干活。在将车上树木卸下过程中，其中一棵树木撞到他腹部，致他受伤。之后张锋便送他前往陕西省森林工业职工医院进行检查。检查完回家之后，他疼痛难忍，张锋又将他送往陕西省森林工业职工医院，后因病情严重转至陕西省人民医院住院治疗。现因损失赔偿问题与张锋协商未果，故起诉要求张锋赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计157833.17元。
张锋辩称，张振武主张的权利已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回张振武的诉讼请求。且他将卸树的工作承包给了张普仲，张普仲与张振武之间存在承揽关系，他与张振武不存在法律关系，故他不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。另外，张振武在干活过程中穿拖鞋干活，存在很大的过错。综上，张振武应自己承担责任，同时他向张振武垫付了5617元医疗费，张振武及张普仲应予以返还。
原审法院认为,张振武同张普仲、张利利、张奇民等四人一起为张锋卸树，并由张锋支付劳动报酬，系一次性提供劳动且一次性结算劳动报酬，依法应认定张振武等人与张锋之间形成个人劳务关系。个人劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依法根据双方各自的过错承担相应的责任。张锋在工作过程中未尽到保证工作安全的管理义务，是造成本次事故的主要原因，故张锋应当对张振武的经济损失承担主要民事赔偿责任，张振武在工作过程中未尽到合理的注意义务，是造成本次事故的次要原因，故其应当承担次要责任。根据事故发生的实际经过，由张锋和张振武按照7：3的主次责任分别承担张振武的经济损失。张锋辩称的本案诉讼时效已过一节，张振武在2013年10月1日受伤，于2014年3月6日曾向原审法院起诉，故诉讼时效予以中断，应予以重新计算。张振武于2014年11月7日再次向原审法院起诉，并未超过一年的诉讼时效，故对张锋辩称本案诉讼时效已过一节，依法不予采信。对于张锋辩称的其与张普仲系承包关系、张振武与张普仲系承揽关系，其不是本案适格被告一节，张振武不予认可，张锋亦无充分证据予以证明，且结合本案事实，张振武、张普仲等人仅提供劳务替张锋卸树，提供的劳务具有明显的普遍性与可替代性，不具有特殊性和身份性，张锋向张振武等四人按照每人80元支付了320元的劳动报酬，张普仲并未从中获利，其并非实际受益人，故对张锋辩称的其与张普仲为承包关系，张普仲与张振武系承揽关系一节，依法不予采信，故张锋为本案适格被告，应依法承担相应的责任。张振武的经济损失应作如下认定：张振武要求的医疗费，结合其治疗的相关病例及医疗费票据并扣除西安市长安区农村合作医疗已报销的医疗费，依法认定为49442.15元(含张锋已支付5617元)；张振武要求的住院伙食补助费，结合其住院天数及相关标准，应认定为900元；张振武要求的营养费，结合其住院天数及相关标准，日营养费认定为20元，故其营养费应认定为600元；张振武要求的护理费，结合其病情及鉴定意见，护理期限认定为60日，日护理费参照当地护工工资酌情认定为80元，其护理费应认定为4800元;张振武要求的误工费，结合其病情和鉴定意见，误工期限认定为90日，日误工费标准参照张振武的年龄及当地收入水平酌情认定为60元，故其误工费应认定为5400元；张振武要求的交通费，结合其病情及实际治疗情况，酌情认定300元；张振武要求的残疾赔偿金，结合其年龄、户籍性质及伤残等级，其残疾赔偿金应认定为58478.4元；张振武要求的其妻王亚琴的被扶养人生活费，因张振武与其妻王亚琴有四个成年子女可支付其生活费，且张振武无充分证据证明其妻王亚琴丧失生活劳动能力且无其他生活来源，故对张振武要求的被扶养人生活费，依法不予支持。张振武要求的精神损害抚慰金，结合其病情及伤残等级，酌情认定2000元；张振武要求的鉴定费，结合其鉴定费票据，认定为1500元。综上，张振武的经济损失共计123420.55元（含张锋已支付5617元），由张振武自行承担37026.16元，由张锋承担86394.39元（含其已支付5617元），为平等保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张锋除已向原告张振武支付的5617元医疗费之外，于本判决生效后30日内再向原告张振武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计80777.39元。二、驳回原告张振武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3456元，由原告张振武承担1636.57元，由被告张锋承担1819.43元。诉讼费原告张振武已预交，被告张锋于本判决生效后，连同上述款项一并给付原告张振武。
宣判后，张锋不服，向本院提起上诉称：一、事发时张振武系农村居民户口，张振武是在2015年依据当地政策将户籍变更为非农业户口，故应当按照事发时即2013年的农村标准来计算张振武的残疾赔偿金。二、张振武进行过二次合疗报销，报销部分应当从张锋的赔偿数额中扣除。三、张普仲在车上卸树，其具有过错，应当追加张普仲为当事人参与诉讼，故一审法院程序违法。请求：1、改判原审判决第一项由上诉人按照农村标准对被上诉人进行赔偿；2、一、二审诉讼费由双方当事人按照责任承担。
张振武辩称，残疾赔偿金是对以后的补偿，所以补偿应当是按照受伤后的补偿标准来计算，而不是按照事发当时。其认为一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中张锋雇佣张振武等四人为其卸树，双方形成劳务合同关系，张振武在卸树过程中受伤，张锋作为接受劳务一方，未提供必要的安全保障措施，应承担主要赔偿责任，张振武作为提供劳务一方，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应减轻张锋的赔偿责任。原审判决张锋承担70%的责任并无不妥。至于张峰上诉称事发时张振武系农业户口，2015年7月才转为城镇居民户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算一节，张振武现已是城镇居民户口，残疾赔偿金是对伤者因伤残导致今后收入减少或者生活来源丧失给予的一种经济赔偿，故原审按城镇居民人均纯收入标准计算张振武的残疾赔偿金并无不当。张锋上诉称张振武合疗二次报销一事，未提供证据，本院不予认定。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理费1820元由张锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓平