浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初142号
原告：陈大超。
委托代理人：徐朦朦、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电力出版社有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：石玉东。
原告陈大超为与被告中国电力出版社有限公司（以下简称电力出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后,依法组成合议庭并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。陈大超的委托代理人徐朦朦到庭参加诉讼，电力出版社、博库公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，陈大超申请撤回对博库公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
陈大超诉称：陈大超是《特别关注》、《读者》、《意林》的签约作家，自1998年元月开始创作至今。在海内外报刊发表各类文学作品数千件，多篇小说、诗歌曾获奖，已出版《聪明的最高境界》等8部作品集。其原创作品《敬业能救命》刊载于《意林》2012年第21期，作品署名陈大超。陈大超作为该作品的作者，享有著作权。陈大超从博库公司处购买到电力出版社公开出版发行的图书《现代文阅读周周练.九年级+中考》（ISBN978-7-5123-6019-8），该书第11页至12页擅自使用前述作品。审查出版行为的授权、稿件来源、所编辑出版物的内容是电力出版社作为专业出版机构的法定义务，电力出版社未尽到合理注意义务，侵犯了陈大超的复制权、发行权和获得报酬的权利，给陈大超造成了一定的损失。故提起诉讼，请求判令：1、电力出版社立即停止出版发行侵权图书《现代文阅读周周练.九年级+中考》；2、电力出版社赔偿陈大超经济损失及合理费用合计10000元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。
陈大超为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《意林》2012年第21期作品《敬业能救命》刊载页面；
2、证书。
证据1-2证明：陈大超是涉案作品的作者，拥有涉案作品的著作权。
3、读者杂志社著作权许可使用合同，证明：陈大超的现行稿酬标准。
4、《现代文阅读周周练.九年级+中考》（ISBN978-7-5123-6019-8）版权页及该书第11至12页的内容，证明：电力出版社的侵权事实。
5、购书电子发票打印件及小票，证明：博库公司销售侵权书籍的事实。
6、合理费用的票据，证明：陈大超提起本次维权诉讼付出的必要成本。
电力出版社未到庭，也未进行答辩。电力出版社未在举证期限内向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告电力出版社无正当理由不出庭质证，放弃质证权利，视为对所有证据无异议。本院审查后作出如下确认：陈大超提供的证据1、4、5、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证据效力；陈大超提供的证据2、3与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审时的陈述，本院认定事实如下：
《意林》杂志2012年第21期刊登了《敬业能救命》一文，并载明作者为陈大超，全文约为900字。
2014年6月，电力出版社出版的《现代文阅读周周练.九年级+中考》（书号ISBN978-7-5123-6019-8）刊登了多部文字作品，其中有《敬业能救命》一文，并载明作者为陈大超。该书定价21.8元，版次信息显示为2014年6月第1版，2014年6月第1次印刷。
2015年3月18日，浙江秉格律师事务所购得《现代文阅读周周练.九年级+中考》等两本书，共计支付38.16元（其中为涉案图书支付15.26元），博库公司为此开具了发票和购物小票。
经比对《意林》杂志所载《敬业能救命》一文与《现代文阅读周周练.九年级+中考》图书所载《敬业能救命》一文，两者主要差异在于后者第三段段首无“‘那你应该会骑马吧？’坐在他旁边的一个小伙子笑着问。‘会呀。可在此之前，我不会。我是在照管这匹马的时候，慢慢学会的。这马可通人性呢。”，及第三段段尾无“别的闪失也不会有，主要是怕有人偷。’”除上述区别外，两文其余内容基本相同。
另查明，电力出版社成立于2003年9月19日，注册资本人民币6005万元，经营范围：出版电力专业理论、科技专著、科普读物、大中专教材和职工培训教材；图书、期刊、电子出版物、音像制品批发、零售、本版总发行等。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案文章是否属于著作权法保护的作品以及陈大超是否为本案著作权人；2、电力出版社的行为是否构成对陈大超著作权的侵害，应否承担法律责任。
关于焦点1，本院认为，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《敬业能救命》一文的表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项之规定，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”因陈大超提供的《意林》杂志载明其系《敬业能救命》作者，且从其2012年发表之日起算，该作品尚在保护期内，在被告未提交反证的情况下，应认定陈大超对涉案文章享有著作权。陈大超依法享有对《敬业能救命》文字作品的著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。
关于焦点2，本院认为，对比被控侵权文章和陈大超享有著作权的文字作品，两者在整体结构安排、具体叙述语言等方面均基本相同，被控侵权文章仅删除文章第三段段首、段尾的部分文字，以整体观感、综合判断的比对视角来看，两者构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（五）项的规定，剽窃他人作品的，应当根据情况，承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于出版者的侵权责任，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依法应承担赔偿责任。出版者所尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。对于发行者的侵权责任，该司法解释第十九条规定，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。
本案中，电力出版社未提交证据证明其对出版行为的授权、稿件来源、所编辑出版物的内容尽到合理注意义务，应承担举证不能的不利后果。故电力出版社未经许可，在其出版发行的图书中不当使用了陈大超的文字作品，侵犯了陈大超对涉案作品的复制权、发行权及获得报酬权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。陈大超请求判令电力出版社立即停止出版发行涉案图书，并赔偿经济损失和支付合理费用等诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵害著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因陈大超未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者电力出版社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、电力出版社的主观过错程度等相关因素酌情予以确定。同时，本院还注意到如下事实：陈大超取得涉案文字作品著作权的时间；涉案图书的出版时间、售价和发行范围；涉案图书和涉案作品的字数；陈大超为制止电力出版社的侵权行为投入的人力物力等因素。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条、第十一条、第四十七条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电力出版社有限公司立即停止出版发行侵权图书《现代文阅读周周练.九年级+中考》（书号ISBN978-7-5123-6019-8）；
二、被告中国电力出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大超经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币2700元；
三、驳回原告陈大超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国电力出版社有限公司负担35元，由原告陈大超负担15元。
原告陈大超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中国电力出版社有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001）。
审 判 长 王 昭
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈丽娜