四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第450号
原告马世琼。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人王龄龄，四川泽仁律师事务所律师。
原告罗德言。
委托代理人罗玉华。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告江涛。
委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人罗俊。
原告马世琼、罗某某诉被告江涛以及中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，诉讼中本院依法追加罗德言为本案原告参加诉讼，由本院审判员邓海川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世琼及马世琼、罗某某的委托代理人余勇、王龄龄，原告罗德言的委托代理人罗玉华、宋锐翔，被告江涛及其委托代理人罗安平，被告联合财保自贡支公司的委托代理人罗俊到庭参加诉讼。在审理过程中，依据被告江涛的申请依法委托司法鉴定机构对罗先友死亡与本案交通事故有无因果关系及因果关系参与度进行司法鉴定。后原、被告双方向本院申请庭外和解一个月，本院依法准许。后原告罗某某撤回本案诉讼，原告马世琼撤回罗某某被扶养人生活费90135元的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马世琼诉称：2014年10月11日，被告江涛驾驶川CU62**号小型普通客车，从贡井平桥方向沿盐马路往贡井虎头桥方向行驶，20时10分左右行至贡井区盐马路路段时（贡井区政府边），与从右往左横过人行横道的行人罗先友相撞，造成罗先友受伤的交通事故。事故发生后，江涛未报案，将罗先友送自贡市第三人民医院检查，检查后将罗先友送回家中，罗先友回家后于2014年10月12日12时左右在家因脾破裂致失血性休克死亡，罗先友家属于死亡当日13时25分到交警大队报案。该事故经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队贡公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书认定被告江涛承担此事故的全部责任，罗先友不承担此事故责任。川CU62**号小型普通客车在被告联合财保自贡支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1.判决被告江涛赔偿原告因罗先友死亡产生的死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费90135元，共计650603.5元；2.被告联合财保自贡支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告罗德言诉称：对于本次交通事故的发生事实和责任认定无异议，罗德言系死者罗先友之继父，应作为本案原告参加诉讼。罗某某与死者罗先友之间没有合法的收养手续，不能形成养子女关系，罗某某系原告马世琼之子罗开树与李乐共同生育的子女，与原告马世琼系祖母孙女关系，故罗某某不是本案适格原告，原告马世琼、罗某某主张的被扶养人生活费不应支持，同时原告罗德言增加诉讼请求交通费2000元。
被告江涛辩称：对本次交通事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，事故发生后被告江涛将罗先友带至自贡市第三人民医院进行了检查，确认无碍后又将罗先友送回家中，罗先友未及时就医最终死亡其自身存在过错，应当以四川三益法医学司法鉴定所作出的鉴定意见由被告江涛与死者按主次承担责任。川CU62**号小型普通客车的行驶证登记车主为被告江涛，事故发生时亦系江涛驾驶，其向联合财保自贡支公司投保了交强险及300000元第三者责任险，事故发生时在保险期间内，要求保险公司在法律规定及保险范围内向原告进行赔付。同时被告江涛支付罗先友医疗费531.9元、尸检费3100元，另向原告马世琼支付罗先友丧葬费23000元，要求在本案中品迭一并处理。
被告联合财保自贡支公司辩称：对本次交通事故发生事实以及责任认定无异议。川CU62**号小型普通客车的行驶证登记车主为被告江涛，其向我公司投保了交强险、第三者责任险等险种，我公司在法律规定及保险责任范围内向原告进行赔付。本案中罗先友未及时就医最终死亡其自身存在过错，应当以四川三益法医学司法鉴定所作出的鉴定意见由被告江涛与死者按主次承担责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我公司不承担。
经审理查明：2014年10月11日，被告江涛驾驶川CU62**号小型普通客车，从贡井平桥方向沿盐马路往贡井虎头桥方向行驶，20时10分左右行至贡井区盐马路路段时（贡井区政府边），与从右往左横过人行横道的行人罗先友相撞，造成罗先友受伤的交通事故。事故发生后，江涛未报案，将罗先友送自贡市第三人民医院检查，检查后将其送回家中，罗先友回家后于2014年10月12日12时左右在家因脾破裂致失血性休克死亡，罗先友家属于死亡当日13时25分到交警大队报案。2014年10月21日，自贡联立司法鉴定中心作出自联立司鉴中心（2014）车检字第109号关于川CU62**号长安牌小客车的安全技术检验报告书认定：川CU62**号长安SC6382B型小客车肇事时行驶系、前照灯与信号灯、电喇叭等技术性能符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的强制技术标准规定；转向系中方向盘最大自由转动量为17°，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第6.4条文……的强制技术条文规定；同时行车制动中第二轴左右轮制动力不平衡率为45%，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第7.11.1.2条文……的强制技术条文规定。2014年10月30日，自贡市公安局物证鉴定所通过对罗先友的尸体进行检验作出（自）公（物）鉴（法医）字（2014）01647号尸体检验鉴定书认定：一、头皮、左手背部软组织挫擦伤伴出血；二、左侧枕部颅骨线性骨折，左侧第3、4、11、12肋骨骨折；三、右侧顶枕部脑蛛网膜下隙出血，右侧额叶脑组织挫伤；四、结节性肝硬化；五、脾脏破裂伴出血。罗先友体表擦挫伤及颅骨、肋骨骨折，脑蛛网膜下隙出血系外伤所致，但不是死亡的直接原因，其直接死因系脾脏破裂引起大出血，导致失血性休克死亡。死者肝脏的结节性肝硬化属生前慢性病变，不构成导致死亡的原因。罗先友系脾破裂致失血性休克死亡。被告江涛支付尸检费3100元。2014年11月12日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出贡公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书认定：江涛驾驶机动车发生道路交通事故未报案的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十三条“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任”之规定，由江涛承担此事故全部责任；罗先友不承担此事故责任。后被告江涛不服该认定书向自贡市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出自公交复字（2014）第37号复核书认为贡公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书事实不清，责令原办案单位重新调查认定。2014年12月15日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出贡公交重认字（2014）第0013号道路交通事故认定书认定：江涛驾驶机动车发生道路交通事故后未保护现场且未及时报案致使事故基本事实无法查清的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十三条“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任”之规定，由江涛承担此事故全部责任；罗先友不承担此事故责任。2015年7月16日自贡市贡井区检察院作出贡检公诉刑不诉（2015）3号不起诉决定书决定对被告江涛不起诉。在诉讼中，被告江涛向本院申请对原告死亡与本次交通事故因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托四川三益法医学司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2015年11月3日作出三益司鉴所（2015）临鉴字第59号法医临床鉴定意见书认定：罗先友虽然有颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、小面积脑挫裂伤、肋骨骨折、多处软组织损伤，但这些因素不是死亡的直接原因。罗先友的死亡原因是致死性的大失血。脾的慢性病理改变是脾破裂的基础之一，而失血的始动因素是外伤致脾破裂，而达到致死的失血量则是由慢性病理改变的脾由于外伤引起脾破裂，同时马世琼、罗先友在家中的12小时虽出现了很多异常状况而不及时就医，导致长时间的失血而共同作用的结果。因此外伤的责任程度为主要责任，占60%-70%。故罗先友的死亡结局中，外伤的责任程度为主要责任，占60%-70%。被告江涛支付鉴定费1200元。在审理过程中，各方当事人协商一致，均同意从罗先友医疗费中扣除总金额的5%作为自费部分。
另查明：川CU62**号小型普通客车的行驶证登记车主为被告江涛。2014年8月13日，被告江涛将川CU62**号小型普通客车向被告联合财保自贡支公司投保了交强险、保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间均为自2014年8月18日0：0：0起至2015年8月17日23：59：59止。
再查明：本案交通事故发生后，被告江涛家属将罗先友送至自贡市第三人民医院治疗。其中颅脑CT影像报告单诊断意见：颅内未见明显血肿，脑挫裂伤及其它异常；颅骨未见骨折；顶部多处局限性头皮软组织挫伤肿胀。髋关节影像中心X光检查报告单诊断：耻骨联合左侧下方致密线影，复合影？必要时复查除外骨折可能。罗先友遂与被告江涛协商不住院治疗，由自贡市第三人民医院开具药物后最终急诊诊断为全身多处软组织伤，建议骨盆CT，如有不适请到医院及时就诊。共产生门诊费531.9元由被告江涛全额支付。后被告江涛将罗先友送回其家中，2014年10月12日凌晨，罗先友出现呕吐等异常症状至2014年10月12日12时许死于家中，期间罗先友未就医治疗。被告江涛向原告马世琼支付罗先友丧葬费23000元。
还查明：罗先友出生于1957年4月27日，于2014年10月12日死亡，同年11月13日在自贡市殡仪馆火化，罗先友系城镇户籍，户籍地为四川省自贡市贡井区韭菜咀路90号。原告马世琼系死者罗先友之妻，双方于2007年4月9日在自贡市贡井区民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女。死者罗先友系杜淑芳与其前夫共同生育之子，交通事故发生时杜淑芳与罗先友之生父均已死亡。1963年8月19日原告罗德言与前妻谢明琪登记离婚后，与杜淑芳经过较长时间的同居生活后于1992年12月25日在自贡市贡井区人民政府登记结婚，原告罗德言系死者罗先友之继父。
现原告马世琼、罗某某、罗德言诉讼来院，要求被告赔偿因罗先友死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计652603.5元，并由被告承担本案诉讼费用。后原告罗某某自愿撤回本案诉讼，原告马世琼自愿撤回罗某某被扶养人生活费90135元的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告马世琼向法庭举示的原告马世琼身份证复印件、原告马世琼以及罗先友的户口簿复印件、马世琼与罗先友的结婚证原件、被告江涛的身份证复印件、驾驶证复印件、川CU62**号小型普通客车行驶证复印件、交强险保单复印件、贡公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书复印件、罗先友火化证原件、（自）公（物）鉴（法医）字（2014）01647号尸体检验鉴定书复印件、自联立司鉴中心（2014）车检字第109号检验报告书复印件、罗德言与杜淑芳结婚申请书、婚姻状况证明、罗德言与谢明琪解除夫妻关系证明书、自贡市第三人民医院门诊病历、检查报告单。原告罗德言举示的其身份证、户口簿复印件、贡公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书复印件、自公交复字（2014）第37号复核结论复印件、贡公交重认字（2014）第0013号道路交通事故认定书原件、原告罗德言与杜淑芳的结婚证原件、杜淑芳火化证原件、杜淑芳的户籍证明原件、谢明琪的身份证复印件、荣县公安局旭阳派出所出具的常住户口表、自贡市贡井区民政局出具的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、罗先友的户籍证明、贡检公诉刑不诉（2015）3号不起诉决定书复印件、交通费发票。被告江涛举示的其身份证复印件、驾驶证复印件、川CU62**号小型普通客车行驶证复印件、保险单原件、自贡市第三人民医院检查报告单、门诊票据、马世琼出具的收条、询问笔录、（自）公（物）鉴（法医）字（2014）01647号尸体检验鉴定书复印件、自联立司鉴中心（2014）车检字第109号检验报告书原件。联合财保自贡支公司举示的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、保险单抄件及保险条款。以及四川三益法医学司法鉴定所作出的三益司鉴所（2015）临鉴字第59号鉴定意见书以及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：首先，被告江涛驾驶机动车发生交通事故造成罗先友受伤，被告江涛未报案便将罗先友送自贡市第三人民医院检查，后又将罗先友送回家中，罗先友回家后因脾破裂致失血性休克死亡。被告江涛驾驶机动车发生交通事故后未保护现场且未及时报案致使事故基本事实无法查清，交通事故认定书认定江涛负本次交通事故全部责任，罗先友不承担责任。被告江涛对交通事故认定书的责任认定有异议，但未提供证据推翻该交通事故认定书，故本院不予采纳。
其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，由于四川三益法医学司法鉴定所作出的三益司鉴所（2015）临鉴字第59号鉴定意见书，认定罗先友的死亡原因是致死性的大失血。达到致死的失血量是由慢性病理改变的脾由于外伤引起脾破裂，同时马世琼、罗先友在家中的12小时虽出现了很多异常状况而不及时就医，导致长时间的失血而共同作用的结果。罗先友的死亡结局中，外伤的责任程度为主要责任，占60%-70%。据此可以认定被告江涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对罗先友的死亡存在过错且具有因果关系，其行为已构成侵权，应当对罗先友死亡造成的损失承担主要赔偿责任，同时受害方自身存在一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任。综合双方的过错程度，由被告江涛承担65%的赔偿责任，原告方自行承担35%的责任为宜。原告马世琼以及罗德言均认为鉴定意见依据全国高等学校教材《外科学》（吴孟超、吴在德、吴肇汉主编，人民卫生出版社出版，北京，2013，第8版）、《内科学》（陈灏珠、钟南山、陆再英主编，人民卫生出版社出版，北京，2013，第8版）所得鉴定结论不具客观性、科学性，应当以道路交通事故认定书为据由被告江涛对罗先友死亡承担全部赔偿责任的主张，因该鉴定意见书系在本案诉讼过程中由本院委托具备专业资质的鉴定机构作出，加盖有该司法鉴定所鉴定专用章并由司法鉴定人签名确认，鉴定程序合法，原告方均未提供推翻该鉴定意见书的证据。同时道路交通事故认定结论依据相应行政法规，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则均不同。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况进行综合认定，故对原告方的该主张本院不予支持。
关于原告罗德言在本案中是否为赔偿权利人的问题。因原告罗德言与死者罗先友之母杜淑芳经过较长时间的同居生活后于1992年12月25日在自贡市贡井区人民政府登记结婚，故罗德言与罗先友已形成继父子关系，属于最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条中的近亲属范围且系最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定的第一顺位权利人，故罗德言是本案赔偿权利人，是适格原告。至于原告马世琼认为罗德言与罗先友未形成扶养关系的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款、第四款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”之规定，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告马世琼所称问题属罗先友死亡后近亲属就赔偿金额内部分配问题，本案不予处理，可另案主张。
原告方主张赔偿的损失能列入本案赔偿范围的有：1.门诊费531.9元。有医院正式票据予以证明，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。2.死亡赔偿金487620元。罗先友死亡时年龄未超过60周岁，系城镇户籍，故对原告按受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入的标准按二十年计算死亡赔偿金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。3.丧葬费22848.5元。原告方主张按受诉法院所在地2014年度职工月平均工资计算六个月为22848.5元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。4.死者亲属处理丧事产生的交通费800元。原告罗德言虽提交了交通费相关票据，但未能提供其他证据证明该系列票据系近亲属因罗先友死亡而产生，但死者罗先友的亲属办理丧葬事宜必然会产生相应的交通费，本院酌情支持800元。5.精神抚慰金26000元。罗先友死亡给原告方造成了一定的精神损害，本院结合侵权人的侵权方式、过错程度和受害方自身存在的过错以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情支持26000元。
上述第1项门诊费531.9元，该费用系被告江涛驾驶机动车将罗先友撞伤所致，同时交通事故认定书认定江涛负全部责任，故按5%扣除自费部分26.6元由被告江涛自行负担后，剩余505.3元由被告联合财保自贡支公司在交强险医疗费用项下支付被告江涛。上述第5项精神抚慰金26000元由被告联合财保自贡支公司优先在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告。上述第2至第4项合计511268.5元系罗先友因本次交通事故死亡所致，因本次交通事故的责任程度仅为其死亡主要责任，按65%计算为332324.53元，其中84000元在剩余的交强险死亡伤残项下支付，其余248324.53元在第三者责任险中支付。因被告江涛垫付罗先友丧葬费23000元，故丧葬费22848.5元的65%即14851.53元由被告联合财保自贡支公司支付被告江涛，超出部分视为被告江涛自愿给付。综上，本案中被告联合财保自贡支公司在交强险和商业第三者责任险中共计应赔偿358829.83元，其中向原告马世琼、罗德言赔付因罗先友死亡产生的各项损失343473元，向被告江涛支付15356.83元。被告江涛另支付尸检费3100元，由原告马世琼、罗德言负担1085元，被告江涛负担2015元，品迭后由被告联合财保自贡支公司赔付原告马世琼、罗德言342388元，向被告江涛支付16441.83元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马世琼、罗德言因罗先友死亡产生的损失342388元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告江涛16441.83元；
三、驳回原告马世琼、罗德言的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一、第二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元、鉴定费1200元，合计3776元，由原告马世琼、罗德言负担1321.6元，被告江涛负担2454.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邓海川
二〇一六年一月十一日
书记员 曾云怡