wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终244号
上诉人（原审原告）周明根，男，1955年12月27日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府魏塘街道办事处，住所地嘉善县魏塘街道环北西路355号。
负责人邓国忠，主任。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原审第三人周飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住嘉善县。
原审第三人许美英，女，1955年12月3日出生，汉族，住嘉善县。
周明根诉嘉善县人民政府魏塘街道办事处房屋征收补偿协议一案，不服嘉善县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）浙0421行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1994年1月26日，以周明根为户主申请农村私人建房用地，呈报表中建房地址嘉善县××车站村4社，农村现有在册人口为周明根（户主）、许美英（妻）、周飞（子），经审批同意拆除原125.9平方米，重新建造三楼三底，占地面积113.3平方米。1994年6月嘉善县人民政府颁发善国用（94）字第01100021号《国有土地使用证》，载明：土地使用者周明根、地址车站村四社、用途住宅、用地面积46平方米。1995年1月嘉善县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》，载明：土地使用者周明根、地址魏塘车站4社、土地类别住宅、用地面积113.3平方米。嘉善县人民政府颁发善字第0019433号房屋所有权证，载明：房屋所有权人××、房屋××魏塘镇新火车客站广安楼西面、产别私有房产、建筑面积724.30平方米、用途其他。2010年8月26日，周明根与许美英协议离婚，双方对夫妻共同财产达成协议，约定位于嘉善县××车站村野师庵浜15号（包括所购买土地）的房产归女方许美英及其子（周飞）所有，男方周明根拥有嘉善县××车站村野师庵浜15号房屋第三层西侧两间的居住权。后双方按离婚协议约定对房屋进行分割。涉案房屋第四层自己居住，其余房屋用于经营旅馆，2014年5月15日起将底楼东侧5间朝东房屋出租。
2016年1月7日，嘉善县人民政府魏塘街道办事处（以下简称魏塘街道办事处）发布《城中村改造公告》，对魏塘街道车站社区野师庵浜地块进行改造，请改造范围内的住户自本公告之日起，持土地使用证、房屋所有权证或者其他合法的权属证明以及居民身份证等有关材料，到改造现场办公室，按照有关政策规定办理相关手续。后许美英、周飞向魏塘街道办事处办理涉案房屋拆迁相关手续。2016年6月18日，魏塘街道办事处与许美英、周飞签订了《车站社区野师庵浜改造地块货币补偿协议书》，协议约定：改造房屋座落魏塘街道车站社区野师庵浜15号，证件名称：房屋产权证（土地划拨、出让），评估报告编号：中信城估（2016）年第038号，合法户型建筑面积724.3平方米，总计补偿许美英、周飞6541208元，许美英、周飞保证在2017年1月20日前腾空房屋。2017年1月16日，许美英、周飞将房屋腾空交付给魏塘街道办事处，并于当日结清了房屋补偿费用。周明根自2016年5月起多次向相关部门反映，要求以“住改非”的评估标准对涉案的房屋进行评估，以及提出46平方米的房子是以出让的方式从县国土局购买过来，评估价格过低，要求提高评估价格标准。周明根在协商无果的情况下，遂提起行政诉讼。另查明，2017年1月10日，由周飞参与协调，与申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，由周飞替周明根归还相关债务后，由申请执行人注销相应的嘉善县魏塘街道车站村野师庵浜15号房产抵押登记。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。周明根与许美英于2010年8月26日协议离婚，双方订立的离婚协议中约定涉案房产归许美英及其子周飞所有，双方在庭审中对离婚协议均无异议，双方以此协议解除婚姻关系，且财产已按照离婚协议的约定予以分割。周明根与许美英签订的离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力。周明根与许美英离婚时已对涉案房屋进行分割归许美英和周飞所有的情况下，其对魏塘街道办事处实施的涉案房屋拆迁补偿的行政行为不具有利害关系，其作为原告提起诉讼主体资格不适格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周明根的起诉。
周明根上诉称，原审法院认为上诉人与房屋拆迁补偿行为不具有利害关系错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。上诉人在离婚协议中约定自己的财产归周飞所有是赠与行为，未实际分割未变更登记，赠与行为尚未实施。根据合同法第一百八十七条规定财产转移前可以撤销赠与。财产需办理登记的应办理登记。第一百九十五条规定，如果赠与人经济严重恶化不再履行赠与义务。所以赠与行为未完成履行，权利人还是周明根。如果房产已归周飞，为什么拆迁时还要上交产权证簿并要求上交离婚协议？请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
经审理，周明根对原审关于嘉善县魏塘街道车站村野师庵浜15号房屋的建造时间、房屋面积、权属证书内容的描述以及周明根与许美英签订的离婚协议的内容描述以及周明根与许美英、周飞签订的《车站社区野师俺浜改造地块货币补偿协议书》描述内容无异议，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有一定的利害关系，但利害关系只是一种可能性，并不要求构成实际侵权。上诉人至起诉××仍××街道车站社区野师俺浜15号房屋所有权证上登记的所有权人，被上诉人与许美英、周飞签订的《车站社区野师庵浜改造地块货币补偿协议书》有无侵犯上诉人的合法权益，属于实体审查内容，不是原告资格审查问题。上诉人对其与许美英于2010年签订离婚协议对前述房屋进行处分内容有争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，人民法院应向当事人释明后一并对相关民事争议进行审理，或者等待相关民事争议的裁判后再进行审理，故原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2017）浙0421行初15号行政裁定；
二、本案指令嘉善县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行终244号上诉人（原审原告）周明根，男，1955年12月27日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府魏塘街道办事处，住所地嘉善县魏塘街道环北西路355号。负责人邓国忠，主任。委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。原审第三人周飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住嘉善县。原审第三人许美英，女，1955年12月3日出生，汉族，住嘉善县。周明根诉嘉善县人民政府魏塘街道办事处房屋征收补偿协议一案，不服嘉善县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）浙0421行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审查明，1994年1月26日，以周明根为户主申请农村私人建房用地，呈报表中建房地址嘉善县××车站村4社，农村现有在册人口为周明根（户主）、许美英（妻）、周飞（子），经审批同意拆除原125.9平方米，重新建造三楼三底，占地面积113.3平方米。1994年6月嘉善县人民政府颁发善国用（94）字第01100021号《国有土地使用证》，载明：土地使用者周明根、地址车站村四社、用途住宅、用地面积46平方米。1995年1月嘉善县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》，载明：土地使用者周明根、地址魏塘车站4社、土地类别住宅、用地面积113.3平方米。嘉善县人民政府颁发善字第0019433号房屋所有权证，载明：房屋所有权人××、房屋××魏塘镇新火车客站广安楼西面、产别私有房产、建筑面积724.30平方米、用途其他。2010年8月26日，周明根与许美英协议离婚，双方对夫妻共同财产达成协议，约定位于嘉善县××车站村野师庵浜15号（包括所购买土地）的房产归女方许美英及其子（周飞）所有，男方周明根拥有嘉善县××车站村野师庵浜15号房屋第三层西侧两间的居住权。后双方按离婚协议约定对房屋进行分割。涉案房屋第四层自己居住，其余房屋用于经营旅馆，2014年5月15日起将底楼东侧5间朝东房屋出租。2016年1月7日，嘉善县人民政府魏塘街道办事处（以下简称魏塘街道办事处）发布《城中村改造公告》，对魏塘街道车站社区野师庵浜地块进行改造，请改造范围内的住户自本公告之日起，持土地使用证、房屋所有权证或者其他合法的权属证明以及居民身份证等有关材料，到改造现场办公室，按照有关政策规定办理相关手续。后许美英、周飞向魏塘街道办事处办理涉案房屋拆迁相关手续。2016年6月18日，魏塘街道办事处与许美英、周飞签订了《车站社区野师庵浜改造地块货币补偿协议书》，协议约定：改造房屋座落魏塘街道车站社区野师庵浜15号，证件名称：房屋产权证（土地划拨、出让），评估报告编号：中信城估（2016）年第038号，合法户型建筑面积724.3平方米，总计补偿许美英、周飞6541208元，许美英、周飞保证在2017年1月20日前腾空房屋。2017年1月16日，许美英、周飞将房屋腾空交付给魏塘街道办事处，并于当日结清了房屋补偿费用。周明根自2016年5月起多次向相关部门反映，要求以“住改非”的评估标准对涉案的房屋进行评估，以及提出46平方米的房子是以出让的方式从县国土局购买过来，评估价格过低，要求提高评估价格标准。周明根在协商无果的情况下，遂提起行政诉讼。另查明，2017年1月10日，由周飞参与协调，与申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，由周飞替周明根归还相关债务后，由申请执行人注销相应的嘉善县魏塘街道车站村野师庵浜15号房产抵押登记。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。周明根与许美英于2010年8月26日协议离婚，双方订立的离婚协议中约定涉案房产归许美英及其子周飞所有，双方在庭审中对离婚协议均无异议，双方以此协议解除婚姻关系，且财产已按照离婚协议的约定予以分割。周明根与许美英签订的离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力。周明根与许美英离婚时已对涉案房屋进行分割归许美英和周飞所有的情况下，其对魏塘街道办事处实施的涉案房屋拆迁补偿的行政行为不具有利害关系，其作为原告提起诉讼主体资格不适格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周明根的起诉。周明根上诉称，原审法院认为上诉人与房屋拆迁补偿行为不具有利害关系错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。上诉人在离婚协议中约定自己的财产归周飞所有是赠与行为，未实际分割未变更登记，赠与行为尚未实施。根据合同法第一百八十七条规定财产转移前可以撤销赠与。财产需办理登记的应办理登记。第一百九十五条规定，如果赠与人经济严重恶化不再履行赠与义务。所以赠与行为未完成履行，权利人还是周明根。如果房产已归周飞，为什么拆迁时还要上交产权证簿并要求上交离婚协议？请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。经审理，周明根对原审关于嘉善县魏塘街道车站村野师庵浜15号房屋的建造时间、房屋面积、权属证书内容的描述以及周明根与许美英签订的离婚协议的内容描述以及周明根与许美英、周飞签订的《车站社区野师俺浜改造地块货币补偿协议书》描述内容无异议，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有一定的利害关系，但利害关系只是一种可能性，并不要求构成实际侵权。上诉人至起诉××仍××街道车站社区野师俺浜15号房屋所有权证上登记的所有权人，被上诉人与许美英、周飞签订的《车站社区野师庵浜改造地块货币补偿协议书》有无侵犯上诉人的合法权益，属于实体审查内容，不是原告资格审查问题。上诉人对其与许美英于2010年签订离婚协议对前述房屋进行处分内容有争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，人民法院应向当事人释明后一并对相关民事争议进行审理，或者等待相关民事争议的裁判后再进行审理，故原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2017）浙0421行初15号行政裁定；二、本案指令嘉善县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  许艳华二〇一七年十二月十八日书记员  朱静雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2178号
原告杨文玲，女，1961年9月8日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告朱绍东，男，1966年10月1日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告杨文玲诉被告朱绍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文玲到庭参加了诉讼，被告朱绍东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨文玲诉称，2013年7月23日18时许，被告朱绍东驾驶其所有的的两轮摩托车从徐州市铜山区汉王镇月亮湾北门与原告杨文玲驾驶的自行车从月亮湾北门东边的小路由南向北上路后相撞，造成原告杨文玲受伤。被告将原告送往汉王镇卫生院并支付了急诊费用后之后不再支付任何费用。事故发生后，被告未及时报警。当日，原告向徐州市铜山区交警大队报警。但因被告变动事故现场，交警部门无法查清事故成因，故仅出具了事故证明。被告朱绍东驾驶的机动车没有投保交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费5288.42元、按每天30元计算住院7天的伙食补助费210元、按每天30元计算住院7天的营养费210元、按每天50元计算90天的误工费4500元、按每天140元-150元计算住院7天的护理费980元-1050元、交通费200元。
被告朱绍东未提供答辩。
经审理查明，2013年7月23日18时许，被告朱绍东驾驶其苏C×××××号两轮摩托车从徐州市铜山区汉王镇月亮湾北门与原告杨文玲所骑自行车从月亮湾北门东边的小路由南向北上路后相撞，造成原告杨文玲受伤。事故发生后，被告朱绍东将原告杨文玲送至徐州市铜山区汉王镇卫生院门诊治疗，并支付了门诊费用。由于事故现场变动，公安机关无法查清事故成因，故仅作出了事故证明。
原告杨文玲在徐州市铜山区汉王镇卫生院门诊治疗后，即于当日被送至徐州矿务集团总医院住院治疗7天，被诊断为左基底节区脑出血、头皮血肿，花费医疗费5288.42元。出院医嘱建议：加强营养饮食、注意休息，勿感冒。
另查明，被告朱绍东所骑两轮摩托车没有投保交强险。
上述事实，有原告陈述、交警部门出具的事故证明、医院的病历、发票、病案资料等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：．．．．．．（二）机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；．．．．．．本案中，被告朱绍东驾驶的系机动车，而原告杨文玲驾驶的系自行车，即非机动车，同时由于被告朱绍东的苏C×××××号两轮摩托车没有投保交强险，故根据上述法律规定应由被告朱绍东在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5288.42元，有医院的病历、发票等相关证据证实，本院予以确认；原告主张按每天30元计算住院7天的伙食补助费210元，其计算标准高于相关法律规定，本院按照每天18元计算其住院7天的伙食补助费126元；原告主张按每天30元计算住院7天的营养费210元，其计算标准同样过高，本院按照每天12元计算其住院7天的营养费84元；原告主张按每天50元计算90天的误工费4500元，因其没有提供相关证据证明其拥有固定工作，且其系农村居民，应按照农村居民人均可支配收入标准每天33.43元计算误工费。关于其主张的误工天数问题，本院认为，其出院医嘱建议注意休息，但没有载明具体的休息天数，本院结合其伤情酌情支持其住院7天及出院后30天合计37天的误工费为1236.91元；原告主张按每天140元-150元计算住院7天的护理费980元-1050元，因其没有提供护理人员拥有固定收入的相关证据，故本院按照护工标准每天50元计算其住院7天的护理费350元；原告主张交通费200元，本院结合其治疗次数及路途远近等因素综合考虑认为其主张的200元尚在合理范围之内，故本院确认其交通费为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨文玲因交通事故受伤所产生的医疗费5288.42元、住院伙食补助费126元、营养费84元、误工费1236.91元、护理费350元、交通费200元，合计7285.33元，由被告朱绍东在交强险范围内予以赔偿。于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告杨文玲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告朱绍东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金玉贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚明娜
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第89号
申请人刘娜。
委托代理人申春亮。
被申请人卞晓川。
申请人刘娜与被申请人卞晓川诉前财产保全纠纷一案，申请人刘娜于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卞晓川驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人卞晓川驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年六月十六日
书记员 李 彤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1480号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2911号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日1时40分许，被告人马某饮酒后行至乐清市大荆镇钟楼附近时，无故用膝盖顶了由孔某驾驶的出租车车门，继而用拳殴打孔某。被告人马某被潘某、刘某等人劝开后，看到孔某在打电话，便冲上去继续追打孔某。期间，被告人马某的朋友干慧宇（另案处理）看到马某在殴打他人后，也追上去殴打孔某，二人殴打行为致使被害人孔某右侧脸部、左侧头部受伤。经法医鉴定，孔某右侧颧弓凹陷性骨折之性状特征符合钝器作用所致，损伤程度构成轻伤二级。
同年3月18日，被告人马某与被害人孔某就本案民事部分进行调解，马某赔偿孔某相关费用总计人民币192000元，孔某对马某表示谅解。8月5日晚，民警在乐清市大荆镇上合口村一户人家中抓获马某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人李某、潘某、刘某的证言、谅解书、调解协议书、收据、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人的谅解。故可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人马某六个月以上一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈雄思
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2046号
罪犯肖金龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○○八年一月十日作出（2007）潍城刑初字第158号刑事判决，以被告人肖金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2007年1月11日起至2020年1月10日止）。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）潍刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1937号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1642号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯肖金龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯肖金龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯肖金龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，现已履行罚金6千元。
本院认为，罪犯肖金龙能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯服刑期间积极履行罚金，减刑时可酌情从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖金龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德知。
委托代理人：王善义。
再审申请人杨国洪因与被申请人王德知合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）双民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国洪申请再审称：2007年11月4日签订的协议是王德知儿子书写，因该协议未得到王德知授权及追认，王德知也未在协议中签字。因此，该协议未成立也未生效。且协议是在双方权利义务不对等的情况下迫使申请人签订的，属无效协议。综上，二审判决认定事实不清，现请求撤销（2014）双民终字第314号民事判决，依法再审本案。
王德知提交意见称：2007年11月4日经双方对帐对合伙期间的帐目进行最后结算并形成协议，双方就协议内容已履行完毕，被申请人对协议内容及履行事实是认可的，不存在逼迫杨国洪的行为。杨国洪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2007年11月4日协议中虽然没有王德知签字，但王德知对该协议的内容是认可的，且该协议内容不违反法律规定为有效协议。申请人杨国洪称协议是被迫签订的，无充分有效证据证实。现再审申请人杨国洪未提出新的事实和证据证实其主张的再审理由。
综上，杨国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国洪的再审申请。
审判长 郭彦超
审判员 李景华
审判员 高山峰
二〇一五年八月六日
书记员 杨舒然
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第873号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牟某甲。因本案于2013年8月9日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人刘玉军。
被告人牟某乙。因本案于2013年6月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年8月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人倪詹峰。
被告人吴某。因本案于2013年8月1日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人俞新民。
辩护人周陈洁。
被告人张某。因本案于2013年6月30日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年8月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱宏。
被告人杨某。因本案于2013年6月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人牟某甲、牟某乙、吴某、张某、杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁、万杨出庭支持公诉，上述五被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年6月，被告人牟某甲在经营嘉兴牟氏商贸有限公司期间，在明知“速勃延时999”、“五夜神”、“乐翻天”等男性保健食品非法添加国家禁用药物的情况下，仍从广东、郑州等地批发购入，并雇用被告人牟某乙、吴某、张某作为销售业务员在嘉善、海宁、湖州安吉等地区的药店和保健食品店中推销该类保健食品。其中，被告人牟某乙向嘉善大舜药店店主凌景卿销售男性保健食品“德国黑蚂蚁生精片”12小盒（共72片），向嘉善平安大药房店主高明奇销售男性保健食品“真男人”72小盒（共72粒）；被告人张某向海宁市京昇堂医药有限公司祝场大药房店主虞剑良销售男性保健食品“金枪不倒”30小盒（共300粒）；被告人吴某向安吉县泰康药店店主李星星销售男性保健食品“金枪不倒”15小盒（共150粒）。另查明，被告人杨某负责收款和部分男性保健食品的进货事项。
2013年6月28日，公安机关对存放保健食品的嘉兴秀洲区王店镇先锋村木桥湾北11号被告人牟某乙、杨某的租房和被告人牟某乙驾驶的浙F×××××面包车进行搜查，在租房内查获男性保健食品“金枪不倒”46大盒（共4600粒）、“德国黑蚂蚁生精片”79大盒（共1896片）、“金伟哥”21大盒（共1260粒）、“五夜神”33大盒（共1650片）、“伟哥性原素”15大盒（共1500粒）、“速勃延时999”41大盒（共2952粒）、“牛长久”胶囊12大盒（共360粒）、“乐翻天”13大盒（共832粒）、“真男人”38大盒（共1368粒）、“德国魔棒”7大盒（共420粒），在车内查获男性保健食品“德国黑蚂蚁生精片”5大盒（共120片）、“金伟哥”3大盒（共180粒）、“真男人”3大盒（共108粒）。2013年8月1日，公安机关对被告人吴某驾驶的浙F×××××面包车进行搜查时，查获男性保健食品“德国魔棒”1大盒（共60粒）、“伟哥性原素”3大盒（共300粒）。经嘉兴市食品药品检验所检验，抽样送检的“伟哥性原素”、“德国黑蚂蚁生精片”、“金伟哥”、“五夜神”等保健食品中均检出枸橼酸西地那非成分。
另查明，被告人牟某甲、牟某乙、吴某、张某、杨某归案后，均如实供述了自己的罪行。被告人牟某乙与被告人杨某系夫妻关系，二人育有两名未成年子女。
上述事实，被告人牟某甲、牟某乙、吴某、张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有凌景卿、高明奇、虞剑良、李星星等人的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，嘉兴市食品药品检验所的函，营业执照复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人牟某甲、牟某乙、吴某、张某、杨某明知男性保健食品中掺有有毒、有害物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。五被告人在着手实施犯罪后，部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人牟某甲起主要作用，系主犯；被告人牟某乙、吴某、张某、杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。各辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人牟某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2013年12月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
六、扣押的有毒、有害男性保健食品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈红艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执233号
申请执行人徐海胜，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄伟，男，汉族，住所地广西。
本院在执行申请执行人徐海胜与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人黄伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
广西宁明农村商业银行营业部14×××21账户内存款xxx元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执233号申请执行人徐海胜，男，汉族，住所地南宁市。被执行人黄伟，男，汉族，住所地广西。本院在执行申请执行人徐海胜与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人黄伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：广西宁明农村商业银行营业部14×××21账户内存款xxx元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  周义朋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1920号
上诉人（一审被告）：信阳市平桥区五里镇金盾砖厂(下称金盾砖厂)。注册号：411503606246812（1-1）。地址：平桥区五里镇连丰村。
经营者：祁克文。
被上诉人（一审原告）：周祖学，男，1968年6月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
一审被告：任国武，男，1957年7月16日出生，信阳市节能砖瓦工业协会会员，住固始县。
上诉人金盾砖厂因与被上诉人周祖学，一审被告任国武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信阳市平桥区五里镇金盾砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人信阳市平桥区五里镇金盾砖厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3253元，减半收取1626元，由上诉人信阳市平桥区五里镇金盾砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊霄宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2293号
原告：梁财华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8150。
被告：陈子权，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0036。
原告梁财华诉被告陈子权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁财华到庭参加诉讼。被告陈子权经本院公告传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告梁财华诉称：原告经朋友介绍认识被告。被告于2015年3月15日、17日向原告购买脆肉鲩等活鱼共171030.6元，双方未签订书面买卖合同，口头约定被告在收货后15天内付清鱼款，但被告一直迟迟未付，原告多次向被告追讨货款未果，为维持自身合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告支付原告鱼款171030.6元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款160000元。
原告梁财华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.受案回执、立案告知书复印件；2.阿权水产磅码单若干张。
被告陈子权经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2014年起原、被告有业务往来。2015年3月15日、17日，被告向原告购买脆肉鲩鱼、大头鱼、鲮鱼、鲫鱼等，口头约定脆肉鲩鱼为13.3元／斤，大头鱼为6.2元／斤，鲮鱼、鲫鱼为6.3元／斤，被告共购买脆肉鲩鱼10335斤、大头鱼3626斤、鲮鱼700斤、鲫鱼1053斤，共计货款约160000元，双方未签订书面买卖合同，口头约定被告在收货后15天内付清鱼款，由被告到原告处提货，原告在出货时填写一式三联的《阿权水产磅码单》，其中一联存根、一联交提货人、一联交塘户。被告收货后未按约定向原告付款，原告经向被告多次追讨货款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼期间，本院经原告申请向中山市公安局石岐区分局东河北派出所调取陈子权涉嫌诈骗案的陈子权户籍材料、讯问笔录、不批准逮捕理由说明书。根据上述材料反映，被告因在2015年3月期间向原告收购活鱼后未支付货款，采用了虚假的电话和住址的方式躲避债务，待原告等人报案后，公安机关一涉嫌诈骗对陈子权立案侦查。后公安机关认为认定被告涉嫌诈骗的事实不清、证据不足，于2015年7月27日决定对被告不批准逮捕，而被告在公安机关讯问笔录中承认拖欠原告鱼款约160000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。梁财华与陈子权的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。陈子权拖欠梁财华货款160000元的事实，有梁财华提供的《阿权水产磅码单》、公安机关对陈子权的讯问笔录等证据佐证，本院予以认定。陈子权拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。陈子权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈子权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁财华支付货款160000元。
案件受理费3720元（原告已预交），由被告陈子权负担（原告已预交的案件受理费，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年三月七日
书 记 员 许晓丹
孙婉霞
第3页共3页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00952号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第894号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邱某某，男。1999年5月因犯强奸罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2014年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人邱某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月13日14时许，被告人邱某某酒后至本区枫泾镇某某公司宿舍楼某室，进入房间，趁房间内只有其与被害人何某某二人之机，用身体将被害人何某某压在身下，强行用手摸被害人何某某胸部、大腿等并亲吻被害人何某某。在遭被害人何某某反抗后又对被害人何某某实施了殴打，致被害人何某某多处软组织挫伤。
2014年7月13日20时许，被告人邱某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人宋某某、何某某的证言，公安机关调取的相关监控录像、拍摄的被害人何某某的伤势照片及出具的验伤通知书、现场勘验检查工作记录，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人邱某某到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第434号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人廖雪生，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张月兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人廖雪生、张月兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第339号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第434号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第80号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：邓亮志，城镇居民，住江门市江海区。
被执行人：吕云仲，农村居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行其2012年6月28日作出的江海计育礼乐征决字（2012）78号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人邓亮志是城镇居民、吕云仲是农村居民，双方于2006年5月23日登记结婚，于2007年6月17日政策内生育一个女儿，于2012年2月9日政策外生育一个儿子。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收�理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一、二）项的规定，作出江海计育礼乐征决字（2012）78号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币87230元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2012）78号《社会抚养费征收决定书》，本院准�强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 吴忠雅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1114号
原告王文铎，男，住山东省鄄城县。
原告王文新，男，住山东省鄄城县。
原告吕文明，男，住山东省鄄城县。
原告王存安，男，住山东省鄄城县。
被告陈王街道办事处王建场村第四生产队。
委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告王文铎、吕文明、王文新、王存安与被告陈王街道办事处王建场村第四生产队不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文铎、吕文明、王文新、王存安及被告陈王街道办事处王建场村第四生产队委托代理人刘希锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文铎、吕文明、王文新、王存安诉称，我村第四生产队在位于鄄六路路西有临街门市，每年所得按人口平均分配，自2013年至2014年四原告应分租金14400元，但被告以各种理由拒付，故四原告诉至法院请求判令被告支付原告应得租金14400元，诉讼费用由被告负担。
被告陈王街道办事处王建场村第四生产队辩称，四原告租金14400元没有异议，原告不按照合同约定交付后面的小屋，侵犯了第四生产队全体社员的利益，并且对外出租的价格明显高，四原告应当折抵其占有期间所得租金14400元，故应当驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告在建设路以北人民路以南鄄六路建设了钢结构门市后被第四生产队统一收回，平均分配租金，2013年至2014年四原告应当分租金14400元，被告没有异议，被告向法院提供双方所签订的合同证明有小屋，同时认可双方签订合同后被告在四原告不在场的情况下在合同中添加了后面小屋四个字，并加盖了鄄城县东昌社区居民委员会印章，被告要求四原告返还小屋，并要求四原告折抵其占有期间应交租金14400元，四原告否认，本案开庭后被告以另案处理小屋及所称的四原告占有期间的租金。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、协议书等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，对应当支付四原告2013年至2014年租金14400元，双方均无异议，系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于小屋所有权及原告是否欠被告租金问题，与本案不是一个法律关系，且被告已另案处理，故四原告主张应予支持，被告要求驳回原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：
一、被告陈王街道办事处王建场村第四生产队于本判决生效后十日支付原告王文铎、吕文明、王文新、王存安2013年至2014年应得租金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏 参
.山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第246号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名“王国建”，男，1985年2月11日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农业户口，户籍所在地山西省汾阳市。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年11月19日被释放，同年11月20日被汾阳市公安局执行取保候审。2014年12月24日本院决定取保候审，同日汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年11月11日，被告人曹某甲在本市南大街任某所开的早餐店内发现该店吧台附近的电饭锅包装箱上有现金，遂起盗意，乘机将3600元拿走并离开。案发后，该款由本市公安局发还任某。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人曹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，
2014年11月11日，被告人曹某甲在本市南大街所受雇佣的早餐店内打扫时，发现该店吧台附近的电饭锅包装箱上有现金，遂将3600元装在身上盗走；店主任某在购买物品发现现金有丢失，打电话给被告人，被告人承认其盗走。后被告人及任某相随去到本市公安局文峰派出所报案，被盗现金由本市公安机关发还任某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、照片证实：曹某甲盗窃的现金。
2、汾阳市南大街任某门市被盗案现场平面、方位示意图证实：案发现场的位置情况。
3、扣押清单、收条证实：公安机关扣押曹某甲盗窃的3600元及发还任某的情况。
4、户籍证明证明：曹某甲的身份情况。
二、证人证言
证人曹某乙，本市演武镇演武村村民证言证实：当日，任某将上衣放在早餐店电饭锅上，后该与任某买东西时发现少了钱，任某给厨师打电话时，厨师承认拿了3600元，后与任某、曹某甲去到文峰派出所。
三、被害人陈述
被害人任某，现住本市雍和苑9号楼，报案材料及陈述证实：2014年11月11日，该放在早餐店电饭锅的上衣里丢失3600元，后店内的厨师曹某甲承认是他偷的，后与曹某甲去到文峰派出所。
四、被告人供述
被告人供述证实：2014年11月11日，在本市南大街早餐店里收拾东西时将电饭锅纸箱内的3600元拿走，任某打电话过来时得知该款为任某的并承认自己拿了钱，后与任某等人去到文峰派出所。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，盗窃他人现金3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人如实供述自己的犯罪事实，赃款全部退出，酌情从轻处罚；经本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，认为对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下；
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武立敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1328-9号
原告刘鑫。
被告耿建。
被告耿宝林。
被告王玉红。
本院在审理原告刘鑫诉被告耿建、耿宝林、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日又向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告王玉红在青州市农村商业银行王府支行账户存款24000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
续行冻结被告王玉红在青州市农村商业银行王府支行账户的存款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 学 勤
审 判 员 张 兴 华
人民陪审员 李红霞十一月十日
书 记 员 冀 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第293号
原告：许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店。住所地：许昌市魏都区颖昌大道北段路西。
负责人：刘磊，该店经理。
委托代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。
被告：李东杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住许县将官池镇李简村*组。
委托代理人：孟龙，许昌市魏都区法律援助中心律师。
原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店（以下简称“磊磊永和豆浆店”）因与被告李东杰劳动争议纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店的委托代理人陈军法，被告李东杰及其代理人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊磊永和豆浆店诉称：仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被告是在2010年7月20日应聘到原告店内工作，仲裁裁决认定被告于2010年3月到原告饭店工作与事实不符。2、被告本人已在2010年10月向许昌县社会保障部门缴纳农村养老保险、农村新型合作医疗保险等社会保险。一个人只能缴纳一种社会保险，原告无法也不应该为原告重复办理社会保险缴纳手续。双方还曾口头约定：原告给被告支付的工资中已经包含应交的社会保险。仲裁委应调取被告已缴纳社会保险的证据。因此原告没有义务为被告缴纳社会保险，更不应支付被告失业救济金。3、被告严重违反《劳动合同法》关于提前30日履行通知义务方可离开工作岗位的规定，被告此行为还严重违反了原告的规章制度，给原告造成了9000元的损失，被告应赔偿原告的损失。原告不应再支付被告2013年5月1日至2013年5月20日的工资。4、被告至今未将工装交回，所以原告不应退还其押金100元。5、仲裁裁决原告支付被告失业救济金9997.92元没有法律依据，根据相关法律规定，应当缴纳失业保险金的单位不包括个体工商户，原告属于个体工商户，不符合缴纳失业保险金的条件，且原裁决书认定被告自行离职，不符合领取失业金的条件。综上，要求判决驳回被告对原告的各项仲裁请求；被告赔偿原告因其擅自离岗造成的损失7550元（每天300元×30天×15%）；诉讼费由被告承担。
被告李东杰辩称：要求维持许区劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决；驳回原告第二项诉讼请求。
原告磊磊永和豆浆店为支持自己的主张，向本院提交的证据有：许昌县城乡居民社会养老保险局出具的被告参加养老保险的证明一份，证明被告已经参加了社会保险，根据相关法律规定，任何人不能拥有双重社会保险，原告不应该为被告缴纳社会保险。
被告李东杰对上述证据的质证意见是：对真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明被告在原告处上班期间已经参加新农合保险，且正是原告未给被告缴纳社会保险，被告才自己缴纳的。
被告李东杰未向本院提交证据。
本院对原告的证据审查后认为：《证明》出具日期为2013年9月29日，也未提及被告参加城乡居民社会养老保险时间，故不能证明原、被告劳动关系存续期间，被告参加社会保险的情况。且为雇员缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该《证明》与本案无关，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月，被告到原告处从事砧板工作，后从事凉拌菜工作。被告入职初期月工资1200元，后期涨至2600元。原告收取被告工装押金100元。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳任何社会保险费。2013年5月20日，被告自行离职。原告拖欠被告2013年5月1日至当月20日工资1733元。后被告向许昌市魏都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，许昌市魏都区劳动争议仲裁委员会于2013年9月16日作出许区劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险、补发工资、退还押金、支付失业救济金等。原告不服，诉至本院。
本院认为：原、被告之间为劳动关系。关于被告上岗时间，原告所说时间晚于被告，但原告未提交相关证据证明，且该证据应属于用人单位掌握管理，故原告应承担举证不能的不利后果。本院以被告陈述的2010年3月作为双方劳动关系开始时间，即双方自2010年3月至2013年5月20日之间存在劳动关系。原告称被告擅自离职，违反原告规章制度，但被告上班期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权随时解除劳动合同，故被告自行离职的行为未违反《劳动合同法》，无需赔偿原告损失，原告亦不能因此扣发被告2013年5月1日至同月20日的工资，被告有权要求原告退还扣发的工资1733元。劳动者依法享有各种社会保险待遇。用人单位和劳动者建立劳动关系必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未给被告缴纳社会保险行为违法，应为被告补缴自2010年3月至2013年5月20日的基本养老保险费、基本医疗保险费，所缴费用经社会保险经办机构核算，由用人单位承担部分由原告承担，应由劳动者个人承担部分由被告缴至原告处，由原告一并缴至相关社会保险经办机构。补缴相关社会保险费的滞纳金或利息按国家规定执行。因失业保险不能以补交方式承保，被告有权主张因原告不按规定缴纳失业保险费致使其不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的经济损失。参照《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实〈失业保险条例〉有关问题的通知》（豫政办（1999）39号）中关于领取失业保险金的期限的规定，被告领取失业金的月数为9个月，按照2013年1月1日至目前许昌市市区失业保险金1110.88元／月的标准，被告应享受的失业保险待遇为9997.92元（1110.88元／月×9），该款应由原告一次性赔偿被告。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告收取被告押金100元的行为违法，应退还被告。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第二十三条第一款、第四十四条，《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店为被告李东杰补缴自2010年3月至2013年5月20日的基本养老保险费、基本医疗保险费，所缴费用经社会保险经办机构核算，由用人单位承担部分由原告承担，应有劳动者个人承担部分由被告缴至原告处，由原告一并缴至相关社会保险经办机构。补缴相关社会保险费的滞纳金或利息按国家规定执行；
二、原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店支付被告李东杰工资1733元；
三、原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店退还被告李东杰押金100元；
四、原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店赔偿被告李东杰未缴纳失业保险金造成的损失9997.92元；
五、驳回原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店的诉讼请求；
六、以上一至四项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第293号
原告：许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店。住所地：许昌市魏都区颖昌大道北段路西。
负责人：刘磊，该店经理。
委托代理人：陈军法，河南君志合律师事务所律师。
被告：李东杰，男，1984年6月10日出生，汉族。
委托代理人：孟龙，许昌市魏都区法律援助中心律师。
原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店（以下简称“磊磊永和豆浆店”）因与被告李东杰劳动争议纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店的委托代理人陈军法，被告李东杰及其代理人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊磊永和豆浆店诉称：仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被告是在2010年7月20日应聘到原告店内工作，仲裁裁决认定被告于2010年3月到原告饭店工作与事实不符。2、被告本人已在2010年10月向许昌县社会保障部门缴纳农村养老保险、农村新型合作医疗保险等社会保险。一个人只能缴纳一种社会保险，原告无法也不应该为原告重复办理社会保险缴纳手续。双方还曾口头约定：原告给被告支付的工资中已经包含应交的社会保险。仲裁委应调取被告已缴纳社会保险的证据。因此原告没有义务为被告缴纳社会保险，更不应支付被告失业救济金。3、被告严重违反《劳动合同法》关于提前30日履行通知义务方可离开工作岗位的规定，被告此行为还严重违反了原告的规章制度，给原告造成了9000元的损失，被告应赔偿原告的损失。原告不应再支付被告2013年5月1日至2013年5月20日的工资。4、被告至今未将工装交回，所以原告不应退还其押金100元。5、仲裁裁决原告支付被告失业救济金9997.92元没有法律依据，根据相关法律规定，应当缴纳失业保险金的单位不包括个体工商户，原告属于个体工商户，不符合缴�失业保险金的条件，且原裁决书认定被告自行离职，不符合领取失业金的条件。综上，要求判决驳回被告对原告的各项仲裁请求；被告赔偿原告因其擅自离岗造成的损失7550元（每天300元×30天×15%）；诉讼费由被告承担。
被告李东杰辩称：要求维持许区劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决；驳回原告第二项诉讼请求。
原告磊磊永和豆浆店为支持自己的主张，向本院提交的证据有：许昌县城乡居民社会养老保险局出具的被告参加养老保险的证明一份，证明被告已经参加了社会保险，根据相关法律规定，任何人不能拥有双重社会保险，原告不应该为被告缴纳社会保险。
被告李东杰对上述证据的质证意见是：对真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明被告在原告处上班期间已经参加新农合保险，且正是原告未给被告缴纳社会保险，被告才自己缴纳的。
被告李东杰未向本院提交证据。
本院对原告的证据审查后认为：《证明》出具日期为2013年9月29日，也未提及被告参加城乡居民社会养老保险时间，故不能证明原、被告劳动关系存续期间，被告参加社会保险的情况。且为雇员缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该《证明》与本案无关，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月，被告到原告处从事砧板工作，后从事凉拌菜工作。被告入职初期月工资1200元，后期涨至2600元。原告收取被告工装押金100元。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳任何社会保险费。2013年5月20日，被告自行离职。原告拖欠被告2013年5月1日至当月20日工资1733元。后被告向许昌市魏都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，许昌市魏都区劳动争议仲裁委员会于2013年9月16日作出许区劳人仲案�（2013）第11号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险、补发工资、退还押金、支付失业救济金等。原告不服，诉至本院。
本院认为：原、被告之间为劳动关系。关于被告上岗时间，原告所说时间晚于被告，但原告未提交相关证据证明，且该证据应属于用人单位掌握管理，故原告应承担举证不能的不利后果。本院以被告陈述的2010年3月作为双方劳动关系开始时间，即双方自2010年3月至2013年5月20日之间存在劳动关系。原告称被告擅自离职，违反原告规章制度，但被告上班期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权随时解除劳动合同，故被告自行离职的行为未违反《劳动合同法》，无需赔偿原告损失，原告亦不能因此扣发被告2013年5月1日至同月20日的工资，被告有权要求原告退还扣发的工资1733元。劳动者依法享有各种社会保险待遇。用人单位和劳动者建立�动关系必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未给被告缴纳社会保险行为违法，应为被告补缴自2010年3月至2013年5月20日的基本养老保险费、基本医疗保险费，所缴费用经社会保险经办机构核算，由用人单位承担部分由原告承担，应由劳动者个人承担部分由被告缴至原告处，由原告一并缴至相关社会保险经办机构。补缴相关社会保险费的滞纳金或利息按国家规定执行。因失业保险不能以补交方式承保，被告有权主张因原告不按规定缴纳失业保险费致使其不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的经济损失。参照《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实〈失业保险条例〉有关问题的通知》（豫政办（1999）39号）中关于领取失业保险金的期限的规定，被告领取失业金的月数为9个月，按照2013年1月1日至目前许昌市市区失业保险金1110.88元／月的标准，被告应享受的�业保险待遇为9997.92元（1110.88元／月×9），该款应由原告一次性赔偿被告。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告收取被告押金100元的行为违法，应退还被告。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第二十三条第一款、第四十四条，《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店为被告李东杰补缴自2010年3月至2013年5月20日的基本养老保险费、基本医疗保险费，所缴费用经社会保险经办机构核算，由用人单位承担部分由原告承担，应有劳动者个人承担部分由被告缴至原告处，由原告一并缴至相关社会保险经办机构。补缴相关社会保�费的滞纳金或利息按国家规定执行；
二、原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店支付被告李东杰工资1733元；
三、原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店退还被告李东杰押金100元；
四、原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店赔偿被告李东杰未缴纳失业保险金造成的损失9997.92元；
五、驳回原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店的诉讼请求；
六、以上一至四项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告许昌魏都磊磊原汁永和豆浆店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 白小柯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1420号
罪犯温志强，曾用名温志斌，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鱼刑初字第584号刑事判决，以被告人温志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年8月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第262号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯温志强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯温志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分84.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯温志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志强减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月12日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执286号
申请人包和平，男，47岁，蒙族，职工，现住科左后旗。
被执行人张宝林，女，45岁，蒙族，职工，现住科左后旗。
本院执行包和平申请执行张宝林民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后法执字第4398民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）内0522民初4398号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月十一日
书记员 石 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01526号
申请执行人刘其国，驾驶员。
被执行人王文君，公务员。
申请执行人刘其国与被执行人王文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）射开民初字第0682号民事判决书已发生法律效力，依该判�书：被执行人王文君于本判决生效后十日内，向申请执行人刘其国偿还借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，所在地：（南）22号。
负责人李志恒，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王国松。
被上诉人（原审被告）王玉刚。
被上诉人（原审被告）校书伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人王国松、王玉刚、校书伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第3300号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年四月十日
书记员 李相钰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00006号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人季某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员唐裳出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年11月份，被告人季某在其经营的游戏厅内，摆放19台具有赌博功能的电子游戏设备供他人参与赌博。公诉机关认为，被告人季某的行为已构成开设赌场罪，请依法予以处罚。
被告人季某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人季某承包经营位于本县合德镇的某游戏厅。2014年11月份，被告人季某在游戏厅内，摆放了具有赌博功能的老虎机6台、斗地主游戏机3台、海洋之星小鱼机2台供他人进行赌博，其中海洋之星小鱼机可同时供5人独立进行赌博活动，其共设置赌博机台数为19台。
被告人季某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并向公安机关缴纳人民币3907元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人季某的供述；
2、证人黄某、陈某、栾某等人的陈述；
3、盐城市公安局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；
4、射阳县公安局制作的人口信息、立案决定书、视听资料等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人季某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关起诉指控被告人季某犯开设赌场罪的事实成立，本院予以支持。被告人季某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案所涉非法所得予以没收，上缴国库。
禁止被告人季某参与任何形式的赌博及组织、帮助、服务赌博行为的活动。如因此被行政处罚，即撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年一月十二日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00034号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
被执行人：黄学毛。
被执行人：孟凡萍。
被执行人：杨立武。
被执行人：马西兵。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行申请被执行人黄学毛、孟凡萍、杨立武、马西兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00223号民事判决书，被执行人黄学毛、孟凡萍、于判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息13802.78元。经本院执行过程中，被执行人已将全部款项偿还申请人。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2013）来民二初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年四月九日
书记员 房云洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4132号
上诉人（原审原告）：广州市威尼科技发展有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：曹浩权，职务：总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘壮儿，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市威尼科技发展有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第00077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人广州市威尼科技发展有限公司与被上诉人刘壮儿于2001年10月26日至2014年9月18日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，上诉人广州市威尼科技发展有限公司向被上诉人刘壮儿支付2014年8月1日至2014年9月18日期间的工资3705元。三、在本判决生效之日起五日内，上诉人广州市威尼科技发展有限公司向被上诉人刘壮儿支付解除劳动合同的经济补偿金18900元。四、驳回上诉人的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州市威尼科技发展有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院：（2014）穗云法人民初字第77号民事判决书，特向贵院上诉，诉讼请求：1、请求判决撤销本案一审判决全部判项或者将本案发回重审；2、请求判决上诉人与被上诉人2001年10月26日至2007年10月6日前不存在劳动关系；3、请求判决上诉人无须向被上诉人支付2014年8月1日至2014年9月18日期间的工资3705元；4、请求判决上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金18900元。
事实和理由：被上诉人2007年10月6日入职上诉人处工作，依据被上诉人所提交的证据厂牌和上诉人所提交的入职申请表足以证实，被上诉人的入职时间为2007年10月6日。一审判决所采信的证据效力均不符合法律规定，被上诉人所提供的证人证言在一审中的陈述也是颠三倒四，对于其自己的入职情况也无法清楚完整的说明，亦未提交任何的证据证明其有入职过上诉人处的事实。因此对于其的证言根本不能采信。但一审法院以“证人所述上班地址在广州市白云区高增，与上诉人的变更登记基本吻合”草率的认定是证人的歪曲事实。一审判决严重误判。
上诉人认为，广州市白云区人民法院认定事实错误、导致错误判决，已严重侵害了上诉人的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院上诉，以上请求，请贵院支持。谢谢！
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡国劲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00220号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人候某某，男，1966年4月16日出生，土家族，湖北省利川市人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年10月30被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人汪某某，湖北利佳律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人候某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日，被告人候某某承建了武汉城市圈环线高速公路仙桃段第二标段（位于仙桃市沙湖镇）桥梁下部构造工程后，雇佣王某甲、候某甲等四十余名民工进行施工。候某某在民工办理工资卡后，将工资卡予以扣留。2014年8月23日，工程发包商中建五局将30万元民工工资汇入王某甲等19人的工资卡，候将该款全部支取，部分支付民工工资后，余款挪作他用。2014年9月15日，该工程因质量问题停工，候某某没能支付10余名民工工资共计116880元。2014年9月19日，仙桃市人力支资源和社会保障局向候某某下达了《劳动保障监察限期改下指令书》，但候拒不支付上述民工工资款。直至2015年2月中旬，被告人候某某归案后，其亲属才将所欠民工工资全部支付。
公诉机关向本院移送了指控被告人候某某犯拒不支付劳动报酬罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人候某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一的规定，应当以拒不支付工劳动报酬罪追究被告人候某某的刑事责任。
被告人候某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人候某某辩护人辩称，被告人候某某有坦白情节，且已全额支付全部工人工资，均可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日，被告人候某某借用贵州顺成达建筑工程劳务服务有限公司的资质，承建了武汉城市圈环线高速公路仙桃段第二标段（位于仙桃市沙湖镇）桥梁下部构造工程。后候某某雇佣王某甲、候某甲、安某甲、王某乙、秦某甲、许某甲、陈某甲、陈某乙、蔡某乙等四十余名农民工进行施工。候某某要求农民工办理工资用于发工资，并要求农民工将工资卡交给候某某本人保管。2014年8月23日，工程发包商中建五局将30万元农民工工资汇入王某甲等19人的工资卡，候将该款全部支取，部分支付农民工工资后，余款挪作他用。2014年9月15日，该工程因质量问题停工，候某某没能支付许某甲、胡某甲、陈某甲、王某乙、徐某甲、许某乙、肖某甲、蔡某乙、陈某乙、周某甲、肖某乙、关某甲、李某甲、陈某丙、杨某甲、秦某乙、何某甲、黄某乙、杜某乙、钟某甲、安某甲、任某甲、刘某甲、罗某甲、黄某甲、黄某丙等农民工工资共计116880元。2014年9月19日，仙桃市人力资源和社会保障局向候某某下达了《劳动保障监察限期改下指令书》，但候拒不支付上述农民工工资款。2015年2月中旬，被告人候某某归案后，其亲属将所欠农民工工资全部支付，并取得了农民工的谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某甲、胡某甲、陈某甲、徐某甲、陈某乙、蔡某乙、肖某某、关某甲、候某甲、安某甲、任某甲、杨某甲、李某甲、刘某甲、罗某甲、黄某甲、杜某乙、黄某丙的证言；情况说明；抓获经过、户籍证明；账户明细查询、仙桃市劳动保障监察大队关于安某甲等工人投诉中建五局二分部沙湖特大桥项目拖欠工人工资的综合材料、农民工工资发放记录、欠条三份、投诉登记表、劳动保障监察调查询问笔录、授权委托书及身份证明、工程分包合同、企业法人营业执照、资质证明书、限期改正指令书及送达回证；被告人候某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某某有能力支付而不支付二十余名劳动者的劳动报酬116880元，数额较大，且在仙桃市人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察限期改下指令书》后，仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人候某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人候某某在提起公诉前全额支付劳动者的劳动报酬，取得了劳动者的谅解，可以减轻处罚。关于被告人候某某的辩护人辩称，被告人候某某有坦白情节，且全额支付了全部工人工资，均可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 汤家银
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 殷翩翩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02388号
原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。
被告杨长华，男，1973年10月2日出生，汉族。
二原告委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈奎先，男，1973年12月16日出生，汉族。（原告提供，未出庭）
被告张廷芳，女，1974年2月10日出生，汉族。
原告薛正雄诉被告陈奎先、张廷芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛正雄、杨长华及其委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告陈奎先、张廷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛正雄、杨长华诉称：被告陈奎先、张廷芳系夫妻关系，1997年6月17日在重庆市大足区民政局登记结婚，2009年8月7日在重庆市大足区民政局登记离婚，离婚后仍一起生活，2013年2月25日在重庆市大足区民政局登记结婚。2012年9月8日，被告陈奎先在新疆承包修建工程资金困难，就在原告处借到现金人民币200000元，并口头约定了利息，并亲笔出具了借条，借条载明：“今借到薛正雄、杨长华人民币贰拾万元整（其中薛12万杨8万）200000.00此条，借款人刘廷忠、陈奎先，2012年9月8日”。后刘廷忠、陈奎先未还该借款。2013年10月8日被告陈奎先与原告约定：此款在2014年1月26日前刘廷忠未还清此款由陈奎先垫付此款本金及利息，现经原告多次催收，被告至今未返还，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告陈奎先、张廷芳连带返还原告借款200000元及利息（从2012年9月8日起以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈奎先、张廷芳未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2012年9月8日被告出具的借条原件一份以及借条复印件载明的内容原件一份，拟证明：刘廷忠与陈奎先向二原告借款20万元并约定刘廷忠于2014年1月26日前未还清此款就由陈奎先垫付此款的事实；
证据3、被告陈奎先、张廷芳婚姻信息复印件一份，拟证明二被告于2013年2月25日登记结婚的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告陈奎先、张廷芳于1997年6月17日在重庆市大足区民政局登记结婚，2009年8月7日在重庆市大足区民政局登记离婚，2013年2月25日在重庆市大足区民政局登记结婚。2012年9月8日，被告陈奎先和刘廷忠在原告处借到现金人民币200000元，并亲笔出具了借条，该借条载明：“今借到薛正雄、杨长华人民币贰拾万元整（其中薛12万杨8万）200000.00，此条，借款人刘廷忠、陈奎先，2012年9月8日”。后刘廷忠、陈奎先未还该借款。2013年10月8日被告陈奎先与原告约定：此款在2014年1月26日前刘廷忠未还清此款由陈奎先垫付此款本金及利息，逾期后陈奎先仍未付款，后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明原告与被告陈奎先之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告陈奎先偿还借款200000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告张廷芳对借款承担连带偿还责任的请求，因借款发生在陈奎先、张廷芳离婚后，属陈奎先个人债务，对该请求本院不予支持。原告诉讼被告支付利息从2012年9月8日起以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款止的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以从2015年5月19日起，以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈奎先在本判决生效后十日内返还原告薛正雄、杨长华借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告陈奎先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 铭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第799号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李增超，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李伟肖，女，1988年出生，住河间市。
�请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制其对被执行人李增超、李伟肖作出的河计育征字（2014）B5－276号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月13日作出河计育征字（2014）B5－276号征收社会抚养费决定，要求被执行人李增超、李伟肖缴纳社会抚养费27060元，并向被执行人送达了征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行，且经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－276号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－276号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 葛 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初第00026号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646－8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
本院受理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，被告重庆家乐福商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案本质是合同纠纷，原告晏勇在其下属门店购买涉案产品，而被告各门店系领取营业执照的分支机构，具备独立诉讼主体资格，本案应由被告门店所在地人民法院管辖。
经审查，被告重庆家乐福商业有限公司住所地在重庆市渝中区民族路2号。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告重庆家乐福商业有限公司住所地在重庆市渝中区，属本院辖区。故本院对本案有管辖权，被告重庆家乐福商业有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆家乐福商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘学霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第34号
申请执行人双峰县人口与计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈想科，男，1983年9月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县锁石镇联合村
被执行人赵玲，农民。
本院根据已发生法律效力的双行非审字（2015）第270号行政裁定书，执行申请执行人双峰县人口与计划生育局和被执行人陈想科、赵玲征收社会抚养费纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人案款23472元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行非审字第270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗正学
审 判 员 罗红光
二〇一六年一月十三日
代理书记员 彭文彬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第34号
申请执行人双峰县人口计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈想科，男，1983年9月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县锁石镇。
被执行人赵玲，女，1986年7月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院于2015年2月13日立案执行双峰县人口计划生育局申请执行陈想科、赵玲征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的双行非审字（2015）第270号，被执行人陈想科、赵玲应支付申请人双峰县人口计划生育局案款23472元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双行非审字（2015）第270号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 罗正学
审判员 罗红光
二〇一六年一月十三日
书记员 彭文彬
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4025号
原告李建安，男，汉族，1975年1月24日出生，住永安市。
被告黄火成，男，汉族，1962年9月23日出生，住泉州市洛江区。
原告李建安与被告黄火成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员许军龙担任审判长与审判员周密、人民陪审员谢青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建安到庭参加诉讼。被告黄火成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建安诉称：2015年7月，被告黄火成向原告购买鱼，未当即支付购鱼款，原告承诺将鱼出售后再将鱼款付给原告。2015年7月19日，经原告催讨被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年8月30日前会将鱼款47000元一次性支付原告。欠款到期后，被告至今未支付购鱼款，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告支付货款47000元；2、判令被告按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自2015年8月31日起至法院判决确的债务履行期限内实际付款之日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。
被告黄火成未作答辩。
经审理查明，2015年5月起，被告黄火成陆续向原告李建安购买鱼，仅支付部分购鱼款。2015年7月19日，经双方结算，被告黄火成向原告李建安出具欠条一份，该欠条载明：“今结欠李建安鱼款人民币肆万柒仟元（47000），在农历2015年7月底付清。（8月30号付清）”，被告黄火成在欠条中欠款人处签名。嗣后，被告黄火成拖欠原告货款至今，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告李建安的陈述在案为证。被告黄火成经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，被告向原告购买货物的事实清楚，双方的买卖关系合法有效。被告接收原告提供的货物却未足额支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款47000元，有被告出具的欠条为凭，证据充分、理由合法，应予支持。被告未按欠条约定期限清偿债务，属于违约行为，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄火成应于本判决生效后三日内支付原告李建安货款47000元。
二、被告黄火成应于本判决生效后三日内，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告自2015年8月31日起至本判决确定的还款期限内实际付款之日止的逾期付款利息损失。
案件受理费975元，公告费250元，合计1225元，由被告黄火成负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 许 军 龙
审判员 周密人民陪审员谢青
二〇一六年二月一日
书记员 冯 晓 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4025号
原告孙玉玲，女，1968年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀山、徐鹏，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告谷二康，男，1991年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谷营，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，系谷二康之父。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张愿，女，1993年12月14日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告孙玉玲诉被告谷二康、被告张愿民间借贷纠纷一案中，原告孙玉玲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙玉玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙玉玲负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 程 庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5142号
罪犯陈正虎，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）杭西刑初字第382号刑事判决，以罪犯陈正虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈正虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正虎准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5142号罪犯陈正虎，男，1984年12月20日出生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)杭西刑初字第382号刑事判决，以罪犯陈正虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈正虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈正虎准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员谢婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申63号
再审申请人（一审被告）：姜家达，农民。
被申请人（一审原告）：李作春，农民。
一审被告：烟台同茂建筑劳务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤街****号。
法定代表人：李玉东，经理。
再审申请人姜家达因与被申请人李作春、一审被告烟台同茂建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜家达申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。现提供姜家达与邢平于2013年4月27日签订的《工程施工合同》作为新的证据，可以证实姜家达只是接受分包业务的雇主，因双方均没有相应的资质，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，发包方、分包方应当与雇主承担连带赔偿责任。本案是姜家达分包邢平的建设工程，邢平分包烟台同茂建筑劳务有限公司所承包的工程，李作春与烟台同茂建筑劳务有限公司形成劳动关系，一审判决认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求撤销龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第12号民事判决，驳回李作春的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，李作春受姜家达雇用从事瓦工工作，在工作中遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主姜家达应当承担赔偿责任。一审审理中，李作春曾向一审法院主张烟台同茂建筑劳务有限公司作为发包方承担连带责任，后又向一审法院撤回对烟台同茂建筑劳务有限公司的起诉，一审法院口头裁定予以准许符合法律规定。姜家达在一审审理中已向法院提交了与邢平于2013年4月27日签订的《工程施工合同》，并请求追加邢平作为本案被告参加诉讼，后因邢平查无下落，又向一审法院申请撤回对邢平的起诉，一审法院予以准许亦符合法律规定。一审判决于2015年1月4日生效，2015年10月22日姜家达向本院申请再审，且其提供的与邢平于2013年4月27日签订的《工程施工合同》已在原审提交，不属于新证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，姜家达申请再审已超过六个月的法定申请再审期限。综上，姜家达的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜家达的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年三月十日
书记员 杨 欣
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01114号
申请人：金传中
被执行人：刘伟机
本院在执行金传中与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，刘伟不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1236号
申请执行人郭志龙，男，生于1968年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南同和矿业有限公司。住所地章丘市。
法定代表人李庆元，矿长。
本院在执行申请执行人郭志龙与被执行人济南同和矿业有限公司追索工伤待遇纠纷一案过程中，未查找到被执行人济南同和矿业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2014）9号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶秀媛