山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1572号
原告：王建中，男，汉族，住忻州市忻府区。
法定代理人：杨联香，女，汉族，住忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：赵剑辉，山西若谷律师事务所律师。
被告：王成元，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：大同市鑫元发达起重搬运有限责任公司，住所地：大同市东风里汽贸公司门面房。
法定代表人：王成元，职务：经理。
原告王建中诉被告王元成、大同市鑫元发达起重搬运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建中的法定代理人杨联香及委托诉讼代理人赵剑辉、被告王成元委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼。被告大同市鑫元发达起重搬运有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助康复器具费、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用共计1557861.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年3月开始受雇于被告，从事装卸搬运工作，每月工资3500元。2015年7月17日原告受被告指派乘坐司机刘江驾驶的晋BX**/晋BX**号半挂车去内蒙古白旗拉修路用的炮车。在返回途中，当车行驶到大同市新荣区杨里窑村东左转弯时，因路面湿滑，司机刘江操作不当，致使车辆失控驶入路基下侧翻，造成原告重伤、另一跟车人死亡的交通事故。之后原告被送往大同市第二人民医院紧急救治。经诊断，原告因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，入院昏迷达42天，意识不清。8月12日行左股骨、右胫骨切开复位内固定＋植骨术。住院52天后于9月7日转至大同市煤矿集团总医院住院治疗74天。同年11月21日出院。2016年1月19日至2月18日前往太原市山西中医学院第三中医院治疗，目前仍呈植物状态，经山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤后遗症构成一级伤残，需完全护理依赖。原告住院期间，被告王成元支付了部分医疗费，现原告为维护自身利益，诉至法院，望判如所请。
被告王成元辩称，原告在大同市鑫元发达起重搬运有限责任公司工作无异议。原告因交通事故受伤无异议。原告没有经过法定程序确定监护人，请求法院先确定监护人另行诉讼。原告的伤残鉴定不合理，评定标准错误的，鉴定机构不具有精神类法医鉴定资质，该鉴定书不具有法律效力。原告评残时机不合理。二被告不应当同时列为被告，因为是两个法律关系。原告是被告王成元个人雇佣，与被告大同市鑫元发达起重搬运有限责任公司无关。
被告大同市鑫元发达起重搬运有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故认定书、询问笔录、诊断证明书、住院病历、出院证明、检验报告单等证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告法定监护人的问题。被告认为原告没有经过法定程序确定监护人，对原告母亲的适格主体不认可。本院认为，根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第八十三条规定“在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。”原告母亲杨联香其代理权是根据法律的规定产生的，是由法律基于代理人与被代理人之间存在的血缘关系而规定的，故本院确认原告母亲杨联香法定代理人的适格主体；2、关于伤残等级的认定问题，原告提供山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。被告王元成对鉴定意见书不认可，认为伤残鉴定不合理，评定标准错误，鉴定机构不具有精神类法医鉴定资质，该鉴定书不具有法律效力且原告评残时机不合理。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该鉴定意见的内容和形式符合法定要求。被告既不能提供书面伤残鉴定等级资料，亦未提供证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当、需要重新鉴定等足以否定鉴定结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以认定；3、关于责任承担的问题。被告王成元称，原告系被告王成元个人雇佣，与被告大同市鑫元发达起重搬运有限责任公司无关，且与该单位没有签订劳动合同。原告亦认可系被告王成元个人雇佣。故本院认定原告与被告王成元系个人雇佣关系，原告各项损失应由雇主被告王成元承担相应责任。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项赔偿数额是否合理，被告应当如何承担赔偿责任。经核实原告提供的证据，本院对本起事故造成各项损失确认如下：
医疗费132509.36元、外购药4054.1元，合计136563.46元。被告对医药费、外购药无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费2340元。原告以住院156天按照15元/天标准分别计算。被告对住院伙食补助费无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
营养费2340元。原告以住院156天按照15元/天标准分别计算。被告对营养费无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
误工费23100元。原告以定残日前一天标准（3500÷30天×198天）计算误工费23100元。被告认为误工费时间偏长，认可90天。本院认为，原告因伤住院必然产生误工，且原告住院时间较长，故本院依照相关法律规定酌情认定按照180天计算误工时间，确认误工费为21000元（3500÷30天×180天）。
受伤时欠薪5483.33元（3500÷30天×47天）。被告对受伤前欠薪不认可，称与本案无关。本院认为，原告主张该费用与本案无关联性，与本案不属于同一个法律关系，故本院对该费用不做认定，原告可就该笔费用另行主张。
护理费635383元。原告主张住院期间护理费为30467÷365天×156天×2＝26043元、定残后护理费为30467×20年×100％＝609340元。被告对该费用不认可，住院期间护理费没有医嘱记载为两人，只认可一人，定残后护理费没有医嘱对该费用不认可，对鉴定报告不认可。本院认为，原告因事故受伤严重，住院时间较长，且根据司法鉴定意见书鉴定报告，原告需完全护理依赖，根据原告伤情二人护理并无不当，故本院对被告抗辩不予支持，确认原告住院护理费为26043元，关于定残后护理费，本院酌情支持10年为304670元，后期护理费原告可依据伤情待实际发生后另行主张。
伤残赔偿金481380元。原告提供山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，并按照城镇居民标准计算为24069元×20年×100%=481380元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
精神损害抚慰金50000元。被告称精神抚慰金没有依据不认可，本案属于雇佣关系，不涉及精神抚慰金赔偿。本院认为，原告因其人格权利遭受侵害，主张精神损害赔偿，符合法律相关规定，但本案被告并非侵权主体，故本院对原告该项主张不予支持。
被扶养人生活费204918元。其中父亲王喜如14637元×12年÷2×100％=87822元；母亲杨联香14637元×16年÷2×100％=117096元。本院认为，原告主张标准符合法律规定，本院对原告主张被扶养人生活费予以确认。
住宿费3500元。被告对住宿费无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
残疾康复用具费6787元。被告对残疾康复用具费无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
交通费3667元。被告对交通费无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
鉴定费2400元。原告提供鉴定费票据证明。被告对鉴定费不认可。本院认为，该费用系原告为确认损伤程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。
以上各项损失共计：1195608元。
本院认为，原告王建中与被告王成元双方系雇佣关系，原告在从事雇佣活动期间因交通事故致原告受伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告王成元应对原告的各项损失承担相应赔偿责任。原告主张被告大同市鑫元发达起重搬运有限责任公司承担赔偿责任，但并未举证证实其与被告大同市鑫元发达起重搬运有限责任公司有法律上的关联，原告主张无事实依据和法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告向被告主张在雇佣期间造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十五条规定，判决如下：
一、被告王成元在本判决生效后十五日内赔付原告王建中1195608元；
二、驳回原告王建中对被告大同市鑫元发达起重搬运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18821元（缓交），由被告王成元负担14445元（于本判决生效后十五日内交予本院），由原告王建中负担4376元（于本判决生效后十五日内交予本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 温廷儒人民陪审员蔺祎芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔 涛