wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2966号
原告新泰市翟镇古河村村民委员会。
法定代表人王峰。
委托代理人王书存。
委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
被告王贺。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告新泰市翟镇古河村村民委员会与被告王贺物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，原、被告签订《村东废弃坑使用合同》，合同签订后，被告未按照合同约定对废弃坑进行规划治理，擅自改变废弃地使用用途，非法采挖、变卖河沙，并在该使用地上洗煤，致使河道堵塞，威胁到村民的生命财产安全，原告2011年11月12日书面通知要求被告解除合同，收回承包地。后被告向法院起诉要求确认合同效力，原告履行合同至期限届满，后经一、二审判决，原、被告解除合同的行为有效，但被告拒不返还承包地块，占用至今，为此要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除在承包地块上非法搭建的砌块墙，返还侵占的承包地块；诉讼费由被告承担。
被告辩称，虽然一、二审法院支持了解除合同的观点，但被告并没有违背合同约定。合同签订后，被告投入100多万元对废弃坑进行了治理，原告主张被告变卖河沙，但并未有任何行政部门对被告进行处罚，被告并非在废弃坑内洗煤，而是在煤矸石中挑出尚能燃烧的好煤，将煤矸石予以填充。自判决解除合同后，被告便不再掌控废弃坑，不存在侵占、返还之说，而且原告从未催促过被告清理、返还承包地块，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日原告（甲方）与被告王贺（乙方）签订《村东废弃坑使用合同》：为防止汛期威胁村民生命财产安全，经村两委研究，决定将村东原砖厂使用土地后遗留的废弃坑进行规划治理，乙方自愿投资治理并使用废弃地，废弃坑位于村东，四至：东边东南段至王书江废弃承包地，东北段至王书波废弃承包地西沿，西边西北段自王书会住宅东墙向东20米，中段自王正东住宅东墙向东20米，西南段至陈建辉、尹逊爱承包地，南至王洪阳洗煤厂场地北沿（及村东大桥南沿向南240米），北至村东大桥南沿。使用期限30年，自2007年1月1日至2036年12月31日，乙方每年向甲方交纳使用金600元，单方解除合同支付对方违约金500元等其他事项，甲方在合同上盖章，当时的村委法定代表人王书彬（系被告之父）及被告在合同上签字按手印，见证机关：新泰翟镇法律服务所。
合同签订后，被告王贺曾未经允许在所承包废弃坑内实施挖砂行为，为此，2009年12月新泰市国土资源局向原告发出《责令停止国土资源违法行为通知书》：你单位与王贺签订《村委废弃坑治理合同》，王贺在村委河道废弃坑未治理、且挖砂，违反了《矿产资源法》的规定，现责令立即停止挖砂违法行为，听候处理。
自2011年3月被告王贺开始在所承包废弃坑内从事洗煤卖煤。
2011年11月5日原告召开村两委及村民代表会议，决定必要时解除与被告的合同，2011年11月12日原告向被告发出解除合同通知：合同签订后，你（王贺）未按约定对废弃坑进行规划治理，反而擅自变更用途，非法采挖变卖河砂，并在该土地上洗煤，致使河道堵塞，直接威胁到村民生命财产安全，决定终止与你签订的村东废弃坑使用合同，由村委收回该地块。被告不同意解除合同，遂诉来本院。本院作出（2012）新民初字第6917号民事判决书：驳回王贺的诉讼请求。王贺不服提起上诉，（2012）泰商终字第328号民事判决书：驳回王贺上诉，维持原判。
庭审中，双方均认可被告承包的废弃坑面积16亩及被告在承包废弃坑上建造砌块墙长约10米，高约1.8米。
以上事实，有原、被告陈述、《村东废弃坑使用合同》、新泰市国土资源局责令停止违法行为通知书、原告提供的解除合同通知、照片一宗、（2012）新民初字第6917号民事判决书、（2012）泰商终字第328号民事判决书等证据在案作证。
本院认为，原、被告签订《村东废弃坑使用合同》后，被告并未实际对废坑进行规划治理，而是实施了非法采挖河沙、洗煤等行为，致使合同目的不能实现。原告依法解除了与被告签订的《村东废弃坑使用合同》，被告在废弃坑地上构建的砌块墙没有占用原告土地的合法依据，损害了原告的合法权益，被告应当停止占用承包的废弃坑地，拆除构建在该地上的砌块墙，并将承包的废弃坑地返还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王贺于判决生效后十日内停止占用原告新泰市翟镇古河村村民委员会村东废弃坑地，拆除构建在该地上的砌块墙。
二、被告王贺于判决生效后十日内返还原告新泰市翟镇古河村村民委员会村东废弃坑承包地。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯 文
审判员 赵联合
审判员 李铁鑫
二〇一四年四月十五日
书记员 高 焕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2966号
原告：胡迪，女，汉族，1986年3月13日生。
委托代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告：永祺（常州）车业有限公司。
法定代表人：张泰山，该公司董事长。
委托代理人：滕强，该公司副理。
委托代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
原告胡迪诉被告永祺（常州）车业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡迪的委托代理人钱玉花和被告永祺（常州）车业有限公司的委托代理人戴上宇以及其员工滕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迪诉称：被告于2013年7月23日向原告寄发的依据被告的《员工手册》的相关规定，解除与原告的劳动关系属于违法解除与原告的劳动关系，理由如下：1、被告《员工手册》对原告没有约束力。根据劳动合同法的有关规定，《员工手册》必须经过民主程序制定并需要对员工进行公示。被告制定的《员工手册》没有对原告进行公示，原告本人更是从未见到过以及签收过被告所谓的《员工手册》。2、原告违反被告《员工手册》的行为根本不存在。被告认为原告违反被告《员工手册》的行为，是被告通过与之有业务往来的客户出具的证人证言来证明原告违反公司规章制度的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条之规定，“与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言；无正当理由未出庭作证的证人证言”不能单独作为认定案件的事实依据。因此被告没有充分的证据证明原告违反了单位的规章制度，事实上原告在被告单位表现良好，从2009年进入被告公司工作，三年合同期满后，被告与我又签订了为期三年至2015年1月止的第二份劳动合同。现被告违法解除劳动合同，只好起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金22401元；2、本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告永祺（常州）车业有限公司辩称：根据公司《员工手册》的相关规定，我公司不存在违法解除行为，原告的行为构成解除劳动合同的条件，公司解除劳动合同程序上、内容上都是合法有效的，原告提出赔偿金的诉求是没有依据的。
经审理查明：原告于2009年1月2日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限是2012年1月2日至2015年1月2日。2013年7月23日，被告召开了职工代表大会，依据《员工手册》第八十六条、八十七条、八十八条的规定解除与原告胡迪的劳动关系，并于同日向原告出具了解除劳动关系的《告知书》，原告被解除劳动合同前12个月的平均工资为2500元。
另查明：原被告双方为解除劳动合同是否支付经济赔偿金和加班工资发生纠纷，原告胡迪作为申请人向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：一、双方劳动关系解除，时间为2013年7月25日。二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内，补足申请人2012年9月8日至2013年6月30日期间的加班加点工资1564.24元。三、申请人其他仲裁请求依法不予支持。
上述事实，有原告提交的常新劳仲案（2013）第804号仲裁裁决书、发票和被告提交的书证以及原被告双方在庭审中的陈述和自认附卷佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，劳动者依法享受的权利，任何单位和个人均不得予以剥夺。对庭审中原、被告双方质证无异议的常新劳仲案（2013）第804号仲裁裁决书第一项、第二项的内容，因不违反相关法律规定，本院予以确认。被告永祺（常州）车业有限公司根据与其有业务往来单位出具的11份证言，依据其制定的《员工手册》第八十六、八十七、八十八条之规定，解除了与原告胡迪的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、四款之规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定；用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告提交的2007年12月26日职工代表大会会议人员名单中没有原告的签字，被告陈述公司部门领导都有《员工手册》，组织员工学习，且每个员工学习《员工手册》都要签字，但是被告未能提供原告胡迪学习《员工手册》的签字。被告仅提交了《员工手册》公示照片的复印件，也没有显示时间，本院不予采信。为此对被告抗辩的已经将《员工手册》公示并告知了原告且组织学习的观点本院不予支持。其次，被告永祺（常州）车业有限公司提交与其有业务往来的单位11份证言，该书面证言，没有落笔人和日期，不具备书面证言的形式要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二、五款之规定：与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言和无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件的事实依据。且根据被告制定的《员工手册》第八十六、八十七、八十八条之规定，这些规定的内容是一个循序渐进的过程，从警告开始，并根据警告的次数予以计小过、大过直至辞退，而不是直接将其开除。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。因此对被告抗辩其根据《员工手册》的内容将原告开除具有合法性的观点本院不予支持。原告于2009年1月2日进入被告处工作，于2013年7月25日被解除劳动关系，原告被解除劳动合同前12个月的平均工资为2500元。对原告主张被告违法解除劳动合同需要支付赔偿金22401元没有超过法律规定数额的观点本院予以支持。对原告胡迪要求被告支付其律师费的观点本院不予支持，因原告可以自行出庭主张，支出的律师费不是必然发生的损失。依照《中华人民共和国劳动法》第四条第二、四款、第四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二、五款之规定，判决如下：
一、原被告双方劳动关系解除，时间为2013年7月25日。
二、被告永祺（常州）车业有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告胡迪2012年9月8日至2013年6月30日期间的加班工资1564.24元。
三、被告永祺（常州）车业有限公司于判决书生效之日起十日内向原告胡迪支付违法解除劳动合同的赔偿金22401元。
四、驳回原告胡迪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 柏云
二○一四年二月十九日书记员奚无政
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00924号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人孙某酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿西安市电子正街由北向南行驶至唐园小区附近时，与前方被害人韩某驾驶的雷克萨斯牌小型轿车追尾，致陕A某某U1号车又撞上前方同车道的被害人樊某驾驶的陕A某某U6号丰田牌小型越野客车，造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙某血液中的血醇浓度为337.76mg／100ml，系醉酒驾驶。经交通管理部门认定，孙某负事故全部责任，韩某、樊某无事故责任。公安机关在现场将孙某查获，孙某在归案后如实供述了涉案事实经过。另查明，案发后被告人孙某家属与被害人韩某、樊某达成民事赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、协议书、收条、说明等书证；被害人韩某、樊某的陈述；被告人孙某的供述；道路事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；血醇检验报告；血样提取登记表等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙某判处五个月拘役，并处罚金，
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某认罪态度好，已赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起执行至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2014年月日送达
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2939号
原告：毛国平，男，汉族，1971年3月14日出生，船员，住江苏省太仓市浏河镇东海二村**幢***室，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江开发区新华路***号-188。
原告毛国平与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月2日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亮律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日起，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任船长职务。2015年5月7日，原、被告签订船员服务协议，约定月工资为人民币38000元。在船期间，原告全勤工作，其后被告仅向原告支付了工资40000元，其余款项拖欠至今。为此请求判令：1、被告支付拖欠工资152533.33元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；2、原告就前述款项对“连润6”轮享有船舶优先权；3、本案案件受理费和诉前保全申请费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、船员服务协议，证明原、被告间存在船员劳务合同关系及具体权利义务；
2、中国船员集体协议和船东协会会员名单，证明被告还应根据中国船员集体协议履行义务；
3、船舶证书，证明“连润6”轮系被告所有，原告在被告船上工作；
4、船员适任证书，证明原告具有船长资质；
5、船员服务簿，证明原告在船工作期间；
6、船方证明，证明原告在船期间连续工作；
7、考勤表，证明原告在船工作及加班情况；
8、银行对账单，证明被告已向原告支付了40000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，上述证据均有原件且相互印证，应予认定。
本院查明：
2015年5月7日，原、被告签订船员服务协议，协议约定原告在本合同下的服务期限为6至8个月，自2015年5月7日起，如果原告不是当天上船的，则以原告实际上船日期为准，至原告下船之日止；原告在船的基本薪资月标准额为8000元（在船每周44个正常工作小时报酬），原告在船的固定加班工资9000元，月休假待领薪以每月2.5天计700元，完成合同奖2000元、津贴18300元（包括社保补贴费、化学品费）；基本薪资、固定加班费、月休假金、完成合同奖及津贴合计38000元由被告委托相关部门按月汇入原告个人指定账户，不足一月按出勤天数计算；如被告逾期支付原告工资，按逾期天数加付每日千分之一的违约金进行补偿。原告于2015年5月7日在被告所有的“连润6”轮上工作至今，担任船长职务。期间因被告经营不善、拖欠工资，船舶于2015年10月8日被扣押。
本院认为：
根据查明的事实，原、被告间的船员劳务合同关系依法成立。原告在船上工作，被告应当支付相应的劳动报酬。本案中原告于2015年5月7日至10月8日期间在船担任船长工作，合计工作时间为5个月又2天。原告按每月30日计算日平均工资，金额低于相关规定，未损害被告利益，本院予以确认。根据每月薪酬38000�计算，被告应支付船员薪酬为38000×5＋38000÷30×2=192533.33元，扣除被告已支付的40000元，被告还应向原告支付薪酬152533.33元。原告关于利率标准和计算期间的主张，低于合同约定的滞纳金，依法合理，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告关于确认其就上述债权对“连润6”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告毛国平支付工资报酬人民币152533.33元及利息（按照中国人民银行同期六个月至一年贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告毛国平就本判决主文第一项确定的被告南京连润运输贸易有限公司的给付义务对“连润6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费人民币3350元，因适用简易程序减半收取计人民币1675元，诉前保全申请费人民币1282元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
被告南京连润运输贸易有限公司如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 季刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第920号
原告代乐义，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
委托代理人张美华，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告翟福厚，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，原住内蒙古包头市，现羁押于包头市九原区看守所。
被告赵云平，女，1979年1月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
原告代乐义诉被告翟福厚、赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告代乐义及其委托代理人张美华，被告翟福厚、赵云平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月11日，被告翟福厚以经营车辆资金周转为由向原告代乐义借款本金10000元，写下《借条》一份，书面约定借款月息3分，未约定还款期限。后原告有事需用钱就多次找被告催要，被告翟福厚支付了一个月的利息后，再未支付过分文。为此，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告代乐义借款本金10000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年5月11日起至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告翟福厚辩称，借款事实存在，借款当时是用于车辆经营。借款当时原告就将当月利息300元扣除，之后我再未支付过利息。现因我致他人伤害被羁押暂无力还款，待我出去后慢慢偿还。
被告赵云平辩称，原告所述的借款情况我不清楚。我与被告翟福厚于2013年5月15日协议离婚，《离婚协议书》约定所有债务全部由被告翟福厚承担。我现抚养两个小孩无能力还款。
原告为证明其主张向本院提交《借条》一份，欲证明二被告曾向原告借款本金10000元，约定利率为月息3分，未约定还款期限。
经审理查明，原告代乐义与被告翟福厚经人介绍相识。2013年4月11日被告翟福厚以经营车辆需资金周转为由向原告借款本金10000元，当日书写《借条》一份。《借条》约定月息30‰，未约定还款期限。借款当日原告扣除当月利息300元。之后二被告至今再未支付过分文。为此，原告诉至本院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年5月11日起至借款本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
另查明，被告翟福厚与被告赵云平原系夫妻关系。2013年5月15日双方协议离婚。双方签订《离婚协议书》约定“所有债权债务由男方承担，与女方无关。”
上述事实，有原告代乐义及二被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告翟福厚双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告翟福厚有义务承担还款责任。庭审查明借款当日原告将当月利息300元提前从本金10000元中扣除，该行为属法律禁止的上打利息行为，不受法律保护。由此借款当日扣除的300元利息应从借款本金10000元中扣除，也即借款本金实为9700元。由此被告翟福厚承担借款本金9700元的还款责任。又因双方一致认可除此300元外二被告再未支付过分文，故该借款本金9700元的利息二被告分文未付。庭审中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，故被告翟福厚应从借款当日，也即2013年4月11日起计算利息至借款本息还清止。对于被告赵云平提出被告翟福厚与原告之间的借贷关系自己并不知情，也未在借据上签字，且双方《离婚协议书》约定债务全部由被告翟福厚承担，故自己不应承担偿还借款责任的抗辩意见本院不予采纳。由于被告翟福厚的此笔借款发生在前，二被告协议离婚发生在后。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定可知，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告应当共同偿还原告借款本金9700元及其利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告翟福厚、赵云平于本判决生效后十日内偿还原告代乐义借款本金9700元及以此为基数的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月11日起至实际还清借款本金之日止，利随本清。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告翟福厚、赵云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年八月七日
书记员 刘 政
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第920号
原告代乐义，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
委托代理人张美华，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告翟福厚，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，原住内蒙古包头市，现羁押于包头市九原区看守所。
被告赵云平，女，1979年1月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
原告代乐义诉被告翟福厚、赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告代乐义及其委托代理人张美华，被告翟福厚、赵云平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月11日，被告翟福厚以经营车辆资金周转为由向原告代乐义借款本金10000元，写下《借条》一份，书面约定借款月息3分，未约定还款期限。后原告有事需用钱就多次找被告催要，被告翟福厚支付了一个月的利息后，再未支付过分文。为此，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告代乐义借款本金10000及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年5月11日起至本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告翟福厚辩称，借款事实存在，借款当时是用于车辆经营。借款当时原告就将当月利息300元扣除，之后我再未支付过利息。现因我致他人伤害被羁押暂无力还款，待我出去后慢慢偿还。
被告赵云平辩称，原告所述的借款情况我不清楚。我与被告翟福厚于2013年5月15日协议离婚，《离婚协议书》约定所有债务全部由被告翟福厚承担。我现抚养两个小孩无能力还款。
原告为证明其主张向本院提交《借条》一份，欲证明二被告曾向原告借款本金10000元，约定利率为月息3分，未约定还款期限。
经审理查明，原告代乐义与被告翟福厚经人介绍相识。2013年4月11日被告翟福厚以经营车辆需资金周转为由向原告借款本金10000元，当日书写《借条》一份。《借条》约定月息30‰，未约定还款期限。借款当日原告扣除当月利息300元。之后二被告至今再未支付过分文。为此，原告诉至本院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年5月11日起至借款本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
另查明，被告翟福厚与被告赵云平原系夫妻关系。2013年5月15日双方协议离婚。双方签订《离婚协议书》约定“所有债权债务由男方承担，与女方无关。”
上述事实，有原告代乐义及二被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告翟福厚双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告翟福厚有义务承担还款责任。庭审查明借款当日原告将当月利息300元提前从本金10000元中扣除，该行为属法律禁止的上打利息行为，不受法律保护。由此借款当日扣除的300元利息应从借款本金10000元中扣除，也即借款本金实为9700元。由此被告翟福厚承担借款本金9700元的还款责任。又因双方一致认可除此300元外二被告再未支付过分文，故该借款本金9700元的利息二被告分文未付。庭审中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，故被告翟福厚应从借款当日，也即2013年4月11日起计算利息至借款本息还清止。对于被告赵云平提出被告翟福厚与原告之间的借贷关系自己并不知情，也未在借据上签字，且双方《离婚协议书》约定债务全部由被告翟福厚承担，故自己不应承担偿还借款责任的抗辩意见本院不予采纳。由于被告翟福厚的此笔借款发生在前，二被告协议离婚发生在后。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定可知，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告应当共同偿还原告借款本金9700元及其利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告翟福厚、赵云平于本判决生效后十日内偿还原告代乐义借款本金9700元及以此为基数的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月11日起至实际还清借款本金之日止，利随本清。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告翟福厚、赵云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年八月七日
书记员 刘 政
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00116号
上诉人（原审被告）：刘传利，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：卢州，该公司职工。
委托代理人：李克成，该公司法律顾问。
上诉人刘传利为与被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年3月7日作出的（2015）颍民二初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘传利及其委托代理人刘理，被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢州、李克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年9月20日，由王树珍提供连带保证，刘传利以购原料为名与颍上县刘集农村信用合作社签订“保证担保借款合同”和借款借据，约定刘传利向安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款17900元，月利率7.3125‰，借款期限自2000年9月20日起至2001年8月20日止，后安徽颍上农村商业银行股份有限公司与刘传利又约定将还款期限延至2002年8月20日。安徽颍上农村商业银行股份有限公司依约发放贷款后，刘传利一直未依约归还本金17900元及利息。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，受法律保护。原颍上县刘集信用合作社与刘传利签订的保证担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故原颍上县农村信用合作联社对刘传利的该笔债权，依法由安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县刘集信用合作社按照合同约定向刘传利发放的贷款到期后，刘传利作为借款人却未按合同约定及时偿还贷款本息，其行为实属违约，依法应按合同的约定承担还付本金和利息的责任。安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求刘传利归还借款本金17900元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求支付律师费，但并未提供相关证据证明，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、刘传利于判决生效之日起七日内归还安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金17900元及其利息（利息按照合同约定计算，从2000年9月20日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由刘传利负担。
刘传利不服安徽省颍上县人民法院上述判决，向本院提出上诉称：一、本案所涉债务为乡镇企业颍上县刘集乡刘元村办集体企业刘集富利食品厂债务，刘传利时任该企业负责人，借款为企业所用，其借款为职务行为。二、该笔借款还款期限届满为2002年8月20日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司未催收该款，安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉请已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判改判驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉请或发回重审。一、二审案件受理费由安徽颍上农村商业银行股份有限公司承担。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：该贷款是以刘传利名义所贷，说明其承认其贷款。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
二审举证期限内，刘传利提交两组证据。
第一组证据颍上县乡镇企业委及刘集乡人民政府下发文件。证明涉案借款主体系刘集富利食品厂，而非刘传利。
第二组证据证人刘传香、李永华及刘家香出庭证言。证明本案所涉借款系乡镇企业刘集富利食品厂所贷及刘传利时任该企业负责人的事实。
经庭审质证，安徽颍上农村商业银行股份有限公司认为第一组证据与本案无关；第二组证据未明确刘传利为食品厂负责人，也不能证明刘传利的借款行为为职务行为。
本院认证意见：第一组证据的真实性予以确认，没有其他证据相互印证下对其关联性不予确认。刘传香、李永华及刘家香庭审陈述内容并未达到刘传利的证明目的，故对其证明目的不予确认。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与刘传利签订的保证担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案借款借据及保证担保借款合同中均载明借款人为刘传利，刘传利上诉称本案所涉债务为刘集富利食品厂债务，并未提供充分证据证明，故其上诉理由不能成立，不予支持。关于本案的诉讼时效问题，刘传利一审中未对诉讼时效进行抗辩，且二审亦未有新证据证明该请求权已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，该项上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由刘传利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邵静怡（代）
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第209号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第229号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，�依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2691号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告田家宏。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告田家宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告田家宏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田家宏在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月23日累计人民币10，382.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告田家宏立即归还原告信用卡透支款人民币10，382.44元（暂计至2013年6月23日止）；2、被告田家宏按规定偿付自2013年6月24日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告田家宏承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告田家宏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币10，378.44元（计算至2013年6月23日）、2013年6月24日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币8，042.07元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家宏应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币10，378.44元；
二、被告田家宏应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年6月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币8，042.07元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告田家宏应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第478号
公诉机关莱州市人民检察院
被告人杨某某，男，1967年1月20日生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某某于2009年7月至2010年9月份租住李某某的房屋，后欲报复李某某。2011年6月29日凌晨，被告人杨某某驾驶三轮摩托车至莱州市城港路街道朱旺村，翻墙进入李某某家中，盗窃棉被三条、床单一张、毛毡一条、电暖器一台，及锅碗瓢盆等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2373元。2012年7月13日，被告人杨某某在莱州市三山岛街道某村被民警抓获。案发后，被盗部分物品已发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2009年7月至2010年9月，被告人杨某某在莱州市城港路街道朱旺村打工时，曾租住李某某的房屋。期间，与李某某产生矛盾，意欲报复。2011年6月29日凌晨，被告人杨某某驾驶三轮摩托车至莱州市城港路街道朱旺村，翻墙进入李某某家中，盗窃棉被三床、床单一床、褥子一床、电暖器一台、电热锅一个、面板一张，以及瓷盘、瓷碗一宗。2012年7月13日，被告人杨某某被抓获归案，到案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值人民币2373元。
案发后，被盗部分物品（价值1883元）被公安机关扣押并发还原主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实2011年6月29日7时许，其到老房子去，发现家中的棉被等物品被盗，遂拨打110报警。同时证实，2010年9月，租住其老房子的杨某某、孙某某夫妇退房时，钥匙没交齐，说掉了。由于门窗没有被撬的痕迹，其怀疑二人有很大的盗窃嫌疑的事实。
（2）证人孙某某的证言，证实被告人杨某某系其前夫（2012年6月8日离婚）。2012年6月底、7月初的一天晚上，杨某某驾驶三轮摩托车拉回被、褥等物品一宗，说是偷朱旺李某某家的东西。当时，其怕挨打，没敢揭发。同时证实，其夫妇在朱旺村打工时租住过李某某的房子，2010年9月退租的事实。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表，证实案件侦破，以及被告人杨某某归案的情况。
（2）莱州市公安局现场勘验笔录、现场示意图，证实案发现场的位置、状况等情况。
（3）莱州市公安局扣押物品清单，照片，发还物品清单，证实公安机关扣押、发还涉案物品情况。
（4）人口信息，证实被告人杨某某的身份信息情况。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的鉴定价值为2373元。
4、被告人供述
被告人杨某某的供述，证实2011年6月29日凌晨，其驾驶三轮摩托车至莱州市城港路街道朱旺村，翻墙进入李某某家中，盗窃棉被等物品的犯罪经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实及罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成盗窃罪。到案后，被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，且大部分赃物已被追缴并发还原主，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月13日起至2013年4月12日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 周学聚
人民陪审员 徐建美
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘雯铃
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第29号
申请执行人：何立新，居民。
被执行人：佴贞艳，居民。
本院执行何立新诉佴贞艳债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第3号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李弈萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第635号
原告禹城市坤达运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告禹城市坤达运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保险纠纷一案中，原告禹城市坤达运输有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹城市坤达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹城市坤达运输有限公司撤回起诉。案件受理费564元，由原告负担。
审判员 张国峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3276号
原告刘小明，女，1959年2月5日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘小明（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款180803.75元，其中本金108074元，利息72729.75元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2010年1月13日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2010年1月13日，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告108074元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为108074元，2010年度本息为124285.10元，2011年度本息为142927.87元，2012年度本息为164367.04元，2013年8月底本息为180803.75元，共计欠180803.75元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告刘小明回购款本金108074元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为72729.75元，2013年8月31日后的利息损失以本金108074元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3716元，因适用简易程序减半收取1858元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第71号
罪犯代爱明，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。
2004年11月12日，山西省祁县人民法院作出（2004）祁刑初字第69号刑事判决，认定被告人代爱明犯绑架罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十九年。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年12月27日，山西省晋中市中级人�法院作出（2005）晋中中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月14日起至2023年4月13日止。2005年3月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年10月、2012年7月、2013年4月、2013年4月、2013年9月、2013年11月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯代爱明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代爱明减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1335号
原告罗春梅，女，1969年6月18日出生，汉族，职工，福建省尤溪县。
委托代理人罗春兰，系原告罗春梅姐姐，女，1962年12月14日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告甘洋，男，1977年1月28日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告严真，女，1969年1月17日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告陈爱梅，女，1979年2月12日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市仓山区。
原告罗春梅与被告甘洋、严真租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序进行审理。2015年7月9日，被告甘洋、严真申请追加卓家钦作为本案的被告参加诉讼，本院经审查，被告甘洋、严真的申请不符合法律规定，不予准许。2015年8月13日，本院依职权追加陈爱梅为本案被告参加诉讼。并分别于2015年9月6日、9月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗春梅的委托代理人罗春兰，被告甘洋、严真到庭参加诉讼，被告陈爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告罗春梅的委托代理人罗春兰到庭参加诉讼，被告甘洋、严真、陈爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春梅诉称，2010年4月5日，原告与被告甘洋、严真签订《尤溪酒店租赁合同》。2010年4月13日，被告甘洋依约向原告收取租赁押金3万元。现合同租赁期已满，被告拒不退还押金，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告甘洋、严真：1、退还租赁合同的押金3万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告甘洋、严真辩称，1、原告租赁答辩人原产权尤溪县华天酒店二楼开酒家时，答辩人曾收取原告租房押金3万元，并约定租赁期限届满（2015年4月6日）时无违约退还；2、2012年12月25日，答辩人将尤溪县华天酒店转让给卓家钦，答辩人、原告及卓家钦口头约定，由卓家钦继续履行答辩人与原告签订的《尤溪酒店租赁合同》。之后，答辩人及陈爱梅才与卓家钦签订了酒店《转让合同》，该合同约定，酒店证件变更后5日内，答辩人与原告签订的《尤溪酒店租赁合同》权利义务一并转让卓家钦。2013年3月6日，答辩人及陈爱梅与卓家钦再签订《补充协议》。《转让合同》及《补充协议》均明确约定答辩人向原告收取的押金3万元等，在卓家钦支付转让款中抵扣。尤溪县华天酒店转让后，卓家钦及原告继续履行《尤溪酒店租赁合同》，原告向卓家钦交纳租金至2015年4月6日合同届满。综上，答辩人有理由相信原告应收回的押金3万元在向卓家钦交纳最后一期租金时已抵扣，若未抵扣则属于原告放弃收款权利，亦无理由向答辩人主张权利。故应驳回原告的无理无据之诉。
被告陈爱梅未作答辩。
经审理查明，尤溪县华天酒店产权原属被告严真、甘洋、陈爱梅共有。2010年4月5日，原告向被告严真、甘洋、陈爱梅承租位于尤溪县的房产，并与被告严真、甘洋签定《尤溪酒店房屋租赁合同》。该合同中约定原告需向被告交纳3万元作为押金，待合同期满后，被告方退还原告押金3万元。原告遂于2010年4月13日向被告甘洋账户转入3万元，被告甘洋向原告出具《收据》一份。2012年12月25日，被告方将尤溪县华天酒店转让给卓家钦，双方签订了《转让合同》，该合同约定，酒店证件变更后5日内，被告方与原告签订的《尤溪酒店租赁合同》权利义务一并转让卓家钦。2013年3月6日，被告方与卓家钦再签订了《补充协议》。《转让合同》及《补充协议》均明确约定被告方向原告收取的押金3万元等，在卓家钦支付转让款中抵扣。尤溪县华天酒店转让后，卓家钦与原告继续履行《尤溪酒店租赁合同》。合同到期后，被告方拒不退还押金，原告多次催讨未果。诉至本院。
另查明，被告方与卓家钦签订的《转让合同》及《补充协议》中约定将原告押金3万元，在卓家钦支付转让款中抵扣的款项，未经原告同意。三方亦未办理押金3万元转移手续。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的原告居民身份证、《尤溪酒店房屋租赁合同》复印件各一份、《收据》、《承诺书》原件各一份、《询问笔录》一份，被告甘洋、严真在庭审陈述及被告提供的《转让合同》、《补充协议》在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《尤溪酒店房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同所设定的义务。三被告与卓家钦签订的《转让合同》、《补充协议》中约定，将押金3万元在卓家钦支付尤溪县华天酒店转让款中抵扣，但未告知并征得原告同意，该约定对原告不产生法律约束力。故原告要求三被告退还押金3万元，合法有据，本院予以支持。被告甘洋、严真、陈爱梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘洋、严真、陈爱梅应于本判决生效之日起三日内返还原告罗春梅押金3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告甘洋、严真、陈爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林丽平
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0450号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王兴祥。2006年11月13日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年7月3日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月27日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人王兴祥犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人王兴祥及到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人王兴祥多次在安徽省和县、本市竹辉路等地，以借打手机等方式，盗窃他人财物，共计价值人民币14797元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王兴祥盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴祥系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人王兴祥对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人王兴祥多次在安徽省和县、本市姑苏区竹辉路等地，4次盗窃他人财物，共计价值人民币14797元。具体分述如下：
一、2014年3月27日15时许，被告人王兴祥在安徽省和县历阳镇历阳中路某某店，以借打手机后趁被害人不备离开的方式，将被害人吴某的价值人民币1980元的三星牌P709型手机窃走。
二、2014年4月26日22时许，被告人王兴祥在安徽省淮南市田家庵区钻石公馆某某足浴店内，趁人不备，将被害人陈某放在吧台内的价值人民币4592元的苹果5S（内存16G）手机窃走。
三、2014年6月23日15时许，被告人王兴祥在本市竹辉路某某咖啡厅，以借打手机后趁被害人不备离开的方式，将被害人吉某价值人民币4230元的白色苹果5S（国行16G）手机窃走。
四、2014年6月25日17时许，被告人王兴祥在本市观前街宫巷某某咖啡厅，以借手机后趁被害人不备离开的方式，将被害人冯某的价值人民币3995元的金色苹果5S（国行16G）手机窃走。
2014年6月27日，被告人王兴祥被抓获，其归案后如实供述了上述全部事实。三星牌P709手机被追回，并已发还被害人吴某。其余手机均未能追回。
另查明，被告人王兴祥于2013年7月3日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放。
上述盗窃事实，被告人王兴祥供认不讳，并辨认出作案地点及被害人吉某、冯某、吴某，且有公诉机关提供的被害人冯某、吉某、陈某陈述及辨认笔录，被害人吴某陈述，证人李某、王某、杨某证言及辨认笔录，发票、手机销售单，二手转让书，价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发报告、抓获经过、情况说明，人口基本信息，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王兴祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法从重处罚。被告人王兴祥归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王兴祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月27日起至2015年6月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王兴祥退赔被害人陈某人民币4592元、退赔被害人吉某人民币4230元、退赔被害人冯某人民币3995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 芳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00041号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市红珊瑚网吧，住所地：孝感市书院街门面（孝南区粮食局二楼）。
负责人：孙红涛。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市红珊瑚网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第98号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张立平，男，1978年4月30日出生于江苏省常州市。1997年因犯销赃罪被判处罚金6000元；1999年3月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2001年2月因犯诈骗罪被判处拘役四个月；2001年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2003年5月因吸毒被劳动教养三年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年3月16日因吸毒被行政拘留十五日，3月22日被决定强制隔离戒毒二年；2012年4月10日因吸毒被行政拘留十五日，2012年4月24日被强制隔离戒毒二年；2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，2014年12月16日刑满释放；2015年2月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月19日被决定强制隔离戒毒二年。2015年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月27日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张立平犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人张立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张立平于2015年2月2日晚9时许，在本市钟楼区西新桥三村的常州日报社第63号报刊亭旁将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈X，得款人民币200元。
被告人张立平于2015年2月4日，在本市钟楼区良茂大厦因涉嫌吸毒被公安民警抓获后，在接受询问期间主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。此外，被告人张立平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张立平的供述笔录，未到庭证人陈X的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，常州市公安局钟楼分局现场检测报告书，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立平明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张立平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张立平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人张立平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张立平犯贩卖毒品罪；是立功，可以从轻处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立平犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。）
二、继续追缴被告人张立平的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘文峰。因犯故意伤害罪于2011年4月27日被钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月1日刑满释放。因吸毒于2015年1月5日被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人潘文峰犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人潘文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：被告人潘文峰在其租住的广安宾馆8802号房内多次容留他人吸食毒品。1、2014年12月30日或31日22时许，被告人潘文峰容留欧某及其他三名男子在8802号房吸毒。2、2015年1月3日22时许，被告人潘文峰容留欧某、唐某在8802号房吸毒。3、2015年1月5日21时许，被告人潘文峰容留欧某、唐某在8802号房吸毒时被当场抓获。公诉机关认为，被告人潘文峰提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人欧某、唐某、李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，手机通话清单，宾馆入住信息表，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局禁毒大队出具的办案说明及抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文峰提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘文峰犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人潘文峰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘文峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阳明华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第663号
原告陈体先。
委托代理人陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
委托代理人黄忠如。
被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部。
法定代表人林天波，该公司经理。
单位住址：浙江省平阳县昆阳镇昆敖路26号。
委托代理人吴正垟。
被告吴守宝。
原告陈体先与被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部、吴守宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部委托代理人、被告吴守宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，经他人介绍，原告到被告吴守宝施工队做井下掘井工作，同年12月3日凌晨，原告工作时被垮塌的石块压埋，经医治，原告留下了腹部以下瘫痪的重大残疾。事故发生后，项目部与原告协商赔偿事宜，原告�项目部和施工队于2013年4月7日达成了赔偿协议。协议约定：项目部和施工队除承担原告治疗期间全部医疗费用外，赔偿原告残疾补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工期工资福利等共计180万元。协议签订后被告向原告先后共支付1535000元，剩余265000元经原告多次催要，至今没有向原告支付，现要求被告支付剩余赔偿款及利息。
被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部辩称：对于原告所述受伤过程和协议内容以及项目部已支付1535000元的事实均属实，由于江苏华美矿业工程公司第四工程处未向被告项目部支付工程款，被告项目部资金周转困难，暂时无法立即支付原告剩余赔偿款。
被告吴守宝辩称：事故发生后，被告吴守宝一直积极协调原告的有关赔偿费用，未躲避不见原告。原告入职仅七天便发生事故，被�没有来得及为原告办理工伤保险，致目前为资金赔偿。
经审理查明：2012年11月22日，原告受雇到被告吴守宝工程队做井下掘井工作。原告所从事的工程为江苏华美矿业工程公司从大唐陇东能源公司承包后转包给被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部，被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部由被告吴守宝所带领的工程队负责具体施工。2012年12月3日凌晨，原告工作时被垮塌的石块压埋，经医治，原告留下重大残疾。事故发生后，被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部、被告吴守宝与原告于2013年4月7日达成赔偿协议。协议约定：项目部和施工队除承担原告治疗期间全部医疗费用外，赔偿原告残疾补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、停工期工资福利等共计180万元。协议约定在协议签订后5日内由被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部与被告吴守宝向原告支付90万元，剩余90万元于2013年5月12日前付清。协议签订当日被告项目部向原告支付了90万元，后又分四次分别向原告支付30万元、30万元、3万元、5000元，共计已支付原告赔偿款1535000元，剩余赔偿款265000元至今未向原告支付。
本院在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部在大唐集团能源有限公司享有的工程款予以保全，但查明温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部工程款并非直接在大唐集团能源有限公司结算。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，赔偿协议书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告吴守宝的工程队，从事被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部�下掘井工作，期间因工作受到伤害，二被告应承担赔偿责任。原告与二被告就赔偿事宜达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，应予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二被告未按照协议约定期限履行完金钱给付义务属违约行为，原告请求二被告支付剩余赔偿款的请求应予支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
一、由被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部与被告吴守宝连带向原告支付赔偿款265000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告陈体先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告温州第二井巷工程公司驻四处刘园子项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1525元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 周永春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李文权
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第663号原告谭长恒。委托代理人玉彩秘。被告谭月化。委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。原告谭长恒诉被告谭月化返还原物纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员梁碧担任记录。原告谭长恒及其委托代理人玉彩秘、被告谭月化及其委托代理人覃涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长恒诉称，原告与被告是堂兄妹关系，因被告无房居住，原告于1998年5月份将其置空的房改房给被告居住（当时是原告和被告的爱人覃自临说给房改房给他们一家居住，被告的爱人覃自临原是国土局干部，现已病故）。因为是亲戚关系，原告并没有对房屋租金进行约定。原告入住后一直居住至今，长达十六年。现原告住房紧张，原告欲收回原告的房改房，重新装修入住。2013年3月20日，原告叫被告的爱人搬出时遭受被告拒绝，并以各种借口侵占续住，对原告的财产造成侵害，影响原告的正常管理。原告为维护自身的财产合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告立即搬出原告的房屋，返还原告的财产。原告谭长恒对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份情况；2、房屋所有权存根复印件，3、购买住房契约复印件，4、购买住房收款收据复印件，2-4号证据以证实住房属原告所有。被告谭月化辩称，原、被告对讼争的房屋其实已构成买卖关系，原告所缴纳的房款都是被告代其缴纳的，只是因亲戚关系没有办理房产过户手续。被告谭月化为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房管所《房产变动办证登记申请书》复印件，以证实被告为讼争的房屋办理相关的手续；2、谭长恒《房产证》原件1本，以证实被告拿有原告的房产证；3、录音资料光盘1张，以证实原、被告之间对讼争的房屋存在买卖关系的事实；4、谭长恒《房产证》遗失报纸声明原件1张，以证实原告明知被告拿有房产证在件而故意登报作废；5、房产证办理的相关票据复印件，以证实讼争的房屋所缴纳的费用都是被告支出。经过开庭质证，对原告提供的四份证据，被告对证据1没有异议；对证据2-4的来源性、合法性没有异议，但认为这些证据都是通过被告经手形成的。对被告提供的五份证据，原告认为证据1记载的内容证实房屋所有人是原告；证据2不能证明《房产证》原件在被告手中该房就已卖给被告；证据3取证形式不合法，是被告单方录音，原告不予认可；证据4与本案无关，也不能证明原告把房屋卖给被告；证据5中所有的票据都是原告的名字，不能证明原告把房屋卖给被告。本院认为，原告向法庭提供的四份证据及被告向法庭提供的第1、2、4、5号证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据；被告向法庭提供的第3号证据属视听资料，因无其他证据相佐证，该证据不能作为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谭长恒与被告谭月化是堂兄妹关系，因被告无房居住，原告于1998年5月份将其空置的房改房给被告居住，并要求被告办理房改房买卖手续并缴纳房改房买卖费用。后被告的爱人覃自临（原是国土局干部，现已病故）亲自以原告谭长恒的名义办理了房改房买卖手续并缴纳房改房买卖费用，但一直没有与原告办理房屋买卖或转户登记手续，双方也没有对房屋租金进行约定，被告一家人入住后即一直居住至今。现原告谭长恒欲收回讼争的房改房并打算重新装修入住，但遭到被告拒绝，原告遂诉至本院并提出上述诉求。经法庭调查、质证，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《物权法》将登记作为房产权变动的必要条件，因此，房屋的交付必须以办理产权过户为标准，在办理过户之前，即使买受人实际占有该房屋，该房屋的产权人属出卖人，而不属于买受人。公民为自己的主张应提供充分、有效的证据于以佐证，不能提供证据的则应承担举证不能的法律责任。本案原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持；被告辩称对讼争的房屋有买卖关系无相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告谭月化应当立即搬出原告谭长恒所有的环江县国土资源局大院一栋1单元4楼的房改房，并将该房屋返还给原告谭长恒。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭月化负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员蒙继秋二〇一四年十二月十五日书记员梁碧附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02233号
上诉人（原审原告）吕继香。
法定代理人张学典。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区青口镇城南卫生院，住所地赣榆区青口镇城南村。
法定代表人周文彬，该院院长。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人吕继香因与被上诉人连云港市赣榆区青口镇城南卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初字第2749号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费4100元（吕继香已预交），予以退回。
审 判 长 赵 玫
审 判 员 汪家元
代理审判员 朱培培
二〇一五年二月三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁决撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第922号
罪犯李有祥，男，1981年12月11日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年6月1日作出（2011）红中刑初字第95号刑事判决，认定被告人李有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李有祥提出上诉。云南省高级人民�院于2011年7月18日作出（2011）云高刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有祥准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2336号
原告田纪顶。
被告张玉珍。
原告田纪顶与被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田纪顶到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田纪顶诉称，原被告认识后被告以各种理由向原告借款达12000元。2014年9月，被告将原告电动车偷走，后经报警追回，并在派出所被告为原告写下10000元欠据一张，经原告催要，被告拒绝还款，遂诉至贵院要求判令被告立即支付欠款10000元。
被告张玉珍未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告张玉珍向原告出具书面欠条一张，载明“我欠田纪顶一万元，我会慢慢还他”。原告向被告催要未果形成诉讼。
上述事实由原告陈述、欠条在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告欠其10000元，并提交欠条一张予以证实，因被告未抗辩也未提交反驳证据，根据相关法律规定可以认定原被告之间存在借款10000元的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款10000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉珍偿还原告田纪顶借款10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高婷婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1127号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1976年3月30日出生；曾因盗窃于2009年10月31日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹×7，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0709号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人曹×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×1于2013年1月24日17时许，在本市朝阳区东坝乡北岗子村一无名棋牌室内，因琐事与被害人李×2（女，55岁）发生口角，后李×1持一玻璃水杯对李×2进行殴打，致其“左上睑皮肤裂伤”，经人体损伤程度鉴定属轻伤。被告人李×1后主动投案。
被告人李×1当庭对公诉机关指控的内容没有异议；其辩护人的辩护意见为被告人李×1有自首情节，系偶犯、初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月24日17时许，被告人李×1在本市朝阳区东坝乡北岗子村一无名棋牌室内，因琐事与被害人李×2（女，55岁）发生口角，后李×1持一玻璃水杯对李×2进行殴打，致其“左上睑皮肤裂伤”，经人体损伤程度鉴定属轻伤。被告人李×1后主动投案。
上述事实，有被害人李×2的陈述，证人李×3的证言，法医学鉴定意见书，诊断证明，辨认笔录，公安机关出具的归案经过，被告人李×1的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节，故对被告人李×1所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年五月二十一日
书记员 丁旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0021号
原告沈某甲。
委托代理人顾芳。
被告范某某。
委托代理人范建平。
原告沈某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，根据沈某甲的申请，适用简易程序于2014年5月5日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人顾芳，被告范某某以及委托代理人范建平到庭参加了诉讼，庭审中被告范某某及其委托代理人范建平未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：由于婚前缺乏了解，双方认识两个月即办理结婚登记手续，结婚比较草率，婚后双方在日常生活中脾气性格差异大，沟通有障碍，常为家庭琐事发生争执，缺乏共同语言，被告与其他男性有不正当关系。2012年5月双方之间发生矛盾后，被告即回娘家居住，分居至今，双方间无任何联系和往来。2013年5月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍互不往来，夫妻关系没有得到改善。原告认为现双方已经没有和好可能，婚姻关系没有维持下去的必要，夫妻感情已经彻底破裂，再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告范某某辩称：婚后刚开始感情还可以，生完孩子后原告对本人不满意，原告的母亲老是说本人的坏话，后来为家庭琐事发生争吵，原告工作比较忙，经常出差以及加班，在家也经常出去打麻将和喝酒，有时彻夜不归，法院判决不准离婚后本人也回去的，但是家里锁换掉了，本人进不去，本人认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：沈某甲与范某某在2003年11月经人介绍相识确立恋爱关系，在××××年××月××日办理结婚登记手续，在××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后夫夫妻感情尚可，后夫妻间为生活琐事及家庭经济发生争吵而产生矛盾，加上范某某与他人有非正常男女关系，在一定程度上影响了夫妻间的感情。2012年5月双方间再次发生争吵后范某某回娘家居住。沈某甲认为夫妻感情已经破裂于2013年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月13日作出（2013）张开少民初字第0027号民事判决书判决不准离婚。判决后，夫妻关系并未得到明显改善，范某某认为曾回沈某甲家的，因门锁被换掉而无法进门。沈某甲于2014年3月再次向本院起诉要求与范某某离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2013）张开少民初字第0027号一案的庭审笔录、民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然双方从认识到结婚时间不长，但双方在婚后生育一子，在长期的共同生活中也已经建立了一定的夫妻感情。在日常生活中双方为家庭琐事发生矛盾也是正常的，并不存在根本性的利害冲突；被告与他人之间有非正常的男女关系也是导致夫妻关系现状的因素，对此被告负有一定的责任，被告称在本院判决不准离婚后曾回原告家，只是因门锁被换掉而无法进门，由此可见被告有争取夫妻和好的表现和愿望。家庭是社会的细胞，家庭完整有利于社会稳定及子女健康成长，现双方的婚生子沈某乙尚年幼，需要完整的家庭环境以及父母无微不至的关怀，只要原、被告从子女健康成长的角度出发做到相互体谅，相互关爱，被告断绝与他人的关系并主动与原告沟通消除隔阂，共同承担起对家庭与子女的责任，夫妻和好是有可能的，本院确认原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告范某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00755号
原告郭建华。
委托代理人徐军飞，章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告许根和（330702196106140816）。
被告徐文芳（330721196902170927）。
原告郭建华与被告许根和、徐文芳买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章斌、被告许根和、徐文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：两被告系夫妻关系。被告许根和向原告购买钢材，2015年4月26日，原、被告经结算，被告许根和尚欠原告货款670000元，并出具2张借条，约定于2015年5月20日前归还170000元，于2015年11月前归还500000元，月利率均按2分计算。被告未按约还本付息。原告请求法院：1、判令两被告共同支付货款670000元，利息120600元（已按月利率2%算至2016年1月26日止，此后利息按此标准另行算至两被告实际付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，被告1的身份证复印件1份及两被告的结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、借条2张，证明被告的欠款数额。
被告许根和辩称，2010年我向原告购买了29万多元的钢材，因工地出了安全事故，损失了几百万元，两年没付过，双方约定按两分利计算利息。2012年时，利息也算到本金里出了借条给原告，2015年年初，我支付了10万元，2015年7月份我又支付5万元。
被告许根和未向本院提交证据。
被告徐文芳辩称，所有事情我都不知道，我和第1被告已分居2年多，夫妻关系名存实亡。
被告徐文芳未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许根和、徐文芳系夫妻关系。被告许根和曾向原告郭建华购买钢材，2015年4月26日，经原告和被告许根和结算，被告许根和尚欠原告人民币670000元，被告许根和出具2张借条，约定于2015年5月20日前归还170000元，于2015年11月前归还500000元，借条载明“按2分月利率计息”。后被告许根和支付给原告5万元。被告未按约还本付息。
本院认为：根据现有证据，原告与被告许根和之间买卖合同关系明确，依法成立，并合法有效。双方约定按2分月利率计息，应当按月利率2%计算。被告已支付部分应当予以扣除。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告许根和、徐文芳应当于本判决生效之日即归还原告郭建华货款本金670000元并支付利息106333元，利息已按月利率2%计算至2016年3月28日，已扣除被告已付5万元，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5353元（减半收取）、保全费4520元，合计9873元，由被告许根和、徐文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑媛方
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1850号
原告尚景云，女，1955年10月29日出生，汉族。
被告申保国，男，1960年6月14日出生，汉族。
原告尚景云诉被告申保国租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚景云、被告申保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚景云诉称，2015年8月5日，申保国与原告联系说租赁建筑物资，往技术监督局送钢管、管扣等，并承诺说其负责照头。原告随后联系了司机张应军，把钢管、管扣拉到了技术监督局，下午申保国与原告办理了租赁手续，并交了300元押金。物资租赁至2015年9月14日，由张应军把物资拉回。至今，被告拒不照面，也不结账。故请求判令：1、被告立即支付原告建筑物资租赁款900元整及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间并无合同关系，被告并非建筑物资的实际租用人，是一个叫小丁的人租原告的东西，没有给钱。被告只是作为一个介绍人，在技术监督局接收原告东西的人是小丁，300元押金是也小丁让被告代交给原告，由于原告认为300元押金太少，在原告的要求下，被告才签字。
经审理查明：被告为别人安装脚手架时，要求原告送一定数量的钢管和管扣到巩义市技术监督局工地，2015年8月5日上午，原告依被告的要求送到工地后，被告下午将300元押金交给原告，并在原告提供的《建筑物资租赁合同》的租用人签名处签名，该租赁合同记载有：发货日期2015年8月5日，收回9月14日，押金300元，28.1×40天＝1100等内容。
审理过程中，2014年9月14日，原告到巩义市技术监督局拉回了其钢管和管扣等物品。被告租用原告物品的租金1100元扣除300元押金后，尚欠800元，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付其800元租金。
本院认为：原告依被告要求将物品送到指定地点，被告申保国向原告尚景云支付300元押金，并在租赁合同的租用人处签名，应当视为原告被告之间的租赁合同关系成立。被告辩称系小丁租用了原告的物品，300元押金系被告代小丁向原告支付，但未提供证据予以证明，其辩解不能成立，本院依法不予支持，被告应当向原告支付租金800元。由于租赁合同并未约定具体的付款时间及违约责任，故原告的逾期利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
被告申保国于本判决生效之日起十日内支付原告尚景云租金八百元及利息（利息从2016年3月17日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告申保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年五月五日
书记员 刘 喆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初800号
原告：张敦金，男，1980年8月5日出生，销售员，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：臧继齐，马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司总经理。
被告：臧腾，男，1990年9月5日出生，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告:马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司,住所地安徽省马鞍山博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：臧继齐，该公司总经理。
原告张敦金与被告臧继齐、臧腾、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司（以下简称谊腾亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告张敦金的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告臧继齐、臧腾、谊腾亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敦金向本院提出诉讼请求：1、被告臧继齐返还原告借款50万元，并自2015年10月15日起，按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止；2、被告臧腾、谊腾亿公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告臧继齐以周转为由向原告借款50万元，约定月利率2.5%，借款期限三个月，被告臧腾、谊腾亿公司提供连带责任担保。届期后，三被告未归还借款。原告认为，原告与被告臧继齐之间的民间借贷关系合法有效，被告臧继齐应按约还本付息；被告臧腾、谊腾亿公司作为担保人应承担连带清偿责任。
臧继齐、臧腾、谊腾亿公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年10月14日，臧继齐向张敦金借款50万元，并出具借条1份，载明：“今借到张敦金先生人民币伍拾万元整，按月息贰分伍厘计付，借款期限叁个月，到期本息一并归还，以此为凭。开户行：农行当涂支行；农行卡号：6228462558002604279；收款人：刘云飞。”臧继齐在借款人处签名，谊腾亿公司在担保单位处加盖印章。同日，张敦金将50万元汇至借条指定的刘云飞的银行账户。同年11月5日，臧腾向张敦金出具承诺书1份，载明：“我父亲在2015年10月份向张敦金借款50万元，我愿意承担连带担保责任。”届期后，臧继齐未履行还款义务，以致成讼。
上述事实，有张敦金的陈述及其提交的身份证复印件、借条、中国农业银行回单、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。臧继齐向张敦金借款50万元并出具借条，双方约定了借款期限，臧继齐未按约定期限返还借款，应承担相应的违约责任。故对张敦金要求臧继齐返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息。双方约定借款利率为月利率2.5%（即年利率30%），超过法律规定的年利率24%，本院依法将借款利率调整为年利率24%，故臧继齐应支付张敦金借款期间利息3万元（50万元×24%÷12个月×3个月）。届期后，臧继齐仍未履行还款义务，应以50万元为基数，自逾期之日（即2016年1月15日）起，按借款期间的合法利率（即年利率24%）支付逾期利息。故对张敦金要求臧继齐自2015年10月15日起，按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。关于保证责任。双方未明确约定谊腾亿公司承担保证责任的方式，谊腾亿公司应按连带责任保证承担保证责任，同时，臧腾出具的承诺书自愿对该50万元债务承担连带保证责任，故张敦金要求臧腾、谊腾亿公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。臧腾、谊腾亿公司承连带清偿证责任后，有权向臧继齐追偿。臧继齐、臧腾、谊腾亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧继齐于本判决生效后十日内返还原告张敦金借款50万元及利息3万元，共计53万元，并以50万元为基数，自2016年1月15日起，按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告臧腾、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告臧继齐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告臧继齐、臧腾、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月二日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。