wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳城商初字第82号原告：张书东，男，1962年11月6日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。被告：冷红基，男，1969年7月30日出生，�族，住乳山市。原告张书东与被告冷红基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉林、被告冷红基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书东诉称：1998年4月，被告在原告处购买鱼粉并出具欠条，被告在支付2500元后，以种种理由拖延支付，现起诉要求被告支付欠款25500元。被告冷红基辩称：原告起诉的款项是其交给被告的押金，原告所售鱼粉存在质量问题，被告销售给其他养殖户后，造成养殖户饲养的鸡大面积死亡，被告一直欲联系原告处理此事，原告更换了联系方式，一直无法联系。另外，原告起诉超过诉讼时效，被告不同意付款。经审理查明，原告原系海洋鱼粉厂（已注销）的经营者，从事鱼粉的生产�销售工作。被告自1997年开始为原告代销鱼粉。1998年4月6日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠鱼粉款贰万捌仟元正（28000.00元），冷宏基”。被告认可欠条是其向原告出具的，“冷宏基”的签名为其本人所签。后原告在欠条上载明：“今收人民币贰仟伍佰元。”但未注明还款时间，原告主张付款时间是2010年，被告称其是1998年向原告付款，具体时间记不清楚了。本案经调解无效。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的欠条在案为凭。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告持欠条起诉要求被告支付货款25500元，被告称该款为被告交付其的押金，不同意向原告支付，但欠条上明确载明该款为被告欠付原告的鱼粉款，且原告对被告的主张亦不认可，故被告该抗辩理由不当，本院�予支持。被告于1998年4月6日向原告出具28000元欠条，后被告还款2500元，原告在欠条上载明收款2500元的事实，未注明收款时间，主张被告付款时间是2010年，对此被告不予认可，称其是1998年付款，据此可以认定诉讼时效中断，但具体的中断时间，原、被告均未提交相应的证据证明，且原告未提交证据证实其后向被告主张权利、索要欠款的事实，故被告还款2500元的时间无论按被告主张的1998年还是原告主张的2010年认定，原告于2014年8月29日再向法院起诉主张权利，均超过两年诉讼时效的规定。另外，原告在收取被告2500元后在欠条上注明了收款事实，未载明收款时间，亦是造成原告举证困难的重要原因，由此带来的后果，应由其自行承担。故被告主张原告起诉超过诉讼时效，该抗辩理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第�百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张书东要求被告冷红基支付货款25500元的诉讼请求。案件受理费219元（已由原告预交），由原告张书东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一六年十月二十四日书 记 员  丛珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初655号
原告：呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：鲁国强，矿长。
委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，该公司员工。
原告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿（以下简称金源煤矿）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托诉讼代理人周世伟、被告北药公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源煤矿向本院提出诉讼请求：1.被告给付煤款150万元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2011年3月1日起至全部欠款给付完毕之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告给付煤款1290045.86元；2.被告给付逾期付款利息21万元，要求被告共计给付150万元。事实和理由：从2009年开始，被告陆续在原告处购买煤炭，约定每发运1万吨被告给原告结清煤款一次。至2011年3月双方终止买卖合同时，原告向被告供应煤炭9084.83吨，煤款1290045.86元被告至今未付。
被告北药公司辩称，对欠付原告煤款1290045.86元的事实没有异议，原告仍欠被告1499177.39元的发票没有出具。合同没有约定还款日期，原告要求被告承担利息没有依据。双方发生业务的最后时间为2011年3月份，至今已有6年之久，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括双方签订的买卖合同，称重单等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供陈巴尔虎旗人民检察院陈检刑（2015）第63号起诉书、2016年1月26日陈巴尔虎旗人民法院刑事审判笔录，证明与被告签订买卖合同并提供煤炭，是时任金源煤矿工作组组长郑淑珍经办，郑淑珍于2011年4月被解除职务，郑淑珍承认想侵占煤款，直到2016年1月26日开庭时才出示称重单，金源煤矿才知道被告尚欠煤款的事实，所以原告的起诉并未超过诉讼时效期间。被告对证据真实性无异议，认为郑淑珍只是原告公司的负责人，被告不是向郑淑珍个人购煤，上述证据不能证实原告向被告主张过权利。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。上述证据可以证实郑淑珍经办向被告供应煤炭事宜，隐瞒被告尚欠货款的事实，未向原告金源煤矿告知，直至2016年1月26日陈巴尔虎旗法院审理刑事案件开庭时，郑淑珍才出示称重单，证明向被告提供煤炭，被告尚欠煤款1290045.86元未付的事实成立，本院对该事实予以采信。
本院认为，原被告双方签订买卖合同，原告向被告供应煤炭，被告支付相应货款，双方买卖合同依法成立并生效。被告已经收到原告供应的煤炭，应按照合同约定或者法律规定向原告支付相应货款。双方认可至2011年3月终止买卖合同时，被告尚欠原告货款1290045.86元，此款至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告给付货款1290045.86元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告认为合同没有约定违约金就不应给付逾期付款利息的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款违约金可以按照中国人民银行同期贷款年利率6.6%，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告给付利息21万元，不超过自2011年4月1日起计算至起诉之日的利息，本院予以支持。原告只要求被告给付货款本息150万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告的起诉超过法律规定的诉讼时效期间，本院认为，因当时向被告供应煤炭的经办人郑淑珍隐瞒被告欠付货款的事实，在2016年1月26日法院开庭时才出示称重单等证据，应认定原告金源煤矿此时才知道被告欠付货款的事实，至起诉之日并未超过法律规定的2年诉讼时效期间，被告抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿货款本金及利息共计150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢金鑫
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 李海红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2216号
原告浙江英特疫苗医药有限公司，住所地杭州市江干区五福天星龙大厦B楼1101、1110、111、1112室。
法定代表人姜晓丽，该公司董事长。
委托代理人叶舟进，该公司员工（特别授权代理）。
被告无锡市锡山区疾病预防控制中心，住所地江苏省无锡市锡山区二泉中路135号。
法定代表人张坚强。
本院在审理原告浙江英特疫苗医药有限公司诉被告无锡市锡山区疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许浙江英特疫苗医药有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，由浙江英特疫苗医药有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一七年五月二日
书记员 陆莉英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第176号
原告桂顺发，男，1980年2月26日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区跃进路**号之**栋*单元*楼*号，公民身份号码：4502051980********。
被告龙翔，男，1982年3月9日生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区荣军路二区**号，公民身份号码：4502031982********。
原告桂顺发诉被告龙翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。代书记员邓吕嫒担任记录。原告桂顺发到庭参加诉讼，被告龙翔经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂顺发诉称，2013年10月25日，被告以急需资金为由，向原告借款人民币30000元。被告收到款项后，并于当日出具一张借条给原告收执，双方约定借款期限为2个月，无利息约定。借款期限届满后，被告未能如期还款，经原告多次追索无果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币30000元及利息7200元（以借款本金30000元为基数，从2013年10月25日起暂计至2015年6月30日，按月利率2%计付利息，之后利息仍按此标准计付至其还清本息为止）。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条一份，证明被告龙翔于2013年10月25日向原告桂顺发借款人民币30000元，该借贷关系合法有效。
被告龙翔未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙翔经本院合法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年10月25日，被告因急需资金为由，向原告借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具相应金额的《借条》一份给原告收执，载明“本人龙翔身份证号××借到桂顺发身份证号××人民币大写三万元整（￥30000）于12月25日还清”。上述借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告向其追索，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币30000元及相应的利息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2015年3月26日依法向被告龙翔发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告龙翔仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，原告因本案支出公告费人民币700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币30000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借条予以证实，双方已构成债权债务关系。关于借款期限的问题，由于原被告在借条上约定不明确，原告可以随时要求被告返还借款。关于利息问题，原被告双方在借款时虽未约定有借款利息，但是被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告主张以借款本金人民币30000元为基数，从2013年10月25日起，按月利率2%计付相应的利息，不符合法律规定，且与事实不符，对其过高请求，本院不予支持。结合借款事实，逾期利息应以借款本金30000元为基数，从原告向法院主张之日起即2015年1月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息。被告龙翔经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告龙翔负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙翔应偿付给原告桂顺发借款人民币30000元及该款逾期利息（利息计算：以人民币30000元为基数，从2015年1月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告龙翔应支付给原告桂顺发公告费人民币700元；
三、驳回原告桂顺发的其他诉讼请求。
案件受理费人民币730元（原告已预交），由被告龙翔负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 郑敏林
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月四日
代书 记员 邓吕嫒
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1061号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1189号
原告盛水珍。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。被告杨交顺。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司=。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告盛水珍诉被告杨交顺（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为川XXXX**）在本区南亭公路、亭卫公路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生�，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币119,451元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但对鉴定意见不认可，且原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2014年11月24日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年12月17日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成�级伤残，酌情给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题：一是鉴定意见。第二被告对鉴定意见持有异议，并申请进行重新鉴定。本院认为，第二被告虽对鉴定结论持有异议，但未提交证据或说明充分的理由支持自己的主张，故本院不予准许。二是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居住证明、房产证。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、营业执照、误工证明、工资清单。被告则辩称对原告的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据存在瑕疵（居委会证明缺少负责人及经办人签字）、相互矛盾（原告提交的三份病历卡中书写的地址�为其户籍地址）、缺少合理性基础（原告户籍地与其主张的实际居住地均位于本区亭林镇，位置相近，而其声称的工作地点则位于本区石化街道卫零路611弄），故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请不予支持。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第二被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费17,833.70元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算15日为450元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计18,283.70元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担8,283.70元。3、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。4、护理费，原告诉请按照2,199元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算15天为1,100元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、误工费，原告诉请按照1,820元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，本院予以支持，结合鉴定意见计算60天为3,640元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时62周岁，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为41,769元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计51,709元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、车辆修理费200元，本院凭据予以支持，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费2,000元，本院凭据予以支持，由第一被告承担。10、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,000元；第二被告应赔偿原告损失70,192.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨交顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告70,192.70元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,344元，由原告负担544元，第一被告负担800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5095号
申请执行人何文孝，男，汉族，1972年8月4日生，住所地四川省盐亭县。
委托代理人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被执行人周建兴，男，汉族，1970年3月16日生，居民身份证号码5107221970********，住所地四川省三台县永明镇白庙红村*组**号。
原告何文孝与被告吴江市中宏彩板钢架制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市中宏彩板钢架制造有限公司赔偿原告何文孝医疗费等各项损失合计160509.04元，扣除其已支付的108650.20元，余款51858.84元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告周建兴赔偿原告何文孝医疗费等各项损失合计160509.04元，扣除其已支付的38400元，余款122109.04元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、驳回原告何文孝其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由原告何文孝负担900.60元，被告吴江市中宏彩板钢架制造有限公司负担1050.70元、被告周建兴负担1050.70元，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
因被执行人户籍地位于四川省三台县，本院已委托四川省三台县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于四川省三台县，本院已委托四川省三台县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5095号申请执行人何文孝，男，汉族，1972年8月4日生，住所地四川省盐亭县。委托代理人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。被执行人周建兴，男，汉族，1970年3月16日生，居民身份证号码5107221970********，住所地四川省三台县永明镇白庙红村*组**号。原告何文孝与被告吴江市中宏彩板钢架制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市中宏彩板钢架制造有限公司赔偿原告何文孝医疗费等各项损失合计160509.04元，扣除其已支付的108650.20元，余款51858.84元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告周建兴赔偿原告何文孝医疗费等各项损失合计160509.04元，扣除其已支付的38400元，余款122109.04元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、驳回原告何文孝其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由原告何文孝负担900.60元，被告吴江市中宏彩板钢架制造有限公司负担1050.70元、被告周建兴负担1050.70元，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。因被执行人户籍地位于四川省三台县，本院已委托四川省三台县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、委托执行函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，因被执行人户籍地位于四川省三台县，本院已委托四川省三台县人民法院调查该院辖区内被执行人名下相关财产线索，该院尚未反馈。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结，如受托法院查明被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十一月二日书 记 员  谢 远
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20262号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周××。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第243号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月7日0时许，被告人周××与被害人王一×在贻成尚北小区东门门口，因琐事发生纠纷后互相厮打，期间被告人周××从自己的腰间抽出刀具将被害人王一×双手砍伤。经法医鉴定：王一×右手损伤为轻伤二级，左手损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周××的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人周××对指控的事实没有异议。
经审理查明,2015年6月7日0时许，被告人周××与被害人王一X在天津市滨海新区塘沽贻成尚北小区东门门口，因王一X朋友与周××发生矛盾，继而二人亦发生口角，后厮打，期间被告人周××持刀将被害人王一X双手砍伤。经法医鉴定：王一X右手损伤为轻伤二级，左手损伤为轻微伤。
另查明，2016年1月20日，被告人周××被公安机关抓获，到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过、在逃人员登记、撤销表，医院诊断证明书、病例材料，情况说明材料，现场检测报告书，户籍证明，被害人王一X陈述，证人柯××、张××、闫××、唐××证言，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周××持刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周××如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨惠文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初48号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人武斌，男，1984年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市宣化县，现暂住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年9月9日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2016年12月29日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人武斌犯盗窃罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年7月31日，被告人武斌雇佣翻斗车、铲车盗走1000余方唐山市曹妃甸区生态城管委会放置在生态城滨海大道西侧的海沙并卖掉。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗海沙价值人民币8000元。
公诉机关认为，被告人武斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年7月31日，被告人武斌雇佣翻斗车、铲车盗走1000余方唐山市曹妃甸区生态城管委会放置在生态城滨海大道西侧的海沙并卖掉。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗海沙价值人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源、受案登记表、抓获经过证实公安机关受理案件及抓获被告人武斌的相关事实；现场示意图、现场照片、指认照片、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、曹妃甸区公安局通海路派出所情况说明证实被盗现场情况；户籍证明证实被告人武斌已达刑事责任年龄，有完全刑事责任能力；2．证人乜某、王某1、邸某、杨某、田某、赵某、徐某、潘某、孙某、王某2、丁某、李某、刘某、欧某的证言证实受雇装运海沙的相关事实；3．被告人武斌供认盗窃海沙的犯罪事实；4．唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴定意见证实被盗海沙的价值；
本院认为，被告人武斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人武斌能积极退赃，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武斌犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 莉
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00925号
原告张某某。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。
法定代表人李某某。
原告张某某与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬20360元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬20360元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告张某某劳动报酬20360元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬20360元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某某劳动报酬20360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告扬州李记工程有限公司负担（被告于本判决生效后十日内直接向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年八月十日
见习书记员 袁静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初370号
原告：乔宏，女，1974年7月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：杨春强，河北天汉律师事务所律师。
被告：实创家居装饰集团邯郸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路与滏东路交叉口西北角（假日宾馆三层），统一社会信用代码91130403069406586P。
法定代表人：苟志平，该公司经理。
原告乔宏与被告实创家居装饰集团邯郸有限公司（以下简称实创家居装饰邯郸公司）为家居装饰装修合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告乔宏及其委托诉讼代理人杨春强到庭参加诉讼。被告实创家居装饰邯郸公司法定代表人苟志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期竣工违约金7140元；2、判令继续履行合同，给现代颐和苑小区1-4-2404号安装橱柜碗蓝、拉篮的义务；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订了由被告出具的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同编号为160301747。合同约定：施工地点为邯郸市丛台区现代颐和苑小区1-4-2404号；户型为三室两厅一橱一卫；工程承包方式为乙方（被告）包工、包部分料，甲方（原告）供应其余部分材料（附件一、二）；工程期限为72日（以实际工作日计算）；开工日期为2016年4月12日，竣工日期为2016年6月20日；工程总造价为（人民币）7万元；由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程总造价的20%。合同生效后，原告依约积极履行付款义务，而被告却无视合同约定和原告的督促，执意怠于履行其合同中具体工作项目，最终导致合同工期严重拖沓延误达51天。经原告多次交涉，被告非但不积极弥补其过错，依约向原告支付违约金，而且态度不端，拒绝履行合同尾项。后经邯郸市消费者协会调处，无果。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告实创家居装饰邯郸公司未答辩。
本案原告乔宏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告实创家居装饰邯郸公司工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、原、被告签订的家居装饰合同一份，证明被告包工、包部分料，被告逾期竣工；证据4、被告出具的收款收据六份，证明被告共计收到原告款项75945元；证据5、橱柜碗蓝、拉篮未安装照片复印件两张（三页），证明被告拒绝履行合同尾项义务；证据6、邯郸县工商行政管理局邯县工处字（2016）0904号行政处罚决定书扫描件一份，证明被告曾因违反欺诈性有奖销售被列入严重违法失信名单（黑名单）信息。
被告实创家居装饰邯郸公司未到庭对原告提交证据进行质证。
本院对原告提交证据审核认为，被告未到庭对原告提交证据1、2、3、4、5、6进行质证，应视为其对自己质证权力的放弃。原告所交证据客观、真实，本院对该证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月12日，原告与被告签订了由被告出具的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同编号为160301747。合同约定：施工地点为邯郸市丛台区现代颐和苑小区1-4-2404号；户型为三室两厅一橱一卫；工程承包方式为乙方（被告）包工、包部分料，甲方（原告）供应其余部分材料（附件一、二）；工程期限为72日（以实际工作日计算）；开工日期为2016年4月12日，竣工日期为2016年6月20日；工程总造价为（人民币）7万元；由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程总造价的20%。合同生效后，原告依约积极履行付款义务，而被告却无视合同约定和原告的督促，执意怠于履行其合同中具体工作项目，最终导致合同工期拖沓延误。根据合同附件六双方签字确认的《家装工程保修单》显示，工程竣工日期为2016年8月10日，被告逾期竣工达51天。在合同履行过程中，由于原告提出主卧阳台由粉刷改为粘贴瓷砖、卫生间的卫具提高质量，原告多向被告支付了5954元款项。原告多次找被告交涉违约金及继续履行合同尾项事宜，遭到被告拒绝。后经邯郸市消费者协会调处，无果。至原告起诉之日止，被告仍未给原告安装橱柜碗蓝、拉篮。
本院认为，原、被告之间签订的家居装饰合同，系双方合意的真实意思表示，合同合法有效。原告支付完约定的价款后，被告未给原告安装橱柜碗蓝、拉篮，是一种合同违约行为。原告要求被告继续履行合同，给其安装橱柜碗蓝、拉篮并支付相应逾期竣工违约金的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告应按双方的约定继续为原告安装橱柜碗蓝、拉篮，并支付原告逾期竣工的违约金。被告应支付原告的违约金为7140元（7万元×每天2‰×51天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告实创家居装饰集团邯郸公司有限公司须在本判决生效后十日内，将应为原告乔宏安装的橱柜碗蓝、拉篮工程履行完毕；
二、被告实创家居装饰集团邯郸公司有限公司须在本判决生效后十日内，支付原告乔宏工程逾期竣工违约金7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告实创家居装饰集团邯郸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一七年五月十八日
书记员 孙贾玲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01539号
原告：李珍，女。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：周荣海，男。
被告：陈加林，男。
原告李珍诉被告周荣海、陈加林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告周荣海、陈加林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李珍诉称：2014年1月12日，周荣海向李珍借款30000元，由陈加林提供担保，当日出具借条一张。后李珍多次催要，周荣海、陈加林均未还款。现诉至法院，请求判令：1、周荣海立即归还所欠借款30000元；2、陈加林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由周荣海、陈加林负担。
周荣海、陈加林未作答辩。
李珍为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1，李珍的身份证复印件1份，证明李珍的身份情况。
证据2，借条原件1份，证明周荣海向李珍借款30000元，陈加林提供担保的事实。
本院依法调取的证据，当事人质证如下：
周荣海、陈加林的户籍证明各1份，证明周荣海、陈加林的身份情况。李珍对该证据无异议。
周荣海、陈加林未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，李珍所举证据及本院调取证据均具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：李珍和陈加林系朋友关系。2014年1月12日，经陈加林介绍，周荣海向李珍借款30000元，陈加林为借款提供担保。周荣海当日向李珍出具借条一份，陈加林在借条担保人处签名、按印，各方未明确约定还款期限及利息。后李珍多次催要，周荣海、陈加林均未还款。2015年11月23日，李珍诉至本院，请求判如所请。
本院认为：李珍与周荣海之间的借贷关系，有周荣海书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。李珍与周荣海之间的借款虽未约定了还款期限，周荣海应在李珍催要借款时及时还款。陈加林在案涉借条上签名及未明确约定保证责任类型的事实清楚，依据我国担保法的相关规定，陈加林应承担连带还款的责任。李珍主张周荣海立即还款30000元并要求陈加林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣海于本判决生效后十日内向原告李珍归还借款30000元；
二、被告陈加林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由被告周荣海、陈加林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑾璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1115号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）罗小平，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西北流市西埌镇XXXX，身份证号码45********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计28233元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计77987元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审22号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人许定扬，男，1954年1月27日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年3月15日作出的（2017）甬镇生态一决字第7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月15日作出（2017）甬镇生态一决字第7号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年1月期间，被执行人违反城市绿化管理规定，擅自在镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都11号06室北侧绿地上铺设石板，损坏城市绿地4.84平方米。申请执行人认为，被执行人损坏城市绿地的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（五）项的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条等相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，恢复绿地原状，并作出罚款1000元的行政处罚决定。
申请执行人于2017年3月21日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据（2017）甬镇生态一决字第7号行政处罚决定，向本院申请强制执行的责令被申请人恢复绿地原状，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2017年3月15日作出的（2017）甬镇生态一决字第7号行政处罚决定中的责令被执行人恢复绿地原状，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 汪晓晓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更367号
罪犯李保恩，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，山西省绛县横水镇人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年1月2日作出（2013）城刑初字第627号刑事判决，以被告人李保恩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（未交），责令退还10万元（未退），刑期自2013年4月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李保恩在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年3月至2017年7月受监狱表扬奖励3次、积246.5分。上述事实，有罪犯李保恩的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李保恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李保恩予以减刑七个月，刑期至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初201号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人刘明强，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人林树焕，广东导正律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘明强、林树焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月4日23时许，被告人张某甲、被害人陈某乙等人酒后到广州市天河区兴盛路兴盛汇三楼SONG’SCLUB酒吧内玩，趁被害人陈某乙不注意之机，张某甲用右手盗走被害人陈某乙的银色iphone6plus手机1台（经鉴定，价值人民币4865元），后趁机逃离现场。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人�某甲对指控的事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人张某甲是酒后状态的盗窃，主观恶性较小；被告人张某甲是初犯、偶犯，认罪态度好；被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，并获谅解。综上，请法庭庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月4日20时许，被告人张某甲经朋友介绍认识被害人陈某甲，同日23时许，被告人张某甲与被害人陈某某等人酒后一起至广州市天河区兴盛路兴盛汇三楼SONG’SCLUB酒吧内玩，趁被害人陈某甲喝酒聊天不注意之机，盗走被害人陈某甲放在酒吧桌面的银色iphone6plus手机1台（经鉴定，价值人民币4865元），后携赃逃离现场。2015年7月6日，民警在广州市越秀区共和西路9号1608房抓获被告人张某甲。
另查明，被告人张某甲已赔偿被害人陈某甲经济损失人民币3万元，并获谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人陈某甲的报案陈述及其辨认笔录，证人程某的证言及其辨认笔录，证人谢某、张某乙的证言，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，户籍材料，自愿认罪书，收据，谅解书，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某甲在庭审中能如实供述并自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6247号
原告：赵某。
被告：张某甲(曾用名:张文斌)。
原告赵某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女张宇婷、张才鑫由被告抚养，抚养费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，婚后双方因琐事发生纠纷。原告于2015年8月26日向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐莉莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初791号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈涛，男，1971年12月11日出生于武汉市，汉族。1992年7月因犯抢劫罪被有期徒刑五年。2016年5月10日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）840号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月中下旬的一天23时许，被告人陈涛伙同他人在武汉市汉阳区王家湾海天欢乐购地铁站旁停车棚内，采取撬锁的方式，盗走李某的红色王派牌72V20A电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2835元。
2016年5月10日，被告人陈涛因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人陈涛具有自首，在庭审中自愿认罪，有前科的处罚情节，建议判处被告人陈涛有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人陈涛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈涛因吸毒被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月十日
书记员 余依
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6638号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：李冰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李冰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6638号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：李冰，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李冰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3282号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：王继生，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：闫丽辉，女，1959年6月24日生，回族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘振君，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王洪利，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王继生、闫丽辉、刘振君、王洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王继生、闫丽辉、刘振君、王洪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王继生、闫丽辉偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告刘振君、王洪利承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，我行与被告王继生、刘振君、王洪利签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告王继生向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘振君、王洪利对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告闫丽辉（系王继生妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王继生发放贷款3万元。但被告王继生违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王继生、闫丽辉、刘振君、王洪利未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王继生、闫丽辉系夫妻。贷款后，被告王继生累计偿还借款利息0.58元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王继生、刘振君、王洪利签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王继生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告闫丽辉与王继生系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王继生、闫丽辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王继生、闫丽辉不履行还款义务时，原告可以要求被告刘振君、王洪利按合同约定承担连带保证责任。被告刘振君、王洪利承担保证责任后，可以向被告王继生、闫丽辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继生、闫丽辉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告刘振君、王洪利承担连带清偿责任。
三、被告刘振君、王洪利承担保证责任后，可以向被告王继生、闫丽辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告王继生、闫丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1310号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺
被告张付杰
被告张世凡
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张付杰、张世凡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告张付杰、张世凡经本院传票公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告张付杰与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租东风牌／鲁驰牌牵引半挂车一台，车架号：3987／0032，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款182000元用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告张世凡向我原告提供了反担保。由于被告张付杰未按时偿还银行借款本息，导致我原告方保证金账户被扣划132923.30元，依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告张付杰不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告张付杰追偿并要求其支付违约金，由被告张世凡承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张付杰给付我原告代偿的银行借款本息132923.30元及违约金39876.99元，共计172800.29元；2、由被告张世凡承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同，证明原被告之间存在融资租赁关系，及双方的权利义务；证据二、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额；证据三、确认书，证明确认履约保证金为第二期租金；证据四、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据五、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告张付杰交付了租赁物；证据六、关于贷款担保事宜的合同，证明被告张付杰请求我原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告张世凡提供反担保；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告从银行贷款的事实；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明原告为被告按时还款提供连带责任担保；证据九、中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行个人贷款借款借据，证明被告所贷贷款顺利发放；证据十、扣划证明，证明原告履行担保义务所遭受的损失。
被告张付杰、张世凡未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告张付杰与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告张付杰（乙方）从原告（甲方）处承租东风牌／鲁驰牌半挂牵引车一台，租赁期限为24个月，总租金为260000元，分两期向原告支付，第一期租金182000元由被告张付杰从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入原告账户，第二期租金78000元的支付日为租赁期限到期日。原告为其贷款进行担保，被告张世凡（丙方）为被告张付杰履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，漯河拓威汽车运输服务有限公司与原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告张付杰（××）签订《庞大乐业租赁物买卖合同》，该合同约定原告购买东风牌／鲁驰牌牵引半挂车一台租赁给被告张付杰。当日，原告与被告张付杰、被告张世凡签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原�为被告张付杰向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款提供担保，被告张世凡为被告张付杰履行本合同义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。该合同同时约定，如被告张付杰未按期足额缴纳贷款本息及其他应付款项，原告履行担保义务后，被告张付杰应将原告的代偿款全额支付给原告，并以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2013年3月25日，被告张付杰与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行借款182000元。同日，原告与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为张付杰借款提供连带责任保证。2013年3月28日，原告如约向被告张付杰交付了车辆。2014年1月至2015年3月，被告张�杰未能按时向银行还款，银行共扣划原告存款132923.30元。
另查明，2012年8月9日，被告张付杰向原告缴纳履约保证金78000元。《确认书》约定，被告出现违约情形，原告有权将履约保证金转为第二期租金。
本院认为，原告与被告张付杰、被告张世凡签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告张付杰未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告张付杰承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告张付杰还应按照合同的约定给付原告违约金。被告张世凡为被告张付杰履行合同向原告提供了担保，应当对被告张付杰的债务承担连带责任。被告张付杰交�的履约保证金，依照合同约定作为第二期租金支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付杰于本判决生效后七日内给付原告代偿款132923.30元及违约金39876.99元（违约金为132923.30元的30%）。
二、被告张世凡对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告张付杰负担，被告张世凡对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第61号
申请人唐有财，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。
委托代理人曾志梅，女，汉族，1976年4月15日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。
被申请人许润香，女，汉族，1976年8月22日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。
唐有财申请追加被申请人许润香为被执行人其他执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。申请人唐有财委托代理人曾志梅到庭参加了听证，被申请人许润香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人唐有财与被执行人田仁根生命权、健康权、人身权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法西民初字第2355号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但田仁根未履行生效法律文书的义务，向法院申请强制执行，执行案号为（2015）深宝法西执字1453号。执行过程中，因田仁根无财产可供执行，而被申请人许润香和被执行人田仁根是夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被执行人应给申请人的赔偿款发生在2013年11月，系在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条规定，应当按夫妻共同债务处理。被执行人所欠债务应属夫妻共同债务。因此，许润香作为被执行人的配偶应对该债务承担连带赔偿责任，依法申请追加被申请人为被执行人。
本院经审查认为，执行程序中追加被执行人，即由生效法律文书以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响。因此，追加被执行人应遵循法定主义原则，即应限定在法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形，亦不能直接引用实体裁判规则进行追加。由于现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中追加被执行人配偶或原配偶为被执行人的规定，故申请人在执行程序中申请将许润香追加为被执行人缺乏依据，本院不予支持。但对于被申请人许润香是否应承担案涉债务，申请人可另诉解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回人唐有财申请追加许润香为被执行人的申请。
当事人不服本裁定的，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
271、依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承爱人为被执行人。
272、其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
273、在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
274、作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
７６．被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
７７．被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
７８．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
７９．被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
８０．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
８１．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
８２．被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
第1页共5页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11537号
原告：吴定聪，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告：绍兴蒲华纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村。统一社会信用代码：91330621329914174K。
法定代表人：邱文枢。
委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告吴定聪与被告绍兴蒲华纺织品有限公司（以下简称蒲华纺织品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定聪�其委托诉讼代理人杨国富、被告蒲华纺织品公司的委托诉讼代理人丁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定聪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资33000元。事实与理由：原告于2015年3月14日到被告处从事保洁工作，后从事定型工作，双方未签订劳动合同，约定保底工资3000元。2016年1月12日晚9时许，原告在工作时不慎被机器压伤，经浙江省宁波市第六医院诊断为右手第2-5指骨部分缺失，右手第2中节指骨、第5指骨近节远端骨折之伤，经治疗已出院。现起诉来院，望支持诉请。
被告蒲华纺织品公司辩称，第一，对于原、被告间存在劳动关系无异议，双方已签订书面劳动合同；第二，对于原告受伤事实无异议，且事发后被告安排原告进行了治疗。
本院经审理认定如�事实：2015年3月14日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期从2015年3月14日起至2016年1月24日（以实际用工之日为合同起始时间），定型把边岗位（工种）。双方还约定了其他事项。2016年11月7日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、工作证、视听资料；被告提交的《劳动合同》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告存在劳动关系的事实，双方陈述一致，且有原告提交的工作证与被告提交的《劳动合同》辅证，本院依法予以确认�原告主张被告未与其签订书面劳动合同，与本案查明事实不符，本院不予采信，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴定聪与被告绍兴蒲华纺织品有限公司自2015年3月14日起存在劳动关系；
驳回原告吴定聪的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告吴定聪负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3073号
原告：秦晓侠。
原告：马超。
原告：马春红。
被告：张皖南。
被告：张立英。
原告秦晓侠、马超、马春红与被告张皖南、张立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超、原告秦晓侠、原告马春红到庭参加诉讼，被告张皖南、被告张立英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓侠、马超、马春红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款49,000.00元并支付逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告秦晓侠是马金生的妻子，原告马超、马春红是马金生的子女。2014年11月15日，二被告向马金生借款62，000.00元，约定借款期限一年。但二被告只偿还13,000.00元，其余拒不偿还，马金生因病去世，原告特此起诉。
被告张皖南、张立英未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：三原告是母子（女）关系，原告秦晓侠是马金生的妻子，原告马超、马春红是马金生的子女。2014年11月15日，二被告张皖南、张立英向马金生出具借条，借款62，000.00元，约定借款期限一年。借款到期后，经催要二被告偿还13,000.00元，其余未偿还。马金生因病于2016年9月13日去世。三原告作为马金生的第一顺序法定继承人，为索要其余欠款并支付逾期利息诉至本院。
本院认为，二被告欠马金生借款的事实清楚，马金生死亡后，原告作为其法定第一顺序继承人，有权就此债权向被告主张权利。二被告未按期偿还，原告要求二被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，二被告应当偿还原告借款并支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：
被告张皖南、张立英于判决生效后十日内共同偿还原告秦晓侠、马超、马春红借款49,000.00元，并自2015年11月15日起至执行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020.00元，减半收取510.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟 伟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初481号
原告：纪昌清，男。
原告：张治秀，女。系原告纪昌清之妻。
被告：杜孝兵，男。缺席。
原告纪昌清、张治秀与被告杜孝兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪昌清、张治秀到庭参加了诉讼，被告杜孝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪昌清、张治秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠二原告劳务工资34850元，并按同期银行利率支付利息至付款之日；2、诉讼费由被告全部承担。原告纪昌清、张治秀诉称，2015年初，二原告经他人介绍至被告杜孝兵在青岛市承包的建筑工地干活，原告纪昌清每天工资200元，原告张治秀每天工资180元。2016年1月13日经过原、被告双方结算，扣除二原告预支的工资外，被告尚欠二原告劳务工资34850元，被告杜孝兵于当天给二原告出具欠条一张，并约定2016年10月30日还清，每季度按银行利息付费，到时还不清按法律程序处理。约定付款期限届满后，原告多次打电话向被告催要，但被告拒接电话，至今所欠工资分文未付。
被告杜孝兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告纪昌清、张治秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，原告纪昌清、张治秀的身份证复印件及户口簿复印件各1份，用以证明二原告的身份情况。二原告提交的第一组证据系职能部门核发的证件，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第二组证据，被告杜孝兵于2016年1月13日向原告出具的欠条一份，用以证明被告杜孝兵拖欠二原告劳务工资34850元，并约定2016年10月30日还清，每季度按银行利率支付利息的事实。二原告提交的第二组证据被告杜孝兵出具的欠条，结合本院与证人李成富通话记录中李成富的证言，能够证明被告杜孝兵拖欠二原告劳务工资34850的事实，欠条与证人证言相互印证，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取如下证据：1、被告杜孝兵的户籍证明1份，证明被告的身份情况。2、本院对被告杜孝兵之父杜忠宝的调查笔录1份，证明被告杜孝兵家住镇巴县碾子镇街上，其父杜忠宝与被告杜孝兵共同生活的事实。3、本院与证人李成富的通话记录1份，证人李成富的身份证打印件一份，证明被告杜孝兵拖欠二原告劳务工资的事实。二原告对上述证据无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜孝兵经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，未提出质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪昌清、张治秀系西乡县五里坝镇人，二原告系夫妻，被告杜孝兵系镇巴县碾子镇人。2015年农历1月22日二原告经其亲属刘方志介绍与被告杜孝兵认识后，乘坐被告租的客运班车到青岛市杜孝兵承包的建筑工地干活。被告杜孝兵与二原告约定，原告纪昌清的工资标准为每天200元，原告张治秀的工资标准为每天180元。2016年1月13日经过原、被告双方结算，扣除二原告预支的工资外，被告杜孝兵尚欠二原告劳务工资34850元，被告杜孝兵当天给二原告出具欠条一份，并约定2016年10月30日付清欠款，每季度按银行利率支付利息。约定付款期限届满后被告杜孝兵所欠二原告劳务工资至今未支付。庭审中，二原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告杜孝兵家住镇巴县碾子镇街上，其父杜忠宝随其共同生活。
本院认为，合法债务依法应当清偿。被告杜孝兵聘用原告纪昌清、张治秀夫妇到青岛市被告承包的建筑工程工地务工，被告杜孝兵与二原告口头约定，原告纪昌清的工资标准为每天200元，原告张治秀的工资标准为每天180元，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应义务。原、被告双方进行了劳务清算，被告欠二原告劳务工资34850元，被告杜孝兵给原告出具了欠条，并约定了给付期限。欠款逾期后被告至今尚未给付，被告杜孝兵已违约，现二原告要求被告给付劳务工资34850元的诉讼请求，合法合理，证据充分，应予支持。庭审中，二原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜孝兵给付原告纪昌清、张治秀劳务工资34850元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告杜孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐侦钦
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初553号
原告刘喜珍，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈宁，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘喜珍与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员谢金良参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审�。原告刘喜珍的委托代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘喜珍诉称：2013年8月31日，原、被告签订《订货合同》，合同第一条约定原告向被告提供规格为800KVA欧式箱变4套，合同价款为80万元，合同第七条结算方式约定：合同签订后预付15万元，交货时付55万元，余款验收合格后一个月付清。后原告依约提供了货物，2015年3月12日经原、被告结算，被告尚欠原告货款55万元整，被告出具了欠条。现下差货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款55万元。
原告刘喜珍为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、订货合同复印件1份，拟证明原、被告于2013年8月31日签订订货合同的事实；
2、欠条1份，拟证明原、被告于2015年3月12日进行结算，被告陈宁尚欠原告货款55万元的事实。
被告陈宁未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据2即欠条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据1订货合同，仅提供了复印件，本院结合其他证据和庭审情况做综合认定。
经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订《订货合同》，合同对产品名称、规格、数量、单价、违约责任等进行了明确约定。原告提供货物后，双方于2015年3月12日对该笔货款进行了结算，被告陈宁向原告刘喜珍出具欠条1份。欠条载明：“今欠到刘喜珍同乐湖箱变4台计捌拾万元整（800000.00）（2014年已付贰拾伍万元整250000.00）欠付伍拾伍万元欠条人陈宁20**.3.12。”此后，经原告多�催收，被告仍未支付上述货款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈宁因同乐湖工程建设需要向原告刘喜珍购买欧式箱变，双方形成了买卖合同关系。原告刘喜珍按约提供货物后，原、被告于2013年8月31日对未付货款进行结算，被告陈宁尚欠原告货款55万元。经原告多次催收，被告未予偿还，系违约，应当承担支付货款55万元的责任，故原告请求被告支付货款55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宁经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宁在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘喜珍货款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费560元，以上共计9860元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
�判长皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 谢金良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 娜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第71号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，马朝军，男。
被执行人，马朝印，男。
被执行人，杨春彩，男。
被执行人，马朝善，男。
被执行人，艾教锋，男。
本院在执行山东莘县农商银行与马朝军、马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第71号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1592号
原告：张晓凡，男，汉族，1987年12月5日出生，住孟州市。
被告：石国辉，男，汉族，1979月6日2日出生，住江苏省常州市。
被告：王晓�，女，汉族，1978年5月25日出生，住址同上，系石国辉妻子。
本院于2016年8月8日立案受理了原告张晓凡诉被告石国辉、王晓玲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓凡、被告王晓玲到庭参加了诉讼，被告石国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告石国辉在孟州市西虢工业集聚区经商时以资金暂时紧缺为由借原告200万元，约定期限为一个月，月息25‰，如逾期未还，自愿承担利息总额50％的违约金。借款到期后于2014年8月20日前后分四次付息315570元，截止2014年8月21日仍欠原告本金200万元及利息未还，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。请求：1、依法判令被告石国辉给付原告借款200万元及利息（按月息2.5％计算）；2、本次诉讼费由被告承担。
被告石国辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告王晓玲庭审中口头辩称：1、石国辉和张振志及其他人发生的借贷关系该都不清楚，而且该没有出具过任何借据，石国辉和张振志之间的款项往来都是用于公司业务关系，所有的款项没有一笔打入石国辉私人账户当中，没有用于该与石国辉夫妻共同生活，所以这些款项不属于该与石国辉夫妻共同债务，该也没有任何责任进行还款；2、借条本身是石国辉与张振志之间发生的，而张振志和石国辉及第三方上海中纺物产发展有限公司之间是三方合作的关系，而石国辉本人是常州道宁商贸有限公司的法人代表，所以这些债务纠纷均属于公司行为，与该和石国辉夫妻共同生活没有关系；3、通过该跟石国辉的沟通，了解到石国辉本人只跟张振志之间出具过借据，而原告张晓凡，石国辉不认识，也没有给张晓凡签署过委托打款的委托书，一切跟款项有关的行为，都发生在石国辉和张振志之间；4、该认为该案件的事实认定不清，完全忽视了上海中纺物产发展有限公司，石国辉与张振志之间的借款是由张振志直接转账上海中纺，所以该认为实际借款人是上海中纺。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：被告石国辉是否在2013年10月15日借原告张晓凡250万元，王晓玲是否应与石国辉一并承担还款责任。
原告提供的证据有：1、借据，证明2013年10月1日被告石国辉借原告200万元，并约定有利息；2、石国辉签字的委托打款手续，证明石国辉让款打到杜爱红名下，石国辉是公司的法定代表人；3、中国工商银行打款单，证明原告将借给石国辉的200万元打入杜爱红名下。这三个证据形成了一种链条，证明该200万元已借给被告石国辉。被�王晓玲质证后认为证据1的石国辉三个字是复印上，指印是不是石国辉按的不确定，证据2石国辉的指印是不是石国辉按的不清楚，对证据3真实性无异议。本院审查后认为：证据1、2上有被告石国辉的指印，证据1、2与证据3相互印证，被告石国辉未到庭质证，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告石国辉是常州道宁商贸有限公司的法定代表人。石国辉2013年在孟州作生意，因资金紧张于2013年10月1日出具借据借原告现金200万元，约定日息1‰，期限30天，自2013年10月1日至2013年10月30日，如逾期未还，自愿承担从借款之日起到还清借款之日的利息，月息25‰，并自愿承担利息总额50％的违约金，同时指定原告将借款200万元打入杜爱红名下，原告于当日扣除30天利息7.5万元，将192.5万元�过中国工商银行汇入杜爱红账户。被告石国辉随后分四次还利息315570元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告石国辉出具借据在原告处借款200万元，原告汇款时扣除利息75000元，实借款数额为192.5万元，该事实由石国辉出具的借据及委托打款手续为凭，事实清楚，证据确凿，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还，本院予以支持，原告要求被告归还200万元，本院不予支持。借款利息自2013年10月1日起按月息2%计算，执行利息时扣除已付的315570元，原告要求利息按月息25‰计算，理由不足，本院不予支持。石国辉借款用于其公司的经营，王晓玲与石国辉是夫妻关系，公司的经营情况与其夫妻共同生活密切相关，王晓玲也无证据证实石国辉借款未用于其夫妻共同生活，故王晓玲称不清楚石国辉借原告款、借款没有用于夫�共同生活，本院不予支持。被告王晓玲称实际借款人是上海中纺物产发展有限公司，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石国辉、王晓玲于判决生效后3日内归还原告借款1925000元及利息，利息自2013年10月1日起按月息2%计算至判决确定给付之日止，执行利息时扣除315570元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告承担675元，被告石国辉、王晓玲承担22125元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月十日
书 记 员 李婉瑞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1688号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告韩贵东，男，生于1980年3月25日，汉族，住济南市长清区。
被告刘明乐，男，生于1981年11月30日，汉族，住济南市长清区。
被告张德庆，男，生于1980年5月25日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告韩贵东、刘明乐、张德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人徐相松到庭参加诉讼，被告韩贵东、刘明乐、张德庆经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年11月29日，原告与被告韩贵东签订借款合同，约定借款金额为149000元。同日原告与被告刘明乐、张德庆签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款148999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告韩贵东偿还借款本金148999.99元及利息和逾期利息，并要求被告刘明乐、张德庆对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告韩贵东未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘明乐未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张德庆未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月16日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩贵东签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）第436号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购药剂，借款金额为15万元整，借款期限自2012年8月16日至2014年7月4日。由李建伟、张德庆为被告韩贵东的借款提供担保。借款到期后，被告韩贵东再次向信用社贷款149000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年11月29日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）第02256号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为149000元整，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日。该合同第一条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘明乐、张德庆与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第02256号，该保证合同约定：由被告刘明乐、张德庆为被告韩贵东的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币149000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年11月29日向被告韩贵东发放贷款149000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年11月28日。借款到期后，截止2016年2月20日被告韩贵东尚欠借款本金148999.99元，利息及逾期利息52831.05元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩贵东、刘明乐、张德庆与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告韩贵东发放贷款，合同到期后，截止2016年2月20日被告韩贵东尚欠信用社借款本金148999.99元、利息及逾期利息52831.05元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告韩贵东偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘明乐、张德庆自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告韩贵东、刘明乐、张德庆经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩贵东于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行行借款本金148999.99元。
二、限被告韩贵东于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行行2016年2月20日前欠的利息及逾期利息52831.05元。
三、由被告韩贵东自2016年2月21日起至本判决生效之日止，以本金149000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行行支付逾期利息,限被告韩贵东于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘明乐、张德庆对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告韩贵东、刘明乐、张德庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年六月十六日
书记员 车 菲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1274号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈林锋，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈玉东，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林华康，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林兆锦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈耀明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈彬超，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈林锋、陈玉东、林华康、林兆锦、陈耀明、陈彬超金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1093号民事判决书，被执行人应支付申请执行人268296.89元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1274号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 简秋桃
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1980号
原告：杨阳，男，1992年11月16日出生。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：河北恒大建筑机械租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：戴良飞，职务：经理。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨胜勇