wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢434号
申请执行人：葛锦贵，户籍地在江苏省淮安市楚州区，住南京市鼓楼区。
被执行人：ＸＸ春，住安徽省涡阳县。
葛锦贵与ＸＸ春买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月17日作出（2014）雨商初字第192号民事判决书。依照该判决书：被告ＸＸ春于本判决生效之日起十日内，支付原告葛锦贵价款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人葛锦贵对上述调查结果予以认可。
因为双方达成协商解决，2017年10月20日，张玲向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨商初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十六日
书记员 葛晟岑
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3500号
原告；秦涛，男，1976年12月4日生
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志义，河南群达律师事务所实习律师。
被告：杨治京，男，1964年10月22日生，汉族。
被告：程秀香，女，1965年11月4日生
原告秦涛与被告杨治京、程秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人朱仁为、郑志义，被告程秀香到庭参加了诉讼，被告杨治京经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨治京、程秀香偿还借款7.2万元及利息；2、本案诉讼费由杨治京、程秀香承担。事实及理由：2016年2月12日，被告杨治京以他和妻子程秀香共同经营砖厂缺钱为由，向原告借款72000万元并出具书面借据一份，现二被告以各种理由推脱拒不偿还72000元本金及利息，故原告诉至法院。
杨治京未答辩。
程秀香辩称：借款属实，这些钱是杨治京陆续向秦涛借的，后来经算账给秦涛打了一张7.2万元的总条，但是还有2000元的还款条，当时没有计算在内，实际欠款7万元。
秦涛围绕本案争议焦点“二被告应否偿还原告借款7.2万元及利息”依法提交了证据，程秀香质证后无异议，对借款的事实予以认可，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨治京因需用钱向秦涛借款，后陆续还款，2016年2月12日，双方经算账杨治京仍欠秦涛7.2万元，当天杨治京给秦涛出具了一张7.2万元的总借条，审理中秦涛认可其中2000元杨治京已经偿还，下欠7万元未还；程秀香认可该债务发生在其与杨治京夫妻关系存续期间。
本院认为，杨治京向秦涛借款7万元，有借条为凭，应予清偿，该债务发生在杨治京与程秀香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，秦涛要求程秀香对该债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；秦涛要求支付借款利息，因双方对利息未约定，2016年8月19日，秦涛起诉催告后的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨治京应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦涛借款人民币7万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月19日起付至判定的还款之日止）；
二、被告程秀香在上项确定的债务数额范围内与被告杨治京承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告杨治京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年九月九日
书记员 高俊峰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初642号
原告王关明，男，1962年10月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告兰华平，男，1973年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告王关明诉被告兰华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关明到庭参加诉讼，被告兰华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王关明诉称：被告兰华平承建攀枝花皓盛翔建材有限公司公共租赁住房项目，因缺少工程垫付资金，于2014年5月8日向原告王关明借款2万元，于2014年5月11日向原告王关明借款2万元，并出具了借条，约定借款期为6个月，借款期间按银行贷款最高利息的10倍计付利息。原告多次催收未果，向法院起诉，请求判令被告归还借款4万元及利息8250元；由被告承担本案诉讼费。
被告兰华平未到庭应诉和提交答辩状，也未在举证期内向本院提供证据。
经审理查明：被告因承包攀枝花浩盛翔公司的公共租赁房屋项目工程缺少工程垫付资金，于2014年5月8日向原告王关明借款2万元并出具了借条，2014年5月11日向原告王关明借款2万元，并出具了借条。原、被告双方未约定还款时间和借款利率。原告于2014年10月第一次向被告追款，被告承诺于当年年年底前还款。还款期限届满后，被告未给付借款。后经多次催收未果，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款4万元及利息8250元；由被告承担本案诉讼费。
另查明，2015年1月，银行一年期银行贷款利率为5.1%，2015年1月1日至2016年6月2日法庭辩论终结之日止4万元借款资金占用利息2906.4元，
以上事实有原告提交的借条、取款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告因缺工程垫付资金而向原告借款，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”,被告兰华平未及时偿还借款是引起此次纠纷的主要原因，故被告兰华平应依法偿还原告借款本金及资金占用利息。庭审过程中，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息，因原告与被告未对借款利率、借款期限等作出约定，故对原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求依法不予支持。综合本案实际，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，该利息计算时间从2015年1月1日至法庭辩论终结之日即2016年6月2日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰华平于本判决生效后10日内偿还原告王关明借款本金及利息共计42906.4元；
二、驳回原告王关明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，由原告王关明承担50元，由被告兰华平承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年六月十六日
书记员代 军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3309号
原告：明绍侠，女，1949年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨嘉鹏，男，1988年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：乐亭县。
代表人：于策，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告明绍侠与被告杨嘉鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明绍侠、被告杨嘉鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明绍侠诉称：2015年10月29日原告明绍侠乘坐王欣然所骑电动自行车与被告杨嘉鹏驾驶冀B188**号小型轿车在乡村道瓦房村西相撞，造成明绍侠受伤，当事双方车辆受损的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定原告无责任，被告负全部责任。原告因本次事故造成医疗费等经济损失共计103331.74元。被告杨嘉鹏的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计103331.74元。
被告杨嘉鹏辩称：发生交通事故属实，杨嘉鹏是冀B188**号车的实际车主，杨嘉鹏的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：冀B188**号车在被告公司投保交强险和第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法费用，被告公司承担赔偿责任。对法医鉴定有异议，所鉴定的胸膜粘连不符合构成伤残的相应标准，对Ia值4%不认可，病历里只显示两根肋骨骨折，两根疑似骨折，而鉴定中骨折根数与病历不对应，申请对原告伤情重新鉴定。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年10月29日13时30分左右，被告杨嘉鹏驾驶冀B188**号小型轿车行驶至乡村道瓦房村西时，与王欣然所骑电动三轮车相撞，造成王欣然及三轮车乘车人原告明绍侠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告杨嘉鹏负事故的全部责任，王欣然无责任，明绍侠无责任。原告明绍侠受伤后在乐亭县医院住院治疗37天。2016年8月23日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.5-b，评定为捌级伤残；另据4.10.5-d、及4.10.10-i）Ia值为4%。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工损失日为自受伤之日起120日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。原告明绍侠受伤住院期间由其亲属苏娜护理，苏娜系唐山中港物流有限公司员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。因此次交通事故给原告明绍侠造成的各项合理经济损失如下：医疗费24603.32元，住院期间的伙食补助费1850元,营养费1200元，护理费5514元，残疾赔偿金48845.42元，法医鉴定费2600元，交通费800元，共计85412.74元，其中被告杨嘉鹏垫付4000元。被告杨嘉鹏系冀B188**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告明绍侠乘坐王欣然所骑电动三轮车与被告杨嘉鹏驾驶冀B188**号小型轿车相撞，造成王欣然及三轮车乘车人明绍侠受伤及两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告杨嘉鹏负事故的全部责任，王欣然无责任，明绍侠无责任，客观合法，本院予以采信。因被告杨嘉鹏的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告明绍侠因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故致原告明绍侠捌级伤残，给原告明绍侠造成了一定的精神痛苦，原告明绍侠要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以12000元为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部对原告明绍侠损伤程度申请重新鉴定，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告明绍侠因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金79759.42元；在第三者责任保险限额内赔偿原告明绍侠因本次交通事故造成的合理经济损失17653.32元，以上共计97412.74元（含被告杨嘉鹏垫付款4000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告明绍侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担387元，由原告明绍侠负担23元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓瑶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2328号
原告崔雁鹏（曾用名崔艳朋），男，1990年8月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘东彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔雁鹏诉被告刘东彬追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日审查受理后，于2015年9月29日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔雁鹏到庭参加了诉讼，被告刘东彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人付某为被告担保向薛某借款30000元，因被告未能还款，薛某将原告和付某起诉，经调解法院出具了（2013）林民初字第2842号民事调解书，后原告代被告偿还11665元，因此，要求被告给付原告代其偿还的借款11665元，诉讼费由被告承担。
被告刘东彬未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，原告及案外人付某为被告担保在薛某处借款30000元，因被告未能偿还借款，薛某将原告和付某起诉至本院，经调解本院于2013年12月17日作出（2013）林民初字第2842号民事调解书，约定原告及付某于2013年12月31日前偿还薛某借款30000元，并承担诉讼费及邮寄送达费610元。约定还款期限届满后，原告及付某未能偿还借款，薛某申请执行，2014年3月30日，原告交付到本院执行局案件标的款、诉讼费、迟延履行利息、执行费合计11665元，此款被告至今未给付原告。上述事实有原告提交的（2013）林民初字第2842号民事调解书、收据予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供担保，并承担了担保责任，代被告偿还借款并支付了诉讼费、迟延履行履行、执行费，被告应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东彬给付原告崔雁鹏代其偿还的借款、诉讼费、迟延履行利息、执行费11665元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘东彬承担，邮寄送达费40元，原告崔雁鹏承担20元，被告刘东彬承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年九月二十九日
书记员 ： 王 贺
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第911号
原告黄日富，男，汉族，1954年3月5日出生。
被告宜章新山达化肥有限公司，住湖南省宜章县梅田镇梅田村20组，注册登记号：431022000013781。
法定代表人黄建文。
委托代理人黄亚青，宜章县湘梅法律服务所法律工作者
原告黄日富与被告宜章新山达化肥有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭，原告黄日富、被告宜�新山达化肥有限公司委托代理人黄亚青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄日富诉称，2013年11月29日，原告黄日富因经营纸厂需要，向被告宜章新山达化肥有限公司购买蒸汽，并预先支付蒸汽款821000元。2014年3月，被告宜章新山达化肥有限公司整体转让给湖南天沅化工有限责任公司后停止对原告黄日富开办的纸厂供汽。经原告黄日富与被告宜章新山达化肥有限公司会计邓先进结算，截止到2014年3月，原告黄日富开办的纸厂已使用蒸汽款和电费共计480717.20元，尚余340282.80元未使用亦未返还。请求法院依法解除原、被告之间的供用热力合同，判令被告宜章新山达化肥有限公司立即返还原告黄日富预付款340282.80元。
原告黄日富为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告黄日富身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告宜章新山达化肥有限公司营业执照复印件，拟证明被告宜章新山达化肥有限公司主体资格；
3、农村用电复印件，拟证明原告黄日富使用被告宜章新山达化肥有限公司蒸汽的事实；
4、收款收据复印件，拟证明原告黄日富交给被告宜章新山达化肥有限公司蒸汽款的事实。
被告宜章新山达化肥有限公司对原告黄日富陈述的事实无异议，对结算金额表示认可。并向本庭提供如下证据：
5、被告宜章新山达化肥有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明被告主体资格。
经质证，原、被告双方对证据1-5均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月29日，原告黄日富预先支付蒸汽款821000元向被告宜章新山达化肥有限公司购买蒸汽，双方未签订书面合同。截止到2014年3月，被告宜章新山达化肥有限公司向原告黄日富供应蒸汽和电力累计480717.20元。后因被告宜章新山达化肥有限公司整体转让，因此停止对原告黄日富开办的纸厂供用蒸汽和电力，但未解除合同，剩余款项340282.80元亦未返还。原告黄日富遂向本院起诉，请求依法解除原、被告之间的供用热力合同，判令被告宜章新山达化肥有限公司立即返还原告黄日富预付款340282.80元。
本院认为：被告宜章新山达化肥有限公司以收取预付款再供应蒸汽和电力的方式向原告黄日富提供热力和电力，双方虽然没有签订书面合同，但被告宜章新山达化肥有限公司对该事实予以认可，应当认定原、被告双方之间以供应蒸汽和电力的买卖合同成立。被告宜章新山达化肥有限公司收取原告黄日富的预付款后，未足额供应相应数额的蒸汽和电力，已构成违约。同时，在公司整体转让后停止供应蒸汽和电力，并与原告黄日富进行结算。�行为已明确表示合同不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，原、被告之间的买卖合同已解除，原告黄日富要求被告宜章新山达化肥有限公司返还预付款340282.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄日富和被告宜章新山达化肥有限公司之间的买卖合同；
二、被告宜章新山达化肥有限公司在本判决生效后五日内返还原告黄日富预付款340282.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由被告宜章新山达化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 黄江富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李佳军
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三�当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初328号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王宝来，男，1966年2月7日出生，汉族，无业。
被告：李强，女，1963年10月11日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告王宝来、李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人许付强、刘黎明到庭参加了诉讼。被告王宝来、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2011年7月18日，原告与被告王宝来签订了《中信银行个人购房借款合同》，按约定借给被告王宝来7220000元，用于被告王宝来购买西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第3幢1单元6层10602号房屋。被告李强作为共同借款人在借款合同上签字。被告王宝来、李强以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告王宝来以种种理由拖欠借款不予还款。截止2015年11月17日，被告王宝来尚欠原告借款本金人民币6267550.39元，利息285106.59元，罚息16387.69元，以上合计6569044.67元。现请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告王宝来、李强偿还原告本金人民币6267550.39元，利息285106.59元，罚息16387.69元，以上合计6569044.67元及2015年11月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息。2、确认原告对被告王宝来、李强用于担保的抵押物（西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第3幢1单元6层10602号房屋）享有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中有限清偿原告债权。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告王宝来、李强未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，原告中信银行西安分行与被告王宝来签订了《个人购房借款合同》，约定:被告王宝来向原告中信银行西安分行借款7220000元，用于购买西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第3幢1单元6层10602号房屋，借款期限自2011年11月29日起至2026年11月29日止。还款方法为按月等额本息还款法。违约责任为：发生违约情况贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告李强作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告与被告王宝来、李强签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告王宝来、李强购买的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第3幢1单元6层10602号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，该房屋于2011年12月22日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2011年11月30日，原告按约定向被告王宝来发放借款7220000元。自2015年4月15日后，被告王宝来再未偿还贷款。截止2015年11月17日，被告王日亮尚欠原告借款本金人民币6267550.39元，利息285106.59元，罚息16387.69元，以上合计6569044.67元未偿还。
以上事实有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预售商品房抵押登记备案证明、个人借款支付凭证、还款计划明细及逾期记录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王宝来、李强签订的《个人购房借款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告王宝来支付借款的义务，被告王宝来未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。该笔借款发生在被告王宝来、李强夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告王宝来偿还借款本金6267550.39元，利息285106.59元，罚息16387.69元，以上合计6569044.67元及2015年11月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，符合法律规定，依法应予支持。被告王宝来、李强以所购房屋作抵押，已办理预购商品房贷款抵押登记备案证明，原告要求被告王宝来、李强以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告王宝来、李强未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝来、李强应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金6267550.39元，利息285106.59元，罚息16387.69元，以上合计6569044.67元及2015年11月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按合同约定计算。
二、被告王宝来、李强不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告王宝来、李强抵押的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第3幢1单元6层10602号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费57783元、公告费600元，由被告王宝来、李强承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告王宝来、李强应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初301号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某某，男,1988年2月3日出生，汉族，高中文化，务农，住湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被抓获，后分别于2017年1月24日、1月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日20时，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黄色“轩逸”牌小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由北向南方向行驶，后其所驾车行至该高速公路府河收费站时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为93mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为97.38mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、受案登记表、证人李某的证言、司法鉴定意见书、酒精检测报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人李某某身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、视听资料以及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予刑事处罚。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人李某某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人李某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 茜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初200号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨伟中，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化程度，经营鹤山市沙坪街道欢乐今宵成人用品门市部，户籍所在地及现住址鹤山市。因本案于2016年9月23日被鹤山市公安局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨伟中犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人杨伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人杨伟中从2014年至今，经营鹤山市沙坪街道欢乐今宵成人用品门市部。为牟取非法利益，杨伟中明知对人体有害仍采购声称有壮阳功效的保健食品后出售。2016年5月21日，鹤山市食品药品监督管理局对该店进行查处，依法扣押性保健食品一批。经取样检验，查获的“参茸鹿鞭丸”、“红花藏秘丸”中检出严禁在食品中添加的西地那非成分。鹤山市食品药品监督管理局于是将案件移送公安机关处理，2016年9月5日，被告人杨伟中主动到公安机关投案自首。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨伟中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，并可适用缓刑。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人杨伟中在开庭审理过程中亦无异议，并有到案及破案经过、被告人杨伟中的供述、鉴定意见、相关书证材料、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟中无视国家法律，为牟取非法利益，非法销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人杨伟中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人销售的有毒、有害食品销售数量不大，未造成严重的社会危害，犯罪情节较轻，且被告人有自首情节，又主动缴交了一定数额的罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人杨伟中适用缓刑。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨伟中犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一七年五月十九日
书记员 林群英
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第334号
申请执行人郎永军，男，55岁。
被执行人赵广录，男，43岁。
本院在执行郎永军申请执行赵广录民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）友民商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人郎永军于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人赵广录无可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘朋飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初268号
原告:格日乐图，男，1983年7月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金鼎6号楼21号门市。
被告：白斯古冷，男，1983年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：坦克斯，男，1985年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告格日乐图与被告白斯古冷、坦克斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐图、被告白斯古冷、被告坦克斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日乐图向本院提出诉讼请求：1、要求被告白斯古冷给付原告格日乐图购草款2.3万元、交通费（汽油费）860元、逾期给付利息4140元（自2016年6月15日起至2016年12月15日止，6个月×3分/月），共计2.8万元；2、被告坦克斯承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年4月10日被告白斯古冷向原告开设的银航饲草有限公司赊购100捆饲草，每捆饲草价格为230元，共计2.3万元。双方约定该款于2016年6月15日前给付，并由被告白斯古冷签名向原告出具了一份2.3万元的欠条,被告坦克斯在欠条中以担保人名义签名，为催要上述款项原告驾驶自家车到被告白斯古冷的草甸上产生的交通费（汽油费）为860元。
被告白斯古冷辩称，对原告所述的被告白斯古冷尚欠购草款2.3万元及被告坦克斯在欠条中以担保人身份签字的事实认可。对原告主张的利息期间无异议，但对月利息3分计算认为过高。对原告主张的交通费860元不认可，因为原告从未去过被告白斯古冷的草甸上，所以该费用并未实际产生，不同意给付。
被告坦克斯辩称，二被告确实从原告处赊购了2.3万元的饲草。对被告坦克斯在欠条中以担保人身份签字一事认可。对原告主张的逾期利息因双方并未约定，所以不同意给付。原告主张的860元交通费是否实际产生被告坦克斯不清楚，所以不同意给付。原告格日乐图虽向被告坦克斯催要该款，但因实际用草人为被告白斯古冷，所以该款应由被告白斯古冷给付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日被告白斯古冷向原告开设的银航饲草有限公司赊购100捆饲草，每捆饲草价格为230元，共计2.3万元。双方约定该款于2016年6月15日前给付，并由被告白斯古冷签名向原告出具了一份2.3万元的欠条，由被告坦克斯以担保人名义在欠条中签名。还款期限到期后原告格日乐图均向二被告催要上述款项。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。但二被告认为对原告主张的逾期利息4140元、交通费860元及被告坦克斯是否应承担担保责任有争议。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告白斯古冷违反双方约定，未按期履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现还款期限已到，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告格日乐图要求被告白斯古冷给付自2016年6月15日起至2016年12月15日止的逾期利息的主张不违反法律规定。被告白斯古冷应给付原告格日乐图购草款2.3万元及逾期利息。利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付。因此，本院对原告要求被告白斯古冷给付购草款2.3万元及逾期利息的主张予以支持。因被告坦克斯对上述款项提供担保的事实表示认可。依据《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，本院对原告格日乐图要求被告坦克斯对上述款项承担连带给付责任的请求予以支持。对原告格日乐图交通费（汽油费）860元的主张，因未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白斯古冷于本判决生效之日起十日内给付
原告格日乐图购草款2.3万元及自2016年6月15日起至2016年12月15日止的逾期利息（利息以2.3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付）。
二、被告坦克斯对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告格日乐图其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告格日乐图负担50元，由被告白斯古冷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年三月二十日
书记员 沃 君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9449号
原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。
法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：沈家檑，该公司工作人员。
被告：张艺辉，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建淘车帮融资租赁有限公司（以下简称淘车帮公司）与被告张艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。淘车帮公司的委托诉讼代理人沈家檑到庭参加诉讼。被告张艺辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淘车帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艺辉立即向淘车帮公司返还借款本金44380元、违约金11095元；2.判令张艺辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，张艺辉向淘车帮公司出具《调解协议书》一份，2016年9月26日，张艺辉向淘车帮公司出具《借条》一份，确认往后三个月分期向淘车帮公司还款本金44380元，并对借款利息、期限、违约金等进行约定。淘车帮依约支付上述借款后，截至起诉之日，张艺辉并未依约履行还款义务，故提起诉讼。
张艺辉未作答辩。
淘车帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张艺辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。经审查，本院对淘车帮公司提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2016年9月22日，淘车帮公司与张艺辉签订调解协议书，约定：因生意周转需要，张艺辉于2016年1月22日向淘车帮公司借款50000元，经双方友好协商，张艺辉需在2016年12月21日前还清协商金额44380元（2016年10月21日前需还本金14794元+利息1332元，2016年11月21日前需还本金14794元+利息888元,2016年12月21日还本金14792元+利息444元，按月结清不得逾期）。若张艺辉无法在规定时间内还清协商金额44380元，淘车帮公司有权要求张艺辉支付总额为25%的违约金。2016年9月26日，张艺辉又向淘车帮公司出具借条和收款确认书，将前述44380元转化为其个人名义的借款。之后张艺辉未按照约定偿还前述款项。故淘车帮公司诉至本院。
本院认为，张艺辉通过与淘车帮公司签订调解协议书、向淘车帮公司出具借条、收款确认书等形式，将本案讼争款项44380元转化为以个人名义向淘车帮公司的借款，从而与淘车帮公司之间形成民间借贷关系。张艺辉应按照约定履行偿还义务。现约定的还款期限已经届满而张艺辉仍未履行还款责任，已经构成违约，应承担继续偿还尚欠款项、依约支付违约金等责任。淘车帮公司要求张艺辉偿还借款44380元并支付违约金11095元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张艺辉于本判决书生效之日起十日内向福建淘车帮融资租赁有限公司返还借款44380元并支付违约金11095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1187元，由张艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 李珊红
人民陪审员 周水成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9449号原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。委托诉讼代理人：沈家檑，该公司工作人员。被告：张艺辉，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福建淘车帮融资租赁有限公司（以下简称淘车帮公司）与被告张艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。淘车帮公司的委托诉讼代理人沈家檑到庭参加诉讼。被告张艺辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淘车帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艺辉立即向淘车帮公司返还借款本金44380元、违约金11095元；2.判令张艺辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，张艺辉向淘车帮公司出具《调解协议书》一份，2016年9月26日，张艺辉向淘车帮公司出具《借条》一份，确认往后三个月分期向淘车帮公司还款本金44380元，并对借款利息、期限、违约金等进行约定。淘车帮依约支付上述借款后，截至起诉之日，张艺辉并未依约履行还款义务，故提起诉讼。张艺辉未作答辩。淘车帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张艺辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。经审查，本院对淘车帮公司提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2016年9月22日，淘车帮公司与张艺辉签订调解协议书，约定：因生意周转需要，张艺辉于2016年1月22日向淘车帮公司借款50000元，经双方友好协商，张艺辉需在2016年12月21日前还清协商金额44380元（2016年10月21日前需还本金14794元+利息1332元，2016年11月21日前需还本金14794元+利息888元,2016年12月21日还本金14792元+利息444元，按月结清不得逾期）。若张艺辉无法在规定时间内还清协商金额44380元，淘车帮公司有权要求张艺辉支付总额为25%的违约金。2016年9月26日，张艺辉又向淘车帮公司出具借条和收款确认书，将前述44380元转化为其个人名义的借款。之后张艺辉未按照约定偿还前述款项。故淘车帮公司诉至本院。本院认为，张艺辉通过与淘车帮公司签订调解协议书、向淘车帮公司出具借条、收款确认书等形式，将本案讼争款项44380元转化为以个人名义向淘车帮公司的借款，从而与淘车帮公司之间形成民间借贷关系。张艺辉应按照约定履行偿还义务。现约定的还款期限已经届满而张艺辉仍未履行还款责任，已经构成违约，应承担继续偿还尚欠款项、依约支付违约金等责任。淘车帮公司要求张艺辉偿还借款44380元并支付违约金11095元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张艺辉于本判决书生效之日起十日内向福建淘车帮融资租赁有限公司返还借款44380元并支付违约金11095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1187元，由张艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  李珊红人民陪审员  周水成二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初378号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人付某某，男，1975年6月20日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，农民，住西畴县。因本案于2015年8月25日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日凌晨，被告人付某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载龙某，从开平市赤坎镇往恩平市方向行驶，当日1时20分许，行驶至开平市赤坎镇三顾楼路口（G325线123KM+100M）路段时，与马某驾驶的粤Ｈ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成两车损坏，被告人付某某和龙某受伤的道路交通事故。民警在处置事故过程中查获被告人付某某。经鉴定，被告人付某某的血液酒精浓度为143.20mg/100ml。经交警部门认定，被告人付某某承担事故的同等责任，马某承担事故的同等责任，龙某不承担事故的责任。
被告人付某某曾于2014年12月12日因酒后驾驶机动车受到开平市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
另查明，事故发生后，被告人付某某已就本案的各方经济损失达成协议。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述、被害人龙某的陈述、证人马某的证言、现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人付某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，被告人付某某已就本案的各方经济损失达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯美月
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第482号
原告杨晓丽，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告杨晓丽与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人�海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓丽诉称：2013年5月21日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3-166号，面积为21.84平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年1月31日，共计15个月，被告为原告提供15天装修期，在此期间不计租金。原告每年以3元／㎡／天支付租金计23915元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金2392元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计26307元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计26307元，赔偿损失1471元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计27778元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失�被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年5月21日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年1月31日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费23915元、保证金2392元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告杨晓丽与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年5月21日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-166号21.84平方米营业面积作为经营场地，用于经营服装品项，合同经营期限为15个月，自2013年11月1日至2015年1月31日，原告每年按3元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计23915元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币2392元。
另查明，原告于2013年5月21日向被告交付了租赁费23915元和保证金2392元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年5月21日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金23915元和保证金2392元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1471元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金23915元和保证金2392元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其�息应为2458元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1617元=26307元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息526元=26307元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为315元=26307元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1471元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨晓丽与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年5月21日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告杨晓丽租赁费23915元、保证金2392元以及赔偿损失1471元，合计为27778元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.5元，减半收取247.3元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨国君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第482号
原告席立军，男，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告马志伟，男，出生年月日不详，民族不详，个体户，住林西县。
原告席立军诉被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日审查受理后，于2015年7月10日由本院审判员王聪颖担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员张子君组合合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告席立军的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告马志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款94万元并约定了还款期限，借款到期后经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款94万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告马志伟未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告马志伟向原告借款94万元，为原告出具借据一枚，约定2013年10月13日前偿还50万元，2014年1月13日前偿还44万元，此款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实原告提交了借据一枚予以证明。
本院认为，原告席立军与被告马志伟之间债权债务关系明确，被告马志伟向原告借款并约定了还款期限，其未按约定还款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，庭审中原告要求被告按月利率30‰的标准支付利息，因原告未提交证据证明双方曾约定月利率为30‰，其要求被告按月利率300‰的标准支付利息的请求不能成立，但被告向原告借款明确约定了还款期限，被告未按约定的期限偿还借款，应当自还款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志伟偿还原告席立军借款94万元并支付利息（其中50万元自2013年10月14日开始、44万元自2014年1月14日开始，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告马志伟承担，邮寄送达费40元，原告席立军承担20元，被告马志伟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年七月十日
书 记 员 ： 陈 妍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第666号
申请执行人尤金月，住所地白城市。
被执行人包芳，地址白城市。
尤金月与包芳婚姻家庭纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）白洮平民初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人包芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤金月向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人包芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尤金月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包芳新的财产线索，申请执行人尤金月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 顾 群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初428号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告张晓萍，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告杨凤顺，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告杨玉芹，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张晓萍、杨凤顺、杨玉芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告张晓萍、杨凤顺、杨玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月17日原告与被告张晓萍、杨凤顺、杨玉芹签订小额农户贷款合同一份，约定被告张晓萍、杨玉芹分别贷款本金45000元，被告杨凤顺在原告处贷款本金30000元，借款期限为15个月，利率为月息11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张晓萍偿还贷款25000元，利息（计算至履行完毕时止），被告杨凤顺偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告杨玉芹偿还贷款25000元，利息（计算至履行完毕时止）。三被告对上述借款互负连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告张晓萍、杨凤顺、杨玉芹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月17日被告张晓萍、杨玉芹分别贷款本金45000元，被告杨凤顺在原告处贷款本金30000元，借款期限为15个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年1月17日被告张晓萍、杨玉芹分别贷款本金45000元，被告杨凤顺贷款本金30000元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月23日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告张晓萍、杨凤顺、杨玉芹未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日原告与被告张晓萍、杨凤顺、杨玉芹签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告张晓萍、杨玉芹分别贷款本金45000元，被告杨凤顺在原告处贷款本金30000元，借款期限为15个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张晓萍、杨玉芹分别贷款本金45000元，被告杨凤顺贷款本金30000元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月23日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张晓萍偿还贷款25000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月17日起至履行完毕时止），被告杨凤顺偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月17日起至履行完毕时止），被告杨玉芹偿还贷款25000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月17日起至履行完毕时止）。三被告对上述借款互负连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓萍于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月17日起至履行完毕时止）。
二、被告杨凤顺于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月17日起至履行完毕时止）。
三、被告杨玉芹于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月17日起至履行完毕时止）。
四、被告张晓萍、杨凤顺、杨玉芹对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费1800元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2089号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人仝西磊，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人朱昌生，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人仝伯杰，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李誉岭，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝西磊、朱昌生、仝伯杰、李誉岭借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1877号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1877号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字弟01407号
本院在执行过程中，被执行人王群在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初66号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月30日生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，中专文化。因本案于2015年12月28日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员柏能出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年8月20日，被告人陈某某驾驶湘H250**号重型普通货车载被害人龚某某、贾某某由广南县城驶往珠琳镇方向，19时20分行至丘广线K93+300m路段时，为避让对向车辆，陈某某向左打方向，车辆左后轮碾压到路旁岩石后侧翻，造成车辆受损、贾某某受伤、龚某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，陈某某负事故的全部责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月至一年零六个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某某向本院列举了下列证据：
谅解书：用以证明被告人陈某某积极赔偿被害人贾某某的医疗费等经济损失共计人民币10000元，并取得贾某某的谅解，贾某某请求对被告人陈某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月20日，被告人陈某某驾驶湘H250**号重型普通货车载被害人龚某某、贾某某由广南县城驶往珠琳镇方向，19时20分行至丘广线K93+300m路段时，为避让对向车辆，陈某某向左打方向，车辆左后轮碾压到路旁岩石后侧翻，造成车辆受损、贾某某受伤、龚某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后被告人陈某某及时向所在单位汇报，等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。同月27日，死者龚某某的家属与雇主龚某、车主王某某达成工伤交通意外死亡赔偿协议，龚某、王某某赔偿死者家属710000元，被告人陈某某因此取得死者家属的谅解，同时被告人陈某某积极赔偿被害人贾某某的医疗费等经济损失共计人民币10000元，并取得贾某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动向其所在单位汇报，在现场配合交警调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对被告人陈某某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年五月十日
书记 员代 凤 兴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3876号
原告：吴敏，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京市溧水区洪蓝镇陈卞社区村民委员会，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇陈卞村。
法定代表人：陈培工，南京市溧水区洪蓝镇陈卞社区村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠北路16号。
负责人：陈杰，国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司总经理。
原告吴敏与被告南京市溧水区洪蓝镇陈卞社区村民委员会、国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文伟自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回对被告南京市溧水区洪蓝镇陈卞社区村民委员会、国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司的起诉。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈建民
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 方 霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执141号
申请执行人李彦松
被执行人陶二兴
本院在执行李彦松与陶二兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字3056号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
（2015）牟民初字3056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执141号申请执行人李彦松被执行人陶二兴本院在执行李彦松与陶二兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字3056号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：（2015）牟民初字3056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初262号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日22时26分许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车,由广元市利州区南河经天成大桥向老城方向行驶，当行至古渡路（天成大桥北侧时）被执勤民警查获。经现场对被告人胡某某进行酒精含量检测，检测值为116.5mg/100ml,又经对所提取的被告人胡某某血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为133.9mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年六月十六日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初699号
原告：刘菊香，女，1935年10月13日出生，汉族，退休职工，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：刘洪光，男，1937年4月18日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：刘泽东、刘泽云，系被告刘洪光之子。
原告刘菊香与被告刘洪光占有物返还纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘菊香及委托诉讼代理人陈素琼、被告刘洪光的委托诉讼代理人刘泽东、刘泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告继父刘元清的房屋所有权证、土地承包经营权证、土地承包合同书、林权证等证件；2.判令被告退还原告继父刘元清的土地征用补偿费及退耕还林费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是贵州省铜仁市万山区万山镇××组人，1958年9月进入贵州汞矿工作，后调入贵州铝厂。原告生父刘元培去世后，原告母亲谌桂玉与继父刘元清结婚，原告对继父很孝敬，原告母亲去世后，原告每个月照常负担继父刘元清的生活费、医疗费，1999年1月，刘元清去世。原告从贵阳来到万山料理丧事，棺材、阴被以及料理丧事物品均是原告承担。刘元清去世后，被告将刘元清的房屋所有权证、土地承包经营权证、土地承包合同书、林权证、户口簿、身份证等全部拿走。被告的儿子结婚没有房子，原告就将房子借给被告家住。2016年6月，因征地拆迁，被告把刘元清的房产占为己有。2016年8月，被告在协议证书上认可签字，“刘菊香母谌桂玉、继父刘元清生前一事，因老人只有女刘菊香，原告汞矿单位工作，抚养了二位老人，老人生前有屋子，五柱七瓜的屋子，正屋三间，另堂屋，现老人去世，老人去世时，丧葬费刘菊香承担，耽误工（抬上山）由刘洪光负责”。长时间以来，被告领取刘元清的土地征用费及退耕还林费二万五千余元。原告才是刘元清的合法继承人，被告的行为是一种侵权行为。
被告刘洪光辩称，原告父母还有一个儿子刘洪辉，已去世，刘元清过继了刘洪光。原告在贵阳生活，很少回家看望父母，也没有给什么生活费，刘元清是由被告负责生活起居，刘元清跟原告家人吵架后，就没有了往来。刘元清去世后，按照当地风俗，外嫁女不参与丧事办理，刘元清由被告刘洪光的两个儿子刘泽东、刘泽云安葬。原告已放弃继承刘元清的一切东西，这些东西应该归被告家所有。原告当时没有说，18年后才提，事实是原告参与清理刘元清遗物时说什么都不要了，借房子一事不存在，房子已被被告家继承了。原告没有承担刘元清的丧葬费，逼迫被告签协议是违法行为，被告年老没有家人在场。刘元清把土地交给刘洪光耕种，承包地归刘洪光所有，没有退耕还林费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审交换证据和质证以及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：刘元清系原告刘菊香的继父，刘元清于1999年去世。刘元清去世后留有房屋所有权证一本，该证载明所有权人为刘元清，房屋性质为私有，坐落于万山镇××组，建筑结构为木质，建筑面积为53.43平方米。另查明现该房屋所有权证为被告的委托诉讼代理人刘泽云持有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，本案中，原告刘菊香要求被告刘洪光退还其继父刘元清的房屋所有权证、土地承包经营权证、土地承包合同书、林权证等证件，其未提供证据证实其诉请的证件现为被告刘洪光所持有，故对原告刘菊香的该诉讼请求，本院不予支持。原告刘菊香请求被告刘洪光退还其继父刘元清的征地补偿费、退耕还林费25000元，其也未提交证据证实被告刘洪光领取了该费用，故对原告刘菊香的该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告刘菊香的诉讼请求。
案件受理费已减半收取213元，由原告刘菊香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 姚 恺
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李凤萍
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0603民初699号原告：刘菊香，女，1935年10月13日出生，汉族，退休职工，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。被告：刘洪光，男，1937年4月18日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：刘泽东、刘泽云，系被告刘洪光之子。原告刘菊香与被告刘洪光占有物返还纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘菊香及委托诉讼代理人陈素琼、被告刘洪光的委托诉讼代理人刘泽东、刘泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告继父刘元清的房屋所有权证、土地承包经营权证、土地承包合同书、林权证等证件；2.判令被告退还原告继父刘元清的土地征用补偿费及退耕还林费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是贵州省铜仁市万山区万山镇××组人，1958年9月进入贵州汞矿工作，后调入贵州铝厂。原告生父刘元培去世后，原告母亲谌桂玉与继父刘元清结婚，原告对继父很孝敬，原告母亲去世后，原告每个月照常负担继父刘元清的生活费、医疗费，1999年1月，刘元清去世。原告从贵阳来到万山料理丧事，棺材、阴被以及料理丧事物品均是原告承担。刘元清去世后，被告将刘元清的房屋所有权证、土地承包经营权证、土地承包合同书、林权证、户口簿、身份证等全部拿走。被告的儿子结婚没有房子，原告就将房子借给被告家住。2016年6月，因征地拆迁，被告把刘元清的房产占为己有。2016年8月，被告在协议证书上认可签字，“刘菊香母谌桂玉、继父刘元清生前一事，因老人只有女刘菊香，原告汞矿单位工作，抚养了二位老人，老人生前有屋子，五柱七瓜的屋子，正屋三间，另堂屋，现老人去世，老人去世时，丧葬费刘菊香承担，耽误工（抬上山）由刘洪光负责”。长时间以来，被告领取刘元清的土地征用费及退耕还林费二万五千余元。原告才是刘元清的合法继承人，被告的行为是一种侵权行为。被告刘洪光辩称，原告父母还有一个儿子刘洪辉，已去世，刘元清过继了刘洪光。原告在贵阳生活，很少回家看望父母，也没有给什么生活费，刘元清是由被告负责生活起居，刘元清跟原告家人吵架后，就没有了往来。刘元清去世后，按照当地风俗，外嫁女不参与丧事办理，刘元清由被告刘洪光的两个儿子刘泽东、刘泽云安葬。原告已放弃继承刘元清的一切东西，这些东西应该归被告家所有。原告当时没有说，18年后才提，事实是原告参与清理刘元清遗物时说什么都不要了，借房子一事不存在，房子已被被告家继承了。原告没有承担刘元清的丧葬费，逼迫被告签协议是违法行为，被告年老没有家人在场。刘元清把土地交给刘洪光耕种，承包地归刘洪光所有，没有退耕还林费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审交换证据和质证以及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：刘元清系原告刘菊香的继父，刘元清于1999年去世。刘元清去世后留有房屋所有权证一本，该证载明所有权人为刘元清，房屋性质为私有，坐落于万山镇××组，建筑结构为木质，建筑面积为53.43平方米。另查明现该房屋所有权证为被告的委托诉讼代理人刘泽云持有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，本案中，原告刘菊香要求被告刘洪光退还其继父刘元清的房屋所有权证、土地承包经营权证、土地承包合同书、林权证等证件，其未提供证据证实其诉请的证件现为被告刘洪光所持有，故对原告刘菊香的该诉讼请求，本院不予支持。原告刘菊香请求被告刘洪光退还其继父刘元清的征地补偿费、退耕还林费25000元，其也未提交证据证实被告刘洪光领取了该费用，故对原告刘菊香的该诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘菊香的诉讼请求。案件受理费已减半收取213元，由原告刘菊香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  姚 恺二〇一六年十二月二十日代理书记员  李凤萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执21号
申请执行人：张伟，男。
被执行人：张君，男。
本院于2018年1月18日立案执行张伟与张君民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张君与申请执行人张伟达成和解协议，被执行人张君按月给付申请执行人张伟执行款5000元，直至该案申请执行标的金额70775元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年六月二十日
书记员 张 磊
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初97号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年8月23日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为陕K752**的白色北京现代牌小轿车，沿横山县大街由北向南行驶至横山县二街与古城东路十字时，被例行检查的横山县公安局民警拦停。随后对其进行酒精呼吸测试，结果为143mg/100ml。2016年8月24日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，王某某血液中的乙醇浓度为132.73mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在1-2个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人王某某对指控的事实均无异议，称其已经认识到错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为陕K752**的白色北京现代牌小轿车，沿横山县大街由北向南行驶至横山县二街与古城东路十字时，被例行检查的横山县公安局民警拦停。随后对其进行酒精呼吸测试，结果为143mg/100ml。2016年8月24日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，王某某血液中的乙醇浓度为132.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼吸测试、血液提取登记及照片、强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询、人口信息、证人吴某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见及送达、勘验检查笔录等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王某某血液中的乙醇浓度132.73mg/100ml，鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，可从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年九月一日
书记员 王晓荣
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00819号
申请执行人张�刚，男性。
被执行人徐家全，男性。
被执行人朱细常，女性。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人徐家全、朱细常民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐家全、朱细常暂无财产可供执行。申请执行人张志刚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月一日
书记员 刘 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6798号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：康栋益，男，1988年10月19日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住奉化市。
委托诉讼代理人：潘静波，女，1980年5月31日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被告：宁波博雅装饰材料有限公司（组织机构代码：55454782-5）。住所地：宁海县长街镇宁东村三岔。
法定代表人：王青松（公民身份号码：3302261965********），该公司总经理。
被告：王青松，男，1965年5月31日出生，汉族，宁波博雅装饰材料有限公司总经理，住宁海县。
被告：王小芬，女，1967年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：胡余利，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈旭霞，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被告宁波博雅装饰材料有限公司、王青松、王小芳、胡余利、陈旭霞为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请：1.被告宁波博雅装饰材料有限公司归还原告借款本金3219621.14元，利息522449.48元（截止2016年10月31日），本息合计3742070.62元。2016年11月1日至实际履行之日止的利息、罚息、复利按年利率13.5%计算；2.被告王青松、王小芳、胡余利、陈旭霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人康栋益、潘静波，被告胡余利到庭参加诉讼，被告宁波博雅装饰材料有限公司、王青松、王小芳、陈旭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，被告宁波博雅装饰材料有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，借款年利率为9%，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定，原告有权对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。被告王青松、王小芳、胡余利、陈旭霞为前述借款分别向原告提供最高债权本金余额8500000元的连带责任保证担保。担保范围皆包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2016年12月1日，被告尚欠原告借款本金3219539.99元，利息、逾期利息、利息的复利513381.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波博雅装饰材料有限公司于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金3219539.99元，利息、逾期利息、利息的复利513381.25元（算至2016年12月1日），2016年12月2日开始的逾期利息、利息的复利按年利率13.5%计算至款项付清之日止；
二、被告王青松、王小芳、胡余利、陈旭霞对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波博雅装饰材料有限公司追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费36737元，减半收取18368.50元，财产保全费5000元，合计23368.50元，由被告宁波博雅装饰材料有限公司、王青松、王小芳、胡余利、陈旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年一月六日
代书记员 俞珲珲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5968号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：励松贵，男，1969年4月25日出生汉族，住象山县。
被告：李霞，女，1977年9月7日出生汉族，住象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告励松贵、李霞物业服务合同纠纷一案，原告请求判令两被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计5199元，并自2015年1月1日起按照每日1‰的标准计付滞纳金至2017年3月31日止为4211元，以后另计。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告励松贵、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层复式和商铺均为0.5元/平方米/月，设施设备日常维护费2元/平方米/年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日2‰收取滞纳金。两被告系案涉小区6幢401室的业主，房屋面积173.34平方米，尚欠2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计5199元（173.34平方米×1.5元/平方米/月×18个月+173.34平方米×2元/平方米/年×1.5年），经原告多次催讨，两被告未按约支付。以上事实清楚，有原告提供的《金港花园物业管理服务合同》、《象山县不动产登记情况证明》等为证。因两被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定的每日1‰计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励松贵、李霞于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及设施设备日常维护费合计5199元，并自2015年1月1日起以5199元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付滞纳金至实际履行之日止；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告励松贵、李霞负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张莹莹
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第57号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，2015年1月6日被鄢陵县公安局取保候审。
辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日4时40分许，被告人王某某驾驶豫P060**货车，沿311国道由东向西行驶至鄢陵县陈化店镇百家惠超市门前路段时，与由北向南横过道路的行人王某某相撞，造成王某某当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃离现场。鄢陵县公安交通警察大队认定王某某负该事故全部责任，王某某无事故责任。
案发后，被告人王某某家属赔偿被害人王某某近亲属各项费用共计人民币15万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某、杨某某、李某某证言、证明、注销证明、许建司鉴所（2014）病鉴字第114号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收到条、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，被告人的行为是过失犯罪且当庭自愿认罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年三月二十七日
书记 员代 艳 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01481号
原告曾永忠，男，1955年12月12日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告曾永忠与被告重庆市金鹿电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永忠，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永忠诉称，原告于2007年10月进入被告公司工作，2008年11月离职，2011年11月再次进入被告公司工作，2012年3月再次离职，工作期间被告无故拖欠原告工资，现原告诉至法院要求判决被告支付2008年、2011年的拖欠9821.39元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告工资属实，同意支付。
经审理查明，2014年1月20日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告已于2008年8月退休为由，作出渝九劳人仲不字（2014）第21号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份，有被告公司盖章，载明被告欠原告2008年工资9294.72元（具体为2008年4月1600元、5月1600元、6月1600元、9月1446.15元、10月1494.74元、11月1494.74元、12月已挂账或借款59.10元）、2011年工资526.67元，合计9821.39元。原告据此主张被告拖欠原告2008年、2011年的工资9821.39元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告工资金额。
经本院就原告工作情况进行询问，原告称于2007年10月进入被告公司计划部工作，2008年11月，因被告公司迁址到九龙坡区西彭镇，原告觉得太远就离职了，2011年11月，被告公司又找原告回去上班，2012年2月底，被告公司通知原告暂时不去上班了，之后原告未再到被告公司上班。
另查明，原告已办理了退休证并享受退休待遇，退休时间为2008年8月。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2014）第21号不予受理案件通知书、2001年－2012年5月欠工资明细、原告退休证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，应以双方存在劳动关系为前提，原告已于2008年8月退休并享受退休待遇，故自2008年8月起原、被告劳动关系已依法终止，对原告主张的2008年8月之后的工资，因已不属于劳动关系项下的劳动报酬，本案中不予支持。原告主张的2008年1月至2008年7月双方劳动关系存续期间的拖欠工资计为1600元／月×3个月＝4800元，有被告公司盖章的欠工资明细表予以证明，被告亦予以认可，本院予以确认，该款应由被告支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾永忠2008年1月至2008年7月期间拖欠工资4800元。
二、驳回原告曾永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一四年十月十六日
书记员 佘胜男
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1368号
原告：曹经华，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：张相国，约51岁，天津市北辰区。
被告：徐金，农民。
委托代理人：季宝松。
本院在审理原告曹经华与被告张相国、徐金民间借贷纠纷一案中，原告曹经华于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹经华的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹经华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告曹经华负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年七月十一日
书记员 杨 维