wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15309号原告：王永武，男，1986年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈江卫，男，1989年1月25日出生，汉族，住磐安县。被告：潘风光，女，成年，汉族，住磐安县。原告王永武与被告陈江卫、潘风光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王永武的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼；被告陈江卫、潘风光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江卫归还原告王永武借款41060元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日开始算至实际归还之日止）；2.判令被告潘风光对该债务承担连带还款责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告陈江卫因资金周转需要，向原告王永武借款20000元。2017年8月29日又向原告借到24000元，两次借款共计44000元。截止起诉之日，被告已经归还过本息2940元。后经催讨，被告陈江卫、潘风光并未归还该借款的本金及利息。被告潘风光系被告陈江卫的母亲。被告陈江卫、潘风光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。因两被告对原告提交的证据未提出异议，且上述证据可以证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，两张借条上的担保人处均有潘风光的签名并盖指印；约定担保人自愿为该借款及利息承担连带保证责任，担保期间至还清为止。两笔借款均未约定借款时间和利息。本院认为：原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款时间和利息，故原告可随时要求被告归还；利息可从原告起诉之日起计算。被告潘风光对借款担保明确，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江卫于本判决生效之日起十日内归还原告王永武借款本金41060元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年10月24日计算至实际履行之日止）；二、被告潘风光对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元（适用简易程序减半收取、原告已预交），由被告陈江卫、潘风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一七年十一月二十四日代书记员 沈丽薇·??-2-?··??-1-?·
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初201号
原告王承新，男。
被告张辅育，男。
原告王承新诉被告张辅育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承新到庭参加了诉讼，被告张辅育经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承新诉称，被告张辅育因参与修建吉恩高速路资金紧缺，于2014年1月27日向原告借款本金10万元，约定月利息3分；被告又于2014年4月25日向原告借款本金10万元，口头约定月利息5分。两笔借款均约定2014年农历12月25日前偿还，但到期后被告未及时还款，故原告诉至法院要求被告张辅育按约定偿还借款本金及利息。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、借条两份、证人证言一份，用以证明被告于2014年1月26日借到原告本金10万元，约定月利息3分，并约定借款期限不超过一年的事实；
2、借条一份，用以证明被告于2014年4月25日借到原告本金10万元，借款期限约定为2014年古历12月25日前还清的事实。
被告张辅育未到庭答辩，也未提供证据。
原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张辅育因参与修建吉恩高速路资金紧缺，于2014年1月26日向原告借款本金10万元，约定月利息3分，该笔借款本金及利息被告均未偿还；被告又于2014年4月25日向原告借款本金10万元，口头约定月利息5分（承办法官已电话向被告张辅育核实，附卷有录音光盘），该笔借款被告按约定给原告偿还利息至2015年5月23日（偿还的利息共计5万元整）。两笔借款均约定2014年农历12月25日前到期，但被告张辅育至今仍未偿还本金及其余利息，故原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，原告王承新要求被告尚宇偿还因参与修建吉恩高速路资金紧缺而向原告所借本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告王承新与被告张辅育两次借款约定的利息均超过法律规定的年利率24%，对于超过的部分不予保护，本院支持利息从2015年5月24日起按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辅育于本判决生效之日起十日内偿还原告王承新借款本金人民币10万元整及利息（利息从2015年5月24日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、限被告张辅育于本判决生效之日起十日内偿还原告王承新借款本金人民币10万元整及利息（利息从2014年1月26日起按年利率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告王承新的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张辅育承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨妮亚
二〇一六年五月十三日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第447号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人李某某，系被告张某乙女儿。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某甲与被告于张某丙、张某乙、张某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某丙、张某丁庭前表示其应继承份额赠与给原告张某甲，原告张某甲在审理过程中撤出对二被告的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案的三个被告系同胞兄姐弟关系，四人母亲董某某于1997年4月13日去世，父亲张某戊于2002年3月7日去世，原告父亲留有坐落于辽宁省阜新市海州区和平路13-212号房屋一处。现原告要求对该房屋予以继承，诉讼费用由被告承担
被告张某乙辩称：对于原告主张的遗产，被告放弃继承，同意房屋归原告继承，被告不要求原告给予任何补偿。
经审理查明：被继承人张某戊与董某某系夫妻关系，双方育有张某丙、张某乙、张某丁、张某甲四名子女，董某某于1997年4月13日去世。被继承人张某戊于2002年3月7日去世，并留有遗产坐落于辽宁省阜新市海州区和平路13-212号房屋一处。本院受理此案后，被告张某丙、张某丁表示将其享有的继承份额赠与给原告张某丁，被告张某乙表示放弃继承，并不要求补偿。原告表示承担本案诉讼费用及后续房屋变更登记等费用。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，辽宁省阜新市海州区和平路13-212号房屋所有权证，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所证明，阜新市公安局海州公安分局和平派出所证明，被告张某丙、张某丁情况说明及声明等证据在卷佐证，经质证应予认定。
本院认为，被继承人死亡的，其配偶、子女等依法享有继承权。本案被继承人张某戊留有遗产房屋一处，现有四子女为合法继承人，本案审理期间被告张某丙、张某丁将其应继承份额赠与原告张某甲，被告张某乙明确放弃继承。对于上述情况，本院认为符合法律规定，予以认可，被继承人张某戊遗产坐落于辽宁省阜新市海州区和平路13-212号房屋由原告张某甲继承。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条，第二十五条；《中华人民共和国合同法》第一百八十五条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
被继承人张某戊遗产坐落于辽宁省阜新市海州区和平路13-212号房屋归原告张某甲所有。
案件受理费4100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 冯诗佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7968号
上诉人（原审原告）深圳市中诚假期旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦十六楼1603室。
法定代表人罗小燕，总经理。
委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小飞，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人刘芳，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市中诚假期旅行社有限公司（以下简称中诚假期旅行社）因与被上诉人陈小飞劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈小飞与中诚假期旅行社之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于中诚假期旅行社应否支付陈小飞2014年8月14日至2015年7月13日期间未签劳动合同二倍工资差额。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中诚假期旅行社未于陈小飞入职后一个月内与其签订书面劳动合同，依法应当支付其2014年8月14日起至2015年7月13日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。原审判决认定符合法律规定，未超出陈小飞的诉请范围，中诚假期旅行社的该项诉请于法无据，本院不予支持。因双方对该项判决金额均无提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人中诚假期旅行社的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市中诚假期旅行社有限公司已预交，由上诉人深圳市中诚假期旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1140号
原告韦某。
被告谢某甲。
原告韦某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦某及被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2000年10月自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚后被告经常赌博、脾气暴躁、好吃懒做、无法沟通。经常因为一点小事就大发雷霆骂原告，二天一小吵，三天一大吵。2015年春节后原告只好靠外出打工来维持自己的生活，打工期间被告不理不问，连电话都没有打过，造成双方已分居一年多，经原告多次规劝被告，但被告死不悔改，反而变本加厉，害得原告忍无可忍，没有勇气再继续生活下去，被告的行为造成夫妻感情已彻底破裂，再也没有挽回的余地，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩谢某乙、谢某丙由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担；三、夫妻共同债务欠黄丽英18000元、韦彩云60**元、韦彩梅4000元由被告负责偿还。
被告谢某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述都不是事实，被告并没有赌博行为，双方只是偶尔吵架，并没有经常因为小事争吵。原告2015年春节后并不是一个人去广东打工，是和被告一起骑摩托车去的，被告并没有对原告不闻不问，双方在今年的3月8日至26日间还同居生活了，之后被告才搬到厂里住。夫妻共同债务除了女方所主张的债务，还欠有谢东银5000元、谢宏杰4000元、谢宏卫5000元、卢翠兰7500元、谢宏点1000元、装修费8000元、卫生间装修费1000元、种菜人的1000元。如法院判决双方离婚，被告不同意抚养两个小孩，应由双方一人抚养一个，抚养费各自负担。
经审理查明，原告与被告于2000年10月自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某乙，××××年××月××日生育男孩谢某丙。2015年9月，原告离开被告，双方从此分居生活。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，经双方确认的夫妻共同债权有欠黄丽英18000元、韦彩云60**元、韦彩梅4000元、谢东银5000元、谢宏杰4000元、谢宏卫5000元。
本院认为，原告与被告婚前系自由相识并相恋两年后登记结婚，婚姻基础好。婚后双方共同生活十多年并共同生育两个孩子，已建立起深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，表明夫妻感情产生了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后从维护家庭团结和稳定出发加强沟通与谅解，尚有和好可能，故原告诉请离婚，理由不成立，本院不予准许。同时，希望原告与被告互相尊重和共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年六月六日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初759号
原告王天虎，男，汉族，住河南省卫辉市，
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师，特别授权
被告徐云龙，男，汉族，住新乡市，
被告李巧云，女，汉族，住址同上，
原告王天虎诉被告徐云龙、李巧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天虎及其委托代理人樊永智到庭参加了诉讼。被告徐云龙、李巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天虎诉称：二被告系夫妻。从2014年12月份起，第一被告多次从原告处购买猪饲料。每次购买饲料后第一被告均将欠付的饲料款以借款单形式向原告出具。截止到2015年8月13日，被告累计欠付原告饲料款31550元。特向法院起诉，要求被告立即向原告支付货款31550元，并要求自最后一次出具欠条即2015年8月13日起，按逾期付款滞纳金支付利息。
被告徐云龙、李巧云未向本院提出书面答辩。
原告王天虎向本院提交的证据材料有：借款单（欠条）11份，据此证明原告起诉理由。
被告徐云龙、李巧云未向法院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年12月份起，被告徐云龙多次从原告处购买猪饲料。每次购买饲料后所欠饲料款，被告徐云龙都以借款单的形式向原告出具。截止2015年8月13日，被告徐云龙累计拖欠原告王天虎货款31550元。之后原告多次向被告催要，被告迄今未付。
本院认为：被告徐云龙拖欠原告王天虎饲料款31550元，有欠条为证。事实清楚，证据确凿。被告王天虎除应支付上述饲料款外，还应自2015年8月13日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金。对原告王天虎要求被告徐云龙支付饲料款31550元的诉讼请求，本院予以支持。原告王天虎要求被告李巧云承担偿付责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐云龙于本判决生效后十日内偿还原告王天虎饲料款31550元，并支付逾期付款滞纳金（自2015年8月13日起，以31550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）
二、驳回原告王天虎要求被告李巧云承担偿付责任的诉讼请求。
案件受理费588元，公告费600元，由被告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：时孟笛
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初189号
原告王永全，男，汉族，1948年4月2日出生，住湖北十堰市，户籍所在地济南市，现暂住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人张桂霞，女，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人徐光城，男，该单位法制办公室工作人员。
原告王永全因认为被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）不履行信息公开法定职责，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月25日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王永全，被告天桥区政府的委托代理人张桂霞、徐光城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在起诉天桥区政府（2015）天民初字第466号名誉权纠纷一案中，天桥区政府向法庭提交了原告被行政拘留的证据，该证据是天桥区政府在履行职责过程中获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告根据政府信息公开条例第九条、第十三条规定，2016年1月19日给被告发函要求政府信息公开，向被告申请获取以下相关信息，并恳请给予书面答复：1、天桥区政府是在什么时间获得的该份《行政处罚决定书》；2、天桥区政府是从哪里获得的该份《行政处罚决定书》。被告至今没有任何答复。根据政府信息公开条例第二十四条第二款规定，被告负有法律明文规定的作为义务。被告没有履行法律或者职责所要求履行的作为义务，不履行应当并且能够履行的义务，被告行政不作为。特向法院提起诉讼，请求判决被告行政不作为。请求判令由被告承担诉讼费用。
原告王永全向本院提交以下证据：
政府信息公开申请表、挂号信函收据、发票、行政处罚决定书复印件。
被告天桥区政府答辩称，被告于2016年3月26日收到济南市中级人民法院转送的行政起诉状副本及相关证据，获悉原告有向被告获取政府信息的意愿。根据人民法院转送的证据中，原告提供的政府信息公开申请表的信息，申请被告于2016年4月1日作出《济南市天桥区人民政府信息公开申请答复书》（济天政信答字〔2016〕7号），告知原告申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，如原告对被告在参与审判活动中向法庭提交的证据存在异议，应按诉讼程序向法庭提出。被告于当日以邮政特快专递形式将该告知书邮寄送达原告（EMS编号1009649272918）。
被告天桥区政府向本院提交了如下证据：
1、邮件编号为XA12175904637的邮件查证证明，证明2016年1月20日，被告收发室收到一封挂号信，对内容不知情；
2、信息公开答复书，证明被告于2016年3月26日收到济南中院的起诉状和证据，于2016年4月1日作出信息公开答复。答复内容系针对法院转送的行政起诉书副本及相关证据中所涉的政府信息公开申请。
3、特快专递回执及查询证明，证明被告于2016年4月1日以特快专递的形式将答复寄送原告，原告于2016年4月2日签收；
依据的法律、法规：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省人民政府信息公开办法》相关条款。
经庭审质证，被告对原告提交的国内挂号信函收据及查询记录无异议。但对其他证据没有看到原件，不作评价。
原告对被告提交的1号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该证据证明1月20日被告已收到原告的公开申请，但被告并没有向法庭提供原告邮寄的原件。原告对被告提交的2号证据的关联性有异议，原告认为其于3月14日向济南中院起诉，被告4月1日才作出答复，与本案审理被告行政不作为无关。原告认为被告提供的3号、4号证据与本案无关。
本院对上述证据作如下认证：原、被告提交的证据与本案具有关联性，真实、合法，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年1月19日，原告王永全以挂号信的形式向被告提交政府信息公开申请表，要求被告公开其在原告诉被告名誉权纠纷案中，被告提交的《行政处罚决定书》的获取时间以及来源。被告于2016年1月20日签收该信件。因被告未给予答复，原告于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。
被告认可收到该信件，但主张对内容不知情，被告主张其根据济南市中级人民法院转送的行政起诉状副本及相关证据，获悉原告向其申请政府信息公开的意愿，遂于2016年4月1日作出《济南市天桥区人民政府信息公开申请答复书》（济天政信答字〔2016〕7号），告知原告申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，如原告对被告在参与审判活动中向法庭提交的证据存在异议，应按诉讼程序向法庭提出。被告于当日以邮政特快专递形式将该告知书邮寄送达原告（EMS编号1009649272918），原告于同年4月2日收到该答复。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告向被告邮寄政府信息公开申请。被告认可收到信件，但是主张对信件内容不知情，应承担相应的举证责任。被告未提供证据证明其不知晓信件内容的主张，应承担举证不能的不利后果。本院对原告向被告提出涉案政府信息公开申请的事实予以认定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”根据上述法律规定，针对申请人的政府信息公开申请，行政机关应该在法定期限内给予答复。本案中，被告于2016年1月20日收到原告的政府信息公开申请，于4月1日作出答复，且无征求第三方意见的情形,被告作出答复的时间明显已经违反上述法规关于答复期限的规定。又因为,在诉讼程序中,针对原告的申请,被告已经给予答复，原告亦收到该答复，但原告坚持起诉被告未在法定期限内履行法定职责行为，因此，本院对被告未在法定期限内履行法定职责的行为确认违法，但其无需再行答复。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告未在法定期限内履行法定职责的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市天桥区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 张 忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1831号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
法定代表人陆雪峰，系该社理事长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告徐诗昌，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐召坤，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告徐召坤、徐诗昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭。原告委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，被告徐召坤、徐诗昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，被告徐诗昌在我联社以自助可循环贷款方式借款本金30000.00元，被告徐诗昌循环使用一个年度至2014年4月25日届满，但该笔贷款到期后，被告徐召坤没有归还本息，尚欠本金30000.00元，至2016年3月16日利息为8383.53元；逾期还款在执行利率基础上上浮50%后月利率为10.65‰。我行工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还，要求被告徐召坤承担连带清偿责任。根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故向贵院提起诉讼，望判如所请。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：借款借据原件一份、农户限额信用借款合同原件一份、借款保证担保合同原件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2011年4月26日，被告徐诗昌在我联社以自助可循环贷款方式借款本金30000.00元，由被告徐召坤担保。被告徐诗昌循环使用一个年度至2014年4月25日届满，但该笔贷款到期后，被告徐诗昌没有归还本息，尚欠本金30000.00元，至2016年3月16日利息为8383.53元；逾期还款在执行利率基础上上浮50%后月利率为10.65‰。经工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告徐诗昌偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元；至2016年3月16日利息为8383.53元；逾期按10.65‰计算利息至本金还清之日止。
二、被告徐召坤上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告徐诗昌负担，徐召坤承担连带清偿责任。于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月一日
书 记 员 郑 磊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00315-1号
申请执行人：罗登芳，女，1962年10月28日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被执行人：余克田，男，1961年3月7日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
本院于2015年5月18日作出的（2015）金民一初字第00197号民事调解书已经发生法律效力，原告余克田和被告罗登芳达成协议，确定位于梅山的住房（余克田的权证字号房地权梅山字第0000118号及金房权证梅山字第××号）和半间门面（土地使用证地号140××××7335）及车库归被告罗登芳所有。但被执行人余克田至今未按照民事调解书的约定协助申请执行人罗登芳办理房屋和土地过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人余克田名下房产证号为房地权00001**号、金房权证梅山字第××号的房屋和土地使用证地号14050117335号的土地使用权变更登记至罗登芳名下。上述财产权自本裁定送达之日起转移。
二、罗登芳可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1975号
原告：胡秀芳，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：孙兰英，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告胡秀芳诉被告孙兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀芳及其委托代理人尹彦志到庭参加诉讼，被告孙兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芳诉称：2014年8月9日、2014年9月25日，被告以公司周转需要资金为由向其借款21万元（其中2014年8月9日借款10万元，2014年9月25日借款11万元）。被告向原告出具了借条两张，并口头约定月息三分。现被告至今未返还本金及利息。请求法院依法判令被告返还原告借款21万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙兰英未答辩。
经审理查明，2014年8月9日、2014年9月25日，被告分别向原告借款10万元、11万元，并出具借条。2014年8月9日借条载明：“今借胡秀芳人民币壹拾万元正（100000）。借款人：孙兰英2014年8月9日”。2014年9月25日借条载明：“今借胡秀芳人民壹拾壹万元正，用期一个月（计110000.）借款人：孙兰英2014年9月25日”。因被告未返还借款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款21万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告返还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明双方口头约定的月利率为三分，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰英于本判决生效后10日内返还原告胡秀芳借款21万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告孙兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 黄婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对履行约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初267号
原告赵某某，男，汉族，1964年9月27日出生。
被告邓某某，女，汉族，1957年2月26日出生。
本院于2016年1月13日立案受理了原告赵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 杨军献
二〇一六年三月一日
书记员 常自然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵金龙，男，1985年9月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告赵金龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月8日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至2015年9月15日发生欠款本息共计6，336.72元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4，831.08元，利息629.53元，费用876.11元，合计6，336.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告赵金龙于2013年4月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份3张。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为6336.72元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计6336.72元。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在我行申请信用卡时提交。
被告赵金龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告赵金龙向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年4月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，载明信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为姓名+密码，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份，申请办理了卡号为xxx的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日被告累计拖欠原告透支金额4，831.08元，利息629.53元，费用876.11元，合计6，336.72元，被告至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告赵金龙申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告赵金龙逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支金额4，831.08元，利息629.53元，费用876.11元，合计6，336.72元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支金额4，831.08元，利息629.53元，费用876.11元，合计6，336.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵金龙，男，1985年9月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告赵金龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月8日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2015年9月15日发生欠款本息共计6，336.72元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4，831.08元，利息629.53元，费用876.11元，合计6，336.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告赵金龙于2013年4月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份3张。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为6336.72元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计6336.72元。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在我行申请信用卡时提交。
被告赵金龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告赵金龙向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年4月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，载明信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为姓名+密码，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份，申请办理了卡号为×××的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日被告累计拖欠原告透支金额4，831.08元，利息629.53元，费用876.11元，合计6，336.72元，被告至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告赵金龙申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告赵金龙逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支金额4，831.08元，利息629.53元，费用876.11元，合计6，336.72元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支金额4，831.08元，利息629.53元，费用876.11元，合计6，336.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1413号
原告:郭利国，女，汉族，1976年1月23日生，住伊川县。
被告：赵继盘，女，汉族，1979年4月8日生，住伊川县。
原告郭利国诉被告赵继盘机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭利国于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭利国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利国负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1324号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:田勇。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人田勇罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初40号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初40号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7772号
罪犯孔令德，男，1966年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年12月26日作出(2013)宾刑初字第323号刑事判决，以被告人孔令德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪残刑六十三日进行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1625号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔令德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孔令德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孔令德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年8月获奖励分85.70分。罪犯孔令德系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔令德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令德减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾震
审判员 陈龙
审判员 李红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宸
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异215号
案外人：长春市绿园区城西镇红民村民委员会，住所地吉林省长春市。
法定代表人：穆艳来，该村主任。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院在执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长春市绿园区城西镇红民村民委员会（以下简称红民村）对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人红民村异议称，对法院冻结的村账镇管统一账户不服，请求解除对该账户内红民村的资金3104165.20元的查封。事实与理由：申请人依据长绿农负办（2003）1号关于农村税费改革试点后加强农民负担监督管理的若干规定。自2003年起对全镇所有行政村的账目统一由镇经管站设专户管理。各村账目分开但专用统一账户，被执行人的账户在专户中。该账户被冻结后，全镇各村账目全部无法正常运行。近期，我村因长春市小五环重点工程征占我村土地，对已签订合同的农户要发放土地补偿费和安置补助费，但由于账户冻结无法正常发放。申请人对贵院执行公务无异议，但该行为严重影响了申请人的正常工作的开展。
经本院查明，原告瑞鑫园林公司与被告大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日冻结了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）在吉林银行长春和平支行设立的尾号为6400账户，冻结时该账户中的余额为20098278.74元。后，本院将该账户内的14792014.60元扣划至本院，扣划时涉案账户内还剩余5519264.14元。在本院扣划后，涉案账户又有7笔款项存入，城西镇经管中心向本院说明，这7笔款项中只有6万元是大营子村的，其余都是另外四个村子的。
另查明：2003年5月15日长春市绿园区人民政府作出长绿农负办（2003）1号《绿园区农民负担管理委员会关于农村税费改革试点后加强农民负担监督管理的若干规定》，城西镇政府根据该文件精神和要求，由城西镇经管中心在吉林银行开设账户，用于管理该镇大营子村、四间村、跃进村、红民村、长青村五个行政村的各项收入、支出账目，且这五个行政村的往来款项统一使用同一个银行账户即涉案的账户，并由城西镇经管中心将五个行政村的往来款分别进行记账。
本院认为，城西镇经管中心和红民村是根据地方行政村村账镇管的统一要求，将五个行政村的资金统一用一个账户进行管理的，故涉案账户内确实存在红民村的资金。故案外人的异议理由成立，应当中止对该部分资金的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对涉案账户内长春市绿园区城西镇红民村民委员会的资金3104165.20元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月五日
书 记 员 常 数
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王崇军。
委托诉讼代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱西市天隆冷藏加工总厂。
法定代表人：王崇军，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行。
负责人：衣林龙，行长。
一审第三人：于松成。
再审申请人王崇军、莱西市天隆冷藏加工总厂（以下简称天隆冷藏厂）因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行（以下简称莱西农商行），一审第三人于松成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王崇军、天隆冷藏厂申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，已生效（2011）西民重字第13号、（2013）青民一终字第354号民事判决，认定王崇军、天隆冷藏厂与莱西农商行双方之间就涉案房屋形成不定期租赁合同关系，而本案双方之间争议的焦点是：租赁合同的解除时间。王崇军、天隆冷藏厂主张双方之间租赁关系解除，应当以其收到（2013）青民一终字第354号民事判决时间为准。莱西农商行主张其在2010年10月1日前已经通知王崇军、天隆冷藏厂解除双方之间的租赁合同，要求王崇军、天隆冷藏厂退还租赁物，因王崇军、天隆冷藏厂拒不退还租赁物，应当认定2010年10月1日为双方合同解除时间。一、二审根据查明的案件事实，并依据合同法的相关规定，认定王崇军、天隆冷藏厂与莱西农商行之间租赁合同于2010年10月1日解除，该解除时间并不因双方合同解除的判决生效时间而发生变化，王崇军、天隆冷藏厂要求以判决双方合同解除的民事判决书送达时间作为合同解除时间的主张，无法律依据，王崇军、天隆冷藏厂继续占有涉案租赁物没有合法依据，其应当赔偿因其无权占有给莱西农商行造成的损失，有事实和法律依据。王崇军、天隆冷藏厂以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王崇军、莱西市天隆冷藏加工总厂的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1186号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人季某某，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告人张某某，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人季某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人季某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日2时许，被告人季某某、张某某使用由季某某事先准备的自制“T”型工具，任意划损停放在本市杨浦区延吉东路82弄及松花一村小区内的十余辆轿车车身。经鉴定，上述部分车辆的损坏修复费为人民币29，000余元。
2015年6月13日，被告人季某某被民警依法传唤到案。同日，被告人张某某经民警通知向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人季某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案人朱某某、吴某某、顾某某、周某某、刘某、徐某乙、马某某、牛某、蔡某、陆某某、陈某、张某甲、杨某某、毛某、徐某丙、张某乙、张某丙、汪某某的陈述，证人姜某、徐某甲、俞某某的证言及姜某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据材料清单、监控录像及截图，作案工具、案发地点及被损车辆的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的被告人到案经过证明，被告人季某某、张某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院审理期间，被告人季某某、张某某作出了赔偿，并获被害方谅解。
本院认为，被告人季某某、张某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人季某某、张某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，被告人季某某到案后能如实供述自己罪行的意见，本院均予以采纳，且鉴于被告人季某某、张某某自愿认罪、作出赔偿并取得被害方谅解，对被告人季某某、张某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年十二月四日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第298号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。身份证号码×××9138。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]283号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：1.2015年2月中旬至3月初的一天，被告人罗某某接到黎某的电话称要购买价值人民币50元的毒品“冰毒”，双方约定在被告人罗某某位于珠海市平沙镇糖厂新村三巷44号1单元302房的住处楼下交易。随后，黎某来到约定地点，被告人罗某某将一小袋毒品“冰毒”、人民币50元现金和一个写着自己银行账户（62×××47）的利是封装进塑料瓶子后，从家中将该瓶子用绳子吊到楼下交给黎某，让其将购买毒品的人民币50元和瓶子中的人民币50元一并存入利是封上所写的银行账户中。黎某取走毒品后按要求向被告人罗某某的银行账号存入人民币100元。
2.2015年3月初的一天，被告人罗某某接到黎某的电话称欲购买人民币100元的毒品“冰毒”，双方约定的在被告人罗某某住处的楼下交易。随后，黎某来到上述地点，被告人罗某某从家中将一空塑料瓶子用绳子系住吊到楼下交给黎某，黎某将人民币100元现金放入瓶中，被告人罗某某拉回瓶子取走人民币100元现金，再往瓶子中放入一小袋“冰毒”后将瓶子重新吊到楼下，黎某取得一小袋毒品“冰毒”后离开现场。
3.2015年3月15日14时许，被告人罗某某接到黎某的电话称要购买人民币50元的毒品“冰毒”，双方约定在被告人罗某某住处的楼下交易。随后，黎某来到上述地点，被告人罗某某在家中用绳子系住一个空瓶子吊到楼下，黎某则将人民币50元现金放入瓶子中，被告人罗某某拉回瓶子并将一小袋毒品“冰毒”、人民币100元和一个写着自己银行账户（62×××47）的利是封放入瓶子中，随后重新将瓶子吊到楼下，黎某将上述物品取走，并往被告人罗某某的银行账户中存入人民币100元。
2015年3月17日23时许，被告人罗某某与苏某、李某等人在苏某位于珠海市平沙镇平沙一路糖厂新村二巷16号的住处吸食毒品时被民警当场抓获。民警从被告人罗某某身上查获4袋白色晶体状疑似毒品物质、1袋红色块状疑似毒品物质。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.02克，查获的红色块状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.07克。
公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而非法销售给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人罗某某亦无异议。另查明，被告人罗某某因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人罗某某的供述；2.证人黎某、李某、苏某的证言；3.尿液现场检验报告书；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.行政处罚决定书；7.交易明细；8.手机开户资料及通话记录清单；9.勘验/检查笔录；10.扣押物品清单；11.到案经过；12.办案说明；13.户籍证明；14.刑事判决书；15.释放证明书；16.珠公司化鉴字[2015]374号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人罗某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第298号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。身份证号码×××9138。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：1.2015年2月中旬至3月初的一天，被告人罗某某接到黎某的电话称要购买价值人民币50元的毒品“冰毒”，双方约定在被告人罗某某位于珠海市平沙镇糖厂新村三巷44号1单元302房的住处楼下交易。随后，黎某来到约定地点，被告人罗某某将一小袋毒品“冰毒”、人民币50元现金和一个写着自己银行账户（62×××47）的利是封装进塑料瓶子后，从家中将该瓶子用绳子吊到楼下交给黎某，让其将购买毒品的人民币50元和瓶子中的人民币50元一并存入利是封上所写的银行账户中。黎某取走毒品后按要求向被告人罗某某的银行账号存入人民币100元。
2.2015年3月初的一天，被告人罗某某接到黎某的电话称欲购买人民币100元的毒品“冰毒”，双方约定的在被告人罗某某住处的楼下交易。随后，黎某来到上述地点，被告人罗某某从家中将一空塑料瓶子用绳子系住吊到楼下交给黎某，黎某将人民币100元现金放入瓶中，被告人罗某某拉回瓶子取走人民币100元现金，再往瓶子中放入一小袋“冰毒”后将瓶子重新吊到楼下，黎某取得一小袋毒品“冰毒”后离开现场。
3.2015年3月15日14时许，被告人罗某某接到黎某的电话称要购买人民币50元的毒品“冰毒”，双方约定在被告人罗某某住处的楼下交易。随后，黎某来到上述地点，被告人罗某某在家中用绳子系住一个空瓶子吊到楼下，黎某则将人民币50元现金放入瓶子中，被告人罗某某拉回瓶子并将一小袋毒品“冰毒”、人民币100元和一个写着自己银行账户（62×××47）的利是封放入瓶子中，随后重新将瓶子吊到楼下，黎某将上述物品取走，并往被告人罗某某的银行账户中存入人民币100元。
2015年3月17日23时许，被告人罗某某与苏某、李某等人在苏某位于珠海市平沙镇平沙一路糖厂新村二巷16号的住处吸食毒品时被民警当场抓获。民警从被告人罗某某身上查获4袋白色晶体状疑似毒品物质、1袋红色块状疑似毒品物质。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.02克，查获的红色块状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.07克。
公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而非法销售给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人罗某某亦无异议。另查明，被告人罗某某因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人罗某某的供述；2.证人黎某、李某、苏某的证言；3.尿液现场检验报告书；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.行政处罚决定书；7.交易明细；8.手机开户资料及通话记录清单；9.勘验／检查笔录；10.扣押物品清单；11.到案经过；12.办案说明；13.户籍证明；14.刑事判决书；15.释放证明书；16.珠公司化鉴字（2015）374号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人罗某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初337号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某,女，1975年1月12日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，中共党员，原山东新华书店集团股份有限公司高密分公司财务科长，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年3月25日因涉嫌挪用公款罪被高密市人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人徐某犯挪用公款罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某在任山东新华书店集团有限公司高密分公司财务科长期间，利用管理公司财务的职务之便，于2013年7月2日挪用单位公款305510.6元用于购买工商银行理财产品进行营利活动，2013年8月9日被告人徐某将公款归还。
被告人徐某退交挪用公款孳息1700元，现存于高密市人民检察院。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、宿某证言，到案经过，户籍信息，新华书店证明，办案往来内部收款收据，工商银行交易明细，银行卡历史交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的所有权及国家的财经管理制度，被告人徐某已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人徐某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李澄仁
人民陪审员 管 冰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔晓红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终216号
抗诉机关新乡市牧野区人民检察院。
原审被告人才某某，男，1991年2月7日出生，汉族，打工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月28日被取保候审。2016年4月28日被新乡市牧野区人民法院决定逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人才某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日作出（2016）豫0711刑初116号刑事判决。宣判后，新乡市牧野区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李明、杨玉彬出庭履行职务。原审被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月30日0时许，被告人才某某酒后无证驾驶无号牌二轮助力车沿新乡市中原路由西向东行驶至花园派出所西50米处超车时，与同方向被害人张某骑行的电动自行车发生碰撞，致使被害人张某受伤，肇事后被告人才某某在现场等候公安机关处理。
经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人才某某血液中乙醇含量为153.77mg／dl；经新乡市牧野法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某“右胫骨骨折累及关节面”构成轻伤一级；经新乡市道路交通事故认定：才某某承担事故的全部责任；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检验：被告人才某某驾驶的宗申燃油二轮助力车系机动车。
另查明，案发后，被告人才某某赔偿被害人张某部分医疗费9000元。被害人张某就被告人才某某危险驾驶中造成的其他经济损失已单独提起民事诉讼，河南省新乡市牧野区人民法院于2016年3月16日作出（2015）牧民一初字第1756号民事判决书，判决被告才某某赔偿被害人张某其他经济损失112318.07元。被告人才某某尚未履行该判决。
案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人才某某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款400元，才某某已全额缴纳罚款。
认定上述事实的有：
1、关于被告人才某某到案情况说明证实，案发后被告人才某某在现场等候民警接受处理的情况。
2被告人户籍证明及违法犯罪查询记录证实，被告人才某某的个人基本情况，无违法犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，公安机关对事故现场进行勘验检查的具体情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人才某某未办理机动车驾驶证。
5、新乡市公安局交通管理支队事故大队行政处罚决定书证实案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队对被告人才某某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为做出罚款400元的行政处罚决定。
6、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人才某某血乙醇含量为153.77mg／dl。
7、新乡市牧野区人民法院民事判决书及收到条证实，该院于2016年3月16日作出（2015）牧民一初字第1756号民事判决书，判决被告人才某某赔偿被害人张某经济损失共计112318.07元，案发后被告人才某某赔偿被害人张某医疗费9000元。
8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：被害人张某右下肢损伤的伤残程度为X（十）级。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。
9、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定书载明：被害人张某交通事故致“右胫骨骨折累及关节面”构成轻伤一级。
10、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书载明：被告人才某某驾驶的宗申燃油二轮车系机动车。
11、道路交通事故认定书载明：被告人才某某应承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故的责任。
12、被害人张某的陈述证实，2015年7月30日，其在中原路天泉宾馆对面朋友家吃过饭后，骑电动自行车沿中原路由西向东行驶准备回家，当其行驶至荣校路派出所对面，被一辆二轮助力车碰倒，路人拨打了110。
13、被告人才某某的供述与辩解证实，2015年7月30日凌晨1时左右，其喝了三瓶啤酒后驾驶摩托车回中原路天太小区租住的地方。其在超一辆电动车时，两车发生碰撞。过路的群众报了警。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关抗诉意见和二审检察员出庭意见是，原判认定事实及罪名、量刑正确，但适用法律确有错误，本案被告人才某某的危险驾驶犯罪行为发生于2015年7月30日，在新旧刑法量刑相同的情况下，根据《中华人民共和国刑法》第十二条关于新旧法应遵循从旧兼从轻的原则，即《中华人民共和国刑法》修正案（八）的第一百三十三条之一第一款，而非判决中适用的于2015年11月1日起实施的《中华人民共和国刑法》修正案九第一百三十三条之一第一款第（二）项。故提出抗诉，请依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院开庭举证、质证，确实充分、查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人才某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡市牧野区人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见经查，原审法院审理该案时引用了刑法修正案九关于危险驾驶罪的法律条文，但被告人才某某的行为发生在2015年7月30日，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，应当适用犯罪行为发生时的法律规定，故抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初116号刑事判决的定罪和量刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 王 丽
二〇一六年七月七日
书记员 于 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终216号
抗诉机关新乡市牧野区人民检察院。
原审被告人才某某，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人才某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日作出（2016）豫0711刑初116号刑事判决。宣判后，新乡市牧野区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李明、杨玉彬出庭履行职务。原审被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月30日0时许，被告人才某某酒后无证驾驶无号牌二轮助力车沿新乡市中原路由西向东行驶至花园派出所西50米处超车时，与同方向被害人张某某骑行的电动自行车发生碰撞，致使被害人张某某受伤，肇事后被告人才某某在现场等候公安机关处理。
经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人才某某血液中乙醇含量为153.77mg/dl；经新乡市牧野法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某“右胫骨骨折累及关节面”构成轻伤一级；经新乡市道路交通事故认定：才某某承担事故的全部责任；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检验：被告人才某某驾驶的宗申燃油二轮助力车系机动车。
另查明，案发后，被告人才某某赔偿被害人张某某部分医疗费9000元。被害人张某某就被告人才某某危险驾驶中造成的其他经济损失已单独提起民事诉讼，河南省新乡市牧野区人民法院于2016年3月16日作出（2015）牧民一初字第1756号民事判决书，判决被告才某某赔偿被害人张某某其他经济损失112318.07元。被告人才某某尚未履行该判决。
案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人才某某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款400元，才某某已全额缴纳罚款。
认定上述事实的有：
1、关于被告人才某某到案情况说明证实，案发后被告人才某某在现场等候民警接受处理的情况。
2被告人户籍证明及违法犯罪查询记录证实，被告人才某某的个人基本情况，无违法犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，公安机关对事故现场进行勘验检查的具体情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人才某某未办理机动车驾驶证。
5、新乡市公安局交通管理支队事故大队行政处罚决定书证实案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队对被告人才某某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为做出罚款400元的行政处罚决定。
6、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人才某某血乙醇含量为153.77mg/dl。
7、新乡市牧野区人民法院民事判决书及收到条证实，该院于2016年3月16日作出（2015）牧民一初字第1756号民事判决书，判决被告人才某某赔偿被害人张某某经济损失共计112318.07元，案发后被告人才某某赔偿被害人张某某医疗费9000元。
8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：被害人张某某右下肢损伤的伤残程度为X（十）级。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。
9、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定书载明：被害人张某某交通事故致“右胫骨骨折累及关节面”构成轻伤一级。
10、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书载明：被告人才某某驾驶的宗申燃油二轮车系机动车。
11、道路交通事故认定书载明：被告人才某某应承担事故的全部责任，被害人张某某不承担事故的责任。
12、被害人张某某的陈述证实，2015年7月30日，其在中原路天泉宾馆对面朋友家吃过饭后，骑电动自行车沿中原路由西向东行驶准备回家，当其行驶至荣校路派出所对面，被一辆二轮助力车碰倒，路人拨打了110。
13、被告人才某某的供述与辩解证实，2015年7月30日凌晨1时左右，其喝了三瓶啤酒后驾驶摩托车回中原路天太小区租住的地方。其在超一辆电动车时，两车发生碰撞。过路的群众报了警。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关抗诉意见和二审检察员出庭意见是，原判认定事实及罪名、量刑正确，但适用法律确有错误，本案被告人才某某的危险驾驶犯罪行为发生于2015年7月30日，在新旧刑法量刑相同的情况下，根据《中华人民共和国刑法》第十二条关于新旧法应遵循从旧兼从轻的原则，即《中华人民共和国刑法》修正案（八）的第一百三十三条之一第一款，而非判决中适用的于2015年11月1日起实施的《中华人民共和国刑法》修正案九第一百三十三条之一第一款第（二）项。故提出抗诉，请依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院开庭举证、质证，确实充分、查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人才某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡市牧野区人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见经查，原审法院审理该案时引用了刑法修正案九关于危险驾驶罪的法律条文，但被告人才某某的行为发生在2015年7月30日，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，应当适用犯罪行为发生时的法律规定，故抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初116号刑事判决的定罪和量刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 王 丽
二〇一六年七月七日
书记员 于 璐
西安市未央�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3816号
孟艳丽、张会娟：
申请执行人孟艳丽依据已生效的（2016）陕0112民初6831号民事调解申请执行张会娟机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初6831号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初740号
原告：赖顶峰，男，1974年10月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:刘奶艳，男，1979年5月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:赵丽英，女，1981年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告赖顶峰因与被告刘奶艳、赵丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赖顶峰、刘奶艳到庭参加诉讼，赵丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖顶峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘奶艳、赵丽英共同偿还借款100000元及按月利率2%从2016年5月3日起计算至还款日止的利息。事实与理由：原告赖顶峰与被告刘奶艳系朋友关系，2015年10月20日、2016年5月3日被告刘奶艳以养殖缺资金为由两次向其借款计100000元，约定借款利率为2%，其中2015年10月20日这笔借款40000元由赵丽英提供担保，并支付利息至2016年4月份。后经原告催讨俩被告拒不偿还借款本息至今，因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由刘奶艳、赵丽英共同偿还。
刘奶艳辩称，对以上借款金额及事实没有异议，现因其家庭经济困难请求分期偿还。
赵丽英未作答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条2张，证明刘奶艳两次向赖顶峰借款共计100000元并约定利息为2%的事实；3、婚姻关系证明，证明刘奶艳、赵丽英系夫妻关系。
上述证据刘奶艳有没异议，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:刘奶艳于2015年10月20日、2016年5月3日以养殖缺资金为由两次向赖顶峰借款计100000元，双方约定月利率为2%，该款发生在刘奶艳、赵丽英夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，刘奶艳因缺乏资金向赖顶峰借款100000元，系双方真实意思表示。赖顶峰依约定履行了出借款项义务，刘奶艳在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。赖顶峰主张要求刘奶艳、赵丽英共同偿还借款本金100000元并支付从2016年5月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。赵丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
刘奶艳、赵丽英应于本判决生效之日起10日内共同偿还赖顶峰借款100000元，并支付从2016年5月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，因适用简易程序减半收取为1338元，由刘奶艳、赵丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年四月十八日
书记员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执835号
申请执行人：林芳，女，1954年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林松，男，1972年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园，组织机构代码：66315778-9。
法定代表人：林松。
本院在执行林芳与林松、福建侨汇电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑闽威
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第853号
原告李某甲，男。
原告黄某某，女。
二原告委托代理人胡某某，四川维是律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南四段22号一楼、二楼。
负责人熊某某，该公司经理。
委托代理人唐某某，女。
原告李某甲、黄某某与被告陈某某、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：鼎和财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员钟建成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、黄某某及其委托代理人胡某某，被告陈某某，被告鼎和财保眉山支公司的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、黄某某均诉称：2014年3月19日，李某驾驶摩托车避让被告陈某某驾驶的拖拉机散落在道路上的木皮时，驶出路外与路边垃圾池接触，致车辆受损，李某受伤，并经医院现场抢救无效死亡。公安机关对此交通事故作出责任认定书，认定陈某某与李某承担此事故同等责任。现原告的损失有：死亡赔偿金157900元（7895×20年）、丧葬费20897.5元（41795÷2）、交通费1500元、家属处理事故误工费540元（3人×3天×60元∕天）、精神抚慰金30000元等，合计210837.5元。因被告陈某某驾驶的车辆在鼎和财保眉山支公司投保了交强险和第三者责任险，故二原告请求法院判令被告方赔偿160419元。
被告鼎和财保眉山支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、对死亡赔偿金、丧葬费无异议；3、精神抚慰金30000元，由原、被告按责任比例各承担15000元；4、有票据的交通费予以认可，否则不认可；5、按第三者责任险保险合同约定，肇事车违反安全装载要求发生事故，鼎和财保眉山支公司商业险免赔10﹪。
被告陈某某辩称：事故发生后，其已支付给原告丧葬费18000元；其余辩称意见与被告鼎和财保眉山支公司一致。
经审理查明：原告李某甲、黄某某与李某分别系父子、母子关系。2014年3月19日，被告陈某某驾驶川1号大中型拖拉机从青神方向往汉阳方向行驶，当日18时40分许，该车行至青神县汉阳镇向阳村3组路段时，停车清理散落到路面的木皮。19时30分许，李某驾驶川ZB号二轮摩托车行驶至该路段，在避让行驶道上的散落物时，驶出路外与路边垃圾池接触，致车辆受损，李某受伤，并经青神县人民医院现场抢救无效死亡的交通事故。青神县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书，认定陈某某与李某承担事故同等责任。事故发生的当晚22：00时，原告李某某立即从云南昆明乘坐中国东方航空公司MU号航班到成都，再乘坐出租车回到青神处理事故相关事宜。对此，原告李某某提供登机牌一张（未提供机票价格发票）、出租车车票400元。
另查明：
1、交通事故责任认定书认定，被告陈某某违反装载要求是事故形成原因之一；
2、第三者商业险合同约定，违反装载规定发生交通事故，保险公司在保险单载明的限额内免赔10﹪；
3、事故发生后，被告陈某某已支付原告安葬费18000元；
4、川1号大中型拖拉机的车主是被告陈某某。该车在被告鼎和财保眉山支公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险（以下简称：“三者商业险”），三者商业险赔偿限额为200000元。该事故发生时，两险均在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告身份证和户口本复印件、被告身份证明、法医学尸体检验鉴定书、李某死亡证明、登机牌和交通费票据、保险单及保险条款、收条等证据可证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信，并确定李某和陈某某在此次交通事故中各应承担50%的责任。原告李某甲虽未提供购买机票的发票，但有登机牌证实其乘坐飞机的客观事实，故本院酌定原告的交通费为1000元（其中：机票费600元、出租车费400元）。由于李某的死亡给二原告造成精神上的痛苦，二原告主张精神抚慰金30000元合法，故本院予以支持；且因该精神抚慰金的确定已经考虑了侵权人的过错程度，故被告要求由原、被告按责任比例各承担15000元的辩称意见，本院不予采纳。原告请求死亡赔偿金157900元（7895×20年）、丧葬费20897.5元（41795÷2）及误工费540元（3人×3天×60元）符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，列入本案赔偿范围的原告损失有：1、死亡赔偿金157900元；2、丧葬费20897.5元；3、误工费540元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金30000元；共计210337.5元。因川10B09**号大中型拖拉机在被告鼎和财保眉山支公司投保了机动车交通事故强制保险和三者商业险，故被告陈某某驾驶该车发生交通事故造成损害，依法应由被告鼎和财保眉山支公司在交强险责任限额内先予赔偿110000元（含精神抚慰金30000元）；不足部分100337.5元（210337.5元－110000元）的50﹪，即：50168.75元，应由被告鼎和财保眉山支公司按三者商业险合同免赔10%后，再赔偿原告45151.88元（50168.75元×＜100﹪－10%＞）；被告鼎和财保眉山支公司免赔的5016.87元（50168.75元×10﹪），由被告陈某某赔偿给原告；其余损失，原告自负。因被告陈某某已支付给原告18000元，故抵扣被告陈某某应承担的赔偿款5016.87元后，剩余12983.13元可在被告鼎和财保眉山支公司三者商业险的赔偿款中抵扣，即：由被告鼎和财保眉山支公司在三者商业险的赔偿中，实际支付给原告32168.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内，由被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险赔付限额内赔偿给原告李某甲、黄某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失计110000元；
二、在本判决生效后15日内，由被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司在第三者责任商业险赔付限额内赔偿给原告李某甲、黄某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失计45151.88元（抵扣后，应实际支付给二原告的金额为32168.75元）；
三、在本判决生效后15日内，由被告陈某某赔偿给原告李某甲、黄某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失计5016.87元（被告陈某某已支付）；
四、驳回原告李某甲、黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费1754元，由被告陈某某负担（原告已垫付，由被告陈某某直接支付给原告）。
如果被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给二原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一四年九月十七日
书记员 陈丽红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1338号
原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人贺达平。
委托代理人严谋德（特别授权），溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告湖南雄远房地产开发有限公司。
法定代表人杨雄。
原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司（以下简称宏兴公司）与被告湖南雄远房地产开发有限公司（以下简称雄远公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告宏兴公司的委托代理人严谋德、被告雄远公司的法定代表人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款11554742元；2.被告支付原告利息（以11554742元为基数，按银行同期贷款利率从结算之日即2015年11月2日计算至工程款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》，由原告承包被告开发的怀化市刘塘路杨村段村民安置区的建设工程。2015年4月14日，原、被告又签订了《建筑工程承包补充合同》。在施工过程中，被告没有按期支付工程款。2015年11月2日，原、被告进行了工程款结算，被告要向原告支付21410826元工程款，而被告实际只支付了9856084元（包含抵房款和借款的现金），现尚欠原告11554742元工程款未付，致使原告拖欠巨额的民工工资和材料款。
被告雄远公司辩称：原告与向小刚、唐明、向湘签订的刘塘路杨村段村民安置区的建设工程合同不是被告公司的项目。被告不同意付工程款及利息。原告没有跟被告进行工程款的结算，被告也没有向原告支付过工程款。被告没有派出人员参与这个项目。原告之前没有和被告谈过涉案的合同，也没有签过合同。原告没有找被告要过工程款，被告不认识原告。被告是收到法院起诉状才知道这个事情。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：原告宏兴公司具有房屋建筑工程施工总承包三级资质。2013年8月1日，为承建怀化市刘塘路杨村段村民安置区，原告宏兴公司委托舒采元、舒勇与自称是被告雄远公司的委托人向小刚、唐明、向湘签订了《建筑工程承包合同》，该合同载明：建设单位：湖南雄远房地产开发有限公司（甲方），施工单位：溆浦县宏兴建筑工程有限公司（乙方）；工程名称：怀化市刘塘路杨村段村民安置区；甲方必须按照合同规定支付工程款。该合同最后一页（第五页）“发包单位”处盖有“湖南雄远房地产开发有限公司合同专用章”，向小刚、唐明、向湘在“发包人”处签名。原告宏兴公司在“承包单位”处盖公章，舒采元、舒勇在“承包人”处签名。2015年4月14日，原告与向小刚、唐明、向湘签订了《建筑工程承包补充合同》，该合同第一页载明：建设单位：湖南雄远房地产开发有限公司（甲方），施工单位：溆浦县宏兴建筑工程有限公司（乙方）。该合同最后一页（第二页）“发包单位”处盖有“湖南雄远房地产开发有限公司留香庄园项目部”印章，向小刚、唐明、向湘在“发包人”处签名。原告宏兴公司在“承包单位”处盖公章，舒采元、舒勇在“承包人”处签名。
另查明，原告自认：涉案的合同系原告与向小刚、唐明、向湘在怀化市鹤城区香洲广场一个茶楼里签订，原告不知道被告公司住所地；向小刚、唐明、向湘未提供被告的委托书及挂靠协议；其三人未当着原告的面将上述合同中“发包单位”处的印章盖好，而是将合同拿走盖好印章后才交给原告；工程款都是通过向小刚、唐明、向湘的个人账户转给原告；2015年11月2日，原告与向小刚、唐明、向湘在鹤城区新中医院附近的茶楼里对工程款进行结算。
被告陈述：被告雄远公司从未刻过“湖南雄远房地产开发有限公司合同专用章”和“湖南雄远房地产开发有限公司留香庄园项目部”印章，也从未使用过上述印章。其公司与向小刚、唐明、向湘没有挂靠关系。
本院认为：本案存在经济犯罪的嫌疑，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费92928元，退还原告溆浦县宏兴建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾建波
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1489号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，户籍地址江苏省连云港市灌云县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月24日由深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2015年9月1日对其重新办理取保候审手续。
辩护人王子谋，广东方典律师事务所律师。
辩护人邹琴，广东方典律师事务所实习律师。
被告人何某，户籍地址河南省开封市杞县，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月24日由深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2015年9月1日对其重新办理取保候审手续。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人袁某、何某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王子谋、邹琴，被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月27日22时许，被告人袁某、何某等人来到本市福田区东园路星光轩桌球城，将被害人龙某强行带出该桌球城后，准备将其带上汽车离开。因被害人龙某拒绝上车，双方发生争执，被告人袁某、何某等人在路边对龙某进行殴打，致使龙某左腓骨下段及左胫骨下端（后踝）骨折，并累及关节面。经鉴定，被害人龙某所受损伤属轻伤一级。被告人袁某、何某于2015年6月24日自动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人袁某、何某的行为已构成寻衅滋事罪，并诉请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其没有殴打被害人，只是对被害人进行了拉扯、推搡。其辩护人发表辩护意见：1、被告人存在投案自首情节；2、被告人已与被害人进行了和解，并取得谅解；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，主观恶性小；4、被告人在取保候审阶段严格遵守规定。综上所述，被告人具有从轻、减轻处罚的法定及酌定情节，又不具有危害社会的可能，符合缓刑条件，建议法庭对被告人适用缓刑。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，但同样辩称没有殴打行为，仅仅是对被害人进行了拉扯、推搡。
经审理查明，2015年4月27日22时许，被告人袁某、何某等人来到本市福田区东园路星光轩桌球城，将被害人龙某强行带出该桌球城后，准备将其带上汽车离开。因被害人龙某拒绝上车，双方发生争执，被告人袁某、何某等人在路边对龙某进行殴打，致使龙某左腓骨下段及左胫骨下端（后踝）骨折，并累及关节面。经鉴定，被害人龙某所受损伤属轻伤一级。被告人袁某、何某于2015年6月24日自动向公安机关投案。
另查明，2015年5月23日，被告人袁某、何某赔偿被害人龙某共计人民币58万元，被害人龙某出具谅解书，对被告人袁某、何某的行为表示谅解，并请求司法机关对二人从轻或减轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人袁某、何某的身份信息材料、前科劣迹查询情况说明，被害人龙某的入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单，涉案手机通话记录，情况说明，撤案申请，协议书，收条，谅解书等；2.证人证言：证人蔡某、曾某的证言；3.被害人陈述：被害人龙某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人袁某、何某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市物证检验鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；7.视听资料：案发现场附近监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、何某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、何某当庭否认对被害人龙某进行了殴打，辩称仅仅对被害人进行了推搡、拉扯，但该辩解明显不符逻辑，且与二人之前有关殴打被害人的原始供述相矛盾，亦与被害人供述不符，本院不予采信。被告人袁某、何某犯罪后虽主动投案，但在庭审阶段避重就轻，否认殴打被害人的事实，未能如实供述其主要罪行，依法不能认定为自首，但其主动投案的情形在量刑时可酌情从轻处罚。被告人袁某、何某犯罪以后积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某、何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二人宣告缓刑。被告人袁某辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李君男
第5页共5页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执303号
申请执行人金德新，男，住广东省深圳市福田区。
被执行人北京学乐图书有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村村南街道8号。
法定代表人张宏宇。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2605号裁决，于2018年5月3日向被执行人北京学乐图书有限公司发出执行通知，责令被执行人北京学乐图书有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京学乐图书有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京学乐图书有限公司的银行存款人民币四十九万三千六百七十六元三角九分及利息（以人民币六十万元为基数，按日万分之五从二〇一五年八月二十二日起计至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京学乐图书有限公司应负担的仲裁费二万三千七百七十四元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京学乐图书有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年五月三日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执303号之一
申请执行人：金德新，男，住广东省深圳市福田区。
被执行人：北京学乐图书有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村村南街道8号。
法定代表人张宏宇。
本院在执行金德新与北京学乐图书有限公司仲裁纠纷一案中，双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2605号裁决的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年七月二十六日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男