福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1579号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王金枢，男，1941年6月14日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，案发前系原福清市某公司总经理，住福建省福清市。因犯受贿罪、挪用公款罪，于2001年11月9日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月23日被取保候审。
辩护人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1468号起诉书指控被告人王金枢犯挪用公款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人王金枢及其辩护人蔡友玳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人王金枢于1992年2月至1998年5月28日间担任福清市某总公司（以下简称“建总”）总经理，负责“建总”的财务、人事进行管理以及开展业务等工作。1996年9月10日至1997年1月17日间，被告人王金枢个人借款给张某、谢某共计人民币26.9万元；时任“建总”副总经理郑某个人借款给张某、谢某甲共计人民币1.3万元，合计人民币28.2万元。1998年4月，因张某、谢某、谢某甲三人无力归还上述借款，被告人王金枢与郑某为了拿回欠款，二人经共同商量后，决定利用职权将上述债权转移给公司，再从公司挪出上述款项归二人使用。1998年4月8日，被告人王金枢召开“建总”管委会会议，并召集中层以上干部郑某、陈某、吴某、林某、汪某、林某、游某等人参会，在会上利用职务便利决定将上述私人之间债权债务转嫁为“建总”的债权债务，再从“建总”挪出人民币28.2万元归个人使用。1998年6月，被告人王金枢被免去“建总”总经理职务，由郑某主持建总工作。1998年10月31日，在郑某的签字同意下，二人从“建总”公司挪出人民币28.2万元，其中人民币1.3万元归郑某个人使用，人民币26.9万元归被告人王金枢个人使用。2005年1月间，因公司清算，上述挪用行为被发现，被告人王金枢以及郑某分别将挪用的款项退还给“建总”。
被告人王金枢于2016年8月26日主动向福清市人民检察院投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人王金枢在担任国有事业单位总经理期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币28.2万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人王金枢犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王金枢在缓刑考验期内发现有遗漏罪行未判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议对被告人王金枢以挪用公款罪判处拘役六个月，宣告缓刑，与原判决合并执行建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑。
被告人王金枢对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并请求法庭能够从轻处罚。
辩护人蔡友玳提出辩护意见为：对起诉书指控的基本事实没有异议，但本案系公司中层以上领导开会研究通过将被告人的出借款挂在公司账户，待后归还，故被告人王金枢不构成挪用公款罪。若法庭认定被告人王金枢构成挪用公款罪，本案应当认定为在缓刑考验期满后发现漏罪。若法庭认定本案为在缓刑考验期满内发现漏罪，应当在撤销缓刑的同时，撤销挪用公款的原判刑罚，将挪用公款的全部金额按照现在的法律规定定罪量刑。
经审理查明：
被告人王金枢于1992年2月至1998年5月28日间担任福清市某总公司（以下简称“建总”）总经理，负责“建总”的财务、人事进行管理以及开展业务等工作。1996年9月10日至1997年1月17日间，被告人王金枢个人借款给张某、谢某共计人民币26.9万元；时任“建总”副总经理郑某个人借款给张某、谢某甲共计人民币1.3万元，合计人民币28.2万元。1998年4月，因张某、谢某、谢某甲三人无力归还上述借款，被告人王金枢与郑某为了拿回欠款，二人经共同商量后，决定利用职权将上述债权转移给公司，再从公司挪出上述款项归二人使用。1998年4月8日，被告人王金枢召开“建总”管委会会议，并召集中层以上干部郑某、陈某、吴某、林某、汪某、林某、游某等人参会，在会上利用职务便利决定将上述私人之间债权债务转嫁为“建总”的债权债务，再从“建总”挪出人民币28.2万元归个人使用。1998年6月，被告人王金枢被免去“建总”总经理职务，由郑某主持建总工作。1998年10月31日，在郑某的签字同意下，二人从“建总”公司挪出人民币28.2万元，其中人民币1.3万元归郑某个人使用，人民币26.9万元归被告人王金枢个人使用。2005年1月间，因公司清算，上述挪用行为被发现，被告人王金枢以及郑某分别将挪用的款项退还给“建总”。
被告人王金枢于2016年8月26日主动向福清市人民检察院投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王金枢在庭审中对指控犯罪事实无异议，并有证人郑某、吴某、林某的证言，任职证明、公司设立文件、借条、会议纪要、刑事判决书、福清市财政局鉴定报告、财务凭证、小金库收支明细表，户籍证明，到案经过以及被告人王金枢在侦查阶段的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人蔡友玳提出“本案系公司中层以上领导开会研究通过将被告人的出借款挂在公司账户，待后归还，故被告人王金枢不构成挪用公款罪”的辩护意见，本院认为被告人王金枢与郑某为了拿回私人借款，利用职务上的便利进行召集，决策，并非体现单位真实意志，且该决策的目的在于转嫁负担，实际达到挪用单位资金，损害单位利益，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“本案应当认定为在缓刑考验期满后发现漏罪”的辩护意见，经查，被告人王金枢因受贿罪、挪用公款罪，于2001年11月9日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，福清市人民检察院于2005年6月9日对被告人王金枢涉嫌挪用公款罪进行立案侦查，故被告人王金枢属于在缓刑考验期内发现有遗漏罪行未判决，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“应当在撤销缓刑的同时，撤销挪用公款的原判刑罚，将挪用公款的全部金额按照现在的法律规定定罪量刑”的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王金枢在担任国有事业单位总经理期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币28.2万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金枢犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人王金枢在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予以撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人王金枢的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王金枢犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2001）榕刑终字第585号刑事判决书对被告人王金枢宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人王金枢犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；与原犯受贿罪、挪用公款罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 霞