安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初672号
原告:欧阳其中，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：黄绍奎，男，1968年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。
原告欧阳其中与被告黄绍奎、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳其中的委托诉讼代理人徐群星、李哲娟，被告黄绍奎及其委托诉讼代理人周谧，被告人保太湖支公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告欧阳其中及被告黄绍奎的申请依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理依赖程度、因果关系等进行了鉴定。本案现已审理终结。
欧阳其中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计673136.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日8时55分，黄绍奎驾驶号牌为皖08/****号变形拖拉机由北向南行驶至太湖县102县道24KM+600M处，将前方同向行走的原告碰倒，发生致原告受伤的道路交通事故，本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定黄绍奎负事故全部责任，原告不负责任。黄绍奎驾驶的车辆已在人保太湖支公司投保了交强险。因原告未及时获得赔偿，故向法院起诉，诉如所请。
黄绍奎在庭审时辨称，对本次交通事故发生的事实无异议，虽然承担事故的全部责任，但不应承担全部民事责任，因为原告在2011年9月10日曾发生交通事故致颅脑损伤，有轻度智力障碍，不顾自身安危在道路上行走，原告对本次事故造成的损失应承担部分责任。原告已年满60周岁，且2011年因交通事故致残，原告已丧失劳动能力，其误工费不能支持。事故车辆已向保险公司投保，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔付，超过部分依据民事责任比例承担。事故发生后被告垫付了医疗费41844.53元并给付原告方现金15000元，该款应当在赔偿时做抵。根据鉴定，原告的伤残等级及护理依赖程度与其之前因交通事故受伤存在因果关系，在原告的赔偿项目中应扣除30%。
人保太湖支公司在庭审时辩称，对事故的发生、住院治疗、责任划分无异议，事故车辆仅投保交强险，保险公司在保险限额内赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份证、交通事故认定书、病历资料、保单、黄绍奎的驾驶证、行驶证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对于安徽利民司法鉴定所安徽利民司鉴[2017]临鉴字第032号司法鉴定意见书，因其鉴定的依据安徽绿苑司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定，未经法定程序质证，因此不予认定；对于医疗费中2016年12月18日在太湖县人民医院支付的4.5元挂号费、224元的单次多层CT平扫的费用，因无相关证据证实与本次交通事故有关，应以剔除；对于太湖县大石乡大明村村委会的证明，本院认为，因原告未提供其他证据相佐证，本院对该证据的证明目的不予认定；对于殷某的调查笔录，属于证人证言，但证人未出庭接受质询，因此不予认定；对于太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2011]第00255号道路交通事故认定书、2011年9月10日原告在太湖县人民医院就诊病历、2011男10月22日太湖县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、2012年5月8日安庆市第六人民医院瑞文标准推理测验报告单、安徽利民司法鉴定所安徽利民司鉴[2012]临鉴字第119号伤残评定意见书已经太湖县人民法院（2012）太民一初字第00387号案质证，本院予以认定。对于安徽高诚司法鉴定所皖高[2017]精鉴字第631号司法鉴定意见书、[2017]临鉴字第982号鉴定意见书、皖高[2017]临鉴字第985号司法鉴定意见书、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第1298号司法鉴定意见书，均系本院依法委托鉴定机构鉴定，程序合法，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日8时55分，黄绍奎驾驶号牌为皖08/****号变形拖拉机由北向南行驶至太湖县102县道24KM+600M处，将前方同向行走的欧阳其中碰倒，发生致原告受伤的道路交通事故，欧阳其中受伤后被送往太湖县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：广泛脑挫伤伴脑内血肿、左额颞顶、右颞急性硬膜下血肿、右颧弓骨折、右颞骨骨折、颅底骨折等，欧阳其中住院47天，出院后因伤于2016年5月4日入住重庆医科大学附属第一医院再次住院治疗，住院24天，两次共计住院71天。本次事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书认定，黄绍奎承担本次事故的全部责任，欧阳其中不承担事故责任。黄绍奎驾驶的肇事车辆在人保太湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。欧阳其中的伤情经鉴定为Ⅶ级伤残，误工期270日，营养期90日，且目前需部分护理依赖。因欧阳其中在2011年9月10日因道路交通事故致广泛脑挫伤伴蛛网膜下腔出血等损伤，经安徽高辰司法鉴定所鉴定，该损伤与欧阳其中的伤残等级及护理依赖程度之间存在因果关系，参与度为25%-30%。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。本案中原、被告各方对本起交通事故的发生、责任认定、原告受伤、车辆投保等事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。黄绍奎提出欧阳其中有轻度智力障碍，不顾自身安危在道路上行走，在民事赔偿上应承担部分责任的辩解，本院认为，根据太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书的陈述，发生事故的道路系沥青路面，路表完好，且视线良好，路宽9米，事故系黄绍奎在驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不力，未确保行车安全所致，欧阳其中有轻度智障与事故发生没有因果关系，因此，该辩解意见本院不予采纳。对于黄绍奎提出欧阳其中已年满60周岁，且因2011年发生交通事故而致残，现已丧失劳动能力，对其误工费不应支持，本院认为，欧阳其中已年满60周岁，且系农村居民，享有国家农村养老保险金，欧阳其中在庭审中陈述其事发前在工地上做工与太湖县大石乡大明村村民委员会证明其在家从事农业生产的证明相矛盾，且欧阳其中并未提供证明其从事的工作的其他证据，因此，对此辩解意见本院予以采纳。经本院核实，原告在本次交通事故中应获得的赔偿数额如下：
1、医疗费部分，应扣除因缺少相关病历记录，无法判断是否为必要及合理用药核黄素磷酸钠747.20元，2016年12月18日太湖县人民医院的两张发票金额合计228.5元，因此，医疗费合计为163737.49元；
2、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）；
3、营养费2700元（90天×30元/天）；
上述三项合计168567.49元，由人保太湖支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿10000元，剩余158567.49元由黄绍奎予以赔偿；
4、护理费，欧阳其中受伤日至定残前一日总计494天（自2016年3月6日至2017年7月13日），住院期间按住所地上一年度城镇居民服务业平均工资标准121.52元/天计算，其他时间按每月1500元计算，合计29777.92元{（121.52元/天×71天）+[(494-71)÷30]×1500元/月}；定残后的护理依赖，本院认为，欧阳其中经鉴定目前需要部分护理依赖，其护理依赖年限核定为5年，5年后如需继续护理，可另行诉讼。护理程度核定为40%，其护理依赖因与2011年9月10日因交通事故致广泛脑挫伤伴蛛网膜下腔出血等损伤之间存在因果关系，参与度经鉴定为25%-30%，本院核定参与度为28%，标准按1500元/月，上述综合核定其护理依赖为25920元[5年×12月×1500元/月×40%×(1-28%)]；
5、残疾赔偿金，因欧阳其中系农村居民，其标准按住所地上一年度农村居民人均纯收入11720元/年计算，事发时欧阳其中未满65周岁，因此按15年计算，因其伤残等级与2011年9月10日因交通事故致广泛脑挫伤伴蛛网膜下腔出血等损伤之间存在因果关系，参与度经鉴定为25%-30%，本院核定参与度为28%,因此欧阳其中的残疾赔偿金为50630.4元[11720元/年×15年×40%×(1-28%)];
6、精神抚慰金，欧阳其中的伤残等级经鉴定为Ⅶ（7）级伤残，但因其伤残等级与2011年9月10日因交通事故致广泛脑挫伤伴蛛网膜下腔出血等损伤之间存在因果关系，故其精神抚慰金本院酌定为15000元；
7、交通费，考虑到欧阳其中曾赴重庆就医，其交通费本院酌定为2000元。
上述四项合计123328.32元，由人保太湖支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿110000元，剩余13328.32元，由黄绍奎予以赔偿。对于鉴定费用，原、被告各自申请的鉴定费用由各自自行承担。黄绍奎垫付的医疗费42844.53元，因无相关证据证明，欧阳其中认可38844.53元，本院予以认可。对于鉴定费用，原、被告各自申请的鉴定产生的费用由原告与被告各自承担，故本院对原告要求被告承担鉴定费3160元的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告欧阳其中因本次交通事故所造成的各项损失共计120000元；
二、被告黄绍奎于本判决生效后十五日内赔偿原告欧阳其中因本次交通事故所造成的各项损失共计171895.81元（黄绍奎垫付的医药费38844.53元及支付的现金15000元在执行时予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10531元，由原告欧阳其中承担2831元，被告黄绍奎承担5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周峻& # xB;
审 判 员 刘小平
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 舒 文 凯
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。