山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第960号
原告王某。
法定代理人王德华，男，汉族，1969年4月2日出生。系原告王某父亲。
委托代理人李秋华。
被告鲍国勇�
被告郭学兵。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司
住所地：北京市西城区德胜门外大街***号101B，301B-601B。
负责人左卫东，该公司总经理。
委托代理人林树彬、王飞，北京市普贤律师事务所律师。
原告王某与被告鲍国勇、郭学兵、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“华泰北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李秋华、法定代理人王德华，被告鲍国勇，被告华泰北京公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告郭学兵经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日21时，鲍国勇驾驶蒙J×××××号小型轿车沿古城街由东向西行驶至成武县古城街网通144号电线杆处时，与自西向东步行的王某和常景春发生碰撞事故，造�王某受伤。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队事故认定书认定，被告鲍国勇承担事故的全部责任，王某无责任。被告华泰北京公司对蒙J×××××号小型轿车承保交强险，按照法律规定，原告的经济损失应先由保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告赔偿。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为47143元，被告鲍国勇已支付11000元，还应再赔偿36143元。
被告鲍国勇辩称，原告合理损失愿依法赔偿；医疗费过高，住院时间过长，有拖延住院时间的嫌疑，伙食补助过高，误工费不应支持，护理费过高，不存在营养费，交通费票据连号，鉴定费应原告承担。
被告郭学兵辩称，对交通事故事实无异议。我不应承担赔偿责任，鲍国勇借用我的车与原告发生交通事故，出借过程中没有过错，应由鲍国勇承担赔偿责任。对原告的合理损失，应先由保险公司进行赔偿。
被告华泰北京公司辩称，1、对本案事故事实没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告诉求中有证据支持的合理合法部分在交强险分项责任限额内同意赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费用。3、误工费没有事实及法律依据，原告未成年，不存在误工损失，护理期限及标准过高，交通费票据与就医次数不符，财产损失没有相应证据，本次事故有两名伤员，已超出医疗费限额，不同意承担住院伙食补助费。
为证明其主张，原告王某提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任。
2、病历。
3、诊断证明。
4、用药清单，2-4证明原告受伤部位及治疗过程。
5、住院结算单据及药费单据。
6、交通费票据。
7、鉴定费票据。
8、司法鉴定意见书，证明原告护理情况。
9、护理人员身份证复印件。
10、护理人员工资证明两份及劳动合同一份。
11、村委会证明。
12、证明两份，证明原告在理发店打工。
经质证，被告华泰北京公司对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对第二次住院不予认可。对证据3真实性无异议，对9月25日诊断证明住院的合理性不予认可。对证据4真实性无异议，对用药合理性不予认可。对证据5真实性无异议，对第二次住院的医疗费关联性不予认可。对证据6交通费票据关联性有异议。对证据7无异议，不属于保险公司承担。对证据8真实性无异议，对护理期限不认可。对证据9真实性无异议，证明目的有异议。对证据10真实性、关联性均有异议，应提供个人所得税完税证明，劳动合同应在劳动部门备案。对证据11有异议，出具亲属关系证明的单位应为公安机关。对证据12真实性有异议，原告未满18周岁，不具备劳动主体资格。
被告鲍国勇质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，第一份病历存在拖延住院时间的情况，对第二份住院病历不认可。对证据3有异议。证据4存在多次检查情况，部分药物超出二级医院范围。证据5中第一次住院单据费用过高，对第二份住院单据不认可。对证据6真实性有异议。对证据7有异议，鉴定费应由原告承担。对证据8有异议，不需要护理。对证据9真实性无异议，对护理人数有异议。证据10-12同保险公司质证意见。
本院对原告王某提交的证据认证如下：被告华泰北京公司、鲍国勇对原告提交的证据1无异议，依法予以认定。被告对证据2-5提出异议，但未提交证据证明，该组证据能形成有效证据链条，对其证据效力予以确认。证据6交通费票据难以证明其与原告就医治疗的关联性，本院根据原告就医地点、时间等酌情认定交通费。对证据7、9、11真实性予以确认。被告对证据8司法鉴定意见书提出异议，未提交证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，故对其证据效力予以认定。对证据10、12，原告未提供其他证据相佐证，难以认定其真实性。
被告鲍国勇提交以下证据：
1、收条一组，证明为原告垫付医疗费15600元。
2、行驶证、驾驶证、购买保险发票。
经质证，原告王某及被告华泰北京公司对被告鲍国勇提交的证据均无异议，依法予以认定。
审理查明，2013年4月26日21时，鲍国勇驾驶蒙J×××××号小型轿车沿古城街由东向西行驶，至古城街网通144号电线杆处时，与自西向东步行的王某和常景春发生碰撞事故，造成王某和常景春（另案诉讼）受伤，小型轿车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队进行了处理，认定鲍国勇驾驶机动车对前方道路情况观察不周、逆向行驶的交通违法行为，在此事故形成过程中起决定性作用，应承担事故的全部责任，王某和常景春不承担事故责任。
原告王某受伤当天住入成武县中医院治疗，经诊断其伤情为：头皮挫伤、牙齿断裂、软组织损伤等，住院38天，支付住院医疗费19692.4元。2013年9月22日，原告因牙齿外伤性根尖感染、上颌感染，住入成武县中医院治疗3天，支付住院医疗费3767.7元、门诊检查费154.4元。经原告申请，本院技术室委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，2013年8月17日出具的《司法鉴定意见书》认为：王某交通事故伤后轻度张口困难构不成伤残；王某交通事故出院后两个月内需部分护理依赖，陪人需一人。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告王某为农村居民，受伤后由其父亲王德华、母亲张桂云护理，护理人员均为农村居民。蒙J×××××号�型轿车车主为郭学兵，将车辆借与鲍国勇使用，借用期间发生本案交通事故。该车在被告华泰北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。被告鲍国勇已支付原告王某15600元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、司法鉴定意见书等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告鲍国勇驾驶机动车与原告王某发生交通事故致原告身体受伤，事实清楚，证据充分，依法予以认定。菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出的《道路交通事故认定书》认定鲍国勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任，各方当事人均无异议，对该事故认定书依法应予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……。”被告华泰北京公司对肇事车辆蒙J×××××号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险责任限额范围内赔偿原告因该交通事故造成的损失。超出交强险责任限额的部分，由机动车借用人鲍国勇承担赔偿责任。
原告王某要求被告赔偿其在成武县中医院两次住院的医疗费用，被告对其第二次治疗的必要性与合理性提出异议，但未提供证据证明，故对被告主张依法不予支持。原告两次医疗费用系因本案交通事故致身体受伤而发生，与本案具有关联性，被告应依法赔偿。原告主张被告赔偿其误工费3691.05元，被告提出异议，原告王某年龄未满18周岁，未提交合法有效证据证明其在发生交通事故时有劳动能力，并以自己的劳动取得收入，故对原告主张依法不予支持。对原告提交的《司法鉴定意见书》，被告虽提出异议，但未提交证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定书依法予以采信，原告护理费参照该鉴定结论计算。原告主张其护理人员王德华在河北省保定市东方造纸有限公司工作、月收入5500元，但未提供充分证据证明，故护理人员的护理费应按其户口性质，参照2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资32869元（90.05元／天）计算。关于原告护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间的护理情况应以医疗机构病历记载为准，根据原告住院病历记载，其第一次住院期间自2013年4月26日至5月1日共6天为Ⅰ级护理，应设置两人护理，5月1日后改为Ⅱ级护理，余32天应设置一人护理。第二次住院期间共3天为Ⅱ级护理，应设置一人护理。原告出院后的护理期限参照司法鉴定意见书为60日，一人部分护理依赖。原告主张鉴定费1800元，能与其他证据相印证，应予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，结合本案案情及原告就医地点、时间等情况，认定为300元。原告主张营养费410元、财产损失2000元，未提供证据证明，对其主张依法不予支持。
本院依法确认原告王某的损失赔偿范围：1、医疗费23614.5元，2、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天），3、护理费6933.85元（6天×90.05元／天×2人＋35天×90.05元／天＋60天×90.05元／天×50%），4、交通费300元，5、鉴定费1800元，共计33878.35元。因本案交通事故造成两人受伤，交强险的赔偿限额应按损失比例由两人共享。结合另一�害人常景春的损失，被告华泰北京公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告王某2829元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告王某护理费、交通费7233.85元，共计10062.85元。下余部分损失23815.5元由被告鲍国勇承担赔偿责任，其已支付原告15600元，还应再赔偿原告8215.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某经济损失10062.85元。
二、被告鲍国勇赔偿原告王某经济损失23815.5元（已支付原告15600元，还应再赔偿原告王某8215.5元）。
三、被告郭学兵不承担赔偿责任。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行。
案件受理费700元，财产保全费120元，共计820元，由原告王某负担50元，由被告鲍国勇负担770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 田海军
代理审判员 刘小玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 隋 聪