wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终185号
上诉人（原审原告）：李周敬，男。
委托代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭中路*号。
法定代表人：卫华，该市市长。
被上诉人（原审被告）：咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路**号双宏大厦*楼。
法定代表人：夏长江，该办公室主任。
二被上诉人共同委托代理人：马宗民，该办公室工作人员。
二被上诉人共同委托代理人：王浅，该市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人李周敬因诉被上诉人咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、咸阳市旧城改造工作领导小组办公室行政合同一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年10月6日，咸阳市人民政府成立了咸阳市旧城改造工作领导小组，下设办公室，办公室主任由夏长江担任。2010年12月5日，咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城改造办公室）给方圆集团生活一区改造办公室颁发了拆许字第（2010）第12号房屋拆迁许可证。2011年4月1日，依法发了2011年第1号房屋拆迁公告。2011年12月4日，与房屋产权人张贤萍签订了房屋拆迁产权调换协议。另查明，李周敬与张贤萍系夫妻关系。
以上事实有房屋拆迁许可证、生活一区区域改造项目房屋拆迁公告、生活一区区域房屋拆迁补偿安置实施方案、房屋拆迁产权调换协议等证据在卷佐证。
原审认为，行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查，故被诉具体行政行为应当具体，明确。原告在诉状中并未明确侵害其合法权益的具体行政行为。原告诉称被告咸阳市旧城改造办公室在拆迁中与原告分别签订了两份合同，一份是房屋拆迁产权调换协议，一份是购房合同。调换协议已履行，但购房合同书签订后一直未给原告。原告认为咸阳市旧城改造办公室拒不给付的行为违法。因原告无证据证明其与被告存在购房合同，故原告请求的事项不属于行政审判范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定。裁定：驳回原告李周敬的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李周敬。
上诉人李周敬上诉称，2011年，咸阳市旧城改造办公室与上诉人签订了房屋拆迁产权调换协议及购房合同，但咸阳市旧城改造办公室拒不给付购房合同，已构成行政不作为。请求：撤销一审裁定。
被上诉人咸阳市政府答辩称，被答辩人的上诉请求与原裁定没有必然的联系。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人咸阳市旧城改造办公室答辩意见同咸阳市政府答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李周敬提起本案的诉讼请求为：1、被告行政不作为违法；2、被告给付原告2011年12月4日签订的陕毛一厂生活区9号楼8层802号80.39平方米房屋购房合同书一份；3、被告赔偿原告为讨要该合同损失20000元。庭审中，李周敬提交了六组证据证明其诉讼请求：选房表不能证明涉诉购房合同存在的事实；咸阳市旧城改造工作领导小组办公室的承诺，该份证据中存在多处涂改，上诉人未对涂改之处作出合理解释，且被上诉人认为该证据不符合证据规则的要求；关于发放临时安置过渡费的通知，系咸阳市旧城改造办针对“原居住在男单身楼、母子间、东平房已签订补偿安置协议的住房”作出的，无法达到上诉人的证明目的；郑建峰的证言只能证明其将房屋出租给咸阳市旧城改造办公室的事实，裴玉祥的证言内容涉及李守山（系李周敬之子）租其房的事实，但该证言内容中无租房起止时间，亦无法证明此房是咸阳市旧城改造办公室租给上诉人或上诉人家人居住的事实，更无法证明上诉人与被上诉人之间存在购房合同的事实；证人赵平安在其证言中称“李周敬儿子有资格购选房、李周敬与任科长、师婷等人签订了协议”，但该证言并未说明双方签订了什么协议，且该证言不能与其他证据相印证，未形成完整的证据链，无法达到上诉人的证明目的。综上，上诉人李周敬提交的证据无法证明其与被上诉人于2011年已签订涉诉购房合同的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，一审法院对李周敬的起诉裁定驳回的处理结果正确，但适用法律错误，应予纠正。
综上，上诉人李周敬的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 铁梦瑶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1030号
原告：刘某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告刘某某负担。
审判员 胡永冈
二〇一五年一月九日
书记员 陈苒苒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2031号
原告：王志敏。
被告：邱建海。
被告：陈水花。
原告王志敏诉被告邱建海、陈水花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼，被告邱建海、陈水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏起诉称：2013年6月15日，被告邱建海、陈水花向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年7月14日归还。借款到期后，被告未能归还借款。故原告起诉法院要求被告邱建海、陈水花夫妻支付王志敏借款人民币25000元及诉讼费。
为证明上述事实，原告王志敏向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明借款的事实。
被告邱建海、陈水花未作答辩也未向本院举证。
对原告王志敏提供的证据，被告邱建海、陈水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告王志敏提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月15日，被告邱建海、陈水花向原告王志敏借款25000元，并出具借条一份，载明借款金额及借款期限为2013年6月15日至2013年7月14日。借款到期后，因两被告未能按约还款，故原告王志敏诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱建海、陈水花欠原告王志敏借款25000元的事实，有被告邱建海、陈水花出具的借条及庭审笔录为凭，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告邱建海、陈水花理应在借款到期后及时予以归还，现被告邱建海、陈水花欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王志敏要求被告邱建海、陈水花归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邱建海、陈水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱建海、陈水花于本判决生效后十日内归还王志敏借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由邱建海、陈水花负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费455元，由邱建海、陈水花负担，于本判决生效后十日内径直支付给王志敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞喻校
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02301号
原告李某，女，1972年6月30日出生，汉族。
被告瞿某，男，1969年10月25日出生，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理原告李某诉被告瞿某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年4月30日登记结婚，婚后于2001年5月14日生一女儿瞿某甲。婚后男方酗酒，对女儿的生活、学习等各方面都未起到父亲应尽的责任，对原告进行辱骂。双方感情已经破裂，请求法院依法判决：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、判决小孩归女方扶养；三、判决房子归原告所有。
被告瞿某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1997年4月30日在长沙市开福区人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告于2001年5月14日生育女儿瞿某甲。原、被告双方缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事争吵。现原告以被告经常酗酒吵架，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是牢固的。纠纷的主要原因是双方因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。虽然原告提出被告经常酗酒吵架、夫妻感情已经破裂，但没有提供有效证据证明，又无其它法定离婚理由。原、被告应相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全女儿及家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告瞿某离婚，本院不予准许。
本案受理费1100元，因适用简易程序结案，减半收取550元，由原告李某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月一十一日
代理书记员 彭小波
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初219号
原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文北路。
法定代表人夏长林，董事长。
委托代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限：一般代理。
被告熊远征。
委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限：一般代理。
原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司（以下简称“环通公司”）与被告熊远征劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告环通公司的委托代理人黄浩、被告熊远征及其委托代理人张远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环通公司诉称，被告熊远征于2015年7月因小脑梗塞、高血压3级住院治疗，已无法再胜任公司的司机职务，而原告属运输企业，均为高强度、长时间的工作岗位，正是考虑被告的健康状况，双方才解除劳动关系，不应当支付赔偿金，且根据合同约定，被告的工作为不定时工作制，其工资标准由基本工资加业绩组成，即使应当支付，也只能按照基本工资900元的标准计算。被告要求原告补缴2005年6月至2007年12月期间社会保险费的仲裁请求超过了劳动争议仲裁申请时效期间。请求判决原告不向被告支付赔偿金72567.18元，不为被告补缴2005年6月至2007年12月期间的社会保险费。
被告熊远征辩称，原告所述与事实不符，2005年6月我与原告建立劳动关系，也订立了合同，只是没有提交，且签订的是固定期限合同，××，原告解除了劳动合同，根据双方签订的合同，在不能胜任工作时，应调整从事其他工作，而不能直接解除劳动合同。关于赔偿金的计算，应按实际工资标准，劳动关系存续期间，原告没有为被告申报缴纳养老保险。
原告环通公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
2、劳动合同，旨在证明原、被告建立劳动关系。
3、解除通知，旨在证明被告不能胜任工作，解除劳动关系合法。
4、工资表复印件，旨在证明被告工资由基本工资、收入工资组成，其中收入工资根据实际效益，每月不等，计算赔偿金标准只能按浠水平均基本工资900元计算。
5、仲裁裁决书，旨在证明原、被告劳动关系解除的事实，赔偿金标准过高。
被告熊远征质证意见：证据1、2、3、4、5均无异议，但对证明目的有异议，劳动合同是一个无固定期限的劳动合同，工资收入是基础加提成属实，解除通知书也是事实。
被告熊远征为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
6、劳动合同，旨在证明原、被告双方存在无固定期限的劳动合同关系。
7、工资表，旨在证明被告月平均工资3445.80元。
8、证明一份，旨在证明2005年至2008年，原告没有申报缴纳养老保险，被告从2005年进入公司工作，应从2005年起申报缴纳。
9、出院记录，旨在证明被告患有小脑梗塞、××。
10、解除通知，旨在证明原告非法解除劳动关系。
11、仲裁裁决书，旨在证明劳动争议仲裁委员会支持了原告的仲裁请求。
12、保险证，旨在证明原告从2008年5月1日以后为被告办理的养老保险。
原告环通公司质证意见：证据6、9的真实性无异议；证据10、12无异议；证据7证明目的有异议，业务提成每月不等，里面有一部分是绩效工资，应按本地区平均工资计算；证据8形式不合法，建立劳动关系不是自然人能够证明的，对证明内容有异议，劳动合同法实施以前是否购买保险，可以通过仲裁提出，但仲裁时效已过，车队不是环通公司，仅凭这个证明，不能证实劳动关系成立；证据11的真实性无异议，但按每月工资标准计算赔偿金有异议，且双倍计算赔偿也是错误的，是因原告身体原因而解除合同。
审理查明，被告熊远征自2005年6月在原告环通公司工作，2011年5月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定劳动报酬为基本工资加收入提成的工资形式。2008年元月，原告开始为被告申报缴纳社会保险。2014年7月至2015年6月，被告向原告支付的工资分别为3771元、3593元、3761元、4499元、3211元、3916元、3790元、5583元、4033元、4114元、3536元、3224元。2015年7月2日，被告被浠水县人民医院诊断为小脑梗塞、高血压，7月3日，转至武汉大学中南医院住院治疗，出院后在家休养。2015年9月3日，原告书面通知被告，因被告身体原因解除与被告的劳动关系。
同时查明，2015年7月、8月，浠水县最低工资标准为900元。
本院认为，原、被告双方自2005年6月建立劳动关系，2015年7月，被告因病就医，可以要求原告依法支付治疗期间不低于本地最低工资标准80%的2015年7月、8月病假工资，××或非因工负伤医疗期规定》，被告可以享受12个月的医疗期，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；……”故原告于2015年9月3日解除与被告的劳动合同违法，被告可以要求原告按照劳动合同解除前被告月平均工资3919.25元的二倍支付10.5个月工资的赔偿金。因《中华人民共和国社会保险法》明确规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的职责，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征收和强制征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不是人民法院受理的民事诉讼范围，故原告请求不为被告补缴2005年6月至2007年12月期间的社会保险费，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、参照《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十九条的规定，判决如下：
一、原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司于判决生效之日起三日内向被告熊远征支付赔偿金八万二千三百零四元二角五分。
二、原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司于判决生效之日起三日内向被告熊远征支付病假工资一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，由原告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04232号
原告：杨树友。
原告：李晓雷。
二原告委托代理人：陶伟彤。
被告：大连海岸东方置地有限公司。
法定代表人：朱香明。
委托代理人：丁福刚。
原告杨树友、李晓雷诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树友、李晓雷的委托代理人陶伟彤，被告大连海岸东方置地有限公司的委托代理人丁福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年原、被告签订商品房买卖合同，二原告（系夫妻）购买本案诉讼房产，合同对买卖标的、价款、双方权利义务、违约责任等作出约定。原告履行合同义务后，被告于2011年10月9日给原告开具986,124元的发票。合同约定被告应于2012年10月30日前将房屋交付原告使用，并于交付后90日内办理产权证，但被告至今未能交付，经被告陈述该房在出售给原告前已抵押给银行，因此在签订合同及原告履行付款时被告存在故意隐瞒真相的行为，且本案诉争商品房手续不全，鉴于上述情形，原告签订商品房买卖合同难以实现，本案商品房买卖合同符合撤销的法律规定。根据相关法律规定，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致双方订立的商品房买卖合同无法履行的情况，又因被告已取得商品房预售许可证，不符合判决合同无效的情形，而是属于合同应判决撤销的情形。现诉至法院，请求判令撤销原、被告所签海岸东方御海园16-1-19-1号商品房买卖合同，依法判令被告返还已付购房款986,124元及自2011年10月10日起至判决确定履行期限内按同期银行贷款利率标准支付利息，请求判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是由我公司与咸阳阳光暖通工程有限公司秦皇岛分公司的抵债房屋，是我公司作为工程款抵债给咸阳暖通施工方的房屋，我方未实际收到原告支付的购房款。案涉房屋在2009年的时候与建行签订了债权工程抵押合同，有抵押权，同时于2012年被建行起诉查封，无法履行交付、办证义务。案涉房屋五证不全。
经审理查明，被告在建设海岸东方御海园过程中欠咸阳阳光暖通工程有限公司秦皇岛分公司材料款。因二原告欲在大连地区购买商品房，经咸阳阳光暖通工程有限公司秦皇岛分公司协调，三方同意被告将案涉房屋以商品房销售的方式出卖给二原告用于抵顶被告欠咸阳阳光暖通工程有限公司秦皇岛分公司的部分材料款。2011年10月9日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于大连市金州区友谊街道海岸东方御海园B2#16-1-19-1号、建筑面积111.05平方米的商品房以单价8,880元的价格卖给二原告，房屋总价款为986,124元。当日被告为二原告出具了销售不动产统一发票，金额为986,124元。同时约定，被告应当在2012年10月30日前将验收合格的案涉房屋交付给二原告使用，并于交付后90日内办理房屋产权证书，但至今该房屋未能交付。另查，2009年12月28日被告与中国建设银行股份有限公司大连天津街支行签订了《抵押合同》，将包括案涉房屋在内的1740套房屋（计158,100.61平方米）抵押给该行。2012年11月12日辽宁省高级人民法院作出（2012）辽民二初字第32号民事判决，判决被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司大连天津街支行偿还借款本金22,669万元及利息；被告到期未履行上述第一项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司大连天津街支行有权对已设定抵押的位于大连市金州区友谊街道御海园的总计158,100.61平方米的1740套在建房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。再查，咸阳阳光暖通工程有限公司秦皇岛分公司出具证明一份，证明被告欠该公司工程款，该公司欠原告杨树友材料款，杨树友及其爱人李晓雷欲购买海岸东方御海园商品房，经三方协商，被告与二原告确定购房后，二原告以正常价格986,124元购买案涉房屋，由被告与二原告办理商品房买卖手续，该房房款以被告欠咸阳阳光暖通工程有限公司秦皇岛分公司工程款中及咸阳阳光暖通工程有限公司秦皇岛分公司欠原告杨树友材料款中相当于上述房产价格986,124元部分折抵，被告给二原告开具购房发票后，被告与咸阳阳光暖通工程有限公司秦皇岛分公司该笔工程款债权债务消灭，咸阳阳光暖通工程有限公司秦皇岛分公司与杨树友材料款债权债务同时消灭。
上述本院所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产发票、咸阳阳光暖通工程有限公司秦皇岛分公司及其公司负责人冯立签字、公司加盖公章的证明，被告提供的销售不动产统一发票的记帐联、（2015）大民二终字第01237号民事判决书及原、被告的庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过抵帐的方式购买了案涉房屋，被告出具了购房发票，且双方签订了商品房买卖合同，应认定双方房屋买卖合同关系成立。被告应按合同的约定按期交付原告所购买的房屋，未按约定交付房屋的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因被告在出售房屋时隐瞒了已将案涉房屋抵押给案外人中国建设银行股份有限公司大连天津街支行的事实，且该抵押权已被辽宁省高级人民法院生效判决认定有效，导致案涉房屋不能实际交付，原告无法实现合同目的。故原告要求撤销与被告签订的商品房买卖合同、要求被告返还已付的购房款及利息、要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。考虑包括案涉房屋在内的1740套房屋抵押的事实、被告主观故意的情形，结合本案的实际情况，在不超过购房款一倍的范围内酌情判定被告承担29万元的赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原告杨树友、李晓雷与被告大连海岸东方置地有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨树友、李晓雷购房款人民币986,124元及利息（利息的计算方法：自2011年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）；
三、被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨树友、李晓雷人民币29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13,660元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吕 军
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张凤余
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱琳琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第123号
申请执行人陈笔琴，女，1970年6月7日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日生，汉族，汽车经销商，住址同上。
被执行人福建省陆陆通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陆接茂，总经理。
本院在执行申请执行人陈笔琴与被执行人黄娟、陆接茂福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人的财产均已被本院另案进行处置，暂无其他其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）瓯执行字第123号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈慧雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审310号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇裕民村北一经济合作社，住所地广东省中山市东升镇裕民村，组织机构代码764932617。
主要负责人：何伟林。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］489号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月12日作出中土执法决字［2016］489号行政处罚决定，认定中山市××镇××北一经济合作社（以下简称北一经合社）未经依法批准，于2013年10月始，占用位于中山市××镇××北一小组土名“旧学校”地段处面积为1850.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对北一经合社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1850.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1850.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1850.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款37004元。市国土资源局于2016年7月12日向北一经合社送达了中土执法决字［2016］489号行政处罚决定书。北一经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，北一经合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令北一经合社履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］489号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］489号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 禹
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑少初字第00007号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人梁智博，男，1991年4月15日出生。因犯故意伤害罪，2013年12月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌抢劫罪，2015年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人梁智博犯抢劫罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人梁智博及其辩护人梁勋省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月的一天夜晚23时许，梁智博伙同黄某、康某（二人均已判刑）等人窜至桐柏县城关镇公园路口，持刀抢劫一名中年男子，抢得现金10元；当晚24时许，被告人梁智博、黄某、康某等人到桐柏县城关镇十二生肖路段抢劫一名30岁左右的男子，抢得现金50元；次日1时许，被告人梁智博、黄某、康某等人到桐柏县城关镇大转盘处，持刀抢劫两名20岁左右的男子，未抢到财物。
另查明，2015年6月16日，被告人梁智博在上网通缉期间主动到桐柏县公安局吴城派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁智博在庭审过程中亦无异议，有同案犯黄某、康某等人的供述，本院关于被告人黄某、康某抢劫罪的刑事判决书及（2013）桐刑初字第254号刑事判决书，到案经过，前科情况查询证明，吴城派出所工作说明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智博伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梁智博在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；被告人梁智博在被网上通缉期间能够主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人梁智博三次结伙抢劫中，最后一次已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人梁智博在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判的刑罚数罪并罚。辩护人关于被告人梁智博在共同犯罪中系从犯的意见，经查，梁智博在实施抢劫时积极参与，在具体行为中只是分工不同，故从犯的辩护意见不能成立。辩护人关于被告人系未成年人，应当从轻或减轻处罚的辩护意见及被告人系自首、第三次抢劫属未遂，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁智博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
撤销本院（2013）桐刑初字第254号刑事判决的缓刑部分，与抢劫罪两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁智博2013年先行羁押14天，刑期即自2015年6月13日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
审判员 魏文涛
审判员 徐明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初940号
原告：耿来春，男，1980年2月21日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告：姜彦（颜）秋，男，34岁，汉族，农民，现住通辽市。
被告：刘玉玲（系姜彦秋妻子），女，34岁，汉族，农民，现住通辽市。
原告耿来春与被告姜彦（颜）秋、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿来春到庭参加诉讼，被告姜彦（颜）秋、刘玉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿来春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本利42,933.30元；2.利息给付至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告因急需用钱，经尚芸介绍从原告处借款40,000.00元，当时约定一个礼拜就还款，但到期后原告多次催要此借款，被告以种种理由推脱不还，为此起诉要求被告立即偿还上述借款。
被告姜彦（颜）秋、刘玉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告姜彦（颜）秋与刘玉玲系夫妻，于2016年7月21日在原告耿来春处借款40,000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日为2016年7月26日。到期后原告多次向被告索要，被告至今尚未偿还。
庭审中原告耿来春明确表示放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，耿来春向姜彦（颜）秋提供借款，姜彦（颜）秋向耿来春出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。姜彦（颜）秋向耿来春借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。姜彦（颜）秋与刘玉玲系夫妻关系，该债务系家庭共同生产生活期间产生，应属夫妻共同债务，故本院对耿来春要求姜彦（颜）秋、刘玉玲返还借款的请求予以支持。被告姜彦（颜）秋、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彦（颜）秋、刘玉玲自本判决生效之日起十日内共同给付原告耿来春欠款40，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.67元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年二月八日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初940号原告：耿来春，男，1980年2月21日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告：姜彦（颜）秋，男，34岁，汉族，农民，现住通辽市。被告：刘玉玲（系姜彦秋妻子），女，34岁，汉族，农民，现住通辽市。原告耿来春与被告姜彦（颜）秋、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿来春到庭参加诉讼，被告姜彦（颜）秋、刘玉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿来春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本利42,933.30元；2.利息给付至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告因急需用钱，经尚芸介绍从原告处借款40,000.00元，当时约定一个礼拜就还款，但到期后原告多次催要此借款，被告以种种理由推脱不还，为此起诉要求被告立即偿还上述借款。被告姜彦（颜）秋、刘玉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告姜彦（颜）秋与刘玉玲系夫妻，于2016年7月21日在原告耿来春处借款40,000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日为2016年7月26日。到期后原告多次向被告索要，被告至今尚未偿还。庭审中原告耿来春明确表示放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，耿来春向姜彦（颜）秋提供借款，姜彦（颜）秋向耿来春出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。姜彦（颜）秋向耿来春借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。姜彦（颜）秋与刘玉玲系夫妻关系，该债务系家庭共同生产生活期间产生，应属夫妻共同债务，故本院对耿来春要求姜彦（颜）秋、刘玉玲返还借款的请求予以支持。被告姜彦（颜）秋、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜彦（颜）秋、刘玉玲自本判决生效之日起十日内共同给付原告耿来春欠款40，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.67元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年二月八日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03246号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。
负责人何晓广，任该行行长。
委托代理人李军，男，1962年2月15日生，汉族。
被告路秋红，女，1982年8月2日生，汉族。
被告河南永兴铜材集团有限公司（原名长葛市永兴铜材有限公司）。住所地：长葛市钟繇大道。
法定代表人韩根甫，任该公司董事长。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛工行）诉被告路秋红、河南永兴铜材集团有限公司（以下简称永兴公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告长葛工行的委托代理人李军、被告永兴公司的委托代理人杨红英到庭参加了诉讼，被告路秋红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛工行诉称：被告路秋红于2001年9月向原告长葛工行提出个人住房按揭贷款申请，由长葛市永兴铜材有限公司提供连带责任保证，并由位于长葛市钟繇大道北段西侧的房屋所有权作抵押担保（房屋他项权证号：字第ZYID-226号）。原告经过审查，于2001年9月30日向其发放个人住房按揭贷款6.98万元（合同号为：［长葛］支行（2001）年［22］号个人购房借款合同）。按照“个人购房借款合同”约定，被告路秋红本应按照合同约定的“等额本息还款法”按月归还贷款本息，但被告路秋红不履行贷款合约，违约已达49个月以上。自贷款首次逾期、欠息起，原告就通知被告，督促其偿还贷款本息，但借款人迟迟不履行还款义务，保证人也不履行保证义务。请求判令：1、被告路秋红偿还原告借款本金35583元，利息10258.88元（暂计算至2014年8月30日，以后按照借款合同约定另算）；2、被告永兴公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告永兴公司辩称：该笔贷款是永兴公司使用，贷款手续是永兴公司工作人员经办，也是永兴公司偿还的贷款。
被告路秋红未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2001年9月30日个人住房贷款凭证一份，证明被告路秋红在原告处按揭贷款69800元的事实；2、《个人购房借款合同》一份，证明被告路秋红在原告处按揭贷款69800元，贷款期限为15年，双方约定的利率情况，及该合同第十三条约定了原告有权提前收回贷款的情形；3、担保确认书一份，证明被告永兴公司为被告路秋红的贷款提供连带保证责任的事实；4、房屋他项权证（复印件）一份，证明被告路秋红将其位于长葛市钟繇大道北段西侧的5间房屋为其在原告处的贷款提供抵押担保的事实。
被告路秋红、永兴公司均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及双方当事人的到当庭陈述，本院确认以下案件事实：2001年9月27日，长葛市永兴铜材有限公司出具《担保确认书》，承诺为路秋红在长葛工行的69800元贷款提供连带责任保证，如遇经济纠纷，同意长葛工行从该公司在该行存款账户中直接扣划贷款本息，直至贷款本息还完为止。2001年9月30日，被告路秋红作为借款人、长葛市永兴铜材有限公司作为保证人，与原告长葛工行签订《个人购房借款合同》，主要内容为：路秋红向长葛工行借款97700元，用于购买位于长葛市工业园区钟繇路五楼座12-16号的住房（属商业用房、建筑面积为187.9平方米）；贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为15年（自2001年9月30日起至2016年9月29日止），实际放款日与到期日以借款借据为准；借款人路秋红授权贷款人长葛工行在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者长葛市永兴铜材有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同所列的住房（商业用房）；自发放贷款次月起，借款人按照“等额本息还款法”按月归还贷款本息；借款人在长葛市支行所开立活期账户，并保证每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人要求提前还款；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年等。同日，长葛工行将69800元贷款转入长葛市永兴铜材有限公司在该行所开账户。贷款发放后，长葛市永兴铜材有限公司持有路秋红的还款存折，并由其财务人员以向该存折中存款的方式偿还借款本息，后该公司无力偿还本息。截止2014年9月5日，账面显示路秋红仍欠长葛工行借款本金35583元，利息10258.88元，已形成逾期，经催要，二被告久拖未还，原告无奈诉至本院。
另查明：原长葛市永兴铜材有限公司于2004年7月29日更名为被告河南永兴铜材集团有限公司。
本院认为：被告永兴公司为了向原告长葛工行贷款，让被告路秋红以其个人名义与长葛工行签订《个人购房借款合同》，约定贷款用于借款人购买坐落于长葛市工业园区钟繇路五楼座12-16号的住房，被告永兴公司为上述借款提供保证担保，虽然原、被告三方签订的是个人购房借款合同，但该合同中约定的房屋仍为永兴公司实际所有，永兴公司并未将合同约定房屋交付路秋红，庭审中，被告永兴公司认可其使用了该笔借款并自愿偿还，且在该借款合同的实际履行中，由被告永兴公司偿还了部分借款本息，综上，本院认为本案借款名为路秋红用其所购房屋进行抵押、被告永兴公司为路秋红的借款提供保证担保的形式进行个人购房借款，实为被告永兴公司借用被告路秋红的名义借款，所借款项由该公司实际使用，该个人购房借款合同是以合法形式掩盖非法目的，依法认定该借款合同为无效合同，主合同无效，作为该借款合同从合同的保证条款和抵押条款当然无效。根据法律规定，合同被确认无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，具有过错的被告永兴公司应承担本案民事责任，返还原告长葛工行剩余借款35583元，并按照合同约定的利息标准赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告河南永兴铜材集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金35583元并赔偿利息损失10258.88元（利息损失计算截止到2014年9月5日，）以后按照借款合同约定的利息标准另行计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长葛支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费946元，由被告河南永兴铜材集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈 琦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1126号
原告宋某，女，汉族，1989年10月7日生，住林州市。
被告刘某1，男，汉族，1987年9月8日生，住林州市。
原告宋某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，于2016年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识相恋，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某2，现在官庄小学读学前班。原、被告结婚之初感情尚好，共同生活一段时间后原告发现被告脾气暴躁，遂引起生气吵架，被告曾几次动手殴打原告，使得原告身体及精神均受到了严重的伤害。原告在家中尽到了妻子、母亲及儿媳的职责，但被告对原告关心很少，致使原告未能体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，在长期的争吵中导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2015年6月提出与被告协议离婚，并开始分居生活，但被告以各种理由均不同意离婚，但原、被告确实已经没有感情可言，因而应当结束这段婚姻。儿子刘某2今年7岁，从小到大均在被告家中生活，离婚后可继续由被告抚养，原告享有探视生子的权利。综上，原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、生子刘某2由被告抚养，原告有权探视儿子，被告不得干涉；三、夫妻共同财产平均分割；四、被告赔偿原告精神损失费80000元。
被告辩称，一、原、被告之间夫妻感情并未破裂，人民法院应当判决不准予双方离婚。原告诉称感情破裂不是事实，2007年原、被告均在林钢工作，系自由恋爱相识，经过充分了解后才按照农村风俗典礼成亲，后于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后夫妻感情不错，特别是××××年××月××日儿子出生后全家更是和睦。因此请求法院判决不准予双方离婚；二、如果离婚的话，因为生子自幼随被告母亲生活，故离婚后生子应当由被告抚养，原告应支付抚养费30000元；三、原告应当退还被告在典礼时给付给原告的30000元彩礼款；四、原、被告没有夫妻共同财产，如果有的话同意分割；五、原告诉称要求被告给付80000元精神损失没有事实及法律依据，不应当得到支持。最后，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，相处了解后于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现随被告生活。原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由答辩不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证明一份，以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，且双方婚后生育一子，为了家庭完整及生子的健康成长，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曲志鹏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03808号
原告陈海燕，女，汉族。
委托代理人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被告董美琴，女，汉族。
原告陈海燕与被告董美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及委托代理人赵相国、孙振明，被告董美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2013年12月份，被告在原告处村委会建筑一处奶站，建筑面积8320平方米。因被告经营奶站缺乏资金，于2014年8月26日，向原告借款人民币150000元。约定：借款期限一个月，从2014年8月26日至2014年9月26日，月息三分。借款期限过后，原告多次催促被告偿还本金支付利息，但被告都以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告：一、偿还本金人民币150000元；二、支付利息人民币56250元（暂计算至2015年9月14日），直至履行完毕之日，被告仍需以未偿还本金为基数，按月息3分支付利息；三、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告董美琴辩称，被告认可向原告借款150000元，但借款不是用于经营奶站。借款的实际用途是被告为朋友借款，当时被告的朋友向被告抵押七个房本，之后被告发现房本均系伪造后，向公安机关报案，公安机关已经对被告的朋友采取了强制措施，该案正在审理中。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张（复印件），拟证明双方借贷合同真实有效，约定的借款利息符合民间借贷相关法律，原告已经履行了借款义务，借款合同已经到期，被告应当履行还本付息的义务。被告对证据认可，承认收到本金，但是无法还利息。
被告董美琴未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告董美琴在呼市新城区保合少乡甲兰板村经营奶站，原告陈海燕系该村村民。2014年8月26日，原告陈海燕通过银行转账借给被告董美琴150000元，同时被告董美琴向原告出具“借条”载明：“今借到陈海燕现金壹拾伍万元整（150000），借款期限一个月，利息3分。借款人董美琴。2014年8月26日。”借款到期后，被告至今未向原告偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告任海军要求被告董美琴偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告起诉被告董美琴偿还借款本金150000元。有合法依据，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护。本院将依法认定利息为3000元（150000元×24%÷12个月）。原告主张按借期内利率计算逾期还款利息，不予支持，且双方未约定逾期利率，其逾期利率应按年利率24%计付（自2014年9月27日至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告陈海燕偿还借款本金150000元；截止到2014年9月26日产生的利息3000元；以150000元为基数按年利率24%向原告陈海燕支付逾期利息（自2014年9月27日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2197元（原告已预交），由被告董美琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉�
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00425号
刘蜀国诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
河南省荥阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保76号
申请人:黑石乐，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨利伟，女，1974年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：孙云花，女，成年，住荥阳市。
申请人黑石乐于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型面包车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵奇志
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第120号
再审申请人（一审、二审被告）覃会秀。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）林锡苟。
原审被告文贵富。
原审被告蒋舒发。
再审申请人覃会秀因与再审被申请人林锡苟、原审被告文贵富、蒋舒发借款纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃会秀申请再审称：从2010年至2012年二审判决结束，其未收到一审起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及二审上诉状等任何法律文书，直到申请人银行存款被冻结后才知道案件已经作出判决。因此，两级法院严重违反法定程序，在任何法律文书均未送达当事人的情况下对案件进行审理和判决，剥夺其的诉讼权利。请求立案再审。
本院认为，经调卷审查，在一审时，象山区法院在用其他方式无法送达相关法律文书的情况下，采用公告送达方式传唤申请人覃会秀符合法律规定。申请人仍未到庭应诉，一审法院缺席判决并无不当。另外，经查阅多份《国内特快专递邮件详情单》可知，一审法院发送的上诉状副本、二审法院发送的传票、合议庭组成人员书、二审判决书等法律文书以法院专递方式邮寄送达，但均因用户拒收而被退回。上述被退回的法律文书所载明的送达地址，系“广西河池市金城江区同德路1号”。该地址与申请人覃会秀在再审审查期间，向本院提供的《当事人送达地址确认书》中写明的送达地址一致。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，文书退回之日视为送达之日。因此，申请人以从未收到任何法律文书，对本案不知晓为由的辩解，与事实不符，本院不予采信。
综上，覃会秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃会秀的再审申请。
审判长 胡红琳
审判员 宋丕文
审判员 梁建平
二〇一三年八月十六日
书记员 莫仕航
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第161号
原告姜某某，男，1932年5月4日出生，汉族，现住清河县。
原告木某某，女，1938年1月8日出生，汉族，现住清河县。
被告姜某甲，男，汉族，现住清河县。系原告的长子。
被告姜某乙，男，汉族，现住清河县。系原告的次子。
被告姜某丙，男，汉族，现住清河县。系原告的三子。
被告姜某丁，男，汉族，现住清河县。系原告的四子。
原告姜某某、木某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某、木某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 高锐锋
二〇一五年二月六日
书记员 庄连良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c3a18db-5cc8-4e79-8809-753ec53a7add&imgId=MWMzYTE4ZGItNWNjOC00ZTc5LTg4MDktNzUzZWM1M2E3YWRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2147号
上诉人（原审被告）刘凤祥。
委托代理人龚立新，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常术芳。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤祥因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明，2012年12月2日，刘凤祥向常术芳借款30000元，刘凤祥为常术芳出具欠据一枚，后常术芳索要，刘凤祥至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凤祥向常术芳借款的事实清楚，证据充分。刘凤祥理应按约定积极履行还款义务。故常术芳要求刘凤祥偿还欠款的诉讼请求，予以支持。刘凤祥的欠款已还清的主张，因其所提供的收据没有署名，且不是常术芳书写，该院不予支持。判决：刘凤祥于判决生效后十日内给付常术芳人民币30000元。
宣判后，刘凤祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决程序违法，请求二审法院依法发回重审。上诉人一审期间举出收据抗辩，并要求追加上诉人丈夫孙永会作为本案的第三人，以证明欠款已经偿还，但一审法院对上诉人的申请置之不理，致使本案程序违法。二、一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实予以改判。上诉人已经将此款还给了被上诉人的丈夫孙永会，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债权，上诉人将欠款已经偿还被上诉人的丈夫，视为他们婚姻关系存续期间债权的消灭。如果孙永会或常术芳不承认为其书写，可以进行笔迹鉴定。三、一审判决适用法律错误，请求二审法院予以改判。一审法院在没有追加常术芳丈夫为第三人的情况下，而直接认定上诉人再次偿还被上诉人的债务，显然是适用法律不当。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，常术芳与刘凤祥债权债务关系明确。上诉人刘凤祥提供收据一枚主张已将借款偿还，该枚收据上没有收款人签字，上诉人刘凤祥主张该枚收据系由常术芳丈夫出具，被上诉人常术芳不予认可，因该证据有瑕疵，且无其他证据佐证还款的事实，故上诉人刘凤祥主张偿还欠款的证据不足。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘凤祥承担；邮寄送达费40元，由上诉人刘凤祥与被上诉人常术芳各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2147号上诉人（原审被告）刘凤祥。委托代理人龚立新，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常术芳。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。上诉人刘凤祥因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决经审理查明，2012年12月2日，刘凤祥向常术芳借款30000元，刘凤祥为常术芳出具欠据一枚，后常术芳索要，刘凤祥至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘凤祥向常术芳借款的事实清楚，证据充分。刘凤祥理应按约定积极履行还款义务。故常术芳要求刘凤祥偿还欠款的诉讼请求，予以支持。刘凤祥的欠款已还清的主张，因其所提供的收据没有署名，且不是常术芳书写，该院不予支持。判决：刘凤祥于判决生效后十日内给付常术芳人民币30000元。宣判后，刘凤祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决程序违法，请求二审法院依法发回重审。上诉人一审期间举出收据抗辩，并要求追加上诉人丈夫孙永会作为本案的第三人，以证明欠款已经偿还，但一审法院对上诉人的申请置之不理，致使本案程序违法。二、一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实予以改判。上诉人已经将此款还给了被上诉人的丈夫孙永会，根据法律规定，婚姻关系存续期间的债权，上诉人将欠款已经偿还被上诉人的丈夫，视为他们婚姻关系存续期间债权的消灭。如果孙永会或常术芳不承认为其书写，可以进行笔迹鉴定。三、一审判决适用法律错误，请求二审法院予以改判。一审法院在没有追加常术芳丈夫为第三人的情况下，而直接认定上诉人再次偿还被上诉人的债务，显然是适用法律不当。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，常术芳与刘凤祥债权债务关系明确。上诉人刘凤祥提供收据一枚主张已将借款偿还，该枚收据上没有收款人签字，上诉人刘凤祥主张该枚收据系由常术芳丈夫出具，被上诉人常术芳不予认可，因该证据有瑕疵，且无其他证据佐证还款的事实，故上诉人刘凤祥主张偿还欠款的证据不足。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘凤祥承担；邮寄送达费40元，由上诉人刘凤祥与被上诉人常术芳各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年七月十一日书记员  苏日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5866、5867号
申请执行人汪某某，男，1983年12月14日出生，汉族，住址河南省潢川县。
被执行人曾某某，男，住址广东省兴宁市叶塘镇。
被执行人罗某某，女，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人汪某某与被执行人曾某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初566号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还定金人民币10万元，支付违约金544000元，支付保全费3740元，支付迟延履行双倍利息，并承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查明，被执行人曾某某名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地房产由（2018）粤0307执恢23号案件处分。本案已申请参与上述案件的分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第261号
申请执行人罗某某，男，1939年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人罗小某，男，1965年6月26日�生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第164号民事调解书已发生法律效力。申请人罗某某于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为800元。被执行人罗小某现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第164号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年二月六日
书记员 胡方丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1592号
原告：宁遂荣，男，1948年10月20日出生，汉族，住浦北县。
被告：中国邮政储蓄银行浦北县寨圩镇支行，住所地浦北县寨圩镇。
法定代表人：冯家宇，该银行行长。
本院在审理原告宁遂荣与被告中国邮政储蓄银行浦北县寨圩镇支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告宁遂荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁遂荣申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁遂荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宁遂荣负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年九月一日
书记员 陆 鉴
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第182号
申请人李永亮，男，汉族，住沾化县。
被申请人吕福廷，男，汉族，住沾化县。
申请人李永亮与被申请人吕福廷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10万元或其他等值的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款10万元或其他等值的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新国
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3146号
原告：内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：夏桂玲，该公司总经理。
被告：何迎东，住呼和浩特市。
原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司诉被告何迎东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3146号原告：内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：夏桂玲，该公司总经理。被告：何迎东，住呼和浩特市。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司诉被告何迎东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1391号
申请执行人许月玲，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1740号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人许月玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人许月玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第27号
原告向某某，女，1983年3月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人向蕾，女，1990年1月12日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县法律援助中心肖家乡法律援助工作站工作人员。
被告申某某，男，1985年3月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告向某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由审判员甄媛媛独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向蕾到庭参加诉讼、被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年8月20日双方在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年11月15日生育女儿申某甲。原、被告婚前缺乏了解就草率结婚。婚后，被告不务正业、且有赌博恶习，原告曾多次劝说被告，但被告仍不顾家庭和孩子，不改恶习。现原告无法再与被告生活，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。关于婚生女儿的抚养问题，因小孩一直跟随被告在怀化生活，为有利于小孩的成长，婚生女儿由被告抚养。
被告申某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告及原、被告婚生女儿申某甲的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及其婚生女儿的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告申某某未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据以上采信的证据以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年8月20日双方在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年11月15日生育女儿申某甲，现跟随被告父母在怀化市生活。原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷。原告向某某逐向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多为子女考虑，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一五年三月十七日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初944号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《爱就爱了》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京竹书房文化传播有限公司系音乐电视作品《爱就爱了》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2011年7月4日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京竹书房文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《爱就爱了》由北京竹书房文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京竹书房文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京竹书房文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《爱就爱了》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《爱就爱了》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京竹书房文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《爱就爱了》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱就爱了》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00077号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人毛某某，男，1954年6月29日出生于陕西省商洛市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人毛某某犯失火罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年1月28日13时许，被告人毛某某去本组小沟大块地内背粪时，用随身携带的打火机点燃地边芋园，不慎引起小沟阴坡及山阳县小河镇高岩坡面森林火灾。经鉴定，过火有林地面积31.7公顷。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，火灾现场勘验报告及勘验图、勘验照片等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人毛某某犯失火罪，认定被告人能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月28日13时许，被告人毛某某在商州区某某镇六组小沟大块地内干农活时，用随身携带的打火机点燃地边芋园枯叶，引起本组小沟阴坡及相邻山阳县小河镇高岩坡面森林火灾。经林业工程师现场勘验，过火有林地面积31.7公顷。2014年3月12日毛某某在本组小沟坡面干农活时，被商洛市商州区森林公安局杨斜派出所民警当场抓获。
上述事实，有证人毛某乙、陈某某、杨某甲、杨某乙等人的证言，火灾现场勘查笔录及照片，火灾现场勘查报告及现场图，相关办案说明等证据证实，与被告人毛某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反野外用火规定，引发山林火灾，过火有林地面积31.7公顷，犯罪情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人毛某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭晓妮
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初37号
原告罗云忠，男，汉族，1957年7月24日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。
被告宁都县石上镇人民政府。
法定代表人许ＸＸ，镇长。
委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。
第三人宁都县石上镇流坊村委会。
本院在审理原告罗云忠诉被告宁都县石上镇人民政府、第三人宁都县石上镇流坊村委会确认行政协议无效一案中，因第三人宁都县石上镇流坊村委会已被合并，需重新确定第三人，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗云忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗云忠负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 婧
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00408号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨驿龙。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨驿龙行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月30日作出绥国土罚字（2015）第020号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人杨驿龙应上缴罚款13739元，并恢复土地原状。法院向被执行人杨驿龙下达了执行通知书后，被执行人杨驿龙下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00408号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3390号
原告中国邮政集团公司张掖市分公司。
法定代表人张滔，系该公司总经理。
委托代理人桑建新，男，1964年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李耀宏，系该公司法律顾问。
被告韩龙，男，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人吴铁刚，系甘肃方联律师事务所律师。。
本院在审理原告中国邮政集团公司张掖市分公司与被告韩龙相邻权纠纷一案中，原告中国邮政集团公司张掖市分公司以“与被告另行处理”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩龙的起诉。
本院认为原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司张掖市分公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告中国邮政集团公司张掖市分公司负担。
审 判 长 葛小芳
人民陪审员 张育俊
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 培
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执45号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人夏晶晶（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人沈志楠。
被执行人李颂美。
被执行人杭州志亿宝贸易有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈志楠。
被执行人杭州三联担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人韩丽娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈志楠、李颂美、杭州志亿宝贸易有限公司、杭州三联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭江商初字第1804号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2357912.83元，执行费为人民币26157元。
本案在执行过程中，经查本院已查封被执行人沈志楠、李颂美名下位于杭州市萧山区经济技术开发区中兴广场2幢2单元802室的房产，因萧山法院案件申请人对该房产设有抵押权，本院同意将上述房产的处置权移交给萧山法院，同时向该院要求参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执45号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月十四日
代书 记员 丁佳慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保16号
申请人：黄某某。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：常德兴达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事。
关于申请人黄某某与被申请人常德兴达房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人黄某某于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人2700000元的银行存款予以冻结。担保人向某某以其名下坐落在常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家9栋的房屋、担保人饶某某以其名下坐落在常德市武陵区紫菱路金城2008商住小区5号楼的房屋共同为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德兴达房地产开发有限公司的银行存款2700000元予以冻结；
二、对担保人向某某名下坐落在常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家9栋的房屋予以查封；
三、对担保人饶某某名下坐落在常德市武陵区紫菱路金城2008商住小区5号楼的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一八年二月六日
书记员 鲁进
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执873号
申请人袁业良，男，1954年4月16日生，汉族。
被执行人王厚传，男，1963年12月4日生，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初637号民事调解书时，因被执行人王厚传未能主动履行该调解书确定的向申请执行人袁业良偿还欠款7950元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人王厚传于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人袁业良履行河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初637号民事调解书所确定的到期义务款7950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 浩
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初129号
原告：苟树（曾用名：苟军），男，汉族，住大同县。
原告：苟乐，男，汉族，住大同县。
被告：大同县西坪镇坨坊村村民委员会，住所地：大同县西坪镇坨坊村。
法定代表人：苟国相，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苟日保，该村委会副主任。
原告苟树、苟乐诉被告大同县西坪镇坨坊村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告苟树、苟乐于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟树、苟乐提出撤诉申请，系依法行使诉讼处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟树、苟乐撤诉。
案件受理费3341元，减半收取计1670.5元，由原告苟树、苟乐负担。
审 判 长 贺美忠
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 范贵林
二〇一七年四月五日
书 记 员 石 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2969号
原告：张杭青。
委托代理人：徐承肖。
被告：戴彤武。
被告：于艳文。
原告张杭青与被告戴彤武、于艳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告戴彤武、于艳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月3日，两被告向原告借款，双方签订抵押借款协议，由两被告所有的坐落于浦江县望仙路63号房地产作抵押，向原告借款人民币2000000元，约定借期内利息按月利率1.1%计算，逾期利息按月利率2%计算，抵押担保范围包括本金及利息、逾期利息、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并经过浦江县公证处公证。后经原告多次催讨，被告仅支付一个季度的利息66000元，本金及其余利息未付。要求：1、判令两被告立即归还借款人民币2000000元并支付利息198000元（利息已按约定月利率1.1%自2014年11月3日计算至2015年8月2日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。2、判令原告对两被告提供抵押的坐落于浦江县望仙路63号房地产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年8月3日由浙江省浦江县公证处出具的公证书一份（包括抵押借款协议等）。
2、2014年8月30日由两被告出具的收条一张，金额2000000元。
3、2014年8月3日商户名为浦江县浦阳新天地房产中介部的中国建设银行转款凭证一份。
4、房屋所有权人为戴彤武、于艳文，房屋他项权利人张杭青的房屋他项权证复印件一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告以其所有的坐落于浦江县望仙路63号的房地产作抵押向原告借款人民币2000000元，事实清楚，理应按时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告不履行债务时，原告对被告提供抵押的房产折价或拍卖、变卖房产的价款享有优先受偿权。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告戴彤武、于艳文于本判决生效后十日内归还原告张杭青借款人民币2000000元并偿付利息198000元（利息已按约定月利率1.1%自2014年11月3日计算至2015年8月2日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、如果被告戴彤武、于艳文未按期履行上述还款义务，则原告张杭青对被告戴彤武、于艳文提供抵押的坐落于浦江县望仙路63号房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2013）第7522号）折价或拍卖、变卖房产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24384元，减半收取12192元，由被告戴彤武、于艳文负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24384元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十一月二日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初110号
原告张桂娥，女，1947年12月8日出生，汉族，现住清河县，
委托代理人王某，系张桂娥的儿子。
原告王朝泷，男，2008年8月17日出生，汉族，现住清河县，
法定代理人王某，系王朝泷的父亲。
被告闫某甲，女，2001年1月30日出生，汉族，现住清河县，
法定代理人闫某，系闫某甲的父亲。
被告闫某，男，1978年3月17日出生，汉族，现住清河县，
被告康荣菊，女，1980年1月15日出生，汉族，现住清河县，
原告张桂娥、王朝泷诉被告闫某甲、闫某、康荣菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂娥的委托代理人及原告王朝泷的法定代理人王某、被告闫某、被告闫某甲的法定代理人及被告闫某到庭参加了诉讼，被告康荣菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂娥、王朝泷诉称，2016年9月18日14时30分，被告闫某甲驾驶普通二轮摩托车，沿282省道由北向南行驶，与由东向西驾驶自行车的原告张桂娥（载王朝泷）发生交通事故，造成二原告严重受伤，事故发生后，二原告被送往清河县中心医院抢救治疗。清河县交警大队出具事故认定书，认定被告闫某甲负事故全部责任，原告无责任。由于被告闫某甲尚未成年，根据法律规定，应由其父母作为监护人承担赔偿责任。事故发生至今，原告没有得到赔偿，现依法起诉，请求法院判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计五万元，诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，不是不赔偿，但是我现在手里没钱。
被告闫某甲辩称，闫某甲没有赚钱能力，靠父母生活。
被告康荣菊未答辩。
经审理查明，被告闫某系被告闫某甲之父，被告康荣菊系被告闫某甲之母。2016年9月8日14时30分，闫某甲驾驶普通二轮摩托车（载郑晓晴）沿282省道由北向南行驶至199公里800米处时，与由东向西行驶的张桂娥驾驶的自行车（载王朝泷）发生交通事故，造成张桂娥、王朝泷、闫某甲、郑晓晴受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年11月11日作出的道路交通事故认定书认定，闫某甲负此事故的全部责任。事故发生后，张桂娥和王朝泷均在清河县中心医院住院治疗，张桂娥住院12天，花费医疗费6,574.1元，王朝泷住院16天，花费医疗费3,280.03元。张桂娥的出院医嘱中有加强营养的内容。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2017年3月22日评定原告王朝泷为十级伤残。事故发生后原告已赔偿原告张桂娥和王朝泷各750元，2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为19,779元，河北省农村居民人均年可支配收入为11,051元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。被告闫某甲在事故中负全部责任，应赔偿给原告造成的损失，因其不满十八周岁，系未成年人，被告闫某和康荣菊作为其监护人应当对原告承担赔偿责任。原告张桂娥应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费，原告王朝泷应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金。张桂娥的医疗费为6,574.1元，护理费以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，护理期为12天，护理费为648元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为600元，营养费按每天30元计算，营养期为12天，数额为360元，上述各项共计8,182.1元。原告王朝泷的医疗费为3,280.03元，护理费的计算标准和张桂娥的相同，护理期为16天，护理费为864元，住院伙食补助费为800元，残疾赔偿金以2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11,051元为标准计算，残疾赔偿金的数额为22,102元，鉴定费为800元，精神损害抚慰金酌定为3,000元，上述各项共计30,846.03元。扣减被告已支付给二原告的每人750元，被告应赔偿张桂娥7,432.1元，赔偿王朝泷30,096.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告闫某甲、闫某、康荣菊在判决生效后十日内赔偿原告张桂娥7,432.1元，赔偿原告王朝泷30,096.03元。
案件受理费150元由三被告担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄连良
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5447号
原告：杭州聚千金融服务外包有限公司，住所地：淳安县汾口镇工业园区（武强路49号）三楼310室。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：童成利男，1970年7月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。
原告杭州聚千金融服务外包有限公司诉被告童成利民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州聚千金融服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告杭州聚千金融服务外包有限公司负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周崇瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8234号
被执行人袁荣根，曾用名袁纪云,男,汉族,1965年4月23日出生,住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人袁荣根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院已执行到位被执行人袁荣根的罚金2000元。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人袁荣根的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁荣根纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初125号刑事判决书判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初10号
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。
法定代表人吕廷海，该公司董事长。
委托代理人杨波，该公司风控部职员。
被告邓先友，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省开江县，现去向不明｡
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司（以下简称伍怡公司）与被告邓先友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成由审判员李济禹担任审判长，审判员李慧、王海琼参加的合议庭于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告伍怡公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告邓先友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告伍怡公司诉称，2012年10月26日，原告伍怡公司与被告邓先友签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的新疆绿翔热电锅炉制造公司西山制造厂工程供应商砼，原、被告对票后付款，同时约定被告如逾期付款，每日按欠款万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约保质保量的向被告供应商砼，但被告未依约定支付货款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求判令被告邓先友支付原告货款1087615元、赔偿违约金396979元，共计1484594元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、2012年10月26日原告与被告签订《混凝土购销合同》一份，证实原被告双方之间存在买卖合同关系。
2、2012年6月20日伍怡公司商砼价格单、2013年11月15日商品混凝土结算单各一份，证实被告邓先友欠原告货款1132695元。
被告邓先友未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院认证如下：对原告出示的证据第1项，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据第2项，可以证明截止2013年6月20日被告邓先友欠原告货款1132695元的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年6月，原告伍怡公司向被告邓先友承建的新疆绿翔热电锅炉制造公司西山制造厂供应商砼，当年10月26日，双方补签《混凝土购销合同》一份，合同约定对商砼的强度等级、价格、质量要求、付款方式及违约责任均进行了约定。2013年11月15日，双方进行了结算，被告欠原告货款1132695元，当月被告向原告支付货款45080元，余款1087615元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告达成《混凝土购销合同》，双方存在买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告提供商砼，被告理应支付货款，原告主张被告支付货款1087615元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定每日按所欠货款的万分之五计算，自2013年11月15日至2015年11月15日共计730天赔偿违约金396979元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓先友于本判决生效后十日内向原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司支付货款1087615元、赔偿违约金396979元，合计1484594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费18161元，由被告邓先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 李济禹
审判员 李 慧
审判员 王海琼
二〇一六年五月十日
书记员 艾 敬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1295号
申请执行人高国贵，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人马艳军，男，1974年2月21日出生,汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村。
申请执行人高国贵与被执行人马艳军机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第4872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高国贵向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第4872号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月八日
书记员 征世
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第753号
申请执行人季诚斌，经商。
被执行人义乌市飞来线业有限公司，住所地义乌市。
法定代表人吕飞俊。
本院在执行申请执行人季诚斌与被执行人义乌市飞来线业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第753号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第753号
申请执行人季诚斌。
被执行人义乌市飞来线业有限公司。
法定代表人吕飞俊。
本院在执行申请执行人季诚斌与被执行人义乌市飞来线业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第753号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 朱 斌