四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第65号
原告：王华巧，男，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川德诚矿业产品集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，该公司董事长。
被告：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人：徐述成，该公司董事长。
原告王华巧与被告四川德诚矿业产品集团有限公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王华巧的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告四川德诚矿业产品集团有限公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华巧诉称，2014年5月7日，原告王华巧与被告四川德诚矿业产品集团有限公司签订《借款合同》，约定被告四川德诚矿业产品集团有限公司向原告王华巧借款500万元，借款期限4个月，资金占用费（利息）按每月3.5‰计算。合同签订当日，原告即通过转账方式将500万元借款转入被告账户上。此后，被告四川德诚矿业产品集团有限公司仅支付了前两个月的资金占用费35万元，从第三个月起一直未支付合同约定的资金占用费。借款期限届满后，原告王华巧找到被告四川德诚矿业产品集团有限公司，提出将以前约定的按每月3.5‰计算资金占用费变更为按每月2%计算，被告四川德诚矿业产品集团有限公司同意利息按每月2%计算，但无力还款。2015年1月18日，被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司同意对被告四川德诚矿业产品集团有限公司前述借款本息提供担保。由于被告未能按期还款，故请求法院判令1、被告四川德诚矿业产品集团有限公司偿还原告王华巧借款本金500万元及利息（2014年9月7日前的利息为5万元，2014年7月7日起按每月2%计算至付清为止）；2、被告四川德诚矿业产品集团有限公司支付原告违约金100万元；3、被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司对前述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告四川德诚矿业产品集团有限公司、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，原告王华巧与被告四川德诚矿业产品集团有限公司签订一份《借款合同》，合同约定被告四川德诚矿业产品集团有限公司向原告王华巧借款500万元，借款期限从2014年5月7日起至2014年9月6日止，同时注明以实际使用天数为准，不超过120天，资金占用费按每月3.5%计算，如借款人未按期还款则从逾期之起向出借方支付借款总金额每日3‰的违约金。同日，原告王华巧通过银行转账向被告四川德诚矿业产品集团有限公司交付借款500万元。
2015年1月18日，被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司分别向原告王华巧出具一份《连带责任保证担保书》，自愿对前述借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证担保。
以上事实，有原告王华巧提交的《借款合同》、《银行转款凭证》、《连带责任保证担保书》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告四川德诚矿业产品集团有限公司应否偿还原告王华巧借款本金500万元并支付利息、违约金？2、被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司应否承担相应的担保责任？
一、关于被告四川德诚矿业产品集团有限公司应否偿还原告王华巧借款本金500万元并支付利息、违约金的问题。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实并且不违反国家法律强制性规定，应当认定有效。本案中，原告王华巧与被告四川德诚矿业产品集团有限公司于2014年5月7日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示。合同签订的当日，原告王华巧已将500万元借款通过银行转账交付被告四川德诚矿业产品集团有限公司，故应认定双方之间的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，故被告四川德诚矿业产品集团有限公司应当偿还原告王华巧借款本金500万元。
对于原告王华巧主张的利息及违约金问题，本院认为，借贷双方在合同约定的利息之外，同时约定了逾期还款的违约金的，应予以保护，但总额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。原被告双方在《借款合同》中约定的借款期限内按照每月3.5%的标准计算资金占用费，同时约定了逾期还款每日支付3‰的违约金，约定的计算标准已高于按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院确定利息和违约的总和从借款交付之日起即2014年5月7日至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时扣减原告王华巧自认被告四川德诚矿业产品集团有限公司已经支付的35万元利息。对原告主张的其余费用，本院不予支持。
二、关于山德诚商贸物流园区投资发展有限公司应否承担相应的担保责任的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司于2015年1月18日向原告王华巧出具的《连带责任保证担保书》，明确载明了乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司自愿对四川德诚矿业产品集团有限公司向王华巧的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任担保，根据前述司法解释的规定，应认定被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司与原告王华巧之间的保证合同成立并生效，被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司应对案涉借款本息及违约金承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川德诚矿业产品集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王华巧借款本金500万元；
二、被告四川德诚矿业产品集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王华巧借款利息和违约金（利息和违约的总和从2014年5月7日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时扣减被告四川德诚矿业产品集团有限公司已经支付的35万元）；
三、被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，被告乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司承担保证责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告四川德诚矿业产品集团有限公司追偿；
四、驳回原告王华巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54150.00，由原告王华巧负担4150.00元，被告四川德诚矿业产品集团有限公司负担50000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张开运
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一五年八月五日
书记员 辜 敏
附本判决所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。