商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00015号
原告张秋强，男。
原告张世豪，男，系张秋强之子。
二原告委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告刘莉娜，女。
委托代理人王希元，男。
委托代理人党军宏，男，系被告刘莉娜丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保洛南公司）。住所地商洛市洛南县河滨南路。
负责人雷勇，系公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告张秋强、张世豪与被告刘莉娜、人保洛南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋强及二原告委托代理人王新芳、被告刘莉娜及其委托代理人王希元、党军宏、被告人保洛南公司委托代理人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋强、张世豪诉称，张秋强于2012年6月18日6时许开着港田车与张秋强之父亲送张秋强儿子张世豪上学时，在洛洪路25km＋900m处与被告刘莉娜的驾驶员党军宏驾驶的车发生交通事故，致原告身受重伤。党军宏当即将二原告送到洛南县中医医院抢救治疗。张秋强诊断为：外伤性脾破裂，左股骨干骨折；张世豪诊断为：左侧颧额部挫裂，头皮血肿。事故经交警部门认定，党军宏负事故的全部责任。刘莉娜为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司投有交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告刘莉娜支付了原告的住院费。交警队调解时，被告刘莉娜以其车辆投有保险为由，拒绝赔偿其他费用，调解未果，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告张秋强医疗费2027元、后续治疗费8000元、误工费32400元、护理费2760元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费2001.10元、三轮车修理费1630元、鉴定费1600元、残疾赔偿金36490元、被抚养人生活费8296.20元、残疾器具费98元、精神损害抚慰金5000元，计101382.30元；原告张世豪医疗费194元、后续治疗费3000元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、营养费260元、精神损害抚慰金3000元，计9314元；二原告损失共计110696.30元。原告当庭增加张世豪医疗费7866.53元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故情况；
2、行驶证和驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆属于被告刘莉娜所有；
3、保险单复印件2份，证明肇事车辆投保情况；
4、住院病案复印件1份，证明原告的伤情及在医院住院治疗的情况；
5、医疗费票据13张，证明原告医疗花费的事实；
6、领条1张，证明原告支出抬人费情况；
7、领条2张、交通费票据88张，证明原告支出交通费用的事实；
8、税务发票1张，证明原告支出残疾器具费的事实；
9、鉴定费票据2张，证明原告支出鉴定费用情况；
10、机动车保险车辆损失情况简易确认书1份，证明原告车辆损失情况；
11、司法鉴定意见书2份，证明原告张秋强的伤残等级为十级，后续治疗费8000元；张世豪后续治疗费3000元；
12、庙湾村委会证明1份，证明张水鱼生有三个子女，长子死亡，女儿出嫁，张秋强与张水鱼系父子关系，张秋强在西安市居住并打工；
13、暂住证复印件和证人田宝强出具的证明各1份，证明原告在西安居住生活的事实；
14、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、完税证明、道路运输证复印件各1份，证明张秋强居住在西安、从事车辆运输业的事实；
15、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的被扶养人情况。
被告刘莉娜辩称，对交警部门所作的事故认定书及认定党军宏负事故全部责任没有异议；陕AE90**号货车在被告人保洛南公司投有交强险和第三者责任保险，含不计免赔，保险期间自2011年11月18日起至2012年11月17日止。对于二原告受伤的合理合法部分的经济损失，应先由保险公司在保险约定的保险责任限额范围内赔偿；原告主张的赔偿项目与数额没有证据证明和不符合法律规定的不予认定；事故后，刘莉娜已支付原告张秋强住院费27393.95元，张秋强从交警队领走3000元，刘莉娜支付张世豪医疗费4876.56元，张世豪家人从交警队领走9500元，这些款项原告在诉讼请求中没有主张，请求法院对这些费用一并审理，由保险公司在保险限额内赔偿，应该返还刘莉娜的，一并作出判决。
被告刘莉娜为支持其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明党军宏负事故全部责任；
2、保险单2份，证明党军宏的车辆投有保险；
3、张秋强诊断证明和住院病案，证明张秋强住院的事实；
4、医疗费收据，证明刘莉娜给张秋强支付医疗费的事实；
5、收条1张，证明张秋强从交警队领了3000元；
6、张世豪住院病案、用药清单、收费票据，证明其治疗情况，医疗费是刘莉娜支出的；
7、领条1张，证明张世豪亲属从交警队领了9500元；
8、行驶证、驾驶证，证明车辆所有人和驾驶人具有合法的驾驶资格。
被告人保洛南公司辩称，1、刘莉娜为陕AE90**号车在被告保险公司投保有交强险，如驾驶人具有合法资格，事故发生在保险期内，保险公司愿在法院对原告损失核定的基础上，在交强险限额内赔偿。伤残等级鉴定必须有效，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；护理费应参照当地护工劳动报酬计算，护理人数应为1人；原告张秋强的误工费应根据其实际收入确定；应按合法有效的交通费票据核算交通费用；医疗费应依法核定；按每天18元计算住院伙食补助费；营养费无医嘱不应支持；后续治疗费应待实际发生后再另行起诉；财产损失应提供定损或鉴定结论，应在交强险财产限额2000元内赔偿；2、精神损害抚慰金不予承担；3、三责险属商业险，法院不应一并审理，若一并审理，保险公司根据被保险车辆驾驶人所负的事故责任承担相应责任；4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保洛南公司未提供证据。
经质证，被告保险公司对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议；证据4中张秋强住院病案真实性无异议，但没有加强营养的记载，不应计算营养费，出院情况是治愈，不应有出院后的费用。张世豪的住院病案真实性无异议，但诊断了两个伤情，均是治愈，出院后不应产生治疗费用。对第17页诊断证明的真实性有异议，与病案资料中的记载矛盾，并没有建议去上级医院治疗。对张世豪在商洛市中心医院的费用收据和住院病案的真实性无异议，但费用保险公司不承担，因为在洛南出院时是治愈；证据5中25页商洛市第二医院的结算收据，应提供门诊病历，下面的一张没有名字，都不应支持。26、27、28页没有外购处方，不应支持；对证据6有异议，这不属赔偿范围，本公司不承担；证据7中对30、31页领条有异议，不能证明车有营运资质、证人具有驾驶资格。交通费票据都是在住院期间发生的，原告本人不可能产生交通费，不予认可，其他的部分由法院认定；对证据8、9、11的真实性无异议；证据10要扣除残值50元，应为1585元；对证据12真实性有异议，没有村委会主任签名，也无法证明张秋强从事个体运输；对证据13真实性有异议，暂住证是经过涂改的，证明签名和证明人姓名不一致，也没有租房合同等相互印证，无法证明原告在西安居住的事实；对证据14无异议，但不能证明原告在西安从事营运；对证据15无异议，都能证明这些人是农村户口，应以此计算相关费用。被告刘莉娜的质证意见同保险公司。原告对被告刘莉娜证据中9500元领条的真实性无异议，但认为这钱原告从交警队领后交了张世豪的住院费用7866.53元了，剩余的1633.47元现金在原告处；对其余证据无异议。被告保险公司对被告刘莉娜证据中领条不发表质证意见，对其余证据真实性无异议。
根据以上质证意见，本院对双方证据作以下认定：原告证据1、2、3被告无异议，予以确认；对证据4的真实性予以确认；对证据5中张世豪住院费收据、张秋强于2012年6月21日在洛南县中医医院门诊收据10元的支出予以确认；商洛市第二人民医院2012年10月24日的门诊收据无患者姓名，不予确认；张秋强2012年10月24日在商洛市第二人民医院放射费90元及收款收据8张计1924元，因原告张秋强出院时医嘱有“出院后口服活血化瘀药，定期拍片复查”，故予以确认；张世豪2012年7月11日购药花费194元，因系在住院期间所购买，没有提供外购处方等证明，不予确认；对证据6，因原告没有提供其他证据相佐证，且该项支出应包括在护理费用之内，故对此证据不予确认；对证据7中原告因事故受伤治疗、鉴定等支出交通费的事实予以确认；对证据8、9、10、11的真实性予以确认；对证据12、13、14、15中张水鱼夫妇子女和原告张秋强被扶养人情况以及张秋强在西安居住生活的事实予以确认。对被告刘莉娜证据5、7的真实性予以确认；对张世豪住院费用收据上记载的出院日期，与住院病案不符，应以住院病案上记载的2012年7月4日为准；其余证据，原告和被告保险公司无异议，予以确认。以上确认的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2012年6月18日6时30分许，党军宏驾驶陕AE90**号货车由南向北行驶至洛洪路25km＋900m处时，与由南向北同向行驶的原告张秋强驾驶的陕AH04**号三轮摩托车发生追尾，致使张秋强以及三轮摩托车乘坐人张秋强之子原告张世豪及另一乘坐人张水鱼受伤，双方车辆受损。二原告即被送往洛南县中医医院治疗，张秋强经诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左股骨干骨折。住院治疗37天，于2012年7月25日出院。出院医嘱：患者出院后口服活血化瘀药，定期拍片复查，早期无负重功能锻炼，拍片复查后方可行负重功能锻炼，定期复查，按时取出内固定材料。之后张秋强进行过检查，购买了药品和拐杖1个，共计花费29515.95元，其中27393.95元的住院医疗费系被告刘莉娜支付。张世豪经诊断：1、左侧颧额部挫裂；2、头皮血肿。住院治疗16天，于2012年7月4日出院。医嘱：出院后注意饮食休息，加强营养，继续治疗。张世豪于2012年7月4日入住商洛市中心医院治疗，诊断：亚急性轻型闭合性颅脑损伤①头皮裂伤②皮下积脓，住院治疗10日，于2012年7月14日出院。医嘱：出院后注意休息，不适随诊。共计花医疗费12743.09元，其中在洛南医院住院费用4876.56元系被告刘莉娜支付。除此之外，刘莉娜另支付张秋强3000元，张世豪9500元。2012年6月29日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出129号交通事故认定书，认定党军宏负事故全部责任，张秋强、张水鱼、张世豪无责任。2012年11月16日陕西秦南律师事务所委托陕西正义司法鉴定中心对原告张秋强伤残等级和二原告后续治疗费作出鉴定。2013年1月20日陕西正义司法鉴定中心分别作出陕正义司鉴（2012）临第11101号和11099号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：张秋强左下肢损伤属十级伤残，张秋强后续治疗费用约需人民币捌仟元；张世豪后续治疗费用约需人民币叁仟元。张秋强花鉴定费1600元，张世豪花鉴定费800元。肇事车辆陕AE90**号货车所有人系被告刘莉娜，驾驶人党军宏系刘莉娜丈夫。该车在被告人保洛南公司投保有交强险和保险限额为200000元的三责险，保险期间均自2011年11月18日起至2012年11月17日止。三责险投保有不计免赔险。张秋强三轮车事故后经人保洛南公司定损1635元，残值作价50元。张秋强从2010年以来一直居住生活在西安市雁塔区。张秋强之父张水鱼，1939年12月21日出生，共生育三个子女，其中长子张秋林已去世。张秋强生育两个孩子，长子张豪，1997年11月19日出生，次子张世豪，2006年8月21日出生。本次事故中另一名受伤者三轮车乘坐人张水鱼于2012年11月16日向本院起诉，已另案处理。
本院认为：党军宏驾驶陕AE90**号货车与原告张秋强驾驶的陕AH04**号三轮摩托车追尾发生交通事故，致伤原告张秋强及摩托车乘坐人原告张世豪之事实清楚，予以确认。交警部门认定党军宏负事故全部责任，张秋强、张水鱼、张世豪无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。被告刘莉娜作为肇事车辆所有人，应对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保洛南公司投保有交强险和三责险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在第三者责任险保险限额内按照保险合同约定的范围替代刘莉娜赔偿。（一）原告张秋强损失项目及具体数额确定如下：1、医疗费29417.95元；2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为8000元；3、误工费：从事故发生日2012年6月18日起至原告定残前一日即2013年1月19日，共计216天，原告要求每天误工费150元依据不足，可参照当地一般雇工报酬标准每天100元计算，误工费共21600元；4、护理费：原告请求按27天计算护理费，每天80元，予以支持，护理费为2160元；5、住院伙食补助费：原告请求按27天计算，予以准许。住院伙食补助费为27天×20元=540元；6、营养费：原告张秋强病历档案中虽未有医嘱“加强营养”记载，但根据原告伤情，可给予适当营养费用，原告请求270元，可以支持；7、交通费：综合考虑原告伤情、治疗和鉴定情况，酌情确定为1500元；8、三轮车损失：保险公司定损1635元，减去残值作价50元为1585元；9、鉴定费1600元；10、残疾赔偿金：原告提供的证据能证明其在城镇居住生活时间已一年以上，可按城镇居民标准计算其损失，原告请求36490元，予以支持；11、被扶养人生活费：（1）原告之父张水鱼，事故发生时72周岁，张水鱼生活费=4496×8×10%÷2=1798.40元；（2）原告长子张豪事故发生时14周岁，其生活费为4496×4×10%÷2=899.20元；（3）原告次子张世豪事故发生5周岁，其生活费=4496×13×10%÷2=2922.40元。原告张秋强被扶养人生活费共计5620元；本案系侵权责任法实施后发生的侵权行为引起的民事诉讼案件，依照相关规定，该项应计入残疾赔偿金。12、拐杖费用98元；13、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级和本地平均生活水平等因素，合理确定为1500元。原告张秋强的损失数额为110380.95元。（二）原告张世豪的损失项目及具体数额确定为：1、医疗费12743.09元；2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为3000元；3、护理费：原告两次住院共26天，原告主张每天护理费80元，符合当地一般雇工报酬标准，予以支持。护理费为2080元；4、住院伙食补助费为26天×20元=520元；5、营养费：张世豪住院病案出院医嘱中有“加强营养”记载，故对原告要求营养费的请求予以支持。营养费为260元；6、精神损害抚慰金：原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因其没有提供证据证明本次事故对其造成严重后果，故不予支持。原告张世豪的损失数额为18603.09元。由于该事故使二原告和摩托车另一乘坐人张水鱼受伤，张水鱼也已起诉，三人的损失应由保险公司按各自赔偿数额比例分别予以赔偿。原告张秋强鉴定费1600元，不属保险公司赔偿范围，应由被告刘莉娜赔偿。结合三人的损失数额，原告张秋强的损失由保险公司在交强险限额内赔偿76378元，其余损失32402.95元由保险公司在三责险保险限额内赔偿。原告张世豪的损失由保险公司在交强险限额内赔偿4598元，在三责险保险限额内赔偿14005.09元。被告刘莉娜已支付原告张秋强30393.95元，超付部分应予返还，被告刘莉娜已支付原告张世豪14376.56元，原告应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张秋强医疗费29417.95元、后续治疗费8000元、误工费21600元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、营养费270元、交通费1500元、三轮车损失1585元、鉴定费1600元、残疾赔偿金42110元、拐杖费用98元、精神损害抚慰金1500元，合计110380.95元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿108780.95元，由被告刘莉娜赔偿1600元（已付30393.95元）。
二、原告张世豪医疗费12743.09元、后续治疗费3000元、护理费2080元、住院伙食补助费520元、营养费260元，合计18603.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿。
以上一、二项给付内容限判决生效之日起10日内履行完毕。
三、原告张秋强在收到被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿款后，返还被告刘莉娜28793.95元。
四、原告张世豪在收到被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿款后，返还被告刘莉娜14376.56元。
五、驳回原告张秋强、张世豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告刘莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 任录齐
人民陪审员 田万民
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张 妮