山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初528号
原告：盛美玲。
委托代理人：张海虹。
被告：陈建红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
委托代理人：魏瑞峰，该公司员工。
原告盛美玲与被告陈建红、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告盛美玲及其委托代理人张海虹，被告太平洋保险公司委托代理人魏瑞峰到庭参加诉讼，被告陈建红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告盛美玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令赔偿原告医疗费10046.31元，物损费5500元，营养费及精神损失费84454元共计100000元，造成残疾的，残疾赔偿金另计。2、以上损失先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担，剩余部分由被告陈建红承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日11时许，被告陈建红驾驶鲁S×××××号轿车沿钢都大街银座佳驿宾馆由北向南行驶时，把正常行走的前方行人盛美玲撞倒，造成原告头部、肩部、左腿严重受伤。后经交警部门认定，陈建红承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担全部责任，陈建红是肇事车辆的车主，应对盛美玲所受损失承担连带赔偿责任。现被告对原告所受损失拒不赔偿，为此特诉至法院，请依法判决。
被告陈建红提交书面答辩状称，2014年7月20日，原告与被告在钢城银座东十字路口发生交通事故，被告当即拨打报警电话，并将原告送至莱钢医院治疗并垫支了全部检查费用和部分医疗费。被告考虑到已投有交强险和商业险，在交警处理事故中，主动承担了全部责任。但原告在本次事故中有过错，理应承担相应的责任；原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告要求的医疗费应当有医疗部门出具的医疗费收费凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告要求的伤残赔偿金应提交伤残鉴定报告，并需证明伤残与交通事故之间的因果关系证明。原告要求的眼镜损失超出正常人所认知的价值标准，被告不予认可。发生事故后，被告多次探望原告，并积极与保险公司协调理赔事宜，原告要求的精神损失费不应得到支持；；被告已经在保险公司投保交强险和第三者责任险，因此应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆鲁S×××××在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内依法赔偿；根据陈建红提供给我公司的事故认定书、莱钢医院门诊病历和用药明细清档，我公司已经赔偿医疗费998.09元，上述款项已经打入陈建红的账户。
经审理查明，2014年7月20日，陈建红驾驶鲁S×××××车辆在钢城银座东十字路口由北向南行驶时，将前方行人盛美玲撞倒，致盛美玲受伤。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于当日作出第2014201078号道路交通事故认定书，认定“陈建红驾驶鲁S×××××号轿车由北向南行至事故地点时，将前方行人盛美玲撞倒，造成盛美玲受轻微伤。陈建红因未确保安全，负事故全部责任”。事发后，盛美玲于当日被陈建红送往莱芜钢铁集团有限公司医院（以下简称莱钢医院）门诊治疗，经诊断盛美玲的伤情为“头外伤、右膝外伤、右肩外伤、腰外伤”,盛美玲于当日花费医疗费998.09元，该费用由陈建红支付。盛美玲于当日出院回家，在莱钢医院门诊部治疗。截止2014年9月12日，共花费医疗费1265.38元。
另查明，鲁S×××××车辆登记车主为陈建红，在太平洋保险公司处投有交强险和第三者责任险。庭审结束后，经法庭征询太平洋保险公司意见，太平洋保险公司同意承担盛美玲2014年的医疗费1265.38元和护理费2400元。
上述事实由下列证据予以证实：1、原、被告的陈述；2、原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费单据；3、被告提供的保险单。
本院认为，陈建红驾驶鲁S×××××致盛美玲受伤，陈建红负事故全部责任，盛美玲不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案审理焦点为原告所要求的各项诉讼请求有无事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，盛美玲所要求的医疗费应当提供相应的病历和诊断证明。但由于事发后盛美玲仅在莱钢医院门诊部治疗，根据盛美玲提供的门诊病历、诊疗记录和诊断证明，结合本案实际情况，对盛美玲在2014年的医疗费1265.38元，本院予以认定。盛美玲主张的其他医疗费与交通事故发生时间相隔一年以上，且未提供病历、诊断证明等其他证据证实药品使用的合理性和必要性，无法认定其花费与本次交通事故有直接因果关系，对其花费不予支持。交警部门出具的事故认定书中没有认定盛美玲在本次交通事故中有其他财产损失，盛美玲要求保险公司赔偿其眼镜损失5500元，没有法律依据，不予支持。盛美玲要求的营养费、精神损失费、后续治疗费、伤残赔偿金没有提供证据证实，不予支持。考虑到盛美玲的实际年龄，太平洋保险公司同意承担盛美玲护理费2400元，应予支持。陈建红在太平洋保险公司投有交强险和第三者责任险，盛美玲所要求赔偿项目均在保险理赔范围内，因此，盛美玲的损失应由太平洋保险公司赔偿。陈建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告盛美玲医疗费、护理费共计3665.38元；
二、驳回原告盛美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛美玲承担1100元，被告陈建红承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年七月十一日
书记员 范会杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。