wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初950号
原告康定明，男，1951年2月20日出生，汉族。
原告康金良，男，1967年1月21日出生，汉族。
原告康炎岭，男，1971年8月30日出生，汉族。
原告惠春霞，女，1973年3月10日出生，汉族。
原告康海福，男，1954年7月15日出生，汉族。
原告康定举，男，1971年12月9日出生，汉族。
原告张珍珠，女，1949年7月14日出生，汉族。
原告康中六，男，1923年1月7日出生，汉族。
原告康喜桥，男，1973年5月11日出生，汉族。
原告李富香，女，1935年9月14日出生，汉族。
原告陈玉芍，女，1958年11月24日出生，汉族。
原告康建升，男，1966年10月24日出生，汉族。
原告徐会荣，女，1948年6月6日出生，汉族。
原告李振亭，男，1963年9月10日出生，汉族。
原告李振乾，男，1966年7月5日出生，汉族。
原告韩玲利，女，1967年4月2日出生，汉族。
原告杨辽川，男，1961年3月21日出生，汉族。
原告康新立，男，1959年5月12日出生，汉族。
原告康红霞，女，1969年8月1日出生，汉族。
原告康定尉，男，1938年10月3日出生，汉族。
原告康定安，男，1955年7月16日出生，汉族。
原告王凤，女，1939年11月16日出生，汉族。
原告杨海水，男，1956年2月20日出生，汉族。
原告康合春，男，1945年4月28日出生，汉族。
原告康金箱，男，1963年10月27日出生，汉族。
原告逯俊荣，女，1968年9月1日出生，汉族。
原告刘玉席，女，1952年2月4日出生，汉族。
原告康黑子，男，1944年8月11日出生，汉族。
原告康定强，男，1967年12月10日出生，汉族。
原告康定杰，男，1965年11月24日出生，汉族。
原告杨晓锋，男，1972年1月30日出生，汉族。
原告康金库，男，1968年5月25日出生，汉族。
原告康炎琪，男，1964年10月12日出生，汉族。
原告康朝阳，男，1978年12月14日出生，汉族。
原告康丽平，男，1979年6月25日出生，汉族。
原告康炎军，男，1966年12月28日出生，汉族。
原告康艮山，男，1952年6月10日出生，汉族。
原告康冬生，男，1986年11月28日出生，汉族。
原告申淑彩，女，1944年7月24日出生，汉族。
原告吴玉霞，女，1964年9月14日出生，汉族。
原告康占红，男，1983年9月25日出生，汉族。
原告孟利红，女，1966年9月16日出生，汉族。
原告康定权，男，1969年11月25日出生，汉族。
原告李爱琴，女，1955年1月16日出生，汉族。
原告康绍珩，男，1985年12月13日出生，汉族。
原告刘花兰，女，1957年12月13日出生，汉族。
原告康定克，男，1974年4月17日出生，汉族。
原告李振金，男，1957年1月9日出生，汉族。
原告康丽军，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告张巧玲，女，1960年1月2日出生，汉族。
原告康发旺，男，1951年7月28日出生，汉族。
原告康富权，男，1973年1月20日出生，汉族。
原告康定川，男，1946年3月6日出生，汉族。
原告康红轩，男，1951年5月20日出生，汉族。
原告康有轩，男，1959年5月9日出生，汉族。
原告康现立，男，1965年5月26日出生，汉族。
原告康定武，男，1966年12月28日出生，汉族。
原告谢建荣，女，1972年4月5日出生，汉族。
诉讼代表人：康定安、李振乾。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
被告滑建军，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告：第九村民组。
被告：村民委员会。
本院在审理原告李振乾、康定安、康定明、康金良、康炎岭、惠春霞、康海福、康定举、张珍珠、康中六、康喜桥、李富香、陈玉芍、康建升、李振亭、韩玲利、康新立、徐会荣、杨辽川、康红霞、康定尉、王凤、康合春、逯俊荣、杨海水、康金箱、刘玉席、康黑子、康定强、康定杰、杨晓峰、康金库、康炎琪、康朝阳、康丽平、康炎军、康艮山、康冬生、申淑彩、吴玉霞、康占红、孟利红、康定权、李爱琴、康绍珩、刘花兰、康定克、李振金、康丽君、张巧玲、康法旺、康福权、康定川、康红轩、康有轩、康现立、康定武、谢建荣诉被告滑建军、康店镇康南村九组、巩义市康店镇康南村村民委员会合同纠纷一案中，原告李振乾、康定安、康定明、康金良、康炎岭、惠春霞、康海福、康定举、张珍珠、康中六、康喜桥、李富香、陈玉芍、康建升、李振亭、韩玲利、康新立、徐会荣、杨辽川、康红霞、康定尉、王凤、康合春、逯俊荣、杨海水、康金箱、刘玉席、康黑子、康定强、康定杰、杨晓峰、康金库、康炎琪、康朝阳、康丽平、康炎军、康艮山、康冬生、申淑彩、吴玉霞、康占红、孟利红、康定权、李爱琴、康绍珩、刘花兰、康定克、李振金、康丽君、张巧玲、康法旺、康福权、康定川、康红轩、康有轩、康现立、康定武、谢建荣于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振乾、康定安、康定明、康金良、康炎岭、惠春霞、康海福、康定举、张珍珠、康中六、康喜桥、李富香、陈玉芍、康建升、李振亭、韩玲利、康新立、徐会荣、杨辽川、康红霞、康定尉、王凤、康合春、逯俊荣、杨海水、康金箱、刘玉席、康黑子、康定强、康定杰、杨晓峰、康金库、康炎琪、康朝阳、康丽平、康炎军、康艮山、康冬生、申淑彩、吴玉霞、康占红、孟利红、康定权、李爱琴、康绍珩、刘花兰、康定克、李振金、康丽君、张巧玲、康法旺、康福权、康定川、康红轩、康有轩、康现立、康定武、谢建荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李振乾、康定安、康定明、康金良、康炎岭、惠春霞、康海福、康定举、张珍珠、康中六、康喜桥、李富香、陈玉芍、康建升、李振亭、韩玲利、康新立、徐会荣、杨辽川、康红霞、康定尉、王凤、康合春、逯俊荣、杨海水、康金箱、刘玉席、康黑子、康定强、康定杰、杨晓峰、康金库、康炎琪、康朝阳、康丽平、康炎军、康艮山、康冬生、申淑彩、吴玉霞、康占红、孟利红、康定权、李爱琴、康绍珩、刘花兰、康定克、李振金、康丽君、张巧玲、康法旺、康福权、康定川、康红轩、康有轩、康现立、康定武、谢建荣撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李振乾、康定安、康定明、康金良、康炎岭、惠春霞、康海福、康定举、张珍珠、康中六、康喜桥、李富香、陈玉芍、康建升、李振亭、韩玲利、康新立、徐会荣、杨辽川、康红霞、康定尉、王凤、康合春、逯俊荣、杨海水、康金箱、刘玉席、康黑子、康定强、康定杰、杨晓峰、康金库、康炎琪、康朝阳、康丽平、康炎军、康艮山、康冬生、申淑彩、吴玉霞、康占红、孟利红、康定权、李爱琴、康绍珩、刘花兰、康定克、李振金、康丽君、张巧玲、康法旺、康福权、康定川、康红轩、康有轩、康现立、康定武、谢建荣负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 李会娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周文涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1462号
原告贾延湖。
被告张书涌。
原告贾延湖与被告张书涌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开审理了本案。原告贾延湖到庭参加了诉讼，被告张书涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾延湖诉称，原告经销化肥，被告多次购买原告化肥，欠原告化肥款15000元，2015年7月20被告为原告出具欠条一张，约定于2016年1月1日前还款，到期后经原告多次索要，被告拒付。现请求：1、依法判令被告立即付清欠款15000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告张书涌未答辩。
经审理查明，原告经销化肥，被告购买原告化肥，共欠原告化肥款15000元，2015年7月20日，被告为原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠人民币壹万伍仟元整，￥15000，还期2016年1月1日，欠款人张书涌，2015年7月20日。该款经原告催要，被告拒付，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款凭证一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告购买原告化肥，欠原告化肥款15000元，事实清楚，本院予以确认。现原告向被告主张付清所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的时间偿还欠款构成违约，应当承担违约责任。被告未答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书涌于本判决生效后10日内付给原告贾延湖欠款人民币15000元。
二、被告张书涌于本判决生效后10日内付给原告贾延湖自2016年1月1日起，以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张书涌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2996号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人刘石安，男，1981年8月8日出生，住福安市。
被执行人林雅英，女，1980年8月19日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月24日以福安市计生征决字（2015）第06025号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月6日作出（2016）闽0981行审147号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第06025号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第325号
原告安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人沈相钦，职务总经理。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告王予林，男，1986年12月24日出生。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司（以下称三鑫汽车销售公司）诉被告王予林追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告三鑫汽车销售公司委托代理人王毅刚到庭参加诉讼。被告王予林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫汽车销售公司诉称，2011年3月14日，被告王予林与原告签订一辆宝马528分期购车合同，合同约定被告在未付清贷款本息及履行完本合同责任前，原告保留车辆的所有权。被告应按时还贷款，如被告未按时还贷款，导致出现根本违约，原告有权收回车辆，或被告一次性缴清全部贷款本息及车价5%的违约金，被告在履行合同中中断还贷款，严重违约。原告替被告偿还了贷款320000余元，原告多次要求被告履行义务，但被告均以种种理由拒不履行。故原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定的义务给付原告垫付的320000元（贷款286815.8元及利息33184.2元）和违约金（车辆价值的5%）。
被告王予林未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告三鑫汽车销售公司（作为甲方）与被告王予林（作为乙方）签订分期购车合同，约定：第一条、甲方根据乙方的要求，同意将宝马528汽车一辆计价人民币陆拾贰万伍仟陆佰元销售给乙方；第二条因资金短缺原因，乙方需向银行申请汽车销售信贷资金贷款，并请求甲方为其贷款的代办人。第五条、乙方在未付清贷款本息及履行完本合同责任前，甲方有权保留车辆所有权，乙方同意将所购车辆作为还款的抵押物抵押给银行，此抵押在乙方无力偿还贷款构成根本违约时，乙方应该承担由此给甲方造成的损失；第十五条、乙方保证于每月十日前将应向贷款银行缴付的贷款本息，一并存入贷款银行开立的扣款账户上，由贷款银行每月从该账户上扣款，如因乙方不按时缴付，由甲方代为乙方办理的车辆贷款月还款，而产生的甲方人员或甲方委托人员至乙方处催缴的费用由乙方全部承担，同时，乙方向甲方承诺，甲方人员或甲方委托人员第一次至乙方催缴时，乙方向甲方缴纳叁佰元补偿金及逾期滞纳金，第二次催缴时，乙方应向甲方缴纳壹仟元补偿金及逾期滞纳金，第三次催缴时，乙方向甲方缴纳叁仟元补偿金及逾期滞纳金。第十六条、经催缴、乙方仍不完全缴纳贷款本息、罚息。违约金、逾期滞纳金及本合同项下产生的各项费用，视同乙方违约，甲方有权自行收回车辆（费用由乙方承担），乙方自车辆被收之日起十五日内一次性缴清全部贷款本息及车价5%的违约金（应在该车最终解除抵押前甲方交纳违约金）并履行了合同项下的全部的，甲方将车辆交于乙方，否则，视为同意甲方有权对所购车辆予以拍卖、变卖，双方无需另行协商；第十八条、本合同中除对乙方违约责任（违约金）的承担方式有明确约定外，乙方有其他违约行为的，应向甲方承担车价5%违约金，并赔偿损失，且甲方有权根据乙方的违约情况决定是否解除合同；甲方签章安阳三鑫汽车销售有限公司，乙方王予林，2011年3月14日。该合同签订后，双方如约履行合同，被告王予林于2011年6月向中国银行股份有限公司安阳平原路支行申请个人汽车贷款375000元，期限三年。原告作为其担保人。被告王予林自2011年6月开始履行分期贷款本息，自2012年5月开始，被告王予林不再向中国银行股份有限公司安阳平原路支行归还贷款本息，经该银行催收被告无果后，由原告作为担保人为其代偿，截止到2014年5月份贷款到期，原告三鑫汽车销售公司共代替被告向中国银行股份有限公司安阳平原路支行偿还贷款本金、利息及罚息共计286815.8元。
上述事实，有原告提交的分期购车合同、扣款证明、中国银行股份有限公司平原路支行证明以及当事人陈述在案予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《分期购车合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《购车合同》中约定，被告未按期支付的银行借款，原告有权要求被告偿还。原告作为被告的担保人承担担保义务，且中国银行股份有限公司平原路支行已从原告的账户中将被告所欠该行的借款本息286815.8元扣划，原告作为担保人，在承担了保证义务后，原告有权向被告追偿。原告请求被告归还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。违约金请求，双方合同中明确约定被告违约需向原告支付违约金的计算方法为该车辆价款即625600元的5%（31280元），故原告违约金请求合法有据，予以支持。利息请求，双方合同中未约定，故证据不足，不予支持。原告主张的律师费，双方虽有约定，原告未提供相关证据，证据不足，不予支持。被告王予林经本院合法传唤未到庭，自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王予林于本判决生效之日起十日内支付原告安阳三鑫汽车销售有限公司286815.8元及违约金31280元，两项共计318095.8元；
驳回原告安阳三鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王予林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 袁志敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第396号
原告支某某，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某甲，女，27岁，汉族，农民，住巨野县。
被告李某乙，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告支某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告支某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告支某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第396号
原告支某某，男，1988年5月29日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，27岁，汉族，农民。
被告李某甲，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告支某某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案中，原告支某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告支某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初125号
原告：吕善文，男，1958年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：程道满，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告吕善文诉被告程道满买卖合同纠纷一案中，原告吕善文以双方已达成和解协议为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕善文对被告程道满的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕善文撤回起诉。
案件受理费217元（已减半），由原告吕善文负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终33号
上诉人（原审原告）益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组。
小组代表人雍正桂，该村民组组长。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）益阳市龙光桥镇人民政府，住所地：益阳大道东188号。
法定代表人熊立君，该镇镇长。
委托代理人谌建章，该镇工作人员。
委托代理人熊力，该镇工作人员。
原审第三人益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会，住所地：龙光桥镇腰铺子村。
负责人蔡教之，该村委员会主任。
上诉人益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组因与被上诉人益阳市龙光桥镇人民政府、原审第三人益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会用地协议一案，益阳市赫山区人民法院作出（2015）益赫行初字第66号行政裁定，上诉人益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，2012年12月14日，益阳市龙光桥镇人民政府与益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会及案外人益阳市龙光桥镇叶家河村村民委员会签订了书面征地协议，协议约定：天成垸中学征用益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会土地9.69亩，腰铺子学校征用益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会土地8.5亩，土地征用补偿标准为每亩35300元。2013年，益阳市龙光桥镇叶家河村村民委员会与益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组签订“征地补充协议”，协议约定：腰铺子学校征收益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会土地8.5亩，土地征收价格为每亩30000元。2013年9月22日，益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组时任组长叶万顺在益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会处领取学校用地租金及征地补偿款共计275400元。2013年6月1日，2013年8月5日，益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会曾两次组织村委有关人员和益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组部分村民参加的讨论学校征地问题的专题会议，但均没有处理结论。2015年7月，益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会再次要求与益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组签订继续征用农田1.5亩用于扩建学校，益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组不同意，并对之前的《征地协议》及《征地补充协议》提出主体错误，是无效的《征地协议》，并于2015年9月6日诉至赫山区人民法院。
益阳市赫山区人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十一条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部分的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。”上述法律明确规定了县级以上土地行政主管部门才具有土地管理和监督的法定职责，县级以上人民政府才具有使用土地的批准权，乡（镇）人民政府不具有使用土地的批准职权，不是有权征收土地的行政机关，而只是负责乡（镇）村公益事业建设用地审核、呈报义务的基层组织。益阳市龙光桥镇人民政府及益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会在庭审中均认可益阳市龙光桥镇人民政府不具有征地的主体资格，签订征地协议的行为不是征收土地行为，土地性质还是集体土地，《征地协议》是对民事纠纷的介定，属于民事纠纷。故益阳市龙光桥镇人民政府与益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会签订的《征地协议》以及益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会与益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组签订的《征地补充协议》，不是《中华人民共和国土地管理法》法律意义上的征收土地协议，其实质是一个学校使用土地协议，该协议没有改变农民集体所有的土地的性质，不具有征收土地的效力。本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组的起诉。
上诉人益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组不服一审判决，上诉提出：一、原审法院认定事实错误；二、原审法院适用法律错误。请求：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第66号行政裁定；二、确认被上诉人与原审第三人签订的《征地协议》无效；三、确认原审第三人与上诉人签订的《征地补充协议》无效；四、判决被上诉人赔偿上诉人损失8400元；五、判决被上诉人承担本案的所有诉讼费用。
本院二审查明，益阳市龙光桥镇人民政府与益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会签订《征地协议》，协议约定：
益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会土地被征用后所有权转移，益阳市龙光桥镇人民政府取得该宗土地所有权，其合法权益受国家法律保护。益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会与益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组签订《征地补偿协议》，协议约定：从2013年1月1日起，被征收土地的所有权人为益阳市赫山区人民政府，土地使用权人为腰铺子小学。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。本案中，被上诉人益阳市龙光桥镇人民政府与原审第三人益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会签订《征地协议》，上诉人益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组与原审第三人益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会签订《征地补偿协议》。即使被上诉人益阳市龙光桥镇人民政府不是有权征收土地的行政机关，其超越职责范围与原审第三人签订征地协议，该协议仍应当认定为行政协议。因此，本案属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第66号行政裁定；
二、本案指令益阳市赫山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭环栋
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终33号上诉人（原审原告）益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组。小组代表人雍正桂，该村民组组长。委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）益阳市龙光桥镇人民政府，住所地：益阳大道东188号。法定代表人熊立君，该镇镇长。委托代理人谌建章，该镇工作人员。委托代理人熊力，该镇工作人员。原审第三人益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会，住所地：龙光桥镇腰铺子村。负责人蔡教之，该村委员会主任。上诉人益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组因与被上诉人益阳市龙光桥镇人民政府、原审第三人益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会用地协议一案，益阳市赫山区人民法院作出（2015）益赫行初字第66号行政裁定，上诉人益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。益阳市赫山区人民法院认定，2012年12月14日，益阳市龙光桥镇人民政府与益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会及案外人益阳市龙光桥镇叶家河村村民委员会签订了书面征地协议，协议约定：天成垸中学征用益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会土地9.69亩，腰铺子学校征用益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会土地8.5亩，土地征用补偿标准为每亩35300元。2013年，益阳市龙光桥镇叶家河村村民委员会与益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组签订“征地补充协议”，协议约定：腰铺子学校征收益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会土地8.5亩，土地征收价格为每亩30000元。2013年9月22日，益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组时任组长叶万顺在益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会处领取学校用地租金及征地补偿款共计275400元。2013年6月1日，2013年8月5日，益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会曾两次组织村委有关人员和益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组部分村民参加的讨论学校征地问题的专题会议，但均没有处理结论。2015年7月，益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会再次要求与益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组签订继续征用农田1.5亩用于扩建学校，益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组不同意，并对之前的《征地协议》及《征地补充协议》提出主体错误，是无效的《征地协议》，并于2015年9月6日诉至赫山区人民法院。益阳市赫山区人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十一条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部分的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。”上述法律明确规定了县级以上土地行政主管部门才具有土地管理和监督的法定职责，县级以上人民政府才具有使用土地的批准权，乡（镇）人民政府不具有使用土地的批准职权，不是有权征收土地的行政机关，而只是负责乡（镇）村公益事业建设用地审核、呈报义务的基层组织。益阳市龙光桥镇人民政府及益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会在庭审中均认可益阳市龙光桥镇人民政府不具有征地的主体资格，签订征地协议的行为不是征收土地行为，土地性质还是集体土地，《征地协议》是对民事纠纷的介定，属于民事纠纷。故益阳市龙光桥镇人民政府与益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会签订的《征地协议》以及益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会与益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组签订的《征地补充协议》，不是《中华人民共和国土地管理法》法律意义上的征收土地协议，其实质是一个学校使用土地协议，该协议没有改变农民集体所有的土地的性质，不具有征收土地的效力。本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组的起诉。上诉人益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组不服一审判决，上诉提出：一、原审法院认定事实错误；二、原审法院适用法律错误。请求：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第66号行政裁定；二、确认被上诉人与原审第三人签订的《征地协议》无效；三、确认原审第三人与上诉人签订的《征地补充协议》无效；四、判决被上诉人赔偿上诉人损失8400元；五、判决被上诉人承担本案的所有诉讼费用。本院二审查明，益阳市龙光桥镇人民政府与益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会签订《征地协议》，协议约定：益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会土地被征用后所有权转移，益阳市龙光桥镇人民政府取得该宗土地所有权，其合法权益受国家法律保护。益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会与益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组签订《征地补偿协议》，协议约定：从2013年1月1日起，被征收土地的所有权人为益阳市赫山区人民政府，土地使用权人为腰铺子小学。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。本案中，被上诉人益阳市龙光桥镇人民政府与原审第三人益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会签订《征地协议》，上诉人益阳市龙光桥镇腰铺子村尤鱼坪村民组与原审第三人益阳市龙光桥镇腰铺子村村民委员会签订《征地补偿协议》。即使被上诉人益阳市龙光桥镇人民政府不是有权征收土地的行政机关，其超越职责范围与原审第三人签订征地协议，该协议仍应当认定为行政协议。因此，本案属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第66号行政裁定；二、本案指令益阳市赫山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  郭柏奎代理审判员  傅爱军二〇一六年六月十六日书 记 员  谭环栋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01758号
原告：袁霞。
被告：曹金付。
被告：王传胜。
本院在审理原告袁霞与被告曹金付、王传胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁霞于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁霞负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年十月十六日
代理书记员 蒋 辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03253号
原告：刘某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与陆某甲经人介绍于2007年农历1月12日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日经政府办理结婚证。××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。由于婚前相处时间太短，缺少了解，婚后经常生气吵打，双方无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：刘某与陆某甲离婚；婚生女随刘某生活，婚生子随陆某甲生活，互不承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由陆某甲承担。
刘某为支持其诉讼请求，提交如下证据：刘某身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明，拟证明双方身份情况、婚育状况。
陆某甲未作答辩，亦未提供证据。
经过庭审举证，对刘某所举证据审核认见如下：刘某所举证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述审核认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与陆某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日生育一子陆某丙。
主审人
认为刘某与陆某甲经登记结婚，系合法婚姻关系。是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案中，刘某以夫妻感情破裂为由请求离婚，未能提供充分证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陆某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员王永成
二○一五年十二月九日
书记员张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1536号
原告李风全。
被告张磊。
原告李风全与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风全到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告承包被告的装修工程，至2015年底工程完工，被告欠原告人工费10805元，材料费3452元，共计14257元，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告并未返还，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款14257元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提交被告张磊于2016年2月6日亲笔书写的欠条一张，证明被告欠款事实。
经审理查明，2015年原告张磊承包被告李风全的装修工程，至2015年底工程完工，被告应支付原告人工费和材料费。2016年2月6日，被告出具欠条一张，欠条载明：被告张磊欠原告李风全人工费10805元，材料费3452元，共计14257元。欠条未约定还款期限和利息。
以上事实，由原告陈述、原告提供的欠条证实。
本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系非常明确，被告出具欠条后转化为债权债务系，双方基于装修工程的劳务关系导致债权债务关系的发生，且被告所出具的欠条系自愿、真实的意思表示，具备法律效力，被告张磊作为债务人应当支付原告人工费和材料费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告李风全14257元。
诉讼费用78元已减半收取，由被告张磊负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第571号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某（别名“小娟”），农民。2015年1月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年2月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份至12月，被告人张某在其租住的临海市杜桥镇1号公寓903房间内，容留叶某吸食甲基苯�胺（冰毒）三次。2014年12月的一天晚上，被告人张某通过叶某向陈学购买甲基苯丙胺后，在其租住的临海市杜桥镇1号公寓903房间内容留叶某吸食。2014年1月的一天晚上，被告人张某向陈学购买甲基苯丙胺后，在其租住的临海市杜桥镇1号公寓903房间内容留叶某吸食。2015年1月27日，被告人张某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人口基本信息、证明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、辨认笔录，证人叶某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人建议从轻的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈 昕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执710号
申请执行人：邓添，男，1964年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李火新，男，1963年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人邓添与被执行人李火新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0902民初994号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李火新应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人邓添；向申请执行人邓添加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费200元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执710号申请执行人：邓添，男，1964年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李火新，男，1963年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人邓添与被执行人李火新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0902民初994号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李火新应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人邓添；向申请执行人邓添加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费200元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院到财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十二月二十七日书记员  朱日华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00341号
原告刘艳。
法定代理人刘建民，男，1952年7月24日生，汉族。
法定代理人侯秋侠，女，1957年4月8日生，汉族。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日生，汉族。
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路533号。
法定代表人夏伟量，董事长。
委托代理人彭宇，江苏智融律师事务所律师。
原告刘艳与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳诉称，原告与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司之间存在劳动关系，原告在被告公司从事客服主管工作。2013年5月4日，原告骑自行车在上班途中摔倒，造成脑疝，至今仍在医院治疗，呈植物人状态。后原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第12号仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年11月医疗费57000元；2、被告支付原告2013年5月至2014年11月工资76000元。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告派两名人员护理原告；2、请求判令被告将原告送往陕西省富平县人民医院继续治疗。
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司辩称，自原告受伤后，被告已为其支付近20万元的医疗费用，并为其支付其他所花费用。因原告所受伤害并非工伤，公司无义务、也无能力履行护理其及转送其至陕西省富平县人民医院继续治疗事宜。因此，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘艳系被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司的员工，在公司从事客服主管工作。2013年5月4日，原告骑车摔倒受伤，经医院诊断为脑疝，病情严重，经法院判决其为无民事行为能力人。后经苏州市中级人民法院终审判决认定，原告上述伤害不属于工伤。原告在职期间的工资构成为：基本工资、岗位工资、工龄补贴和餐贴，其受伤至今，被告一直按照基本工资的60%向其发放病假工资。另，自2010年1月至今，被告一直为原告代扣代缴社会保险。
2014年11月24日，刘艳作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人江苏仕德伟网络科技股份有限公司：1、支付申请人2013年5月至2014年11月看病医疗费57000元；2、支付申请人2013年5月至2014年11月工资76000元。2015年1月16日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字（2015）第12号仲裁裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。原告对此不服，故诉至本院。
本院认为，本案中，原告刘艳变更后的两项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件之范围，且均未经仲裁前置程序，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一五年四月七日
书记员 陆晓莲
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第00341号原告刘艳，女，汉族，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人刘建民，男，1952年7月24日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。法定代理人侯秋侠，女，1957年4月8日生，汉族，住陕西省富平县。委托代理人成志俊，男，1949年2月24日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区湘江路533号。法定代表人夏伟量，董事长。委托代理人彭宇，江苏智融律师事务所律师。原告刘艳与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘艳诉称，原告与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司之间存在劳动关系，原告在被告公司从事客服主管工作。2013年5月4日，原告骑自行车在上班途中摔倒，造成脑疝，至今仍在医院治疗，呈植物人状态。后原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2015】第12号仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年11月医疗费57000元；2、被告支付原告2013年5月至2014年11月工资76000元。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告派两名人员护理原告；2、请求判令被告将原告送往陕西省富平县人民医院继续治疗。被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司辩称，自原告受伤后，被告已为其支付近20万元的医疗费用，并为其支付其他所花费用。因原告所受伤害并非工伤，公司无义务、也无能力履行护理其及转送其至陕西省富平县人民医院继续治疗事宜。因此，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告刘艳系被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司的员工，在公司从事客服主管工作。2013年5月4日，原告骑车摔倒受伤，经医院诊断为脑疝，病情严重，经法院判决其为无民事行为能力人。后经苏州市中级人民法院终审判决认定，原告上述伤害不属于工伤。原告在职期间的工资构成为：基本工资、岗位工资、工龄补贴和餐贴，其受伤至今，被告一直按照基本工资的60%向其发放病假工资。另，自2010年1月至今，被告一直为原告代扣代缴社会保险。2014年11月24日，刘艳作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人江苏仕德伟网络科技股份有限公司：1、支付申请人2013年5月至2014年11月看病医疗费57000元；2、支付申请人2013年5月至2014年11月工资76000元。2015年1月16日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字【2015】第12号仲裁裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。原告对此不服，故诉至本院。本院认为，本案中，原告刘艳变更后的两项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件之范围，且均未经仲裁前置程序，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  朱海兰二〇一五年四月七日书记员  陆晓莲
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1022号
原告：张明亮，女，1941年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市,
委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被告：陈景优，男，1950年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：朱光英（陈景优妻子），女，1950年8月21日出生，汉族，住广东省南雄市。
第三人：南雄市全安镇荔迳村打铁排村民小组。住所地：广东省南雄市全安镇荔迳村委会打铁排村。
负责人：陈景万，该村小组组长。
原告张明亮与被告陈景优、第三人南雄市全安镇荔迳村打铁排村民小组（以下简称打铁排村小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人肖胜飞、被告陈景优及其委托诉讼代理人朱光英到庭参加了诉讼，第三人打铁排村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、陈景优返还侵占张明亮的土地1亩；2、陈景优负担本案诉讼费。事实与理由：张明亮一家以张明亮丈夫陈耀光为户主，在第一轮农村土地承包中，承包了村小组土地4.944亩。在第二轮土地承包中，延包第一轮土地4.944亩。因张明亮夫妇年事渐高，家中缺少劳力，而陈景优家劳力富余，便将奔坝头脑的一块土地0.85亩、地前坪的一块土地0.15亩，给陈景优代耕，上述涉案土地的农业税任务也由陈景优负担。现因农村土地确权，张明亮要求陈景优将代耕土地交还，但陈景优认为多年来自己耕种涉案土地，则土地已归陈景优，应将土地确权给陈景优，因此，拒绝归还土地。张明亮与陈景优协商未果，遂提起本案诉讼。
被告陈景优辩称，其当前耕种的土地是塅上2块0.7亩、地前坪1块0.14亩，上述土地是张明亮答应给予陈景优一家耕种，且农业税任务卡也已变更合并到陈景优一户，陈景优不同意返还土地。
第三人打铁排村小组经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张明亮依法提交了以下证据：1、原告张明亮身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格及其户口仍属打铁排村小组；2、陈景优户籍证明复印件一份，拟证明陈景优的主体资格；3、2017年8月12日打铁排村小组出具的《证明》，拟证明张明亮丈夫陈耀光所承包的土地；4、1998年12月3日的《南雄市全安镇土地承包合同书》复印件一份，拟证明张明亮一户所承包的土地。被告陈景优质证称，对证据1、2无异议，对证据3、4反映的事实不清楚。打铁排村小组未到庭对上述证据予以质证。陈景优、打铁排村小组未提交任何证据。经审查，本院对张明亮提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明亮、被告陈景优均系打铁排村小组村民。第一轮土地承包时期，张明亮一户以其丈夫陈耀光名义承包了4.944亩土地，其中包括涉案的塅上（经张明亮确认即为《证明》中的段俚）2块共0.7亩、地前坪1块0.15亩。1998年12月3日，打铁排村小组进行第二轮土地承包时，张明亮一户延包了第一轮土地承包时的4.944亩土地。1998年左右，张明亮一户将其承包的塅上2块共0.7亩、地前坪1块0.15亩土地交由陈景优一户耕种至今。
一审庭审中，原告张明亮称原起诉状地名的奔坝头脑0.85亩变更为塅上0.7亩，诉讼请求变更为要求被告陈景优返还塅上0.7亩及地前坪0.15亩，共计0.85亩土地。陈景优称现由其耕种的塅上、地前坪土地共0.84亩，张明亮对此予以认可。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，根据各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、涉案土地承包经营权归属问题。二、陈景优应否返还涉案土地给张明亮。
一、关于涉案土地承包经营权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”的规定，张明亮提交的2017年8月12日打铁排村小组出具的《证明》，证实张明亮一户在第一轮土地承包期间取得了涉案0.84亩土地的承包经营权，张明亮丈夫陈耀光于1998年12月3日与打铁排村小组签订《南雄市全安镇土地承包合同书》，延包其涉案土地，即涉案土地承包经营权自该合同生效时已设立，其权属人为张明亮一户。之后，张明亮将涉案土地交由陈景优一户耕种，张明亮主张系代耕，而陈景优主张是转让。对此，本院认为，陈景优主张双方形成土地承包经营权转让关系，但未提供充分证据予以证实。虽陈景优称涉案土地农业税任务卡已变更至其名下，但参照《广东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定，土地承包期限内，承包方自行将承包地交由集体经济组织以外的第三人耕作，第三人可根据合同的约定取得土地承包经营权衍生的承租权或承包权。第三人以其长期耕作或缴纳农业税等为由主张取得土地承包经营权的，不予支持。因此，陈景优仅以农业税为其缴纳为由主张已取得涉案土地承包经营权，本院不予支持。
二、关于陈景优应否返还涉案土地给张明亮。如前一焦点所述，张明亮将涉案土地交由陈景优耕种，双方形成代耕关系，陈景优主张其已取得涉案土地承包经营权不能成立。因双方未约定代耕期限，故张明亮随时要求陈景优返还涉案土地，陈景优拒绝返还缺乏事实和法律依据。综上，张明亮在本案中主张陈景优返还涉案土地，理由成立，本院予以支持。
第三人打铁排村小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景优应于本判决生效之日起十五日内向原告张明亮返还位于南雄市全安镇荔迳村委会打铁排村塅上土地2块0.7亩及地前坪土地1块0.14亩。
案件受理费100元，由被告陈景优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟文彬
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00090号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张纪建，男，1963年11月5日出生，汉族，出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民。因涉嫌强奸罪于2010年11月6日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，2010年11月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]33号起诉书指控被告人张纪建犯强奸罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员胡涛、被告人张纪建及其辩护人杨登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年的一天，被告人张纪建以给被害人尤某某抹药水为名，将尤某某骗至其家，在张纪建家东卧室的床上，张纪建将生殖器掏出，叫尤某某用手帮他捋，尤某某用手摸了两下，后张纪建对尤某某讲：“只要跟我发生性关系，我就给你100元钱。”尤某某没有同意，张纪建给尤某某50元后让其离开。
2、2010年10月的一天晚上六、七点钟，张纪建将尤某某骗到尤如新晒板皮的地方，张纪建脱掉裤子，又将尤某某裤子脱掉，并叫尤某某躺在地上，张纪建压在尤某某身上，生殖器接触了尤某某阴部，由于尤某某反抗未遂。后张纪建给了尤某某50元钱让其离开。
3、2010年11月5日19时许，张纪建在建丰村遇到尤某某，尤某某向其兜售香烟，张纪建以第二天买烟为借口，将尤某某骗至徐勇模板厂附近，张纪建脱掉自己及尤某某裤子后，趴在尤某某身上实施奸淫，由于尤某某反抗未遂。后被尤某某奶奶王某某发现，张纪建逃走。
另查明，经六安高诚司法鉴定所司法鉴定，被害人尤某某“患轻度精神发育迟滞”及性防卫能力削弱。案发后，被告人张纪建于2010年11月6日到公安机关自首。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某的陈述；证人王某某的证言；六安高诚司法鉴定所“关于尤某某性防卫能力”的司法鉴定意见书；六安市公安局刑事科学技术研究所的法医物证检验报告；公安机关的现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图和被告人归案的“情况说明”；叶集改革发展试验区四方医院的门诊部“病情介绍”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张纪建明利用被害人痴呆、性防能力削弱，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，但由于其意志以外的原因而未能得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。辩护人提出被告人张纪建系犯罪未遂，且能于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实,系自首的情节属实,予以认定,依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张纪建犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月6日起至2013年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 李大鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3282号
原告：张晓婷，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘瑞华，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：刘政兴，住呼和浩特市。
原告张晓婷与被告刘政兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞华到庭参加诉讼，被告刘政兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月11日起计算至全部借款本金及利息还清之日止，暂计算至2017年5月10日利息为10000元），以上共计35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系，被告因资金周转，于2015年6月25日向原告借款本金25000元，并于当日向原告出具借条一张，原告于当日通过建设银行取现后将25000元借予了被告。事后，被告并未履行约定，原告多次催讨，被告一直推诿拖延，时至今日，所欠本金25000元分文未还，2015年9月11日至2017年5月10日利息10000元也未支付。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘政兴未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日被告刘政兴给原告张晓婷出具借条1张，借条载明：”借条今借张晓婷人民币贰万伍仟元整（￥25000），自借款日起（2015年6月25日）到（2015年9月10日前）归还。如未按时归还，每月按4分利走。借款人：刘政兴2015年6月25日”。
庭审中原告方承认刘政兴的母亲在2017年8月份代其子偿还了25000元借款事实，并当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告借款利息11500元（从2015年9月10日至2017年8月3日，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原告要求被告按月利率2%支付利息11500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘政兴于本判决生效后十日内，偿还原告张晓婷借款利息11500元。
案件受理费676元（原告已预交），由被告刘政兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李冬
人民陪审员张和平
人民陪审员闫保平
二O一七年十月二十三日
书记员张利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3282号
原告：张晓婷，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘瑞华，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：刘政兴，住呼和浩特市。
原告张晓婷诉被告刘政兴民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员李冬
二O一七年七月十一日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3282号原告：张晓婷，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑞华，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：刘政兴，住呼和浩特市。原告张晓婷诉被告刘政兴民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员李冬二O一七年七月十一日书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3282号原告：张晓婷，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘瑞华，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：刘政兴，住呼和浩特市。原告张晓婷与被告刘政兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞华到庭参加诉讼，被告刘政兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月11日起计算至全部借款本金及利息还清之日止，暂计算至2017年5月10日利息为10000元），以上共计35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系，被告因资金周转，于2015年6月25日向原告借款本金25000元，并于当日向原告出具借条一张，原告于当日通过建设银行取现后将25000元借予了被告。事后，被告并未履行约定，原告多次催讨，被告一直推诿拖延，时至今日，所欠本金25000元分文未还，2015年9月11日至2017年5月10日利息10000元也未支付。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘政兴未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年6月25日被告刘政兴给原告张晓婷出具借条1张，借条载明：”借条今借张晓婷人民币贰万伍仟元整（￥25000），自借款日起（2015年6月25日）到（2015年9月10日前）归还。如未按时归还，每月按4分利走。借款人：刘政兴2015年6月25日”。庭审中原告方承认刘政兴的母亲在2017年8月份代其子偿还了25000元借款事实，并当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告借款利息11500元（从2015年9月10日至2017年8月3日，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原告要求被告按月利率2%支付利息11500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘政兴于本判决生效后十日内，偿还原告张晓婷借款利息11500元。案件受理费676元（原告已预交），由被告刘政兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李冬人民陪审员张和平人民陪审员闫保平二O一七年十月二十三日书记员张利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第991号
申请人：王文杰。
申请人：施君辉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月24日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人王文杰因交通事故损失128151元，由申请人中国平安财产保险股�有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿128151元（申请人王文杰领取104087元，被申请人施君辉领取24064元），于2015年12月19日前付清。
二、申请人王文杰自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0263号
原告江苏宁纬建筑集团有限公司，住如皋市如城街道福寿西路158号。
法定代表人章帮玉，董事长。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
被告如皋市江通棉纺织有限公司，住所地如皋市东陈镇（原雪岸镇）雪岸居委会11组。
法定代表人蒋明礼。
原告江苏宁纬建筑集团有限公司（以下简称宁纬公司）与被告如皋市江通棉纺织有限公司（以下简称江通公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁纬公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告江通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁纬公司诉称：2012年4月24日原告为被告向江苏如皋农村商业银行股份有限公司雪岸支行（以下简称雪岸支行）贷款20万元提供担保，被告与雪岸支行签订了借款合同，原告作为保证人亦于当日与雪岸支行签订保证合同。借款期限届满后，被告不能按期还款，原告于2013年4月10日汇给被告201388.78元用于偿还被告在雪岸支行的到期贷款本息，被告于当日将该款归还了雪岸支行，并向原告出具收据一份。但此后被告未能偿还该笔款项。现请求判令被告给付原告201388.78元及从2013年4月11日起至全额归还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用。
被告江通公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月24日，被告江通公司向雪岸支行借款20万元用于购棉纱等，约定借款期限自当日起至2013年4月10日止。同日，原告江苏宁纬建筑安装有限公司与雪岸支行签订保证合同，约定原告为被告江通公司向雪岸支行的上述20万元借款提供连带责任保证。次日，雪岸支行向被告发放款项20万元。后被告按月支付借款利息至2013年3月20日。因借款期限已至，原告于2013年4月10日汇款201388.78元至被告账户偿还了借款20万元及自2013年3月21日起至2013年4月10日止的利息1388.78元。被告于当天向原告出具收据，确认收到原告上述款项用于偿还宁纬公司担保的到期贷款本息。此后，因被告未能给付上述款项，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，江苏宁纬建筑安装有限公司于2012年6月7日变更为江苏宁纬建筑集团有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、工商变更登记、被告工商查询资料、流动资金借款合同及保证合同、股东会决议、借款借据、进账单、转账支票存根、收据、江苏省农村信用社通用凭证、收贷收息凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告向雪岸支行的借款提供担保，并在借款到期后将款项打至被告账户代还了借款本息，其作为连带责任的保证人在承担保证责任后向债务人追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时偿还款项，应自原告代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市江通棉纺织有限公司偿还原告江苏宁纬建筑集团有限公司201388.78元。
二、被告如皋市江通棉纺织有限公司偿还原告江苏宁纬建筑集团有限公司利息损失（以201388.78元为计算基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上述两项给付义务，被告如皋市江通棉纺织有限公司于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告如皋市江通棉纺织有限公司承担（原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4320元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 长 王卫华
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 洪 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5637号
原告：孟挺涛，男，1971年1月11日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市美仁手套厂，住所地：义乌市苏溪镇苏新街**号。
投资人：王海彪。
被告：王海彪，男，1979年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告孟挺涛诉被告义乌市美仁手套厂、王海彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟挺涛的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告义乌市美仁手套厂、王海彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟挺涛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款437540元并赔偿利息损失（从2016年1月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经销针织原材料，与两被告有多年业务往来。2015年8月30日，原、被告对2014年度的货款进行了结算，两被告欠原告货款400000元，并出具借条一份。2016年1月11日，双方对2015年度的货款进行了结算，两被告欠原告货款37540元，并出具欠条一份，但两被告至今未付款。
被告义乌市美仁手套厂、王海彪未作答辩。
原告孟挺涛围绕诉讼请求，向本院提供借条、欠条及协议书各一份，被告义乌市美仁手套厂、王海彪经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2015年8月30日，双方对货款进行了结算，被告出具“借条”一份，载明“今借孟挺涛货款肆拾万元正”。2016年1月11日，双方又对此后的货款进行了结算，被告欠货款37540元，并出具欠条一份。同日，原告的妻子赵小凤与被告协议约定于2016年1月30日前付清，逾期则按月利率2%计付利息。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。逾期未付的，原告可以从逾期之日起要求赔偿利息损失，即从2016年1月31日起主张。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告义乌市美仁手套厂、王海彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市美仁手套厂、王海彪于本判决生效后七日内支付原告孟挺涛货款437540元，并赔偿利息损失（从2016年1月31日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告孟挺涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告义乌市美仁手套厂、王海彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱爱华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。
住所地濮阳县。
。
负责人郭红梅，系该行行长。
委托代理人叶树盛，系该行职工。
委托代理人刘喜莲，系该行职工。
被告吴记国，男，1977年12月15日出生，汉族。
被告满爱梅，女，1974年7月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下称中国邮政濮阳县支行）诉被告吴记国、满爱梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理，同年6月16日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告中国邮政濮阳县支行委托代理人叶树盛、刘喜莲参加诉讼，被告吴记国、满爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政濮阳县支行诉称，2015年1月12日，原告与被告签订个人额度借款合同（编号：41011000215013882467）、合同约定：借款总金额260000元，借款额度存续期最长10年，期限自2015年1月12日至2025年1月12日。额度的有效期间的前五年借款人可以申请贷款，单笔借款最长期限为五年，即额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2015年1月14日，被告吴记国、满爱梅支用额度贷款260000元，期限60个月，正常利率8.4%，逾期利率12.6%，采用阶段性等额本息还款法。另，原告与被告签订个人最高额抵押合同（编号：41011000315012981858），被告以自有房产（房产证号：濮县房字第××号）作抵押，并办理他项权证（濮房他证濮县字第T2015000**），期限自2015年1月12日至2025年1月12日。截止2016年5月3日，经原告多次催要所欠贷款，被告吴记国、满爱梅未按约定还款，被告已构成违约，故原告请求判令：1.被告吴记国、满爱梅归还到期借款本金为250487.6元，利息2750.37元；本息合计253237.97元，以上利息计算至2016年5月15日止，以后利息另算。2.被告承担诉讼、评估、公告、拍卖、等相关全部费用。3.判令原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告吴记国、满爱梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告与被告签订个人额度借款合同（编号：41011000215013882467）、合同约定：借款总金额260000元，借款额度存续期最长10年，期限自2015年1月12日至2025年1月12日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，单笔借款最长期限为五年，即额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2015年1月14日，被告吴记国、满爱梅支用额度贷款260000元，期限60个月，正常利率8.4%，逾期利率12.6%，采用阶段性等额本息还款法。另，原告与被告签订个人最高额抵押合同（编号：41011000315012981858），被告以自有房产（房产证号：濮县房字第××号）作抵押，并办理他项权证（濮房他证濮县字第T2015000**），期限自2015年1月12日至2025年1月12日。截止2016年5月3日，经原告多次催要所欠贷款，被告吴记国、满爱梅未按约定还款。原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告中国邮政濮阳县支行陈述、《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、邮政储蓄银行个人额度借款支用单、邮政储蓄银行个人贷款发放单、贷款借据、放款通知单、房产抵押他项权证、房产证、房产抵押评估报告、借款人身份证、户口本、营业执照、税务登记证、抵押人声明及抵押谈话记录、未出租情况声明一份、借款申请表等在案证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的上述证据证明借款合同、抵押合同系原、被告在自愿、合法基础上签订的，系双方真实意思表示，本院应确认该涉案合同效力。被告吴记国、满爱梅陆续从原告处借款二次个人额度贷款，并签订借款合同，原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告吴记国、满爱梅理应按合同约定履行还款义务，经原告催要未付，构成违约，其应偿还原告借款本金250487.6元，利息2750.37元。原告仍未发放贷款有权提前收回，主张以抵押物优先受偿，证据确实充分，本院予以支持。被告经本字合法传唤，未到庭参加诉讼，证明自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间抵押借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴记国、满爱梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金250487.6元及利息2750.37元（以上利息含罚息，计算至2016年5月15日止，以后利息按12.6%计算至执行完毕止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行对被告吴记国、满爱梅的抵押房产享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，由被告吴记国、满爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。
住所地濮阳县建新路南段路西。
组织机构代码证：67166710-5。
负责人郭红梅，系该行行长。
委托代理人叶树盛，男，系该行职工。
委托代理人刘喜莲，女，系该行职工。
被告吴记国，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇曹庄村***号。身份证号：4109281977********。
被告满爱梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇曹庄村***号。身份证号：4109281974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下称中国邮政濮阳县支行）诉被告吴记国、满爱梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理，同年6月16日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告中国邮政濮阳县支行委托代理人叶树盛、刘喜莲参加诉讼，被告吴记国、满爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政濮阳县支行诉称，2015年1月12日，原告与被告签订个人额度借款合同（编号：41011000215013882467）、合同约定：借款总金额260000元，借款额度存续期最长10年，期限自2015年1月12日至2025年1月12日。额度的有效期间的前五年借款人可以申请贷款，单笔借款最长期限为五年，即额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2015年1月14日，被告吴记国、满爱梅支用额度贷款260000元，期限60个月，正常利率8.4%，逾期利率12.6%，采用阶段性等额本息还款法。另，原告与被告签订个人最高额抵押合同（编号：41011000315012981858），被告以自有房产（房产证号：濮县房字第10-21-0**号）作抵押，并办理他项权证（濮房他证濮县字第T2015000**），期限自2015年1月12日至2025年1月12日。截止2016年5月3日，经原告多次催要所欠贷款，被告吴记国、满爱梅未按约定还款，被告已构成违约，故原告请求判令：1.被告吴记国、满爱梅归还到期借款本金为250487.6元，利息2750.37元；本息合计253237.97元，以上利息计算至2016年5月15日止，以后利息另算。2.被告承担诉讼、评估、公告、拍卖、等相关全部费用。3.判令原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告吴记国、满爱梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告与被告签订个人额度借款合同（编号：41011000215013882467）、合同约定：借款总金额260000元，借款额度存续期最长10年，期限自2015年1月12日至2025年1月12日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，单笔借款最长期限为五年，即额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2015年1月14日，被告吴记国、满爱梅支用额度贷款260000元，期限60个月，正常利率8.4%，逾期利率12.6%，采用阶段性等额本息还款法。另，原告与被告签订个人最高额抵押合同（编号：41011000315012981858），被告以自有房产（房产证号：濮县房字第10-21-0**号）作抵押，并办理他项权证（濮房他证濮县字第T2015000**），期限自2015年1月12日至2025年1月12日。截止2016年5月3日，经原告多次催要所欠贷款，被告吴记国、满爱梅未按约定还款。原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告中国邮政濮阳县支行陈述、《个人额度借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、邮政储蓄银行个人额度借款支用单、邮政储蓄银行个人贷款发放单、贷款借据、放款通知单、房产抵押他项权证、房产证、房产抵押评估报告、借款人身份证、户口本、营业执照、税务登记证、抵押人声明及抵押谈话记录、未出租情况声明一份、借款申请表等在案证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的上述证据证明借款合同、抵押合同系原、被告在自愿、合法基础上签订的，系双方真实意思表示，本院应确认该涉案合同效力。被告吴记国、满爱梅陆续从原告处借款二次个人额度贷款，并签订借款合同，原告依约定履行了交付义务。逾期后，被告吴记国、满爱梅理应按合同约定履行还款义务，经原告催要未付，构成违约，其应偿还原告借款本金250487.6元，利息2750.37元。原告仍未发放贷款有权提前收回，主张以抵押物优先受偿，证据确实充分，本院予以支持。被告经本字合法传唤，未到庭参加诉讼，证明自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间抵押借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴记国、满爱梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金250487.6元及利息2750.37元（以上利息含罚息，计算至2016年5月15日止，以后利息按12.6%计算至执行完毕止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行对被告吴记国、满爱梅的抵押房产享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，由被告吴记国、满爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于倩倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1557号
罪犯李瑞雨，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年六月七日作出（2013）菏刑一初字第47号刑事判决，认定被告人李瑞雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李瑞雨在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李瑞雨的悔改表现，有罪犯李瑞雨的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李瑞雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李瑞雨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2037年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终49号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司。住所地：湖北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清。
被上诉人（原审原告）：肇庆市华裕混凝土建材有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：陆英潮，该公司总经理。
上诉人中国二十二冶集团有限公司不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初24号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》第十一条明确约定“争议解决的方式，履行合同过程中如出现经济纠纷，双方应友好协商，协商不成可向珠海人民法院起诉”。本案应由有管辖权的珠海市香洲区人民法院或珠海市斗门区人民法院或珠海市金湾区人民法院管辖。需要说明的是，本案合同的实际履行人（甲方）为上诉人的广东分公司即中国二十二冶集团有限公司广东分公司，公司住所地为珠海市金湾区鑫海国际公寓4栋17层；其次，被上诉人申请查封的银行账号也为该分公司的账号。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院或珠海市斗门区人民法院或珠海市金湾区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。涉案《商品混凝土购销合同》第十一条约定“争议解决的方式，履行合同过程中如出现经济纠纷，双方应友好协商，协商不成可向珠海人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，由于珠海市的基层法院有多个，被上诉人起诉时根据上述管辖协议不能确定具体的管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的诉请指向的是支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，鉴于涉案合同并未约定履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其所在地广东省肇庆市鼎湖区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地在原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄国权
审 判 员 黎洁芳
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01966号
原告：魏崇德，男，1981年12月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐莉莉，女，1984年12月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告魏崇德与被告张辉、徐莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏崇德的委托代理人薛明湘到庭参加了诉讼，被告张辉、徐莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏崇德诉称：2014年3月26日、2015年5月4日被告分别从原告处借款3万元、6万元合计9万元用于经营饭店。后原告多次向被告催款未果，现诉请判令：两被告连带偿还借款90000元。
被告张辉、徐莉莉未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告张辉系朋友关系，2014年3月26日被告张辉从原告处借款30000元，并出具借条，载明：今借到魏崇德现金人民币叁万元。2015年5月4日，两被告出具借条从原告处借款60000元，借条载明：今借到魏崇德人民币陆万元，用于饭店周转。两笔借款均未约定还款期限及是否支付利息，此后原告多次催要被告还款未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告在婚姻关系存续期间从原告处借款90000元由其所立借据在卷佐证，足以认定，应是两被告的共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、徐莉莉于判决生效后五日内共同偿还原告魏崇德
借款90000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张辉、徐莉莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一五年十一月十日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01966号
原告：刘明，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王爱明，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘明诉被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张国萍适用简易程序独任审判，原定于2015年11月2日开庭审理，后延期至2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告王爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2012年6月21日，被告以急需资金短期周转为由，向原告借款26000元，并口头约定借款期限为2年，月利率1.5%，原告碍于情面，且借款金额较小，遂出借。2014年3月1日，被告又向原告借款20000元，鉴于被告前笔借款表现，遂借之。被告向原告出具了借条，借款利率照前。被告第二次借款后，未再支付分文利息，且对原告催讨借款不予理睬，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款46000元；2、判令被告向原告支付2014年3月1日至2015年8月30日期间的利息12420元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王爱明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月21日，被告王爱明因需支付工人工资，向原告借款26000元，被告出具了借条。原告以现金支付。2014年3月1日，被告又向原告借款20000元，被告亦出具了借条。原告仍以现金支付。现因被告未履行其还款义务，原告为维护自身合法的财产权利，遂具状本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条二份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱明两次向原告刘明借款，均出具了借条，被告王爱明理应在原告要求的还款期限内予以偿还，但被告至今未能偿还，显属无理，故对原告刘明要求被告王爱明归还借款本金46000元的请求，本院予以支持。被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是被告自己放弃答辩和举证的权利，因而应承担相应的法律后果。对于原告的利息请求，因原告未能提交证据证明有利息约定，原告现仅能主张逾期还款利息，而原告亦未能提交证据证明其主张借款时间，本院仅能视其起诉时间为主张时间，结合原告的利息请求，故对原告的利息请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘明借款本金46000元。
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费630元，由被告王爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1008号
申请执行人吕凤先，住黑龙江省延寿县。
被执行人乔俊辉，住黑龙江省延寿县。
被执行人高俊丰，住黑龙江省延寿县。
被执行人田春富，住黑龙江省延寿县。
本院在执行吕凤先与乔俊辉、高俊丰、田春富买卖合同纠纷一案中，经查，乔俊辉、高俊丰、田春富暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1008号申请执行人吕凤先，住黑龙江省延寿县。被执行人乔俊辉，住黑龙江省延寿县。被执行人高俊丰，住黑龙江省延寿县。被执行人田春富，住黑龙江省延寿县。本院在执行吕凤先与乔俊辉、高俊丰、田春富买卖合同纠纷一案中，经查，乔俊辉、高俊丰、田春富暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年三月二十日书记员  邓 野
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01287号
原告：花某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告花某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告花某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某某负担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00614号
原告杨某，男，生于1981年9月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告皮某，女，生于1980年9月27日，汉族，贵州省湄潭县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某诉被告皮某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林高丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9269号
原告：姚水龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：张金海，男，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴筱青，女，1983年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告姚水龙诉被告张金海、吴筱青民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，请求：1.被告张金海、吴筱青归还原告借款100000元，支付自2014年9月3日起至款项实际付清日止，按月利率1.6%计算的利息（暂算至2016年11月4日为41600元）；2.二被告支付原告代理费2500元；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告姚水龙的委托诉讼代理人夏小龙到庭参加诉讼；被告张金海、吴筱青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月3日，被告张金海因需向原告借款100000元，出具借条1份，约定按同期银行贷款利息（五年以上）的四倍计算，并承担催讨借款发生的律师费等费用。当日，原告通过现金存款的方式将100000元交付给被告张金海。
另查明，被告张金海与被告吴筱青于2004年3月29日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨案涉债权，于2016年11月2日与浙江乾道律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付代理费2500元。
本院认为：原告姚水龙与被告张金海之间的借贷关系合法有效。被告张金海尚欠原告姚水龙借款本金100000元的事实有被告张金海出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告张金海理应及时还本付息，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息部分，原告起诉要求按月利率1.6%计算，低于原告与被告张金海之间的约定，本院予以支持。关于代理费部分，系原告与被告张金海之约定，本院亦予以支持。另借款发生于被告张金海、吴筱青夫妻关系存续期间，被告吴筱青理应对借款承担共同归还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张金海、吴筱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金海、吴筱青归还原告姚水龙借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张金海、吴筱青支付原告姚水龙以借款本金100000元为基数，自2014年9月3日起至借款实际付清日止，按月利率16‰的利息（暂算至2016年11月3日为41600元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张金海、吴筱青支付原告姚水龙代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182元，由被告张金海、吴筱青负担。
原告姚水龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金海、吴筱青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 何 通
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4177号
原告：杜兴君，男，汉族，1985年6月28日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：黄治力，偃师市庞村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨丙超，男，汉族，1963年9月17日生，住洛阳市洛龙区。
被告：赵素菊，女，汉族，1962年12月3日生，住洛阳市洛龙区。
原告杜兴君诉被告杨丙超、赵素菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杜兴君于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兴君的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜兴君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜兴君承担。
审判员 毛继光
二〇一七年七月二十日
书记员 马金金
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00403号
原告：陶某某，男，1984年5月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：周某某，女，1987年7月31生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告陶某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年六月三十日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1580号
原告：王红（曾用名王赫），女，1973年1月22日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市黎明街梨园委**组。
被告：刘云江，男，1971年10月26日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市黎明街梨园委。
原告王红与被告刘云江离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王红于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王红负担。
审 判 员 周云香
二〇一七年十一月七日
代理书记员 宋美宏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第201号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地：磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告傅昔为，1971年10月17日。
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会（以下简称黄山苑小区）与被告傅昔为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山苑小区的委托代理人羊荣民，被告傅昔为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山苑小区诉称：嘉贝黄山苑小区原由磐安县丽景物业管理有限公司、磐安县家和物业管理有限公司提供物业服务。两家公司前后因故退出。2013年1至4月份期间由业主委员会组织人员维护，根据实际支出情况分摊，按照0.25元/平米/月收取；2014年4月30日业主委员会开会决议通过收费标准等，由业主委员会实行自治，后进行公示，2014年5月1日开始由原告组织人员着手开展小区的物业自治工作。2014年12月26日，业主代表大会通过了黄山苑小区业主公约，公约约定：2015年4月30日以前的所有物业费，2015年1月15日后交纳的均收每日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，原告以邮政挂号信的方式催告被告在2015年1月20日前交纳2013年1-4月及2014年5月1日至2015年4月30日止的物业费，金额为1420.54元。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费及滞纳金人民币1420.54元（截止至2015年3月30日，此后滞纳金另行计算至款清之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅昔为辩称：有许多业主欠费，为何先把我告到法院？业主代表签字有类似同个人签的情况；房屋厕所有漏水未处理；保安管理不到位；2014正月家中有价值1.5万元香烟、酒被盗应承担责任。如原告不解上述问题，被告是不会交物业费。
经审理查明：嘉贝黄山苑小区的物业服务原由磐安县丽景物业管理有限公司和磐安县家和物业管理有限公司提供，后因两家公司因故终止服务。2013年1至4月份期间由业主委员会组织人员维护，维护费用根据实际支出情况由住户业主分摊，并按照0.25元/平米/月收取。2013年9月15日，黄山苑小区业委会发布《告知书》，主要内容如下：物业费收取标准套房0.6元/月/平米，商铺1.2元/月/平米。其中2013年1-4月物业费收取标准为0.25元/月/平米。2014年4月30日，黄山苑小区业委会召开会议，确定2014年5月1日开始小区实行自治，收费按0.6元/月/平米标准收取，由业委会聘请物业工作人员并向全体业主公告《关于建设“黄山苑大家园”的倡议书》。2014年7月22日，黄山苑小区业委会发出《关于收取物业费的通知》：1、收取标准0.6元/月/平米，按房产证面积计算。2、物业费时间段为2014年5月1日-2015年4月30日（2013年1-4月物业费未交的要补交）。并对收费时间、地点等方面作了告示。2014年12月26日，业主代表大会通过了黄山苑小区业主公约，公约明确：2015年4月30日以前的所有物业费，2015年1月15日后交纳的均收取每日千分之三的滞纳金。2015年1月17日，黄山苑小区业委会向被告傅昔为发出《物业费催缴书》，要求傅昔为于2015年1月15日之前到物业管理办公室交清物业费1174元，逾期将加收总款的每日千分之三的滞纳金。被告傅昔为拒收《物业费催缴书》。因被告傅昔为未在规定的期限内缴纳，原告黄山苑业委会遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，以及《告知书》、《会议纪要》、《关于收取物业费的通知》、《黄山苑小区业主公约》、《物业费催缴书》、业主代表大会签到单等证据所证实。
本院认为：原告黄山苑小区业委会向被告傅昔为收取两个时段（2013年1-4月和2014年5月1日-2015年4月30日）的物业服务费并支付滞纳金合法有据，本院应予支持。被告傅昔为以其房屋内厕所有漏水，2014年春节期间香烟、酒（价值1.5万元）被盗等问题没解决前不予缴纳物业服务费作为抗辩，本院认为如果物业服务人不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但是不能以此拒绝交纳物业服务管理费。另被告物品被盗并不在原告物业服务期内发生，其要求原告赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告傅昔为于本判决生效后十日内支付原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会人民币1420.48元（滞纳金自2015年1月20日起计算至3月30日，此后滞纳金按日3‰的标准计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅昔为负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈玫琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑家盛（自报），男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省奉新县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3719号起诉书指控被告人郑家盛犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人郑家盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月7日23时48分许，被告人郑家盛醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道37KM＋800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）被警察查获。
经鉴定，郑家盛血液中乙醇成份含量为116.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑家盛的供述；化验检验报告；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；现场照片。
公诉机关据此认为被告人郑家盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑家盛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑家盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑家盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑家盛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑家盛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑家盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2016年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十月二十日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页