wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1530号罪犯陈浩，曾用名陈阳。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年九月十一日作出(2013)龙刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币152652.28元，刑期自2012年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行附带民事赔偿义务，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更785号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月8天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈浩减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈浩附带民事赔偿人民币152652.28元未履行。上述事实有罪犯陈浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈浩虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈浩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1653号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：山东莱芜泰顺斋食品有限公司
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1017号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
冻结山东莱芜泰顺斋食品有限公司名下存款36215.49元，期限一年，自2015年8月10日至2016年8月10日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一五年八月十日
书记员 许敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3271号
原告裴某甲，男，1979年3月2日生，汉族。
被告郑某某，女，1978年6月12日生，景颇族。
原告裴某甲为与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，于2015年9月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知和开庭传票等法律文书。本院依法由审判员侯桂冠担任审判长，代理审判员申文凤、龙镇静参加评议并组成合议庭，于2015年12月22日对该案公开开庭进行了审理。原告裴某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，现其要求与被告离婚。
被告未到庭也未提供答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，载明：原、被告双方于××××年××月××日在辉县市常村镇民政所登记结婚；2、户口本及婚生女孩出生证明复印件各一份，载明原、被告婚生女儿裴某乙，2004年3月25日生。原告以此证明其诉请成立。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告所提交证据符合证据要件形式、内容客观真实，对以上证据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识并双方于××××年××月××日在辉县市常村镇民政所登记结婚。2004年3月25日，原、被告生育女儿裴某乙，现婚生女孩随被告生活。原、被告共同生活期间，由于双方性格不和时常生气，2006年12月份，因生气被告回其娘家省亲为由离家出走，至今未归，导致原、被告产生纠纷。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，由于原、被告双方性格不和时常生气，被告离家出走长期不回，原告提出离婚，认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告裴某甲与被告郑某某离婚。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
代理审判员 龙镇静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊 梦
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初349号
原告：尹田彬，男，1963年7月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：3723311963********。
被告：李东清，男，1970年4月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：3723311970********。
原告尹田彬与被告李东清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹田彬到庭参加诉讼。被告李东清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹田彬诉称，被告李东清从原告尹田彬处多次购买柴油，并于2015年10月29日和2015年11月2日分别向原告出具欠条，共计欠款11240.00元，并由被告签字。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告欠款11240.00元；诉讼费用由被告负担。
被告李东清未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告李东清多次从原告处购买柴油，截止2015年10月29日双方结算被告尚欠原告柴油款10000.00元，被告并为原告出具金额为10000.00元的欠款条一份；2015年11月2日，被告再次从原告处购买1240.00元的柴油，又出具金额为1240.00元的欠款条一份，共欠原告柴油款11240.00元。上述欠款因被告未还，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的借款条及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告李东清为原告尹田彬出具的欠款条足以证实被告欠原告柴油款11240.00元的事实，本院予以确认，被告应当依法按照约定的数额支付价款。被告李东清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东清偿还给原告尹田彬柴油款11240.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由被告李东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年三月十二日
书记员 孙万霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1597号
原告：温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道会昌路河东景园***幢***室。
法定代表人：周天游，任该公司总经理。
委托代理人：戴乐燕，原告方员工
被告：黄旭日。
原告温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司为与被告黄旭日金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄旭日偿还原告借款本金90万元及利息（从2014年8月20日起至实际履行之日止，以借款本金90万元基数，按月利率18‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月17日，被告黄旭日因资金周转需要向原告借款，由案外人陈王伟、郑越提供担保，为此双方签订了编号为HT-
ZD-2014-0053《个人借款合同》，合同约定：借款金额为95万元，借款期限从2014年6月17日至2014年12月16日，月利率为18‰，利息按月支付，外案人陈王伟、郑越承担连带保证责任；如被告未按时支付利息，按合同约定的利率加收100%的利率计收罚息。合同签订后，被告向原告实际借款90万元，并出具了相应的借款借据。借款后，被告黄旭日仅支付利息至2014年8月19日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭日应在本判决生效后10日内偿还原告温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息（从2014年8月20日起至实际履行之日止，以借款本金90万元为基数，按月利率18‰计算）；
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告黄旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一五年十二月十八日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异49号
异议人：靖艳，女，1975年10月29日出生，住朝阳市龙城区。
异议人：刘永杰，女，1977年12月13日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：靖艳，女，1975年10月29日出生，住朝阳市龙城区。
申请执行人：刘永杰，女，1977年12月13日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：董宝军，男，1965年6月25日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：杨静，女，1973年6月6日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：王凤琴，女，1958年2月15日出生，住北票市台。
被执行人：龙柳生，男，1963年10月7日出生，住朝阳市双塔区。
在本院执行董宝军与杨静、龙柳生民间借贷纠纷一案中，异议人靖艳、刘永杰对本院执行款的给付不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人靖艳、刘永杰称，我们与杨静、王凤琴民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝双民二终字第00325号民事判决，我们于2013年9月27日对杨静名下房产（位于凌河现代城小区）申请轮后财产保全。上述保全房产经拍卖后的尾款被排在我们后面的申请人强制执行，致使我们在执行后无法取得欠款。现要求法院返还我们应得的执行款。
申请执行人董宝军称，首先，靖艳虽申请并将涉案房产进行了轮后保全查封，但该裁定已经超过了有效时限。其次，我已按照相关规定，已于2015年1月30日以书面形式向贵院提出申请，要求参与分配和主张剩余金额，而其他人并未向贵院提出申请。第三，靖艳要求参与分配主张剩余金额与法无据。
本院查明，靖艳、刘永杰与杨静、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）朝双民二初字第00451号民事判决，判决主文为：被告王凤琴于本判决书生效之日起5日内一次性偿还原告靖艳、刘永杰借款人民币258,000元，并自2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，至判决确定的给付之日止。对上述款项，被告杨静负连带给付责任。判决生效后，杨静、王凤琴没有履行偿还义务，靖艳、刘永杰于2014年7月10日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，靖艳、刘永杰提出申请并提供财产担保，本院于2013年10月25日作出（2013）朝双立保字第00259-1号民事裁定书，内容为：将被告杨静所有的价值30万元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院依据靖艳、刘永杰提供的财产线索，将杨静所有的位于朝阳市双塔区产籍号为Ⅱ-9-2-39C132、Ⅰ-22-2-238C2501的楼房两套予以查封。在执行过程中本院依职权没有查找到被执行人王凤琴有可供执行的财产线索。
另查明，董宝军与杨静、龙柳生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）朝双民初字第01642号民事判决，判决主文为：一、被告杨静于本判决生效后10日内偿还原告董宝军借款人民币330,000元，自2013年4月30日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。二、被告龙柳生对被告杨静的上述借款本息承担连带保证责任。判决生效后，杨静、龙柳生没有履行偿还义务，董宝军于2015年1月28日申请我院强制执行，执行案号为（2015）朝双执字第00341号。
再查明，本院在执行刘宇航与杨静民间借贷纠纷一案中，将杨静所有的位于朝阳市双塔区楼房（产籍号为×）依法评估、拍卖。于2017年1月9日作出（2014）朝双执字第196号执行裁定，内容为：位于双塔区凌河街四段188号2单元501室（凌河现代城，产籍号×），建筑面积132.97平方米住宅楼房的所有权归买受人魏松岚所有。该楼房拍卖所得价款413,550.00元，其中274,051.50元给付申请执行人刘宇航。2017年5月16日我院作出（2015）朝双执字第00341号执行裁定，提取被执行人杨静在本院（2014）朝双执字第196号执行案件剩余款139,498.50元。于2017年5月23日将139,498.50元给付申请执行人董宝军。
现异议人靖艳、刘永杰对我院将执行杨静一案的余款139,498.50元给付董宝军行为提出执行异议。认为其有优先受偿的权利。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。靖艳、刘永杰与杨静、王凤琴民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，二人已提出申请并提供财产担保，本院对杨静所有的位于双塔区凌河街四段188号2单元501室（凌河现代城，产籍号×），建筑面积132.97平方米的房屋已采取查封措施。而董宝军在诉讼中没有提出申请查封杨静的财产，该案在执行过程中本院亦未对杨静的财产采取强制措施。且杨静还有其他财产，故靖艳、刘永杰对执行杨静一案所剩余款有优先于董宝军的受偿权利，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（二）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年5月16日作出的（2015）朝双执字第00341号执行裁定，内容为（提取被执行人杨静在本院（2014）朝双执字第196号执行案件剩余款139,498.50元）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 岩
审判员 冀朝勋
审判员 邓宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 袁 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3184号
原告徐洪芬，女，1963年1月5日生，汉族，住郯城县北关三街。公民身份号码：3728221963********。
委托代理人王涛，郯城县益民法律服务所工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司
地址：临沂市罗庄区双月湖街道通达路与双月园路交汇处南侧。
法定代表人谢兆广，公司经理。
委托代理人黄虎成，公司员工，特别授权。
原告徐洪芬与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称紫金保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪芬的委托代理人王涛和被告紫金保险临沂支公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿人民币51000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日16时30分，徐洪芬驶鲁QX59**号小轿车郯城县第一人民医院西门出与梁山峰驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成两车不同程度受损。后徐洪芬与梁山峰达成一致意见：徐洪芬承担全部责任。徐洪芬驾驶鲁QX59**号小轿车经评估损失为25155元。鲁QX59**号小轿车在被告公司投保保险，且事故发生时在保险期内，保险公司应承担赔付责任。
被告紫金保险临沂支公司辩称，原告在我司投保车损险及不计免赔属实。事故出险时并非第一现场向我司报案，向我司报案时，车辆已离开现场。另，交警队出具的证明也未对事故的成因及责任明确划分。通过该证明并未排除双方驾驶员有无饮酒及其他违法行为。该事故我司不予承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用我司不予承担。该事故实际为双方已签订私了协议，其私自协商行为保险公司公司并未参与，故对其协商不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月16日16时30分，徐洪芬驶鲁QX59**号小轿车郯城县第一人民医院西门出与梁山峰驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成两车不同程度受损。后徐洪芬与梁山峰达成一致意见：徐洪芬承担全部责任。该事实有原告提供的临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的证明、徐洪芬与梁山峰达成的书面协议书予以证实。原告徐洪芬委托临沂市东泰价格事务所对其驾驶的鲁QX59**号小轿车予以评估，损失价值为25155元，并支付评估费900元。被告对该评估数额认为数额过高，申请重新鉴定。本院委托山东同泰资产评估有限公司对事故车辆予以重新评估，该所出具鲁同泰价评报字（2016）第Z0105号评估报告书，评估价值为17606元。经质证，原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格仍然过高。但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论人民币17606元予以认定。
本院认为，原告徐洪芬与被告紫金保险临沂支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告徐洪芬按照合同约定向被告紫金保险临沂支公司履行了交纳保险费义务。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失17606元，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。但原告评估车损支付评估费900元，因被告申请重新评估，车损数额发生了变化，原告所支付的评估费不属于为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用不予支持。被告主张本案事故未确定成因及明确责任划分，不承担赔偿责任。但交警部门出具了发生交通事故的证明，被告的理由不能成立。综上，原告要求被告赔偿保险理赔款26055元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的17606元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告徐洪芬保险金17606元。
二、驳回原告徐洪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告徐洪芬负担50元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年九月二十日
书记员 王军玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19161号
罪犯许长斌，男，1979年6月30日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○七年五月十五日作出（2007）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人许长斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月二十六日、二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许长斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许长斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许长斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许长斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3336号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被执行人王土良。
原告中天建设集团有限公司与被告王土良借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）东巍商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月3日向被执行人王土良留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司未实现债权105万元及利息。现申请执行人要求暂缓处置被执行人的财产，并于2014年9月25日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3336号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 骆剑航
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00195号
原告：仇忠明，男，1968年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：叶小明，该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该支公司员工。
本院在审理原告仇忠明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支�司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告仇忠明于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇忠明撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司的起诉。
审判员 程明芳
二〇一五年七月十日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00195号
原告：安徽华源医药股份有限公司，地址安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：河北中兴医药有限公司，地址河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：于少兴，该公司执行董事。
被告：北京华源仁济医药有限公司，地址北京市密云县工业开发区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告河北中兴医药有限公司、北京华源仁济医药有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦君
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第315号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人付某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某多次随身背一个黑色双肩包到各网吧，采用趁他人睡觉等不备之机的手段，伺机盗窃手机。其中：
一、2015年6月底的一天，付某在崇州市天庆街“捷拉网吧”57号机位，将在该处上网的代某某的一部价值人民币（以下币种均为人民币）852元的白色“步步高”牌X3型手机盗走后销赃耗用。
二、2015年7月16日4时许，付某在大邑县晋原镇小东街62号“云图网吧”吧台，将赵某的一部价值520元的白色“华为”牌G610型手机盗走后销赃耗用。
三、2015年7月30日凌晨，付某再次来到大邑县晋原镇小东街62号“云图网吧”吧台，将赵某的一部价值1880元白色“魅族”牌MX5型手机盗走后销赃耗用。
四、2015年7月中旬的一天，付某在大邑县晋原镇横东街56号“逸龙网吧”9号机位，将在该处上网的张某某的一部价值1260元的黑色“小米”牌3手机盗走后销赃耗用。
五、2015年7月22日7时许，付某在大邑县晋原镇孟湾东道89号的“腾达网吧”68号机位，将在该处上网人员曾某的一部价值300元的白色“联想”牌乐檬K3型手机盗走后销赃耗用。
六、2015年8月6日5时许，付某在大邑县晋原镇迎春道“仕兴网吧”吧台，将该网吧网管汪某某的一部价值580元的白色“海信”牌EG939型手机盗走后销赃耗用。
七、2015年8月14日凌晨，付某在大邑县晋原镇“首邑网吧”138号机位，将该网吧网管付某某的一部蓝色“魅族”牌手机盗走并销赃耗用。
八、2015年8月16日5时许，付某在大邑县晋原镇围城北路东段41号的“银座网咖”106号机位，将在该处上网的杨某某的一部价值1350元的白色“华为”牌荣耀畅玩4C手机盗走后销赃耗用。
九、2015年8月21日5时许，付某在大邑县晋原镇“金山网咖”98号机位，将在该处上网的文某的一部价值680元的白色“小米”牌3手机盗走后销赃耗用。
十、2015年8月21日6时许，付某在大邑县晋原镇“圣达网咖”吧台处，将该网吧网管张某的一部价值430元的白色“三星”牌NOTE2手机盗走后销赃耗用。
综上，被告人付某多次盗窃他人手机的价值共计7852余元。
另查明，2015年8月22日，被告人付某在大邑县晋原镇“腾达网吧”被公安民警挡获归案，并因上述部分盗窃行为于2015年8月23日被四川省大邑县公安局给予行政拘留十五日的处罚，拘留期限从2015年8月23日起至2015年9月7日止。付某到案后如实交待了自己盗窃的事实，其中包括司法机关尚未掌握的上述第一、六、七、八起盗窃的事实；2015年9月6日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过及工作说明，辨认现场笔录及照片，指认作案时所背背包的照片，被盗现场监控视频资料，购机票据，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，常住人口信息表、行政处罚决定书及解除拘留证明书，被害人代某某、赵某、张某某、曾某、汪某某、付某某、杨某、文某、张某的陈述，证人杨某、周某某、李某、孔某、刘某、陈某某、冯某某、颜某的证言，付某的供述等证据证实，付某对上述指控证据不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值7852余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。付某被挡获后如实交待了自己的盗窃罪行，其中包括司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。付某因本案盗窃被执行行政拘留的十四日应当折抵刑期十四日。即刑期自2015年9月6日起至2016年7月22日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人付某的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9463号
罪犯赵光虎，男,1978年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）安刑初字第103号刑事判决,以被告人赵光虎犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵光虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵光虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵光虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵光虎减去有期徒刑七个月(刑期自2010年10月5日起至2023年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执290号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
法人代表人：蒲克良。
被执行人：刘洋，男，1988年12月2日出生，住四川省江安县。
被执行人：彭强，男，1985年4月17日出生，住四川省江安县。
泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与刘洋、彭强车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭强的银行存款19948元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 吴启军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第117号
申请执行人：岳青兰，女，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：岳青军，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：岳青海，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行岳青兰与岳青军、岳青海法定继承纠纷（2011）吉丰民一初字第574号民事判决书一案中，于2012年4月6日，向被执行人岳青海送达了执行通知书及财产申报通知书。2012年7月11日，被执行人岳青海交纳执行款5000元。经查，被执行人岳青军下落不明，二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李 玉 民
二〇一二年七月十九日
代理书记员 高 瑞 野
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2600号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：梁荣伟，男，1973年1月10日出生，住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告梁荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓朝惠
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初329号
原告：张瑞，男，瓜州县西湖乡中沟村*组农民。
被告：樊志刚，男，住瓜州。
原告张瑞与被告樊志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张瑞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张瑞负担。
代理审判员张燕
二〇一七年三月十六日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初329号原告：张瑞，男，瓜州县西湖乡中沟村*组农民。被告：樊志刚，男，住瓜州。原告张瑞与被告樊志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张瑞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张瑞负担。代理审判员张燕二〇一七年三月十六日书记员唐苑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6271号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：李杰，男，1986年12月16日出生，住江苏省阜宁县。
被告：李亚玲，女，1963年3月10日出生，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李杰、李亚玲追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告李杰、李亚玲的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告李杰、李亚玲的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告李杰、李亚玲的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2398号
原告：呼图壁县国土资源局，住所地新疆昌吉州呼图壁县东风大街40号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文亮，局长。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢继红，女，该局员工。
被告：新疆富疆房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县呼芳路熙景晓月小区9幢2单元903室。
法定代表人：高永阳，总经理，。
委托诉讼代理人：苏瑜，男，该公司办公室主任。
原告呼图壁县国土资源局（以下简称国土局）与被告新疆富疆房地产开发有限责任公司（以下简称富疆公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人王振宇、卢继红，被告富疆公司的委托诉讼代理人苏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠缴的土地出让金3957000元。二、判令被告支付逾期付款违约金1139013元。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告通过出让方式取得位于呼图壁镇1.9046公顷的商业国有建设用地使用权；土地出让金为11470000元；逾期付款每日按迟延支付款项1‰向原告缴纳违约金。后双方签订补充合同，约定被告应在2016年10月9日前缴纳土地出让金75130000元，2017年8月30日前缴纳土地出让金3957000元。合同签订后被告分别于2016年10月9日缴纳土地出让金2300000元、2017年4月25日缴纳土地出让金5213000元。截止原告起诉时，被告欠缴土地出让金的数额为3957000元。现原告诉至法院。
被告富疆公司承认原告所主张的事实，但认为目前被告没有支付能力，无法立即缴纳土地出让金3957000元。原告主张的违约金过高，被告系招商引资企业，享有优惠政策，被告不应当支付违约金。
本院认为，被告富疆公司承认原告国土局在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告国土局与被告富疆公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院对该合同及协议的效力予以确认。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告国土局按照合同约定及时向被告交付了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时足额向原告缴纳土地出让金。现原告依据双方约定，要求被告支付欠付的国有建设用地使用权出让金3957000元，本院予以支持。
关于原告的违约金应否支持的问题？首先，被告未按照双方补充协议的约定按时足额缴纳土地出让金，其行为构成违约。其次，原、被告关于在《国有建设用地使用权出让合同》中约定的如逾期缴纳土地出让金，受让方按照日1‰支付违约金的约定是否适当的问题，本院认为，原、被告在上述合同中的该约定符合《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时应承担的违约金计算方式之精神，原告作为土地行政管理机关，在《国有建设用地使用权出让合同》中按照《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的规定约定违约金计算方式并无不当。且被告作为《国有建设用地使用权出让合同》的相对人，在该合同中签章的行为表明其自愿接受该合同条款的约束。第三，被告又提出其不应当支付违约金的抗辩意见，本院认为，从本案《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议对付款时间的约定来看，《国有建设用地使用权出让合同》约定合同签订之日起30日内一次性交清国有建设用地使用权出让价款，后双方对付款期限进行了变更并签订了补充协议，重新约定的付款期限延至为2016年10月9日、2017年8月30日两期，由此可见，对土地出让金的缴纳期限，原告已经给予被告充分的准备时间。原、被告在《国有建设用地使用权出让合同》中约定”受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延尺幅款项的1‰向出让人缴纳违约金，迟延付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”，被告逾期付款已经超过60日，原告解除合同的条件已经成就，如原告选择解除合同收回土地，按照合同约定，被告缴纳的定金2300000元不予退还，被告将面临更为严重的违约责任。因此，按照公平原则和诚实信用原则，本着对守约方的保护和维护土地交易中土地出让金应及时足额缴纳的正确导向，对双方约定的违约金按照日1‰计算方式本院予以确认，不作调整。综上，本院确认，被告向原告支付违约金的数额为1139013元〔5213000元×1‰×198天（自2016年10月9日至2017年4月25日共计198天）+3957000元×1‰×27天（自2017年8月31日至2017年9月26日共计27天）〕。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告新疆富疆房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告呼图壁县国土资源局土地出让金3957000元及违约金1139013元，合计5096013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23736元（减半收取），由被告新疆富疆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱丽雪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00536号
罪犯芦清，男，1976年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年1月25日作出（2007）谢刑初字第16号刑事判决，以罪犯芦清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年5月22日至2017年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯芦清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯芦清自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯芦清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00536号罪犯王金让，男，1967年4月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2009年5月21日作出（2009）陈刑初字第88号刑事判决，以被告人王金让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2009年6月18日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑六个月，刑期自2008年12月17日至2015年12月16日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王金让确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王金让减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年九月十六日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第509号
上诉人（原审被告）徐长亮，农民。
委托代理人（特别授权）范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩廷玉，农民。
委托代理人（特别授权）韩应勋、张爱成。
被上诉人（原审被告）嘉祥麟城水泥有限公司，住所地嘉祥县马集镇阙里村西300米。
法定代表人李保平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
上诉人徐长亮因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告常年购销被告麟城公司生产的水泥，原告向被告麟城公司预付水泥款后，将所买水泥代存在被告麟城公司，被告麟城公司按照原告的要求发放原告购买的水泥。被告徐长亮自2012年4月份开始从被告麟城公司拉原告名下的水泥，并将水泥款交付原告。原告在2014年9月26日与被告徐长亮结算，被告徐长亮2014年1月-8月底前欠原告水泥4488吨。被告麟城公司销售科出具的证明，2014年代存水泥每吨228元，被告徐长亮销售原告水泥4488吨计款1023264元，被告徐长亮多次向原告汇款或给付现金计906275元，下欠原告116989元的水泥款未付。2014年12月22日原告承认与被告麟城公司不存在债权债务关系。
原审法院认为，被告徐长亮销售原告韩廷玉在被告麟城公司处的水泥，双方成立了事实上的买卖合同关系。原告与被告徐长亮经过结算，2014年1月-8月底前尚欠原告水泥款116989元。被告徐长亮辩称下欠原告货款27389元，未提供相关证据，本院不予采信。原告要求被告徐长亮偿还货款116989元，本院予以支持。原告与被告麟城公司2014年12月22日之前货款两清，不存在债权债务关系，亦不存在代存的过错或过失，原告要求被告麟城公司负连带责任，没有依据，本院不予支持。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告徐长亮于判决生效之日起7日内给付原告韩廷玉货款116989元。二、驳回原告韩廷玉的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告徐长亮负担。
上诉人徐长亮不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人事实上不欠被上诉人116989元水泥款，实际下欠水泥款27389元。二、采用主要证据错误。在对水泥价格的认定上，一审法院采用了第一被告麟城公司提供的水泥价格也属不当，应当依据具有相应资质的权威机构出具的价格认定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人支付27389元货款，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韩廷玉辩称：第一：上诉人欠韩廷玉116989元事实清楚。上诉人与韩廷玉于2014年9月26日经结算所书写的内容，能够证明2014年上诉人拉韩廷玉水泥4488吨。算账之前徐长亮打电话说14年还欠16万多，2014年9月26日韩某拿着台账赶到上诉人家里，因天冷，当时上诉人还在被窝里，二人就坐在床上看着台账和上诉人记的帐清算，从上午9点算到11点，算了2013年及2014年帐，上诉人不肯出具欠款条，只同意写拉的吨数。因此，二人分别就在2013年及2014年台账最后一页的背面出具了拉韩廷玉水泥吨数的的证明。在一审法院审理（2014）嘉商初字第613号案件之前，因为另一被告杜某未赶到，等待过程中，上诉人还说对于下一个案子没异议（即本案），吨数、价款没异议，愿意打协议，但得扣除45600元，韩廷玉不同意，未达成协议。但本案庭审时，上诉人徐长亮一开始说不能都按228元每吨的价格，4488吨中有2000吨是按的220元的价格，还没有1分钟，又变更成4488吨都按220元每吨的价格，说过的话马上反悔，最后上诉人说按照清算前16万多扣除已给付的计算，一审法院要求其确定时，上诉人确定同意按照116989元计算欠款数额，不管吨数和价款了，在双方认可按照116989元计算后，上诉人又说116989里边应扣除2014年1、2月份交给公司的45600元及汇款的44000元。并确定45600元是2014年5月份交的，不是2014年1、2月份交的，但韩廷玉的收款记录上已经把2014年5月26-28交厂内的45600元扣除时，上诉人只得说，另有交付厂内45600元款项，也无其他交款证据。上诉人所说的汇款44000元也是子虚乌有，没有提供证据证明。按照上诉人一审庭审时说法，认可欠116989元，辩称再扣除45600元及44000元，应对45600元及44000元的交付承担举证责任，上诉人没有证据证明已交付两笔款项，应承担举证不能的责任，一审法院判决上诉人给付韩廷玉116989元并无不当。第二：对于水泥价格228元每吨，公司的证明能够证明韩廷玉购买公司的价格，同时韩廷玉也说明了如何按照228元每吨的价格卖给的上诉人，但上诉人认可二人按照228元计算的下欠116989元，即韩廷玉出卖给上诉人水泥共4488吨，每吨228元，共计1023264元，扣除上诉人支付的906275元，下欠116989元，这是事实，与上诉人认可116989元计算相一致。上诉人支付的906275元都有记录，上诉人与韩廷玉结算时手里也有小票，支付水泥款也是经过核算的。总之，欠款116989元是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人嘉祥麟城水泥有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人徐长亮与被上诉人韩廷玉对于双方于2014年9月26日对账，2014年1-8月份徐长亮共拉韩廷玉水泥4488吨没有争议。
对于双方争议的水泥价格问题，根据嘉祥麟城水泥有限公司销售科出具的价格明细表明，2014年1-8月份韩廷玉从嘉祥麟城水泥有限公司购买水泥的价款在225元／吨-230元／吨，韩廷玉主张销售给徐长亮的水泥价格为228元／吨，该价格在225元／吨-230元／吨之间，应认定为公平价格。上诉人徐长亮虽对该价格不予认可，但未提供其他证据证明水泥价格，因此本院认定水泥价格为228元／吨。
上诉人徐长亮下欠被上诉人水泥款116989元，事实清楚，证据充分，原审判决并无不当。上诉人主张实际下欠水泥款为27389元，未提供相应的还款证据，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人徐长亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱静静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2034号
原告傅承炎。
被告何伟康。
原告傅承炎诉被告何伟康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅承炎到庭参加诉讼，被告何伟康经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告何伟康因缺少资金向原告借款人民币10000元，并亲笔出具借条（附证），借条内容为：“今向傅承炎借到人民币壹万元（小写10000.00元）用于生意周转”。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未归还，请求判令：1、判令被告立即归还借款人民币10000元并支付利息（利息自借款之日开始计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年9月10日借条一份。证明被告何伟康向原告借款人民币10000元的事实。
被告何伟康未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告傅承炎陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何伟康拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告之诉请，本院予以支持。被告何伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何伟康归还原告傅承炎借款人民币10000元，并支付利息（从2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
本案受理费25元，由被告何伟康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年三月三十日
代书记员 于贤秀
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0965号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林某某，无业。被告人林某某曾因赌博，于2004年2月10日被原吴江市公安局罚款人民币400元；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年3月23日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯赌博罪，于2012年4月6日被原吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月5日释放。被告人林某某因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月13日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（8月12日被羁押），同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月12日下午，被告人林某某在苏州市吴江区平望镇梅堰社区双龙路65号，组织林某甲、张某乙、黄某等20人以“硬牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获赌资人民币60000余元。归案后，被告人林某某如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人林某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、钮某甲、胡某、赵某甲、沈某甲、王某乙、冯某、黄某、张某甲、林某甲、赵某乙、陈某甲、陈某甲、张某乙、徐某甲、贾某、钮某乙、葛某、张某丙、屠某、房某、潘某甲、祁某、潘某乙、徐某乙、林某乙、母某、何某甲、陈某乙、陈某丙、刘某、查某、吴某、沈某乙、何某乙、盛某、陈某丁的证言，辨认笔录、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明、人口信息、物证（硬牌牌九一副）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人林某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具：牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵程程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14779号
原告倪智云，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告王彦君，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告倪智云与被告王彦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员郭伟嘉组成合议庭，适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈添福到庭参加诉讼，被告王彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪智云诉称，2015年8月5日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，双方口头约定半个月内即还清借款。被告收取借款现金100000元后即出具借据和收条给原告，确认了借款事实。但是被告没有依约在半个月内还款，虽经原告催讨均以各种理由借口拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还借款100000元和利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起支付至判决确定的还款之日止，暂计为1000元），合计101000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王彦君未作答辩。
案件审理过程中，原告提供借据、收条各一张，拟证明被告向原告借款100000元等事实。被告未对上述证据材料提出任何质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月5日，被告向原告出具借据和收条各一份，借据载明“本人王彦君因生意周转需要今向倪智云借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）”，收条载明“本人王彦君今收到倪智云人民币借款壹拾万元整（￥100000.00），以现金形式直接支付”。
以上事实，有原告提供的借据、收条以及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有借据和收条为证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立生效。现原告要求被告偿还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦君应于本判决生效之日起十日内向原告倪智云偿还借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告王彦君负担。被告王彦君应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 郭伟嘉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3007号
罪犯李军，男，1979年3月26日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年8月8日作出（2014）绿刑初字第168号刑事判决，认定被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李军于2014年5月5日1时许，在长春市绿园区奔驰路的亿隆商务宾馆309房间内，采用按手、捂嘴的手段将被害人张某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线脱皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00330号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社
被执行人：付建国
被执行人：韩永清
关于申请执行人老官地信用社与被执行人付建国等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建黑民初字第01501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7322号
原告：乔应六，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谷志军，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：苏建亚，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告乔应六与被告苏建亚、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔应六的委托诉讼代理人谷志军、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。被告苏建亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔应六向本院提出诉讼请求：1.判令苏建亚及永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿因此次交通事故给原告造成误工费14448.98元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：乔应六诉苏建亚及永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，巩义市人民法院（2017）豫0181民初601号民事判决书判令永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司及苏建亚赔偿乔应六自2016年11月21日至2016年12月12日（住院21天）的误工费1667.11元。2017年3月1日乔应六住入巩义市人民医院做二次手术，2017年3月6日出院，住院5天。2017年6月13日郑州衡星法医临床司法鉴定所制作《郑州衡星法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：乔应六系九级伤残。巩义市人民法院（2017）豫0181民初601号民事判决书没有对2016年12月13日至2017年6月12日乔应六的误工费进行赔偿，现依法提起诉讼。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案驾驶员系无证驾驶且肇事逃逸，本公司仅在交强险限额内承担垫付责任，保留对司机的追偿权。原告的误工损失于（2017）豫0181民初601号判决书已支付2016年11月21日至2016年12月12日住院的误工费1667.11元，交强险限额内的医疗费已用完，伤残赔偿部分已使用64421.52元加3742.85元，诉讼费已经支付705元。原告主张的误工期限过长，且包含住院期间，应予以扣除；原告第二次起诉，本公司已按法律规定赔偿其伤残，不应再支持第二次的误工损失；本案的诉讼费属间接损失，不属保险范围内，本公司不予承担。
本院认为，原告因交通事故致九级伤残，其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院应予支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告系巩义市回郭镇清中村村民，无固定收入，参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元的标准，原告从2016年12月13日至2017年6月12日（182天）的误工费为17422.64（34941÷365×182）元。原告要求赔偿误工费14448.98元，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏建亚因承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，本案原告要求赔偿误工费14448.98元，加上巩义市人民法院（2017）豫0181民初2235号民事判决书判定的64421.52元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司称原告主张的误工期过长等辩解意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告乔应六误工费14448.98元;
二、驳回原告乔应六其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告苏建亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月十七日
书记员 张莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1288号
原告：孙淑波，女，1964年2月24日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：王道顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月,系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
委托诉讼代理人：衣明洲，男，现住瓦房店市，系辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处推荐。
原告孙淑波与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑波委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月及被告陈福才委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑波向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资2328元，被告安顺公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告在被告陈福才工地打工，工地在香洲田园城幸福山庄，被告陈福才挂靠在被告大连安顺建设工程有限公司，被告陈福才欠原告工资款2328元，故原告诉至法院。
被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系，也不存在劳务雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。
被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》；2011年6月28日，被告安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼和1栋综合楼分包给被告陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做力工，日工150元，尚欠原告工资2328元，该工资款2013年8月9日经被告陈福才确认认可。
本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事力工工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠其工资2328元，本院予以支持。对原告提出被告安顺公司对被告陈福才拖欠其工资承担连带责任的主张，原告没有提供证据证明其与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为被告陈福才支付原告工资承担连带责任，应承担举证不能的不利后果，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈福才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙淑波工资款2328元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年五月十八日
书记员 张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1288号原告：孙淑波，女，1964年2月24日出生，汉族，现住普兰店市。委托诉讼代理人：黄秋富,系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市。法定代表人：王道顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月,系辽宁万峰律师事务所律师。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：衣明洲，男，现住瓦房店市，系辽宁省党群工作研究会法制维权委员会瓦房店办事处推荐。原告孙淑波与被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑波委托诉讼代理人黄秋富、被告安顺公司委托诉讼代理人王月及被告陈福才委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑波向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福才立即支付原告工资2328元，被告安顺公司承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年原告在被告陈福才工地打工，工地在香洲田园城幸福山庄，被告陈福才挂靠在被告大连安顺建设工程有限公司，被告陈福才欠原告工资款2328元，故原告诉至法院。被告安顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与安顺公司既无劳动关系，也不存在劳务雇佣关系，按照原告诉状中所述，原告是被告陈福才雇佣的，原告与陈福才之间存在劳务雇佣关系，请求法院驳回原告对安顺公司的诉讼请求。被告陈福才辩称，陈福才欠原告工资款属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告安顺公司作为承包人与大连香洲田园城开发有限公司签订《建设工程施工合同》；2011年6月28日，被告安顺公司将其承包的幸福山庄二期10栋住宅楼和1栋综合楼分包给被告陈福才，并签订《项目经理承包协议》。2013年被告陈福才雇佣原告在其承包的幸福山庄二期工程工地做力工，日工150元，尚欠原告工资2328元，该工资款2013年8月9日经被告陈福才确认认可。本院认为，被告陈福才雇佣原告在其工地从事力工工作，拖欠原告工资应按照约定及时结清，故原告主张被告陈福才支付拖欠其工资2328元，本院予以支持。对原告提出被告安顺公司对被告陈福才拖欠其工资承担连带责任的主张，原告没有提供证据证明其与被告安顺公司间存在劳动关系，也未提供证据证明被告安顺公司需要为被告陈福才支付原告工资承担连带责任，应承担举证不能的不利后果，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈福才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙淑波工资款2328元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一七年五月十八日书记员  张小艳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2353号
涟源�人口和计划生育局、刘淑芳、谭热潮：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘淑芳、谭热潮行政非诉案由一案，经被执行人谭热潮、刘淑芳自动履行，执行金额13880元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02023号
罪犯汤天和，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）临中刑初字第447号刑事判决，以被告人汤天和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月5日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2527号刑事裁定，对罪犯汤天和减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日该院作出（2007）云高刑执字第1658号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2160号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第481号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01785号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00521号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利期限一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汤天和在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汤天和在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汤天和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤天和减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4430号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，该行行长。
被申请人：阜阳市国信农业科技有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍州南路399号万霖花苑东区1#楼110室。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
被申请人：阜阳市国信投资管理有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办北京东路601室。
法定代表人：王永兴，该公司经理。
申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被申请人阜阳市国信农业科技有限公司、阜阳市国信投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款1200万元或查封其同等价值的财产。申请人以其在阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司20000236836110300000034账户的存款12000000元提供担保。
本院经审查认为，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告阜阳市国信农业科技有限公司、阜阳市国信投资管理有限公司的银行存款12000000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 静
二〇一七年八月一日
书记员 刘严云
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异82号
案外人刘儒新。
委托代理人周晓静。
申请执行人冯振忠。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司。
本院在执行冯振忠与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘儒新向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间举行了听证，案外人刘儒新及其委托代理人周晓静、申请执行人冯振忠到庭参加了听证，二被执行人顺达公司和顺达公司未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人刘儒新称，2014年4月15日，我与顺达分公司签订《盛景丽园项目认购书》后，于2014年11月13日，以全款2033460元的方式购买了盛景丽园小区9号楼4号底商，并已实际占有和使用。由于开发商的原因，未能签订正式的商品房买卖合同，据此，请求贵院停止对盛景丽园小区9号楼4号底商的拍卖。刘儒新提供商品房抵房协议一份、盛景丽园项目认购书一份、付款收据一份。
冯振忠称辩：刘儒新与顺达分公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》符合法律规定，法院应予以支持。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理申请人冯振忠与被申请人顺达分公司、顺达公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月10日作出张仲（2015）民裁字第53号裁决书，裁决书主要内容为：一、解除申请人冯振忠与被申请人顺达分公司于2014年11月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人顺达分公司、顺达公司于收到本裁决书之日起10日内共同向申请人冯振忠返还购房款1549440元、支付利息121384元、承担赔偿责任1549440元，以上合计3220264元。申请人顺达分公司与顺达公司互负连带责任。
此案在仲裁期间，张家口经济开发区人民法院根据张家口仲裁委员会提交的当事人财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）张民保字第19号保全裁定书，保全了顺达分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区在建房产23套。其中包括案外人刘儒新主张的房屋盛景丽园小区9号楼4号底商。
2016年9月5日，本院作出拍卖公告，本院将委托相关中介机构，对保全的顺达分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区在建房产依法进行拍卖，其中包括案外人刘儒新主张的房屋盛景丽园小区9号楼4号底商。自公告之日起七天内请相关权利人到本院提出异议，过期视为放弃权利。
另查明，2014年4月15日，顺达分公司与河北鸿翔建工集团有限责任公司签订《抵房协议》，协议约定，顺达分公司将其开发的盛景丽园小区9号楼4号底商抵售给河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司，房屋建筑面积为156.42平方米，每平方米单价为13000元，共计2033460元。河北鸿翔建工集团有限责任公司将上述房屋作为工程款抵给刘儒新，刘儒新于2014年5月18日与顺达分公司签订《盛景丽园项目认购书》后，于2014年11月13日，顺达分公司收取刘儒新房款2033460元。
本院认为，本案从形式上审查，在张家口经济开发区人民法院保全盛景丽园小区9号楼4号底商前，案外人刘儒新与顺达分公司签订《盛景丽园项目认购书》，且案外人刘儒新已全部付清购房款，案外人刘儒新异议足以排除执行行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对盛景丽园小区9号楼4号底商的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
助理审判员 刘玉博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡金保
执 行 员
执 行 员
执 行 员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第105号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）果几克哈莫，女，1990年11月1日出生，彝族，无固定职业，小学文化。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
指定辩护人阿里哈努尔，呼图壁县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）罗洪古坡，男，1991年3月8日出生，彝族，无固定职业，小学文化。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
指定辩护人曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人果几克哈莫、罗洪古坡犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）呼刑初字第60号刑事判决。原审被告人果几克哈莫、罗洪古坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，昌吉州人民检察院检察员毕云、代理检察员张勇出庭履行职务，原审被告人果几克哈莫及其辩护人阿里哈努尔、罗洪古坡及其辩护人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年9�23日，呼图壁县吸毒人员马某某与被告人果几克哈莫电话联系购买毒品，被告人果几克哈莫与被告人罗洪古坡在乌鲁木齐市二宫体育馆一红绿灯草坪上，将重5克毒品海洛因以每克550元的价格贩卖给马某某。2、2013年9月26日上午，呼图壁县吸毒人员马某某与被告人果几克哈莫通过电话联系购卖毒品，被告人果几克哈莫与被告人罗洪古坡一同前往乌鲁木齐市二宫体育馆附近，在一红绿灯草坪上，被告人果几克哈莫将重19.7克毒品海洛因以每克500元的价格卖给马某某，在进行交易时被公安民警当场抓获，并从二人住处缴获毒品海洛因69.1克。
根据以上事实，原判认定被告人果几克哈莫、罗洪古坡的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第六十四条之规定判决：一、被告人果几克哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；二、被告人罗洪古坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；三、对已缴获毒品海洛因88.8克及作案工具电子口袋秤一个、三星牌手机一部予以没收。
果几克哈莫、罗洪古坡均上诉称，原审认定其贩卖毒品数量有误，在二人住处查获的69.1克毒品主要用于个人吸食，且没有证据证实上述毒品用于贩卖，故不应计算在贩卖毒品的数量中；本案存在特情引诱、二人自愿认罪、系初犯等情节，原判量刑过重。果几克哈莫的辩护人持与上诉人果几克哈莫相同的意见，请求二审法院依法改判。罗洪古坡的辩护人认为罗洪古坡在本案中起次要作用，系从犯，另外查获的69.1克毒品是罗洪古坡来新疆之前已经存在的，不应认定在罗洪古坡贩卖毒品总的数量之中，请求对其从轻处罚。
检察机关认为，本案事实清楚，上诉人果几克哈莫、罗洪古坡的行为构成贩卖毒品罪，且认定的毒品数量正确，原判量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人果几克哈莫、罗洪古坡贩卖海洛因93.8克的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的抓获经过、电话清单、搜查笔录、刑事技术照片、辨认笔录及照片；（昌州）公（物证）鉴（理化）字（2013）346号毒品检验鉴定报告、呼图壁县公安局现场检测报告书两份、证人马某某、郭某某的证言；户籍证明、扣押、发还清单、收缴毒品收据、呼图壁县公安局出具的情况说明2份、随案移送清单证明、被告人果几克哈莫、罗洪古坡的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人果几克哈莫、罗洪古坡以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖，二上诉人的行为已构成贩卖毒品罪的共同犯罪。原审定性正确。二上诉人共同贩卖毒品海洛因24.7克，加之从二人住处搜查出的海洛因69.1克，二上诉人贩卖毒品海洛因共计93.8克。依侦查机关当场缴获的毒品、毒资及证人证言、搜查笔录及扣押清单、呼图壁县公安局现场检测报告书与上诉人果几克哈莫、罗洪古坡的供述相互印证，可以证实二上诉人均系吸毒人员，存在以贩养吸行为且从二人住处搜查出的毒品数量明显超出其个人吸食数量，故查获的毒品数量应当计算至贩卖毒品的数量之中，原审认定二上诉人贩卖毒品数量正确，果几克哈莫、罗洪古坡及其辩护人关于不应将从其住处查获的毒品计算至贩卖毒品总数之中的意见不能成立，本院不予采信。本案在案证据与上诉人所称被查获的69.1克毒品海洛因主要是用于自己吸食的上诉理由可以佐证，证实侦查人员在二上诉人住处查获的69.1克海洛因罗洪古坡是明知的，且�积极参与贩卖，共同挥霍赃款，其辩护人提出罗洪古坡对69.1克毒品不明知、且在共同犯罪中起次要作用的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。原审充分考虑上诉人果几克哈莫、罗洪古坡如实供述、当庭认罪等情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人果几克哈莫、罗洪古坡请求二审法院改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈传红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9294号
上诉人（原审被告）谢中华，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）马娟，女，1965年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。
委托代理人史玉倩，河南有尚律师事务所实习律师。
上诉人谢中华因与被上诉人马娟转让合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月31日，马娟作为甲方与作为乙方的谢中华签订了《实木烤漆门窗厂转让协议》一份，约定：1、甲方将自己经营的位于中牟郑庵镇前杨村的实木烤漆门窗厂（没有进行工商登记）以200000元的价格转让给乙方生产和经营，并约定乙方应在协议签字盖章后三个工作日内向甲方支付转让金120000元，乙方应自接手经营之日起，每个月5日前向甲方支付剩余转让金20000元，直至200000元转让金全部交齐后为止；2、甲方转让给乙方的范围包括经营场地、生产技术、全套生产设备、正常生产流程工序的工人、营销体系等内容；3、双方明确约定违约方应支付另一方违约金为100000元；4、转让协议签署之日以前所有债权、债务及劳务纠纷归甲方承担，与乙方无关，签署之日以后所有的债权、债务由乙方承担，与甲方无关。同日，马娟收到谢中华交付的烤漆门转让金120000元，谢中华即接手实木烤漆门窗厂的生产和经营。后当马娟要求谢中华支付剩余的80000元转让金时，谢中华以其已经代马娟偿还了所欠的2015年7月份工人工资93789元、业务员工资加提成65000元、材料款24733元，共计183522元，扣除所欠马娟的80000元转让金后，已经超过双方协议的约定代马娟多支付103522元的债务等为由拒绝支付所欠马娟的80000元转让金，双方为此发生纠纷，马娟于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令谢中华给付马娟剩余转让金80000元及违约金100000元，共计180000元。
另查明，谢中华主张的其代马娟偿还所欠的2015年7月份工人工资93789元、业务员工资加提成65000元、材料款24733元，共计183522元，但谢中华并没有向本院提交马娟对该183522元债务签字或口头认可的相关证据材料。谢中华在庭审后虽然向本院提交了郑州龙安门窗有限公司私营企业基本注册信息查询单和注销信息单复印件，但其并不能证明双方签订转让协议中约定的财产即为郑州龙安门窗有限公司的财产。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利和义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马娟与谢中华签订的《实木烤漆门窗厂转让协议》是双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效协议，双方均应按照该协议的约定履行相应的义务。马娟已经按照约定将实木烤漆门窗厂交付给了谢中华生产和经营，谢中华即应按照协议的约定履行向马娟支付转让金的义务。马娟向本院提交的证据与其所述的事实相印证，本院依法应予以认定，其要求谢中华支付80000元转让金的诉讼请求本院依法予以支持。关于马娟所诉的100000元违约金问题，因其不能向本院提交双方约定违约金标准的法律依据，本院认为该约定不符合有关法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，马娟没有证据证明谢中华迟延支付转让金给其造成的损失数额，故本院根据双方约定的全部转让金200000元，谢中华已经支付120000元的情况，确认违约金为20000元为宜。谢中华辩称其已经代马娟偿还了所欠的2015年7月份工人工资93789元、业务员工资加提成65000元、材料款24733元，共计183522元，扣除所欠马娟的80000元转让金后，已经超过双方协议的约定代马娟多支付103522元的债务等，因其没有向本院提交马娟对该183522元债务签字或口头认可的相关证据材料，依法应不属本案的处理范围，对该辩称本院依法不予支持，谢中华可通过另案主张其权利。关于谢中华辩称的本案马娟主体不适格的问题，因其没有证据能够证明双方签订转让协议中约定的财产即为郑州龙安门窗有限公司的财产，故对谢中华的该项辩称本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：谢中华应于本判决生效后十日内偿还马娟转让金80000元并支付马娟违约金20000元。案件受理费3900元，由谢中华承担2500元，由马娟承担1400元。
宣判后，谢中华不服原审判决，向本院提起上诉称：马娟系郑州龙安门窗有限公司代理人而非法人，后马娟作为公司代表将该公司转让给我方，故本案应以郑州龙安门窗有限公司作为原告。我替马娟偿还其经营期间所欠的债务183522元应当抵作转让金，而原审法院不予认定错误，请求二审法院予以改判。
马娟答辩称：我经营和转让的是实木烤漆门窗厂，与谢中华称的郑州龙安门窗厂没有关系。转让时价位已经很低，我走时工资已经全部结完，不存在谢中华替我偿还。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中马娟与谢中华之间签订的实木烤漆门窗厂转让协议真实有效，谢中华上诉称马娟主体不适格，没有充分证据证实。谢中华上诉称其替马娟代付的款项应当抵扣转让金，亦未提供充分证据证实，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由谢中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年八月二日
书记员 黄莉敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1268号
申请执行人钟景根，男，1972年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周正根，男，1968年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周祥，男，2000年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人朱小英，女，1967年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院于2017年7月12日立案执行申请执行人钟景根与被执行人周正根、周祥、朱小英健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1884号民事判决书确定被执行人周正根、周祥、朱小英应支付申请人钟景根各项经济损失计人民币621936.5元，诉讼费10019元，执行费8619元。现因被执行人周正根、周祥、朱小英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭芹芹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第695号
申请执行人赵晓峰。
被执行人马芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第57号民事调解书，于2014年6月26日立案执行。被执行人马芳至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月26日本院以（2014）中执字第695号执行裁定书查封了被执行人马芳名下位于郑州市中原区伊河路119号院1号楼1单元8号房屋一套（房权证号09××81）。现前次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人马芳所有的位于郑州市中原区伊河路119号院1号楼1单元8号房屋一套（房权证号09××81）。
续查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第695号
申请执行人赵晓峰。
被执行人马芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第57号民事调解书，于2014年6月26日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人马芳名下位于中原区伊河路119号院1号楼1单元8号房屋一套（产权证号**）予以查封。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一四年十一月十九日
书记员 付真镇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3065号
罪犯李辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年9月24日作出（2008）高刑初字第170号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫、抢夺、诈骗罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑六个月。现刑期自2007年8月28日起，至2024年2月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月记功一次，2014年9月表扬一次，2014年9月嘉奖二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年8月28日起，至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终102号
上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：漆能杜，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈志初，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××1810。
原审被告：漆峻官，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份证号码：×××1210。
原审被告：中铁港航局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：王珂平。
上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司（简称深圳宏颖公司）因与被上诉人陈志初、原审被告漆峻官、中铁港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理陈志初诉深圳宏颖公司、漆峻官、中铁港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，深圳宏颖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案深圳宏颖公司住所地在深圳市，本案应当移送深圳宏颖公司所在地深圳市南山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案所涉的填土工程在珠海市高栏港大平湾，所以合同履行地在珠海市金湾区，因此，陈志初向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，深圳宏颖公司提出的管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回深圳宏颖公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳宏颖公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，请求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院认为，按照被上诉人陈志初的诉讼请求及提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由不动产所在地法院管辖。由于本案涉案工程位于珠海市金湾区，故原审法院作为该辖区法院，对本案具有管辖权。上诉人深圳宏颖公司提出的将本案移送深圳市南山区人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定适用关于合同履行地法院管辖的规定作出处理，属适用法律不当，但裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张淑君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第3号
原告董相朝。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
被告常建华，男。
第三人李振宇，男。
原告董相朝诉被告常建华、第三人李振宇所有权确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董相朝及其委托代理人张旭到庭，被告常建华、第三人李振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董相朝诉称，被告常建华借原告10万元不能归还，2013年3月3日被告常建华与原告达成以物抵债协议，约定将其豫Ｅ×××××别克轿车抵给原告，并予以了交付。因该车系分期付款购买，2015年3月才到期，所以没有办理过户手续。根据《物权法》关于动产交付的规定，原告已经取得了豫Ｅ×××××别克轿车的所有权。2013年11月28日林州市法院在执行第三人李振宇诉常建华民间借贷纠纷一案中，以豫Ｅ×××××车的登记所有人为常建华为由，江该车查封扣押。原告提出书面异议后，林州市法院于2013年12月13日作出（2013）林执异字第6号执行裁定书，驳回原告的执行异议。裁定书于2013年12月18日送达原告。原告认为，执行异议审查程序，法院没有组织听证，也没有通知原告提供证据，就做出了裁定。未维护原告的合法权益，提起诉讼，请求确认2013年3月3日原告与被告达成的关于豫Ｅ×××××别克轿车抵给原告的以物抵债协议合法有效。
被告常建华未作答辩。
第三人李振宇答辩，1、常建华与董相朝恶意转移财产的行为是无效的民事行为。2013年1月第三人因被告常建华借款长期不还，将其起诉到法院。董相朝诉称的2013年3月3日以车抵债协议发生在审理期间，该行为是常建华与董相朝恶意串通，损害第三人利益，恶意转移财产、意图逃避法律责任的非法手段，应当认定为无效的民事行为。另，豫Ｅ×××××车系分期付款购买，在2013年3月时实际价值不过三四万元，董相朝称常建华借起款10万元，董相朝明显受损，不具有合理性。2、董相朝与常建华签订的以车抵债协议，不能对抗机动车管理部门的法定登记确权行为，其对被查封的豫Ｅ×××××车没有合法所有权。根据《担保法》第四十九条、《合同法》第八十条的规定，原告与被告常建华签订的以车抵债协议为无效协议。3、董相朝将第三人列为本案当事人，诉讼主体有误。
审理查明，第三人李振宇诉被告常建华民间借贷纠纷一案，经林州市人民法院审理后于2013年3月13日作出（2013）林镇民初字第20号民事判决书，判决被告常建华于判决生效后十日内偿还李振宇现金10万元。该判决生效后，李振宇向林州市人民法院申请执行，在执行过程中，林州市人民法院依法将常建华名下的一辆豫Ｅ×××××别克轿车予以查封扣押。本案原告董相朝以常建华已将该车抵帐给其本人为由提出异议。林州市人民法院于2013年12月13日作出（2013）林执异字第6号执行裁定书，裁定驳回董相朝的执行异议。2013年12月30日董相朝提起本案诉讼。
另查明，2013年3月3日原告董相朝与被告常建华签订一份协议，内容为：甲方（常建华）因生意周转借乙方（董相朝）现金壹拾万元整，因无力偿还，现把豫Ｅ×××××、发动机号113640043的别克轿车抵给乙方。一、2013年3月3日前车辆违章及其它纠纷归甲方负责，2013年3月3日后车辆违章及其它纠纷归甲方负责。二、车辆月供由甲方负责，直至期满，保险归乙方负责，直至期满。期满后约2015年4月甲方负责把车辆过户给乙方，过户费归甲方负责。三、期满过户手续完成后，乙方把欠条归还甲方。四、车辆登记证现在甲方处，过户后甲方将证交给乙方。原告提供有豫Ｅ×××××别克轿车的汽车消费贷款协议及常建华与上汽通用汽车金融有限责任公司签订的汽车抵押贷款合同，其中汽车抵押贷款合同显示抵押贷款购车时间是2012年3月29日，车价为133000元，首付款40000元，贷款期限为36个月。
上述事实有原告陈述及原告提供的（2013）林执异字第6号执行裁定书、2013年3月3日原被告签订的协议、借条、汽车消费贷款协议及汽车抵押贷款合同。经庭审举证、审查核实，认为可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的豫Ｅ×××××轿车为被告常建华抵押贷款所买，该车的抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，原告董相朝与被告常建华2013年3月3日签订的抵债协议，实际是抵押物转让行为。根据我国担保法的相关规定，抵押期间，抵押人转让抵押物的，应当告知抵押权人，抵押人未通知抵押权人，转让行为无效。根据原告目前提供的证据，不能证明被告通知了上汽通用汽车金融有限责任公司将豫Ｅ×××××轿车予以转让，故原告主张要求确认其与被告2013年3月3日签订的抵债协议合法有效，本院不予支持。依然《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董相朝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭钇汎