wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：马建和，男，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：孙淑玲，女，1970年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：马建军，男，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：闫秀杰，女，1969年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：吴春波，男，1975年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：藏志华，女，1972年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告马建和、孙淑玲、马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告马建和、马建军、吴春波到庭参加了诉讼，被告孙淑玲、闫秀杰、藏志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马建和、孙淑玲于2016年2月18日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年2月18日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告马建和、孙淑玲立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华承担联保责任。
被告马建和辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想秋后再给。
被告马建军辩称：马建和、闫秀杰借款事实存在，我们担保的事实也存在，我们是联保关系。
被告吴春波与马建军答辩意见一致。
被告孙淑玲、闫秀杰、藏志华未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告马建和、孙淑玲是否应偿还原告借款本金50000.00元及利息和逾期利息？2、被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告马建和、马建军、吴春波无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年2月18日被告马建和、孙淑玲在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年2月18日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华提供连带责任保证，借款逾期被告未给付，
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告马建和、孙淑玲应按约定偿还借款，被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马建和、孙淑玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000元及利息和逾期利息（从2016年2月18日至2017年2月18日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月19日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华承担连带给付责任。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋竹溪
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1360号
上诉人（原审原告）：万德斌，男，1947年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区
被上诉人（原审被告）：重庆长进实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区静园路311号天座*好运来A2栋2楼2-1，统一社会信用代码915001017116953047。
法定代表人：吴光友。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员。
原审第三人：张家国，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区
上诉人万德斌因与被上诉人重庆长进实业（集团）有限公司（以下简称长进实业公司）、原审第三人张家国业主共有权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万德斌上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定本案的讼争房间（即位于江升大厦B栋一层X号和X号门面后面46.8平方米的房间）属于长进实业公司所有，不符合客观事实。讼争房间属于超规划剔除的面积之一，是长进实业公司自愿注销的面积。该房间在规划设计图中载明为发电机房、配电房等，故讼争房间应当属于全体业主共有。2、一审法院认定长进实业公司与张家国就讼争房间订立的买卖协议有效，不符合法律规定。长进实业公司不是讼争房间的权利人，其在明知不能依法办理讼争房间所有权证的情形下，恶意串通，以3万元的价款将讼争房间出卖给张家国，损害了国家、业主的利益，违反了《合同法》第五十二条第二项之规定，该买卖协议应为无效。
长进实业公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立，对于一审法院判决结果无异议。
张家国述称：上诉人的上诉请求不能成立，对于一审法院判决结果无异议。
万德斌向一审法院起诉请求：1、依法确认江升大厦B栋一层X号和X号门面后面案涉房间46.8平方米属于业主共有；2、依法判令被告与第三人对江升大厦B栋一层X号和X号门面后面案涉46.8平方米的房间买卖协议无效，并立即恢复X号门面的后墙原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：江升大厦B栋一层的规划设计图载明X-
XX号门面后面区域为发电机房、水泵房、配电房、储油间等，房屋竣工后，在解决办证遗留问题的时候，由于公司资金困难，长进实业公司自愿注销未对外销售的577.78平方米，其中就包含了江升大厦B栋第一层仓库在内。原告及第三人分别向被告长进实业公司购买了江升大厦B幢1层X号和X号门面，均已取得房地产权证。第三人张家国购买X号门面时，同时与长进实业达成协议，约定“X号、X号门面后面部分46.8平方米由第三人张家国使用、所有”，张家国对此区域进行了占用、使用。
一审法院认为，虽然江升大厦B栋一层的规划设计图载明X-
XX号门面后面区域为发电机房、水泵房、配电房、储油间等，但在房屋竣工后办理产权证书时已改变其功能；根据该院（2017）渝0101民初4497号生效判决，江升大厦B栋一层X-
XX号门面后面区域尚未办理所有权证，关于该房屋的性质还未作出认定，但是该部分区域是属于长进实业公司修建，应当属于长进实业公司自有，原告起诉要求确认江升大厦B栋一层X号和X号门面后面案涉房间46.8平方米属于业主共有没有法律和事实依据，该院不予支持。而长进实业公司将自有区域出售给第三人张家国不违反法律禁止性规定，也不侵害他人的权益，故原告起诉要求确认被告与第三人签订的买卖协议无效，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决：一、驳回原告万德斌要求确认江升大厦B栋一层X号和X号门面后面案涉房间46.8平方米属于业主共有的诉讼请求。二、驳回原告万德斌要求判令被告与第三人对江升大厦B栋一层X号和X号门面后面案涉46.8平方的房间买卖协议无效，并立即恢复X号门面的后墙原状的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告万德斌负担。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审中另查明，长进实业公司开发建设的江升大厦B栋的实际建成面积为9070.12平方米，超过原规划许可建设面积8504.72平方米之外564.4平方米。而对于超规划的564.4平方米长进实业公司至今未完善审批手续，长进实业公司向万州区房地产管理局提出申请，自愿注销未对外销售的超规划面积，其中就包含了江升大厦B栋第一层仓库的本案讼争房间。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，本案中，长进实业公司开发建设的江升大厦B栋的实际建成面积超过原规划许可，讼争房间被包含在超规划面积之中。而业主的建筑物区分所有权，无论是专有部分，还是共有部分，该建筑物均应符合规划许可，这是合法性的必然要求，本案讼争房间系超规划面积部分，不能成为建筑物区分所有权的标的物。因此，在超规划的564.4平方米面积未完善审批手续之前，上诉人主张讼争房间属于全体业主共有，不符合法律的规定。基于以上理由，上诉人并不是讼争房间的共有权人，也不是买卖协议的合同当事人，与本案不具有直接利害关系，故一审法院对于上诉人要求确认长进实业公司与张家国签订的买卖协议无效的请求未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人万德斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 刘丽苹
审判员 李迪云
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1360号上诉人（原审原告）：万德斌，男，1947年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区被上诉人（原审被告）：重庆长进实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区静园路311号天座·好运来A2栋2楼2-1，统一社会信用代码915001017116953047。法定代表人：吴光友。委托诉讼代理人：熊伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员。原审第三人：张家国，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区上诉人万德斌因与被上诉人重庆长进实业（集团）有限公司（以下简称长进实业公司）、原审第三人张家国业主共有权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万德斌上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定本案的讼争房间（即位于江升大厦B栋一层X号和X号门面后面46.8平方米的房间）属于长进实业公司所有，不符合客观事实。讼争房间属于超规划剔除的面积之一，是长进实业公司自愿注销的面积。该房间在规划设计图中载明为发电机房、配电房等，故讼争房间应当属于全体业主共有。2、一审法院认定长进实业公司与张家国就讼争房间订立的买卖协议有效，不符合法律规定。长进实业公司不是讼争房间的权利人，其在明知不能依法办理讼争房间所有权证的情形下，恶意串通，以3万元的价款将讼争房间出卖给张家国，损害了国家、业主的利益，违反了《合同法》第五十二条第二项之规定，该买卖协议应为无效。长进实业公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立，对于一审法院判决结果无异议。张家国述称：上诉人的上诉请求不能成立，对于一审法院判决结果无异议。万德斌向一审法院起诉请求：1、依法确认江升大厦B栋一层X号和X号门面后面案涉房间46.8平方米属于业主共有；2、依法判令被告与第三人对江升大厦B栋一层X号和X号门面后面案涉46.8平方米的房间买卖协议无效，并立即恢复X号门面的后墙原状；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：江升大厦B栋一层的规划设计图载明X-XX号门面后面区域为发电机房、水泵房、配电房、储油间等，房屋竣工后，在解决办证遗留问题的时候，由于公司资金困难，长进实业公司自愿注销未对外销售的577.78平方米，其中就包含了江升大厦B栋第一层仓库在内。原告及第三人分别向被告长进实业公司购买了江升大厦B幢1层X号和X号门面，均已取得房地产权证。第三人张家国购买X号门面时，同时与长进实业达成协议，约定“X号、X号门面后面部分46.8平方米由第三人张家国使用、所有”，张家国对此区域进行了占用、使用。一审法院认为，虽然江升大厦B栋一层的规划设计图载明X-XX号门面后面区域为发电机房、水泵房、配电房、储油间等，但在房屋竣工后办理产权证书时已改变其功能；根据该院（2017）渝0101民初4497号生效判决，江升大厦B栋一层X-XX号门面后面区域尚未办理所有权证，关于该房屋的性质还未作出认定，但是该部分区域是属于长进实业公司修建，应当属于长进实业公司自有，原告起诉要求确认江升大厦B栋一层X号和X号门面后面案涉房间46.8平方米属于业主共有没有法律和事实依据，该院不予支持。而长进实业公司将自有区域出售给第三人张家国不违反法律禁止性规定，也不侵害他人的权益，故原告起诉要求确认被告与第三人签订的买卖协议无效，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决：一、驳回原告万德斌要求确认江升大厦B栋一层X号和X号门面后面案涉房间46.8平方米属于业主共有的诉讼请求。二、驳回原告万德斌要求判令被告与第三人对江升大厦B栋一层X号和X号门面后面案涉46.8平方的房间买卖协议无效，并立即恢复X号门面的后墙原状的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告万德斌负担。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中另查明，长进实业公司开发建设的江升大厦B栋的实际建成面积为9070.12平方米，超过原规划许可建设面积8504.72平方米之外564.4平方米。而对于超规划的564.4平方米长进实业公司至今未完善审批手续，长进实业公司向万州区房地产管理局提出申请，自愿注销未对外销售的超规划面积，其中就包含了江升大厦B栋第一层仓库的本案讼争房间。根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，本案中，长进实业公司开发建设的江升大厦B栋的实际建成面积超过原规划许可，讼争房间被包含在超规划面积之中。而业主的建筑物区分所有权，无论是专有部分，还是共有部分，该建筑物均应符合规划许可，这是合法性的必然要求，本案讼争房间系超规划面积部分，不能成为建筑物区分所有权的标的物。因此，在超规划的564.4平方米面积未完善审批手续之前，上诉人主张讼争房间属于全体业主共有，不符合法律的规定。基于以上理由，上诉人并不是讼争房间的共有权人，也不是买卖协议的合同当事人，与本案不具有直接利害关系，故一审法院对于上诉人要求确认长进实业公司与张家国签订的买卖协议无效的请求未予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人万德斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一八年七月三十日书记员 姜 霞
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初450号
原告宁晓林，女，1987年4月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村7组12。210112198704081627。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告宁晓林诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告宁晓林，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月24日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告宁晓林签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告宁晓林诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年9月4日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-426-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月24日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年8月24日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年10月。2017年11月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付原告宁晓林过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾 光
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1318号
申请执行人宋桂荣。
被执行人何立果（国）。
本院在申请执行人宋桂荣与被执行人何立果（国）劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8043号
原告张小菊，女，汉族，1968年6月12日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
委托代理人张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被告符琳，女，汉族，1970年1月24日出生，住郑州市金水区。
被告别海军，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人王利锋、朱莉莹（实习），河南泽重律师事务所律师。
原告张小菊诉被告符琳、别海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小菊及其委托代理人张书占，被告符琳、别海军的委托代理人王利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，被告符琳因资金周转在二七区从原告处借走150万元，并于同日给原告出具借条。借条写明借款期限自2016年5月25日至2016年6月25日，如到期未按时还款，每天按本金的千分之五支付违约金。2016年7月13日，被告符琳、
别海军又共同给原告出具借条：二被告同意三个月内还清150万元，如违约同意支付原告违约金20万元。2016年10月14日，被告符琳与原告共同签署了还款计划书，约定从原本金150万元中扣除20万元作为对被告符琳的安慰金，其他内容不变。同时约定若未按时还款，每次支付千分之一的违约金。现二被告没有还款，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告符琳、别海军共同偿还原告借款130万元；2、二被告连带支付原告违约金327500元（其中以150万元为基数按日千分之五，自2016年6月25日计算至2016年7月12日止计127500元；其中2016年7月13日至2016年10月14日逾期未还款的违约金200000元；其中以30万元为基数按日千分之一，自2016年12月15日计算至实际支付之日止；其中以50万元为基数按日千分之一，自2017年2月15日计算至实际支付之日止；其中以50万元为基数按日千分之一，自2017年4月15日计算至实际支付之日止）。1、2项合计1627500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、借条二份；2、还款计划书一份。
被告符琳、别海军辩称：1、原告不能证明借款的事实；2、原被告双方就借款已协商多次，并达成多种抵债协议；3、原告提交的两份证据，存在胁迫因素。
被告提交的证据有：1、2014年至2015年银行交易明细（16笔）；2、房屋买卖合同二份；3、短信记录四张。
经审理查明，被告符琳、别海军系夫妻关系。被告符琳因经营需要，从2011年起多次向原告张小菊借款，用于经营需要。期间，被告符琳也多次向原告归还借款。截至2016年5月25日，经原告张小菊与被告符琳核算，被告符琳尚欠原告1500000没有归还，并于当日出具借条一份，约定该1500000元由被告使用至2016年6月25日，如到期未按时还款，每天按本金的千分之五支付违约金。2016年7月13日，被告符琳、别海军再次向原告张小菊出具借条一份，约定符琳、别海军同意三个月内将借款1500000元归还，如违约，同意支付违约金200000元。2016年10月14日，被告符琳出具还款计划书一份，约定原借款改为1300000元，分三次半年内还清，如违约，将支付千分之一违约金。后原告向被告讨要借款未果，诉至本院。
另查明，原告张小菊在法庭审理过程中明确其要求的违约金为借款利息，从2016年12月15日计算，利息为月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符琳因经营需要，多次向原告张小菊借款，经双方核算，确认仍有1300000元未予偿还，该事实有借条、还款计划书为据，足以认定，因此本院对原告要求二被告偿还借款1300000元借款的诉讼请求予以支持；被告要求的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持；被告符琳、别海军系夫妻关系，二人在婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告符琳、别海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张小菊借款1300000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年12月15日起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告张小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19448元，保全费5000元，由被告符琳、别海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董继敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8437号
原告：深圳市明艺达塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓金沙村金沙路二栋。
法定代表人：刘力铭，总经理。
委托代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被告：深圳市美佳科创环保制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉三路189工业区鹰达工业大厦附四楼。
法定代表人：黄钦发。
被告：黄钦发，户籍地址：广东省普宁市。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市美佳科创环保制品有限公司、黄钦发名下的共价值197601元（人民币，下同）的财产。同时担保人刘力铭（身份证号码：××）自愿提供其名下的汽车一辆（车牌号：粤B×××××）作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以197601元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘力铭（身份证号码：××）名下的汽车一辆（车牌号：粤B×××××）；
二、查封、扣押或冻结被告深圳市美佳科创环保制品有限公司、黄钦发名下的共价值197601元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾纯
二〇一六年六月十三日
书记员 伍晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2488号
原告泗阳创富商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号。
法定代表人曹文芹。
委托代理人朱成耀，公司员工。
委托代理人陈长娥，公司员工。
被告朱志谦。
本院在审理原告泗阳创富商业管理有限公司诉被告朱志谦租赁合同纠纷一案中，原告泗阳创富商业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告泗阳创富商业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳创富商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2834元已减半收取1417元，由原告泗阳创富商业管理有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3963号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:孙锡兆，男，1958年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕桂香，女，1959年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙锡兆名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙锡兆名下的银行存款20000元。
冻结期限一年，自2017年9月18日起至2018年9月17日止。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年九月十八日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3963号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。委托诉讼代理人：赵慧清，该单位职工被告：原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙锡兆、吕桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、赵慧清到庭参加诉讼，被告孙锡兆、吕桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙锡兆、吕桂香偿还原告借款利息90389.52元（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告孙锡兆于2009年11月28日从我行借款46000元，到期日为2010年11月26日，被告已于2017年9月27日将借款本金偿还完毕，现结欠贷款利息90389.52元。贷款发放时，两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻存续期间的共同债务，借款到期后，借款人未能按时偿还利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告孙锡兆、吕桂香未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《借款合同》1份，证实被告孙锡兆2009年11月28日与原告签订(常庄)农信/合行借字（2009）第02-368号借款合同，合同金额46000元，期限为2009年11月28日至2010年11月26日。借款月利率为9.735‰，结息方式为按季结息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。证据2、《借款借据》1份，证实原告2009年11月28日将46000元借款存入孙锡兆在原告处912021400010100335986存款账户，已履行了合同义务,被告已收取该笔贷款。证据3、《贷款帐卡及利率变动明细表》1份，证实计算利息的明细及所还利息与本金的明细。截止2017年9月27日，被告已将本金偿还完毕，尚欠利息90389.52元，利息从2009年11月28日开始欠息。证据4、《贷款逾期催收通知书》一份，证实2016年12月8日对被告孙锡兆进行了催收。证据5、《借款人配偶通知书》一份，证实被告孙锡兆和被告吕桂香为夫妻关系。两被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上五份证据本院作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙锡兆于2009年11月28日与原告签订(常庄)农信/合行借字（2009）第02-368号借款合同，合同金额46000元，期限为2009年11月28日至2010年11月26日。借款月利率为9.735‰，结息方式为按季结息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2009年11月28日，将46000借款存入孙锡兆在原告处912021400010100335986存款账户，已履行了合同义务，被告已收取该笔贷款。被告于2017年9月27日将欠原告的借款本金偿还完毕，尚欠利息90389.52元，利息从2009年11月28日开始欠息。原告于2016年12月8日对被告孙锡兆进行了催收。原告出具《借款人配偶通知书》一份，证实被告孙锡兆和被告吕桂香为夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙锡兆向原告借款46000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分，该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还。被告已将欠原告的借款本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对原告此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙锡兆、吕桂香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息90389.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年十月二十五日书记员  张科睿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初482号
原告：王丽荣，女，1974年6月6日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告王丽荣诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 李寓林
人民陪审员 魏胜磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2578号
罪犯李喜仁，现在江苏省新康监狱服刑。
洪泽县人民法院于2011年5月12日作出（2011）泽刑初字第51号刑事判决，以被告人李喜仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5201号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯李喜仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李喜仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李喜仁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李喜仁的刑罚减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃行初字第28号
原告高增壮。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市政府法制办干部。
委托代理人于洋，衡水市政府法制办干部。
第三人潘宏壮。
原告高增壮诉被告衡水市人民政府、第三人潘宏壮行政复议案，在审理过程中，原告以经其他途径解决为由，于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高增壮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二０一三年一月十七日
书记员 马 玲
衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃行初字第28号
原告高增壮，男，汉族，1972年3月18日出生，现住深州市。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市政府法制办干部。
委托代理人于洋，衡水市政府法制办干部。
第三人潘宏壮，男，汉族，1987年2月28日出生，现住深州市。
原告高增壮诉被告衡水市人民政府、第三人潘宏壮行政复议案，在审理过程中，原告以经其他途径解决为由，于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告高增壮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二０一三年一月十七日
书记员 马 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初118号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鄢元华，男，1987年5月23日出生于贵州省盘县特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2008年8月14日因犯抢劫罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人鄢元华犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人鄢元华及其指定辩护人徐丽霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月19日晚，被告人鄢元华在绍兴市越城区外山公寓附近，以人民币220元的价格贩卖给资瑞成甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2016年8月20日晚，被告人鄢元华在上述地点，以人民币220元的价格贩卖给资瑞成甲基苯丙胺（冰毒）1克。
3、2016年8月22日晚，被告人鄢元华在绍兴市越城区绍兴文理学院对面的瑞丰银行门口，以人民币230元的价格贩卖给资瑞成甲基苯丙胺（冰毒）1克。
4、2016年8月26日中午，被告人鄢元华在绍兴市越城区绍兴文理学院对面的瑞丰银行门口，以人民币100元的价格贩卖给资瑞成海洛因（白粉）0.09克。后被警察当场抓获，并当场查获随身携带的海洛因0.98克。
另查明，被告人鄢元华因犯抢劫罪于2008年8月14日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年5月28日因吸食毒品被绍兴市柯桥区公安局处以行政拘留十日。
以上事实，被告人鄢元华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人资瑞成的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，通话详单，称重视频，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢元华违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案被告人鄢元华只向一人贩卖毒品，数量只有3.09克，且购买者系为自身立功而引诱被告人贩卖，属于犯意引诱，故不应认定为“情节严重”的辩护意见。审理认为，一、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”，本案中，被告人鄢元华向他人贩卖毒品四次，故应当认定为“情节严重”，且从其身上查获的毒品数量均应认定为其贩卖的毒品；二、本案虽系购毒者基于自身原因而引诱被告人贩卖，但被告人多次贩卖并以此获利，足以证实其主观具有贩卖意图，故该情节不影响其行为的定性。据此，上述辩护意见本院均不予采纳。被告人鄢元华到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚，辩护人以被告人能自愿认罪，认罪态度好而请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人鄢元华有故意犯罪前科及行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鄢元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十六日起至二○二○年五月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的被告人鄢元华VIVO牌手机1只、人民币725元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 周国长
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵剑英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）向戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第212号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人徐海涛，男
被执行人卢杏玉，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人徐海涛、卢杏玉社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非审执字第4号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币9558元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初470号
原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，统一社会信用代码：915001087500530219。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人钟睿华（特别授权），女，1987年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区茶园新区。
委托代理人王明峰（特别授权），男，1987年4月29日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市铜梁区。
被告席旭，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。
委托代理人熊冬梅（特别授权），女，1991年1月18日出生，汉族，住址同被告。系被告妻子。
本院在审理原告重庆奥坤物业管理有限公司与被告席�物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奥坤物业管理有限公司于2018年6月14日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆奥坤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆奥坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈芳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8515号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：周睦坤，男，2000年2月10日出生。
被告：谭元珍，女，1982年6月2日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告周睦坤、谭元珍供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢287号
申请执行人宋长青，男，1972年3月11日出生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人孙丹，男，1972年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的(2010)岸民初字第1443号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙丹的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红
二〇一八年六月二十一日
书记员 余敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第33号
原告刘健。
委托代理人陈燕，广东晟典律师事务所律师。
被告郭卫栋。
被告毋仙丽。
本院在审理原告刘健诉被告郭卫栋、毋仙丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘健撤回对被告郭卫栋、毋仙丽的起诉。
本案受理费人民币372.38元，减半收取为人民币186.19元，由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 哲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8924号
原告赵鹏，男，1941年4月10日出生。
被告盛声昊，男，1987年1月12日出生。
原告赵鹏与被告盛声昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏和被告盛声昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2015年10月，被告为了扩大业务，商定要租我家大阳台作为销售点。我家因生活困难也有意出租，我家因是1楼，阳台地面距外地面1.8米，另有防盗门和十几级台阶和外边相通联。当问起租金时，我说，照原样租，每月500元。如果改造就是把阳台地的土清掉，另做门，把原来的防盗门不用，清掉原台阶。屋里墙及地面装修，要每月1000元。被告同意改造，并同意租金。我便马上找来施工队进行改造，在施工过程中，被告到现场来过四次，并提过具体的建议和要求。原告花费了材料费和人工、运输费共计18000元。还有为解决邻里关系花了1000元。直到完工交付使用前，被告又假借他的上级领导不同意1000元/月租金，只能给400元/月。我考虑木已成舟，经过再三商定，才签订了这份合同。被告采取欺骗手段猛杀租金，我也忍了，但被告于6月18日又借故赔钱，交了钥匙，租金也不再交了。我蒙受很大经济上及精神上的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告按被告要求进行的装修、改造出租房所花费的费用18000元。
被告盛声昊辩称，我同意解除合同，不同意赔偿原告18000元的损失。我在2016年4月就告诉原告我不租房了，在2016年6月10日左右我去给原告交钥匙，我让原告算一下电费，但原告明确提出电费按商业的标准计算，我不同意，因为租房时原告说按民用电算，我让原告给我算一下电费，但当时原告不跟我去看电表，现在过了这么长时间了，原告要求我给付电费，我对现在电字的具体数字有异议，我不知道当时具体走了多少度电。
经审理查明，2015年12月1日原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将拥有产权的地址位于良乡中路×号院×号楼×楼×单元×号阳台改门的房屋（使用面积12平方米），出租给乙作使用。租期从2015年12月1日起至2020年12月1日止（即60个月）。该房屋每月租金为600元整，乙方每六个月向甲方缴纳租金3600元整，甲方须开具收据给乙方。租赁期间房屋的物业管理费由甲方负责缴纳，电话费、水电费、燃气费、卫生费、有限电视费由乙方负责交纳。乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞纳金。拖欠租金达20天以上，甲方有权收回房屋。甲方应承担房屋工程质量及维修的责任，乙方也不得擅自改变房屋结构。乙方因故意或过失造成租用房屋及其配套设施、室内财物损坏，应恢复房屋原状或赔偿经济损失。租赁期间，若甲方要收回房屋，须退还乙方剩余房屋的基础上赔偿乙方3个月房租；若乙方需要退租，甲方有权不归还剩余房租。租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方。租赁期满或解除合同时，乙方把房屋退还给甲方；如需续租须提前10天与甲方协商，若逾期不还又未续租，甲方有权收回房屋。合同签订当天，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告给付原告2015年12月1日到2016年6月30日的租金。本案审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿电费。经本院释明，原告无法明确所要求电费的数额。原、被告均认可涉案房屋租赁系用于商业经营，作医疗器械的治疗。另原告在2016年7月19日本案庭审中表示同意解除涉案租赁合同。被告称其系于2016年4月通知原告解除租赁合同，原告对被告该陈述不予认可，称系于2016年6月18日收到被告通知要求解除合同，并于当天收到原告交还的房屋钥匙。原告主张系根据被告的要求改造租赁房屋，被告对原告该陈述不予认可。
另查明，涉案房屋位于房山区良乡中路×号院×号楼（房产证号为X京房权证房私字第×号），登记房屋所有权人为梁显明。原告称梁显明同意原告将涉案房屋的阳台改造出租。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《房屋租赁合同》，房屋所有权证等在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案审理中，原告同意解除合同，本院亦不持异议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张系因被告的要求改造房屋且改造房屋共花费18000元，被告对此不予认可，而原告亦未提供充分证据证明上述主张，故对于原告要求被告赔偿18000元的诉讼请求，本院不予支持。
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告赔偿电费，但未提出具体的数额，经本院释明后，原告仍无法明确具体数额，故原告该诉讼请求不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年八月四日
书记员 孙震颐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初8924号原告赵鹏，男，1941年4月10日出生。被告盛声昊，男，1987年1月12日出生。原告赵鹏与被告盛声昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏和被告盛声昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏诉称，2015年10月，被告为了扩大业务，商定要租我家大阳台作为销售点。我家因生活困难也有意出租，我家因是1楼，阳台地面距外地面1.8米，另有防盗门和十几级台阶和外边相通联。当问起租金时，我说，照原样租，每月500元。如果改造就是把阳台地的土清掉，另做门，把原来的防盗门不用，清掉原台阶。屋里墙及地面装修，要每月1000元。被告同意改造，并同意租金。我便马上找来施工队进行改造，在施工过程中，被告到现场来过四次，并提过具体的建议和要求。原告花费了材料费和人工、运输费共计18000元。还有为解决邻里关系花了1000元。直到完工交付使用前，被告又假借他的上级领导不同意1000元/月租金，只能给400元/月。我考虑木已成舟，经过再三商定，才签订了这份合同。被告采取欺骗手段猛杀租金，我也忍了，但被告于6月18日又借故赔钱，交了钥匙，租金也不再交了。我蒙受很大经济上及精神上的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告按被告要求进行的装修、改造出租房所花费的费用18000元。被告盛声昊辩称，我同意解除合同，不同意赔偿原告18000元的损失。我在2016年4月就告诉原告我不租房了，在2016年6月10日左右我去给原告交钥匙，我让原告算一下电费，但原告明确提出电费按商业的标准计算，我不同意，因为租房时原告说按民用电算，我让原告给我算一下电费，但当时原告不跟我去看电表，现在过了这么长时间了，原告要求我给付电费，我对现在电字的具体数字有异议，我不知道当时具体走了多少度电。经审理查明，2015年12月1日原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将拥有产权的地址位于良乡中路×号院×号楼×楼×单元×号阳台改门的房屋（使用面积12平方米），出租给乙作使用。租期从2015年12月1日起至2020年12月1日止（即60个月）。该房屋每月租金为600元整，乙方每六个月向甲方缴纳租金3600元整，甲方须开具收据给乙方。租赁期间房屋的物业管理费由甲方负责缴纳，电话费、水电费、燃气费、卫生费、有限电视费由乙方负责交纳。乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞纳金。拖欠租金达20天以上，甲方有权收回房屋。甲方应承担房屋工程质量及维修的责任，乙方也不得擅自改变房屋结构。乙方因故意或过失造成租用房屋及其配套设施、室内财物损坏，应恢复房屋原状或赔偿经济损失。租赁期间，若甲方要收回房屋，须退还乙方剩余房屋的基础上赔偿乙方3个月房租；若乙方需要退租，甲方有权不归还剩余房租。租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方。租赁期满或解除合同时，乙方把房屋退还给甲方；如需续租须提前10天与甲方协商，若逾期不还又未续租，甲方有权收回房屋。合同签订当天，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告给付原告2015年12月1日到2016年6月30日的租金。本案审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿电费。经本院释明，原告无法明确所要求电费的数额。原、被告均认可涉案房屋租赁系用于商业经营，作医疗器械的治疗。另原告在2016年7月19日本案庭审中表示同意解除涉案租赁合同。被告称其系于2016年4月通知原告解除租赁合同，原告对被告该陈述不予认可，称系于2016年6月18日收到被告通知要求解除合同，并于当天收到原告交还的房屋钥匙。原告主张系根据被告的要求改造租赁房屋，被告对原告该陈述不予认可。另查明，涉案房屋位于房山区良乡中路×号院×号楼（房产证号为X京房权证房私字第×号），登记房屋所有权人为梁显明。原告称梁显明同意原告将涉案房屋的阳台改造出租。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《房屋租赁合同》，房屋所有权证等在案佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案审理中，原告同意解除合同，本院亦不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张系因被告的要求改造房屋且改造房屋共花费18000元，被告对此不予认可，而原告亦未提供充分证据证明上述主张，故对于原告要求被告赔偿18000元的诉讼请求，本院不予支持。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告赔偿电费，但未提出具体的数额，经本院释明后，原告仍无法明确具体数额，故原告该诉讼请求不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵鹏的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇一六年八月四日书记员 孙震颐
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初272号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王留建，男，汉族，小学毕业，农民。住河南省方城县。2006年4月因抢劫罪被广东省东莞市万江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20被社旗县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2016年9月16日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王留建犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人王留建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年11月11日16时许，被告人王留建酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至红旗宾馆门口路段时与挹爽门门墙发生碰撞。后经检验鉴定，从送检的王留建血液中检出乙醇成分，其含量为276.43mg／100ml.2014年12月15日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字交通事故认定书认定：王留建应负此事故全部责任。
上述事实，被告人王留建在开庭审理中亦无异议，且有被告人王留建的常住人口基本信息，接处警登记表，到案情况说明，现场照片，血醇鉴定报告，交通事故认定书，车辆技术检验报告，被告人王留建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留建醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王留建醉酒驾驶车辆发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人王留建有犯罪前科，应从重处罚；被告人王留建当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王留建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年九月二十日
书记员 李冬果
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初342号
原告田某某，女。
被告彭某某，男。
原告田某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年冬月按照农村习俗举行婚礼，2006年生育儿子彭某甲，2007年10月8日补领结婚证，原被告没有建立真正的夫妻感情，没有知心话沟通，见面就像陌生人一样。2011年原告外出打工至今，分开生活长达五年之久，夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚，小孩由原告自行抚养，原告自愿放弃夫妻共同财产。
原告田某某向本院提交了证据1结婚登记审查处理表，证明双方结婚的事实；证据2民事裁定书及生效证明一份，证明原告2015年起诉要求离婚的事实。
被告彭某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告的两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告经人介绍认识，2004年按照农村习俗举行了婚礼，2006年1月14日生育小孩彭某甲，2007年10月8日自愿补领了结婚证。原告称因感情不和于2011年外出打工至2015年，期间双方分开生活。2015年7月原告起诉要求与被告离婚，后主动撤回诉讼。2016年3月，原告以感情劈裂为由再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活十余年，育有一子，双方有一定的夫妻感情。家庭生活中有矛盾是常事，原、被告双方都应该积极寻找原因、相互沟通、化解矛盾，而不能逃避、埋怨。原告以被告在生活中对原告缺乏关心照顾，双方性格不合，经常为了小事吵架为由再次起诉要求离婚，被告没有参加诉讼，回避矛盾做法不妥，若夫妻间应该多沟通交流，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6984号
原告赵超杰，男，1992年3月31日出生，汉族，住永城市。
被告刘猛，男，1990年10月19日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告赵超杰诉被告刘猛民间借贷纠纷一案中，原告赵超杰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘猛的起诉。
本院认为，原告赵超杰申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超杰撤回对被告刘猛的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵超杰负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘金龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初712号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，于贵州省兴仁县，农民。因本案于2016年6月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月中旬，被告人王某先后两次窜至浦江县仙华街道金宅村保尔路90号门口，拉门进入被害人陈某甲的车牌号为浙G×××××松花江牌面包车内，分别将陈某甲放于面包车内副驾驶室挡风玻璃下的一副墨镜和一副近视眼镜盗走。
2、2016年5月17日凌晨，被告人王某窜至浦江县仙华街道金宅村X152号，拉门进入被害人段某的车牌号为浙G×××××面包车内，将段某放于面包车副驾驶室的一只内有900元人民币的钱包盗走。
3、2016年5月18日凌晨，被告人王某窜至浦江县仙华街道老年协会西侧空地处，拉门进入被害人张某甲经的车牌号为浙G×××××面包车内，将张某甲经放于面包车副驾驶室的20余元人民币盗走。
4、2016年5月20日凌晨，被告人王某窜至浦江县仙华街道老年协会西侧空地处，拉门进入被害人张某甲经的车牌号为浙G×××××面包车内实施盗窃，未盗得财物。
5、2016年5月20日至30日期间，被告人王某先后两次窜至浦江县仙华街道金宅警务室对面，拉门进入被害人张某乙车牌号为浙G×××××起亚越野车内，将张某乙放于车内的360余元人民币盗走。
6、2016年6月1日左右一天凌晨，被告人王某窜至浦江县仙华街道金宅陈塘村，拉门进入被害人陈某乙的车牌号为浙G×××××面包车内，将陈某乙放在车内的一条价值人民币265元的南京牌香烟盗走。
7、2016年6月21日凌晨，被告人王某窜至浦江县仙华街道廿亩山村满江红饭店后面，拉门进入被害人周某的车牌号为浙G×××××的福特牌全顺车内，将周某放于车内的5元现金和半盒饼干盗走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、段某、张某甲经、张某乙、陈某乙、周某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、方位图及照片，现场辨认笔录，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 方 芳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初540号
原告曾年群，女，1975年2月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告曾年群诉被告邓坤鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾年群到庭参加诉讼，被告邓坤鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告邓坤鑫因装修店面和网吧在原告处购买水泥。被告因手头没钱，结算时向原告出具欠条一张，言明共欠水泥款12800元，并口头承诺会尽快还款，但被告至今未归还所欠水泥款。为此，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠水泥款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告水泥款12800元；3、被告常住人口信息表一份，证明被告的身份情况。
被告未到庭，未予质证。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，能证明原告身份及被告欠原告水泥款12800元的事实，对原告的证据本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：因装修店面和网吧需要，被告邓坤鑫于2014年8月至2015年2月在原告曾年群处购买水泥。后经结算，被告共欠原告水泥款12800元，被告邓坤鑫于2015年2月16日向原告曾年群出具欠条一张，欠条言明：今欠曾年群水泥钱共计壹万贰仟捌佰元正（￥12800元）。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告邓坤鑫在原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应按合同约定履行支付货款的合同义务。被告于2015年2月16日向原告出具的欠条虽言明了被告共欠原告水泥款12800元的事实，但欠条未约定所欠水泥款的具体支付时间。原告未提供证据证明双方对水泥款支付时间有明确约定，视为双方对水泥款支付时间未约定或约定不明。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债权人一方可随时要求履行。在原、被告对水泥款支付时间无约定或约定不明情形下，原告可要求被告随时支付所欠水泥款12800元，故原告诉请要求被告支付所欠水泥款12800元，本院予以支持。被告邓坤鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓鑫坤于本判决生效之日起十日内向原告曾年群支付水泥款12800元。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告邓坤鑫负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年六月三十日
书记员 毛志伊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）即行初字第8号
原告青岛德顺诚药业连锁有限公司。机构代码：76674600-9。
法定代表人陈兆森，总经理.
委托代理人李珊珊，女，1982年3月19日出生，汉族。
被告即墨市人力资源和社会保障局。机构代码：00516616-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
第三人黄菲菲，女，1990年6月7日出生，汉族。
第三人委托代理人韩民、王延丽，山东元衡律师事务所律师。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2012年5月9日作出的青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》，于2012年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄菲菲与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2013年1月5日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李珊珊，被告委托代理人于作金、第三人委托代理人王延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月9日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》，认定以下事实：2011年10月25日20时许，黄菲菲乘坐同事电动自行车正常下班回家途中，沿鹤山路由东向西逆行行驶至共和路口处过马路时，被由西向东行驶的小客车撞倒，致其胫骨近段粉碎性骨折（左、开放性）、胫骨髁间棘撕脱性骨折（左）、髌腱部分断裂（左）、膝关节半月板损伤（左）。黄菲菲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
被告于2012年12月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、私营企业登记信息查询结果。3、第三人身份证复印件。4、事故认定书。5、第三人的病历。6、第三人工资表。7、孙霞证明。8、原告的证明。9、孙霞调查笔录。10、工伤认定决定书送达回证。
原告诉称，第三人所受伤非工伤，因为第三人并非在下班途中受伤。第三人发生事故的时间和其下班时间差距太大，第三人是在外出办私事的过程中受伤。被告在没有调查清楚的情况下，单方作出工伤认定决定书与事实不符，剥夺了原告的申辩权，损害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》。
被告未提交答辩状，当庭辩称，在工伤认定过程中被告方收集证据一份系原告出具的证明，证明记载2011年10月25日20时许第三人在下班回家途中发生事故，因此，被告据以认定第三人因工负伤并无不当。请依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，原告所诉与事实不符。原告为第三人出具证明注明2011年10月25日20时许第三人在下班回家途中发生事故。因此，第三人申请工伤合法，被告认定的结论有效。原告的诉讼行为属于恶意诉讼，原告应当依法承担对第三人的赔偿责任和义务。
庭审中，原告和第三人对被诉具体行政行为认定的原告和第三人存在劳动关系及2011年10月25日20时许第三人黄菲菲因交通事故受伤的事实没有异议。
庭审中，原告对被告的证据8有异议，称原告出具的该证据是为第三人处理交通事故诉讼时使用的，并没有注意到证明中写的在下班途中发生交通事故。对其他证据无异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。第三人黄菲菲在原告公司庄头店上班，正常下班的时间为每天20时。2011年10月25日下班后，第三人乘坐孙霞的电动自行车回家途中，在行至鹤山路和共和路交叉路口处与对行的鲁B×××××号旅行型小客车发生交通事故，事故时间为20时10分许。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄菲菲无事故责任。事故发生当晚，第三人被送往中国人民解放军济南军区四0一医院治疗，诊断为：胫骨近段粉碎性骨折（左、开放性）、胫骨髁间棘撕脱性骨折（左）、髌腱部分断裂（左）、膝关节半月板损伤（左）。2012年3月7日，第三人向被告申请工伤认定。2012年5月9日，被告作出青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》，认定黄菲菲为因工负伤。原告不服，向即墨市人民政府申请行政复议。经即墨市人民政府复议，于2012年10月29日作出即复驳字（2012）第12号《驳回行政复议申请决定书》，认定原告超出了60日内申请行政复议的法定期限，驳回了原告的行政复议申请。
本院认为，本案争议的焦点为：第三人黄菲菲是否是在下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害？2011年10月25日，第三人黄菲菲正常上班，20时下班，在回家途中于20时10分许发生交通事故，经交警部门认定黄菲菲无事故责任；在黄菲菲处理交通事故时，原告出具证明，证明黄菲菲是在下班回家途中发生交通事故。综上所述，被告作出的青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》认定的第三人是在下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害的事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告主张的第三人不是在下班途中受伤，自己出具证明时没有注意到写的是下班回家途中发生交通事故的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛德顺诚药业连锁有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
审 判 员 王承喜
人民陪审员 康 蕾
二〇一三年二月十八日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）即行初字第8号
原告青岛德顺诚药业连锁有限公司。住所地：即墨市中山街***号。机构代码：76674600-9。
法定代表人陈兆森，总经理.
委托代理人李珊珊，女，1982年3月19日出生，汉族。
被告即墨市人力资源和社会保障局。地址：即墨市鹤山路东首。机构代码：00516616-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
第三人黄菲菲。
第三人委托代理人韩民、王延丽，山东元衡律师事务所律师。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2012年5月9日作出的青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》，于2012年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄菲菲与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2013年1月5日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李珊珊，被告委托代理人于作金、第三人委托代理人王延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月9日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》，认定以下事实：2011年10月25日20时许，黄菲菲乘坐同事电动自行车正常下班回家途中，沿鹤山路由东向西逆行行驶至共和路口处过马路时，被由西向东行驶的小客车撞倒，致其胫骨近段粉碎性骨折（左、开放性）、胫骨髁间棘撕脱性骨折（左）、髌腱部分断裂（左）、膝关节半月板损伤（左）。黄菲菲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
被告于2012年12月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、私营企业登记信息查询结果。3、第三人身份证复印件。4、事故认定书。5、第三人的病历。6、第三人工资表。7、孙霞证明。8、原告的证明。9、孙霞调查笔录。10、工伤认定决定书送达回证。
原告诉称，第三人所受伤非工伤，因为第三人并非在下班途中受伤。第三人发生事故的时间和其下班时间差距太大，第三人是在外出办私事的过程中受伤。被告在没有调查清楚的情况下，单方作出工伤认定决定书与事实不符，剥夺了原告的申辩权，损害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》。
被告未提交答辩状，当庭辩称，在工伤认定过程中被告方收集证据一份系原告出具的证明，证明记载2011年10月25日20时许第三人在下班回家途中发生事故，因此，被告据以认定第三人因工负伤并无不当。请依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，原告所诉与事实不符。原告为第三人出具证明注明2011年10月25日20时许第三人在下班回家途中发生事故。因此，第三人申请工伤合法，被告认定的结论有效。原告的诉讼行为属于恶意诉讼，原告应当依法承担对第三人的赔偿责任和义务。
庭审中，原告和第三人对被诉具体行政行为认定的原告和第三人存在劳动关系及2011年10月25日20时许第三人黄菲菲因交通事故受伤的事实没有异议。
庭审中，原告对被告的证据8有异议，称原告出具的该证据是为第三人处理交通事故诉讼时使用的，并没有注意到证明中写的在下班途中发生交通事故。对其他证据无异议。
第三人对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。第三人黄菲菲在原告公司庄头店上班，正常下班的时间为每天20时。2011年10月25日下班后，第三人乘坐孙霞的电动自行车回家途中，在行至鹤山路和共和路交叉路口处与对行的鲁B×××××号旅行型小客车发生交通事故，事故时间为20时10分许。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄菲菲无事故责任。事故发生当晚，第三人被送往中国人民解放军济南军区四0一医院治疗，诊断为：胫骨近段粉碎性骨折（左、开放性）、胫骨髁间棘撕脱性骨折（左）、髌腱部分断裂（左）、膝关节半月板损伤（左）。2012年3月7日，第三人向被告申请工伤认定。2012年5月9日，被告作出青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》，认定黄菲菲为因工负伤。原告不服，向即墨市人民政府申请行政复议。经即墨市人民政府复议，于2012年10月29日作出即复驳字（2012）第12号《驳回行政复议申请决定书》，认定原告超出了60日内申请行政复议的法定期限，驳回了原告的行政复议申请。
本院认为，本案争议的焦点为：第三人黄菲菲是否是在下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害？2011年10月25日，第三人黄菲菲正常上班，20时下班，在回家途中于20时10分许发生交通事故，经交警部门认定黄菲菲无事故责任；在黄菲菲处理交通事故时，原告出具证明，证明黄菲菲是在下班回家途中发生交通事故。综上所述，被告作出的青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》认定的第三人是在下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害的事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告主张的第三人不是在下班途中受伤，自己出具证明时没有注意到写的是下班回家途中发生交通事故的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛德顺诚药业连锁有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2012）第JM000122号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
审 判 员 王承喜
人民陪审员 康 蕾
二〇一三年二月十八日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。存在
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初31号
原告：李全斌,男，住宁陕县城关镇。
委托诉讼代理人：李春炎，男，住宁陕县城关镇。系原告李全斌之子。
被告：张志新，男,住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志兰，女，住陕西省安康市汉滨区。系被告张志新之妹。
原告李全斌诉被告张志新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告李全斌于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全斌申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全斌撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告李全斌承担。
审 判 长 刘新建
审 判 员 王 晓
人民陪审员 张龙海
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢云丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3325号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：刘中堂。
被告：蒋桂梅。
被告：杨金勇。
被告：孙松珍。
被告：彭术繁。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘中堂、蒋桂梅、杨金勇、孙松珍、彭术繁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人郑清森，被告杨金勇、被告刘中堂到庭参加了诉讼。被告孙松珍、被告蒋桂梅、被告彭术繁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告刘中堂和被告蒋桂梅偿还原告借款本金2900000及利息499397.83元（利息计算至2016年5月10日）；2、被告刘中堂和被告蒋桂梅偿还原告自2016年5月10日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告杨金勇、孙松珍、彭术繁在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘中堂于2014年10月30日由被告杨金勇、孙松珍、彭术繁担保，从原告处借款2900000元，借款到期日2015年10月25日。现被告欠本金2900000元和利息499397.83元（利息计算至2016年5月10日）未支付。
被告刘中堂，借款属实，欠款属实。
被告杨金勇，担保属实。
被告孙松珍、蒋桂梅、彭术繁未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：2014年7月31日，被告杨金勇、孙松珍和彭术繁与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2014）年第2014078号]，同意对被告杨金勇自2014年7月31日至2016年7月30日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）提供最高额担保。
2014年10月30日，被告刘中堂与原告签订个人借款合同，向原告贷款2900000元，双方约定还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告蒋桂梅同意对被告刘中堂本组贷款承担共同偿还义务。同日，被告刘中堂向原告借款2900000元，借款由原告转入被告刘中堂在该行开设的约定账户内，借款到期日为2015年10月25日，月利率9.5‰，被告刘中堂在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年5月10日，被告刘中堂欠付利息499397.83元和贷款本金2900000元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告刘中堂及被告杨金勇、蒋桂梅、彭术繁签订个人借款合同和个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告刘中堂发放借款，已经履行完毕合同义务，被告刘中堂负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告刘中堂至今未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金2900000元及利息499397.83元及2016年5月11日起借款还清之日的利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘中堂之妻蒋桂梅同意被告刘中堂的此笔借款承担共同偿还义务，原告要求被告蒋桂梅履行还款义务，符合法律规定。被告杨金勇、孙松珍、彭术繁自愿对被告刘中堂的借款承担连带保证责任，原告起诉被告杨金勇、孙松珍、彭术繁对被告刘中堂的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨金勇、孙松珍、彭术繁承担还款责任后有权向被告刘中堂和被告蒋桂梅追偿。被告孙松珍、蒋桂梅、彭术繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘中堂和被告蒋桂梅共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元，并承担利息499397.83元（计算至2016年5月10日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘中堂和被告蒋桂梅偿付自2016年5月11日起至本判决确定的还款期限内被告刘中堂和被告蒋桂梅偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告杨金勇、孙松珍、彭术繁对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；被告杨金勇、孙松珍、彭术繁承担清偿责任后，有权向被告刘中堂和被告蒋桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33996元，由被告刘中堂和被告蒋桂梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙万红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1431号
罪犯张孝华，男，1953年8月20日出生，汉族，河北省盐山人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2008年6月4日作出（2008）盐刑初字第43号刑事判决，以被告人张孝华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年12月12日起至2020年12月11日止）；2012年4月10日减刑二年（刑期至2018年12月11日止）；2014年9月19日减刑一年五个月（刑期至2017年7月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张孝华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张孝华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张孝华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得表扬奖励4次；2014年7月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李光跃、杨岫坤及罪犯证明人王发才、张全喜的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张孝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2403号
申请执行人王雪。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
王雪与沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3005号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人王雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 展
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3307号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告田军，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年至2015年四个年度的物业费1171.00元，支付滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告自2011年5月1日为被告所在的小区提供物业服务，并与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，被告田军拖欠原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司2011年5月1日至2015年4月7日四个年度的物业费1171.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田军给付原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司物业费1171.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告田军负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪可心
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审73号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人严雪琴，女，1984年7月31日出生，汉族�住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2017）第16号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年4月21日作出浙象卫计征字（2017）第16号征收社会抚养费决定书。该决定书认定城镇居民严雪琴属离婚对象，2013年4月与前夫离婚，离婚前生育一男孩随男方生活，后与身份不明的男子未办理结婚登记，于2016年3月8日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属未办理结婚登记生育第二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项的规定，决定：对严雪琴征收社会抚养费43565元。2017年4月26日，象山县卫生和�划生育局发布公告，向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月5日,象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月21日作出的浙象卫计征字（2017）第16号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审73号申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。法定代表人陈淑萍，女，局长。被执行人严雪琴，女，1984年7月31日出生，汉族�住浙江省象山县。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2017）第16号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年4月21日作出浙象卫计征字（2017）第16号征收社会抚养费决定书。该决定书认定城镇居民严雪琴属离婚对象，2013年4月与前夫离婚，离婚前生育一男孩随男方生活，后与身份不明的男子未办理结婚登记，于2016年3月8日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属未办理结婚登记生育第二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项的规定，决定：对严雪琴征收社会抚养费43565元。2017年4月26日，象山县卫生和�划生育局发布公告，向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月5日,象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月21日作出的浙象卫计征字（2017）第16号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4766号
申请执行人徐伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省。
被执行人孙茂军，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告河南中创建筑工程有限公司。住所地：林州市。
法定代表人李天才，公司总经理
申请执行人徐伟与被执行人河南中创建筑工程有限公司、孙茂军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2017)豫1702民初5005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南中创建筑工程有限公司、孙茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中创建筑工程有限公司、孙茂军银行�款15万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4766号河南中创建筑工程有限公司、孙茂军：你与徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2934号
原告：贾某某，女，1988年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：庞某某，男，1984年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告贾某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨 洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘旭旭
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初386号
原告：丁某某，女，1982年3月18日生，穿青人，贵州省罗甸县人，自由职业，住罗甸县边阳镇。
被告：罗某某，男，1971年5月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董当乡。
原告丁某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金20000.00元，利息1200.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20000.00元，恰好当时原告有，被告向原告出具借条后，原告就将20000.00现金交给被告，被告当时承诺于2015年12月30日还清。但被告在借款期届满后，没有按时归还借款，经原告多次催收未果，故提出诉讼。
被告罗某某未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为了证实自己的主张，提供的证据有：1、原告和被告的身份证复印件，用于证明双方的诉讼主体资格；2、欠条一张，用于证明被告向原告借款的事实。
本院认定本案的事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年6月1日，被告罗某某因资金周转困难，向原告借款20000.00元，恰好当时原告有。被告向原告出具借条后，原告就将20000.00现金交给被告，被告当时承诺于2015年12月30日还清。
本院认为，原告丁某某与被告罗某某双方借贷关系清楚，被告罗某某应按双方约定的期限归还原告借款，但被告未按协议履行。故原告主张被告偿还借款的本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款人民币本金贰万元（￥20000.00），利息壹仟贰佰元（￥1200.00），共计贰万壹仟贰佰元（￥21200.00）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330.00元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 陆廷华
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈家线
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2334号
原告：中国工商银行股份有限公司大同广场支行，住所地大同市城区新建北路27号。
负责人：刘瑞峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：高燕勋，女，1973年6月19日出生，系该单位员工。
被告：冯克勤，男，1972年11月14日出生，住大同市城区。
被告：薛春艳，女，1974年6月2日出生，住大同市城区。
原告中国工商银行股份有限公司大同市广场支行诉被告冯克勤、薛春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕勋、被告冯克勤、薛春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯克勤、被告薛春艳偿还所欠原告贷款本金及利息合计429092.9元，其中贷款本金381658.74元，积欠利息47434.16元（截止2016年10月23日）以及从2016年10月23日起至全部贷款还清为止的利息。2.请求判令原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月22日，原告与被告冯克勤签订了《个人借款/担保合同》（编号为晋字大同行广场支行2011年XXX号）。合同约定：原告向被告提供个人房屋抵押贷款人民币50万元，用于装修，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，货款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同借款立即到期，要求借款人立即清偿求偿还款项以及所产生的利息、罚息及其保险费用。共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任。被告薛春艳为共同借款人，对上述贷款承担连带清偿责任，薛春艳对上述合同约定内容签字予以认可。同时合同约定，被告冯克勤作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押房屋为大同市城区操场城街甲X号美好家园X楼X单元X号，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物共有人薛春艳也签字予以认可。上述抵押物已经办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告冯克勤未按时偿还贷款本息。截止2016年2月23日，已经连续20期未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催要无效，现原告诉至法院。
被告冯克勤辩称，对于原告陈述的合同签订时间为2011年11月22日无异议，对原告陈述的本金及利息无异议，现无力偿还，同意用抵押房屋偿还。
被告薛春艳辩称，同被告冯克勤的意见一致，希望原告可以宽限几个月，能否先还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款担保合同一份、借款凭证一份、承诺书一份、房屋所有权证一份及房屋他项权证一份、被告身份证明及结婚证、催收通知书两份、还款明细5页（机打），证明2011年12月22日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，双方存在借款及抵押合同关系，二被告系夫妻并以其自有房产提供抵押，截止2016年10月23日，二被告欠本金及利息共计429092.9元。
二被告对原告提交的证据均无异议。据以上证据本院确认以下事实：2011年12月22日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》（编号为晋字大同行广场支行2011年XXX号）。合同约定：原告向被告提供个人房屋抵押贷款人民币50万元，用于装修，期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，货款利率为基准利率7.05%基础上上浮15%，即为8.1075%。还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定偿还的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同借款立即到期，要求借款人立即清偿求偿还款项以及所产生的利息、罚息及其保险费用。共同借款人薛春艳对全部贷款承担连带清偿责任。同时合同约定，被告冯克勤作为抵押人，自愿向原告提供抵押担保，抵押房屋为大同市城区操场城街甲X号美好家园X楼X单元XX号，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物共有人薛春艳也签字予以认可。
本院认为，二被告向原告贷款50万元的事实清楚，证据确凿。二被告亦无异议。二被告在约定的还款期限内未履行还款义务，现原告要求其归还合法有据，本院应予支持。按照原告与二被告合同的约定，原告有权以被告冯克勤抵押的位于大同市城区美好家园4号楼6层2单元12号房屋优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条规定，判决如下：
一、被告冯克勤、薛春艳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同广场支行贷款本金381658.74元、利息47434.16元（截止2016年10月23日），2016年10月23日之后的利息利随本清；
二、如被告冯克勤、薛春艳不能偿还本判决第一项的借款及利息，原告中国工商银行股份有限公司大同广场支行可以被告冯克勤抵押物位于大同市城区美好家X号楼X层X单元X号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 白秀琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庞文静