杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第748号
原告：项仁军。
委托代理人：葛丹华。
被告：汪敦岳。
委托代理人：钱亚红。
委托代理人：钟建芳。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：董悦。
委托代理人：岳姣姣。
原告项仁军与被告汪敦岳、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告项仁军的委托代理人葛丹华，被告汪敦岳的委托代理人钱亚红，安邦财保浙江分公司的委托代理人岳姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项仁军起诉称：2014年12月5日21时，在杭州市下沙1号路路段，被告汪敦岳驾驶其所有的浙A×××××号轿车由西向东行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汪敦岳负事故全部责任，原告无事故责任。原告治疗后，经司法鉴定构成十级伤残。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告汪敦岳、安邦财保浙江分公司赔�原告因交通事故造成的各项损失共计114223.22元；二、被告安邦财保浙江分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪敦岳答辩称：事故发生后，汪敦岳垫付了8539.92元；本次事故应由安邦财保浙江分公司赔偿，汪敦岳不应承担任何赔偿责任。
被告安邦财保浙江分公司答辩称：1.医疗费，应扣除非医保费用1176.27元；2.住院伙食补助费，应按照30元／天的标准计算；3.营养费，营养期限应根据重新鉴定结论2个月，按照30元／天计算；4.误工费，标准过高，期限偏长，应根据重新鉴定结论5个月，按照110元／天计算；5.护理费，期限偏长，应根据重新鉴定结论2个月计算；6.残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，原告提供的劳动合同为虚假的劳动合同。根据原告所在单位杭州鹏涛布�有限公司的工商登记信息，该公司原工商登记名称为杭州萧山靖江嘉炜布厂，于2013年12月27日依法变更为杭州鹏涛布业有限公司。而原告的劳动合同签订时间为2012年5月30日，该时间段杭州鹏涛布业有限公司还不存在，但原告劳动合同上单位签章竟为杭州鹏涛布业有限公司的印章，明显该劳动合同为原告伪造的劳动合同。因此，本案残疾赔偿金应按照农村标准计算。另原告腰部本身就有旧伤，经鉴定在现存损害后果（伤残等级）中，交通事故外伤的参与度在80%左右，故本案残疾赔偿金我司只应承担最多80%。7.精神抚慰金过高，请法院酌情确定；8.交通费，原告住院6天，门诊3次，根据原告的住院天数及门诊次数，酌情300元；9.鉴定费不属于保险责任，我司不承担；车辆损失原告提供收款收据未能提供发票，我司不认可；10.诉讼费，不属于保险责任，不应由保险公司承担。
本院经审理查明：2014年12月5日21时，汪敦岳驾驶浙A×××××号车辆由西向东行驶在下沙1号路上时，与由东向西驾驶电动自行车的项仁军发生碰撞，造成两车受损、项仁军受伤的交通事故。2015年12月16日，杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具道路交通事故认定书认定，汪敦岳未确保安全，负事故全部责任，项仁军无事故责任。
项仁军受伤后于2014年12月6日至2014年12月12日在浙江省东方医院住院治疗6天，后经多次门诊治疗，共产生医疗费用9729.42元，其中汪敦岳垫付8539.92元。2015年4月24日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人项仁军2014年12月5日因车祸受伤造成腰2-5椎体横突骨折，腰4椎体损伤。目前遗留腰椎体畸形、腰部活动度丧失达10%以上等后遗症，其损害与本次车祸存在直接因果关�，鉴定为道路交通事故X（拾）级伤残；建议评定伤后营养期90日为宜。原告为此支出鉴定费1500元。2015年7月29日，安邦财保浙江分公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并要求鉴定在现存损害后果（伤残等级）中交通事故外伤的参与度。2015年9月14日，经本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书：鉴定意见：被鉴定人项仁军在2014年12月5日因道路交通事故所致腰椎第3、4、5右侧横突骨折等损伤经保守治疗，目前伤情稳定，仍遗由骨折畸形愈合并伴有腰部活动功能部分丧失，其伤残等级评定为道路交通事故X级（10级）伤残；但在现存损害后果（伤残等级）中，交通事故外伤的参与度在80%左右较为合理；其伤后的误工期在5个月左右较为合理；其伤后的护理期在2个月左右较为合理；其伤后的营养期在2个月左右较为合理。
原告项�军生活居住于杭州市萧山区河庄镇文伟村。浙A×××××号车辆的车主为汪敦岳，事故车辆在安邦财保浙江分公司投保了交强险、200000元第三者商业责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告项仁军提供的道路交通事故认定书、门诊病历及出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车辆维修发票，被告安邦财保浙江分公司提供的变更登记情况信息表、司法鉴定意见书等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，本院对以上证据材料予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告项仁军在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故汪敦岳负全部责任，故应由汪敦岳承担事故全部赔偿责任。浙A×××××号车辆在安邦财保浙江分公司处投保了交强险、200000元第三者商业责任险以及不计免赔险，故原告项仁军的损失首先应由安邦财保浙江分公司在交强险保险限额范围内承担直接赔偿责任，交强险赔偿限额不足部分，由安邦财保浙江分公司按照本院认定的事故责任赔偿比例在第三者商业责任险范围内予以赔付。
原告项仁军所主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为9729.42元。2.住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3.营养费1800元（30元／天×60天）。4.残疾赔偿金30996.80元（19373元／年×20年×10%×80%）。因原告未能提供其适用城镇标准的相应依据，本院按农村标准计算其残疾赔偿金。5.误工费19875元。6.护理费7950元。7.精神损害抚慰金4000元。8.交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近酌定500元。9.鉴定费1500元。10.车辆修理费470元。共计77121.22元。
原告医疗费用项下损失第1-3项计11829.42元（含非医保费用1176.27元），可进入交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余1829.42元由安邦财保浙江分公司在第三者商业责任险200000元范围内承担赔偿责任。伤残赔偿金项下第4-8项共计63321.80元，可进入交强险死亡伤残项下赔偿。财产损失第9-10项计1970元，可进入交强险财产损失项下赔偿。故被告安邦财保浙江分公司应支付的赔偿款为77121.22元。因被告汪敦岳已经垫付8539.92元，该款应在保险理赔款中予以扣除，故安邦财保浙江分公司尚需支付原告项仁军68581.30元。原告庭后与被告汪敦岳协商一致，同意自行承担本案诉讼费用，本院予以确认。被告汪敦岳垫付的8539.92元，由其另行主张，不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告项仁军因交通事故造成损失共计68581.30元；
二、驳回原告项仁军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告项仁军负担。原告项仁军于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱福庆