辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终806号
上诉人（原审被告）：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方敏，女，1963年6月24日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，该清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，该清算组工作人员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人张玫因与被上诉人方敏、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张玫上诉请求：一、判令撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初17号民事判决，并驳回被上诉人方敏的起诉或驳回诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院对于被上诉人方敏的诉讼主体资格未进行审查,导致本案事实不清,程序违法。首先,原审法院�查明,案涉标的开发单位辽宁恒缘房地产开发有限公司于2013年9月18日被申请破产,锦州市中级人民法院于2013年12月23日受理,根据《中华人民共和国破产法》第44条之规定,被上诉人的救济途径为通过破产程序行使权利,而不应通过诉讼程序解决。其次,被上诉人以购房人身份向原审法院提起所有权确认之诉,而根据购房人仅享有房屋买卖合同债权请求权及房屋权属登记、确权为行政机关管理行为的情况下,被上诉人无确认所有权的物权请求权。即被上诉人只有债权申报权利,无本案所有权确认之诉的物权请求权,应驳回起诉。二、原审法院没有查明案涉标的为在建工程,并不是房屋。案涉标的没有单体及综合的验收合格报告,没有办理初始登记,而房屋所有权的物权权利从初始登记之日成立,否则只是在建工程,并不能称其为房屋,原审法院并不是房屋的登记机关,无权确认案涉标的是否为合法房屋,即法院不能将违章建筑或没有经验收合格及没有初始登记的工程确认为合法房屋并确认房屋的物权权利人。所以,原审法院无权违反《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定,确认被上诉人对在建工程存在房屋的物权权利。三、被上诉人并没有购买案涉房屋,接受案涉房屋违法。首先,被上诉人与辽宁恒缘房地产开发有限公司签订协议的内容并没有指向案涉房屋,并不能成为购买案涉房屋的依据,更不能认定双方就案涉房屋形成买卖关系。其次,案涉房屋并没有进行验收更没有验收合格,属法定不可交付标的物,被上诉人占有、使用案涉房屋违法且不具有法律效力。即被上诉人与案涉房屋无关且无实质权利。四、原审法院适用法律错误。1、原审法院认为“被上诉人交付了购房款,基于买卖合同应取得该房屋所有权”有悖于法律规定。有效的�卖合同+交付购房款≠房屋所有权转移,有效买卖合同+物权登记=房屋所有权转移。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记不发生效力。就本案而言,被上诉人虽然签订了期房团购协议也交付了购房款,但未经登记机关登记,不发生物权转移的效力。原审法院违反该条规定,故确认被上诉人取得案涉房屋所有权违法。2、原审法院认为“房屋买卖合同先于抵押借款合同订立,房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权”有悖于法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第179条、《中华人民共和国担保法》第33条规定,被上诉人基于无购买标的的“房屋买卖合同”违法占有案涉标的的行为,并不能对案涉标的产生任何权利,更不能逾越法律对上诉人因抵�登记行为享有的优先受偿权。3、原审法院认为“在案涉房屋具备产权登记条件时,被上诉人辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应当协助被上诉人办理所有权登记手续”有悖于法律规定。首先,案涉房屋具备产权登记条件为己办理初始登记,同时应保证案涉房屋为权利清洁财产方可办理,但时至原审法院判决时,在上诉人对案涉房屋享有的抵押权并没有被登记机关撤销,也没有其他当事人申请注销,更没有被原审法院撤销的的情况下,原审法院以何凭证证明上诉人对案涉房屋的抵押权将来一定会消灭。原审法院判决第三项违反了《房屋登记办法》第二十二条之规定其次,原审法院判决第三项侵犯了行政机关的登记职权。行政登记行为是行政机关的法定职权,原审法院民事审判庭无权裁判行政机关的登记行为。所以原审法院仅以避免当事人的诉累即逾越、干涉�政机关的行政管理权,无理预见案涉标的将来清洁、合法,并判决将来可能无法实现的协助办理产权登记,该判项即与客观事实不符,又违反法律规定更干涉行政管理。综上所述,原审法院认定事实不清,适用法律错误导致本案判决错误,故请贵院依法查清事实,支持上诉人的上诉请求。
被上诉人方敏辩称：我们的房子是正常的交房款，先交的首付，之后交尾款，走的正常程序，辽宁恒缘房地产开发有限公司和张玫之间的事情我不知情，希望维持原判。
被上诉人辽宁恒缘房地产开发有限公司�理人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
方敏向一审法院起诉请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区10-8号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。
一审法院认定事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月21日，原告方�与恒缘公司签订团购期房协议，购买恒缘公司开发的海蓝湾小区房屋一户，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为10-8号。原告方敏于2010年1月21日交付房款10万元，于2010年9月6日交付房款52010元。原告方敏于2011年2月18日办理入住，缴纳了水电、煤气费及取暖费、物业费等，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款4000万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区10号楼房等共计320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。但原告购买的10-8号房屋已于2012年8月30日在锦州市房屋产权监理处办理办理了抵押权注销登记。再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产�发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
一审法院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告交付了购房款，基于买卖合同应取得该房屋所有权，并办理了商品房买卖合同网上备案，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以�持。关于原告主张的优先权问题，物权法规定，以建筑物及正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。虽然恒缘公司与张玫签订的借款及抵押合同约定将原告购买的10-8号房屋所在的10号楼房抵押给被告张玫，2012年8月30日被告张玫在锦州市房屋产权监理处办理了抵押权注销登记。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于被告张玫的抵押权，故本案对原告的此项主张不进行调整。关于原告要求被告恒缘公司管理人协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告张玫基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区10-8号房屋归原告方敏所有。二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告方敏办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区10-8号房屋所有权登记手续。三、驳回原告方敏的其他诉讼请求。案�受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人方敏与辽宁恒缘房地产开发有限公司就争议房屋形成买卖合同关系后，辽宁恒缘房地产开发有限公司又以争议房屋做抵押向张玫借款，而此时被上诉人方敏已经按照约定支付了房款，并实际占有了争议房屋，该争议房屋已经取得预售许可证。在此情况下，基于生存权而形成的房屋买受人利益与抵押权人利益出现冲突时，应优先保�房屋买受人的利益。综上所述，上诉人张玫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玫负担。
本判决为终审判决。
审判长于开升
审判员方结平
审判员韩晓武
二〇一八年五月七日
书记员李丹妮