wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2341号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄中文，男，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓丽清，女，1986年3月25日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）永民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1025元及执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1422号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1422号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1140号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执90号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：谢小莉，女，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省铜山县，
被执行人：张新礼，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省铜山县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢小莉、张新礼借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1131号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人谢小莉、张新礼名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248D0134206）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执90号执行决定书，将被执行人谢小莉、张新礼纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢小莉、张新礼名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1131号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谢小莉、张新礼应当继续履行(2016)鄂0191民初1131号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谢小莉、张新礼有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执90号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：谢小莉，女，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省铜山县，被执行人：张新礼，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省铜山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢小莉、张新礼借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1131号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人谢小莉、张新礼名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248D0134206）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执90号执行决定书，将被执行人谢小莉、张新礼纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢小莉、张新礼名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1131号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢小莉、张新礼应当继续履行(2016)鄂0191民初1131号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谢小莉、张新礼有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1414号
原告杨华明，男，汉族，1968年8月17日生，住扬中市。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告镇江市资源鑫金属材料有限公司，住所地扬中市新坝镇治安村大力城。
法定代表人方金莲。
�托代理人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
原告杨华明与被告镇江市资源鑫金属材料有限公司(以下简称资源鑫公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨华明及其委托代理人张文杰和被告资源鑫公司的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华明诉称，其于2013年6月起至被告资源鑫公司处从事开平工作，双方签定书面劳动合同，期限为三年，年保底工资为60000元，另外月津贴1000元。2015年8月8日，资源鑫公司以公司经营困难无法兑现合同约定的工资为由解除双方劳动合同。双方解除后资源鑫公司一直未按合同约定支付原告27个月月津贴及经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令被告资源鑫公司向其支付经济补偿金15000元并支付2013年6月至2015年8月的津贴27000元。
被告资源鑫公司辩称：1、由于是原告杨华明主动提出辞职，因此资源鑫公司不需要支付经济补偿金，同时双方在2016.1.15出具收条时已经明确约定“所有权利义务关系了结”，因此双方已无任何未解决或尚有其他争议事项未解决；2、杨华明所主张的每月1000元津贴，不是工资以外的津贴，该津贴已经包含在年保底工资6万元中，不应当另行支付；因为根据《关于工资总额组成的规定》，工资总额是指单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，包括计时工资、计件工资、津贴和补贴，从我们的合同约定来看津贴包含在工资中的，不应当再另行支付，且在2016.1.15出具收条时已经明确约定“所有权利义务关系了结”，说明所有的津贴也已经补给杨华明了。
经审理查明，2013年6月1日，原告杨华明到被告资源鑫公司处从事开平工作，双方签定劳动合同一份，合同期限自2013年6月1日起到2015年6月1日止，“月津贴壹仟元整。保底常年陆万元整”。2015年8月8日起，原告离开被告公司，双方解除劳动合同关系。2016年1月15日，原告向被告出具收条一份，该收条载明：“今收到镇江市资源鑫金属材料有限公司2015年4月1日至2015年8月31日工资合计贰万零伍佰柒拾叁元整(￥20573)，另收到镇江市资源鑫金属材料有限公司王荣庆2014年6月1日至2015年6月1日劳动合同年收入陆万元整补贴捌仟伍佰贰拾肆元整，所有权利义务关系了结。收现金24097元收款人杨华明2016年元月15号”。
2016年2月23日，杨华明申请仲裁，要求资源鑫公司支付解除劳动合同经济补偿金15000元，支付2013年6月至2015年8月月津贴合计27000元。扬中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出扬劳人仲案字(2016)第58号仲裁裁决，资源鑫公司应当向杨华明支付解除劳动合同经济补偿金12500元。原告不服，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书和被告提供的收条等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告主张系劳动者主动辞职而原告主张系用人单位辞退劳动者，对此，双方当事人虽均未提供有效证据证明各自主张的事实，但作为负有举证义务的用人单位即被告在不能证明系劳动者主动提出辞职的情况下，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告杨华明主张的系被告解除劳动合同的事实予以采信。用人单位解除劳动合同应当支付劳动者经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一�月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，被告资源鑫公司应当按年薪60000元的标准根据原告杨华明的工作年限(2013年6月1日至2015年8月8日)即支付两个半月工资标准的经济补偿金12500元。
原告杨华明另主张2013年6月至2015年8月每月1000元的津贴27000元，双方劳动合同明确约定的是“月津贴壹仟元整，保底常年陆万元整”，对此双方虽有不同理解，但双方解除劳动合同一段时间后，原告于2016年元月15号在被告处领取了劳动报酬，此时原告不但并未向被告公司提出津贴问题，而且向被告出具了双方权利义务关系了结的书面说明，故本院认为原告的该项主张无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告镇江市资源鑫金属材料有限公司应当向原告杨华明支付经济补偿金12500元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨华明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 祝志平
二〇一六年六�二十三日
书 记 员 印莹洁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执772号
申请执行人张传凤，女，1983年10月30日生，汉族，居民，住常州市新北区。
被执行人宋纯勇，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人张传凤与被执行人宋纯勇民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2015年6月30日作出的(2015)灌杨商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋纯勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张传凤支付借款本金40000元及逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2015)灌杨商初字第0258号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月十九日
书记员 李旻洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初81号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人胡某税，男，农民。因本案于2016年5月10日被琼中黎族苗族自治县森林公安局刑事拘留，同年5月18日被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审，同年5月30日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】81号起诉书指控被告人胡某税犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人胡某税到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日，陈某海和胡某向王某德转包了其位于琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇南丰村委会牛平一队什那恒岭40亩土地，并挖好环山平台用于种植绿橙。2016年4月10日，陈某海、胡某与被告人胡某税签订协议，约定由被告人胡某税负责陈某海、胡某承包地的一切管理工作。同年4月中旬，被告人胡某税在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯砍伐位于那恒岭的天然林木。经鉴定，被伐天然阔叶林木活立木蓄积量26.4187立方米。
2016年5月10日，被告人胡某税主动到琼中县森林公安投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某税在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手提式油锯一部；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、农村土地承包经营权证书、土地转包协议书、承包管理协议书、接受证据材料清单；证人王某龙、陈某海、胡某、王某德的证言；被告人胡某税的供述；琼中县林业局的琼中林调[2016]0023号《牛平一队什那恒岭滥伐林木现场调查报告》；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某税违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐天然林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某税犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人胡某税案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某税犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）
二、随案移送的手提式油锯系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 京 洲
二〇一六年七月十二日
法官助理 兼书记员文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5387号
上诉人（原审被告）：汪燕杰，男，1971年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：唐妹娟，女，1971年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：石某，女，1981年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：顾伟清，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：顾某，男，2005年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：石某（系被上诉人顾某母亲），住上海市浦东新区。
上诉人汪燕杰、唐妹娟因与被上诉人石某、顾伟清、顾某房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人汪燕杰、唐妹娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪燕杰、唐妹娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8242号
原告：东莞市沙田恒翔染料助剂经营部。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆组***号。组织机构代码：L32047092。
经营者：李军，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员
被告：刘斌，男，汉族，1988年1月18日出生，住湖南省洞口县。
原告东莞市沙田恒翔染料助剂经营部（下简称恒翔经营部）与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒翔经营部的委托诉讼代理人林振富到庭，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒翔经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期货款31,945元，并支付逾期付款利息（以货款31,945元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年1月1日起计至实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费3,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的福星染整厂（无经营执照）长期存在交易，由原告向被告供应各类染料、助剂产品。具体的操作流程为双方签订长期的《购销合同》，约定交易及付款方式。从2013年11月份起，双方不再交易，经过对帐，被告写下《货款欠条》确认其欠原告货款31,945元，并约定还款期限。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告刘斌没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：原告恒翔经营部主张2013年1月1日与被告刘斌经营的福星染整厂（未进行工商登记）签订一份《购销合同》，约定：恒翔经营部同意给予刘斌每次购染料欠款周转期为30天，以后每月定在30号把上个月染料欠款结清，如果刘斌连续30天不与恒翔经营部发生业务往来，刘斌定在此后十日内全部付清货款给恒翔经营部，否则视为刘斌违约；合同签订后，被告到原告处取货，货款的结算方式为月结，被告以现金的方式支付货款给原告。原告还主张从2013年11月份起，双方不再进行交易，截止起诉之日止，被告刘斌尚欠其货款31,945元，并提供了一份有被告刘斌签名确认并加盖指模的《货款欠条》予以证明，该欠条上载明“本人刘斌（福星染厂）于2013年10月1日至2013年10月31日期间向李军（恒翔染料助剂经营部）购买染料、助剂产品，所涉总货款为31945元，已支付0元，还欠31945元，本人承诺于2014年12月31日前还款货款，如在承诺日期内未还清货款……诉讼费、律师费有欠款人承担”。
另，原告恒翔经营部主张其因提起本案诉讼委托了律师参与诉讼，支付了律师费3,000元，该费用应由被告刘斌承担，并提交了《民事/行政案件委托合同》及发票联予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告恒翔经营部提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告恒翔经营部提交证据的真实性予以确认。原告恒翔经营部主张被告刘斌拖欠其货款31,945元，并提供了有被告刘斌签名确认并加盖指模的《购销合同》、《货款欠条》予以证明，对此本院予以采信。被告刘斌在《货款欠条》中承诺付款时间为2014年12月31日，但被告刘斌至今仍未付款，其行为已构成违约，现原告恒翔经营部诉请被告刘斌支付拖欠的货款31,945元及逾期付款利息（以货款31,945元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年1月1日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以货款本金31,945元为限。
至于原告恒翔经营部诉请的律师费，恒翔经营部主张其为提起本案诉讼支出了律师费3,000元，并提供了相应的《民事/行政案件委托合同》及发票联予以证明，本院对此予以采信。根据被告向原告出具的《货款欠条》“……如在承诺日期内未还清货款……诉讼费、律师费有欠款人承担”的约定，现恒翔经营部诉请被告刘斌支付上述律师费3,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田恒翔染料助剂经营部（经营者：李军）支付货款31,945元及逾期付款利息（以货款31,945元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年1月1日起计至实际付清之日止，该逾期付款利息以货款本金31,945元为限）；
二、限被告刘斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田恒翔染料助剂经营部（经营者：李军）支付律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费374元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄丽英
附1：本案证据目录
原告东莞市沙田恒翔染料助剂经营部提交的证据和证明目的如下：
1.《购销合同》，证明原、被告双方签订《购销合同》，约定交易及付款方式、争议管辖等；
2.货款欠条，证明原、被告双方经对帐，被告确认拖欠原告货款共计31,945元，并约定还款期限、违约责任等的事实；
3.《民事/行政案件委托合同》、广东增值税普通发票，证明原告因本案支出的律师代理费用。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更55号
罪犯向天泉，男，1963年5月20日出生，汉族，四川省平昌县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年3月3日作出了（2013）平刑初字第80号刑事判决，以被告人向天泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，扣押在案的受贿所得赃款人民币25万元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）巴中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向天泉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯向天泉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。以上事实，有对罪犯向天泉改造表现的评审鉴定材料，罪犯向天泉的个人总结，对罪犯向天泉的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯向天泉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向天泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终998号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：田慧、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马纯，女，汉族，1985年9月14日出生，住河南省荥阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人马纯保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年2月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年二月十三日
书记员 崔顺龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初744号
原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志久（该公司员工），住安徽省铜陵市。
被告：安徽尚奕汽配有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：赵尚根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司（简称华东勘察公司）与被告安徽尚奕汽配有限公司（简称尚奕汽配）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东勘察公司的委托诉讼代理人张志久，被告尚奕汽配的委托诉讼代理人周良红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东勘察公司向本院提出诉讼请求：请求判令尚奕汽配立即支付所欠工程款196000元。
事实与理由：2013年10月25日，尚奕汽配与华东勘察公司签订了工程施工合同。华东勘察公司按质按量完成了施工全部内容。该工程总造价368000元，截止2013年12月27日止尚奕汽配尚欠196000元，该款有尚奕汽配法定代表人赵尚根签字、盖章的工程（决）算表为证。华东勘察公司经多次催要欠款，尚奕汽配均以货款未下来为由，不支付尾款。根据合同及法律规定，为维护公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
尚奕汽配辩称，华东勘察公司所述不是事实，尚奕汽配现在尚欠华东勘察公司工程款122080元；由于华东勘察公司未按照双方合同提供竣工资料及报告，且结算后未提供税票，同时，在施工过程中该工程存在严重质量问题，所以尚奕汽配应不予付款，华东勘察公司诉请违反双方合同约定，请求依法驳回华东勘察公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，华东勘查公司与尚奕汽配签订桩基工程施工合同，约定由华东勘查公司承建尚奕汽配生产车间1#、2#、3#厂房桩基工程，施工日期为15天（太阳日），三栋厂房开工日期以双方签署的开工报告为准；工程款付款方式为达到开工程度付50000元备料款，按完成工程量进度付款，余款提交竣工报告后付清；华东勘查公司应在工程结束后一月内提交竣工资料五份，并提供决算工程量税票。2013年12月1日，华东勘查公司与尚奕汽配就桩基工程进行决算，并达成工程费用（决）算表，本案所涉工程总的工程款为368000元。现华东勘查公司诉至法院，以尚奕汽配至今尚欠其公司工程款196000元，且经其公司多次催讨，至今仍未支付为由，请求判决尚奕汽配支付所欠工程款196000元。
本院认为，华东勘查公司与尚奕汽配签订桩基工程施工合同，约定由华东勘查公司承建尚奕汽配生产车间1#、2#、3#厂房桩基工程，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。对华东勘查公司诉称在其公司完成合同约定工程项目后，尚奕汽配仅支付部分工程款，现尚欠其公司工程款196000元的诉讼请求，尚奕汽配对此辩称，华东勘查公司在工程完工后至今未提交竣工报告，其公司应不予支付工程款。依据双方签订的桩基工程施工合同，工程款付款方式为达到开工程度付50000元备料款，按完成工程量进度付款，余款提交竣工报告后付清，另华东勘查公司应在工程结束后一月内提交竣工资料五份；现华东勘查公司并未提供相关证据证明其向尚奕汽配提交了竣工报告，且其也未提供证据证明其具有不提供竣工报告的合理抗辩事由；虽华东勘查公司诉称其公司不提交竣工报告是因为尚奕汽配委托的监理公司在完成了监理工程后，尚奕汽配未支付监理费，造成监理人员未在监理材料上签字，监理材料不能生效，致使其公司无法提供竣工报告；但华东勘查公司并未提供相关证据证明其该项主张成立，也未有相关监理单位出具关于该情况的说明，依照华东勘查公司与尚奕汽配签订的桩基工程施工合同，尚奕汽配有不予支付工程款的合理抗辩事由，则对华东勘查公司的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司的诉讼请求。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年七月十一日
书记员 李 莹
附：本案适用相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第714号
上诉人（原审原告）徐某，男。
被上诉人（原审被告）赵某某，女。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某、被上诉人赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告徐某、被告赵某某于2000年1月1日开始同居生活。2001年10月26日生育长女徐某文，2003年原、被告补办结婚登记手续，2004年1月15日生育次女徐某蕾。2012年购买一辆豪爵125摩托车和另外一辆小摩托车。上诉事实原、被告均无异议，予以确认。
原审法院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告提出与被告离婚，要求二个孩子随原告生活并由其抚养，被告同意，故对原告提出与被告离婚及长女徐某文、次女徐某蕾随原告生活并由其抚养的诉讼请求予以支持；因原告与被告所住的上深涧煤矿55号三户三间平房系婚前财产，故本院对被告要求与原告分割该三间平房的答辩意见不予支持。因原、被告在庭审过程中对家中共同财产两辆摩托车的分割上达成一致意见，故对被告要求与原告分割两辆摩托车的答辩意见予以支持。鉴于被告无职业，在之前三年内生活比较困难，因此对被告要求原告给付之前三年的生活费20000元的答辩意见酌情支持10000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告徐某与被告赵某某离婚。二、长女徐某文、次女徐某蕾随原告徐某生活并由其抚养。三、共同财产豪爵125摩托车归原告徐某所有，小摩托车归被告赵某某所有。四、原告徐某在判决生效后十日内一次性给付被告赵某某生活费一万元。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告徐某不服，向本院提起上诉，请求撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第100号民事判决第四项，改判上诉人徐某不予给付被上诉人赵某某生活费，并由被上诉人赵某某承担一、二审诉讼费用。主要理由为：被上诉人在一审所提既非“对于夫妻共同财产的分配”也非“损害赔偿请求”，在被上诉人没有提交任何证据，且上诉人明确不同意的前提下，上诉人认为一审法院判决上诉人给付被上诉人婚前生活费一万元证据不足。
被上诉人赵某某答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，上诉人、被上诉人因家庭生活琐事争吵，上诉人要求与被上诉人离婚，被上诉人也同意离婚。由此，应认定双方感情已破裂，再继续维持婚姻关系于双方并无益处，故原审法院判决双方离婚并无不当。对于被上诉人提出要求上诉人支付之前三年的生活费10000元的意见，经二审庭审询问，上诉人与被上诉人生活期间，一直由上诉人徐某挣钱养家，被上诉人赵某某无经济来源，双方婚姻存续期间一直由上诉人负担家庭消费，被上诉人的这一主张无任何依据，且有悖于关于夫妻财产共有制的理念，故本院对上诉人的上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第100号民事判决第一项，即“准予原告徐某与被告赵某某离婚”；第二项，即“长女徐某文、次女徐某蕾随原告徐某生活并由其抚养”；第三项，即“共同财产豪爵125摩托车归原告徐某所有，小摩托车归被告赵某某所有”。
二、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第100号民事判决第四项，即“原告徐某在本判决生效后十日内一次性给付被告赵某某生活费一万元”。
一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 车 进
审判员 谢学卫
审判员 常 春
二〇一五年十二月十五日
书记员 李星宇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审95号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区三丰农家院，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）E00146号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区三丰农家院下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区三丰农家院使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）E00146号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3549号
原告：阎某某，男，1964年4月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
委托代理人：朱某某，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1958年9月23日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
原告阎某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人朱某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：2016年4月23日，被告在原告手购买勾机一台，出售价为13万元，当时被告只给付原告购车款5万元，同时为原告出具8万元欠条一张。原告向被告多次催要此款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：原告所述属实，被告已经给付了欠款1万元，现在还欠7万元。
经审理查明，2016年4月23日，被告吕某某购买原告日立牌挖掘机一台，被告为原告出具欠据一张，载明：“2016年4月23日，今欠到人民币柒万伍仟元整，¥75,000元，此款系购买日立210-5挖掘机，限期三个月还清，否则挖掘机拖回。备注以挖掘机干活还账时多还伍仟元，欠款人吕某某。”后被告偿还了原告10,000元，包含欠据中约定干活多还的5,000元，现仍欠原告70,000元。原告阎某某亦承认尚欠70,000元。
上述事实，有当事人陈述，欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕某某向原告阎某某购买挖掘机，应当支付相应价款。被告为原告出具欠据，并约定给付期限，被告应当按照约定给付货款。被告已给付了10,000元，尚欠70,000元，本院予以确认，故原告请求被告支付购车款的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告阎某某挖掘机款70,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋庆华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1208号
罪犯李培杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月4日作出(2009)深龙法刑重字第2号刑事判决，以被告人李培杰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人李培杰不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月30日作出(2009)深中法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李培杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第1495号、（2014）东中法刑执字第1047号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、七个月。刑期执行至2026年7月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯李培杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖24次，2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年3月期间在狱内共支出7786.19元，月均消费324.42元。截至2016年3月17日止，该犯在东莞监狱内经济账户余额为686.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李培杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，其因犯抢劫罪被判刑，在刑满释放五年内再犯绑架罪、强奸罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行完财产刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年2月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初223号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人马琼辉，男，1972年1月11日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，1997年5月29日被陕西省宝鸡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年6月9日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被湖南省永兴县公安局抓获，同月17日被田林县公安局刑事拘留，同年8月24日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人马琼辉犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦某莎出庭支持公诉，被告人马琼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年6月1日被告人马琼辉和同村的马笃松（另案处理）租用谭白冰（另案处理）的皮卡车，由谭某驾驶皮卡车搭载马琼辉、马某1一起从湖南省郴州市永兴县来广西田林县县城。次日中午三人驾车从田林县城来到高龙乡达尧村龙旺屯附近，直至22时许，马琼辉和马某1才走到龙旺屯“罗家湾”叶某1装载金碳的蓄水池处，拿着事先准备好的铲子和塑料袋装好载金碳，后搬了四袋装上皮卡车。因担心被人发现，三人便打算逃离现场，马某1因手机遗失而留在后面找手机，马琼辉和谭某先开车回湖南老家。等马某1也回到湖南老家后，马琼辉和马某1一起将载金碳提炼出16.4克黄金卖给他人，得款4100元。认为被告人马琼辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马琼辉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法惩处。
被告人马琼辉供述，2016年5月至6月间，其伙同马某1、谭某到广西田林县高龙乡盗窃载金碳后，提炼出16.4克黄金，得利4100元。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日被告人马琼辉和同村的马笃松（另案处理）租用谭白冰（另案处理）的皮卡车，由谭某驾驶皮卡车搭载马琼辉、马某1一起从湖南省郴州市永兴县来广西田林县县城。次日中午三人驾车从田林县城来到高龙乡达尧村龙旺屯附近，直至22时许，马琼辉和马某1才走到龙旺屯“罗家湾”叶某1装载金碳的蓄水池处，拿着事先准备好的铲子和塑料袋装载金碳，后搬了四袋装上皮卡车。因担心被人发现，三人便打算逃离现场，马某1因手机遗失而留在后面找手机，马琼辉和谭某先开车回湖南老家。等马某1也回到湖南老家后，马琼辉和马某1一起将载金碳提炼出16.4克黄金卖给他人，得款4100元。
另查明，被告人马某2曾因犯盗窃罪、脱逃罪，1997年5月29日被陕西省宝鸡市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人马琼辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述笔录，证人叶某2、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，中心现场平面示意图和方位平面示意图及照片，检测报告、鉴定意见通知书，法医学物证鉴定书，现场指认笔录及照片，受案登记表，证明，抓获经过，陕西省宝鸡市中级人民法院（1996）宝市中法刑初字第123号判决书，户籍证明证实以及被告人马琼辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琼辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计4100元，数额较大，其行为已触犯刑律，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人马琼辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马琼辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马琼辉自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马琼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。）
二、责令被告人马琼辉退赔被害人叶宏斌4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄碧云
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初290号
原告：陈勇，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告陈勇与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈勇撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初290号原告：陈勇，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告陈勇与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈勇撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十九日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执672号
申请执行人陈福良，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
申请执行人龙菊兵，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
申请执行人王某1，男，2013年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
申请执行人王某2，男，2014年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
申请执行人ＸＸ，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
被执行人徐建辉，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地江西省横峰县。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第173号刑事附带民事判决书，申请执行人陈福良、龙菊兵、王某1、王某2、ＸＸ于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息、执行费为人民币1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币101400元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年十月二十七日
书记员 娄佳栋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1279号
申请执行人陈强，居民。
被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地灌云县。
法定代表人李良真，该××总经理。
申请执行人陈强与被执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）灌商初字第0688号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈强货款人民币85291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人的相关产权被查封暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的产权暂无法兑现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌商初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行审32号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人黄某、黄某某，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认诉讼请求、领取法律文书等。
被执行人武某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住孝昌县。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年10月24日向本院申请执行孝昌工商处字（2016）第50号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2015年9月22日申请执行人孝昌县工商行政管理局在日常抽查监督检查中，对被执行人武某某位于孝昌县城区北京路西170号“鑫达彩钢”的营业场所销售的彩钢瓦，按照法定程序进行抽样采集，制作抽样检测工作单，并委托山东菏泽市质检所进行检测。10月8日，该所出具检验报告：样品为不合格产品。武某某对检验报告没有提出异议或申请复检。因调查阶段当事人不能提供证明材料证明其销售的产品合格，根据检验报告结果和营业执照核准事项，申请执行人认定违法主体为被执行人武某某。申请执行人认为：被执行人武某某销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违反行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年3月16日向被执行人武某某送达行政处罚听证告知书，但被执行人武某某在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年3月23日申请执行人孝昌县工商局作出孝昌工商处字（2016）第50号行政处罚决定书，认定：被执行人销售不合格产品冒充合格产品的违法行为成立，确定货值21132元，依据《产品质量法》第五十条，对被执行人武某某处以货值金额一倍以下罚款20000元。该处罚决定书于2016年3月28日送达。2016年9月28日申请执行人向被执行人武某某送达孝昌工商催告字（2016）16号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）50号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人武某某收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）50号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘国民
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第745号
罪犯王志杰，男，生于1973年6月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）天秦刑初字第48号刑事判决，以被告人王志杰犯诈骗、行贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。经天水市中级人民法院二审审理，维持原判决，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志杰在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志杰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2275号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告赵群福，男，1973年12月生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告赵群福物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月十七日
见习书记员 赵�
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1296号
原告：赵某某，女，1941年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王某明（系赵某某之夫），男，1936年7月17日出生，汉族，住同原告。
委托诉讼代理人：李文娜，山东储誉律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年6月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王倩，女，1987年2月26日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵某某于2018年5月7日以案情需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 李永晶
二〇一八年五月七日
书记员 孔营营
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3561号之一
申请执行人：李刚峰，男，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市魏县。
申请执行人：李志雪，女，1983年10月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市魏县。
被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行李刚峰、李志雪与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人李刚峰、李志雪执行款573000元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李刚峰、李志雪亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3561号
申请执行人李刚峰;李志雪，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3561号
被罚款人宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码为55110522-0。
法定代表人：胡大林。
本院在执行申请执行人李刚峰、李志雪与被执行人宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波天海它山实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波天海它山实业有限公司罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3561号申请执行人李刚峰;李志雪，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初第1839号
原告：郝世全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区前郝家。
委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市正焱热力有限公司，住所地招远市河东路606号。
法定代表人：温吉平，总经理。
委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
原告郝世全与被告招远市正焱热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝世全及其委托诉讼代理人王剑波，被告委托诉讼代理人赵恩田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郝世全向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金108868.33元、2013年8月至2015年7月加班费71777.69元。事实和理由：2005年9月底，原告到山东鸿福集团公司工作。原告被安排在山东鸿福集团公司的子公司招远鸿福万龙食品有限公司热电车间从事运行工作。2014年1月，原告又被调至被告处热电车间工作。2015年8月8日，被告无故将原告辞退。原告多次找被告协商，被告至今未予理睬。
招远市正焱热力有限公司辩称，1、被告没有违法解除原告的劳动合同，故原告主张违法解除劳动赔偿金不应支持。2、原告在诉状中认可其到被告处工作起始时间为2014年1月，因此原告在2014年1月以前的一切纠纷与被告无关。3、根据法律规定劳动争议案件的诉讼时效为一年，原告在2015年12月15日才主张权利，已经超过了法定的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：招远鸿福万龙食品有限公司与招远市正焱热力有限公司均为山东鸿福集团公司注册成立的法人单位。2005年9月，原告到招远鸿福万龙食品有限公司热电车间从事运行工作。2012年3月，原告与招远鸿福万龙食品有限公司签订了书面劳动合同，合同期限2012年3月至2015年3月。2014年1月，山东鸿福集团公司安排原告到被告招远市正焱热力有限公司热电车间工作。2015年8月7日，山东鸿福集团公司做出了《关于裁撤电厂部分冗余人员的决定》，其主要内容：经集团公司研究决定，对电厂超编人员进行全面裁撤；裁撤人员有盖某某、郝世全、孔某某等人；决定公布后，上述人员应立即进行工作交接；本次被裁撤人员将由集团公司根据情况酌情安排。该决定执行后，原告郝世全等人离开被告处再未上班。原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金108868.33元、2013年8月至2015年7月加班费71777.69元。2015年12月21日，仲裁委以原告未提供有效证据为由，决定不予受理。审理中，原、被告就原告2013年7月18日至2015年7月17日加班费合计34792元、其中2013年7月18日至2013年12月17日加班费5510.35元，双方一致认可均无异议。被告主张其没有支付原告2014年1月以前加班费的义务。
双方有争议的事实：原告出示证据：1、干部调动呈报表，证明原告自2005年10月从招远黄金机械总厂有限公司调至山东鸿福集团公司下属的招远鸿福万龙食品有限公司热电厂工作至今。2、山东鸿福集团公司员工信息登记表，证明原告的基本情况及单位职务以及工作年限。3、被告处汽轮机大修实施方案，证明原告在被告处所任的职务以及该实施方案由被告厂长签字。4、被告处关于对部分骨干职工调整工资的意见，证明原告的基本工资自2015年1月起由3340元调整到4000元。5、被告处2011年度各车间负责人浮动工资兑现意见明细表，证明原告浮动工资的具体情况。该明细表有被告相关领导的签名。6、2012年4月份鸿福集团热电厂职工工资调整情况，证明原告工资的调整情况。7、2014年被告处奖金兑现表，证明原告2014年奖金发放情况。8、关于取消加班费的通知，证明被告处一直存在加班时间。9、邮政储蓄银行和中国农业银行出具的账户交易明细，证明被告通过银行给原告发放工资的有关信息。10、仲裁委出具的仲裁书，证明原告经过仲裁。11、证人盖某某、张某某的证言，证明公司辞退的有关情况。原告签订了2012年3月-2015年3月份的劳动合同，但原告手里没有书面劳动合同，2015年3月份以后单位再没有和原告签订劳动合同。
被告质证认为：对证据1、有异议，该证据和被告没有关联性。
对证据2、3有异议，该证据没有被告的盖章或签字，被告不认可。对证据4、5、6、7、8都有异议，上述证据均没有被告的盖章或签字，对证据的来源合法性有异议，这些证据被告不认可。对证据9、银行交易明细的真实性无异议，但该证据和本案没有关联性。对证据10、无异议。
被告提交相关证据：被告的营业执照和组织机构代码，证明被告成立时间为2010年8月31日。
原告质证意见：尽管该公司是2010年8月31日成立的，但是原告的工作地点自2005年10月起一直没有改变，且被告属于山东鸿福集团下属的公司，原告在山东鸿福集团内部调动应当连续计算工作时间。
证人盖某某、张某某到庭作证，证明原告加班和辞退事实。被告认为证人证言缺乏客观事实不应采信。
本院认为，原告郝世全原工作单位招远鸿福万龙食品有限公司与被告招远市正焱热力有限公司均属山东鸿福集团公司的下属企业。原告自原工作单位到被告招远市正焱热力有限公司工作，亦系由山东鸿福集团公司安排决定的，现山东鸿福集团公司作出《关于裁撤电厂部分冗余人员的决定》，将原告等人自被告处裁撤调离，重新调整安排工作，属企业内部管理范畴，也是山东鸿福集团公司统一安排调整其下属企业职工工作岗位的传统方式，未构成违法解除劳动合同之实。出庭证人与原告均属裁撤人员，具有利害关系，依法不予采信。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，依法不予支持。招远鸿福万龙食品有限公司与招远市正焱热力有限公司系两个独立的法人企业，2014年1月以前，原告属招远鸿福万龙食品有限公司的职工，此前加班费应由该公司负责支付。原、被告对2014年1月至2015年7月17日加班费29281.65元一致认可无异议，事实清楚，被告依法应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市正焱热力有限公司于判决生效后10日内支付给原告郝世全2014年1月至2015年7月17日加班费29281.65元。
二、驳回原告郝世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市正焱热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦丽莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初23号
原告：任永成，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈国文，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈济彬，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张井秀，女，汉族，住吉林省德惠市。
三被告委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：高希海，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告任永成与被告陈济彬、张井秀、陈国文、高希海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，于2016年10月12日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永成被告陈济彬、张井秀、陈国文的委托诉讼代理人李清贵、被告高希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任永成向本院提出诉讼请求：1.要求终止任永成与陈国文签订的土地承包合同，陈国文将承包的任永成的土地全部返还任永成经营；2.要求陈国文立即给付所欠任永成2015年土地承包金8000.00元及其他损失4243.00元。事实及理由：2015年4月28日，任永成与陈国文签订一份土地承包合同，承包期限自2015年4月至2015年12月31日止。约定土地承包价每垧地10000.00元，共计承包费38000.00元。陈国文先给付任永成30000.00元，余下欠款8000.00元至今未付。因签订合同前任永成已将该地承包给他人，而且承包人已经购买了农用机械设备。经任永成与陈国文协商赔偿他人设备款8487.00元，陈国文承担的4243.00元一直没有给付。故诉至法院。
陈济彬、张井秀、陈国文辩称，第一、任永成要求与陈国文终止土地承包合同已经没有实际意义，该争议土地已经由任永成经营耕种。第二、陈国文不同意给付所欠的承包费8000.00元及损失费4243.00元。
高希海辩称，陈国文要承包任永成的土地，让我帮忙给做个中间人。当时在派出所办的手续。后来陈明章他们又一起去司法办的手续。任永成诉状所述属实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，任永成与陈国文签订了土地承包合同一份。陈国文承包任永成位于朝阳花园里鸭子架的水稻地三垧八亩，承包年限一年（2015年4月至2015年12月31日）。承包金每垧地人民币壹万元整（￥10，000.00元），共计人民币叁万捌仟元整（￥38，000.00元），双方约定自此份协议签订后先交款人民币壹万元整（￥10，000.00元），2015年5月5日交款人民币贰万元整（￥20，000.00元），2015年5月12日交款人民币捌仟元整（￥8，000.00元），如果中途承包金没有给付到位，合同自动终止。所交承包费抵其父陈济彬所欠承包费。此份合同由高希海为中间人并在合同上签字确认。合同签订后，陈国文给付2015年土地承包金30，000.00元，剩余8000.00元至今未给付。2016年，该争议土地已经由任永成收回并经营耕种。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任永成提供2015年4月28日陪孟庆录记账单一份，陈济彬、张井秀、陈国文的委托诉讼代理人质证时提出异议，认为该记账单没有陈国文签字确认不能证明任永成的主张。
本院认为，任永成与陈国文签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同有效期限为一年，即2015年4月至2015年12月31日，且2016年涉案争议土地已经由任永成收回经营耕种，故任永成主张终止其与陈国文签订的土地承包合同没有事实及法律依据，对该项诉讼请求不予支持。陈国文没有按照合同约定给付剩余土地承包金8000.00元属于违约行为，应承担给付土地承包金的法律责任。任永成主张陈国文给付其因赔付孟庆录的赔偿款，但其提供的单方书写的记账单没有陈国文的签字确认，庭审中陈国文的代理人也不予认可，故对任永成的该项诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈国文于本判决书生效后三日内给付任永成2015年土地承包金8000.00元；
二、陈济彬、张井秀、高希海不承担法律责任；
三、驳回任永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元由陈国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邵 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初163号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贺某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人，2013年1月30日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年5月31日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年1月1日至4日期间，被告人贺某某因经济拮据，先后在庆阳市西峰区长庆南路“小可以餐馆”、大什字“某某网咖”，盗窃作案3起，盗窃手机、电脑显示屏、电脑主机等物品，共计价值6861.90元。指控被告人贺某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人贺某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2018年1月1日6时许，被告人贺某某在西峰区长庆南路“小可以餐馆”打工期间，发现室友郑某某将一部金色VIVOX20手机放在床头充电，遂趁郑某某熟睡，盗取该手机后逃离。贺某某在西峰区小十字将所盗手机以1000元的价格出售给一陌生人，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2765元。
2、2018年1月3日凌晨2时许，被告人贺某某因生活拮据，窜至西峰区大什字张某某经营的“某某主题网咖”，盗窃32英寸三星牌电脑显示器一台后逃离。经鉴定，被盗电脑显示器价值647元。
3、2018年1月4日凌晨1时许，被告人贺某某再次窜至“某某主题网咖”，盗窃32英寸三星牌电脑显示器一台、水冷主机一台及键盘、鼠标、耳机各一个后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值3449.90元。后贺某某将两次所盗电脑显示屏、主机等物品以300元的价格出售给西峰区南城壕“旧货回收”店豆某某，赃款全部挥霍。破案后，从豆某某处追回上述物品，已发还张某某。
综上，被告人贺某某共盗窃作案3起，盗窃价值6861.90元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郑某某、张某某的陈述；
2、证人豆某某的证言；
3、辨认笔录、指认照片，现场勘验检查工作记录及照片；
4、受案登记表、抓获经过，证明被告人贺某某被抓获的事实、户籍证明、扣押、发还物品清单、本院（2013）庆西刑初字第69号刑事判决书；
5、价格认定结论书；
6、被告人贺某某的供述。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人贺某某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初887号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告王修海，男，1974年3月19日出生，汉族，住固始县。
被告马术保，男，1966年4月1日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告王修海、马术保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告王修海、马术保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告王修海于2012年12月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月30日至2015年12月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告马术保签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后王修海在原告处取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告王修海偿还贷款50000元及利息。
被告王修海、马术保未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王修海于2012年12月30日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王修海向原告借款50000元，额度有效期为2012年12月30日至2015年12月29日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由马术保担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告王修海在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、说明、介绍贷款承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告王修海应按合同约定的期限还本付息。被告马术保应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王修海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年12月30日起至借款还清之日止）。
二、被告马术保对被告王修海的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王修海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0926行初9号
起诉人：李学明，男，1950年2月15日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：李阿荣（系李学明之子），男，1975年11月21日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。
2017年9月19日，本院收到李学明的起诉状，起诉耿马自治县人民政府、耿马自治县国土资源和环境保护局、耿马自治县勐永镇人民政府，要求：1、判令耿马自治县人民政府、耿马自治县国土资源和环境保护局、耿马自治县勐永镇人民政府赔偿原告因耕地占补项目坡改梯田，非法推毁起诉人依法承包林地林木直接经济损失费300万元人民币；2、耿马自治县人民政府、耿马自治县国土资源和环境保护局、耿马自治县勐永镇人民政府承担因本案引起的诉讼费、涉案车旅费、食宿费、误工费等。简要事实和理由：李学明是耿马自治县勐永镇勐永村下南掌组村民，1984年李学明与勐永城乡新南掌村第十生产合作社（现勐永镇勐永村下南掌组）签订承包绿化荒山合同书，并用承包的荒山种植松苗木，因起诉人在荒山造林成绩突出，多次被省、市、县评为绿化先进工作者。耿马自治县人民政府于1995年6月向李学明颁发了编号为“耿集农用（1995）字第4-1号”《集体土地建设用地使用证》，该证核定承包面积为1241亩，承包期限为50年即从1984年6月24日起至2034年6月23日止。2009年2月9日，耿马自治县人民政府办公室下发编号为“耿政办发（2009）192号《耿马傣族佤族自治县人民政府办公室关于成立勐永新和，城子耕地占补项目领导小组的通知》文件”，勐永镇人民政府依据此文件成立了勐永新和、城子耕地占补项目领导小组，由耿马自治县国土资源和环境保护局牵头实施，在未进行地籍调查和告知起诉人的情形下实施了“坡改梯”项目，起诉人因被起诉人的“坡改梯”推毁林木行为造成了巨大的经济损失。事件发生后，起诉人多次向勐永政府、耿马县政府的相关部门反映情况要求得到赔偿，但最终都是无果而终。
经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本院认为，李学明起诉的行政行为是在2009年实施的，且涉案林木已经被砍伐，应属于动产范畴，故李学明提起诉讼的时间已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对李学明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 罗金会
审判员 周 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 张盒佳
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0724行审9号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区*栋*楼。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人赣州荣贵建筑劳务有限公司。住所地：赣州市赣州开发区湖边镇宋城路居龙巷**号*#*#店。
法定代表人卢致生，系该公司执行董事。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月1日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2015]012号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出（犹）人社监理字[2015]012号行政处理决定，由被申请执行人赣州荣贵建筑劳务有限公司依法足额支付刘望华等14人工资合计154513元。《行政处理决定书》送达后，赣州荣贵建筑劳务有限公司向上犹县人民政府申请行政复议，该府于2015年12月3日复议维持了（犹）人社监理字[2015]012号行政处理决定；赣州荣贵建筑劳务有限公司遂向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月19日判决驳回了其诉讼请求；赣州荣贵建筑劳务有限公司又向赣州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月7日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赣州荣贵建筑劳务有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2015]012号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的（犹）人社监理字[2015]012号行政处理决定，由被申请执行人赣州荣贵建筑劳务有限公司依法支付刘望华等14人工资合计154513元。
申请执行费2217.69元，由被申请执行人赣州荣贵建筑劳务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 建
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 徐 雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗丕秀
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0724行审9号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局。住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区*栋*楼。法定代表人余先通，局长。被申请执行人赣州荣贵建筑劳务有限公司。住所地：赣州市赣州开发区湖边镇宋城路居龙巷**号*#*#店。法定代表人卢致生，系该公司执行董事。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月1日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2015]012号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出（犹）人社监理字[2015]012号行政处理决定，由被申请执行人赣州荣贵建筑劳务有限公司依法足额支付刘望华等14人工资合计154513元。《行政处理决定书》送达后，赣州荣贵建筑劳务有限公司向上犹县人民政府申请行政复议，该府于2015年12月3日复议维持了（犹）人社监理字[2015]012号行政处理决定；赣州荣贵建筑劳务有限公司遂向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月19日判决驳回了其诉讼请求；赣州荣贵建筑劳务有限公司又向赣州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月7日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赣州荣贵建筑劳务有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2015]012号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出的（犹）人社监理字[2015]012号行政处理决定，由被申请执行人赣州荣贵建筑劳务有限公司依法支付刘望华等14人工资合计154513元。申请执行费2217.69元，由被申请执行人赣州荣贵建筑劳务有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 建审 判 员  王贵鹏代理审判员  徐 雪二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗丕秀
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10020号
原告：李某。
被告：林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案于2015年12月17日向本院提交起诉材料，后本院立案受理并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子林某乙由原告负责抚养。审理期间，原告李某明确第二项诉讼请求要求被告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于2011年3月份通过媒人在网络相识，后通过电话相互了解情况，后于同年9月22日在四川省民政厅办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日共同生育一子，取名林某乙，现跟随原告父母在娘家生活。婚后不久，被告即返回法国生活，原告于2014年4月出国夫妻团聚。在国外生活期间，双方因性格不和曾发生争吵，后原告于2015年1月回国定居，被告随后亦返回，双方共同生活了一段时间，又因家庭琐事发生争吵，后被告出国至今未归。现原告诉至法院，要求离婚。
被告林某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致，以上事实由原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间夫妻感情尚可，婚后亦共同生育一子，已经建立了稳固的家庭关系。即使如原告诉称，双方曾因家庭琐事发生争吵，但夫妻矛盾属于婚姻生活中的常见现象，只要原、被告之间珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，仍有和好可能。现原告没有提供充分证据证明夫妻已达到彻底破裂的情形，亦无证据证明双方因感情不和引起分居满二年，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 蔡 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1103号
原告：中国银行股份有限公司杭州大学城支行，住所地：杭州经济技术开发区文泽路99号福雷德广场5幢1层108号。
负责人：阮凌云，该行行长。
委托诉讼代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：罗正泰，男,1976年2月23日出生，汉族，住泰顺县仕阳镇山谷洋村。
被告：胡细琴，女,1979年4月21日出生，汉族，住泰顺县仕阳镇山谷洋村。
被告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居*幢***室。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行诉被告罗正泰、胡细琴、浙江保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，根据原告的申请依法作出（2015）杭经开商初字第1103号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘福特，被告浙江保利房地产开发有限公司的委托代理人唐锋到庭参加诉讼。被告罗正泰、胡细琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告罗正泰、胡细琴归还所欠原告贷款本金672499.27元、利息18478.47元、罚息457.25元（利息、罚息暂计算至2015年10月31日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.请求判令被告罗正泰、胡细琴承担原告律师代理费28000元；3.请求判令原告对位于杭州经济技术开发区城市果岭公寓5幢2201室的房产处置所得享有抵押优先受偿权；4.请求判令被告浙江保利房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5.请求判令三被告承担本案的诉讼费用以及公告费650元。事实和理由：原告与被告罗正泰于2013年1月26日签订编号2013年杭房大学城字0025号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定由原告向被告罗正泰提供贷款700000元，期限为300个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，按月结息、付息。被告胡细琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告罗正泰的债务承担共同还款责任。被告罗正泰、胡细琴以其所有的位于城市果岭公寓5幢2201室的房产为上述贷款提供抵押担保，并于2013年2月1日办理了抵押预告登记手续，原告依法领取了房屋预告登记证明。被告胡细琴作为被告罗正泰的配偶，承诺其对上述贷款承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。被告浙江保利房地产开发有限公司为上述贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年2月4日依约放贷，现被告罗正泰、胡细琴未能履行还本付息义务，被告浙江保利房地产开发有限公司未履行担保责任。被告罗正泰、胡细琴在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告浙江保利房地产开发有限公司对原告诉请事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江保利房地产开发有限公司对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为：涉案《个人一手住房贷款合同》及《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告罗正泰作为借款人在借款期间内未按约履行按期归还借款本息的义务，且案涉房产被相关机关查封，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，故对于原告要求被告罗正泰提前偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡细琴自愿在《共同还款人承诺书》上签字，明确承诺作为共同还款人对被告罗正泰与原告之间借款承担共同责任，其应对被告罗正泰的上述债务承担共同还款责任，故原告对被告胡细琴的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗正泰、胡细琴以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了商品房抵押权登记手续，故原告可对抵押物的处置享有优先受偿权。《个人一手住房贷款合同》明确约定，被告浙江保利房地产开发有限公司作为保证人，自愿对被告罗正泰案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，据此原告有权要求被告浙江保利房地产开发有限公司就被告罗正泰的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告罗正泰、胡细琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗正泰、胡细琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行贷款本金672499.27元；
二、被告罗正泰、胡细琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行利息18478.47元、罚息457.25元（暂计至2015年10月31日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际付清之日止）；
三、被告罗正泰、胡细琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行为实现债权支出的律师代理费28000元；
四、被告罗正泰、胡细琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行公告费650元；
五、若被告罗正泰、胡细琴未能履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司杭州大学城支行有权对被告罗正泰、胡细琴抵押的位于杭州市杭州经济技术开发区城市果岭5幢2201室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；
六、被告浙江保利房地产开发有限公司对于被告罗正泰的上述第一、二、三、四项债务的履行承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10994元，财产保全申请费4117元，共计15111元，由被告罗正泰、胡细琴负担，被告浙江保利房地产开发有限公司对被告罗正泰应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 金 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终859号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冰，男，1979年3月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，户籍所在地临安市。2013年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月7日刑满释放；2015年11月8日因吸食毒品被处行政拘留十二日(未执行)。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人陈冰犯盗窃罪、非法侵入住宅罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0110刑初513号刑事判决。被告人陈冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃事实
1、2015年8月13日下午，被告人陈冰到杭州市余杭区余杭街道碧景园，拉下被害人钱某1家的电闸，将被害人钱某1从其家中引开后，以帮助被害人修电路为名进入被害人钱某1家中,窃得人民币5200元左右。
2、同年10月6日下午，被告人陈冰到杭州市余杭区余杭街道窃得被害人周某的恒光电动自行车1辆，赃物价值人民币494元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3、同年10月6日下午，被告人陈冰到杭州市余杭区余杭街道被害人吴某家中，采用上述第1节同样的方法，窃得被害人吴某的人民币5000元左右。
二、非法侵入住宅事实
2015年9月27日凌晨，被告人陈冰到杭州市余杭区余杭街道，因有违法嫌疑，他人报警后杭州市公安局余杭区分局民警对其实施抓捕，被告人陈冰为逃避抓捕，通过从43号楼顶跳到41号至42号楼顶的方式非法进入余杭区余杭街道被害人钱某2家中，窃得浙Ａ×××××号高尔夫汽车钥匙后驾驶该车冲卡，后弃车逃脱，其间，民警及巡防人员追赶未果，该高尔夫轿车部分损坏。
三、容留他人吸毒事实
2012年，被告人陈冰在浙江省临安市锦城街道一租房内容留赵某吸食毒品三次。
原审以盗窃罪，判处被告人陈冰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；以非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑九个月；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；责令被告人陈冰退赔被害人钱某1人民币5200元，退赔被害人吴某人民币5000元。
被告人陈冰上诉称，对原判认定的容留他人吸毒的事实有异议，其仅与赵某一起吸毒二次，系季某提供租房并容留他们吸毒。
经审理查明，原判认定被告人陈冰盗窃的事实的证据有被害人钱某1、周某、吴某的陈述，车辆信息，辨认笔录及照片，调取证据清单、证据制作说明、监控录像视频，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，关于电动车的价格认定结论；认定被告人陈冰非法侵入住宅的事实证据有被害人钱某2的陈述，证人龚某、解某、丁某、沈某、董某、潘某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、证据制作说明、监控录像，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，浙江增值税专用发票、汽车修理（加工）用料清单，情况说明；认定被告人陈冰容留他人吸毒事实证据有证人赵某、季某的证言，辨认笔录及照片；证明本案相关事实证据还有刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，情况说明，抓获、破案经过，户籍证明及被告人陈冰的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈冰的上诉理由，经查，证人赵某关于其与陈冰购毒的时间、交易地点、对象、毒品种类、数量价格、吸食地点次数等情节均有详细描述，能与被告人陈冰在侦查阶段的供述相互印证，足以认定陈冰三次容留赵某吸毒的事实。被告人陈冰提出系季某提供租房并容留吸毒辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陈冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃；被告人陈冰非法侵入他人住宅，其行为又构成非法侵入住宅罪；被告人陈冰为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人陈冰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪和非法侵入住宅罪，系累犯，对该部分犯罪依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 黎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4684号
原告庄平勇，男，汉族，1973年10月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。
委托代理人张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告林家德，男，汉族，1971年8月5日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告郑惜梅，女，汉族，1973年9月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告庄平勇与被告林家德、郑惜梅民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被告林家德、郑惜梅的户籍所在地均为福建省泉州市泉港区。故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送有管辖权的泉港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初251号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人史某于2014年12月27日18时许，在本屯高某家小卖店内，因与被害人郭某素有不睦，遂辱骂郭某致双方厮打在一起。在厮打中，史某用随身携带的菜刀将郭某头部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，郭某开放性颅骨骨折，硬脑膜破裂（术后），此伤评定为重伤二级。公诉机关认为被告人史某故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月27日晚18时许，被告人史某与被害人郭某在磐石市朝阳山镇陆大院村六马架屯高某家小卖店内相遇，二人因积怨发生口角并厮打。厮打中，史某持随身携带的菜刀砍郭某头部二刀，致郭某开放性颅骨骨折，硬脑膜破裂（术后），构成重伤二级。案发后，被告人史某外逃，后于2016年4月13日主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人史某与被害人郭某自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币130000元已给付完毕。
以上事实，被告人史某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、和解协议书，证人李某、张某、高某、李某1、郑某等人证言，被害人郭某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人史某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可从轻处罚。考虑被告人史某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 旺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初787号
原告：苏州精亦诚精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区车坊长巨村11组。
法定代表人：刘育均，总经理。
委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：苏州亿梦达电子科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦新江路67号。
法定代表人：马兆苗。
被告：吴中区甪直敏行电子厂，住所地苏州市吴中区甪直甪胜路**号。
经营者：马兆苗。
被告：马兆苗。
被告：马珊珊。
原告苏州精亦诚精密模具有限公司诉被告苏州亿梦达电子科技有限公司、吴中区甪直敏行电子厂、马兆苗、马珊珊定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告苏州精亦诚精密模具有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州精亦诚精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州精亦诚精密模具有限公司撤诉。
案件受理费10630元，减半收取计5315元，由原告苏州精亦诚精密模具有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年三月二日
书记员 顾大庆
第2页共2页