江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01781号
原告顾桂香。
原告韦芳。
原告朱秀英。
以上三原告共同委托代理人朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告华桂富。
委托代理人臧正强，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人乔娇娇、张一，该公司员工。
原告顾桂香、韦芳、朱秀英诉被告华桂富、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨文波公开开庭进行了审理。原告顾桂香、韦芳、朱秀英的共同委托代理人朱海骏、被告华桂富的委托代理人臧正强、被告人民保险公司的委托代理人杨成、第三人紫金保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂香、韦芳、朱秀英共同诉称：
2015年6月21日12时58分左右，被告华桂富驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东沿文昌东路行驶至江都区文昌东路与龙川南路交叉路口，与由北向南韦光明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成韦光明受伤后死亡、童惠珍受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，华桂富、韦光明各负事故同等责任，童惠珍不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其死亡赔偿金等各项损失合计465109.54元。
被告华桂富辩称：对事故事实及责任认定没有异议。华桂富驾驶的苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。对原告的各项损失保险公司在保险限额内予以赔偿
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。因本起事故死者韦光明承担同等责任，而韦光明所驾驶的摩托车乘坐人童惠珍在本起事故中不负事故责任，故保险公司请求法院在处理死亡案件过程中考虑为伤者童惠珍在交强险和商业险范围内预留相应的份额。驾驶员华桂富所持有的A2驾驶证审验有限期至2013年9月3日，我司要求被告方华桂富提供在有效期内的合法的驾驶证。否则我公司以无证驾驶来抗辩。对原告的各项损失在庭审质证阶段再发表意见。
第三人紫金保险公司辩称：事故发生后，死者家属向紫金保险公司申请了道路救助基金，紫金保险公司于2015年7月份向死者垫付医疗费45004.96元。由于死者妻子顾桂香在申请垫付时，同意在获得保险赔偿款时优先返还紫金保险公司垫付的金额，因此紫金保险公司要求在原告方获得赔偿款时应优先返还道路救助基金垫付的45004.96元
经审理查明：
2015年6月21日12时58分左右，被告华桂富驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东沿文昌东路行驶至江都区文昌东路与龙川南路交叉路口，与由北向南韦光明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成韦光明受伤后死亡、童惠珍受伤，车辆受损。该起事故经公安机关认定，华桂富、韦光明各负事故同等责任，童惠珍不负事故责任。
另查明：原告顾桂香系死者韦光明妻子，韦芳系死者韦光明女儿，朱秀英系死者韦光明母亲。苏K×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第三人紫金保险公司垫付了医疗费45004.96元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，殡葬证、扬州市江都区大桥镇杨墅村村民委员会和当地派出所共同出具的证明，苏K×××××号小型轿车行驶证，华桂富驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告华桂富及死者韦光明各负事故同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告保险公司按保险合同在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任。
本院根据原、被告的举证、质证，对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、丧葬费，原告主张28992.5元。被告华桂富、人民保险公司均辩称丧葬费认可25639.5元。本院认为，原告主张丧葬费符合法律规定，根据《江苏统计年鉴（2014）》职工年平均工资57985元／年，本院认定丧葬费为28992.5元；
2、死亡赔偿金，原告主张34346元／年×20年＝686920元，提交法医学尸体检验意见书、火化证为证。被告华桂富、人民保险公司均辩称死亡赔偿金由法庭对标准和年限依法认定。结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34346元／年，本院认定死亡赔偿金为34346元／年×20年＝686920元；
3、精神抚慰金，原告主张40000元，提供法医学尸体检验意见书、火化证为证。被告华桂富、人民保险公司均辩称韦光明在事故中承担同等责任，故认为精神抚慰金20000元为宜。本院认为，因此次事故给原告造成了精神上的极大痛苦，被告应予赔偿，故本院酌定为25000元；
4、事故处理人员误工费、交通费，原告主张8000元。被告华桂富、人民保险公司均辩称办理丧葬人员误工费及交通费认可1000元。本院综合本地风俗，对该项主张酌定为3000元。
5、物损，原告主张2000元。被告华桂富、人民保险公司均辩称物损没有证据，不予认可。本院认为，原告未提供充分证据证明其物损，故对该项主张不予支持。
6、医疗费，原告主张55805.57元（其中救助基金垫付45004.96元，余款由原告自付），提交江都人民医院收费票据一份，费用清单为证。被告华桂富、人民保险公司均辩称医疗费认可总金额55805.57元，上述医疗费中含护理费483元，在计算护理费时予以扣减，根据保险条款的约定，上述费用应核减非医保15%。本院认为，医疗费票据中的护理费为医学护理费用，故不应从医疗费中扣减。被告要求核减15%的非医保费用未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。结合相关证据，本院认定医疗费为55805.57元；
7、住院伙食补助费，原告主张18元／天×8天＝144元，提交出院记录、出院证为证。被告华桂富、人民保险公司均辩称原告住院时间为6月21日至6月28日，故住院时间为7天，原告住院时间系在ICU重症监护室，全程抢救过程中，故不存在伙食费用。本院认为，被告未提供充分证据证明原告在ICU重症监护室就不存在伙食费，故对该抗辩意见不予采纳。结合相关证据，本院酌定住院伙食补助费为18元／天×8天＝144元。
8、营养费，原告主张10元／天×8天＝80元，提交出院记录、出院证为证。结合原告病情及本地实际，本院酌定营养费为10元／天×8天＝80元；
9、护理费，原告主张80元／天×8天＝640元，被告保险公司辩称原告在重症监护室，医疗发票中已含有相应的护理费用，不存在家人再行护理，故该费用不予认可。本院认为，原告入院在icu治疗，属重症监护，原告未提供充分证据证实原告亲属韦光明在医院重症监护情况下仍需护理人员护理，故对该项主张不予支持。
10、误工费，原告主张87元／天×8天＝696元，提交韦光明营业执照，证实韦光明在生前系江都区明明酒家个体业主。被告保险公司辩称误工费时间认可7天，标准由法院根据原告提供的证据依法认定。本院认为，原告的亲属韦光明因本起交通事故产生误工是事实，但原告提供的证据不足于证明收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即85.7元／天（31304元／年÷365天），故本院酌定误工费为8天×85.7元=685.6元；
11、被扶养人生活费，原告主张23476元／年×5年÷4人＝29345元，提交江都区大桥镇杨墅村村委会出具的证明、常住人口登记表、江都区大桥镇杨墅村村委会和大桥中心派出所联合出具的证明为证。被告保险公司辩称被抚养人生活费应当按照农村标准计算。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对原告按城镇标准计算被扶养人生活费进行推翻和有效反驳，故对其要求按农村标准计算被扶养人生活费的抗辩意见，本院不予采纳。结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》和相关证据，本院认定被扶养人生活费为23476元／年×5年÷4人＝29345元。
12、交通费，原告主张600元。被告保险公司辩称原告属于重复主张，不予认可。本院认为，原告主张未提供相关证据证实，故对该项主张不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计829972.67元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业三责险限额内赔偿387486.33元［（829972.67元-55000元）×0.5］，合计442486.33元。第三人紫金保险公司为原告垫付费用45004.96元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾桂香、韦芳、朱秀英442486.33元（此款给付原告顾桂香、韦芳、朱秀英397481.37元；给付紫金保险公司45004.96元，汇入紫金保险公司在招商银行南京奥体支行的账户：12×××04）
二、驳回原告顾桂香、韦芳、朱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1360元，由原告顾桂香、韦芳、朱秀英负担680元，由被告华桂富负担680元，此款原告已给付，被告华桂富应于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙国悦