广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1351号
原告：黄裕贞，女，1962年10月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告：吴烈贵，男，1989年3月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告：吴雪兰，女，1992年11月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告：吴烈德，男，1990年11月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告：吴雪花，女，1994年5月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告：吴烈豪，男，1996年8月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
六原告的共同委托诉讼代理人：张立志，广东容言律师事务所律师。
被告：吴荣和，男，1955年1月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：魏月珊，女，1954年7月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告黄裕贞、吴烈贵、吴雪兰、吴烈德、吴雪花、吴烈豪与被告吴荣和、魏月珊生命权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕贞、吴烈贵、吴雪兰、吴烈德及六原告的共同委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼；被告吴荣和、被告魏月珊经合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴荣和赔偿原告黄裕贞、吴烈贵、吴雪兰、吴烈德、吴雪花、吴烈豪因吴荣美遭受故意伤害致死的死亡赔偿金210856.80元、精神损害抚慰金50000元、律师�理费等维权合理费用15000元，计275856.80元，被告魏月珊承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年初，因宅基地权属问题被告吴荣和、魏月珊与吴荣美夫妻发生纠纷。2013年10月4日，被告吴荣和手持菜刀突然出现在吴荣美和黄裕贞干活的宅基地上，并悄无声息的将刀砍向了吴荣美的颈部，致吴荣美当场死亡。被告吴荣和随后又持刀砍伤原告黄裕贞、吴烈贵，导致原告黄裕贞、吴烈贵受伤住院。上述事实已由广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第347号刑事附带民事裁定书和汕头市中级人民法院（2014）汕中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书所认定。被告吴荣和、魏月珊系夫妻关系。依据生效文书所认定的事实：被告魏月珊在10月4日事发前曾多次打电话告知被告吴荣和关于吴荣美夫妻准备建房一事，致使被告吴荣和情绪失控，最终酿成�荣美死亡的悲剧。因此，被告魏月珊在该起事故中具有一定过错，应对损害结果承担连带责任。
被告吴荣和、魏月珊没有答辩。
六原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；2、村委会出具的证明，证明两被告主体资格及其夫妻关系。3、（2014）汕中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书、（2014）粤高法刑三终字第347号刑事附带民事裁定书，证明吴荣和实施了对吴荣美的损害行为，吴荣美因吴荣和的损害行为而死亡，该损害事实已被该判决书所认定；另外证明被告吴荣和与魏月珊是夫妻关系，在该附带民事诉讼判决书中第十页中吴荣和已经认可其自己陈述的事实；还证明吴荣和所实施的损害行为系魏月珊教唆所致，该内容在判决书中第十页有体现。4、委托代理合同，证明原告代理律师因本案件产生的代理费用。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告吴荣和与其胞弟吴荣美因位于汕头市××区河溪镇西××甲洋住宅区的宅基地的权属问题发生争执，河溪派出所及河溪镇西陇村民委员会调解未果后，要求在该宅基地权属明确之前吴荣和、吴荣美双方均不得进行建设。2013年10月2日，吴荣美开始在上述宅基地上动工建房。同年10月4日下午5时许，被告吴荣和得知消息后赶至该宅基地，见吴荣美及其妻子黄裕贞等人在该处建房，遂持一把菜刀上前朝吴荣美颈部砍了一下，致吴荣美流血倒地，在送医院抢救途中死亡。
六原告属农村户口。原告黄裕贞与受害人吴荣美生前是夫妻关系，原告吴烈贵、吴雪兰、吴烈德、吴雪花、吴烈豪是受害人吴荣美的子女。被告吴荣和、魏月珊系夫妻关系。
对被告吴荣和上述的犯罪行为，汕头市中级人民法院于2013年6�25日作出（2014）汕中法刑一初字第24号刑事附带民事判决：吴荣和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失31064.89元（其中包括受害人吴荣美死亡的丧葬费、原告黄裕贞、吴烈贵的医疗费以及原告黄裕贞的住院伙食补助费）。原告黄裕贞、吴烈贵对刑事附带民事部分判决不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）粤高法刑三终字第347号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。被告吴荣和现正在东莞监狱服刑。
本院认为，本案属于生命权纠纷。被告吴荣和的故意伤害侵权行为导致受害人吴荣美死亡，六原告作为受害人吴荣美的法定继承人有权请求赔偿。六原告提出被告魏月珊在事故发生前曾多次打电话给被告吴荣和，有教唆行为，且被告吴荣和、魏月珊系系夫妻关系，婚姻关系存续期间，一方所负的债务为夫妻共同债务，主张被告魏月珊承担连带责任。本院认为，六原告未能对被告魏月珊存在教唆被告吴荣和实施本次侵权行为进行有效举证证明，同时，法律规定，夫妻一方在从事违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持，故六原告提出被告魏月珊承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，结合六原告的诉讼请求，其经济损失为：
1、死亡赔偿金。六原告主张按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，请求死亡赔偿金为210856.80元（10542.84元／年×20年），本院予以照准。
2、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人吴荣美死亡，必然造成六原告精神痛苦，六原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
关于六原告主张律师代理费等维权合理费用15000元的问�，六原告未能提交实际支付的发票证明其主张，本院不予采纳。
以上2项共260856.80元，由被告吴荣和承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴荣和应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄裕贞、吴烈贵、吴雪兰、吴烈德、吴雪花、吴烈豪260856.80元。
二、驳回原告黄裕贞、吴烈贵、吴雪兰、吴烈德、吴雪花、吴烈豪的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，由原告黄裕贞、吴烈贵、吴雪兰、吴烈德、吴雪花、吴烈豪负担296元，被告吴荣和负担5142元。当事人应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述确定的案件受理费。原告黄裕贞、吴烈贵、吴雪兰、吴烈德、吴雪花、吴烈豪已支付的公告费1300元，由被告吴荣和负担，该款由被告吴荣和在履行还款义务时一并直接付给六原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法�当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求�偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。