湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第373号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。
住所冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人周霞，湖南红日律师事务所实习律师。
被告阳富成，男，1972年8月8日出生，汉族.
被告刘团军，男，1982年9月27日出生，汉族。
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司（以下简称顺达公司）诉被告阳富成、刘团军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、谢林文组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员邓双飞担任庭审记录。原告顺达公司的委托代理人谢良、周霞、被告刘团军均到庭参加了诉讼，被告阳富成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，2013年1月28日，被告阳富成将其购买的湘K557**车辆挂靠于原告处从事运输业务，挂靠期限为一年，车辆行驶证登记所有权人为原告顺达公司，并签订了《车辆服务合同》，并将车辆所有权变更为原告，该合同约定，被告阳富成每月向原告交纳70元的挂靠服务费，并应按时交纳车辆运营的相关费用，及时足额缴纳保险费。2014年1月28日，原告与阳富成签订的合同到期，原告多次要求被告支付相关费用或解除挂靠，但被告一直以各种理由拖延。2014年8月，原告得知被告阳富成擅自将车辆转让给刘团军，刘团军没向原告交纳分文费用。特诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、被告履行机动车所有权变更登记，变更费由被告承担；3、两被告向原告支付车船税、营业税等4685元（其中管理费840元、工商打证费225元、车船税300元、营业税1000元、道路运输证1800元，共计4165元，剩余费用未能提供票据）；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告顺达公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、顺达公司营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证明，拟证明法定代表人的身份情况；
3、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
4、挂靠车辆的交费凭证，拟证明被告向原告交纳一年的挂靠费、车船税、运管费、工商打印费3165元的事实；
5、车辆行驶证，拟证明被告将其购买的车辆挂靠在原告公司从事车辆运营，车辆挂靠到期后，被告仍然以原告的名义从事营运的客观事实；
6、车辆服务合同，拟证明被告将车辆挂靠于原告处从事营运的事实；
7、税费发票，拟证明原告为所有在该公司的挂靠车辆交纳了相关税费的事实；
8、道路交通运输管理局出具的证明，拟证明湘K557**货车在2014年8月3日还在营运，该局对该车记录有违章记录一条。
被告阳富成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料。
被告刘团军辩称，2014年7月前，湘K557**货车的实际所有权人是阳富成，2014年7月刘团军才购买阳富成的货车，刘团军没有与顺达公司签订挂靠合同，本案与被告刘团军无关。
被告刘团军未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，被告刘团军对原告顺达公司提交证据进行了质证，并发表如下质证意见：
1、对证据1、2、3、8没有异议；
2、对证据4、5、6、7的情况不清楚，被告刘团军购买阳富成的车子时车子已经报废一年。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、8，原、被告双方对真实性均没有异议，予以认定。对原告提交的证据4、5、6、7内容客观真实，予以认定。
根据采信的证据材料及庭审查明的情况，本院确定以下案件事实：
2013年1月28日，被告阳富成（乙方）与原告顺达公司（甲方）签订《车辆服务合同》，该合同约定：1、乙方自筹资金购买东风牌汽车一辆，车牌号湘K557**，乙方自愿将该车辆名义上挂靠至甲方公司，并同意按时向甲方每月交纳70元的服务费；2、乙方车辆挂靠期限为一年，自2013年元月28日至2014年元月28日；挂靠期限到期，如果乙方没有与甲方续签服务合同，本合同自动失效；挂靠期间，如果乙方连续叁个月没有向甲方交纳服务费的，本合同提前终止；本合同到期，如乙方要求续挂，双方应续订服务合同。5、乙方未经甲方同意不得以甲方的名义从事经营活动；本合同到期，乙方没有与甲方续签服务合同，乙方应主动消除有关挂靠事项，变更车辆所有权登记，并承担变更所有权的所有费用；否则视为乙方对甲方的侵权行为，由此造成的一切法律和经济责任全部由乙方承担，乙方应向甲方支付因此事花费的律师代理费及相关所有费用等。该合同签订后，湘K557**货车行驶证所有权人登记车主变更为顺达公司，被告阳富成交纳了代缴运管费（即道路运输费）1800元、车船税300元、管理费840元（即车辆服务费）、工商打证费225元共计3165元至2014年1月28日。尔后被告阳富成未再向原告顺达公司交纳有关费用，也没有与原告顺达公司续订《车辆服务合同》。而原告顺达公司对未与其解除挂靠关系的车辆（即登记车主为顺达公司的车辆）仍需统一交纳税费及其他各种杂费。后被告阳富成将该车转让给被告刘团军，被告刘团军在驾驶该车时，于2014年8月3日因有违章行为被行政处罚。被告刘团军购买该车时未对行驶证登记车主进行变更。原告遂向本院提起诉讼。
本案的主要争议焦点为原告的诉求应否得到支持的问题。
本院认为，原告顺达公司与被告阳富成签订《车辆服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。现原、被告签订的《车辆服务合同》已到期，双方未再续签合同，而被告阳富成将车辆转让给被告刘团军后，车辆登记车主仍为顺达公司，未对挂靠车辆的登记情况进行变更，致使实际所有人刘团军与顺达公司仍然存在事实上的挂靠关系，而被告刘团军并未履行相应的挂靠义务，故对原告要求解除原告与两被告之间的车辆挂靠经营关系，并由被告刘团军办理好车辆所有权变更手续承担车辆所有权变更费的请求，应予以支持。被告刘团军庭审中提出湘K557**货车已经转手卖给他人，却未提交任何证据予以证实，本院不予认定。结合原告提交的证据4和证据7，可以认定原告顺达公司对挂靠在该公司的湘K557**货车在挂靠合同到期后在后续一年内继续按合同约定的标准交纳了代缴运管费、车船税、工商打证费等有关费用，而被告阳富成、刘团军在2014年1月后未再交纳服务费及上述费用，故对原告顺达公司要求两被告阳富成、刘团军支付车船税、管理费、工商打证费、车船费、道路运输证等费用共计3165元的诉讼主张，本院予以支持。原告顺达公司虽然主张2014年-2015年为湘K557**货车交纳了营业税1000元，但是其未提供具体的湘K557**货车已交纳营业税的交费票据证明，故对此项费用本院不予认定。原告顺达公司对4685元中的520元费用不再主张权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告阳富成、刘团军关于湘K557**货车的挂靠关系；
二、由被告刘团军办理好车辆所有权变更手续并承担车辆所有权变更费；
三、由被告阳富成、刘团军向原告支付管理费、工商打证费、车船税、营业税、道路运输证等费用共计3165元；
四、驳回原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告阳富成、刘团军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 谢林文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓双飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。