wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2121号
原告：王庆兰，居民。
原告：周文芳，居民。
原告：陈永，居民。
原告：陈奋，居民。
以上四原告的委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：张国庆，居民。
被告：王维献，居民。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告王庆兰、周文芳、陈永、陈奋与被告张国庆、王维献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆兰、周文芳、陈永、陈奋的委托代理人周振国、被告王维献的委托代理人李敬道到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆兰、周文芳、陈永、陈奋诉称：2015年11月4日18时30分许，吴延报驾驶沪D×××××/沪E×××××挂号重型半挂车沿国道327线由西向东行驶，行至沭赣线交叉路口时，与沿沭赣线由南向北行驶的被告张国庆驾驶的鲁Q×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车（车载陈传现、唐善夫2人）相撞，致陈传现死亡，张国庆、唐善夫受伤，车辆部分受损。后经临沭交警大队作出事故认定书，认定吴延报负事故主要责任，被告张国庆负事故次要责任。被告张国庆系被告王维献雇佣的驾驶员，事故发生时被告张国庆系为被告王维献运送工人，是履行雇佣活动期间的职务行为，被告王维献应当对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金等计61000元。
被告张国庆未作答辩。
被告王维献辩称：被告张国庆驾驶的车辆系借用车辆，由被告王维献借给张国庆、张强，彭新跃使用，被告张国庆具备驾驶资格，故被告王维献借车行为没有过错，不应承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年11月4日18时30分许，案外人吴延报驾驶沪D×××××/沪E×××××挂号重型半挂车沿国道327线由西向东行驶，行至沭赣线交叉路口时，与沿沭赣线由南向北行驶的被告张国庆驾驶的鲁Q×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车（车载陈传现、唐善夫2人）相撞，致陈传现死亡，张国庆、唐善夫受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，吴延报负事故主要责任，被告张国庆负事故次要责任，唐善夫、陈传现无事故责任。被告张国庆所驾车辆的行驶证登记所有人为被告王维献。四原告已就本事故造成的损失向本院提起诉讼，在本院作出的（2015）沭民三初字第763号民事判决书中，认定四原告的合理损失为276304元，四原告已获赔偿216512.80元，未获赔偿的合理损失为59791.20元。原告王庆兰、周文芳、陈永、陈奋诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金等计61000元。
另查明，原告王庆兰系陈传现之母，原告周文芳系陈传现之妻，原告陈永、陈奋系陈传现之子。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、四原告身份证复印件、村委出具的亲属关系证明及户口本复印件各一份，证实原告诉讼主体适格及亲属关系。
2、交通事故认定书复印件一份，证明张国庆驾驶的车辆负事故次要责任，车主为被告王维献。
3、死亡医学证明、户籍注销证明、火化证复印件各一份，证实原告亲属于2015年11月4日因交通事故死亡的事实。
4、临沭县公安局法医学出具的尸检报告书复印件及尸检费单据2张一份，证实陈传现系被运行中的机动车致胸腔脏器损伤死亡，支出尸检费850元。
5、（2015）沭民三初字第763号民事判决书一份，证实本案交通事故中主要责任方上海联格物流有限公司应当赔偿原告份额经临沭县人民法院审理终结，确认原告经济损失为276304元，由上海联格物流有限公司投保的保险公司赔偿原告经济损失216512.80元，剩余损失59791.20元应当由事故次要责任方张国庆、王维献赔偿。
6、赔偿明细一份。
被告王维献的质证意见为：对证据4，尸检费850元没有在（2015）沭民三初字第763号民事判决书中作出认定，故不属于合理合法损失，同时被告王维献在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；对其他证据均无异议。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的村委出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断书）、火化证、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、本院（2015）书民三初字第763号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告张国庆驾驶的机动车与案外人吴延报驾驶的机动车发生交通事故，致原告亲属陈传现死亡，被告张国庆负事故次要责任，其驾驶的车辆实际车主为被告王维献。四原告主张被告张国庆系被告王维献雇佣的驾驶员，被告王维献应对原告的损失予以赔偿，被告王维献辩称其与被告张国庆系借用车辆关系，非雇佣关系，四原告不予认可，被告王维献未提供证据证实，故四原告的主张应予支持，被告王维献对四原告的剩余损失应予赔偿。根据本院（2015）沭民三初字第763号民事判决书，被告王维献应赔偿四原告未获赔偿的合理损失59791.20元。四原告主张尸检费850元，提供尸检费单据2张，属于提供新证据，应予支持，故被告王维献关于尸检费的辩解不予采信，被告王维献应按责任30%对尸检费予以赔偿。综上，被告王维献应赔偿四原告因其亲属陈传现死亡造成的各项损失为：未获赔偿的合理损失59791.20元、尸检费850元×30%＝255元，计60046.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王维献于本判决生效后十日内赔偿原告王庆兰、周文芳、陈永、陈奋因亲属陈传现死亡造成的各项损失60046.20元。
二、驳回原告王庆兰、周文芳、陈永、陈奋对被告张国庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1325元减半收取663元，由被告王维献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨进倩
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1784号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行,住所地正定县恒山西路60号。
负责人王小刚，该支行行长。
委托代理人马英斌，该行客户部经理。
被告孟宪忠，男，1986年8月11日出生，汉族，住正定县。
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告孟宪忠为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孟宪忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟宪忠于2013年9月8日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××84，授信额度2万元，账单日每月7日。2013年11月17日开始消费透支至2015年8月3日基本能按期归还，8月3日消费3笔，合计金额20000元。截止到2016年3月5日尚欠本金17498.47元、利息557.80元、滞纳金729.87元，合计18786.14元。以上信用卡透支逾期后，我行催收人员按规定进行了催收，至今未还。特请求正定法院依法判决。
被告孟宪忠未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告孟宪忠于2013年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司正定县支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××84，授信额度为2万元，账单日每月7日。2013年11月17日被告孟宪忠开始消费透支，至2015年8月3日基本能按期还款。2015年8月3日消费3笔，合计金额2万元。原告主张按合同约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。截止到2016年3月5日被告尚欠本金17498.47元、利息557.8元、滞纳金729.87元，合计18786.14元。经原告催收，被告至今未予偿还。以上事实有原告提供申请书、贷记卡领用合约、信用卡章�、被告身份证复印件、交易明细、催收记录等为证。
本院认为，被告孟宪忠在原告中国农业银行股份有限公司正定县支行申请办理贷记卡，双方形成借贷关系。被告于2013年11月17日开始消费透支，截止2016年3月5日尚欠本金17498.47元、利息557.8元、滞纳金729.87元，合计18786.14元，由原告提供证据证实，本院予以确认。现原告要求偿还，本院应予支持。按照合同约定，2016年3月5日之后利息，被告应当偿还至本金付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告孟宪忠于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本金17498.47�、利息557.8元、滞纳金729.87元，合计18786.14元，2016年3月5日之后利息按合同约定计算至本金付清之日。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告孟宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姚丽霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡亚坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07620号
原告张亦农，男，1972年4月5日出生。
委托代理人黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
被告詹少梅，女，1964年12月23日出生。
原告张亦农与被告詹少梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亦农委托代理人黄随涛到庭参加了诉讼，被告詹少梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张亦农诉称，原被告于2012年2月27日订立借款合同，合同约定乙方（被告）向甲方（原告）借款300万元，借款用于办理北京××有限公司的股份变更，乙方承诺于2012年4月13日前将北京××有限公司的股份变更到甲方或甲方指定的自然人或法人名下。如乙方按期完成上述股份变更，即该款项成功购买北京××有限公司的30%股份，乙方不再还款，甲方不再享有债权。如未按期完成上述股份变更，乙方保证按期如数归还甲方借款。逾期部分按日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按借款合同约定于2012年3月1日支付了借款300万元，但被告一直未履行自己义务，原告多次催讨，被告以种种理由予以推辞，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告支付借款本金300万元，违约金1435833.32元（自2012年4月14日起，暂计算至2014年4月1日止，共计695天，按同期银行贷款利率四倍计算）以上两项共计4435833.32元，诉讼费由被告承担。
被告詹少梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月27日，张亦农与詹少梅签订借款合同，该合同载明：1、詹少梅向张亦农借款人民币300万元，借款期限自2012年2月28日至2012年4月13日止；2、詹少梅委托张亦农在2012年2月28日前将300万元人民币转入如下账户（收款人：詹少梅，账号：×××，开户行：招商银行阜成路支行，金额：叁佰万元整）；3、借款用于办理北京正邦高科信息技术有限公司的股份变更，詹少梅承诺于2012年4月13日前将北京××有限公司的股份变更到张亦农或张亦农指定的自然人或法人名下，如詹少梅按期完成上述股份变更，即该款项成功购买北京××有限公司的30%股份，詹少梅不再还款，张亦农不再享有债权；4、如未按期完成上述股份变更，詹少梅保证按期如数归还张亦农借款，逾期部分按日5‰支付违约金；5、本协议在履行过程中如发生争议时应协商解决，协商不成任何一方均应在债权人所在地人民法院申请诉讼解决；6、本协议一式二份，经由张亦农、詹少梅签字盖章后生效，双方各执一份，具有同等效力。双方签订合同后，2012年3月1日，张亦农将300万元款项转入詹少梅账户中，之后，詹少梅一直未偿还上述款项，亦未将北京××有限公司的股份变更到张亦农或张亦农指定的自然人或法人名下。
上述事实，有借款合同一份、中国工商银行个人业务凭单以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，詹少梅与张亦农签订借款合同，该合同应为其真实意思表示，张亦农与詹少梅之间的债权债务关系明确、有效。詹少梅未按约定时间履行合同义务，其应承担相应的法律责任。现张亦农持借款合同要求詹少梅偿还欠款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。詹少梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹少梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张亦农借款三百万元，并以三百万元为基数，自二〇一二年四月十四日起至二〇一四年四月一日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，即一百四十三万五千八百三十三元三角二分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千一百四十三元，由被告詹少梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，不服本裁判的，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年七月七日
书 记 员 董彤妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00756号
罪犯周利民，男，1963年6月19日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年11月12日作出（2009）江法刑初字第269号刑事判决，认定周利民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2012年4月13日、2013年7月12日裁定两次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯周利民在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯周利民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子二次，确有悔改表现。但共同贪污犯罪所得赃款44万元虽共同退出33.06万元，周利民只退出3万元，判决判处的没收财产10万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周利民减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月21日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1671号
原告：李喜兰。
委托代理人：林超。
被告：彭恩国。
被告：章崇善。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部。
负责人：林如宏。
委托代理人：柯登超。
原告李喜兰为与被告彭恩国、章崇善、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告彭恩国、章崇善赔偿给原告损失共计36389.4元（不含被告方已经支付的15300元）；2、要求被告安邦保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月20日，被告彭恩国驾驶被告章崇善所有的浙J×××××号小型轿车在黄岩环城西路与天元路交汇处转弯时，与驾驶电动车的原告李喜兰发生碰撞，造成原告受伤和车辆损失的道路交通事故。
二、受伤情况：原告受伤后，被送至台州市黄岩中医院住院治疗45天，出院诊断为：右腕舟状骨骨折、右腕关节积液、右腕关节软组织挫伤、右踝距腓前韧带损伤、全身多处软组织挫伤。
三、交警部门的责任认定结果：彭恩国负事故的全部责任。
四、赔偿义务人关系：被告彭恩国系被告章崇善雇佣的驾驶员。
五、医疗费：16510.4元（已扣除住院伙食补助费1800元），其中非医保费用755元。
六、住院伙食补助费：1350元。
七、护理费：6982.5元。双方对住院期间和出院之后的护理标准不能达成一致意见。原告提供的主张住院期间按照150元／天计算的收款收据不符合证据要件，本院不予采纳。被告方主张出院后按66.5元／天计算，符合原告的伤情，本院予以采纳。
八、误工费：19950元。
九、交通费：酌情考虑700元。
十、财产损失：施救费90元、车辆修理费600元。该项损失虽然超出安邦保险公司定损金额680元，但原告提供了正式发票，该项损失合理。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告章崇善已赔偿15300元。
十二、保险合同情况：浙J×××××号小型轿车在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），商业险特别约定：每次事故由被保险人自负500元。本次事故发生在保险期间内。
十三、其他情况：原告主张头盔和住院生活用品，但未提供相应正式票据，本院不予认定。原告主张营养费，但无相关医嘱，本院亦不予认定。
五至十项合计46182.9元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告章崇善作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。被告彭恩国系被告章崇善的雇员，其民事责任由被告章崇善承担。浙J×××××号小型轿车已向被告安邦保险公司投保交强险，故被告安邦保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分27632.5元（误工费19950元＋护理费6982.5元＋交通费700元），医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失赔偿限额部分690元，合计38322.5元。原告的合理损失为46182.9元，尚余7860.4元。被告安邦保险公司应在商业第三者责任险内先行赔付6605.4元（7860.4元-非医保费用755元-被保险人自负500元）。被告章崇善应赔偿1255元（已付）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部于判决生效后十日内支付原告李喜兰因交通事故造成的经济损失人民币44927.9元。被告章崇善赔偿原告李喜兰因交通事故造成的经济损失人民币1255元（已付）。款汇法院账户，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96，其中30882.9元直接赔付给原告李喜兰，其余14045元结算返还给被告章崇善。
二、驳回原告李喜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，依法减半收取267元，鉴定费1000元，由原告李喜兰负担267元，被告章崇善负担200元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部负担800元（鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 梁益玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00522号
罪犯崔长云，男，1973年10月18日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）六中刑初字第35号刑事判决，以被告人崔长云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2008年12月5日、2012年5月30日，分别减去有期徒刑一年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯崔长云在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯崔长云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔长云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6110号
原告张某甲，男，村民。
被告王某，女，村民，现下落不明。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告王某经人介绍于××××年登记结婚，王某系再婚。双方婚后生育一个女孩张某乙（××××年××月××日出生）。婚后感情尚可，后被告迷恋网络，对家庭不管不顾，并于2012年9月带着女儿离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，××××年原告张某甲与被告王某登记结婚，婚后双方感情尚可。被告王某于2012年9月离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应理性面对家庭生活中产生的问题，共同维护和睦的家庭关系。原、被告在婚后的生活中不能正确处理遇到的问题，被告王某于2012年9月离家出走，经公告查找确无下落，至今下落不明已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告张某甲请求与被告王某离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，经合议庭合议，判决如下：
准许原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费440元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张永和
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张毅敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7390号
罪犯鲍荣群。现在广西柳城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年2月24日作出（2010）云刑初字第17号刑事判决，以被告人鲍荣群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1916号刑事裁定，对罪犯鲍荣群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币20000元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6022号刑事裁定，对罪犯鲍荣群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币20000元不变，刑期至2017年5月18日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍荣群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯鲍荣群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯鲍荣群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分105.60分，并获2014年度监狱改造积极分子（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯鲍荣群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍荣群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍荣群减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年2月18日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6368号
罪犯王呈岗，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月19日作出了（2011）山刑初字第156号刑事判决，以被告人王呈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王呈岗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王呈岗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王呈岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王呈岗减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第471号
申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民西路。
法定代表人王建锋，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告马巨宝。
申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款有限公司与被执行人马巨宝金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）扬邗公商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人借款本金5万元及利息。根据申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人马巨宝的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗公商初字第0047号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 栋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第425号
原告李二印，男，1965年11月8日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告李杨，男，1989年1月2日出生。
原告李二印与被告李杨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二印及其委托代理人朱红星，被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二印诉称：原告系顺义区杨镇三街村村民。被告系原告哥哥李宝印的儿子。原告父母在三街村有住房4间，系土坯房。宅基地使用证登记在原告父亲李奎元名下。原告父母一直由原告照顾、赡养，共同生活多年。1996年，原告母亲去世。1997年，原告父亲自书遗嘱将四间旧土坯房留原告。1998年，原告又与被告的父亲李宝印订立《分家协议》，其中第二项内容指四间房及宅基地归原告所有，之后，原告与被告两家不走动，也相安无事。2014年10月，原告将四间倒塌的房屋翻建成七间北正房，到房屋快封顶时，被告前来捣乱，阻挠原告施工，原告报警四次，均未能解决问题。民警劝原告与被告通过诉讼解决纠纷，故原告依法起诉。要求：1.原告建七间北正房时，被告不得阻拦，不得干涉；2.诉讼费由被告承担。
被告李杨辩称：原告无权在涉诉集体土地上修建房屋。原告所提交的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用证为李奎元，即被告爷爷，并非原告。涉诉土地上的四间房屋应为被告爷爷奶奶的夫妻共同财产。被告爷爷奶奶共生育五名子女，现被告爷爷奶奶去世，故上述房屋应为他们的遗产，因涉及案外人利益，在遗产分配前，原告无权一人继承，无权修建房屋。原告所提交的被告爷爷的《遗嘱》、《分家协�》未经法院确认其效力，遗产没有分割前，原告无权在涉诉土地上建房。
经审理查明：
李奎元（曾用名李魁元、李魁源）、王进茹夫妇共生育二子三女，分别为长子李宝印、次子李二印、长女李凤芹、次女李凤芝、三女李风华。王进茹于1996年去世，李奎元于2003年去世。李宝印于1999年去世，被告李杨系李宝印唯一的子女。
涉诉土地《集体土地建设用地使用证》登记在李奎元名下。2014年10月，原告在涉诉宅院内翻建房屋时，被告曾进行阻拦。
原告曾提交上载日期为1997年12月22日的《遗嘱》，内容为“立遗嘱人：李魁元，男，65岁，汉族，农民，北京市顺义县杨镇三街村人，住杨镇一街村。妻子王进茹1996年三月底去世，现有三个女儿和两个儿子，均已成家，现有住房两处，其中破旧土房四间，是大队批的宅基地，建于70年；六间旧砖坯房是祖上传下来的坟地，建�1982年。老伴王进茹，在世时，以口头遗嘱六间砖坯房归次子李二印所有。现剩下的四间破旧土坯房，我的三个女儿和长子李保（宝）印未能尽赡养义务，由（尤）其是李保（宝）印对我们老俩口子遗弃了八年之久，因此，我和老伴的生活负担都落在了次子李二印一人身上，对李保（宝）印的所做所为我深感痛心，因此决定在我死后把剩下的四间破土房和全部家当财产都归次子李二印继承，其他子女无权干涉和争执。立遗嘱人：李魁（奎）元，1997.12月22号。”
上载日期为1998年11月26日，李奎元、李宝印、李二印在他人见证下签订《分家协议》，内容为：“三街村民李奎元给其长子李宝印、次子李二印分家协议如下：①村民李奎元现有瓦房六间、东边三间归李奎元自己居住，西边三间归次子李二印居住。李奎元在世时，房产李二印无权出售与转让，李奎元百年之后产�归李二印所有。②在村民高尚芝西侧有李奎元宅基地一块（原有房屋已倒塌），归其次子李二印所有。③李奎元长子退出家庭所有产权，每年向其父李奎元交叁佰陆拾元赡养费，每年12月31日交齐，如延误一天，需交滞纳金5%，按天延续。④其次子李二印保证负责好其父李奎元温饱问题。⑤李奎元有病吃药，（药）费总额在贰仟元以上，归长子李宝印、次子李二印各负担50%。⑥李二印在每月1号-5号交其父伍拾元零用钱，延误一日交滞纳金5%，按天延续。以上协意（议），均无反悔。”
经本院分别向李凤芝、李凤芹、李风华询问。
李凤芝表示：认可遗嘱和分家协议的真实性；遗嘱上的字像是其父所写；李二印盖房的地方是分给李二印的，李宝印生前也放弃了那处宅院，“我父亲认为李宝印应该给些赡养费，所以写了分家协议，哪怕每天给1元赡养费，故分家协议上写�每年赡养费360元。”
李凤芹表示：“李二印与李杨的父亲签过一协议，签协议的还有我们的父亲，该协议约定，李杨的父亲放弃房产继承权，我们的父亲看病超过1000元，两家各负担一半。”经本院出示《遗嘱》后，其表示：“该遗嘱是我父亲写的，上面的字是我父亲的字。”
经本院出示《遗嘱》后，李风华表示：“有过分家，但该遗嘱上面的字不像我父亲所写。李二印曾找我，要求我放弃我的遗产继承权，我的意见是，我该继承的份额给李二印的女儿，我同意放弃继承我的份额，否则，我不放弃我应该继承的份额。”对李二印在涉诉地方建房没有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片，遗嘱，分家协议，照片等在案佐证。
本院认为：
经本院询问，李凤芝、李凤芹、李风华均认可《分家协议》的真实性，故本院对该《分家协议》的效力予以认定，因李宝印在分家协议中放弃家庭的财产，即放弃了家庭财产中属于李宝印的份额。李凤芝、李凤芹、李风华均认可《分家协议》。依据该《分家协议》，涉诉宅基地使用权应归原告。
此外，对于李奎元的遗嘱一节，根据李二印、李凤芝、李凤芹的陈述，可以认定该遗嘱属于李奎元的自书遗嘱，李奎元有权对其遗产份额进行处分，李奎元去世后，其财产应归李二印所有。综上，因李杨之父已放弃家庭财产，同时李奎元名下财产已由李奎元的遗嘱处分，即由李二印继承，故涉诉宅院内没有属于李杨的财产份额，李杨进行阻拦，于法无据。
依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定，判决如下：
原告李二印在李奎元名下《集体土地建设用地使用证》所载宅院内建七间北正房时，被告李杨不得阻拦，不得干涉。
案件受理费七十元，由�告李杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李香玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人李业祝，男，1965年6月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李继军，男，1965年1月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁兴华，男，1979年7月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李业祝、李继军、梁兴华借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁兴华归还借款50000元及利息，李业祝、李继军在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任，负担案件受理费525元，负担申请执行费657元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第23号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月十六日
书记员 郭德泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9643号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告王凤颖，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告王凤颖金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。
案件受理费38元由原告自行负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9643号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告王凤颖，女，1972年2月11日生，汉族。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告王凤颖金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。
案件受理费38元由原告自行负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜成龙
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第196号
申请执行人：潮州市鸿信贸易有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：李宗贤。
委托�理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：江西金嘉纸业有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：张国强。
申请执行人潮州市鸿信贸易有限公司与被执行人江西金嘉纸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潮湘法民二初字第550号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币3080000元及利息（按判决书计），以及代垫受理费人民币20922元的义务，但被执行人至今没有履行。
案件在执行过程中，本院于2015年6月8日作出（2015）潮湘法执字第195-1号执行裁定书，裁定查封被执行人江西金嘉纸业有限公司位于江西省吉安市土地，并依法委托江西省吉安市吉州区人民法院执行。另经本院向有关部门查询，除被执行�上述被本院查封的土地使用权外，没有查询到被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意本案在委托吉州区法院执行期间终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人仅有的土地已被查封并依法委托吉州区法院执行，申请执行人同意本案在委托吉州区法院执行期间终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第196号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李佳佳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第149号
原告唐某某，女，汉族，生于1971年12月20日，住四川省达州市达川区。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告伍某甲，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省达州市达川区。
原告唐某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人张中各、被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1988年相识，1991年8月30日登记结婚，次年4月9日生育一女伍某乙，1996年1月9日生育一子伍某丙。婚后，原、被告关系尚可，但随着时间的推移，被告经常参与赌博，不履行家庭义务，难以共同生活，夫妻感情破裂，无合好可能。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告答辩：一、原告所诉的不是事实，家庭财产由原告掌握；二、我们夫妻感情破裂的原因是因女儿的婚姻引起的；三、我们面外开厂第一年是赚了钱的，扣除以前的债务还剩5.9万元，去年又赚了8万元，全部都在原告手时，今年原告的亲友进厂又亏了8万元，应由原告负担；四、原告要求与我离婚，只要把以上的钱给我，我就签字，如果不把钱给我，我就不同意离婚；五、今年原告又取了1万元，现不知去向。
审理查明：原、被告于1988年相识恋爱，1991年8月30日登记结婚，次年4月9日生育一女伍某乙，1996年1月9日生育一子伍某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方性格差异彼此沟通较少，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机而酿成纠纷。故原告唐志绳诉讼来院要求与被告伍某甲离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、财产债务清单、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好且育有两子，后虽因性格差异等原因为家庭生活琐事时有争吵发生，导致夫妻感情不睦，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让、互敬互爱、相互理解，其夫妻感情是可以和好的，为维护婚姻家庭的稳定，原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告伍某甲离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何多奇
二〇一四年一月十五日
书记员 夏 天
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第384号
原告贾某某，女，汉族，现住大同市。
委托代理人冯晓利，山西得民律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住大同市。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人冯晓利、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年7月登记结婚，2002年生育女儿王某。婚后由于双方性格差异太大，被告心眼极小，常常无端生事，经常对原告施加暴力，导致原告身心疲惫，精神上受到很大伤害。现双方无法在一起生活，原告租住在外，双方感情破裂。故原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付1500元抚养费；依法分割现有价值70000元现代悦动小轿车一辆；诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据予以证实：
1、王某的书面证明一份，证明孩子愿意随母亲生活。
2、房屋所有权证复印件，证明龙新花园房屋于2006年登记在我的名下。
3、机动车信息单，证明婚后登记在被告名下。
4、照片三张，证明被告有家庭暴力，导致感情破裂，存在过错。
被告王某某答辩称，同意离婚，孩子由被告抚养。其实离婚的真正原因是原告和其单位男同事发生暧昧关系，所以作为婚姻破裂的受害人，请求法院把孩子判给被告，由被告带着孩子健康成长。关于财产，现住房是被告父母婚前省吃俭用买来给被告的结婚用房，应优先归被告所有。钱财、首饰都被原告拿走，分居后被告一直和孩子生活一起，所以要求把孩子判给被告。
原告针对主张提供如下证据予以证实：
1、当庭提交被告拍摄的原告手机骚扰电话（未接）照片打印件三页，证明原告与他人有暧昧关系。
2、当庭提交收条一份，证明被告于2001购买龙新花园房屋的事实。
3、当庭提交女儿王某的书面材料一份，证明女儿愿意随被告一起生活。
经审理查明，原、被告于2001年7月登记结婚，2002年生育女儿王某，2001年3月被告王某某以65000元购买位于本市龙新花园二手楼房一套，2006年3月28日该房办理产权证，登记所有人为原告贾某某。2012年购买北京现代轿车一辆（登记所有人为被告王某某）。现原告起诉离婚，被告同意。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就双方争议的女儿抚养问题。原、被告均要求女儿随自己生活。经本院征求王某意见，王某表示更愿意随父亲生活。且双方分居后王某一直随被告生活，故本院尊重本人意见，确认王某随被告王某某生活为宜。就抚养费，因原告陈述其月收入1900元左右，被告虽不认可，但其没有证据证明原告收入情况，故本院按原告陈述酌情认定由原告每月负担抚养费500元。
就双方争议的财产分割问题。1、原告称龙新花园房虽系婚前购买，但是用被告给付原告的彩礼钱购买，所以属于原告婚前财产，应归原告所有。被告称系被告父母出资为被告结婚购买，属于被告婚前个人财产，应属被告个人所有。本院认为，虽该房系登记结婚前以被告名义购买，但婚后办理产权证时登记房屋所有人为原告，故本院确认该房属于夫妻共同财产，应平均分割。因原、被告均认可该房目前价值24万元，且考虑女儿随被告生活，又就近在六中读书的实际情况，本院认定该房归被告王某某所有，由被告王某某退还原告房款12万元。2、原告陈述家具家电大约值1万元，要求分割。被告认可，但称家具家电可以归原告所有，由原告退还被告5000元。原告同意被告意见。本院尊重双方意见。3、就婚后购买的北京现代轿车一辆（现由被告使用），原、被告均认可该车目前价值6万元，但双方均不主张该车的所有权。本院认为，因该车属夫妻共同财产，应予分割。考虑该车登记在被告王某某名下，孩子也随被告生活，为方便车辆管理和孩子的生活学习，本院确认车辆归被告所有，由被告退还原告3万元车款。4、原告称有存款10000元在原告手中，被告称存款不止10000元，并当庭提交书面申请一份，申请调取2013年11月以前原告的银行卡及存款。因最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日”。被告未在法定期限内申请调取证据，且其没有明确的银行及账户，故本院不予支持。原告自认的10000元存款应平均分割。5、原告称债权有被告母亲借款10000元买房，被告大哥拿走40000元给被告办工作，没办成。被告称10000元是被告母亲买房时，双方同意赠与母亲的，40000元用于办工作已花销。均不属于借款。因原告没有证据证明以上款项为借款，故其要求按债权分割的依据不足，本院不予支持。6、被告称棚户区四方嘉园原告的楼房是共同财产，应予分割，并当庭书面申请法院调查该房产。因被告未在法定举证期限届满前申请，且其没有证据证明该房产属夫妻共同财产，故本院不予支持。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾不能及时沟通化解，导致夫妻感情破裂，双方同意离婚，本院准许。婚生女王某随被告王某某生活，原告每月负担抚养费500元。位于本市龙新花园楼房一套、家具家电、北京现代轿车一辆（在被告手中）、存款10000元（在原告手中），属夫妻共同财产，依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某随被告王某某生活并由其抚养，原告贾某某从2015年4月起每月给付抚养费500元至其独立生活止；
三、家庭财产：位于本市龙新花园楼房一套、北京现代轿车一辆（在被告手中）归被告王某某所有，由被告王某某于本判决生效后十日内给付原告贾某某房款12万元、车款3万元；存款10000元（在原告手中）、家具家电（在被告住所龙新花园）归原告贾某某所有，由原告贾某某在本判决生效后十日内给付被告王某某存款5000元、家具家电款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告所负担的150元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 郝晶晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 尚 皓
王海霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第384号
原告杨柳，女，苗族，农民。
被告杜逢春，女，汉族，农民。
本院于2015年11月11日立案受理原告杨柳与被告杜逢春不当得利纠纷一案，根据原告杨柳的财产保全申请，本院于2015年11月11日裁定冻结了被告杜逢春在中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行的存款8600元。本案依法由审判员尹丽芳适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告杜逢春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨柳诉称，2015年11月10日，原告在通过手机银行给好友转帐过程中，由于操作失误，将8600元汇入了被告杜逢春的银行卡，被告杜逢春为不当得利，应予返还。为此，请求法院判令被告杜逢春返还人民币8600元，由原告承担本案受理费。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、杨柳的身份证复印件1份。
2、杜逢春的身份资料复印件1份。
以上1—2号证据，用以证明原、被告的主体资格；
3、转帐交易记录复印件1份。
4、杨柳卡交易对帐单复印件1份。
5、杜逢春卡历史明细清单复印件1份。
以上3—5号证据，用以证明原告杨柳在2015年11月10日从杨柳的银行卡转账8600元至杜逢春的银行卡的事实。
被告杜逢春未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织当事人进行了举证、质证，但被告杜逢春未到庭发表质证意见，本院审查了原告杨柳提交的5份证据，均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：2015年11月10日，原告杨柳在中国工商银行手机银行为朋友转账时，输入卡号错误，将8600元转账至户名为被告杜逢春的银行卡中。
本院认为，本案属不当得利纠纷，本案审查焦点为被告对8600元是否负有返还义务。从查明的事实来看，被告杜逢春取得该8600元并没有合法根据，现在该8600元仍冻结在该银行卡上，根据我国银行存款实名制的管理规定，该银行卡上的资金，从法律上来说仍为被告控制，故被告有义务返还原告人民币8600元。因此，本院对原告要求被告返还人民币8600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜逢春自本判决生效之日起3日内返还原告杨柳人民币8600元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 尹丽芳
二〇一五年十二月二日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第384号
原告徐某，职工。
被告易某，个体户。
原告徐某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，后原告看在被告一片真心的份上，于××××年××月××日到建昌镇人民政府登记结婚，2013年7月9日生下女儿易XX，可自从怀孕领取结婚证后，被告却象变了一个人似的，在原告怀孕期间无法工作时给予极少的生活费用，就基本的关心和问候都没有，一有矛盾就拿离婚来威胁，原告怀有二胎两个月时，因口角之争被告提出离婚，后双方又因保胎之事发生纠纷，被告出言威胁、辱骂原告父母，因被告的冷漠无情最终导致小孩流产，原告彻底绝望，自此两人便过着分居生活。现已分居大半年，再继续共同生活下去已没有意义，因而诉至法院要求离婚，婚生女儿易XX由被告抚养至独立生活止，原告有探望权。被告辩称：一、原、被告从高中同学开始认识，然后上大学关系都很好，慢慢的产生感情，被告真心的爱原告，坚决不同意离婚。二、原告诉状中讲的事实与理由，有很多不是那样的，不太符合实际，每次有小矛盾都是很小的事情引起的，只是我们两个人相互好争，如果我们相互能谦让及时沟通生活就会过得很和睦。虽然结婚后比起之前谈恋爱时，我因为有了照顾家的责任所以努力做事对原告关心不够，但我每天都会打电话回去问候原告，但原告几乎没有主动打电话问候我，以致我有时会说些气话。我不善言行，不够细心缺乏沟通，有时说话没分轻重，好和原告争，这些都是我的缺点，我愿意承认错误努力改正，综上所述，我不同意离婚，希望法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，后经恋爱于××××年××月××日登记结婚，2013年7月9日生下女儿易XX，婚后感情尚好，后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，导致双方从2014年7月开始分居至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，且已生育了一个女儿，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，故原告起诉离婚，但原、被告双方分居时间不到二年，尚不能确认双方的夫妻感情已完全破裂，若双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并以家庭和孩子的利益为重，夫妻和好是可能的，因此原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告易某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年五月二十八日
书记员 施俊杰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第384号原告李某某，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。被告李某甲，男，1975年出生，汉族，现住址同原告。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日益淡薄，为此原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求离婚。被告李某甲辩称，双方感情挺好，为了孩子的健康成长和家庭坚决不同意离婚。现在我有病在身，也需要有人照顾。经审理查明，原、被告于2001年10月8日结婚，婚后感情尚好，共同生育一子李某乙（2002年出生）。后因家庭琐事发生矛盾。原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情并未破裂，为了孩子和家庭坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。本院认为，原、被告婚后本应共同抚养、教育孩子成长，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  郝 丽代理审判员  孟立平人民陪审员  赵爱平二〇一五年六月十五日书 记 员  陈艳婷
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第268-1号
申请执行人王桂英，女，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人柴瑞，女，生于1985年，汉族，甘肃省民勤县，无业。
被执行人谢生智，男，生于1979年，汉族，甘肃省民勤县，系被执行人柴瑞之夫。
本院在执行申请人王桂英与被执行人柴瑞买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第570号民事调解书，被执行人柴瑞应偿付申请执行人王桂英煤款4650元，承担案件受理费25元及本案执行费50元。而被执行人柴瑞除执行4000元外，剩余725元未主动执行。经查询，被执行人谢生智在中国农业银行股份有限公司民勤县支行有存款。剩余725元已用该存款划拨执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
民勤县人民法院（2014）民民初字第570号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二�一四年十一月十三日
书 记 员 马忠东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2011号
原告：张伟。
委托代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告：青州市七天商务酒店有限公司。住所地，青州市云门山南路泰丰广场E区****号。
法定代表人：宗风森，经理。
被告：宗风森。
被告：张淑萍，系被告宗风森之妻。
原告张伟诉被告青州市七天商务酒店有限公司、宗风森、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人魏娟、刘苏婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判�本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年2月16日，三被告从原告处借款人民币300000元整，原、被告在位于张店区的鲁中公证处签订借款合同并予以公证，合同明确约定借款期限为三个月，借款月利率为1.8%，还款日期为2015年5月15日。借款期满后，原告多次向三被告索要借款未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款本金300000元，支付利息19620元（截至2015年6月3日），并支付至借款还清之日的利息；2、三被告支付逾期还款费用8000元；3、被告支付律师费18000元。
三被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，原告张伟（甲方，出借人）与被告宗风森（乙方，借款人）、被告青州市七天商务酒店有限公司（乙方，共同借款人）签订一份借款合同，约定由甲方向乙方提供借款300000元，乙方用于酒店装修及扩大经�，借款月利率为1.8%，借款期限为3个月，自2015年2月16日起至2015年5月15日止；乙方必须在收到甲方借款时为甲方出具收到条并按期足额向甲方偿还本金及利息，当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，甲方可以向合同签订地人民法院申请支付令或采取其他强制执行方式，乙方自愿放弃抗辩权、接受法院强制执行，并承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用；如乙方不按时归还本息需要甲方上门追讨时，其所有费用由乙方按伍佰元每天承担，直至清偿完毕；甲、乙双方共同商定，乙方还款方式为一次性还本付息。该借款合同签订过程已由淄博市鲁中公证处进行公证，合同签订当日，原告张伟通过网银转账方式将所借款项300000元汇入被告宗风森的银行账户，被告宗风森为原告出具了借据及收到条。同日，原告还与�告宗风森、张淑萍就上述借款300000元另行签订了一份借款合同（强制执行），约定了有关办理强制执行效力的债权文书等事项。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至法院请求依法裁判。原告因本案诉讼支出律师费18000元。
上述事实，有（2015）淄鲁中证民字第0692号公证书、借款合同、网上银行转账凭证、借据、收到条、借款合同（强制执行）委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宗风森、被告青州市七天商务酒店有限公司于2015年2月16日共同向原告借款300000元，借款到期后至今仍未偿还原告相应借款本息，其行为已构成违约。因此，被告宗风森、被告青州市七天商务酒店有限公司应对所欠借款本息承担清偿责任，并应根据合同约定承�原告支出的律师费。被告宗风森、张淑萍系夫妻，其二人就上述借款也同原告签订过借款合同（强制执行），被告张淑萍亦应对上述借款本息承担共同清偿责任。根据相关司法解释规定，出借人一并主张的借款利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而原告主张的利息为借款月利率1.8%（年利率21.6%），加上逾期还款费用（按每天500元计收）已超出年利率24%，故本院对原告主张的逾期还款费用依法予以调整。三被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市七天商务酒店有限公司、宗风森、张淑萍于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款本金300000元，并支付原告利息19620元及自2015年6月4日至本判决生效之日的利息（以借款本金300000元为基数，按年利率21.6%计算）；
二、被告青州市七天商务酒店有限公司、宗风森、张淑萍于本判决生效后十日内赔偿原告张伟律师费损失18000元；
三、被告青州市七天商务酒店有限公司、宗风森、张淑萍于本判决生效后十日内支付原告张伟逾期还款费用3000元；
四、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元、保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕桐芳3
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00037号
申请人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴小金。
被申请人黄静江（太仓市浏河东海海水产品商行业主）。
申请人太仓市市场监督管理局（原苏州市太仓工商行政管理局、苏州市太仓质量技术监督局、太仓市食品药品监督管理局合并，设立太仓市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2014年12月31�作出（苏太）质技监罚字（2014）第046号《行政处罚决定书》。决定对被申请人黄静江作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的涉氨压力容器及压力管道；2、处罚款50000元。2015年1月20日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2015年4月24日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被申请人黄静江缴纳罚款50000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年10月17日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人黄静江冷库中使用的涉氨压力容器、压力管道进行检查。经查，该单位冷库有2台贮氨器、2台氨油分离器、2台中间冷却器、2台循环桶、1台集油器及压力管道正在使用。但被申请人未能提供使用这些涉氨压力容器及压力管道的检验报告。被申请人的上述行为，有申请人提供的下列证据：1、特种设备安全监察指令书：【苏太】质监特令（2013）第（084）号、【苏太】质监特令（2014）第（021）、【苏太】质监特令（2014）第（086）号。特种设备案件移送单（编号：2014-32）；2、现场检查笔录、现场拍摄的照片；3、营业执照、当事人身份证照片；4、查封决定书、涉案物品清单；5、调查笔录等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局2014年12月31日对被申请人黄静江作出的（苏太）质技监罚字（2014）第046号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高平
执行员 李强
执行员 杨敏
二○一五七月十五日
书记员 王茜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00086号
申请执行人方许。
被执行人张晓宏。
本院在执行方许与张晓宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，张晓宏于2014年12月30日前给付方许借款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00086号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议执行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟家艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00086号
申请执行人钱金平。
被执行人河北兆嘉房地产开发有限公司。
申请执行人钱金平与河北兆嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年1月3日作出的石裁字（2013）第422号裁决书，已发生法律效力。申请人钱金平于2014年1月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第422号裁决书指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一四年三月十八日
书记员 李海伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第426号
原告：龚立波。
被告：华李权。
原告龚立波与被告华李权民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元，本院受理后依法适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年8月30日、同年10月3日分别向原告借款3万元和7万元，并分别出具借条两份。原、被告未约定借款利息和还款期限。现原告诉至本院，要求被告归还借款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华李权于本判决生效之日起七日内归还原告龚立波借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华李权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 罗少丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第950号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日16时30分许，被告人张某某在成都市金牛区解放北路某小区楼下红旗超市内，以人民币400元的价格贩卖给黄某某二袋用透明塑料袋包装净重为1.12克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），被民警当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十日起至二0一四年十二月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第966-1号
申请执行人：王有吉。
被执行人：徐曙亮。
本院（2013）潍城于民初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐曙亮银行存款330000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人徐曙亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十月十三日
书记员 张志友
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3169号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：杨振亭。
被执行人：尹建亮。
被执行人：尹振起。
被执行人：尹秀美。
被执行人：秦秀莲。
被执行人：李文静。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉杨振亭、尹建亮、尹振起、尹秀美、秦秀莲、李文静金融借款合同纠纷一案，本院于215年1月19日审结。该案（2014）寿商初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1702号
原告田琳娜。
被告新乡市科学技术协会，住所地新乡市金穗大道443号。
法定代表人吕春光，党组书记、主席。
委托代理人陈博，该单位工会主席。
原告田琳娜诉被告新乡市科学技术协会共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告田琳娜、被告新乡市科学技术协会的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琳娜诉称，原告与苏士范1982年结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告与苏士范结婚后，苏士范与前妻的儿子苏亮、原告、原告与前夫的两个女儿田静、田宁一起共同生活。苏士范于2009年6月10日在北京市海淀区金山养老院去世。原告多次到被告处要求被告支付因苏士范死亡而产生的丧葬费、抚恤金、医保卡费用，被告拒绝支付。故原告起诉要求：1、请求判决被告立即支付原告因苏士范（已死亡）而产生的丧葬费、抚恤金、医保卡费用共计15000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告新乡市科学技术协会辩称，抚恤金23770元、丧葬费1000元、医疗卡余额4066.13元，以上共计28836.13元。原告因与苏亮产生纠纷，致使被告无法发放。被告认为有法律规定的按照法律规定发放，被告没有其他意见。另，苏士范去世后的丧葬事宜都是苏亮办的，被告认为丧葬费应当给苏亮。
经审理查明：
原告与苏士范于1984年1月24日在红旗区民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，于1991年5月31日在红旗区民政部门办理离婚登记手续，于2000年2月1日在新乡市郊区民政部门登记结婚。原告称：原告与苏士范再婚时，苏士范带一个未成年子女苏亮（1968年出生）、两个成年子女苏娜和苏影，原告带有一个未成年子女田宁和一个成年子女田静，现苏士范的父母已经去世。苏士范于2009年6月10日在北京市海淀区金山养老院去世。另查明，新乡市科学技术协会的退休干部苏士范因去世，抚恤金23770元、丧葬费1000元、医疗卡余额4066.13元，以上共计28836.13元。
上述事实由下列证据予以证明：结婚证、婚姻关系证明书、解除婚姻关系证明书、户口本、情况说明、北京市外来人口死亡医学证明书、活化证明、户口注销证明、当事人陈述等。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。劳动者应得的抚恤金、丧葬费、医疗卡余额在劳动者去世后应当作为劳动者的合法权利进行处理或者继承。丧葬费应当作为办理丧葬一方的支出补贴。故原告要求被告支付因苏士范（已死亡）而产生的医保卡、抚恤金的一半即2033.07元、11885元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告新乡市科学技术协会向原告田琳娜支付因苏士范（已死亡）而产生的医保卡费用和抚恤金的一半共计13918.07元。
二、驳回原告田琳娜的其他诉讼请求。
如果被告新乡市科学技术协会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告新乡市科学技术协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭晓明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1702号
原告韩秉坤，女。
被告中国邮政储蓄银行遵义分行。
法定代表人郑守刚，行长。
原告韩秉坤诉被告中国邮政储蓄银行遵义分行储蓄合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秉坤撤回起诉。
案件受理费170元，由原告韩秉坤承担，鉴定费2000元由被告中国邮政储蓄银行遵义分行自愿承担。
审判员 卢松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈果
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2696号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号。
法定代表人：牛鸿泉，行长。
被告：葛艳琴。
被告：王占明。
被告：杨成光。
原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告葛艳琴、王占明、杨成光借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行的撤诉。
案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张海萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4475号
原告：温州红星国际家居广场有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段8号7楼红星办公区-G8009。统一社会信用代码：913303006093676386。
法定代表人：黄秀曼,男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。
被告：管源永，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告温州红星国际家居广场有限公司与被告管源永租赁合同纠纷一案中,原告温州红星国际家居广场有限公司于2016年10月14日向本院申请，撤回对被告管源永的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州红星国际家居广场有限公司撤回对被告管源永的起诉。
本案受理费1993元，减半收取996.5元，由原告温州红星国际家居广场有限公司负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年十月十四日
代书记员 孙依莉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第345号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人尤某甲，男，1977年7月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被永春县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人王群生、陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人尤某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人尤某甲及其辩护人王群生、陈振宙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2012年5月间，被告人尤某甲乘与被害人郑某某同居之机，在永春县桃城镇房间内三次盗走被害人郑某某放置于衣柜抽屉内的价值人民币39863元的金银首饰以及现金人民币1000元、港币400元（折合人民币324.36元）。具体如下：
1、2012年3月初的一天，被告人尤某甲盗走被害人郑某某黄金戒指三个、银质项链一条及碎金22.8克，经鉴定价值为人民币24871元。
2、2012年3月底的一天，被告人尤某甲盗走被害人郑某某黄金项链一条、白金项链一条，经鉴定价值为人民币13108元。
3、2012年5月13日，被告人尤某甲盗走被害人郑某某黄金戒指一个、银质手链一条、黄金耳环一对以及现金人民币1000元、港币400元（折合人民币324.36元）。经鉴定，被盗的金银首饰价值为人民币1884元。
另查明，被告人尤某甲于2014年8月27日主动向永春县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人尤某甲现已赔偿被害人郑某某人民币50000元并取得其谅解。永春县司法局受本院的委托，对被告人尤某甲的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人尤某甲适用社区矫正”。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、尤某乙的证言，被害人郑某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，涉案财物价格鉴定委托书，委托价格鉴定物品清单，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，中国银行的外汇牌价，收条，谅解书，公安机关的抓获经过、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人尤某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人价值人民币41187.36元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某甲多次盗窃，依法予以从重处罚。被告人尤某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人尤某甲已赔偿被害人郑某某人民币50000元并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人尤某甲具有自首、积极退赔、得到被害人的谅解、系初犯、偶犯、无前科等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人尤某甲的悔罪表现，且被告人尤某甲又具备社区矫正条件，可对被告人尤某甲适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第345号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年7月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月12日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人张道威，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张道威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日13时30分，被告人蒋某某未取得机动车驾驶证驾驶豫N578**-豫NR5**挂型号货车在永城市永芒公路薛湖镇薛湖街路口与王某某驾驶的无号牌农用机动三轮车相撞，致驾驶人王某某、乘车人王某甲当场死亡，乘车人郭某某受伤。经鉴定，王某某系暴力致开放性颅脑损伤和闭合性胸腔器官损伤死亡，王某甲系暴力致创伤性休克死亡，郭某某构成重伤二级。经认定，蒋某某负事故主要责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人郭某甲、王某乙、洪某某、宋某某、高某某、徐某、裴某某的证言，法医学检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致二人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。辩护人认为被告人归案后能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起，至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第345号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月11被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。同年8月12日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月7日21时左右，被告人廖某某无证且醉酒后驾驶闽G1C7**号飞鹰牌二轮摩托车在永安市新东坡路255号门口路段与一辆雪铁龙小轿车相刮，永安市公安局燕西派出所民警接110指令后出警到现场将廖某某带至派�所进行呼气式酒精含量测试，后将其带至三明市第二医院采血。经三明市第二医院临床生化检验，廖某某血液中酒精含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、人员基本信息、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人曹某某、范某某的证言；3、被告人廖某某的供述；4、三明市第二医院临床生化检验报告书；5、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾焰如
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第345号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人尤某甲，男，1977年7月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被永春县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人王群生、陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人尤某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人尤某甲及其辩护人王群生、陈振宙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2012年3月至2012年5月间，被告人尤某甲乘与被害人郑某某同居之机，在永春县桃城镇房间内三次盗走被害人郑某某放置于衣柜抽屉内的价值人民币39863元的金银首饰以及现金人民币1000元、港币400元（折合人民币324.36元）。具体如下：1、2012年3月初的一天，被告人尤某甲盗走被害人郑某某黄金戒指三个、银质项链一条及碎金22.8克，经鉴定价值为人民币24871元。2、2012年3月底的一天，被告人尤某甲盗走被害人郑某某黄金项链一条、白金项链一条，经鉴定价值为人民币13108元。3、2012年5月13日，被告人尤某甲盗走被害人郑某某黄金戒指一个、银质手链一条、黄金耳环一对以及现金人民币1000元、港币400元（折合人民币324.36元）。经鉴定，被盗的金银首饰价值为人民币1884元。另查明，被告人尤某甲于2014年8月27日主动向永春县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人尤某甲现已赔偿被害人郑某某人民币50000元并取得其谅解。永春县司法局受本院的委托，对被告人尤某甲的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人尤某甲适用社区矫正”。上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、尤某乙的证言，被害人郑某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，涉案财物价格鉴定委托书，委托价格鉴定物品清单，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，中国银行的外汇牌价，收条，谅解书，公安机关的抓获经过、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人尤某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某甲以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人价值人民币41187.36元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某甲多次盗窃，依法予以从重处罚。被告人尤某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人尤某甲已赔偿被害人郑某某人民币50000元并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人尤某甲具有自首、积极退赔、得到被害人的谅解、系初犯、偶犯、无前科等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，理由充分，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人尤某甲的悔罪表现，且被告人尤某甲又具备社区矫正条件，可对被告人尤某甲适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人尤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  郑建强二〇一四年十二月十八日书 记 员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。--
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第287号
申请执行人孙维有，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人黄朝和（黄军），男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人孙维有与被执行人黄朝和劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄朝和已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第770号民事调解书终结执行。
执行申请费50元，由被执行人黄朝和负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1260号
罪犯师占有，男，1959年12月23日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）平刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人师占有犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币四千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3999.2元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2000年11月7日凌晨，师占有翻墙进入本村李＊＊家中，持刀照李背部、上肢、腋下等部位连扎数刀后，强迫李交出现金五百元，又先后三次对李实施强奸。1999年12月中旬，师占有伙同武建民、张海江、韩喜青，先后窜至郏县茨芭乡姑嫂寺村申庄村申*家、汝州市纸坊乡赵庄村李**家、汝州市纸坊乡纸北闫村李**家共盗窃生猪数头，价值一千二百余元。
罪犯师占有在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加简单劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师占有自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯师占有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月21日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2259号
原告河南祥和物业管理有限公司。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人张江艺，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告胡军，男，1975年10月11日出生，汉族。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人张江艺，被告胡军未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业诉称：被�系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区3号楼3单元205号业主。双方签订前期物业服务协议，该协议约定：被告应自入住后按约定日起缴纳物业服务费用，逾期缴纳，应支付违约金。2013年5月1日至今，被告未予缴纳，经原告多次催要，仍拒不支付。现起诉要求被告支付物业服务费875元（截止2014年9月30日）及违约金62元（截止2015年9月30日）。
被告胡军未予答辩。
经审理查明：2010年11月11日祥和物业公司（甲方）与胡军（乙方）签订前期物业管理服务协议，主要内容为：“胡军系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区3号楼3单元205号业主。该房屋建筑面积为139.53平方米。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网，绿化完好率达到98%，交通标志明显，车辆按要求停放整齐，无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。物业费自发入户通知书起，乙方开始缴纳物业服务费。乙方缴纳时间为半年首1-15日，缴纳每半年费用。多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务费每月每平方米1元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一缴纳违约�并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。”合同签订后，祥和物业公司开始为该小区业主提供物业服务至2014年9月30日。自2013年5月1日起，被告未按时交纳物业服务费用，祥和物业公司诉至本院，要求被告支付物业服务费875元（截止2014年9月30日）及违约金62元（截止2015年9月30日）。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务，故祥和物业公司要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。物业费自2013年5月1日计算至2014年9月30日，为875元。原告主张违约金，因原告未提交其张贴书面催款通知的证据，本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项�第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告胡军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费875元。
二、驳回原告河南祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡原锋
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第126号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。2010年8月21日、2011年2月13日、2014年8月22日因吸毒先后被江阴市公安局行政拘留十日，行政拘留十五日及责令社区戒毒三年，行政拘留十五日。2014年3月18日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。2012年10月22日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年10月29日经江阴市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日作出（2014）澄刑初字第1893号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11069号
原告汪继祥，男，1945年2月4日出生。
委托代理人黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
被告祝健（公告未到庭），男，1983年1月24日出生。
原告汪继祥与被告祝健借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪继祥之委托代理人黄宇芬到庭参加诉讼，被告祝健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继祥诉称，原告汪继祥通过女儿与被告祝健相识。2014年6月，被告因开展业务需要，向原告提出借车。2014年6月20日，原告将名下的×××号宝马牌小汽车借给了被告，约定2016年6月20日还车。但自2015年11月起，原告与被告失去联系，被告至今尚未交还该车。现诉至法院：1、判令被告祝健向原告汪继祥返还×××号宝马牌小汽车；2、案件受理费由被告祝健负担。
经本院审理查明：原告汪继祥通过女儿与被告祝健相识。2014年6月20日，原、被告签订了《
借车合同》，双方约定，原告将其名下的×××号宝马牌小汽车借给被告使用，借用时间为2014年6月20日至2016年6月20日。自2015年11月起，原告与被告失去联系，被告至今尚未交还该车。
2016年8月15日，本院以公告的形式向被告祝健送达了起诉书副本、开庭传票，定于2016年11月22日9时30分在本院南区第七法庭开庭审理本案，被告祝健无正当理由未到庭参加诉讼
上述事实，有原告当庭陈述，《借车合同》、机动车行驶证等在案为证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告祝健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权力的放弃。
原、被告签订的《借车合同》为约定期限的借用合同，合同到期后，原告有权要求被告返还汽车。原告主张被告返还×××号宝马牌小汽车理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，被告祝健返还原告汪继祥×××号宝马牌小汽车一辆。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告祝健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康虎栋
人民陪审员
程秋菊
人民陪审员
王艳萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周若筱