江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第281号原告彭程，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托代理人彭良诗，男，1956年5月9日出生，汉族，住江西省上犹县，系原告彭程之叔。代理权限：特别授权。被告罗永祥，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地江西省上犹县。被告舒宗贵，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省上犹县。原告彭程诉被告罗永祥、舒宗贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月19日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭程的委托代理人彭良诗与被告舒宗贵到庭参加了诉讼，被告罗永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭程诉称，2009年4月13日，被告罗永祥因山地开发需资金周转向其借款30000元。被告罗永祥向原告彭程出具了借条一份，约定：借款期限至2014年12月30日，“月息每月每元按贰元伍计算”，违约金600元整等。该笔借款由被告舒宗贵提供担保，2009年12月13日前的利息已付清。2010年11月24日，被告罗永祥又向原告彭程借款6000元，并出具了借条一份，约定每月付息300元。该笔借款已付息2个月，即付至2011年1月24日。前述两笔借款，被告罗永祥拖欠本息至今，多次催收无果。现具状诉至法院，请求：一、判令被告罗永祥归还借款36000元，其中本金30000元自2009年12月14日起、本金6000元自2011年1月25日起按月利率20‰计付利息，利随本清；二、判令被告罗永祥�付违约金600元；三、被告舒宗贵对借款本金30000元的本息与违约金承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告彭程向本院提交了以下证据：1、原告的身份证与借条原件两张。其中借款本金为30000元的借条落款时间为2009年4月13日，本金为6000元的借条落款时间为2010年11月24日。原告彭程举证时陈述：发生本金30000元的借款时间是2009年年初，当时约定借款期限3个月，因被告罗永祥买山场运转周期长而约定延期，并于2009年4月13日更换新的借条。2、申请证人李某出庭作证，证明双方改写借条的经过及被告舒宗贵对借款担保的事实。证人李某到庭作证，陈述了借款与改写借条的经过，并陈述其看到被告舒宗贵在借条担保人处签名。被告罗永祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见与证据。被告舒宗贵辩称，借条上的字不是他签的，是被告罗永祥代签。当时被告罗永祥说替被告舒宗贵签字，但被告舒宗贵不愿意担保并离开。因为被告舒宗贵看到利息高，借款时间长，所以不愿意担保。被告舒宗贵不认可本案担保，不同意被告罗永祥代签，至于借款是否归还，也不清楚。为支持其辩解主张，被告舒宗贵向本院申请笔迹鉴定，并向本院提交江西赣州司法鉴定中心文书鉴定费发票一张，证明其支付了笔迹鉴定费用2600元。经审理查明，2009年1月初，原告彭程经人介绍认识了被告罗永祥。当时，被告罗永祥以购买林地需要资金为由，向原告彭程借款30000元，约定三个月�归还，到期后没有归还并要求延期。2009年4月13日，被告罗永祥向原告彭程重新出具了一张借条，载明“今借彭程现金叁万元（30000元）月息每月每元按贰元伍计算，每月支付，期限2014年12月30日，如到期未付息或本金归还，出借人有权提前收回借款，并借出之日起，每月按每元叁分利息计算，并处违约金600元正”。该借条落款有今借人罗永祥、担保人舒宗贵签名。该笔借款的利息已按月利率30‰付至2009年12月13日，此后，本息未付。2010年11月24日，被告罗永祥又向原告彭程借款6000元，并出具借条一张，载明“今借彭程人民币（6000元）陆仟元整，每月付利息300元。本月已付”。该笔借款的利息已付二个月，即付至2011年1月24日，其它本息未付。审理过程中，被告舒宗贵提出2009年4月13日的借条担保人不是其本人签名并向本院申请笔迹鉴定。2015年10月27日，本院依法定程序委托江西赣州司法鉴定中心对借条担保人签名笔迹是否为被告舒宗贵本人亲笔所写进行鉴定。2015年11月30日，江西赣州司法鉴定中心对前述鉴定事项作出鉴定意见，认为借条上担保人处“舒宗贵”三个字的签名字迹不是舒宗贵本人亲笔所写。为此，被告舒宗贵支付了鉴定费2600元。2015年12月21日，原告彭程向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第三项变更为：被告舒宗贵对被告罗永祥不能执行的借款30000元本息及违约金承担赔偿责任，并要求诉讼费、鉴定费由两被告承担。上述事实，有原告彭程提交的第1组证据，被告舒宗贵提交的鉴定费发票，江西赣州司法鉴定中心文件检验鉴定意见书，原告彭程与被告舒宗贵关于本案事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。证人李某陈述，其看到被告舒宗贵在借条担保人处签名的证言，无其它证据佐证，对于其证言的真实性，本院不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭程向被告罗永祥提供了借款，而被告罗永祥就此出具了借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告罗永祥未按期偿还借款，依法应当承担还款责任。原告彭程主张本案借款按月利率20‰计付利息，该利率未超过相关规定明确的利率范围，本院予以支持。关于本金30000元的借款，原告彭程主张月利率20‰，即年利率24%，且一并主张违约金600元，但利息与违约金总计将超过年利率24%的利息总额，根据相关规定，对于超过部分不应予以支持。因此，对于原告彭程主张的违约金600元，本院不予支持。关于被告舒宗贵是否应当承担赔偿责任的问题。经被告舒宗贵申请，本院依法定程序委托江西赣州司法鉴定中心进行笔迹鉴定，且鉴定样本选取合理，对比分析客观，该鉴定意见可以作为本案定案的依据。对于被告舒宗贵辩称2009年4月13日的借条上担保人处“舒宗贵”三个字的签名不是其本人亲笔书写的主张，本院予以采信。原告彭程主张被告罗永祥与被告舒宗贵恶意串通损害其利益，无事实依据，本院不予采信。借条是债权人与债务人、担保人达成借款、保证协议的重要凭证，原告彭程及其委托代理人作为完全民事行为能力，应当意识到借款凭证的重要性及相关当事人签字捺印产生的法律后果。本案被告罗永祥向原告彭程出具借条时，原告彭程及其委托代理人应当对借款人、担保人的签名谨慎对待，而本案事实是被告舒宗贵没有在担保人处签名，应视为其无担保的意思表示，原、被告之间没有达成担保的合意。原告彭程认为两被告恶意串通，趁其委托代理人不注意，利用他人代签字，规避担保责任，要求被告舒宗贵承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因此，笔迹鉴定费用亦应当由原告彭程承担。被告罗永祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永祥欠原告彭程借款�金30000元并自2009年12月14日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清，限于判决生效后十五日内付清。二、被告罗永祥欠原告彭程借款本金6000元并自2011年1月25日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清，限于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告彭程的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告彭程已预缴），由被告罗永祥承担；鉴定费2600元（被告舒宗贵已支付），由原告彭程承担，限于判决生效后十五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  黄长流人民陪审员  方 强人民陪审员  明心怦二〇一六年六月三日代理书记员  王剑鸣书 记 员  高卫民