wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审25号
申请执行人崇阳县工商行政管理局（住所地址）。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人湖北朗天医药有限公司（住所地址阳新县）
法定代表人尹定律，该经理
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行于2015年8月14日作出的崇工商处字（2015）95号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出崇工商处字（2015）134号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出崇工商处字（2015）95号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2015年8月14日作出的崇工商处字（2015）95号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 洪 柳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1025号
原告：冉启田，男，1947年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
被告：杨通伦，男，1970年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉启田诉被告杨通伦健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告杨通伦之妻冉会申请对杨通伦故意伤害的刑事案件申请再审。
本院经审查认为，本案必须以杨通伦故意伤害刑事案件的审理结果为依据，但该再审案件没有审结，故应当对本案予以中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周 勃
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄亚琴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00624号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某甲，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2014年8月5日被取保候审。
被告人张某甲，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2014年8月5日被取保候审。
被告人万某甲，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2014年6月16日、8月5日被取保候审。
被告人孙某乙，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2014年7月27日、8月5日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人孙某甲、张某甲、万某甲、孙某乙犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，后本案转为普通审理，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。被告人孙某甲、张某甲、万某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬以来，被告人孙某甲、张某乙、万某丁合伙出资购买在14台赌博机放置在连云港市赣榆区青口镇梁庄社区“梁庄文体活动中心”内，供他人进行赌博，并由被告人张某乙、孙某甲进行经营管理。2014年5月底，被告人孙某乙明知被告人孙某甲、张某乙、万某丁利用赌博开设赌场，仍然向该赌场提供8台赌博机，并参与赌场分红。
案发后，被告人万某丁、孙某乙主动投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人张某乙归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人孙某甲、张某乙、万某丁、孙某乙的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人孙某甲、张某乙、万某丁、孙某乙犯开设赌场罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚；同时提出被告人万某丁、孙某乙主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某乙归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙某甲、张某乙、万某丁、孙某乙对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月中旬以来，被告人孙某甲、张某乙、万某丁合伙出资购买在14台赌博机放置在连云港市赣榆区青口镇梁庄社区“梁庄文体活动中心”内，供他人进行赌博，并由被告人张某乙、孙某甲进行经营管理。2014年5月底，被告人孙某乙明知被告人孙某甲、张某乙、万某丁利用赌博开设赌场，仍然向该赌场提供8台赌博机，并参与赌场分红。
案发后，被告人万某丁、孙某乙主动投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人张某乙归案后，如实供述全部犯罪事实；被告人孙某甲的违法所得为700元；被告人张某乙、万某丁的违法所得为700元；被告人孙某乙的违法所得为500元。
上述事实，有被告人孙某甲、张某乙、万某丁、孙某乙的供述与辩解，并有证人万某乙、杨某、万某丙的证词笔录、赣榆县公安局扣押物品清单、房屋租赁合同、现场笔录、涉案物品照片、发破案经过、抓获经过、被告人孙某甲、张某乙、万某丁、孙某乙的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲、张某乙、万某丁、孙某乙以营利为目的开设赌场，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人孙某甲、张某乙、万某丁、孙某乙犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某丁、孙某乙主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某乙归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人万某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、没收扣押在案的赌博机22台，予以销毁；分别没收被告人孙某甲违法所得700元、被告人张某甲、万某甲违法所得700元、被告人孙某乙违法所得500元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向连云港中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第89号
原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇平安西路。
负责人陈丽，绥阳县分公司经理。
委托代理人王民开，贵州省谋信律师事务所律师。
被告胡永平，男，1965年9月14出生，农民，汉族。
委托代理人黄继明，男，1954年12月10日出生，汉族。
被告绥阳县洋川镇天台社区天台11组。
诉讼代表人何德强，男，1949年10月1日出生，汉族。
诉讼代表人许成杰，男，1948年9月17日出生，汉族。
被告绥阳县洋川镇天台社区天台12组。
诉讼代表人韩国明，男，1952年7月14日出生，汉族。
诉讼代表人胡永平，男，1965年9月14出生，农民，汉族。
原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司与被告胡永平、绥阳县洋川镇天台社区天台11组、绥阳县洋川镇天台社区天台12组排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司的负责人及其委托代理人王民开、被告胡永平及其委托代理人黄继明、被告绥阳县天台社区天台11组的诉讼代表人何德强、许成杰、被告绥阳县洋川镇天台社区天台12组的诉讼代表人韩国明、胡永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司诉称，外接城市街道，内接我公司后院大门的通道是我公司进出职工住宅和营业用房的唯一通道，该通道由两部分组成，一部分是历史通道，另一部分是我公司受让土地使用权中部分土地。我公司使用该通道已有14年之久，在此期间，无任何单位或个人提出过异议。2013年11月30日，被告胡永平伙同本案诉讼代表人以通道系天台社区天台11组、12组所有为由，将该通道封堵，严重影响了我公司的通行。故请求排除妨害。
被告胡永平辩称，该通道的一部分土地的使用权属绥阳县洋川镇天台社区天台11组、12组，2009年该两组将该地发包我管理。2013年9月，因原告使用通道不给我使用费。故我将该通道封堵。
被告绥阳县洋川镇天台社区天台11组、12组辩称，该通道由两部分组成，一部分是我们的承包地，另一部分是原告公司受让土地使用权取得的土地，我们的部分已发包给被告胡永平管理，被告胡永平封堵通道我们不知道。但我们希望协调处理，由原告给付一定的费用给胡永平。
经审理查明，进出原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司后院大门的通道由两部分组成，一部分是原告受让取得的土地，另一部分是被告绥阳县洋川镇天台社区天台11组、12组的承包地。2000年以前由于进出原天台村采石场需要，原天台村便占用11组、12组的承包地形成了该部分通道。后因采石场废弃，该通道便无人管理。2009年经被告绥阳县洋川镇天台社区11组、12组村民大会同意，将该通道交由被告胡永平管理。2013年11月30日，被告胡永平要求原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司协商给付占用通道的费用无果，便将该通道封堵，导致原告车辆无法入库发生纠纷。2014年3月12日，原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司向本院提提起诉讼。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交绥阳县计划局绥计（1998）基字027号文件、《国有土地出让合同》、建设工程规划许可证在卷佐证，经庭审质证、足以认定。
本院认为，原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司进出营业房和职工住宅的通道，虽然一部分土地属洋川镇天台社区天台11组、12组承包经营，并由被告胡永平管理，但由于该通道是原告遵义市新华书店绥阳县分公司进出的唯一通道，故被告胡永平在行使管理权力时要受到合理的限制，即应给与原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司通行的便利。现被告胡永平将该通道封堵，原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司请求排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告胡永平在本判决生效后一个月内将堆放在原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司通道上的垃圾清除，恢复通道畅通。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告遵义市新华书店有限公司绥阳县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 项 茂
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1087号
原告沈美娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海展妍针织制衣有限公司，住所地上海市青浦区。
原告沈美娟诉被告上海展妍针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2014年8月7日、8月20日两次公开开庭进行了审理，原告沈美娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈美娟诉称：2013年5月17日，原告与被告签订《加工合同》一份，约定由原告为被告加工款号为DA-301049018的羊毛衫。合同签订以后，原告按约完成了加工任务，共向被告交付羊毛衫1，166件。之后，原、被告再次签订《加工合同》一份，约定由原告为被告加工款号为RELISA-101和RELISA-102的煜容销样各40件。合同签订后，原告按约履行加工义务并将产品交付给了被告。同年9月，因被告追加订单，原告再次为被告加工了款号为DA-301049018的羊毛衫320件。根据合同约定，被告应于出货后两个月付款，但被告仅在2014年2月13日向原告支付加工费人民币10，000元（注：本文以下所涉币种均为人民币），余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故请求判令：被告支付加工费58，298元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2013年5月17日签订的《加工合同》原件一份，合同约定，由原告为被告加工款号为DA-301049018的羊毛衫1，207件，加工费为每件43元，该合同项下的加工内容在同年9月又增加了320件，双方约定加工费仍按�每件43元计算，证明原、被告之间的加工合同关系；
2、原、被告于2013年5月签订的《加工合同》原件一份，合同约定，由原告为被告加工款号为RELISA-101和RELISA-102的煜容销样各40件，加工费分别为每件50元和60元，证明原、被告之间的加工合同关系；
3、送货单原件十二份（送货内容为5月17日合同项下的羊毛衫，数量为1，486件，其中2013年5月25日至6月16日共送货1，166件，同年9月8日至9月15日共送货320件，收货人均为被告仓库负责收发货物的员工吴叶青），证明原告加工后向被告交付的事实；
4、被告员工吴叶青签字的2013年6月16日的大货最终对账单原件两份，对账单中载明，款号为DA-301049018的羊毛衫共计1，166件，款号为RELISA-101和RELISA-102的煜容销样各40件，证明原告为被告加工羊毛衫的事实以及原告交付的货款数量。
被告上海展妍针织制衣有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《加工合同》符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了加工义务，被告应按约及时支付加工费。现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈美娟加工费58，298元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，257.40元，减半收取计628.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作�的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00040号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人夏某，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，11月6日变更为取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月2日21时54分，被告人夏某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市五堰往浙江路方向行驶，行至柳林岗亭路段处，被十堰市公安局交通管理局二大队民警查获，经酒精鉴定检测，在夏某的血液中检出酒精成分含量为153.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人夏某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人张某、洪某的证言，被告人夏某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵会芬
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第260号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李水生。
被执行人李桂凤。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人李水生、李桂凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月30日以被执行人李水生、李桂凤多生育二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1039号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李水生、李桂凤应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费104882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1039号征收社会抚养费决定书，于2014年9月30日依法送达给被执行人，被执行人李水生、李桂凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李水生、李桂凤仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费70782元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，要求被执行人李水生、李桂凤缴纳社会抚养费70782元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1039号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李水生、李桂凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费70782元。被执行人李水生、李桂凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗 琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第507号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年10月4日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月2日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月24日下午，被告人刘某某醉酒后驾驶豫R788**号小型轿车沿镇平县安国路自北向南行驶至与涅阳路交叉口北40米处，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘进行血醇鉴定，其乙醇含量为338.85mg／100ml。
案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人张某某5000元，取得了被害方的谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日下午，被告人刘某某醉酒后驾驶豫R788**号小型轿车沿镇平县安国路自北向南行驶至与涅阳路交叉口北40米处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为338.85mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿被害人张某某5000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人刘某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有被害人张某某陈述，交通事故认定书，鉴定意见，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖 乐
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第110号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖克林，男，1982年9月30日出生，住福建省清流县。
被执行人赖清芳，女，1983年10月22日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08031号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币31050元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币18000元和执行费366元。2014年12月10日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08031号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十日
书记员 谢文森
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1878号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告ＸＸ。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭时连
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告杨波，男，生于1979年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘艳艳，女，生于1979年9月28日，汉族，农民，住址同上（系被告杨波之妻）。
被告王兴美，女，生于1957年7月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杨方利，男，生于1960年3月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告杨波、刘艳艳、王兴美、杨方利金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1070元减半收取535元、保全费520元，由原告负担。
审判员 杨卫国
二〇一五年九月十四日
书记员 张美玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民初字第876号
原告唐海县城建工程有限公司。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司。
本院在审理原告唐海县城建工程有限公司与被告唐山昌盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2012年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费11106元，由原告负担。
审判长 孙海明
审判员
二〇一四年一月二十四日（）
书记员 徐 盼
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第237号
原告泊头市亿通包材有限公司，住所地泊头市。
法定代表人孟令通，总经理。
被告安徽城市药业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市河北新区工业园区。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告泊头市亿通包材有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市亿通包材有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年四月三日
书记员 栗向东
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第237号
原告泊头市亿通包材有限公司。
法定代表人孟令通，总经理。
被告安徽城市药业有限责任公司。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告泊头市亿通包材有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市亿通包材有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年四月三日
书记员 栗向东
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第988号
原告孙某，女，1980年4月15日出生，汉族，农民。
被告邵某某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，可恨的是被告经常吃、喝、嫖、赌、抽，经原告劝说，被告不思悔改，最终导致夫妻感情彻底破裂。请求：、1、离婚；2、婚生女邵怡某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、叶县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的1号、2号证据，真实可信，可作为本案定案的依据。
依据上述证据和原告当庭陈述，可认定以下案件事实，原、被告相识后于2012年4月10日登记结婚，婚后感情尚好，于同年9月3日生一女，取名邵怡某。后原、被告因家务琐事生气、吵架，原告具文起诉。
本院认为：原、被告婚后已生活三年，在此期间，虽因家务琐事有时生气、吵架，致原告诉至本院，但原告无向本院提供夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。同时，为了生女今后的健康成长和良好教育，希望原、被告在以后的生活中能相互尊重、相互体谅，遇事耐心沟通，共创美好幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，公告费399元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梅艳娇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5116号
原告：吕元臣，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈宁孝，男，1956年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告吕元臣为与被告陈宁孝民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金40000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借吕元臣现金40000元，3个月归还。原告依约交付款项，然被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。原告依约交付款项，被告应于3个月后归还款项，然被告未按约还款，显属违约，原告有权要求其归还借款本金40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁孝于本判决生效之日起五日内归还原告吕元臣借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈宁孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年一月十七日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第44号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告汤长青，成年人，农民。
被告汤东明，成年人，农民。
被告汤红兵，成年人，农民。
被告汤来喜，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告汤长青、汤东明、汤红兵、汤来喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月31日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1185号
原告：焦云琴。
被告：马晓东。
原告焦云琴诉被告马晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦云琴到庭参加诉讼。被告马晓东经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因买卖合同关系于2013年9月2日，由被告马晓东立据确认被告欠款原告焦云琴货款人民币合计61200元，被告承诺于2013年12月归还全部款项，被告于2014年11月18日给原告还款10000元，剩余欠款51200元，但被告至今未归还。原告请求判令被告给付尚欠款51200元、赔偿原告欠款利息5160.96元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告马晓东未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告焦云琴在2012年7月给被告马晓东提供智能猫眼一批，被告在2013年9月2日给原告出具欠条，内容为“今欠焦云琴货款61200元整，于2013年12月归还”，被告马晓东签名。被告于2014年11月18日给原告还款10000元，剩余欠款51200元，但被告至今未归还。原告出示银行卡明细，证明被告的爱人张家攀通过银行转账在2014年11月18日给原告还款10000元，尚欠原告51200元未归还，原告出示与张家攀的短信、及与被告马晓东的微信聊天记录、被告与其爱人和孩子的照片，证明被告欠款事实。
上述事实有原告提供的欠条、银行转账明细单、手机短信、微信聊天记录、照片，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告购买商品，有被告给原告出具的欠条、银行转账明细单及原告庭审陈述为证，该欠条内容真实，证据充分，因此，对原告主张被告归还尚欠货款51200元及赔偿欠款利息的诉讼请求应予以支持。被告马晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓东给付原告焦云琴欠款51200元；
二、被告马晓东赔偿原告焦云琴欠款利息5160.96元，从2014年1月1日至2015年5月1日（共计16个月），按6.3‰计算。
本案起诉标的金额56360.96元，确认给付标的金额合计56360.96元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费1209.02元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费604.51元，由被告负担案件受理费604.51元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计56985.47元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年六月二十二日
书记员 马 琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6672号
罪犯司玉峰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）任刑初字第66号刑事判决，以被告人司玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯司玉峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司玉峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司玉峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第38号
原告林某，女，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林星，福建合立律师事务所律师。
委托代理人叶辉鹏，福建合立律师事务所实习律师。
被告梁某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
原告林某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林星、被告梁某甲及其委托代理人黄流田、证人赵某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2010年底经亲戚介绍认识后于2011年11月25日登记结婚，2012年12月15日生育儿子梁某乙。婚后，由于双方性格不合，导致争执不断且被告未担负起家庭责任，对原告及婚生子不闻不问，原、被告长期两地分居。婚生子梁某乙出生至今，均随原告及原告的母亲共同生活，被告分文未付。原告于2014年7月起诉离婚，法院于2014年8月作出不准予原、被告离婚的判决。判决后，原、被告间的感情没有丝毫改善，且仍继续分居，婚生子依然跟随原告在原告母亲家居住生活。原告认为，原、被告之间的感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能，原告离婚态度坚决，恳请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至婚生子独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告梁某甲辩称，一、原、被告感情并未完全彻底破裂，双方有和好可能，不同意离婚。二、如果法院判决原、被告离婚，从有利于婚生子成长的原则，婚生子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年底经亲戚介绍认识后于2011年11月25日登记结婚，2012年12月15日生育一子取名梁某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事时有争吵。原告曾于2014年7月向本院起诉与被告离婚，本院于同年8月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，原告又于2015年3月再次向法院起诉离婚。
另查明，梁某乙出生后不久随原告在娘家生活至今。原告母亲赵某某及原告哥哥林某某当庭表示愿意协助原告林某照顾梁某乙。
上述事实有原告提供的结婚证，居民身份证，常住人口登记卡，出生证，本院（2014）将少民初字第109号民事判决书，连江县晓沃镇长沙村民委员会证明，证人赵某某、林某某证言及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理好夫妻关系，2014年8月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，调解无效。现原告要求判决其与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于婚生子抚养问题，现由于婚生子梁某乙自出生后不久一直随原告林某及原告母亲一起生活，且梁某乙年纪尚幼，为了便于孩子成长，婚生子梁某乙仍随原告一起生活更为适宜。因此，被告要求抚养婚生子梁某乙的请求，本院不予支持。根据被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月应承担婚生子梁某乙的抚育费800元，直至其18周岁为止。原告提出要求被告每月支付抚养费1000元的请求，本院只能予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙（2012年12月15日出生）由原告林某抚养，被告梁某甲应自2015年6月起每月20日前支付抚养费800元直至婚生子梁某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 霞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第659号
原告贾某某，女，1955年7月17日出生。
被告郑某某，男，1955年9月28日出生。
原告贾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告郑某某经人介绍于1978年9月5日按农村风俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。1980年8月6日，生一女，取名郑某甲；1983年9月23日，生长子，取名郑某乙；1986年9月5日，生次子，取名郑某丙。因为我同被告郑某某是三家转亲，为了父母和兄弟姊妹，我才同被告郑某某结了婚。因性格不合，在共同生活中，我与被告郑某某常因家务琐事生气、吵架，三年前开始分居各过各的，现在双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令我与被告郑某某离婚。
被告郑某某辩称：原告贾某某身体有病，现在需要治疗，等我给原告贾某某治疗好后，再离婚都可以。我以前有做错的地方，我承认错误，以后坚决改正。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告郑某某经人介绍于1978年9月5日按照农村习俗举行结婚仪式。1980年8月6日，生一女，取名郑某甲；1983年9月23日，生长子，取名郑某乙；1986年9月5日，生次子，取名郑某丙。
上述事实有原告贾某某提交的身份证复印件一张、常住人口登记卡复印件两张以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告贾某某与被告郑某某从结婚到现在已有三十六年之久，应具有较深的夫妻感情，且双方年近花甲，应携手安度晚年，共享天伦之乐。在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。并且原告贾某某身体有病，此时正需要得到丈夫的照顾与家庭的关怀。原告贾某某应念及夫妻感情，给被告郑某某一次和好的机会。被告郑某某亦应珍惜这次机会，多与原告贾某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告贾某某请求与被告郑某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 鹏
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第659号原告李二平。委托代理人冯国华，新疆莎车县瑞华法律服务所法律工作者。被告肖代富。委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告冯辉刚。被告梁国福。原告李二平诉被告肖代富、冯辉刚、梁国福劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二平及其委托代理人冯国华，被告肖代富及其委托代理人郭开治，被告梁国福均到庭参加诉讼。被告冯辉刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二平诉称，2012年被告承包了叶城县新疆鑫泓硼业化工有限责任公司围墙和砖围墙及母液池后，又将该工程分包给原告施工，原告按照要求施工完毕，并交付使用。在施工期间有被告管理人员梁国福，施工员冯辉刚现场指导，后梁国福、冯辉刚与原告进行了结算，被告共计拖欠原告劳务费80912.50元，经原告多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至法院：1、请求被告支付拖欠原告劳务费80912.50元；2、请求被告承担本案一切诉讼费用。被告肖代富辩称，2012年我以包工包料的方式承包了叶城县新疆鑫泓硼业化工有限责任公司围墙和反应池后，我只是将铁围墙劳务分包给原告李二平，其余的活均有我自己找人干的，铁围墙的劳务费用已结算清。我不存在拖欠原告李二平的劳务费，原告提交的“棚酸厂结算清单”只能证明原告李二平与梁国福、冯辉刚已结算清相关费用，该结算清单并没有我的签名，并不能证明我与原告李二平存在劳务关系。请求法院依法驳回原告李二平的诉讼请求。被告冯辉刚经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。被告梁国福辩称，我在硼酸厂结算清单签字，说明我与原告的账已经结算清了，我和原告没有任何经济纠纷，我也没有跟原告签过任何合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年被告肖代富承包了新疆鑫泓硼业化工有限责任公司铁艺围墙、砖围墙和母液池后，又将该工程人工部分承包给原告李二平施工，原告于2012年底施工完毕，并交付使用。在施工期间有被告肖代富管理人员及施工人员梁国福、冯辉刚现场指导，后被告梁国福、冯辉刚与原告李二平进行了结算，并在结算清单上签字，原告李二平遂向法院诉讼：1、请求被告支付拖欠原告李二平劳务费80912.50元；2、请求被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：一、硼酸厂结算清单一份；证实原告李二平施工后，被告肖代富的施工管理员梁国福、冯辉刚签收并认可施工后的劳务费用共计为77912.50元。二、证明一份；证实被告肖代富承包了新疆鑫泓硼业化工有限责任公司铁艺围墙、砖围墙和母液池后，又将该工程人工部分承包给原告李二平施工，并依2012年12月27日结算清单的劳务费为准。三、补充协议一份；证实由原告李二平承建的新疆鑫泓硼业化工有限责任公司的围墙因增加工程量，经双方协商被告肖代富补资金3000元整。四、证明一份；证实原告李二平在承包被告肖代富工程施工期间，被告梁国福、冯辉刚系被告肖代富的施工管理人员。以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告肖代富将其承包的工程分包给原告李二平施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告李二平履行完施工义务后，经被告肖代富的施工管理人员即被告冯辉刚、梁国福结算认可的，被告肖代富应当支付原告李二平的工资款项。原告李二平要求被告肖代富支付其人工工资的诉讼请求，本院应予以支持。因原告李二平与被告冯辉刚、梁国福之间未有劳务合同关系，且该二被告在结算清单中签字认可属施工管理行为；对原告李二平要求被告冯辉刚、梁国福支付其人工工资的诉讼请求，本院不予支持。对被告肖代富辩称的与原告李二平之间不存在拖欠劳务费，该结算清单并没有本人签名，请求依法驳回原告李二平诉讼请求的答辩意见，本院不予采信。对被告梁国福辩称的与原告李二平的账已经结算清的答辩意见，本院亦不予采信。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖代富支付原告李二平人工工资80912.50元（捌万零玖佰壹拾贰元伍角），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李二平对被告冯辉刚、梁国福的诉讼请求。案件受理费912元，由被告肖代富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  孙志力二〇一四年五月二十日书记员  邵美娜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第376号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
被告人王某，个体废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人孔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨、18日凌晨，被告人孔某先后至威海市文登区人和国际小区建筑工地和天福雅苑小区建筑工地实施盗窃，作案2次，共盗得电缆376米，价值共计人民币29948元。被告人王某明知上述电缆为犯罪所得，仍先后分四次予以全部收购。
案发后，被告人王某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人孔某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、丛某、孙某的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、现场照片、受案登记表、抓获经过证明、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某退回全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人孔某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳九百五十五元，其余罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 侯美琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2375号
原告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园（6）。注册号420112000074149。
法定代表人：刘俊，经理。
委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：段恒国，男，1977年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：马文学，男，1972年8月18日出生，回族，住武汉市东西湖区。
原告武汉市清霞商贸有限公司与被告段恒国、马文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告武汉市清霞商贸有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市清霞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市清霞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉市清霞商贸有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月九日
书记员 钱 程
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第261号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，女，1986年12月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年1月14日被长乐市公安局刑事拘留，2015年2月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年12月中旬的一天上午，被告人林某某在长乐市区某小区门口，将约1克的毒品氯胺酮（K粉）以200元人民币的价格贩卖给高某。
2014年12月下旬的一天中午，被告人林某某在长乐市区某小学门口，将约1克的毒品氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给高某。
2015年1月14日中午，被告人林某某在长乐市航城街道上湖红绿灯附近路边，准备将毒品氯胺酮贩卖给高某时候，被长乐市公安局航城派出所民警抓获，当场从其身上查获毒品氯胺酮约1.47克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了林某某的供述，证人高某、陈某的证言，指认现场笔录、照片，辩认笔录、照片，扣押物品清单，毒品上缴收据，电话通话清单，尿液检测报告书，毒品鉴定意见书，前科材料、违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某某违反国家禁毒法规贩卖毒品，多次贩卖毒品氯胺酮共计3.47克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月中旬的一天上午，被告人林某某在长乐市区某小区门口，将约1克的毒品氯胺酮（K粉）以200元人民币的价格贩卖给高某。
2014年12月下旬的一天中午，被告人林某某在长乐市区某小学门口，将约1克的毒品氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给高某。
2015年1月14日中午，被告人林某某在长乐市航城街道上湖红绿灯附近路边，准备将毒品氯胺酮贩卖给高某时候，被长乐市公安局航城派出所民警抓获，当场从其身上查获毒品氯胺酮约1.47克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某、陈某的证言，指认现场笔录、照片，辩认笔录、照片，扣押物品清单，毒品上缴收据，电话通话清单，尿液检测报告书，毒品鉴定意见书，前科材料、违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以多次贩卖，毒品重量共计为3.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一八年一月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人林某某退出犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 林舒雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第261号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，个体务工人员。2006年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员解娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年10月5日5时50分许，被告人张某醉酒后驾驶轿车沿和平路由东向西行驶，至和平路和建�大街交叉口时，与沿和平路由东向西行使向东掉头的程某驾驶的轿车相撞，致使双方车辆受损。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，张某与程某对此次事故负同等责任。经河北省公安厅物证鉴定中心检验，张某的静脉血中酒精含量为95.9mg／100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年10月5日5时50分许，被告人张某醉酒后驾驶轿车沿和平路由东向西行驶至建华大街口时，与沿和平路由东向西行使向东掉头的程某驾驶的轿车相撞，致使双方车辆受损。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，张某与程某负事故同等责任。经河北省公安厅物证鉴定中心检验，张某的静脉血中酒精含量为95.9mg／100ml。
案发后，被告人张某与程某达成协议，�自承担事故损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人张某供述：2012年10月5日5时50分许，我在石家庄市雅清街路边烧烤摊和朋友们一起吃饭，当时我喝了4瓶啤酒，吃完饭后我驾驶轿车沿和平路由东向西行驶，当行至和平路与建华大街交叉口时与沿和平路由东向西行驶正在向左调头的轿车相撞，我驾驶的车辆左前侧撞到了对方车辆的右前侧。
2、被害人程某陈述：2012年10月5日50分许，我开车从和平路装饰市场加油站出来，左转弯去和平路，一辆轿车从和平路由东向西行至这里，很快就撞上了我，撞了以后，我闻着对方司机有酒味，就赶快报警。
另有到案说明，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿证明，刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力�
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 樊立成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第261号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李权，男，1992年8月30日生，汉族，户籍地湖南省，暂住湖南省长沙市。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人李权犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李权及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月，被告人李权虚构青年女性“夏婷婷”身份，通过网络搭识被害人赵某。同年5月至6月间，被告人李权编造出国做服装生意等借口，骗取被害人赵某多次汇款，共计人民币47,888元;同年7月至10月间，被告人李权骗得被害人赵某的中国建设银行信用卡，进行透支消费，共计人民币35,990元。案发前，被告人李权退还被害人赵某人民币20,400元，偿还被害人赵某信用卡债务人民币3,600元。2014年11月14日，被告人李权在湖南省长沙市雨花区井圭路XXX号城南故事4栋804室内被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人武某某、李某的证言，相关银行帐户明细、对账单，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李权曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李权到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述情节及被告人认罪悔罪态度较好等为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1451号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被本院判处拘役二个月五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月30日6时许。被告人余某在瑞安市汀田街道六村沸蓝网吧131-133号包厢内，趁被害人薛某睡觉之际，盗走其放于旁边的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2219元。
案发后，被害人薛某追回被盗手机。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、接受证据材料清单及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，达到数额较大的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 陈茹慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05222号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司总经理。
被告刘建琼，女，出生年月日、民族、工作单位职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告刘建琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年六月四日
书记员 张玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05222号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司总经理。
被告谢多春，男，出生年月日、民族、工作单位职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告谢多春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年六月四日
书记员 张玲玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00747号
原告周家权。
原告熊晓华。
两原告委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，同时反驳对方的诉讼请求。
被告湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道***号。
法定代表人梅文革，公司经理。
被告张继生。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申诉，代签法律文书。
原告周家权、熊晓华诉被告湖北恒广建筑工程有限公司、张继生承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周家权、熊晓华及其委托代理人吴向阳、被告张继生的委托代理人王锡楚均到庭参加了诉讼，被告湖北恒广建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家权、熊晓华诉称，2010年3月20日，被告张继生将其在内蒙古达拉特旗三垧梁工业区承包的内蒙古弘丰锆业设备基础及污水处理厂的模板安装、钢筋制作劳务承包给两原告。该工地系被告张继生挂靠安陆市恒丰建筑工程有限公司（现更名为湖北恒广建筑工程有限公司）承接。两原告均按指示完成了劳务工作。2010年11月26日结算后被告张继生下欠原告周家权劳务费105649元，下欠原告熊晓华劳务费48000元。经多次催要，被告拖延未付，故诉至人民法院要求被告支付下欠劳务费。
原告周家权、熊晓华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份，拟证明原告周家权、熊晓华的身份情况；
证据二：《建设工程劳务分包合同》复印件一份，拟证明两原告与两被告之间存在劳务合同关系；
证据三：《周家权木工组结算明细表》、《熊晓华钢筋组明细表》复印件各一份，拟证明两原告为两被告提供劳务，两被告下欠劳务费的事实；
证据四：证人李某的调查笔录一份，拟证明两原告为两被告提供劳务，两被告下欠劳务费的事实。
被告湖北恒广建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。
被告张继生辩称，其是被告湖北恒广建筑工程有限公司的项目经理，履行的是职务行为，与原告周家权、熊晓华之间没有法律上的合同义务关系，就本案诉争的事实而言，其不拖欠两原告劳务费用。
被告张继生未提交书面证据。
经庭审质证，被告张继生对原告周家权、熊晓华提交的证据一、二的真实性无异议，本院依法予以采信。被告张继生对原告周家权、熊晓华提交的证据三、四有异议，认为证据三结算表复印件无原件核对，不予认可；证据四证人李某并非被告工地上聘请的技术员，证人当庭陈述的内容与合同约定的内容不一致。对上述有异议的证据，本院分析如下：证据三《周家权木工组结算明细表》、《熊晓华钢筋组明细表》均系复印件，原告未提供原件予以核对，亦无其他证据佐证其真实性。而且，此表系证人李某个人制作并出具，并未加盖被告湖北恒广建筑工程有限公司印章，被告张继生亦未签名确认。证据四证人李某当庭陈述其是受案外人杨家猛直接聘请，到内蒙古达拉特旗三垧梁工业区任现场技术员，而非两被告所聘，故上述两份证据不能证明两被告下欠两原告劳务费的事实，本院对该两份证据依法不予以采信。
经审理查明，2010年3月20日，安陆市恒丰建筑工程有限公司（现湖北恒广建筑工程有限公司）作为内蒙古弘丰锆业设备基础及污水处理厂工程的发包人与原告周家权、熊晓华签订了《建设工程劳务分包合同》，合同加盖了安陆市恒丰建筑工程有限公司内蒙古弘丰锆业项目部印章，被告张继生作为项目经理亦在合同上签名。合同约定了工程内容为模板工程即模板的制作、安装、拆除、归堆以及所有模板的二次运转，混凝土浇筑，钢筋制作、安装及二次运输，并对部分工程价款、价款结算方式以及双方权利义务作出了约定。现两原告以两被告下欠劳务费合计153649元为由诉至本院，要求两被告予以支付。
另查明，2010年11月25日，安陆市恒丰建筑工程有限公司名称变更为湖北恒广建筑工程有限公司。
本案争议焦点是，原、被告之间的法律关系定性以及两被告是否下欠两原告劳务费。
本院认为，原告周家权、熊晓华与被告湖北恒广建筑工程有限公司签订了建设工程劳务分包合同，但从合同内容来看，两原告是作为承揽人按照定作人即被告湖北恒广建筑工程有限公司的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，故双方之间应认定为承揽合同关系。被告张继生作为被告湖北恒广建筑工程有限公司项目经理在合同上签名，履行的是职务行务，与两原告之间无合同上权利义务关系，故两原告要求被告张继生支付劳务费的诉讼请求依法不予以支持。两原告所提供的证据不能证明其已实际履行了合同约定的工作任务并予以交付，亦不能证明湖北恒广建筑工程有限公司欠劳动报酬，故要求被告湖北恒广建筑工程有限公司按合同约定支付报酬的诉讼请求，依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条第二款、第六十九条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周家权、熊晓华的诉讼请求。
案件受理费3372元，由原告周家权、熊晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3372元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二条
第二条【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国合同法》第五条
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六十九条
第六十九条【不安抗辩权的行使】当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00425号
原告赵朴宏，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵立丁，男，汉族，住址同上，与原告系兄弟关系。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
原告赵朴宏诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞宇公开开庭进行了审理。原告赵朴宏的委托代理人赵立丁、被告长融公司的委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朴宏诉称，2010年8月5日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车站西侧、机场高速路北侧水岸小镇的房屋一套，原告按照约定付清了全部购房款，被告长融公司未按照合同约定在2012年6月29日交付房屋。
原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故应当按照合同第九条的约定向原告支付违约金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告长融公司履行与原告的购房合同，并赔偿原告违约金人民币72520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告长融公司庭审答辩称，逾期交房是事实，被告认可，被告在房屋建设过程中遇到了规划变更、道路施工建设、管网改造，按照双方合同约定，应该属于可以延期且不承担违约责任的特别约定，按照合同约定应当排除违约责任的期限不属于违约责任。业主的损失可量化的最直接标准就是其居住的损失，比照同等地段的房屋租金价格，双方约定的违约金高于损失的三倍，依照公平原则应该进行调整。
经审理查明，2010年8月5日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车东站西侧、机场高速路北侧水岸小镇第8（B5）幢2单元603号商品房，建筑面积162.21平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房。原告按照约定支付了购房款，被告长融公司未按约定日期交付房屋。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年7月5日向原告交付房屋，超过约定交房期限371天。
以上事实有商品房买卖合同、收据、政府文件、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。本案的争议焦点为：被告长融公司抗辩的民航工程、市政道路工程、供排水工程、热力管网工程的理由是否构成不可抗力，即是否可以视为合同约定的被告长融公司的免责事由。被告抗辩水岸小镇项目在建设过程中，因小区建筑物超高，影响呼和浩特白塔国际机场而被责令停止施工及火车东客站市政工程道路建设影响施工，导致工程延期。依据合同中约定，如遇商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的，被告可据实予以延期，故被告主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由成立，在被告的违约天数中应予以扣减。被告迟延交付房屋，其中合理扣减373天，本院予以支持。原告请求的违约天数是371天，在合理扣减的范围内，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条判决如下：
驳回原告赵朴宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取807元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 方 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第33号
罪犯杨文武，男，1989年6月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县贾家坪镇，因盗窃罪，经延川县人民法院于二〇一〇年十二月五日以（2010）延刑初字第051号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加无，刑期自二〇一〇年五月七日至二〇一四年五月六日止，于二〇一一年一月二十六日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨文武确有悔改表现，建议对罪犯杨文武减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获十二个积极。其中单项奖励60分。二〇一二年被监狱评为劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨文武确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨文武在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文武减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第4号
原告张某某，女，1976年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告李某某，男，1972年11月17日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市红岗区。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马桂新担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李某某于2012年12月15日在原告处借款25000元，并出具借据一份。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款25000元及利息5000元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示，利息从借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件1份，欲证明被告于2012年12月15日在原告处借款25000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借据为原件，且有被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告李某某于2012年12月15日在原告处借款25000元，并出具借据一份。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款25000元及利息5000元（利息从借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求，利息从借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，双方在借据中未约定还款期限及利息，原告也未提供证据证明曾向被告索要欠款，故本院从立案之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内给付原告张某某欠款25000元及利息损失（利息以25000元为基数，从2014年12月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 马桂新
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年二月六日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红商初字第4号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人吴永旭。委托代理人董锦松，男，该公司法律顾问，住上海市。委托代理人王洋，该公司职工。被告赤峰焱邦锅炉工业有限公司，住所地赤峰市。法定代表人邢来斌。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告赤峰焱邦锅炉工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元(原告已预交)，合计65元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  刘艳杰二〇一五年二月二日书记员  李 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应桂林。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人应桂林因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：应桂林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回应桂林的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马支侠，女，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人马支侠财产保险合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2013年11月26日作出的（2012）州民二初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。被上诉人马支侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月25日，马支侠为其出租车皖KT00**在太平洋保险公司投保了商业险，其中车辆损失险责任限额为70000元，未投保不计免赔率，保险期间自2011年7月26日0时起至2012年7月25日24时止。2011年11月30日23时许，梁站驾驶该出租车沿一道河路由东向西行驶至一道河路与阜南路交叉路口左转弯时，与沿阜南路由南向北康振松驾驶的皖S910**车辆发生相撞后，两车又与其他六辆车发生相撞，造成梁站受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412066201625893号道路交通事故认定书认定，梁站与康振松负事故的同等责任。事故发生后，马支侠委托安徽中合保险公估有限公司评估皖KT00**车辆的损失为54064元，支付评估费4500元。马支侠向太平洋保险公司申请理赔未果，遂诉至法院，请求判令太平洋保险公司赔偿其车辆损失54064元、车辆折旧损失18393.6元、评估费4500元，上述费用合计76957.6元。庭审时，马支侠放弃车辆折旧损失18393.6元，太平洋保险公司申请对皖KT00**车辆的损失进行重新鉴定。经原审法院委托，2013年8月26日安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2013）资鉴字第113号鉴定意见书，认定皖KT00**车辆的损失为49129元。
原审法院经审理认为：马支侠与太平洋保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同的约定履行各自的义务。被保险车辆皖KT00**在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，太平洋保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。安徽百友资产评估司法鉴定所和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据。因被保险车辆未投保不计免赔率，根据合同约定，负同等责任应扣除8%免赔率，故对马支侠诉请的车辆损失45198.68元（49129×92%=45198.68），原审法院予以支持。因马支侠自行委托作出的评估报告法院未予采信，故关于马支侠诉求的评估费用，原审法院不予支持。马支侠自愿放弃车辆折旧损失18393.6元的诉讼请求，系马支侠对其民事权利的处分，原审法院予以准许。太平洋保险公司的抗辩理由，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付马支侠保险金45198.68元；二、驳回马支侠的其他诉讼请求。案件受理费1724元，由马支侠负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1524元。
上诉人太平洋保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：评估意见书只是关于车辆损失的一份评估意见，被保险车辆损失评估过高，太平洋保险公司提供的证据显示被保险车辆仅有两个车门的修复。太平洋保险公司对被保险车辆进行详细复勘查明，被保险车辆并未被更换车壳总成。原审法院在认定事实时未参考太平洋保险公司提供的证据有失公平；涉案事故为八车相撞，原审判决未扣除其他六车的交强险无责任财产损失限额600元错误。综上，请求二审法院依法改判减少原审判决数额33732.68元，一、二审案件受理费均由马支侠负担。
被上诉人马支侠答辩称：原审判决依据的车辆损失评估报告系太平洋保险公司申请法院鉴定的，应作为认定事实的依据。太平洋保险公司举证的照片系其单方提供，且与事实不符，与鉴定结论相悖。本案系保险合同纠纷，而非机动车事故责任纠纷，太平洋保险公司依据机动车事故责任纠纷为由提起上诉无事实和法律依据，且不属于本案审理的范畴。即使需要案外人对车辆损失的赔偿承担责任，太平洋保险公司可以代位追偿，不影响其在本案中按照合同的约定承担责任。
在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，双方当事人所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合庭审及双方当事人辩论意见，本案二审争议的焦点为车辆评估报告能否作为定案依据及保险公司对车辆损失险的赔偿范围。太平洋保险公司提供的车辆损失照片系其单方行为，无法反映车辆受损及修理情况，且马支侠对此亦不予认可。原审判决依据的车辆损失评估报告系太平洋保险公司申请法院作出的，若无相反证据予以推翻，原审法院依据该评估报告认定案件事实并无不当。涉案事故虽为八车相撞，但道路交通事故认定书认定被保险车辆驾驶人与康振松（皖S910**车辆的驾驶人）负事故的同等责任，其他车辆驾驶人均无责。本案为商业险合同纠纷，根据法律规定，其他无责任车辆不应对涉案车辆的损失承担赔偿责任。综上，太平洋保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶志强
附（2014）阜民二终字第00056号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第98号
原告常州新区锦绣化工有限公司，住所地常州市钟楼区西林张家村118号。
法定代表人周息生，该公司总经理。
委托代理人谢逸、姜艳，江苏铭勤律师事务所律师。
被告赵付良。
原告常州新区锦绣化工有限公司诉被告赵付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢逸、姜艳到庭参加诉讼，被告赵付良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，原告于2011年8月15日和2011年8月31日分别供货给被告，货款共计63381.52元，双方商定合同纠纷由原告所在地法院管辖，其后被告支付了部分货款。经原被告双方对账确认，截止2014年1月29日被告尚欠原告货款59617元，后经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款59617元及利息3437元（暂计算至2015年1月14日），2015年1月15日起至实际付清之日利息按银行同期贷款利率继续计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、常州新区锦绣化工有限公司销售协议单0026993一份，证明被告从原告处采购货款共计37827.6元；2、常州新区锦绣化工有限公司销售协议单0025524一份，证明被告从原告处采购货款共计25553.92元；3、常州新区锦绣化工有限公司对账单一份，证明被告尚欠原告货款59617元。
被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方存在业务往来，由原告向被告提供镍、磷铜、硫酸镍等电镀化工原料。2011年8月15日，被告从原告处购买镍、磷铜、硫酸镍等电镀化工原料，总计价款37827.6元，被告在购货方栏签字赵富良确认。2011年8月31日，被告从原告处购买电镀化工原料磷铜358.4千克，总计价款25553.92元，被告在购货方栏签字赵付良确认。后被告支付了部分货款，经原被告双方对账确认，截止2014年1月29日，被告总计结欠原告货款59617元未支付，被告在欠款人栏签字赵富良确认。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，本院向被告邮寄应诉材料，被告本人予以签收。
上述事实，有原告提供的销售协议单、对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以销售协议单形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告应按约支付货款。原告提供的销售协议单和对账单上签名有“赵富良”和“赵付良”的差异，存在瑕疵，但被告在收到本院邮寄的证据材料后，对此未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告要求被告支付货款59617元及延期付款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付良于本判决生效之日起十日内支付原告常州新区锦绣化工有限公司货款59617元及逾期付款利息（自2014年1月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取689元（原告已预交），由被告赵付良承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 沫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第207号
原告：黄某甲，经商。
原告：黄某乙，经商。
两原告共同委托代理人：张洪军。
被告：黄某丙，经商。
委托代理人：曾金生。
第三人：吕某，经商。
原告黄某甲诉被告黄某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法追加了第三人吕某参加诉讼。本案由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张洪军、被告黄某丙及其委托代理人曾金生、第三人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1、确认2011年《分产契约》合法有效；2、判令被告按上述《分产契约》约定的坐落于义乌市福田街道荷叶塘第一开发区2号楼11-12号四间五层房屋的不动产过户至二原告名下。
被告黄某丙答辩称：
1、2011年3月11日所签订的分产契约的实质是一份赠与合同，是被告与第三人将房屋赠与给两原告，被告对该分产契约的真实性没有异议，对该契约的在订立时的效力被告请求法庭依职权审查。
2、被告已于2015年7月6日向二原告发出撤销赠与通知书，对二原告的赠与予以撤销，该通知书已送达二原告，已经产生撤销的法律后果，被告撤销权的行使符合合同法第186条及物权法第9条的规定，根据我国法律规定，赠与人行使任意撤销权后致使生效的赠与合同失去法律效力，合同双方的权利义务解除，赠与物的所有权不变，受赠人的履行请求权也随之消灭，结合本案，退一万步而言，假定人民法院认定分产契约有效，该契约对被告也不再有法律约束力。二原告请求办理过户，已根本丧失请求权的基础。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。
第三人吕某答辩称：其与被告离婚的时候说好房子给二原告，如果不给二原告就不离婚，分产契约是其与被告离婚的条件。对原告诉讼请求没有意见。
二原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、《分产契约》一份，证明2011年3月11日被告、第三人与两原告签订分产契约，约定诉争房屋分给两原告共有。
2、提供江苏省扬州市维杨区人民法院开庭笔录及判决书一份，证明在被告与第三人离婚时有涉及诉争房屋的处分。
被告黄某丙发表质证意见如下：
1、对证据一真实性没有异议，但该份协议对被告已没有法律约束力，亦不能成为原告方要求过户的依据。
2、对证据二真实性没有异议，被告方认为与本案没有关联性，也不能证明原告方的证明目的，本案无论是分家析产纠纷还是赠与合同纠纷都与被告和第三人的婚姻关系不是同一法律关系。
第三人吕某对二原告提供的证据没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对该二份证据，被告黄某丙及第三人吕某对其真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。
结合当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄某丙及第三人吕某原系夫妻关系，二人共生育二子，即二原告黄某甲、黄某乙。2011年3月11日，二原告、被告及第三人四人对登记在被告黄某丙名下的，坐落于义乌市稠城荷叶塘第一开发区2号楼11-12号的，土地证号为义乌国用（2004）第23-40**号，房权证号为义乌房权证稠城字第××号，用地面积为485.56平方米的房屋及登记在被告黄某丙名下的，坐落于义乌市稠城街道上周村的，集体土地使用权证土地证号为23-11-01-2**，证号为8174号的房屋进行了分家析产，约定：1.现坐落于浙江省义乌市稠城街道上周村5组四间五层约400平方米的私房一套，浙江省义乌市稠城荷叶塘第一开发区2号楼11-12号四间五层485.56平方米私房一套，共计二套，归兄弟二人共有，各套中兄弟各有1/2产权；2.黄某丙、吕某老时无劳动能力、无收入时黄某甲、黄某乙共同负担赡养义务，如遇重病或其他意外由黄某甲、黄某乙共同负担；3.以上所列事项，立约人完全同意，并有证人作证，今后各自遵守，永无争执，本协议一式陆份，签字后生效。立约人、证人、见证人各一份。
本院认为，本案原、被告及第三人四人于2011年3月11日签订的《分产契约》是家庭成员对家庭财产的处分行为，意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益的，是合法有效的协议。现二原告要求确认原、被告签订的《分产契约》有效并要求被告黄某丙协助二原告办理过户手续，理由充分，依法予以支持。被告答辩《分产契约》的实质是一份赠与合同，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、原告黄某甲、黄某乙，被告黄某丙，第三人吕某于2011年3月11日签订的《分产契约》有效。
二、被告黄某丙于本判决生效后一个月内协助原告黄某甲、黄某乙办理坐落于义乌市稠城荷叶塘第一开发区2号楼11-12号房屋的房产证和土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费6900元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈晓兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1818号
原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告贾录
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告贾录供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所承担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年六月十四日
书记员 王 权