wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1632号
申请执行人戴欢欢，句容市人，住句容市。
被执行人明庭钰，成人，句容市人，住句容市。
申请执行人戴欢欢与被执行人明庭钰借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2012）句商初字第1264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人借款人民币60000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行15000元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十七日
书记员 朱子晔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2573号
原告：徐天朔，男，2012年04月12日出生，回族。
法定代理人：徐燕明。
被告：李常波，男，1973年09月11日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：张士亮。
委托代理人：马宁。
原告徐天朔诉被告李常波、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财产保险濮阳中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张廷仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐天朔法定代理人徐燕明，被告李常波，被告阳光财产保险濮阳中心支公司的委托代理人马宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天朔诉称：2014年1月7日19时50分许，被告李常波驾驶豫JS55**号小型普通客车，沿濮阳县海通乡两门村的村级公路由南向北行驶，当行驶到两门西街的鑫丹妮蛋糕房门口处，在向后倒车时，将路边的行人徐天朔撞到，造成行人徐天朔受伤的交通事故。2014年1月17日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告李常波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往滑县新区医院住院治疗。经诊断：右股骨中下段骨折、颅脑外伤、头部皮下血肿。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计36809元，由被告承担诉讼费。
被告李常波辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议。事故发生后我垫付医疗费9500元，应由保险公司扣除后返还给我。我的车投有交强险及商业三责险50万元。
被告阳光财产保险濮阳中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，对医疗费真实性元异议，但应该按照医保规定审核后合理部分赔偿；对护理人证明及二人护理有异议，该证据不能证明原告护理人从事批发零售业，对村委会及工商所的证明不予认可，该两份证明是先扣章后填加的内容，而且工商所只是说巡查时是徐燕明在营业，但不能证明该店就是其个人所有，应当按照农村居民纯收入计算其护理费，营养费没有医疗机构的证据，证实其需要加强营养，鉴定费等间接损失不属于保险公司保险范围，不应当承担赔偿责任，交通费，请法院酌定。
经审理查明：2014年1月7日19时50分许，被告李常波驾驶豫JS55**号小型普通客车，沿濮阳县海通乡两门村的村级公路由南向北行驶，当行驶到两门西街的鑫丹妮蛋糕房门口处，在向后倒车时，将路边的行人徐天朔撞到，造成行人徐天朔受伤的交通事故。2014年1月17日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告李常波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往滑县新区医院住院治疗。经诊断：徐天朔右股骨中下段骨折、颅脑外伤、头部皮下血肿。住院治疗二次共计19天，花去医疗费9359元。2014年8月13日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所意见书（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐天朔右股骨干骨折手术后评为x级伤残，支付鉴定费700元。事故发生后，被告李常波为原告徐天朔垫付9500元。豫JS55**号小型轿车车主为李常波。该车在阳光财产保险濮阳中心支公司投有交强险及商业三责险，三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为：被告李常波与原告徐天朔发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告阳光财产保险濮阳中心支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。原告徐天朔诉求医药费9359元，因有医院正式票据，本院予以认定。原告住院19天.原告诉求护理费3800元过高，原告提供的证据证明护理人的职业为批发零售业，原告年龄过小需要二人护理，应为3277元（31485元÷365天×19天×2）。原告诉求住院伙食补助费570（30元×19天）予以支持.原告诉求营养费190元（10元×19天），本院予以支持。原告诉求残疾赔偿金17000元过高，应为16950元（8475.34元×20年×10%），由此产生的鉴定费700元，一并予以认定。原告诉求精神抚慰金5000元，本院予以认定.原告诉交通费过高，本院认定为190元（19天×10元），以上共计36236元，扣除被告李常波垫付的医疗费9500元，应为26736元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险濮阳中心支公司在交强险及三责险限额内赔偿原告徐天朔医疗费等各项损失共计26736元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险濮阳中心支公司支付被告李常波垫付款9500元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，被告李常波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：张廷仕
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：于超锋
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第109号
原告赵庆德。
委托代理人姚芳�徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告宋艳君。
原告赵庆德诉被告宋艳君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月1日20时许，被告宋艳君未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无照二轮摩托车，沿易保公路由南向北至徐水县曲城村路段，碰撞在该处的行人赵庆德肇事，造成原告赵庆德受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告宋艳君负此次事故的全部责任，原告赵庆德无责任。
三、医疗费24075.4元。原告提供医疗费票据9张、住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份。被告宋艳君质证称，法院能认定的我同意赔偿。
四、上肢支具费1500元。提供票据一张。被告宋艳君质证称，法院能认定的�同意赔偿。
五、误工费13409元（116.6元×115天）。提供用工合同一份、三个月的工资表、误工证明一份（证明，此有赵庆德自2014年10月1号至2015年2月因发生交通事故，不能上班工作，至今停发工资，长虹酒业有限公司，法人陈振湖，2015年3月1号）。被告宋艳君质证称，法院能认定的我同意赔偿。
六、护理费2565.2元（116.2元×22天）。被告宋艳君质证称，法院能认定的我同意赔偿。
七、住院伙食补助费2200元（100元×22天）。被告宋艳君质证称，法院能认定的我同意赔偿。
八、交通费500元，未提供票据。被告宋艳君质证称，法院能认定的我同意赔偿。
九、鉴定费1753.4元。被告宋艳君质证称，法院能认定的我同意赔偿。
十、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）。提供鉴定书一份。被告宋艳君质证称，法院能认定的我同意赔偿。
十一、二次手术费7000元。提供意见评定�一份。被告宋艳君质证称，法院能认定的我同意赔偿。
十二、精神损害抚慰金2200元。被告宋艳君质证称，法院能认定的我同意赔偿。
十三、被扶养人生活费9800元（原告父母4900元：16年×2人×6134元×10%÷4人）；原告子女二人4900元：16年×6134元×10%÷2人）。被告宋艳君质证称，法院能认定的我同意赔偿。
十四、其他必要情况，被告已支付原告医疗费23000元。
十五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1075.4元、上肢支具费1500元、误工费13409元、护理费2565.2元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1753.4元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金2200元、二次手术费7000元、被扶养人生活费9800元，共计60207元，诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，被告宋艳君未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无照二轮摩托车碰撞原告致原告受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的医疗费、上肢支具费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、证据充分，本院予以支持。原告主张的误工天数应按实际住院天数和诊断证明中的医生建议计算。原告主张的护理费，所提供证据不能证实其主张，应按农、林、牧、渔业每天37.4元计算。原告主张交通费，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费不符合相关规定，应按国家机关一般工作人员差旅补助每天50元予以支持。对原告主张的被扶养人生活费的计算标准本院予以支持，但应按实际年龄计算。因被告宋艳君涉嫌危险驾驶犯罪受到刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告宋艳君赔偿原告赵庆德医疗费1075.4元、上肢支具费1500元、误工费13059.2元、护理费822.8元、住院伙食补助费1100元、二次手术费7000元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1753.4元，被扶养人生活费8580元，共计53094.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵庆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由原告负担78元，由被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一五年四月十五日
书记员 王薪瑜
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00279号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。
负责人：江振洲，该支行行长。
被执行人：袁同香，女，1963年12月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）旌民二初字第00039号民事判决书，责令被执行人袁同香履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁同香在中国农业银行旌德县支行账户27×××16存款10000元，账户27×××91存款10198元，账户27×××50存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 潘志鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 健
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第85-2号
申请执行人林凤笔，男，汉族，福建省大田县人，经商，住福建省大田县。
被执行人游敬波，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人巫炎辉，男，汉族，霞浦县人，农民，住霞浦县。
本院在执行林凤笔与被执行人游敬波、巫炎辉人身损害赔偿纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款本金231808.17元及利息。2014年4月25日双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意按15万元偿还，即被执行人在2014年5月10日支付8万元，11月25日支付7万元；且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2012）虹民一（民）初字第1097号民事判决书二、三、四项之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初36号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人冉某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年1月16日23时06分许，被告人冉某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型越野客车，行驶至桐庐县分水镇新淳路与东门大道交叉路口时，与对向朱雍雍驾驶的号牌为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任，后被民警查获。经呼气检测，被告人冉某乙醇含量为107mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为123mg／100ml。案发后，被告人冉某赔偿朱雍雍人民币40800元，并取得谅解。认为被告人冉某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人冉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋荣泉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第237号
原告：广西南宁市扩达物流有限公司。
法定代表人：覃学奎，总经理。
委托代理人：覃露漫。
被告：黄鸿杰。
原告广西南宁市扩达物流有限公司与被告黄鸿杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃露漫到庭参加诉讼，被告黄鸿杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了从事运输经营业务，与原告于2013年6月30日签订一份《车辆委托有偿服务管理合同书》，约定被告自愿将其向原告购买的桂A×××××号江淮牌轻型厢式货车挂靠在原告名下运营并委托原告代为管理该车辆，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费交纳等服务，车辆托管期间被告自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限为6年，即从2013年6月30日至2019年6月29日止；原告每月代收代缴被告管理费50元；被告委托管理的车辆必须依照交通管理部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护，逾期后果均由被告承担；原告代被告办理及购买各种营运规费票证收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告必须在每个月25日前把下个月要代办的养路费、管理服务费、税金等相关费用交给原告，逾期视作违约；被告委托原告管理的车辆自委托之日起必须购买保险，必须投保的险种包括第三者责任险、交强险、3名司乘人员责任险，可选的险种有车损险等，保险费由被告支付，原告代为交付，未按上述约定投保的车辆不能从事任何营运活动，若被告违反条款约定，原告有权要求被告承担赔偿责任；在车辆托管期内，被告未经原告同意前，不得将车辆拆装、转让或转包和私自报废。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告提供有关服务，但被告从2013年11月起未按合同约定按期进行车辆年检和二级维护，给车辆留下了事故隐患，对原告安全运营管理造成了影响，损害原告经济利益。经原告多次催促，被告既不接电话，也不愿到原告公司进行协商，双方之间的合同已无法继续履行，合同目的无法实现。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年6月30日签订的《车辆委托有偿服务管理合同书》；2、本案受理费由被告承担。
原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、桂A×××××号货车机动车登记证书；4、《车辆委托有偿服务管理合同书》；5、原告企业法人营业执照复印件；6、桂A×××××号货车道路运输经营许可证。
被告黄鸿杰未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托有偿服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。从2013年11月起，被告未按交通管理部门的规定及双方合同约定按期对桂A×××××号江淮牌轻型厢式货车进行车辆年检和二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现。因此，原告请求解除其与被告于2013年6月30日签订的关于桂A×××××号江淮牌轻型厢式货车的《车辆委托有偿服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广西南宁市扩达物流有限公司与被告黄鸿杰于2013年6月30日签订的关于桂ABXX**号江淮牌轻型厢式货车的《车辆委托有偿服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告黄鸿杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 张卫红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2861号
原告陈来旺。
原告袁腊梅。
上述二原告委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告常州道成置业有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道龙栖路1号416号。
法定代表人钟梦平，该公司董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告常州市鑫源房屋拆迁有限公司，住所地常州市新北区新荷花园9幢甲单元501室。
法定代表人张利平，该公司董事长。
原告陈来旺、袁腊梅诉被告常州道成置业有限公司（以下简称道成置业）、常州市鑫源房屋拆迁有限公司（以下简称鑫源拆迁公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈来旺、袁腊梅委托代理人夏文新，被告道成置业委托代理人王晶、任云到庭参加诉讼，被告鑫源拆迁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来旺、袁腊梅诉称，2007年5月29日，被告鑫源拆迁公司受被告道成置业委托与原告就坐落于常州市新北区龙虎塘街道小塘村委北沟梢30号的房屋签订《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书签订后，原告腾空了房屋。2014年11月，原告知晓被告在与其他拆迁户的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中表示有放弃安置奖励，但原告并未领到该笔款项。原告为维护权益，与相关部门交涉无果，诉来法院，请求判令：1、被告向原告支付放弃安置奖励115840元及该款从2007年5月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告道成置业辩称，原告的诉讼请求没有法律事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈述已经按照拆迁补充安置协议和拆迁补充安置结算表收到的全部拆迁安置费用1745868元，结合原告和被告共同提交的结算清单这份证据，清单总金额也是1745868元。对该拆迁安置费用原告方已经于2007年全部收齐，这是一个基本事实。现在原告当庭强调对于放弃安置奖没有收到显然和原告自己的证据和陈述矛盾，和被告的证据矛盾。因此原告的诉请违背了基本客观事实，不应该成立。
被告鑫源拆迁公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年，道成置业经有关部门批准，对常州市常澄花园居住区（一期）项目规划红线范围实施房屋拆迁，并委托被告鑫源拆迁公司具体实施。2007年5月29日，被告鑫源拆迁公司与被告陈来旺签订《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，双方就坐落于常州市新北区龙虎塘街道小塘村委北沟梢30号的房屋拆迁安置事宜达成一致。双方同时形成《房屋拆迁补偿安置结算表》一份，载明拆迁人实付款项为1745868元。原告同时调取并提交了“结算清单”复印件一份，该单证分项列明上述1745868元之金额构成，其中明确列明“放弃安置奖：579.2*200=115840元”。另有现金支票存根复印件两份，原告虽将该单证附与庭审提供资料中，但在接受询问后明确上述票证记载金额合计1745868元原告已经全额收取是事实，但该票证不作为证据提供。
上述事实，由原告提供的“常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书”、“房屋拆迁补偿安置结算表”、“结算清单”等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为，被告鑫源拆迁公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两原告系夫妻关系，均为案涉房产共有人，故具备原告资格。本案中，原告主张其未领到“放弃安置奖”115840元，并且在庭审中明确该金额即“结算清单”列明中的“放弃安置奖”。结合庭审中的证据，双方协议约定被告方应付的总金额为1745868元，而该金额中明确含有“放弃安置奖”，原告自认上述金额已全额收到且庭审中有原告保存的现金支票存根复印件可以证实。故原告所述的“未收到放弃安置奖”并非事实，原告所主张的115840元被告确已支付，原告的诉讼请求没有事实根据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈来旺、袁腊梅的诉讼请求。
案件受理费2617元，公告费600元，以上合计3217元，由原告陈来旺、袁腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年四月一日
书 记 员 许 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8501号
原告赖萍，男，1960年3月12日出生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
被告郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告赖萍与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖萍到庭参加诉讼，被告郑志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖萍诉称，2015年4月19日，被告郑志华以资金周转为由向原告借款200000元并立下借条一份，约定月利率2%。借款后，被告未按约定支付原告利息，亦未归还原告借款本金。经催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告郑志华归还原告借款200000元及该200000元自2015年4月19日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑志华经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告郑志华以生意资金周转为由向原告借款200000元并立下借条一份，双方约定月利率2%。借款后，被告未按约支付原告利息，亦未归还原告借款本金。经催讨未果，原告于2015年11月2日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告赖萍与被告郑志华的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款后，被告未按约支付原告利息并归还本金，已构成违约，应限期归还原告借款本息。原告诉请有理，本院予以支持。被告郑志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志华应于本判决生效之日起十日内归还原告赖萍借款本金200000元及利息（计算办法：以本金200000元自2015年4月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，减半收取为2338元，由被告郑志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10559号
原告张立峰，男，1958年12月26日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地东城区交道口东大街2号楼。
法定代表人赵金俊，董事长。
委托代理人杨军伟，男，1979年3月8日出生，公司副经理。
委托代理人王秋悦，男，1983年10月6日出生，公司人力资源部经理。
原告张立峰与被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审理，公开开庭进行了审理。原告张立峰，被告首汽公司之委托代理人杨军伟、王秋悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2005年1月入职被告公司，担任出租车司机。我应2013年12月26日退休，但因被告公司办理手续晚了，于2014年1月才办完退休手续，所以我的2014年1月工资没有从社保领取，应由被告公司支付。起诉至法院要求：被告支付2014年1月1日至31日的退休工资2867.4元，并由被告承担诉费。
被告辩称，原告于2005年1月入职我公司，2014年1月14日因原告系有毒有害特殊工种办理了提前退休，并通过朝阳社保的核准，其养老金发放日期从2014年2月开始。2013年11月25日，原告提出办理特殊工种提前退休，我公司于2013年12月3日向社保局申报审批，社保局向我公司出具告知书，告知原告人事档案中记载的最早出生日期为1959年11月16日，按照社保局的审批规定，出生日期有冲突时以档案记载的最早日期为准，因此原告尚未到退休年龄，将我公司的审批打回。我公司及时与原告联系告知其相关情况，原告表示可以去派出所开具出生日期证明，随后原告开具了5份户籍证明，我公司向社保局提交了这5份证明，但社保不认可，因户籍证明显示的查档日期晚于档案最早记载。2014年1月8日，原告再次在密云开具一份户籍证明，该登记时间早于档案记载的最早时间，社保局认可了该份户籍证明，最终办理了退休。因原告2014年1月退休手续没有办理下来，我公司按照出租车驾驶员的基本工资发放原告的在职正常工资，所以我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张立峰原系首汽公司商务车分公司职工。2013年11月25日，张立峰向公司提出申请办理提前退休。2014年1月14日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局核准张立峰退休。自2014年2月开始，张立峰按月从北京市社会保险基金管理中心领取养老金。首汽公司商务车分公司向张立峰发放2014年1月工资517.75元。
张立峰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首汽公司支付1、2014年1月工资2602元及25%经济补偿金；2、2014年2月至7月期间工资差额1561.2元及25%经济补偿金。因张立峰已达到法定退休年龄，仲裁委员会作出不予受理决定。
上述事实，有当事人的当庭陈述、银行对帐单、退休证、养老保险待遇核准表、工资条、京东劳仲不字（2014）第439号不予受理通知书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，张立峰出生于1958年12月26日，根据国家政策2013年12月26日可以办理提前退休，张立峰于2013年11月25日向其就职的首汽公司提出申请，首汽公司随后向北京市朝阳区人力资源和社会保障局提交了张立峰办理退休的相关资料。北京市朝阳区人力资源和社会保障局审核过程中发现，张立峰个人档案中于1979年3月22日填写的《职工登记表》，其中自行填写的出生年月为1959年11月16日，不符合办理提前退休的条件，遂将张立峰资料退回。随后张立峰到相关派出所开具了其出生日期为1958年12月26日的证明。北京市朝阳区人力资源和社会保障局最终于2014年1月14日核准张立峰退休，于2014年2月张立峰开始享受养老保险待遇。因张立峰档案中的出生日期与其身份证出生日期不一致，导致北京市朝阳区人力资源和社会保障局的审核未通过，而此未通过的责任不是首汽公司造成。且由于张立峰2013年12月未办理完退休手续，首汽公司与张立峰的劳动关系并未终止，首汽公司正常向张立峰发放了2014年1月工资，故张立峰虽未于2014年1月享受到养老保险待遇，但其正常享受工资待遇，故张立峰要求首汽公司支付其2014年1月1日至31日退休工资2867.4元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张立峰的诉讼请求。
案件受理费五元，由张立峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年十月十三日
书记员 王玫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈孔玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孔玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孔玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，825.5元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，825.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民商初字第1282号
原告李凡利，农民。
被告李兴春，农民。
本院在审理原告李凡利与被告李兴春合伙协议纠纷一案中，原告李凡利于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凡利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凡利撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取41元，由原告李凡利负担。
审判员 梁尔怀
二〇一五年一月八日
书记员 王 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1005号
原告福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告孙登玲。
委托代理人陈绍淳。
被告陈绍淳。
被告刘卫鸿。
委托代理人陈绍淳。
被告周齐。
委托代理人陈绍淳。
被告郑桂坤。
被告郑清平。
被告上海闵逸实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇吕青公路880号4幢101室。
法定代表人孙登玲，董事长。
委托代理人陈绍淳。
原告福建新日融资担保有限公司诉被告孙登玲、陈绍淳、刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、上海闵逸实业有限公司（以下简称“闵逸公司”）追偿权纠纷一案中，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告郑桂坤、郑清平下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄永宏、被告陈绍淳（同时作为被告孙登玲、刘卫鸿、周齐、闵逸公司的共同委托代理人）到庭参加诉讼。被告郑桂坤、郑清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建新日融资担保有限公司诉称：被告孙登玲因经营需要，向中国工商银行股份有限公司上海市浦东某支行（以下简称“某支行”）贷款人民币500万元（以下币种同），原告与孙登玲签订《委托担保协议书》，接受孙登玲委托，为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告陈绍淳作为孙登玲配偶在协议书中签字。被告刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、闵逸公司为孙登玲向原告提供反担保。嗣后，某支行依约向孙登玲发放贷款。但借款期满后，孙登玲未能按约偿还所有款项，经某支行催讨，原告作为孙登玲还款担保人，代孙登玲偿还某支行贷款本息1，844，987.37元。但原告代偿后，孙登玲、陈绍淳及其他反担保人均未能向原告偿还上述款项，故诉至本院，请求判令：1、被告孙登玲、陈绍淳支付原告代偿款1，844，987.37元；2、被告孙登玲、陈绍淳支付原告代偿款利息（以1，844，987.37元为基数，自2013年1月29日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、闵逸公司对于被告孙登玲、陈绍淳上述第一、二项付款承担连带保证。为此，原告向本院提供《委托担保协议书》、《个人借款／担保合同》、《联保反担保保证函》、个人还款凭证及情况说明作为证据。
被告孙登玲、陈绍淳共同辩称：对原告诉请的代偿款金额以及利息没有异议，目前资金紧张，暂时无法偿还。
被告刘卫鸿、周齐、上海闵逸实业有限公司共同辩称：对担保责任没有异议。
被告郑桂坤、郑清平未作答辩。
鉴于被告孙登玲、陈绍淳、刘卫鸿、周齐、上海闵逸实业有限公司对原告起诉主张的事实并无异议，被告郑桂坤、郑清平未到庭答辩，亦未提交书面意见，故本院对于原告福建新日融资担保有限公司的事实予以确认。
本院认为，孙登玲、陈绍淳与原告签订的《委托担保协议书》及刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、闵逸公司出具《联保反担保保证函》均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据，能够证明其已经履行保证责任，代孙登玲清偿了某支行的1，844，987.37元，原告向孙登玲主张代偿款以及以代偿款为基数，自2013年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。孙登玲上述行为发生在其与陈绍淳婚姻关系存续期间，故陈绍淳对孙登玲上述债务的履行应承担共同清偿责任。刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、闵逸公司在《联保反担保保证函》签字，表示其对原告在《个人借款／担保合同》中承担的全部担保债务提供无限连带责任保证反担保，担保金额均为300万元及其相关费用（包括但不限于利息、滞纳金、追偿该等债务的费用），故刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、闵逸公司应对孙登玲上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑桂坤、郑清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙登玲、陈绍淳于本判决生效之日起十日内偿付原告福建新日融资担保有限公司代偿款1，844，987.37元；
二、被告孙登玲、陈绍淳于本判决生效之日起十日内支付原告福建新日融资担保有限公司利息（以1，844，987.37元为基数，自2013年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、上海闵逸实业有限公司对被告孙登玲、陈绍淳的上述第一项、第二项诉讼请求的债务履行承担连带清偿责任，但被告刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、上海闵逸实业有限公司履行上述债务之后，有权向被告孙登玲、陈绍淳追偿。
如果负有给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，125元，公告费820元，合计诉讼费22，945元，由被告孙登玲、陈绍淳、刘卫鸿、周齐、郑桂坤、郑清平、上海闵逸实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第28号
上诉人（原审原告）孙连江，曾用名孙科田。
被上诉人（原审被告）孙良田。
被上诉人（原审被告）孙辉，农民，系孙良田儿子。
上诉人孙连江因宅基地使用权纠纷一案，�服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第02327号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1982年底，孙连江从西孙庄村应征入伍，根据当时乡政府、村委会的政策，西孙庄村村委会划给孙连江一块宅基地。1987年孙连江复员后，分配到邯郸县石油公司工作，未回农村居住生活。1990年孙良田在划给孙连江的宅基地上建房。1995年7月10日办理了邯县集建（95宅）字第4060222号邯郸县农村宅基地申请登记表，户主为孙科田。该宅基面积为280.24平方米，现有房屋5间。申请登记表上户主签章处有孙科田的签字和指印，庭审经询问，孙连江称，并非其签名、按的指印。该块宅基地未发放宅基地使用证，现孙辉在诉争宅基地上所建房屋中居住。1987年孙连江复员后，户口落在其工作单位邯郸县石油公司驻地邯郸县黄粱梦镇。2010年邯郸县石油公司破产，2012年4月20日，孙连江将其户口迁至邯郸市邯山区北张庄镇西孙庄村441号。2012年6月，西孙庄村委会、治保委员会对本案双方之间的宅基地纠纷进行调解未果。2012年9月7日，孙连江诉至邯郸市邯山区人民法院。
原审法院经审理认为，本案诉争宅基地实际一直由孙良田占有，并于1990年在该宅基地上建房，该房屋由孙辉实际占用。申请登记表上县批准意见栏虽然加盖邯郸县人民政府土地证专用章和你经审核准予发证的印章，但未实际发放批宅基地使用证。因诉争宅基地存在争议，依照法律规定，应由土地管理机关处理，孙连江可向土地管理机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回孙连江起诉。孙连江不服，其上诉称，1、上诉人对邯郸市邯山区北张庄镇西孙庄村441号宅基享有明确的使用权，被上诉人侵权行为显而易见。2、本案诉争宅基地使用权权属明确，无需人民政府再次确权，人民法院依法有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案发回重审。被上诉人服判。
本院经审理认为，上诉人孙连江1987年复员后，分配到邯郸县石油公司工作，未回农村居住生活。1990年被上诉人孙良田在划给上诉人孙连江的宅基地上建房。该块宅基地未发放宅基地使用证，现孙辉在诉争宅基地上所建房屋中居住。因本案诉争宅基地存在争议，依照法律规定，应由国土资源管理部门处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李雅敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2208号
上诉人（原审被告）：胡满荣，女，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：吴宇嘉、周静，均系广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
被上诉人（原审被告）：张其，男，汉族，原住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：梁华娣，女，汉族，原住广东省茂名市南区。
上述三被上诉人的共同委托代理人：张嘉慧，女，汉族，住广东省中山市。
原审被告：赖正道，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上诉人胡满荣与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣，原审被告赖正道金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人胡满荣在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，胡满荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡满荣自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第408号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 茜
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第19-1号
申请执行人：王瑞全，男，1952年12月19日出生，住汕尾市区。
被执行人：徐世群，男，1954年10月14日出生，住汕尾市区。
关于王瑞全与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第322号民事调解书已经发生法律效力，依上调解书，被执行人徐世群应付还申请执行人王瑞全借款人民币15000元，并承担案件受理费112.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人徐世群有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 城
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1025号
原告田俊伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告刘前进，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告李彩霞，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
原告田俊伟诉被告刘前进、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告田俊伟的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告刘前进、李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊伟诉称，2015年1月1日，二被告欠原告2100000元，多次催要无果，故依法起诉，请求贵院责令二被告偿还原告2100000元及利息（从逾期之日起按银行同期贷款利率计算至被告还款之日）。
被告刘前进、李彩霞缺席无答辩。
原告田俊伟向本院提供的证据为：借条一份，证明二被告向原告借款210万元的事实。
被告刘前进、李彩霞未向本院提供证据。
本院对原告田俊伟提供的证据经审查后认为，证据内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月1日，被告刘前进、李彩霞向原告田俊伟借款2100000元，并给原告田俊伟出具借条一份，双方约定于2015年1月6日前清还。2015年2月12日，原告田俊伟起诉，请求判令二被告偿还原告2100000元及利息（从逾期之日起按银行同期贷款利率计算至被告还款之日）。
本院认为：被告刘前进、李彩霞向原告田俊伟借款本金2100000元未还，原告田俊伟要求被告刘前进、李彩霞偿还借款本金2100000元，本院予以支持。因原被告双方约定了还款时间，故原告田俊伟要求自逾期之日即2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘前进、李彩霞于本判决生效后十日内支付原告田俊伟借款本金2100000元及利息（自2015年1月7日日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。
本案受理费23600元，保全申请费5000元，共计28600元，由被告刘前进、李彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：张亚丽
安徽省五河县人民法院
执行裁定�
（2015）五执字第01547号
申请执行人：徐兰萍，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：邢磊，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人徐兰萍与被执行人邢磊民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第01434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐兰萍于2015年9月21日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邢磊有可供执行的财产。申请执行人徐兰萍发现被执行人邢磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2487号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日9时许，公安人员陈某某等人会同本市闵行区消防等部门执法人员，在对本市闵行区XX公路XXX弄XXX号一门面房进行联合执法检查时，被告人刘某拒不配合，并采用抓、拉扯等暴力方式抗拒执法，致陈某某颈部皮肤划伤、右前臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤。后被告人刘某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述和辨认笔录，证人张甲、张乙、谈某某、费某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0821民初660号
原告牛颜杰
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德中和房地产开发有限公司
法定代表人隋孝利。经理。
原告牛颜杰与被告承德中和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告牛颜杰的委托代理人李旭月到庭参加了诉讼，被告承德中和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛颜杰诉称，原告系被告单位职工，从事技术管理工作。2016年2月6日双方经结算，被告单位欠发原告2015年度工资80000.00元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次主张被告单位拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告承德中和房地产开发有限公司于2016年2月6日为原告出具的欠条一份。
被告承德中和房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合法庭调查，可确认如下事实
原告牛颜杰系被告承德中和房地产开发有限公司单位职工，从事技术管理工作。2016年2月6日双方经结算，被告单位欠发原告2015年度工资80000.00元，并由被告为原告出具欠条一份。此款后经原告主张被告一直未予支付。
本院认为，原告牛颜杰向本院提交的欠条能够证明原、被告双方存在劳务合同关系，同时被告欠发原告牛颜杰2015年度工次80000.00元未付的事实。被告承德中和房地产开发有限公司对于所欠原告的工资款应予给付。但原告主张被告支付欠发工资期间利息的请求，缺乏事实和法律依据，对于该请求，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德中和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛颜杰2015年度工资人民币80000.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、保全费800.00元，合计人民币1700.00元，由被告承德中和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 周建伟
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第61号
申请执行人武文军，农民，住康保县。
被执行人胡大福，农民，住康保县。
本院在执行武文军与胡大福民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人胡大福无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第507号民事调解书的执行程序。
本案执行标的52823元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月六日
书记员 任 宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第978号
原告：方睿洋。
委托代理人：林维清，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苏立松。
被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳市富春街道体育场路233号2号楼501室，机构代码：55518120-4。
代表人：蒋国强，总经理。
委托代理人：裘剑阳，系公司员工。
本院在审理原告方睿洋诉被告苏立松、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方睿洋于2014年6月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告方睿洋依法向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方睿洋撤回起诉。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由原告方睿洋负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年六月三十日
书记员 吴江龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00190号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孟帅，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年12月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。在羁押期间，因涉嫌寻衅滋事于2014年8月29日被夏邑县公安局立案侦查。2014年9月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘冰，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检监所刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孟帅犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游出庭支持公诉，被告人孟帅及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年8月6日18时许，在夏邑县看守所2号监室风场内，被告人孟帅与翟某某、彭某某（均另案处理）三人无故殴打当日入所的犯罪嫌疑人梅某某。彭某某嫌梅某某给自己说话声音大、卖味，随让梅某某到其面前蹲下，彭某某先后朝梅某某脸上打了几巴掌，孟帅过去往梅某某腿上踢了一脚，后用膝盖往梅某某左肋部顶了三下，将梅某某顶倒在地。梅某某起来后，孟帅又示意翟某某打梅某某，翟某某又往梅某某左肋部跺了一脚，将梅某某跺倒在地。经法医鉴定，梅某某左侧5-11肋骨骨折，梅某某的损伤属轻伤一级。2014年9月2日，孟帅赔偿梅某某医疗费10000元。
公诉机关认为，被告人孟帅伙同他人在监室风场内随意打人，破坏看守所管理秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人孟帅对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
其辩护人提出的辩护意见是，被告人孟帅能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿了被害人损失，取得�谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：
1、被害人梅某某的陈述。2014年8月6日下午5点多，我被送进夏邑县看守所2号监室，当时有几个人问我因为何事进来的，我说因为农业保险的事，后来才知道问我的是彭某某、翟某某等人。进风场后，彭某某让我蹲到他跟前，我刚蹲下，彭某某往我脸上打两巴掌，这时孟帅过来先往我大腿上踢一脚，接着又用膝盖往我左肋部顶两下，彭某某又往我脸上打了几巴掌，后孟帅又过来往我左肋部顶一下，把我顶倒在地。我起来后，蹲在那里，翟某某往我左肋部跺一脚，把我跺倒在地，后感觉腰部疼。
2、证人翟某某的证言。2014年8月6日下午，梅某某进到2号监室，彭某某问他因为何事进来的，他不搭理人，后来又问他，他才说是因为农业保险的事。进风场后，我见彭某某朝梅某某脸上打两下，孟帅往他腿上跺一脚，又用膝盖往他左肋部顶两下，后彭某某又向梅某某脸上、头上打几下，接着孟帅又向梅某某左肋部顶一下，把梅某某顶倒在地。梅某某起来后，孟帅给我使个眼色，我向梅某某左肋部跺了一脚。第二天，梅某某说他左肋部疼。
3、证人彭某某的证言。2014年8月6日下午5点多，梅某某进到2号监室，我问他因为啥进来的，他没搭理我。进风场后，我嫌梅某某给我说话声音大、卖味，就让他到我跟前蹲下，我朝梅某某脸上打两下，孟帅过去往他腿上跺一脚，用膝盖往他左肋部顶两下，我又朝梅某某脸上打几下，孟帅又用膝盖顶一下梅某某的左肋部，把梅某某顶倒了。梅某某起来后，翟某某往他左肋部跺一脚。第二天，听梅某某说他腰疼。
4、证人程某某的证言。2014年8月6日下午，梅某某进到2号监室，彭某某问他为啥进来，进风场后，�某某与梅某某又抬了几句，就打起来了，翟某某、彭某某、孟帅他们三个打的梅某某。回到监室后，彭某某说他往梅某某脸上打的，孟帅往梅某某腿上踢一脚，还用膝盖往梅某某左肋部顶了几下，翟某某朝梅某某左肋部跺的。
5、被告人孟帅的供述。2014年8月6日下午5点多，梅某某来到我们2号监室，彭某某我们几个问他因为何事进来的，他没搭理我们。过十来分钟，进风场时我听见彭某某说梅某某咋恁卖味，彭某某让梅某某蹲到他跟前，往梅某某脸上打两下，我过去往他腿上跺一脚，又用膝盖往他左肋部顶两下，彭某某又往梅某某脸上打几下，我又用膝盖往他左肋部顶一下，把他顶倒了。梅某某起来后，我看了看翟某某，意思是让他也打梅某某，翟某某又往梅某某左肋部跺一脚。第二天，听梅某某说他腰里有点疼。
6、夏邑县人民医院放射医学影像报告单、CT检查�告单，证实被害人梅某某受伤的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实梅某某左侧5-11肋骨骨折，其损伤系钝性外力作用所致，属轻伤一级。
8、夏邑县看守所健康检查笔录及体检表，证实2014年8月6日经检查被害人梅某某符合收押条件。
9、调解协议书、收条，证实2014年9月2日被告人孟帅与被害人梅某某达成协议，孟帅赔偿梅某某医药费、精神损失费等共计人民币10000元，梅某某对孟帅的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
10、夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第135号刑事判决书，证明被告人孟帅因犯强奸罪于2014年9月2日被判处有期徒刑五年。
11、常住人口基本信息，证明被告人孟帅的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟帅伙�他人在看守所监室风场内随意殴打同监室人员，并致人轻伤，破坏看守所管理秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟帅已与被害人达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孟帅在犯强奸罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人孟帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与犯强奸罪所判处的刑罚有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2019年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 欣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执304号
申请执行人天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地河东区晨阳道昕旺北苑18号楼。
被执行人刘海榕。
申请执行人天津阳光怡然物业管理有限公司与被执行人刘海榕物业费纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执304号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张钦耕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第853号
申请执行人张华兴。
被执行人北海西部执业培训有限责任公司，住所地：北海市海城区北海大道西16号海富大厦17层。
法定代表人：王福昌，董事长。
本院执行的申请执行人张华兴与被执行人北海西部执业培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海西部执业培训有限责任公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第434号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第45号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人罗龙书，男，1989年9月12日出生，汉族，吉安县人。
被执行人周娇凤，女，1987年2月11日出生，汉族，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月8日作出浬计生征决（2014）第013、014号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的浬计生征决（2014）第013、014号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的浬计生征决（2014）第013、014号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 肖峰培
审判员 肖光海
二〇一五年二月三日
书记员 熊 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执325-4号
申请执行人阮庆武，男，1962年9月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人阮迎，男，1981年6月14日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人阮庆武与被执行人阮迎健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）灵民初1043号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年1月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人经济损失人民币2218.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费20元由被执行人负担。被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮迎已自动履行义务款人民币2309元，并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款2309元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初1043号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年四月六日
书记员 黄士轩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第138号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中永宁东路。
法定代表人：姜杨敏。
被上诉人（原审原告）：瑞安市锦珊橡胶贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道桥邻村环河路11号。
法定代表人：陈建军。
上诉人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其主要营业地或者主要办事机构所在地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司的住所地在温州市龙湾区，其未提供证据证明主要营业地或者主要办事机构所在地在温州市鹿城区，龙湾区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月四日
书记员 万祥敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０51号
原告：应培新
委托代理人：张修全，新疆景河律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，职业同上。
原告应培新与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告应培新的委托代理人张修全、被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平和彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应培新诉称：2012年10月8日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路领世华府商住小区1栋1006室房屋，房款总计535075.20元，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的，出卖人按日万分之三支付违约金。被告至今未交付房屋，故诉至法院，请求判令被告依约交接房屋、承担违约金58582.50元及本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。我公司现可随时交付房屋，合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年10月8日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1006室房屋，总价款为535075.20元，付款方式为首付317075.20元、公积金转款1.8万元、余款20万元以公积金贷款支付，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因未能按期交付的，自出卖人通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）买受人应承担暖气费、物业管理费以及出卖人已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了全部房款535075.20元。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。同年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知该小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉供暖以及日万分之一。
以上事实有合同书、�据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的过错主要在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次�知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。原告所购商品房的采暖方式现为壁挂炉供暖，其未提出解除合同且该商品房已达到交付使用条件，故原、被告双方可随时对房屋进行交接。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为�分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按该地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%也不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款535075.20元按日万分之一计算217日的违约金为11611.13元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆新美联房地产开发有限公司向原告应培新办理位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1006室房屋交接、入住手续；
二、被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告应培新逾期交房违约金11611.13元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�讼标的额58582.50元，确认给付额11611.13元，确认给付额占诉讼标的额的19.8%。本案案件受理费1264.56元（原告已预交）减半收取，退还原告632.28元，其余632.28元由原告负担80.2%即507.09元，被告应负担19.8%即125.19元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丰宇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初499号
原告陶小军，男，1978年1月9日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
被告福建世海渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区埃特佛大厦7楼701室。
法定代表人杨明灯。
本院在审理原告陶小军诉被告福州世海渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小军撤回起诉。
本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告陶小军负担。
审判员 洪志峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第183号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告蒋某某，男，1969年5月11日出生，汉族。
本院于2013年12月24日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3135号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告李故事。
被告李锁柱。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李故事、李锁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李故事、李锁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李故事于2007年10月26日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款20000元，约定还款日期为2010年10月25日，利率11.205‰。贷款到期后，被告李故事未按合同约定履行还款义务，被告李锁柱未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金20000元，利息12392.73元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告李故事偿还原告借款本金20000元，利息12392.73元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告李锁柱负连带清偿责任。
被告李故事未答辩。
被告李锁柱未答辩。
经审理查明，2007年10月26日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李故事、李锁柱签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2007年10月26日至2010年10月25日，利率月息11.205‰，被告李故事的借款数额为人民币20000元，被告李锁柱负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告李故事借款人民币本金20000元，后被告李故事偿还利息至2010年10月21日。借款到期后，被告李故事未按期还款，被告李锁柱亦未代偿。至2014年5月31日尚欠借款本金20000元，利息12392.73元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李故事、李锁柱与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告李故事偿还借款本金20000元和相应利息，要求被告李锁柱承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李故事偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元和利息12392.73元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延，于判决生效后十日内付清。
二、被告李锁柱对上述款项承担连带清偿责任。被告李锁柱承担保证责任后，有权向被告李故事追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告李故事承担，被告李锁柱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢 兵
第2页
第1页
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执申字第5号
申请执行人杨仁朝，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人王宇辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院立案执行的申请执行人杨仁朝与被执行人王宇辉承揽合同争议一案，该案于2011年10月24日经马鞍山仲裁委员会作出（2011）马仲案裁字第25号裁决书，该裁决书已发生法律效力。因被执行人王宇辉的财产在当涂县，在仲裁期间，当涂县人民法院对被执行人王宇辉的财产采取了保全措施，因此，本案由当涂县人民法院执行更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定裁定如下：
将马鞍山市中级人民法院立案执行的（2012）马执申字第5号承揽合同争议一案，指定当涂县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琦
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一二年三月五日
书记员 韩丁站
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00114号
上诉人（原审原告）王化明，男，1962年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人陈继龙，陕西安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司），住所地：西安市南二环西段虹阳大厦。
负责人李培义，经理。
委托代理人俱兴斌，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永东，男，1984年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人史鹏，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人王化明、平安保险陕西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王化明及其委托代理人陈纪龙、上诉人平安保险陕西分公司委托代理人俱兴斌、被上诉人吴永东委托代理人白合欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月11日12时15分，被告吴永荮驾驶自购无牌（新车未上户，发动机号、17837762N55B30A车架号WBASP2100BC351697，厂牌型号宝马BMW5351GT轿车）由安康市财政局十字沿南环路向西行驶至烈士园门前道踺处，将同向前方骑自行车的王化明擦挂倒地受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤及财产损失的交通事故。原告王化明即被送往安康市中心医院治疗，经诊断为：1、额面部软组织挫裂伤并皮下血肿；2、右上额骨、颧骨骨折；3、闭合性胸部损坏①双肺下叶挫伤②右侧多发肋骨骨折；4、右眼眶外侧壁、鼻骨骨折；5、肠梗阻；6、12根折。原告住院同年12月22日出院，共计72天。2012年1月29日，原告再次住院，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右额、顶部急性硬膜下血肿；3、左颞部急性硬膜下血肿；4、左额颞叶及右顶叶脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿。住院39天。原告住院期间，被告向原告垫付医疗费58654.51元（包括协议支付10000元）。2011年12月2日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队以汉公交认字（2011）第339号道路交通事故认定书认定：吴永东驾驶机动车辆对前方车辆动态观察判断不周的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定的过错行为，是造成事故的直接原因。吴永东负此事故的全部责任，王化明不负事故责任。2012年4月17日，陕西安康金州司法鉴定中心以安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第142号伤残等级鉴定意见书鉴定：被鉴定人王化明车祸致面骨多骨多处骨折，中度张口受限，伤残等级属9级。左侧3—9肋骨折，伤残等级属10级。
被告吴永东所有的自购无牌（新车未上户，发动机号为17837762N55B30A、车架号为WBASP2100BC351697）宝马小轿车在平安保险公司陕西分公司购买了强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期限为2011年10月9日至2012年10月8日止。
原审认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等合理费用。被告吴永东驾驶机动车辆对前方车辆动态观察不周的过错行为，致原告王化明受伤。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通认定书认定，被告周永东负此事故的全部责任，原告王化明不负事故责任。原告要求被告先行支付继续治疗费用，可待费用发生后另行主张权利。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因在原告提供的户口本上未有被抚养人的信息，故该主张，不予支持。原告应依据农村伤残赔偿金的标准计算。被告吴永东在中华平安保险陕西分公司购买了强制保险和商业第三者责任保险，被告中华平安保险陕西分公司应当承担原告王化明护理费、住院费、伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等相关损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告王化明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计119423元，限判决生效后30日内履行完毕。
宣判后，原审原告王化明与原审被告平安保险陕西分公司均不服，向本院提起上诉。王化明上诉称，其是城镇居民，原审却按照农村居民人均可支配收入标准为其计算伤残赔偿金错误。请求依法改判。平安保险陕西分公司上诉称，事故发生时，吴永东未购买机动车交通事故责任强制保险。而是在事故发生后，2011年10月26日11时41分购买了机动车交通事故强制保险。原审判令其在交强险中赔偿错误，应依法纠正。请求撤销原判，驳回王化明的诉讼请求。
经审理查明的事实与原审认定相同外，另查明，2011年10月8日，吴永东在平安保险陕西分公司购买了商业第三者责任保险保额为50万元。吴永东于2011年10月26日11时41分在平安保险陕西分公司购买了机动车交通事故强制保险。王化明是非农业户口。陕西省统计局发布陕西省2011年城镇非私营单位在岗职工年平均工资39043元，陕西省2011年城镇居民人均可支配收入18245元。王化明医疗费54017.16元，误工180天，护理111天。
本院认为，上诉人吴永东在交通事故发生后购买了机动车交通事故责任强制保险，原审判决被告平安保险陕西分公司在机动车交通事故强制保险中赔偿原告王化明各项损失错误，应予以纠正。平安保险陕西分公司应当在商业第三者责任保险保额，赔偿王化明护理费、住院费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金等经济损失，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算赔偿金。鉴定费、交通费、精神抚慰金应由吴永东赔偿。王化明上诉理由成立，本院予以采纳。安保险陕西分公司请求驳回王化明的诉讼请求理由不成立，本院不予采纳。原审对部分事实认定不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00871号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任保险保额内赔偿王化明医疗费54017.16元，误工费180天×107元＝19260元，护理费111天×94天＝10434元，伙食补助费111天×30元＝3330元，营养费111天×20元＝2220元，伤残赔偿金18245元×20年×21%＝76629元，合计165890.16元；
三、由吴永东赔偿王化明精神抚慰金5000元、交通费500元，合计5500元。
一审案件受理费1420元、鉴定费750元，由吴永东负担。二审案件受理费1420元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 米汉杰
审判员 贾安刚
二〇一三年三月十五日
书记员 李 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第866号
原告即墨市晶华模具厂，住所地即墨市环秀街道办事处青石路**号。
法定代表人宫垂福，公司经理。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛市胶州市杜村镇吕家大村。
法定代表人迟炳仁，公司经理。
被告闫敬军。
被告迟增花。
三被告委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
原告即墨市晶华模具厂与被告青岛鑫磊玻璃有限公司、被告闫敬军、被告迟增花加工合同纠纷一案，于2015年2月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫垂福、委托代理人张明涛、三被告委托代理人孙本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年开始，原告为被告青岛鑫磊玻璃有限公司加工定做生产玻璃瓶用模具，截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计930398元。被告闫敬军与迟增花系青岛鑫磊玻璃有限公司的股东。且被告闫敬军个人对被告青岛鑫磊玻璃有限公司的欠款承担保证责任，要求三被告支付原告货款930398元。诉讼费由三被告承担。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，应由青岛鑫磊玻璃有限公司承担付款责任。被告闫敬军、迟增花不应承担责任。
被告闫敬军答辩，该案是原告与被告青岛鑫磊玻璃有限公司间的关系，与闫敬军没有关系，闫敬军不应承担责任。
被告迟增花辩称，本案是原告与被告青岛鑫磊玻璃有限公司间的关系，与迟增花没有关系。
经审理查明，原告与被告青岛鑫磊玻璃有限公司自2007年开始建立业务联系，由原告给被告青岛鑫磊玻璃有限公司加工制作玻璃瓶用模具。原告按被告青岛鑫磊玻璃有限公司要求加工制作完毕后，向被告青岛鑫磊玻璃有限公司进行交货。原告向被告青岛鑫磊玻璃有限公司进行交货时，自己制作“销货清单”载明货物规格、数量、单价。被告青岛鑫磊玻璃有限公司收到货物后，便向原告出具“青岛鑫磊玻璃有限公司入库单”，入库单载明所收货物规格、数量、单价。尔后，双方进行结算，原告按被告青岛鑫磊玻璃有限公司要求出具增值税发票。双方当事人确认，原告向被告青岛鑫磊玻璃有限公司已出具增值税发票九张货款共计782133元，对开具发票部分被告青岛鑫磊玻璃有限公司给付原告部分货款，尚欠原告货款578925元。原告向被告青岛鑫磊玻璃有限公司交货未出具发票部分货款被告青岛鑫磊玻璃有限公司尚欠原告351473元，被告共计拖欠原告货款930398元（578925元＋351473元）。
诉讼中，被告青岛鑫磊玻璃有限公司还称，与原告间的加工制作业务系被告青岛鑫磊玻璃有限公司，�告闫敬军、迟增花虽是公司股东但不应承担责任。但原告向法庭举证证明，在向被告青岛鑫磊玻璃有限公司追要货款时，闫敬军本人于2014年1月11日向原告出具保证付款条，保证被告青岛鑫磊玻璃有限公司按时付款，而被告青岛鑫磊玻璃有限公司未按时付款，要求闫敬军应依法承担保证责任。
上述事实有增值税发票九张（已认证）、销货清单、青岛鑫磊玻璃有限公司入库单、保证付款条等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告青岛鑫磊玻璃有限公司系承揽加工业务联系，原告给被告青岛鑫磊玻璃有限公司加工制作玻璃瓶用模具。原告按被告青岛鑫磊玻璃有限公司要求加工完毕后，制作销货清单向被告青岛鑫磊玻璃有限公司交货，被告青岛鑫磊玻璃有限公司收货后向原告出具“青岛鑫磊玻璃有�公司入库单”，尔后，双方进行结算。原告按被告青岛鑫磊玻璃有限公司要求出具增值税发票。原告向被告青岛鑫磊玻璃有限公司出具增值税发票九张，货款总额为782133元，对开具发票部分被告青岛鑫磊玻璃有限公司已向原告给付部分尚欠货款578925元。原告已向被告青岛鑫磊玻璃有限公司交货未开具增值税发票部分，被告青岛鑫磊玻璃有限公司尚欠原告货款货款351473元。被告青岛鑫磊玻璃有限公司共计欠原告930398元，对此款被告青岛鑫磊玻璃有限公司应予偿还。原告在多次向被告青岛鑫磊玻璃有限公司追要货款时，被告闫敬军本人于2014年1月11日向原告出具保证付款条保证按约定时间付款。但被告青岛鑫磊玻璃有限公司及闫敬军未按时付款，因此原告要求被告闫敬军按保证承诺承担保证责任符合法律规定。原告要求被告迟增花承担责任无法律依据，本院不予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告青岛鑫磊玻璃有限公司给付原告即墨市晶华模具厂货款930398元。于判决生效后十日内付清。
二、被告闫敬军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告即墨市晶华模具厂对被告迟增花的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13104元，由被告青岛鑫磊玻璃有限公司、被告闫敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 苗峰云
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18155号
原告边×，男，1981年6月26日出生。
被告林×，女，1981年11月20日出生。
委托代理人张锦，女，1959年4月7日出生。
原告边×（以下简称原告）与被告林×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人张锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年10月8日登记结婚。2010年1月8日生一子边XX。婚后初期感情尚好，但随着共同生活的深入，双方经常因性格不和发生争吵，严重影响了夫妻双方的生活和工作。我曾经起诉到朝阳法院要求离婚，但法院判决不准离婚。从判决做出到现在双方仍然没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求判决解除双方的婚姻关系，婚生子边XX由我负责抚养。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告于1996年10月就相识了，相识10年后，有了深厚的感情基础才决定于2006年登记结婚，从2003年开始我们就已经同居，一起住在朝阳区XXXXX501号房屋（以下简称501号房屋）。原告在婚姻期间与其他女人存在不正当关系，对家庭生活漠不关心，也不关心孩子的抚养和成长，但我都默默忍受了。2012年5月原告第一次起诉到法院要求离婚，从那时起他离家至今，中间偶尔回来过，但仍然对孩子和我漠不关心。我考虑到孩子需要一个完整的家，还是不同意离婚。如果法院一定要判决离婚，那我要求孩子归我抚养，不需要被告支付抚养费，但我和孩子要求对501号房屋享有永久居住和使用的权利。
经审理查明：原告和被告于1996年10月相识，2006年10月8日登记结婚，2010年1月8日生一子边XX。婚后双方居住在原告之父边XX所有的501号房屋内。现原告以双方感情不和、夫妻关系破裂为由要求离婚。被告表示为了给孩子营造一个完整的家庭氛围，不同意离婚。双方均认可自2012年5月开始分居至今，期间原告偶尔回家，次数很少。
关于边XX的抚养问题，双方均主张要求抚养边XX，均表示不要求对方支付抚养费。庭审中，双方均表示无夫妻共同住房、无共同存款、无共同债权债务等夫妻共同财产。但被告表示原告私自拿走了属于夫妻共同财产的台式电脑一台，原告认可并表示可以将电脑送回。
上述事实，有各方当事人提交的民事判决书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础。
原告和被告分居已经有两年时间，现原告是第二次起诉至法院，要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但表示原告在婚姻期间存在过错，与其他女人存在不正当关系、对家庭生活漠不关心，不同意离婚的原因只是为了给孩子一个完整的家庭。本院认为，原告和被告的夫妻感情已经无法维系，刻意维持一个表面上完整的家庭也未必利于孩子今后的成长，考虑双方目前的状态，本院准原告要求离婚的诉讼请求。
关于孩子的抚养问题，边XX年龄尚小且一直随母亲和外祖父母生活，故由被告继续抚养边XX为宜。被告不要求原告支付抚养费，本院对此不持异议，但这不妨碍被告在今后情况发生变化时再向原告主张抚养费。原告作为边XX的父亲，依法享有探视权，对此被告应当予以配合，具体探视时间和方式由本院酌定，双方亦可在履行过程中自行协商具体时间和方式。庭审中，被告主张原告私自拿走夫妻共同所有的台式电脑一台，原告表示认可并同意返还，本院对此不持予以。关于被告主张501号房屋居住使用权的问题，由于该房屋系案外人财产，本案无法一并处理，原告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告边×与被告林×离婚。
二、双方婚生子边XX由被告林×抚养。
三、原告边×对边XX享有探视权，原告边×可自本判决生效后每周六上午九时至下午五时将边XX接走探视。
四、原告边×于本判决生效后五日内返还被告林×台式电脑一台。
五、驳回原告边×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告边×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝卓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第581-1号
原告青州市万达建筑安装有限公司。
被告董大喜，男，1959年2月20日出生，汉族。
被告王金凯，男，1982年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告青州市万达建筑安装有限公司诉被告董大喜、王金凯追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值8万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月一日
书记员 赵中亭
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第211号
申请人刘秀芬，女，住陵县。
被申请人周荣勤，男，住德州市德城区。
申请人刘秀芬与被申请人周荣勤交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人周荣勤驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周荣勤驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十日
书记员 綦伟霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00906-1号
申请执行人周兆豪。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人周兆豪与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额9000元，未结标的额9000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00906号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1530号
原告杨朝银，临沂经济技术开发区连发建材经销处业主。
被告青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路19号。
被告青岛建工集团有限公司临沂分公司，住所地：
法定代表人郭桂彩。
被告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区河东路181号名都。
被告夏建军。
被告刘学进，成年。
本院在审理原告陆春与被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、夏建军、刘学进买卖合同纠纷一案中，原告陆春于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、夏建军、刘学进的银行存款40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、夏建军、刘学进的银行存款40万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2239号
原告李福德，城镇居民。
委托代理人杜永胜，山东诺元律师事务所律师。
被告青岛兄弟摩托集团有限公司，住所地平度市济南路25号。
法定代表人王海庆，经理。
被告王海庆，城镇居民。
委托代理人丁鹏升，城镇居民。
被告李松刚，城镇居民。
被告丁鹏升，城镇居民。
被告张芳，城镇居民。
委托代理丁鹏升，城镇居民。
被告青岛丁立雅马哈商务有限公司，住所地平度市扬州路东侧。
法定代表人丁鹏升，经理。
原告李福德与被告青岛兄弟摩托集团有限公司、被告王海庆、被告李松刚、被告丁鹏升、被告张芳、被告青岛丁立雅马哈商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福德委托代理人杜永胜、被告丁鹏升作为本案被告、被告王海庆和被告张芳共同委托代理人、本案被告青岛丁立雅马哈商务有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告青岛兄弟摩托集团有限公司、被告李松刚经本院传票传唤，无正当理由据不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李福德诉称，2013年8月23日，原被告签订《借款及保证担保合同》，该合同约定由第一被告向原告借款200万元，借款年利率为24%，其他被告提供保证担保，借款期限届满后，被告拒绝支付本金及利息。请求法院依法判令六被告支付原告借款本金200万及2014年1月至判决履行届满之日的利息和逾期利息（按贷款利息4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告青岛兄弟摩托集团有限公司、被告李松刚未到庭答辩。
被告王海庆、被告丁鹏升、被告ＸＸ、被告青岛丁立雅马哈商务有限公司共同辩称，借款人实际收到的借款应为198.5万元，该借款实际由李松刚使用，现在无法找到李松刚。
经审理查明，2013年8月13日，原告李福德与被告青岛兄弟摩托集团有限公司、被告王海庆、被告李松刚、被告丁鹏升、被告张芳、被告青岛丁立雅马哈商务有限公司签订《借款及保证担保合同》，约定由被告青岛兄弟摩托集团有限公司向原告借款200万元，借款年利息为24%，借款期限自2013年8月23日至2013年12月31日，此笔款项汇至被告青岛兄弟摩托集团有限公司工商银行38×××33账户。其他五被告在合同担保栏签字确认，对上述提供共同连带责任担保。
另查明，《借款及保证担保合同》第七条第一款载明：“……逾期按应偿还本息总额每日百分之一的标准向甲方支付违约金……”，十二条第一款载明：“担保的范围是本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的所有费用……担保方担保期限为五年”。
再查明，《借款及保证担保合同》签订后，由田照鹏于当日，通过青岛农村商业银行股份有限公司同和支行向被告青岛兄弟摩托集团有限公司38×××33账户转账198.5万元，被告青岛兄弟摩托集团有限公司为原告出具借款收据一份，载明：“今收到李福德支付的人民币贰佰万元整”。对转账金额与借款收据金额不一致的问题，原告对此解释是，另1.5万元是现金支付。被告对此辩称为，根据民间借贷行业行规，1.5万元没有支付。
上述事实，有原告提交的《借款及保证担保合同》1份、转账回单1份、借款收据1份及当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审质证和本院查实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王海庆、被告丁鹏升、被告ＸＸ、被告青岛丁立雅马哈商务有限公司对欠款198.5万元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于对于原告主张的1.5万元用现金的形式交付给被告的借款是否成立。
对该争议焦点，本院认为，目前全国范围内民间借贷公司大量兴起，民间借贷纠纷也层出不穷，由于法律法规的滞后性，该领域管理相对混乱，也引发了不少社会问题，故本院在审理此类案件时亦应尊重事实、与时俱进、适度超前，而不应简单的根据表象证据作出裁判。具体到本案，虽然《借款及保证担保合同》约定不足的部分原告可以以现金形式支付给被告，虽然被告青岛丁立雅马哈商务有限公司为原告李福德出具200万元的借款收据，但本案200万元的借款金额，198.5万元用银行转账，单独拿出1.5万元用现金支付不符合常理，联系民间借贷中缔约双方的不平等地位、混乱的管理现状及各种规避法律的手段，本院对1.5万元采取严格审查的原则，若原告无足够证据予以证明其实际支付给被告，则本院不予采信，原告可补充证据后另行起诉。
至于《借款及保证担保合同》第七条第一款约定本息总额每日百分之一的违约金标准，已超出银行同期贷款利率的4倍，原告在诉状中要求按银行同期贷款利率的4倍计息，符合法律规定，本院予以认可。被告王海庆、被告李松刚、被告丁鹏升、被告张芳、被告青岛丁立雅马哈商务有限公司作为保证人，应对被告青岛兄弟摩托集团有限公司所负债务承担连带保证责任。被告青岛兄弟摩托集团有限公司、被告李松刚经本院依法传唤，未到庭答辩，视为对诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：
一、被告青岛兄弟摩托集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告李福德借款198.5万元。
二、被告青岛兄弟摩托集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告李福德借款利息。（利息的计算，以198.5万元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利息的4倍计算）。
三、被告王海庆、被告李松刚、被告丁鹏升、被告张芳、被告青岛丁立雅马哈商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮寄费360元，合计23160元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘海云