wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第315号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。2012年9月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月3日刑满释放。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人黄某。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人刘某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年4月25日16时许，被告人刘某、黄某伙同“梁修船”、吕怀思、曾清新（均另案处理）经商谋，租车驾至本市湖州经济技术开发区安通网吧，被告人刘某用介绍游戏的卡片分散赵某的注意力，“梁修船”则趁机窃得被害人赵某放在网吧内106桌上的苹果4代手机1部，价值人民币2565元，销赃后赃款共分。
2.2013年4月25日18时许，被告人刘某、黄某伙同“梁修船”、吕怀思、曾清新至本市南浔区南浔镇时代战盟网吧，被告人刘某将几个硬币放在正在上网的陆某旁边的地上，并示意陆某钱掉了，陆某弯腰捡钱，“梁修船”则趁机窃得陆某放在102号桌上的苹果4S手机1部，价值人民币2730元，销赃后赃款共分。
综上，被告人刘某、黄某结伙盗窃作案2次，所窃财物价值人民币5295元。
上述事实，被告人刘某、黄某在庭审中亦无异议，并有同案犯曾清新、吕怀思的供述，被害人赵某、陆某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，估价鉴定结论书，被告人刘某的前罪判决书及刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人刘某系累犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从重处罚。被告人刘某、黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人刘某、黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年1月13日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年10月26日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 温奕弋
二〇一三年九月三十日
书记员 姚国平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3076号
原告：孟晓艳，女，1981年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。
被告：于凤多，男，1962年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：孟英俊，女，1966年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告孟晓艳与被告于凤多、孟英俊占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘思宇到庭参加诉讼，被告于凤多、孟英俊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓艳向本院提出诉讼请求：要求二被告2018年10月1日腾退涉案房屋；2.二被告承担诉讼费。
被告未答辩。
事实和理由：二被告非法占用房屋属实，应予腾退。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年7月10日购买二被告房屋，原告已向二被告支付房款，现房屋所有有权证载明房屋所有人为原告。原告要求二被告腾退返还该房屋。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间的商品房买卖系双方真实意思表示，房屋所有有权证载明房屋所有人为原告，被告非法占用房屋至今事实属实，已侵害原告合法利益，应予腾退。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于凤多、孟英俊于2018年10月1日前将房屋腾退返还原告孟晓艳。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于凤多、孟英俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 波
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1084号
原告王凤光，男，1972年4月1日出生，汉族，教师。
被告王喜红，女，1974年12月24日出生，汉族，莘县中心希望小学教师。
原告王凤光与被告王喜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤光诉称，2011年10月20日被告王喜红向我借款200000元，约定月利率1.5%，并向我出具借据一张。到期后经多次催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告王喜红辩称，借款属实，约定的月利率为1.5%，我现在没有偿还能力，请求延期偿还。
经审理查明，2011年10月20日被告王喜红从原告王凤光处借款200000元，约定月利率1.5%，约定借款期限为一年。到期后，经催要，被告未还。原告于2013年5月27日诉至本院要求被告偿还借款200000元及利息。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王喜红从原告王凤光处借款200000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告现金的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王喜红偿还原告王凤光借款200000元及利息（利息从2011年10月20日起按约定的月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告王喜红负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年八月二十二日
书记员 于 新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2648号
原告：孔兰英，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告孔兰英与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告孔兰英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔兰英的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔兰英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔兰英负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忆凡
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2753号
原告：薛洪涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告薛洪涛与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪涛到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共1000斤，折价约1200元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇北峡窝村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01512的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1000斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。薛洪涛对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1000斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿薛洪涛相应的损失1100元【计算方式：1000斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告薛洪涛赔偿损失1100元；
二、驳回原告薛洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00518号
上诉人（原审原告）：李全良，女，1952年8月21日出生，汉族，辽阳县人，退休工人。
委托代理人：吴影，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周恩娟，女，1963年3月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被上诉人（原审被告）：刘毅，男，30岁，汉族，无业。
上诉人李全良因健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李全良及其委托代理人吴影，被上诉人周恩娟、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全良一审诉称：2013年2月22日中午11点47分左右，李全良出门扔垃圾，发现张连忠养的一只“松狮”种狗随后跑出来，跑向邻居周恩娟家的院子。李全良追上去想把狗抱回来，当跑到周恩娟家门口时，看见周恩娟和他的女婿刘毅打“松狮”狗，李全良及时赶到，抱起“松狮”的前腿往大门外拖，周恩娟和刘毅用棒子朝李全良和“松狮”一起打。由于李全良被周恩娟和刘毅用木棒打伤，导致受伤住院，给李全良造成经济损失共计11，741.48元。对此损失二周恩娟、刘毅应承担全部赔偿责任。
周恩娟、刘毅一审辩称：答辩人根本没有用木棒打李全良。根据派出所的治安卷宗以及李全良曾经提供的视频资料均可以证明，答辩人根本没有殴打过原告。答辩人丈夫在牵走大狗后打了李全良并打倒在地，李全良自身有什么伤害，也是其丈夫造成的，与答辩人没有任何关系。李全良主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等赔偿项目及数额不真实。应驳回李全良的诉讼请求。
一审法院审理查明，2013年2月22日中午11点47分左右，李全良出门扔垃圾，发现其前夫张连忠饲养的一只“松狮”种狗跟随李全良从院子里跑出来，跑到邻居周恩娟家的院子，将周恩娟饲养的小狗扑到。李全良跟随到周恩娟家的院子里拽狗，在李全良将狗拽到周恩娟家大门时，周恩娟用木棒打了松狮狗，李全良前夫张连忠从自家里出来将李全良推倒在地。事件发生后，李全良到辽阳县中医院住院治疗，经诊断为：手部外伤、双大腿外侧外伤、心肌供血不足，共住院四天，花费医疗费1019.00元，住院期间二级护理。2013年2月27日，李全良从辽阳县中医院自行出院后到鞍山市双山医院以“心律失常、房早、室早”病情住院治疗，共住院14天，花费医疗费4979.84元，住院期间二级护13天，三级护理1天，出院治疗结果为治愈出院。李全良两次住院均是其女儿张红护理，张红为鞍山市红拖中学教师，护理期间被学校扣除工资764.00元。李全良从鞍山市双山医院出院后于2013年6月14日到鞍山市中心医院门诊花费296.80元的药物用以治疗心脏。刘毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李全良认为身体所受之伤由周恩娟、刘毅的伤害行为所致，周恩娟、刘毅对此予以否认，李全良提供的视频截图照片中不能认定周恩娟、刘毅用木棒打李全良，李全良提供的受到伤害视频资料经过其携带的电脑及法庭电脑均无法播放，该视频资料同因本次事件发生的周恩娟与张连忠健康权纠纷在审理时通过观看派出所转录的李全良自家的监控资料，也无法证明周恩娟、刘毅有伤害李全良的行为，而且李全良也承认其前夫张连忠在被告家门口将其推倒在地。李全良所受之损伤是周恩娟、刘毅所致还是张连忠其推倒所致，李全良并没有提供相应证据予以证明，其要求周恩娟、刘毅承担赔偿责任的请求。不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回李全良的诉讼请求。案件受理费95元，由李全良负担。
宣判后，李全良不服，向本院提起上诉称，通过视频资料结合住院诊断可以确认上诉人被二被上诉人殴打的事实。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周恩娟、刘毅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据及李全良提供的视频资料，不能认定周恩娟、刘毅对李全良有殴打行为。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人李全良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 玉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第159号
申请执行人谭荣妹。
被执行人冯光书。
被执行人陈小蓉。
被执行人李刚。
申请执行人谭荣妹与被执行人冯光书、陈小蓉、李刚诈骗纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）富刑初字第126号刑事判决书第四项判决：被执行人冯光书、陈小蓉、李刚退赔被害人谭荣妹现金人民币30300元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人冯光书、陈小蓉、李刚未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2014年11月4日依法向本院申请强制执行。
本案进入执行过程后，本院依法向被执行人冯光书、陈小蓉、李刚发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人冯光书、陈小蓉、李刚并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人冯光书、陈小蓉、李刚的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人冯光书、陈小蓉、李刚有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）富刑初字第126号刑事判决书第四项的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第159号
申请执行人许立博，男，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人楚纯，男，1982月2月28日出生，汉族，富拉尔基市政设施管理处工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人许立博与被执行人楚纯借贷纠纷（2013）富民初字第984号民事调解一案中，许立博主动向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第984号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 王宏伟
二〇一四年五月七日
书记员 赵文哲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1685号
原告温某。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告南皮县冀周齿轮有限责任公司。
法定代表人南家喜，公司经理。
被告南家喜。
温某与南皮县冀周齿轮有限责任公司、南家喜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年以来原告为被告加工齿轮锻件，至2013年10月31日，被告拖欠原告锻件款37229元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付加工款37229元并赔偿逾期付款利息损失。
被告南皮县冀周齿轮有限责任公司未提交答辩。
被告南家喜未提交答辩。
经审理查明，原告为被告南皮县冀周齿轮有限责任公司加工齿轮锻件，至2013年10月31日，被告南皮县冀周齿轮有限责任公司拖欠原告锻件款37229元，上述事实有南皮县冀周齿轮有限责任公司法定代表人南家喜为原告书写的欠条一张为证。
本院认为，被告南皮县冀周齿轮有限责任公司拖欠原告加工款37229元，事实清楚，证据充分，该款应予偿清。被告南家喜系南皮县冀周齿轮有限责任公司的法定代表人，其行为系代表公司职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第条的之规定，判决如下：
被告南皮县冀周齿轮有限责任公司给付原告温某欠款37229元，并给付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费735元，由被告南皮县冀周齿轮有限责任公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常 青
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00606号
申请人：许全。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六民一终字第00543号民事调解书，于2012年月日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款475000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十月二十九日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00606号
申请人：许全，男，1967年5月14日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六民一终字第00543号民事调解书，于2012年月日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款475000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十月二十九日
书记员 肖 扬
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初986号之一
原告十堰皓凡工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区岔河村六组
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人卜昌波，湖北金卫律师事务所律师。
被告安徽华瑞电器有限公司。住所地，安徽省芜湖市无为县定兴工业区。
法定代表人朱春雷，该公司经理。
本院在审理原告十堰皓凡工贸有限公司诉被告安徽华瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰皓凡工贸有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽华瑞电器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰皓凡工贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰皓凡工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费373元减半收取186.5元，由原告十堰皓凡工贸有限公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蔡 地
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初986号
原告十堰皓凡工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区岔河村六组
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人卜昌波，湖北金卫律师事务所律师。
被告安徽华瑞电器有限公司。住所地，安徽省芜湖市无为县定兴工业区。
法定代表人朱春雷，该公司经理。
本院在审理原告十堰皓凡工贸有限公司诉被告安徽华瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰皓凡工贸有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽华瑞电器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰皓凡工贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰皓凡工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费373元减半收取186.5元，由原告十堰皓凡工贸有限公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蔡 地
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3016-1号
申请执行人：刘刚，男，汉族，农民。
被执行人：念朝玲，女，汉族。
本院于2014年12月29日作出的（2012）聊东民一初字第3542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘刚申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务72475元，已执行0元，尚欠72475元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）聊东民一初字第3542号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初273号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某，男，1997年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省长垣县。因涉嫌盗窃，于2017年6月19日被新乡市公安局胜利分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月22日被执行刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月6日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月13日经新乡市卫滨区人民检察院决定，由长垣县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月12日经本院决定，同日由长垣县公安局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年6月4日6点多钟，被告人王某和网友李某在新乡市卫滨区平原路友海酒店开房休息过程中，王某趁被害人李某熟睡之际，将李某的苹果7手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗手机的鉴定价格为4989元。
2017年6月5日，被害人李某报警。2017年6月16日，被告人王某把盗窃的苹果7手机邮寄给被害人李某。2017年6月21日，被告人王某主动到公安机关投案。
公诉机关指控认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年6月4日6点多钟，被告人王某和网友李某在新乡市卫滨区平原路友海酒店开房休息过程中，王某趁被害人李某熟睡之际，将李某的苹果7手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗手机的鉴定价格为4989元。
2017年6月5日，被害人李某报警。2017年6月16日，被告人王某把盗窃的苹果7手机邮寄给被害人李某。2017年6月21日，被告人王某主动到公安机关投案。2017年10月24日，被告人王某补偿被害人李某3000元，被害人李某出具书面谅解书，表示已谅解被告人王某，法院可对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、物证:
李某被盗手机照片1张，证明：被害人李某被盗苹果手机的情况。
二、书证：
1、被告人照片、户籍证明，证明：被告人王某个人基本情况，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。
2、无犯罪记录证明，证明：被告人王某无前科。
3、到案经过，证明：2017年6月21日，民警通过做被告人王某父母的思想工作，使王某到公安机关投案自首，并将被害人手机主动邮寄给受害人，被告人王某到案后如实交代了盗窃他人手机的犯罪事实。
4、手机截图2张，证明：被害人李某提供被告人王某QQ号信息及王某本人截图照片。
5、发票照片，证明：被害人李某提供购买手机发票，手机于2017年5月1日购买，购买时价格5499元。
6、被告人王某与被害人李某聊天记录截图3张，证明：内容是被告人王某给被害人李某道歉，并提出将手机邮寄给被害人。
7、谅解书，证明：被害人李某出具书面谅解书，表示已谅解被告人王某。
8、转款截图，证明：被告人王某向被害人李某支付宝转款3000元。
三、被害人李某的陈述，证明：被害人李某的苹果手机被被告人王某盗窃的整个过程。
四、被告人王某的供述与辩解，证明：被告人王某与被害人李某是网友，在李某来新乡找王某见面的时候，在酒店里王某趁被害人李某睡觉时将被害人李某的苹果手机偷走，在李某联系王某无果后，被害人李某报警，后王某将盗取的苹果手机邮寄给被害人。
五、鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书，证明：被盗手机苹果7型手机于价格基准日的鉴定价格为人民币4989元。
六、勘验检查、辨认笔录
辨认笔录，证明：2017年6月9日，被害人李某在10张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人王某。
七、视听资料、电子数据：
酒店监控视频光盘，证明：酒店监控拍摄到的情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能够主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人王某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某在案发后将被盗手机邮寄给被害人李某，并补偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾家奇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初494号
原告薛芳。
委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
被告刘建军。
原告薛芳诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告薛芳及其委托代理人张立成到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芳诉称，2013年10月31日，被告刘建军向原告薛芳借款50000元，并出具一张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘建军未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告刘建军向原告薛芳借款50000元，并出具一张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告刘建军的户口页复印件及当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告薛芳提供的借条表明原告薛芳与被告刘建军之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告薛芳如约为被告刘建军提供借款50000元，因借条中未约定还款期限，原告薛芳可随时主张被告刘建军偿还原告上述借款。故对原告薛芳要求被告刘建军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛芳借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告薛芳已预交），由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年七月十一日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初281号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人李连彬，男，1986年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月24日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月2日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)233号起诉书指控被告人李连彬犯抢夺罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李连彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日凌晨2时许，被告人李连彬在泸州市江阳区水井沟白塔附近，趁被害人巫某不备之机，将巫某随身携带的一个钱包抢走，包内有现金人民币1200余元。案发当日10时30分许，公安机关将被告人李连彬抓获归案，追回赃款1200元并发还了被害人巫某。
另查明：被告人李连彬于2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月24日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人李连彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人巫某的陈述、被告人李连彬的供述、本院（2014）江阳刑初字第111号刑事判决书、视听资料、社会危险性情况说明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连彬以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李连彬犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李连彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李连彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李连彬的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李连彬犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人李连彬的刑期，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十日
书记员 周洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2447号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人：赵守华，该银行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
被告：潘警。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告潘警借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行的诉讼代理人ＸＸ到庭参了诉讼，被告潘警经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金607986．21元；2.被告向原告支付各项利息共计人民币15793.72元（其中：利息15784.08元、罚息9.64元，上述利息、罚息暂计至2015年8月27日，之后利息、罚息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止）；3.被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币23704.00元；（以上三项合计人民币647483.93元）；4.确认原告对被告所提供的抵押物（位于柳州市北雀路某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；5.本案全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告共同签订了一份《个人贷款合同》（下称借款合同），合同约定：被告向原告借款人民币陆拾叁万元整用于购买二手住房；借款期限为360个月；采用等额还本付息的方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市北雀路某某号房产向原告提供抵押担保。2013年1月7日，原告与被告共同办理了房屋抵押登记手续，并取得了上述抵押房屋的房屋他项权证。签订合同后，原告已依借款合同约定履行了放款义务，但被告却未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已经构成违约。依上述借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并要求支付相关费用，且承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。另根据上述借款合同中抵押条款的约定，原告有权要求在处置被告所提供的抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.被告身份情况，证明被告的主体适格；
2.个人贷款合同，证明被告向原告借款的事实；
3.房屋他项权证，证明原被告就本案抵押物办理了抵押登记手续原告依法享有抵押物优先受偿权；
4.分行贷款借据，证明原告依约向被告发放了贷款；
5.还款明细；
6.还款情况表，证据5-6共同证明被告违约情况，被告从2015年4月15日开始未能按时归还贷款本息，截止2015年8月27日已连续违约达五期，符合合同约定的违约情形；
7.代理合同；
8.律师代理费收据、律师代理费发票，证据7-8共同证明原告为了实现债权支出的律师代理费。
被告潘警未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘警放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还借款本金并支付相应利息、罚息。故原告要求被告偿还借款本金607986.21元并支付利息共计15793.72元（其中利息15784.08元、罚息9.64元，上述利息、罚息暂计至2015年8月27日，之后利息、罚息根据借款合同约定利率计算至实际付清时止）的诉请，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据借款合同约定，如被告违约，其应负担包括但不限于原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费23704元的诉请，合法有据，本院亦于支持。根据原、被告签订的《个人贷款合同》的约定，被告潘警以其所有的位于柳州市北雀路某某号房屋为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故被告潘警在未履行上述债务时，原告有权依法对被告提供的以上抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，本院对原告的关于抵押权的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘警向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行归还借款本金人民币607986.21元，并支付利息共计15793.72元（其中利息15784.08元、罚息9.64元，上述利息、罚息暂计至2015年8月27日，之后利息、罚息按照借款合同约定的利率计至借款清偿之日止）；
二、被告潘警向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费23704元；
三、被告潘警未履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告潘警所有的位于柳州市北雀路某某号抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10275元、保全费3920元、公告费700元，共计14895元（以上费用原告已预交），由被告潘警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年五月九日
代书 记员 银 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2286号
原告：田龙伟，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：郑冰，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告田龙伟与被告郑冰返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告田龙伟于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田龙伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告田龙伟负担。
审判员 李新芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 董晓强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初229号
原告王殿滢，男，汉族，户籍所在地：西安市,现住靖边县张家畔镇。
被告郭银贵，男，汉族，住靖边县张家畔镇
原告王殿滢与被告郭银贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告王殿滢到庭参加了诉讼、被告郭银贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王殿滢诉称，2014年10月15日，被告因生意周转不足，向原告借款5350000元整，双方口头约定按照同期人民银行贷款利率的四倍承担利息，后经原告多次索要未果。现诉请：1、由被告偿还原告借款5350000元及利息（按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告郭银贵于2014年10月15日向原告借款5350000元，未约定利息。
原告当庭陈述，此笔借款是因张家畔村在柳河停车场附近开发楼盘，原告欲承包此工程，被告称此工程前期资金未到位，办理手续等事项需要资金，遂向原告借款共计5350000元。其中1000000元为银行转账，其余款项分多次现金交付，后上述楼盘未开发，经双方共同计算后由被告向原告出具借据一支，此借款被告未作偿还。
被告郭银贵未到庭答辩、亦未举证、质证。
通过原告举证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告郭银贵因楼盘开发等相关事项向原告借款共计5350000元，未约定利息，于2014年10月15日经双方核算后，由被告郭银贵向原告王殿滢出具借款条据一支。借款后，被告对此笔借款未作偿还，经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭银贵向原告借款5350000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还5350000元本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未在借条中约定，故对于原告请求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭银贵于本判决生效后十五日内偿还原告王殿滢借款本金5350000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49250元，由被告郭银贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年七月十一日
书记员 杨浩然
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第143号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李一×，男，1966年4月20日出生。系本案被害人。
原审被告人王一×，男，1964年11月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李一×提起附带民事诉讼一案，于2015年11月6日作出（2015）淇刑初字第124号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王一×未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人李一×与被告人王一×同住淇县朝歌街道办事处南关村南关北路，系前后邻居。双方对李一×房后空闲地使用发生争执，且未经政府有关部门确认其使用权。2015年1月21日上午11时许，李一×在淇县朝歌街道办事处南关村南关北路其房后双方争议的空闲地上垒墙，王一×上前阻止，双方发生争执，并引发打架，王一×将李一×大拇指掰伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李一×损伤程度构成轻伤。
附带民事诉讼原告人李一×于2015年1月21日至1月30日在淇县人民医院住院9天，所遭受的经济损失有：医疗费8674.8元，住院伙食补助费270元，营养费90元，误工费626.31元，护理费702元。以上合计10363.11元。
被告人王一×的近亲属于2015年11月4日预交赔偿款11000元，自愿代替王一×赔偿附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，王一×表示同意。
认定上述事实的证据有：被告人王一×供述，被害人李一×陈述，证人李二×、王二×、冯一×、邵一×、刘一×、史一×、李三×、张一×、邵二×、王三×等人证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（法）鉴（活）字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告，户籍证明，淇县朝歌街道办事处南门里村民委员会证明，医疗费票据及出院证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为，被告人王一×因琐事不能采取正确的方法处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王一×经公安机关电话通知后，自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，可对王一×从轻处罚。被害人对矛盾激化负有责任，王一×积极赔偿被害人经济损失，可酌情对王一×从轻处罚。因王一×故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人李一×遭受经济损失，王一×应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼被告人王一×赔偿附带民事诉讼原告人李一×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计10363.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人李一×的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李一×上诉称：1.本案应定性寻衅滋事罪；2.原判赔偿数额有误。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人王一×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于王一×系自首，积极赔偿被害人经济损失，被害人对矛盾激化负有责任，可对王一×从轻处罚。由于王一×的犯罪行为致上诉人李一×遭受的经济损失应当由王一×依法承担赔偿责任。
关于上诉人李一×提出“本案应定性寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，王一×因邻里纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，且该案刑事部分已经发生法律效力。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李一×提出“原判赔偿数额有误”的上诉理由，经查，原审根据在案证据，认定被害人李一×所遭受的经济损失共计10363.11元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，原判民事赔偿适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定原审被告人王一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人李一×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第257号
原告：王某，女，汉族，住桓台县。
被告：张某，男，汉族，现下落不明。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年上半年，原被告经人介绍相识，2011年7月6日登记结婚，双方未生育子女。因双方婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起很好的感情基础，经常为琐事争吵，感情逐渐淡漠。2012年10月份，被告离开双方一直居住在北王村，至今未归。现夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明：王某与张某于2011年7月6日登记结婚。2014年1月9日，王某以双方无感情基础、被告离家出走为由提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、桓台县某某街某某派出所出具证明、桓台县某镇某某村村民委员会出具证明。
本院认为：原告王某与被告张某系自愿结婚，应共同珍惜所建立的家庭。原告虽称夫妻感情已经破裂，但并未提供充分证据。为维护家庭完整，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张杰
审判员 于欣
审判员 赵霜
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第937号
罪犯王宇，于江西省都昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月7日作出(2011)甬慈刑初字第587号刑事判决，以罪犯王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度表扬、2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王宇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第133号
罪犯苏国元，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年2月21日作出（2008）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人苏国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年3月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴四被告人的违法所得。判决生效后于2008年3月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月15日作出（2011）厦刑执字第332号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2016年12月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯苏国元减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年1月到2014年10月为期46个月的考核期内累计获嘉奖折合系数35个，其中一级达标11个、二级达标20个、三级达标11个、四级达标3个、五级达标1个。2011年-2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯苏国元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月到2014年10月为期46个月的考核期内累计获嘉奖折合系数35个。2011年-2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行罚金刑。于2014年10月20日向原审法院缴交罚金人民币500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省龙海市双第华侨农场茶仔管理区及国营福建省龙海市双第华侨农场共同出具的家庭经济情况证明、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏国元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏国元的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初905号
原告：孟兆楠，男，1994年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告孟兆楠诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟兆楠的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆楠诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资120元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资4080元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬4080元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资120元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款4080元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告孟兆楠劳动报酬款四千零八十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初458号
原告石某某，男，汉族，生于1990年12月5日。
委托代理人位好仁，男，汉族，生于1947年10月27日，代理权限为一般代理。
被告许某某，男，汉族，生于1949年7月16日。
委托代理人胡晓成，男，汉族，生于1968年4月9日，代理权限为一般代理，系被告外甥。
原告石某某与被告许某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员管楠适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴奋强担任法庭记录，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告女儿许某甲在平凉职中上学期间相识后确立了恋爱关系。按照当地习俗交给被告100000元，于2013年1月1日举行婚礼后同居生活，同居期间矛盾不断，2013年许某甲回到被告家中至今未归。我为了结婚，前后花费16万多元，大部分借贷他人，现债台高筑，生活非常困难。为维护我的合法权益，现要求被告：1.返还彩礼100000元；2.返还金项链一条、金戒子一枚、银手镯一个。
被告辩称：2012年底，我女儿发现原告吸毒，我便阻止二人结婚，但原告及其家人隐瞒实情，答应买小车、买楼和改邪归正等条件才勉强同意，仓促成婚。结婚时，原告交付100000元彩礼，我给他俩现金10000元用于购买陪嫁物、压箱钱600元、其他日常用品价值2000元，婚礼招待费用1万余元。婚后，原告不思悔改，二人关系紧张，2013年7月13日原告保证不再吸食毒品，我为了让原告与毒友分开，我借款22500元还清毒资。女儿自2013年至今没有音信，我老两口现已花甲，社会应以人为本，只有人在，才能如实了解此事。原告给的金项链、金戒子等属定婚之物，现在在哪儿，无从知晓。原告欠毒资被捅8刀，急于成婚，导致没领取结婚证。原告又因多次吸毒，被判刑3年，入狱劳改，我女儿无法生活，才离家出走。总之，我不存在返还彩礼的事由，请法庭依法处理给我女儿生活费。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交如下证据予以证明：
1.证人证言2份，用以证明原告给付被告彩礼数额；
2.照片1张，用以证明许某甲现已结婚生子。
被告在当庭质证中对原告提交的证据1予以认可；对证据2不予认可，认为照片上的人不认识。
被告为了支持自己的主张，向法庭提交如下证据予以证明：
1.保证书1份，用以证明被告给原告还了20000元毒资，原告保证不再吸毒；
2.发票1张，用以证明购买陪嫁物笔记本电脑的事实。
原告在当庭质证中对证据1的形式要件不予认可，实质内容上并没有显示借钱的事实；认为证据2的开票日期是2011年，与2013年结婚的时间有冲突，故不予认可。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提交的证据1被告予以认可，经审查予以确认；证据2被告不予认可，本院认为该证据没有其它证据相互佐证，无法确认该证据的真实性，故对该证据不予认可。
被告提交的证据1原告不予认可，综合本案予以审查，原告在与被告之女同居生活期间，曾做出过严重伤害家庭成员间感情之事，故本院仅对原告的该行为予以确认，对借款之事缺乏相应证据予以支持，不予确认；证据2被告不予认可，综合审查认为，被告辩称2013年结婚时出资10000元用于购买笔记本电脑等陪嫁物，而该证据2显示，该日期为2011年8月16日，不能排除合理怀疑，故对该证据不予认可。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告女儿许某甲在平凉职中上学期间相识后恋爱，经双方家人协商后，原告依当地风俗习惯给付被告彩礼100000元。原告与许某甲于2013年1月举行婚礼后公开同居生活，在共同生活期间，因生活琐事多次发生争执。2013年7月23日，原告因吸毒给被告保证不再有僭越行为并写下保证书。其后，原告因触犯法律行为被判刑入狱。许某甲离家出走，至今未归。原告诉至本院，要求如诉处理。
另，原告当庭放弃追加被告许某甲为本案被告，同时放弃被告返还金项链一条、金戒子一枚、银手镯一个。
本院认为：原告与被告之女许某甲在上学期间相识后恋爱，有一定的感情基础，经双方家长协商后，依风俗习惯给付彩礼后举行婚礼，在共同生活期间仍未办理结婚登记，双方的同居关系不受婚姻法约束。双方于2013年1月以夫妻名义同居期间，原告因多次违法行为引发矛盾，被告亦曾参与调和。原告因触犯法律行为被判刑入狱，许某甲亦离家出走，至今未归。结合本案，虽原告有较大过错行为，但其诉讼请求符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以酌情处理。经法庭释明，原告放弃被告返还金项链一条、金戒子一枚、银手镯一个，本院充分尊重其诉讼权利，故不予处理。原告未追加被告，许某甲现下落不明，对陪嫁物无法查明，对此暂不予处理。至于被告要求原告返还借款及支付许某甲生活费用，未提供证据支持，本案不予处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告许某某返还原告石某某彩礼款50000元（限本判决生效后十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院）；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告石某某承担900元、被告许延荣承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 管 楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴奋强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2694号
原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人杨正权，该行行长。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人汤亮，该公司员工。
被告浙江中淮物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路100号十层B座。
法定代表人赵文宝。
被告天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市大邱庄工业区。
法定代表人唐未建。
被告天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县百亿道12号。
法定代表人刘凤岐。
被告天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人刘凤歧。
被告刘凤岐。
以上四被告共同委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告曹国强。
被告王兴民。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行）诉被告浙江中淮物资有限公司(以下简称中淮公司)、天津市泽宇包装制品有限公司（以下简称泽宇公司）、天津岐丰集团有限公司（以下简称岐丰集团）、天津市岐丰钢铁有限公司（以下简称岐丰钢铁）、刘凤岐、曹国强、王兴民金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告中淮公司签订的《借款合同》（编号：010C110201300256），与被告泽宇公司、岐丰钢铁、岐丰集团签订的《最高额保证合同》（编号：010C1102013002563、010C1102013002562、010C1102013002561），与被告王兴民、曹国强、刘凤岐签订的《融资担保书》而起诉，要求：1、判令被告中淮公司归还本金2300万元以及利息1271445.89元（暂从2014年12月21日起至2015年11月8日止，2015年11月9日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、判令被告泽宇公司、岐丰集团、岐丰钢铁、刘凤岐、曹国强、王兴民对上述诉讼请求承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告中淮公司、泽宇公司、岐丰集团、岐丰钢铁、刘凤岐、曹国强、王兴民未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：中淮公司；
贷款本金：人民币28000000元；
借款期限：2013年10月31日至2016年9月30日；
合同约定利率：按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮5%确定，按季调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按季结息，结息日为每季度末月20日，到期一次性还本，利随本清；
实际还款情况：2014年9月28日归还本金500万元并结清该笔本金利息；2014年12月20日前的利息已付清；2015年3月21日支付利息84.90元；此后未归还任何本息；
保证担保情况：泽宇公司（原名称天津市吉宇薄板有限公司，于2014年4月16日变更为现名称）、岐丰集团、岐丰钢铁、刘凤岐、曹国强、王兴民为本案贷款提供连带责任保证；
提前收贷情况：起诉前未书面通知。
本院认为，原告与被告中淮公司的金融借款合同关系，以及原告与泽宇公司、岐丰集团、岐丰钢铁、刘凤岐、曹国强、王兴民的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，原告有权主张提前收贷，提前收贷日期为本院向借款人中淮公司送达起诉材料被退回之日，即2015年12月18日。被告泽宇公司、岐丰集团、岐丰钢铁、刘凤岐、曹国强、王兴民对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中淮物资有限公司归还原告杭州银行股份有限公司江城支行贷款本金人民币23000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江中淮物资有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行利息人民币1188631.77元（暂计算至2015年11月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年12月18日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江中淮物资有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行逾期罚息（从2015年12月19日开始计算，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告天津市泽宇包装制品有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、曹国强、王兴民对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164371元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行承担人民币75元，被告浙江中淮物资有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、曹国强、王兴民承担人民币162743元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江中淮物资有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、曹国强、王兴民承担；公告费人民币650元，由被告浙江中淮物资有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币164371元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2694号原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。负责人杨正权，该行行长。委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人汤亮，该公司员工。被告浙江中淮物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路******。法定代表人赵文宝。被告天津市泽宇包装制品有限公司，住，住所地天津市大邱庄工业区/div>法定代表人唐未建。被告天津岐丰集团有限公司，住，住所地天津市静海县百亿道**/div>法定代表人刘凤岐。被告天津市岐丰钢铁有限公司，住所，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道div>法定代表人刘凤歧。被告刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海县。以上四被告共同委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告曹国强，男，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行）诉被告浙江中淮物资有限公司(以下简称中淮公司)、天津市泽宇包装制品有限公司（以下简称泽宇公司）、天津岐丰集团有限公司（以下简称岐丰集团）、天津市岐丰钢铁有限公司（以下简称岐丰钢铁）、刘凤岐、曹国强、王兴民金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告中淮公司签订的《借款合同》（编号：010C110201300256），与被告泽宇公司、岐丰钢铁、岐丰集团签订的《最高额保证合同》（编号：010C1102013002563、010C1102013002562、010C1102013002561），与被告王兴民、曹国强、刘凤岐签订的《融资担保书》而起诉，要求：1、判令被告中淮公司归还本金2300万元以及利息1271445.89元（暂从2014年12月21日起至2015年11月8日止，2015年11月9日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、判令被告泽宇公司、岐丰集团、岐丰钢铁、刘凤岐、曹国强、王兴民对上述诉讼请求承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由各被告承担。被告中淮公司、泽宇公司、岐丰集团、岐丰钢铁、刘凤岐、曹国强、王兴民未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：中淮公司；贷款本金：人民币28000000元；借款期限：2013年10月31日至2016年9月30日；合同约定利率：按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮5%确定，按季调整；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按季结息，结息日为每季度末月20日，到期一次性还本，利随本清；实际还款情况：2014年9月28日归还本金500万元并结清该笔本金利息；2014年12月20日前的利息已付清；2015年3月21日支付利息84.90元；此后未归还任何本息；保证担保情况：泽宇公司（原名称天津市吉宇薄板有限公司，于2014年4月16日变更为现名称）、岐丰集团、岐丰钢铁、刘凤岐、曹国强、王兴民为本案贷款提供连带责任保证；提前收贷情况：起诉前未书面通知。本院认为，原告与被告中淮公司的金融借款合同关系，以及原告与泽宇公司、岐丰集团、岐丰钢铁、刘凤岐、曹国强、王兴民的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，原告有权主张提前收贷，提前收贷日期为本院向借款人中淮公司送达起诉材料被退回之日，即2015年12月18日。被告泽宇公司、岐丰集团、岐丰钢铁、刘凤岐、曹国强、王兴民对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中淮物资有限公司归还原告杭州银行股份有限公司江城支行贷款本金人民币23000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江中淮物资有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行利息人民币1188631.77元（暂计算至2015年11月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2015年12月18日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江中淮物资有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行逾期罚息（从2015年12月19日开始计算，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告天津市泽宇包装制品有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、曹国强、王兴民对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164371元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行承担人民币75元，被告浙江中淮物资有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、曹国强、王兴民承担人民币162743元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江中淮物资有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津岐丰集团有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、曹国强、王兴民承担；公告费人民币650元，由被告浙江中淮物资有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币164371元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年七月十一日书 记 员  石 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3801号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：徐玲，女，成年，汉族，住衢州市新新街道五环路346号绿都城市假日10幢3单元601室。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告徐玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告徐玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年八月九日
书记员 祝美珍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1158号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丽云，年龄不详。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）因与被上诉人吴丽云侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初568号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼、被上诉人吴丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声动漫公司上诉请求：不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第568号民事判决书。事实与理由：被告销售的玩具实物已经被工商所扣押，上诉人已经向一审法院申请调查取证，但一审法院收到调查取证申请书后未到工商所调取证据，直接以证据不足驳回诉讼请求是错误的。
吴丽云未进行答辩。
咏声动漫公司向一审法院起诉请求：判令吴丽云向咏声动漫公司支付赔偿款10000元。
一审法院认定事实：咏声动漫公司是经广东省工商行政管理局核准成立、以音像制品制作业务；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；…销售：工艺美术品、玩具、童装等为主业的股份有限公司，注册号为440000000021034。该公司创作的动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”首次出版日期为2013年5月1日，并于2013年7月17日由广东省版权局予以登记。2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订《知识产权保护打假维权委托协议》，约定聘请北京大嘉律师事务所作为开展知识产权打假维权工作的代理机构，咏声动漫公司为每一个案件向北京大嘉律师事务所支付的诉讼成本不少于2500元，包括律师费2000元、差旅费500元，维权地域包括湖南省，该协议有效期自协议生效之日至2016年6月30日止。2015年12月28日，咏声动漫公司以吴丽云经营的岳阳市岳阳楼区新泰和市场“贝贝乐玩具行”销售的玩具以及外包装上使用了上述七个动画形象，侵犯其商标权为由向一审法院提起诉讼，在诉讼中，咏声动漫公司提交了（2015）咏声鉴字第43号鉴定报告和相关玩具照片欲证明吴丽云销售侵犯咏声动漫公司商标权的玩具并被岳阳市岳阳楼区车站工商所查处的事实。
一审法院认为，咏声动漫公司系商标“猪猪侠”的注册人和商标专用人，其享有的商标权合法有效，应受法律保护。但咏声动漫公司作为主张吴丽云侵权行为存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。咏声动漫公司在诉讼中虽然提交了（2015）咏声鉴字第43号鉴定报告和相关玩具照片，但该鉴定报告系咏声动漫公司单方面作出，且尾部并未加盖工商行政部门公章，不能证明吴丽云销售侵犯咏声动漫公司商标权的玩具并被工商行政管理部门查处的事实，同时，直至庭审辩论终结，咏声动漫公司没有提供被控侵权的玩具实物作为证据当庭进行鉴定、质证，导致一审法院不能对被控侵权的玩具进行侵权认定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对咏声动漫公司要求吴丽云承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条规定判决：驳回咏声动漫公司的诉讼请求。案件受理费50元，由咏声动漫公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院依咏声动漫公司申请前往岳阳市岳阳楼区站前工商所进行调查，形成《调查笔录》一份：湖南省岳阳市岳阳楼区站前工商所（原车站工商所）就涉案事实未予行政立案，亦未对吴丽云采取行政处罚。经本院通知，咏声动漫公司、吴丽云均未发表质证意见。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为吴丽云是否存在侵害咏声动漫公司商标权的行为。一审期间，咏声动漫公司提供了动画形象“猪猪侠”等系列照片和鉴定报告一份，但照片上未能显示拍摄地点或店面门头，鉴定报告系咏声动漫公司自行制作，工商所未就其内容予以确认，一审法庭辩论终结前，咏声动漫公司未提供被控侵权玩具供法庭比对，亦未提供证据证明岳阳市岳阳楼区站前工商所（原车站工商所）就涉案事实予以行政立案，对吴丽云予以行政处罚。综上，咏声动漫公司提供的证据无法形成证据链，不足以证明吴丽云存在侵权行为。一审法院以咏声动漫公司证据不足为由驳回其诉讼请求正确。
综上所述，咏声动漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东咏声动漫股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李汛通
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执699号
申请执行人高荣华，男，1965年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人程向阳，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行高荣华诉程向阳民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第06061号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人程向阳应偿付申请执行人高荣华案款19673元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人程向阳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执699号案的本次执行程序。
对被执行人程向阳尚未履行的义务，待被执行人程向阳有财产可供执行时，申请执行人高荣华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执699号申请执行人高荣华，男，1965年7月23日出生，汉族，居民。被执行人程向阳，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。本院在执行高荣华诉程向阳民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第06061号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人程向阳应偿付申请执行人高荣华案款19673元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人程向阳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执699号案的本次执行程序。对被执行人程向阳尚未履行的义务，待被执行人程向阳有财产可供执行时，申请执行人高荣华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年七月十八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执201号
申请执行人吕可，男。
被申请执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元
本院在执行申请执行人吕可与被执行人三原丰原出租汽车有限公司合同纠纷一案中，被执行人已歇业，无可供执行财产，申请人撤回本次执行申请并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月二十一日
书记员 高建刚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第346号
原告：刘世平，男，汉族，1967年2月3日出生。
被告：庄国清，男，香港特别行政区居民。
原告刘世平与被告庄国清股权转让纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭。在审理过程中，原告申请变更本案诉讼请求为请求判令被告庄国清向原告支付逾期付款违约金人民币1万元，其后，于2014年4月2日以已与被告进行庭外和解为由撤回起诉。
本院认为，原告刘世平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘世平负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年四月二日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1638号
原告：李春英，女，1986年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县正大旺街1#203。
被告：王富国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李春英与被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告王富国的该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应依法驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资线索移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人
民法院。
审判员 时清华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李中青
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1367号
上诉人（原审被告）：宋金年，男，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）：郭广礼，男，住黑龙江省安达市。
上诉人宋金年因与被上诉郭广礼民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，安达市人民法院于2017年8月21日向上诉人宋金年送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年8月29日，并且已告知上诉人如逾期未缴上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋金年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第526-3号
申请执行人杨兰翠，女，1934年4月15日出生。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先。
本院在执行申请执行人杨兰翠与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司申请执行公证文书一案中，经查明，被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市潇湘公证处（2014）湘永潇证执字第0001号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 唐道炳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2249号
原告邵京京，系杨家牛肉汤馆实际经营者，女，1991年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会。住所地滕州市。
法定代表人张洪标（别名张洪军），被告村委会主任。
原告邵京京与被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会（以下简称后朱楼村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵京京、被告法定代表人张洪标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵京京诉称，2010年原告在经营杨家牛肉汤馆期间，被告于2012年8月1日至2013年8月18日在该汤馆先后就餐招待他人，共欠原告餐饮费13300元，当时，被告向原告出具了欠条一份，后原告多次找被告催要，被告均以经济困难为由拒不给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付餐饮费13300元，诉讼费用由被告承担。
被告后朱楼村委会答辩称，原告所述情况均属实，当时的欠条为张洪标出具，并由时任村主任的张洪太签字，同意原告的诉请，但由于目前村里经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告法定代表人张洪标别名为张洪军。被告后朱楼村委会在2012年8月1日至2013年8月18日期间多次在原告经营的杨家牛肉汤馆就餐，累计餐费共计13300元。被告法定代表人，即时任村会计的张洪标，与时任村主任的张洪太共同于2013年8月18日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨家牛肉汤馆生活费从2012年8月1日至2013年8月18日止共计生活招待费13300元正（壹万叁仟叁佰元）正。欠款人后朱楼村委会经手人张洪太张洪军”。此欠条由被告加盖“滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会”印章确认。后经原告催要，被告未支付欠款。原告邵京京于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请如上。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邵京京经营的杨家牛肉汤馆向被告后朱楼村委会提供餐饮服务，被告尚欠原告餐饮费13300元，有原告持有的欠条和原、被告陈述为凭，原、被告之间形成的餐饮服务合同，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，本院予以确认。原告要求被告支付13300元餐饮费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邵京京餐饮费13300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 牛肖晶
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05041号
原告杨金华，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨武昆（系杨金华之子），男，1993年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告王成华，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨金华与被告王成华合同纠纷一案中，原告杨金华于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金华负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 璞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01029号
原告：曹秀兰，女，1975年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀传峰，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告曹秀兰与被告檀传峰夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀兰委托代理人王国洋到庭参加诉讼，被告檀传峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀兰诉称，2014年8月19日，原、被告因夫妻感情不和协商离婚，协议约定:望江县城小北门街门面房一套（房地权证华阳镇201118**号）归曹秀兰所有，余下抵押贷款由檀传峰负责。办理离婚登记后，檀传峰未按照离婚协议按月还贷，后曹秀兰于2015年4月自行提前还清。之后，曹秀兰要求檀传峰协助办理房屋变更登记遭拒。故诉至法院要求确认望江县华阳镇（房地权证华阳镇字第××号）房屋归曹秀兰所有，檀传峰立即履行配合办理产权变更登记义务。
被告檀传峰未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年8月19日到望江县民政局签订《离婚协议书》协议离婚。该《离婚协议书》中载明：“夫妻共同财产分割：1.房产三套：望江县城小北门街门面房一套（房地权证华阳镇20111835）归女方所有，余下的抵押贷款由男方负责；望江县城三号路商住房一套（房地权华阳镇20090263）归男方所有；高士镇毛安村房屋一套归男方所有。2.②县城小北门街门面房（房地权证华阳镇20111835）抵押贷款按揭五年还清，已还两年。剩下三年由男方负责按月还贷，否则女方有权拒绝过户”。当日，双方在离婚协议上签字，后经受理机关即望江县民政局确认并填发了《离婚证》给与原、被告。2015年4月13日，曹秀兰个人提前还清房屋贷款。
上述事实有原告曹秀兰提交的原、被告身份证复印件、房地权证复印件、离婚协议书及填发的离婚证复印件、银行汇款客户回单证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方因夫妻感情破裂自愿订立离婚协议书，约定双方离婚及婚生女的抚养，并分割夫妻共同财产。该协议经望江县民政局婚姻登记机关确认，并为双方办理离婚手续。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定，该协议对双方均具有约束力，曹秀兰要求檀传峰履行约定的义务合理合法，应予以支持。然曹秀兰不再要求檀传峰给付按揭款、仅要求确认房屋所有权及檀传峰配合办理变更手续，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、望江县华阳镇小北门街房屋(房权证号为房地权证华阳镇字第××号)归原告曹秀兰所有。
二、被告檀传峰于本判决生效后三日内协助原告曹秀兰办理房屋产权变更登记事项。
本案受理费减半收取40元，由被告檀传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01029号
原告：曹某，女，1975年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀某，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告曹某与被告檀某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人王国洋到庭参加诉讼，被告檀某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年8月19日，原、被告因夫妻感情不和协商离婚，协议约定：望江县城小北门街门面房一套（房地权证华阳镇201118**号）归曹某所有，余下抵押贷款由檀某负责。办理离婚登记后，檀某未按照离婚协议按月还贷，后曹某于2015年4月自行提前还清。之后，曹某要求檀某协助办理房屋变更登记遭拒。故诉至法院要求确认望江县华阳镇（房地权证华阳镇字第××号）房屋归曹某所有，檀某立即履行配合办理产权变更登记义务。
被告檀某未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年8月19日到望江县民政局签订《离婚协议书》协议离婚。该《离婚协议书》中载明：“夫妻共同财产分割：1.房产三套：望江县城小北门街门面房一套（房地权证华阳镇20111835）归女方所有，余下的抵押贷款由男方负责；望江县城三号路商住房一套（房地权华阳镇20090263）归男方所有；高士镇毛安村房屋一套归男方所有。2.②县城小北门街门面房（房地权证华阳镇20111835）抵押贷款按揭五年还清，已还两年。剩下三年由男方负责按月还贷，否则女方有权拒绝过户”。当日，双方在离婚协议上签字，后经受理机关即望江县民政局确认并填发了《离婚证》给与原、被告。2015年4月13日，曹某个人提前还清房屋贷款。
上述事实有原告曹某提交的原、被告身份证复印件、房地权证复印件、离婚协议书及填发的离婚证复印件、银行汇款客户回单证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方因夫妻感情破裂自愿订立离婚协议书，约定双方离婚及婚生女的抚养，并分割夫妻共同财产。该协议经望江县民政局婚姻登记机关确认，并为双方办理离婚手续。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，该协议对双方均具有约束力，曹某要求檀某履行约定的义务合理合法，应予以支持。然曹某不再要求檀某给付按揭款、仅要求确认房屋所有权及檀某配合办理变更手续，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、望江县华阳镇小北门街房屋（房权证号为房地权证华阳镇字第××号）归原告曹某所有。
二、被告檀某于本判决生效后三日内协助原告曹某办理房屋产权变更登记事项。
本案受理费减半收取40元，由被告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3360号
罪犯石留成，男，1962年11月12日出生，汉族，河南省嵩县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年7月31日作出（2013）遵刑初字第143号刑事判决，以被告人石留成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石留成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯石留成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石留成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽