安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00972号
原告：徐必芳。
委托代理人（特别授权）：程其何。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
被告：徐必祥。
被告：冀荣贤。
以上二位被告共同委托代理人：安徽靖淮律师事务所律师。
以上二位被告共同委托代理人：安徽靖淮律师事务所律师。
原告徐必芳与被告徐必祥、冀荣贤身体权纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日、11月6日二次公开开庭进行了审理。原告徐必芳的委托代理人程其何、杨凌峰，被告徐必祥、冀荣贤及其共同委托代理人窦兵仁、徐龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必芳诉称：2012年8月，被告徐必祥、冀荣贤与原告之夫程其何发生口角，继而二被告殴打原告致其身体受伤。原告的伤情经诊断为急性应激性障碍、头皮挫伤、胸壁及右膝多处软组织挫伤，原告由此造成经济损失。原告为损失与二被告多次协商未果，故请求法院判决二被告赔偿原告医药费18415.26元、护理费8867.80元、住院伙食补助费2020元、误工费5668.12元、营养费2020元、交通费1200元、鉴定费2600元，总计40791.18元并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体。
2、六安市第二人民医院（以下简称六安二院）出具的出院记录、医药费收据、用药清单，证明其伤情及医药费损失。
3、霍邱县公安局（以下简称县公安局）冯井派出所出具的公安行政卷宗材料，证明被告实施侵权行为致原告受伤。
4、安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤系被告侵权所致及鉴定费损失。
5、交通费发票，证明交通费损失。
被告徐必祥、冀荣贤共同辩称：原告徐必芳所受损害非二被告行为所致，即原告的伤情与二被告的行为不具有因果关系。另，原告治病支出的部分医药费已通过当地新型农村合作医疗办公室予以报销。综合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其身份。
2、安徽省六安市霍邱县新型农村合作医疗住院补偿结算单（复印件），证明原告的部分医药费损失已经得到补偿。
经庭审举证、质证，出庭当事人或代理人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
一、二被告对原告所举证据1无异议，予以认定。对证据2、3的真实性、合法性、关联性（以下简称证据的“三性”）均有异议，合议庭认为被告无据佐证其异议内容，故予以认定。对证据4不认可，并申请重新鉴定，合议庭结合鉴定机构因故不予受理其申请、原告伤情及上述认定的证据，对该组证据部分予以认定。对证据5的关联性有异议，合议庭认为该票据虽未能反映乘车人的信息，但结合原告伤情、住院离家距离、天数等酌情对其中的500元予以认定。
二、原告对二被告所举证据1无异议，予以认定。对证据2的“三性”均有异议，合议庭认为该结算单虽系复印件，但其所载内容能与原告所举医药费票据相印证，具有真实性，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月26日11时许，原告徐必芳因不满被告徐必祥怀疑其夫程其何偷鱼一事在徐必祥家旁的坝埂上谩骂，被告冀荣贤（徐必祥之妻）遂与其理论并对骂，而后原告之夫程其何、被告徐必祥到场并发生互殴、厮打。原告及被告冀荣贤在厮打中受伤，程其何的衣服被撕破。原告于事发当日被送至六安二院住院治疗，于同年12月5日出院，支出医药费18415.26元，该医药费经霍邱县冯井镇中心卫生院新农合办报销11971.30元，即原告实际支付6443.96元。2012年12月13日，经县公安局委托，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人徐必芳2012年8月26日住六安二院诊断急性应激障碍同徐必祥发生纠纷有直接因果关系。该司法鉴定所为此收取鉴定费2600元。被告徐必祥对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，后经本院委托，安徽爱民司法鉴定所于2013年10月22日出具鉴定意见认为：结合其所业务范围实际情况，无法进行鉴定，决定不予受理。原告的损失被依法确定或酌定的有：误工费5668.12元（56.12元／天×101天）、营养费2020元（20元／天×101天）、住院伙食补助费2020元（20元／天×101天）、护理费7896.18元（78.18元／天×101天）、交通费500元（酌定），计27148.26元。该起纠纷经县公安局冯井派出所调解未果，致成本讼。
本院认为：原告徐必芳与被告徐必祥、冀荣贤因邻里琐事发生纠纷，本应本着互谅互让有利团结原则通过正当、合法途径协商解决，双方却不能冷静处理，谩骂、互相厮打，原、被告在该起事件中均存在一定过错，另结合原告的病症与被告行为之间的因果关系程度，则原告因此而造成的经济损失应由被告承担30%，其自行承担70%的赔偿责任为宜。原告要求护理费按每天87.80元计算，而依相关规定住院期间的护理费应按安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准即每天78.18元的标准计算。二被告辩称原告的损害结果与其行为之间不存在因果关系，结合鉴定意见及事发经过，不能排除二者之间具有因果关系，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐必祥、冀荣贤于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐必芳的各项损失27148.26元的30%即8144.48元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告徐必芳负担656元，被告徐必祥、冀荣贤负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。