wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1836号
原告李修华，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李生元，男，1953年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王爱民，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李修华与被告李生元、王爱民民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告李生元、王爱民下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李修华到庭参加诉讼。被告李生元、王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修华诉称：被告王爱民于2011年11月20日向原告借款70000元，约定三个月后偿还，由被告李生元担保，到期后被告没有偿还。原告于2012年7月2日找到保证人李生元，被告李生元承诺王爱民不能归还，一年之内由其负责偿还。截至2013年7月2日，二被告仍未能偿还原告借款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王爱民偿还借款70000元并赔偿原告经济损失（自2012年3月20日始至判决生效之日止按银行同期贷款利息支付），被告李生元承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告王爱民、李生元（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告王爱民于2011年11月20日向原告借款70000元，约定三个月后偿还，由被告李生元担保，被告王爱民于同日向原告出具借条1份，被告李生元在该借条的担保人签名。该借条载明：“今借李修华现金7万元，期限3个月，2012年3月20号还，借款人王爱民，担保人李生元，2011年12月20号”。该借款到期后，被告王爱民没有偿还。原告于2012年7月2日找到作为借款保证人的被告李生元催要借款，被告李生元在该借条上书写“此款王爱民归还不了，一年之内由我生元归还7万元，2012年7月2号，李生元。”截止2013年7月2日，二被告未能偿还原告借款。原告曾于2013年10月向本院对二被告提起诉讼，后于2013年11月4日撤回起诉，本院作出（2013）历城民初字第2850号民事裁定，准许原告撤回起诉。后原告催款未果再次提起诉讼。
上述事实，有原告提供的二被告于2012年3月20日出具借条1份，本院（2013）历城民初字第2850号民事裁定书1份，被告王爱民、李生元拒不到庭视为对其质证权利的放弃，原告提供的该书证为原件，经审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告王爱民作为债务人在借款到期后应及时偿还原告借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告王爱民偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应自借款期满后按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告利息。被告李生元作为借款担保人，对保证方式没有约定应按连带责任保证承担保证责任，该借款到期后，被告李生元未履行担保义务，原告于2012年7月要求被告李生元偿还借款时在保证期间内，被告李生元亦承诺被告王爱民归还不了由其一年内归还，但被告李生元未履行承诺还款，原告要求被告李生元承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民偿还原告李修华借款本金7万元。
二、被告王爱成自2012年3月20日始以7万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告李修华借款利息至本判决生效之日止。
上述一、二款项，均限被告王爱民于判决生效之日起十日内付清。
三、被告李生元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1550元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 钊 杰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00464号
申请人张春蕾。
被执行人郭建伟。
被执行人程思涵。
本院在执行申请人张春蕾与被执行人郭建伟、程思涵借款合同纠纷一案，经查被执行人郭建伟、程思涵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00133号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈家慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1027号
原告陈某，男，1972年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈某甲，系原告的父亲，1949年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某，女，1971年10月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住香港，现具体住址不详。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行.本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年6月，原、被告经人介绍认识。2004年7月16日，双方在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。原告于2004年8月起多次赴港探亲，但由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，偶尔在一起也是经常争吵，无法建立起夫妻感情。2006年，原告返回福清后，从此，双方开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，原、被告婚后无生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告林某系香港居民。原告陈某经人介绍与被告林某相识，2004年7月16日，双方在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。婚后，双方因生活琐事，经常发生争吵。2006年之后，原、被告就互不往来。2015年3月17日，原告赴法国生活和工作，现仍在法国。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证书、户主为原告的户口簿一本、本院依职权调取的原告出入境记录及原告的委托代理人陈章锦在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方长期分居生活，且现已失去联系。原告请求离婚，经本院调解无法和好，夫妻感情确已破裂，可准予离婚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 高国惠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丽群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特378号
申请人：杨爱素，女，1961年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：娄胜波，男，1982年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
代理人：方少花（系娄胜波妻子），女，1980年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理杨爱素申请娄胜波宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人杨爱素于2018年3月6日向本院提出撤回对被申请人娄胜波的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨爱素撤回申请。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年三月六日
代书记员 岑央科
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民特378号申请人：杨爱素，女，1961年12月20日出生，汉族，住慈溪市。被申请人：娄胜波，男，1982年10月30日出生，汉族，住慈溪市。代理人：方少花（系娄胜波妻子），女，1980年5月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理杨爱素申请娄胜波宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人杨爱素于2018年3月6日向本院提出撤回对被申请人娄胜波的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨爱素撤回申请。审 判 员 景赞宇二〇一八年三月六日代书记员 岑央科??2???1?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3696号
原告：王某1，男，1973年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1974年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王某1与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求分割共同财产2000元，由原告给付被告分割款1000元。事实与理由：原、被告于1995年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年11月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日生男孩王某2，双方至今未领取结婚证。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，感情已破裂，无和好可能。请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生男孩王某2，现有共同财产2000元在原告处保管。
以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：起诉应有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告通过受诉法院向被告提出的实体权利主张。本案中，原告并未向被告提出实体权利主张，应视为其起诉没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，退还原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初670号
原告刘某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告与被告自行和好，原告刘某某于2016年5月17日提交撤诉申请书，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年五月十七日
书记员 崔 昊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执868号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：马振信,男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行马振信罚金一案中，经查，马振信在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结马振信所有银行账户存款人民币607544元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执868号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：马振信,男，1956年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行马振信罚金一案中，经查，马振信在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马振信所有银行账户存款人民币607544元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初514号
原告：龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司，住所地上杭县临城镇东二环路11号，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：张志国，总经理。
被告：陈锦富男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司与被告陈锦富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴交拖欠费用为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许龙岩市裕和物业管理有限公司上杭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年二月六日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2829号
原告董文兰。
被告王志安。
被告程显丽。
原告董文兰与被告王志安、程显丽买卖合同纠纷一案，原告董文兰于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张凯军适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告董文兰、被告王志安到庭参加诉讼，被告程显丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文兰诉称：二被告于2011年4月20日从原告经营的好日子农资商店处购买化肥，价款28000元。后二被告以种种理由推拖，迟迟不付款。在原告的一再催要下，二被告出具借条一张，双方约定2015年12月30日本息一次还清。约定到期后，二被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、二被告立即偿还原告28000元，并支付利息17160元，共计45160元；2、二被告负担本案诉讼费用。
被告王志安、程显丽均未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告董文兰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王志安发表了质证意见。
原告董文兰举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据2、欠据一份，拟证明：二被告于2015年5月13日给原告出具欠据一份，欠据金额为28000元，约定利息为每月月息一分（1%），借款日期为2011年4月20日，还款日期为2015年12月30日。
被告王志安对原告董文兰举示的证据经质证均无异议。
被告王志安未举示证据。
被告程显丽未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据1、2均能够证明拟证事实，本院均予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月20日，二被告从原告经营的好日子农资商店处购买化肥，价款28000元。2015年5月13日，经原、被告双方协商一致，二被告给原告出具了主要内容为“今欠团结乡好日子农资商店董文兰化肥款贰万捌仟元整，月息1分，借款日期2011年4月20日，还款日期2015年12月30日，欠款人团结乡富民屯王志安、程显丽”的欠据一张。约定到期后，二被告未偿还上述欠款，故原告诉至法院。经当庭询问，原告、被告王志安均表示月息1分的含义为月利率1%。
本院认为：原告向二被告销售化肥，二被告向原告支付价款，系双方真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。二被告至今未按约定支付原告价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求二被告给付价款并按约定支付利息，且利息的数额不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王志安、程显丽自本判决生效之日起十日内共同给付原告董文兰化肥款28000元、利息17160元，共计45160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元，减半收取465元，由被告王志安、程显丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张凯军
二〇一六年七月二十日
书记员 马莉娅
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终374号
上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府。住所地：吕梁市离石区交通路**号。
法定代表人吕文平，该区区长。
委托代理人雒亚伟，该区政府办公室工作人员。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯林生，男，1945年5月9日生，汉族，住吕梁市。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人吕梁市离石区人民政府因侯林生诉吕梁市离石区人民政府拆除房屋行政强制一案，不服山西省吕梁市中级人民法院作出（2015）吕行初字第126行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市离石区人民政府（下称离石区政府）的委托代理人雒亚伟、薛俊义，被上诉人侯林生及其委托代理人董安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯林生于1995年4月12日取得离集建（1995）字第1004361号集体土地建设用地使用证。2013年吕梁市城市总体规划，侯林生的此宅基地在吕梁市新城建设规划范围内。2013年4月19日，山西省人民政府批准吕梁市人民政府将涉案集体土地转为建设用地。《吕梁市新城建设房屋征收与补偿方案》中规定，为设施城市总体规划，加快城市建设，由吕梁市人民政府作出房屋征收决定，离石区政府具体负责所属范围内的房屋征收工作。2013年7月5日（农历5月28日）、2015年12月17日（农历11月7日），离石区政府在未与侯春明达成安置补偿协议的情况下，组织有关部门强行拆除侯春明的房屋及拆除后新建的房屋。在第二次拆除前，2015年12月6日，吕梁市离石区城乡建设管理局以违法建筑为由给侯林生下达了离建限拆字（2015）第118号责令限期拆除通知书。
原审法院认为，侯林生诉讼请求为确认离石区政府强拆行为违法。《吕梁市新城建设房屋征收与补偿方案》明确规定房屋征收是离石区政府具体负责的工作，离石区政府也认可其及相关部门为涉案拆迁行为人，故离石区政府是本案适格的被告主体。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十二条的规定，行政机关在作出强制执行决定前应当事先催告当事人履行义务，在书面催告中应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在实施行政强制执行中，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议，当事人不履行执行协议的，行政机关应当恢复强制执行。原告、被告在未达成安置补偿协议的情况下，被告即实施强制拆除行为，而且在实施强制拆除行为过程中，既未事先履行催告义务，保障当事人的陈述权和申辩权，也未作出强制执行决定，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，离石区政府强制拆除侯林生房屋的行政行为，应依法确认违法。离石区政府认为责令拆除违法建筑的行政机关是独立的部门，与政府没有关联，但是林生提起的诉讼并非针对违法建筑的认定，而是强制拆除行为，与政府没有关联的辩解不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告吕梁市离石区人民政府于2013年7月5日、2015年12月17日对原告侯林生房屋强制拆除的行政行为违法。
离石区人民政府上诉称：一、吕梁新城建设主体为吕梁市人民政府。吕梁新城建设是吕梁市人民政府提出，经市人代会审议通过的重大民生工程，新城建设所需资金全部由市财政支付，新城建设所需土地全部由市政府统一征收，新城建设的每一项工作都是在市政府的统一领导下进行的，故吕梁新城建设主体为吕梁市人民政府。二、为新城建设需要，基于土地征收而拆除房屋的主体也应为吕梁市人民政府。根据吕梁市人民政府、吕梁新城建设总指挥部的督促、安排、部署，吕梁新城建设总指挥部离石分指挥部，组织领导了新城建设范围内基于土地征收所涉房屋的拆迁工作，吕梁市政府、吕梁新城建设总指挥部与吕梁新城建设总指挥部离石分指挥部之间是委托授权的关系，故吕梁新城建设总指挥部离石分指挥部为新城建设而组织拆迁的行为后果直接归属于吕梁市政府，拆迁主体为吕梁市政府。综上，上诉人认为，上诉人并非本案适格主体，一审判决将行为主体认定为上诉人，完全错误，故提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决。
本院认为，本案被上诉人侯林生起诉时主要是请求确认对其房屋进行的两次行政强制拆除行为违法。第一次行政强制拆除行为发生在2013年7月5日，被上诉人侯林生当时就知道此强制拆除行为，其于2015年12月7日提起诉讼，超过法定2年的起诉期限。第二次行政强制拆除发生在2015年12月17日，被上诉人侯林生是在2015年12月7日提起本案诉讼，原审法院于12月15日收到被上诉人侯林生的起诉材料时，第二次强制拆除行为还没有发生，被上诉人也无法针对第二次行政强制拆除行为提起行政诉讼。但原审法院于12月18日立案时，第二次行政强制拆除行为已经发生。被上诉人侯林生在原审庭审时请求对第二次强制拆除行为确认违法，可以认为是其在法定期间增加了诉讼请求，应予准许。原审认定本案涉诉的第二次行政强制拆除行为发生前，吕梁市离石区城乡建设管理局于2015年12月6日以违法建筑为由给被上诉人侯林生下达了离建限拆字（2015）第118号责令限期拆除通知书，被上诉人侯林生并没有提供其收到过上诉人离石区政府的责令限期拆除通知书，上诉人离石区政府也否认向被上诉人侯林生下达过责令限期拆除通知书。同时被上诉人侯林生也没有其他证据证明上诉人离石区政府实施了2015年12月17日的行政强制拆除行为。被上诉人侯林生认为离石区城乡建设管理局是离石区政府的内设部门，离石区城乡建设管理局实施的行为应视为离石区人民政府实施的行为的主张不能成立，本院不予支持。故被上诉人侯林生起诉离石区政府第二次行政强制拆除行为没有事实依据。被上诉人侯春明的起诉不符合法定条件。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第（六）项、（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第126号行政判决。
二、驳回被上诉人侯林生的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉震
代理审判员 王 东
代理审判员 李振华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终374号上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府。住所地：吕梁市离石区交通路**号。法定代表人吕文平，该区区长。委托代理人雒亚伟，该区政府办公室工作人员。委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯林生，男，1945年5月9日生，汉族，住吕梁市。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。上诉人吕梁市离石区人民政府因侯林生诉吕梁市离石区人民政府拆除房屋行政强制一案，不服山西省吕梁市中级人民法院作出（2015）吕行初字第126行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市离石区人民政府（下称离石区政府）的委托代理人雒亚伟、薛俊义，被上诉人侯林生及其委托代理人董安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，侯林生于1995年4月12日取得离集建（1995）字第1004361号集体土地建设用地使用证。2013年吕梁市城市总体规划，侯林生的此宅基地在吕梁市新城建设规划范围内。2013年4月19日，山西省人民政府批准吕梁市人民政府将涉案集体土地转为建设用地。《吕梁市新城建设房屋征收与补偿方案》中规定，为设施城市总体规划，加快城市建设，由吕梁市人民政府作出房屋征收决定，离石区政府具体负责所属范围内的房屋征收工作。2013年7月5日（农历5月28日）、2015年12月17日（农历11月7日），离石区政府在未与侯春明达成安置补偿协议的情况下，组织有关部门强行拆除侯春明的房屋及拆除后新建的房屋。在第二次拆除前，2015年12月6日，吕梁市离石区城乡建设管理局以违法建筑为由给侯林生下达了离建限拆字（2015）第118号责令限期拆除通知书。原审法院认为，侯林生诉讼请求为确认离石区政府强拆行为违法。《吕梁市新城建设房屋征收与补偿方案》明确规定房屋征收是离石区政府具体负责的工作，离石区政府也认可其及相关部门为涉案拆迁行为人，故离石区政府是本案适格的被告主体。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十二条的规定，行政机关在作出强制执行决定前应当事先催告当事人履行义务，在书面催告中应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在实施行政强制执行中，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议，当事人不履行执行协议的，行政机关应当恢复强制执行。原告、被告在未达成安置补偿协议的情况下，被告即实施强制拆除行为，而且在实施强制拆除行为过程中，既未事先履行催告义务，保障当事人的陈述权和申辩权，也未作出强制执行决定，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，离石区政府强制拆除侯林生房屋的行政行为，应依法确认违法。离石区政府认为责令拆除违法建筑的行政机关是独立的部门，与政府没有关联，但是林生提起的诉讼并非针对违法建筑的认定，而是强制拆除行为，与政府没有关联的辩解不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告吕梁市离石区人民政府于2013年7月5日、2015年12月17日对原告侯林生房屋强制拆除的行政行为违法。离石区人民政府上诉称：一、吕梁新城建设主体为吕梁市人民政府。吕梁新城建设是吕梁市人民政府提出，经市人代会审议通过的重大民生工程，新城建设所需资金全部由市财政支付，新城建设所需土地全部由市政府统一征收，新城建设的每一项工作都是在市政府的统一领导下进行的，故吕梁新城建设主体为吕梁市人民政府。二、为新城建设需要，基于土地征收而拆除房屋的主体也应为吕梁市人民政府。根据吕梁市人民政府、吕梁新城建设总指挥部的督促、安排、部署，吕梁新城建设总指挥部离石分指挥部，组织领导了新城建设范围内基于土地征收所涉房屋的拆迁工作，吕梁市政府、吕梁新城建设总指挥部与吕梁新城建设总指挥部离石分指挥部之间是委托授权的关系，故吕梁新城建设总指挥部离石分指挥部为新城建设而组织拆迁的行为后果直接归属于吕梁市政府，拆迁主体为吕梁市政府。综上，上诉人认为，上诉人并非本案适格主体，一审判决将行为主体认定为上诉人，完全错误，故提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决。本院认为，本案被上诉人侯林生起诉时主要是请求确认对其房屋进行的两次行政强制拆除行为违法。第一次行政强制拆除行为发生在2013年7月5日，被上诉人侯林生当时就知道此强制拆除行为，其于2015年12月7日提起诉讼，超过法定2年的起诉期限。第二次行政强制拆除发生在2015年12月17日，被上诉人侯林生是在2015年12月7日提起本案诉讼，原审法院于12月15日收到被上诉人侯林生的起诉材料时，第二次强制拆除行为还没有发生，被上诉人也无法针对第二次行政强制拆除行为提起行政诉讼。但原审法院于12月18日立案时，第二次行政强制拆除行为已经发生。被上诉人侯林生在原审庭审时请求对第二次强制拆除行为确认违法，可以认为是其在法定期间增加了诉讼请求，应予准许。原审认定本案涉诉的第二次行政强制拆除行为发生前，吕梁市离石区城乡建设管理局于2015年12月6日以违法建筑为由给被上诉人侯林生下达了离建限拆字（2015）第118号责令限期拆除通知书，被上诉人侯林生并没有提供其收到过上诉人离石区政府的责令限期拆除通知书，上诉人离石区政府也否认向被上诉人侯林生下达过责令限期拆除通知书。同时被上诉人侯林生也没有其他证据证明上诉人离石区政府实施了2015年12月17日的行政强制拆除行为。被上诉人侯林生认为离石区城乡建设管理局是离石区政府的内设部门，离石区城乡建设管理局实施的行为应视为离石区人民政府实施的行为的主张不能成立，本院不予支持。故被上诉人侯林生起诉离石区政府第二次行政强制拆除行为没有事实依据。被上诉人侯春明的起诉不符合法定条件。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第（六）项、（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第126号行政判决。二、驳回被上诉人侯林生的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝玉震代理审判员  王 东代理审判员  李振华二〇一六年十二月九日书 记 员  刘莉媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初484号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）510号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某甲在2015年11月11日至11月16日期间在佛山市顺德区北滘镇高村工业区某号一栋废弃办公楼内三次盗窃电线，具体事实如下：
1.2015年11月11日，被告人陈某甲来到佛山市顺德区北滘镇高村工业区某号一栋废弃办公楼，用在四楼找到的铁钳将二楼的电线剪下，次日，便将该批约重5斤的电线卖给一名收废品的男子，获利约人民币30元。
2.2015年11月13日，被告人陈某甲在佛山市顺德区北滘镇高村工业区某号一栋废弃办公楼内，又使用铁钳将三楼的电线剪下，随后将该批重约7斤的电线卖给一名收废品的男子，获利约人民币50元。
3.2015年11月16日，被告人陈某甲在佛山市顺德区北滘镇高村工业区某号一栋废弃办公楼，再次使用铁钳将一楼的三种电线剪下，准备拿出去卖时，被民警抓获，当场起获被盗电线一批（经鉴定，起获的其中一种电线价值人民币73元）。破案后，电线已发还被害人。
综上所述，被告人陈某甲共盗窃三次，能够鉴定价格的电线价值人民币73元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲的供述和辩解；被害人何某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；检查笔录、证据保全决定书、发还清单；行政处罚决定书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲因本案第三次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留15日，执行期限为2015年11月16日至2015年12月1日。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于第三次盗窃的电线已被起回，并已发还给被害人，对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚；被告人陈某甲之前因第三次盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留过15日，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其拘留的期限应折抵被告人的刑期。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人陈某甲不需判处有期徒刑以上的刑罚，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1370号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道（原如城镇）海阳路282号。
负责人肖风景，行长。
被执行人陆平。
被执行人沈柏海。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与陆平、沈柏海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新商初字第0006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为84863.14元，执行费1173元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法冻结两被执行人住房公积金账户。经查，两被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月四日
书记员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1585号
罪犯周松权，别名周鹏，绰号“周伯通”男，四川省安岳县人，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝一中法刑初字第2号刑事判决，以被告人周松权犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、组织卖淫罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1万元，附带民事赔偿9.9685万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年10月19日作出（2008）渝高法刑终字第216号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因漏罪，重庆市第三中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）渝三中法刑初字第16号刑事判决，以被告人周松权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并原判决，决定执行有期徒刑二十年。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）渝高法刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。2013年6月9日经重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2487号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2026年9月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周松权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯周松权减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯周松权在服刑期间获二次记功，一次监狱改造积极分子。上述事实，有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周松权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周松权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月四日
书 记 员 张霁东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执936-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人马兆平与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第326号
罪犯王雷，男，1989年8月13日出生，汉族，山西省泽州县人，捕前住晋城市城区ＸＸ街小区*号楼*单元***室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年1月29日，山西省晋城市城区人民法院作出（2008）城刑初字第2号刑事判决，认定被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2007年9月21日起至2017年9月20日止。被告人王雷不服，提出上诉。2008年4月25日，山西省晋城市中级人民法院作出（2008）晋市法刑终字第99号刑事判决，维持晋城市城区人民法院（2008）城刑初字第2号刑事判决对被告人王雷的定罪，即被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2008年7月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2012）临刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯王雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1568号
申请执行人毛×，女，1965年7月25日出生。
被执行人李×，男，1960年4月28日出生。
毛×申请执行李×离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第07217号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人毛×亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第07217号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 李隗超
-2-
-3-
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初223号
原告李某某，女，1980年1月12日出生，汉族，农民。
被告罗某甲，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年秋经人介绍认识，2000年2月1日在潢川县张集乡民政所办理结婚登记，2000年3月5日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现随原告一起生活，在潢川县高级中学分校读书；××××年××月××日生育一女，取名罗某丙，随原告一起生活，在潢川县逸夫小学分校上小学。原、被告婚前感情一般，婚后前两年关系还可以，后被告逐渐不关心原告及孩子生活。2015年2月份，原告带两个孩子到潢川县城关租房子读书，被告在外务工，很少给原告母子生活费、教育费。综上所述，原、被告婚姻关系已彻底破裂，再也没有和好的可能，为维护原告及子女的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女罗某乙和罗某丙归原告抚养，被告支付抚育费每月1200元，直至孩子能独立生活时止；3、位于老家房子归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某甲辩称，孩子现在还小，还在上学，不同意与原告离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口薄复印件，证明原、被告主体资格。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告罗某甲未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告罗某甲于1996年秋经人介绍认识。××××年××月××日在潢川县张集乡政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，××××年××月××日生育一女，取名罗某丙，两孩子现同原告一起生活，其中婚生子罗某乙现在潢川一中读书，婚生女罗某丙现在潢川县逸夫小学读书。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生子罗某乙和婚生女罗某丙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告李某某主张与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林杰
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初223号原告李某某，女，1980年出生，住潢川县张集乡。被告罗某某，男，1975年出生，住潢川县张集乡。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1996年秋经人介绍认识，2000年2月1日在潢川县张集乡民政所办理结婚登记，2000年3月5日举行结婚仪式。2000年9月29日生育一子，取名罗某乙，现随原告一起生活，在潢川县高级中学分校读书；2007年9月3日生育一女，取名罗某丁，随原告一起生活，在潢川县逸夫小学分校上小学。原、被告婚前感情一般，婚后前两年关系还可以，后被告逐渐不关心原告及孩子生活。2015年2月份，原告带两个孩子到潢川县城关租房子读书，被告在外务工，很少给原告母子生活费、教育费。综上所述，原、被告婚姻关系已彻底破裂，再也没有和好的可能，为维护原告及子女的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女罗某乙和罗某丁归原告抚养，被告支付抚育费每月1200元，直至孩子能独立生活时止；3、位于老家房子归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。被告罗某某辩称，孩子现在还小，还在上学，不同意与原告离婚。原告李某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、家庭户口薄复印件，证明原、被告主体资格。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告罗某某未提交证据。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告罗某某于1996年秋经人介绍认识。2000年2月1日在潢川县张集乡政府办理结婚登记手续。2000年9月29日生育一子，取名罗某乙，2007年9月3日生育一女，取名罗某丁，两孩子现同原告一起生活，其中婚生子罗某乙现在潢川一中读书，婚生女罗某丁现在潢川县逸夫小学读书。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生子罗某乙和婚生女罗某丁年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告李某某主张与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一六年三月二十一日书记员  王林杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5237号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：邱学根，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄通智，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：虞玉姑，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告邱学根、黄通智、虞玉姑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓晓
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初491号
原告：五矿（营口）产业园发展有限公司，住所地辽宁营口新海大街99号。
法定代表人：潘中艺，该公司总经理。
委托代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
被告：中边联合国际贸易有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号院1号楼1526号。
法定代表人：董彦璋，该公司总经理。
委托代理人：葛国典。
被告：葛占宽。
委托代理人：葛国典。
原告五矿（营口）产业园发展有限公司诉被告中边联合国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔石根，被告中边联合国际贸易有限公司与被告葛占宽的委托代理人葛国典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五矿（营口）产业园发展有限公司诉称：2013年5月30日，被告中边联合国际贸易有限公司向五矿（营口）产业园贸易有限公司发出确认函，基于双方签订《工矿产品购销合同》及《废钢销售合同》确认双方款项抵顶后，被告中边联合国际贸易有限公司尚欠原告货款10515868.97元。2013年6月18日，原告与五矿（营口）产业园贸易有限公司签订《债权转让协议》，该公司将对被告中边联合国际贸易有限公司享有欠款10515868.97元及日后产生的逾期利息的债权转让给原告。合同签订后，原告与五矿（营口）产业园贸易有限公司向被告中边联合国际贸易有限公司发出《债权转让暨催款通知书》，向被告中边联合国际贸易有限公司履行债权转让告知义务。2013年6月21日，被告中边联合国际贸易有限公司与被告葛占宽向原告作出《承诺书》，承诺于2013年7月30日前偿还全部欠款，否则按年息12%支付逾期还款的利息。被告葛占宽作为担保人在承诺书上签字。因被告中边联合国际贸易有限公司未按约定给付全部欠款，2015年3月16日，原告与被告中边联合国际贸易有限公司签订《往来对账函》，确认被告中边联合国际贸易有限公司尚欠原告2784459.78元，被告中边联合国际贸易有限公司逾期还款已经构成违约，应依法承担偿还责任并支付逾期还款利息。被告葛占宽作为保证人，应对被告中边联合国际贸易有限公司欠款本息承担连带给付责任。故请求法院判决被告偿还原告欠款2784459.78元及利息（自2013年7月30日起按照年息12%计算）。
被告中边联合国际贸易有限公司与被告葛占宽辩称：被告所述基本属实。欠原告余款是给被告提供焦炭货源的天津晋源国际贸易有限公司造成的。被告下游供货商天津晋源国际贸易有限公司因偷逃出口关税法定代表人被批捕，造成被告货款没有收回。目前被告没有偿还能力。
经审理查明：2012年至2013年间，五矿（营口）产业园贸易有限公司与被告中边联合国际贸易有限公司签订《工矿产品购销合同》和《废钢购销合同》。2013年5月30日，被告向五矿（营口）产业园贸易有限公司发出《确认函》，写明基于上述两个合同，双方货款抵顶之后，被告尚欠五矿（营口）产业园贸易有限公司款项7784459.78元，利息2731409.19元，合计10515868.97元。2013年6月18日，原告与五矿（营口）产业园贸易有限公司签订《债权转让协议》，五矿（营口）产业园贸易有限公司将其对被告中边联合国际贸易有限公司享有欠款10515868.97元及日后产生的逾期利息的债权转让给原告。2013年6月20日，原告与五矿（营口）产业园贸易有限公司向被告中边联合国际贸易有限公司发出《债权转让暨催款通知书》，向被告中边联合国际贸易有限公司告知债权已经由五矿（营口）产业园贸易有限公司转让给原告，并要求被告向原告履行还款义务。2013年6月21日，被告中边联合国际贸易有限公司向原告出具《承诺函》，承诺于2013年7月30日前偿还清全部欠款，否则，被告向原告支付年息为12%的罚息，且该罚息自被告迟于合同约定的应付款之日起算。被告葛占宽作为担保人在该《承诺函》上签字。2015年3月16日，原告向被告发出《往来对账函》，写明截止至2014年12月31日，被告尚欠原告预付货款2784459.78元。被告在信息证明无误一栏上盖章确认。2016年3月31日，被告葛占宽向原告发出《承诺函》，承诺对于尚欠货款最迟于2016年4月30日前偿还100万元，剩余款项于2016年9月30日前全部还清，其中本金2784459.78元，否则将支付年息12%的罚息，且该罚息自被告迟于合同约定的应付款之日起算。担保人葛占宽签字。被告中边联合国际贸易有限公司至今没有偿还剩余货款2784459.78元。
本院所确认的上述事实，有《废钢购销合同》、《确认函》、《债权转让协议》、《债权转让暨催款通知书》、《承诺函》、《往来对账函》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：五矿（营口）产业园贸易有限公司与被告中边联合国际贸易有限公司形成买卖合同法律关系，被告中边联合国际贸易有限公司尚欠五矿（营口）产业园贸易有限公司部分款项应当给付给五矿（营口）产业园贸易有限公司。现五矿（营口）产业园贸易有限公司将其对被告中边联合国际贸易有限公司的债权转移给原告，并且已经通知了被告中边联合国际贸易有限公司，被告中边联合国际贸易有限公司与原告进行对账，对尚欠货款金额2784459.78元进行确认，并多次承诺还款但至今仍未支付的行为系违约，应当承担支付欠款的违约责任。
被告中边联合国际贸易有限公司在《承诺函》（2013年6月21日）中承诺于2013年7月30日前偿还清全部全款，否则向原告支付年息为12%的罚息。但至今被告中边联合国际贸易有限公司仍未履行还款义务，应当按照约定承担给付违约金的责任。原告请求被告中边联合国际贸易有限公司从2013年7月30日起按照年息12%支付违约金于法有据，本院予以支持。
被告葛占宽在《承诺函》（2013年6月21日）中以担保人的身份签字，并承诺承担连带担保责任，现被告中边联合国际贸易有限公司没有按照承诺履行付款义务，被告葛占宽应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中边联合国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠款2784459.78元，并从2013年7月30日起按照年息12%支付违约金；
二、被告葛占宽对上述第一项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费29076元，由被告中边联合国际贸易有限公司与被告葛占宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19306号
原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧25区前进一路步行街兴业酒吧走廊北端二层、三层,组织机构代码357870674。
法定代表人江剑平，总经理。
委托代理人梁宝文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人杨正，广东金地律师事务所实习律师。
被告陈鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。
委托代理人朱华昌，广东骑士律师事务所律师。
原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司（以下简称“名门夜宴公司）与被告陈鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、签订劳动合同情况：双方无签订劳动合同。
二、被告的仲裁请求：1、确认劳动关系；2、延长工作时间加班工资（2015年12月19日至2016年4月20日）1,793元；3、未签订劳动合同二倍工资差额（2015年12月19日至2016年4月20日）期间工资26,217元；5、违法解除劳动合同赔偿金6,500元;6、退还工衣押金1,000元。
三、仲裁结果：（一）确认原、被告双方于2015年11月19日至2016年4月20日期间存在劳动关系；（二）原告一次性支付被告如下款项：1、工衣押金1,000元；2、未签订劳动合同二倍工资差额26,217元；3、解除劳动关系经济补偿金3,250元；（三）驳回被告的其他仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付如下款项：(1)工衣押金1,000元;（2）未签订劳动合同二倍工资差额26，217元；（3）解除劳动关系经济补偿金3,250元；3、被告承担诉讼费。
双方有争议的事项
五、关于入职时间。
原告名门夜宴公司提交何昭剑的证人证言、周永超的微信朋友圈、深圳市市场监督管理局查询结果页面证明公司在工商部门核准日期是2015年10月19日，实际开业时间为2015年12月6日，陈鹏的入职时间为2015年12月6日之后。被告陈鹏均不予认可上述证据的真实性和关联性。陈鹏提交入职申请表（复印件）证明其入职时间为2015年11月19日。经查，名门夜宴公司的工商注册信息载明其成立日期为2015年9月10日。本院认为，原告名门夜宴公司应当对陈鹏的入职时间承担举证责任，鉴于名门夜宴公司未能提交有效证据证明陈鹏的入职时间，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信陈鹏主张，认定其入职时间为2015年11月19日。
六、关于工资。
原告名门夜宴公司提交楼面工资表，拟证明陈鹏每月工资为3,000元，被告陈鹏不予认可，理由是只有2015年12月份的工资表且无被告的签名确认。被告陈鹏提交银行转账记录证明其2015年11月份的工资为2,133元,2015年12月份工资为6,500元；2016年1月份工资为5,242元；2016年2月份工资为6,500元；2016年3月份工资为6,500元，2016年4月份工资为4,333元。除2015年11月份的工资由公司发放外，其余月份工资均由原告名门夜宴公司的法定代表人江剑平个人转账。本院认为，用人单位应当对员工的工资支付情况承担举证责任，鉴于名门夜宴公司提交的主张系陈鹏的工资条并无陈鹏的签名确认，其应当承担举证不能的不利后果。结合陈鹏的银行转账记录，本院认定陈鹏的工资为每月6,500元。
七、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告名门夜宴公司主张被告陈鹏所在的团队成员周永超在采购过程中收受回扣被客户投诉，该团队成员在2015年3月份全部被公司解聘，被告陈鹏则主张其于2016年4月20日接到公司电话通知无需上班。本院认为，名门夜宴公司未能举证证明其系合法解聘，故其应当承担举证不能的不利后果，本院认定名门夜宴公司系违法辞退，其应当支付陈鹏解除劳动关系赔偿金6,500元×0.5个月×2倍=6,500元。鉴于陈鹏对仲裁裁决书裁决的金额3,250元未提起诉讼，视为对其自身权利的放弃，故本院认定名门夜宴公司应当支付被告陈鹏解除劳动关系赔偿金3,250元。
八、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
原、被告双方之间的事实劳动关系明确，原告名门夜宴公司未与被告陈鹏签订劳动合同，结合陈鹏的银行流水，名门夜宴公司应当支付陈鹏2015年12月19日至2016年4月20日期间的未签订劳动合同二倍工资差额6,500元÷31天×13天+5,242元+6,500元×2个月+4,333元=25,300元。
九、关于工衣押金。
被告陈鹏提交收款收据证明缴纳了工衣押金1,000元，原告名门夜宴公司确认收款收据的真实性，但未能提交证据证明已经退还该押金，故原告名门夜宴公司应当退还陈鹏工衣押金1,000元。
判决结果
依照《中华人人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司与陈鹏于2015年11月19日至2016年4月20日期间存在劳动关系;
二、原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈鹏解除劳动关系赔偿金3,250元；
三、原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈鹏2015年12月19日至2016年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额25,300元;
四、原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告陈鹏押金1,000元;
五、驳回原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共6页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第300号
申请执行人陈新发，男。
申请执行人张怀岗，男。
被执行人南阳市卧龙区蒲山镇张营村第六村民小组。
诉讼代表人：陈春才，任该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第558号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行南阳市卧龙区蒲山镇张营村第六村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第558号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鄂志明
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初208号
原告白永兵。
委托代理人甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被告王付明（王夫明）。
原告白永兵诉被告王付明（王夫明）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永兵及委托人甄一琛到庭参加诉讼，被告王付明（王夫明）经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意，经被告的姐夫白某介绍于2013年5月3日向原告借款16万元，并给原告出具借条一份，并约定利息年息15%，后经原告催要被告总以没钱为由拒不给付利息及本金，特提起诉讼，请求依法判令被告给付本金及利息224000元。诉讼费由被告承担。
被告王付明（王夫明）经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，被告因做生意，经被告的姐夫白某介绍于2013年5月3日向原告借款16万元，并给原告出具借条一份：“今借白永兵现金壹拾陆万元整，年息15000元，2013年5月3号，王夫明”。被告的姐夫白某出庭证实，借条上书写年息15000元为笔误，双方约定利息为年息15%。后经原告催要被告总以没钱为由拒不给付利息及本金，特提起诉讼，请求依法判令被告给付本金及利息224000元。
以上事实有当事人陈述，借条一份、证明二份、证人白某的证人证言以及开庭笔录可供认定。
本院认为，王付明（王夫明）在原告处借款16万元，未偿还，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金16万元。原、被告双方约定借款年利率15%，双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故对于原告要求被告按年利率15%支付借款利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王付明（王夫明）于本判决生效后十日内给付原告借款本金16万元，利息以16万元为基数，按年利率15%计算，自2013年5月3日至本判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告王付明（王夫明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨胜勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8916号
原告：孙思科。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告孙思科与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告孙思科于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙思科的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙剑辉撤回起诉。
本案受理费100元，原告孙思科已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2469号
原告：颜某，女，1967年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：严某，男，1968年10月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告颜某诉被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告颜某于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1267.5元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一七年七月二十七日
书记员 谈奕忻
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3467号
原告：籍伟，住所地哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。
法定代表人:石军,职务厂长。
原告籍伟与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行了审理。
籍伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还自2000年1月年至2016年6月期间最低生活保障金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2000年1月开始强行放假，并没有按时发放职工的最低生活保障金，严重影响到原告的正常生活；根据黑龙江省解决企业工资拖欠问题领导小组及哈尔滨市阿城区解欠小组的有关文件，诉至本院。
本院经审查认为，由籍伟的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告籍伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 周立波
审判员 魏 蕊
二〇一六年九月二十九日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初3467号原告：籍伟，住所地哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。法定代表人:石军,职务厂长。原告籍伟与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行了审理。籍伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还自2000年1月年至2016年6月期间最低生活保障金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2000年1月开始强行放假，并没有按时发放职工的最低生活保障金，严重影响到原告的正常生活；根据黑龙江省解决企业工资拖欠问题领导小组及哈尔滨市阿城区解欠小组的有关文件，诉至本院。本院经审查认为，由籍伟的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告籍伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  魏 蕊二〇一六年九月二十九日书记员  衣姗姗郭跃晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1867号
原告：黄正龙，男，1947年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
原告黄正龙与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告黄正龙于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告黄正龙到庭参加了诉讼。被告王敏、黄明洋、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的22000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款28万余元。死者生前从事个体经营生猪屠宰销售，因收购生猪欠原告22000元至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。
被告王敏、黄明洋、黄聪未予答辩。
本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰销售生意，欠了原告的购猪款。截至2014年4月29日欠原告22000元，并于当天向原告出具了借条，该款至今尚未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。
另查明，在鹤岭镇司法所等单位进行调解时，黄正军之父母、被告王敏、黄明洋、黄聪均同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。
上述事实有原、被告的身份资料、借条、及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄正军向原告出具了借条后，购猪款已转化为借款，黄正军应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的22000元借款应进行归还。在黄正军去世后，被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，在鹤岭镇司法所等进行调解时自愿同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所负债务，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正龙借款22000元；
二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 尹华东
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1867号原告：黄正龙，男，1947年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：王敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：黄聪，女，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。原告黄正龙与被告王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷一案，原告黄正龙于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹华东适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告黄正龙到庭参加了诉讼。被告王敏、黄明洋、黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的22000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏之夫、被告黄明洋、黄聪之父黄正军（又名黄军）于2016年8月29日死亡，因此获得赔偿款28万余元。死者生前从事个体经营生猪屠宰销售，因收购生猪欠原告22000元至今未偿还。现黄正军已死亡，原告要求三被告承担本案的债务清偿义务。被告王敏、黄明洋、黄聪未予答辩。本院经审理认定事实如下：黄正军又名黄军，其于2016年8月15日去世。被告王敏曾系黄正军的配偶，被告黄明洋与被告黄聪系黄正军的子女。黄正军生前从事生猪屠宰销售生意，欠了原告的购猪款。截至2014年4月29日欠原告22000元，并于当天向原告出具了借条，该款至今尚未偿还。黄正军去世后，产生了死亡赔偿款，扣除丧葬及其父母基本生活费用后，尚有28万元在鹤岭镇政府保管。另查明，在鹤岭镇司法所等单位进行调解时，黄正军之父母、被告王敏、黄明洋、黄聪均同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所欠债务。上述事实有原、被告的身份资料、借条、及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告黄正军向原告出具了借条后，购猪款已转化为借款，黄正军应履行偿还义务，故黄正军所欠原告的22000元借款应进行归还。在黄正军去世后，被告王敏、黄明洋、黄聪作为继承人，在鹤岭镇司法所等进行调解时自愿同意用28万元赔偿款归还黄正军生前所负债务，故其应在继承的遗产及28万元赔偿款的限额内偿还黄正军生前所欠债务。黄正军所负的债务发生在与王敏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王敏负有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正龙借款22000元；二、被告黄明洋、黄聪于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产及28万元赔偿款的限额内履行上述债务的清偿义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告王敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  尹华东二〇一七年六月二十八日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执8号
申请执行人：王志席。
被执行人：张景瑞。
本院在执行申请执行人王志席与被执行人张景瑞劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字第70民事调解书，向我院申请执行张景瑞给付5100.00元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务，申请人提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第70民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 付 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9223号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。被告张文娟。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告张文娟间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年六月二十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢163号
申请执行人：王文成，男，1957年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区长椿街77-79号3单元6楼1号。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
申请执行人王文成与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王文成申请执行的债权额为7431元。王文成未能提供哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1911号
申请执行人：王某，女，1977年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人：孟某，男，1973年11月1日出生，汉族，原住址同上，现羁押于江苏省东海强制戒毒所六大队一中队，
申请执行人王某与被执行人孟某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初2587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案。
本案在执行过程中查明，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初2587号民事调解书给付内容不明确，应当不予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初2587号民事调解书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
助理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1911号申请执行人：王某，女，1977年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区，被执行人：孟某，男，1973年11月1日出生，汉族，原住址同上，现羁押于江苏省东海强制戒毒所六大队一中队，申请执行人王某与被执行人孟某离婚纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初2587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案。本案在执行过程中查明，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初2587号民事调解书给付内容不明确，应当不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初2587号民事调解书不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民助理审判员  周文贤二〇一七年九月二十九日书 记 员  柳 翔
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初536号
原告：李向阳，男，1970年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐传才，男，1959年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李向阳与被告徐传才房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回对被告徐传才的起诉。
案件受理费减半收取计60元，由原告承担。
审判员 杨 超
二〇一八年二月八日
书记员 谢雁飞
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执恢9号
申请执行人：黄山汇金典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
法定代表人：江继忠，该××董事长。
委托代理人：江寿德。
被执行人：冯岩春。
被执行人：郑兆林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年6月16日作出的（2015）黄中法民二初字第00058号民事判决书，于2015年9月23日，以（2015）黄中法执字第00222号执行裁定书查封了被执行人冯岩春、郑兆林所有的坐落于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢118、119、120、121、1××号房地产（权证字号为房地权歙房字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月7日本院作出（2015）黄中法执字第00222-1号执行裁定书：终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。2016年2月19日申请执行人黄山汇金典当有限责任公司向本院递交书面恢复强制执行申请，要求对上述查封房地产依法拍卖、变卖，本院于2016年3月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯岩春、郑兆林所有的坐落于安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城15幢118、119、120、121、1××号房地产（权证字号为房地权歙房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更681号
罪犯钟艺，男，汉族，1967年11月4日出生，初中文化。1989年7月15日，因犯流氓罪、抢夺罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年。1994年因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二十年。2004年8月2日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）伊中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人钟艺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。钟艺服判，同案被告人上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）黑刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖、运输毒品罪，判处钟艺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟艺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯钟艺死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟艺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟艺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 么利伟
代理审判员 孙德敏
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更681号罪犯钟艺，男，汉族，1967年11月4日出生，初中文化。1989年7月15日，因犯流氓罪、抢夺罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年。1994年因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二十年。2004年8月2日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）伊中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人钟艺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。钟艺服判，同案被告人上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）黑刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖、运输毒品罪，判处钟艺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟艺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯钟艺死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钟艺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钟艺的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  么利伟代理审判员  孙德敏代理审判员  郭延泽二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 奇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执561-1号
申请执行人卢彪，男，汉族，1982年4月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人周学友，男，汉族，1964年6月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行卢彪与周学友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初998号民事判决书,确定被执行人周学友应支付申请执行人卢彪石料款25065元，案件受理费426元，并承担案件执行费276元，以上共计25767元。
本案在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人周学友名下有开户信息，已依法冻结，同时将被执行人周学友纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人卢彪，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 沙明菊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1091号
原告：雷某某，女，生于2008年，汉族，住巴中市巴州区。
法定代理人：雷某甲（系原告雷某某祖父），男，生于1950年，汉族，小学文化，居民。
被告：雷某乙（系原告雷某某之父），男，生于1980年，汉族，大专文化，居民。
被告：李某某（系原告雷某某之母），女，生于1978年，汉族，高中文化，居民。
本院在审理原告雷某某诉被告雷某乙、李某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告雷某某的法定代理人雷某甲负担。
审判员 曾晓芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏秋林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初493号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人白玉鹏，男，1984年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年3月21日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2016年3月30日被大庆市公安局东湖分局取保候审，2016年10月14日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2016年12月15日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人白玉鹏犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人白玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日，被告人白玉鹏经营的大庆某某油气开采技术服务有限公司参加大庆石油建设工程项目招投标代理有限责任公司组织的大庆采油厂井下作业工程竞标项目，为了达到投标要求，用人民币6000元伪造社保卡21张、行车执照10张。
经侦查，被告人白玉鹏于2016年3月21日到大庆市公安局东湖分局主动投案。
上述事实，被告人白玉鹏在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、社保卡照片、证明、机动车行驶证、机动车行驶证信息查询单、户籍证明等；证人李某某、白某某的证言；被告人白玉鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉鹏伪造社会保险卡和机动车行驶证，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人白玉鹏自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白玉鹏犯伪造国家机关证件、印章罪，判有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏文斌
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1503号
原告：陈辉凯，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告：杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：福建皇家龙茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡西陂村。
法定代表人：陈丽萍。
原告陈辉凯与被告杨龙美、邹圳达、福建皇家龙茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 吴哨兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初476号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日凌晨0时许，被告人黄某某酒后途经翔安区新圩镇古宅村祖厝边，见被害人黄某驾车至该处下车，因其曾遭被害人黄某殴打，遂上前挥拳击打被害人黄某的脸部，又持酒瓶砸打被害人黄某的头部。经法医鉴定，被害人黄某外伤致左额区硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。
2016年6月30日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十二月九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2997号
罪犯巢伟，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年2月15日作出（2012）昌刑初字第30号刑事判决，以被告人巢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯巢伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯巢伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯巢伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巢伟减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初307号
原告：陶军法，男，1990年5月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：李春光（特别授权代理），浙江正大律师事务所律师。
被告：朱武，男，1968年8月15日出生，汉族，住武义县。
原告陶军法为与被告朱武房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶军法及其委托代理人到庭参加�讼，被告朱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告将自有的位于武义县壶山街道后舍村221号的房产卖给原告，并约定转让价款为13.6万元，原告于签订合同当日向被告支付了全部购房款。《房屋买卖合同》第五条约定：甲方（被告）应于2015年12月30日之前腾空房屋并和乙方（原告）进行验收交接。同时第八条第2款约定若被告在中途违约，不能按期交付房产的，逾期十日后，原告有权按照被告违约解除合同，并由被告支付违约金五万元。原告于2015年12月11日前去查看房屋，发现涉案房屋的玻璃已经被被告家属全部打碎，门窗也已经被破坏，房屋墙上被喷上“此房不卖，后果自负”的红色大字。为此原告立即电话联系被告要求妥善解决此事，同时原告于2015�12月15日通过中国邮政特快专递向被告及其子朱伟年寄去了《要求腾空并移交房产函》，要求被告保持号房屋现状，不得再进行破坏，在12月30日前腾空房屋并移交，否则将诉诸法律。被告接收到函件后，没有任何腾空房屋的举措，也没有联系原告解决此事。后原告多次电话联系被告，电话打通被告不接，也不回复电话。鉴于被告方未能按照约定腾空并移交房屋，与其交涉多次均不理睬。于是原告在2016年1月10日亲自前往涉案房屋要求被告腾空，但是遭到被告家属的激烈阻挠，最后原告迫不得已拨打110报案，因此事涉及合同纠纷，公安部门建议双方矛盾不要激化，起诉到法院解决。综上以上情况，原告已于签订合同当日付清购房款，已经履行了合同义务，被告未能在合同约定的时间内腾空并移交房产。集体土地上的自建房按照现行的法律法规规定不能转让给集体组织以外的人，因此双方签订的房屋买卖合同违反了法律规定，应当认定为无效。原告现诉请要求：1、确认原、被告双方于2015年9月4日签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告退还购房款136000元，并支付利息（按同期银行贷款利率从2015年9月5日算至履行之日止）。3、诉讼法由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。
2、房屋买卖合同，证明双方对于买卖房屋的具体约定。
3、浙江省农村信用社回单，证明原告于2015年9月4日已经支付了购房款13.6万元的事实。
4、集体土地建设用地使用证，证明涉案房屋的基本情况。
5、邮政快递专递单两份、《要求腾空并移交房产函》，证明原告要求被告按照合同约定及时腾空并移交房屋的事实。
6、�片，证明房屋被破坏、喷字的事实及被告方阻挠原告腾空房屋的事实。
被告朱武未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告朱武拥有坐落于武义县.2平方米的房屋一幢（地号：0519171，土地证号：武集建（93）字第131**号），属于集体土地。2015年9月4日，原告陶军法与被告朱武签订房地产买卖合同，约定将该房产出售给陶军法，转让价136000元。合同约定被告于2015年12月30日前腾空房屋并通知中介机构和原告验收交接。后原、被告发生争议，房屋未能如期交付。
另查明，原告陶军法系武义县新宅镇叶山头村村民。
本院认为：涉案房屋土地属于农村宅基地，因具有财产性质，又涉及村民身份关系。依据现行法律法规规定，农�宅基地使用权不同于一般财产，不得出让、转让或者出租用于非农业建设，且原、被告又并非同一集体经济组织成员，故本院认为原、被告之间的房屋买卖合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故被告朱武应返还原告陶军法相应购房款，并应支付从付款之日起至返还房款之日合理的利息损失。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告陶军法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为对自身抗辩权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告陶军法与被告朱武于2015年9月4日签订的房屋买卖协议无效。
二、由被告朱武于本判决生效后十日内返还原告陶军法购�款136000元，并支付利息损失（从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（减半收取），由被告朱武承担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 廖君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1743号
原告：黄云龙，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄云谦（系原告之兄），住福建省南安市。
被告：山西无忧网络科技有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：王华虎。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告黄云龙与被告山西无忧网络科技有限公司、北�京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄云龙于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄云龙以原、被告双方已自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄云龙撤诉。
案件受理费127元，由黄云龙负担。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲