湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2210号
原告匡桃花，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘昆，男。
被告吴月平，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑**号门面。
负责人齐奎，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告匡桃花与被告刘昆、吴月平、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称太平洋财险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法确认原告的合理经济损失为已用医疗费、续治费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计122529.64元。前述经济损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分再由被告刘昆、吴月平赔偿。2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘昆答辩要点：被告刘昆是被告吴月平聘请的司机，所有一切责任由被告吴月平承担。
被告吴月平答辩要点：事故发生属实，愿意严格依照相关法律规定赔偿。原告受伤后是被告吴月平送去医院的，被告吴月平出了1000元费用。
被告太平洋财险新化支公司答辩要点：1、对原告诉求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定。2、请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定保险公司是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少。诉讼费、鉴定费等间接损失以及非医保用药不属于保险赔偿范围。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年11月9日16时10分，被告刘昆驾驶湘KU31**小型普通客车在途经湖南省新化县上梅镇环线路段时，在超车后甩尾，致使与原告匡桃花驾驶的助力车相撞，造成两车受损及原告匡桃花受伤的道路交通事故。
2、2015年11月10日，新化县公安局交通警察大队作出第20150020号《道路交通事故认定书》，认定被告刘昆承担事故的全部责任，原告匡桃花不承担事故责任。
3、原告匡桃花受伤后即被送往新化县中医医院住院治疗至2015年12月7日，住院天数28天，花费医疗费20395.88元，其伤经该院诊断为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、右胫骨上段骨折；3、右膝部皮肤挫裂伤；4、多处软组织擦挫伤。2016年2月2日，原告匡桃花在新化县人民医院花费检查费82元。
4、2016年2月23日，经娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所[2016]临鉴字第32号《法医临床鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人匡桃花之损伤后构成道路交通事故拾级残；2、建议整个伤休时间捌个月（包括取内固定休息时间）；3、预估鉴定之后继续治疗费用壹万元左右（包括取内固定费用）；4、建议伤后由壹人护理叁个月。
5、肇事车辆湘KU31**小型普通客车的登记车主为陈琳智，但实际由被告吴月平所有，对于该车在本次交通事故中所造成的经济损失，被告吴月平自愿承担应由该车车主负责的赔偿责任。该车在被告太平洋财险新化支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
6、被告吴月平与被告太平洋财险新化支公司就原告的医疗费用非医保费用扣除问题达成一致，均同意被告太平洋财险新化支公司扣除10%的非医保用药费用。
7、在原告匡桃花治伤期间，被告吴月平为原告支付了1000元费用。
8、被告刘昆是被告吴月平聘请的司机，本案交通事故是在被告刘昆为被告吴月平完成工作任务途中发生。被告刘昆持有C1驾驶证，该驾驶证在有效期限内。湘KU31**小型普通客车事发时在检验有效期内。
9、原告匡桃花与邹球喜系夫妻关系，夫妻二人共同抚养大女儿邹海燕（1999年4月4日出生）、二女儿邹海莲（2001年6月28日出生）、儿子邹海根（2002年9月26日出生）、小女儿邹海棠（2006年9月29日出生）。原告匡桃花与其妹妹匡菊花共同赡养父亲匡寿山（1942年1月30日出生）、母亲魏红梅（1952年10月4日出生）。匡桃花、邹海燕、邹海莲、邹海根、邹海棠、匡寿山、魏红梅均系农业户口。
二、双方当事人有争议的事实
原告匡桃花的合理经济损失的计算和确定。原告匡桃花认为，本次交通事故给原告匡桃花造成的各项经济损失共计122529.64元。并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，新化县中医医院病历资料，司法鉴定书，医疗费发票，原告与其丈夫的身份证、户口本、结婚证复印件，被扶养人的户口本或身份证复印件，隆回县羊古坳乡匡家铺村委会及隆回县公安局司门前派出所的证明。
被告刘昆、吴月平、太平洋财险新化支公司认为原告匡桃花没有加强营养的医嘱，故对其营养费不予认可；护理时间过长，护理费只能按照农村户口计算；后续治疗费过高,只能认定8000元；误工费计算至定残前一天只有3个月14天；住院伙食补助费不能超过60元/天；交通费酌情认定300元；被扶养人生活费，其父亲的扶养年限，至定残日时已年满74岁，原告有6个被扶养人，超过了法定标准；精神损害抚慰金认可3000元。诉讼费、鉴定费及非医保用药被告保险公司不赔偿。被告吴月平提交了以下证据予以证实：被告吴月平、刘昆的身份证、驾驶证复印件，肇事车辆湘KU31**小型普通客车的行驶证复印件，保单原件。被告太平洋财险新化支公司提交了以下证据予以证实：出险车辆信息表，交强险、商业三责险保险条款。
本院认为，被告方对原告匡桃花的护理期限、后续治疗费等有异议，但原告匡桃花提交了司法鉴定意见书等证据佐证，而被告方没有提交证据予以反驳，故对原告的护理期限、后续治疗费等事项根据原告匡桃花提交的鉴定结论予以认定。
原告匡桃花的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票认定为20477.88元；2、后续治疗费，根据《鉴定意见书》认定为10000元；3、营养费，无加强营养的医嘱及鉴定结论，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×28天=1680元；5、误工费，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资标准计算至鉴定前一日止为31191元/年÷365天×106天=9058元；6、护理费根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为42494元/年÷12个月×3个月=10623元；7、交通费，原告没有提交票据作为证据，根据原告的住院天数及实际需要酌情认定为300元；8、被扶养人生活费19866.55元{包括①原告大女儿邹海燕：9691元/年×（18-17）年÷2人×10%=484.55元；②原告二女儿邹海莲：9691元/年×（18-15）年÷2人×10%=1453.65元；③原告儿子邹海根：9691元/年×（18-13）年÷2人×10%=2422.75元；④原告小女儿邹海棠：9691元/年×（18-9）年÷2人×10%=4360.95元；⑤原告父亲匡寿山：9691元/年×（20-14）年÷2人×10%=2907.3元；⑥原告母亲魏红梅：9691元/年×（20-3）年÷2人×10%=8237.35元。}9、残疾赔偿金，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入计算为10993元/年×20年×10%=21986元；10、鉴定费，原告没有提交鉴定费发票作为证据，本院不予认定；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情给原告造成的重大精神痛苦及原告主张，酌情认定4000元。以上损失合计97991.43元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告刘昆驾驶湘KU31**小型普通客车超车后甩尾与匡桃花驾驶的助力车发生碰撞，造成匡桃花受伤及两车受损的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告刘昆承担事故全部责任，原告匡桃花无责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告吴月平是肇事车辆湘KU31**小型普通客车的实际车主，又是肇事司机刘昆的雇主，依法应对原告匡桃花的经济损失按责承担。湘KU31**小型普通客车在被告太平洋财险新化支公司投保了交强险和保险赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），故原告的经济损失首先应由被告太平洋财险新化支公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告吴月平按责承担。被告吴月平与被告太平洋财险新化支公司在庭审中达成一致意见，同意按10%扣除非医保用药，本院予以支持。被告吴月平已经先行支付给原告的费用，应当依法核减。
原告匡桃花的合理经济损失97991.43元，其中医疗费20477.88元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1680元=32157.88元，首先由被告太平洋财险新化支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，原告除医疗费四项外的其他经济损失误工费9058元+护理费10623元+交通费300元+被扶养人生活费19866.55元+残疾赔偿金21986元+精神损害抚慰金4000元=65833.55元，由被告太平洋财险新化支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿65833.55元。原告匡桃花除被告太平洋财险新化支公司在交强险限额内赔偿后余下经济损失22157.88元（包括医疗费10477.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1680元），按10%的比例扣除非医保用药之后，由被告太平洋财险新化支公司在商业三责险限额内赔偿原告匡桃花10477.88元×90%+10000元+1680元=21110.09元，由被告吴月平赔偿10477.88元×10%=1047.79元。被告吴月平已付1000元费用，应予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第6项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告匡桃花的合理经济损失97991.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告匡桃花合理经济损失75833.55元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告匡桃花合理经济损失21110.09元，共计96943.64元；由被告吴月平赔偿原告匡桃花合理经济损失1047.79元（已付1000元）；
二、驳回原告匡桃花的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告吴月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十二月二日
代理书记员 伍 萍
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。