山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4273号
上诉人（原审被告）：焦见波，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷守旺，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高沙沙，山东民桥律师事务所律师。
原审被告：谷俊（又名谷瑜），男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。
原审被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市和平路35号。
法定代表人：刁望利，董事长。
上诉人焦见波因与被上诉人谷守旺及原审被告谷俊、山东水总有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦见波上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人所受之伤，未能在治疗终结时对其伤情进行残疾等级鉴定、且系自行委托，不符合法律程序，缺乏客观公正性。被上诉人术后多次住院进行治疗，根据公安部颁布的评定伤残标准的规定，评定时机应当以外伤直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的症状及体征稳定为准，一审法院认定被上诉人治疗终结时间为2017年1月5日，上诉人认为被上诉人进行评残时未能达到医学上的治疗终结。被上诉人主张的损失数额，没有法律依据，请求二审法院依法查明事实予以改判。具体项目如下：一、医疗费。被上诉人仅提供了门诊收费单据，未提交相应的门诊病历及处方，无法证实其支出的真实性。二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定的。对于误工时间，该条明确规定，因伤致残的，误工时间计算至定残前一日。一审法院认定至治疗终结日，违背法律规定。对于误工费的标准，有固定收入的，按照实际减少的收入计算。主张有固定收入必须提供合法证明，被上诉人没有提供证据证实其固定收入，应当按照受诉法院所在地农村居民标准计算至被上诉人定残前一日，即105天的误工时间，按照山东省2016年农村人均纯收入标准计算。三、护理费。护理人员有收入的，参照误工费标准计算，没有收入的，按照护工标准计算。况且，本案中，被上诉人并未提交相应的证据证实护理人员。其计算标准应按照农村居民人均纯收入计算，每天应为38.23元，并非是64.31元。原审法院在认定误工费和护理费时，××休证明以及陪护证明，而该两份证明已在上面做陈述，从其证据本身来说就属于无效，因此，不能作为直接认定误工期和护理期的依据，公安部2014年11月26日下发行业标准，明确规定对误工期和护理期由具备鉴定资质的机构予以认定。四、营养费。被上诉人主张营养费没有法律依据。首先在病历中记载的增加营养，没有相关医护人员的签字；其次，根据公安部上述规定，营养期需要具有鉴定资质的机构予以鉴定是否需要增加营养。五、交通费。被上诉人提交的相关交通费票据存在连号，且并非出现在住院治疗期间，因此，法院酌情认定交通费1000元，数额过高。六、残疾赔偿金。应当在重新鉴定后，依据新的鉴定意见进行赔付。七、被抚养人生活费。获得被抚养人生活费的前提是抚养人丧失劳动能力导致收入损失，而丧失劳动能力并不等同于伤残等级，因此，抚养人是否承担被抚养人生活费需要先行丧失劳动能力鉴定。八、鉴定费。根据山东省物价局颁布的《山东省司法鉴定指导收费标准》的规定，评定伤残等级的费用为1000元，评定后续治疗费的费用为600元。因此，被上诉人支出的鉴定费用过高，过高的部分不应当由上诉人承担。
谷守旺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谷俊述称，一审判决认定事实清，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
山东水总有限公司未作陈述。
谷守旺向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费、鉴定费等共计201514.36元（不含被告垫付款），本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告水总公司承接汶上县中都水务发展有限公司发包的汶上县中都水库穿越G105泉河桥改造工程，被告水总公司承包该工程后，将其中的钢筋加工、混凝土浇筑、木工制作等工程转包给被告焦见波实施。2016年6月，经被告谷俊介绍，被告焦见波雇佣原告等人为其提供劳务，并按每天200元向原告等人支付劳动报酬。2016年7月3日下午，原告在距离地面九米多高的桥墩上进行钢筋加工时，因吊起的盖梁倾斜，将原告从桥墩上撞下来，不幸摔落致伤。原告受伤后，被送往汶上县人民医院救治，支付医疗费2391.88元，此款由被告焦见波通过被告谷俊之手垫付，后因原告伤势严重，次日被转送济宁医学院附属医院创伤骨科，在该科住院31天，被诊断为多部位损伤、右股骨开放性骨折、右股部开放性损伤清创缝合术、颈部外伤、右足外伤、胸椎多处骨折、胸部外伤、肺挫伤、胸骨柄骨折、肋骨骨折等多种损伤，支付医疗费70492.4元，此款也由被告焦见波通过被告谷俊之手垫付，并且在原告住院31天期间，被告焦见波委派专人对原告进行了护理，并提供生活费。2016年8月4日，原告由济宁医学院附属医院创伤骨科转至该院成人康复病房，住院14天，支付医疗费7549.4元。2016年12月21日，原告因右股骨骨折术后骨折愈合不良，再次入住济宁医学院附属医院创伤骨科，住院5天，支付医疗费20746.4元。2016年12月26日，原告因右股骨骨折愈合不良术后，第四次入住济宁医学院附属医院创伤骨科，住院10天，支付医疗费3302.2元。后原告多次到济宁医学院附属医院门诊复查，支付医疗费1034.4元。2016年10月16日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告多发胸椎压缩骨折构成8级伤残，今后行内固定物取出，约需人民币8000元，原告支付鉴定费2600元。另查明，原告之女谷筱夏出生于2014年10月26日。被告焦见波未取得从事桥梁钢筋工程的相应资质和安全生产条件。
一审法院认为，原告受被告焦见波雇佣，在被告焦见波承包的桥梁钢筋工程中为其提供劳务，在劳务过程中原告受到伤害，应由接受劳务的被告焦见波承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人在从事高危作业过程中，应当意识到高空危险的存在，而没有采取任何安全防护措施，其自身也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，考虑到本案的具体情况，以原告自负10%责任为宜。被告焦见波辩称其与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，因与查明的事实不符，对其辩解不予采纳。被告水总公司作为泉河桥改造工程的发包人、分包人知道或者应当知道接受发包和分包业务的焦见波没有相应资质和安全生产条件，而仍将工程发包、分包给焦见波，在选任聘任分包人上存在过错，应当与被告焦见波承担连带赔偿责任。根据原告提交的证据，确认其经济损失为①医疗费113516.68元（2391.88元+70492.4元+7549.4元+20746.4元+3302.2元+1034.4元+后续治疗费8000元）。②误工费36400元（从2016年7月3日事故之日计算至2017年1月5日治疗终结之日计182天，按原告每天实际收入200元计算，即182天×200元），原告要求30800元，予以照准。③护理费9582.19元（后三次住院29天，遵医嘱绝对卧床休息4个月，按农村居民标准每天64.31元计算，按医嘱需1人陪护，即149天×64.31元×1人）。④住院伙食补助费1450元（后三次住院29天，每天50元，即50元×29天）。⑤营养费3000元（四次住院60天，每天50元，即50元×60天）。⑥交通费，酌定1000元。⑦残疾赔偿金83724元（13954元×20年×30%）。⑧被抚养人生活费22845.6元（其女谷筱夏9519元×16年×30%÷2人），此款计入残疾赔偿金项下。⑨精神损害抚慰金3000元。⑩鉴定费2600元。以上共计271518.47元，扣减原告10%的过错责任，其余90%由被告焦见波赔偿即244366.62元。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告焦见波于判决生效之日起十日内赔偿原告谷守旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币244366.62元，扣减被告焦见波的垫付款72884.28元，共计171482.34元。二、被告山东水总有限公司对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告谷守旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由原告谷守旺负担644元，由被告焦见波负担3679元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人一审中对伤残鉴定意见提出异议，并向一审法院提出了重新鉴定的申请，后上诉人向一审法院申请撤回了重新鉴定申请，应视为其对该鉴定结论的认可。对于被上诉人的损失数额，本院认定如下：一、医疗费。被上诉人提供了门诊收费单据、门诊病历、住院病案、长期医嘱记录单、出院记录及用药清单等证据，能够证实医疗费支出的真实性；二、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。被上诉人受伤前日收入200元，原审判决按照每日200元的标准计算误工费，并无不当。按照上述司法解释的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原审判决按照治疗终结之日计算被上诉人的误工期限欠妥，本院予以纠正。被上诉人误工天数计算至定残日前一天应为105天，其误工费应为200元/天×105天=21000元；三、护理费。原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算被上诉人护理费，处理正确。原审法院在认定误工费和护理费时，采信了被上诉人治疗医院出具的病休证明以及陪护证明，并无不当。四、营养费。被上诉人提交的出院记录中明确记载被上诉人需加强营养，该出院记录中亦明确载明了被上诉人主管医生的名称，原审判决上诉人赔偿被上诉人营养费亦无不当。五、交通费。被上诉人在汶上县人民医院及济宁医学院进行治疗，必然产生交通费，原审法院酌情认定交通费1000元，数额适当。六、残疾赔偿金。原审依据济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见确定的被上诉人伤残等级计算其残疾赔偿金，符合法律规定。七、被抚养人生活费。被上诉人谷守旺多发胸椎压缩骨拆构成八级伤残，必然丧失劳动能力导致收入损失，经审查，原审判决对于谷守旺被扶养人生活费的处理正确；八、鉴定费。涉案鉴定费系为查明谷守旺伤残等级应当支出的费用，且一审时上诉人对此未有异议，其该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，焦见波关于误工费的上诉理由成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4295号民事判决第二项、第三项；
二、变更嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4295号民事判决第一项为：焦见波于本判决生效之日起十日内赔偿谷守旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币157622.34元［（271518.47-36400+21000）×90％-72884.28］；山东水总有限公司对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回谷守旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4322元，由焦见波负担3452.45元，谷守旺负担869.55元；二审案件受理费3730元，由焦见波负担3452.45元，谷守旺负担277.55元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 米 阳