wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1314号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市。因盗窃于2010年10月5日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年1月30日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，3月8日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年7月份的一天，被告人陈某甲窜至福建省惠安县台商投资区张坂镇“元鹿元”五金厂员工宿舍A605，盗走被害人尤某现金300元。
2.2015年10月中旬的一天及10月19日，被告人陈某甲两次窜至福建省惠安县台商投资区张坂镇“舒华”公司员工宿舍A503，盗走被害人陈某的一部价值200元的“小米”牌A2型手机、一部价值900元的“联想”牌G480A-IFI型笔记本电脑。案发后，追回该手机并发还被害人。
3.2016年1月29日晚，被告人陈某甲窜至晋江市磁灶镇大浦村“明阳”包装厂中通员工宿舍506，盗走被害人张某一部价值417元的“联想”牌C466M型笔记本电脑。案发后，追回该电脑并发还被害人。
2016年1月30日，被告人陈某甲在晋江市池店镇长荣加油站附近被抓获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且被害人张某、龙某、陈某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人尤永俊300元、被害人陈雄奇900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03223号
原告胡若江，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人陈志华，男，系新民市中政法律事务所法律工作者。
委托代理人张宁，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告刘俭，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告胡若江诉被告刘俭恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡若江及委托代理人陈志华、张宁，被告刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡若江诉称，我与被告均系新民市某村村民。我的承包地（房东地）南头顶着被告房后宅基地的界线（即被告家东西走向的大墙）。2007年，被告想在房后建鸡房，与我商量想用其房东长约70米的四垄承包地与我换“房东地”的南头。当时，我与被告的关系很好，我就同意了与被告换地。之后，被告在其房后建了鸡房，但被告不但不领情，反而侵害我的合法权益，强占我“房东地”的南头长约15米、宽10米的土地，并在此地上挖大坑，占地约150平方米。另外，今年，被告将换给我的四垄地耕种了两垄，其余两垄地我认为再耕种没有意义，所以我也没有耕种。被告破坏耕地，侵犯他人合法土地权益的行为系违法行为，并且我与被告换地没有履行相应的手续，即未经村委会同意或到村委会登记，因此我与被告换地行为应为无效。另外，被告在换完地后第二年就开始破坏土地，之后又有其他侵害我合法权益的情况，因此我不同意再继续换地，故我向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，恢复我换地前的土地状态；2、赔偿我经济损失1，519.00元（包含挖坑侵占土地的6年承包费675.00元、已换土地四垄今年未能耕种的损失144.00元、误工费600.00元、交通费350.00元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘俭辩称，与原告换地属实，已经换地约10年之久。换给原告的承包地是我从案外人李士忠处通过互换方式取得的。当时我想盖鸡舍，因那块土地是抹斜的，盖房子需要取直，所以我同原告商量换地，原告同意了。当时，我在与原告相邻的承包地中拨给原告四垄地（具体垄宽未作测量）。之后，我建了鸡舍，并在鸡舍后面南侧墙边挖了一个鸡粪坑，这个坑的面积也包含在换地的面积里了。原告说我今年将换给原告的四垄地耕种了不属实，我一直按照原来换地后的边界进行耕种，没有侵占到换给原告的承包地。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系新民市某村村民。第二轮土地承包时，原告家庭在该村取得承包地9.92亩，其中房东地0.78亩，四至为：东至胡若东、南至道、西至李士中（忠）、北至沟。该承包地与被告现宅基地南北相邻。约2007年左右（被告主张、村委会证实为2005年5月），被告为在其住宅北侧建鸡舍，与原告协商换地。后经双方协商确定，原告将其承包地房东地部分与被告进行互换，被告用其与案外人李士忠通过互换方式取得的承包地四垄（南北长与被告承包地长度相等、东西宽约2.4米，此地与原告的承包地相邻）与原告进行互换。之后，原、被告双方按照互换后土地分别耕种经营至今。现原告主张，被告换地后在所建鸡舍北侧挖坑，占地约150平方米，并且于今年耕种了换给原告四垄承包地中的两垄，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵权，恢复原告换地前的土地状态；2、赔偿原告经济损失1，519.00元（包含挖坑侵占土地的6年承包费675.00元、已换土地四垄今年未能耕种的损失144.00元、误工费600.00元、交通费350.00元）；3、诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、承包经营权证、口粮地花名册、证实、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原、被告均属新民市某村村民，系同一集体经济组织成员，双方为方便生产而进行的土地承包经营权互换，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“……采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……”。因此，原、被告互换土地承包经营权未经发包方同意不影响互换的效力，对原告主张互换无效的意见，本院不予采纳。关于原告不同意继续互换的主张，因原、被告未书面约定土地承包经营权互换期限，本案中结合被告是为建造鸡舍而与原告进行互换，且原告对此情况系明知，故应当认定原、被告互换的期限即为农村土地承包合同的期限，故原告要求被告停止侵权，恢复互换承包地前的土地状态，并由被告赔偿损失的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张被告侵占原告互换后的承包地两垄，并要求被告赔偿损失的诉讼请求，因与本案恢复原状纠纷不是同一法律关系，本院不宜一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告胡若江的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡若江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终376号
上诉人（原审被告）：青岛恒翔置业有限公司。
法定代表人：谢洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玮。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人徐玮商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒翔公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恒翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛恒翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛恒翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一八年三月十九日
书记员 韩明玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2367号
原告史胜娃，男，1982年1月19日出生。
被告李金，男，成年。
原告史胜娃与被告李金劳务合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院同日登记立案。本院受理后，当天向原告史胜娃送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书和开庭传票等诉讼文书，并于2015年6月12日向被告李金送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书和开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告史胜娃到庭参加诉讼，被告李金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史胜娃诉称：2014年3月、4月期间，其给李金打工，李金欠其4200元未给。多次催要至今未付。请求判令李金支付其工资款4200元及洛阳至济源来回路费、生活费、误工费5000元，共计9200元。
被告李金未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告史胜娃提交的证据材料有：录音资料（光盘一张）。称系2015年4月7日其与李金之间的谈话。谈话内容中有：史胜娃问李金要干活的钱，并说还借给李金4000元，李金说总共多少钱，史胜娃说那4200元，又借给李金4000元，总共8000元，李金说连史胜娃那工程款总共8000元，让史胜娃给其发个银行卡，其给史胜娃打过去，别的不要再说了，其现在在外地，这两天一回来就给史胜娃打过去。以此证明李金承认欠其工资4200元等。
被告李金经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为：史胜娃提交的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月、4月份，史胜娃给李金干活，完工后，李金应支付史胜娃工资4200元而未支付。
本院认为：史胜娃为李金提供劳务，李金应当及时支付史胜娃报酬。李金拖欠史胜娃报酬4200元，情况属实。史胜娃要求李金支付其报酬4200元，理由正当，本院予以支持。史胜娃要求李金支付其要账的路费、生活费、误工费5000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李金在本判决生效后十日内支付原告史胜娃报酬4200元。
二、驳回原告史胜娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告史胜娃负担23元，被告李金负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李新明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1027号
原告：枣庄市交运建材有限公司。
法定代表人：褚飞，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区各塔埠办事处涝坡。
被告：济南英雄山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郭登峰，职务，经理。
住所地：济南市市中区英雄山路***号。
本院受理原告枣庄市交运建材有限公司与被告济南英雄山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市交运建材有限公司撤回对被告济南英雄山建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，财产保全费920元，共计1646.5元，由原告枣庄市交运建材有限公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 超
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初73号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张乃学，男，1979年12月14日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2016年8月17日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张乃学犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人张乃学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人张乃学为偿还赌债，预谋制作假的房产证、土地证，将放存于家人处的证件掉包，向贷款公司抵押贷款，尔后，张乃学电话联系办假证人员并提供相关信息，伪造了位于普陀区东港街道海华路791号海景颐园蕙兰园1幢1102室的房产证和土地证各1本。2015年年中，张乃学为偿还赌债，再次以相同手段伪造房产证和土地证各1本，将证件掉包后，于2015年8月向他人抵押贷款。后因张乃学家人将该房出售，2016年7月1日，张乃学持伪造的房产证和土地证在普陀区房管局办理房屋过户手续时被工作人员发现并报警，张乃学随即被民警抓获。经鉴定，从张乃学处扣押的2本《中华人民共和国房屋所有权证》和2本《中华人民共和国国有土地使用证》上加盖的印某系伪造。
上述事实，被告人张乃学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用证》各2本，证人周某、陈某、张某、杨某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，印文鉴定意见书，房屋买卖合同，抵押借款合同，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乃学伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张乃学犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乃学犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》二本和《中华人民共和国国有土地使用证》二本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年三月十五日
代书 记员 ＸＸ煜
附：
1997修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00140号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：许婕，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
被申请人：张龙，男，1982年11月出生，汉族。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月3日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年8月20日的安徽泗县农村合作银行个人借款合同、借款借据，证明被申请人张龙向申请人安徽泗县农村合作银行借款3万元，年利率14.63％，至2014年8月20日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人张龙偿还了部分本金及利息，下欠本金1万元及利息未予偿还，现要求被申请人张龙给付贷款本金1万元及截止2015年1月11日的利息5616.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金1万元及截止2015年1月11日的利息5616.30元，合计15616.30元。
申请费60元，由被申请人张龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 颖
二〇一五年二月六日
书记员 朱文娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终383号
上诉人(原审原告)：张春波，男，1987年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托诉讼代理人：李尧尧，女，该公司工作人员。
上诉人张春波因与被上诉人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初962号民事裁定，向本院提起上诉。
张春波上诉称，本案不是确权案件，不应由标的物所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记信息显示住所地在淄博高新区万杰路，商品房买卖合同载明的出卖人注册地亦在淄博高新区万杰路，被上诉人虽主张另外有两处办公地址但没有法律依据，只有工商登记信息显示的地址才是法定的住所地。上诉人同小区的业主在2015年起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人也曾提出管辖权异议，高新区人民法院驳回其异议后，被上诉人提出上诉，二审裁定维持。同样的案件，为什么不同处理？请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初962号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人营业执照记载其住所地在淄博高新区万杰路淄博市玫瑰电器公司内，但淄博玫瑰电器有限公司出具证明证实，被上诉人自2004年起已不在淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）办公，山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）与淄博庄园集团有限公司、张店莲池社区居民委员会、杨延昭签订的租赁合同、权利人为山东万烁置业有限公司的不动产权证书等证据证实，被上诉人实际经营场所位于淄博市张店区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本案被上诉人的住所地即被告住所地在淄博市张店区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，本案合同履行地亦在淄博市张店区，故原审人民法院裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖并无不当。上诉人关于其同小区业主2015年提起诉讼的案件由原审人民法院管辖的问题，系因被上诉人未提供证据所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终383号上诉人(原审原告)：张春波，男，1987年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：淄博市张店区世纪路***号。法定代表人：郑桂英，董事长。委托诉讼代理人：李尧尧，女，该公司工作人员。上诉人张春波因与被上诉人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初962号民事裁定，向本院提起上诉。张春波上诉称，本案不是确权案件，不应由标的物所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记信息显示住所地在淄博高新区万杰路，商品房买卖合同载明的出卖人注册地亦在淄博高新区万杰路，被上诉人虽主张另外有两处办公地址但没有法律依据，只有工商登记信息显示的地址才是法定的住所地。上诉人同小区的业主在2015年起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人也曾提出管辖权异议，高新区人民法院驳回其异议后，被上诉人提出上诉，二审裁定维持。同样的案件，为什么不同处理？请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初962号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人营业执照记载其住所地在淄博高新区万杰路淄博市玫瑰电器公司内，但淄博玫瑰电器有限公司出具证明证实，被上诉人自2004年起已不在淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）办公，山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）与淄博庄园集团有限公司、张店莲池社区居民委员会、杨延昭签订的租赁合同、权利人为山东万烁置业有限公司的不动产权证书等证据证实，被上诉人实际经营场所位于淄博市张店区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本案被上诉人的住所地即被告住所地在淄博市张店区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，本案合同履行地亦在淄博市张店区，故原审人民法院裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖并无不当。上诉人关于其同小区业主2015年提起诉讼的案件由原审人民法院管辖的问题，系因被上诉人未提供证据所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年八月七日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
江苏省泗洪县人民法院
支 付 令
（2017）苏1324民督2号
申请人：郑乃英，1965年2月16日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被申请人：汤艳，1977年9月22日出生，汉族，住泗洪县。
申请人郑乃英于2017年1月11日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人郑乃英提供的借条复印件不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回郑乃英的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月十九日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3149号
原告天津市鹏达客运出租有限公司，住所地华苑产业园科馨别墅北区2号1层。
法定代表人岳鹏。
委托代理人马洪杰。
原告马洪杰，情况同上。
被告杨宝愉。
被告阚立芳。
委托代理人杨宝愉（系被告阚立芳之夫），情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人邢建伟，职员。
原告天津市鹏达客运出租有限公司、马洪杰诉被告杨宝愉、阚立芳、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，原告天津市鹏达客运出租有限公司及委托代理人马洪杰、原告马洪杰、被告杨宝愉、被告阚立芳的委托代理人杨宝愉、阳光财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邢建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年9月13日9时30分，杨宝愉驾驶津K×××××号车未与前方马洪杰驾驶的津E×××××号车保持安全车距，杨宝愉车辆前部与马洪杰车辆后部接触导致马洪杰车前部与李园驾驶的津N×××××号车后部接触造成三方车辆受损。经天津市公安交通管理局出具的第B00601478号道路交通事故认定书认定：杨宝愉承担事故全部责任；马洪杰、李园不负事故责任。现原告起诉至法院：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费8800元、拆解费1000元、鉴定费400元、停运损失费5520元，总计15720元。
原告提供证据如下：
责任认定书复印件1份；
鉴定结论书1份、损失明细表1份、修车发票1张；
拆解费发票1张；
鉴定费发票4张；
证明2份、营运证复印件1份、修理厂证明1份。
被告杨宝愉、阚立芳辩称，对于事故时间、地点、责任认定均无异议，事故车是阚立芳名下的，杨宝愉与阚立芳系夫妻关系，事故车在阳光保险投保了交强险和商业险三者险50万元。
被告杨宝愉提供行驶证、驾驶证、保单各1份（均为复印件）。
被告阳光保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，对于投保情况无异议。鉴定车损的结果是8160元，修车票据是8800元；修车费8160元无异议；拆解费，鉴定费，营运费不同意，不属于理赔范围；停运损失时间过长。
被告阳光保险未提供证据。
经审理查明，2015年9月13日9时30分，杨宝愉驾驶津K×××××号车未与前方马洪杰驾驶的津E×××××号车保持安全车距，杨宝愉车辆前部与马洪杰车辆后部接触，导致马洪杰车前部与案外人李园驾驶的津N×××××号车后部接触造成三方车辆受损。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第B00601478号道路交通事故认定书认定：杨宝愉承担事故全部责任；马洪杰、李园不负事故责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费8800元，并提供证据二予以佐证，原告经天津市河东区价格认证中心鉴定为8160元，对此，阳光保险同意赔偿车辆损失费8160元。本院对原告提供的该证据本院予以确认。故对原告车辆损失费8160元，本院予以支持。
二、拆解费
原告主张拆解费1000元，并提供证据三予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
三、鉴定费
原告主张鉴定费400元，并提供证据四予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
四、停运损失费
原告主张停运损失费5520元（修车停运23天，每天240元），并提供证据五予以佐证，原告从事出租司机工作，故原告停运损失费为87868元／年÷365天×23天＝5520元。
本院认为，被告杨宝愉违反交通法规规定，造成此次交通事故，致使原告受伤，经交管部门确定杨宝愉承担全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告杨宝愉应当承担全部赔偿责任。被告中华联合保险作为被告事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失费6160元、拆解费1000元、鉴定费400元、停运损失费5520元，共计13080元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告天津市鹏达客运出租有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告天津市鹏达客运出租有限公司车辆损失费6160元、拆解费1000元、鉴定费400元、停运损失费5520元，共计13080元；
三、驳回原告天津市鹏达客运出租有限公司、马洪杰其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告杨宝愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年五月二十日
书记员 张书铭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2874号
原告：裴文才，现住嫩江县。
被告：王波，男，36岁，现住嫩江县。
原告裴文才与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴文才撤回起诉。
案件受理费201.00元由原告负担。
(此页无正文)
审判员 沙文俊
二〇一七年十一月七日
书记员 李 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第641号
原告姚健龙。
委托代理人胥斐、李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告殷开银。
本院于2014年9月18日立案受理原告姚健龙与被告殷开银民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克林到庭参加诉讼，被告殷开银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健龙诉称，2014年1月6日，其与被告签订《借款合同》一份，该合同约定被告向其借款200000元，还款期限为2014年4月5日，合同签订后，其依约向被告支付了款项，但被告到期一直未归还。2014年6月20日，被告又以生意周转为由再次向其借款60000元，原告依约支付款项，但经其多次催要，被告均以各种理由推诿。故诉至法院要求判令被告向原告返还借款人民币260000元。
被告殷开银未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《借款合同》一份，约定乙方贷给甲方人民币贰拾万正（现金），借款期限3个月，并对还款期限和方式作了约定，合同落款甲方处有被告殷开银签字确认。2014年6月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《借款合同》一份，约定乙方贷给甲方人民币60000元，借款用途为生意周转，合同落款甲方处有被告殷开银签字确认。
审理中，原告陈述，其与被告殷开银系认识多年的朋友，之前也有借款往来，但金额比较小且均已还清。2014年1月6日上午，被告殷开银打电话向其借款200000元，其接到电话后与案外人朱振峰一起至银行取出220000元现金，后放至其位于苏州市横塘办公室的保险柜里。被告至其办公室后，其将其中200000元现金交付被告，并让被告向其出具借款合同予以确认。2014年4月5日，上述借款到期后，其多次向被告催讨未果。后被告称再向其借款60000元将生意盘活后一次性将260000元归还原告，其考虑到尽快拿回借款及双方的朋友关系，于2014年6月20日又交付被告借款现金60000元，但至今未归还分文。
庭审中，原告提供视频资料一份，该视频显示：2014年9月23日，原告与被告协商借款的归还事宜，被告并未否认结欠原告260000元的事实，且承诺两个月内归还其200000元，60000元的归还期限再行协商。
以上事实，由原告提供的借款合同、工商银行的交易明细、视频资料及庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的借款合同、银行交易明细、视频资料及庭审陈述，能够确认被告殷开银结欠原告260000元，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷开银于本判决生效之日起十日内支付原告姚健龙借款人民币260000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、财产保全费1820元，合计人民币4420元，由被告殷开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐姝玢
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第209号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第220号起诉书指控被告人刘**犯侵犯著作权罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘**从2005年至今，在大邑县晋原镇迎春道57号经营“安安影碟店”门市，在未经著作权人许可的情况下，在明知是盗版光碟的情况下，购进盗版光碟从事影碟的出租、零售，从中获利。2013年4月2日，大邑县公安局在对该店进行检查时，现场查获并扣押DVD影碟1319张，其中抽样送鉴音像制品297种，共计305张。经四川省新闻出版局鉴定，以上出版物均系非法出版物。当日，被告人刘**即被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局受案登记、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，“安安影碟店”经营记录本，扣押决定书、扣押清单、抽样送检清单、检查笔录，涉案光碟的出版物鉴定书，证人石某某、罗某某的证词，被告人刘**的供词及其户口信息等证据证实。被告人刘**对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人刘**以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视作品，情节严重，其行为已触犯刑律构成侵犯著作权罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘**犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘**当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘**犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的盗版光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年九月三十日
书记员 叶小溶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初780号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告彭长青，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告彭长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告彭长青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年7月12日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为110,000元，贷款期限自2013年9月2日起至2018年9月2日，贷款用途为生产经营，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%，还款方式等额本息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月3日发放110,000元，贷款期限自2013年9月3日起至2016年9月3日。被告彭长青自2015年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告彭长青立即归还原告借款本金65,323.06元；2、被告彭长青支付原告暂计至2015年11月6日的利息7,107.44元、罚息2,244.26元、复利759.38元；3、被告彭长青支付自2015年11月7日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以72,430.50元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告彭长青承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告彭长青支付原告暂计至2016年5月4日的利息7,639.22元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币72,962.28元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告彭长青未答辩，亦未提供证据。鉴于被告彭长青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告彭长青通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告彭长青出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告彭长青收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告彭长青归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告彭长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭长青应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币65,323.06元;二、被告彭长青应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币7,639.22元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币72,962.28元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,686元，公告费人民币560元，由被告彭长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第210号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年10月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中肄业，服装厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月16日晚上，被告人郭某一个人来到其女友米某某的朋友被害人罗某某在株洲市荷塘区合泰五中路口粉红女郎三楼的宿舍，盗窃了罗某某放在床下的行李箱里一条带钻石吊坠的铂金项链，放在了其租住的株洲市荷塘区合泰汽车南站附近租房的厨房内一条裤子里。2014年3月17日下午，被害人罗某某发现铂金项链被盗后怀疑是被告人郭某所为并告诉了米某某，米某某询问郭某时，郭某不承认并打了110报警。在派出所调查期间，被告人郭某在米某某的劝说下承认盗窃了铂金项链，告诉了米某某藏匿项链的地点，并要罗某某到公安机关以“项链自己找到了，不是盗窃”为由撤案，后来米某某在其租房厨房内裤子里找到该条铂金项链并还给罗某某。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该条铂金项链价值4，297元。案发后，被告人郭某能如实供述犯罪事实，并将被盗的铂金项链主动退还了被害人罗某某，并取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某认罪态度好，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一四年八月十四日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00033号原告毛某某。女，1977年7月27日出生，汉族，农民。委托代理人杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告胡某甲。男，1973年2月15日出生，土家族，农民。原告毛某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员乔光海担任审判长，审判员叶正祥、审判员薛继平参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人杨绍军到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年4月10日登记结婚，被告到原告家生活，2000年1月20日生子胡某乙。婚后，原、被告性格不和，逐�产生矛盾，被告不履行家庭义务，导致两人长期分居，原告曾于2012年3月，2013年3月，2014起诉离婚，因被告不到庭而撤诉或被驳回诉讼请求，现再次起诉要求判令同被告离婚。被告在公告期间没有提出答辩。经审理查明，原、被告于1999年4月10日登记结婚，被告到原告家生活，2000年1月20日生育一子胡某乙。2000年2月，原、被告与原告父母分开生活。原、被告在共同生活期间，仅添置一辆本田125摩托车，27寸彩电一台，海尔全自动洗衣机一台，没有其他共同财产，也没有债务，原、被告已分居生活多年，互无联系，夫妻感情已破裂。2012年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告不到庭参加诉讼，原告撤回了起诉。2013年3月6日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，被告在收到法院送达的应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票后，未与法院联系便外出，不说明其�由拒绝到庭参加诉讼。2013年5月，法院电话通知被告到庭参加诉讼，被告仍然没有到庭参加诉讼，2014年起诉后，因被告外出地址不详无法送达被驳回。本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后未建立起良好的夫妻感情。原告在数年内多次起诉要求同被告离婚没有得到支持，现再次起诉要求离婚，充分说明原、被告已无和好的可能，夫妻感情已破裂。被告长期外出，不积极主动配合法院解决其夫妻矛盾，而采取消极、躲避的态度和用拒不到庭的行为对待夫妻感情的危机，可以看出被告对家庭，对妻子，对子女责任心不强，庭审中原告自愿放弃要求被告给付抚养费的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告毛某某与被告胡某甲离婚。本案受理费200.00元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长乔光海审判员叶正祥审判员薛继平二〇一五年七月二日书记员李敬之
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更206号
罪犯马艳美，女，1983年4月18日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年7月13日作出（2014）同刑初字第95号刑事判决，以被告人马艳美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人马艳美不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）吴刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去�期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马艳美自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马艳美予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马艳美符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马艳美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马艳美减去有期徒刑二个月十七天（刑期自2013年9月10日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一七年八月二十三日
书记员 李裕慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1730号
上诉人（原审被告）郑州市第一建筑工程集团工程有限公司。
法定代表人段利民，总经理。
委托代理人张凤山，河南精忠（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马会军，男，1973年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人安防修，河南万昆（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红军，男，1969年4月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）郭新海，男，1966年3月23日出生，汉族，居民。
上诉人郑州市第一建筑工程集团工程有限公司因与被上诉人马会军、王红军、郭新海买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民�字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月16日，原告马会军与购方签订一份木胶板购销合同，双方约定了型号规格，收货地点为店连店科技园1、2号楼，付款方式为送达二十万货款，送第二次时前二十万付清，第二次付50%元，以此类推，送完货封顶一次性结清。购方加盖郑州市第一建筑工程集团有限公司店连店电子商务科技园区工程项目专用章，被告王红军在购方处签字。合同签订后，原告开始向被告在店连店电子商务科技园区供货，被告收货后向原告出具二联单据，2015年2月28日，被告王红军和郭新海将向原告出具的二联单据收回，向原告出具了欠据，内容为“郑州一建店连店工地一期一标1号、2号楼，今欠到马会军木胶板捌拾贰万整。王红军、郭新海，2015年2月28日”。庭审中，被告郑州第一建筑公司承认郑州市第一建筑工程集团有限公司店连店电子商务科技园区工程项目专用章由该单位的项目经理管理，该单位将该工程清包给被告王红军，对王红军与原告出具的欠据不清楚。
原审法院认为，买受人应当按照约定的金额支付价款。2014年10月16日原告与购方签订的木胶板购销合同不违背法律强制性规定，合法有效。购方为被告郑州第一建筑公司为建设店连店项目所设立的项目部，且该项目部的公章是由该单位的项目经理管理，合同签订后，原告已经将木胶板按照合同约定送达至店连店电子商务科技园区，由被告进行了签收。被告王红军属于该项目的实际施工人，同时也在合同上签字，因此，原告有理由相信其代表了被告郑州第一建筑公司，其向原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，原告持合同和欠据要求被告王红军和郑州第一建筑公司偿还借款，王红军作为实际施工人，被告郑州第一建筑公司作为合同相对人，均应承担还款责任。被告郭新海作为欠款人，同意偿还借款，本院予以采信。原告要求按照月息2分计算，未提交证据本院不予支持，利息结合合同约定，从2015年3月1日按照同期银行贷款计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王红军、郑州市第一建筑工程集团工程有限公司、郭新海于判决生效后十五日内给付原告马会军货款本金820000元及利息，利息从2015年3月1日按照同期中国人民银行贷款利率计算为宜；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元，由被告王红军、郑州市第一建筑工程集团工程有限公司、郭新海负担。
郑州市第一建筑工程集团工程有限公司上诉称，该笔货款的真实性有问题，存在虚假，三个被上诉人在开庭时的辩称非常一致，均称欠款无异议、同意偿还、欠款属实、同意偿还原告的借款。本案并没有原始货物单据，只有2015年2月28日王红军、郭新海打的欠据，与原始货物买卖不具有关联性，且欠据是王红军和郭新海个人署名向马会军出具的，显然属于其个人债务，也就应该由其个人偿还，与上诉人无关，请求二审法院查明事实，撤销原审判决中有关对上诉人的判决，改判驳回马会军对上诉人的诉讼请求。
被上诉人马会军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。上诉人所称货款真实性问题，有相关的欠款凭证作为证据，且郭新�和王红军也都是上诉人在工地的相关负责人，上诉人仅仅是怀疑，但是没有提供相关证据。另被上诉人所供货的工地店连店科技楼1、2号楼是上诉人承建，其将工程转包的行为是一种内部行为，且上诉人在工地的项目部与马会军签订有合同，所以上诉人应当对欠款承担责任。
被上诉人王红军、郭新海未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马会军与上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司为建设店连店项目所设立的项目部签订有购销合同，合同加盖郑州市第一建筑工程集团有限公司店连店电子商务科技园区工程项目专用章，该章由上诉人的店连店项目经理管理，且王红军作为上诉人认可的实际施工人在合同上签字，故上诉人作为店连店项目的施工方应对其项目部及王红军的职务行为承担民事责任，其上诉称欠款属于王红军和郭新海个人债务的理由不能成立。上诉人未提出有效证据证明货款存在虚假，故本院对该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人郑州市第一建筑工程集团工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张文科
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第677号
原告：周军。
委托代理人：汪星星、李榕杰。
被告：刘舟君。
被告：张秀兰。
本院在审理原告周军诉被告刘舟君、张秀兰民间借贷纠纷一案中，原告周军以双方决定另行协商为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周军向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周军负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年三月十八日
代书 记员 孙 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第174号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行。
负责人：俞勋涛。
委托代理人：周玲。
被告：诸暨市兴嘉服装厂。
投资人：周毕嘉。
被告：浙江正大汽车有限公司。
法定代表人：陈伟新。
被告：周毕嘉。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称农商银行浬浦支行）为与被告诸暨市兴嘉服装厂、被告浙江正大汽车有限公司、被告周毕嘉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行浬浦支行到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行浬浦支行起诉称：2014年10月27日，原告与被告诸暨市兴嘉服装厂、被告浙江正大汽车有限公司签订了一份流动资金保证借款合同，合同约定由原告向被告诸暨市兴嘉服装发放贷款500000元，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月20日止，借款月利率6.5‰，由被告浙江正大汽车有限公司为上述贷款的清偿承担连带保证责任，利息支付方式为按月结息。合同签订日，原告依约发放贷款500000元。现该笔贷款虽未到期，但被告诸暨市兴嘉服装厂未按合同约定按时付息，根据双方签订《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。”故原告向被告诸暨市兴嘉服装厂寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告诸暨市兴嘉服装厂在收到上述通知书后迟迟未还。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，诸暨市兴嘉服装厂系个人独资企业，其投资人周毕嘉应对企业债务承担无限责任。现原告起诉，要求判令：被告诸暨市兴嘉服装厂归还原告借款500000元，并支付计算至2015年5月18日止的利息16141.67元，合计516141.67元；2015年5月19日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告浙江正大汽车有限公司、被告周毕嘉对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
为证实自己的主张，原告农商银行浬浦支行向本院提供了流动资金保证借款合同、借款借据、宣布贷款提前到期通知书、宣布贷款提前到期并履行担保责任函各一份及EMS邮政快递单两份等证据。上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告诸暨市兴嘉服装厂因采购服装面料需要，向原告申请贷款500000元。同日，原告与被告诸暨市兴嘉服装厂、浙江正大汽车有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告诸暨市兴嘉服装厂作为借款人向原告借款，借款金额为500000元整，借款期限为2014年10月27日至2015年10月20日，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告浙江正大汽车有限公司提供连带责任保证，保证期间为约定的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；借款人未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约当天向被告诸暨市兴嘉服装厂发放了贷款500000元。后被告诸暨市兴嘉服装厂仅支付利息至2014年12月20日，其余本息均未归还。被告浙江正大汽车公司亦未履行担保义务。
另查明，诸暨市兴嘉服装厂系个人独资企业，投资人即被告周毕嘉。
本院认为，原告与被告诸暨市兴嘉服装厂、被告浙江正大汽车有限公司签订的流动资金保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。合同约定，借款人被告诸暨市兴嘉服装厂发生未按期支付利息情况，贷款人原告有权提前收回未到期贷款，故原告起诉要求被告诸暨市兴嘉服装厂归还借款本金500000元及相应利息，本院予以支持；被告浙江正大汽车有限公司作为连带责任保证人，根据法律规定，对被告诸暨市兴嘉服装厂的上述债务应承担连带清偿责任。被告周毕嘉作为个人独资企业被告诸暨市兴嘉服装厂的投资人亦应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市兴嘉服装厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金人民币500000元，并支付该款自2014年12月21日起至2015年10月20日止按月利率6.5‰计算的利息、自2015年10月21日起至付清日止按月利率9.75‰计算的利息及按中国人民银行的有关规定计算的复息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江正大汽车有限公司、被告周毕嘉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，由被告诸暨市兴嘉服装厂负担，被告浙江正大汽车有限公司、被告周毕嘉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8961元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郦利江
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜行执字第13号
宜阳县市政管理局：
关于你申请执行宜阳县香鹿山镇金壁灯饰广场（宜阳县雷土照明）行政处罚一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月十日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0259号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月4日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年4月10日，被告人唐某某明知他人销售的废铁、电动车等物品是犯罪所得，仍多次收购，总价值人民币10251.5元。具体事实如下：
1、2011年12月份的一天夜里，被告人唐某某收购张某某窃得的废铁40公斤、黄豆85斤，计价值人民币618元。
2、2011年12月份的一天夜里，被告人唐某某收购朱某某窃得的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1350元。
3、2011年12月份的一天晚上，被告人唐某某收购张某某等人窃得的放滑轮、废铁、铁犁刀等，计价值人民币258.8元。
4、2012年2月份的一天晚上，被告人唐某某收购张某某等人窃得的富士达牌电动车一辆，价值人民币1710元。
5、2012年2月份的一天晚上，被告人唐某某收购张某某窃得的富士达牌电动车一辆，价值人民币835元。
6、2012年2月份的一天晚上，被告人唐某某收购张某某窃得的威铭牌电动车一辆，价值人民币445元。
7、2012年2月份的一天晚上，被告人唐某某收购张某某窃得的力帆牌摩托车一辆，价值人民币1890元。
8、2012年3月27日晚，被告人唐某某收购张某某窃得的广州五羊牌摩托车一辆，价值人民币1870元。
9、2012年4月10日凌晨，被告人唐某某收购张某某窃得的苏能牌电动车一辆，价值人民币1275元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、同案关系人的供述、价格鉴证结论书、本院（2013）涟刑初字第0003号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一三年七月十九日
书记员 方 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第121号
原告刘金堂，男，汉族。
被告王建锋，男，汉族。
原告刘金堂与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘金堂到庭参加了诉讼，被告王建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金堂诉称，2013年11月17日，经案外人彭汉军担保，被告从原告处借款52000元，约定2013年11月23日还款，逾期不还每天加违约金300元，被告并于当日为原告出具借条一份。后该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款52000元、违约金1200元，共计53200元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告王建锋未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，经案外人彭汉军担保，被告从原告处借款52000元，约定还款日期为11月23日，逾期不还每天加罚违约金300元，被告并于当日为原告出具借条一份。2013年11月23日后该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2014年1月3日诉至本院。
庭审中，原告陈述借条中约定的还款日期11月23日，实际上为2013年11月23日。
上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建锋从原告刘金堂处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定还款日期及时履行还款义务，因此，对原告要求被告偿付借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对违约金的约定，实际是对原告损失的约定，原告的损失仅为利息的损失，因此，原告主张的违约金不得违背最高院关于民间借贷利息不能超过同期银行贷款基准利率4倍的规定，对超出部分本院不予支持。参照借款发生时银行贷款基准利率及被告约定还款日（2013年11月23日）至原告向本院主张权利日（2014年1月3日）的天数，原告主张的违约金不得超过1294元（计算方法：52000元×4.66667‰÷30日×40日×4倍），因此，对于原告主张被告支付1200元违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告王建锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建锋偿还原告刘金堂借款52000元、违约金1200元，共计53200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 王菲
四川省广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广利州行初字第1号
原告安翠英（系本案死者崔蓉之母），女，汉族，住四川省广元市利州区。
原告崔玉瑶（系本案死者崔蓉之女），女，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人黄冬梅（系原告崔玉瑶之母），女，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人杨渝，四川剑宏律师事务所律师。
被告广元市医疗保险管理局。
法定代表人崔发金，该局局长。
委托代理人任佳俊，该单位工伤生育保险科科长。
委托代理人孟建红，四川剑宏律师事务所律师。
原告安翠英、崔玉瑶不服被告广元市医疗保险管理局（以下简称市医保局）核定工伤及工亡保险待遇一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2014年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告安翠英及其委托代理人杨渝，被告市医保局的委托代理人任佳俊、孟建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子（父）崔蓉，因肺部不适请长期病假休息四年之久，2012年初入院治疗，住院期间由用人单位送往广元市疾病预防控制中心作职业病诊断，后崔蓉于2012年3月16日因肺纤维化，肺功能重度损伤，全身衰竭在医院去世。2012年4月19日崔蓉被市疾病控制中心诊断为煤工尘肺职业病，2012年6月6日市人社局认定崔蓉煤工尘职业病为工伤，同年9月24日，被告市医保局依照《工伤保险条例》第三十五条一款（一）项、第三十九条第三款以及川府发（2011）28号文件支付了崔蓉的一次性伤残补助金，一次性工亡补助金和丧葬补助金。综上，原告认为崔蓉于2012年3月16日死亡，同年4月19日才做出煤工尘肺叁期的诊断，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，崔蓉显然没有享受停工留薪期间相关待遇，属于《工伤保险条例》第三十九条一款规定之情形。故请求撤销被告市医保局2012年9月24日核定崔蓉的工伤及工亡保险待遇，并判令被告按照《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定向原告支付崔蓉因工死亡的工亡待遇。
被告市医保局辩称，被告市医保局支付崔蓉工亡保险待遇是根据广元市人力资源和社会保障局对其认定的工伤，以及广元市劳动鉴定委员会鉴定的叁级伤残等级为依据按相关标准足额支付了各项保险待遇，工伤（工亡）保险待遇是根据工伤认定和劳动能力鉴定结论为基础核定的，因此，劳动能力鉴定是工伤保险伤残待遇至关重要的环节，也是支付工伤保险伤残待遇唯一的依据。市劳鉴委对崔蓉伤残等级鉴定作出后，明确告知了申请鉴定的单位和个人对鉴定结论不服的，可以收到此鉴定结论之日起15日内向省鉴定委员会提出鉴定申请，原告将核定的各项保险待遇领取后，事隔近两年时间要求复议，以及提起行政诉讼，显然欠妥。故被告市医保局支付崔蓉工亡保险既有法律、法规依据，又有标准，并且程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2014年12月23日将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票送达给了被告市医保局，被告市医保局签收并加盖公章，2015年1月5日庭审中，被告市医保局才提交本案相关证据、依据。
本院认为，一、原告诉请“判令被告按照《工伤保险条例》第三十九条一款之规定向原告支付崔蓉因工死亡的工亡待遇”不属于行政诉讼审判权限范围内，故本院不予支持。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状……”，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”的规定，被告市医保局在收到起诉状副本后十日内无正当理由逾期提供作出具体行政行为时的证据、依据的行为，违反了上述规定，应当认定其作出的具体行政行为没有证据、依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告广元市医疗保险管理局于2012年8月2日和2012年8月8日，分别作出的《职工工伤待遇审批表》及《工亡职工工伤待遇审批表》。
二、驳回原告安翠英、崔玉瑶其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年一月六日
书 记 员 贾 婷
四川省广元市利州区人民法院行 政 判 决 书（2015）广利州行初字第1号原告安翠英（系本案死者崔蓉之母），女，汉族，住四川省广元市利州区。原告崔玉瑶（系本案死者崔蓉之女），女，汉族，住四川省旺苍县。法定代理人黄冬梅（系原告崔玉瑶之母），女，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人杨渝，四川剑宏律师事务所律师。被告广元市医疗保险管理局。法定代表人崔发金，该局局长。委托代理人任佳俊，该单位工伤生育保险科科长。委托代理人孟建红，四川剑宏律师事务所律师。原告安翠英、崔玉瑶不服被告广元市医疗保险管理局（以下简称市医保局）核定工伤及工亡保险待遇一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2014年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告安翠英及其委托代理人杨渝，被告市医保局的委托代理人任佳俊、孟建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告之子（父）崔蓉，因肺部不适请长期病假休息四年之久，2012年初入院治疗，住院期间由用人单位送往广元市疾病预防控制中心作职业病诊断，后崔蓉于2012年3月16日因肺纤维化，肺功能重度损伤，全身衰竭在医院去世。2012年4月19日崔蓉被市疾病控制中心诊断为煤工尘肺职业病，2012年6月6日市人社局认定崔蓉煤工尘职业病为工伤，同年9月24日，被告市医保局依照《工伤保险条例》第三十五条一款（一）项、第三十九条第三款以及川府发（2011）28号文件支付了崔蓉的一次性伤残补助金，一次性工亡补助金和丧葬补助金。综上，原告认为崔蓉于2012年3月16日死亡，同年4月19日才做出煤工尘肺叁期的诊断，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，崔蓉显然没有享受停工留薪期间相关待遇，属于《工伤保险条例》第三十九条一款规定之情形。故请求撤销被告市医保局2012年9月24日核定崔蓉的工伤及工亡保险待遇，并判令被告按照《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定向原告支付崔蓉因工死亡的工亡待遇。被告市医保局辩称，被告市医保局支付崔蓉工亡保险待遇是根据广元市人力资源和社会保障局对其认定的工伤，以及广元市劳动鉴定委员会鉴定的叁级伤残等级为依据按相关标准足额支付了各项保险待遇，工伤（工亡）保险待遇是根据工伤认定和劳动能力鉴定结论为基础核定的，因此，劳动能力鉴定是工伤保险伤残待遇至关重要的环节，也是支付工伤保险伤残待遇唯一的依据。市劳鉴委对崔蓉伤残等级鉴定作出后，明确告知了申请鉴定的单位和个人对鉴定结论不服的，可以收到此鉴定结论之日起15日内向省鉴定委员会提出鉴定申请，原告将核定的各项保险待遇领取后，事隔近两年时间要求复议，以及提起行政诉讼，显然欠妥。故被告市医保局支付崔蓉工亡保险既有法律、法规依据，又有标准，并且程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院于2014年12月23日将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票送达给了被告市医保局，被告市医保局签收并加盖公章，2015年1月5日庭审中，被告市医保局才提交本案相关证据、依据。本院认为，一、原告诉请“判令被告按照《工伤保险条例》第三十九条一款之规定向原告支付崔蓉因工死亡的工亡待遇”不属于行政诉讼审判权限范围内，故本院不予支持。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状……”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六第二款“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”的规定，被告市医保局在收到起诉状副本后十日内无正当理由逾期提供作出具体行政行为时的证据、依据的行为，违反了上述规定，应当认定其作出的具体行政行为没有证据、依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：一、撤销被告广元市医疗保险管理局于2012年8月2日和2012年8月8日，分别作出的《职工工伤待遇审批表》及《工亡职工工伤待遇审批表》。二、驳回原告安翠英、崔玉瑶其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵 军人民陪审员  谭春林人民陪审员  王治平二〇一五年一月六日书 记 员  贾 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0924号
罪犯ＸＸ东。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年1月30日作出（2007）兴刑初字第494号刑事判决，认定ＸＸ东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，未退出的赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2008年2月22日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0777号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯ＸＸ东减刑的建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ东自上次减刑后，获得监狱表扬四次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第649-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市富迪食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市富迪食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市富迪食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第15号
申请执行人梧州市桂福贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴珠宝路15－2号。
法定代表人黄炳远，董事长。
被执行人黄桂林，住广西梧州市。
被执行人梧州大自然投资有限公司，住所地广西梧州市红岭路7号7号楼一层10号商业用房。
法定代表人岑品佑，执行董事。
被执行人梧州市三龙饲料有限责任公司，住所地广西梧州市长洲区龙新村。
法定代表人黄健斌，董事长。
本院在执行梧州市桂福贸易有限公司申请执行黄桂林、梧州大自然投资有限公司、梧州市三龙饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据原梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金108万元、违约金30万元、资金占用费9万元（违约金、资金占用费暂计至2013年9月2日）、案件受理费4507.50元及迟延履行债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月6日委托广西鑫锐拍卖有限公司对被执行人梧州大自然投资有限公司所有的位于梧州市西环中段金盏里32、33号在建房屋及32、33号的土地使用权以保留价1351410元进行拍卖。在2014年7月25日拍卖会上因无人竞买而流拍，经征得申请执行人和被执行人梧州大自然投资有限公司的同意，申请执行人梧州市桂福贸易有限公司愿意以拍卖保留价即1351410元将被执行人梧州大自然投资有限公司所有的位于梧州市西环中段金盏里33在建房以物抵债。余款344472.50元（包含迟延履行债务利息148239元及申请执行代垫评估费54056元、拍卖登报费1980元、执行费17100元）因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
终结原梧州市蝶山区人民法院作出的（2013）蝶民初字第420号民事判决书本次执行程序的执行，本案结案。一旦发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可重新向本院申请重执行，申请重新立案执行时，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
助理审判员 高志云
人民陪审员 童 奎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗昌通
河南省伊川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）伊法执字第837号
被拘留人姓名董某，性别男，年龄35，汉族，籍贯河南省伊川县，职业无，职务无，住址河南省伊川县吕店镇。
本院在执行钟某申请执行董某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第115条，第116条的规定，决定如下：
对董某拘留十五日。
如不服本决定，可以再收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
（院印）
本联附卷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第837号申请执行人王慧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭伊娥，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王慧与郭伊娥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年11月14日作出的（2014）伊民初字第1843号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭伊娥未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人王慧于2015年4月7日向我院申请强制执行，我院于2015年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人郭伊娥发出执行通知书，责令被执行人郭伊娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伊娥至今未履行。经查，被执行人郭伊娥有财产可无法执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人王慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨晓岗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1416号
原告：袁金凤，女，1970年10月8日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：何宜波，男，1992年2月12日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告袁金凤诉被告何宜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告袁金凤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告袁金凤负担。
审判员 张丽
二〇一八年四月三日
书记员 周钊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第169号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、傅希洛，浙江海浩律师事务所律师。
被告江美娟。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告江美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司委托代理人傅希洛到庭参加诉讼，被告江美娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，2007年11月28日，原告与杭州天和置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定自2007年12月1日至美邻嘉苑业务委员会与选聘物业管理企业签订物业服务合同前，由原告为后珠美邻嘉苑提供前期物业服务，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.98元的标准缴纳物业服务费，空置房的物业服务费按上述标准的70%交纳；共用设施设备运行能耗费根据按实分摊原则向业主分摊等。2011年9月26日，原告与杭州市江干区后珠美邻嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为后珠美邻嘉苑继续提供物业服务，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日，小高层、高层住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.7元的标准缴纳物业服务费，每半年交纳一次等。2013年3月31日原告退出后珠美邻嘉苑小区。
被告江美娟系后珠美邻嘉苑8幢603室业主，建筑面积为87.99平方米，尚拖欠原告2011年1月1日至2013年3月31日的物业服务费人民币1810.8元。2013年7月原告经向被告发送物业费催缴函，催缴上述物业费未果，诉至本院。
本院认为，原告分别与杭州天和置业有限公司及后珠美邻嘉苑业主委员会签订的前期物业管理委托合同、物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力。被告作为后珠美邻嘉苑的业主，其在无法定或约定的抗辩事由情况下应承担给付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江美娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司物业服务费人民币1810.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告江美娟负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程佳佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15357号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
被告：顾某某。
本院在审理原告王某某与被告顾某某分家析产纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年十一月一日
书记员 王 珏
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第76号
申请执行人秦世华，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人刘月秀，男，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人秦世华申请执行被执行人刘月秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年二月六日
书记员 张成兵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1168号
申请执行人郭福，男，住所地长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：马占江
郭福与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给出申请执行人45700元执行款，剩余款项申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第274号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年十一月二日
书记员 钱 程
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初735号
原告：杨某某。
被告：万某某。
委托诉讼代理人：王经忠。
原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告万某某及其委托诉讼代理人王经忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生孩子“万某1”由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2014年1月30日登记结婚，2014年1月7日生育男孩“万某1”。婚后由于两人的性格、脾气、生活习惯等各方面差异，原被告因生活琐事经常发生争吵。被告还偶尔进行赌博等违法行为。2017年1月原告因无法忍受煎熬，搬出来居住至今。原告与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。
万某某辩称，被告不同意离婚，因为婚姻大事不能当儿戏，因小吵原告便回娘家。看在三岁孩子的面上，原告也应该软下心肠。小孩一直跟随原告生活，原告临时提出离婚，于2月14日将孩子临时送到被告家。婚姻存续期间有贷款三万元，原、被告均受益，是共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，系自由恋爱。双方于2014年1月7日生育男孩“万某1”，现随被告生活。原、被告于2014年1月30日经临沭县民政局登记结婚。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，双方自2017年1月11日分居至今。
原、被告双方对于夫妻感情是否破裂的事实存在争议。原告主张夫妻感情已经破裂，没有和好的可能；被告主张夫妻感情没有破裂。原告对夫妻感情已经破裂的主张未提供充分证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告杨某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年三月六日
书 记 员 张春梅
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2555号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周梅芳，女，1973年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村下落水冲村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周梅芳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1555号
原告吴佰永。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告穆涛。
委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
原告吴佰永与被告穆涛合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员许仪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佰永及其委托代理人吉增萍、被告穆涛的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佰永诉称，我与被告于2010年6月合作购买汽车起重机1辆，于同年12月8日签订《协议书》1份，但被告未按照《协议书》履行，拖欠分红款，经多次索要，被告写了欠条承诺半年内支付20万元。现还款期限已到，我委托律师发《律师函》催要此款，被告明确拒绝偿还此款。现要求：1、被告支付拖欠原告的分红款20万元，支付从2015年8月19日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供原、被告双方于2010年12月8日签订的《协议书》1份、被告于2015年2月18日出具的《欠条》1张，证明其陈述的事实。
被告穆涛辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是：一、从双方签订的协议内容来看，约定由原告出资20万元、被告出资30万余元购买吊车，车辆登记在被告名下，其他贷款、前期投入、工人工资、保险维修等各项费用均由被告支付，原告不承担任何义务和经营风险，说明车辆的实际管理经营者是被告。协议签订的时间与实际购车时间相差近半年，是被告购车后为了筹集资金与原告签订协议向其借款，所以双方名为合伙，实为借贷关系。我向原告的借款20万元，已于2013年分期偿还完毕。二、我出具欠条的时间是2015年2月18日除夕，是受到原告父子三人的胁迫而为之。欠条反映的不是实际情况。退一步讲，即使按协议约定分红，也应当在查清事实与账目的基础上处理。车辆从2013年下半年以后，大部分时间都是闲置，没有任何收益，并且会产生成本，基本没有利润可以分配。
被告提供证据1、机动车行驶证，证明车辆所有人是被告；2、被告分别于2010年6月29日、2012年8月3日与中核华兴建设有限公司签订的租赁合同两份，证明车辆的实际租赁情况，合同中约定每月租金三万元；3、利润表单1份，证明这两次租赁产生的利润；4、停车证明两份，证明车辆闲置情况，在闲置期间没有任何收益，并且会产生成本；5、银行转账记录，证明被告在2013年5月22日至2015年2月16日，共偿还原告20万元借款。
经审理查明，2010年6月，原告吴佰永和被告穆涛双方共同出资购买柳工牌重型专项作业车1辆，号牌为苏K×××××号，登记在被告名下。同年12月8日，原、被告签订《协议书》1份，载明：“今有穆涛、吴佰永两人于2010年6月底共同出资购买蚌埠产柳工牌25吨汽车吊壹台，车牌号为苏K×××××，户名为穆涛，其车购车总价为825000元整。本车在合肥先索公司办理了按揭贷款手续，交了车价的50%为412500元，另壹半412500办理贷款，贷款期为三年，每月应还款为12677元到先索公司。本车吴佰永出资20万元整，穆涛出资324665元整，其中支付给先索公司保证金41250元、手续费21880元、GPS服务费3500元、调查费2000、公证费3000元，在仪征安邦保险公司购买本车保险9700元、新车到工地路途费用3530元、停车费45元、购枕木、钢丝绳1060元。另外在接洽于华兴公司签合同之事，前期投入：1、去宁波工地三次车辆油料过路费用约为3000元。2、礼金及礼品25000（礼金2万、礼品5000元）。3、吃饭住宿费1200元。此协议本着双赢的目的（地）协商如下：1、自2010年8月至2013年7月每月交纳贷款由穆涛先行垫付再由工程租赁款扣除。2、工人工资及油料款均由穆涛垫付，后再从租赁费扣除。3、车辆的维修、保养、年审、保险均由穆涛垫付，后再扣除。4、本车辆在租赁出去后及时通知吴佰永，租赁费账目由穆涛代管，每一年期末由吴佰永审核。5、在三年贷款期满后，车辆盈利后，利润按投资比例分成。6、如有其它事情，双方可协商解决，如协商不了可到当地法院行政诉讼解决。协议人：穆涛吴佰永2010年12月8日”。
2013年5月22日至2015年2月16日间，穆涛分数次汇款计20万元给吴佰永。
2015年2月18日，穆涛向吴佰永出具欠条1张，内容为：“今欠到吴佰永同志分红款人民币贰拾万元（200000）欠条人穆涛2015.2.18注：以上款项力争在半年之内付清，如不能付清，穆涛愿意走法律程序。”嗣后，被告未按欠条内容给付原告分红款。
另查明，穆涛于2010年9月28日登记注册仪征市真州镇易力达建筑工程机械租赁服务部。
上述事实，原、被告双方无异议，并有原告提供的《协议书》、《欠条》、被告提供的苏K×××××号重型专项作业车的机动车行驶证、银行汇款信息单、营业执照等证据予以证实。
本院认为，按照原、被告签订的《协议书》的内容，双方约定共同出资购买重型专项作业车，原告提供部分资金，但不参与实际经营，在车辆盈利后，利润按投资比例分成，被告在向原告出具的欠条中，亦明确载明欠原告“分红款”，即认可了应分配给原告的利润的数额，故应将原告视为被告经营重型专项作业车的合伙人。原告要求被告给付“分红款”20万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩解认为双方间是名为合伙、实为借贷的法律关系，无法律依据；其辩解欠条是受原告胁迫而出具，但未提供证据予以证明，故本院均不予采信。被告提供的其与中核华兴建设有限公司签订的租赁合同、利润表单、停车证明，不足以证明经营的车辆实际经营盈亏状况，故对该类证据的证明力不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条之规定，判决如下：
被告穆涛于本判决生效之日起十日内给付原告吴佰永分红款20万元，并向原告支付该款自2015年8月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月四日
书记员 陆筱婧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第215号
原告任XX，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县……，身份证号码：……。
委托代理人何瑞华、叶炜耀，分别为广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区……工业区。
法定代表人XXX。
委托代理人杨进鹏、廖克平，广东金石行律师事务所律师。
原告任某某诉被告佛山市高明某某陶瓷有限公司（以下简称“XXX公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何瑞华和被告的委托代理人杨进鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月4日入职被告处任搬运工，月均工资约7500元（由搬运组组长XXX代发）。入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社保。现被告已经濒临破产，财产被法院查封，致使原告长期无法工作，生活陷入困顿。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令：1、确认原告与被告之间的事实劳动关系自申请仲裁之日解除；2、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37500元；3、被告支付解除事实劳动关系的经济补偿金3750元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、劳动仲裁申请书、逾期未裁决证明各一份，证明该案已经劳动仲裁；
3、饭卡一份，证明原、被告存在劳动关系，原告在被告处担任仓储部搬运工；
4、5月份、9月份、10月份、11月份搬运装卸车核数表四张，证明搬运组在2012年5月份、9月份、10月份、11月份的月工资计算情况；
5、农行借记卡明细对账单、2012年6月份之前银行纪录单各一份，证明组员的工资发放情况；
6、考勤表二份，证明原告的工资情况；
7、制度一份，证明张清华是被告公司的搬运工，张清华必须遵守被告公司的员工制度。
被告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的饭卡有异议，饭卡不能证明原、被告存在劳动关系；对证据4有异议，只有张清华的签名，没有原告的签名，对真实性不确认。不能确认原告与被告存在劳动关系；对证据5的关联性有异议，从证据中无法看出被告与原告的关系，证据上面写着“3月搬运”明显是搬运费，说明原告与被告之间并未形成劳动关系；对证据6的真实性有异议，考勤表不知道是谁制定的，上面没有被告签名确认，原告起诉时说工资有7500多元，但上面多处的工资数额与起诉矛盾；对证据7有异议，与本案无关。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系，因此原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。
被告在诉讼中提供《搬运及装卸承包合同》一份，证明原告在承包我公司搬运工作之前，我司与其他承包人有签订协议。
原告的质证意见如下：对证据的三性都不予认可，该证据与原告无关。
本院的认证意见如下：
对原告的举证：被告对证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3有异议，但被告没有提供反驳证据，本院对证据3予以确认；被告对证据4有异议，由于原告没有提供证据的原件，也没有其他证据印证，故本院对证据不予确认；被告对证据5的关联性有异议，该证据属于间接证据，与其他证据互相印证，而且被告对其真实性没有异议，本院对证据5的真实性予以确认；被告对证据6的真实性有异议，由于该考勤表是本院另一案件的原告XXX所写的，与原告有利害关系，本院对其真实性不予确认；被告对证据7的真实性有异议，但没有提出反驳证据，本院对其真实性予以确认。
对被告的举证：原告对《搬运及装卸承包合同》有异议，由于该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2012年7月4日入职被告处任搬运工，被告未与原告签订书面劳动合同。由搬运组组长XXX负责原告等搬运工的管理。被告将每天的搬运任务交给XXX，XXX安排搬运组的搬运工完成。搬运组每月的工资都是由组长XXX与被告统一结算的，结算时不分个人，然后被告将搬运组的工资转账到XXX的银行卡，而XXX则根据搬运组内部的记录发放现金工资给原告。2012年11月22日，被告停止生产，原告自行离职。原告自认被告已经支付了离职前的所有搬运工资。
2012年12月18日，原告向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，提出与诉讼请求一致的仲裁请求。2013年3月6日，该仲裁委员会出具逾期未裁决证明。原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告是否存在劳动关系及被告应否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金等问题。
关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告提供了饭卡及银行交易明细等证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告抗辩与原告之间不存在劳动关系，但被告没有提供有效的反驳证据，而且原告所从事的工作是被告的工作组成部分，故本院确认原告是被告的员工，双方存在劳动关系。原告于2012年7月4日入职，在2012年11月22日已经离职，原、被告的劳动关系已经解除。
关于被告应否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告没有与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告称每月工资约5000元，但原告没有提供有效的证据予以证明，本院对其主张不予确认。考虑到本案的实际情况，本院参照2012年佛山市在岗职工年平均工资46203元计算原告每月收入。原告在2012年7月4日入职，被告应支付原告从次月起即2012年8月4日起至2012年11月21日合计110天的二倍工资差额，即13885.30元（46203元/年÷366天×110天）。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。因被告停产，原告在2012年11月22日离职，双方的劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告入职约4个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第二款的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金1925.12元（3850.25元/月×0.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项，第四十七条第一款、第二款和第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告任XX与被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司在2012年11月22日解除劳动关系；
二、被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13885.30元给原告任XX；
三、被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金1925.12元给原告任XX；
四、驳回原告任XX的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 陈玉明
二〇一三年九月六日
书 记 员 谭青容
河�省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第790号
申请人：怀某。
被申请人：王某。
申请人怀某申请执行王某罚金一案，怀来县法院于2015年9月21日作出（2015）怀刑初字第74号刑事判决书，已于2015年10月20日发生法律效力。怀某于2015年12月9日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第74号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 永 明
执行员 奚 静 春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽�
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第668-1号
申请执行人何国成等十二人（何国成，男，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人李红辉，男，1969年9月23日出生，汉族。
申请执行人何国成等十二人与被执行人李红辉追索劳动报酬纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3409-3419、3422、3423号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、房产等财产情况，查无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林佳霖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第668-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人臧振军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人臧振军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将臧振军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日