山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7474号原告：矫某，女，****年*月*日出生。委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，山东某某律师事务所律师。原告：邰某1，男，****年*月**日出生。委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，山东某某律师事务所律师。被告：邰某2，女，****年*月*日出生。委托诉讼代理人：张某某，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某（被告邰某2之女），女，****年*月**日出生。原告矫某、邰某1与被告邰某2继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某1、原告矫某和邰某1的委托诉讼代理人李某某、袁某，被告邰某2及其委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫某、邰某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房屋由两原告继承；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，继承人邰某2系原告矫某的配偶、原告邰某1的父亲，于****年*月**日去世。被告邰某2与邰某2系姐弟关系，被继承人邰某4系邰某2及被告邰某2的弟弟，于****年*月去世。邰某4生前长期由邰某2扶养照顾，××开销。邰某4于生前留有代书遗嘱一份，将其所有的位于青岛市**区**路**号*号楼*单元***户房屋留给邰某2，该房屋依法应由邰某2一人继承。现邰某2因病去世，根据继承法及其司法解释的相关规定，上述遗产应由邰某2的合法继承人即两原告依法继承。但被告邰某2作为被继承人邰某4的继承人之一，无故对此不予认可。原告多次找其协商未果，无奈诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告邰某2辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：一、被继承人与继承人情况被继承人邰某4于****年*月**日去世，其未婚未育。邰某4的父亲邰某甲于****年*月**日去世，母亲邰某乙于****年*月*日去世。邰某乙与邰某甲共生育四个子女：邰某1、邰某2、邰某2和邰某4。其中邰某1于****年**月**日先于邰某4去世，邰某2于****年*月*日去世，原告矫某系邰某2之妻，邰某1系邰某2与矫某之子。被告邰某2称邰某4的母亲邰某乙系再婚与邰某甲结婚，邰某乙再婚前育有两女，均先于邰某4去世。二、遗产情况位于青岛市**路**号*号楼*单元***户房屋，系由原**新村**号房屋（该房屋于****年**月*日经继承公证由邰某4继承）拆迁安置所得，为邰某4的遗产，现已具备办理不动产权证的相关条件。上述事实，有原告矫某、邰某1提供的房产档案一份、派出所证明四份、居委会情况说明一份、结婚证一份、独生子女证一份、继承公证书一份，被告邰某2提交的居委会证明两份及当事人陈述在卷佐证。对于当事人双方有争议的下列证据和事实，本院认定如下：一、关于诉争房屋的房款缴纳人原告矫某、邰某1称诉争房屋房款系由邰某2缴纳，有房产档案记载予以证明。被告邰某2质证称房屋拆迁档案中虽然记载为邰某2，但收据上载明的是邰某甲，收据日期为1998年，拆迁有过渡费和拆迁费，不排除邰某2以其保管的该费用缴纳了房款，虽然付款方为邰某2，但没有相关银行转账交易，拆迁时被告给了邰某**万元房款，但没有证据，是偷偷给的，谁也没有说。二、关于邰某4生前照料情况两原告称，被继承人邰某4生前长期由原告矫某和丈夫邰某2扶养照料，邰某4生前有病，患肝癌去世，每月医疗费几千元，****年时其月收入***元，××需要，邰某2和原告矫某承担了其全部日常生活及××开销，并为其缴纳社保，带其去北京、蓬莱等地旅游，××期间及身后事宜均由邰某2一人料理，并提交了邰某4门诊病历3份、门诊收费票据13份、住院费用清单41份、出院记录1份、社保单据6份、照片3张、发票4份、殡葬费及骨灰安放协议各1份予以证明。被告邰某2质证称，对缴费单据有异议，明细部分没有加盖单位公章，对病历和其他缴费单据包括殡葬收据、社保对账单真实性无异议，但不能证明邰某4是由邰某2照顾的，邰某4××时，被告给邰某4钱他不要，说给他钱都让原告拿去了；邰某4是患肝癌去世的，不清楚其××的费用是多少，邰某4从4岁就和被告、邰某1生活到****年，从****年开始一直和邰某2生活。三、关于邰某4遗嘱情况两原告称，被继承人邰某4感念邰某2和原告矫某多年的照顾，留下遗嘱将诉争房屋留给邰某2，邰某2在继承开始后实际接收遗产前去世，两原告作为邰某2的继承人，有权继承诉争房屋，并提交如下证据：1、代书遗嘱一份。该遗嘱载明：“遗嘱因我身患多种疾病在身，多年来经常住院，因为我工资有限，无多余钱，××每次住院治疗都是我二哥付钱，正因为这样，我自愿将**路**号*号楼*单元***户的住房赠送我二哥邰某2。特立字为证。代笔人：杜某证明人：杜某王某孙某****年*月**日立字人：邰某4（签字捺印）”。被告邰某2质证称，该证据不符合法定遗嘱的形式要件和实质要件，既不属于自书遗嘱，也不属于代书遗嘱，无论从内容和形式都不具备证明力；从形式上看，如果是自书遗嘱，应当由遗嘱人亲笔书写，但该遗嘱是由代书人书写；如果是代书遗嘱，遗嘱中表述每次住院治疗都是我二哥付钱，正因为这样，我自愿将涉案房屋赠与给我二哥，不属于代书遗嘱表述的内容，代书人和证明人没有身份号码及电话，所以该遗嘱不具备证明力，不能作为定案依据。2、申请证人杜某出庭作证。证人杜某到庭称，我和邰某2、邰某4都是老邻居，立遗嘱当天我在市场买菜，邰某2和孙某要去**区医院看邰某4，我说我也去，去的时候，看见王某也在病房里，邰某4说要立个遗嘱，他口头说，我给他代笔写，写完后，邰某4签的字，邰某4智力没有问题，挺好的，我们经常买菜和打牌，能和人正常交流，当时在场的有邰某4、邰某2、王某、孙某、还有我，邰某4亲自签名和捺印的，其他内容是我写的，王某和孙某的字都是他们自己写的。邰某4和邰某2生活在一起。是邰某4让我写的。当时我就想去看看邰某4，没想着写遗嘱，后来说起来，邰某4让我代写的，我在医院1个小时，我一共写了两份东西，一个遗嘱一个证明，遗嘱的内容，我也记不清楚了，就是原告提交的这份遗嘱。3、申请证人王某出庭作证。证人王某到庭称，我和邰某4、邰某2是**多年的老邻居，邰某4最后病的挺厉害了，好像是在****年*月*日后，大约在**号左右，我去**医院看邰某4，他叫我老王，让我给他写个遗嘱，我还说就我自己不行吧，还在找几个邻居，杜某和孙某就来了。邰某2一直照顾邰某4，邰某4让我们给他立个遗嘱，他口述，杜某写，××，收入又低，还是邰某2给他买的房子，邰某2一直照顾他。邰某4智力很好，平常日说话都很好，当时在场的有我，杜某、孙某、邰某2、邰某4，我们的签字都是我们自己签的，邰某4的字是最后签的，也是他本人签的字和摁的手印，就是原告提交的这份遗嘱。邰某4和邰某2生活在一起，都是邰某2照顾他的。立遗嘱大约在下午3-4点左右。每次他住院我都去看一到二次，具体的记不清楚了。*月**日，我总共签了二个字，当时是写了两份，我看过遗嘱，签完字后，在医院大概1个小时左右。4、申请证人孙某出庭作证。证人孙某到庭称，我和邰某4、邰某2都是老邻居，我们在**新区就是邻居，搬到**路的时候，也是邻居。立遗嘱前，我在家里邰某2去叫的我，让我去**区医院，我们走的时候经过**路市场，看着杜某，杜某也要去，我们就去了，去的时候还有王某。邰某4说要立个遗嘱，他说这个房子给邰某2，××都是邰某2照顾他，邰某2跟他一起去看病，我在邰某2的楼上，我和邰某2、邰某4一起打牌，邰某4说话也没有问题，打牌的时候，邰某4还经常捣鬼。遗嘱上的签字和捺印都是我们自己亲自签的和捺印的，杜某代书的，当时在场的有邰某4、邰某2、王某、杜某、还有我，就是原告提交的这份遗嘱。邰某4和邰某2生活在一起，都是邰某2照顾他的。杜某做了两份遗嘱。我和杜某到医院大约3-4点钟，具体的不清楚了。我们家到医院步行大约5-6分钟。两原告对上述证人证言无异议，被告邰某2对证人证言有异议，称三个证人隐瞒了事实，邰某4智力三级残疾，证人说邰某4智力正常没有问题，三个证人说的到医院的时间有冲突，证人王某说下午三、四点邰某2回去找人做代书遗嘱，和孙某陈述的时间不一致，相互矛盾，三位证人共同证明立遗嘱现场有邰某2，两位证人证明系受邰某2邀请，代书人与证明人均与邰某2之间存在利害关系，不符合代书人和见证人的身份，遗嘱没有法律效力。四、关于邰某4的民事行为能力问题被告邰某2称被继承人邰某4系智力三级残疾，并申请本院调取了青岛市**区残联存档的邰某4残疾证申请表和登记表各一份予以证明。两原告质证称对证据无异议，但智力问题应由专业部门进行鉴定，该证据无法证明邰某4确有智力残疾。当时邰某4所在的**区**厂为了减免税收，给很多工人都办理了类似的申请，但邰某4有正常的工作和交往能力，不存在智力问题，他****年*月参加工作一直到****年*月退休，其精神状况很好，和别人交流没有问题。被告邰某2对证据的真实性无异议，称邰某4是先天智力残疾，原告没有证据证实邰某4单位为了规避税收给其办理的申请，邰某4是从****年开始在**厂工作，××，还有点傻乎乎的，一直工作到退休，他能说话，能和人交流，但和平常人不一样，但他还是能上班。两原告提交职工登记表一份和退休证一份、单位证明一份、医院入院记录一份，证明邰某4自****年*月至****年*月在青岛**厂工作，技术级别为二级，有正常工作能力，能很好地和同事沟通协作，按时完成工作任务，智力和精神均正常，是完全行为能力人，能处分自己的财产。被告邰某2质证称，对上述证据不认可，入院记录仅仅是体格检查，仅仅是医生签名，并不是鉴定意见，不能证明邰某4是完全行为能力人，是否是完全行为能力人应当是法院确认。登记表和单位证明没有法定代表人签字，不能作为证据使用。对退休证无异议，但无法证明原告的主张。原、被告均称邰某4生前没有进行精神鉴定，原、被告均未申请过对其进行精神鉴定。本院认为，本案系继承纠纷。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案双方争议的焦点有两点：一是被继承人邰某4是否具备立遗嘱的民事行为能力；二是被继承人邰某4所立遗嘱是否合法有效。首先，关于被继承人邰某4是否具备立遗嘱的民事行为能力问题，原、被告双方均称邰某4生前，双方均未申请对邰某4的民事行为能力进行司法鉴定。而根据现有证据能证明的事实为：青岛市市北区残联为邰某4办理了智力三级残疾证，但邰某4自****年*月起即在青岛**厂从事安装工作，技术级别为二级，一直工作至****年*月退休，其工作单位亦出具证明证明邰某4工作期间能很好地和同事沟通协作并按时完成工作任务；即使在****年*月*日的邰某4入院记录中，亦载明“病史陈述者：本人可靠”，体格检查“神志清楚”等内容；****年*月**日立遗嘱当天的三位遗嘱代书人、见证人，亦均到庭证实邰某4能够与人正常交流。而被告邰某2亦认可邰某4从****年开始在青岛**厂工作直至退休，能说话，能和人交流，能上班。综合庭审证据和双方当事人陈述，本院认为，可以认定被继承人邰某4能够表达自己的真实意思，具备立遗嘱的行为能力。因此，被告邰某2的该项抗辩，本院不予采纳。其次，关于被继承人邰某4所立遗嘱是否合法有效的问题。该遗嘱从形式看，系由代书人代书、两位以上见证人在场见证，应为代书遗嘱。其虽系以第一人称所写，但系代书人如实记录遗嘱人口述内容。被告邰某2认为第一人称“我”不属于代书遗嘱的表述内容，于法无据，本院不予采纳。该遗嘱的代书人、见证人均符合法律规定的遗嘱见证人的条件，且均出庭证明遗嘱中被继承人邰某4的签名捺印为邰某4本人所签所捺，遗嘱内容系被继承人的真实意思以及被继承人立遗嘱时具有立遗嘱的民事行为能力，应当认定该遗嘱确为邰某4的真实意思表示，合法有效。虽然遗嘱内容为将诉争房屋“赠送”邰某2，但该文书标题为“遗嘱”且系邰某4单方作出的意思表示，不应视为赠与合同，仍应认定为邰某4的遗嘱。邰某4去世时，已不存在法定第一顺序继承人，仅存在第二顺序法定继承人即邰某2、邰某2。根据遗嘱继承优先于法定继承的原则，被继承人邰某4去世后，诉争房屋应按照其遗嘱由邰某2继承。但邰某2在被继承人去世后遗产分割前死亡，其所享有的遗嘱继承的权利应转移给邰某2的合法继承人原告矫某、邰某1享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、第十六条第二款、第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决如下：位于青岛市**路**号*号楼*单元***户房屋归原告矫某与邰某1按份共有，每人各占二分之一的产权份额。案件受理费7988元，减半收取计3994元，由原告矫某和原告邰某1各负担1997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一七年十一月二十九日书记员  张 娜