广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第599号
原告：黄作佳，住广州市番禺区。
委托代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告：陈静，住广州市海珠区。
被告：余杰，住广州市海珠区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：余振强，职务总经理。
委托代理人：谢焦，系该公司职员。
原告黄作佳诉被告陈静、余杰、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄作佳的委托代理人罗继健，被告陈静，被告余杰，被告人寿财保广州分公司的委托代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作佳诉称：2015年2月22日21时10分，在广州市番禺区市良路东新高速入口对开路段，陈静驾驶粤A×××××号车辆与黄作佳驾驶的粤H×××××号摩托车发生碰撞，造成黄作佳受伤的交通事故。交警部门认定，被告陈静承担事故的全部责任，原告黄作佳无责任。原告受伤后送院治疗，出院后医生建议全休3个月，住院期间陪护1人，骨折愈合后拆除内固定费用约10000元，2015年6月13日医院建议继续全休2个月，法医鉴定其为九级伤残。原告因交通事故产生的损失如下：医疗费40662.86元（其中保险公司支付10000元，其余为原告支付）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金144000元、被扶养人生活费74520元（儿子29700元、女儿18900元、父亲12960元、母亲12960元）、精神损害抚慰金20000元、误工费28519.05元、交通费1000元、鉴定费1560元、辅助器具费208元、生活用品191元、复印费6元、维修费2957元、车损评估费300元。故原告黄作佳诉至法院，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告损失共计327823.91元（被告人寿财保广州分公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告人寿财保广州分公司在商业第三者责任保险范围内与被告陈静、余杰按100%的责任比例承担连带赔偿）。二、本案诉讼费由各被告共同承担（直接向原告支付）。
被告余杰辩称：事故发生后我方积极救护原告。对被扶养人生活费有异议，原告只是出具亲属关系证明，而且是村委会出具的，而非民政部门出具，所以不能确定原告父母是否真的丧失劳动能力，所以对原告父母的被扶养人生活费不予确认。我方购买了交强险、50万的第三者责任险、不计免赔，所以应该由保险公司承担赔偿责任。
被告陈静辩称：同意余杰的答辩意见。
被告人寿财保广州分公司辩称：请求法庭依法查实肇事车辆的驾驶证、行驶证，在两证有效的情况下，同意按照以下意见赔付：医疗费保险公司已经垫付1万元，应该予以扣减。被告陈静、余杰垫付的费用应该扣减。拆除内固定的费用不同意支付，疾病证明书中关于后续治疗费的建议的字迹明显字迹与上面四行内容的字迹不一致。住院伙食补助费，同意100元每天计算住院天数。营养费不予确认，没有医嘱证明。护理费，原告的就诊、出院记录没有注明有人护理或者需要护理，不予确认。残疾赔偿金的适用标准不予确认，应该按照2014年农村标准计算20年、赔偿系数20%。被扶养人的赔偿年限有异议，儿子应该计算10年1个月、女儿计算6年3个月、父亲计算11年、母亲计算11年。适用标准，即使按照城镇也应该按照2013年全省人均城镇可支配收入24105.6元每年的标准计算。如果户籍为农村，也无其他适用城镇标准的依据，应该按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，14000元为宜。误工费原告没有提供任何工作证明，其要求的59345元每年没有法律依据，我们认为最高应该按照2013年全省城镇人均可支配收入32598.7元每年计算，如果为农业户口，应该按照2013年农林沐副渔标准计算住院19天和第一次医嘱全休三个月。对拆除内固定后全休两个月的医嘱不予确认，因为已经计算残疾赔偿金。交通费1000元不予确认，酌定300元。鉴定费不属于保险合同约定，不同意支付。残疾器具辅助费、生活用品费用没有医嘱证明，不同意支付。复印件属于原告诉讼成本，不予确认。维修费、车损评估费用在原告证据真实性的情况下同意支付。诉讼费保险公司不承担。广州市是禁止五类车上路的，根据事故认定书记载，原告驾驶的摩托车属于五类车行列，虽然事故认定书认定陈静承担全责，但是民事赔偿方面，原告应当适当承担相应的责任，被告承担主责，原告承担次责。如果原告的驾驶五类车的行为得不到法庭的处罚，那么对五类车行为起不到规范作用。
经审理查明：2015年2月22日21时10分，在广州市番禺区市良路东新高速入口对开路段，陈静驾驶粤A×××××号车辆由北往东行驶，黄作佳驾驶粤H×××××号摩托车由南往北行驶，因陈静驾驶车辆转弯未让行直行车，造成粤A×××××号车辆车头部位与粤H×××××号摩托车车身部位相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定陈静承担事故的全部责任，黄作佳无责任。
2015年3月22日，黄作佳至广州市番禺区沙湾人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费357.60元。2015年2月22日至2015年3月13日，黄作佳至广州市番禺区中心医院住院治疗19日，花费诊金7元、门诊医疗费265元、住院医疗费39017.30元，由人寿财保广州分公司垫付10000元，由陈静垫付250元。该院诊断黄作佳：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：出院后全休3个月，住院需陪护1人，骨折愈合后回院拆除内固定，二期内固定取出预算费用约10000元。在上述住院期间，2015年3月3日，黄作佳在广州市番禺区桥南康笙泰日用平商店购买座厕椅和腋拐，花费208元。2015年3月13日，黄作佳在广州市番医护理服务有限公司购买生活用品花费191元。
2015年3月24日、同年4月11日、同年5月12日、同年5月26日、同年5月27日，黄作佳至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费1015.96元。
2015年6月1日，经黄作佳委托，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2015）法检字第0970号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：黄作佳因交通事故致左胫腓骨双粉碎性骨折，分别作内固定术后，鉴定为交通事故九级伤残，护理期需90日。黄作佳为此支付伤残程度评定费840元和护理期评定费720元。
另查明：黄作佳为居民户口家庭户。黄作佳与配偶韩某生育女儿黄某甲（2003年9月9日出生）和儿子黄某乙（2007年5月9日出生）。广州市公安局沙湾派出所出具户籍证明，记载黄作佳户内成员登记于80年代常住人口管理登记册的户籍资料如下：户主黄某丙（1946年6月19日出生）、妻子张某（1946年4月5日出生），子女黄某丁、黄某戊、黄某己、黄绍洪、黄作佳。广州市番禺区桥南街草河村民委员会出具亲属关系证明，记载黄某丙与张某生育子女黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某洪、黄作佳，年老体衰，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女赡养。
又查明：黄作佳是粤H×××××号摩托车的登记所有权人。2015年4月16日，经黄作佳委托，广州市安衡价格事务所有限公司出具番骏价车委字B（2015）第35号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定粤H×××××号摩托车因交通事故产生车物损失2657元。黄作佳为此支付鉴定费300元。2015年6月4日，黄作佳向广州市番禺区曦伟摩托车店支付粤H×××××号摩托车的维修费2957元。
陈静驾驶的粤A×××××号车辆的登记所有权人为余杰，该车检验有效期至2015年11月。陈静、余杰事故发生时为夫妻关系。事故发生时，粤A×××××号车辆在人寿财保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险，赔偿限额50万元且不计免赔。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认陈静承担事故全部责任，黄作佳不承担事故责任。本案事故给黄作佳造成的损失应当由陈静全额承担。黄作佳作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）人寿财保广州分公司作为粤A×××××号车辆交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）；（二）人寿财保广州分公司作为粤A×××××号车辆商业第三者责任保险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应在商业第三者责任保险限额50万元范围内按照陈静一方的事故责任全额赔偿。
根据黄作佳的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定黄作佳因本事故造成的损失如下：
一、医疗费40662.86元。2015年3月22日，黄作佳至广州市番禺区沙湾人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费357.60元。2015年2月22日至2015年3月13日，黄作佳至广州市番禺区中心医院住院治疗19日，花费诊金7元、门诊医疗费265元、住院医疗费39017.30元。2015年3月24日、同年4月11日、同年5月12日、同年5月26日、同年5月27日，黄作佳至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费1015.96元。上述治疗期间，黄作佳共计花费医疗费40662.86元，其中由人寿财保广州分公司垫付10000元，陈静垫付250元，黄作佳自付30412.86元。
二、后续医疗费10000元。黄作佳因本次交通事故致骨折，其接受治疗的广州市番禺区中心医院于其出院时出具证明，证实1年后拆除内固定费用大约人民币10000元。现黄作佳请求赔偿该拆除内固定物所需后续治疗费10000元，属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
三、住院伙食补助费1900元。2015年2月22日至2015年3月13日，黄作佳至广州市番禺区中心医院住院治疗19日，主张按照100元／日标准计算其住院期间伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费1900元（100元／日×19日）。
四、营养费800元。根据伤情及医嘱建议，本院酌情判定营养费800元。
五、护理费7200元（80元／日×90日）。广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2015）法检字第0970号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：黄作佳因交通事故致左胫腓骨双粉碎性骨折，分别作内固定术后，鉴定护理期需90日。黄作佳请求上述期间的护理费，有鉴定意见佐证，本院予以支持，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算护理费。
六、残疾赔偿金130394.80元。黄作佳事故发生前在广州市番禺区居住生活，故本院按照广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算××赔偿金。黄作佳因本案交通事故被评定为九级伤残，其主张××赔偿金赔偿系数20%，符合法律规定，本院予以采纳。黄作佳事故发生时年龄为39周岁，赔偿年限按20年计算。本院支持残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。
七、被扶养人生活费63719.14元。黄作佳与配偶韩某共同扶养女儿黄某甲（2003年9月9日出生）和儿子黄某乙（2007年5月9日出生），计算至事故发生时，黄某甲11岁5个月，黄某乙7岁9个月，扶养时间分别计算至18周岁，梁某需要承担黄某甲的扶养时间79个月，黄某乙的扶养时间123个月，被扶养人生活费计算为40577.76元（24105.60元／年÷12个月／年×（79＋123）个月÷扶养份额2×赔偿比例20%】。黄作佳需要兄弟姐妹五人共同扶养父亲黄某丙（1946年6月19日出生）和母亲张某（1946年4月5日出生），计算至事故发生时，黄某丙68周岁，张某68周岁，扶养时间分别为12年、12年，被扶养人生活费计算为23141.38元（24105.60元／年×（12＋12）年÷扶养份额5×赔偿比例20%】。
八、精神损害抚慰金20000元。黄作佳因本案交通事故被评定为九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元。该项目计入交强险赔偿限额内。
九、误工费16096.32元。黄作佳因交通事故受伤持续误工，并于2015年6月1日定残，故本院支持黄作佳从事故发生之日2015年2月22日计算至定残前一日2015年5月31日的误工期，共计99日。关于误工收入，本院参照同期广东省国有在岗职工平均工资59345元／年计算误工费，共计16096.32元（59345元／年÷365日／年×99日）。
十、交通费500元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。
十一、鉴定费1560元。黄作佳确定残疾等级和护理期限支付伤残程度评定费840元和护理期评定费720元，有发票佐证，为获得赔偿产生的必然直接损失，本院予以支持。
十二、辅助器具费208元。2015年3月3日，黄作佳在广州市番禺区桥南康笙泰日用平商店购买座厕椅和腋拐，花费208元，有发票佐证，黄作佳因交通事故致腿部骨折，行动不便，购买座厕及拐杖符合伤情，本院予以支持。
十三、生活用品费191元。2015年3月13日，黄作佳在广州市番医护理服务有限公司购买生活用品花费191元，有发票佐证，为合理支出，本院予以支持。
十四、财产损失2957元。粤H×××××号摩托车因交通事故产生车物损失2657元，有鉴定结论书和发票佐证，本院予以支持。黄作佳为获得维修费的赔偿，向鉴定机构支付了鉴定费300元，为获得赔偿产生的必然直接损失，本院予以支持。
关于复印费，非法定赔偿项目，本院不予支持。
综上，黄作佳上述第一、二项损失50662.86元，属于人寿财保广州分公司交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第三至十三项损失合计242569.26元，属于人寿财保广州分公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失；上述第十四项损失2956元，属于人寿财保广州分公司交强险财产损失赔偿限额的损失。故人寿财保广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄作佳第一、二项损失中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第三至十三项损失中的110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿第十四项损失中的2000元。人寿财保广州分公司已经先期支付医疗费10000元，故人寿财保广州分公司仍需在交强险赔偿限额内赔偿黄作佳112000元。超出交强险赔偿限额的损失共计174188.12元（50662.86元＋242569.26元＋2956元-122000元），由人寿财保广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，扣除余杰垫付的医疗费250元后，人寿财保广州分公司仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿173938.12元。陈静垫付的费用可按保险合同自行向人寿财保广州分公司索赔，本案不做处理。本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄作佳112000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄作佳173938.12元；
三、驳回原告黄作佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3108元，由原告黄作佳负担397元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年十月十二日
书记员 黄清