wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02433-3号
原告：胡勃，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省蒙城�城关镇。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，蒙城县绿洲置业有限公司法律顾问。
原告胡勃与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡勃诉称：被告因开发房地产急需资金，分别于2012年9月1日向原告借款100万元，于2014年9月1日借款10万元，并约定月息3%。截至目前，被告共欠原告借款110万元及2014年9月1日以后的利息。原告为维护自身的合法权益，请求判决被告给付110万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡勃的起诉。
案件受理费7350元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一�年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第114号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王周屋。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：杨雯。
被告：张鲁民。
被告：浙江亚尚家用纺织品有限公司。
法定代表人：杨雯。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告杨雯、张鲁民、浙江亚尚家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨雯向原告偿还借款本金160万元、利息10495.16元（以借款本金200万元为基数，按年利率8.22%，从2014年4月15日计算至2014年5月8日止）、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮37%后再上浮50%确定，从2014年5月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告张鲁民、浙江亚尚家用纺织品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定：2013年5月7日，被告杨雯与原告签订编号为928012013021489的《综合授信合同》，合同约定：借款人可在200万元额度内申请使用借款，使用期间为2013年5月7日至2015年5月7日，利率由双方在具体业务合同或具体业务申请书中约定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。被告张鲁民、浙江亚尚家用纺织品有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，为被告杨雯于2013年5月7日至2015年5月7日间向原告的贷款提供最高额连带保证责任，最高债权额为200万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的担保范围内所有应付的款项保证人均需承担保证责任。
2013年5月8日，原告向被告杨雯发放贷款200万元，约定贷款期限为2013年5月8日至2014年5月8日，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮37%，确定为年利率8.22%，利率调整方式为按还款周期调整。借款后，被告杨雯陆续足额支付利息至2014年4月15日，于2014年4月16日到5月8日间支付利息8.17元，于2014年5月8日偿付复利0.19元。因被告杨雯申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，向基金管理人温州市对外经济技术合作协会缴纳保证金40万元。温州市对外经济技术合作协会收取会员保证金用于与中国民生银行合作，以同意全体基金会员缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保。2014年8月18日，原告对温州市对外经济技术合作协会行使质权，对被告杨雯缴纳的保证金40万元予以扣划，用于偿付本案借款本金。截止2015年3月15日，被告杨雯尚欠借款本金160万元、尚欠借款期内利息10495.16元、逾期利息182210.16元（罚息计算如下：2014年5月9日至2014年8年18日，以借款本金200万元为基数，按年利率12.33%计算为69870元；2014年8月19日至2014年12月15日，以借款本金160万元为基数，按年利率12.33%计算为65212元；2014年12月16日至2015年3月15日，以本金160万元为基数，按年利率11.508%计算为46032元。复利计算如下：2014年5月9日至2014年12月15日，以利息10495.16元为基数，按年利率12.33%计算为794.4元，扣除已经支付的0.19元为794.21元；2014年12月16日至2015年3月15日，以利息10495.16元为基数，按年利率11.508%计算为301.95元。以上罚息和复利合计182210.16元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雯应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金160万元、利息10495.16元及逾期利息（截止2015年3月15日为182210.16元；以本金160万元及利息10495.16元之和为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行一年期贷款利率的2.055倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张鲁民、浙江亚尚家用纺织品有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告张鲁民、浙江亚尚家用纺织品有限公司履行保证义务后，有权向被告杨雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元，减半收取2329元，由被告杨雯、张鲁民、浙江亚尚家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年四月十日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第176号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人荀某。因本案于2012年5月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，于同年6月26日被依法变更为取保候审。
被告人陈某保。因本案于2012年5月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，于同年6月26日被依法变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人荀某、陈某保犯盗窃罪于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人荀某、陈某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月28日晚，被告人荀某、陈某保至本市南浔区练市镇莱茵电梯对面陈某的铝合金门市部，趁仓库管理员不在之际，采用顺手牵羊的手段，窃得门市部仓库内铝合金废料75公斤（价值人民币900元），并以750元价格将废料卖给李某甲（另案处理）所开收购站。随后，二被告人又返回上述仓库，再次采用顺手牵羊的手段，窃得铝合金立柱6根（价值人民币2025元）、铝合金扣线26.8公斤（价值人民币321.6元），前往销赃途中被公安机关抓获。二被告人窃得财物价值合计人民币3246.6元。
被告人荀某、陈某保窃得的铝合金立柱、铝合金扣线已被公安机关扣押并发还被害人，销售铝合金废料所得赃款人民币750元已退还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单，发还物品清单，证人李某甲、李某乙的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某、陈某保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人荀某、陈某保到案后均能如实供述自己的盗窃罪行，依法分别予以从轻处罚。二被告人窃得的财物已被追缴或退赔，酌情从轻处罚。据此，根据被告人荀某、陈某保犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荀某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈某保犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年六月十八日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第176号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人荀旭。因本案于2012年5月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，于同年6月26日被依法变更为取保候审。
被告人陈世保。因本案于2012年5月29日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，于同年6月26日被依法变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人荀旭、陈世保犯盗窃罪于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人荀旭、陈世保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月28日晚，被告人荀旭、陈世保至本市南浔区练市镇莱茵电梯对面陈某的铝合金门市部，趁仓库管理员不在之际，采用顺手牵羊的手段，窃得门市部仓库内铝合金废料75公斤（价值人民币900元），并以750元价格将废料卖给李某甲（另案处理）所开收购站。随后，二被告人又返回上述仓库，再次采用顺手牵羊的手段，窃得铝合金立柱6根（价值人民币2025元）、铝合金扣线26.8公斤（价值人民币321.6元），前往销赃途中被公安机关抓获。二被告人窃得财物价值合计人民币3246.6元。
被告人荀旭、陈世保窃得的铝合金立柱、铝合金扣线已被公安机关扣押并发还被害人，销售铝合金废料所得赃款人民币750元已退还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单，发还物品清单，证人李某甲、李某乙的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀旭、陈世保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人荀旭、陈世保到案后均能如实供述自己的盗窃罪行，依法分别予以从轻处罚。二被告人窃得的财物已被追缴或退赔，酌情从轻处罚。据此，根据被告人荀旭、陈世保犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荀旭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈世保犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一三年六月十八日
书记员 姚国平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02677号
原告韩某。
委托代理人刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘焕奇，被告刘某及其委托代理人商文翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2015年6月26日签订离婚协议并登记离婚，原告发现，被告于2015年7月6日立即与第三方结婚（第三方于2015年6月25日与其原配偶登记离婚），被告与第三方在各自婚姻存续期间有婚外情，对离婚存在重大过错。并且原、被告还有以下离婚时未涉及的夫妻共同财产：一是离婚后半个月左右，被告从本单位领取了住房公积金约15万元；二是夫妻关系存续期间购买的小轿车一辆；三是登记离婚后仅第5天，被告于××××年××月××日在邯郸远洋实业集团房地产开发有限公司开发的远洋·新兴公馆房地产项目（北仓路与新兴大街交叉口东南角）刷卡缴费购买房产1套，存在隐瞒夫妻共同财产情况；四是邯郸市丛台区达康路电厂家属院18-3-5号房产系夫妻关系存续期间共同出资购买，登记在被告父亲名下，现被告父母均已去世。原告认为，被告对婚姻破裂存在重大过错，且协议离婚有多项夫妻共同财产未涉及，严重侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院：1.依法分割原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，给付原告约20万元（以调查评估后数额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1.诉状中称被告存在过错是原告主观臆断，没有证据；2.原告诉状中提到4项财产内容，其中1、2、4在原、被告离婚协议中已经明确，不存在任何争议，第3项内容，是被告再婚后的房屋系案外第三人购买，不存在隐瞒夫妻共同财产事实。综上，原告请求没有事实和依据，应当驳回原告诉讼请求。
原告韩某为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.原告身份证一份，证明原告身份；2.离婚证一份，证明原、被告离婚事实；3.2015年6月26日，离婚协议书一份，证明离婚协议对财产的约定情况；4.××××年××月××日，被告在远洋.新兴公馆房地产项目缴款确认单复印件一份，证明被告隐瞒存款的事实；5.机动车登记信息及销售发票，证明该财产存在的事实，现手续都在原告手中；6.被告与第三方结婚证复印件一份，证明被告与原告离婚11天就与第三方结婚的事实。
对原告提交的证据，经被告进行质证，意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，但是对证明内容及证据的关联性有异议；对证据4真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据5真实性没有异议，但是对证明内容有异议，该财产在离婚协议书中分割给被告；对证据6真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。
被告刘某为支持自己的抗辩理由，向法院提交证据如下：1.2015年7月15日，中国银行邯郸丛台支行李燕银行卡交易记录一份；2.××××年××月××日，中国农业银行的银行卡交易清单一份；证据1、2证明在远洋·新兴公馆购买的房屋是被告再婚后与李燕共同购买，付款人为李燕，被告不存在隐瞒夫妻共同财产的事实；3.2015年6月26日，离婚协议书一份，证明该离婚协议书对夫妻共同财产分割完毕，明确对其他财产无争议，不存在其他未分割夫妻共同财产。
对被告提交的证据，经原告进行质证，意见如下：对证据1、2认为与本案没有关联性，不能证明李燕银行的钱用于购买房产；对证据3真实性没有异议，但是对被告证明目的不认可，协议并没有对遗漏的夫妻共同财产进行处理。
对原告申请法院调取的被告公积金明细和《远洋·新兴公馆》缴款确认单及两份李燕的银行凭证，经原、被告进行质证，原告意见如下：对公积金证明真实可靠，合法有效，证明了原、被告双方离婚没有处理遗漏共同财产；对缴费确认单没有异议，恰恰证明了被告隐瞒夫妻共同财产的事实。被告意见如下：对证据真实性没有异议，但是对原告申请证明目的有异议。
对原、被告提交的证据及原告向申请法院调取的证据，经双方质证，对证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告韩某与被告刘某原系夫妻关系，2015年6月26日，原、被告签订离婚协议并登记离婚。原告韩某（女方）与被告刘某（男方）签订的离婚协议书，内容为：“现双方在感情上已经彻底破裂，因此双方同意解除婚姻关系，经过充分协商，现就离婚问题达成如下协议：一、子女的抚养权及抚养费、探望时间。……二、夫妻共同财产的分割。位于丛台区光明北大街205号10-1-3号房产归女方所有，男方配合女方办理过户手续，孩子将来结婚住房由女方负责，其他财产无争议。三、债权债务的处理问题。……”双方在协议书落款上分别签署了“本人自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无不同意见。”离婚协议书签订后，被告刘某按双方协议将位于丛台区光明北大街房产205号10-1-3号房屋进行过户。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产为：登记在被告刘某名下位于丛台区光明北大街房产205号10-1-3号房产；2011年10月24日购买的传祺牌小型轿车一部，冀D×××××号登记在被告刘某名下的，由被告一直使用；被告刘某截止到2015年6月止的公积金余额为106060.42元。
再查明，位于丛台区达康路电厂家属院18号楼3单元5号房屋登记在被告刘某父亲名下，原、被告办理离婚手续后，原告继续在该房屋中居住。远洋.新兴公馆的房屋是被告刘某再婚后与李燕共同购买。
现原告韩某要求对被告刘某名下的公积金及冀D×××××号传祺牌小型轿车进行分割。被告刘某认为原告所诉财产离婚时双方已经进行处理，不属遗漏的共同财产，双方争议成讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，原告韩某要求对被告刘某名下的公积金及冀D×××××号传祺牌小型轿车进行分割，被告不同意。鉴于被告刘某的住房公积金是被告单位按国家规定给被告发放，住房公积金是所有在职人员均享有的权利；冀D×××××号小型轿车是在原、被告婚姻存续期间取得，自2011年10月24日购买后一直由被告使用。原告虽辩称以上财产属被告隐匿的夫妻共同财产，但原告提交证据未能印证其说法，故本院不予采信。另外，在原、被告签订的离婚协议书中对财产分割达成了协议，双方明确约定“位于丛台区光明北大街205号10-1-3号房产归女方所有，男方配合女方办理过户手续，孩子将来结婚住房由女方负责，其他财产无争议。”被告已按协议约定将登记在自己名下的房产配合原告办理过户手续。因此，原告韩某的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张分割的其他财产为案外人所有，本院不作处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费2865元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 蒙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00243号
原告王亮亮，男，汉族，1982年4月22日生，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区周山路**号院*栋*号，身份证号码：4101051982********。
委托代理人雷启民，陕西诺尔律师事务所律师。
被告支立星，男，汉族，1982年11月9日生，住咸阳市秦都区统一西路**号，身份证号码：6104311982********。
原告王亮亮诉被告支立星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮亮委托代理人雷启民到庭参加诉讼，被告支立星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮诉称，被告支立星由于生活需要于2012年8月、10月共计向原告借款95300元。后在原告的催促下，被告于2014年3月5日向原告出具借条一张，表明载明被告向原告借款11200元，被告将于2014年7月前还于给原告。于后被告于2014年5月9日向原告出具借条二张，两张借条明确说明载明被告分别借原告62100元和22000元，且款项被告已收到，被告将于2014年7月30日前归还借款22000元借款，2014年11月30日前归还借款62100元借款，现上述借款已早过还款时间，原告多次找被告协商还款一事，但被告一直以各种理由予以推脱，拒不还款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金95300元；2、判令被告支付逾期还款损失4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告支立星经合法传唤未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王亮亮为支持其主张，当庭提交如下证据：
借条3份，证明被告借原告95300元及归还日期，被告的款已收到。
被告未提交证据。
经综合评议，对原告所举证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
被告支立星于2014年3月5日、2014年5月9日向原告王亮亮借款共计95300元，并分别出具借条三份，约定了还款日期。借款到期后，原告王亮亮多次向被告支立星追要借款未果，原告2014年12月22日诉至本院请求：判令被告偿还原告借款本金95300元，支付逾期还款损失4000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应对其所欠原告的借款予以偿还，并承担逾期还款利息，另原告请求的逾期还款损失未超过人民银行同期贷款利息，故对该请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告支立星于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王亮亮借款本金95300元及逾期还款损失4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告支立星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民155号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6000元,合理费用3000元,共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《青岛啤酒的多品牌战略》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民155号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6000元,合理费用3000元,共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《青岛啤酒的多品牌战略》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第58号
被告人宋xx，男，2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人宋xx犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日22时许，临县城内南门桥西十字路口路段，一辆小型轿车司机报案，民警到达现场后，发现无牌二轮摩托车驾驶人宋xx涉嫌醉酒驾驶。宋xx未配合民警进行呼气酒精测试，民警带其到临县人民医院进行血样提取。经山西晋安司法鉴定所对宋xx血样中酒精浓度含量进行测试，结果为241.88mg／100ml，宋xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122接警处警登记、交通事故立案登记、到案经过、道路交通事故现场图、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证明，临县公安局的现场勘查笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持，且量刑建议与法相符，应予采纳。被告人宋xx无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精浓度含量超过200毫克／100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人宋xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人宋xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人宋xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人宋xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年三月二十七日
书记员 高佳丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000322-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长
被执行人：马成美，女，1964年3月16日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈宝平、马成美、鲁帮祥、徐永翠、刘兴海、陈玉勤、邓飞、李宝红金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人马成美的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月九日
书记员 房云洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0103号
原告黄桂芬。
委托代理人吉文学。
被告缪世林。
被告石祚红。
原告黄桂芬与被告缪世林、石祚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂芬的委托代理人吉文学到庭参加诉讼。被告缪世林、石祚红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂芬诉称，2013年2月18日，被告缪世林向原告借款人民币160万元，当时原告向被告索要2011年农历2月13日借款6.5万元时，被告承诺过几天还款，但至今未还，原告多次索要借款，被告故意推诿，故原告起诉要求被告立即归还原告借款人民币166.5万元整并承担本案诉讼费用。
被告缪世林、石祚红未应诉答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据。
经审理查明，被告缪世林因经营羊肉生意多次向原告黄桂芬借款，2013年2月18日双方结账后，被告缪世林向原告出具借条一份，载明：“借条今借到黄桂芬人民币壹佰陆拾万元整，以上情况由本人的家庭财产及保险单作为担保借款人：缪世林2013.2.18身份证号：320622196710115017手机：1390147****”。双方结账后，原告黄桂芬发现被告缪世林2011年还有一笔6.5万元借款未计算在内，对此被告缪世林也不予否认，借条载明：“今借到黄桂芬人民币陆万伍仟元正，于2011年农历三月十九日一次性还清；以上事项由本人的家庭财产及本人的保险单作为担保今借人：缪世林2011.农历2.13”。庭审后，本院通知被告缪世林本人到庭核实相关情况，缪世林虽认为该借款系“高利贷”，但未能提供相关证据佐证。两张借条合计1665000元，被告缪世林仅于2014年春节前给付30000元。另查明，被告缪世林与被告石祚红系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件、户籍信息登记表，原告的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告缪世林向原告借款，除有被告缪世林向原告出具的借条外，还有证人证言及被告缪世林本人陈述等证据证实，本院予以认定。被告缪世林认为生意亏本偿还有困难，且辩称借款系“高利贷”，但并未提供任何证据，本院难予采信。被告缪世林未能及时偿还借款，造成讼争，责任在被告缪世林，现原告黄桂芬要求被告缪世林偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石祚红未能举证证明该债务为被告缪世林的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告黄桂芬知道此约定，故本案中，被告缪世林所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告缪世林、石祚红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪世林、石祚红偿还原告黄桂芬借款1635000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9895元，由被告缪世林、石祚红负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19785元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈飞宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1422号
原告魏从万，男，汉族，1966年8月8日生。
委托代理人汤付民，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏金阳光建设有限公司。
法定代表人蔡山崇，该公司董事长。
被告蔡山崇，男，汉族，1974年5月22日生。
原告魏从万诉被告江苏金阳光建设有限公司（以下简称阳光公司）、蔡山崇建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陶锐独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏从万及其委托代理人汤付民到庭参加诉讼。被告阳光公司及蔡山崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从万诉称，2012年5月31日，原告与被告阳光公司签订承包架子工承包劳务合同一份，合同约定由原告负责阳光公司所承建工程项目外墙脚手架的搭建、拆除、保管工程，工期六个月。结算按照施工图纸所标注的面积，仓库每平方米37元，厂房每平方米26元，超出工期阳光公司按照每天每平方米0.2元赔偿给原告。工程结束后，双方协商对账确认总价36万元，阳光公司在2012年年底前已支付11万元，并承诺余款25万元在2013年年底前付清。后原告经多次要求被告阳光公司履行支付义务未果，故诉至法院，请求判令两被告连带清偿25万元，承担逾期付款的银行利息损失7500元（25万元＊3%=7500元），承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告连带清偿25万元并承担相应的利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利息计息）。
两被告未答辩。
经审理查明：被告阳光公司系自然人控股的有限责任公司，被告蔡山崇系该公司的法定代表人。2012年5月31日，原告与被告阳光公司之间签订《架子工承包劳务合同》一份，约定由原告负责阳光公司承接工程项目外墙脚手架的搭建、拆除、保管工程，包工包料，工期六个月。结算按施工图纸标注面积，仓库每平方米37元，厂房每平方米26元，超期由阳光公司按建筑面积每天每平方米0.2元赔偿给原告。主体一层封顶20天内付2万元，主体封顶20天内付4万元，粉刷完20天内付5万元，架体拆卸完付至总价70%，余款一年内付清。2013年3月7日，原告与阳光公司之间进行结算，二被告确认租金及人工费数额为36万元，扣除2012年年底前已支付11万元，余款25万元在2013年底前付清（端午节付8万元，中秋节付8万元，年底付9万元）。原告经多次催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的《架子工承包劳务合同》、结算单、阳光公司工商档案为证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订合同后又对相应的工程款进行了结算，结算单上有二被告签字盖章认可，足可证明被告尚欠原告工程款25万元。被告阳光公司未按约付款，应承担相应责任。原告主张被告阳光公司支付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张蔡山崇应对25万元工程款承担连带清偿责任，本院认为被告阳光公司与原告之间签订结算单，租赁设备实际用于阳光公司所承建工程，租赁费及人工费应由阳光公司承担。蔡山崇作为法人代表在上面签字，系职务行为，故被告蔡山崇不应承担偿还责任。被告阳光公司、蔡山崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光公司于判决生效后十日内支付原告魏从万工程款25万元（利息从2014年6月5日起，按银行同期同类贷款的利率计算利息至判决给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元（原告已预交5163元），减半收取2581.50元，由被告阳光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶锐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第377号
原告房某�，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告张某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉张某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告房某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告房某某承担150元。
代理审判员 王轶男
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9615号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：叶红福，男，1984年6月13日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告叶红福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告叶红福归还原告借款本金29万元及利息、罚息、复利（利息从2017年6月21日起按月利率6.92375‰计算至起诉之日至，罚息从起诉之日起按月利率10.385625‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰算至款清之日止）；二、由被告叶红福承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告叶红福归还原告借款本金29万元及利息、罚息、复利（利息从2017年6月21日起按月利率6.92375‰计算至送达之日至扣除已支付的59.96元，罚息从送达之次日起按月利率10.385625‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告叶红福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日，原告与被告叶红福签订了一份合同号为：9031120170003018的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为29万元，借款期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定，借款借据中为6.92375‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。
原告依约发放了贷款，被告叶红福逾期未支付利息，原告于2017年9月21日自被告叶红福账户自动收利59.96元。本院于2017年11月25日向被告叶红福送达应诉材料，视为被告叶红福已收到提前到期通知。被告至今未履行还款责任。
另查明，原告为本案花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶红福归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2017年6月21日起按年利率6.92375%计算至2017年11月25日扣除59.96元；罚息自2017年11月26日起按年利率10.385625%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2017年11月26日起按年利率10.385625%计算至款清之日止）。
二、由被告叶红福支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案花费的律师代理费3000元。
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3687元（已减半收取），保全费2520元，合计6207元，由被告叶红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 孙莉娜
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第27号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人李洪高，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人赵兰，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县，系李洪高之妻。
2014年7月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人李洪高、赵兰社会抚养费征收一案。申请人于2014年2月4日作出安计生征决（2014）第204038号征收社会抚养费决定书，查明被申请人李洪高、赵兰违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204038号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人李洪高、赵兰既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一四年七月二十二日
书记员 周露婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01043号
原告闵玲。
法定监护人陈春芳。
委托代理人陈秋梅，系一般授权。
被告李洪东。
本院在审理原告闵玲诉被告李洪东扶养纠纷一案中，原告闵玲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闵玲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告闵玲负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭雅彬
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第159-12号
申请执行人李银莲，女。
被执行人湘西吉首建筑安装总公司。
法定代表人石国栋，该公司董事长。
被执行人康贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）花民初字第521、538号民事调解书，依据申请执行人李银莲的申请，于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月31日以（2015）花法执字第159-4号执行裁定书冻结被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国银行吉首市峒河支行账户存款，以（2015）花法执字第159-5号执行裁定书冻结被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国建设银行湘西自治州分行营业部账户存款，以（2015）花法执字第159-6号执行裁定书冻结被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行账户存款，以（2015）花法执字第159-7号执行裁定书冻结被执行人康贵在中国建设银行股份有限公司花垣支行账户存款。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国银行吉首市峒河支行账户存款的冻结。
二、解除对被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国建设银行湘西自治州分行营业部账户存款的冻结。
三、解除对被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行账户存款的冻结。
四、解除对被执行人康贵在中国建设银行股份有限公司花垣支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 龙新林
西安市雁塔区人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04479号
原告：杨龙，
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈科星苑*****号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告杨龙与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
本案案件受理费减半后63.5元，由被告承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 康 黎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第368号
原告许大生，男，1958年4月25日生。
委托代理人陶晗，男，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈江南，女，贵州虹湖律师事务所助理律师。
代理权限为一般授权代理。
被告鄢成万，男，1965年11月16日生。
被告鄢成刚，男，1980年8月26日生。
被告蒋绍兵，男，1983年3月4日生。
被告蒋绍启，男，1977年4月17日生。
原告许大生诉被告鄢成万、鄢成刚、蒋绍兵、蒋绍启装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大生及委托代理人陶晗、被告鄢成刚到庭参加了诉讼，原告委托代理人陈江南、被告鄢成万、蒋绍兵、蒋绍启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许大生诉称：2013年9月12日，原、被告订立《黔岭桑拿空气能工程安装合同》，合同价款为14.5万元。合同订立后，被告支付工程预付款3.5万元，2013年9月底，原告按合同约定安装完毕后，被告陆续支付5.3万元，尚欠5.7万元未支付。原告据此诉至法院，请求：判令四被告支付拖欠工程款5.7万元；诉讼费由被告承担。
被告鄢成万、鄢成刚辩称：拖欠工程款是由于原告安装的空气能存在产品质量问题，经被告多次催促，原告未将该设备维修好，致使被告损失严重。原告依法应赔偿被告因产品质量问题造成的损失。
被告蒋绍兵未答辩。
被告蒋绍启未答辩。
经审理查明，原告许大生与被告蒋绍启、鄢成万于2013年9月12日签订《黔岭桑拿空气能工程安装合同》，合同约定价款为14.5万元，由原告提供设备并安装；被告分三次付款，尾款3万元于2013年12月底之前一次性付清。2013年9月底，原告按合同约定安装完毕后，被告先后支付8.8万元，尚欠5.7万元至今未支付。
另查明，被告鄢成万、鄢成刚、蒋绍启、蒋绍兵是黔岭水会实际的合伙经营者。
上述事实，有原告提供的《黔岭桑拿空气能工程安装合同》、被告蒋绍启、蒋绍兵向原告出具的还款承诺书、蒋绍兵向原告出具的还款协议、被告鄢成万向原告出具的欠条及双方庭审陈述等在案佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的《黔岭桑拿空气能工程安装合同》，是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定提供设备并于2013年9月底安装完毕，依约如期履行完自己的合同义务；被告方未按合同约定全面履行付款义务，其行为显属不当，被告方应继续及时履行合同义务。现原告要求被告支付欠款5.7万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。审理中被告鄢成刚辩称只欠5万元，但未提供证据加以证实，本院不予支持；同时被告鄢成刚又主张其未支付欠款的原因是原告安装设备质量不合格，造成被告方损失，原告应当赔偿，但被告未提出反诉，本案不宜处理，被告方可另案起诉。双方签订的《黔岭桑拿空气能工程安装合同》被告方只有蒋绍启、鄢成万，但原告提供的还款承诺书、还款协议及被告鄢成刚在庭审中所述，均证明四被告是黔岭水会的实际合伙人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：”合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙经营中各个合伙人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，被告方所欠原告5.7万元应由四被告共同承担给付责任，且互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鄢成万、鄢成刚、蒋绍兵、蒋绍启于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告许大生欠款人民币5.7万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告鄢成万、鄢成刚、蒋绍兵、蒋绍启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李成忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 程
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0077号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月7日4时许，被告人孙某翻墙进入无锡市锡山区锡北镇八士无锡三强钢构新型建材有限公司厂区内，翻窗进入该公司办公楼二楼，采用卸窗户的方式进入该公司会计室，窃得惠普牌HPOMNI105型一体式电脑2台，物品价值人民币3200元。
2013年12月17日，公安机关将被告人孙某抓获。归案后，被告人孙某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案惠普牌HPOMNI105型一体式电脑1台已由公安机关扣缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《调取证据清单》、《发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，证人张某、代某的证言，涉案电脑购买发票，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案惠普牌一体式电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人孙某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，部分赃物已由公安机关追缴并发还给被害单位，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人孙某予以退赔，并发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00220号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某某，住昌图县。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日16时许，被告人吴某某到昌图县某某村王某家串门，趁无人注意，将谢家村村民赵某放在王某家床上内有现金人民币2300元的钱包盗走。2015年6月11日，被告人吴某某的亲属将2300元现金返还给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、情况说明、证人王某、牛某某、吴某某、王某某等人的证言及被害人赵某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人吴某某能当庭自愿认罪，全部返还赃款并取得谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年八月十三日
书记员 佟 皓
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执恢2号
卡卓、旦增
本院执行的卡卓申请旦增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人旦增自动履行，执行金额18300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2583号
原告杨桃虎（曾用名杨陶虎），男，生于1968年11月15日，汉族，农村居民。
委托代理人詹代成，系仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
委托代理人黄光林，系仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告谢延东，男，生于1963年4月26日，汉族，农村居民。
被告徐淑英（系谢延东之妻），女，生于1965年3月20日，汉族，农村居民。
原告杨桃虎诉被告谢延东、徐淑英民间借贷纠纷一案中，原告杨桃虎于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桃虎撤回起诉。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 瞿燕群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓 琴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5871号
上诉人（原审原告）：姜玉丹，女，1988年9月10日出生，汉族，现住海兴县。
委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审�讼地位）：海兴县小山乡蔡家村民委员会，住所地海兴县小山乡蔡家村。
法定代表人：姜权亭，村委会主任。
委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
上诉人姜玉丹因与被上诉人海兴县小山乡蔡家村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉丹上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回继续审理。主要理由是：1、被上诉人自上世纪90年代开始，每年进行收益分配，上诉人户籍在被上诉人处，以前分配有土地，2009年前一直享受集体分配的收益，后外出打工，但户籍并未迁出，也无其他替代性的生活来源�依照妇女权益保护法的规定，上诉人的集体收益分配权应当得到保护。2、被上诉人不予给付上诉人收益的依据是被上诉人于2015年5月14日作出的《蔡家村关于享受待遇的规定》，该规定系上诉人作出的，原审裁定适用村民委员会组织法第二十七条的规定，属于适用法律错误；3、被上诉人的规定内容侵犯了上诉人的集体收益分配权，依照物权法第六条的规定，依法应予撤销。4、依据最高法院关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理的答复，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，人民法应当受理。
被上诉人海兴县小山乡蔡家村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定驳回起诉是正确的。《蔡家村关于享受待遇的规定》是村民会议讨论作出的，不是村委会作出的，不属�物权法第六条规定的可以请求撤销的情形。
姜玉丹向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付2009年至2016年的村集体收益分配款共计40400元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告姜玉丹要求被告小山乡蔡家村村民委员会给付集体收益分配款项问题，属于村民自治调整范畴。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的事项属于村民自治的范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。”本案中，原告未能享有集体收益分配权，系经该村村民代表会议讨论作出的决定，故该事项不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。原告如认为蔡家村村民代表会议讨论作出的决定违反法律规定，可以向有关部门申请解决，其提起民事诉讼，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜玉丹的起诉。
本院认为：被上诉人依据《蔡家村关于享受待遇的规定》的相关内容，拒绝向上诉人支付集体收益分配款，该规定有村民代表签字，系经民主议定程序作出的，并非村委会或村委会成员作出的决定，不属于照物权法�六条规定的可以请求撤销的情形。本案争议内容属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人如认为蔡家村村民代表会议讨论作出的决定违反法律规定，可以按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，向有关部门申请解决。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月十九日
书记员 李 爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执69号
申请执行人：吴齐圣，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10692号民事判决，在执行吴齐圣与焦增福民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人焦增福发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人焦增福中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内有存款人民币5,046.72元。除此之外，未查询到被执行人焦增福名下有其他财产。
执行中，本院将被执行人焦增福名下上述账号存款扣划至本院账户并发还申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初10692号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏名远
附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执204号
申请执行人李洪义，男，1971年6月10日生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。
被执行人孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住吉林省通化县。
本院在执行李洪义与孙克玉民间借贷纠纷一案中，因另案正对被执行人孙克玉名下的房屋、牛场、车库等财产进行评估拍卖，申请执行人于2018年7月8日申请撤回执行，并通过申请参与分配程序主张权利。本院认为，申请执行人李洪义的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执204号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十一日
书记员 冷 锋
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第126号
原告：谢英华，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
被告：井冈山市飞翔瓷业有限责任公司。
法定代表人：黄春辉，该公司董事长。
原告谢英华与被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢英华到庭参加诉讼，被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢英华诉称，2010年12月19日，被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司古城生产区因资金周转紧张，向我融资借款人民币20000元，月利息为1.5%。双方口头约定2011年底归还本金以及利息。然而被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司至今却没有支付利息，也没有返还本金。期间，我多次要求被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司返还借款并支付利息，但是被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司一直拒绝支付。我遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司返还我融资本金人民币20000元及支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月19日，被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司的古城生产区因资金周转紧张，向原告谢英华融资借款人民币20000元，约定月利息为1.5%。至今被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司未能偿还融资借款本金，也没有支付利息。期间，原告谢英华多次要求被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司返还借款并支付利息，被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司一直拒绝支付。原告谢英华遂起诉至本院。
另查明，井冈山市飞翔瓷业有限责任公司古城生产区系被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司的一条生产线，没有独立的法人资格。
以上事实，有原告谢英华的陈述、被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司出具的收款凭证1张等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，井冈山市飞翔瓷业有限责任公司古城生产区作为被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司的一条生产线，并不具备法人资格，其权利义务主体均应为被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司。本案中井冈山市飞翔瓷业有限责任公司古城生产区向原告谢英华借款，是双方当事人真实意思表示、为合法有效的借贷关系，应该受到法律的保护。虽然双方对借款期限未明确约定，但是原告谢英华已给予被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司足够、合理的还款期限，被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司理应及时归还该借款并支付利息，故原告谢英华要求被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司归还借款及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告谢英华借款人民币20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算从2010年12月20日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告井冈山市飞翔瓷业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘杜秀
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第781号
申请执行人：潘丽娟，女，现住吉林省松原市。
被执行人：吉林省翔富汽车零部件有限公司。
被执行人：吉林省东森建筑工程有限公司。
申请执行人潘丽娟与被执行人吉林省翔富汽车零部件有限公司、吉林省东森建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）公民二初字656号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人欠款30000元。经本院执行已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第656号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曲友玮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1011-1号
申请执行人吴传清，男，住福鼎市。
被执行人郑泉项，男，住福鼎市。
被执行人郑家照，男，住福鼎市。
被执行人吴上梁，男，住福鼎市。
被执行人夏朝真，男，住福鼎市。
被执行人福建省福鼎市天益菌业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郑泉项，总经理。
本院于2015年6月1日作出（2015）鼎执字第1011号执行裁定书，查封被执行人夏朝真所有的坐落于福鼎市。现被执行人夏朝真与申请执行人达成和解协议并履行完毕，且申请人吴传清向本院申请撤销对夏朝真执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏朝真所有的坐落于福鼎市房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年二月五日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定解除查封：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1011-1号申请执行人吴传清，男，住福鼎市。被执行人郑泉项，男，住福鼎市。被执行人郑家照，男，住福鼎市。被执行人吴上梁，男，住福鼎市。被执行人夏朝真，男，住福鼎市。被执行人福建省福鼎市天益菌业有限公司，住所地福鼎市。法定代表人郑泉项，总经理。本院于2015年6月1日作出（2015）鼎执字第1011号执行裁定书，查封被执行人夏朝真所有的坐落于福鼎市。现被执行人夏朝真与申请执行人达成和解协议并履行完毕，且申请人吴传清向本院申请撤销对夏朝真执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏朝真所有的坐落于福鼎市房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年二月五日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定解除查封：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。官方微信官方微博
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1207号罪犯热合曼.阿布都拉，男，1981年2月19日出生，新疆维吾尔自治区莎车县人，维吾尔族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）台刑初字第616号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。其刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯热合曼.阿布都拉于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年4月20日起至2015年11月19日止。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯热合曼.阿布都拉在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2015年4月累计达标分8分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯热合曼.阿布都拉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯热合曼.阿布都拉减去有期徒刑二个月。其刑期自2012年4月20日起至2015年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1146号
罪犯杨姬生，男，1966年8月16日出生，侗族，小学文化，农民，原住铜仁市大坪乡大冲村白果树组。
贵州省铜仁市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）铜中刑终字第61号刑事裁定，以被告人杨姬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年零6个月。2011年6月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月16日起至2024年7月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨姬生在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨姬生减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年1月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08827号
原告：王岁超。
委托代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：西安华合建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张焰华，系该公司总经理。
委托代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
原告王岁超与被告西安华合建筑装饰工程有限公司（以下简称“华合公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岁超及委托代理人刘硕，被告华合公司委托代理人张运来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岁超诉称，2014年11月份，原告在给被告干活过程中，脚手架发生倒塌致使原告受伤。因受伤严重原告被送往西安市武警医院抢救，住院一个月左右，被告法人张焰华只支付了部分医疗费便让原告回家。经双方协商，被告法人张焰华承诺到2015年3月底给予原告所有赔偿，并写下了欠条。后来经原告多次催要，被告一直推脱未予给付。故原告现诉至法院，请求被告给付原告受伤补偿金95000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告华合公司辩称，原告为被告干活并受伤属实，但并非被告直接用工，系分包包工头招聘的工人。原告受伤系自行搭建的脚手架解体导致其受伤，且未正确佩戴安全帽，其自身存在重大过错。被告法人张焰华出具欠条也系受原告家属胁迫所打，应属无效。故现应对原告受伤损失重新确认，被告现不同意按照欠条支付赔偿款项。
经审理查明，2014年底，原告王岁超经人介绍为被告华合公司干活。2015年1月20日16时许，原告王岁超在工作时，因搭建的脚手架解体导致原告摔下受伤。事发后，原告被送往武警陕西总队医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肩胛骨骨折。共花费医疗费43209.9元，均由被告华合公司垫付。治疗过程中，原、被告双方达成协议，被告华合公司向原告王岁超出具欠条载明：“今欠王岁超工地摔伤补偿金玖万伍仟元整（95000元），此款于2015年3月30号前支付清。”欠条中加盖有被告华合公司公章并有其法定代表人张焰华签字。之后，被告华合公司至今未予支付。
以上事实，有住院病历、医疗费票据、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在工作期间不慎摔伤，被告华合公司雇佣原告王岁超为其工作，与原告构成了雇佣关系，故被告华合公司对原告在从事雇佣活动中所受到的人身损害，依法应当承担赔偿责任。原、被告双方经协商后由被告华合公司法人出具的欠条系当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告华合公司应将下欠的95000元赔偿款偿还原告，本院依法予以支持。且庭审中被告华合公司无法举证其法人出具欠条时原告方存在欺诈、胁迫等情况，故对其辩称原告主张欠条无效，要求重新计算赔偿数额，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告西安华合建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王岁超受伤补偿金95000元人民币。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告西安华合建筑装饰工程有限公司负担。由于原告已垫付，被告西安华合建筑装饰工程有限公司在履行付款义务时连同上述款项一并给付原告王岁超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 赵青青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 丹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初636号
原告杨太平，男，1966年9月14日出生,汉族，
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告卫岩森，男，1987年3月24日出生，汉族，
被告李玲，女，1986年6月14日出生，汉族，
本院在审理原告杨太平与被告李玲、卫岩森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被告李玲原系礼泉县城关镇汤房村七组人,现户口住所地及经常居住地在咸阳市秦都区，且不是本案实际车主，被告卫岩森住所地在陕西省旬邑县,本起交通事故侵权行为地在陕西省泾阳县。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，礼泉县既不是二被告住所地，也不是侵权行为地，故本院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的侵权行为地陕西省泾阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送陕西省泾阳县人民法院立案审理。
案件受理费500元,退还原告杨太平。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：苏卫华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6421号
原告李某某。
原告张某。
被告王某某。
被告舒某。
本院在审理原告李某某、张某与被告王某某、舒某建筑物区分所有权纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某、张某撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李某某、张某负担。
审判员 谢中山
二〇一四年九月五日
书记员 王双琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02455号
原告：王长春，男，1966年2月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴群，女，1975年4月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：孙道宽，男，成年，汉族，住宁国市。
原告王长春与被告吴群、孙道宽业主共有权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜公开开庭进行了审理。原告王长春、被告吴群到庭参加诉讼；被告孙道宽经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告同系宁国市西津办事处北园路宁海花园E幢同单元业主，原告王长春住顶层603室，被告吴群、孙道宽分别住103室、503室。2013年，原告王长春因其住房楼顶漏水严重，遂自行请专业维修人员将其修好，支出费用9680元。后原告要求包括两被告在内的其余业主分摊费用未果。2014年9月，原告就该纠纷诉至本院，因其未出庭参与诉讼，被裁定按撤诉处理。2015年7月31日，原告再次向本院提起诉讼，要求两被告各支付维修费1610元。
本院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属业主共同共有，各共有人均有管理的权利和义务；对共有物管理费用以及其他负担，有约定的从约定，无约定或约定不明的，共同共有人共同负担。本案中，该幢楼房屋顶属同单元业主共同共有，各业主均享有安装太阳能等设施的权利，同样屋顶漏水的维修费用各业主也应共同分担。原告为修缮楼顶支出9680元，应由该单元103、203、303、403、503业主及原告均摊。被告吴群辩称原告维修费仅凭工程队负责人吴四喜出具的一份收条不足为证；本院认为，原告在庭审中详细描述了楼顶严重损坏的状况并出示相关照片，原告主张的维修总费用虽没有发票等证据佐证，但参照原告维修时本市建材市场行情，该费用较为客观，本院予以认定。综上，原告要求两被告各支付其为维修房屋楼顶漏水支出费用的六分之一即1610元，本院予以支持。被告孙道宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条、《高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告吴群、孙道宽于本判决生效之日起十日内各支付原告王长春为维修房屋楼顶漏水支出费用的六分之一即1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴群、孙道宽各负担12.5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4328号
原告镡文强。
被告赵鑫。
本院在审理原告镡文强诉被告赵鑫买卖合同纠纷一案中，原告镡文强于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告镡文强的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下
一、准许原告镡文强撤回对被告赵鑫的起诉。
二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告镡文强负担。
审判员 李茜
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人庞XX，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，瑶族，小学文化，农民，住县××乡××村××号。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2013年3月11日被荔浦县公安局决定取保候审。同年5月27日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人庞XX犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员李绲出庭支持公诉。被告人庞XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年农历10月，被告人庞XX将去年留下的罂粟种子播在自家的菜地里。2013年3月11日被公安机关侦查发现并铲除。经现场清点，被告人庞XX非法种植的罂粟共计750株。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人庞XX非法种植罂粟750株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定，构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞XX对公诉机关指控自己的犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年农历10月，被告人庞XX将去年留下的罂粟种子播在自家的菜地里。2013年3月11日被公安机关侦查发现并铲除。经现场清点，被告人庞XX非法种植的罂粟共计750株。于2013年5月2日10时，公安民警在荔浦县公安局后院将被告人庞XX非法种植的罂粟共计750株依法予以销毁。
另查明，被告人庞XX1936年5月28日出生于广西壮族自治区XX县，作案时己年满七十六周岁。
上述事实，被告人庞XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有涉案毒品原植物辨认笔录和辨认照片、提取笔录、扣押物品清单、现场方位示意图、被告人辨认现场笔录和现场照片、荔浦县公安局销毁毒品经过及照片、被告人庞XX户籍证明、证人证言、被告人庞XX的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞XX非法种植罂粟750株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人庞XX所犯罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人庞XX犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞XX归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人庞XX犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，应当宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人庞XX犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年五月三十日
书记员 黄春晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1073号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因犯盗窃罪于2009年5月13日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2011年10月11日释放。因盗窃于2014年11月27日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2008年8月6日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2009年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1021号起诉书指控被告人许某、杨某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人许某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日20时许，被告人许某、杨某经事先预谋，至义乌市某街道某夜市一卖小百货的地摊处，趁被害人宋某挑选货物之际，由被告人杨某在一旁掩护，被告人许某从被害人宋某衣服右口袋内盗得一只价值人民币1250元的步步高vivoY927手机，后被抓获。现被盗手机已归还被害人。
上述事实，被告人许某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人韩某、龚某、吴某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人许某、杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月十八日
书记员 张亦含
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2065号
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告李显亭，农民。
被告李洪强，农民，
被告李俭文，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李显亭、李洪强、李俭文金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告李显亭、李洪强、李俭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，
原告与被告李显亭于2013年4月10日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》、合同约定：被告李显亭向原告借款50000元，期限12个月，从2013年4月10日至2014年4月10日，年利率14.58%；还款方式�阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告李洪强、李俭文为被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款，合同期满后，被告李显亭尚有本金50000元及利息1404.65元（计算至2014年4月12日）没有及时偿还，现请求判令被告李显亭立即偿还借款本金及利息合计51404.65元；判令被告李显亭偿还自2014年4月12日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告李洪强、李俭文承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告李显亭未答辩。
被告李洪强未答辩。
被告李俭文未答辩。
经审理查明，被告李显亭、李洪强、李俭文为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2013年4月10日，被告李显亭以拟建场地为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告李显亭向原告借款50000元，期限12个月，从2013年4月10日至2014年4月10日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告李洪强、李俭文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告李显亭提供连带责任保证，协议约定被告李洪强、李俭文为被告李显亭担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2013年4月10日将5万元人民币发放至被告李显亭在原告银行开立的账号60×××98.合同期满后，被告李显亭有本金50000元及利息1404.65元（计算至2014年4月12日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李显亭、李洪强、李俭文签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人李显亭未按合同约定按期及时足额归还原告借款本�，已构成违约，被告李洪强、李俭文为借款人李显亭提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告李显亭履行还款义务，要求被告李洪强、李俭文履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告李洪强、李俭文在承担保证责任后，有权向被告李显亭追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李显亭于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2013年4月10日至2014年4月年10日的利息1404.65元。
二、被告李显亭于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息的计算从2014年4月13日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告李洪强、李俭文对上述债务承担连带清偿责任。被告李洪强、李俭文金承担保证责任后可向被告显亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告李显亭负担。因原告已预交，限被告显亭于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2065号
原告李厚勇，居民。
被告闫波，成年人，居民。
原告李厚勇与被告闫波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚勇到庭参加诉讼，被告闫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李厚勇诉称，2012年12月26日，被告欠原告500元现金，并写下欠条一张，约定一月内偿还，经原告多次催要，被告仍未还款。请求法院判令被告支付欠款500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫波未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告给原告经营的地方宏达专卖店出具欠条一份，主要内容为：今欠地方宏达专卖店现金500元，欠款人闫波，1月内付清，如到期未付清，每月另加利息50元，欠款日期2012年12月26日。后经原告多次催要，被告未支付该笔欠款。2014年11月24日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告闫波拖欠原告500元现金的事实，有被告闫波给原告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付欠款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方约定欠款到期后，每月另加利息50元，超出法律的限制性规定，对原告主张的利息诉求，本院应予调整，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫波于本判决生效后五日内归还原告李厚勇欠款500元及利息（利息自2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费50元，由被告闫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3100号
申请执行人吴江市志宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人沈林荣，总经理。
被执行人汤健。
原告吴江市志宇纺织有限公司诉被告汤健买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）吴江汾商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告汤健于本判决生效之日起十日内向原告吴江市志宇纺织有限公司支付价款394223.7元，并赔偿相应利息损失（以394223.7元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2012年6月28日计算至判决生效日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由被告汤健负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期被执行人汤健未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市志宇纺织有限公司于2013年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为427613.70元，执行费用6314元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人汤健房地产、存款、车辆等均无果。本院于2013年12月17日带申请执行人法定代表人沈林荣到被执行人汤健所在村苏州市吴江区汾湖镇莘南村调查执行，被执行人汤健现下落不明，被执行人汤健乡下房屋均为父母名下，无可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，
仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院
告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0004号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 莫利军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9455号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处。
地址库伦镇三家子村粮库北。
经营者王理英,男，1971年9月17日出生，蒙古族，个体，现住库伦旗库伦镇。
被告白青明（青明），男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处与被告白青明（青明）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处的经营者王理英到庭参加诉讼，被告白青明（青明）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日被告在原告处赊购种子化肥欠款合计7435.00元，约定还款日期2015年12月20日，超过还款期利息按0.025元计算，并给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告索要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金7435.00元，利息3385.40元（7435.00元×0.02元×22个月零23天），合计10820.40元，利息按0.02元计算至本金还清为止。
被告白青明（青明）未答辩。
经审理查明，2015年4月17日被告在原告处赊购种子化肥欠款合计7435.00元，约定还款日期2015年12月20日，超过还款期利息按0.025元计算，并给原告出具借据一枚。此款到期后，经原告索要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金7435.00元，利息3385.40元（7435.00元×0.02元×22个月零23天），合计10820.40元，利息按0.02元计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2015年4月17日借据一枚，金额7435.00元，约定利息0.025元，还款日期2015年12月20日，借款人青明。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白青明（青明）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处欠款本金本金7435.00元，利息3385.40元（7435.00元×0.02元×22个月零23天），合计10820.40元。从2017年11月13日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费70.00元，公告费600.00元，由被告白青明（青明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
助理审判员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 乌日汗