山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第400号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人郝建璋，男，1970年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵新荣，男，1971年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告侯林辉，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵华有，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告季华凤，女，1962年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵增辉，男，1955年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵新良，男，1968年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告赵新荣、侯林辉、赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人郝建璋到庭参加诉讼，被告赵新荣、侯林辉、赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新荣于2012年4月30日向我行所属驿道支行借款8.4万元，借款到期日为2013年4月29日，该借款由被告赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良提供连带责任担保，被告侯林辉系被告赵新荣之妻，为原告出具共同债务确认书，对上述借款承诺承担连带责任保证。借款期间被告偿还利息至2013年6月20日，借款到期后被告于2013年7月1日偿还借款本金75.91元。之后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金83924.09元及截止2014年7月7日的利息17411.32元未还。以上事实有借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金83924.09元及截止到2014年7月7日的利息17411.32元，本息合计101335.41元，同时支付自2014年7月8日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵新荣、侯林辉、赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年4月30日，被告赵新荣与原告所属的驿道支行签订了莱州农商行驿道支行个借字（2012）年第5053号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为赵新荣，借款金额为8.4万元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年4月30日起至2013年4月29日止，借款人可在8.4万元金额约定�借款期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良与驿道支行签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行，保证人赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良，为了确�赵新荣与债权人签订的编号为莱州农商行驿道支行个借字（2012）年第5053号个人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告侯林辉为原告出具共同债务确认书一份，载明：借款人赵新荣，借款金额8.4万元，借款期限自2012年4月30日起至2013年4月29日止；确认人与借款人关系为夫妻。确认人声明“本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带责任，特此声明”。
2012年4月30日被告赵新荣与驿道支行签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为赵新荣，借款月利率为10.1133‰，借款金额8.4万元，借款日期2012年4月30日，还款日期为2013年4月29日”。当日，驿道支行按约定将8.4万元汇入被告赵新荣指定的账户。
借款期间，被告赵新荣偿还原告期限内及逾期借款利息至2013年6月20日，并于2013年7月1日偿还原告借款本金75.91元。截止2014年7月7日，被告尚欠原告借款本金83924.09元，利息、逾期利息及复利17411.32元，本息合计101335.41元，原告于2014年7月15日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。被告赵新荣、侯林辉、赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与�告赵新荣签订的借款合同、借款凭证，与被告赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良签订的保证合同，被告侯林辉为原告出具的共同债务确认书。被告赵新荣、侯林辉、赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告赵新荣签订的借款合同、借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告赵新荣未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金83924.09元以及截止至2014年7月7日的利息17411.32元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良对被告赵新荣的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵新荣所欠债务为家庭共同债务，被告侯林辉应对该债务承担共同还款责任。被告赵新荣、侯林辉、赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵新荣、侯林辉、赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良缺席，判决如下：
一、被告赵新荣、侯林辉共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金83924.09元及截止到2014年7月7日的借款利息17411.32元，共计101335.41元，限判决生效后十日内付清。
二、被告赵新荣�侯林辉还款同时，自2014年7月8日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告赵新荣、侯林辉负担。此款原告已交纳本院，限被告赵新荣、侯林辉于判决生效后七日内将应负担的2427元直接给付原告。被告赵华有、季华凤、赵增辉、赵新良对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 马文东
人民陪审员 韩克云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史耀惠