wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4447号
原告李晓娟，女，1962年9月22日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人廖邦炳（系李晓娟之子），男，1982年1月16日生，汉族，住重庆市合川区XXX（特别授权）。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告黄昌盛，男，1968年12月10日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告龙远凤，女，1972年2月27日生，汉族，住址同上，XXX。
原告李晓娟与被告黄昌盛、龙远凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李晓娟的委托代理人廖邦炳、邓玉建，被告黄昌盛的委托代理人游生田到庭参加诉讼。被告龙远凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月21日，二被告以需要资金周转为由提出向原告借款30万元。2015年12月22日原告与二被告签订《借款协议书》，约定二被告借款30万元，月利息为2%，借期为3个月，同时二被告以其所有的位于永川区胜利路XX号1-1的房屋抵押给原告，同日办理了抵押登记。同日，原告按照协议约定通过中国农业银行向被告龙远凤的账户转入28.2万元，并支付二被告现金1.8万元，二被告对此向原告出具借条一张。借款到期后，二被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉判令：1、二被告立即归还借款30万元，并支付利息（以30万元为本金，按月利率2%自2015年12月22日起计算至本息付清之日止）；2、二被告支付违约金（以30万元为本金，按年利率6%的三倍计算1.5%的月利率，自借期满次日即2016年3月23日起算至本息付清之日止）；3、原告对二被告抵押的房屋（位于永川区胜利路XX号1-1，房房产证号2007-H360**）享有优先受偿权。
被告黄昌盛辩称：二被告系夫妻关系，二被告借到的本金实际为28.2万元，借条上约定的现金1.8万元系原告预扣的按月利率2%计算的3个月的利息；因借款协议书中对逾期利息约定不明，故逾期利息应按年利率6%计算，合同中约定的违约金过高，故不同意支付违约金；对原告主张的就抵押房屋所享有的优先受偿权无异议。
被告龙远凤未提出答辩意见。
经审理查明，黄昌盛、龙远凤系夫妻，2015年12月22日，二人为周转资金与李晓娟签订了《借款协议书》，约定乙方黄昌盛、龙远凤向甲方李晓娟借到人民币30万元，借期3个月，利息自收到所借款项当日起算，并计算复利。借期内月利率为2%、月管理费为2%，利息和管理费由乙方按月支付给甲方。乙方若逾期未归还本金，视为违约，甲方可要求乙方支付利息并按银行同期贷款利率三倍计算违约金。乙方到期不能归还借款，甲方有权处理乙方抵押的位于永川区胜利路XX号1-1的房屋。同日，李晓娟通过中国农业银行永川萱花支行向龙远凤的银行账户转入28.2万元，转账的个人结算业务申请书上载明用途为借款，黄昌盛、龙远凤就此向李晓娟出具借条一张，该借条载明借款金额为30万元，其中28.2万元通过银行转账形式划入龙远凤账户，另收到现金1.8万元。同日，黄昌盛、龙远凤将登记所有人为其二人的位于永川区胜利路XX号1-1#的房屋（永川区房地证2007字第HXXX**号）抵押给李晓娟，永川区国土资源和房屋管理局对此办理了抵押登记，并颁发了205房地证（押）2015字第101XX号的房地产权证，该证下方备注一栏中载明债权金额为30万元。前述借款到期后，经李晓娟催要，黄昌盛、龙远凤至今未还款付息。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议书、中国农业银行转款凭证、借条、房地产权证等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告借款，并约定到期返还借款、支付利息，双方由此形成了借款合同，该合同自二被告收到借款时生效，被告应按照约定履行偿还本金并支付利息的义务。此外，原、被告签订的借款协议书中约定了抵押事宜并对此办理了抵押登记，双方由此成立了抵押合同，该合同自登记之日起生效，抵押权自登记时设立。原、被告就抵押担保的范围约定不明，根据法律规定，该范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2016年3月22日，借款期限已满，二被告至今未向原告偿还本金，原告主张二被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持，结合借条等证据能够认定借款金额为28.2万元。原告未举证证明其转账给被告龙远凤时其账户内无其他存款，其诉称支付了二被告现金1.8万元的事实明显不符合生活常理及交易习惯，被告辩称借款金额为28.2万元以及1.8万元系预先扣除的利息的意见成立，本院予以采纳。借款协议书中对逾期利率约定不明，且约定了逾期还款的违约金，原告一并主张逾期利息以及违约金已超出月利率2%，不符合法律规定，故本院对超出月利率2%的部分不予支持。综上，二被告应归还原告本金28.2万元，并自2015年12月22日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止。因二被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。二被告至今为归还本金并支付利息，根据原、被告形成的抵押合同，原告有权就抵押的房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条第（一）项和第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄昌盛、龙远凤于本判决生效后5日内共同偿还原告李晓娟借款28.2万元并支付利息（按月利率2%自2015年12月22日起计算至本息付清之日止）；
二、被告黄昌盛、龙远凤未能履行上述债务时，原告李晓娟有权以抵押财产（位于永川区胜利路XX号1-1#的房屋，永川区房地证2007字第HXXXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告李晓娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告黄昌盛、龙远凤共同负担（此费原告已预交，被告黄昌盛、龙远凤应于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖航前
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初645号
原告：杨会谦,男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告杨会谦诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨会谦委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨会谦向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资9477.5元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告杨会谦劳务报酬9477.5元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5291号
原告:王振强，男。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告:刘敏，女。
被告：路春锋，男。
被告刘敏、路春锋共同的诉讼委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司。
法定代表人：曹四青，该公司经理。
被告：曹四青，男。
原告王振强诉被告刘敏、路春锋、阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司（以下简称鼎鸿公司）、曹四青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代�人张跃伟、被告刘敏、路春锋共同的委托诉讼代理人王友臣到庭参加诉讼，被告鼎鸿公司、被告曹四青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告款50万元，延期利息及违约金15万元，合计65万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告路春锋、刘敏因资金周转向原告借款人民币50万元，约定使用期限两个月（自2015年9月24日起至2015年11月23日止）。如到期未还款，应按未还款部分5％每天支付违约金。被告鼎鸿公司、曹四青提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘敏、路春锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同中没有约定借期内利率，对于借期内的利息不应支持。双方约定的违�金过高，不应超过年利率24％。
本院认为，被告路春锋、刘敏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告按约定将50元借给被告使用，被告路春锋、刘敏应按约定的期限归还借款50万元。双方没有约定借期内利息，视为不支付借期内利息。双方约定的违约金过高，超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告鼎鸿公司、曹四青应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告刘敏、路春锋于本判决生效之日起十日内偿还借原告王振强款50万元及违约金9万元（违约金从2015年11月24日起按年利率24％计算至2016年9月23日止），合计59万元；
二、被告阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司、被告曹四青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，本院减半收取5150元，由被告负担4850元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月十日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12601号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本息等合计30600.3元（暂计至2016年5月7日的欠款本金为29942.66元、利息为494.19元、滞纳金为163.45元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开办了一张金穗信用卡。截至2016年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息共计30600.3元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照复印件及金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.中国农业银行开卡申请表及领用合约复印件（附原件核对）1份，催收账户交易历史记录复印件（附原件核对）1份，证明被告向原告申领信用卡后进行透支并产生欠款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信，并据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.截至2016年5月7日，被告欠原告信用卡透支款本金为29942.66元、利息为494.19元、滞纳金为163.45元，合共30600.3元；2.被告签名确认的领用合约中约定，透支款利息按日利率万分之五计收，同时计收复利。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及相关费用的责任。原告起诉有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘小玲应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款30600.3元及利息（利息计算方法：以29942.66元为本金，从2016年5月8日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计282.5元（原告已预交），由被告刘小玲负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 宁
第4页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初166号
原告闫章雪。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告胡玉红。
被告桂荣。
二被告共同委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告闫章雪与被告胡玉红、桂荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫章雪委托代理人孟凡亮、被告胡玉红、桂荣委托代理人李金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日11时30分左右，二被告因琐事殴打原告闫章雪，后原告被拉到医院治疗。后经公安部门鉴定，二被告的违法行为给原告造成轻微伤，并造成物质和精神损失。现起诉，要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失20472.5元。
被告胡玉红、桂荣辩称，对原告的伤情被告无异议，但是该伤是胡玉红所致，不是桂荣所致，两被告不应承担连带赔偿责任，赔偿数额过高。
经审理查明，2014年12月28日11时30分左右，在潍坊市小商品城二楼六区5号店前东西过道处，被告桂荣伙同被告胡玉红与原告闫章雪发生了厮打行为后，胡玉红用马扎将闫章雪的头部打破，经法医鉴定闫章雪的伤情为轻微伤。原告伤后入潍坊市中医院住院治疗10天，入院诊断除脑震荡、头部外伤外，还有多处软组织伤等，共计支出医疗费12006.6元。根据潍坊市中医院出具的休息证明，原告出院后需休息30天。原告系潍坊小商品城锦绣源家纺商行业主，从事批发零售行业，其住院期间由其丈夫王有亮护理，王有亮系潍坊锦亿和钢结构有限公司职工，原告主张其月平均收入3400元。
综上，原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费12006.6元、护理费1133元（3400元／月÷30天×10天）、误工费6529.6元（按批发零售行业标准163.24元／天×40天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费120元、鉴定费300元，以上共计20389.2元。
2015年8月28日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、原告闫章雪个体营业执照、护理人王有亮单位营业执照、扣发工资证明、工资表、鉴定费单据、交通费发票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，二被告将原告打伤，应对原告的损失承担全部责任，被告桂荣辩称原告的损失与其无关，但二被告均参与了对原告的殴打，且从住院病历来看，原告的伤情也不仅限于头部受伤，还有多处软组织伤，故被告桂荣该答辩理由不成立，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的具体损失数额应以本院依法审查认定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡玉红、桂荣连带赔偿原告闫章雪因受伤造成的损失20389.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，财产保全费220元，合计376元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十一日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初166号
原告闫章雪。
被告胡玉红。
被告桂荣。
本院在审理原告闫章雪与被告胡玉红、桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告胡玉红、桂荣采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告闫章雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡玉红、桂荣银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年一月十五日
代书记员 谭春蕾
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5259号
起诉人张德顺。
本院收到张德顺诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张德顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4169号
罪犯杜所琴，女，1962年8月6日出生，汉族，云南省畹町市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十八日作出（2006）保中刑初字第499号刑事判决，以被告人杜所琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜所琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜所琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜所琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜所琴减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第48号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金麻鲁，曾用名金麻波，女，1972年生，景颇族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译人员金麻宽，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控的原审被告人金麻鲁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一五年三月三日作出（2015）盈刑初字第19号刑事判决。原审被告人金麻鲁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨晓华出庭履行职务，上诉人金麻鲁及翻译金麻宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年9月21日，被告人金麻鲁在盈江县平原镇的家中贩卖给李明某50元人民币的鸦片。
2014年9月23日7时许，被告人金麻鲁在盈江县平原镇的家中被盈江县公安边防大队民警抓获，当场从其房间厕所抽水马桶的下水管道内查获黄色牛皮纸包裹的黑色鸦片一团，净重187克，蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，净重21.7克；在房间内查获透明塑料袋装的褐色丝状鸦片5包，净重13.2克，黑色塑料袋装的黑色膏状鸦片2坨，净重84.6克，口香糖瓶装的块状鸦片一瓶，净重64.6克，蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺两袋，净重20克，红色塑料瓶装的块状鸦片一瓶，净重135克，小称一杆，黑色直板手机一部。查获的鸦片共计484.4克，甲基苯丙胺共计41.7克。
根据上述事实，原审法院认为，被告人金麻鲁违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品鸦片数量较大（484.4克）的行为及明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大（41.7克）的行为，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法予以惩处，实行数罪并罚。被告人金麻鲁贩卖毒品鸦片，其被查获的484.4克鸦片应认定为其贩卖毒品罪的数量，但因其本人吸食鸦片，酌情对其从轻处罚。根据被告人金麻鲁的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人金麻鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元.数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。二、查获的鸦片484.4克、甲基苯丙胺41.7克、小称一杆及手机一部予以没收。
判决宣告后，上诉人金麻鲁认为原判认定其构成贩卖毒品罪无相应事实及证据，附加刑处罚过重，以定罪不符，量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。德宏州人民检察院建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人金麻鲁的户口证明证实其身份情况，电话记录及抓获经过证实案件来源及抓获被告人的情况。搜查证、搜查笔录及查获现场照片，查获的鸦片、甲基苯丙胺、小称、手机等物证照片，证实查获现场及查获的毒品等物证情况。称量、取样笔录及照片、扣押清单及查获物品入库清单，证实毒品的称量、取样及扣押情况。（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1175号检验报告及鉴定意见通知书、金麻鲁的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性），证实查获的毒品经检验鉴定、告知及被告人的吸毒尿检情况。有证人李明某、李某某证言及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人金麻鲁的供述及辩解、公安机关出具的情况说明等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人金麻鲁无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品鸦片数量较大（484.4克）的行为及明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大（41.7克）的行为，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应实行数罪并罚。一审定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院在量刑时已予以考虑并对其酌情从轻处罚。上诉人所提定罪不符，量刑过重的上诉理由与查明的事实及证据不符，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一五年五月二十日
书记员 滇自辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05164号
罪犯朱怀敏，男，1985年1月10日生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年8月18日以（2011）明刑初字第00112号刑事判决，认定罪犯朱怀敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。滁州市中级人民法院于2011年12月28日以（2011）滁刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年6月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯朱怀敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯朱怀敏在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯朱怀敏提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱怀敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年3月止获表扬奖励二次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯朱怀敏的陈述，证人监管干警ＸＸ，服刑罪犯樊超的证言及罪犯朱怀敏的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱怀敏父亲朱井贤愿意承担帮扶义务，家有住房；其户籍所在地的安徽省明光市司法局明光司法所、明光市社区矫正工作协调领导小组办公室愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯朱怀敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀敏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月11日起至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第81号
原告：高宁。
被告：钱浙东。
原告高宁为与被告钱浙东民间借贷纠纷一案，于2014年10月25日提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告高宁到庭参加诉讼。被告钱浙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁起诉称：被告于2012年6月1日向原告借款15万元，约定借款期限为2012年6月1日至2013年12月30日。届期，被告未按约归还，后原告多次催讨，经多次催讨无果，现要求法院判决：1.依法判令被告归还原告借款15万元，并支付从2014年1月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告钱浙东未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明尚欠原告借款15万元，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告存在民间借贷关系。被告尚欠原告借款15万元，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决�依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱浙东在判决发生法律效力后十日内归还原告高宁借款15万元并支付相应的利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告钱浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张丛书
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年四月六日
代书 记员 张 剑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00142号
原告赫某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理赫某与李某离婚纠纷一案中，原告赫某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赫某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告赫某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第534号
申请执行人陈晓辉，男，1976年5月9日出生，德化县人。
被执行人危荣南，男，1968年9月10日出生，德化县人。
申请执行人陈晓辉与被执行人危荣南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款100000元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑敏山
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第119号
罪犯靳建平，男，1984年12月3日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人。山西省宁武县人民法院以（2010）宁刑初字第82号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯靳建平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳建平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯靳建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳建平减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2019年4月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第93号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：赖在国，无固定职业。
被告：伊全成，无固定职业。
被告：潘爱爱，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社为与被告赖在国、伊全成、潘爱爱金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告赖在国、伊全成、潘爱爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年1月24日，原告与被告赖在国（以借款人身份）、伊全成、潘爱爱（以保证担保人身份）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告赖在国向原告借款的额度为100000元，在借款期限2011年1月24日至2013年1月19日内可以循环使用上述借款额度，借款利率根据发放贷款之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，逾期还款的，按照50%的罚息利率加收罚息，付息方式为按季度支付，本金为到期后一次性归还；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年1月10日，原告向被告赖在国发放贷款100000元，并约定借款期限至2013年1月9日，月利率为9.840060‰。借款期限届满后，被告赖在国仅归还本金2868.53元及支付利息631.47元，对剩余借款本金及利息未予履行还款义务，被告伊全成、潘爱爱也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告赖在国归还原告借款本金97131.47元，并支付约定利息9359.93元（从2012年12月21日起计算至2013年7月18日，以后利息及罚息按照借款借据、借款合同约定的逾期利息计算至本金付清之日止）；（2）被告伊全成、潘爱爱对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告赖在国于2011年1月18日向原告提出的《借款申请书》、原告与三被告于2011年1月24日签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告赖在国向原告申请循环使用额度为100000元的借款，由被告伊全成、潘爱爱为该借款提供连带责任保证担保，以及约定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告赖在国于2012年1月10日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告赖在国发放贷款100000元以及约定有关借款期限、利率等内容的事实；（3）还贷回单两份，拟证明被告赖在国于2013年2月5日归还借款本金2868.53元及支付利息631.47元的事实；（4）查询清单一份，拟证明截至2013年7月18日，被告赖在国尚欠原告借款本金97131.47元及利息9359.93元的事实。
被告赖在国、伊全成、潘爱爱未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告赖在国、伊全成、潘爱爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与三被告订立《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告赖在国发放贷款100000元，借款期限届满后，被告赖在国未能按约履行还款义务，被告伊全成、潘爱爱也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告赖在国归还尚欠的借款本金97131.47元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告伊全成、潘爱爱对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告伊全成、潘爱爱承担保证责任后，有权向被告赖在国追偿。被告赖在国、伊全成、潘爱爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖在国于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金97131.47元，并支付约定利息、罚息（计算至2013年7月18日为9359.93元，以后按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至本金给付之日止）；
二、被告伊全成、潘爱爱对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告伊全成、潘爱爱承担保证责任后，有权向被告赖在国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告赖在国负担，被告伊全成、潘爱爱负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第847号
原告：努尔•买买提。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
本院审理原告努尔•买买提与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔•买买提撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第847号
原告：努尔买买提，男，维吾尔族，1972年1月28日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告努尔•买买提与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔•买买提撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第660号
原告：王甲。
委托代理人：舒××、吴××。
被告：宁波市××××有限公司。住所地：浙江省××
鄞州区××区。
法定代表人：屠××。
委托代理人：张××。
委托代理人：鲍××。
原告王甲为与被告宁波市××××有限公司（以下简称
大力××）船员劳务合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院
起诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审
理。本院于2013年10月16日公开开庭对本案进行了审理，原告
王甲的委托代理人吴××，被告大力××的委托代理人鲍××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告于2013年3月1日到被告大力××
工作，具体被安排到该公某下属的“大力20”轮从事船长工作
，双方约定月工资30000元，该船舶由大力××经营管理。201
3年4月29日，原告离船，期间被告未与原告签订书面劳动合同
，也未依法为原告参加社会保险并缴纳社会保险费，还拖欠原
告4月份工资30000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求
判令：1、被告立即支付原告2013年4月份工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大力××答辩称：1、被告主体不适格。大力××系
“大力20”轮船东，但该轮已光租给唐山市方某海运代理有限
公某（以下简称方某公某）营运，被告不负责船员招聘、使用
和管理，原告工资应由方某公某承担。原告已知晓上述情况，
并表示其与方某公某发生劳务关系，工资由方某公某支付。原
告提供的船员服务簿所载内容只能证明其曾在“大力20”轮任
职，不能证明其由被告雇佣。2、原告主张被告拖欠工资的事
宜有待查实。原告提交的交通银行信用卡账单显示的该信用卡
持卡人为王乙，并非原告，该证据与本案无关，不能证明原告
月工资为30000元，原告亦无证据证明其工资被拖欠。
原告王甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证1、船舶国籍证书公证书，证明“大力20”轮的船舶经
营人为被告；
证2、船员服务簿公证书，证明原告自2013年3月1日至20
13年4月29日，在“大力20”轮上担任船长；
证3、信用卡账单，证明原告工资标准及未收到2013年4
月份的工资；
证4、证明及王乙身份证复印件，证明王乙为原告的侄儿
，代原告收取工资。
被告大力××为支持其答辩意见，向本院提供如下证据
：
证1、船舶租赁合同，证明“大力20”轮以光租的形式出
租给方某公某营运，船员工资应由方某公某承担；证2、电话录音，证明原告表明其与方某公某发生劳务关
系，工资支付与被告无关。
经当庭质证，被告大力××对原告王甲所提交证据发表
如下质证意见：
对原告的所举全部证据的真实性均无异议，但对证3的关
联性有异议，认为与本案无关。
原告王甲对被告大力××所提交证据发表如下质证意见
：
证1系被告和方某公某的内部租赁关系，未进行登记，不
能对抗原告的主张；对证2的真实性及合法性表示需进一步核
实，且认为录音有诱导性内容。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原告王甲所举证
据认定如下：被告对证1、证2、证4无异议，本院予以认定；
证3中2013年4月24日收入的金额同原告上下船时间及其担任的
职务相称，并有证4相佐证，本院予以认定。
本院对被告大力××所举证据认定如下：
证1虽有原件，但所涉光船租赁事项未经登记，不能对抗
第三人，故本院不予认定；对证2，庭审结束后，本院与原告
王甲本人进行了电话联系，王甲承认录音内容的真实性，故本
院对此证据予以认定。
根据原、被告双方提供的有效证据和庭审调查，本院确
认以下事实：原告自2013年3月1日至2013年4月29日，在“大
力20”轮任职船长，该轮的所有人为张某等4人，经营人为被
告，原、被告双方未签订书面劳务合同。2013年4月24日，案外人王乙的交通银行信用卡账户收到转入的款项29516元，王
乙为原告的侄儿。2013年5月7日，原告在同被告的电话通话中
确认其是由方某公某雇佣，其工资由方某公某支付。
本院认为：被告虽为“大力20”轮登记船舶经营人，原
告也曾任职于该轮，但原、被告双方未签订书面劳务合同；被
告辩称原告受方某公某雇佣，其工资应由方某公某支付，而原
告在2013年5月7日同被告通话中也确认该事实。故本院对被告
辩称予以采信，原告诉请证据不足，本院不予保护。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
的规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费550元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××06
5750000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 郑 静
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6537号
原告：徐虹，女，1965年3月25日出生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住宿迁市发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司董事长。
原告徐虹与被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐虹到庭参加诉讼。被告中豪控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐虹向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告房逾期交房违约金即按照每日万分之一点五，从2015年1月1日起计算至实际交房之日（诉讼中，原告将该项请求变更为，逾期交房违约金本案中暂主张计算至判决之日止）及逾期办证违约金（诉讼中撤回该项诉讼请求）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定“……房号为第写字楼15层办公1511号房……按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6495.49元，总金额为1530857元……出卖人应当在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用……出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……逾期超过90后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金……”。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，而被告未按约定交付房屋。后原被告双方多次就逾期交房违约金事宜协商未果，因而成讼。
被告中豪控股公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即《商品房买卖合同》、《购房发票》，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。
另查明：涉案房屋至今未完工。
本院认为：原被告双方于2014年7月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告依法应按此约定履行交付房屋的义务。关于原告主张的逾期交房违约金，本院认为，上述合同中约定了逾期交房违约金的具体计算标准及计算方式，原告据此主张的违约金符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。故被告应按上述合同约定向原告支付逾期交房的违约金即以1530857元为基数，按照日万分之一点五的标准，从2015年1月1日计算至今，共计1104天。经计算，违约金数额为253509.9元（取整）。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐虹逾期交付房屋的违约金253509.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2591号
申请执行人单德启，男，汉族，1978年11月20日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人唐山市民沃天行汽车服务有限公司，汉族，住所地唐山高新技术产业园区荣华道42号。
法定代表人：董若彬。
单德启申请唐山市民沃天行汽车服务有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字{2017}77号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字{2017}77号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 ＸＸ录
二〇一八年六月八日
书记员 陆 畅
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执133号
申请执行人杨国池，女，1995年1月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇旧州村民委员会百岁坊*组。公民身份号码：5329301995********。
被执行人尹茂元，男，1983年5月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇温水村民委员会元井*组**号。公民身份号码：5329301983********。
被执行人张晓露，女，1983年2月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。公民身份号码：5329301983********。系尹茂元妻子。
申请执行人杨国池申请执行被执行人尹茂元、张晓露机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终20号民事判决书确定：三、由尹茂元、张晓露在本判决生效后十日内连带赔偿杨国池人民币9064.8元。（2016）云29民终20号民事判决书发生法律效力后，二被执行人未履行。申请执行人杨国池于2016年5月23日向本院申请执行二被执行人应缴赔偿款9064.8元。
本院另查明，云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终21号民事判决书确定：三、由尹茂元、张晓露在本判决生效后十日内连带赔偿杨国美人民币9997.88元。（2016）云29民终21号民事判决书发生法律效力后，二被执行人未履行。2016年5月23日，申请执行人杨国美及其法定代理人杨建侯、杨茂花向本院申请执行二被执行人应缴赔偿款9997.88元，且杨国池系杨国美胞姐。本院受理以后，将两个案件合并执行，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。
在本院对两个案件执行中，二申请执行人及其法定代理人与二被执行人于2016年11月21日自愿达成如下执行和解协议：今天由被执行人尹茂元、张晓露一次性向申请执行人杨国美、杨国池支付10000元，了结申请执行人杨国美、杨国池申请执行的（2016）云2930执132号、（2016）云2930执133号案件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终20号民事判决书确定的第三项内容（三、由尹茂元、张晓露在本判决生效后十日内连带赔偿杨国池人民币9064.8元。）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏磊江
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初159号
原告刘双虎。
被告江苏深华时代物业管理有限公司。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
本院在审理原告刘双虎与被告江苏深华时代物业管理有限公司为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双虎撤回起诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一六年一月十九日
书记员 沈琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第566号
原告：黄热东。
诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：马松。
本院审理原告黄热东诉被告马松所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄热东撤回起诉。
案件受理费1448.50元，减半收取724.25元，公告费260元，共计984.25元，由原告负担。
审 判 长 汤 恍
审 判 员 张明华
代理审判员 凌永芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁增有
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）涪行初字第43号
原告：袁玉荣，女，汉族，生于1962年8月22日，绵阳市人，小学文化，住山东省武城镇。
委托代理人：黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市房产管理局涪城区分局
法定代表人：李雄，该局局长。
住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
委托代理人：刘晓东，该局工作人员。
委托代理人：陈敏，该局法律顾问。
第三人：杨琼华，女，汉族，生于1955年12月2日，小学文化，三台县人，住三台县富顺镇。
委托代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。
原告袁玉荣诉被告绵阳市房产管理局涪城区分局房屋行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其自主处分诉权的行为，符合法律规定。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁玉荣撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 刘凌宇
审判员 张 伟
审判员 孙永兴
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 晴
李丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第839号
原告梁某甲，男，1997年12月10日出生。
委托代理人梁某乙，男，1969年5月18日出生，系原告之父。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年1月25日出生。
委托代理人张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告梁某甲诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人梁某乙、徐瑞平，被告王某某及其委托代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告在台前县党马公路后方乡东王坊村段传祥汽修门市工作。2014年5月14日上午，被告王某某驾驶一辆车牌号为晋AC36**的小型轿车到该门市修车，当12时许，被告驾驶车辆沿地沟方向由西向东上地沟时，忽然提速，将站在地沟东侧的原告撞伤。原告住院治疗，经诊断为右股骨干骨折。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费34767.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告在此次事故中存在有重大责任。被告到原告处维修车辆，本身是消费者，该车辆的支配权属于原告及雇主所有，原告指示被告驾驶该车辆，被告是帮工人的性质，该事故的发生原告及雇主应承当相应的法律责任。原告系未成年人，没有维修车辆的资格证明，本身存在过错应减轻被告的赔偿责任。被告只能承担相应赔偿责任。
经审理查明：原告梁某甲系台前县后方乡东王坊村段传祥汽修门市的修车工。2014年5月14日上午，被告王某某在台前县后方乡东王坊村段传祥汽修门市修车，当日12时许，被告王某某驾驶车牌号为晋AC36**的小型轿车沿东西方向上地沟行驶时，将站在地沟东侧指挥车辆行驶的原告梁某甲撞伤。原告受伤后，被送往台前县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折。原告住院49天，共花费医疗费17337.5元。原告在住院治疗过程中，被告垫付了医疗费11000元。
以上事实，有原告提交的台前县公安交警大队出具的事故证明、台前县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病例、住院票据以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某某在修车过程中将原告梁某甲撞伤，已经严重侵害了原告梁某甲的健康权，根据原告当庭提交的台前县公安交警大队出具的事故证明以及原、被告的当庭陈述，可以认定原告梁某甲所受的伤害与被告的行为存在直接的因果关系，故被告王某某应当承担民事赔偿责任。被告王某某辩称原告在此次事故中存在重大过错，应当减轻其应负的民事责任。从庭审查明事实来看，原告梁某甲站在车辆的正前方指挥车辆行驶存在一定过错，应当相应减轻被告应负的民事责任，本院依法酌定原告承担30％的责任、被告承担70％的责任为宜。关于原告梁某甲所受到的损失计算如下：1、医疗费17337.5元有医疗费票据予以证实，且被告对该费用没有异议，应予以支持；2、误工费，原告未提交其收入证明，故应根据河南省2014年居民服务业标准29041元／年计算，原告住院49天，故依法认定原告梁某甲的误工费为29041元／年÷365天×49天＝3898.65元；3、护理费，原告提交马楼镇梁路口村委会证明一份用以证明护理人员梁某乙的收入情况，但该证据形式不合法，依法不予采信，考虑到护理人员梁某乙从事农业生产，故应根据河南省2014年农、林、牧、渔业标准24457元／年计算，原告住院49天，故依法认定原告梁某甲的护理费为24457元／年÷365天×49天＝3283.27元；4、住院伙食补助费按30元／天计算，计49天共计1470元；5、营养费按10元／天计算，计49天共计490元；6、交通费，原告未提交证据予以证明交通费，依法不予支持；7、精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，本次侵害虽对原告造成了一定的伤害，但并未造成严重后果，故其主张本院不予支持。以上费用共计26479.42元。按原、被告责任划分被告应承担70％的赔偿责任，即被告王某某应当赔偿原告梁某甲各项损失共计18535.59元。扣除被告已经支付给原告的11000元，被告应支付给原告7535.59元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计7535.59元。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年十月八日
书 记 员 岳彩猛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第839号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告田成海。
本院在审理原告贾桥村诉被告田成海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第415号
原告：辛艳华。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：樊丙伟。
被告：丁伟。
被告：南京锦硕旅游客运有限公司。
法定代表人：郭维强。
委托代理人：朱孝松。
原告辛艳华与被告丁伟、南京锦硕旅游客运有限公司（以下简称锦硕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理。依法由代理审判员丁水平适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告辛艳华的委托代理人余炳成、樊丙伟，被告锦硕公司的委托代理人朱孝松到庭参加诉讼。被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月13日上午，丁伟驾驶锦硕公司所有的苏A×××××号中型普通客车从黄山市驶往千岛湖，途经淳开线17KM＋0M处转弯时，发生车辆侧翻，造成原告等乘客受伤。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队调查认定，丁伟驾驶不符合安全技术标准具有隐患的机动车，是造成本次交通事故的直接原因，承担事故全部责任。原告为此受伤住院10天，休息15天。被告支付了医疗费，对原告的其余损失至今未赔。另查，丁伟是涉案苏A×××××号中型普通客车的实际所有人，该车挂靠在锦硕公司经营，故原告起诉请求判令：一、丁伟赔偿原告经济损失6576.15元（误工费2447.25元即25天×97.89元／天、住院伙食补助费500元即10天×50元／天、护理费978.89元即10天×97.89元／天、交通费1650元、住宿费1000元）；二、锦硕公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件，与原件核对一致），证明事发经过及责任认定；
2、事故车辆鉴定报告1份（复印件，与原件核对一致），证明丁伟驾驶的苏A×××××号车辆不符合安全技术指标的事实；
3、挂靠合同1份［复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队交通事故处理中队公章的挂靠合同存于（2012）杭淳民初字第411号案卷中］，证明两被告的关系；
4、门诊病历1本（原件）、住院病案1份（复印件，加盖淳安县第一人民医院病历复印专用章），证明原告的治疗经过；
5、淳安县公安局物证鉴定室轻微伤损伤检验意见书1份（复印件），证明原告的伤情构成轻微伤的事实；
6、医疗证明单1份（原件），证明原告的住院以及误工期限；
7、机票1张（原件），证明交通费数额。
被告丁伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告锦硕公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。事发后，被告垫付了医疗费3526.38元。对于原告的诉讼请求，误工费，期限认可15天，误工费标准，经双方协商一致确定按照60元／天计算；住院伙食补助费，原告住院期限是9天，期限认可9天，标准由法庭按照当地水平确定；护理费，根据原告的伤情，不需要专人护理，在诊断证明上并没有需要专人护理的医嘱，故护理费不予认可；交通费，认可原告本人回老家的单趟费用即700元；住宿费，没有法律依据，不予认可。
被告锦硕公司为证明其主张，向本院提交医疗费票据1张（原件），证明其垫付医疗费3526.38元的事实。
经庭审质证：一、针对原告提交的证据，被告锦硕公司对证据1、2、3、5无异议，对证据4无异议，但可以证明原告的住院期限是9天；对证据6真实性无异议，合理性有异议，并没有原告需要护理的医嘱，根据原告的伤情，休息期限过长，误工期限15天比较合理；对证据7真实性无异议，合理性有异议，交通费认可700元。二、针对被告锦硕公司提交的证据，原告无异议。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告锦硕公司无异议，予以采信。证据6、7来源、形式合法，与本案有关联，予以采信。对被告锦硕公司提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。另查明，原告受伤后，在淳安县第一人民医院住院治疗9天。事故发生后，锦硕公司支付原告医疗费3526.38元。后经双方当事人协商一致，同意原告的误工标准按照60元／天计算。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，本案中丁伟驾驶机动车存在交通违法行为致事故发生，且负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。锦硕公司作为被挂靠人，对车辆虽无直接支配权，却对挂靠人享有选择权，并负有防止事故发生的指挥监督义务，就此而言，成为了某种意义上的车辆运行支配者；同时，根据双方挂靠协议的内容来看，锦硕公司也是运行利益享有者，因此其应与丁伟对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生的医疗费3526.38元（已支付），予以确认；误工费，本院根据原告的伤情、医疗机构的建议以及双方协商确定的误工标准，酌情支持1440元（24天×60元／天）；住院伙食补助费，原告主张按照50元／天计算并无不当，支持450元（9天×50元／天）；交通费，支持1350元；原告主张的护理费、住宿费因无相关证据证明，不予支持。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计6766.38元，因本案中丁伟承担事故全部责任，故应由其全额赔偿，锦硕公司承担连带赔偿责任。鉴于锦硕公司已支付医疗费3526.38元，故本案中原告的实际损失为3240元，该实际损失应由丁伟全额赔偿，锦硕公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、丁伟于本判决生效之日起十日内赔偿辛艳华因本案交通事故产生的损失包括误工费、住院伙食补助费、交通费共计3240元；南京锦硕旅游客运有限公司对丁伟的赔偿义务承担连带赔偿责任。
二、驳回辛艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁伟负担，南京锦硕旅游客运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 丁水平
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 余秀玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00020号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人郑某，汉族，××公司员工，住安徽省淮北市杜集区。2014年12月9日投案，因涉嫌犯交通肇事罪于当日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月23日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年12月9日17时55分，被告人郑某驾驶皖F×××××轿车沿淮北市淮海东路由西向东超速行驶至124号路灯杆处，将行人丁某某撞倒，致丁某某当场死亡。经交通事故责任认定，郑某负事故的主要责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，法医学尸体检验意见、车辆痕迹检验意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月9日17时55分许，被告人郑某驾驶皖F×××××轿车载其妻子谢某，沿淮北市淮海东路由西向东超速行驶至124号路灯杆处，因疏于观察，将行人丁某某撞倒，致丁某某当场死亡。经交通事故责任认定，郑某负事故的主要责任，丁某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人郑某拨打报警电话，后到淮北市公安局张庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：肇事车辆皖F×××××所有人为郑某妻子谢某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等险种。案发后，郑某近亲属与被害人近亲属已达成和解协议，除保险公司应赔偿的经济损失外，郑某又对被害人近亲属予以一定的经济补偿，被害人近亲属对郑某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，郑某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、机动车行驶证、驾驶证，郑某准驾车型为C1及郑某驾驶的皖F×××××车辆的相关信息。
3、道路交通事故认定书，郑某负本次事故的主要责任，丁某某负事故的次要责任。
4、到案经过及情况说明，2014年12月9日18时40分许，郑某到淮北市公安局张庄派出所投案，称自己在淮海东路124号路灯杆处撞一行人。交警部门在勘查完现场后，从派出所将郑某带至淮北市公安局交通管理分局杜集中队三大队。
5、协议书、谅解书、收条，郑某近亲属与被害人近亲属已达成和解协议，郑某额外补偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对郑某的行为表示谅解。
6、限速标志照片，淮北市淮海东路限速60千米／时。
7、视频资料及情况说明，事发前郑某在淮北市龙山路对面加油站加油，监控录像显示驾驶车辆人为郑某。因该加油站监控录像无法拷贝，办案民警使用执法记录仪对加油站监控录像进行了翻拍。
8、车辆痕迹检验意见书，经检验分析，事故发生时，皖F×××××车与人体接触撞击。事故发生时，车速为72-75千米／时。
9、法医学尸体检验意见书，丁某某符合创伤性休克死亡。
10、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
11、证人侯某证言，2014年12月9日下午，侯某骑车带着丁某某回和庄桥附近，丁某某在和庄桥东侧下车。后侯某发现丁某某未回家，出门找丁某某，在和庄桥东北发现丁某某被撞。
12、证人陈某证言，2014年12月9日18时许，陈某在朝阳医院急诊室接到电话，在“红星美凯龙”东侧发生交通事故。陈某到现场后发现地上躺着一女性，已死亡。
13、证人谢某证言，2014年12月9日17时40分许，丈夫郑某驾驶皖F×××××轿车与谢某一起回家，途经淮海东路和庄桥时，车撞到一行人。郑某拨打110、120，后朝阳医院的车来后未将行人拉走。郑某和谢某在现场等了一会交警未到，二人坐出租车到张庄派出所。
14、被告人郑某的供述和辩解，与谢某证言证实事发情况基本一致。肇事车辆车主系谢某，该车在中国人寿财产保险公司投保。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车将被害人撞倒，致其死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，郑某及时拨打报警电话，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郑某积极补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 杜春华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第312号
原告：汪亚萍。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告汪亚萍为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2144元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2144元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪亚萍工资款人民币2144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第365号
原告朱雪飞。
原告周秀应。
二原告共同委托代理人倪明，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告魏宏春。
委托代理人魏纯东。
被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路14号郁金花园3楼。
代表人许健，该支公司总经理。
委托代理人程利波，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告朱雪飞、周秀应诉被告魏宏春、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱雪飞及二原告共同委托代理人倪明，被告魏宏春委托代理人魏纯东、被告鼎和保险荆州公司委托代理人程利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪飞、周秀应诉称：2015年2月7日9时10分许，被告魏宏春驾驶鄂D×××××号小型普通客车沿荆州市荆州区八岭山镇石马村村道由北向南行驶至朱梅路交叉路口时，与沿朱梅路由东向西行驶至此由未取得驾驶机动车驾驶证的朱义华驾驶的无号牌隆鑫牌正三轮摩托车相撞，造成朱义华当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1015号道路交通事故认定书认定，魏宏春承担此事故同等责任；朱义华承担此事故同等责任。被告魏宏春系鄂D×××××肇事车所有人，其为该车在被告鼎和保险荆州公司投保了交强险及商业第三者责任保险100000元（不计免赔率）。为此，原告诉至法院：1、判决被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告21万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告鼎和保险荆州公司辩称：1、我公司在交强险及三者险内对原告承担赔偿责任；2、原告诉请计算标准过高；3、诉讼费我公司不承担。
被告魏宏春答辩意见与被告鼎和保险荆州公司相同。
经审理查明：2015年2月7日9时10分许，被告魏宏春驾驶鄂D×××××号小型普通客车沿荆州市荆州区八岭山镇石马村村道由北向南行驶至朱梅路交叉路口时，与沿朱梅路由东向西行驶至此由未取得机动车驾驶证的朱义华驾驶的无号牌隆鑫牌正三轮摩托车相撞，造成朱义华当场死亡：两车受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1015号道路交通事故认定书认定，魏宏春承担此事故同等责任；朱义华承担此事故同等责任。事发后，被告魏宏春已先行与二原告达成赔偿协议，赔偿二原告11万元。
另查明，被告魏宏春系鄂D×××××肇事车所有人，该车在被告鼎和保险荆州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险金额／赔偿限额100000元（不计免赔率），保险期限自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，此事故发生在上述保险合同有效期限内。
还查明，死者朱义华生前系湖北华成新能源工程有限公司员工，自2013年起居住于荆州市荆州区太湖港管理区景湖名都小区。原告朱雪飞系死者朱义华独子，原告周秀应系死者朱义华妻子。
上述事实由事故责任认定书、保险合同书、户口簿、派出所居民委员会证明、赔偿协议书、驾驶证行车证及原、被告陈述等存卷为证。
本院认为，本次交通事故经交管部门认定，被告魏宏春承担同等责任，死者朱义华承担同等责任。该认定书原被告均无异议，且认定程序合法，本院予以采信。
原告提交赔偿明细载明死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、丧葬费19360元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，以上款项合计超出诉请，因原告已与被告魏宏春先行达成赔偿协议，故本院仅就被告鼎和保险荆州公司应承担赔偿部分予以裁判。原告诉请死亡赔偿金458120元，死者朱义华虽为农业户口，但其生前系湖北华成新能源工程有限公司员工，且居住在城镇，其主要收入来源于城市，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故对其主张的死亡赔偿金，本院予以支持。故被告鼎和保险荆州公司应先在承保的交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担10万元赔偿责任。关于本案诉讼费负担，因原告与被告魏宏春先行达成的赔偿协议中约定，诉讼费用由魏宏春负担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告朱雪飞、周秀应110000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱雪飞、周秀应100000元。
上述判决义务，于本判决生效后五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。
本案受理费2200元，由被告魏宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一五年五月十二日
书记员 李国强
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1330号
原告董单单诉被告栗启福承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免予缴纳。
审 判 员 张创伟
二〇一八年二月五日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告知当事人
原告：被告：
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00668-1号
申请人中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市裕华区东岗路18号。
负责人马晓云，该行行长。
被执行人曾占房。
被执行人杜永娜。
申请人中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行与曾占房、杜永娜借款合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年11月4日作出（2014）裕民二初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01751-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：李晶晶，女，汉族，1984年2月20日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡兴辉，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李晶晶、蔡兴辉金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月九日
书记员 郭行妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7570号
罪犯黄鸿淇，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年5月21日作出（2013）武刑初字第59号刑事判决，以被告人黄鸿淇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人黄鸿淇及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）来刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第935号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄鸿淇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄鸿淇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄鸿淇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分89.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄鸿淇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鸿淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿淇减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月12日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第2号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王玉清，女，汉族，1991年11月10日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求执行其对王玉清计划生育行政处罚一案于2014年6月26日作出的集计生征决（2014）第201（后溪28）号征收社会抚养费决定书，强制王玉清缴纳社会抚养费11668.80元。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第201（后溪28）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王玉清在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第201（后溪28）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第201（后溪28）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄永钦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第110号
原告魏海云，女。
委托代理人范洪顺，南阳市卧龙区司法局法法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕文龙，男。
委托代理人杜静来，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告魏海云与被告吕文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海云及其委托代理人范洪顺、被告吕文龙的委托代理人杜静来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海云诉称，2013年10月13日20分许，我乘坐儿子闫崇喜驾驶的豫R83S**号两轮摩托车行至231省道穰东镇曹庄路品处，被告醉酒驾驶豫R883**号摩托车将我和儿子及孙子三人撞伤，事故发生后被120急救车送往768医院治疗。经诊断，原告多处受伤。该事故经事故大队认定，被告负事故的主要责任，我没有责任。在医院我采取了保守治疗方案，仅住院4天，便要求出院，在家休养保守治疗至今。2014年1月17日，经南阳溯源法医临床鉴定对其误工评定和护理期限进行了鉴定为：误工日为90日，护理期限为30日。现请求依法判决被告赔偿我的各项经济损失共计12684.08元。
被告吕文龙辩称，本案事故事实属实，但是诉请数额过高，双方均应该在交强险范围内，向对方承担责任。被告的损失，另案起诉。
经审理查明，2013年10月13日20分许，被告吕文龙醉酒驾驶豫R883**号两轮摩托车行至231省道穰东镇曹庄路口处，与闫崇喜驾驶的豫R83S**号两轮摩托车相撞，致使被告吕文龙、闫崇喜及闫崇喜驾驶的豫R83S**号两轮摩托车乘坐人原告魏海云受伤，车辆损坏的交通事故。
2013年10月26日，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2013）第131011号道路交通事故认定书，认定：被告吕文龙醉酒驾驶两轮摩托车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，未戴安全头盔，违反《道路交通安全法》第二十二条、第五十一条及《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；闫崇喜驾驶两轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，违反《道路交通安全法》第二十二条、第五十一条之规定。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告吕文龙负此事故的主要责任，闫崇喜负此事故的次要责任�原告魏海云无责任。
被告吕文龙驾驶的豫R883**号两轮摩托车没有投保机动车交通事故强制保险。
事故发生后，原告魏海云被送往768医院进行救治。入院诊断为：一、头面部外伤；二、左桡骨远端骨折；三、全身多外软组织挫伤。2013年10月16日，原告魏海云出院，出院诊断为：一、头面部外伤；二、左桡骨远端骨折；三、全身多外软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续左腕关节石膏外固定及对症治疗；2、四周、六周、八周来院复查；3、不适随来复诊。至此，原告魏海云共住院3天，支付医疗费3051.79元。其住院期间由2人陪护。
2014年1月16日，卧龙区潦河法律服务所委托南阳溯源法医临床司鉴定所对原告魏海云的误工日及护理期限进行了咨询。2014年1月17日，该所作出宛溯司鉴所（2014）临咨字第12号临床咨询意见书，咨询意见为：魏海云交通事故致左前臂损伤误工日为90日；护理期限为30日。
2013年度河南居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，由当事人陈述、医疗病历、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，关于当事人之间的责任承担问题。被告吕文龙驾驶机动车与闫崇喜驾驶的摩托车发生相撞，造成闫崇喜驾驶的摩托车乘坐人原告魏海龙受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告吕文龙承担该起道路交通事故的主要责任，闫崇喜承担次要责任，原告魏海龙没有责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因被告闫崇喜的肇事车辆没有投保任何保险，违反了机动车必须投保交强险的法律规定，有明显的过错，直接导致原告魏海云不能向保险公司主张赔偿，因此被告�文龙应在交强险122000元的限额内不分过错的向原告魏海云承担民事赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告魏海云的具体赔偿项目如下：1、医疗费3051.79元。原告受伤住院为治疗病情所支付的医疗费，被告应该赔偿。但原告提交的其在卧龙区青华镇卫生所的750元医疗费，因该证明未加盖该卫生所的公章，且无医疗费发票相印证，无法证明其实性及与本案的关联性，故对此750元医疗费本院不予支持。2、误工费4550元。原告共住院3天，其出院医嘱为：1、继续左腕关节石膏外固定及对症治疗；2、四周、六周、八周来院复查；3、不适随来复诊。结合原告的伤情及医嘱，对误工时间，本院酌定为70日。原告提交的司法咨询意见书，因其未提交该司法鉴定所具有进行误工期限鉴定资质的证明，故此鉴定不能作为本案的定案依据。因其未提交误工证明，对此，本院酌定每天按65元标准计算，该项费用为：65元∕天×70天=4550元。3、住院伙食补助费90元。原告共住院3天，每天按30元标准，此项费用为：30元∕天×3天=90元。原告请求过高部分不予支持。4、营养费90元。原告共住院3天，每天按30元标准，此项费用为：30元∕天×3天=90元。原告请求过高部分不予支持。5、交通费50元。原告共住院3天，此期间发生的交通费应予以支持，本院酌定为50元。原告请求过高部分不予支持。6、护理费595.44元。原告共住院3天由2人护理，但是其提交的护理人员的工资证明不能充分其误工收入，对此，本院参照2012年度居民服务业和其他服务业年收入29041元。元标准计算，此项费用为：29041元∕天÷365天×3天×2人=595.44元。原告请求过高部分不予支持。
上述费用共计8427.23元，未超出交强险122000元的赔偿限额，该赔偿款应由被告吕文龙向原告闫崇喜支付
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告吕文龙向原告魏海云支付赔偿金8427.23元。
二、驳回原告魏海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，鉴定费600元，共计660元，原告魏海云承担60元，被告吕文龙承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一四年三月二十八日
书记员 李娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第110号
原告闫崇喜，男。
委托代理人范洪顺，南阳市卧龙区司法局法法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕文龙，男。
委托代理人杜静来，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告魏海云、闫崇喜与被告吕文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员牛娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫崇喜及其委托代理人范洪顺，被告吕文龙的委托代理人杜静来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫崇喜诉称，2013年10月13日20分许，我驾驶豫R83S**号两轮摩托车行至231省道穰东镇曹庄路品处，被告醉酒驾驶豫R883**号摩托车将我及随车的母亲魏海云和儿子闫欧三人撞伤。事故发生后被120急救车送往768医院治疗。经诊断，原告多处受伤。该事故经事故大队认定，被告负事故的主要责任。现请求依法判决被告赔偿我的各项经济损失共计6599元。
被告吕文龙辩称，本案事故事实属实，但是诉请数额过高，双方均应该在交强险范围内，向对方承担责任。被告的损失，另案起诉。
经审理查明，2013年10月13日20分许，被告吕文龙驾驶豫R883**号两轮摩托车行至231省道穰东镇曹庄路口处，与原告闫崇喜驾驶的豫R83S**号两轮摩托车相撞，致使被告吕文龙、原告闫崇喜及原告闫崇喜驾驶的豫R83S**号两轮摩托车乘坐人魏海云受伤、车辆损坏的交通事故。
2013年10月26日，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2013）第131011号道路交通事故认定书，认定：被告吕文龙醉酒驾驶两轮摩托车在通过没有交通信号类控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，未戴安全头盔，违反《道路交通安全法》第二十二条、第五十一条及《道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；原告闫崇喜驾驶两轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，违反《道路交通安全法》第二十二条、第五十一条之规定。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告吕文龙负此事故的主要责任，原告闫崇喜负此事故的次要责任。
被告吕文龙驾驶的豫R883**号两轮摩托车没有投保机动车交通事故强制保险。
事故发生后，原告闫崇喜被送往768医院进行救治。入院诊断为：一、头面部外伤；二、全身多处皮肤软组织损伤。2013年10月16日，原告闫崇喜出院，出院诊断为：一、头面部外伤；二、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、进一步系统治疗。不适随来复诊。至此，原告闫崇喜共住院3天，支付医疗费4099.72元。
2012年度居民服务业和其他服务业年收入为25379元。
上述事实，由当事人陈述、医疗病历、医疗费发票、诊断证明、等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，关于当事人之间的责任承担问题。被告吕文龙驾驶机动车与原告闫崇喜发生相撞，造成原告闫崇喜受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告吕文龙承担该起道路交通事故的主要责任，原告闫崇喜承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因被告闫崇喜的肇事车辆没有投保任何保险，违反了机动车必须投保交强险的法律规定，有明显的过错，直接导致原告不能向保险公司主张赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。因此，被告吕文龙应在交强险122000元的限额内不分过错的向原告闫崇喜承担民事赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告闫崇喜的具体赔偿项目如下：1、医疗费4099.72。元。原告受伤住院为治疗病情所支付的医疗费，被告应该赔偿。但原告提交的其在卧龙区青华镇卫生所的1500元医疗费，因该证明未加盖该卫生所的公章，且无医疗费发票相印证，无法证明其实性及与本案的关联性，故对此1500元医疗费本院不予支持。2、误工费195元。原告共住院3天，其未提交误工证明，对此，本院酌定每天按65元标准计算，该项费用为：65元∕天×3天=195元。3、住院伙食补助费90元。原告共住院3天，每天按30元标准，此项费用为：30元∕天×3天=90元。原告请求过高部分不予支持。4、营养费90元。原告共住院3天，每天按30元标准，此项费用为：30元∕天×3天=90元。原告请求过高部分不予支持。5、交通费50元。原告共住院3天，此期间发生的交通费应予以支持，本院酌定为50元。原告请求过高部分不予支持。6、护理费208.60元。原告共住院3天，本院参照2012年度居民服务业和其他服务业年收入为25379元标准按1人计算，此项费用为：25379元∕天÷365天×3天×1人=208.60元。原告请求过高部分不予支持。
上述费用共计4732.72元，未超出交强险122000元的赔偿限额，该赔偿款应由被告吕文龙向原告闫崇喜支付。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告吕文龙向原告闫崇喜支付赔偿金4732.72元。
二、驳回原告闫崇喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告闫崇喜承担10元，被告吕文龙承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛娅
二〇一四年三月二十八日
书记员 李娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
住所地韩城市新城区龙门大街。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告徐国锋，男，1987年7月19日出生，汉族。
被告梁红玉，女，1987年8月13日出生，汉族。
被告姚万民，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告范选叶，女，1963年12月19日出生，汉族。
被告徐榜荣，男，1974年10月17日出生，汉族。
被告邹改利，女，1972年3月25日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉徐国锋、梁红玉、姚万民、范选叶、徐榜荣、邹改利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人张军良，被告姚万民、范选叶、徐国锋、徐榜荣、邹改利到庭参加诉讼。被告梁红玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉称：2012年8月16日，原告与六被告签订了小额联保贷款协议书，由被告徐国锋、姚万民、徐榜荣组成联保小组，自2012年8月16日至2014年8月16日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同。并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。2012年8月16日，原告与被告徐国锋签订了小额联保贷款合同，被告徐国锋在原告处借款10万元，但是被告并未按照合同履行还款义务。经原告催要截至2014年10月21日尚欠原告借款本金71257.2元，利息和罚息30945.43元。其余五被告亦未承担保证责任。故原告起诉要求1、六被告连带偿还借款71257.2元，利息及罚息30945.43元。并自2014年10月22日按照合同约定的利息及罚息还款至款付清之日止。2、六被告承担原告律师代理费和诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下的证据：
一、小额联保贷款协议书一份。证明自2012年8月16日至2014年8月16日止，被告姚万民、徐国锋、徐榜荣组成联保小组，甲方（原告）可根据乙方（被告）申请在单一借款金额不超过10万元且联保小组合计借款不超过30万元时，不需签订多次借款合同。在各成员未还清贷款前，联保小组不得解散。各联保小组成员承担连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式支付的律师费。
二、小额联保贷款合同。证明被告徐国锋从原告处借款10万元。年利率14.58%，期限12个月，逾期按照借款利息加收50%的罚息。
三、六被告的户口本及身份证。证明六被告的身份信息。
四、原告的放款单及被告徐国锋的借据。证明被告徐国锋借款10万元。年利率14.58%，期限12个月，自2012年8月16日至2013年8月16日止。
五、原告的个人信贷分期还款计划表及还款账单。证明被告徐国峰，还本息共计30077.32元。
六、陕西行天律师事务所收费发票。证明原告支付律师费4200元。
六被告对以上证据均不持异议。
被告徐国锋、梁红玉、姚万民，范选叶、徐榜荣、邹改利承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款合同是原告与案外人徐华锋恶意串通欺骗他们签订的合同。他们仅仅是签字盖章，而且原告也没有将借款实际支付给借款人。故该合同对六被告不生效。原告明知六被告不是实际借款人和保证人。故要求法庭依法驳回原告的起诉。
被告徐国峰向法庭提供如下的证据：
收条三张。证明自己向原告偿还借款三万元。原告对该证据不持异议，但认为该款已经从还款中给减了。其他被告对该证据不持异议。
经审理查明，2012年8月16日，原告与六被告签订了小额联保贷款协议书组成联保小组。依据该协议自2012年8月16日至2014年8月16日止，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，并不必逐笔办理保证担保手续。联保小组的其他成员承担连带责任保证。保证的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。
2012年8月16日，被告徐国锋与原告签订了小额联保贷款合同，被告徐国锋在原告处借款10万元，期限为2012年8月至2013年8月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前四个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。由徐国锋填写了借据。并于当天将10万元打到被告徐国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的账号（607972001200885562）上。到期后被告徐国锋并未按照合同履行还款义务。经原告催要截至2014年10月21日尚欠原告借款本金71257.2元，利息和罚息30945.43元。其余五被告亦未承担保证责任。
2014年11月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向陕西行天律师事务所支付律师代理费4200元。
本院确认的上述事实有小额联保贷款协议书、小额联保贷款合同、六被告的户口本及身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的放款单及被告徐国峰的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的个人信贷分期还款计划表及还款账单、陕西行天律师事务所收费发票、收条三张及原、被告的陈述、庭审笔录在卷为凭并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的《小额联保贷款协议书》和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告徐国峰签订的《小额联保贷款合同》，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，六被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任。因被告徐国锋未按期归还借款本金，原告要求六被告按照合同承担利息、罚息及实现债权的费用的诉请合理合法，应予支持。被告徐国锋辩称该协议系原告与案外人徐华锋恶意串通，因未提供确实充分的证据，故对其辩称不予支持。被告徐国锋峰辩称该合同未实际履行，因该款已经打到被告徐国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的账号上，且被告徐国锋已经偿还了部分本息，故该辩称与事实不符，本院不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、徐国锋与本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金71257.2元，利息和罚息30945.43元。并自2014年10月22日按照年利率14.58%计算利息及该年利率14.58%加罚50%的罚息还款至款付清之日止。梁红玉、姚万民、范选叶、徐榜荣、邹改利承担连带保证责任。
二、徐国锋、梁红玉、姚万民、范选叶、徐榜荣、邹改利付给中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行律师代理费人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由徐国锋、梁红玉、姚万民、范选叶、徐榜荣、邹改利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 樊智侠
二〇一五年一月五日
书记员 张红芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2891号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：耿书庄，男，汉族，1970年6月7日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告耿书庄物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预�案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。