wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1155号
原告：孟邦样，男，1974年9月30日生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省瑞安市，现住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所，基层法律工作者。
被告：辽源市诚誉矿业有限责任公司。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：匡德宦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德彬，男，1957年1月14日生，汉族，辽源市诚誉矿业有限责任公司职员，住辽宁省海城市。
被告：匡德宦，男，1978年9月29日生，满族，个体工商户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告孟邦样与被告辽源市诚誉矿业有限责任公司、匡德宦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孟邦样及其委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼；被告辽源市诚誉矿业有限责任公司法定代表人匡德宦未到庭，其委托诉讼代理人周德彬到庭，被告匡德宦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟邦样向本院提出诉讼请求：被告匡德宦偿还借款人民币1,000,000元并承担借款期间的利息，被告辽源市诚誉矿业有限责任公司承担连带责任。事实与理由：被告匡德宦在任辽源市诚誉矿业有限责任公司法定代表人期间，于2013年9月29日向原告借款人民币1,000,000元用于矿山生产，并用匡德宦的一块林地作抵押。约定待矿山转入正常生产后偿还借款。该矿在2014年春已进入正常生产，被告也没有偿还借款，后来原告才知道作抵押的林地已被匡德宦抵押给别人。在2016年6月份被告匡德宦与他人签订买卖协议，将该矿卖与他人，却对借原告的钱未予偿还，故诉讼至法院。
被告辽源市诚誉矿业有限责任公司辩称：原告明知借款用于矿山生产，不应该起诉匡德宦个人；被告欠原告206,000元，被告应就此206,000元的债务承担相应的诉讼费，其余部分被告不承担；代理费被告不应承担；借款时没有约定借款利息，根据法律规定，没有约定就是没有利息。原告陈述说2016年6月份被告将矿卖了，没有给付原告欠款，这不对，矿是卖了，转让协议也签了，但是卖矿钱对方没有给，没有做企业登记变更；欠原告的206,000元借款在矿山交易成功后立即给付，大概在2016年12月底之前就能交易结束，矿山现在法院查封拍卖。
被告匡德宦未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告辽源市诚誉矿业有限责任公司系被告匡德宦设立的个人独资企业。2013年9月29日，被告匡德宦向原告借款1,000,000元用于辽源市诚誉矿业有限责任公司的日常经营，原告向被告匡德宦汇款人民币1,000,000元，被告匡德宦向原告出具了借据，双方未约定还款时间，也未约定利息。经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝还款。
认定上述事实的证据有：1、2013年9月29日被告匡德宦向原告出具的借据；2、2013年9月29日银行转账凭证在卷为凭。
被告提交的2014年9月17日原告出具的提货单复印件，原告质证认为该证据是复印件且有涂改痕迹，不能作为证据使用，原告是受他人指派参加过秤，并不是原告出卖的矿石，原告没有收到出卖该笔矿石的款项，因被告未能提供其他证据予以佐证，该证据不能证明被告以该矿石抵顶原告欠款；被告提交的2016年9月23日辽源市诚誉矿业有限责任公司提供的金矿矿石价格证明、结账清单，原告质证认为该证据都是由被告辽源市诚誉矿业有限责任公司单方出具的证明，不能作为证据使用，而物品的价格应由市场定价或者相关部门出具的证明，故该组证据之间并不具备关联性，不能相互印证，其构成形式亦不符合法律规定，且无其他证据佐证，该组证据本院不予确认。
本院认为：原、被告借贷关系明确，受法律保护，原、被告双方应按约定履行义务。原告已将借款1,000,000元给了被告匡德宦，履行了借款义务，被告匡德宦即应按约定履行还款义务，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时主张权利，要求被告匡德宦履行偿还借款义务，而经过原告多次催要，被告仍未给付，被告已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告匡德宦给付其借款1,000,000元，并提供了匡德宦出具的借据以及汇款转账凭证予以证明，且被告辽源市诚誉矿业有限责任公司对该事实亦认可，但被告辩称其已用矿石抵顶了部分借款，只欠原告206,000元，并提供了证据，但其提供的证据不足以证明该事实，其反驳理由不成立，被告匡德宦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告匡德宦偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告主张被告匡德宦给付其借款期间利息，因双方未约定借款利息，根据法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持；原告主张被告辽源市诚誉矿业有限责任公司对被告匡德宦的借款承担连带责任的诉讼请求，因被告辽源市诚誉矿业有限责任公司为被告匡德宦成立的个人独资企业，且该笔借款用于辽源市诚誉矿业有限责任公司经营，根据法律规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告的该主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（二）项、第十六条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡德宦于本判决生效之日立即偿还原告孟邦样借款本金1,000,000元。
二、被告辽源市诚誉矿业有限责任公司对本判决第一项被告匡德宦的还款义务承担连带责任。
三、驳回原告孟邦样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告匡德宦与被告辽源市诚誉矿业有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑又支
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执738号
申请执行人李文美，女，1966年3月16日生。
申请执行人杨永，男，1964年11月5日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人李文美、杨永与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车辆、房产相关部门进行查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人李文美、杨永亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执738号申请执行人李文美，女，1966年3月16日生。申请执行人杨永，男，1964年11月5日生。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。申请执行人李文美、杨永与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车辆、房产相关部门进行查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人李文美、杨永亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志荣审 判 员  孙丽敏代理审判员  徐 维二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵昌云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2872号
原告:沙湾县玉真纸业有限责任公司,住所地新疆塔城地区沙湾县金沟河镇南头道河子村。
法定代表人：丁玉真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所。
被告:句容市东信纺织机械有限公司，住所地句容市天王镇唐陵新街34号。
被告：陈伟,男,1971年8月生,汉族,住句容市。
原告沙湾县玉真纸业有限责任公司与被告句容市东信纺织机械有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告沙湾县玉真纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判长 刘 成
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁成玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1807号
罪犯王新才，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于2014年10月8日作出(2014)绍越刑初字第952号刑事判决，以被告人王新才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王新才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王新才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王新才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新才减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年2月24日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1807号罪犯王新才，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省绍兴市人民法院于2014年10月8日作出(2014)绍越刑初字第952号刑事判决，以被告人王新才犯诈骗罪，判处有期徒刑年十个月，并处罚金人民币2000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王新才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王新才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王新才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新才减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年2月24日起至2016年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第3637号
原告陆全林，男，汉族，生于1957年4月9日，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇街道法律服务所，特别授权。
被告方光龙，男，汉族，生于1989年3月7日出生，住南阳市宛城区。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人袁伟博，公司员工，特别授权。
原告陆全林诉被告方光龙、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆全林撤回起诉。
本案受理费900元，由原告负担。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 祁白雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9987号
上诉人(原审原告):唐玉珍，女，1958年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马世峰(系唐玉珍丈夫)，男，1957年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审被告)：陈喜民，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：河南喜民科技有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园D座23层03号。
法定代表人：陈喜民。
上诉人唐玉珍因与被上诉人陈喜民及原审被告河南喜民科技有限公司（以下简称喜民公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐玉珍的委托诉讼代理人马世峰到庭参加诉讼。被上诉人陈喜民及原审被告喜民公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉珍上诉请求：1.依法改判一审判决第二项，判令陈喜民承担偿还唐玉珍本金120000元的连带责任；陈喜民的刑事责任依法另案查处；2.陈喜民承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决对唐玉珍要求陈喜民承担连带还款责任的请求不予支持错误。本案应当适用举证责任倒置原则，由陈喜民承担其个人财产独立于喜民公司的举证责任。陈喜民经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，该种情形必然是陈喜民拒不提供其持有的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。据此，陈喜民在一审时未到庭参加诉讼，应当由其举证的而放弃举证的，视为唐玉珍的主张成立，一审判决第二项显然是错误的。二、根据本案案情，本案应依职权调取证据审理。喜民公司的财产与其个人财产是否混同的证据，唐玉珍因客观原因不能自行调查收集，一审法院未依职权调查取证是错误的。三、一审程序不合法，应当按照普通程序审理。一审过程中，本案由简易程序变为普通程序，变更的方式仅为短信通知方式。当事人收到短信当天即电话询问了一审法院，一审法院告知判决已经做出了，这明显不符合审理要求，存在程序不公，损害了唐玉珍的合法权益。四、一审法院对唐玉珍要求陈喜民承担刑事责任的请求未予说明驳回的原因，也是错误的。
陈喜民、喜民公司未到庭，亦未提交书面意见。
唐玉珍向一审法院起诉请求：1.陈喜民、喜民公司偿还唐玉珍120000元本金；2.陈喜民、喜民公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月10日，喜民公司出具承诺书一份，内容显示：我公司承诺，如果马世峰认购的陆万元欧纳瑞原始股和唐玉珍的壹拾贰万元原始股，投资有风险时，喜民科技有限公司负责本金偿还。
唐玉珍称，其投资的120000元给陈喜民了，是现金支付。2015年12月10日，户名为马世峰的交行账户取现80000元，跨行消费60000元，另外平时积累及其家人共集40000元，共计180000元，马世峰掂到陈喜民办公室交给陈喜民180000元，其中唐玉珍120000元，马世峰60000元。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈喜民、喜民公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。唐玉珍主张喜民公司偿还本金120000元，有承诺书及银行流水为证，该院予以支持。唐玉珍主张陈喜民偿还本金120000元，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南喜民科技有限公司于判决生效后十日内偿还唐玉珍本金120000元；二、驳回唐玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由河南喜民科技有限公司负担。
本院二审期间，唐玉珍新提交以下证据：1.唐玉珍与河南欧纳瑞新能源科技有限公司签订的股份认购合同二份，拟证明陈喜民伙同诈骗或者一人单独实施了诈骗；2.河南欧纳瑞新能源科技有限公司向唐玉珍出具的收到120000元股权认购款收据一份，拟证明陈喜民伙同诈骗或单独实施诈骗；3.喜民公司给马静波出具的收据复印件一份，拟证明收据显示收款人陈喜民，说明陈喜民与喜民公司财产混同；4.手机短信截屏一份，拟证明一审审理程序不合法，导致唐玉珍的权益丧失，判决不公。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于陈喜民作为喜民公司的股东应否对涉案债务承担连带责任问题。虽然公司法规定一人有限责任公司的股东应当对其财产与公司财产独立承担举证责任，但本案在陈喜民及喜民公司均缺席的情况下，唐玉珍作为主张财产混同的一方仍应举出盖然性的证据来证明股东存在滥用公司人格的行为或者公司运营存在瑕疵。由于唐玉珍并未就喜民公司与陈喜民存在财产混同进行任何举证，且唐玉珍起诉所依据的承诺书系喜民公司单方出具，该承诺书明确显示由喜民公司承担本金偿还责任，并不涉及陈喜民，故根据公司法人独立和股东有限责任原则，对于唐玉珍要求陈喜民对涉案债务承担连带责任的主张一审法院不予支持，并无不当。
关于一审审理程序问题。根据一审卷宗材料显示，一审法院于2018年4月10日向唐玉珍送达了举证通知书等，于2018年5月8日送达了开庭传票，于2018年5月24日发布了开庭公告及告知合议庭组成人员通知，并于2018年5月29日按照预定开庭时间以普通程序开庭审理了本案，唐玉珍的委托诉讼代理人在开庭时未对该案的审理程序提出异议，亦在开庭笔录上签字确认。由此可见，一审法院已经保障当事人诉讼权利的行使，其审理程序并无不当。至于唐玉珍在此后收到的短信通知，属于滞后的法院系统信息推送内容，并不足以证明本案一审审理程序存在瑕疵。至于唐玉珍上诉要求将本案移送公安机关处理的问题，因其所举证据不能证明本案涉嫌刑事犯罪，故不符合移送处理的条件；同时在现有证据下，本案也不适用先刑后民的审理规则。故唐玉珍关于一审审理程序违法的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，唐玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由唐玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年八月九日
书记员 王 凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民特28号
申请人：邓义侠，女，1948年7月12日出生，汉族，兖矿集团公司退休职工，户籍所在地邹城市，现住江苏省沛县。
申请人邓义侠申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邓义侠称，被申请人李松，男，大专学历，原住邹城市北宿镇香港路震舟园3号楼4单元301号。申请人邓义侠与被申请人李松系母子关系，2009年6月李松离家出走，下落不明已七年多，请求法院宣告李松死亡。
经审理查明，下落不明人李松，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，原住邹城市北宿镇香港路震舟园3号楼4单元301号，系申请人邓义侠之子。2012年11月6日，申请人向邹城市公安局南屯派出所报案称，被申请人李松失踪，南屯派出所对李松进行了失踪备案。申请人邓义侠申请宣告李松死亡后，本院于2017年5月14日在《人民法院报》发出寻找李松的公告。在公告期间届满前，申请人邓义侠于2018年5月8日向本告知，被申请人李松已生还，并且已回到家中。
本院认为，申请人邓义侠申请宣告李松死亡后，在本院发出寻找被申请人李松的公告期间，被申请人李松生还，且已回到家中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人邓义侠的申请。
本判决为终审判决。
审判员 苗家瀛
二0一八年五月八
书记员 张 敏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初332号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人谢某，男，1953年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区，住珠海市金湾区。曾因犯诈骗罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年，被告人谢某认识被害人李某1后，谎称其能帮李某1在信宜市区玉都公园旁申请购买低保房，办理每套低保房申请只需要交2500元报建费。李某1将此情况告知其亲戚朋友，黎某、梁某1、李某2、梁某2、何某、李某3等人都想购买，于是每人分别将2500元交给李某1，李某1再将上述人员交的人民币共15000元先后分三次转交给谢某。谢某收到钱后不久便搬离了原住的出租屋，直到被李某1在幸福新村市场遇到，随后报警抓获。
另查明，被告人谢某骗取的15000元尚未退还给被害人黎某、梁某1、李某2、梁某2、何某、李某3。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，收据复印件，刑事判决书、刑满释放通知书，被害人黎某、梁某1、李某2、梁某2、何某、李某3、李某1的陈述，被告人谢某的供述和辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，用虚构事实的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人谢某骗取到的15000元，属于违法所得，依法应分别退赔给被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某共退赔15000元给被害人，即分别退赔人民币2500元给被害人黎富友、梁文良、李世群、梁金莲、何波、李柏荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许奕文
审判员 陈达维
审判员 周 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2965号
原告：吴兴渠，男，1950年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所。
被告：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号。统一社会信用代码：91500225759269179M。
法定代表人：高涛江，系该公司经理。
被告：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县板溪镇金园大道58号A-568地块（重庆桃花源经济园区）。统一社会信用代码：915002422028232834。
法定代表人：胡文忠，系该公司经理。
原告吴兴渠诉被告重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆建新建设工程监理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴兴渠于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴渠申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴渠撤诉。
案件受理费10元（原告吴兴渠已预交5元），减半收取计5元，由原告吴兴渠负担。
审判员 周 勃
二〇一八年七月二十�日
书记员 豆婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3215号
申请执行人吴新波，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人吴新波与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00379号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告吴新波货款7579元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7579元及其利息。被执行人宿迁市金世米业有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00379号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1147号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被告何东南，男，汉族，1970年2月1日生，住南京市雨花台区。
被告华桂萍，女，汉族，1970年3月17日生，住南京市雨花台区，系被告何东南之妻子。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告何东南、华桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人孟奇颖到庭参加了诉讼，被告何东南、华桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2008年6月30日，原告与被告何东南签订了《个人购房借款合同》。该合同约定，原告向其提供230万元的借款，期限360个月，自2008年6月30日至2038年6月30日，还款方式为等额本息。同时被告将其位于吉庆家园的房屋抵押给原告作为还款保证，被告华桂萍在签订借款合同时作为被告何东南的配�签字。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按期还款。故原告诉至法院，请求判令：被告何东南、华桂萍共同偿还本金2173167.81元及相应利息罚息（截止到2013年3月20日为止的利息及罚息34585.45元，此后按照合同约定标准计算至实际清偿之日止），并给付律师费53755元；对被告名下位于南京市吉庆家园房产之变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告何东南、华桂萍未作答辩。
经审理查明，2008年6月30日，原告与被告何东南签订了一份《个人购房借款合同》。合同约定，借款人（抵押人）何东南（甲方），贷款人（抵押权人）原告（乙方）。由乙方提供贷款给甲方，作为甲方支付购买本合同约定房产的部分房款；甲方同意将该房产抵押予乙方，作为其偿还本合同项下借款的担保。借款金额为230万，期限为360个月，自2008年6月30日至2038年6月30日，上述约定以借款凭证记载为准。本合同项下款项只能用于购买位于南京市××邺区吉庆××单元××室之房产。乙方对甲方到期应付而未付的的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。采用按月等额本息还款法，借款到期时利随本清。合同中附有抵押房产的详细情况：所有权人为何东南，产权证编号为建转字第XXXXX号。本合同签订后，各方均应严格履约，任何一方不履行或不完全履行本合同的，应承担相应的违约责任，并应赔偿守约方由此遭受的全部损失。本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等均由甲方负担；乙方在以下任何一项约定的情况发生时，有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款或依法处分抵押房产并优先受偿，或要求保证人履行保证责任：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息……双方还在在合同中约定了指定的放款账户和还款账户。
被告华桂萍系被告何东南之妻子。2012年6月16日，被告华桂萍、何东南分别向原告出具了《贷款抵押承诺书（配偶）》、《贷款抵押人承诺书（抵押人及共有人）》。该承诺书载明：本人同意配偶（抵押人）以位于吉庆家园房产作为抵押物，向贵行申请个人住房抵押贷款。若配偶人不能按其与贵行签订的《个人购房借款合同》规定归还贷款本息，我承诺以本人及我们共有的全部财产和收入偿还上述贷款。如仍不能归还时，我同意贵行行使抵押权人权利，并依合同规定处分上述抵押物并以所得价款偿还包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用……。同日被告何东南向原告出具了《借款人委托扣款书》，委托原告将上述贷款直接划至借款合同中约定的售房人账户上，该划款视为贵行已经向本人发放了贷款，以及从借款合同约定的还款账户上按月扣收。
2008年6月30日，原告与被告何东南在南京市房产局签订了《南京市房地产抵押合同》，抵押房地产为被告何东南名下位于建邺区吉庆家园的房产，所有权证号建转字第XXXXX号。同时备案的还有借款合同。
合同签订后，原告于2008年7月9日向被告何东南指定的账户发放了贷款230万元。个人借款凭证上载明：期限为2008年7月9日至2038年，执行年利率7.4385%，逾期利率为年利率加收50%，采取等额本息还款法，担保方式为抵押。该贷款发放后，被告何东南从2012年10月开始未能正常还款。截止到2013年3月20日尚欠本金2173167.81元，利息、罚息合计34585.45元。原告于2013年3月15日与江苏利德丰律师事务所签订委托代理合同，委托江苏利德丰律师事务所律师担任原告与被告何东南、华桂萍借款合同纠纷一案的诉讼代理人，原告向江苏利德丰律师事务所支付律师代理费53755元。后原告诉来本院。
以上事实由个人借款合同、南京市房地产抵押合同、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告何东南签订的个人购房借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告何东南未按约归还本息，违反了合同约定。被告华桂萍与何东南系夫妻关系，且也已经向原告承诺共同还款。故对原告要求被告何东南、华桂萍提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据借款合同约定，因被告何东南违约致使原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告何东南承担。本案系因被告何东南违反借款合同约定逾期还款所致，原告为实现涉案借款债权支付的律师费应当由被告何东南、华桂萍共同承担。
原告与被告何东南、华桂萍签订的贷款抵押承诺书合法有效。对其不能按照上述借款合同约定归还贷款本息时，原告有权行使抵押人权利。被告何东南未按照合同约定还款，原�对其抵押房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东南、华桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2173167.81元及相应的利息、罚息（暂计算至2013年3月20日利息、罚息合计34585.45元，此后利息、罚息按双方合同约定标准计算至本判决确定的给付之日），并赔偿律师费53755元。
二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告何东南名下位于南京市建邺区吉庆家园XX室（所有权证号建转字第XXXXX号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24892元、公告费600元，合计25492元。由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审�长战秋君
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 栾昕然
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初103号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被库伦旗公安局刑事拘留，同年7月14日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】83号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、海日晗出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年5月21日9时许，库伦旗水泉乡水泉村村民肖某某等十人与平台子村民祁某某等二十余人因耕地问题引发冲突并发生厮打，期间被告人肖某某持白色塑料管将祁某某右前臂打伤，致祁某某右侧尺骨骨折，经鉴定，祁某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某某已赔偿被害人祁某某各项损失75000.00元，并取得被害人谅解。基于上述事实，公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，扣押物品清单及照片，被告人户籍信息，伤情初检记录及照片，住院病历、住院费收据，证人祁1、姚某某、肖某某、杨某某、陶某某、孙某某、韩某某、周某某、肖1、姚某某、李某某、陶1、王某某、许某某、崔某某、刘某某、刘1、王1、祁2、孙1、李1、陶2、陶3、陶4、刘2的证言，被害人祁某某的陈述材料，被告人肖某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，行政处罚决定书，和解协议及谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。证人李2、张某某的证言虽然来源合法，但与其他证人证言以及被害人祁某某的陈述相矛盾，本院对这两位证人的证言不予采纳。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年九月六日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔国友、苑凤丽金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初5012号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：崔国友。
被告：苑凤丽。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔国友、苑凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏，被告崔国友、苑凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：崔国友与苑凤丽系夫妻。2015年1月17日，崔国友在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月17日至2016年1月16日，月利率10.733334‰。苑凤丽在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求崔国友、苑凤丽偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
崔国友辩称：我与第二被告是夫妻，贷款属实，我同意偿还。
苑凤丽辩称：我们是夫妻，我同意偿还借款。
经审理查明：崔国友、苑凤丽系夫妻。2014年2月28日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与崔国友签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告崔国友提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2014年3月4日至2017年3月4日，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年1月17日向被告崔国友发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年1月17日至2016年1月16日，月利率10.733334‰。同时，苑凤丽签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺崔国友在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，崔国友未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与崔国友签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向崔国友发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告苑凤丽与崔国友系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且苑凤丽签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故崔国友、苑凤丽应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔国友、苑凤丽于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1658号
原告郑x，男，一九九一年一月十三日生，汉族
委托代理人杨春华、张恒，系河南洺水律师事务所律师。
被告刘x，女，一九九二年一月二十八日生，汉族
委托代理人刘海燕，男，一九六六年生，汉族，住址同上，系刘x之父。
原告郑x与被告刘x同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑x的委托代理人杨春华及被告刘x的委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一子，名叫郑x（生于2014年8月8日）。因同居前双方缺乏了解，同居期间原告发现被告患有不应当结婚的疾病，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子郑x由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，一、被告系在与原告共同生活期间患精神疾病，原告应承担被告的医疗费，直至被告疾病痊愈，且被告要求原告给予其经济帮助300000元；二、儿子郑x应由被告抚养，抚养费由原告承担；三、被告的嫁妆应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一子，名叫郑x（生于2014年8月8日）。因被告患有疾病，原告以二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子郑x由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因被告患有疾病，不宜抚养儿子郑x，因此儿子郑x应由原告抚养，抚养费由原告承担。被告要求原告归还其嫁妆的诉讼请求，因原、被告对嫁妆是否存放原告家中分歧较大，且被告又未能提供相关的证据加以证明，其诉讼请求，本院不予支持。因被告患有疾病，原告应给予其一定的经济帮助，以15000元为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第12条之规定，判决如下：
一、儿子郑x由原告郑x抚养，抚养费由原告承担，被告刘x不承担抚养费；
二、原告郑x一次性给予被告刘x经济帮助15000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回被告刘x的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告郑x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1658号
原告郑某甲，男，一九九一年一月十三日生，汉族。
委托代理人杨春华、张恒，系河南洺水律师事务所律师。
被告刘某某，女，一九九二年一月二十八日生，汉族。
委托代理人刘海燕。
原告郑某甲与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人杨春华及被告刘某某的委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一子，名叫郑某乙（生于2014年8月8日）。因同居前双方缺乏了解，同居期间原告发现被告患有××，现二人确无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，一、被告系在与原告共同生活期间患××，原告应承担被告的医疗费，直至被告××痊愈，且被告要求原告给予其经济帮助300000元；二、儿子郑某乙应由被告抚养，抚养费由原告承担；三、被告的嫁妆应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一子，名叫郑某乙（生于2014年8月8日）。因被告患有××，原告以二人无法共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因被告患有××，不宜抚养儿子郑某乙，因此儿子郑某乙应由原告抚养，抚养费由原告承担。被告要求原告归还其嫁妆的诉讼请求，因原、被告对嫁妆是否存放原告家中分歧较大，且被告又未能提供相关的证据加以证明，其诉讼请求，本院不予支持。因被告患有××，原告应给予其一定的经济帮助，以15000元为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第12条之规定，判决如下：
一、儿子郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告承担，被告刘某某不承担抚养费；
二、原告郑某甲一次性给予被告刘某某经济帮助15000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回被告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔新愿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保20号
申请人：夏海珍，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：夏新良，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:伏广飞，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：赣榆区沙河镇粮油商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
本院于2017年2月17日立案受理申请人夏海珍、夏新良与被申请人伏广飞、赣榆区沙河镇粮油商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人夏海珍、夏新良主张2017年2月05日被申请人伏广飞驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在原310国道40KM处与申请人夏新良驾驶的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车发生相碰，造成申请人夏海珍、夏新良受伤及车辆损坏，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人伏广飞驾驶登记在被申请人赣榆区沙河镇粮油商贸有限公司名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人伏广飞驾驶登记在被申请人赣榆区沙河镇粮油商贸有限公司名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1020元，申请人夏海珍、夏新良已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年二月十七日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保20号申请人：夏海珍，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：夏新良，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:伏广飞，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：赣榆区沙河镇粮油商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。本院于2017年2月17日立案受理申请人夏海珍、夏新良与被申请人伏广飞、赣榆区沙河镇粮油商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人夏海珍、夏新良主张2017年2月05日被申请人伏广飞驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在原310国道40KM处与申请人夏新良驾驶的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车发生相碰，造成申请人夏海珍、夏新良受伤及车辆损坏，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人伏广飞驾驶登记在被申请人赣榆区沙河镇粮油商贸有限公司名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人伏广飞驾驶登记在被申请人赣榆区沙河镇粮油商贸有限公司名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1020元，申请人夏海珍、夏新良已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年二月十七日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执375号
申请执行人廖辉强，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452822197212290636。
申请执行人潘苡霖，女，1975年8月3日出生，壮族，住所地东兴市，证件号码452730197508035321。
被执行人冯华源，男，1998年3月23日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码450681199803235416
被执行人冯友，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地东兴市，证件号码452822197106145419
廖辉强、潘苡霖与冯华源、冯友人格权纠纷一案，本院（2016）桂0681民初518号已经发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人冯华源、冯友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖辉强、潘苡霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯华源、冯友新的财产线索，申请执行人廖辉强、潘苡霖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0681民初518号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦玉华
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00580号
申请执行人：姚静，女，1986年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00717号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00105号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
被告：张明芝，女，1965年10月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告张明芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张明芝的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告张明芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初25号
原告：黄声甜，女，1993年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉空中领域健身管理有限公司，住所地洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店5层3房-6层1房。
法定代表人：陈凌嘉。
原告黄声甜与被告武汉空中领域健身管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄声甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄声甜撤回起诉处理。
审判员 李敏
二?一七年一月三日
书记员 李路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督86号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：李文超，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李文超申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人李文超申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执985号
申请执行人崔长青，男，汉族，1966年7月29日出生，住大同市城区.
被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司，住所地大同县周士庄。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2408号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人于哲明银行存款143200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十一月五日
书记员 王 晗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2285号
罪犯李文全，男，1976年9月27日生，汉族，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
句容市人民法院于2010年4月8日作出了（2010）句刑初字第54号刑事判决，认定被告人李文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。因罪犯李文全在服刑期间有悔改表现，本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2928号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年6月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李文全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2014年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李文全确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文全在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文全减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3195号
原告：刘平，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：黄涛杰，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，原住龙口市。
原告刘平与被告黄涛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平庭参加诉讼，被告黄涛杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币23000元及利息，利息从2017年5月19日起诉之日始至款项实际给付完毕之日止，按照年利息6%计算。事实与理由：2014年11月12日，被告以家庭生活需要为由从原告处借到人民币23000元，承诺短期内偿还。时至今日，被告分文未还。原告向被告多次追要借款无果，无奈诉至法院。
被告黄涛杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条一张，证明被告于2014年11月12日向原告借款23000元。因被告黄涛杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无法进行答辩、陈述、举证、质证，视为放弃自己的民事权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告通过朋友介绍以家庭生活需要为由从原告处借到人民民币23000元，承诺半个月内偿还，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借人民币贰万叁仟元整，小写23000元，借款人：黄涛杰。借款时间：2014年11月12日。”该款时至今日，被告分文未还。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。原告提交的被告借条，可以证实被告黄涛杰向原告借款23000元的事实。原告依法请求被告偿还借款，支付利息，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”被告借条中未约定利息，原告主张以本金23000元为基数的利息从2017年5月19日起诉之日始至款项实际给付完毕之日止，按照年利息6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄涛杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄涛杰于本判决生效后十日内给付原告刘平借款23000元及利息（以本金23000元为基数的利息从2017年5月19日起诉之日始至款项实际给付完毕之日止，按照年利息6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黄涛杰负担。公告费600元，由被告黄涛杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 刘文花
人民陪审员 丁基荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴楠楠
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执469号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路1号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该行职工。
被执行人：张磊磊，男，1990年12月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王秀芹，女，1988年8月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张景彬，男，51岁，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣新正大商贸有限责任公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：李宗卫，经理。
本院在执行（2017）鲁1623民初3570号民事调解书，中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行张磊磊、王秀芹、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请人申请执行标的42639.31元及利息，已交款5000元，余款双方自愿达成和解协议，申请人于2018年6月20日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3570号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年六月二十日
书记员 于咏东存在
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2335号
申请执行人张俊恒，男，1988年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人诸国英，系张俊恒母亲。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路288号。组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院在执行张俊恒与杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人郭苗成下落进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多且已停业，本院（2015）杭桐执民字第1019号和（2016）浙0122执999号案已查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车辆（未扣押到案）及其开发的商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押及工程款等，且案外人提出查封异议，一时难以处置）；此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，其法定代表人郭苗成现去向不明。另据系统查明，被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在本院涉及被执行案件46件，申请标的约11157万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1738号民事判决，本案执行标的为违约金90753.6元、案件受理费1034.5元、执行费1261元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人郭苗成下落。现申请执行人张俊恒亦查找�到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执406号
申请执行人：胡进，1986年9月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘福发，1979年9月7日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人胡进与被执行人刘福发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宁民一初字第03355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03355号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07204号
原告井玉兰，女，1945年9月30日出生。
被告张艳芳，女，1977年11月6日出生。
委托代理人张海龙（被告张艳芳之兄），1976年4月20日出生。
原告井玉兰与被告张艳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告井玉兰，被告张艳芳及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后邻居，原告居前，被告居后。2015年8月22日下午5时多，原告在自家门口呆着。被告及其母由另外一处住宅来到这边，看见原告就破口大骂，并且被告手持铁锹拍原告家房后挡窗户铁板。原告见状找其丈夫过来。被告及其母仍然再骂，之后被告拽原告左手，用力踢原告腰腹部，殴打原告头部、肩部、左手，后来原告儿子张春广报警。原告被送至平谷区医院就诊，经诊断为：脑外伤后反应、全身多处软组织损伤，住院五天，经北京市公安局平谷分局渔阳派出所调解未果，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告的医疗费4875.78元、住院伙食补助费250元、护理费750元、误工费1900元、交通费200元，以上共计为7975.78元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，当时我在现场，我母亲用铁锨敲原告家的后窗户，原告的丈夫和其儿子要打我，原告将他们推出我家门外，我骂原告丈夫，我们就骂起来，原告儿子报警，但没有殴打原告，我也没有与原告发生肢体接触，原告看警察来了，自己倒地，且在公安机关的伤检报告中显示原告没有明显外伤，故我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原告与被告父母家系前后邻居，原告居前，被告父母家居后，两家素有矛盾。2015年，原告翻建北正房并建成二层楼房，留了8个后窗。同年8月22日下午5时许，原告在大街上与她人聊天，被告与其母从另一宅院过来，看到原告家建房所留的后窗户，被告母亲温淑明用木棍敲原告家房后挡窗户的铁板。原告将其夫张占富找来时，原告井玉兰和其夫张占富、其子张春广，被告张艳芳及被告母亲温淑明、被告哥张海龙共六人在场，双方发生谩骂。原告称：“自己丈夫欲上前被自己推进自家门道，被告追进来上前掰自己的左手大拇指，又拧自己右肘部，后又踹其后腰，被告母亲上前抓自己，自己躲闪没打着，自己从门道出来就躺在家门道外面，被告和其母用吐沫吐自己”。被告对此否认，但其未提供自己没有与原告发生肢体接触的相关证据。当日，原告被送至北京市平谷区医院进行就诊，经诊断为：脑外伤后反应、全身多处软组织损伤，住院治疗5天，共支付医疗费4875.78元。在住院期间，原告由其女张丽霞、张丽红、儿媳倪红艳轮流进行护理。出院后处理：门诊复查、不适随诊。北京市平谷区公安司法鉴定中心于2015年9月4日作出京平公司鉴（临床）字【2015】第743号鉴定书，该鉴定书载明：井玉兰体表未见损伤。后此纠纷经北京市公安局平谷分局渔阳派出所解决未果。现原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，以上共计为7975.78元；2、诉讼费由被告负担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
另查，本院依法到平谷区医院调查，该院神经外科柳大夫证实：原告开支的医疗费均系治疗外伤的费用。
经核实，原告的合理经济损失为医疗费4875.78元、住院伙食补助费250元、护理费650元、误工费1500元、交通费50元，以上共计为7325.78元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的北京市平谷区医院病案、诊断书、医疗费收据、北京市公安局平谷分局渔阳派出所的卷宗材料、京平公司鉴（临床）字【2015】第743号鉴定书、调查笔录等在案证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告家与被告父母家前后为邻，本应和睦相处，遇事应进行协商或找有关部门解决，但双方未能如此。本案中，因原告家建二层擅自留后窗户，导致被告母亲用木棍敲原告家房后挡窗户的铁板，原告将家人找到现场，双方进行谩骂。虽然被告否认与原告发生肢体接触，但其对此并未提供相关证据，故对被告的此项辩解，本院不予采信。结合派出所卷宗材料及原告的治疗情况和被告右上臂亦有青紫的状况，足可以认定原、被告双方发生了肢体接触，并造成双方的损伤。现双方无法提供是谁先动手的相应证据，故本院根据现有证据酌定被告应承担主要赔偿责任；原告应承担次要责任。现原告要求被告赔偿，有事实和法律依据，本院应以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费与事实相符，且数额亦无不当，本院予以支持。虽然被告对原告的医疗费提出异议，但经本院依法调查，北京市平谷区医院神经外科大夫证实，原告开支的医疗费均系治疗外伤的费用。故对被告此项辩解不予采信。原告要求赔偿的护理费、误工费较高，本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定及原告的诊断、住院病历，故本院酌定原告的误工费为1500元、护理费650元。原告要求赔偿的交通费虽没有提供相应证据，但本院考虑原告确需交通费支出，根据原告的伤情及就医时间、次数等因素予以酌定为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张艳芳于本判决生效后十日内赔偿原告井玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失，共计人民币五千一百二十八元；
二、驳回原告井玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张艳芳负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵海丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4864号
原告：贾珍，女，1988年6月14日出生，汉族，聊城经济开发区蒋官屯街道办事处后屯村农民，住聊城经济开发区。
原告：张某。
法定代理人：贾珍（张某之母），女，1988年6月14日出生，汉族，聊城经济开发区蒋官屯街道办事处后屯村农民，住聊城经济开发区。
二原告委托诉讼代理人：贾金城（贾珍之父），男，1965年4月2日出生，汉族，聊城经济开发区蒋官屯街道办事处后屯村农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村民委员会，住所地城经济技术开发将官屯街道办事处后屯村。
被告：聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村第七村民小组，住所地城经济技术开发将官屯街道办事处后屯村。
负责人：程玉雷，组长。
二被告委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原告贾珍、张某与被告聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村民委员会（以下简称后屯村委会）、聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处后屯村第七村民小组（以下简称第七小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有本村集体土地征用款分配的权利；2.被告后屯村委会向原告支付2014年2016年上半年的土地征用补偿款利息共计3426元并赔偿协议损失3800元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告贾珍系被告后屯村村民。2003年左右，后屯村部分土地被征用，自此被告后屯村委会每年以土地征用款利息的形式按人头发给村民。2012年9月25日贾珍登记结婚，于2014年12月13日生育儿子张某，张某并随贾珍落户后屯村。被告后屯村委会以贾珍已出嫁为由收回了贾珍的承包地并拒绝发放2014年土地款利息1198元、2015年土地款利息1114元及2016年上半年的土地款利息共计3432元。原告张某2015年的土地款利息1114元也拒绝发放。原告经多次找被告索要未果并造成较大的经济损失。另外，原告是被告第七小组的成员。被告第七小组统计人数和地数后上报至后屯村委会，由后屯村委会将土地款利息按人头分配至各家庭，原告不要求该小组承担责任。
被告后屯村委会辨称，村委会目前没有法定代表人，也没有临时负责人。后屯村是开发区的城中村，村各小组的财产及收入归各小组所有。第七小组可以作为独立的诉讼主体，后屯村委会不是本案的适格主体。后屯村所有村民小组，经全体村民三分之二以上村民大会、村民代表研究，经村委会决议对各小组占地款利息分配形成村规民约：凡已婚出嫁的闺女，以举行结婚仪式日期为准，不管户口迁与不迁，均不参加分配，不享受村民待遇。该决议早已生效且全村村民都按此执行。土地承包30年不变，只是将原告贾珍的承包地换为其嫂子任燕的，其家庭承包的土地仍然是四人的。原告贾珍之子张某出生后仅是户口随其母落户在村小组处。二原告一直居住生活在市区，并不在被告村生活居住，仅户口挂在村内，未与村集体经济组织形成权利义务关系，不具有村民集体经济成员资格，不享有集体经济组织成员待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民组织成员资格待遇问题属于村民委员会自治范围，不属于人民法院的受理范围。另外，本村有近300多名的出嫁女户口未迁、空挂户口等类似情况。综上，农村集体土地征用补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对如何分配具有自主决定的权利。二原告主张要求享有分配权利，实质是集体经济组织成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围。因此，请求贵院查明事实，依法驳回二原告的起诉。
被告第七小组答辩，二原告不具有该小组的成员资格，无权要求享有成员权利。其他同后屯村委会答辩意见。
本院经审查认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定权利。本案中，二原告认为自己系后屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为二原告不具有集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。二原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾珍的、张某起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十月十八日
书记员 林永雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第825号
原告苗誉瀚。
被告黄政。
被告威海市双合丝印有限公司。
被告王德璞。
被告于丽静。
被告王德水。
被告王亮。
本院在审理原告苗誉瀚与被告黄政、威海市双合丝印有限公司、王德璞、于丽静、王德水、王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗誉瀚撤回起诉。
案件受理费6625元、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 张本洪
人民陪审员 孙承威
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐慧英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1179号
原告：李凯，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律�事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李凯与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凯撤回起诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1179号原告：李凯，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律�事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李凯与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凯撤回起诉处理。审判员  邵冬二〇一七年三月二十二日书记员  孟菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2873号
罪犯刘水龙，男，汉族，1977年11月9日出生于江西省南昌县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）普中刑初字第373号刑事判决，以被告人刘水龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年三月二十日作出（2012）云高刑复字第11号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1214号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘水龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有徒刑二十五年（刑期自2016年10月13日起至2041�10月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初335号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马进华，男，1968年1月3日出生于河北省邯郸市，回族，小学文化，个体经营者，现住本市和平区，户籍所在地河北省邯郸市大名县，1987年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年、犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月3日、7月3日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人马进华犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控，2017年4月26日9时许，被告人马进华在本市和平区新华路37号门前，暴力袭击依法执行职务的本市和平区劝业场街道办事处综合执法人员张某，致其胸部受伤。经双方报警，公安机关将被告人马进华抓获。被告人马进华到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被害人张某的陈述、证人庞某、穆某、何某的证言、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口基本信息、刑事判决书、执法证、医院诊断证明书、现场示意图及照片、监控录像以及被告人马进华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关�控被告人马进华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马进华能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马进华判处拘役五个月，可以适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，被告人亦签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马进华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年八月十八日
书�员崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初969号
原告：李生，�，1955年7月11日出生，汉族，住封丘县。
被告：齐国钦，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告李生与被告齐国钦民间借贷一案中，根据原告李生提供被告齐国钦的住址找不到被告齐国钦。本院于2017年3月20日向原告李生释明，根据原告李生提供被告齐国钦的住址找不到被告齐国钦，限原告李生15日内提供被告齐国钦新的具体地址或向本院预交公告费。因原告李生未在本院指定的期限内提供被告齐国钦新的具体地址，本案应适用公告送达。原告李生未在本院指定的期限内向本院交纳公告费用或原告李生向人民法院报社办理公告手续，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为：公告费属于诉讼费用范围，原告应当预交而未预交，且在人民法院指定期限内仍不预交的，按自动撤诉处理。本案中，原告李生未在本院指定的期限内预交公告费，也未说明理由。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告李生负担。（已交纳）
审判员 曹永彬
二〇一七年四月十日
书记员 张同华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初254号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人田某甲，务工。2015年4月11日，因饮酒后无证驾驶机动车被青田交警大队罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被青田县公安局取保候审，同年6月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年4月11日晚，被告人田某甲在青田县温溪镇学神村田某乙家中吃晚饭期间喝了一瓶劲酒，后其不顾未取得机动车驾驶资格且已经饮酒的事实仍驾驶无号牌二轮车辆（车架号LM13KTNM020222229，发动机号150104446）前往温溪镇处州街。当晚19时05分许，当车行至温溪镇处州街2号门口路段时，被正在执勤的交警查获，现场经呼气检测，其血液酒精含量为131mg/100ml。当晚19时45分许，被告人田某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量达1.58mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人田某甲案发时所驾驶的二轮车辆为普通二轮摩托车，属机动车范畴。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告�的身份信息、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，证人田某乙的证言，被告人田某甲的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0455号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学〔2016〕青车检55号车辆鉴定意见书，危险驾驶案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田某甲曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。被告人田某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年六月二十三日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初413号
原告：潘国兵，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。
法定代表人：徐磊，经理。
原告潘国兵与被告马胜、芜湖丰华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国兵及委托诉讼代理人丁翔，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司的法定代表人徐磊到庭参加了诉讼。被告马胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马胜支付所欠工程款人民币24.21万元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息；2.被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，芜湖县花桥镇人民政府将横岗书香名苑三期3-10号楼及附属工程发包给被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司施工，被告马胜作为实际施工人挂靠于被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司名下。2014年1月12日，原告与被告马胜签订《协议书》，约定被告马胜将上述工程3号、5号楼土建安装工程交由原告施工。2017年1月22日，原告保质保量的完成了所承包的工程，经结算，被告马胜应付原告工程款422102元，并于结算当日向原告出具欠条一份。因该工程款的支付直接影响到农民工工资能否及时发放，2017年1月26日，花桥镇政府将工程款50万元预支给被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司，其中18万元用于支付原告工程款以解决农民工工资，故被告马胜尚欠原告工程款24.21万元。
被告马胜未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称，3号、5号楼是被告马胜发包给原告施工的，工程款应由马胜支付，我公司在欠付马胜工程款的范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，芜湖县花桥镇人民政府将横岗书香名苑三期3-10号楼及附属工程发包给被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司施工，后被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司又将上述工程转包给被告马胜实际施工。2014年1月12日，原告与被告马胜签订《协议书》，约定被告马胜将上述工程3号、5号楼土建安装工程交由原告施工。2014年11月，工程经验收合格并交付使用。2017年1月22日，经结算被告马胜应付原告工程款422102元，并于结算当日向原告出具欠条一份。2017年1月26日，花桥镇政府将工程款50万元预支给被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司，其中18万元用于支付原告工程款以解决农民工工资，被告马胜尚欠原告工程款242102元。
本院认为，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建横岗书香名苑三期3-10号楼及附属工程后，又将将该工程转包给被告马胜施工，被告马胜又将该工程3号、5号楼土建安装工程分包给原告施工，被告马胜与原告之间形成建设工程分包合同关系，因原告与被告马胜均不具备相应的建筑施工资质，被告马胜与被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司之间的口头合同、原告与被告马胜之间的协议均属无效合同，但原告分包的工程已经验收合格并交付使用，根据合同相对性原则，被告马胜应当向原告支付工程款，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司应承担合同无效的过错责任，根据被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司的过错程度，其应在被告马胜不能给付工程款的范围内，对原告承担给付责任。鉴于原告与被告马胜之间的协议无效，对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告马胜于本判决生效之日起十日内给付原告潘国兵工程款242102元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告潘国兵利息损失；
二、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司在被告马胜不能给付范围内，对原告潘国兵承担给付责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，由被告马胜、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 徐克珍
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初413号之一
申请人：潘国兵，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，统一社会信用代码91340221743092217G。
法定代表人：徐磊，总经理。
申请人潘国兵与被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人潘国兵于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司在芜湖县花桥镇人民政府工程款26万元，申请人潘国兵已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潘国兵�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖丰华建筑安装工程有限公司在芜湖县花桥镇人民政府工程款26万元。
案件申请费1770元，由申请人潘国兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一七年二月十三日
书记员 涂一民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3625号
被执行人：韩冲，男，1983年6月9日生，汉族，河北省顺平县人，大专文化，河北省顺平县城关镇西下叔村卫生室负责人，住河北省顺平县。
本院在执行韩冲罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人韩冲于2016年1月22日，因犯销售假药罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月（刑期自2015年12月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初46号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3625号被执行人：韩冲，男，1983年6月9日生，汉族，河北省顺平县人，大专文化，河北省顺平县城关镇西下叔村卫生室负责人，住河北省顺平县。本院在执行韩冲罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人韩冲于2016年1月22日，因犯销售假药罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月（刑期自2015年12月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初46号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3494号
原告徐某，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某，女，1956年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告潘某，男，66岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告徐某诉被告潘某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告宋某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000.00元并支付利息34000.00元，合计84000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年5月30日，被告宋某以儿子买楼房缺少资金为由向原告借款50000.00元人民币，当时口头约定月利率2%，被告潘某也在借据上签字，2014年5月30日被告宋某支付利息10000.00元将借据时间改为2014年，自2014年5月30日至2017年3月30日利息为34000.00元，经原告多次索要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决。
被告宋某辩称，钱是我借的，现在没有偿还能力，正在积极筹钱。
被告潘某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某、宋某于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息(利息自2014年5月31日起按双方约定的年利率24%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年六月九日
书记员 王 语