wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1297号
原告：姚少伍，男，1989年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：姚文成（原告父亲），住新野县。
被告：冯付领，男，1974年9月2日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。
原告姚少伍与被告冯付领买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚文成、被告冯付领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元及利息（利息从起诉之日起按月息2分计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新野县××镇街北经营加油站，被告的船只在歪××村乔营的沙河里抽沙，被告多次到原告的加油站购买柴油，至2016年10月18日经算账，下欠50000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今加油合计50000元（伍万元）2016.10.18冯付领”。后经原告多次追要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，欠油款属实，现在不让采沙，我经济困难，可以分期还清，最迟在今年年底前还完。我不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了身份证、欠条等证据，被告予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告购买原告的柴油，下欠原告货款50000元，给原告出具欠条1份，故原告请求被告支付下余欠款50000元，理由正当，依法应予支持。因原、被告对付款违约金没有约定，也未达成补充协议，原告请求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告冯付领于本判决生效之日起十日内偿还原告姚少伍货款50000元及利息。利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 罗亚军
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱森森
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初108号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马某，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日13时许，被告人马某在本区长轩岭街创造村洪官山下湾，因对刘某施工修建渠道所占用的土地归属有异议，要求刘某停止施工未果，后被告人马某持锄头将刘某操作的挖机挡风玻璃砸毁，并造成该挖机的雨刮总成和红外定位工作传感器损坏。经鉴定：上述被损毁物品价值人民币6909元。
案发后，被告人马某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人马某赔偿被害人刘某各项经济损失计人民币1.4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的报案材料、身份信息、扣押决定书、谅解书、收条等书证；被损挖机照片；证人邹某,4和的证言；被害人刘某的陈述；价格鉴定意见书；抓获经过、办案说明以及被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人马某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某有悔罪表现，且其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张鸿志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初860号
原告兼原告李XX法定代理人李秋萍，女，1975年5月31日出生。
原告李XX，女，2000年7月21日出生。
原告孙淑琴，女，1952年1月1日出生。
三原告委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
三原告委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
被告王阳，男，1990年6月30日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北开发新区前进分区19号A栋2层1号。
负责人刘刻，经理。
委托代理人吕甲申，男，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张宽，男，该公司员工。
原告李秋萍、李XX、孙淑琴与被告王阳、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称大地哈尔滨支公司），中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑琴、李秋萍及其三原告委托代理人赵存亭、窦利涛、被告人寿北京分公司委托代理人张宽到庭参加诉讼，被告王阳、大地哈尔滨支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李秋萍、李XX、孙淑琴诉称：2015年10月12日6时50分许，李新龙驾驶两轮摩托车行至丰台区槐房西路×××号灯杆处时，适遇被告王阳驾驶车号为×××小客车由北向南从后方驶来，造成王阳的车前部左侧与李新龙车后部右侧相撞，造成李新龙死亡，两车损坏。事故经交管部门认定被告王阳负事故的全部责任。×××小客车在大地哈尔滨支公司投保了机动车交强险，在人寿北京分公司投保了机动车商业三者险。事故发生在保险期限内。事故给原告家庭造成了极大的经济损失及精神损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1057180元，丧葬费38778元，被抚养人生活费348099元，精神损害抚慰金100000元，交通费3000元，电动车损失2600元，诉讼费由被告承担。
被告大地哈尔滨支公司书面辩称：事故车辆在本公司投保了机动车交强险，对于原告的损失同意在交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费。
被告人寿北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了30万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内，发生事故后，王阳没有报险，并且系醉酒驾车，依据保险条例我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月12日6时50分许，李新龙驾驶两轮摩托车行至丰台区槐房西路×××号灯杆处时，适遇被告王阳驾驶车号为×××小客车由北向南从后方驶来，造成ＸＸ的车前部左侧与李新龙车后部右侧相撞，造成李新龙死亡，两车损坏。事故经交管部门认定被告王阳负事故的全部责任。李新龙与其妻于2000年7月21日生育一女。北京市丰台区XX居民委员会出具证明，证明李新龙母亲孙淑琴系该社区居民，在社区享受低保。
查，在此事故中，王阳因犯交通肇事罪，本院于2016年1月7日以（2015）丰刑初字第2048号民事判决书判决王阳有期徒刑一年九个月。诉讼期间，人寿北京分公司提供机动车第三者责任保险条例，条例中责任免除条款中第五条第五项约定，驾驶人饮酒使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。
另查，×××小客车在大地哈尔滨支公司投保了机动车交强险，在人寿北京分公司投保了30万元机动车商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、丰台区XX居民委员会出具的证明、（2015）丰刑初字第2048号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王阳饮酒后疲劳驾驶机动车，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。鉴于×××小客车在大地哈尔滨支公司投保了机动车交强险，故该保险公司应在交强险限额内先行赔偿。王阳系醉酒机车，依据保险条例相关规定，商业险项下不予赔偿。对原告主张的丧葬费及死亡赔偿金，理由正当且有法律依据，本院予以支持。交通费本院酌定1000元，三轮车损失酌定300元。对原告孙淑琴主张的被抚养生活费，鉴于孙淑琴有低保收入，不属于法律规定被抚养的对象，对此费用的主张本院不予支持。因被告王阳已因交通肇事罪被判刑罚，故对原告主张的精神损害抚慰金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司于本判决生效后七日内给付原告李秋萍、李XX、孙淑琴交通费一千元，丧葬费三万八千七百七十八元，被抚养人生活费五万四千九百六十三元，死亡赔偿金一万五千二百五十九元，财产损失三百元。
二、被告王阳于本判决生效后七日内给付原告李秋萍、李XX、孙淑琴死亡赔偿金一百零四万一千九百二十一元。
三、驳回原告李秋萍、李XX、孙淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千元，由被告王阳负担（其中八千元给付原告李秋萍，七千元交至本院，于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张惠玫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈双双
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保453号
申请人：陈永安。
被申请人：高文年。
申请人陈永安于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文年驾驶的津N×××××号福田牌轻型厢式货车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高文年驾驶的津N×××××号福田牌轻型厢式货车。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡仲凯
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终129号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，曾用名谢某戊，农民。2010年10月12日因犯故意伤害罪被井冈山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
上诉人（原审被告人）谢某甲，农民。2012年4月26日因犯非法占用农用地罪被井冈山市人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2016年3月4日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
原审被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年7月10日被取保候审。现居家中。
江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人陈某甲、谢某甲犯非法采矿罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）赣0881刑初1号刑事判决。原审被告人陈某甲、谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某甲、谢某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙和谢某戊、谢某戌（二人均另案处理）五人合伙成立双溪料场，在未取得《采伐许可证》的情况下，从2009年2月开始，在井冈山市古城镇沃壤村“猪脑冲”山场非法采挖石矿。2009年4月20日，井冈山市国土资源局对双溪料场下达了《责令停止矿产资源违法行为通知书》，但该料场仍违法开采石矿。2010年6月9日，井冈山市国土资源局对双溪料场作出责令停止开采，并处罚款8000元的行政处罚，但该料场交纳了8000元罚款后仍然继续违法开采。2012年9月19日和2014年9月10日，井冈山市国土资源局二次对双溪料场下达了《责令停止违法行为通知书》,该料场仍一直违法开采石矿至案发。被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙将所开采的石矿销售给井睦高速四分部、大陇至源头公路项目部等施工单位。2014年，双溪料场获得非法收入250000元，被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙与谢某戊、谢某戌各分得50000元。经江西省国土资源厅鉴定，被告人非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币170620.8元。案发后，被告人谢某甲主动退缴赃款50000元。2015年7月10日，被告人谢某乙主动到公安机关投案。上述事实，有相关证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人�币170620.8元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人谢某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、谢某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、谢某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢某乙认罪、悔罪态度较好，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、六十七条第一、三款，第七十二条之规定，判决:一、被告人陈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人谢某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；三、被告人谢某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
原审被告人陈某甲上诉提出，其认罪态度�，并主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
原审被告人谢某甲上诉提出，其认罪态度好，已退赃50000元并主动缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的上诉人陈某甲、谢某甲及原审被告人谢某乙的供述，证人卢某、陈某乙、陈某丙的证言，双溪料场现场照片，江西省国土资源厅赣国土资函[2015]260号文件，卢某提供的收款收据，井冈山市供电有限责任公司新城供电所提供的用电缴费详单及情况说明，井冈山市国土资源局提供的《责令停止矿产资源违法行为通知书》、矿产资源法律文书送达回证、双溪料场账单、矿产资源违法案件询问笔录、土地违法案件调查报告、井国土监听告字[2010]第002号《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定�》、法律文书送达回证、江西省罚没现金专用收据，江西省井冈山市人民法院（2010）井刑初字第49号、（2012）井刑初字第22号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈某甲、谢某甲及原审被告人谢某乙违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币170620.8元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。上诉人陈某甲、谢某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人陈某甲、谢某甲均有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人谢某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人陈某甲、谢某甲上诉提出认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据上诉人陈某甲、谢某甲犯罪事实，结合其如实供述、悔罪表现及犯罪前科等情节依法量刑，所处刑罚符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该意见不予采纳。关于上诉人谢某甲上诉提出请求适用缓刑的意见，经查，上诉人谢某甲2012年因非法占用农用地而受过刑事处罚，但其不思悔改再次犯罪，不符合法律规定的缓刑适用条件，不能适用缓刑，对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 刘凯升
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡传义
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终588号
上诉人（原审原告）：天水宇泰建筑工程有限公司。
法定代理人：白某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天水金都房地产有限公司。
法定代表人：颉某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某1，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李某2，甘肃一如律师事务所律师。
上诉人天水宇泰建筑工程有限公司（以下简称宇泰公司）因与被上诉人天水金都房地产有限公司（以下简称金都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案程序违法，一审法院允许上诉人委托了三个诉讼代理人，不符合法律规定；二、一审认定事实不清，涉案工程金都聚富家园边坡支护工程的实际施工人究竟是谁，卷内材料反映，案外人崔某作为上诉人宇泰公司的委托代理人签订了涉案工程施工合同，同时崔某又挂靠被上诉人金都公司实际施工了6号楼工程，在涉案工程施工中工程签证联系单载明的施工单位是宇泰公司而人工挖孔桩成孔验收记录上载明的施工单位又是金都公司第九项目部，崔某又收取了大量的工程款，为查清本案事实，应当追加崔某为本案第三人，通过调查工程项目经理张岩，进一步查明涉案工程的实际施工人、崔某在本案中的身份和地位以及收取的工程款的性质，从而做出判处；三、上诉人提出在工程款鉴定中没有按照《甘肃省建设工程费用标准证书》取费和垃圾外运费用在鉴定中遗漏问题，应联系鉴定机构进行补充鉴定或予以说明；四、工程保证金是否缴纳，一审在未审查的情况下，判处包含在工程款中不妥；五、证据应当作为正卷内容全部收入卷内装订，不应另附，且案卷封皮应当完整填写。故一审认定事实不清且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初32号民事判决；
二、本案发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。
上诉人天水宇泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25590元予以退回。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3449号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江超，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告江超信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,319.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江超系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,319.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3199号
原告：刘旦丽。
委托代理人：刘泽权。
被告：边俞龙。
原告刘旦丽为与被告边俞龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2015年8月27日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘旦丽及其委托代理人刘泽权到庭参加诉讼，被告边俞龙第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旦丽诉称，被告因缺乏资金于2011年4月1日向原告借款100万元人民币。此后，被告已归还原告借款本金74万元，尚欠26万元未还。现起诉要求被告归还借款本金26万元。
被告边俞龙未提交书面答辩状，庭审中辩称，双方发生过借款事实，但原告应提供其诉称中借款100万元的交付凭证。
为证明自己的主张，原告刘旦丽向本院提交如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款，至2015年5月31日止，被告尚欠原告借款本金26万元的事实；
2、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司业务凭证（交易时间2012年3月26日）、中国农业银行银行卡取款凭条（交易时间2012年11月22日）、中国农业银行对账单（交易时间2012年11月22日）各一份，用以证明2012年3月26日，被告向原告借款50万元，2012年11月22日被告归还原告借款本金20万元，2013年4月1日，被告重新出具借条一份明确尚欠原告借款本金30万元，后被告又于2015年5月31日归还借款本金4万元，尚欠借款本金26万元，被告于同日重新出具借条予以确认的事实。
本院对上述证据材料分析认证如下：
证据材料1经质证，被告边俞龙对借条中签名的真实性无异议，但认为原告应提供借款100万元的交付凭证。本院认为，借条的真实性经被告边俞龙确认，本院对借条作为有效证据予以认定。对于被告提出的意见本院结合证据材料2予以论述。证据材料2，本院已当庭出示，被告边俞龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，证据材料2中显示原告于2012年3月26日向被告账户汇入50万元，被告于2012年11月22日转账给原告人民币20万元，就该笔借款而言，被告尚欠原告借款本金30万元，上述内容与证据材料1载明的内容相印证，故证据材料2本院作为有效证据予以采纳。
综上，本院认定如下事实：
被告因做工程所需向原告借款，2012年3月26日，原告通过银行汇款给被告人民币50万元。2012年11月22日，被告用银行转账的方式归还原告人民币20万元。2013年4月1日，被告出具借条一份明确尚欠原告借款本金30万元。2015年5月31日，被告归还原告借款本金4万元，尚欠借款本金26万元，被告于同日重新出具借条予以确认。该款项被告未还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金26万元，由原告提交的证据以及双方的陈述予以证实，本院确认。被告抗辩认为原告应提交借款100万元银行汇款凭证，本院认为，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司业务凭证、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行对账单以及借条足以证明原告借款给被告以及被告归还部分借款并对尚欠借款出具借条予以确认的事实，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边俞龙应归还原告刘旦丽借款本金26万元，款限本判决生效之日起十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告边俞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初997号
原告：孟凤云，女，1980年4月17日出生，汉族，建设银行邢台分行员工，住邢台市桥西区团结路县。
委托代理人：霍艳亮，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告：左国强，男，1981年10月19日出生，汉族，北方法制报员工，住邢台县。
被告代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
原告孟凤云与被告左国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟凤云的委托代理人霍艳亮与被告左国强及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凤云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年5月30日签订的《房地产买卖协议》；2、由原被告双方共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告云通过信诚中介和被告左国强签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于邢台市桥西区××路县××家属楼××楼××单元××商品房××套。房屋产权证号：邢县字第××号。双方在中介处签订了房屋买卖协议，被告左国强给付了原告孟凤云100**元订金。签完协议后，被告说他要回外地上班，原告配偶当时正在单位值班，双方均表示会尽快处理贷款过户手续，并在河北银行（燕云台小区东侧）办理了需要贷款过户的手续中，但2016年6月中旬左右，中介通知说暂时不能过户，因为房产证是邢台县签发的，但土地是邢台市所有，邢台县不动产登记中心正在和邢台市房管局协调此事，导致该商品房暂时不能过户，所以被告不能就该商品进行贷款，又因被告当时无法支付全款，所以买卖合同条件不成立。为了依法维护原告的合法权益，依据起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告左国强辩称，被告不同意解除合同，原告起诉解除合同没有任何法律依据，如果原告执意要解除合同，应当按照该合同的约定，承担十万元的违约金，或者按照合同法97条的规定，赔偿给被告带来的损失：评估费1700元、中介费9700元、以及因房屋涨价给被告带来的损失，按照每平方米2000元计算，共计135600元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，孟凤云（甲方）与左国强（乙方）签订《房地产买卖协议》一份，约定甲方将座落在邢台市桥西区团结西路县建行家属楼2号楼1单元502房产出售给左国强，成交价44万元。甲乙双方到房管局办理房产过户手续，乙方拿到新的房产证后2日内办理抵押手续，办理完他项权证，银行直接把贷款全额汇入甲方所提供的银行帐户。协议还约定双方签字立即生效，不得中途毁约，如有毁约，毁约方将承担违约金10万元，如果贷款未获批准，甲乙双方均不算违约。房地产办理过户手续所须缴纳的税费及费用均由乙方承担。庭审中，原、被告双方均认可孟凤云所出售的房产系登记在其丈夫石立强名下的私产（婚前财产），登记的座落位置：桥西金华小区县建行家属楼6-1-110。原被告双方还认可协议虽是孟凤云与左国强签订，但左国强对该事实知晓。
协议签订后，因为房产证是邢台县签发的，但土地是邢台市所有，邢台县不动产登记中心正在和邢台市房管局协调此事，导致该商品房暂时不能过户。所以被告现在不能以该房产办理抵押贷款，向原告支付购房款。而被告又不愿意另行向原告全额支付购房款，仍坚持按合同约定方式支付购房款。原告为此诉至本院，请求解除双方签订的《房地产买卖协议》。
本院认为，孟凤云与左国强签订的《房地产买卖协议》是有效合同。但因该房地产涉及的土地系邢台市所有，而房产证登记部门为邢台县房管局，导致该房产暂时不能办理过户登记手续，何时能办理，尚不清楚。致使原告不能及时实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。但导致合同现在不能履行存在客观原因，非原被告双方主观原因所致。再者，协议约定买卖的房地产系登记在石立强名下的婚前财产，而该房产所有权人未参加本案诉讼，石立强是否同意并委托孟凤云以孟凤云的名义出售该房产，尚不得而知。关于被告要求原告承担违约责任的问题，因被告未提出反诉，本案不予审理，被告可另行主张与处理。
综上所述，原告请求解除双方于2016年5月30日签订的《房地产买卖协议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，判决如下：
解除原告孟凤云与被告左国强于2016年5月30日签订的《房地产买卖协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟凤云和被告左国强各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年六月十七日
书记员 李 萌
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1230号
原告杜某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告杜某某赡养费纠纷一案的过程中，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担。
审判员 牛传旺
二〇一六年六月十二日
书记员 马 娅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1074号
上诉人(原审原告)：孟庆伟。
被上诉人（原审被告）：青岛鼎升文教模具制品有限公司。
法定代表人：张雅雯，执行董事。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人孟庆伟因与被上诉人青岛鼎升文教模具制品有限公司（以下简称“鼎升公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟庆伟，被上诉人鼎升公司的委托诉讼代理人魏怀革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆伟向本院上诉请求：撤销原判,依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金4400元、带薪年休假工资600元，合计5000元。事实与理由：原审认定事实错误。在本案劳动争议仲裁庭审中，被上诉人对上诉人提交的录音证据无异议，故其应对自认的证据承担相应法律后果。在录音中，被上诉人的人事主管牟秀萍承认单位将上诉人辞退的事实。基于该证据，上诉人因被上诉人违法辞退可以享有相应的经济补偿金。
鼎升公司答辩称：原审判决正确，请求维持。
孟庆伟向一审法院起诉请求：1.判令鼎升公司支付孟庆伟解除劳动合同赔偿金4400元；鼎升公司为孟庆伟缴纳5个月的社会保险费；鼎升公司向孟庆伟支付带薪年休假工资600元。2.诉讼费用由鼎升公司承担。庭审中，孟庆伟撤回了要求鼎升公司为其缴纳5个月社会保险费的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：孟庆伟于2014年2月18日至2016年1月26日在鼎升公司工作，双方签订了书面劳动合同，鼎升公司为孟庆伟缴纳了2014年3月起至2016年1月的社会保险费。鼎升公司提交了孟庆伟的辞职报告，孟庆伟对其真实性无异议，辞职报告中辞职原因为“无原因”。孟庆伟提交的录音证据，鼎升公司对其真实性无异议，录音是孟庆伟与鼎升公司人事主管牟秀萍的通话，孟庆伟在录音中称签辞职单是公司一手安排的，不签辞职单鼎升公司不让其离开，但以上内容是孟庆伟单方陈述，鼎升公司未在录音中认可。
另查明，2016年3月24日，孟庆伟向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、鼎升公司支付孟庆伟违法解除劳动合同赔偿金4400元；二、鼎升公司为孟庆伟缴纳5个月的社会保险费；三、鼎升公司支付孟庆伟2015年度奖金1000元；四、鼎升公司向孟庆伟支付应休未休带薪年休假工资600元。仲裁审理中，孟庆伟将第四项仲裁请求明确为鼎升公司支付孟庆伟2016年应休未休年薪年休假工资。经审理，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2016）第224号裁决书，裁决鼎升公司支付孟庆伟2015年年终奖1000元，驳回孟庆伟的其他仲裁请求。孟庆伟不服诉来法院。孟庆伟对鼎升公司支付其2015年年终奖1000元的仲裁结果未提起诉讼，庭审中撤回了要求鼎升公司为其缴纳5个月社会保险费的诉讼请求，视为孟庆伟对上述两项请求仲裁结果的认可。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鼎升公司提交了孟庆伟的辞职报告，孟庆伟认可该报告为本人填写，辞职报告中辞职原因为“无原因”，该证据显示孟庆伟为辞职而非鼎升公司将其辞退。孟庆伟称签辞职单是公司一手安排的，不签辞职单鼎升公司不让其离开。虽然孟庆伟在提交的录音证据中对鼎升公司安排其签离职单等问题有所陈述，但均是孟庆伟单方陈述，鼎升公司未在录音中认可。综上，孟庆伟主张经济赔偿金，但未能举证证明鼎升公司存在违法解除劳动合同的情形，其请求无事实和法律依据，原审不予支持。
《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）；第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。孟庆伟于2014年2月18日至2016年1月26日在鼎升公司工作，应按照相关法律规定享受带薪年休假，但是2016年度孟庆伟在鼎升公司仅工作至1月26日，根据上述折算方法计算，孟庆伟2016年应休未休带薪年休假天数不足一天，不应支付未休年休假工资报酬。综上，孟庆伟主张鼎升公司支付其2016年应休未休带薪年休假工资600元，原审不予支持。
综上，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟庆伟的诉讼请求和其他仲裁请求。案件受理费10元，由孟庆伟负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的焦点问题是孟庆伟向鼎升公司主张违法解除劳动合同赔偿金及2016年度的带薪年休假工资应否支持。一、关于孟庆伟主张的赔偿金问题。孟庆伟以鼎升公司违法解除双方劳动合同为由要求其支付赔偿金，但鼎升公司抗辩主张因孟庆伟自行辞职故不应支付其赔偿金，并为此提交孟庆伟自行填写的辞职报告为证，而该辞职报告显示孟庆伟系在“无原因”的情况下于2016年1月26日向鼎升公司提出辞职。虽然孟庆伟提交的录音证据显示其在通话时主张系鼎升公司安排其填写了离职单，但与其通话的鼎升公司工作人员并未对此予以认可，故应认定孟庆伟提交的录音证据不足以推翻其自行填写的辞职报告的真实性，其依法应承担举证不能的不利后果。因此，原审据此判决驳回孟庆伟关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。二、关于孟庆伟所主张的2016年度带薪年休假工资问题。因孟庆伟在鼎升公司工作至2016年1月26日即自行提出辞职，参照人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，孟庆伟在2016年度应休未休带薪年假天数经折算不足一天。在此情况下，鼎升公司依法不应支付孟庆伟未休年假工资，故原审对孟庆伟所主张的2016年应休未休带薪年假工资不予支持，亦无不当。
另外，虽然胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第224号裁决书裁决鼎升公司支付孟庆伟2015年年终奖1000元，但原审未对此予以判决，而孟庆伟也未对此提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查”之规定，二审对此不予处理。
综上，孟庆伟主张违法解除劳动合同赔偿金及带薪年休假工资的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第284号
原告：黄金凤，住广西。
原告委托代理人：樊启彪，系广东星凯律师事务所律师。
原告委托代理人：傅玲艳，系广东星凯律师事务所律师。
被告：广州标卓家私装饰有限公司，住所地：广州市番禺区
法定代表人：杨文杰。
原告黄金凤诉被告广州标卓家私装饰有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加诉讼，被告广州标卓家私装饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金凤诉称，原告于2002年6月5日进入被告处工作。被告因经营不善，其法定代表人涉嫌逃逸，尚未支付2015年1月至4月份工资给原告。原告请求判令，1、被告支付2015年1月至4月份的工资合计11349元；2、被告支付经济补偿金35878元。
被告广州标卓家私装饰有限公司无答辩，无提供证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字（2015）第104号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告黄金凤主张其于2002年6月5日进入被告广州标卓家私装饰有限公司处工作；原告在被告处工作至2015年5月1日，被告拖欠原告2015年1月至4月期间的工资未发放，合计11349元。为此，原告提供了报名表、个人医疗保险缴费历史汇总表、与被告于2012年11月12日签订无固定期限的《劳动合同》、有被告全体员工签名确认的未结清工资明细作为证据。上述未结清工资明细记载原告2015年1月至4月工资合计为11349元。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1964年9月3日出生，至2014年9月3日达到法定退休年龄，自2014年9月3日后原、被告双方为劳务关系。
诉讼中，原告主张其在被告处工作且被告拖欠其2015年1月至4月的劳务报酬11349元未发放，有未结清工资明细为凭，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，此外其亦未能提供证据证明已经向原告支付上述期间的劳务报酬。故本院对原告的主张，予以采信。原告在2015年1月至4月期间为被告提供了劳务，其要求被告支付上述期间的劳务报酬11349元，符合法律规定，本院予以支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，原、被告双方的劳动关系至2014年9月3日因原告达到法定退休年龄已终止，此后双方为劳务关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告广州标卓家私装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄金凤支付劳务报酬11349元；
二、驳回原告黄金凤的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州标卓家私装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 栋 坤
代理审判员 欧阳志萍
人民陪审员 黄 演 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 毅 影
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终655号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆欢，女，1983年1月14日出生于天津市，回族，小学文化，捕前无职业，住天津市河北区。因犯聚众斗殴罪于2002年11月21日被判处有期徒刑三年六个月，2005年2月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人穆欢犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月17日作出（2016）津0104刑初349号刑事判决，认定被告人穆欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人穆欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆欢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆欢撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2993号
原告：徐桂荣，女，汉族，1949年10月27日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，住河南省沈丘县，系原告徐桂荣之子。
被告：王森，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省项城市。
原告徐桂荣诉被告王森保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月5日、2014年11月27日、2014年12月2日、2014年12月4日经周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保与岳雷签订借款合同四份，借款本金共计80000元，月利率千分之十六，期限3个月。借款到期后，周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司偿还了借款本金9200元，并将利息付清至2014年12月2日。同时被告王森为本案借款提供连带责任担保。因原告索要下余借款无果，无奈起诉要求被告王森承担连带保证责任，偿还下余借款70800元并按约定的月利率千分之十六支付从2014年12月3日起至借款还清之日止的利息。
被告王森缺席未答辩。
原告举证有：证据一，2014年11月5日签订的借款合同、借据、还款计划书、还款协议书各一份，以证明经周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保以岳雷名义向原告借款30000元的事实。证据二，2014年11月27日签订的借款合同、借据、还款计划书、还款协议书各一份，以证明经周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保以岳雷名义向原告借款20000元的事实。证据三，2014年12月2日签订的借款合同、借据、还款计划书、还款协议书各二份，以证明经周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保以岳雷名义向原告借款计30000元的事实。以上全部借款共计80000元，周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司已偿还本金9200元，下欠70800元。证据四，反担保书一份，以证明被告王森为本案债务提供连带责任保证，自愿用其经营收入偿还周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司担保的上述债务，直至还清为止。证据五、证人何某的出庭证言，以证明原告起诉的借款属实，且被告王森自愿为周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司担保的原告的借款提供连带责任保证的事实。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
经审理查明，2014年9月20日、2014年11月19日，原告经周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司介绍并担保与案外人岳雷签订借款合同四份，借款本金共计80000元，月利率千分之十六，期限3个月。借款到期后，周口市经济技术开发区锦辉投资担保有限公司偿还了借款本金9200元，并将利息付清至2014年12月2日，对下余借款70800元一直未偿还。同时被告王森出具反担保书，愿意为本案借款提供担保。
本院认为,被告王森出具反担保书，为本案借款提供担保是事实，鉴于反担保书未写明担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。因此对原告要求被告王森承担连带清偿责任偿还下余借款70800元并按约定的月利率千分之十六支付从2014年12月3日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森于本判决生效之日起10日内向原告徐桂荣偿还借
款70800元并按月利率千分之十六支付从2014年12月3日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费1570元，由被告王森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 黄秀兰
二〇一六年十二月一日
书记员 马慧慧
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初42号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人卢安军，男，1973年10月21日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民，住广西南丹县，因犯拐卖妇女罪，2008年被南丹县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月2日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人卢安军犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人卢安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2017年1月18日晚，被告人卢安军用余某拾得的王某的身份证到天峨县六排镇明源大酒店开房入住908号房间。同月20日凌晨，被告人卢安军出资300元购得甲基苯丙胺（冰毒）小零包三个，与同在该908号房间内玩的黄某、冉某、韦某、赵某以“溜冰”的方式共同吸食，后经群众举报，被公安民警当场查获。
另查明，被告人卢安军因犯拐卖妇女罪，于2008年9月被南丹县人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月2日刑满释放。
公诉机关认为，被告人卢安军违反国家对毒品的管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且被告人卢安军因拐卖人口犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢安军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、冉某、韦某、赵某、余某、罗某1、王某的证言，现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明，被告人的供述和辩解、释放证明及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人卢安军在其住所内提供毒品并容留他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢安军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢安军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢安军在到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人卢安军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人卢安军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月4日至2018年6月3日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一七年五月九日
书记员 张兰芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终411号
上诉人黄桂中，男，汉族，住惠州市惠城区。
上诉人黄桂中因房屋征收诉惠州市惠城区人民政府行政补偿一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄桂中上诉称：1、原裁定程序明显违法。上诉人于2015年12月18日向原审法院立案后，被告知于15日内作出补正，但就在上诉人于12月30日补正材料时，原审法院竟然已经作出了涉案裁定，明显剥夺了上诉人补正材料的权利。2、原审法院裁定不予立案的理由不能成立。在补正材料期间，上诉人依法向惠城区人民法院调取了（2015）惠城法非诉强执审字第109号行政裁定的相关材料，其中（2015）粤惠惠城第000455号《公证书》是申请执行人惠城区政府证明其已依法送达《行政补偿书》的依据。公证送达有效的前提是送达程序本身符合民事诉讼法的相关规定，但惠城区政府既未直接送达亦未留置送达，即便经过公证，也属于无效送达。上诉人也确实未收到该补偿决定。因此，上诉人的起诉期限应当自知道该行为内容，即从上诉人2015年6月29日收到前述121号行政裁定之日起算，未超过法定的期限。另外，第109号行政裁定确定的事实不能作为不予立案的事实依据。因为，作出该裁定的法院并未组织双方质证，而未经质证的证据是不能作为认定案件事实的依据。原审法院据此裁定不予立案是错误的。3、原审法院裁定与其作出的有关判决相矛盾。另案（2015）惠中法行初字第71号案件与本案情况相同，都是被征收人就惠城区政府作出的补偿决定提起的诉讼，但该案原告邓泽雄于2015年7月8日起诉后，原审法院并未裁定不予立案，而是在实体审理后作出了判决，虽然结果是驳回了原告的诉讼请求，但其理由却非超出法定的起诉期限。同样的案件，同样的法院却作出不同的裁判，明显自相矛盾。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院立案并继续审理。
本院认为，本案系行政补偿纠纷。惠州市惠城区人民政府在作出涉案行政补偿决定时，未告知上诉人提起行政诉讼的具体期限，按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉期限应从2014年11月21日涉案行政决定留置送达之日起计算2年。上诉人于2015年12月16日向一审法院起诉，符合上述规定。据此，一审裁定认定上诉人的起诉超过了法定期限，系适用法律错误，应予纠正。黄桂中提出撤销一审裁定的上诉主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销惠州市中级人民法院（2015）惠中法立行初字第17号行政裁定。
二、本案指令惠州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱钟涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1026号
申请执行人：胡钊，男，汉族，1996年5月21日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：黎荷碧，女，汉族，1971年12月25日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执行申请执行人胡钊与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为209801.03元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李檬言
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初805号
原告吴四群，女，1966年4月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，现住湖南省汨罗市。
被告陈勇，女，1973年9月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地:湖南省汩罗市。
原告吴四群与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴四群到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴四群诉称，2014年7月12日陈勇来找原告提出家中有急速需要钱，原、被告是朋友关系，看在朋友的份上帮被告在外借了壹万元，被告答应不要多久归还，之后多次上门找被告要钱，但总说没有钱，至今未偿还借款，现诉至法院请求判决被告陈勇偿还本金10000元。
原告吴四群提供了如下证据:
证一、原告的身份证复份件，拟证明原告的身份；
证二、借条原件一张，拟证明原、被告间的借贷关系。
被告陈勇未答辩，也未提交证据。
本院作如下认证：对原告提供的证一，当庭核对原件，对其真实性予以认定；对原告提供的证二，被告陈勇经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，陈勇在与本院的电话联系中认可本案借款，对其真实性予以认定。
通过庭审可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年7月12日被告陈勇因资金周转困难向原告借款10000元。原告吴四群向被告陈勇支付了9500元后,被告陈勇向原告吴四群出具了借条一张“今借到吴四群人民币(壹万元整10000)2014.7.12陈勇”。借条出具后被告未偿还借款，2016年5月9日原告起诉至法院请求依法判决被告偿还10000元。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。本案借条未约定偿还期限及利息，原告可以随时主张偿还。原告认可借款实际支付9500元,被告只应对9500元履行偿还义务.依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴四群人民币9500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1632号
原告：张德勇，又名张小四，男，汉族，1962年10月11日生，住修武县。
被告：修武县荣盛纺织有限公司，住所地：修武县华芳路中段南侧。组织机构代码：057223432。
法定代表人：王艳军，经理。
原告张德勇诉被告修武县荣盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德勇到庭参加了诉讼，被告修武县荣盛纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告修武县荣盛纺织有限公司给付原告劳动报酬1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事挡车工作，被告拖欠原告2015年3月份工资1500元，截止起诉之日，被告未向原告支付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
根据原告张德勇的起诉意见及被告修武县荣盛纺织有限公司未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告工资款1500元。
针对调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2015年3月份工资表一张及工资汇总表一张，证明被告欠原告工资款1500元，上面有副经理王正颜的签名。
被告修武县荣盛纺织有限公司未向本院提交证据。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事挡车工作，被告拖欠原告2015年3月份工资1500元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资1500元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县荣盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德勇工资款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛晓敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初785号
原告王某某，女，1974年2月5日出生，住湖南省祁东县。
被告李某，男，1974年10月4日出生，住湖南省祁东县。
原告王某某为与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年3月31日在祁东县民政局登记结婚。原、被告因性格不和，于2015年2月20日在祁东县民政局登记离婚，并签订离婚协议约定：夫妻共同财产坐落于祁东县白地市镇瞭望街农贸市场门面房归原告所有，买门面房所欠款项由原告偿还；婚生小孩李一、李二由原告抚养，被告每月给付两个小孩抚养费每人1000元至年满18岁。原、被告登记离婚后，被告一直未给付小孩抚养费亦未协助办理相关房产变更登记。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决确认原、被告在离婚时达成的关于财产分割协议合法有效；确认原、被告在夫妻关系存续期间所购买的坐落于祁东县白地市镇瞭望街农贸市场的门面归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某于1998年3月31日在祁东县民政局登记结婚。1999年1月1日生育女儿李一，2009年2月18日生育女儿李二。2007年10月，原、被告共同购买了坐落于祁东县白地市镇瞭望街的房产，并于2008年办理了房产登记手续，将房产登记在被告王某某名下（产权证号为：祁房权证字第号）。2015年2月25日，原告王某某与被告李某在祁东县民政局登记离婚，离婚协议书中约定：婚生小孩李一、李二由原告王某某抚养，被告李某给付抚养费每人每月1000元；原、被告共同所有的房产归原告王某某所有。办理离婚登记后，被告一直未履行支付抚养费的义务，亦未协助原告办理房产变更登记手续，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、户籍资料、离婚证、离婚协议书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在协议离婚时签订协议对夫妻共同财产进行了约定，并依据该约定办理了登记离婚，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。故对于原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。根据该约定，在原、被告婚姻关系存续期间的房产归原告所有，现原告要求确认关于财产分割的协议合法有效及坐落于祁东县白地市镇瞭望街的房屋归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告在离婚时达成的关于财产分割协议合法有效；
二、原、被告共同购买了坐落于祁东县白地市镇瞭望街的房产（产权证号为：祁房权证字第号）归原告王某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 鹏
二〇一六年七月十一日
代理书记员 魏玉平
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2778号
申请执行人商国正。
被执行人孙华根。
商国正申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0751号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根于2015年9月30日前归还商国正借款本金150000元及利息。承担诉讼费1650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记�息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2778号
申请执行人陈林。
被执行人雷保忠。
被执行人雷风霞。
申请执行人陈林与被执行人雷保忠、雷风霞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）新民初字第2777号民事判决书，于2015年10月9日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案执行标的353000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2778号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2778号
申请执行人陈林
被执行人雷保忠
被执行人雷风霞
申请执行人陈林与被执行人雷保忠、雷风霞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）新民初字第2777号民事判决书，于2015年10月9日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案执行标的353000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2778号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 商俊斌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初912号
原告刘国峰，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街某小区某号楼某单元某号。
被告付英强，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区某巷。
委托代理人孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
原告刘国峰与被告付英强民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国峰，被告的委托代理人孔鉴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因资金周转需要，分别于2014年4月6日，2014年5月6日，2014年5月26日从原告处借款合计55万元，双方约定2014年4月6日借款期限为4个月，2014年5月6日借款期限为4个月，2014年5月26日借款期限为3个月，月利率均为3%。借款到期后经原告多次催要，被告分三次付息7万元，剩余的本息被告不予归还。无奈特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金55万元及利息。诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告分别于2014年4月6日，2014年5月6日，2014年5月26日出具的借条复印件各一份。证明借款金额为55万元的事实。
3、2014年5月6日及2014年5月26日分别从段海洋，刘光平账户各转账20万元至付建民名下的转账凭证复印件各一份，证明交付借款的事实。
4、被告付英强常住人口基本信息复印件一份。
被告辩称，借原告55万元是事实。当时约定的利息为3分，利率超过了法律保护的范围，也支付过部分利息。
经审理查明，2014年被告因资金周转分別于2014年4月6日，2014年5月6日，2014年5月26日向原告借款55万元，并分别出具了借条，借条载明：“借条，今借到刘国峰人民币壹拾伍万元整，借款期限自2014年4月6日起至2014年8月5日止，借款月利率为3%，月息4500元，付款方式现金，还款方式为按月付息，到期还本。借款人付英强，2014年4月6日”；“借条，今借到刘国峰人民币贰拾万元整，借款期限自2014年5月6日起至2014年8月5日止，借款月利率为3%，月息6000元，付款方式转入付建民农行账户，还款方式为按月付息，到期还本。借款人付英强，2014年5月6日”；“借条，今借到刘国峰人民币贰拾万元整，借款期限自2014年5月26日起至2014年8月25日止，借款月利率为3%，付款方式该笔借款打入付建民尧都农商行账户，还款方式为按月付息，到期还本。借款人付英强，2014年5月26日”。分别于出具借据同日原告通过支付现金，银行转款的方式交付了借款55万元。被告分三次支付利息7万元，结清了2014年9月底以前的利息。庭审中原告主张，被告借款时约定了借款利息，月息为3%并实际利息支付至2014年9月，被告应当还本付息。被告主张，借款是事实，但双方约定的利率超过了法律规定的月息2分，应按法律规定的范围内予以支持。经本院主持调解，被告以建筑款三百余万元要不回来，暂无力偿还，至调解未能达成一致意见。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的三份借条可证，被告亦当庭认可借款事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金55万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利率应按法律规定的月息2分予以保护。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告付英强待本判决生效后十五日内一次性归还给原告刘国峰借款550000元整及利息，利率按月息2分计算，计息时间，自2014年10月1日起至本判决发生法律效力之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，由被告付英强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 黄英英
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 牛健华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异12号
异议人（被执行人）辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执行人大连开盛葫芦岛爆破工程有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡东砬村南庄。
法定代表人韩建勋，该公司经理。
被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街。
法定代表人贺玉喜，该公司经理。
本院在执行申请执行人大连开盛葫芦岛爆破工程有限公司（简称开盛爆破公司）与被执行人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司（简称鑫顺公司）、辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管委会（简称杨家杖子管委会）建设施工合同纠纷一案中，杨家杖子管委会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨家杖子管委会称，一、我单位与鑫顺公司没有进行决算。二、经初步核算，我单位未支付的工程款约为176万元。
本院查明，本院依据（2014）葫民初字第00025号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00380号民事判决，于2016年5月17日将被执行人杨家杖子管委会在银行账户存款人民币872.2076万元予以扣划。
本院认为，本院作出的（2014）葫民初字第00025号民事判决书，判决内容为：一、被告葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司给付原告大连开盛葫芦岛爆破工程有限公司工程款765.9987万元。二、被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管委会在未支付工程款范围内承担连带给付责任。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一终字第00380号民事判决，对此予以维持。本院在执行过程中，鑫顺公司曾表示杨家杖子管委会的欠款比判决的款额要多。另查明，杨家杖子管委会提供的合同编号10077、10078、10079三份合同的付款账目证实，三份合同总额为1.11亿元，但未付款总额远远超过本院扣划杨家杖子管委会的银行存教872.2076万元，同时，鑫顺公司工程质保金约定3％，而杨家杖子管委会提出只欠鑫顺公司176万元工程款，不符合客观规律，该工程虽没有决算，但欠工程款是事实，故本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一六年七月十一日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的裁定变更相执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3639号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告赵战伟，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住郏县，
被告丁自强，男，1955年11月27日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵战伟、丁自强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第1313号
原告邢建勇，男，汉族，1966年4月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人崔新平，男，汉族，1969年9月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告吴国彬，男，汉族，1980年5月28日出生，户籍地浙江省东阳市，现住址。
原告邢建勇和被告吴国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔新平到庭参加诉讼，被告吴国彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建勇诉称，2013年自己借给被告现金1000万元，月息3%。在合理期间内，自己向被告催要借款本息，被告有偿还能力却一直推脱拒绝偿还。故请求法院判令被告偿还本金1000万元及利息（按年利率24%计算自2013年6月26日至款项还清之日止）。
证据有银行转账记录、证明、借条、收条。
被告吴国彬未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年6月26日被告向原告借款1000万元，并出具借条，内容为：“今借邢建勇人民币壹仟万元整。¥10000000.00，月息3%。借款人：吴国彬。2013年6月26日。”同日原告委托孙永强通过银行转账方式向被告账户转入1000万元，被告出具收条，内容为：“今收到邢建勇人民币壹仟万元整。¥10000000.00。收款人：吴国彬。2013年6月26日。”至起诉时被告未还款。
以上事实有借条、收条、银行转账记录及庭审笔录等相关证据证实。
本院认为，对借款期限约定不明的，出借人可以在合理期间内随时要求借款人返还借款。被告向原告借款1000万元，并出具借条、收条，对双方借贷事实，本院予以认可，被告应偿还原告借款本金1000万元。借条中约定月息3%，超过法律规定，庭审中原告主张被告按年利率24%支付自2013年6月26日至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国彬于本判决生效后五日内向原告邢建勇偿还借款本金1000万元及利息（利息按照年利率24%计算自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125000元，由被告吴国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费125000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 李冬霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4958号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈竹莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00679号，依法向被执行人陈竹莲发出执行通知书，责令被执行人陈竹莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈竹莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈竹莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4958号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00679号，依法向被执行人黄俊发出执行通知书，责令被执行人黄俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊（证件号码：）在中信银行省分行的62×××35的存款人民币2452416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4958号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人徐爱真，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00679号，依法向被执行人徐爱真发出执行通知书，责令被执行人徐爱真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱真未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐爱真（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十四日书记员  林任春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终911号
上诉人（一审原告）张玲玲，女，1962年9月7日生，现住广西柳州市柳北区。
上诉人（一审原告）黄晨曦，男，1986年7月20日生，现住广西柳州市柳北区。
以上二上诉人的委托代理人：邓林琦，广西圣泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西兆泰送变电工程集团有限公司，住所地：广西柳州市柳石路263号10栋。
法定代表人：罗立军，该公司董事长。
委托代理人：刘桂萍，女，该公司员工。
委托代理人：韦德胜，男，该公司员工。
上诉人张玲玲、黄晨曦因与被上诉人广西兆泰送变电工程集团有限公司（以下简称兆泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，代理审判员侯海丽和代理审判员邓宇聪参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：张玲玲与黄晨曦系母子关系，张玲玲系黄灿宣的妻子，黄晨曦系黄灿宣的儿子，张玲玲与黄晨曦系黄灿宣的第一顺序法定继承人。死者黄灿宣生于1952年12月4日，死亡前在兆泰公司处从事保安工作。2015年8月30日，黄灿宣被发现在兆泰公司办公楼前坠楼。2015年9月1日，柳州市公安局鱼峰分局出具《死亡医学证明书》载明黄灿宣系高坠死亡。2015年9月25日，柳州市公安局鱼峰分局法医室出具《证明》一份，载明：黄灿宣死亡的时间为2015年8月30日1时0分至2015年8月30日3时0分，经检验符合高坠死亡。在该院（2015）鱼民一初字第3300号张玲玲、黄晨曦诉兆泰公司劳动争议纠纷案件审理过程中，张玲玲、黄晨曦表示兆泰公司已实际支付黄灿宣丧葬费用12500元。另查明，2015年8月29日黄灿宣留下一份遗书，内容为：“我黄灿宣2002年至2015年一直在兆泰工作，工作13年多如今一无所有，如不能再做，只有饿死街头、饿死街头，不如在兆泰跳楼，黄灿宣绝笔”。
又查明，黄灿宣在兆泰公司处工作的上班时间为每天的20时至次日8时，其死亡时正值2015年8月29日当天上班时间。
再查明，黄灿宣死亡中心现场位于兆泰公司办公楼西面地面上，尸体东面是兆泰公司办公楼，南面是大门，西面是广西勤丰裕环境工程集团有限公司办公楼，北面是空地。
一审法院审理认为：我国侵权法理论中的损害，即损害后果，是指因他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果，通常是指来自外界的人身损害。本案中，死者黄灿宣在兆泰公司处从事的是普通的安保工作，一般情况下不存在因高空作业而产生人身安全的极度危险性，在兆泰公司已举证黄灿宣坠亡前办公楼不可能发生高空坠亡的安全责任事故且黄灿宣死亡时又留有欲跳楼自杀的遗书的情况下，张玲玲、黄晨曦未能提供任何证据表明黄灿宣的死亡可能来自他人的加害行为或他人的物件危险而发生的事故，因此黄灿宣的死亡不属于侵权法意义上的损害后果，故不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，但黄灿宣毕竟是在为兆泰公司提供劳务的过程中高坠死于兆泰公司办公楼处，结合本案的实际情况并从公平原则出发，兆泰公司应给与黄灿宣亲属一定的经济补偿，对此该院酌情判定补偿金额为80000元，扣除兆泰公司已实际支付给张玲玲、黄晨曦的12500元，兆泰公司还应支付张玲玲、黄晨曦经济补偿67500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：广西兆泰送变电工程集团有限公司补偿张玲玲、黄晨曦人民币67500元。案件受理费9418元（张玲玲、黄晨曦已预交），减半收取人民币4709元，由张玲玲、黄晨曦负担4144元，由广西兆泰送变电工程集团有限公司负担565元。
上诉人张玲玲、黄晨曦不服一审判决上诉称：二上诉人之亲属黄灿宣在兆泰公司的工作环境和工作性质具有一定危险因素，且黄灿宣系在被上诉人处从事雇佣活动时不幸坠楼死亡，被上诉人应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，承担赔偿责任，请二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人兆泰公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人张玲玲、黄晨曦和被上诉人兆泰公司对一审法院查明的事实均无异议，在二审期间均无新证据向法院提供。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：被上诉人兆泰公司对黄灿宣的死亡是否应当承担赔偿责任。
本院认为：上诉人的亲属黄灿宣于2015年8月30日被发现在被上诉人办公楼处坠楼死亡，虽然上诉人认为黄灿宣的死亡与其工作环境的危险性有因果关系，但被上诉人已举证黄灿宣的工作性质以及死亡地点前的办公楼不可能发生高坠的安全责任事故情况，且黄灿宣在死亡当日的手写遗书内容与其坠楼死亡的结果相吻合，因此本院认为上诉人尚未完成黄灿宣的死亡系遭受他人损害所致的举证责任，故本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。因此，本院对上诉人的上诉理由不予采纳，一审结合本案实际情况并从公平原则出发，判决被上诉人兆泰公司给予上诉人一定经济补偿并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。张玲玲、黄晨曦上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9418元（上诉人张玲玲、黄晨曦已预交），由上诉人张玲玲、黄晨曦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆斌
代理审判员 邓宇聪
代理审判员 侯海丽
二〇一六年七月十一日
代书 记员 谭森云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告胡某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员。代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告胡某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王永东二〇一八年五月二十一日书记员  魏素瑶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执382号
申请执行人：韩绍佳，男，1981年4月26日生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：林凤祥，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行韩绍佳与林凤祥定金合同纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2018）吉0521民初93号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 兰秀文
二〇一八年七月十一日
书记员 孙明磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1467号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1963年7月19日出生于杭州市萧山区，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年8月3日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年8月3日下午，被告人高某酒后无证驾驶逾期未年检、无保险的牌号为浙A×××××的二轮摩托车上路行驶，行至杭州市大江东产业集聚区左十四线永新线路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为191.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人高某拘役一个半月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年8月3日起至2016年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月九日
书记员 郑淑妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2635号
原告：甘肃科诺设备集成有限公司，住所地兰州市高新区。
法定代表人:王玉梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨钦花
被告:甘肃津源信用担保有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：石宝山，系该公司经理。
被告石宝山。
被告：甘肃般若创投基金管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：邱春奇，系该公司经理。
被告张玉巧。
原告甘肃科诺设备集成有限公司（简称科诺设备公司）与被告甘肃津源信用担保有限公司（简称津源信用担保公司）、石宝山、甘肃般若创投基金管理有限公司（简称般若创投基金管理公司）、张玉巧保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨钦花到庭参加了诉讼，被告津源信用担保公司、石宝山、般若创投基金管理公司、张玉巧经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告津源信用担保公司、石宝山共同向原告返还保证金800000元，承担利息290000元，并支付违约金（违约金以1090000元为基数，按照月息2%自2016年6月15日起计算至实际付清之日止，其中计算至2017年4月15日的违约金为218000元）；2、判令般若创投基金管理公司、张玉巧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日,原告向中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行借款8000000元，被告津源信用担保公司为本次借款提供担保。原告按照约定向被告津源信用担保公司支付了担保费240000元，同日，原告又向津源信用担保公司支付保证金800000元，现建行铁路支行借款本息已由原告全额还清，但被告津源信用担保公司拒不退还800000元保证金，为此，2016年5月24日，被告共同向原告出具《承诺书》，承诺于2016年6月15日前偿还800000元，并支付经济损失290000元，以上共计1090000元，同时，被告般若创投基金管理公司自愿就上述款项的清偿向原告提供连带责任保证担保。但被告出具后承诺书后，并未按照承诺书承诺的时间偿还上述款项，原告遂诉至法院。
被告津源信用担保公司、石宝山、般若创投基金管理公司、张玉巧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条一份；2、承诺书一份；3、转款凭证三份。本院将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。
本院查明的事实如下：2014年5月28日，原告向被告津源信用担保公司银行转账800000元，作为被告津源信用担保公司为其向银行贷款提供担保而支付的保证金。双方约定该笔保证金待原告全额还清银行贷款后，由被告津源信用担保公司全额退还给原告。后原告科诺设备公司清偿了银行贷款，但被告津源信用担保公司却未按约定退还原告保证金800000元，并于2016年5月24日向原告出具承诺书一份，载明：”2014年6月3日甘肃津源信用担保有限公司本应向甘肃科诺设备集成有限公司偿还由甘肃科诺设备集成有限公司2014年5月28日汇入保证金大写：捌拾万元整（小写：800000元）人民币。因甘肃津源信用担保有限公司自身原因，该笔保证金未按时向甘肃科诺设备集成有限公司偿还。我公司及我石宝山本人现承诺于2016年6月15日之前偿还上述捌拾万元整（800000元）保证金。并支付甘肃科诺设备集成有限公司经济损失（利息）人民币大写：贰拾玖万元整（小写：290000）以上共计：人民币大写：壹佰零玖万元整（小写：1090000）。由本人石宝山及甘肃津源信用担保有限公司、甘肃般若创投私募基金管理有限公司共同偿还上述欠款及经济损失。以上款项同时由甘肃般若创投私募基金管理有限公司提供全额担保。如甘肃津源信用担保有限公司或石宝山本人未按时偿还。由甘肃般若创投私募基金管理有限公司与甘肃津源信用担保有限公司及石宝山本人共同承担全额还款责任。同时，本人石宝山将提供妻子（张玉巧）名下位于：兰州市城关区大砂坪204号亚太嘉园5号楼1单元204室共有房产作为抵押......如以上该协议债务人未按时依据本承诺（协议）约定时间向债权人甘肃科诺设备集成有限公司偿还保证金及经济损失（利息）。债务人应承担每日千分之五违约金。承诺人（债务人）：甘肃津源信用担保有限公司（印有公司印章）承诺人（个人）：石宝山（签字）承诺人（担保人）：甘肃般若创投私募基金管理有限公司（印有公司印章）......2016年5月24日”承诺书约定的还款日期到期后，被告津源信用担保公司、石宝山并未还款，被告甘肃般若创投私募基金管理有限公司亦未承担连带还款责任，遂酿成纠纷。
本院认为，原告科诺设备公司与被告津源信用担保公司之间存在反担保合同法律关系，即被告津源信用担保公司收取原告保证金，为原告向商业银行的贷款提供担保，待原告归还银行借款后即退还该保证金。但原告归还银行贷款后，被告津源信用担保公司并未按约定退还，被告石宝山和公司作为共同还款人也未按照承诺书约定的时间偿还保证金及支付其认可的利息，其行为已构成违约，对本诉之争应负全部过错责任，故对原告主张被告甘肃津源信用担保有限公司、被告石宝山共同向原告返还保证金800000元、利息290000元的诉讼请求本院予以支持，因双方约定的日千分之五违约金过高，故原告主张被告按月息2%承担自2016年6月15日起至实际付清之日的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告般若创投私募基金管理公司作为连带责任担保人，应当承担连带保证责任，故对原告要求般若公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告张玉巧承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张玉巧不是合同相对人，亦未在承诺书上签字，原告也未就被告张玉巧与石宝山系夫妻关系及该债务为夫妻共同债务提供相关证据，故对原告该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃津源信用担保有限公司、石宝山返还原告甘肃科诺设备集成有限公司保证金800000元，支付利息290000元，并以1090000元为基数，按月利率2%承担自2016年6月15日至2017年4月15日的违约金218000元，以后利随本清。
二、被告甘肃般若创投基金管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16572元，保全费5000元。由被告甘肃津源信用担保有限公司、被告石宝山承担。
以上由被告甘肃津源信用担保有限公司、石宝山负担的款项合计1329572元，由被告甘肃津源信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。被告甘肃般若创投基金管理有限公司承担连带清偿责任。被告甘肃般若创投基金管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告甘肃津源信用担保有限公司、石宝山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
1
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初125号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王晓彬，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年8月18日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月21日由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王晓彬犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉�被告人王晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年8月10日14时许，成都市公安局双流区分局民警在成都市双流区航空港泰山路×号“圣菲茶缘”茶楼二楼检查时，现场查获该场所设置的“重庆时时彩”等用于赌博的工具，挡获涉嫌参与赌博的雷某等人。
经查，2016年4月19日至案发，被告人王晓彬以其占有10%的股份伙同“郑总”、“李总”等人在该茶楼二楼内非法设置“重庆时时彩”，利用“重庆时时彩”的开奖方法吸引赌客下注赌博，共计盈利人民币9万余元。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人王晓彬伙同他人开设赌场非法盈利人民币9万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王晓彬对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人王晓彬的到案经过，证人王某某的证言及现场辨认笔录、辨认照片，证人雷某、苟某的证言及辨认笔录，证人袁某的证言，接收证据材料清单、房屋租赁合同复印件、房屋租赁三方转让协议复印件，检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、暂扣款结算票据，现场勘查检查工作记录，时时彩系统提取照片及账本内容复印件，情况回复，情况说明，现场检测报告书，具有赌博功能电子游戏设备认定补充材料通知书，被告人王晓彬的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓彬伙同他人开设赌场共同盈利9万余元的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王晓彬在共同犯罪中系从犯，本院依法减轻处罚。被告人王晓彬当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人王晓彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案的电脑主机一台、出票打印机一台、账本一本、人民币1870元、手机一部、捕鱼机主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从�。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初521号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李威，男，1987年3月17日出生，土家族，高中文化，中国华西集团第十二建筑有限公司绵阳分公司工作人员，户籍地重庆市黔江区，现住成都市武侯区机投镇。因本案2017年5月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年5月17日22时48分许，被告人李威饮酒后驾驶黄色大众牌小型轿车，沿本市三环路辅道由东武侯立交往草金立交方向行驶，当行驶至武侯立交至草金段200米处被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血，经鉴定，其血液乙醇浓度为141.8mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、血液乙醇浓度检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李威对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李威犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李威醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为141.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李威当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人李威血液中乙醇浓度及归案后的悔罪态度，本院决定对被告人李威适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲凌冰