wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第77号
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。住所地：罗定市围底镇工业大道西路**号。
负责人梁伟意，主任。
被告陈天德，男，汉族，成年，罗定市人。
被告陈德宇，男，汉族，成年，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社诉被告陈天德、陈德宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人梁伟意到庭参加诉讼，被告陈天德、陈德宇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈天德于2011年12月21日以借新还旧（养猪）的名义，以�告陈德宇为担保向原告借款人民币19000元整，约定借款年利率为10.6272%，借款期限至2012年12月20日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还。至2015年4月8日止，被告陈天德尚欠借款本金19000元，利息8833.61元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈天德归还贷款本金19000元及支付利息（1、计至2015年4月8日止的利息8833.61元；2、从2015年4月9日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告陈德宇对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
经本院传票传唤，两被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告陈天德、陈德宇的身份情况；3、借款合同、保证担保书�证明被告陈天德向原告借款19000元，被告陈德宇对被告陈天德的借款债务承担连带保证责任；4、借款借据，证明原告已依合同向被告陈天德发放贷款19000元；5、催还借款协议（通知）书，证明原告在2014年4月15日向两被告催还借款的事实；6、贷款明细，证明被告陈天德拖欠本息的情况。
经审查，原告提出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采纳。
经审理查明：2011年12月5日，被告陈德宇向原告出具《保证担保书》，同意为被告陈天德在原告处借款19800元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权所需的全部费用，保证期限自借款日起至2014年12月20日止。2011年12月21日，被告陈天德为借款人与原告为贷款人签订合同编号第10020119906416024号《借款合同》，约定由被告陈天德向原�借款人民币19000元用于借新还旧（养猪），借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日，贷款年利率固定为10.6272%，按季结息，每季末月第20日为结息日，借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对未支付的利息按借款利率计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。签订合同当日，原告按合同约定发放贷款19000元给被告陈天德。贷款到期后，被告陈天德未能依约偿还借款本息。2014年4月15日，原告向被告陈天德、陈德宇发出《催还借款协议（通知）书》催还借款，被告陈天德、陈德宇分别在借款人处、保证人处签名及盖指模确认。至2015年4月8日止，被告陈天德拖欠借款本金19000元，利息8833.61元。2015年6月1日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告陈天德签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告陈天德未能按约定期限还清借款本息。被告陈天德逾期还款行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告陈天德清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈德宇2011年12月5日作出承诺，为被告陈天德对原告的借款债务提供连带保证责任，保证期间自2011年12月21日至2014年12月20日止。2014年4月15日，原告虽对被告陈天德、陈德宇进行催款，被告陈德宇在《催还借款协议（通知）书》保证人处签名，即原告已在保证期间内向被告陈德宇主张保证责任，故被告陈德宇依法应当向原告清偿被告陈天德所欠原告的借款债务。现原告要求被告陈德宇承担承担连带保证责任没有超出保证范围，本院予以支持。被告陈天德、陈德宇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社围底信用社偿还借款本金19000元及支付利息（1、计至2015年4月8日的利息8833.61元，2、从2015年4月9日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、被告陈德宇对被�陈天德的上述债务向原告罗定市农村信用合作联社围底信用社承担连带清偿责任。被告陈德宇承担保证责任后，有权向被告陈天德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交），由被告陈天德、陈德宇负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年七月十三日
书记员 邓越戈
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2712号
原告李彬，男，1989年7月15日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告张禄增，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李彬与被告张禄增民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法由代理审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告张禄增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，被告张禄增因经商急需资金，于2014年3月2日向原告借款人民币48000元，并约定了借款时间、还款时间，但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决：1、请求被告偿还原告借款人民币48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金40000元并支付该款从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张禄增在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，既未向本院提出书面答辩，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，原告李彬与被告张禄增系朋友关系。被告张禄增以从事个体经营，急需资金周转为由于2014年3月2日向原告李彬借款人民币40000元，双方签订借款合同，约定借款金额为48000元，借款期限至2014年9月1日。该48000元的借款金额包含借款本金40000元和利息8000元，借款到期后，被告未按约归还借款本金和支付利息。原告诉至本院。
上述事实，有原告李彬的陈述，原告向本院提供的借款合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告李彬与被告张禄增的借贷关系明确，被告张禄增向原告李彬借款人民币40000元，事实清楚，被告张禄增未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告张禄增归还借款本金40000元，并支付该款自起诉之日起至该款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张禄增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张禄增应在本判决生效后五日内归还原告李彬借款本金人民币40000元，并支付该款自起诉之日（即2014年10月30日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告张禄增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖小华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范秀花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初538号
原告杨正东，男，1944年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨正所，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告尹凤礼，女，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告杨正东诉被告杨正所、尹凤礼土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨正东撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨舒涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执7号
请执行人：傅伟民，男，1950年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号，现住贺州市平安西路**号。
被执行人：潘泽标，男，1973年1月15日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人傅伟民与被执行人潘泽标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）贺八民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘街原国税所宗地规划6号地产【土地证号：贺州国用（2011）第0500**号】、【房产证号：贺房权证鹅塘字第（2010）00045170号】系被执行人潘泽标所有，并于2016年2月24日移送评估。土地评估价为31.28万元、房产评估价为18.88万元。因该房产和土地评估价不足�清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执7号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十一月二十八日
书记员 李 远 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1440-2号
原告：杨明霞，女，1969年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市中医院医生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈荣光（原告丈夫），男，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住址同杨明霞。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，汉族，该公司客服主任，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告杨明霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月八日
书记员 陈绍尧
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第190号
上诉人（原审原告）詹某某，男，汉族，1985年1月2日出生，个体工商户，现住兰州市西固区。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1987年2月18日出生，个体工商户，现住兰州市西固区。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，1982年8月28日出生，甘肃天健房地产集团有限公司职工，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）赵某乙，女，汉族，2009年8月11日出生，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，西固天乐商场售货员，住住兰州市西固区。
上诉人詹某某、刘某某因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2014）西陈民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹某某及其委托代理人王永吉，上诉人刘某某的委托代理人王永吉，被上诉人赵钰祥赵某甲到庭参加诉讼。被上诉人赵某乙、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月6日14时04分，被告赵某甲、李某某携被告赵某乙到原告詹某某、刘某某经营的位于兰州市西固区北站建材市场内809号商铺“精佳木门”店选购木门，赵某甲、李某某、赵某乙进店后，刘某某随之进店陪同赵某甲、李某某选购木门。三人看门过程中，听到身后声响转身后发现立靠在墙边的一扇木门翻到将詹某某、刘晓燕刘某某之子詹轩宇詹某宇砸在门下，随后刘某某与詹某某之弟詹翔飞詹某飞抬开门将受伤的詹轩宇詹某宇抱起，詹翔飞詹某飞于14时07分拨打120急救电话送往医院抢救，同日18时55分詹轩宇詹某宇抢救无效死亡。原告认为木门倒地是因为被告赵某乙在店内玩耍推动木门所致，因此要求被告赵某乙及其父母赵某甲、李某某承担侵权的民事赔偿责任。被告认为原告说法不成立，一则被告赵某乙没有推门；二则认为木门倒地是由于原告没有固定放置而导致的。双方意见不一，导致诉讼。案件审理过程中，原告詹某某、刘某某向法院申请对涉案木门进行指纹鉴定，经法院委托兰州市公安局司法鉴定中心进行司法鉴定，兰州市公安局司法鉴定中心于2014年7月30日出具关于《关于甘肃省兰州市中级人民法院2014年兰法兰技便字第87号函》的答复，答复意见为：未发现具有检验鉴定价值的指纹。原告詹某某、刘某某不服，申请重新鉴定，其后又撤回重新鉴定申请。
原审认为，侵权责任的构成，必须具有行为、损害事实、因果关系和过错责任四个方面的构成要件。本案侵害事件发生于原告经营的店铺，是原告售卖的木门翻倒砸伤原告之子詹轩宇詹某宇并致死亡，系典型的物件致害而导致的侵权责任案件。致害物件是原告待出售的木门，原告作为致害物件的所有人、管理人对于致害物件享有支配权和控制力，同时原告的店铺是开放型的经营性场所，因此原告对于自己经营的商品及经营场所必须有较高的安全注意义务。虽然对于木门经营业者应如何放置安装供顾客选购的样品门未见标准规定，但固定安装不易倒塌应是最基本的安全要求，而原告也陈述店内并非只放置这一扇涉案致害木门，其余木门均固定安装，涉案致害木门亦应固定安装但尚未顾及，正是原告尚未顾及固定安装的木门翻倒砸伤原告之子詹轩宇詹某宇并致死亡。原告是致害事件的受害方，其遭遇令人扼腕同情，但是致害事件的发生与原告的疏忽及懈怠行为存在因果关系，因此应由原告作为致害木门的所有人及管理人对木门翻倒事件的损害后果承担过错责任。原告主张木门翻倒由于被告赵某乙推（拉）木门而导致，但对此，原告并无证据佐证。原告出庭证人詹翔飞詹某飞系原告亲属，其陈述的“被告赵某乙拉门导致木门翻倒砸伤詹轩宇詹某宇”的证言，被告持异议且系孤证，同时原告申请对涉案致害木门进行指纹提取和指纹鉴定，根据兰州市公安局司法鉴定中心的答复“未发现具有检验坚定价值的指纹”的结论，对詹翔飞詹某飞的证言，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告承担侵权责任，证据不足。换而言之，原告是经营场所，其出售木门、顾客买受木门，顾客在选购木门过程中观察、触碰木门，是正常选购商品的行为，如果原告注意到自己的安全责任，固定安放木门，消除店铺内的安全隐患，木门是不应当发生翻倒事故的。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决：驳回原告詹某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担，其余案件受理费375元及法院专递资费500元，合计875元，退回原告。
宣判后，原告詹某某、刘某某不服，向本院提起上诉认为，一审判决认定事实错误。本案证人詹翔飞詹某飞在一审开庭时所作证言与在兰州市公安局西固分局刑警大队直属中队所作证词一致，真实可靠，能够证实被上诉人赵某乙推门导致詹轩宇詹某宇死亡，其侵权行为与詹轩宇詹某宇死亡的损害后果存在因果关系，被上诉人的过错行为明显，应当承担赔偿责任。在一审中，上诉人申请法庭调取存放于刑警大队事发时的现场照片，根据照片可以证明本案受害人当时所站立的位置，从受害人所站立的位置就可以推断被上诉人赵某乙是否实施了侵权行为，该证据一审法院应当调取而未调取，造成本案事实认定错误。请求二审：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵某甲答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审：驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某乙、李某某未答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，人身损害赔偿法律关系须具备违法行为、损害事实，因果关系及过错四要素方可成立。在本案中，受害人詹轩宇詹某宇死亡原因是上诉人店内之木门翻倒致其创伤性特重型颅脑伤，经抢救无效身亡。要求被上诉人赵某乙承担本案赔偿责任，必须证明被上诉人赵某乙具有推翻木门的事实，但本案涉案木门经兰州市公安司法鉴定中心现场勘验和室内试验，均未发现有检验鉴定价值的指纹。能够证明被上诉人赵某乙推翻木门事实的证据仅有证人詹翔飞詹某飞的证词，但证人詹翔飞詹某飞所作证词系孤证，无其他证据印证，且证人詹翔飞詹某飞系上诉人詹某某亲属，单凭其证词不足以认定被上诉人赵某乙有推门的行为。上诉人詹某某、李某某刘某某遭受丧子之痛，法庭对其遭遇深表同情，然而法庭认定人身损害赔偿法律关系成立，需具备人身损害赔偿法律关系构成之要件，本案之证据不足以证明被上诉人赵某乙具有推翻木门的违法行为，故上诉人詹某某、李某某刘某某的上诉请求无法得到法庭的支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人詹某某、李某某刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘艺涵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01230号
原告马应堂，男。
原告曾平，男。
原告曾家勇，男。
被告宋小飞，男。
原告马应堂、曾平、曾家勇与被告宋小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告马应堂、曾平、曾家勇于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告马应堂、曾平、曾家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马应堂、曾平、曾家勇撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告马应堂、曾平、曾家勇负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 穆林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00879号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康某某，男，1986年8月18日出生于陕西省榆阳区。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局监视居住，2015年10月23日被依法刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月19日18时30分许，被告人康某某醉酒后无证驾驶陕KC50**套牌奇瑞小轿车由北向南行驶至榆阳区麻地湾教育路口南100米处时，与由南向北行驶的张某某驾驶的东风牌压缩式垃圾车相撞，致两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心“2015年榆公交司鉴【检】字第1366号血醇检验报告认定：康某某血液中的乙醇浓度为442.39㎎／100ml。
榆林市公安局交通警察二大队道路交通事故认定书认定：康某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负此次事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、证人康某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘察表、扣押物品清单、返还物品凭证、诊断证明、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人康某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：被告人康某某与被害人张某某就民事部分达成协议，该事实有当事人自行解决道路交通事故协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人康某某醉酒后无证驾驶套牌机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到442.39mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日，折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初342号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月28日上午7时30分许，因经济纠纷，章某高（已判刑）纠集被告人陈某甲及章某法、章某恒（均已判刑），至慈溪市新浦镇荣誉村胜北小学附近，采用殴打等手段，强行将陈某乙拉入章某高驾驶的浙K×××××号小型轿车内，后带至浙江�缙云县。同日中午12时许，陈某乙被缙云县五云派出所公安民警解救。经法医学鉴定，陈某乙外伤致左眼部挫伤，此伤势构成轻微伤；外伤致体表擦伤面积大于20.0平方厘米，此伤势构成轻微伤。
2015年10月28日，被告人陈某甲主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯章某高、章某法、章某恒的供述、被害人陈某乙的陈述、证人张某、章某的证言、辨认笔录、情况说明、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲�自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01211号
申请执行人张金干，居民。
被执行人宋学生，居民。
申请执行人张金干与被执行人宋学生民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第01138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张金干于2015年9月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第1138号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月八日
书记员 董丞曜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1655号
原告：史桂卿，女，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司法务。
原告史桂卿与被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂卿、被告天津市天房物业管理有限公司的委托诉讼代理人柴利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将多收取原告的物业管理服务费3262.47元，返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系坐落于河北区房屋的所有权人，被告系君临大厦项目的物业服务企业。按照被告与天津星际房地产开发有限公司（开发商）于2007年8月31日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，君临大厦项目综合物业服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方米2.9元，由业主交纳。原告的产权证明确载明诉争房屋建筑面积为20.19平方米，而原告在向被告交纳物业费时，被告要求原告按照供暖面积57.69平方米交纳。现原告认为，按照业主的建筑面积收取物业费,是物业服务企业在法律框架内行使的权利，而被告不按照建筑面积收取物业费是违法行为，故起诉被告退还多收取的物业费。
被告天津市天房物业管理有限公司辩称，原告所述的其与我公司的关系及我公司与天津星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）于2007年8月31日签订的《天津市前期物业管理服务合同》的情况属实。我公司不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.我公司是按照开发商和业主签订的《商品房买卖合同》及本小区的临时管理规约的约定，按照供暖面积收取的物业费，并不违反任何法律规定，因此不存在退还物业费的问题；2.《物业管理条例》中规定，物业费的收取可以按照建筑面积收取也可以按照双方约定的其他方式收取；3.原告房屋的实际面积远远大于产权证载明的建筑面积，原告提出按照产权证载明的建筑面积收取物业费显失公平，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告是具有资质证书的物业服务企业，其于2007年8月31日与案外人星际公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由被告对君临大厦项目进行物业管理服务，合同期限自2007年8月31日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，被告为该大厦提供了前期物业管理服务，目前仍在服务中。2010年12月26日，原告与星际公司签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告（乙方）购买星际公司（甲方）开发建设的坐落于天津市河北区房屋一套。同日，双方还签订了《补充合同》，该《补充合同》第八条约定：1.甲方选定天津市天房物业管理有限公司作为前期物业管理公司，且星际公司与其签订的《天津市前期物业管理服务合同》已经天津市国土资源和房屋管理局登记备案，对此乙方表示认可，并自愿遵守前期物业管理公司的相关管理规定。前期物业管理具体细则详见经天津市国土资源和房屋管理局备案的《天津市前期物业管理服务合同》。2.根据《天津市前期物业管理服务合同》，“本房屋”前期物业管理费按天津市供暖部门核定的“本房屋”实际供暖面积计价，计算标准为2.9元／㎡／月，即“本房屋”每月前期物业管理费＝“本房屋”实际供暖面积×2.9元／㎡。2011年4月13日原告取得该房的产权证，产权证载明该房建筑面积为20.19㎡。2015年6月至2016年12月被告按供暖面积57.69平方米的标准（天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站出具证明）向原告收取物业管理服务费3178.7元（57.69×2.9元／㎡×19＝3178.7）。2017年1月至2017年12月被告实收原告物业费1840.3元（双方协商被告给原告有让免）。庭审中，原告以诉称理由要求被告退还多收的物业费，并提出本小区有的业主按产权证载明的建筑面积交纳物业费。
以上事实有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。案经调解，未获协议。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，被告为原告所有的坐落于河北区房屋提供物业服务，原告理应交纳物业费。本案的争议焦点为：原告交纳物业费的标准，即应按诉争房屋产权证上载明的建筑面积20.19平方米交纳物业费，还是按供暖面积57.69平方米交纳物业费。对此，本院分析如下：被告与星际公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系针对河北区君临大厦项目物业服务的一般性约定，在无特别约定的情况下，河北区君临大厦小区的业主均应受此合同的约束。而本案中，由于原告与星际公司签订的《天津市商品房买卖合同》对前期物业管理费的收费标准作出了特别约定，按照特别约定优于一般约定的原则，原告应按供暖面积交纳物业费。因君临大厦项目的特殊性造成物业服务方面存在的诸多问题，本院希望包括原告在内的广大业主按照《物业管理条例》的相关规定，尽快召开业主大会选聘物业服务企业，以彻底解决小区物业管理的相关问题。
综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告史桂卿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史桂卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔灿
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第66号
原告景榕，居民。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告王树宏，农民。
委托代理人李保民，河北宏广律师事务所律师。
被告朱凤秀，农民。
原告景榕与被告王树宏、朱凤秀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告景榕的委托代理人李同庆、被告王树宏及其委托代理人李保民到庭参加诉讼。被告朱凤秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景榕诉称，原告原系河北省唐山市玉田县宏美制衣厂合伙人之一，该厂原有合伙人张卫华、杜万来、被告王树宏和原告四人。2012年，四合伙人协商一致，将宏美制衣厂整体转让给被告王树宏一人，并签订了《买卖协议》，约定被告王树宏应给付原告转让款80万元，但被告在协议签订后只给付原告67.5万元，尚有12.5万元没有支付。2012年9月3日，原告与被告王树宏又签订了《协议》一份，约定“如各股东不能在2012年10月1日前提供合法依据，王树宏应立即将此尾款打入景榕账户中”。现在原告与被告王树宏约定的2012年10月1日已过，而《协议》约定的“合法依据”各股东仍未能提供，故被告应将此12.5万元给付原告。因被告王树宏与被告朱凤秀系夫妻关系，所以请求人民法院判决被告王树宏给付原告转让款12.5万元；被告朱凤秀承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告王树宏辩称，被告在2012年10月1日前已经提供合法凭证，但原告下落不明。被告多次找原告协商此事，原告均以各种理由拒绝见面，造成被告无法将合法凭证交付原告，所以被告不负有给付原告12.5万元的义务。
被告朱凤秀没有提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告王树宏以及张卫华、杜万来均系原河北省唐山市玉田县宏美制衣厂合伙人。2012年9月1日，四合伙人经协商签订了《买卖协议》，将宏美制衣厂整体转让给被告王树宏，约定被告王树宏给付原告转让款80万元。被告王树宏在协议签订后已给付原告67.5万元，尚有12.5万元没有支付。2012年9月3日，原告为甲方、被告王树宏为乙方又签订了《协议》一份，内容为“按照王树宏与宏美制衣厂所签买卖协议，王树宏应向景榕支付人民币捌拾万元，实际王树宏向景榕支付了人民币陆拾柒万伍仟元，还有壹拾贰万伍仟元未支付给景榕。此笔尾款暂扣在王树宏手中，待所有股东张卫华、杜万来、王树宏提供合法依据时，经本人同意，王树宏方有权按照景榕指定数目将壹拾贰万伍仟元分给各股东。如各股东不能在2012年10月1日前提供合法依据，王树宏应立即将此尾款打入景榕账户中”。（被告王树宏与原告说合伙期间尚有债务未还，原告说如有应提供合法依据，即指此协议中所说的合法依据）庭审时，原宏美制衣厂合伙人杜万来、张卫华出庭作证，称知道原告与被告王树宏有此“协议”，也都是委托被告王树宏向原告提供合法依据。被告王树宏也承认没有证据证明自己在2012年10月1日前向原告提供了合法依据。另查明，被告朱凤秀与被告王树宏系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、协议书以及证人证言等可以证明。
本院认为，根据唐山市玉田县宏美制衣厂转让协议书，被告王树宏应给付原告人民币80万元、已经实际给付67.50万元、尚欠12.50万元没有给付事实清楚，本院予以确认。又依据2012年9月3日原告与被告王树宏签订的“协议”，被告王树宏没有证据证明其在2012年10月1日前向原告提供了“合法依据”，故被告王树宏应当按照“协议”的约定，履行向原告支付12.50万元的义务。被告朱凤秀与被告王树宏系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，所以被告朱凤秀对此债务应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王树宏于本判决生效后十日内给付原告景榕
人民币12.50万元。
被告朱凤秀承担连带偿还责任。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王树宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年三月八日
书记员 张红娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第335号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告浙江金达利农业科技有限公司。
法定代表人叶拥军。
被告龙游达利养殖有限公司。
法定代表人苏国华。
被告兰溪市通利能源有限公司。
法定代表人吴利军。
被告叶拥军。
被告苏国华。
被告吴利军。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告浙江金达利农业科技有限公司、龙游达利养殖有限公司、兰溪市通利能源有限公司、叶拥军、苏国华、吴利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告浙江金达利农业科技有限公司、龙游达利养殖有限公司、兰溪市通利能源有限公司、叶拥军、苏国华、吴利军经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告浙江金达利农业科技有限公司因经营周转需要，于2013年1月28日向原告借得人民币1000万元，该笔借款由被告龙游达利养殖有限公司、兰溪市通利能源有限公司、叶拥军、苏国华、吴利军作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》、《最高额保证借款合同》和《保证函》。合同签订后，该笔借款原告通过银行转账支票形式汇入被告浙江金达利农业科技有限公司在兰溪合作银行的账户中。该笔借款于2013年7月16日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告浙江金达利农业科技有限公司于2013年8月16日只归还了借款本金20万元，利息现已付至2013年12月20日。尚欠借款本金980万元及2013年12月20日之后的利息，各被告均以种种理由推拖不还。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告浙江金达利农业科技有限公司立即归还原告借款本金人民币980万元及利息182868元（利息从2013年12月21日暂算至2014年1月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告浙江金达利农业科技有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费50000元；3、依法判令被告龙游达利养殖有限公司、兰溪市通利能源有限公司、叶拥军、苏国华、吴利军上述1、2项承担连带清偿责任。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司向本院提供的证据有：
原告营业执照、批复文件、被告营业执照和身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
借款合同、最高额保证借款合同、承诺书、保证函，证明原告和六被告签订借款合同和保证合同的具体情况；
借款借据、转账支票，证明1000万元借款到账的事实；
4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，进账单证明原告支付50000元代理费的事实。
被告浙江金达利农业科技有限公司、龙游达利养殖有限公司、兰溪市通利能源有限公司、叶拥军、苏国华、吴利军未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告与被告浙江金达利农业科技有限公司于2013年1月28日签订《借款合同》一份，约定被告浙江金达利农业科技有限公司向原告借人民币1000万元，期限自2013年1月28日至2013年7月16日止，月利率18.66‰。同日，原告与被告浙江金达利农业科技有限公司、龙游达利养殖有限公司、兰溪市通利能源有限公司、叶拥军、苏国华、吴利军签订《最高额保证借款合同》，约定被告浙江金达利农业科技有限公司的该笔借款由被告龙游达利养殖有限公司、兰溪市通利能源有限公司、叶拥军、苏国华、吴利军在最高额1000万元限额内提供连带保证责任。同日，被告苏国华还向原告出具《保证函》一份，内容与《最高额保证借款合同》一致。《最高额保证借款合同》、《保证函》均约定保证范围还包括实现债权的费用。合同签订后，原告将1000万元借款通过银行转账支票形式汇入被告浙江金达利农业科技有限公司在兰溪合作银行的账户中。借款到期后，被告浙江金达利农业科技有限公司于2013年8月16日只归还了借款本金20万元，利息已付至2013年12月20日，尚欠借款本金980万元及2013年12月20日之后的利息。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证借款合同》合法有效，双方的借贷、保证法律关系明确，被告浙江金达利农业科技有限公司应按约及时归还借款、支付利息，现被告浙江金达利农业科技有限公司未按约履行还款义务，故原告要求被告浙江金达利农业科技有限公司还款付息及由其余被告在最高保证限额内承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告龙游达利养殖有限公司、兰溪市通利能源有限公司、叶拥军、苏国华、吴利军经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金达利农业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币9800000元、利息182868元（利息从2013年12月21日开始按月利率18.66‰计算至2014年1月20日，之后的利息仍此利率计算至判决确定的履行期满之日止）；
被告浙江金达利农业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司因实现债权所支付的律师费50000元；
被告龙游达利养殖有限公司、兰溪市通利能源有限公司、叶拥军、苏国华、吴利军对上述给付内容款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40999元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币45999元，由被告浙江金达利农业科技有限公司、被告龙游达利养殖有限公司、兰溪市通利能源有限公司、叶拥军、苏国华、吴利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费81997元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一四年三月十八日
代书记员 叶昕
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00592号
原告高某（曾用名高某某），女，汉族，略阳县人。
委托代理人封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，略阳县人。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，1997年春登记结婚，同年9月27日生育儿子张某甲。婚初，双方感情尚可。随着婚后时间推移，原告感觉双方感情逐渐平淡，没有共同语言，被告对原告缺乏关心，没有尽到抚养子女的责任，原告对被告产生不满，于2011年2月去天津打工。原告于2013年11月30日向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。后原告再次到天津继续打工，双方从此不再联系和见面，被告也没有去找原告，夫妻感情彻底破裂。原告再次向法院起诉，请求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子张某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至子女十八岁成年。
原告高某对自己提出的诉讼请求向本院出示下列证据：
第一组证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚证一份。
原告高某向本院提交上述证据以此证明，原告主体资格，与被告合法婚姻关系。
第二组证据：
略阳县人民法院（2014）略民初字第00151号民事判决书一份。
原告高某向本院提交该证据以此证明原告因感情不和于2014年2月19日向法院提起离婚诉讼。
第三组证据：
1、任兰芳调查笔录及身份证复印件各一份；
2、马兰调查笔录及身份证复印件各一份；
3、董凤英调查笔录一份；
4、李淑香调查笔录及身份证复印件各一份；
5、封桂英调查笔录及户籍证明各一份；
6、任菊英调查笔录及户籍证明各一份。
原告高某向本院提交该证据以此证明1、原被告婚姻存续期间，双方感情一直不好；2、原告第一次离婚诉讼后，原告就外出打工至今没有回家，也没有共同生活，互不履行家庭、夫妻义务，感情完全破裂；3、原、被告有一子张某甲，夫妻共同财产有正房三间，厨房一间。
被告张某某辩称：原告提出与被告离婚没有事实依据。双方的婚姻是建立在相互了解信任基础上的，相互关爱17年，被告一直关心原告，夫妻感情和睦。原告诉状中所说都是为了达到离婚的目的而歪曲捏造的事实，要求离婚是受其家中父母教唆挑拨和逼迫。原告第一次诉讼离婚被法院判决驳回后，被告虽然没有找原告，但经常发短信、打电话，双方感情并未破裂。被告坚决不同意离婚，要求法院查明事实，维持婚姻关系。
被告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
第一组证据：
被告张某某的居民身份证复印件一份。
被告张某某向本院提交上述证据以此证明其身份情况及被告是本案适格主体。
第二组证据：
1、证人张永证明及身份证复印件各一份；
2、证人张波证明及身份证复印件各一份；
3、证人高贵成证明一份；
4、证人高宗证明一份；
5、证人高照成证明一份；
6、证人高瑞银证明一份。
被告张某某向本院提交上述证据以此证明1、被告诉讼理由与事实不符，原、被告夫妻关系和睦，原告出外打工是为改善家庭生活；2、原告第一次离婚诉讼后，被告一直电话联系原告，感情没有破裂；3、原告离婚是受原告父母教唆挑拨、责骂干涉造成的。
庭审中，双方当事人对对方当事人出示的证据发表了质证意见。被告对原告出示的第一组、第二组证据没有异议。对原告出示的第三组证据认为，证人不了解原、被告家庭实际情况，说被告骂原告不属实。原告第一次离婚诉讼后没有回家，但在第一次离婚诉讼之前，原告年年回家和被告生活。原告第一次离婚诉讼后也没有到天津打工，是躲避到湖南，原、被告夫妻感情并没有破裂。原告对被告出示的第一组证据没有异议。对被告出示的第二组证据，认为证人不了解实际情况，所述不属实，离婚不是原告父母逼迫的，离婚是原告自己决定的，证人高照成、高宗和原告父母有矛盾，所作证明不属实。
本院认真听取了双方当事人的质证意见，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告主张夫妻感情破裂，提交了证人任兰芳、马兰、董凤英、李淑香、封桂英、任菊英调查笔录，证人证明了原告第一次离婚诉讼后，原告就外出至今没有回家，也没有和被告共同生活，互不履行家庭和夫妻义务，对这一事实被告没有否认，故本院对原告提交的该组证据予以采信。被告主张原、被告夫妻感情和睦，感情并未破裂，原告离婚是受原告父母教唆挑拨、责骂干涉造成的，但原告当庭表示原告起诉离婚是其自己决定，并未受到父母的逼迫，被告提交的证人张永、张波、高贵成、高宗、高照成、高瑞银的证明均为间接证据，不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。原告主张的夫妻共同财产，修建的三间60㎡正房，一间厨房，为2008年地震灾后重建期间贷款20000元修建，2009年被告又修建了二间40㎡房屋，现由被告父亲、被告兄弟、被告及儿子共同居住，经庭审调查，此房屋属于家庭共有财产，原、被告不能按夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于1996年春经人介绍相识谈婚，1997年6月22日登记结婚，同年9月27日生育一子，取名张某甲。婚后夫妻感情一度尚好。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告从2011年2月离家去天津打工。2013年11月，原告最后一次回家看望孩子后，与被告分居至今，双方互不履行家庭和夫妻义务。2014年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决驳回了原告的离婚请求。2014年10月20日，原告再次诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生子张某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至子女十八岁成年。
本院认为，妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的先决条件。原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方均没有采取有效措施挽救濒临破裂的夫妻感情，致使夫妻关系日益恶化，至今双方分居已达一年之久，夫妻间长期不能相互履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂的情形。因此，原、被告的夫妻感情应认定确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚生子张某甲，即将年满十八周岁，且一直与被告共同生活，故婚生子张某甲确定由被告负责抚养。原告主张与被告分割婚姻关系存续期间修建的房屋，经本院调查，讼争房屋系灾后重建期间由家庭成员共同修建，为家庭共有财产，原告主张分割该房屋损害了其他家庭共有成员的利益，故原告的该项诉求与本案不宜合并审理，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲（出生于1997年9月27日）由被告张某某负责抚养，原告高某自本判决书生效当月起每月给付子女抚养费500元至婚生子张某甲十八周岁止。子女成年后随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王新朝
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第41号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规监察股股长。
被执行人刘传贵，男，1971年12月6日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行于2014年1月8日作出霞国土资行罚字（2014）第003号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2014）第003号《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人刘传贵未经有权机关批准，于2012年9月初，擅自在松城街道青福村矴步头60号西南侧地方的村内空闲地上动工建房，至2013年10月23日，已建成一座三榴三层砖混结构平台房，该房屋非法占地面积157.5平方米，违法建筑面积472.5平方米，每榴占地面积约52.5平方米。该房屋占地类型为村内空闲地，符合土地利用总体规划，该宗地不在城市规范区范围内。申请人对被执行人刘传贵上述未经批准非法占用土地建房的行为，于2014年1月3日送达《国土资源违法案件行政处罚告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2014年1月8日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出霞国土资行罚字（2014）第003号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人刘传贵自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的土地；2、责令被执行人刘传贵自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施。申请人于2014年1月10日依法送达了该行政处罚决定书。被执行人刘传贵在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《国土资源行政处罚决定书》中确定的义务，申请人霞浦县国土资源局于2014年3月4日向被执行人刘传贵发出霞国土资行罚催告字（2014）第003号《履行行政处罚决定义务催告书》，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2014年6月6日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重审查，本院于2014年6月17日举行了听证，被执行人刘传贵对霞浦县国土资源局所作的行政处罚不持异议，但认为其一家人生活住所无着落，不同意拆除其房屋。
本院认为，申请人霞浦县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人刘传贵作出的霞国土资行罚字（2014）第003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人刘传贵亦不持异议。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人刘传贵在非法占用的村内空闲地上的建筑物及附属设施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2014）第003号《国土资源行政处罚决定书》中第2项的强制执行。
二、被执行人刘传贵应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，将依法强制执行，由霞浦县国土资源局实施强制拆除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国土地管理法（2004修正）》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1501号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。
负责人：吴明举，总经理。
委托代理人：唐俊涛，系河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖宜青，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：周代文，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：周代春，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：周代伍，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：余少英，住重庆市开县。
以上五被上诉人共同委托代理人：马千里，广东经国律师事务所。
被上诉人（原审被告）：贾建普，住河南省西峡县。
被上诉人（原审被告）：杜梅荣，住河南省西峡县。
被上诉人（原审被告）：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地河南省内乡县。
负责人：邵改强，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称中华联合保险公司）因与被上诉人周代文、廖宜青、周代春、周代伍、余少英、贾建普、杜梅荣、内乡县坤源物流有限责任公司（下称坤源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付318388.99元给原告廖宜青、周代文、周代春、周代伍、余少英；二、驳回原告廖宜青、周代文、周代春、周代伍、余少英的其他诉讼请求。本案受理费7615元（五原告已预交），由五原告负担1539元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担6076元。
判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判减去上诉人不应承担的部分31678.64元；二、判令上诉人无需承担一审诉讼费7615元；三、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审认定事实错误。第一，一审法院支持的受害人家属因处理丧葬费用产生的误工费，系受害人家属处理丧葬事宜的费用，应包含在丧葬费用里。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，误工费是受害人因人身损害的自身的误工损失，法院不应支持受害人家属因处理丧葬费用产生的误工费。第二，受害人家属因处理丧葬费用产生的住宿费不应当由上诉人承担，并且13600元数额过高，应以一、两千元为宜，也应包含在丧葬费中，另外一审支持5000元的交通费用过高。二、一审法院适用法律错误。第一，诉讼费不应由上诉人承担。在一审中，上诉人已举证由被保险人签字盖章的投保单和保险合同条款，证明上诉人已经履行了格式条款的告知义务，各被上诉人在质证时均不持异议。保险合同条款已经规定保险公司不予承担诉讼费，交强险单背面也由此规定，根据《保险法》第六十条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。而本案中双方属于“合同另有约定”，即约定诉讼费用不予承担，所以上诉人不应负担诉讼费。第二，因为被扶养人廖宜青在重庆农村居住，因此其被扶养人生活费应当按照当地标准计算即重庆农村人均消费性支出5796元／年计算为17388元。第三，以上已经说明上诉人已经履行了保险合同各免责条款的告知义务，由于保险合同约定不予赔偿精神抚慰金，且被上诉人一方一审也没有要求在交强险中优先支付精神损害抚慰金，本案又牵涉刑事案件因此不应支持被上诉人关于精神损害抚慰金的请求。所以，本案被上诉人一方的损失总额应为699034.5元，上诉人应赔偿数额为286710.35元。
被上诉人周代文、廖宜青、周代春、周代伍、余少英共同答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、廖宜清的户口本可以证明其为城市户口；二、中华联合保险公司与投保人之间的保险合同对我方没有约束力；三、被上诉人处理死者丧葬事宜的误工费依法不应包含在丧葬费内；四、被上诉人不是广州本地人，居住在重庆，因此处理丧葬事宜产生住宿费是合理的。
被上诉人贾建普、杜梅荣、坤源公司经本院合法传唤，未到庭答辩及应诉。
本院查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于受害人家属处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费和交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。上诉人中华联合保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，被上诉人一方主张由其赔偿因处理丧葬事宜产生的交通费、误工费和住宿费依法有据，原审法院依据被上诉人一方提交的相关证据认定相关费用正确，本院予以维持。上诉人中华联合保险公司认为受害人家属因处理丧葬事宜产生的费用应属丧葬费无法律依据，本院予以驳回。
关于精神损害抚慰金的问题。经查，一审开庭审理过程中，被上诉人一方已明确主张在交强险死亡赔偿金限额内优先赔偿精神损害抚慰金，且一审法院也已判令上诉人中华联合保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，因此上诉人以商业三者险合同约定不予赔付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
关于被扶养人生活费赔偿标准的问题。被上诉人一方一审已提交了被扶养人廖宜青的户口信息，显示廖宜青户口为城镇居民家庭户口，因此，一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。本院予以维持。上诉人认为应当按照农村标准计算，但未能提供相关证据予以推翻，该主张缺乏依据，本院不予支持。
关于中华联合保险公司是否需要承担诉讼费问题。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。中华联合保险公司作为涉案诉讼的当事人，应当由法院决定其应负担的诉讼费用，该等诉讼费用属于向法院缴纳的费用，不属于对受害人的赔偿。中华联合保险公司主张按照商业三者险合同的约定不予缴纳诉讼费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人中华联合保险公司的上诉理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591.97元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚义堂
审 判 员 张明艳
代理审判员 何 宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 方卓迪
李蕴妍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执254号
被执行人朱丽，男，1979年10月23日出生于湖南省双峰县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人朱丽罚金人民币10000元的执行一案中，被执行人朱丽已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初144号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年八月九日
书记员 李旭艳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执613号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
法定代表人：王彬
张松松，男，住所地南皮县
王全义，男，住所地南皮县
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张松松等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第648号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第648号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月五日
书记员 邰浩然
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终7号
原公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁新汪，男，1978年12月19日出生于湖南省慈利县，公民身份号码4308211978********，土家族，小学文化，农民，住慈利县三官寺乡朱木村*组。因犯强奸罪于2013年4月10日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月22日减刑释放；因犯故意伤害罪于2016年8月17日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月18日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市武陵源区人民法院审理张家界市武陵源区人民检察院指控原审被告人袁新汪犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日做出（2016）湘0811刑初27号刑事判决。原审被告人袁新汪不服，提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月11日7时许，被告人袁新汪因债务纠纷在张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组被害人林某租住房的楼梯边，持刀将林某砍伤。经鉴定，被害人林某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人袁新汪的供述，被害人林某的陈述，证人丁某、丁某1的证言，张维民司鉴所[2016]临鉴字第09号司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料等。
原审判决认为，被告人袁新汪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。袁新汪系累犯，依法应当从重处罚。袁新汪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人袁新汪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审宣判后，原审被告人袁新汪不服，提出上诉，认为：本案是被害人林某用瓷砖和椅子打引发，林某存在过错；原判量刑畸重，请求从轻判处。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁新汪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁新汪上诉提出“本案是被害人林某用瓷砖和椅子打他引发，林某存在过错，原判量刑畸重”，经查，上诉人袁新汪携杀猪刀至被害人林某家中将林某砍伤，林某在本案中没有过错；袁新汪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，袁新汪能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，原审量刑适当，故袁新汪的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘利利
审 判 员 张 晓
代理审判员 巩守信
二〇一七年二月四日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初564号
原告：刘金城，男，1936年3月2日出生，回族，退休教师，现住河北省孟村回族自治县。
被告：张明华，男，年月日出生，汉族，现住河北省孟村回族自治县。
原告刘金城与被告张明华物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审查。
刘金城向本院提出诉讼请求：1.请求法院查清张明华侵占的村西南靠南边的东西道路，归还原告；2.赔偿经济损失。事实和理由：2002年左右，村民刘福龙占了原告六口人的场。村支部书记李振刚把原告领到大徐市村前庄西南角一块东西长约100米、南北宽约40米没有承包给村民的耕地西头，他对原告说“东边那个涡嘛，有25米，补给你做场”。后来刘之茹又把李振刚给原告的这块场白送给刘树森、刘占义、张文平、张桂明和张淑江五家。2001年刘之茹还把原告的耕地白送给了后庄刘西林。为此，原告把刘之茹、刘西林抢夺原告耕地上的玉米苗全部砍光。牛进庄乡常务副乡长杨永胜、干部刘立新找到刘之茹，查清了事实，但没有批评刘之茹。刘西林白种了原告家的耕地好几年，但公粮钱是原告交的。至今李振刚补给原告的地也没有全要回来，张文平抢了原告家的土地卖给了张明华。张明华在抢来的地上垫成地基准备盖房。以习主席为首的党中央提出从严治党、依法治国是完全正确的，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告诉讼请求所依据的事实，可以归纳为村民刘福龙占了原告的场、李振刚把前庄西南角一块土地补给原告做场、刘之茹又把给原告的场送给刘树森、刘占义、张文平、张桂明和张淑江五家、刘之茹还把原告的耕地白送给了后庄刘西林、李振刚补的场至今也没有全要回来、张文平抢了原告家的土地卖给了张明华、张明华在抢来的地上垫成地基准备盖房。因此，原告所述上列纠纷，均为农村村集体组织成员村民之间因耕地、闲散土地以及农村集体土地建设用地的分配、使用、收益而产生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发相关证书、确认所有权。对土地所有权和使用权发生争议或纠纷时，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的当事人，自接到处理决定通知之日起三十日内可以提起相关诉讼。据此，原告与村民之间的争议，不属于人民法院民事诉讼立案管辖范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘金城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢251号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与冯少敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯少敏在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将冯少敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第02986号
原告尚海涛，男，汉族，1990年11月6日出生，住址山东省嘉祥县。
委托代理人安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司，所在地新民市。
法定代表人吴尽，该公司经理。
被告辽宁天翔建筑工程有限公司，所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人张小春，该公司经理。
委托代理人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
原告尚海涛诉被告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司、辽宁天翔建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚海涛及委托代理人安庆芳、徐祎辉、被告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司的法定代表人吴尽、被告辽宁天翔建筑工程有限公司的委托代理人张翠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告辽宁天翔建筑工程有限公司（一下简称天翔公司）因拖欠其职工王雨工资，其法定代表人为王雨出具了《协议书》一份，该《协议书》载明被告天翔公司于2015年4月3日前向王雨付清六万元，逾期不付，同意用工地的8个集装箱还。截止2015年4月3日被告天翔公司没有向王雨支付任何款项。王雨通过网络找到做废品生意的原告的电话号码，王雨和原告在电话里就原告购买8个集装箱达成口头协议。当日原告雇车按王雨的指定地点，在王雨和工地其他工作人员的协助下将8个集装箱运出工地，在运往原告预设的放置地点的途中，原告和王雨共同到中国农业银行经营网点，由原告将8万元货款以现金和转账的方式支付给了王雨。原告认为，原告于2015年4月3日已经合法取得了8个集装箱的所有权。不料，贵院执行部门却错误的将本属于原告的8个集装箱作为第三人的财产而采取了查封这一强制执行措施。随后，原告依法向贵院提起执行异议申请，却于2015年5月21日收到贵院（2015）异字第17号民事执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定起诉至贵院，要求依法解除对原告所有的8个集装箱采取的查封这一强制执行措施，并判决不得再对该8个集装箱采取任何强制执行措施、依法确认该8个集装箱为原告所有，并判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司辩称，一共是10个集装箱，我在2013年在新民法院判决之后，2015年2月14日，在申请执行时将10个集装箱作价20万元给我，是在新民法院执行部门签订的协议，而且有天翔公司的公章及代表人签字，原告所诉的事情在我之后。
被告辽宁天翔建筑工程有限公司辩称，2015年4月3日，王雨并没有取得8个集装箱的所有权，王雨与答辩人签订的协议书是担保性质的协议，在没有通过人民法院判决之前，原告不能取得8个集装箱的所有权。恳请法院驳回原告的诉讼请求，我公司和沈阳市金丰暖通技术工程有限公司以物抵债的行为是存在的。
经审理查明，由于被告辽宁天翔建筑工程有限公司与被告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司存在债务关系，依据（2013）新民民二初字第5183号民事判决书，2014年2月20日本院向被告辽宁天翔建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司未履行。本院在执行过程中，被告沈阳市金丰暖通技术工程有限公司与被告辽宁天翔建筑工程有限公司达成还款协议，约定辽宁天翔建筑工程有限公司将其所有的10个集装箱作为还款抵押，为防止被告辽宁天翔建筑工程有限公司规避执行10个集装箱，本院作出（2014）新民执字第505号执行裁定书，查封了辽宁天翔建筑工程有限公司名下的10个集装箱。2015年3月3日，被告辽宁天翔建筑工程有限公司因拖欠其单位职工王雨工资，其法定代表人张小春为王雨出具了协议书一份，协议内容为“欠王雨6万元，在2015年4月3日前结清，如结不清同意将工地8个集装箱卖掉以偿还欠款”。2015年4月3日，王雨拉走8个集装箱，并将8个集装箱以8万元的价格变卖。本院作出查封执行裁定后，原告以上述理由提出执行异议，要求解除查封，本院作出（2015）异字第17号民事执行裁定书，驳回了异议人的执行异议，故原告诉讼来院，1、要求解除对8个集装箱的查封，2、不得对8个集装箱采取强制措施，请求确认8个集装箱为原告所有，3、诉讼费由被告负担。
以上事实，有新民市人民法院（2014）新民执字第505号执行裁定书、新民市人民法院（2015）异字第17号民事执行裁定书、协议书、还款协议书、中国农业银行取款回单、对账单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告从王雨手中购买的8个集装箱，系被告辽宁天翔建筑工程有限公司的，王雨没有接到单位授权，没有权利处理被告辽宁天翔建筑工程有限公司的财产，庭审中被告辽宁天翔建筑工程有限公司对原告与王雨的买卖关系亦不予认可，且原告提供的证据不足以排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚海涛的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王海滨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）粤01刑终1908号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁志明，绰号“流氓”，无业，住广州市南沙区。2014年2月13日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同日刑满释放。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
原审被告人罗嘉伟，绰号“罗大头”，无业，住广州市南沙区。2014年2月13日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年10月4日刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月1日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民法院审理广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人梁志明、罗嘉伟犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出(2016)粤0115刑初381号刑事判决。原审被告人梁志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人梁志明实施盗窃作案2次，盗得可鉴定涉案物品共价值人民币6409元；被告人罗嘉伟实施盗窃作案1次，盗得可鉴定涉案物品价值人民币2698元。具体犯罪事实如下：
1．2015年9月24日凌晨12时许，被告人梁志明伙同他人驾驶摩托车到广州市南沙区大岗镇豪岗大道农业银行门口，将被害人吴某停放在该处的田某TD100T-8型摩托车1辆（价值人民币3521元）及车内现金人民币190元、银行卡等财物盗走。破案后，公安机关缴回赃物归还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人吴某的陈述、证人劳某和郭某的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单和照片、发还清单、价格鉴定结论、抓获经过、公安机关出具的附案说明、现场监控录像及截图、相关辨认笔录、被告人梁志明的供述等。
2．2016年3月11日上午9时许，被告人梁志明驾驶摩托车搭载被告人罗嘉伟在广州市南沙区大岗镇东濠路正点酒吧门口，由被告人梁志明提供工具，被告人罗嘉伟负责撬锁，将被害人杨某停放在该处的摩托车1辆（价值人民币2698元）盗走。得手后，被告人罗嘉伟在逃离过程中被公安人员抓获，缴回赃物归还被害人。2016年4月16日，被告人梁志明被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人杨某的陈述、被害人提供的购车发票、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单和照片、发还清单、抓获经过、涉案物价格鉴定结论书、监控视频录像及截图、相关辨认笔录、被告人罗嘉伟和梁志明的供述等。
原审判决认为，被告人梁志明、罗嘉伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。梁志明、罗嘉伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人梁志明到案后如实供述第一宗盗窃罪行，后在庭审如实供述全部罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗嘉伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人罗嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀予以没收、销毁。
一审宣判后，梁志明以原判量刑过重为由上诉，请求改判较轻刑罚。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。
本院认为，上诉人梁志明、原审被告人罗嘉伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。梁志明、罗嘉伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。梁志明到案后如实供述第一宗盗窃罪行，后在庭审如实供述全部罪行，可以从轻处罚；罗嘉伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据梁志明、罗嘉伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内作出处罚，并无不当；梁志明上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 崔小军
审判员 唐军国
二〇一六年十一月十日
书记员 于耘东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105第5180号
申请执行人姜芳，女。
被执行人田振龙，男。
被执行人屈晓锋，男。
姜芳诉田振龙、屈晓锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第473号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告田振龙、屈晓锋于判决生效后十日内偿还原告借款300万元及利息；二、被告田振龙、屈晓锋于判决生效后十日内支付原告律师费15000元。田振龙、屈晓锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜芳于2016年5月26日申请执行，本院于同日立案。
执行中，被执行人田振龙名下位于郑州市金水区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人田振龙名下位于郑州市金水区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十二月六日
书记员 李博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2981号
申请执行人林庆荣，男，1948年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张金林，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林秋哥，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林庆荣与被执行人张金林、林秋哥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2521号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币128200元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4873元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张金林、林秋哥的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张金林、林秋哥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2521号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3078号
原告缪某，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告潘某，女，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省黄平县，
原告缪某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2010年3月20日经玉山为人婚姻介绍所介绍相识，3月22日到上饶县民政局登记结婚，婚后未生育子女，未添置财产，无债权债务；婚后的第三天，被告以到市场买衣为名逃之夭夭，至今下落不明，原告曾多次上玉山为人婚姻介绍所寻找，均无果。几年来原告经多方打听没有被告的下落，现原告要求与被告解除名存实亡的夫妻关系。
被告潘某未到庭参加答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2010年3月20日经玉山为人婚姻介绍所介绍相识，3月22日到上饶县民政局登记结婚，原告为和被告结婚，原告花去礼金27000元。婚后的第三天，被告便离开原告，至今下落不明，原告曾多次上玉山为人婚姻介绍所寻找，均无果。原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、户口本复印件、结婚证、上饶县煌固镇东山村民委员会出具的证明、上饶县煌固镇民政所证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚三天，被告便下落不明，被告的行为属骗婚行为，双方在一起只有几天时间，根本未建立起夫妻感情，且双方分居已达七年之久，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告缪某被告潘某离婚；
案件受理费300人民币元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33603号
原告：吴苗弟，男，1956年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告吴苗弟与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆维修费51,200元；2.被告赔付原告车辆评估费1,500元；3.被告赔付原告牵引费700元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的牌号为鲁BQXX**的机动车向被告投保了交强险及车辆损失险含不计免赔条款，保险期间均自2016年6月18日起至2017年6月17日止。2017年3月30日9时许，原告驾驶上述被保险车辆，在上海市青浦区重固镇华重公路出徐山路东约2米处转弯时，与案外人驾驶直行行驶的牌号为豫P1XX**的机动车发生碰撞，致双方车辆损坏，案外人车辆车上人员轻微受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。原告为此支付清障施救费400元、现场清理费300元。因被告查勘后未定损，原告委托�海坚正价格评估有限公司对原告车辆在该起事故中的损失进行评估。同年4月29日，该公司出具事故车修复费用价格评估报告，评估原告车辆的修复费用为51,200元，原告为此支付评估费1,500元，并对其车辆进行了维修，支付维修费51,200元。事后，原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。
被告平安保险上海分公司对其与原告之间的保险合同法律关系和交通事故经过及责任认定无异议，但辩称，第一，原告擅自委托第三方评估，侵害其权利，其认为原告的车损为38,000元；第二，对评估费不认可，系原告单方行为；第三，其认为现场清理费300元不属于保险责任范围，对该费用不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.保险单，2.驾驶证、行驶证，3.交通事故认定书，4.原告车辆价格评估报告及附件、评估机构与评估人员资质证明和评估费发票，5.原告车辆维修费清单、发票，6.牵引作业单。
被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1-3均无异议；对证据4的真实性无异议，但对评估报告的结论不认可；对证据5的维修清单的真实性不认可，其仅列明了部分配件项目，与评估项目不符；对证据6的真实性无异议。
被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.查勘定损照片，2.机动车辆保险条款(2009版)。
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的不认可，认为被告未履行定损义务；认可证据2的证明目的，承认现场清理费不属于保险赔付范围。
被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答�及举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提供的证据4，本院认为该证据真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对原告提供的证据5，因被告无证据推翻其真实性，故本院对该证据亦予以采纳；对被告平安保险上海分公司的证据1，该证据不能证明被告已履行了定损义务，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。关于事故造成的被保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估报告确定的结论为准，即51,200元。原告委托具有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论具有公允性、专业性及可信性。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估报告的结论，但是未能举证证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符的情况，且其对评估机构和评估人员的评估资质亦无异议，故本院对其不认可上述评估结论的辩称意见不予采纳。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，依法应由两被告承担，应由两被告向原告一并支付。被告平安保险上海分公司认可原告车辆的清障施救费400元，原告亦当庭认可现场清理费300元不属于保险赔付范围，故本院对当事人的上述主张予以确认。
综上所述，原告要求两被告支付原告车辆维修费51,200元、评估费1,500元、清障施救费400元的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴苗弟保险金53,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,135元，减半收取计567.50元，两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初556号
原告：王银锋，男，1972年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：赵二，又名赵永胜，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告王银锋与被告赵二买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银锋到庭参加了诉讼，被告赵二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还化肥款8620元及利息（利息从2014年1月3日起至还清本金时止按月利率20‰计算）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告赵二于2014年因没有春耕播种资金，向原告赊购化肥，共赊欠8620元，并于2014年1月3日向原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2014年10月1日，利息按2分计算。欠款到期后，被告以种种理由进行推托，至今未偿还，故诉至法院，要求被告赵二立即偿还化肥款8620元及利息（利息从2014年1月3日起按月利率20‰计算至还清本金时止）并承担本案诉讼费。
被告赵二未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵二于2014年1月3日以春耕播种资金紧缺为由向原告王银锋赊购化肥，共欠化肥款8620元并书写欠条一份，双方约定还款日期为2014年10月1日，月利率为20‰。欠款到期后，该化肥款本金及利息被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供被告书写欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵二向原告王银锋赊购化肥及约定利息的事实存在，被告赵二有支付化肥款本金及利息的义务。
综上所述，对原告王银锋要求被告赵二给付化肥款8620元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，缺席判决如下：
被告赵二给付原告王银锋化肥款8620元及利息（利息从2014年1月3日起按月利率20‰计算至欠款本金还清时止），于本判决生效后十日内立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一七年五月十九日
书记员 贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0705刑初293号
自诉人：王会勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
自诉人于2017年5月25日以被控诉人廖某犯非法侵入住宅罪，向本院提起控诉称：被控诉人于2017年3月16日约10点40分左右带领两个人进入龙山路13号102-103，进门后就说要拆门、拆墙，态度恶劣。当时，耿某、郑某在店里问他们是做什么的，他们就拿出房东王某、蔡某给他们的装修委托书，说房东叫他们过来装修，然后就到处乱测量，到处乱闯，自诉人好言相劝，叫他们离开，但是他们不离开，于是，耿某于10点53分打电话报警，警察到场了解、取证后，才把他们带走了。依据刑法，廖某等人非法目的明确，没有经过同意进入店里及生活区，经自诉人好言相劝，仍不离开，直到报警警察来了，才把他们带走，故向本院请求，要求控告被控诉人非法侵入住宅罪。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定所称的“缺乏罪证”既包括没有证据，也包括证据不充分。因此，人民法院在立案阶段应对刑事自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以立案；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，自诉人以被控诉人廖某犯非法侵入住宅罪提起刑事自诉，并提供公安机关告知书、房屋（商铺）租赁合同和装修授权委托书等复印件为据，自诉人提供的上述证据仅能证明被控诉人有进入其租赁房屋进行测量，后经报警处理后，公安机关认为被控诉人的行为属于租赁合同纠纷，故其证据不足以证明被控诉人的行为构成非法侵入住宅罪及达到应追究刑事责任的条件，也未能达到“犯罪事实清楚，有足够证据”的自诉案件受理标准。故自诉人提出的指控缺乏罪证，不符合法定刑事自诉案件的受理条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条的规定，裁定如下：
对自诉人王会勇的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 李福明
审判员 柯铭培
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈倩屏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第173号
原告：胡海明，男，汉族，1972年6月4日出生，无固定职业。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：何希谷，男，汉族，1963年4月6日出生，无固定职业。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇过境东路。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长。
委托代理人：吴斌年，男，汉族，1985年12月19日出生，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任。
原告胡海明与被告何希谷、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称哈建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员周胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海明的委托代理人王秀勇、被告哈建的委托代理人吴斌年到庭参加诉讼，被告何希谷经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海明诉称：2011年至2012年期间，被告哈建将承揽的哈巴河县初级中学工程承包给被告何希谷施工，被告何希谷雇佣原告为其工地实施劳务后，于2012年10月25日出具欠条一份，至今未给付。故诉请1、被告何希谷给付劳务费21000元；2、被告哈建承担连带给付责任；3、被告承担本案的案件受理费。
被告何希谷未答辩。
被告哈建辩称：被告何希谷挂靠在哈建是事实，并于2012年6月6日签订了《项目经理施工管理协议书》，约定被告何希谷交纳总造价3%的管理费，哈建已经将整个哈巴河县初级中学工程转包给了被告何希谷，被告何希谷是否雇佣原告胡海明为其提供劳务，哈建不清楚，也不应当支付该费用，该费用应当由被告何希谷本人承担。
原告胡海明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2012年10月25日，被告何希谷出具的欠条一份，证明被告欠付劳务费21000元的事实.
被告何希谷未发表质证意见。
被告哈建对原告胡海明出示的证据发表以下质证意见：
对原告出示的证据的三性均不认可，哈建是将整个哈巴河县初级中学工程转包给了被告何希谷，至于原告和被告何希谷是什么关系，哈建不清楚，也不应当支付这部分费用，这部分费用应当由何希谷本人承担。
被告何希谷未举证。
被告哈建未举证。
2015年5月18日，本院依法询问了被告何希谷，证实了被告何希谷在哈巴河县初级中学施工过程中，雇佣原告为其提供劳务，欠付劳务费21000元。该询问笔录经当庭出示、质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院对原告胡海明出示的证据认证如下：
被告哈建虽对原告出示的证据提出了异议，但未能提供其他证据反驳，且被告何希谷对该证据无异议，认可欠劳务费21000元的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
本院依法调取了哈巴河县人民法院（2014）哈民初字第267号卷宗，当庭出示了2012年6月6日，被告哈建与被告何希谷签订的《项目经理施工管理协议书》，证实被告哈建将哈巴河县初级中学工程交由被告何希谷负责施工管理，被告何希谷挂靠于被告哈建，向被告哈建交纳项目总造价3%的挂靠费。原、被告对上述证据均无异议，本院对哈巴河县初级中学建设工程以被告哈建名义成立项目部，由挂靠在被告哈建处的被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴该项目总造价3%的管理费的事实予以认定。
经审理查明，被告哈建承建哈巴河县初级中学建设工程后，将该工程交由被告何希谷施工，并于2012年6月6日签订《项目经理工程施工管理协议书》，约定该工程以被告哈建的名义成立项目部，由被告何希谷负责施工管理，向被告哈建上缴项目总造价3%的管理费。被告何希谷在承包期间，雇佣原告胡海明为其提供劳务，并于2012年10月25日出具欠条一份，所欠劳务费21000元至今未付，
本院认为，被告何希谷雇佣原告胡海明为其提供劳务，事实清楚，双方的劳务合同合法有效，被告何希谷应全面履行给付劳务费的义务，故对原告胡海明主张被告何希谷支付劳务费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告何希谷施工，应承担连带清偿责任，故原告胡海明主张被告哈建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告哈建对被告何希谷欠付原告的21000元的劳务费承担连带责任，是基于被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》中关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，而非取决于被告哈建是否将整个工程交由被告何希谷施工，因此对被告哈建认为不应当给付该笔费用的答辩意见，本院不予采纳。被告何希谷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何希谷于本判决生效之日立即支付原告胡海明劳务费21000元；被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告何希谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 周 胜
二〇一五年七月十六日
书记员 加玛丽
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初593号
原告魏明荣，男，1955年3月19日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告钟赵兴，男，1964年9月28日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告魏明荣与被告钟赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告魏明荣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明荣以和被告钟赵兴达成庭外和解为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明荣撤回起诉。
案件受理费212元，由原告魏明荣负担。
审判员 刘勤贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡少琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1457号
上诉人（原审被告）：南京乔恩广告传播有限公司，住所地：南京市高淳区淳溪镇镇兴路130-1号。
法定代表人：吴志强，执行董事。
委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号。
法定代表人：徐志晖，职务不详。
上诉人南京乔恩广告传播有限公司因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11373-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
南京乔恩广告传播有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省南京市秦淮区，应按照民事诉讼法的一般管辖原则由被告住所地即南京市秦淮区人民法院管辖；合同履行地应以合同特征履行确定，双务合同只有非金钱给付的义务才能体现合同特征，本案适用民事诉讼法解释第十八条以接受货币方住所地确认合同履行地错误；并且从被上诉人的广告发布合同、官方网站所注明的该公司地址位于成都市武侯区，即被上诉人的住所地位于成都市武侯区，即使以作为接受货币一方的上诉人住所地来确定合同履行地，成都市青羊区法院也对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争的五份《广告合同经典视线候车亭广告发布合同》，双方并未约定合同履行地点，案件争议标的为给付广告费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应当以作为接收货币一方的被上诉人住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，应以被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司工商登记注册地为住所地，据此，本案的合同履行在成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司选择向合同履行地成都市青羊区人民法院起诉符合法律规定。故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。南京乔恩广告传播有限公司提出合同履行地应以合同特征履行地确定，合同履行地不在成都市青羊区、应以被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，对移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 李 露
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 瑶