广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清新法民一初字第317号
原告：杨计波。
委托代理人：毛福清、朱运兴，均是广东新北江律师事务所律师。
被告：吴学侦。
委托代理人：韦运成，是广西信和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。
负责人：韦欢，该公司经理。
委托代理人：党思，是广西君行律师事务所律师。
原告杨计波诉被告吴学侦、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄顺明独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨计波的委托代理人朱运兴、被告吴学侦的委托代理人韦运成、被告保险公司的委托代理人党思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨计波诉称，2012年11月26日，被告吴学侦驾驶桂BK01**号重型仓栅式货车由清远市清新区太和镇清四公路出口诚业摩托车修理店门前时，碰撞前方同向正常行驶由原告杨计波驾驶的粤R4W2**号普通两轮摩托车尾部，造成杨计波和粤R4W2**号摩托车上乘客孟杏容两人受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，在清远市清新区人民医院住院治疗，共计住院66天。实际发生医疗费14705.1元。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费14705.1元；2、误工费18900元（4500元/月÷30天×126天）；3、护理费3570.18元（19744元/年÷30天×66天）；4、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；5、交通费1000元；6、营养费2000元；7、残疾器具费1340元；8、车辆维修费125元；9、施救费、检测费495元，以上各项损失合计45435.28。扣减被告已支付的医疗费8100元，被告应当赔偿原告37335.28元。被告保险公司是涉案桂BK01**号货车的交强险和商业险的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费、财产保全费、车辆维修费、施救费、检测费等合共37335.28元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本、机动车行驶证、被告保险公司登记资料；2、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单；3、清新区人民医院病历、诊断证明书、出院记录；4、门诊、住院收费收据发票、费用明细清单；5、残疾器具发票；6、车辆维修费、施救费、检测费发票；7、护理人杨海锋的身份证、户口本；8、杨计波收入证明。
被告吴学侦辩称，我分别在保险公司购买了交强险和商业险，且支付了原告医疗费8100元及财产保全费820元，剩余款项由保险公司赔付。
被告吴学侦为证实其主张，向本院提交的证据有：清新县人民医院预交款收据三张。
被告保险公司辩称，原告请求合理的，我司予以赔偿；请求不合理的，我司予以扣除。对于原告医疗费中的自费药不予赔偿；甲类药予以全赔；乙类药只赔偿80%。我司只认可医疗费13144.28元，对原告请求的护理费和住院伙食补助费予以认可。对原告请求误工费按月收入4500元计算不予认可，应按照19744元/年的行业赔偿标准计算。对原告请求的营养费、交通费、残疾器具费、车辆维修费、拖车费、停车费、检测费等均不予认可。
被告保险公司向本院提交的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）2份。
经审理查明，2012年11月26日10时30分，被告吴学侦驾驶桂BK01**号重型仓栅式货车由清远市清新区三坑镇往清远市小市方向行驶，行至清新区太和镇清四公路出口诚业摩托车修理店门前时，碰撞前方同向正常行驶由杨计波驾驶的粤R4W2**号普通两轮摩托车尾部，造成杨计波和粤R4W2**号摩托车上乘客孟杏容两人受伤、两车损坏的交通事故。2012年12月17日清远市公安局清新分局交通警察大队作出第2012B00510号道路交通事故认定书认为，吴学侦驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是导致此事故的过错；无证据证明杨计波有导致此事故发生的过错；无证据证明孟杏容有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，吴学侦承担此事故的全部责任，杨计波不承担此事故的责任，孟杏容不承担此事故的责任。
事故发生后，原告杨计波被送往清远市清新区人民医院治疗，住院66天，出院记录诊断：一、左足压榨伤：1、左足第4跖骨近端骨折；2、左足第一趾末节趾骨骨折。二、高血压病。医嘱：住院期间陪护壹人。出院建议：1、门诊换药；2、功能锻炼；3、休息贰月；4、带药，随诊。原告在清新区人民医院住院共花费医疗费为13969.6元，住院期间由原告儿子杨海锋护理。原告出院后，2013年2月16日门诊支出92.2元，2月17日门诊支出64.2元，2月18日门诊支出80.1元，2月21日门诊支出131.5元，2月22日门诊支出47.2元，2月24日门诊支出15.9元，2月25日门诊支出78.2元，2月26日门诊支出23.2元，4月15日门诊支出60.5元，4月25日门诊支出142.5元，合共门诊支出医疗费735.5元。原告在清新区人民医院住院及门诊共花费医疗费总额为14705.1元，被告吴学侦预付了医疗费8100元，原告实际支付了医疗费6605.1元。
另查明：
1、被告吴学侦是桂BK01**号重型仓栅式货车的车辆实际支配人及驾驶者，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年5月24日至2013年5月23日，死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元。该车还在被告保险公司处购买了第三者责任商业保险（责任限额500000元），不计免赔，保险期限为2012年5月27日至2013年5月26日，事故发生在交强险和商业险保险期限内。
2、原告杨计波是农村居民户口。护理人员杨海锋是原告的儿子，也是农村居民户口，生活在农村。
3、本次交通事故另一伤者孟杏容亦向本院提起诉讼，其损失为：医疗费64321.99元、残疾赔偿金42171.36元、误工费17742.55元、护理费8106.67元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、辅助器具费1903.5元、护理人住宿费100元、住院伙食补助费3800元、司法鉴定费1800元，合计152946.07元。
4、本院于2012年12月25日作出（2013）清新法立保字第1号民事裁定书，依法查封了吴学侦的桂BK01**号重型仓栅式货车。杨计波于2013年1月9日向本院提出解封申请，本院于当天作出了（2013）清新法立保字第1-2号民事裁定书，依法解除了对吴学侦的桂BK01**号重型仓栅式货车的查封。该案财产保全费820元，已由吴学侦支付给了杨计波。庭审中，原告承认已收到吴学侦支付的财产保全费820元，同时放弃对财产保全费用的请求。
上述事实，有原告身份证、户口本、机动车行驶证、被告保险公司登记资料、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、清新区人民医院病历、诊断证明书、出院记录、门诊、住院收费收据发票、费用明细清单、残疾器具发票、车辆维修费、施救费、检测费发票、护理人杨海锋的身份证、户口本；清新区人民医院预交款收据；机动车保险报案记录（代抄单）及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告吴学侦承担此事故的全部责任，原告杨计波不承担此事故的责任，该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告造成的损失，应由被告吴学侦承担赔偿责任。因被告吴学侦驾驶的桂BK01**号重型仓栅式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由被告保险公司在强制保险及第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告吴学侦承担赔偿责任。
本案的主要争议焦点是原告误工费是否按月收入4500元的标准计算。原告是农业居民户口，主张按照广东净源纯水设备有限公司提供的《收入证明》中确认的平均月收入4500元标准计算其误工费，但并未能提供广东净源纯水设备有限公司的营业执照、聘用合同、领取工资凭条等证据佐证，被告也不予认可。对原告提供的该份证据《收入证明》，本院不予采纳。原告请求其误工损失按4500元/月标准计算的主张依据不足，本院不予支持。现被告主张原告误工费应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业的行业标准19744元/年计算，合理合法，本院予以支持。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认被告应赔偿给原告的损失为：
1、医疗费14705.1元。根据原、被告提交的医疗发票证据，本院确认医疗费用为14705.1元，其中原告支付了6605.1元、被告吴学侦支付了8100元。
2、误工费6815.7元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农业居民户口，没在其他工作证明，本院确认其误工损失按国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业行业的标准19744元/年计算。对于误工时间，原告在清远市清新区人民医院住院66天，医嘱2013年1月31日出院后休息二个月即60天，共误工126天，原告主张误工时间126天并无不妥，本院予以准许，即原告的误工费为19744元/年÷365天×126天=6815.7元。
3、护理费3570.15元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张住院期间是其儿子杨海锋进行护理，护理人杨海锋的户籍属农业，在农村生活，按照2013年国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业的行业标准19744元/年计算，合理合法，本院予以支持。原告住院66天，护理费为19744元／年÷365天×66天=3570.15元，原告主张的超出部分本院不予支持。
4、住院伙食补助费3300元。被告对原告主张的住院伙食补助费予以认可，本院予以确认。
5、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在清远市清新区人民医院入院治疗时间较长，出院后还多次到门诊进行治疗，虽然没有提供票据证明有交通费支出，但原告及其陪护人员必然会支出交通费，本院酌定交通费为500元，原告主张的超出部分本院不予支持。
6、营养费1000元。本案事故造成原告住院治疗66天，出院后还要进行多次门诊治疗，治疗时间较长，结合本案原告受伤的实际情况，本院酌定营养费为1000元，原告主张的超出部分本院不予支持。
7、辅助器具费1340元。根据原告受伤所在部位的实际情况，原告住院期间无法正常行走，原告提供了购买辅助器具费1340元的发票，该证据合法有效，本院予以确认。
8、车辆维修费125元，检测费、拖车费、停车费等495元。本次交通事故中，造成了原告杨计波驾驶的粤R4W2**号普通两轮摩托车的损坏。对此，原告提供了事故后该摩托车实际发生的检测费、拖车费、停车费等495元的发票及车辆维修费125元的发票予以证实。对于原告提供的这些发票的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，原告请求该车辆维修费125元，检测费、拖车费、停车费等495元，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费14705.1元，误工费6815.7元，护理费3570.15元，住院伙食补助费3300元，交通费500元，营养费1000元，辅助器具费1340元，车辆维修费125元，检测费、拖车费、停车费等495元，合计31850.95元。
因本次交通事故另一伤者孟杏容亦向本院提起诉讼，其损失为：医疗费64321.99元、残疾赔偿金42171.36元、误工费17742.55元、护理费8106.67元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费1800元、辅助器具费1903.5元、护理人住宿费100元、住院伙食补助费3800元，合计152946.07元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告杨计波在医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共19005.1元，孟杏容在该项下的损失为70121.99元，超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故原告在交强险医疗费项下应得到的损失赔偿比例为19005.1元÷（19005.1元+70121.99元）×100%=21%，即10000元×21%=2100元，孟杏容应得到的损失赔偿比例为79%，即7900元。原告在死亡伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费损失共12225.85元，孟杏容在该项下的损失为81024.08元，合共93249.93元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元。因此，本案被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告12225.85元。
根据原告的损失及相关法律规定，被告保险公司的赔偿责任如下：
1、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告杨计波误工费、护理费、交通费及辅助器具费共12225.85元。
2、在交强险医疗费赔偿比例限额2100元的范围内赔偿原告杨计波医疗费2100元，因被告吴学侦已经垫付了医疗费8100元，保险公司无需再支付给原告。被告吴学侦可以就该2100元与被告保险公司在交强险医疗费限额范围内另行解决。对原告上述医疗费、营养费、住院伙食补助费尚有的超出限额部分费用16905.1元，由原告及被告吴学侦按照有关事故过错责任分担，因吴学侦承担事故的全部责任，上述16905.12元应由吴学侦承担。由于吴学侦在被告保险公司购买了第三者责任商业保险同时购买了不计免陪，故应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内，按照不计免赔的约定赔偿原告16905.1元。本案被告吴学侦垫付的8100元医疗费扣除了交强险2100元医疗费限额后仍余6000元，扣减后保险公司实际应在第三者责任商业保险内赔付原告16905.12元-6000元=10905.1元。吴学侦可以就上述已经垫付的6000元部分与被告保险公司依据第三者责任商业保险合同约定另行解决。
3、在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿原告杨计波车辆维修费、检测费、拖车费及停车费等共620元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告杨计波误工费、护理费、交通费及辅助器具费共12225.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告杨计波车辆维修费、检测费、拖车费及停车费等共620元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在第三者责任商业保险500000元限额内赔偿原告杨计波医疗费、营养费及住院伙食补助费共10905.1元。
上述一、二、三项赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司应于本判决生效后十天内付清。
本案受理费367元，由原告杨计波负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司负担233元。此款原告杨计波已预交367元，本院不作退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在履行上述判决时径付给原告杨计波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄顺明
二〇一四年一月三日
书 记 员 廖莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。