wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天平。委托诉讼代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌。再审申请人朱天平因与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱天平申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误。其交付给张斌的8万元银行转帐和2万元现金是其借给张斌的钱款，有银行转帐凭证和证人证言及（2015）黔东民商终字第15号民事判决认定的事实证明。张斌主张该款是朱天平代其儿子朱坤峰偿还的借款，未提供证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，不应支持张斌该项主张。朱天平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于8万元款项是否成立借贷关系的问题。朱天平主张借予张斌8万元，仅能提供其于2013年2月6日通过银行向张斌转帐8万元的转帐凭条，未能提供其他证据。而朱天平借款给张斌5300元时尚有借条为证，8万元大额借款却无借条，不符合二人的交易习惯，且张斌与朱天平之子朱坤峰及朱天平有其他经济往来，争议款项不能排除其他经济往来的可能性。朱天平仅凭转帐凭证无法证明该笔款项是借款，其提供的证据不足以证明借贷关系的成立。而（2015）黔东民商终字第15号民事判决对于该笔款项并未予以认定，只是认定该笔款项属于另一法律关系，不予审查，故该判决不足以证实争议的8万元是朱天平出借给张斌的钱款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，朱天平未能提供充分证据证明其与张斌的借贷关系成立，故二审法院未予支持其主张，符合法律规定。对此申请再审理由，本院不予支持。关于朱天平主张的2万元现金借款的问题，其在诉讼时并未主张，不属于本案审查范围，故对此申请再审理由，本院不予审查。综上，朱天平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱天平的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  张文二〇一六年十月十九日书 记 员  刘晟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3805号
原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人：林力功，总经理。
委托诉讼代理人：朱进、周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：洪德成，男，1955年2月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2018年5月8日受理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告洪德成物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年六月十三日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3366号
申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。
被申请人：青岛海晶建材科技有限公司，住所地平度市经济开发区贵州路6号。
法定代表人：李芳。
被申请人：李芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被申请人：郭洪明，男，1971年5月25日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被申请人：郭珈榕，女，1993年5月4日出生，汉族，住住平度市经济开发区。
申请人兴业银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛海晶建材科技有限公司、被申请人李芳、被申请人郭洪明、被申请人郭珈榕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款600万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海晶建材科技有限公司、被申请人李芳、被申请人郭洪明、被申请人郭珈榕银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年六月五日
书记员 沈 帅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3437号
原告沈阳天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，原告单位职工，现住辽中镇。
被告冯新，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
原告沈阳天顺祥物业管理有限公司诉被告冯新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲直到庭参加诉讼。被告冯新本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的物业管理工作。被告居住在我方提供物业服务的沈阳市辽中县环保三期内的4号楼2-6-1号，房屋面积241.83平方米，每平米物业费标准为0.8元，被告拖欠2013年12月31日至2015年12月31日物业费金额为2322元。现要求被告立即给付拖欠的物业费2322元。
被告冯新提供答辩。
本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告冯新一直居住在原告所辖小区4号楼2-6-1号，拖欠原告2015年物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新于本判决效后7日内给付原告沈阳天顺祥物业管理有限公司2015年物业管理费2322元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯新担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年六月一日
书记员 王一好
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初143号
原告：张贵容，男，汉族，1963年2月12日出生，住广东省五华县。
被告：五华县公安局，统一社会信用代码114414240072246995，所在地址：广东省五华县水寨镇华兴中路。
法定代表人：赖勤，该局局长。
委托代理人：张向环，该局法制大队副大队长。
委托代理人：李平，该局法制大队中队长。
本院在审理原告张贵容诉被告五华县公安局确认行政行为违法纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张贵容撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张贵荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告张贵容负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江万红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2206号
原告吴纯勇。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告黄庆良。
被告卢爱珍。
原告吴纯勇为与被告黄庆良、卢爱珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴纯勇及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告黄庆良、卢爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事汽车客运业务。因临时资金周转需要，被告于2011年6月30日向原告借款人民币本金共计200000元，约定月息2分。在被告出具书面借条后，原告即付现金给被告。期间，被告已支付利息到2013年6月30日止。嗣后，原告因急需用钱多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，至今分文未还。被告卢爱珍系被告黄庆良之妻，借款是在俩被告婚姻关系存续期间发生的，俩被告应互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄庆良、卢爱珍立即归还借款本金人民币200000元，利息136000元（利息按月息2分从2013年7月1日借款计算至2016年4月20日止，以后按此标准计算直至本金还清为止），俩被告互负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：结婚登记申请书及借条各一份，证明二被告系夫妻及被告尚欠原告借款的事实。
被告黄庆良、卢爱珍未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告黄庆良、卢爱珍于1991年6月2日登记结婚。2011年6月30日，被告黄庆良向原告借款人民币20万元，约定月利率2%。被告黄庆良支付利息至2013年6月30日。
本院认为，被告黄庆良向原告借款事实清楚，有借条为凭。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现二被告仍未归还借款，已侵害了原告的合法权益。故原告的诉请本院予以支持。被告黄庆良、卢爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆良、卢爱珍于本判决生效后十日内支付原告吴纯勇借款人民币200000元及利息136000元（自2013年7月1日暂算至2016年4月20日，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元（已减半），由被告黄庆良、卢爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2206号原告吴纯勇。委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告黄庆良。被告卢爱珍。原告吴纯勇为与被告黄庆良、卢爱珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴纯勇及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告黄庆良、卢爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事汽车客运业务。因临时资金周转需要，被告于2011年6月30日向原告借款人民币本金共计200000元，约定月息2分。在被告出具书面借条后，原告即付现金给被告。期间，被告已支付利息到2013年6月30日止。嗣后，原告因急需用钱多次向被告催要，但被告以种种理由推诿，至今分文未还。被告卢爱珍系被告黄庆良之妻，借款是在俩被告婚姻关系存续期间发生的，俩被告应互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄庆良、卢爱珍立即归还借款本金人民币200000元，利息136000元（利息按月息2分从2013年7月1日借款计算至2016年4月20日止，以后按此标准计算直至本金还清为止），俩被告互负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：结婚登记申请书及借条各一份，证明二被告系夫妻及被告尚欠原告借款的事实。被告黄庆良、卢爱珍未作答辩，也未提供证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告黄庆良、卢爱珍于1991年6月2日登记结婚。2011年6月30日，被告黄庆良向原告借款人民币20万元，约定月利率2%。被告黄庆良支付利息至2013年6月30日。本院认为，被告黄庆良向原告借款事实清楚，有借条为凭。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现二被告仍未归还借款，已侵害了原告的合法权益。故原告的诉请本院予以支持。被告黄庆良、卢爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆良、卢爱珍于本判决生效后十日内支付原告吴纯勇借款人民币200000元及利息136000元（自2013年7月1日暂算至2016年4月20日，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元（已减半），由被告黄庆良、卢爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年六月十七日代书 记员  陈嘉忆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初248号
原告：梁俊。
被告：刘振明。
原告梁俊与被告刘振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加诉讼，被告刘振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁俊向本院提出诉讼请求：请求判令刘振明偿还梁俊借款本金30000元，同时支付逾期利息。事实和理由：刘振明需资金于2014年11月11日、12月15日分别向梁俊借款本金20000元、10000元，口头约定利息按月利率2分计付。后经梁俊多次索讨，刘振明至今分文未付。。
刘振明未予答辩。
经审查，本院认为梁俊提交的《借据》来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
由上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认下列案件事实：2014年11月11日、12月15日，刘振明向梁俊分别借款20000元、10000元。借款后，刘振明一直未还款。
本院认为，被告刘振明向原告梁俊借款事实清楚，双方民间借贷合同成立，合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，被告刘振明应依法偿还原告梁俊借款，清偿债务，但被告刘振明对上述债务一直未予清偿，故对原告梁俊起诉要求被告刘振明偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
本案债务未约定还款期限，原告梁俊未提交证据证实其主张的债权逾期之日，故对其诉称主张的逾期利息不予支持。
被告刘振明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振明偿还原告梁俊借款30000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蔡晓燕
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初104号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年7月2日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿松县。2016年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局取保候审。2017年3月28日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年5月3日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2015年6月的一天2时许，被告人吴某在位于宿松县孚玉镇林业局宿舍的家中容留祝某、石某、曹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年7月的一天23时许，被告人吴某在位于宿松县孚玉镇林业局宿舍的家中容留祝某、程某吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年6月的一天2时许，被告人吴某在位于宿松县孚玉镇林业局宿舍的家中容留祝某、石某、曹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年7月的一天23时许，被告人吴某在位于宿松县孚玉镇林业局宿舍的家中容留祝某、程某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月30日被告人吴某主动到宿松县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是吴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人石某、祝某、曹某、程某的证言，被告人吴某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，吸毒人员动态管控详细信息，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局吸毒成瘾认定意见书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”和“情况说明”，被告人吴某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年五月十五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1386号
原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。
被告：全珠英，女，1974年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈信国，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告林兆坤与被告全珠英、陈信国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆坤撤回起诉。
本案案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告负担。
审判员 林厚宋
二〇一五年九月十日
书记员 全丽燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10464号
原告：陈域宜，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：关洛成，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈域宜诉被告关洛成身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告陈域宜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告陈域宜撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告陈域宜负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴达年
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初264号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人唐某，男，1962年1月21日出生，汉族，文盲，无业，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月3日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2010年2月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2011年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月21日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年8月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人张某某，男，1963年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，于2014年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2015年8月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年3月11日被监视居住，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。又因本案于2016年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人唐某、张某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹、代理检察员秦琴出庭支持公诉。被告人唐某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月8日晚，被告人唐某、张某某与肖某某商定当晚盗窃两辆摩托车分别供唐某、张某某使用。当晚，三人在重庆市璧山区大路街道南街196号附16号1单元楼下盗走秦某某一辆劲隆牌二轮摩托车(鉴定价值1600元)。唐某、张某某在盗窃过程中负责望风。三人将该车驶离作案现场后，由张某某照看。肖某某、唐某又在重庆市璧山区大路街道南街196号附16号2单元楼梯间盗走罗某某一辆天喜牌二轮摩托车(鉴定价值1800元)。唐某在盗窃过程中负责望风。经鉴定，被告人唐某、张某某盗窃的摩托车涉案价值为3400元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人唐某、张某某和同伙肖某某的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论书、公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录和照片等证据，并认为被告人唐某、张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某、张某某系从犯，依法应当从轻处罚。建议对被告人唐某判处拘役，并处罚金；对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人唐某、张某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2016年1月8日下午，被告人唐某、张某某受肖某某(另案处理)之邀来到铜梁。当日晚，三人在吃饭中，肖某某提出盗窃摩托车。随即，肖某某驾驶摩托车一辆并搭乘唐某、张某某来到璧山区大路街道南街196号附16号1单元附近，由唐某、张某某负责放哨，肖某某到1单元楼下盗得秦某某的劲隆牌摩托车一辆。三人将盗得的摩托车驶离作案现场后，由张某某负责照看。随即，肖某某、唐某又返回到璧山区大路街道南街196号附16号2单元楼梯间附近，由唐某放哨，肖某某到2单元楼梯间盗得罗某某的天喜牌摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，秦某某被盗摩托车一辆价值人民币1600元，罗某某被盗摩托车一辆价值人民币1800元。共计人民币3400元。
另查明，2016年2月2日，被告人唐某、张某某被民警捉获，并追回被盗摩托车一辆发还了被害人罗某某。被告人唐某、张某某到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，有被告人唐某、张某某和同伙肖某某的供述，有被害人秦某某、罗某某的陈述，有公安机关的抓获经过，有指认现场笔录和照片，扣押、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、情况说明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人唐某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月2日起至2016年7月1日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某因本案被先行羁押了39日，应予以折抵。即刑期自2016年6月8日起至2016年8月29日止）。
三、责令被告人唐某、张某某退赔被害人秦某某经济损失人民币一千六百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴映秋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1148号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告金平，男，1967年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告黄青凤，女，1973年9月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告金平、黄青凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元人民币，减半收取350元，财产保全费270元，合计620元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1148号
原告周某某，女，略。
被告任某某，男，略。
本院于2015年10月26日受理原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 余清香
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖晓蓉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3709号
申请执行人苏州互动印象广告传媒有限公司，组织机构代码55468276-0，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇富贵园23号楼。
法定代表人方奇，系该总经理。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店，组织机构代码69130654-2，住所地江苏省昆山开发区前进中路285号。
法定代表人韦万喜，系该公司董事长。
被执行人上海帝高酒店管理有限公司，组织机构代码68876514-X，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号5幢140室。
申请人与被执行人广告合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆张商初字第0050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付74888.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2014年7月4日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。本案执行过程中查明，被执行人上海帝高酒店管理有限公司已停业，无财产可供执行，申请人未提供可执行财产线索。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因现被执行人上海帝高酒店管理有限公司已停业，无财产可供执行，可将本案可恢复性终结执行，待今后资产处理完毕或发现被执行人其它可执行财产，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2014）昆张商初字第0050号民事判决书主文部分此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 虞 侠
执行员 姚 磊
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月一日
书记员 张新华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6369号
原告：刘成银，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地建湖县，现住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：徐文明，男，1983年6月16日出生，汉族，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，登记地徐州市建国东路149号，营业地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
主要负责人：孔明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该分公司员工。
原告刘成银与被告徐文明、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日、11月29日公开开庭进行了审理。原告刘成银及其委托诉讼代理人周茂群、被告徐文明、被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐文明支付原告医疗费90124.61元（后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等待鉴定报告做出后另行主张）；2、被告人保铜山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。后将诉讼请求第一项医疗费变更为112030.33元。事实和理由：2016年5月17日，被告徐文明驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车，在虎泉路058灯由北向南行驶时与同方向原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告徐文明负全部责任。经查，被告徐文明为其车辆在被告人保铜山支公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告徐文明辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我垫付原告10000元，要求在本案中一并处理；事故车辆系我本人所有，事发时我在驾驶；事故车辆在被告人保铜山支公司处投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔特约险。
被告人保铜山支公司辨称，事故认定书中未载明事故机动车的具体车牌号、车架号或发动机号，事故车辆不明，原告需要提供相应证据予以补充，请法庭依法查明，对事故事实及责任认定没有异议；事故发生后我司垫付原告医药费10000元；事故车辆在我司处投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、急诊病历单、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、收条、商业第三者责任保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年5月17日18时05分，在苏州市虎泉路058灯处，徐文明驾驶苏Ｃ×××××重型货车由北向南与骑行电动自行车的刘成银同方向相撞，致使刘成银受伤。经交警部门认定徐文明负事故全部责任。事故发生后，原告刘成银即被送至苏州明基医院急诊治疗并于当日入院，2016年8月16日出院；后于当日再次入院，并于2016年8月28日出院，共计住院103天，后多次前往苏州明基医院进行复诊，共计产生医药费111986.33元。事故发生后被告徐文明垫付10000元、被告人保铜山支公司垫付医药费10000元。
2、徐文明驾驶的苏Ｃ×××××重型货车登记车主为其本人，车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。
3、原告刘成银陈述其内固定未取出，治疗尚未终结，本案中仅主张被告赔偿其前期医药费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，徐文明负事故全部责任，故原告刘成银的损失应先由被告人保铜山支公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分，由被告人保铜山支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由徐文明承担赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提供2016年5月17日至2016年10月25日期间医疗费票据为112030.33元。被告人保铜山支公司辩称应扣除原告在苏州桃花坞中医门诊部外购药463.9元、两次住院期间伙食费44元、××床自费部分、两次住院期间诊疗费中因护理产生的费用，并认为应扣除15%非医保部分用药。关于原告在苏州桃花坞中医门诊部医药费463.9元，系在原告治疗期间产生，应予以认定。关于住院期间伙食费，系住院伙食补助费范围，不应计算入医疗费项下，即应扣除两次住院期间伙食费44元。关于原告住院病床收费情况，原告陈述其住院期间仅一张病床，为40元/天，医院为方便区分医保及自费部分，将床位费予以拆分，经查明，××床床位费为40元/天，原告住院费用清单中将自费部分予以拆分不影响床位费的实际支出，故对该费用予以认定。关于住院期间诊疗费中因护理产生的费用，该费用系住院产生的诊疗费用，与护理费无关，不应予以扣除。关于非医保用药，被告人保铜山支公司并未提供应扣除非医保用药的法律依据，且亦未能就与治疗期间使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到举证义务，故其抗辩本院不予支持。综上，认定原告在2016年5月17日至2016年10月25日期间的发生医疗费合计111986.33元。
综上，原告的上述医疗费合计111986.33元。由被告人保铜山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三者险范围内赔偿101986.33元，扣除其已垫付1万元，还需要支付101986.33元，因被告徐文明已垫付10000元，故其中10000元返还被告徐文明，91986.33元直接支付原告刘成银。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘成银医疗费111986.33元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告刘成银101986.33元，其中10000元返还被告徐文明，余额91986.33元直接支付原告刘成银。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘成银或被告徐文明指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告刘成银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担227元，被告徐文明负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担929元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邬丹阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0122-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人姚士龙，该行行长。
被执行人徐达兵，职业不详。
被执行人张丽华，职业不详。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光花园A区30-101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人徐达兵、张丽华、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0122号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 李 宙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0039号
申请人孙敦忠，农民。
申请人徐爱英，农民。
被申请人渠本龙，男，1989年12月13日生，汉族，驾驶员。
被申请人渠基森，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人孙敦忠、徐爱英之子孙厚运所乘坐的电动自行车被被申请人渠本龙驾驶的苏CF92**号小型轿车撞击，致其伤亡。为防止被申请人渠本龙、渠基森转移财产，申请人孙敦忠、徐爱英于2014年1月14日提出申请，请求对被申请人渠本龙驾驶的苏CF92**号小型轿车予以查封，申请人孙敦忠、徐爱英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙敦忠、徐爱英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人渠本龙驾驶的苏CF92**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月十四日
书记员 仇星林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1656号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告高淑琴，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告高淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，撤诉减半收取312.5元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1656号
原告丁宝珍，住晋江市。
被告林志猛，住晋江市。
本院在审理原告丁宝珍与被告林志猛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宝珍撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁宝珍负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄汀洲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01647号
原告庞振德，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告徐进宽，居民。
原告庞振德与被告徐进宽公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱斌到庭参加了诉讼，被告徐进宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振德诉状中称：2013年初，被告找到原告让原告帮其运送货物，并口头约定了运费，后原告陆续帮被告运送货物数次。2014年3月17日，经原被告双方进行结算，被告欠原告运费5265元，由被告亲笔立下欠条交原告，后原告多次找被告要款，被告均无理拒付。请求法院判令被告立即给付运费款5265元及利息。
被告徐进宽未作答辩。
经庭审查明，自2013年初至2014年3月，原告为被告运保温材料数次。2014年3月17日，经原被告结算，被告欠原告运输费用5265元。被告为原告出具亲笔签名的欠条一份。欠条载明，今欠庞振德三轮车运费伍仟贰佰陆拾伍元整，小写：￥5265元。后经原告索要，被告一直未给付所欠运输费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告运输费的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告数次为被告运输货物，经结算，被告为原告出具欠运输费用的欠条一份，应视为原告按照被告的要求将所运输物品已运输完毕。原被告间公路货物运输合同关系成立。后经原告索要，被告未支付所欠运输费，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠运输费的诉求，本院依法应予支持。欠条中原被告未约定应支付运输费的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进宽于本判决生效后十日内支付欠原告庞振德运输费5265元，并计付自2014年9月17日起至本判决确定的付款之日止（按中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十月十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4894号
原告倪士谦，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告山东省煤田地质局第一机械厂。住所地：滕州市。
法定代表人田红军，厂长。
委托代理人（特别授权代理）王海盈，该单位员工。
委托代理人（特别授权代理）吕津生，山东天东律师事务所律师。
被告山东省煤田地质局第一勘探队。住所地：滕州市。
法定代表人段启国，队长。
委托代理人（特别授权代理）刘凤雷，山东善国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王文超，该单位司法办主任。
原告倪士谦与被告山东省煤田地质局第一机械厂（以下称第一机械厂）、山东省煤田地质局第一勘探队（以下称第一勘探队）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪士谦及委托代理人黄道光，被告第一机械厂委托代理人王海盈、吕津生，被告第一勘探队委托代理人刘凤雷、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪士谦诉称，2012年2月27日，被告第一机械厂因生产经营需要，向原告借款40万元，期限6个月，月利率2%，双方签订书面借款合同，并经滕州市公证处公证，被告第一机械厂用设备抵押，原告如约付款。借款期限届满后，被告第一机械厂未按约定归还借款本息。现被告第一机械厂已停产，经查被告第一勘探队作为被告第一机械厂开办单位，未如实投资，依法应当在注册资金不实的范围内承担责任。现诉请法院依法判令被告偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2012年2月27日按月利率2%计算至判决确定履行之日）。
被告第一机械厂辩称，原、被告签订借款合同第八条约定：原告在本合同生效后，原告通过其个人银行账户�借款划入被告第一机械厂账户。原告没有按照合同第8条的约定，将借款划入被告第一机械厂的账户，因此，该借款没有记入单位会计账，请求法院依法判决。
被告第一勘探队辩称，被告第一勘探队是被告第一机械厂开办单位，被告第一勘探队已足额投资，亦未抽逃注册资金，故依法驳回原告对被告第一勘探队的起诉。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订了借款合同，约定：被告第一机械厂因生产经营需要，向原告借款40万元，期限6个月，月利率2%，原告通过其个人银行账户将借款划入被告第一机械厂账户，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款合同经滕州市公证处进行公证，并对该债权文书赋予强制执行效力。当日，原告将1张40万元的承兑汇票交给被告第一机械厂的财务负责人王庆，王庆为原告出具了借条1份，主要内容是：借条今借倪士谦承兑汇票一张，票号21702114，金额肆拾万元正（￥400000），半年后归还，月息2%（两分），每月付息。王庆山东省煤田地质局第一机械厂2012.2.27。被告第一机械厂在借条上加盖了公章。逾期后，经原告多次催要，被告第一机械厂未偿还借款而形成诉讼。庭审中，证人王会峰、王庆出庭作证，证明原告已将出借款项支付给被告第一机械厂的相关事实。
另查明，被告第一勘探队为被告第一机械厂投资单位。经山东中亿源联合会计师事务所审验，被告第一机械厂原注册资金500万元，实收资本500万元。截至2010年5月28日，被告第一勘探队为被告第一机械厂新增注册资金2000万元，实收资本2000万元。原告未能提供被告第一勘探队抽逃注册资金的证据。
还查明，原告就本案所涉赋予强制执行效力的公证债权文书，于2013年8月15日向本院申请强制执行，本院于同年9月26�作出（2013）滕法执字第1501号执行裁定书，裁定不予执行。原告遂于2013年10月15日又向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、公证书、证人证言、验资报告等在卷为凭。
本院认为，根据相关法律规定，原告对赋予强制执行效力的公证债权文书申请执行，本院裁定不予执行后，其就争议内容提起诉讼，本院依法应予受理。被告第一机械厂向原告倪士谦借款40万元，有双方签订借款合同，被告向原告出具的借条为证，并有证人证实借款的事实，本院对双方的借贷关系予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。借款逾期后，被告第一机械厂未依约履行清偿义务构成违约，因此，原告倪士谦要求被告第一机械厂清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原�未能提供被告第一勘探队未足额投入注册资金及抽逃注册资金的证据，故原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省煤田地质局第一机械厂偿还原告倪士谦借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2012年2月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告倪士谦要求被告山东省煤田地质局第一勘探队承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3770元，由被告山东省煤田地质局第一机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 程方圆
人民陪审员 张建勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4894号
原告倪士谦，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告山东省煤田地质局第一机械厂。住所地：山东省滕州市。
法定代表人田红军，厂长。
被告山东省煤田地质局第一勘探队。住所地：山东省滕州市。
法定代表人段国启，队长。
本院受理原告倪士谦与被告山东省煤田地质局第一机械厂（以下称第一机械厂）、山东省煤田地质局第一勘探队民间借贷纠纷一案后，被告山东省煤田地质局第一机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告第一机械厂住所地在泰安市岱岳区，故本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告第一机械厂的工商登记，被告第一机械厂的住所地在滕州市经济开发区，被告第一机械厂称该单位的住所地在泰安市岱岳区，未提供证据予以证实，故被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省煤田地质局第一机械厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 李 寒
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 龙 敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第552号
原告刘军，男，汉族，无业，住济阳县。
被告赵锡国，男，汉族，无业，住济南市历城区。
本院在审理原告刘军被告赵锡国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以被告赵锡国死亡待继承人确定后再另行处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵锡国的起诉。
本院认为，原告刘军自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告赵锡国的起诉。
案件受理费25元，由原告刘军负担。
审判员 韩玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜群
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初6号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邵某某，男，1971年11月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月25日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人的近亲属何某某、何某甲向本院提起附带民事诉讼。2016年1月22日，邵某某的亲属与何某某、何某甲就赔偿事宜达成一致，当日经本院准许何某某、何某甲撤回对邵某某的赔偿请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人雷宗善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月1日5时40分许，被告人邵某某驾驶豫ATL8**号二轮摩托车沿新郑市郑新路由南向北行驶至郑新路与中兴路交叉口处时，与由东向西横过马路的行人何某乙发生交通事故，造成摩托车损坏，何某乙、邵某某及摩托车乘车人王某某三人受伤。2015年1月7日，新郑市公安局交警大队作出第2015070004号交通事故认定书，认定邵某某承担此事故的主要责任。2015年8月21日，被害人何某乙经医院救治无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邵某某的供述和辩解，证人王某某、时某某、何某丙、崔某某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告及书证等证据。认为邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为邵某某系初犯、坦白，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人邵某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为公诉机关提出的量刑建议适当。
经审理查明，2014年11月1日5时40分许，被告人邵某某驾驶豫ATL8**号二轮摩托车沿新郑市郑新路由南向北行驶至郑新路与中兴路交叉口处时，与由东向西横过马路的行人何某乙发生交通事故，造成摩托车损坏，何某乙、邵某某及摩托车乘车人王某某三人受伤。2015年1月7日，新郑市公安局交警大队作出第2015070004号交通事故认定书，认定邵某某承担此事故的主要责任。2015年8月21日，被害人何某乙经医院救治无效死亡。
另查，本案在审理过程中，邵某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计20万元（不包括先前支付的医疗费2.2万元、丧葬费2万元），并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邵某某供述，2014年11月1日5时10分许，他驾驶豫ATL8**号摩托车带着妻子王某某去欧普陶瓷厂上班，沿郑新路由南向北靠东侧第二车道以每小时40码的速度行驶，当行至郑新路与中兴路交叉口处时，突然看到正前方四五米处有一行人，还未采取刹车就撞到一起，王某某用手机拨打了“120”，后三个人被急救车送到了医院。
2、证人王某某证实的内容与被告人邵某某供述的内容基本一致，并能相互印证。
3、证人时某某证实，2014年11月1日5时30分许，他驾驶着豫AJ19**号新郑至郑州大客车沿郑新路由南向北行驶，当行至郑新路与中兴路交叉口附近时一辆摩托车从右侧超了过去，摩托车左侧把上挂着早餐，后边坐着一个女的，那辆摩托车行驶至中兴路路口与一由东向西的行人相撞，摩托车倒在道路的中间，行人、摩托车驾驶人还有那个女的都倒在路上。
4、证人何某丙证实，她的哥哥何某乙系登封市君召乡陈家沟村人，有两个儿子，长子何某某，次子何某甲。何某乙跟着她打工，2014年11月1日5时30分许，在郑新路与中兴路交叉口附近发生了交通事故，经医院抢救治疗无效于2015年8月21日死亡。
5、证人崔某某证实，他与何某乙都在薛店镇雪花啤酒厂工作。何某乙居住在新郑市新村镇凯旋城工地，每天早上乘车到芦家桥后再乘109路公交到单位上班。2014年11月1日6时许，他接到新郑市中医院一个电话，说何某乙出了车祸，让他通知何某乙的亲属，后他和何某乙的亲属一起到了医院，看到何某乙在重症监护室抢救治疗。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
7、交通事故尸体检验报告及照片，显示何某乙系因颅脑损伤植物人状态全身多脏器功能衰竭死亡。
8、道路交通事故认定书，认定邵某某承担此事故的主要责任；何某乙承担此事故的次要责任；王某某不承担此事故的责任。
9、侦破报告、抓获经过，显示案件侦破情况及邵某某到案经过。
10、前科证明，显示邵某某无违法犯罪记录。
11、户籍证明，显示被告人邵某某系完全刑事责任能力人。
12、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，显示邵某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计20万元（不包括先前支付的医疗费2.2万元、丧葬费2万元），并取得谅解。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人邵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人邵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已部分赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人邵某某本次系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人邵某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡钰燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第162号
上诉人（原审被告）宋继红，男，1964年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯海军，男，1968年12月24日生，汉族。
原审被告金海军，男，1978年7月4日生，回族。
原审被告王道松，男，1977年2月15日生，汉族。
上诉人宋继红与被上诉人冯海军、原审被告金海军、王道松民间借贷纠纷一案，上诉人宋继红不服睢县人民法院（2014）睢民初字第932号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，宋继红于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋继红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋继红撤回上诉。
二审诉讼费4300元，减半收取2150元，由上诉人宋继红负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初2号
原告于海钢，男，1974年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告包长山，男，1971年9月27日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农机监理站职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告于海钢诉被告包长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海钢，被告包长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海钢诉称，被告包长山于2014年12月22日向其借款本金50000元，双方约定借款期限为1个月即2015年1月22日，赛音朝克图为担保人。借款到期后，其多次向被告包长山催要借款，均以种种理由推诿，原告于海钢诉至法院要求被告包长山偿还借款本金50000元、利息7794.44元（50000元（本金）4.6%（利率）÷360305（天）=1948.61元4倍，利息计算自2014年12月22日起至2015年10月22日止），两项合计57794.44元，并要求被告包长山承担本案诉讼费用。
被告包长山辩称，对原告于海钢所诉无异议，同意给付原告于海钢所主张的借款本金及利息，但现因资金紧张，无法给付原告于海钢借款本金及利息。
经审理查明，被告包长山于2014年12月22日自原告于海钢处借款50000元，约定还款期限为2015年1月22日偿还借款，并约定利息，由赛音朝克图提供担保，但原告于海涛表示放弃赛音朝克图的担保责任。
原告于海钢提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告包长山于2014年12月22日书写的借条及中国农业银行新巴尔虎左旗支行出具的利息计算清单复印件各一份，证明被告包长山自原告于海钢处借款及产生利息的事实。
被告张文新对原告刘桂民提供的证据无异议。
被告包长山未提供任何证据。
原告于海钢向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，且经质证被告包长山无异议，能够证明被告包长山自原告于海钢处借款及产生利息的事实，本院予以采信。
本院认为，被告包长山于2014年12月22日自原告于海钢处借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告于海钢所主张的借款利息未超过年利率24%，即10166元（自2014年12月22日起至2015年10月22日止，50000元（本金）24%（利率）÷360305（天）），且被告包长山同意给付原告于海钢所主张的利息7794.44元，故原告于海钢要求被告包长山给付借款利息7794.44元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包长山于本判决生效后十日内偿还原告于海钢借款本金50000元，并支付借款利息7794.44元，本息合计57794.44元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由被告包长山负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一六年一月十六日
书记员 陈 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1410号
上诉人（原审原告）：党某某。
委托诉讼代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某（又名王俊平），1969年8月19日。
上诉人党某某因与被上诉人王某某物权保护纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人党某某及其委托诉讼代理人薛小燕、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初187号民事判决，改判支持党某某的一审诉讼诉讼请求，本案诉讼费由王某某负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，遗漏党某某的诉讼请求。王某某占用党某某承包地这一侵权事实明显存在，法院对这一事实也予以认可，故应判决王某某立即铲除其种植在党某某承包地内的庄稼、填埋烟囱、拆除固定在承包地上的水管并恢复地貌。党某某于1999年2月1日合法取得位于薛村镇后大成村升则梁上的土地承包经营权，编号为柳字第1009118号，面积为0.3亩，实际面积一亩有余，而王某某在本村升则梁没有承包土地，但从2011年开始强行砍掉承包人栽种在自己土地上的树木并在该土地上擅自耕种，党某某屡次请求其停止侵害，但2015年王某某用挖机在党某某土地内作业，将其一整块土地挖成梯田状，损害了党某某的0.23亩承包地，并在地楞下方堆放了两层轮胎，这一行为严重侵犯了党某某的合法权益，应当立即停止侵害，恢复原状。一审法院认定党某某依法享有之土地承包经营权任何人不得侵犯，并判决王某某不得对党某某在薛村镇后大成村升则梁的承包地进行侵害，但未明确被上诉人正在侵犯上诉人承包地内的庄稼如何处置及如何恢复土地原貌问题。党某某对自己享有的正当权利无法实现。王某某侵占党某某合法取得的承包经营权，依法应赔偿党某某经济损失人民币1694.4元。
党某某向一审法院起诉请求：1、判令王某某停止侵害、恢复党某某承包土地的原貌；2、判令王某某填埋修建在党某某升则梁地塄下方的2孔土窑洞；3、赔偿党某某损失人民币1694.4元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1992年2月1日，原告承包了薛村镇后大成村委包括升则梁0.3亩在内的土地，政府给原告颁发了编号为柳字第1009118号的农村集体土地承包经营权证，确认承包期限从1999年2月1日到2029年2月1日。前几年，被告在此地下打开几孔窑洞并一直住人，该窑洞顶距离原告承包地地面有6米。2015年原、被告因挖地引发纠纷，现地界不清，被告将其所挖土地全种了庄稼。一审法院认为，原告对自己依法承包的土地享有权利，任何人都不得侵害，但原告所诉被告对其的侵害范围及造成损失的多少均无明确证据佐证；原告要求填埋的窑洞已形成多年并一直住人，且原告要求的理由也非该窑洞直接对其造成了损害，故对原告诉讼请求应在查明事实的基础上并在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、王俊平不得对党某某在薛村镇后大成村升则梁的承包地进行侵害；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。
二审庭审中，党某某提交3份照片，拟证明诉争土地样貌；王某某对党某某提交的证据予以认可。王某某向本院提交王晓森的村镇居民建房审批表1份、王海明出具的证明1份、ＸＸ的村镇居民建房审批表1份，拟证明案涉土地使用权归王某某，并未对党某某的土地进行侵害。党某某质证称王晓森的村镇居民建房审批表已经作废，ＸＸ的村镇居民建房审批表与本案没有关联，证人证言未提供证人身份证明，证明内容亦与本案无关。
经本院实地勘验并对本案双方当事人进行询问，党某某自认其现实际耕种的土地约0.3亩，与其土地承包经营权证书记载一致。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。党某某通过与柳林县薛村镇后大成村签订土地承包经营合同,已取得位于该村升则梁的0.3亩土地的使用权，柳林县人民政府亦向其发放相应的土地承包经营权证。经本院实地勘验，党某某现在升则梁实际占有耕种的土地约0.3亩，党某某对此亦予以认可。党某某主张承包土地时实际土地面积比土地承包经营权证上记载的土地面积大，而本案双方当事人诉争土地实系超过土地承包经营权证记载面积之土地，党某某主张超出对该部分土地的土地承包经营权，但其提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对其恢复原状、赔偿损失之诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 白舒文
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1410号上诉人（原审原告）：党某某。委托诉讼代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某（又名王俊平），1969年8月19日。上诉人党某某因与被上诉人王某某物权保护纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人党某某及其委托诉讼代理人薛小燕、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某某上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初187号民事判决，改判支持党某某的一审诉讼诉讼请求，本案诉讼费由王某某负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，遗漏党某某的诉讼请求。王某某占用党某某承包地这一侵权事实明显存在，法院对这一事实也予以认可，故应判决王某某立即铲除其种植在党某某承包地内的庄稼、填埋烟囱、拆除固定在承包地上的水管并恢复地貌。党某某于1999年2月1日合法取得位于薛村镇后大成村升则梁上的土地承包经营权，编号为柳字第1009118号，面积为0.3亩，实际面积一亩有余，而王某某在本村升则梁没有承包土地，但从2011年开始强行砍掉承包人栽种在自己土地上的树木并在该土地上擅自耕种，党某某屡次请求其停止侵害，但2015年王某某用挖机在党某某土地内作业，将其一整块土地挖成梯田状，损害了党某某的0.23亩承包地，并在地楞下方堆放了两层轮胎，这一行为严重侵犯了党某某的合法权益，应当立即停止侵害，恢复原状。一审法院认定党某某依法享有之土地承包经营权任何人不得侵犯，并判决王某某不得对党某某在薛村镇后大成村升则梁的承包地进行侵害，但未明确被上诉人正在侵犯上诉人承包地内的庄稼如何处置及如何恢复土地原貌问题。党某某对自己享有的正当权利无法实现。王某某侵占党某某合法取得的承包经营权，依法应赔偿党某某经济损失人民币1694.4元。党某某向一审法院起诉请求：1、判令王某某停止侵害、恢复党某某承包土地的原貌；2、判令王某某填埋修建在党某某升则梁地塄下方的2孔土窑洞；3、赔偿党某某损失人民币1694.4元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1992年2月1日，原告承包了薛村镇后大成村委包括升则梁0.3亩在内的土地，政府给原告颁发了编号为柳字第1009118号的农村集体土地承包经营权证，确认承包期限从1999年2月1日到2029年2月1日。前几年，被告在此地下打开几孔窑洞并一直住人，该窑洞顶距离原告承包地地面有6米。2015年原、被告因挖地引发纠纷，现地界不清，被告将其所挖土地全种了庄稼。一审法院认为，原告对自己依法承包的土地享有权利，任何人都不得侵害，但原告所诉被告对其的侵害范围及造成损失的多少均无明确证据佐证；原告要求填埋的窑洞已形成多年并一直住人，且原告要求的理由也非该窑洞直接对其造成了损害，故对原告诉讼请求应在查明事实的基础上并在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、王俊平不得对党某某在薛村镇后大成村升则梁的承包地进行侵害；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。二审庭审中，党某某提交3份照片，拟证明诉争土地样貌；王某某对党某某提交的证据予以认可。王某某向本院提交王晓森的村镇居民建房审批表1份、王海明出具的证明1份、ＸＸ的村镇居民建房审批表1份，拟证明案涉土地使用权归王某某，并未对党某某的土地进行侵害。党某某质证称王晓森的村镇居民建房审批表已经作废，ＸＸ的村镇居民建房审批表与本案没有关联，证人证言未提供证人身份证明，证明内容亦与本案无关。经本院实地勘验并对本案双方当事人进行询问，党某某自认其现实际耕种的土地约0.3亩，与其土地承包经营权证书记载一致。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。党某某通过与柳林县薛村镇后大成村签订土地承包经营合同,已取得位于该村升则梁的0.3亩土地的使用权，柳林县人民政府亦向其发放相应的土地承包经营权证。经本院实地勘验，党某某现在升则梁实际占有耕种的土地约0.3亩，党某某对此亦予以认可。党某某主张承包土地时实际土地面积比土地承包经营权证上记载的土地面积大，而本案双方当事人诉争土地实系超过土地承包经营权证记载面积之土地，党某某主张超出对该部分土地的土地承包经营权，但其提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的法律责任，故本院对其恢复原状、赔偿损失之诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人党某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一七年一月十日书 记 员  白舒文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6748号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：沈某，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6748号沈某与张某离婚纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人75472.46元，并应承担诉讼费150元、执行费1032元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施淑芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第82号
原告毕某，男，1955年出生，汉族，农民。
委托代理人宋淑慧，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告曲阜市腾飞管业有限公司，组织机构代码：69061725-0。
负责人宫猛，经理。
委托代理人李弟、李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
原告毕某与被告曲阜市腾飞管业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人宋淑慧、被告曲阜市腾飞管业有限公司的委托代理人李亚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告系雇佣关系。2013年7月26日下午，我在被告的厂里工作时，右足被挤伤、右足小趾离断伤、右足第四足趾骨折伴供血障碍、右足第三足趾末节骨折、右足背皮缺损。在济宁市第二人民医院住院治疗51天，被鉴定为九级伤残。我多次找被告索要伤残费和误工费，被告拒不支付。故起诉至法院要求被告赔偿我误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、欠工资等共计126559.88元，诉讼费由被告承担。
被告曲阜市腾飞管业有限公司辩称，原告在我单位从事该工作已经十余年之久，作为班长，工作中的注意事项应该非常清楚。2013年7月26日下午，原告在工作中将脚放在了行车运行的钢轨上，原告受伤是其在工作中的重大过失造成的，我公司已经全额为其支付了医疗费，其要求的其他赔偿费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告系被告雇佣的职工，在被告处工作已十余年，现日工资100元左右。2013年7月26日上午，原告在工作中受伤。原告受伤后，被送到济宁市第二人民医院住院治疗51天，被诊断为右足挤伤、右足小趾离断伤、右足第四足趾骨折伴供血障碍、右足第三足趾末节骨折、右足背皮缺损，花费医疗费11062元（被告支付）。医院出具诊断证明，休息2个月。2014年1月4日原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费800元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、欠工资等共计126559.88元（不含被告已付的医疗费）。
本院认为，原告毕某受雇在被告曲阜市腾飞管业有限公司工作，原告在工作时受伤的事实，原、被告均予认可，本院确认该事实。被告应当对原告在雇佣活动中受到伤害产生的损失承担赔偿责任；原告作为成年人，在工作中没有尽到充分的注意义务，对于自身损害存在一定的过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。曲阜市社会保险服务中心出具证明，原告系曲阜市孔府家酒业有限公司在职职工，企业职工基本养老保险已经缴纳至2013年12月，因此，原告要求的伤残赔偿金，依照城镇居民标准计算。原告要求误工费按照每日100元计算，被告未予否认原告的日工资为100元，且未提供相反的证据证明，本院予以确认。原告要求的护理费，被告方提出异议认为缺少工资表等相关证据，本院认为，被告的异议成立，原告方要求的护理费，本院酌情依照每日50元计算。原告要求的交通费、精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。原告要求的被告支付下欠的工资，不属于本案审理的范围，本院不予支持。综上，原告毕某的医疗费11062元、误工费11100元（100元×111天）、护理费2550元（51天×50元）、伤残赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、鉴定费800元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，共计131832元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条的法律规定，判决如下：
一、由被告曲阜市腾飞管业有限公司赔偿原告90182元（128832元×70%），扣除已付11062元，下余赔偿款79120元，由被告曲阜市腾飞管业有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、由被告曲阜市腾飞管业有限公司赔偿原告精神损害赔偿金3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告负担1982元，原告负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘洪利
审判员 刘 燕
二〇一四年七月七日
书记员 王 迁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第82号
原告甄建群，男，1971年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告甄银辉，男，1977年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理甄建群诉甄银辉相邻通行权纠纷一案中，原告甄建群于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄建群撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘光辉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第82号
原告刘某。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年四月十六日
书记员 王仲雷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第38号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人锦尚美容美发店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第444号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第444号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第444号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第444号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初135号
原告：吴某。
委托代理人：唐�兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：时某某。
原告吴某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，于2016年3月2日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人唐江兰、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识，于2013年1月22日登记结婚。婚前，被告对原告施行家庭暴力，致使原告两个手指撕脱性骨折；婚后，被告与原告言语不和就对原告实施殴打，甚至在怀孕期间。原告多次报警，被告仍未改过。婚生女时若妍于2013年9月2日出生，出生后，被告未履行家庭义务，现原、被告之间没有夫妻感情。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生女年满十八周岁。
被告时某某辩称，不同意离婚，认为孩子太小，双方对子女都有抚养义务；并且双方的夫妻感情并没有破裂，婚姻可以维持；对于家庭暴力，双方都有过错，愿意向原告道歉，并保证不再犯错打人。
经审理查明，2011年3月原、被告双方经介绍相识相恋，于2013年1月22日在察布查尔锡伯自治县民政部门登记结婚，于2013年9月2日生育一女时若某。双方共同生活期间无共同财产，无债权债务。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证及出生证明等予以印证。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间的感情是否确已破裂。原、被告经人介绍后相识相恋，结为夫妻关系，共同生活期间生育一女，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，在共同生活期间因家庭琐事发生争执，被告不愿离婚且承认错误，并表示改正的态度表明，双方之间不是不可以解决与克服家庭矛盾，双方也不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告与被告的夫妻感情并不是不可调和，夫妻感情也尚未破裂，共同生育的女儿尚小。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告时某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年三月七日
书记员 桑梦炜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2232号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：李敬成，该行员工。
被告：刘永俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘永俊已达成和解协议,且被告刘永俊已偿还借款本息，本案无继续诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，被告刘永俊自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一七年九月五日
书记员 胡方庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2152号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，该公司总经理。
委托代理人杨冬生，该公司安防队长。
被告苏泽平，男，34岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告苏泽平物业服务合同纠纷一案中，原告原告宁夏治信物业服务有限公司于2015年8月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9334号
罪犯熊献才，男,1978年10月11日出生，纳西族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月十七日作出(2011)临中刑�字第190号刑事判决，以被告人熊献才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第560号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊献才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊献才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累�分考核表扬五次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊献才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊献才减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年4月3日起至2032年10月2日止)，剥夺政治权利期限改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第269号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：东营振华化工有限公司。住所地：垦利县董集镇兴园路1号。
法定代表人：盖虎，总经理。
被告：山东中凯驾驶员培训有限公司。住所地：东营市西郊董集工贸发展基地。
法定代表人：王中亭，总经理。
被告：盖虎。
被告：李玉霞。
被告：王中亭。
被告：姜广慧。
本院审理的原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告东营振华化工有限公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、盖虎、李玉霞、王中亭、姜广慧金融借款合同纠纷一案中，2015年9月25日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回对被告东营振华化工有限公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、盖虎、李玉霞、王中亭、姜广慧的起诉。
案件受理费57676元，减半收取28838元，保全费5000元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王会东
二〇一五年九月二十五日
书记员 任慧娟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00334号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人从地祥，男，2008年8月6日因赌博罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年8月10日因聚众斗殴罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2014年5月7日被六安市公安局平桥派出所抓获，同日被霍邱县公安局刑事拘留，2014年6月13日被霍邱县人民检察院批准逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽皋城律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人从地祥犯聚众斗殴罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人从地祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月30日凌晨，桂某某打电话向从地祥讨要债款，两人在电话里发生争吵。后从地祥电话约桂某某到洪集街道谈谈，同时邀约多人携刀驾车到洪集街道洪安路口附近，并让同去的人见其动手就动手。凌晨2时许，桂某某与郑某、张某驾车来到现场后。双方见面后，从地祥就动手打桂某某，从地祥带来的一个叫“五子”的人朝桂某某头部砍了一刀，桂某某转身就跑。从地祥等人随后追赶桂某某，其中一人追上桂某某并对其胳膊砍一刀。后桂某某继续逃跑。从地祥等人未追上，驾车离开现场。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：桂某某损伤程度属轻微伤。
另查明2008年8月6日被告人从地祥因赌博罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金3万。有犯罪前科。
本案在审理过程中，被害人对从地祥的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定意见，六安市裕安区人民法院刑事判决书、霍邱县公安局的户籍证明及抓获经过、桂某某的谅解书，证人邵某荣、郑某、张某、倪某兵证言，被害人桂某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从地祥为报复他人，聚集多人持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。依法应予严惩。被告人从地祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出公诉机关指控从地祥犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，应以寻衅滋事罪定罪量刑的意见，与事实和法律规定不符，不予采信。提出从地祥能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人从地祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2393号
原告肖朝进，男，汉族，1964年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。
被告中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处夜郎路51号。
负责人郑继洪，总经理。
委托诉讼代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
原告肖朝进诉被告中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司因劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）黔0322民初264号民事判决，被告中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司不服上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院以（2017）黔03民终2976号民事裁定书撤销原判，发回本院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖朝进及其委托诉讼代理人梁永康，被告中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司（以下简称：邮政公司）特别授权委托代理人贾贝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖朝进向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间劳动关系成立。事实与理由：我于1989年经人介绍到被告单位处从事内勤工作，后从事桐梓县茅石乡（现茅石镇）、新桥乡、工农街、当时的八五厂、五七四等单位从事邮件送达工作，一直到2001年，因原告要缴纳社会养老保险，向被告请求复印自己的工作档案，被告先是一再拖延，后是拒绝。
被告中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司辩称：原告起诉的是桐梓县邮政局，而我公司现在是中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司，故原告所诉主体不适格。原告与被告之间因报刊发行发生纠纷于2006年经红花岗区人民法院判决后，双方之间没有任何关系，原告于2016申请仲裁超过仲裁时效，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本提院交的证据有：1、仲裁委不予受理通知书、案件中止调查通知书、习水县人民法院的告知书，证明本案是经劳动行政部门立案审查后告知进入劳动仲裁程序，原告一直在主张权利，不超过时效；2、申请书、工作过程、考核办法、工作牌、荣誉证、说明、缴款单、工资单、合同书，（2006）桐法执字149号民事裁定书，证明原告向被告申请调取工作期间资料，被拒绝的事实，以及原告在被告处工作双方劳动关系成立的事实。被告向本院提交的证据有：《关于为邮政系统发展报刊的合同》；还款计划及说明；（2005）桐民初字第548号民事判决书；（2006）红民一初字第71号民事判决书；中共桐梓县委宣传部文件；情况汇报；综合调查报告等，拟证明原被告系合作销售关系，不是劳动关系；原告超仲裁时效。本院在开庭审理中组织当事人进行了质证，原被告互不认可对方的证明主张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖朝进于1992年到原桐梓县邮政局从事邮件资料投递工作，与该单位于1996年5月1日签订《临时合同工劳动合同书》，1998年10月13日和1999年11月22日两次签订《农村投递、邮运承包合同书》。2003年1月16日，原告还清报刊款后没有再到原桐梓县邮政局上班。2005年7月29日，因遵义市邮政局、遵义市报刊零售公司起诉肖朝进，本院作出（2005）桐民初字第548号判决书，判令肖朝进偿还欠款18339.75元。2006年5月14日，肖朝进向遵义市红花岗区人民法院起诉遵义市邮政局、遵义市报刊零售公司，要求支付违约金140971.20元，被该院驳回了诉讼请求。2016年4月12日，原告向桐梓县邮政局提出申请，要求复印1989年至2002年期间的在该单位工作档案材料。2016年7月4日，原告向习水县人民法院提交行政诉讼状，该院以不属于行政诉讼受案范围，建议向遵义市劳动监察部门请求处理。2016年11月14日桐梓县人力资源和社会保障局通知原告，对是否存在劳动关系存在争议，建设议原告向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系成立的申请。2016年11月19日，桐梓县劳动争议仲裁委员会于以其申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知。
原桐梓县邮政局因改制变更为中国邮政集团公司贵州省桐梓县分公司。
本院认为：根据原告肖朝进在2017年8月16日庭审中“2008年的时候准备打恢复我工作的官司，找郑开政（成）局长要求我把前面的工作过程写清楚，我才找那些工友签字，所以签字时间是2008年的日期”的陈述，原告在2008年已经知道其权利已被害，双方之间的劳动争议在2008年已经产生，原告最迟应当在2009年12月31日前向有关部门主张权利，或申请劳动争议仲裁，原告于2016年才向有关部门要求解决并申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效，被告“原告已超仲裁时效”的辩称之理由成立，本院予以支持。因为仲裁时效的中断、中止只能在仲裁时效进行期间内适用，已过仲裁时效期间无适用仲裁时效的中断、中止的前提条件，所以原告“已提起行政诉讼，并向相关部门主张权利并申请仲裁，不超仲裁时效”的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告肖朝进的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 廖洪艾
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘书剑
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00981号
原告李梅。
被告王建玲。
本院在审理原告李梅诉被告王建玲民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2015年3月30日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李梅负担。
审判员 江福禄
二〇一五年三月三十日
书记员 杨惠娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01605号
原告：何立学，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：何立德，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告何立学与被告何立德返还原物纠纷一案中，因原告何立学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半预收257元，实际收取257元，由原告何立学负担。
审判员 李婧
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡巧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00120号
原告黄某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告黄某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告赵某某向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，借款后经原告向被告催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，证明2013年5月29日，被告赵某某向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告即不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所述事实的答辩材料，应视为对其权利的放弃，对原告所举事实予以默认，故当庭予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年5月29日被告赵某某向原告黄某某借款人民币10000元，约定月利率为2%。
本院认为，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉讼请求应予以支持。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于判决生效后三日内偿还原告黄某某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算从2013年5月29日起至给付完毕止。）
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年一月十二日
书记员 宋霄楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6660号
原告孙学军，男，1969年12月19日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告巴音宝力格，男，1989年3月10日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告武丽娜，女，1992年4月16日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告孙学军诉被告巴音宝力格、武丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学军、被告武丽娜到庭参加了诉讼�被告巴音宝力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月份至2014年6月份，被告雇佣原告为被告挖水池，经结算，被告总计欠原告劳务款145036元，在每次结算的同时，被告均为原告出具欠据一枚。该欠款经原告人多次催要，被告一直以没有钱为由躲避不还。依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告给付欠款145036元，利息13923.56元（请求将利息计算至法律文书生效之日），现合计158959.5元。被告承担本案诉讼费用。
被告巴音宝力格未作答辩。
被告武丽娜辩称，我不知道有这些事，我对象以前跟我说他在外面的钱都还完了，我现在也联系不上他。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据�1、欠据四枚，时间分别是2014年11月27日欠款是16200元、2014年4月28日欠款4620元、2014年6月10日欠款4400元、2014年6月10日欠款119816元，合计劳务费欠款总额145036元，证明被告雇佣原告做劳务期间，经结算合计欠款145036元。2、2014年3月25日合同一份，证明双方在2014年3月25日签订了劳务合同，约定施工完成后2014年的7月1日-2014年7月30日前将劳务费全部付清，如到期后不能付清全额款需要加付给乙方每日百分之十五的违约金，证明双方在合同中约定被告不能给付劳务费应承担利息损失。
被告巴音宝力格、武丽娜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武丽娜对原告提交的证据1、证据2质证意见为：我不知道这些事。
经本院审查后认为，原告提交的证据1、证据2，客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审，本院认定本案事实如下：被告巴音宝力格、武丽娜系夫妻关系。在2014年3月25日，原告与被告巴音宝力格签订合同一份，约定原告给被告巴音宝力格在益兴选厂挖水池，还约定施工完成后，在2014年7月1日至7月30日前款项全部付清，如到期不能给付全额款，被告巴音宝力格需要加付给原告每日百分之十五违约金。2014年4月份至2014年6月份，被告为原告出具了4枚欠据，原告提供完劳务后，被告总计欠原告劳务款145036元。该欠款经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉至法院，要求依法判令被告给付欠款145036元，利息13923.56元（请求将利息计算至法律文书生效之日），现合计158959.5元。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告巴音宝力格欠原告劳务费145036元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求按合同约定施工完成后，在2014年7月1日至7月30日前款项全部付清，如到期不能给付全额款，被告巴音宝力格需要加付给原告每日百分之十五违约金的诉请，因该约定的违约金超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。原告以被告武丽娜与被告巴音宝力格系夫妻关系要求被告武丽娜承担连带偿还责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告巴音宝力格在本判决生效之日起十日内给付原告孙学军劳务费145036元及本金145036元的利息（从2014年7月1日起按年息24%计算至法律文书生效之日止）。
二、驳回原告孙学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479.19元，减半收取1739.6元，由被告巴音宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳伟