四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初703号
原告余文碧，女，生于1974年2月17日，汉族，家住四川省邻水县。
委托代理人冯小琼，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告边二岗，男，生于1986年3月25日，汉族，住山西省绛县古绛镇。
被告山西佳运汽车运输有限公司，住所地：山西省绛县古绛镇西厢西街。
法定代表人赵红岩，董事长。
委托代理人杨晓军，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层、204至217、三层。
法定代表人解建昌，总经理。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师，系特别授权代理人。
原告余文碧诉被告边二岗、山西佳运汽车运输有限公司（以下简称佳运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称运城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由本院审判员黄发、人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭适用普通程序，于2016年5月5日、5月13日公开开庭进行了审理。原告余文碧及其委托代理人冯小琼、被告佳运公司委托代理人杨晓军、运城保险公司委托代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告边二岗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告边二岗驾驶车属被告山西佳运汽车运输有限公司的晋MC号“解放”牌重型仓栅式货车搭乘王某某沿G42沪蓉高速公路从眉山往浙江方向行驶，02时40分许，当行驶至沪蓉高速南广段1708Km+100m（南充往广安方向）处时，因未确保安全驾车导致车辆与前方由许某一驾驶的搭乘案外人许某二、刘某某的川XU号“长城”牌轻型普通货车相撞，造成王某某、许某二、刘某某受伤，两车及车上货物受损的交通事故。该事故经某公安厅交警总队高速公路支队南广高速公路大队认定：被告边二岗承担事故全部责任，许某一、许某二、刘某某、王某某不承担此次事故的责任。川XU号车属原告所有，该车受损后经某物价局价格认证中心鉴定车损金额为66620元，花去鉴定费450元。2015年5月14日花去车辆施救费1500元。因晋MC号车系被告边二岗挂靠在佳运公司经营，并在被告运城保险公司投保了交强险及商业三者险，故起诉至法院要求运城保险公司在保险范围内赔偿车辆损失费66620元、鉴定费450元、施救费1500元、交通费600元、生活费300元，共计69470元。不足部分由被告边二岗、佳运公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告边二岗未作答辩。
被告佳运公司辩称：1、肇事车辆是边二岗从他公司分期付款购买的，因为款没有付清，所以车辆暂时登记在他公司名下，故他公司不承担责任。2、对各赔偿项目，物损鉴定意见书未提供鉴定机构及鉴定人资质，对车损鉴定金额不予认可；原告出示的鉴定费票据的收款人不是鉴定机构，故鉴定费不应支持；车辆维修费发票与车损鉴定金额完全一致，说明车辆维修费发票可能与实际金额不一致；施救费、交通费、生活费无正式票据，不应支持。
被告运城保险公司辩称：1、对交通事故的事实及责任分配没有异议。2、涉事晋MC车辆在运城保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）等险种，在该车依法年检和边二岗有合法驾驶证的前提下，他公司愿意在限额内赔付。3、物损鉴定意见书未扣除残值，应当按定损金额10%-15%的标准予以扣除。4、交通费、生活费没有票据不应支持，且他公司不承担生活费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月2日，被告边二岗驾驶晋MC号“解放”牌重型仓栅式货车搭乘王某某沿G42沪蓉高速公路从眉山往浙江方向行驶，02时40分许，当行驶至沪蓉高速南广段1708Km+100m（南充往广安方向）处时，因未确保安全驾车导致车辆与前方由许某一驾驶的搭乘案外人许某二、刘某某的川XU号“长城”牌轻型普通货车相撞，造成王某某、许某二、刘某某受伤，两车及车上货物受损的交通事故。该事故经某公安厅交警总队高速公路支队南广高速公路大队认定：被告边二岗承担事故全部责任，许某一、许某二、刘某某、王某某不承担此次事故的责任。
事故后，中国人寿财产保险股份有限公司某分公司委托某物价局价格认证中心及2015年5月19日为鉴定基准日对川XU号长城牌事故车辆及物品进行损失鉴定，某物价局价格认证中心于2015年6月6日出具《四川省道路四川省道路交通事故物损鉴定书》，确定该车车辆损失金额为66620元。同时原告向本院提交了重庆市渝中区某汽车琉璃厂出具的川XU号长城牌车辆维修费发票，票据载明修理费总金额为66620元。
同时查明，本案事故与本院受理的原告刘某某、许某二诉被告边二岗、佳运公司、运城保险公司（2016）川1602民初401号机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称401案）的事故系同一事故，关于被告边二岗与佳运公司之间的关系问题，被告佳运公司在本院受理2015广安民初字第1378号民事案件（以下简称1378案）中向本院提交了书面答辩状及《车辆挂靠协议》，本院（2015）广安民初字第1378号生效民事判决书中认定晋MC号货车系被告边二岗挂靠在被告佳运公司进行经营。401案中，被告佳运公司向本院提交了《车辆分期付款及自主经营协议》，并称该车款至今未付清，车辆仍登记在被告佳运公司名下，《车辆挂靠协议》、《车辆分期付款及自主经营协议》均是佳运公司与边二岗签订的，公司规定车款未付清的应以《车辆分期付款及自主经营协议》为最终协议，以此协议为准。经与被告边二岗电话联系核实，被告边二岗称该两份协议均系其在佳运公司的要求下与佳运公司签订，他本人不知应当以哪一份协议为准，请求法院依法认定。
晋MC号货车该车在运城保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）、车上人员险（驾驶员、乘客）、不计免赔等险种，保险期间均为2014年5月9日至2015年5月8日。川XU号“长城”牌车辆所有人为原告余文碧，事故后于2015年11月27日变更了车辆所有权登记。
另余文碧与本事故受伤者许某二、刘某某已私下自愿达成《协议书》，约定余文碧的车损赔偿费与许某二、刘某某的人身损害损赔偿费在运城保险公司商业三者险限额内以1:16.2予以分配。
庭审中，原、被告双方均同意车辆实际损失按物损鉴定意见书确定的车辆损失金额的8%扣除残值。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故认定书；
2、道路交通事故物损鉴定意见书及鉴定清单；
3、渝中区某汽车修理厂发票；
4、（2015）广安民初字第1378号民事判决书；
5、佳运公司与边二岗签订的《车辆分期付款及自主经营协议》；
6、边二岗机动车驾驶证、晋MC号货车行驶证、川XU车辆登记信息单；
7、晋MC号机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单及保险条款；
8、本院电话笔录；
9、车辆施救费发票；
10、原、被告的当庭陈述。
本院认为：本案中发生的交通事故经某公安厅交警总队高速公路支队南广高速公路大队认定被告边二岗承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任，双方对事故事实及责任分配均无异议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告佳运公司向本院提交了《车辆分期付款及自主经营协议》和《车辆挂靠协议》，且两份协议都系佳运公司与边二岗签订，本院认为，该两份协议可以同时存在，《车辆分期付款及自主经营协议》证明晋MC号车辆的来源及所有权实为边二岗所有，《车辆挂靠协议》证明晋MC号车的经营模式为边二岗将该车挂靠在佳运公司进行经营，故本案赔偿费用应当由运城保险公司在交强险财产损失限额内承担赔付责任，由于边二岗承担事故全部责任，故交强险不足部分，由运城保险公司在商业三者险限额内按照保险合同承担赔付责任，仍有不足的，由被告边二岗、佳运公司承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告余文碧因本次交通事故纳入财产损害赔偿范围的损失有：1、车辆损失61290.4元[66620元×(1-8%)]；2、施救费1500元，有施救费票据原件，予以支持；3、交通费酌情考虑300元；4、生活费无法律规定，不予支持；5、鉴定费不予支持，原告所提供的鉴定费票据收款人并非鉴定机构，且无其他证据予以证明，对该票据本院不予采信。以上损失共计63090.4元。
以上原告余文碧的财产损害赔偿费用总额为63090.4元，运城保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，余款61090.4元，按照与案外人许某二、刘某某协商好的1:16.2的比例，由运城保险公司在商业三者险范围内赔付58139.5元，最后剩余2950.9元，由被告边二岗、佳运公司连带承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告余文碧支付因交通事故产生的财产损害赔偿款60139.5元；
二、限被告边二岗、山西佳运汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内共同连带向原告余文碧支付因交通事故产生的财产损害赔偿款2950.9元；
三、驳回原告余文碧的其他诉讼请求。
案件受理费1537元，由被告山西佳运汽车运输有限公司、边二岗共同负担1377元，原告余文碧自行负担160元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 发
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 菲