wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1114号
原告刘东元，男，1976年9月22日出生，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢志国，男，1974年11月23日出生，住福建省安溪县。
原告刘东元与被告谢志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东元的委托代理人白雍真到庭参加诉讼，被告谢志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东元诉称，被告谢志国于2012年12月20日向原告借取人民币20，000元，双方未约定利息及借款期限，被告取得借款时立下借条一张让原告收执。后经原告多次催讨，被告谢志国未能依约还款。请求判令被告偿还原告借款人民币20，000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按金融机构同期贷款利率计算）。
被告谢志国未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢志国向原告借款20，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年12月20日，被告谢志国向原告刘东元借款人民币20，000元，双方未约定借款期限和利息，由被告立下借条一张给原告收执。借款后被告至今未能偿还，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志国应于在判决生效之日起十日内返还原告刘东元借款人民币20，000元及利息（自2014年1月14日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谢志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1114号
原告楚某某，男。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人李保杰，安丘恒安盛德律师事务所律师。
原告楚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人毛爱华、被告刘某某及其委托代理人李保杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，他与被告于2006年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年9月28日办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼，婚后于2008年10月11日生一男孩楚某。他与被告相识时他正在部队服役，当时他年龄比较大，加之常年服役不在家，双方了解较少，感情一般。他与被告结婚后感情尚可。因为他每年只有两个月的探亲假，所以双方聚少离多，感情越来越差。他有时回家探亲被告也对他比较冷淡，经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕。现他退伍回家后，本以为一家团圆可以好好过日子了，但是被告对他仍然比较冷淡，经常无缘无故找茬同他吵架，导致夫妻感情进一步破裂。2013年5月24日，他向本院起诉离婚。2013年8月5日本院判决不准离婚。但双方并未和好，至此夫妻感情完全破裂。因此，他再次诉来本院，请求本院依法判令他与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所述婚姻构成情况属实，但原告所述夫妻感情破裂的原因与事实不符。事实上是原告经常对她进行殴打，实施家庭暴力。原告将她赶出家门，并换了锁，她没有办法现租住单位公寓。她可以同意离婚，但孩子必须由她抚养，所购房屋偿还的贷款及增值部分、原告的专业费、自主择业费、租房所花的租赁费等原告都要付给她。
经审理查明，原被告于2006年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年9月28日办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼，2008年10月11日生一男孩，取名楚某。原被告婚后初期感情尚可，但因原告在部队服役，双方聚少离多影响了夫妻感情的加深。2013年5月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院，本院判决不准离婚。2014年4月2日，原告再次诉来本院，请求依法判令他与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，（2013）安民初字第1554
号民事判决书在案证实，足以认定。
本院认为，原被告系自主成婚，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并育有一子，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。由于原告在部队服役，双方聚少离多，影响了夫妻感情进一步加深。现原告已退伍回家，双方应珍惜机会，加强沟通，加深夫妻感情。为给儿子提供一个健康成长的好环境，双方均应相互谅解，相互包容，避免产生矛盾。出现隔阂时，双方应寻求正确解决问题的方法，避免矛盾激化。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。原被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中相互扶持，共同抚育子女成人。为再次促使原被告和好，创建和睦幸福的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 汝
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1114号
原告杨翠华，女，1970年5月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告郭运强，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告杨翠华与被告郭运强民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠华撤回对被告郭运强的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨翠华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨翠华承担。
审判员 周德元
二〇一四年十月十五日
书记员 黎 聪
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民�字第1114号原告郭某某，男，1994年11月15日出生，汉族。被告苏某某，女，1992年5月22日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告苏某某婚约财产纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审 判 长  平国良代理审判员  魏志强人民陪审员  卫法广二〇一四年七月二十九日书 记 员  李东方--
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1076号
原告：陈某某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶某某，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 周 峻
二〇一六年六月十三日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初219号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告戴永灯，男，1963年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告戴永灯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年三月十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第173号
原告ＸＸ平。
委托代理人叶勇斌（特别授权），江西策源律师事务所律师。
被告周凯。
原告ＸＸ平与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ平及其委托代理人叶勇斌到庭参加了诉讼，本案被告周凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2014年12月初，被告周凯告知原告ＸＸ平，说其是湖南湘阴地区的汽车经销商，通过其可以购买到汽车。原告ＸＸ平信以为真，于是原告ＸＸ平就通过银行汇给了被告周凯购车款。被告周凯收到购车款后，并没有按照约定交付汽车。期间，原告ＸＸ平就多次向被告周凯催要汽车，但被告周凯却多次失信。2014年12月10日，被告周凯向原告ＸＸ平出具了一份欠条，被告周凯承诺于2014年12月底之前归还购车款。令原告意想不到和气愤的是，被告周凯不但没有按期归还欠款，而且自2015年1月后，被告周凯竟然开始躲避原告和拒绝归还欠款。原告认为被告周凯拒绝归还欠款的行为严重侵害了其合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还欠款本金74400元及逾期利息1984元（利息从2015年1月1日起计算，按月息贰分暂计算至2015年2月11日，该利息为1984元，诉讼后的利息至欠款还清之日止另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告周凯未到庭，亦未作任何答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2三份中国工商银行电子银行回单，拟证明原、被告双方的买卖合同关系及原告交付货款的事实。
3、2014年12月10日被告周凯向原告ＸＸ平出具的欠条一份，拟证明被告周凯欠原告ＸＸ平车款74400元，约定于2014年12月31日前归还的事实。
4、南昌浩隆汽车贸易有限公司的营业执照及组织机构代码证，拟证明原告从事汽车销售。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年11月底，被告周凯通过电话联系上原告ＸＸ平，说其是湖南湘阴地区的汽车经销商，通过其可以购买到汽车。此后，通过原告向被告付定金再到长沙提车的方式，原、被告之间进行了3次汽车交易。原告在与被告第4次汽车交易的过程中，原告应被告的要求于2014年12月3日通过中国工商银行汇款2000元购车款定金给被告周凯，于2014年12月4日分两次共汇给69400元购车款给被告周凯，共计汇给71400元购车款给被告周凯。原告于2014年12月4日安排员工去长沙提车，但被告周凯未能交付车辆。原告ＸＸ平要求被告周凯退还购车款，并于2014年12月10日在湘阴县找到被告周凯催讨购车款。因被告周凯未能支付现金，遂向原告ＸＸ平出具了一份欠条，载明：“今欠ＸＸ平别克凯越车款74400元，柒万肆仟肆佰圆整，于2014年12月31日前归还，欠款人：周凯，2014、12、10。”原告述称被告周凯在与他前3次汽车交易的过程中尚欠他3000元，在2014年12月10日被告向其出具欠条时，向他出具了74400元的总欠条（71400元＋3000元）。被告周凯向原告ＸＸ平出具欠条后，没有按期归还欠款。自2015年1月后，被告周凯开始躲避原告和拒绝归还欠款，原告遂于2015年3月6日向本院起诉。庭审中，原告将逾期利息的诉讼请求变更为以74400元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告ＸＸ平在向被告周凯支付购车款后，被告周凯没有向原告ＸＸ平提供约定的车辆。此后，原、被告双方于2014年12月10日进行了结算，被告周凯向原告ＸＸ平出具了74400元的欠条，故原告ＸＸ平与被告周凯之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。原、被告双方在欠条中约定欠款于2014年12月31日前归还，但是在原告多次向被告催收欠款的情况下，被告仍未及时偿还。被告周凯逾期未偿还欠款的行为，已构成违约，应当承担继续履行偿还欠款及赔偿损失的违约责任。故本院对原告ＸＸ平要求被告周凯归还欠款及支付逾期利息的诉讼主张予以支持。被告周凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周凯于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ平欠款74400元并支付相应利息（利息以74400元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年七月十日
书 记 员 符频飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第91号
原告韩还师，男，1951年11月14日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被告孙旺静，女，1976年2月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告韩还师与被告孙旺静买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩还师到庭参加诉讼。被告孙旺静经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩还师诉称，我于2011年11月21日与被告孙旺静协商购买卡斯特酒，双方同意根据酒厂情况两个月后分期供货，我便向被告孙旺静交纳订金2万元。2012年1月21日后，我多次要求供货，每次被告孙旺静均以酒厂无货为由延期供货。2013年春节前后，我多次到被告孙旺静家中要求供货或退款，但被告孙旺静一直不见面，而且手机停机至今无法联系。鉴于被告孙旺静的上述行为，我购买卡斯特酒的目的已无法实现，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令解除双方口头约定的买卖合同，被告孙旺静返还订金2万元，并支付自起诉之日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙旺静未答辩。
经审理本院认定，原告韩还师为证明其诉讼请求，提供工商服务业统一收款收据一份，该收据载明：“编号0004144，客户名称韩还师，2011年11月21日，项目卡斯特（蛇龙珠）（订金），单位箱，数量200，单价100，金额20000元，收款人孙旺静（签名）。”原告韩还师主张被告孙旺静于2011年11月21日收到其交纳的订金2万元后，便向其出具上述收款收据，被告孙旺静在收款人处签名，同时载明双方买卖标的为卡斯特（蛇龙珠）200箱，每箱100元，货款共计2万元。
原告韩还师主张：被告孙旺静是卖酒水的，前几年其买过其他酒水，她说能给其优惠，其就找到她购买本案所涉卡斯特（蛇龙珠）酒；上述2万元其是在济南市历城区二环东路百花公园东门被告孙旺静的门头房内以现金方式支付给被告孙旺静；双方未签订书面买卖合同，只是口头约定；当时口头约定供货期限为被告孙旺静收到订金2万元之日起两个月；本案所涉200箱卡斯特（蛇龙珠）酒，被告孙旺静至今未交付，2012年1月21日后，其多次要求供货，被告孙旺静每次均以酒厂还没有货为由延期供货，2013年春节前后其多次到被告孙旺静家中要求供货或退款，但被告孙旺静一直不见面，而且手机停机至今无法联系；本案所涉2万元订金被告孙旺静至今未返还；其要求被告孙旺静交付卡斯特酒的合同目的已无法实现。
上述事实，由工商服务业统一收款收据及原告韩还师的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告韩还师提供的收款收据明确载明当事人的名称、标的、数量、价款及所交纳款项系订金，原告韩还师据此主张双方存在口头买卖合同并不违反当地的交易方式、交易习惯即原告韩还师预先向被告孙旺静交付订金，然后被告孙旺静按照双方口头约定的期限向原告韩还师交付货物符合一般生活常识，被告孙旺静未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述自己的意见，应承担对自己不利的法律后果，因此，根据上述法律规定及分析，能够认定原、被告之间存在口头买卖卡斯特酒（蛇龙珠）合同关系，成立并生效的日期为2011年11月21日。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认，双方均应按合同的约定履行各自的义务。
原、被告未约定货物交付期限，原告韩还师可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；原告韩还师主张当时口头约定供货期限为被告孙旺静收到订金2万元之日起两个月，因为春节即将来临，其该项主张并不违反一般生活常识，且原告韩还师主张其多次要求供货，被告孙旺静每次均以酒厂还没有货为由延期供货，2013年春节前后其多次到被告孙旺静家中要求供货或退款，但被告孙旺静一直不见面，而且手机停机至今无法联系；被告孙旺静针对原告韩还师的上述主张未到庭陈述自己的意见，应承担对自己不利的法律后果；自被告孙旺静向原告韩还师出具收款收据后至今已两年有余；通过以上综合分析，能够认定被告孙旺静迟延履行债务致使原告韩还师不能实现合同目的，因此，原告韩还师请求解除双方口头约定的买卖合同，理由正当，本院予以支持。合同法规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案系通过公告的方式向被告孙旺静送达起诉状等诉讼材料，视为送达的时间为2014年6月13日，因此，该时间应为合同解除的时间。原告韩还师提供的收款收据明确载明其向被告孙旺静交纳的2万元款项系订金，在口头买卖合同解除后，原告韩还师请求被告孙旺静返还该订金，并支付自2014年3月11日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩还师与被告孙旺静于2011年11月21日口头约定的买卖卡斯特酒（蛇龙珠）合同于2014年6月13日解除。
二、被告孙旺静于本判决生效之日起十日内，返还给原告韩还师订金2万元。
三、被告孙旺静于本判决生效之日起十日内，支付给原告韩还师自2014年3月11日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、驳回原告韩还师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，均由被告孙旺静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 靖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00005号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人丁卉，该局法制宣传科科长。
被执行人盐城天福日化有限公司，住所地射阳县合德镇工业园区合兴路12号。
法定代表人瞿卫兵，该公司董事长。
申请执行人射阳县环境保护局与被执行人盐城天福日化有限公司行政处罚一案，阜宁县人民法院受理后，委托本院执行。本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射环罚字（2013）36号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十二月十日
书记员 高素娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03561号
原告吴玉均，女，汉族，1962年2月10日生，住重庆市渝北区××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告吴玉兰，女，汉族，1957年4月23日生，住重庆市九龙坡区××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告刘世珍，女，汉族，1933年2月28日生，住重庆市九龙坡区××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告吴玉均诉被告吴玉兰、刘世珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴玉兰、刘世珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉均撤回对被告吴玉兰、刘世珍的起诉。
本案案件受理费150元，由原告吴玉均承担。
代理审判员 桂 克
二〇一五年三月十日
书 记 员 李光镜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1433号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
被告杨学刚。
被告臧素华。
原告山东行联投资担保有限公司与被告杨学刚、臧素华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼，被告杨学刚、臧素华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告杨学刚为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司北宫支行（以下简称工行北宫支行）申请个人牡丹信用卡购车消费分期贷款60000元，被告臧素华为共同还款人，由原告对此项贷款承担连带担保责任。被告透支后未按合同约定向工行北宫支行还款，构成违约。原告已履行保证义务向工行北宫支行偿还贷款本息32080元。根据原、被告签订的委托担保服务合同第十七条约定，发生争议由原告所在地即潍坊市奎文区人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告垫付款本息32080元及截至到2014年2月28日的资金占用费、违约金9624元，计41704元，此后的资金占用费、违约金按合同约定计算；2、被告承担原告实现债权的合理费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨学刚、臧素华未作答辩。
经审理查明：2011年9月3日，被告杨学刚、臧素华与工行北宫支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告杨学刚以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为60000元，分期还款期数为36期。同日，被告臧素华出具《共同还款承诺书》，承诺其愿意作为借款人杨学刚的共同还款人，承担共同还款责任。
2011年9月3日，原告向工行北宫支行出具了《担保承诺函》，同意为被告杨学刚在牡丹购车专用卡分期还款合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。
同日，被告杨学刚、臧素华与原告签订了《委托担保服务合同》，约定被告杨学刚、臧素华委托原告为其牡丹信用卡购车分期还款业务提供连带责任保证。该合同约定，若被告杨学刚、臧素华发生累计二期未按牡丹购车专用卡分期还款合同约定按时还款，如原告按贷款人要求为其垫付后，被告杨学刚、臧素华须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
后工行北宫支行依约向被告杨学刚发放了60000元贷款，但被告杨学刚、臧素华未按合同约定按时还款，应工行北宫支行的要求，原告于2012年9月29日至2014年2月28日为被告杨学刚垫付贷款本息14笔，共计32080元，后被告杨学刚、臧素华并未偿还原告该垫付款。
在庭审过程中，原告主张因合同约定的日千分之三的垫付资金占用费过高，自愿调整为按垫付额的30%计算，计9624元。同时放弃要求被告支付违约金及实现债权费用1500元的诉讼请求。
另，2011年12月2日，被告杨学刚将涉诉车辆华泰牌汽车到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为工行北宫支行。
上述事实有原告提交的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同还款承诺书、担保承诺函、委托担保服务合同、机动车注册登记信息表、工商银行网上银行电子回单及原告陈述在案为证。
本院认为：被告杨学刚、臧素华与工行北宫支行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同，被告臧素华出具的共同还款承诺书，原告向工行北宫支行出具的担保承诺函，被告杨学刚、臧素华与原告签订的委托担保服务合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。在工行北宫支行按照牡丹信用卡购车消费分期还款合同约定履行了放款义务后，被告杨学刚、臧素华并未依约履行还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计32080元，被告杨学刚、臧素华应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还原告垫付款的义务并支付资金占用费。但是被告杨学刚、臧素华并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告杨学刚、臧素华应当偿还原告垫付款32080元。对于原告主张的截至2014年2月28日资金占用费按垫付款32080元的30%计算为9634元，2014年2月28日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日，本院认为该资金占用费过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为按垫付款32080元的20%计算为6416元为宜。
被告杨学刚、臧素华经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学刚、臧素华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款32080元并支付资金占用费6416元；
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 李永永
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第327号
原告黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪村黄山园南街222号。
法定代表人操亚莉，总经理。
委托代理人刘春梅，上海市万联律师事务所律师
被告上海家得利超市有限公司，住所地徐汇区文定路208号4幢5楼。
法定代表人郑知求，董事长。
委托代理人周璟瑜、ＸＸ、蔺凯，上海家得利超市有限公司员工。
本院在审理原告黄山市金徽源贸易有限公司诉被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 金梨贞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第715号
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司。
法定代表人牛建清，系该公司董事长。
委托代理人牛群源，系该公司职工。
被告张春生。
被告王俊英，系被告张春生之妻。
被告王保臣。
被告郭方。
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司（以下简称泓丰公司）诉四被告张春生、王俊英、王保臣、郭方民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因四被告均下落不明，本院向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年9月12日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛群源到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春生从事纺织加工经营，2012年8月3日，被告张春生以购买原材料缺乏资金为由在原告处借款50万元，四被告与原告签订了保证担保借款合同，约定借款期限3个月，2012年11月2日到期，利率19.5‰，三被告王俊英、王保臣、郭方为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。另约定如被告张春生不按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同载明利率的二倍计收违约金；如不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。现被告张春生拖欠原告借款本金50万元、利息19.11万元、违约金15万元（按本金30%计算），本金、利息、违约金合计84.11万元。后经原告多次催要，被告张春生拒不偿还借款，三被告王俊英、王保臣、郭方也未承担保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告张春生归还原告借款本金50万元、利息19.11万元、违约金15万元，合计84.11万元，三被告王俊英、王保臣、郭方对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，且由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
保证担保借款合同及借据各一份，以证明原被告双方形成借款担保合同关系，并且原告按约定支付被告张春生借款现金50万元，其他三被告的保证方式为连带责任保证。
经认证，四被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告张春生从事纺织加工经营，2012年8月3日，被告张春生以购买原材料缺乏资金为由在原告处借款50万元，四被告与原告签订了保证担保借款合同，约定：被告张春生借原告款50万元，借款期限3个月，2012年11月2日到期，利率19.5‰，三被告王俊英、王保臣、郭方为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。另约定如被告张春生不按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同载明利率的二倍计收违约金；如不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。后经原告多次催要借款未果。审理中原告将诉求变更为：要求被告张春生归还原告借款本金50万元，并支付以该50万元借款为基数的利息（自2012年8月3日起至还清之日止，按月利率19.5‰计算），原告自愿放弃要求被告张春生支付违约金15万元（按照借款本金50万元的30%）的诉求及其他三被告对该违约金承担连带责任的诉求；其他三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；且由四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人与法人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张春生借原告现金50万元，借款期限3个月，利率19.5‰，三被告王俊英、王保臣、郭方系连带责任保证人事实清楚，有原被告双方签订的保证担保借款合同及被告张春生给原告出具的借据为证，后经原告催要，被告张春生拖欠至今拒不归还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告张春生返还借款50万元及利息的诉求予以支持。另本案中被告张春生在主合同规定债务履行期间没有履行债务，现债权人要求保证人王俊英、王保臣、郭方在保证期间内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告张春生支付违约金15万元，其他三被告对该违约金承担连带责任的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效后十日内返还原告辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金五十万元，并支付以该借款50万元为基数的利息（自2012年8月3日起至还清之日止，按月利率19.5‰计算）。
三被告王俊英、王保臣、郭方对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，退回案件受理费1500元，实收案件受理费10700元及公告费560元均由四被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张文韬
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第125号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）洪军，男。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月9日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为洪军，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第9幢2单元501号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积92.3平方米，其中套内建筑面积74.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.58平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2261.25元，总金额人民币208713元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币80000元，房屋封顶时付房款计人民币108713元，余款计人民币20000元交房时一次性付清；4、交付期限：出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，被告未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告洪军延期办理房产证违约金计人民币2087元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院做出的（2014）乐民一初字第501号民事判决，驳回被上诉人要求延期办�房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，其未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧�国
审 判 员 付 小 琴
代理审判员 王 小 莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡 月 玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00260号
原告陈某，女，汉族，打工，住海城市。
被告张某，男，汉族，个体，住海城市。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1989年未登记共同生活，于2013年9月6日补办结婚证，婚后生育男孩张某甲，现已成年，女孩张某乙，现年14岁，后由于被告酒后无理智，多次对我进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某某由原告抚育，被告每月给付子女抚养费1500元。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告有感情基础，感情很深，我承认以前犯过错误，打过原告，现在孩子还小，我不同意离婚。如果法院判决我离婚，我要求抚养女儿张某乙，抚养费我自己承担。
经审理查明，原告陈某与被告张某于1989年2月经人介绍相识，自由恋爱，于1989年10月2日举行结婚仪式，于2013年9月6日补办结婚登记手续。共同生育男孩张某甲，现已成年，女孩张某乙，现年14周岁，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户口本、门诊病志等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现张某乙年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李丽莉
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 史墨竹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1507号
本院立案执行的申请人高继华与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民一终字第130号
上诉人（原审被告）:榆林高能神府煤田营销有限公司。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨青骏。
被上诉人（原审原告）：杨二团。
被上诉人（原审原告）：杨埃铧。
被上诉人（原审原告）：赵新云。
被上诉人（原审原告）：张志忠。
上述被上诉人共同委托代理人：李全林，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
上述被上诉人共同委托代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任新院。
被上诉人（原审原告）：杨治华。
上述被上诉人共同委托代理人：李伟林，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
上述被上诉人共同委托代理人：樊晓军，陕西行天律师事务所律师。
原审被告：神木镇李家沟村民委员会。
负责人：刘宝则，该村支书。
上诉人榆林高能神府煤田营销有限公司因与被上诉人杨青骏等七人确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院2012年8月3日作出的（2012）陕民一初字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为：本案原告起诉确认涉案合同无效并主张被告赔偿1.2亿元，本案诉讼标的额1.2亿元，符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》本院受理第一审民商事案件的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回被告榆林高能神府煤田营销有限公司对本案管辖权提出的异议。
榆林高能神府煤田营销有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案属于普通的共同诉讼，七位被上诉人起诉主张的诉讼标的额没有事实根据，请求撤销原裁定交由基层人民法院受理。
被上诉人杨青骏等七人答辩称：原审认定事实准确，适用法律无误，上诉人的上诉理由明显没有依据，请求驳回上诉维持原裁定。
本院认为：必要的共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人以上、诉讼标的共同的多数人诉讼。本案中，被上诉人杨青骏等七人，向陕西省高级人民法院提起诉讼，要求确认原审被告神木镇李家沟村民委员会与上诉人榆林高能神府煤田营销有限公司签订的合同无效，其诉讼标的是共同的，人民法院可以作为必要共同诉讼受理。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，陕西省高级人民法院具有管辖权。因案件审理涉及到神木镇李家沟村民的利益，综合考虑诉讼标的巨大以及方便当事人诉讼和有利纠纷化解等因素，可将本案交由陕西省榆林市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2012）陕民一初字第00005号民事裁定；
二、由陕西省榆林市中级人民法院作为一审法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 陈建华
代理审判员 李盛烨
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 闻
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1007号
上诉人（原审原告反诉被告）高近，男。
被上诉人（原审被告）高杰，男。
被上诉人（原审被告反诉原告）姜某吉，女，系高杰之妻。
上诉人高近与被上诉人高杰、姜某吉健康权纠纷一案，高近不服沾益县人民法院作出的（2015）沾民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原告高近与被告高杰系兄弟关系。2015年3月18日，原告（反诉被告）高近与被告高杰、被告（反诉原告）姜某吉因村上铲地的事情产生口角，继而原告高近与被告姜某吉发生殴斗，互相被对方致伤。原告伤后共住院治疗7天，经沾益县人民医院诊断为：1、头皮多处挫裂伤；2、左肘下方、手背、小腿及背部左侧、右肘部软组织挫伤，用去医疗费3740.27元，其损伤程度经鉴定为轻微伤。被告（反诉原告）姜某吉伤后共住院治疗5天，经沾益县人民医院诊断为右手臂轻微淤青挫伤、胎儿心律不稳、胎位下坠异样，经曲靖市第一人民医院诊断为宫内妊娠畸形移位，两次住院用去医疗费5750.47元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告高近与被告姜某吉系叔嫂关系，生活中本应和睦相处、互谅互让，但双方因在生产生活中产生矛盾后不能冷静处理，不加克制，争吵后发生厮打，双方均有损伤，均应承担与其过错相当的民事赔偿责任。同时双方在本案的引发上均负有过错，可依法减轻对方的民事赔偿责任。故原告高近诉请被告姜某吉承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但对其请求的过高部分，本院不予支持。关于原告高近的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定为3740.27元；误工费根据其住院天数认定为534.45元（7天×76.35元／天），住院伙食补助费根据住院天数认定为700元（7天×100元／天），交通费酌情认定为200元；护理费及营养费，无医疗机构护理证明或加强营养的医嘱证实，不予支持。鉴于本案中原告高近与被告姜某吉互为侵权行为人，故反诉原告姜某吉要求反诉被告高近赔偿经济损失的理由，符合有关法律规定，本院亦应予支持。关于反诉原告姜某吉请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：医疗费根据其提供的票据认定为5750.47元；交通费酌情认定为200元，住院伙食补助费根据住院天数认定为500元（5天×100元／天），主张的误工费，参照农业在岗职工标准评判，认定为395元（5天×79.2元／天），护理费及营养费，无医疗机构护理证明或加强营养的医嘱证实，不予支持，后续治疗费无证据证实其须后续治疗及所需费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告姜某吉于判决生效之日起十五日内赔偿原告高近的各项损失5174.72元的60％，即3104.83元。二、由反诉被告高近于判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告姜某吉的各项损失6845.47元的40％，即2738.18元。三、驳回原告高近的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告姜某吉的其他诉讼请求。案件受理费25元，本院予以免收。
宣判后，高近不服提起上诉，请求：撤销原判，改判令被上诉人赔偿上诉人各项损失6509.14元；改判决上诉人不承担被上诉人姜某吉任何损失；上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。在本案中，上诉人土地遭到被上诉人高杰恶意破坏，上诉人在外打工，上诉人妻子告知上诉人以后，因以前自己多次遭到被上诉人高杰的殴打，上诉人怕自己妻子吃亏，上诉人都曾打电话询问被上诉人高杰事情经过，但被上诉人恶言相对，上诉人只有连忙赶回家看情况，上诉人回到家天都已经黑了，因上诉人回家要经过被上诉人家，上诉人没有回家先到自己土地里看，之后就到被上诉人家想要问明原由，问是否有人在家，没人理会，后被上诉人出来以后，上诉人问到被上诉人为什么要将自己土地挖的乱七八糟，被上诉人姜某吉就恶言咒骂，然后被上诉人说要喊村上来解决，上诉人就等着，在此期间被上诉人就乱骂上诉人继而上诉人遭到两被上诉人的殴打，被上诉人拿木棒殴打上诉人，在公安机关的询问笔录中可以明确看出被上诉人殴打了上诉人，被上诉人在公安机关询问中还隐瞒了事实，结合上诉人的伤情鉴定，上诉人身上多处受伤，怎可能像被上诉人所说只是打了一木棍，被上诉人姜某吉作为一个孕妇拿着木棍追打上诉人，上诉人在遭到殴打过程中并未还手只是躲避，结合被上诉人姜某吉的伤情鉴定可以看出被上诉人姜某吉并没有任何损伤，但法院却认定被上诉人姜某吉有淤青挫伤，故此，一审法院认定事实错误，希望二审人民法院依法查明事实依法改判。2、本案中，上诉人的土地遭到破坏，找到被上诉人理论反而遭到被上诉人无端殴打，上诉人因此造成的损失应由被上诉人全部承担赔偿，被上诉人无端致伤上诉人身体多处，且被上诉人姜某吉作为孕妇还动手打人。事发之后被上诉人分几次住院，在此期间还曾在家干农活，结合被上诉人提供的病情证明及出院证来看，胎儿心率不稳、胎位下坠异常、宫内妊娠畸形移位与身体发生接触或者说打架有关，对于被上诉人姜某吉到医院检查的各项费用，被上诉人作为孕妇需要定期检查，被上诉人做孕检的费用怎么可能让上诉人承担，因此上诉人不应该承担被上诉人任何损失，一审法院并没有公正看待事实，依法查明事实，存在偏听偏信误判，请二审人民法院依法查明事实，给予公正判决。
二审审理查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关对各证人及双方当事人所作的笔录，能够证明上诉人高近与被上诉人姜某吉发生了吵打，双方均受伤住院治疗的事实。姜某吉住院治疗与双方吵打存在直接的因果关系，姜某吉体表未见损伤不能推断其身体没有受到影响。一审根据双方过错判决由高近承担姜某吉各种损失的40%，由姜某吉承担高近各种损失的60%得当。高近未能提交充足的证据证明高杰对高近实施了殴打行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，高近的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1007号上诉人（原审原告反诉被告）高近，男，汉族，1980年6月8日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。被上诉人（原审被告）高杰，男，汉族，1979年8月26日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被上诉人（原审被告反诉原告）姜粉吉，女，汉族，1981年3月20日生，沾益县人，小学文化，农民，住址同上，系高杰之妻。上诉人高近与被上诉人高杰、姜粉吉健康权纠纷一案，高近不服沾益县人民法院作出的（2015）沾民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告高近与被告高杰系兄弟关系。2015年3月18日,原告（反诉被告）高近与被告高杰、被告（反诉原告）姜粉吉因村上铲地的事情产生口角，继而原告高近与被告姜粉吉发生殴斗，互相被对方致伤。原告伤后共住院治疗7天，经沾益县人民医院诊断为：1、头皮多处挫裂伤；2、左肘下方、手背、小腿及背部左侧、右肘部软组织挫伤，用去医疗费3740.27元，其损伤程度经鉴定为轻微伤。被告（反诉原告）姜粉吉伤后共住院治疗5天，经沾益县人民医院诊断为右手臂轻微淤青挫伤、胎儿心律不稳、胎位下坠异样，经曲靖市第一人民医院诊断为宫内妊娠畸形移位，两次住院用去医疗费5750.47元。原审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告高近与被告姜粉吉系叔嫂关系，生活中本应和睦相处、互谅互让，但双方因在生产生活中产生矛盾后不能冷静处理，不加克制，争吵后发生厮打，双方均有损伤，均应承担与其过错相当的民事赔偿责任。同时双方在本案的引发上均负有过错，可依法减轻对方的民事赔偿责任。故原告高近诉请被告姜粉吉承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但对其请求的过高部分，本院不予支持。关于原告高近的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定为3740.27元；误工费根据其住院天数认定为534.45元（7天×76.35元/天），住院伙食补助费根据住院天数认定为700元（7天×100元/天），交通费酌情认定为200元；护理费及营养费，无医疗机构护理证明或加强营养的医嘱证实，不予支持。鉴于本案中原告高近与被告姜粉吉互为侵权行为人，故反诉原告姜粉吉要求反诉被告高近赔偿经济损失的理由，符合有关法律规定，本院亦应予支持。关于反诉原告姜粉吉请求赔偿的项目和数额，本院依法作如下认定：医疗费根据其提供的票据认定为5750.47元；交通费酌情认定为200元，住院伙食补助费根据住院天数认定为500元（5天×100元/天），主张的误工费，参照农业在岗职工标准评判，认定为395元（5天×79.2元/天），护理费及营养费，无医疗机构护理证明或加强营养的医嘱证实，不予支持，后续治疗费无证据证实其须后续治疗及所需费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告姜粉吉于判决生效之日起十五日内赔偿原告高近的各项损失5174.72元的60％，即3104.83元。二、由反诉被告高近于判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告姜粉吉的各项损失6845.47元的40％，即2738.18元。三、驳回原告高近的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告姜粉吉的其他诉讼请求。案件受理费25元，本院予以免收。宣判后，高近不服提起上诉，请求：撤销原判，改判令被上诉人赔偿上诉人各项损失6509.14元；改判决上诉人不承担被上诉人姜粉吉任何损失；上诉费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。在本案中，上诉人土地遭到被上诉人高杰恶意破坏，上诉人在外打工，上诉人妻子告知上诉人以后，因以前自己多次遭到被上诉人高杰的殴打，上诉人怕自己妻子吃亏，上诉人都曾打电话询问被上诉人高杰事情经过，但被上诉人恶言相对，上诉人只有连忙赶回家看情况，上诉人回到家天都已经黑了，因上诉人回家要经过被上诉人家，上诉人没有回家先到自己土地里看，之后就到被上诉人家想要问明原由，问是否有人在家，没人理会，后被上诉人出来以后，上诉人问到被上诉人为什么要将自己土地挖的乱七八糟，被上诉人姜粉吉就恶言咒骂，然后被上诉人说要喊村上来解决，上诉人就等着，在此期间被上诉人就乱骂上诉人继而上诉人遭到两被上诉人的殴打，被上诉人拿木棒殴打上诉人，在公安机关的询问笔录中可以明确看出被上诉人殴打了上诉人，被上诉人在公安机关询问中还隐瞒了事实，结合上诉人的伤情鉴定，上诉人身上多处受伤，怎可能像被上诉人所说只是打了一木棍，被上诉人姜粉吉作为一个孕妇拿着木棍追打上诉人，上诉人在遭到殴打过程中并未还手只是躲避，结合被上诉人姜粉吉的伤情鉴定可以看出被上诉人姜粉吉并没有任何损伤，但法院却认定被上诉人姜粉吉有淤青挫伤，故此，一审法院认定事实错误，希望二审人民法院依法查明事实依法改判。2、本案中，上诉人的土地遭到破坏，找到被上诉人理论反而遭到被上诉人无端殴打，上诉人因此造成的损失应由被上诉人全部承担赔偿，被上诉人无端致伤上诉人身体多处，且被上诉人姜粉吉作为孕妇还动手打人。事发之后被上诉人分几次住院，在此期间还曾在家干农活，结合被上诉人提供的病情证明及出院证来看，胎儿心率不稳、胎位下坠异常、宫内妊娠畸形移位与身体发生接触或者说打架有关，对于被上诉人姜粉吉到医院检查的各项费用，被上诉人作为孕妇需要定期检查，被上诉人做孕检的费用怎么可能让上诉人承担，因此上诉人不应该承担被上诉人任何损失，一审法院并没有公正看待事实，依法查明事实，存在偏听偏信误判，请二审人民法院依法查明事实，给予公正判决。二审审理查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，公安机关对各证人及双方当事人所作的笔录，能够证明上诉人高近与被上诉人姜粉吉发生了吵打，双方均受伤住院治疗的事实。姜粉吉住院治疗与双方吵打存在直接的因果关系，姜粉吉体表未见损伤不能推断其身体没有受到影响。一审根据双方过错判决由高近承担姜粉吉各种损失的40%，由姜粉吉承担高近各种损失的60%得当。高近未能提交充足的证据证明高杰对高近实施了殴打行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，高近的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年十月二十九日书记员 贾琼丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第833号
申请执行人刘秋风，女，1962年6月2日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人刘秋风与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第68号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4107.5元。本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。刘秋风不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆某楷，男，因收购赃物于2013年6月21日被隆安县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月7日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年12月5日决定对其逮捕，同日由隆安县公安局执行。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陆某楷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代理检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人陆某楷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月某日，陆某向被告人陆某楷销售一辆正三轮摩托车，陆某楷明知是犯罪所得的正三轮摩托车仍然以人民币2800元向陆某购买并使用。经查，该车是被害人马某于同年12月30日晚上停放在隆安县兴隆路被盗的车辆。经鉴定，该宗申牌正三轮摩托车价值人民币7100元，案发后该车已依法退还被害人。被告人陆某楷于2013年6月21日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某楷在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、行政处罚材料、情况说明等书证；被害人的陈述；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某楷明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某楷的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人陆某楷主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陆某楷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某楷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年2月27日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年十二月五日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人常美珍（曾用名常乜用），女，l967年8月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县者××乡××号。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人常美珍犯非法种植毒品原植物罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人常美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年4月9日，隆林各族自治县公安局民警发现被告人常美珍在其家后面坡上种植疑似毒品原植物罂粟，经铲除清点共计720株。经鉴定，该疑似毒品原植物为罂粟。公诉机关认为，被告人常美珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人常美珍对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月9日，隆林各族自治县公安局民警发现被告人常美珍在隆林各族自治县者保乡上棒村可峰屯其家后面坡上非法种植疑似毒品原植物罂粟（已结果），经铲除清点，被告人常美珍所种植疑似毒品原植物共计720株。经林学工程师鉴定，该疑似毒品原植物为罂粟。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人韦某某、常某某、卢某某的证言；扣押物品文件清单；现场方位图、现场照片；标本照片；提取笔录；指认照片；鉴定意见；户籍证明；被告人常美珍的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常美珍明知是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常美珍的犯罪事实及罪名成立。被告人常美珍能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常美珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年八月五日
书记员 吴佩瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0641号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至发展大道与纬九路交叉口时，撞到由东向西步行的被害人孙某乙，致二人受伤，车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人刘某承担全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为107mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某于2014年5月23日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人刘某已赔偿被害人孙某乙17650元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、马某、杨某、徐某、周某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人刘某驾驶证及驾驶车辆行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样（尿样）提取登记表、提取血样现场照片、检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况说明、无交通违法记录情况说明、诊断证明书、收条、被告人刘某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0641号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］596号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年4月24日23时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至发展大道与纬九路交叉口时，撞到由东向西步行的被害人孙某乙，致二人受伤，车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人刘某承担全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为107mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人刘某于2014年5月23日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人刘某已赔偿被害人孙某乙17650元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、马某、杨某、徐某、周某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人刘某驾驶证及驾驶车辆行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样（尿样）提取登记表、提取血样现场照片、检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况说明、无交通违法记录情况说明、诊断证明书、收条、被告人刘某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高明杨 二〇一四年九月十七日 书 记 员  黄凤凤 第页／共页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第432号
原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会，住所地辽中县肖寨门镇三南村。
法定代表人杨永祥，系该村民委员会主任。
委托代理人徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告佟庆禹，男，满族，农民，住址辽中县。
原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会诉被告佟庆禹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会法定代表人杨永祥及其委托代理人徐宝君、被告佟庆禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月15日经村委会及村民代表会议研究决定，将本村数字量化地及回迁人口地对外发包，每亩地每年承包费500元。被告承包地13.2亩，现被告拖欠2014年度承包费6600元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付2014年度承包费6600元。
被告辩称，被告2014年度承包土地13.2亩及拖欠承包费6600元属实，现在没有经济能力给付承包费，请求宽限三个月期限。
经审理查明，被告系辽中县肖寨门镇三南村村民，原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会于2011年3月15日、2011年3月17日经村委会会议及村民代表会议研究决定，将本村数字量化地、回迁人口地及村边地对外发包，大棚地定价每亩每年承包费500元。被告承包大棚地13.2亩，每年承包费6600元。现被告拖欠2014年度承包费6600元，原告为催要此承包费，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的村委会会议记录、村民代表会议记录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告经村委会会议及村民代表会议研究决定，将本村数字量化地、回迁人口地及村边地对外发包，被告承包大棚地13.2亩，原、被告双方形成承包合同法律关系，被告应当按照约定交纳承包费。被告拖欠承包费的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠2014承包费6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟庆禹于本判决生效之日起5日内给付原告辽中县肖寨门镇三南村民委员会2014年度大棚地承包费6600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟庆禹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1186号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第205号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第205号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1186号
申请执行人张洪岩，男，1967年8月25日生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人延边恒久房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人姜秀萍，经理。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第96号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付欠款534436元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费10224元；3、申请执行费7847元）。2015年12月31日，申请执行人张洪岩与被执行人延边恒久房地产开发有限公司及许传久达成执行和解协议，被执行人延边恒久房地产开发有限公司及许传久先行支付申请执行人张洪岩300000元，余款于2016年8月30日前由被执行人延边恒久房地产开发有限公司及许传久一次性支付。申请执行人张洪岩向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1186号
申请执行人张洪岩，男。
被执行人延边恒久房地产开发有限公司。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第96号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付欠款534436元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费10224元；3、申请执行费7847元）。2015年12月31日，申请执行人张洪岩与被执行人延边恒久房地产开发有限公司及许传久达成执行和解协议，被执行人延边恒久房地产开发有限公司及许传久先行支付申请执行人张洪岩300000元，余款于2016年8月30日前由被执行人延边恒久房地产开发有限公司及许传久一次性支付。申请执行人张洪岩向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1186号
申请执行人张洪岩，现住龙井市。
被执行人延边恒久房地产开发有限公司。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第96号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付欠款534436元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费10224元；3、申请执行费7847元）。2015年12月31日，申请执行人张洪岩与被执行人延边恒久房地产开发有限公司及许传久达成执行和解协议，被执行人延边恒久房地产开发有限公司及许传久先行支付申请执行人张洪岩300000元，余款于2016年8月30日前由被执行人延边恒久房地产开发有限公司及许传久一次性支付。申请执行人张洪岩向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱连涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02167号
原告：王玉梅，女。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：魏先福，男。
原告王玉梅诉被告魏先福变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告魏先福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：2012年5月，原、被告因感情不和经巢湖市人民法院调解离婚，协议约定婚生女魏贝贝、魏佳佳由被告抚养，原告在不影响子女成长教育情况下可探望两�儿。但离婚两年来，每次原告探望两个女儿，均遭到被告阻拦与辱骂，特别是2014年春节期间，原告再次探望两个女儿时，被告再次阻拦，并发生争吵。两个女儿均系女性，随着孩子的成长发育，不便与被告生活，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，现诉至人民法院，请求判令婚生女魏贝贝、魏佳佳由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告魏先福未予答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，于2002年生育长女魏贝贝、2004年生育次女魏佳佳。后两人因感情纠纷于2012年在本院诉讼离婚，后经本院调解，双方达成调解协议，两人同意离婚，婚生女魏贝贝、魏佳佳由被告抚养，被告不要求原告承担子女抚养费，原告在不影响两女成长教育情况下可探望两女等，后本院根据双方协议作出（2012）巢民一初字第01228号民事调解书并送达原、被告。现原告诉请变更抚养关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在离婚时所达成的协议系其真实意思表示，且经过人民法院确认，已具有法律效力，双方应严格遵守，非因法定事由或双方重新约定不得变更。原告诉请变更抚养关系，未提供证据证明确需变更，故本院不予准许。原告诉称其行使探望权被告阻挠，并不当然引起子女抚养关系的变更，原告可另行主张该权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 �华菁
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第89号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2013年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年9月27日被取保候审。经本院决定，于2013年12月19日对被告人李某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第515号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月15日18时许，被告人李某甲驾驶吉AB87**号微型面包车，沿公主岭市怀德镇民强村水泥路由北向南行驶，当行至怀德镇民强村一组丁字路口处时，与行人张某甲相撞，造成张某甲死亡。李某甲驾车逃离现场。经认定：被告人李某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某甲于2013年9月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、杨某某、张某乙、张某丙、徐某乙、李某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，驾驶证，行驶证复印件，死亡证明，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲案发后自首，可以依法从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 霍大敏
人民陪审员 马晓丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 白 健
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人王章球，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人王章球金融借款合同纠纷一案中，被执行人王章球应履行（2016）湘0821民初617号民事调解书确定的偿还申请执行人贷款本金33134.66元及相应利息的义务。经查，被执行人王章球家庭困难。经本院采取执行措施后，被执行人王章球已履行了债务本金，再无其他资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初617号民事调解书的执行。
本案收案件执行费397元，由被执行人王章球负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃文辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初108号
原告李某某，女，1988年8月2日出生，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1981年5月15日出生，汉族。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李梦林、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，原、被告于2014年2月7日办理结婚登记，2015年2月24日生育一女取名胡某甲。由于婚前缺乏了解，没有建立起真实的夫妻感情，从结婚后原、被告长期分居导致夫妻感情破裂。现依法起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女胡某甲由原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元至其成年为止；3、夫妻共同财产：用于购买天佑房产的按揭房首付款17万元要求平均分割。
被告胡某某辩称，原告诉称的结婚情况及生育子女的情况属实。原告诉称的其他情况不是事实，我与原告没有长期分居，我五一、十一月从打工地回家的，并且我一直要接原告过去。原告诉称都没有证据，我每月按时汇生活费，每星期我都给原告打电话，我履行了家庭义务。关于房屋，是2015年5月1日签订的购房合同，房屋总价37万多，首付大概缴了15万多，购房合同及收据均�原告处，从2015年7月1日开始缴纳按揭款，我因为购房借款15万。关于子女，我认为由我抚养更有利于孩子的成长；如果原告带小孩，每月1000元抚养费过高。但我没有重大过失，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月7日办理结婚登记，2015年2月24日生育一女取名胡某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女胡某甲由原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元至其成年为止；3、夫妻共同财产：用于购买天佑房产的按揭房首付款17万元要求平均分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重�相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告胡某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，系以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告李某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告李某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳�诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张宁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1183号
上诉人（原审被告）：李元东，男，汉族，贵州省习水县人。
上诉人（原审被告）：范奇培，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）：习酒镇黄金坪村水队二组。
负责人：雷光明，男，该组组长。
上诉人李元东、范奇培顺与被上诉人习酒镇黄金坪村水队二组物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2008年以来，习酒镇黄金坪村水队二组与李元东、范奇培所在的习酒镇岩寨村岔角街上组为“板板桥”林地的权属多次产生纠纷，习水县人民政府于2013年7月3日作出习府处（2013）10号处理决定，将争议山林确权给了习酒镇黄金坪村水队二组，李元东作为岔角街上组的负责人于2013年7月9日签收了该处理决定，现该处理决定已经发生法律效力。范奇培在10年前曾在“板板桥”处经工商注册并取得采矿许可后兴办习酒岔角石灰厂，烧石灰出售，于2011年注销停止生产经营，现居住在岔角街上，其在曾经采矿的场地上遗留有1栋（一楼3间、二楼2间）砖混结构的厂房，有变电房一间及其他生产经营的附属设施。在该场地上有用于炼化沥青的机器设备（破旧）系硬化岔角到习酒镇路段时他人所遗留，非范奇培所有。因该厂房位于公路旁边，现有罗权夫妇在该厂房内居住，帮助范奇培照看场地上的设备，并在此经营加水、洗车业务。岩寨村的朱正林在十年前亦在“板板桥”拟修建纸箱厂，在该林地靠近公路边平整了一块场地，并用砖修建了厂房框架（未盖房顶），后工厂未建成。2013年1月（农历）李元东未经审批在该地盘上搭建羊圈用于养羊，并在旁边搭建了3间简易住房，因管理不善，现已经停止养殖，羊圈及住房仍遗留在该场地上。
习酒镇黄金坪村水队二组在取得政府的确权决定后认为李元东在该林地内修建养殖场养羊，范奇培现派人在“板板桥”林地洗车、加水的行为属侵权，其请求李元东、范奇培拆除附着在其林地内的建筑物遭拒绝，遂诉请：1、被告立即停止侵害；2、赔偿侵权的经济损失费52000.00元。
原判认为：李元东在习酒镇黄金坪村水队二组山林修建养殖场和住房侵害其财产权益，应立即停止侵害。范奇培现虽未在“板板桥”开采矿石，但应将因采矿需要而修建的地上附着物予以自行拆除。故其诉请李元东、范奇培停止侵害有理，应予支持。但其请求李元东、范奇培赔偿土地使用费52000.00元，未举证证明，不予支持。为此判决如下：一、被告李元东、范奇培立即停止对原告习酒镇黄金坪村水队二组“板板桥”林地的侵害行为；二、驳回原告习酒镇黄金坪村水队二组的其他诉讼请求。案件受理费1100.00元，由原告习酒镇黄金坪村水队二组负担1040元，二被告李元东、范奇培负担60元。
宣判后，李元东、范奇培不服，向本院提起上诉称：“板板桥”林地由上诉方使用管理多年，习酒镇黄金坪村水队二组并无异议，已确权给习酒镇黄金坪村水队二组的林地，上诉方有异议，已向有关部门申请撤销，习酒镇黄金坪村水队二组对诉请拆除该林地上的设施应进行补偿。为此，请求撤销原判，上诉方拆除该林地上的相应设施，习酒镇黄金坪村水队二组对上诉方进行补偿。
雷光明代表被上诉人习酒镇黄金坪村水队二组以上诉无理为由作了答辩。
二审中，本案当事人均未提供新证据。
二审认定事实与原判认定事实一致。
本院认为：本案当事人虽曾对涉案的“板板桥”林地存有争议，但习水县人民政府已作出处理决定将该林地确权给习酒镇黄金坪村水队二组，且该处理决定已发生法律效力。李元东、范奇培在习酒镇黄金坪村水队二组享有“板板桥”林地权属后，仍将原经营养殖场及石灰厂的设施留置在该地的行为，属侵权行为，原判由李元东、范奇培立即停止对习酒镇黄金坪村水队二组“板板桥”林地的侵害行为正确。李元东、范奇培所持上诉无理，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费60元，由上诉人李元东、范奇培承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 张 小 兵
代理审判员 何 容
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 蛟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4794号
原告：胡秀云，女，1961年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑芬，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：秦伟，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵国珍（系秦伟之母），女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：秦宁，男，1990年5月12日出生，汉族，职工，住宁城县。
二被告委托诉讼代理人：郑德维，宁城铁西法律服务所法律工作者。
原告胡秀云与被告秦伟、秦宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀云及委托诉讼代理人姜作霖、马淑英、被告秦伟、秦宁及其委托诉讼代理人、赵国珍、郑德维到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
胡秀云向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费11265.68元、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费合计4980.64元，共计16246.32元。事实和理由：原告与二被告系斜对面邻居，被告家在挖渗水井的时候将土搁置在共用的通道上，影响了原告通行，为此原告多次找被告家协商，均无果。2017年7月6日，原告平整通道后回到家中，二被告的父母便开始在原告家门口辱骂原告，原告出门与之理论，被告秦伟便将原告拥至我家的门洞里，原告不想和被告父母继续纠缠想回家，但是被告秦伟追至原告家的门洞里对其进行殴打，被告秦宁对原告的头部进行猛击。原告的小姑崔继艳见状对被告进行劝阻，在阻拦无效的情况下报警。原告伤后到宁城县医院进行治疗16天，现仍有头晕、头痛、心悸失眠的症状。原、被告双方针对赔偿问题未能达成一致意见，故原告具状起诉，请求如前。
被告秦伟、秦宁辩称，原告所述与事实不符。原、被告两家系邻居。2017年7月6日，原告声称被告家靠墙边的土影响其通行，便故意将被告家门前的土扔散，但实际上该土并不影响原告通行，原告属于故意找茬，二被告父母发现后便质问原告，原告便开口大骂。当时被告秦伟在现场，其为防止发生冲突就上前口头进行劝解无果，无奈被告秦伟将原告劝至其家门口，后原告故意倒地，声称被秦伟打伤，且编造被告秦宁也对其进行头部殴打的事实，原告的此说法与事实完全不符。属于故意讹诈二被告。事发时被告秦宁根本不在现场，秦伟在现场也只是进行的劝解，二被告并没有与原告发生肢体上的接触，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院经审理查明本案事实如下:原告与二被告系邻居。2017年7月6日，双方因二被告家存放于道路上的土是否影响原告通行发生纠纷。原告与被告秦伟发生争执并厮打在一起，致原告受伤。原告于当天到赤峰市宁城县中心医院住院治疗共计16天，并诊断为：1、外伤后头痛头晕；2、颈枕部软组织伤。花费医疗费11265.68元，误工费1678.88元（104.93元/天×16天），护理费1701.76元（106.36元/天×16天），住院期间的伙食补助费1600元（100元/天×16天），合计16246.32元。二被告虽提出对原告的用药合理性有异议，但在法庭示明的规定期限内未向本院递交申请鉴定手续，视为放弃。
上述事实有原、被告陈述、病案、医疗费单据、诊断书、公安机关材料、医院证明等证实，足以认定。
本院认为，因被告家存放于道路上的土是否影响原告通行发生纠纷，原告与被告秦伟厮打在一起，致原告受伤，被告秦伟应对原告的合理损失负赔偿之责，原告在本次事件中亦有过错，应相应减轻被告秦伟的赔偿责任。到庭证据中除原告陈述外，无其他证据证明被告秦宁与原告有厮打行为，故被告秦宁不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦伟于判决生效后立即赔偿原告胡秀云各项经
济损失合计16246.32元的70%，即11372.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，邮寄费44元，合计148元，原告负担22元，由被告秦伟负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年九月六日
书记员 王胜玮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6249号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行），住所地：瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人叶余平（特别授权），系该行职员。
被执行人陈永兴。
申请执行人瑞安农商行与被执行人陈永兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第771号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用透支本金41971.9元及利息，本案于2015年12月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月5本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向浙江省民政厅查询，被执行人无婚姻登记。2016年1月12日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2016年1月6日至1月6日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月4日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××宗申牌普通二轮摩托车、浙C×××××云路牌普通二轮摩托车、浙C×××××雪佛兰牌小型轿车均登记于被执行人名下。
2016年5月17日，本院依法查封被执行人名下的上述车辆[浙C×××××雪佛兰牌小型轿车]并对该车进行布控。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述二轮摩车[浙C×××××宗申牌普通二轮摩托车、浙C×××××云路牌普通二轮摩托车]，因无执行价值，申请执行人不要求处置。关于被执行人名下的上述车辆[浙C×××××雪佛兰牌小型轿车]，因该车下落不明而无法扣押拍卖。执行中，被执行人下落不明。本院已对被执行人进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年5月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6249号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 张仲浩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3399号
原告：宁波镇海中银富登村镇银行有限公司（中外合资企业、统一社会信用代码：913302115839644921）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海北路***********号。
法定代表人：杨国伟（公民身份号码：3326261971********），该行行长。
委托诉讼代理人：熊志刚，该行职员。
委托诉讼代理人：夏海波，该行副行长。
被告：吴刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴再红，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁海县,现住浙江省。
原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司（以下简称：富登村镇银行）为与被告吴刚、吴再红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告富登村镇银行的委托诉讼代理人熊志刚、夏海波，被告吴刚、吴再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴刚、吴再红共同归还借款本金66165.83元，支付至2016年11月3日止的利息11356.96元，以及自2016年11月4日起至实际履行日止按合同约定计算的利息。
被告吴刚、吴再红辩称：对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月10日；
二、借款金额：120000元；
三、约定利息：年利率均为17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按月等额本息还款法；
四、款项交付：2014年7月10日；
五、借款用途：流动资金；
六、还款期限：2017年7月10日；
七、还款情况：本金已还53834.17元，利息支付至2015年11月9日；
八、尚欠本息：借款本金66165.83元，至2016年11月3日止的利息11356.96元，以及自2016年11月4日起至实际履行日止的利息；
九、其他相关事项：因被告未按约定期限还款付息，原告依据《借款合同》约定，宣布合同项下的未到期贷款全部到期，原告为此向本院提起了诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴刚、吴再红共同返还原告宁波镇海中银富登村镇银行有限公司借款本金66165.83元，并支付至2016年11月3日止的利息11356.96元，以及自2016年11月4日起至实际履行日止按合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费1738元,减半收取869元，由被告吴刚、吴再红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非37×××92658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年十二月十三日
代书记员 ＸＸ聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1289号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告ＸＸＸ。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年1月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款226000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了226000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金97665.35元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告ＸＸＸ未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款226000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款226000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金97665.35元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸＸ签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金97665.35元。
三、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以97665.35元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2282元、保全费1012元、公告费100元，共计3394元，由被告ＸＸＸ负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥