四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1745号
原告曹兵，男，1965年7月22日生，汉族，住荣县。
原告谭玉辉，女，1965年10月1日生，汉族，住荣县。
被告谢世云，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被告虞霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告自贡市华牧饲料有限公司，住所地荣县。
法定代表人谢世云，执行董事。
被告张俊良，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告何忠，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
原告曹兵、谭玉辉与被告谢世云、自贡市华牧饲料有限公司、虞霞、张俊良、何忠间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜启明担任审判长，与代理审判员邱平、人民陪审员曹丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兵、谭玉辉，被告张俊良、何忠的委托代理人詹育到庭参加诉讼，被告自贡市华牧饲料有限公司、谢世云、虞霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告谢世云与虞霞系夫妻关系，被告谢世云持有被告自贡市华牧饲料有限公司60%的股份，且为法定代表人，被告虞霞持有自贡市华牧饲料有限公司40%的股份。被告张俊良与被告何忠系夫妻关系。被告谢世云、虞霞分别于2014年10月4日、2014年12月17日与原告签订了11万元、29万元的借款合同，约定借款利息从借款之日起11万元本金按月息3%计息、29万元借款按月息5%计息，同时约定被告自贡市华牧饲料有限公司为担保人，张俊良为29万元借款的担保人。原告依照合同约定向被告履行了借款义务。借款期限届满时，被告未按照借款合同约定履行还款义务，截止2015年6月28日欠本金11万元及利息29040元，欠本经29万元及利息77693元，合计欠本金40万元及利息106733元。原告向被告催收借款未果，致原告起诉来院，请求法院：一、判决五被告连带清偿二原告借款本金40万元及借款利息106733元（自2014年11月4日至2015年6月28日期间）；二、判决五被告按照合同约定连带清偿二原告从2015年6月29日起至清偿之日止的借款利息；三、案件受理费、财产保全费由五被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.二原告身份证复印件两份及结婚证复印件一份、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告谢世云、虞霞、张俊良、何忠的身份证复印件各一份，主要证明原、被告主体身份情况；
2.《借条》原件二份、四川省农村信用社借记卡明细清单三份，证明被告谢世云、虞霞向原告借款40万元的事实；
3.中国银行个人业务交易单复印件三页，证明原告何忠、张俊良与被告谢世云、虞霞于2013年10月29日向原告借款29万元的事实；
4.《逾期借款催收通知书》原件三份，证明原告曹兵向被告谢世云及自贡市华牧饲料有限公司催收借款的事实；
5.证人毛国亮的证词一份，证明原告谢世云向原告曹兵借款400000元的事实；
6.《证明》原件一份，证明被告虞霞外出务工，无法联系的事实。
被告自贡市华牧饲料有限公司未作答辩也未提供证据举证。
被告谢世云未作答辩也未向本院提交证据。
被告虞霞未作答辩亦未向本院提交证据。
被告张俊良的委托代理人辩称：被告张俊良仅对2014年12月17日的借款承担担保责任，对其余借款不承担保证责任。
被告张俊良未向本院提交证据。
被告何忠的委托代理人辩称：被告何忠不知道张俊良对谢世云的借款进行担保，不应承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何忠未提交证据。
本院根据当事人的申请调取以下证据：
《自愿离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，证明被告谢世云、虞霞于1998年12月5日登记结婚，2015年2月15日登记离婚的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
原告曹兵、谭玉辉系夫妻关系。被告谢世云系被告自贡市华牧饲料有限公司法定代表人，被告谢世云持有股份60%、被告虞霞持有股份40%。被告谢世云与被告虞霞于1998年12月5日登记结婚，2015年2月15日登记离婚。被告张俊良与被告何忠系夫妻关系。
2014年10月4日，被告谢世云向原告曹兵出具《借条》一份借款110000元，该《借条》载明：“今有谢世云向曹兵借到人民币现金110000元，大写壹拾壹万元，按月支付资金利息3300元。大写叁仟叁佰元整。借款日期为：2014年10月4日到2015年2月4日止。到期时全额归还”。该借条有被告谢世云的签名捺印，注明“此款由自贡市华牧饲料有限公司担保”，被告自贡市华牧饲料有限公司作为借款担保人在借条加盖公司印章及财务专用章，在场人毛国亮签名捺印。2014年12月17日，被告谢世云向原告曹兵出具《借条》一份借款290000元，该《借条》载明：“今有谢世云向曹兵借到人民币现金290000元，大写贰拾玖万元。借款期限暂定为1个月即：2014年12月17日到2015年1月16日止。到期时全额归还。借款资金利息14500元，大写：壹万肆仟伍佰元整”。该借条有被告谢世云的签名捺印，注明“此款由自贡市华牧饲料有限公司担保”，被告自贡市华牧饲料有限公司作为借款担保人在借条加盖公司印章及财务专用章；被告张俊良在担保人处签名捺印，并注明“以上借款贰拾玖万元由我担保”，在场人毛国亮签名捺印。借款到期后，经原告曹兵催收，被告谢世云拒不偿还借款和约定利息，引发本案诉讼。
另查明，被告谢世云向原告曹兵支付了上述两次借款约定的一个月利息。
本院认为：被告谢世云向原告曹兵两次出具《借条》借款，形成借款合同关系。被告自贡市华牧饲料有限公司、张俊良作为借款担保人，应当对被告谢世云的借款承担保证担保责任；被告自贡市华牧饲料有限公司、张俊良在《借条》上均未约定保证方式、时间，应视为连带保证担保，应对各自担保的借款金额负连带清偿责任。被告谢世云的两次借款均发生在与被告虞霞婚姻关系存续期间，被告虞霞应当对被告谢世云的借款承担共同清偿责任。被告谢世云、自贡市华牧饲料有限公司、虞霞、张俊良在借款到期后拒不偿还原告借款应负本案全部责任。被告谢世云向原告曹兵借款29万元的约定利息违反相关规定，应当予以调整，被告应按年利率24%支付原告利息。被告张俊良为谢世云向原告借款29万元作担保，系其个人行为，原告曹兵请求被告何忠承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告谢世云、自贡市华牧饲料有限公司、虞霞经传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告谢世云、虞霞在本判决生效后二十日内共同偿还原告曹兵、谭玉辉借款110000元及利息（自2014年11月4日起按年利率24%计算至借款还清时止），被告自贡市华牧饲料有限公司承担连带清偿责任；
二、被告谢世云、虞霞在本判决生效后二十日内共同偿还原告曹兵、谭玉辉借款290000元及利息（自2015年2月27日起按年利率24%计算至借款还清时止），被告自贡市华牧饲料有限公司、张俊良承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8868元，保全费3120元，公告费600元，合计12588元由被告谢世云、自贡市华牧饲料有限公司、虞霞、张俊良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 甘 雪