wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1903号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人平某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人平某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人平某某自2012年10月至2013年5月，利用担任上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称易迅公司）手机部采销经理的职务便利；自2013年6月起利用担任钮海信息技术有限公司（以下简称钮海公司）采购人员的职务便利，在与供货商聂某某（已判决）所在的深圳上锦达科技有限公司（以下简称为上锦达公司）的业务往来中，收受聂某某给予的回扣共计人民币73，441元。
2014年4月22日，被告人平某某被公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人平某某在庭审过程中亦无异议，且有易迅公司、钮海公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《全日制劳动合同书》、《工作申请表》、证人聂某某的证言、被告人平某某的供述、证人顾文佳、聂某某的银行卡交易明细、易迅公司与上锦达公司签订的《商品购销合同》、《授权书》、钮海公司与上锦达公司签订的《供应商合同》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、《扣押清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣人民币73，441元归个人所有，数额较大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人平某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人违法所得人民币七万三千四百四十一元。
平某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2118号
原告：宁德市晨曦建筑材料销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：林曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹良，男，1989年10月24日出生，住福建省建阳市。
被告：孙绍同，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市晨曦建筑材料销售有限公司（以下简称晨曦公司）与被告孙绍同买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人詹良到庭参加诉讼，被告孙绍同经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晨曦公司向本院提出诉讼请求：孙绍同支付货款10080元。事实与理由：2011年3月29日，孙绍同与晨曦公司口头订立中纤板买卖合同，同日，晨曦公司向孙绍同履行了中纤板的交货义务，并经孙绍同在送货单上签字验收，承诺隔天支付货款，此后，晨曦公司多次要求孙绍同履行付款义务，但孙绍同不予履行。
孙绍同未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为来源合法，内容真实可信，予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日孙绍同向晨曦公司购买中纤板，孙绍同未支付货款10080元，此后，经晨曦公司多次催讨，孙绍同至今仍未支付货款。
本院认为，孙绍同在晨曦公司送货单的签字确认系其真实意思表示，依法可认定孙绍同、晨曦公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系，孙绍同尚欠晨曦公司货款10080元。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。晨曦公司向孙绍同供应了货物，孙绍同尚欠晨曦公司货款未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现晨曦公司诉请孙绍同支付所欠的货款10080元，有事实和法律依据，予以支持。孙绍同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙绍同于本判决生效之日起三日内支付原告宁德市晨曦建筑材料销售有限公司货款10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费600元，合计652元，由被告孙绍同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1450号
原告王霞，女，生于1972年2月20日，汉族。
被告王晓青，女，生于1962年8月15日，汉族。
委托代理人曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。
原告王霞与被告王晓青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告王晓青及其代理人曹剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2015年4月份，被告因急需用钱，向原告借款30000元，当时未出具借据。2015年5月8日被告还款15000元，约定剩余的15000元于同年5月28日偿还，且立有借据一份。同年5月28日被告以没筹到钱为由再次约定2015年6月2日还款，后经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款15000元，案件受理费由被告承担。
原告王霞向法庭提供如下证据：1、借条一支，以证明被告王晓青借原告王霞钱的事实；2、光盘一张，以证明被告王晓青下欠原告王霞15000元的事实。
被告王晓青辩称，1、被告向原告出具的借条是原告逼迫下出具的；2、原、被告均是电信诈骗的受害人，公安机关已经立案侦查电信诈骗案件，应驳回原告的起诉。
被告王晓青提供如下证据：1、移动公司通话记录，证实2015年4月29日原告主动打电话给被告的事实；2、工商银行记录，以证明原、被告及案外人郭俊娜受电信诈骗的事实。
经被告王晓青申请，本院调取唐河县公安局立案决定书一份，经原、被告质证，双方对该决定书均无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该借条系在原告的迫使下出具的；原、被告对对方提交的其他证据的真实性均无异议。
合议庭评议认为，被告对原告提供的证据1有异议，认为被告出具借条时受原告的迫使，但未提供证据予以证明，故被告的异议不能成立，该证据予以认定；对于原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月29日，被告因急需用钱，向原告借款30000元，原告王霞找到案外人郭俊娜（系原告王霞丈夫的妹妹），由其把3万元直接打到被告王晓青提供的账号，当时被告未向原告出具借据，约定当天下午就归还原告借款。后于2015年5月8日，被告王晓青归还原告15000元钱，同时向原告王霞出具借条，内容为：“借条，借王霞现金叁万元整，5月8号已归还壹万伍仟元整，下余壹万伍仟元整，5月28日还清，2015.5.8号，王晓青”，剩余15000元借款经原告多次催要，被告拒不归还，为此成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案中，被告王晓青向原告王霞借款，原告王霞让其亲戚（案外人郭俊娜）把钱打进被告王晓青提供账户，事后，被告王晓青偿还原告部分借款后向其出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，现原告请求被告偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。被告王晓青关于原告及案外人郭俊娜均为电信诈骗受害人的辩称，本院认为被告王晓青向原告王霞出具借条，原、被告借款关系成立，且被告王晓青提供的证据不足以证明原告王霞及案外人郭俊娜系电信诈骗的共同受害人，故该辩称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓青于判决生效后五日内偿还原告王霞欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 崇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终902号
上诉人（原审被告）：朱亚雷，男，1987年5月2日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被上诉人（原审原告）：河北珑发园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-701。
法定代表人宗国华，总经理。
上诉人朱亚雷不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初2036号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱亚雷称，本案被告住所地及合同履行地均在保定市曲阳县，原审法院的推定是错误的，故请求撤销原审裁定，将本案移送至保定市曲阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未对合同履行地进行约定，且被上诉人提供的证据足以证明接收货币一方所在地为石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-701，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，即合同履行地为石家庄市长安辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年九月十四日
书记员 张 琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第173号
原告：丁子善，居民。
被告：林红，经商。
被告：叶益斌，经商。
原告丁子善为与被告林红、叶益斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁子善到庭参加诉讼，被告林红、叶益斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁子善起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月11日，被告林红向原告丁子善借款并出具借条一份，借条约定：“今向丁子善借人民币柒拾万元整，利息为月息壹分五厘计算，2013年5月11日至2013年11月11日，因续借关系，原2013年5月11日前借条作废，我愿用丽水花样年华10%股份作为抵押”。之后，被告于2013年8月支付利息20000元。借款到期后，被告林红未依约还款。经原告催要，被告于2013年12月支付230000元。尚欠借款本金523500元及从2013年12月12日起的利息，故原告以2013年12月12日被告林红出具的借条一份为据，请求判令被告林红、叶益斌归还原告丁子善借款523500元并支付利息（利息从2013年12月12日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林红、叶益斌未作答辩。
在审理中，本院对原告丁子善提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：两被告于2007年1月26日登记结婚。
本院认为：被告林红向原告丁子善借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告林红未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告丁子善就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告林红、叶益斌未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林红、叶益斌在本判决生效之日起十日内归还原告丁子善借款523500元并支付利息（利息从2013年12月12日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，由被告林红、叶益斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 包根信
二〇一五年六月一日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第173号原告：丁子善，居民。被告：林红，经商。被告：叶益斌，经商。原告丁子善为与被告林红、叶益斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁子善到庭参加诉讼，被告林红、叶益斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁子善起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月11日，被告林红向原告丁子善借款并出具借条一份，借条约定：“今向丁子善借人民币柒拾万元整，利息为月息壹分五厘计算，2013年5月11日至2013年11月11日，因续借关系，原2013年5月11日前借条作废，我愿用丽水花样年华10%股份作为抵押”。之后，被告于2013年8月支付利息20000元。借款到期后，被告林红未依约还款。经原告催要，被告于2013年12月支付230000元。尚欠借款本金523500元及从2013年12月12日起的利息，故原告以2013年12月12日被告林红出具的借条一份为据，请求判令被告林红、叶益斌归还原告丁子善借款523500元并支付利息（利息从2013年12月12日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告林红、叶益斌未作答辩。在审理中，本院对原告丁子善提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明：两被告于2007年1月26日登记结婚。本院认为：被告林红向原告丁子善借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告林红未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告丁子善就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告林红、叶益斌未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林红、叶益斌在本判决生效之日起十日内归还原告丁子善借款523500元并支付利息（利息从2013年12月12日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9035元，由被告林红、叶益斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  宋金贵人民陪审员  包根信二〇一五年六月一日代书 记员  王 倩附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1392号
原告：周某甲，居民。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：孙某，居民。
委托代理人：刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
原告周某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王虹、被告孙某及其委托代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女周某乙。双方婚初感情尚可，近年来因原告长期外出打工，聚少离多，致夫妻感情不睦。被告在教育子女及与原告父母相处都存在问题，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础很好，双方虽因生活琐事发生口角，但未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。近年来，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2396号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周某。
法定代理人周国敏。
委托代理人周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
原审被告吴治业。
原审被告陈某。
法定代理人陈某甲，住址同上，系原审被告陈某之父。
原审被告陈某甲。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被上诉人周某及原审被告吴治业、陈某、陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，周某于2015年10月21日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、医疗费等共计83173.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。新密市人民法院于2015年12月25日作出（2015）新密少民初字第86号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人潘逊，被上诉人周某的委托代理人周亚楠，原审被告吴治业到庭参加诉讼。原审被告陈某、陈某甲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月23日17时40分许，被告吴治业驾驶豫A×××××号轿车行驶到新密市米村镇月寨村6组路段转弯时，与被告陈某驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告周某受伤。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告吴治业负事故的主要责任，被告陈某负事故的次要责任。肇事车辆豫A×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及20万元的商业险，事故发生在保险有效期内。关于原告周某的前期费用，本院进行了调解并作出（2015）新密少民初字第46号民事调解书，各方已履行完毕，交强险医疗费限额内的10000元已经使用完毕。原告出院后，多次前往新密市骨科医院及永生中医院进行检查和用药，花去医疗费385.4元。在本案审理期间，原告提出伤残鉴定、二次手术费用以及出院后护理期限鉴定，经本院委托，郑州天平法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见，原告构成十级伤残，二次住院治疗费用约需12000元，出院后护理期限需六个月。原告花去鉴定费1800元，鉴定时花去医疗费120元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。被告吴治业和陈某造成原告周某受伤，应当承担赔偿责任，鉴于被告吴治业驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业险，太平洋保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。关于原告的赔偿计算标准，原告提交了新密市米村镇初级中学的《证明》、郑州煤电股份有限公司米村煤矿出具的《证明》、新密市矿区办事处米村矿区社区居民委员会出具的《证明》、原告父亲周国敏的工资表及基本养老保险个人账户查询单，这些证据能够证明原告父亲周国敏自2002年起就在郑州煤电股份有限公司米村煤矿工作，其收入来源于城镇，原告作为未成年人随其父亲生活，也应该按照城镇标准计算赔偿数额。原告的前期费用，各方已赔偿完毕，关于原告的后续损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告主张505.4元的医疗费，有相应的票据为证，本院予以支持。
2、二次住院治疗费用。原告主张12000元的二次住院治疗费用，被告太平洋保险公司辩称该费用尚未发生，原告应待实际费用发生后另行起诉。郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见上显示原告周某右股骨骨折内固定物需住院手术取出，该费用是原告体内固定物取出必然发生的康复费用，因此，对原告的该主张，本院予以支持。
3、护理费。原告主张六个月的护理期限，有相应的司法鉴定意见为证，原告主张护理费为14585元，不超出河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资30137元／年的计算标准，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告主张伤残赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元），符合河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的计算标准，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为3000元。
6、交通费。原告主张500元的交通费，本院酌定为200元。
综上，原告的各项损失共计79073.3元。其中护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计66567.9元，不超出交强险的伤残赔付限额，应当由被告太平洋保险公司承担。其中医疗费12505.4元，太平洋保险公司交强险医疗费已无余额，按照主次责任划分后，被告吴治业需承担70%的赔偿责任即8753.78元，由于被告吴治业投有商业险，这部分费用应由被告太平洋保险公司承担；被告陈某和陈某甲需承担30%的赔偿责任即3751.62元，由于被告陈某是未成年人，其赔偿责任由其法定代理人陈某甲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、二次住院治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计75321.68元；二、被告陈某甲于本判决生效后十日内赔偿原告周某3751.62元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案受理费1880元，减半收取为940元，鉴定费1800元，以上共计2740元，由被告吴治业负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，被上诉人周某属于农村户口，不应以城镇标准予以赔偿；二次住院费评估12000元，因还没有实际发生不应得到支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人周某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告吴治业没有意见。
原审被告陈某、陈某甲均未答辩。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审期间经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人周某户口显示为郑州居民家庭成员，且有其父亲周国敏单位郑州煤电股份有限公司米村煤矿出具的在岗证明，被上诉人作为未成年人随其父亲生活，一审法院依城镇户口计算残疾赔偿标准，并无不当；根据司法鉴定意见，被上诉人周某右股骨骨折，需取出体内固定物，必然要发生一定的费用，一审法院予以认定并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万才
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 纪 东
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初477号
原告：兰福群，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所，法律工作者。
被告：刘相伍，男，1972年7月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：刘丽娟，女，1974年2月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告兰福群与被告刘相伍、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告兰福群及委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告刘相伍、刘丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰福群向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付借款57960.00元及利息。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告因生产用款，在我处借款45000.00元，月利壹分贰厘，至2017年1月9日共发生利息12960.00元，于当日由被告刘相伍出具欠据两份，一份欠条欠款本金45000.00元，约定月息壹分贰厘，另一份欠据欠款12960元，未约定利息，当时口头约定2017年秋给付，并以房产证交给原告作为抵押。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未给付，故起诉至贵院要求二被告即时给付借款本金57960及利息，并由二被告承担诉讼费用。
刘相伍未作答辩。
刘丽娟未作答辩。
兰福群围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、结婚登记申请书、双辽市柳条乡厚俗村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘相伍与刘丽娟系夫妻关系。2017年1月9日，刘相伍在兰福群处借款45000.00元，约定月利1.2分，刘相伍并出具了欠据，写明生产借款。2017年1月9日，刘相伍给兰福群出具数额为12960.00元的欠据，此款系双方已经结算的前期利息款。上述借款及前期利息款至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：刘相伍是否在兰福群处借款45000.00元，是否尚欠兰福群前期利息款12960.00元。刘相伍、刘丽娟应否负共同偿还责任。刘相伍在兰福群处借款本金45000.00元，并同时尚欠前期利息款12960.00元，此事实清楚，有两份欠据为凭，足资认定。刘相伍应按约定积极偿还。此笔借款虽由刘相伍一方具名所负债务，但此笔借款发生在刘相伍与刘丽娟婚姻关系存续期间，欠据上注明生产借款，说明此笔借款用于刘相伍与刘丽娟家庭生产经营，应认定为家庭日常生活需要所负的债务，应按夫妻共同债务处理。刘相伍与刘丽娟应负共同偿还责任。现兰福群要求刘相伍与刘丽娟共同偿还借款本金45000.00元及利息，并同时要求给付前期利息款12960.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘相伍、刘丽娟共同偿还原告兰福群借款本金45000.00元及利息（利息自2017年1月9日起，按月利率1.2分计算至判决生效之日止，利息款于执行时一并结算）。被告刘相伍、刘丽娟共同给付前期利息款12960.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费420元，公告费395元，由被告刘相伍、刘丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈星宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00785号
罪犯王小锋，男，1990年2月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2011年6月20日作出（2011）岐刑初字第42号刑事判决，以被告人王小锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行，刑期自二0一一年九月三日至二0一六年九月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王小锋确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极19个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00210号
原告：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：孙玲芳，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市东海锻造有限公司与被告安徽枞晨回转支承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市东海锻造有限公司于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被告安徽枞晨回转支承有限公司的银行账户存款52万元并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市东海锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽枞晨回转支承有限公司的银行账户存款52万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一五年九月二十五日
书记员 解辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保159号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市。
负责人：魏建平，分行行长。
委托代理人：郭炜，河北律师事务所律师。
被执行人衡水索菲亚服装有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：啜爱军，公司董事长。
被执行人衡水开元玻璃钢制品有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：孙红娥，公司董事长。
被执行人啜爱军。
被执行人李更合。
被执行人李强。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初956号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十一日
书记员 龙铁永
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执180号
申请执行人夏津。
被执行人杨浪。
申请执行人夏津与被执行人杨浪民间借贷纠纷一案，申请执行人夏津依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初837号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨浪给付本金62412.00元。
执行中查明，被执行人杨浪无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨浪尚欠申请执行人夏津本金62412.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年七月十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执180号申请执行人夏津。被执行人杨浪。申请执行人夏津与被执行人杨浪民间借贷纠纷一案，申请执行人夏津依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初837号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨浪给付本金62412.00元。执行中查明，被执行人杨浪无任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨浪尚欠申请执行人夏津本金62412.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年七月十日书记员 邢晓玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告刘国臣，身份号码2306221975********，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村岔格岱屯***号。
被告张秀凤，身份号码2306221974********，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村岔格岱屯***号。
被告苏亚忠，身份号码2306221980********，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村他石海屯*号。
被告杨莉莉，身份号码2306221984********，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村他石海屯*号。
被告邵百振，身份号码2323281970********，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村他石海屯***号。
被告王秀华，身份号码2323281973********，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村他石海屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告刘国臣、张秀凤、苏亚忠、杨莉莉、邵百振、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告刘国臣、张秀臣、苏亚忠、杨莉莉、邵百振、王秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令刘国臣及其配偶张秀凤给付原告贷款本金20456.25元，截至2015年11月11日拖欠本金部分复利息及罚息9687.91（具体数额以实际还款日为准）元，共计30144.16元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2011年1月10日，原告与被告刘国臣、苏亚忠、邵百振及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211010629525。双方在合同中约定被告刘国臣、苏亚忠、邵百振三人自愿成立以刘国臣为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年1月10日起至2013年1月10日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元内发放贷款。第六条第【（一）、（二）、（三）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年11月26日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告刘国臣签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112110420308。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年11月26日至2014年1月26日止。贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2012年11月26日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告刘国臣指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年11月11日，刘国臣尚欠原告贷款本金20456.25元，拖欠本金部分复利息及罚息9687.91元，共计30144.16元
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息；借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国臣及其配偶张秀凤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金20456.25元，拖欠本金部分复利息及罚息9687.91元，共计30144.16元（以上利息计算至2015年11月11日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年11月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费277元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年二月二日
书 记 员 房琦琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1396号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：柯文设，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许淑清，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告柯文设、许淑清及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执448号
申请执行人：陈春芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈春芳与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执448号申请执行人：陈春芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈春芳与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第372号
原告：河北金鼎建筑工程有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街165号。
法定代表人：戴永强，董事长。
委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水市新威汽车商贸有限责任公司，住所地：衡水市经济开发区振华路与冀衡路交叉口西南角宝马4S店。
法定代表人：李寿堂，董事长。
原告河北金鼎建筑工程有限责任公司与被告衡水市新威汽车商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文举到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原告承揽了被告的衡水市新威汽车广场实体围墙和透视围墙施工工程，及围墙护栏施工工程。工程完工后，经双方测量确认，工程价款为272911元，但被告只给付60000元，尚欠212911元。2014年上半年，原告承揽了被告的衡水市新威汽车广场回填土工程。工程完工后，经双方结算，工程款为211695元，被告只给付50000元，尚欠161695元。以上两项工程共欠原告374606元，经原告多处催要未果，诉至法院，要求判令被告给付原告工程款374606元，利息34295元（计算至2015年11月17日，此后利息继续计算至法律文书生效日）。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得到庭当事人同意，确定本案的调查的重点是：原告要求被告给付工程款374606元及利息的事实与法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一：2013年12月25日原、被告签订的《衡水市新威汽车广场实体墙和透视墙施工合同》。证明原、被告之间的合同关系，及工程单价实体墙每米400元，透视墙每米300元。
证据二：2013年12月25日原、被告签订的《衡水市新威汽车广场围墙护栏施工承包合同》。证明原、被告之间的合同关系及工程单价每米170元。
证据三：2014年4月16日原告工地代表李春良、刘保良，被告工地代表李岩、吴占社共同签署的《衡水市新威汽车广场实体围墙和透视墙工程现场测量数据》。证明原告施工工程量为：实体围墙200.8米，透视墙516.6米，围墙护栏516.6米。
证据四：2014年4月16日原告工地代表李春良，被告工地代表李岩、吴占社共同签订的《衡水市新威宝马英菲尼迪工程现场自然地坪测量数据》一份；2014年6月16日原告工地代表李春良，被告工地代表吴占社共同签署的回填土工程标高示意图一份；2014年9月5日，原告工地代表李春良，被告法人代表梁永涛、工地代表李岩共同签署的《衡水新威汽车广场土方回填示意图》一份。证明原告施工完成回填土工程及工程量。
证据五：原、被告于2014年12月30日共同签署的《工程竣工结算审核定案表》、《衡水汽车广场购土回填土方工程量》。证明具体工程量及工程价款为211695元。
证据六：发票，证明原告已经开具了发票。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据能证明原告承揽被告工程的事实以及被告欠原告方工程款的事实，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月25日原、被告签订了《衡水市新威汽车广场实体墙和透视墙施工合同》、《衡水市新威汽车广场围墙护栏施工承包合同》，合同约定，原告承建被告的衡水市新威汽车广场实体围墙和透视围墙施工工程及围墙护栏施工工程，实体围墙每米单价400元，透视围墙每米单价300元，围墙护栏每米单价170元。合同签订后，原告按约定完成了施工，并交付使用。2014年4月16日，双方代表共同就上述工程的工程量进行了现场测量，经测量实体围墙200.8米，透视墙516.6米，围墙护栏516.6米，扣除未施工部分，工程款共计272911元，被告支付工程款60000元，尚欠212911元。2014年上半年，原告承揽了被告的衡水市新威汽车广场回填土工程，确认工程款为211695元，被告支付工程款50000元，尚欠161695元。以上事实有原告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告间的建筑工程施工合同关系成立并受法律保护。工程竣工后，被告应及时履行工程价款给付义务，其欠工程款374640元未给付的行为属于违约行为，应当承担给付责任，故对原告要求被告给付工程款374640元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息问题，因原、被告双方没有约定，故按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于实体墙和透视墙以及围墙护栏工程的欠付工程款212911元的利息，原告要求自2014年6月份起计算利息，以212911元为基数计算利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持；关于回填土工程的利息，因被告自2014年12月30日予以签字确认，故欠付工程款161695元的利息自2014年12月30日起予以计算。被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水市新威汽车商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告河北金鼎建筑工程有限责任公司工程款374606元并支付利息（利息分别以212911元为基数自2014年6月1日起、以161695元为基数自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，由被告衡水市新威汽车商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 伟
审判员 王春雷
审判员 李 崇
二〇一六年九月九日
书记员 赵 荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6493号
原告：于秀杰，女，1948年8月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王金会，系麦新镇法律援助工作站法律工作志愿者。
被告：包立才，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：韩丽华，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告于秀杰与被告包立才、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀杰委托代理人王金会到庭参加诉讼，被告包立才、韩丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于秀杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000.00元，并给付自2014年6月15日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告在隋玉祥（系原告丈夫，2017年5月19日去世）处借现金10000.00元，并出具借据一张，约定月利率为1.5%，用于家庭开支。此款后索要二被告未偿还。
被告包立才、韩丽华未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的的借据一张、死亡注销证明一份、麦新镇林富村民委员会介绍信一份、麦新镇双合兴村民委员会做介绍信一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告包立才、韩丽华未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包立才在原告丈夫隋玉祥(已故)处借款，并出具借据一张，被告包立才在借款人处签名，此借据合法有效，现原告丈夫隋玉祥(已故)去世，被告包立才应向原告履行还款义务。另外二被告系夫妻关系，对其共同债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还的利息予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立才、韩丽华于本判决生效后立即偿还原告于秀杰借款本金10000.00元，并给付自2014年6月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告包立才、韩丽华负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十一月九日
书记员 纪黎明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14504号
申请执行人乌某。
被执行人额某。
乌某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2745号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，�执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二日
书记员 庆贺乐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执532号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：杨松，男，1979年3月5日生，汉族，户籍所在地：吉林省九台市。
本院在执行长春市二道区人民法院刑事审判庭与钱忠英罚金一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执532号申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人：杨松，男，1979年3月5日生，汉族，户籍所在地：吉林省九台市。本院在执行长春市二道区人民法院刑事审判庭与钱忠英罚金一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘志龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执564号
申请执行人：段后金
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
段后金与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初790号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的40552.23元，申请执行人至今尚未受偿40552.23元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执564号申请执行人：段后金被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司段后金与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初790号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的40552.23元，申请执行人至今尚未受偿40552.23元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1467号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0303号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执611号
申请执行人：陕西神达汽车制造有限公司,统一社会信用代码9161092957065927XA，住所地陕西省白河县两河工业园区。
法定代表人：刘和兴，系该公司董事长。
委托代理人：徐兴甫，白河县148法律服务所律师，特别授权代理。
被执行人：西乡县环境卫生管理所，统一社会信用代码12610724436031166P，住所地西乡县南河堤87号。
法定代表人：杨伟，系该管理所所长。
陕西神达汽车制造有限公司与陕西省西乡县环境卫生管理所买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初733号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的额430000元及判决书所确定的利息，同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西省西乡县环境卫生管理所于2018年1月31日给付申请执行人陕西神达汽车制作有限公司430000元。尚有判决书所确定的利息未给付，申请人表示待利息计算清楚后再申请执行。申请执行人书面撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一八年二月六日
书记员 魏志勋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第280-1号
原告：王金强，居民。
被告：葛祥超，教师。
被告：王某某，学生。
法定代理人：葛祥超，王某某之母。
被告：王绪同，居民。
被告：刘厚连，居民。
本院在审理原告王金强与被告葛祥超、王某某、王绪同、刘厚连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值49920元的工资、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告葛祥超所有的房产一套【房产证号：临房权证莒南字第××号】。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月十八日
书记员 宋军生
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2700号
原告：济宁信源包装有限公司，住所地：济宁高新区长济驾校东临建材市场院内。
法定代表人：彭文超，总经理。
委托诉讼代理人：张由发，男，汉族，该公司员工，住。特别授权代理。
被告：泰安宏晟熙包装材料有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处西夏村。
法定代表人：高传都，经理。
原告济宁信源包装有限公司与被告泰安宏晟熙包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张由发到庭参加诉讼，被告泰安宏晟熙包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁信源包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰安宏晟熙包装材料有限公司立即偿还欠款人民币84289元及利息（从诉讼之日起，按照月息3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次给被告供应纸箱，被告收到货后，无钱即时付清，就所欠货款给原告出具收货单或欠款条，经原被告对账核实，被告累计共欠原告货款84289元，由欠款条及收货单13张为证。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权利，特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。
被告泰安宏晟熙包装材料有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院认为，原、被告依双方口头约定，履行了多次购销行为。对被告所欠货款，双方办理了相关的欠款手续，故对原告提交的被告方出具的有关欠款证明，本院予以确认。现原告要求被告还款付息，符合法律的规定，应予以支持。但原告要求的利息超出年息24%部分，不予支持。
综上所述，原、被告在订立了买卖合同后，均应严格按合同约定履行。现原告要求被告偿还所欠货款并给付利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安宏晟熙包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告货款84289元及利息（自2016年10月18日起，按年息24%计算，至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取计954元，财产保全费920元，均由被告泰安宏晟熙包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜金松
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2566号
申请执行人：陈俊清，男，1979年6月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：苏耀国，男，1977年12月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：洪啸，男，1976年12月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈俊清与被执行人苏耀国、洪啸民间借贷纠纷一案中，尚未执行15000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6261号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄益荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢益垚，男，1987年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘丽建与被告黄益荣、谢益垚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽建撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告潘丽建负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十二月八日
代书 记员 史亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04033-1号
原告化章杰，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与三明路交叉口东侧。组织机构代码：79062809-6。
法定代表人张成广，经理。
本院审理的原告化章杰与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年十一月二十三日
书记员 詹强
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5491号
原告：李金元，男，1944年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于渊舟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告李金元与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李金元的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军、被告管道公司的委托诉讼代理人于渊舟、黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金元向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休金待遇，补发退休金460800元；2.被告每月支付原告退休金3200元。
事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，原告故起诉至法院。
被告管道公司辩称，1、本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告李金元所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告李金元所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李金元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2217号
原告：王某，女，1985年8月27日生，汉族，职工，住涉县。
被告：张某1，男，1985年4月26日生，汉族，职工，住涉县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，由于被告未达法定结婚年龄，双方于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。由于被告有暴力倾向，动辄对原告大打出手，2009年9月份，双方协议离婚。后在双方父母规劝下，被告表示痛改前非，原、被告于2009年10月13日登记复婚。婚后，原告于××××年××月××日生育儿子张某2，但被告仍然没有改掉嗜酒恶习，酒后对原告再次殴打，甚至将原告两颗门牙打坏。2016年6、7月份被告再次对原告殴打，被告的行为让原告无法原谅，彻底心灰意冷，双方再无和好可能，现诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿张某3随原告一起生活，抚养费自理；三、婚生儿子张某2随被告一起生活，抚养费自理；三、原告婚前财产由原告带走；四、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告张某1在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。庭后被告提供书面意见，表示坚决不同意离婚，并请求原告原谅。
经审理查明，原、被告系同学关系，毕业后于2006年均安排至涉县炼钢厂工作，自由恋爱。××××年××月××日原、被告按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到涉县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿张某3。2009年9月原、被告到涉县民政局协议登记离婚，后又于2009年10月13日进行复婚登记。××××年××月××日原告生育儿子张某2。2014年原告以被告殴打原告为由，将被告诉至本院请求离婚，因双方调解和好，原告于2014年9月17日撤回起诉。2016年6、7月份原、被告因生活琐事发生争执，被告将原告打伤，开始分居生活。2016年9月7日原告再次将被告诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活十余年，并生育两个子女，双方从举行婚礼到登记结婚，从协议离婚到登记复婚，从起诉离婚到调解和好，再到本次诉诸法庭，可感受原、被告之间情绪不稳，感情波动的事实。故双方应本着对家庭负责的态度，珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，共创美好和谐家园。原告王某提起离婚诉讼后，未能提供证明原、被告分居满两年，和夫妻感情确已破裂的证据。结合被告张某1明确表示不同意离婚，希望原告回心转意重修旧好的事实，原告王某的离婚诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的法定离婚条件，原告诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年十月二十日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执391号
申请人：代永佳，男，1964年8月6日出生，汉族，现住梨树县。
申请人：赵兴良，男，1951年9月1日出生，汉族，现住公主岭市。
被执行人：赵东奎，男，1969年7月24日出生，汉族，个体，现住梨树县。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行一案中，梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代永佳、赵兴良于2018年1月31日向本院申请执行,要求被执行人给付工资款175000.00元。经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施；三是本院依法去被执行人社区了解情况、得知三被执行人无其他可供执行财产。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年七月二十八日
书记员 董兴楠
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特40号
申请人方占清，男，汉族，1964年6月18日出生，小学文化，陕西省延长县人，现住陕西省延安市延长县郭旗乡杜家沟行政村湫沟村**号。
申请人谢和平，男，汉族，1963年12月24日出生，高中文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区虎头峁***号。
申请人方占请与谢和平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年10月13日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）073号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）073号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年十月十三日
书记员 粟洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第284号
原告王冬生（王东升），住涿州市。
被告郭峰，住涿州市。
原告王冬生（王东升）诉被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我给郭峰干土建工程的工作，郭峰欠我工资5461元并承诺该笔工资于2012年10月1日前结清。但是对于该笔工资还款日期到期后，被告始终不给我工资，故我起诉被告到法院，请求法院依法判令被告支付给我工资5461元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王冬生（王东升）提供的被告郭峰身份信息不详实，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王冬生（王东升）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第284号
原告王冬生（王东升）。
被告郭峰，成年。
原告王冬生（王东升）诉被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我给郭峰干土建工程的工作，郭峰欠我工资5461元并承诺该笔工资于2012年10月1日前结清。但是对于该笔工资还款日期到期后，被告始终不给我工资，故我起诉被告到法院，请求法院依法判令被告支付给我工资5461元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王冬生（王东升）提供的被告郭峰身份信息不详实，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王冬生（王东升）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1262号
原告：张灶生，男，1952年10月15日出生，汉族，住江西省宁都县，。
被告：陈益华，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省宁都县，。
原告张灶生与被告陈益华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告张灶生向本院提出诉讼请求：判决被告陈益华偿还碎石款16000元并计算相关利息。事实和理由：2012年6月被告在原告处赊购碎石，经结算被告陈益华于2013年2月9日出具21000元欠条一张，2015年2月18日陈益华支付5000元，其余款项至今仍未付清，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张灶生的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年十二月一日
书记员 廖 玲
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1262号
原告：张灶生，男，1952年10月15日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：陈益华，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告张灶生与被告陈益华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告张灶生向本院提出诉讼请求：判决被告陈益华偿还碎石款16000元并计算相关利息。事实和理由：2012年6月被告在原告处赊购碎石，经结算被告陈益华于2013年2月9日出具21000元欠条一张，2015年2月18日陈益华支付5000元，其余款项至今仍未付清，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，应予驳回起诉。待被告具体送达地址和联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张灶生的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年十二月一日
书记员 廖 玲
焦作市马村区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）马执字第212-2号
被拘留人薛霞，女，1973年12月19日出生，汉族，现住焦作市马村区.
本院在执行卢志强申请执行薛霞返还彩礼纠纷一案中，查明被执行人薛霞为了躲避执行长期在外，拒不履行已生效的法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对薛霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
二〇一四年十二月十日
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初19号
原告董春清，男，1975年2月26日出生，，汉族，住涞水县。
委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。
被告涞水县人民政府，地址涞水县府前街112号。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人赵术微，该县法制科科员。
委托代理人胡志伟，河北匡合律师事务所律师
被告涞水县国土资源局，地址涞水县涞阳路1号。
法定代表人李彦明，该局局长。
委托代理人廖德新，该局地籍股股长。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师
第三人董尚书，男，1945年7月5日出生，，汉族，住涞水县。
委托代理人刘久川，男，1962年2月27日出生，，汉族，住北京市房山区。
原告董春清诉被告涞水县人民政府、涞水县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告董春清诉称，2006年被告为南禅房村村民第三人董尚书办理涞集（2006）第51号《宅基地使用证》，被告在宅基地证上加盖了涞水县政府的印章，且办理了宅基地使用证，此房坐落在原告董春清的承包土地上，当时原告并不知情。去年开始丈量土地且确权时才发现承包地已经被第三人建房，经调查有关单位才得知系同村村民董尚书所建。请求法院：1.依法撤销被告于2006年办理的涞集（2006）第51号《宅基地使用证》；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明，2003年5月，董尚书向涞水县国土资源局申请宅基地建设用地。2003年5月30日，涞水县国土资源局为董尚书颁发涞水县国土局分局（2003）农宅字第（31）号《涞水县住宅建设用地批准书》。2006年2月23日，董尚书向涞水县国土资源局递交《土地登记申请书》。2006年4月11日，涞水县人民政府为董尚书颁发了涞集用（2006）第51号《宅基地使用证》。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涞水县三坡镇南禅房村村民委员会证明，约2004至2006年间，董春清与董尚书双方均称兑换后，经村民代表会议讨论同意，为董尚书划分宅基地0.25亩，并为其办理手续。故应视为原告董春清自2006年起已知道涞水县人民政府作出了行政行为，原告起诉已超过法定的起诉期。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董春清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贾 佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民北初字第00560号
原告陈瑞峰，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，……
委托代理人许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。
被告王建民，男，1970年12月3日出生，住，个体工商户，……
委托代理人翟庶，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
原告陈瑞峰与被告王建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞峰及其委托代理人许玉兰、被告王建民的委托代理人翟庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞峰诉称，2009年被告王建民在北票承包毓水蓬莱的楼房建设，被告将土建工程承包给原告，最后结算被告欠原告工程款88000元，2011年6月9日被告给原告打了欠据，经多次催要，被告一直未付，现起诉要求被告立即给付欠款88000元及欠款期间利息。
被告王建民辩称，认可拖欠原告工程款88000元。
经审理查明，原、被告于2009年5月25日签订了土建工程承包协议书，原告为被告在北票毓水蓬莱16#、17#楼土建部分、分项工程等图纸所含一切内容进行施工。协议书就工程工期、双方权利义务、付款方式及结算进行了约定。协议书签订后原告组织人员进行了施工，按约定施工完毕，被告按约定给付了大部分工程款，余款被告于2011年6月9日为原告出具了欠据“欠陈瑞峰捌万捌千园88000元工程款（北票毓水蓬莱小区16#、17#），注最终结算以条为准，欠款人王建民。”原告找被告催要此欠款，被告一直未付。
上述事实有原、被告陈述，土建工程承包协议书、欠据在案为凭，经庭审质证和经本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告为被告在北票毓水蓬莱16#、17#楼进行施工，被告尚欠原告劳务费88000元属实，被告长期拖欠显系无理。原告主张的立即给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的给付欠款期间利息请求，因在欠据上未约定付款期限，应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王建民给付原告陈瑞峰劳务费88000元，于本判决生效之日付清。
二、被告王建民给付原告陈瑞峰劳务费88000元利息，自2013年11月29日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘红梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第341号
原告山东汇峰装备科技股份有限公司（原山东汇通装备科技股份有限公司），住所地：诸城市密州街道罗家铁沟村泰薛路南。
法定代表人李臣忠，该公司董事长。
委托代理人臧运杰。
委托代理人李新妍。
被告浙江金盾压力容器有限公司，住所地：上虞市小越镇前田村。
法定代表人周建灿，该公司董事长。
委托代理人章关振。
委托代理人崔仁杰。
原告山东汇峰装备科技股份有限公司与被告浙江金盾压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人臧运杰、李新妍，被告委托代理人章关振、崔仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年3月份开始，原被告多次签订合同及技术协议，约定由原告为被告加工内壁抛丸清理机、外壁抛丸清理机、钢瓶刮底机等设备。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付部分款项，至今尚欠476000元未付，为此，原告诉至法院。请求判令被告支付欠款476000元及利息60000元，并承担本案诉讼费用
被告辩称，原告所诉没有事实依据：一、2006年3月份至2011年3月份，原被告双方的买卖及加工有十份合同，总金额285万元。原告提供的发票仅为55万元，被告已付款237.4万元，因原告开具发票仅为55万元，所以现在原告要求我们支付476000元是缺乏证据的。二、2011年3月31日合同中的80万元中的货物存在质量问题，我们在2011年11月5日向原告发函，要求原告解决质量问题。
经审理查明，自2006年3月24日至2011年3月31日，山东汇通铸造机械有限公司与被告签订十份合同。2011年3月31日的工矿产品订货合同约定被告订购山东汇通铸造机械有限公司产品GDJ40钢瓶刮底机4台，QM40底部气密试验机2台，总价款为80万元。验收方法及提出异议期限按《技术协议》。验收合格后付货款总额的10%货款，余10%作为质保金，质保期满后七日内付清
《GDJ40钢瓶刮底机技术协议》第六条双方责任与分工中约定需方安装完毕应及时对设备进行验收，若设备投入使用一周内不做验收则视为验收合格。第七条售后服务保证措施中约定产品质量实行三包，质保期12个月。2011年5月11日，合同中约定的设备全部交付完毕。
《QM40底部气密试验机技术协议》第12条保修期及其它约定安装调试完成后，由于需方生产组织的原因造成无法验收，自完成调试后起1个月视同完成最终验收，并进入质保期。在本设备验收合格后12个月内，供方应对所提供的设备进行保修。保修期内，如发生设备本身原因造成故障及损坏，供方应予以免费修理或更换。
双方签订合同的总金额为320万元，2008年2月15日的钢瓶内壁喷丸清理机买卖合同未实际履行，合同金额为35万元，实际履行的合同总金额为285万元。被告已累计付款货款2374000元，尚欠货款476000元未付。
2012年8月9日，山东汇通铸造机械有限公司名称变更为山东汇峰装备科技股份有限公司。
本院认为，山东汇通铸造机械有限公司名称变更为山东汇峰装备科技股份有限公司，山东汇通铸造机械有限公司的权利义务应由山东汇峰装备科技股份有限公司行使和履行，山东汇峰装备科技股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。原被告双方确认被告尚欠原告货款476000元未付，对被告欠原告货款476000元的事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款476000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告依双方于2011年3月31日签订合同原告所供设备存在质量问题，并提供2011年11月5日以特快专递发送给原告的函、本公司发件登记表及国内特快专递邮件详情单各一份证明设备存在质量问题并将质量问题通知原告。虽然函中提到原告的设备存在质量问题，但被告提供的该公司发件登记表中没有注明发送邮件为该函，且在国内特快专递邮件详情单内件品名处为空白，亦无法确定被告已经向原告发送该函。因此，对被告认为设备存在质量问题并已通知原告的抗辩，本院不予支持。且被告提供的函中表明“经过前阶段生产”，可以推断出在2011年11月5日前，涉案设备已经进行生产。因此，应当视为2011年11月5日之前已经对设备进行了安装调试。被告认可2011年11月5日函表明的“HBMT-3000C型底部刮底机”系2011年3月31日合同中约定的设备“GDJ40钢瓶刮底机”。依据原被告在《GDJ40钢瓶刮底机技术议》中约定“需方安装完毕应及时对设备进行验收，若设备投入使用一周内不做验收则视为验收合格”，“投入使用一周内”是约定检验期间，在约定检验期间内未进行验收的，根据《合同法》第一百五十八条第一款之规定，应视为原告提供的设备质量和数量视为符合合同约定。“一周”之检验期间届满则开始计算12个月的质量保证期，至2013年9月18日开庭审理，超出技术协议约定的质量保证期。双方在《QM40底部气密试验机技术协议》中约定“安装调试完成后，由于需方生产组织的原因造成无法验收，自完成调试后起1个月视同完成最终验收”。此处“自完成调试后1个月视同完成验收”中的一个月亦应视为质量检验期间，“1个月”之检验期间届满则开始计算12个月的质量保证期，至2013年9月18日开庭审理，超出技术协议约定的质量保证期。因此，被告应向原告返还合同中约定的质保金。
综上，被告虽主张原告提供的设备存在质量问题但未提供有效证据证明，也未在合同约定的检验期间进行检验，应视为原告提供的设备符合合同约定，被告应按合同约定偿付货款并返还质保金。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人对自己权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江金盾压力容器有限公司偿付原告山东汇峰装备科技股份有限公司货款476000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告山东汇峰装备科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，财产保全费3270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一三年十一月八日
书记员 周红霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2659号
原告：张起山，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张之龙，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：张玉平，女，1955年9月17日出生，汉族。
原告张起山诉被告张之龙、张玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告张起山于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张起山的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张起山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张起山负担。
审判员 樊耀奎
二〇一六年九月二十五日
书记员 张婷婷
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初484号
原告贾某某，女，汉族，现住营口市站前区。
法定代理人吕某某（系原告母亲），女，汉族，现住营口市站前区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址营口市站前区光华路南28号。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
本院受理原告贾某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕某某到庭参加了诉讼。被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，原告以人民币999元的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书（双方约定健身地点为创力健美景店），期间美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知美景点不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相聚甚远，故原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用999元。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告是创力健体育健身有限公司的会员。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交了费用。
被告未举证。
经审理查明：原告于2015年10月17日在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费999元，卡费10元。该会员卡为单年卡，买一年送一年。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年10月17日，截止时间2017年10月17日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退，2015年10月17日开卡。之后被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日16点至12月25日以维修为由闭店。于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分损失。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年10月17日的预收款（按每年365天、每月30日的标准折算）。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口创力健体育健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告贾某某会员卡费871元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月九日
书记员 李梦茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2030号
原告毫州市豪门中药饮片有限公司，住所地安徽省毫州市。
法定代表人张西军，该公司总经理。
委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师（特别授权）。
被告银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
委托代理人李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告毫州市豪门中药饮片有限公司与被告银川健康堂药品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毫州市豪门中药饮片有限公司以需与被告银川健康堂药�有限公司庭外和解为由于2016年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毫州市豪门中药饮片有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毫州市豪门中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告毫州市豪门中药饮片有限公司负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 陈宁娣
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨晓辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0059号
申请执行人:连云港海通金陵集装箱运输有限公司
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由:保险合同纠纷
执行依据:（2013）连商终字第0349号民事判决书
申请执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连商终字第0349号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0059号
申请执行人：连云港海通金陵集装箱运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2013）连商终字第0349号民事判决书
申请执行人连云港海通金陵集装箱运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连商终字第0349号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5883号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公�经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告姚忠帅，男，1982年11月20日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告姚忠帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告姚忠帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费515.76元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积85.96平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚忠帅于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费515.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩