四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2852号
原告：黄德艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所。
委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所。
被告：尧必维，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：胡仁兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：雍全平，员工。
原告黄德艳与被告尧必维、胡仁兵、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德艳及其委托诉讼代理人胡志东、何景，被告尧必维、胡仁兵、平安保险公司的委托诉讼代理人雍全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德艳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告尧必维、胡仁兵赔偿原告各项损失共计138416.51元（诉讼中，原告以其与被告胡仁兵系夫妻关系，放弃对胡仁兵的赔偿请求）；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日9时00分，尧必维驾驶川A3***6号小型客车，从淮洲大道方向沿锦淮商业街行驶至132号铺外左转弯时，该车左前部与同向行驶由胡仁兵驾驶搭乘黄德艳的川AG***4号两轮电瓶车右侧相撞，造成车辆受损、黄德艳受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由尧必维负事故的主要责任，胡仁兵负事故的次要责任，黄德艳不负事故的责任。经查，被告平安保险公司为川A3***6号车的承保保险公司。另，尧必维、平安保险公司各垫付10000元。
被告平安保险公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定均无异议。川A3***6号车在平安保险公司仅投保了交强险。事故发生在保险期内。关于损失：核定医疗费为40220.51元。认可后续治疗费7000元。认可住院天数30天；住院补助伙食费计算标准30元/天；认可营养费期限120天、计算标准20元/天。护理费，计算标准60元/天，但该标准系中院认定，且为全职，故该标准合理性存疑；出院后的护理应有司法鉴定结论，而不能仅凭出院病情证明书。对伤残等级无异议，但原告所举拆迁安置协议系复印件，不予质证；自来水公司及锦淮物业公司出具的介绍信的介绍对象均为黄祖华，与本案缺乏关联性，故残疾赔偿金按农村标准计算；认可误工费按餐饮业平均工资标准计算的金额11040元；认可交通费300元；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿；认可精神损害抚慰金2100元。本公司已垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理
被告尧必维辩称，对本案交通事故的事实及责任认定均无异议。川A3***6号车在平安保险公司仅投保了交强险。本人垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理。其他意见与保险公司一致。
被告胡仁兵辩称，对本案交通事故的事实及责任认定均无异议。其本人与原告系夫妻关系，其他意见与原告一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否居住在城镇的问题。审理中，原告举示了由成都锦淮物业管理公司出具的“请给予办理开通水及燃气的相关事宜”的介绍信、由金堂县建设用地统一征地办公室向金堂县白来水公司出具的“现该住户到贵公司办理用水事宜，请办理”的介绍信、以及业主黄祖华（黄德艳的父亲）和黄德艳的户口簿。本院认为，原告所举示的上述证据系文书函件、身份关系证件，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。两份介绍信的业主虽系黄祖华，但原告黄德艳系家庭成员，且均被拆迁安置于“成阿二期”同一套安置房内。故原告主张其居住于城镇的事实，应当予以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由尧必维负事故的主要责任，胡仁兵负事故的次要责任，黄德艳不负事故的责任。各方当事人对上述认定均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车玟承担80%的赔偿责任……”的规定，因被告尧必维系机动车一方，而被告胡仁兵系非机动车一方，故本院确定由被告尧必维按80%比例承担本案民事赔偿责任，其余20%的赔偿责任由被告胡仁兵承担。
对原告的损失，本院评析如下：1.医疗费40220.51元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费900元；4.营养费2400元；5.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失)或体征固定方能恢复生活自理能力。本案中，原告接受治疗的医院出具的医嘱载明：3、休息3月，患肢禁止负重；出院后加强双下肢股四头肌等长收缩功能锻炼及右膝、踝关节伸屈功能锻炼。故原告主张出院后再护理3个月，有事实及法律依据，本院予以支持。计算标准以60元/天为宜。本院确定护理费7200元（60元/天×120天）；6.原告虽系农村户籍虽系农村，但其被拆迁安置后已居住于城镇，故其残疾赔偿金应参照2015年度四川省城镇居民人均收入26205元标准计算。本院确定残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）；7.误工费11040元；8.交通费300元；9.伤残鉴定费1000元；10.根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金3000元。
综上所述，本案原告黄德艳的损失为医疗项下50520.51元、死亡伤残赔偿项下73950元、伤残鉴定费1000元。由此，本院确定由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿73950元；超出交强险赔偿限额的损失即医疗项下40520.51元、伤残鉴定费1000元计41520.51元，由被告尧必维按赔偿比例承担33216.41元，余款8304.10元由被告胡仁兵承担。庭审中，原告黄德艳以其与被告胡仁兵系夫妻关系，放弃相应的赔偿请求，本院照准。本院为案结事了，依据被告尧必维、平安保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向原告黄德艳支付赔偿款73950元；
二、被告尧必维于本判决生效后十日内向原告黄德艳支付赔偿款23216.41元；
三、驳回原告黄德艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告黄德艳负担460元，被告尧必维负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王唯一