wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00113号
原告王淑云，女，1956年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告本溪市特种设备监督检验所，住所地本溪市明山区。
法定代表人翁明，该所所长。
委托代理人黄琴英，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在原告王淑云诉被告本溪市特种设备监督检验所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑云在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王淑云的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费2650元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 应 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00113号
原告张×，男，1950年2月5日出生。
被告于×，女，1952年10月29日出生。
原告张×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于1971年登记结婚。双方婚后生育三女一子，现均已成年。我与被告结婚四十余年来，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵�几乎没有一天消停。在家庭生活中，我几乎没有话语权，并且所有的收入全部归被告所有。我吃早点的钱都得跟女儿要，我被被告气的生病。综上，我要求解除与被告的婚姻关系并依法分割共同财产。
被告于×辩称：原告所述不属实，都是其瞎编的，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱相识后，于1972年4月9日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后感情较好且共同生育三女一子。现子女均已成年。现原告以双方无共同语言且经常因家庭琐事吵架为由诉至法院要求与被告离婚，被告否认原告所述的事实而不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚书等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告经自由恋爱相识后结婚，迄今已共同生活四十余年，具有较为稳固的感情。现双方儿女均已成年，双方应共同享受晚年�天伦之乐。双方虽会因家庭琐事发生争吵，但夫妻共同生活中产生矛盾在所难免，原告所述矛盾亦不足以导致双方夫妻感情破裂。双方应互相尊重、互谅互信，在产生分歧或隔阂后，应积极沟通交流、排除误解。综上，只要双方能珍惜以往的感情和现在的生活，互相尊敬、互相包容，双方应会重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李东杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00113号原告李爱国，男，汉族，住平舆县。被告吴军红，男，汉族，住平舆县。原告李爱国诉被告吴军红侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱国、被告吴军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对平舆县建安路中段路北从东数第十、十一、十二的第一至四层（三楼除外）的房屋拥有所有权，被告未经原告许可强行入住该楼的第二层。原告多次要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出。故提起诉讼请求被告停止侵权，搬出房屋，并赔偿损失12000元。被告吴军红辩称，其并不构成侵权，争议房屋归其所有。被告从吴国旗手中购买的房屋，初始商定的房屋不是现在争议的房屋，但后来经开发商李喜彬调解购买的现在居住的房屋，并且房款已经交付给代连营。经审理查明，本案争议房屋位于建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层（三楼除外），被告吴军红现居住于该楼的第二层。2008年李喜彬取得建安路两侧的建设用地使用权，并办理了相关建设手续。后李喜彬将该宗土地分割成多处进行“出售”。2009年9月25日，李喜彬出具证明将本案诉争的房屋经代连营卖给李爱国。2010年4月12日，以代连营为甲方，李爱国为乙方签订协议书约定，将位于平舆县建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层（三楼除外）以25万元的价格卖给李爱国。2012年2月案外人孟伟占有位于建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层（三楼除外）的房屋。2012年8月被告入住上述房屋的第二层。李爱国作为原告，以孟伟为被告，代连营、李喜彬、李伟为第三人，提起诉讼请求孟伟搬出该房屋。本院于2013年8月2日作出（2013）平民初字第91号民事判决书，判决：被告孟伟于本判决生效后三日内搬出建安路中段路北从东数第十、十一、十二间房屋的一至四层（三层除外）。本案经执行该楼层的一层已经交付给李爱国；在执行中被告吴军红以房屋应归其所有为由提出异议。2009年5月被告吴军红向吴国旗购买房屋，并把购房款交付给代连营。双方没有签订购房合同，交款收据未注明购买的房屋位置。但约定的房屋不是本案争议的房屋。上述事实，由原告陈述，被告陈述、听证笔录、收据，（2013）平民初字第91号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民个人财产受法律保护，任何个人或单位无合法理由不得占有、使用。李喜彬将自已拥有所有权的房屋授权代连营出售给原告李爱国，系李喜彬的真实意思表示，其出卖行为合法有效，并且原告李爱国支付了相应对价，原告李爱国已经取得位于平舆县建安路中段路北从东数第十、十一、十二间的一至四层（三楼除外）房屋的所有权。被告吴军红没有合法理由而搬进房屋，其行为侵犯了原告李爱国的合法权利。故原告请求被告吴军红停止侵权，搬出该房屋，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失12000元，没有提供证据加以证实，本院不予支持。被告辩称其居住房屋系从吴国旗手中购买，并经李喜彬调解取得的，因该房屋所有权归原告所有，吴国旗及李喜彬均无权处分属于原告的房屋。故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告吴军红于本判决书生效后十日内从建安路中段路北从东数第十、十一、十二间楼房的第二层搬出。二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告吴军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孟庆功审判员  张爱华陪审员  陈媛媛二〇一五年五月二十六日书记员  李梦思
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执裁字第1号
案外人何飞，男。
申请人成都市大丰煤气有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道互惠大道169号，组织机构代码20260231-7。
法定代表人青倩，该公司董事长。
被申请人成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村，组织机构代码20258332-0。
法定代表人许克己，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新都民保字第171号民事裁定书，受理成都市大丰煤气有限责任公司申请执行成都钰都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。案件执行过程中，本院作出（2014）新都执保字第166-1号民事裁定书，将被申请人成都钰都置业有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇高家村钰邸华府房屋预售许可证1212号下未销售的3栋1单元10楼1号房屋一套、3栋1单元11楼1号房屋一套、3栋1单元12楼1号房屋一套、3栋1单元12楼2号房屋一套予以查封。案外人何飞对上述裁定提出异议，认为被查封的3栋1单元10楼1号房屋在查封前已由成都钰都置业有限公司出售给案外人，其已经支付了合理对价并实际占有该财产，为此请求按照相关规定解除对涉案的3栋1单元10楼1号的房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案案涉房屋登记在被申请人成都钰都置业有限公司名下，应属被申请人所有。本院依据申请人的申请，查封了登记在被申请人名下的位于成都市新都区大丰镇高家村钰邸华府房屋预售许可证1212号下未销售的3栋1单元10楼1号、3栋1单元11楼1号、3栋1单元12楼1号、3栋1单元12楼2号房屋共四套的行为并无不当。同时，申请人成都市大丰煤气有限责任公司也向本院提供了财产担保，本院对担保财产依法予以了查封。据此，本院的保全措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全相关法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何飞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴家平
审判员 杨 刚
审判员 高崇富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 游 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第380号
原告上海诺盖斯展览策划有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路2088号-30室。
法定代表人董新利，总经理。
委托代理人赵琪，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人黄简，上海达隆律师事务所律师。
被告上海九品实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号16幢399室。
法定代表人曹国新，总经理。
委托代理人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。
原告上海诺盖斯展览策划有限公司与上海九品实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2014年4月8日、7月3日公开开�进行审理。原告上海诺盖斯展览策划有限公司的委托代理人赵琪、黄简，被告上海九品实业发展有限公司的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告签订了《租赁合同》一份，由被告将上海市徐汇区某路某号某幢某商务大厦甲、乙室房屋出租给原告，租赁期限为3年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止，每月租金为18，670元。合同签订后，原告支付了保证金56，010元。2013年11月19日，原告因经营困难，遂向被告发函要求解除合同，并告知原告于2013年11月28日迁出所承租的房屋并愿意承担违约责任。其时，原告已将到2014年2月28日止的租金224，040元全部付清，扣除原告应承担的违约金56，010元，被告应将保证金56，010元返还原告。但虽经原告多次催讨，均未果，现原告起诉要求被告退还保证金56，010元。
被告辩称，对双方所订立的《租赁合同》无异议，但原告提前退场并未征得被告的同意，被告也没有收到原告要求解除合同的函件，故系争合同尚未解除；同时原告也没有付清2013年3月至2014年2月的全部房租，收条与发票虽是被告开具，但租金原告并非是在开具的当天所交，且所支付的租金也只有211，093元；如果原告付清了该时段的房租，被告会将保证金退还原告。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将上海市徐汇区某路某号某幢九润商务大厦甲、乙室房屋出租给原告，租赁期限为3年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止；起始租金为每天每平方米1.65元，每月租金为18，670元，除第一年租金外，以后每年租金环比递增6%；原告以12个月为一期支付租金，除首期租金外，原告须提前10天向被告支付下期租金，首期租金224，040元原告应在签约当日支付；原告应在合�签订当日支付保证金56，010元，保证金在租赁期满、原告完全腾出所租赁的物业且原告对被告的债务以其保证金充抵后仍有余额的，被告应在原告腾出物业后的七个工作日内将余额无息退还原告；租赁期间，原告单方面提前解除合同或原告违约造成合同解除的，应支付3个月租金作为违约金。
合同履行中，被告于2013年11月19日向原告出具收条一张，其上载明：今收到大厦甲室客户房租（2013.3.1-2013.8.30）112，020元，发票2月开给。同日，被告又开给原告发票一张，其上载明：付款单位上海诺盖斯展览策划有限公司，经营项目大厦甲室2013.9.1-2014.2.28房租，金额112，020元。次日，原告向被告发出函件，称因公司连续亏损，现与被告解除2012年1月12日签订的租赁合同，11月27日将所承租的房屋交付被告到场验收，并同意承担违约责任；同时望被告在收到房屋后的七个工作日内退�保证金56，010元。2013年11月26日，被告收到原告交付的大厦停车证和甲室钥匙。
审理中，被告否认收到原告要求解除合同的函件，为此原告提供该函件的邮件查询记录，其上载明该函件于2013年11月22日寄送被告。另，原告称在开具发票的当日，原告以现金形式支付了12，947元，因此2013年3月1日至2014年2月28日的租金已全部付清，同时双方对以224，040元结算该时段租金达成了口头约定，所以被告才开具相应发票的。
上述事实，有《租赁合同》、付款凭证、解除合同的函件及快递查询单、收据、发票及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间所签订的《租赁合同》合法有效，应受法律保护；原告于2013年11月20日所发出的函件，被告虽否认收到，但根据原告所提供的邮件查询函，及双方之后的退场、收回房屋等行为，可以确认被告已收到原告发出的函件且双方就提前解除合同已协商并达成一致意见，故本院认定原、被告之间的租赁合同已于2013年11月26日解除；而根据被告所开具的收条、发票，可以确认原、被告对2013年3月1日至2014年2月28日的租金标准也已达成一致意见，即被告按照首年租金标准向原告收取该时段租金，放弃了收取第二年上涨6%租金的权利，同时也确认被告已收取了该时段的全部租金；现原告在主动承担违约责任的前提下，要求被告返还保证金，并无不当，可予准许；被告所提供的证据，尚不足以对抗其已开具的收条、发票等证据，故被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告上海九品实业发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海诺盖斯展览策划有限公司保证金56，010元；
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，由被告上海九品实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第768号
原告：赵新民，男，汉族。
被告：汝阳县海军新型建材有限公司。
法定代表人：李海军。
被告：孙红强，男，汉族。
被告：李海军，男，汉族。
被告：李德育，男，汉族。
被告：孙实明，男，汉族。
被告：师治平，男，汉族。
被告：师平安，男，汉族。
本院在审理原告赵新民诉被告汝阳县海军新型建材有限公司、孙红强、李海军、李德育、孙实明、师治平、师平安追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵新民以诉讼准备不足为由于2014年10月11日向本院递交申请，请求撤回对上述七名被告人的起诉。
本院认为：原告赵新民的申请撤诉行为，系出个人真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新民撤回起诉。
案件受理费，原告赵新民自愿负担100元。
审判员 杨 朝 幸
二〇一四年十月十一日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第768号
原告欧某某，女。
被告朱某某，男。
原告欧某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告欧某某以双方到婚姻登记机关协议离婚为由于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告欧某某在本院向被告送达起诉状副本等法律文书前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告欧某某负担。
代理审判员 张玉华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何颖囡
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02755号
原告：刘树梅，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李孝荣，农民。
原告刘树梅与被告李孝荣健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。因原、被告均提起行政复议，本案于2015年8月12日中止审理，后于2016年3月23日恢复审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘树梅委托代理人王文峰、被告李孝荣到庭参加了诉讼。审理中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托，后被告又撤回鉴定申请，本案终结对外委托。本案现已审理终结。
原告刘树梅诉称：原、被告经营的牛肉汤馆相邻，因被告经常在原告饭店门前堆放垃圾，2015年6月16日，双方发生争吵，被告将原告打伤。阜南县公安局对被告作出拘留三日的处罚。原告伤后在阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费5651.91元。起诉要求被告赔偿医疗费5651.91元、误工费1299.84元、护理费731.16元、营养费450元、伙食补助费450元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计11982.98元；诉讼费由被告承担。
被告李孝荣辩称：原告所说不属实，原告先打的被告，被告没有打原告，就是她拉被告衣服，被告拉她衣服，原告没有受伤，也没有开支医疗费。
经审理查明：2015年6月16日14时30分许，在阜南县经济开发区相树新农村一期小区东侧，被告、朱双双母女与原告因日常琐事发生争吵，后双方发生争执及厮打，原告受伤，经鉴定其伤构成轻微伤。阜南县公安局于2015年7月21日对被告作出行政拘留三日的处罚（决定书号：2015-1149号）；对原告作出罚款伍佰元的处罚（决定书号：2015-1150号）；对朱双双作出罚款四佰元的处罚（决定书号：2015-1148号）。后经被告申请复议，阜南县人民政府维持了对被告的处罚决定。2015年10月13日，阜南县公安局作出南公法函（2015）19号决定：撤销对原告罚款伍百元的处罚，同日阜南县公安局又对原告作出行政拘留二日的处罚（决定书号：2015-1604号），原告对该处罚不服提起行政复议，阜阳市公安局于2016年1月8日作出行政复议决定书，将行政拘留二日变更为罚款伍佰元。
原告因伤于2015年6月16日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：脑震荡、全身多处软组织损伤。2015年6月24日出院，出院医嘱：休息一周、随诊，原告住院9天，开支医疗费5651.91元（票据2张）。
经本院释明，原告表示其已治疗结束，自身伤情不需要进行鉴定，且放弃对朱双双的起诉。
本案审理中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托，后被告又撤回鉴定申请，本案终结委托鉴定。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算。住院伙食补助费，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告及朱双双打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。经本院释明后，原告不要求朱双双承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。被告辩称原告存在不合理用药，因未提供证据证明且在申请鉴定后又撤回，对其辩称，本院不予采纳。
原告的合理损失为：1、医疗费5651.91元；2、根据原告住院天数及医嘱，本院确定误工期为16天，误工费1191.68元（74.48元／天×16天）；3、原告住院9天，护理费为670.32元（74.48元／天×9天）；4、根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费270元；5、原告住院9天，住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；6、根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为50元。上述损失总计为8283.91元，由于在双方争执过程中，原告也打伤被告，并受到了公安机关的行政处罚，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，即5798.74元（8283.91元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树梅各项损失5798.74元；
二、驳回原告刘树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交），本院减收50元、由被告李孝荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02755号
原告：刘树梅，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李孝荣，农民。
原告刘树梅与被告李孝荣健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。因原、被告均提起行政复议，本案于2015年8月12日中止审理，后于2016年3月23日恢复审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘树梅委托代理人王文峰、被告李孝荣到庭参加了诉讼。审理中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托，后被告又撤回鉴定申请，本案终结对外委托。本案现已审理终结。
原告刘树梅诉称：原、被告经营的牛肉汤馆相邻，因被告经常在原告饭店门前堆放垃圾，2015年6月16日，双方发生争吵，被告将原告打伤。阜南县公安局对被告作出拘留三日的处罚。原告伤后在阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费5651.91元。起诉要求被告赔偿医疗费5651.91元、误工费1299.84元、护理费731.16元、营养费450元、伙食补助费450元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计11982.98元；诉讼费由被告承担。
被告李孝荣辩称：原告所说不属实，原告先打的被告，被告没有打原告，就是她拉被告衣服，被告拉她衣服，原告没有受伤，也没有开支医疗费。
经审理查明：2015年6月16日14时30分许，在阜南县经济开发区相树新农村一期小区东侧，被告、朱双双母女与原告因日常琐事发生争吵，后双方发生争执及厮打，原告受伤，经鉴定其伤构成轻微伤。阜南县公安局于2015年7月21日对被告作出行政拘留三日的处罚（决定书号：2015-1149号）；对原告作出罚款伍佰元的处罚（决定书号：2015-1150号）；对朱双双作出罚款四佰元的处罚（决定书号：2015-1148号）。后经被告申请复议，阜南县人民政府维持了对被告的处罚决定。2015年10月13日，阜南县公安局作出南公法函[2015]19号决定：撤销对原告罚款伍百元的处罚，同日阜南县公安局又对原告作出行政拘留二日的处罚（决定书号：2015-1604号），原告对该处罚不服提起行政复议，阜阳市公安局于2016年1月8日作出行政复议决定书，将行政拘留二日变更为罚款伍佰元。
原告因伤于2015年6月16日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：脑震荡、全身多处软组织损伤。2015年6月24日出院，出院医嘱：休息一周、随诊，原告住院9天，开支医疗费5651.91元（票据2张）。
经本院释明，原告表示其已治疗结束，自身伤情不需要进行鉴定，且放弃对朱双双的起诉。
本案审理中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托，后被告又撤回鉴定申请，本案终结委托鉴定。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算。住院伙食补助费，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告及朱双双打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。经本院释明后，原告不要求朱双双承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。被告辩称原告存在不合理用药，因未提供证据证明且在申请鉴定后又撤回，对其辩称，本院不予采纳。
原告的合理损失为：1、医疗费5651.91元;2、根据原告住院天数及医嘱，本院确定误工期为16天，误工费1191.68元(74.48元/天16天);3、原告住院9天，护理费为670.32元(74.48元/天9天);4、根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费270元；5、原告住院9天，住院伙食补助费450元(9天50元/天)；6、根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为50元。上述损失总计为8283.91元，由于在双方争执过程中，原告也打伤被告，并受到了公安机关的行政处罚，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，即5798.74元（8283.91元70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树梅各项损失5798.74元；
二、驳回原告刘树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交），本院减收50元、由被告李孝荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2265号
原告：雷自树，男，汉族，1957年出生，住夏津县。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：夏津县新盛店镇雷庄村委会
法定代表人：雷先铸，男，汉族，1957年出生，住夏津县。系新盛店镇雷庄村委会主任。
被告：雷自恒，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
原告雷自树与被告夏津县新盛店镇雷庄村委会、雷自恒土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告雷自恒到庭参加诉讼，被告夏津县新盛店镇雷庄村民委员会经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为雷庄村村民，其家庭五口人，1980年分得承包地，1991年全家外出做生意，2013年10月回家种地时发现自己的地被被告耕种7.57亩，被告的行为侵犯了我的土地承包经营权，为此提起诉讼。
被告雷自恒辩称：1995年与村委会签订的承包合同，政府发了土地证，虽然原告之前的地有些包含在我现在种植的地里，但是我认为已经承包给我了，我认为就该我种植。
被告夏津县新盛店镇镇雷庄村民委员会未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原告雷自树为新盛店镇雷庄村村民，1991年全家外出做生意，在其外出之前，涉案的五块地由原告耕种，自1995年开始由被告雷自恒耕种。被告所诉的粮店南1.9亩体现在被告土地登记证上为所南1.83亩，所诉东大地1.4亩包含在被告土地登记证上的东大地2.69亩中，所诉黑地1.4亩包含在被告土地登记证上的黑地1.41亩中，所诉八塔西2.02亩地反映在被告土地登记证上的塔后1.83亩中，所诉机井0.85亩包含在被告土地登记证上的机井1.74亩中。
上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据我国法律规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”原告作为雷庄村村民，享有承包经营集体土地的权利，虽然当时并没有书面承包合同，但涉案的7.57亩土地一直由原告实际耕种，本院依法对涉案地块原由原告承包经营的事实予以确认。关于土地数量，经原告当庭与被告提交的土地登记证核实，被告占用原告的土地实际为7.31亩，并且被告当庭认可，本院对土地亩数7.31亩予以确认。据此，被告雷庄村委会作为发包方，在调整本村承包地时，未进行认真核实，也未与原告联系沟通，在未征得原告同意的情况下，擅自将其耕种的土地部分承包给被告雷自恒，侵犯了原告的合法权益，所签订的土地承包合同部分无效。原告主张的损失赔偿因没有提交涉案土地没撂荒的证据，赔偿数额也未提交相应依据，损失主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏津县新盛店镇雷庄村委会与被告雷自恒签订的农村集体土地承包合同书中涉及所南、东大地、黑地、塔后、机井五地块的内容无效。
被告雷自恒自本判决生效后返还原告雷自树承包地7.31亩（其中所南1.83亩，东大地1.4亩，黑地1.4亩，塔后1.83亩，机井0.85亩）。判决生效后即执行。
驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 靳 鑫
人民陪审员 祖昕晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张蒙蒙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03704号
原告：王文学，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛传明，男，1948年1月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：施进生，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王文学与被告施进生劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王文学的委托代理人宛传明、被告施进生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文学诉称：王文学为施进生承包的缺口轮窑厂从事挖机工作，2013年2月2日双方经结算，施进生共欠王文学挖机土方款2000元，并向王文学出具欠条1张。后经王文学多次催讨，施进生一直拖延未付，故起诉至法院，请求判令施进生立即支付劳务工资款12000元，并承担本案诉讼费用。
施进生辩称：其在缺口轮窑厂从事会计工作，王文学用挖机为其挖运土方是事实，对欠条亦无异议，但施进生目前经济困难，对于欠款其愿意择期慢慢偿还。
经审理查明：施进生在缺口轮窑厂期间，雇佣王文学为其从事挖机挖运土方工作。2013年2月2日双方经结算，施进生共欠王文学挖机劳务款12000元，并于当日向王文学出具等额欠条1份。后王文学向施进生多次催讨但其仍未付款，王文学遂诉至法院。
上述事实，有王文学提交的身份证、欠条及双方陈述事实等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以证明本案事实。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。王文学为施进生提供劳务，施进生理应按时足额向王文学支付劳动报酬，不应借故拖延。现王文学要求施进生支付挖机劳务款12000元，有事实及法律依据，施进生本人亦无异议，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施进生欠原告王文学挖机劳务款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告施进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 平
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0063号
原告赵简义，男，汉族。
委托代理人杨明，江苏环溪律师事务所律师。
被告蔡小龙，男，汉族。
被告阚子华，女，汉族。
原告赵简义与被告蔡小龙、阚子华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告蔡小龙、阚子华下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年6月12日公开开庭审理了此案。原告赵简义及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告蔡小龙、阚子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵简义诉称，被告蔡小龙于2011年11月29日向原告借款40000元，被告阚子华提供担保。后两被告拒不归还借款。请求判令：1、被告蔡小龙偿还原告赵简义借款40000元，被告阚子华对上述借款承担连带保证责任，2、两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡小龙、阚子华未答辩亦未举证。
经审理查明，蔡小龙于2011年11月29日向赵简义借款40000元，并出具借条一份，阚某以担保人身份在借条上签名。后赵简义向蔡小龙、阚某催要未果，遂诉至本院。
另查明，赵简义向法院起诉的担保人为阚子华。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵简义与借款人蔡小龙和保证人阚某之间的借款合同及保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵简义依约履行出借义务后，蔡小龙经赵简义催要未能还款，应当承担返还借款的民事责任。赵简义无法提供证据证明借条中的“阚某”与其起诉的“阚子华”系同一人，故对赵简义要求被告阚子华对此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院难以支持，赵简义可在取得相关证据后，另行依法主张。被告蔡小龙、阚子华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵简义借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告蔡小龙负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 时党英
二〇一四年七月二日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第73号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人乔汉民，男，汉族，1949年7月2日出生，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第275号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人乔汉民银行存款5000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月十二日
书记员 高方园
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02050号
原告李某甲，又名李某丙。
委托代理人黄乔本。代理权限为一般代理。
被告周某某。
原告李某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员蒋正炎、人民陪审员胡少文参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人黄乔本到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2001年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常为琐事发生争吵，且被告于2005年6月抛家不顾外出至今，致使夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、常住人口登记卡、全户人员基本情况登记卡复印件各一份；拟证明原告及其婚生子李某乙的基本情况。
证据二：结婚证二份；拟证明原、被告于2001年××月××日办理了结婚登记，其婚姻关系合法。
证据三：汉川市分水镇罗丰村村民委员会证明一份；拟证明被告周某某于2005年6月外出打工至今未归且下落不明。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为：原告李某甲提交的三份证据来源合法，内容真实、全面，且被告周某某未到庭提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，2001年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日双方生育一子名李某乙。原、被告婚前及婚后感情一直尚好。现由于被告周某某从2005年6月外出打工后失去联系至今，故原告李某甲诉至法院，要求与被告周某某离婚并抚养婚生子李某乙。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系亦一直尚好，目前双方虽未在一起共同生活，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系尚可维持。经合议庭评议，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00778号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年9月15日22时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区朝阳路与新孔路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为143mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、查获经过、被告人王某的身份信息等书证，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十二月九日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0222号
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社。
负责人马八军，该社理事长。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告晏成军，农民。
原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社（以下简称郭墅恒信合作社）与被告晏成军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭墅恒信合作社的委托代理人潘地松、被告晏成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭墅恒信合作社诉称，2013年11月20日，王某甲因经营需要向我合作社借款30000元，并与我合作社签订借款合同一份，约定资金使用费率为月11.46‰，还款日期为2014年10月10日。双方并约定如不能按期归还所借互助金本金及资金使用费，则按资金使用费的100%支付罚费。同日，被告晏成军及案外人王某乙自愿对该借款提供连带责任保证。合同签订后，我合作社按约履行合同，借款人一直未有还款。后经我合作社催要，被告晏成军于2015年1月22日归还5000元，其中4150元为本金，850元为该4150元的利息，剩余25850元及相关利息借款人及担保人至今未有归还。现原告要求被告晏成军归还借款本金25850及利息（自2013年11月20日日起至2014年10月10日止按月利率11.46‰计算，自2014年10月11日起至确定还款之日止按月利率22.92‰计算），被告并承担差旅费1500元、法律服务费3000元及本案诉讼费。
被告晏成军辩称，借款情况及担保情况属实，我于2015年1月22日经原告催要，已偿还5000元。另我不认可原告主张的差旅费及法律服务费。
经审理查明，2013年11月20日，原告郭墅恒信合作社与王某甲签订借款合同一份，约定由郭墅恒信合作社出借30000元互助资金给王某甲，资金使用费率为月11.46‰，于2014年10月10日前偿还全部本费，如不能按期归还互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。同日王某甲在原告借据的借款人处签名盖章。被告晏成军及案外人王某乙在借款合同、借据的担保人处均签字盖章，自愿对该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告晏成军于2015年1月22日归还5000元。原告认可被告偿还的5000元，其中4150元为借款本金，850元为利息，剩余的借款本金25850元及利息借款人及担保人均未归还。现原告诉至本院，要求被告晏成军归还上述借款本金25850元及利息（自2013年11月20日日起至2014年10月10日止按月利率11.46‰计算，自2014年10月11日起至确定还款之日止按月利率22.92‰计算），并要求被告承担律师代理费1000元、差旅费1500元及本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、收条等证据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。王某甲向原告三灶民生合作社借款30000元，现尚欠原告借款本金25850元及相关利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告晏成军在借款合同、借据上作为担保人签字，理应在债务人未能偿还借款时按照约定承担连带保证义务，偿还原告的借款本息，故原告主张要求被告晏成军承担还款本息，符合法律规定，本院依法予以认定。原告要求被告承担自2013年11月20日起至2014年10月10日止按月利率11.46‰计算利息、自2014年10月11日起至2014年10月11日止按月利率22.92‰计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告承担律师代理费1000元、差旅费1500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据相证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告晏成军偿还原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社担保借款本金25850元，并承担借款利息（按本金25850元计，自2013年11月20日起至2014年10月10日止，按月利率11.46‰计算；自2014年10月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率22.92‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告阜宁县郭墅镇恒信农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预交），由被告晏成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年五月二十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2073号
原告：王艳琴，女，汉族，1969年11月18日出生，住阜康市。
被告：严凯学，男，汉族，1975年3月3日出生，住阜康市。
原告王艳琴与被告严凯学买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2015年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳琴到庭参加诉讼，被告严凯学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，原告将其所有的丰田凯美瑞轿车一辆出售给被告，被告于当日将车提走并办理过户手续，因暂时无钱付款向原告出具欠条一份。现原告向法院起诉要求：依法判令被告支付购车款120000元及利息7722元（120000元×11个月×5.85‰）。
被告严凯学未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：车辆信息查询单一份、欠条一份，欲证实原告将其所有的丰田凯美瑞轿车一辆出售给被告，被告于当日将车提走并过户至其妻子陆瑛名下，因暂时无钱付款向原告出具欠购车款120000元。被告严凯学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告严凯学未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2015年1月21日，原告王艳琴将其所有的小型汽车牌号为新BV52**出售给被告严凯学，被告严凯学于当日将车提走并将该车辆过户至其妻子陆瑛名下，并将汽车牌号变更为新BLT5**。同日，被告严凯学向原告王艳琴并出具欠条一张，欠条载明：今欠到王艳琴车款120000元整（壹拾贰万元整）严凯学2015年1月21日。此款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应循诚信原则全面履行。本案双方当事人之间的车辆买卖合同关系合法有效成立，被告严凯学作为买受人，在接受买受物后，应当依约履行给付对应价款的义务。本案中，被告严凯学至今未向原告王艳琴支付购车款。被告作为买受人，应当履行支付车款的义务。故对原告要求被告支付车款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息实质是被告因违约给原告造成的损失，按照中国人民银行基准贷款利息计算为5772元。故对原告要求被告支付利息7722元的诉讼请求，本院支持5772元，其余部份不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严凯学于本判决生效后三十日内一次性向原告王艳琴支付车款120000元及利息5772元。
二、驳回原告王艳琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告严凯学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范红燕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2073号
原告贾金龙。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告李跃。
本院在审理原告贾金龙诉被告李跃合伙纠纷一案中，原告贾金龙于2015年12月22日的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段巧敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2457号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某甲，男，住仙游县。
被执行人陈某乙，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案，被执行人应按照本院（2013）仙执审字第146号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币30248元，并承担案件执行费人民币354元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙执审字第146号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林瑜娴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2542号
申请执行人：胡景泽，男，1954年5月22日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
胡景泽申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终4273号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年七月十二日
书记员 吴燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1654号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司。
法定代表人：邓汉平。
委托代理人：何柳絮。
被告：汤志华。
被告：周秀珍。
被告：周文荣。
被告：武义远驰链条厂。
负责人：朱君梅。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告汤志华、周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为适用普通程序，由助理审判员董灿担任审判长与人民陪审员徐桂法、魏鼎福组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司的委托代理人何柳絮、被告汤志华到庭参加诉讼。被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告武义福多纳小额贷款有限公司起诉称：被告汤志华与周秀珍系夫妻关系。被告汤志华以购买原料缺少资金为由，于2013年11月29日向原告公司提出借款申请，要求借款人民币50万元。同日，被告汤志华与原告公司签订了《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币50万元，借款用途为购买原料；借款期限为六个月即2013年11月29日至2014年5月28日止，借款月利率18.66‰；每月20日为结息日。合同第十条约定：借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。合同同时还约定了保证人的保证方式、保证期限及保证担保范围和违约责任等先关事项。被告周秀珍、周文荣出具了《保证函》、武义远驰链条厂出具了《承担共同还款责任承诺书》为被告汤志华50万元的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费等实现债权的全部合理费用。签订借款合同当日，原告为被告汤志华通过浙江省农村信用社发放了贷款金额50万元整。被告汤志华出具了《借款借据》及《客户确认收款签名单》。被告汤志华借款后至今未归还分文借款本金，利息支付至2014年3月20日止。请求判令：1、被告汤志华归还原告借款本金计人民500000元及利息（利息自2014年3月21日起按月利率18.66‰计算至实际清偿之日止）并承担律师代理费26000元；2、被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂承担本案借款本金、利息及律师代理费等合理费用的连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤志华答辩称：合同上的签名系其本人所签，但其是担保人而非借款人。
被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂未作答辩。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的户籍证明及被告公司的基本登记情况各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据2、借款申请书、审批书及借款借据各一份，证明被告汤志华向原告借款50万元的事实；证据3、客户收款签名单一份，证明被告汤志华收到款项的事实；证据4、保证函及共同还款责任书一份，证明被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂自愿为上述借款承担担保责任；证据5、出示委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费用26000元的事实。
被告汤志华认可其签名系其本人所签。经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告汤志华、周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年11月29日，原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告汤志华签订保证借款合同一份，约定被告汤志华向原告借款50万元，借款期限从2013年11月29日至2014年5月28日止，月利率按18.66‰计算。被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂自愿对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括实现债权费用等。原告武义福多纳小额贷款有限公司依约提供借款后，被告支付利息至2014年3月20日止，此后未再归还借款本息。被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂亦未承担担保责任，故成讼。另，原告为实现债权所花律师费用26000元。
本院认为，原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告汤志华之间的金融借贷关系合法有效，依法受保护。被告汤志华尚欠原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金50万元事实清楚，被告汤志华理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告汤志华辩称其系担保人而非借款人，本院认为，被告汤志华在借款合同上借款人处签字捺印系其真实意思表示，其作为完全民事行为能力人应当知道相应的法律责任，其辩称系担保人没有事实依据，本院不予采信。被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂自愿为上述借款提供连带保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤志华于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息从2014年3月21日起按月利率18.66%计算至实际归还之日止）并支付原告律师代理费26000元；
二、被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告汤志华负担，被告周秀珍、周文荣、武义远驰链条厂连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9060元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 魏鼎福人民陪审员徐桂法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00026号
原告曾林，男，汉族，1973年10月28日出生，安康市旬阳县人，住旬阳县城关镇党家坝村一组，个体运输户。
被告杨学兵，男，汉族，1973年9月21日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇老庄村一组，农民。
本院在审理原告曾林与被告杨学兵货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨学兵的银行存款进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨学兵在中国工商银行股份有限公司安康解放路支行账号为6222###########2517上的存款7619.63元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 袁 朴
二〇一三年三月十八日
书 记 员 姜知燕
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执字第56号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人王战伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人张红丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西华县人口和计划生育委员会申请执行王战伟、张红丽夫妇行政征收纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人西华县人口和计划生育委员会表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
中止河南省西华县人民法院作出的（2013）西行执审字第67号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李 纲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04317号
原告茅晓峰，男，1980年1月1日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告陆春敏，女，1958年12月21日出生。
原告茅晓峰与被告陆春敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅晓峰的委托代理人翟建到庭参加了诉讼，被告陆春敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年7月10日，被告因做生意周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款9万元，被告于当日为原告出具了借条，约定于2012年4月10日归还。现还款期限已满，被告只偿还了23000元，故起诉要求被告返还原告剩余借款本金67000元，诉讼费由被告承担。
被告在庭前与承办人金薇的电话通话中称，原告与被告不是朋友关系，而是因玩牌认识。被告因玩牌输钱，原告主动提出借钱给被告，但借款是高利贷。被告确实向原告借款9万元，但被告在借款后陆续还款，已经还清了9万元，但是没有证据证明。被告陆春敏未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月10日，被告为原告出具借条，内容为：“本人陆春敏向茅晓峰借款人民币玖万元整，90000元。借款方式：现金。借款用途：生意周转。还款日期：2012年4月10日。”被告在借条上签名并捺印。
庭审中，原告称被告已经偿还借款本金23000元。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条原件足以证明原、被告之间存在借款关系，金额为9万元。现被告未能在约定的期限内还清全部借款，故原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于被告称已经还清全部借款的答辩意见，因被告未能举证证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春敏于本判决生效后十日内返还原告茅晓峰剩余借款本金六万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，由被告陆春敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢宇婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01087号
原告：杨本志，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：杨洪远，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨本志诉被告杨洪远买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨本志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本志负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 李亚洲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初37号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人甘某甲（曾用名：甘某乙），男，1977年7月3日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城区；曾因犯抢劫罪，于2003年4月14日被本院判处有期徒刑五年，因犯贩卖毒品罪，分别于2008年3月3日、2009年10月12日被东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人甘某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派代检察员唐敬出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年9月28日9时许，被告人甘某甲接到黄某要求购买毒品海洛因的电话后，于当日11时许，来到防城区某大桥底下附近，将1小包净重0.41克的毒品海洛因卖给黄某，获款250元。二人交易完成后，被公安民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人甘某甲在庭审中没有异议，并有通话记录及说明，毒品、毒资照片，抓获经过，办案说明，刑事判决书，户籍资料，证人黄某的证言，被告人甘某甲的供述和辩解，检验报告，搜查笔录，核称笔录（附核称照片），扣押物品清单，辨认、指认笔录等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。甘某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。甘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对甘某甲从重处罚。甘某甲被扣押的供犯罪所用的手机一部，依法予以没收；现金300元，其中的250元属于赃款，依法予以没收，上缴国库，余款50元，返还甘某甲。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人甘某甲被扣押的手机一部，予以没收；现金300元，其中的250元属于赃款，依法予以没收，上缴国库，由保管机关港口区人民检察院上缴，余款50元，返还甘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦景泉
二〇一七年三月一日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00095号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
被执行人：高通，男，1984年10月20日出生（身份证号3412231984********），汉族，农民，住涡阳县石弓镇高庄行政村高庄自然村***号。
被执行人：王平，女，1983年03月10日出生（身份证号3412231983********），汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人高通、王平在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年8月20日作出的征决（2012）14A034号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）14A034号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，申请强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）14A034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 李 明
审判员 张卫群
二〇一三年一月三十日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1162号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人崔某，出生地河北省无极县，户籍地为广州市天河区。因本案于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王华山，广东粤鑫律师事务所律师。
辩护人王立峰，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]984号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，崔某及其辩护人王华山、王立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年5月1日下午，被告人崔某因饮酒后手掌不慎受伤，前往中山大学附属第一医院急诊室就诊，候诊期间情绪失控，高声喝骂医务人员，任意污损、毁坏医院财物（经鉴定，造成经济损失人民币2589元），后被公安机关抓获归案。崔某归案后通过家属向中山大学附属第一医院赔偿人民币5998元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片及监控视频截图照片，中山大学附属第一医院出具的《情况说明》、《赔偿备忘录》，广州市越秀区价格认证中心文件，农林派出所制作录像，抓获经过、立案决定书，证人詹某、邵某的证言及辨认笔录，证人周某、彭某的证言，崔某的供述及主体信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某在公共场所辱骂他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。崔某寻衅滋事，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。崔某归案后，在其家属的协助下赔偿被害医院，认罪、悔罪表现良好，故酌情对崔某从轻处罚。辩护人以崔某属酒后闹事，主观恶性不大等为由所提的从轻处罚意见成立，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑崔某作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘文杰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第39号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被告林伏元，男，汉族，湖南省株洲县人。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告林伏元金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费100，减半收取50，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
代理审判员 孙玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初557号
原告王林，女，1995年9月29日出生，汉族，住济源市。
被告乔海，男，1988年2月11日出生，汉族，住济源市。
原告王林与被告乔海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月11日起，被告陆续向其借款共计30000元，2017年11月9日，被告给其出具借条一份，该款至今未还。现要求被告归还借款30000元。
被告辩称：其出具30000元借条属实，但实际借款是24800元，只同意还款24800元。
经审理查明：2017年9月11日起，被告陆续向原告借款共计24800元，并于2017年11月9日向原告出具借条一份，载明“今借王林叁万元整，乔海，2017年11月9日”,该借款至今未还。
本院认为，根据庭审调查的情况能够证明被告共向原告实际借款24800元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。借款应当归还，故被告应归还原告借款24800元。关于原告多主张的5200元，原告并未实际给付，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔海于本判决生效后三日内归还原告王林24800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担48元，被告负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 史芳芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00547号
申请执行人王新建，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
王新建申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00354号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人王新建于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00547号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 杨建国
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2046号
申请执行人金水根。
被执行人徐叔锭。
原告金水根诉被告徐叔锭民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告徐叔锭应归还原告金水根人民币30900元。因被告徐叔锭未按判决书规定履行，故原告金水根于2013年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人徐叔锭名下坐落于绍兴市区中兴中路108号1078、1077室营业房，暂无法处置。亦已向本辖区内各银行业、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，经本院调查，现被执行人徐叔锭去向不明。申请执行人金水根在一个月内也未报告被执行人徐叔锭有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第2046号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年八月二十九日
书记员 程国饶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12415号
原告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路703号办公楼，统一社会信用代码915106002906202905。
法定代表人：陆建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂俊阳，男，该公司员工。
被告：南京凯盛国际工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街303号，统一社会信用代码913201067331633338。
法定代表人：孙建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚岱新，男，该公司员工。
原告中国机械工业第一建设有限公司与被告南京凯盛国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国机械工业第一建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8067元、减半收取4033.5元，由原告中国机械工业第一建设有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一七年三月十五日
书记员 陆晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2098号
原告马宇,住长春市朝阳区。
被告李昊燃，住长春市朝阳区。
被告韩萌萌，住长春市朝阳区。
原告马宇与被告李昊燃、韩萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告马宇于2017年4月25日以被告已经将借款及利息全部給付原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宇撤回起诉。
案件受理费收取4,400.00元、保全费3,020.00元由原告马宇负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张大伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4210号
原告杨爱君，女，1977年9月12日出生。
被告王艳，女，1980年3月9日出生。
原告杨爱君诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱君到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱君诉称，2011年7月3日，被告借原告现金100000元，有被告出具的手续为凭。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，其行为已经严重侵害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时原告杨爱君述称，被告于2015年10月份偿还其借款12000元，现变更诉讼请求为要求被告偿还借款88000元。
被告王艳未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年7月3日，被告以做生意为由借原告现金100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借杨爱君现金100000.00（拾万圆整）王艳2011.7.3”。现原告以经多次催要，被告不予偿还剩余借款为由诉至法院，请求处理。
另查，案件审理过程中，被告于2015年10月偿还原告借款12000元。
以上事实有原告的陈述、借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款100000元，有原告的陈述、被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时偿还原告借款，被告仅返还借款12000元，因此原告要求被告偿还剩余借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳应于本判决生效之日起十日内返还原告杨爱君借款人民币88000元。
案件受理费2000元，由被告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 沈亚琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11350号
原告李德宏，男，1954年11月9日生，汉族，工人，住德惠市边岗乡奋进村后杨家马架*组。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告姜学彦，男，1979年11月26日生，汉族，个体，住德惠市东五道街德惠市鑫宇水泥厂对过。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告王永红，女，1977年1月5日生，汉族，住德惠市东五道街德惠市鑫宇水泥厂对过。
原告李德宏与被告姜学彦、王永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德宏及其委托代理人刘继国，被告姜学彦及其委托代理人王晓萍，被告王永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告雇用原告从事输料工作，2014年10月18日下午，原告在输料工作时右手被塑料加工机器绞伤，要求二被告赔偿一切经济损失和精神损害抚慰金30000元。
被告辩称，原告所诉情况属实，原告没有做到安全注意事项，原告应承担一定责任，同意依法赔偿。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告雇用原告从事塑料加工的输料工作，2014年10月18日下午，原告在进行输料工作时右手被塑料加工机器绞伤，原告到中国人民解放军第二零八医院住院治疗40天，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林中正司法鉴定所于2015年2月2日作出司法鉴定：李德宏此次致右手外伤后果已构成八级伤残。原告受伤后，二被告办理了离婚登记。原告的各项损失为144935.74元，其中：医药费43041.86元，护理费40×108.59元＝4343.6元，误工费1937.42×3个月＋89.08×14天＝7059.38元，伙食补助费100×40天＝4000元，伤残赔偿金9621.2×19年×30%＝54840.9元，精神损害抚慰金25000元，交通费1000元，鉴定费1650元。代理费4000元。二被告已支付44041.86元。
本院认为，二被告雇用原告为自己工作，负有对原告进行安全管理、教育责任和安全保障义务。二被告对原告的各项损失应承担主要赔偿责任。原告在工作中安全意识不强，注意自身安全不够，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告姜学彦、王永红各赔偿原告李德宏人民币28706.58元【（144935.74元×70%-44041.86元）÷2】，并互负连带责任。此款于判决生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费72元，原告承担172元，二被告承担400元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年五月四日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1405号
申请执行人王志昌，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会。
负责人杨二吞，乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会主任。
本院在执行王志昌申请执行乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月一日
书记员 薛立军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3707号
原告：莆田市致源文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道52弄6号恒信大厦单元602。
法定代表人：黄丹丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部。
法定代表人：林东旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。
原告莆田市致源文化传媒有限公司与被告莆田市飞旋房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。莆田市致源文化传媒有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回对莆田市飞旋房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，莆田市致源文化传媒有限公司提出撤回对莆田市飞旋房地产开发有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市致源文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由莆田市致源文化传媒有限公司负担。
审判员 黄晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭皓
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1285号
原告李涛。
被告宋德玉。
被告郝华梅。
本院在审理原告李涛诉被告宋德玉、郝华梅婚约财产纠纷一案中，原告李涛于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李涛负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨国顺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第729号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苏干衣主，女，XX年XX月XX日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为XXX。
辩护人黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人莫某某，女，XX年XX月XX日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。
上述二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人苏干衣主、莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人苏干衣主及其辩护人黄幸华、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日11时许，吸毒人员吉某某与一名老乡并通过老乡的手机联系被告人苏干衣主购买毒品海洛因，并约定在东莞市寮步镇凫山中心商业广场附近交易。苏干衣主与被告人莫某某到达该处后，苏干衣主把一小包海洛因交给莫某某，让莫某某与吉某某交易。莫某某把海洛因交给吉某某并收取50元后离开。
2014年11月4日16时许，吸毒人员毛某某用手机联系被告人苏干衣主购买毒品海洛因，并约定在东莞市寮步镇凫山中心商业广场附近交易。苏干衣主与被告人莫某某到达该处与毛某某完成交易，将毒品交给毛某某并收取100元后离开。
2014年11月5日22时30分许，吸毒人员吉某某用电话联系被告人苏干衣主购买毒品海洛因，并约定在东莞市寮步镇凫山中心商业广场附近交易。苏干衣主与被告人莫某某到达该处后，苏干衣主让莫某某与吉某某交易。莫某某与吉某某进行交易时被公安人员当场抓获。民警当场在莫某某所持手提包内搜获毒品12粒（净重2.19克，经检验含海洛因成份）。
以上事实，被告人苏干衣主、莫某某在开庭过程中亦无异议，且有证人吉某某、毛某某、温某某、周某某、陈某某、袁某某、梁某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，通话清单，户籍证明，说明材料，被告人苏干衣主、莫某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人黄幸华提出被告人苏干衣主虽贩毒三次，但不属于贩毒情节严重的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；提出被告人苏干衣主归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行、积极、主动、全面交代犯罪事实的辩护意见，经查，被告人苏干衣主归案后在侦查机关所作的第一次讯问笔录中否认为贩毒行为，未能如实供述其罪行，本院对此辩护意见不予采纳；提出第三次贩卖毒品属于犯罪未遂的辩护意见，经查，在第三次贩毒中，毒品已经进入交易环节，属于犯罪既遂，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人苏干衣主无前科、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏干衣主、莫某某无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏干衣主、莫某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏干衣主归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏干衣主犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年1月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年11月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初36号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄波，男，1989年7月2日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，汉阳郑远元修脚房员工，户籍所在地陕西省平利县，现住武汉市汉阳区。2016年10月2日因故意伤害他人被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留15日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人黄波犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年10月2日凌晨2时许，被告人黄波在武汉市汉阳区钟家村汉商银座一楼门前，酒后因琐事对同事韩某2和刘某2不满，后用拳殴打被害人韩某2和刘某2，致被害人刘某2牙齿折裂3颗及被害人韩某2短暂昏迷。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月2日，被告人黄波在武汉市汉阳区拦江路135号其住所被公安机关传唤到案。案发后，被告人黄波家属已代其赔偿被害人刘某2的经济损失人民币4.3万元。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及办案经过、情况说明，被害人韩某2、刘某2的陈述，证人彭某2、卢某2的证言，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书，常住人口基本信息表、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证及被告人黄波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黄波已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄波因犯罪行为先行被行政拘留，拘留一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余 依
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初529号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人姚李，绰号“瑶瑶”，女，1992年9月25日出生，户籍所在地：四川省乐至县，现住址：成都市十陵。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］556号起诉书指控被告人姚李犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人姚李到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日晚，被告人姚李在其所承租的位于本区十陵新园二区X号的房屋内，由其男友曾某提供毒品及吸毒工具，容留刘某、袁某某以烫烤的方式吸食毒品冰毒，姚李及曾某也参与吸食。当晚23时许，公安机关在流动人口清查工作中，于上述场所将有吸毒嫌疑的姚李等上述人员挡获，查获带吸管的透明塑料瓶一个。经现场检测，姚李等四人的尿检结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的塑料瓶中的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人姚李对指控事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第427号刑事判决书，吸毒人员曾某、袁某某、刘某的证言，证人邓某某、徐某的证言，被告人姚李的供述，曾某辨认吸毒地点及姚李的辨认笔录及照片，袁某某辨认吸毒地点及曾某的辨认笔录及照片，刘某辨认吸毒地点及曾某、姚李的辨认笔录及照片，邓某某辨认曾某、姚李的辨认笔录，被告人姚李辨认吸毒地点及吸毒人员曾某、袁某某、刘某的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6603号检验报告，曾某、姚李、刘某、袁某某尿液毒品检测报告，曾某、刘某因吸食毒品的行政处罚决定书，姚李、袁某某因吸食毒品的强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚李曾因容留他人吸食毒品被判处刑罚后，二年内在其租住房内与他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚李的事实及罪名成立。被告人姚李到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚李有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，根据被告人姚李的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚李犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年九月二日
书记员 何 叶