wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8973号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。
法定代表人：何明禄，总经理。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘笃润，女，1957年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业）与被告刘笃润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜家物业的委托诉讼代理人唐建、张有旸、被告刘笃润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜家物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2016年8月31日的物业服务费1545.6元，2014年7月1日至2016年8月31日的能源公摊费260元，并承担滞纳金（2014年1月1日至2016年8月31日的滞纳金为1300.03元，2016年9月1日之后的滞纳金按千分之三计算至付清之日止）。事实与理由：2014年3月5日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费、能源公摊费的计收标准及违约金的计算方式，合同期限为2014年4月1日起至业主委员会成立并签订新的合同时止。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，却自2014年1月起未缴纳物业服务费。
刘笃润辩称：其对欠费时间和金额没有异议，但原告进场服务没有征得该小区业主同意，其不承认原告与开发商签订的《前期物业服务合同》。且原告进场后也存在服务不到位的情形，比如小区消防通道长期堵塞、车辆乱停乱放管理混乱、单元门、监控设备、消防管道损坏未维修、小区后门无人看管等，故不愿交纳物业服务费，也不应当承担违约金。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告辩称原告进场服务没有征得该小区业主同意的意见本院不予采纳。原告要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，但该合同的期限是自2014年4月1日起算，本院仅支持2014年4月1日至2016年8月31日的物业服务费1400.7元、2014年7月1日至2016年8月31日的能源公摊费260元。被告辩称原告服务不到位的意见，不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济。对于原告主张的违约金，结合本案实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘笃润于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区宜家物业管理有限公司物业服务费1400.7元，能源公摊费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘笃润负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘剑
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3616号
原告：杨正权，男，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，组织机构代码68624528-X。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告杨正权与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨正权于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正权撤回起诉。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，由原告杨正权负担。
代理审判员 王家英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初790号
原告：张英，女，1984年5月7日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：闻国忠，男，1970年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：凌小娥，女，1968年12月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告张英与被告闻国忠、凌小娥民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告张英及其委托代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告闻国忠、凌小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张英诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月9日，被告以家庭房屋装修急需还款为由向原告张英借款人民币125000元，并承诺两个月内归还，原告张英向被告交付借款后，被告向原告张英出具借条一份。后此款经原告张英多次催讨，被告均未归还，故原告张英诉请本院判令：1.判令二被告共同归还原告张英借款125000元；2.判令被告按年利率6%向原告张英支付资金占用期间利息，利息自2016年5月9日始，计算至实际支付之日，暂计算到2017年5月9日计7500元，其后的利息仍在主张之中。
原告张英为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证明被告闻国忠向原告张英借款的事实；2.结婚申请书一份，拟证明被告闻国忠与被告凌小娥系夫妻关系的事实。
被告闻国忠、凌小娥均未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告张英提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告张英的当庭陈述，本院认定原告张英提交的证据均符合证据的有效要件，能够证明原告张英所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告闻国忠向原告张英借款125000元。借款后，被告闻国忠向原告张英出具借条一份予以确认。后被告闻国忠未归还原告张英该笔借款。另查明，被告闻国忠与被告凌小娥系夫妻关系。
本院认为，原告张英与被告闻国忠之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告闻国忠未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。被告闻国忠出具的借条中并未约定借款的归还时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告张英虽主张其曾多次向被告闻国忠进行催讨，但并未提交相应的证据，故本院认定原告张英向本院起诉的时间为其向被告闻国忠催讨的时间，被告闻国忠应在原告张英催讨后的合理期限内归还借款。关于原告张英主张的逾期归还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院酌情认定被告闻国忠应归还款项的时间为2017年5月5日，其利息应以本金125000元、年利率6%的标准支付自2017年5月5日至2017年5月9日的利息102.74元，其后发生的利息仍按该标准计算，直至本息清偿完毕之日止。关于原告张英主张被告凌小娥承担该笔借款的共同归还责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告闻国忠向原告张英借款时系其与被告凌小娥夫妻关系存续期间，且被告凌小娥亦未就涉案债务并非夫妻共同债务向本院举证，故本院认定被告闻国忠与被告凌小娥应就涉案债务承担共同归还责任。被告闻国忠、凌小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻国忠、凌小娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告张英借款125000元；
二、被告闻国忠、凌小娥于本判决生效之日起十日内共同支付原告张英利息102.74元（自2017年5月5日起暂计算至2017年5月9日，其后发生的利息仍按年利率6%的标准计算，直至本息清偿完毕之日止）；
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1475元。由原告张英承担82元；由被告闻国忠、凌小娥共同承担1393元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年五月五日
代书记员 孙德胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3314号
原告：韩文芊，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司人保财险中捷营销服务部（以下简称人保财险人保财险中捷营销服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东。
负责人：赵洪军，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩文芊的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失324077元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：对原告在本次事故中的损失，应在保险合同范围承担合理合法的赔偿责任，超出保险合同的约定的，我公司不予赔偿，鉴定费诉讼费不属于合同约定的范围，我方不予承担。
案件事实
经审理查明，2016年5月28日00时05分，时振军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀JQN**挂号重型货车沿歧梅路由东向西行驶至周青庄村东1KM处因躲避情况翻入路边沟内，造成时振军受伤、车辆损坏、所载货物受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定时振军负事故的全部责任。
原告所有的冀Ｊ×××××／冀JQN**挂号重型货车在被告处投有车辆损失险（保险金额为主车185500元、挂车95760元），并投有不计免赔，保险期间自2016年4月4日0时至2017年4月3日24时止；同时在被告处投有道路危险货物承运人责任保险，其中货物责任保险每次事故责任限额100000元，除污费用每次责任限额60000元，保险期间至2016年4月3日0时至2017年4月2日24时止。本次事故事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1.车辆损失175500元（依据公估报告予以确认，被告虽认为公估价值过高但未提供相关证据，故对被告的主张不予采信）。
2.鉴定费9000元（该费用系为确定车损数额而产生的的必要合理的费用，应予支持）。
除污费3000元（原告提供村委会出具的原告交除污费30000元的证明，其真实性证据不充分；但原告车辆所载货物洒落的事实是客观存在的，货物的洒落必然造成土地污染，根据该事故的实际情况本院酌定除污费3000元）。4、施救费：30000元（依据原告提供的施救费发票及费用清单予以确认）。
5、货物损失76577元（该货物是原告自己付款购买，应属原告所有；事故发生后，经原告及被告工作人员共同对事故车辆进行称重，确定原告在该次事故中洒落柴油20.98吨，且被告认可，按照原告购买价每吨3650元计算为20.98吨×3650元／吨=76577元，有原告提供的过磅单、收款收据、货主证明在案佐证）。
裁判理由与结果
本院认为：原被告之间的保险合同关系，被告无异议，依法予以确认。原告所有的车辆在保险期险内发生交通事故至投保车辆及所载受损，被告应当在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。本院确认的原告的损失为：294077元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司人保财险中捷营销服务部赔偿原告韩文芊保险金294077元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司人保财险中捷营销服务部承担2795元，由原告承担286元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年八月三十一日
书记员 李陆明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第185号
申请执行人肇庆天富新合纤有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人李绍亮，总经理。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平工业园区。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人肇庆天富新合纤有限公司与被执行人福建邦马饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）漳民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案（2013漳执行字第723号）于2014年3月3日查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在福建省龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2187号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月十二日
书记员 苏丽琼（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1219号
原告梁连泉，男，1957年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李志维，福建东方格致律师事务所律师。
被告梁永恭，男，年月日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码。
本院在审理原告梁连泉与被告梁永恭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日以同被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁连泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告梁连泉负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01124号
原告霍某某，男。
委托代理人，陕西高理律师事务所律师。
被告朱某甲，女。
委托代理人朱某乙，男。系被告朱某甲之父。
委托代理人张某某，女。系被告朱某甲之母。
原告霍某某诉被告朱某甲离婚一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人、被告朱某甲委托代理人朱某乙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识并订立婚约关系，同年11月29日举行结婚仪式，2008年10月23日办理结婚登记，婚后未生育。由于婚前了解不够，草率同居并结婚，共同生活期间，夫妻之间一直摩擦不断，兼之双方性格志趣差异较大，原告常感与被告无法沟通，被告动辄因生活琐事与原告争吵，严重影响了夫妻感情。尤其令原告不能容忍的是，自2012年以来，被告因身体不适长期居住娘家，在原告家居住日期屈指可数，更是使夫妻感情如雪上加霜，日益恶化。因被告婚后不能生育，原告为挽救夫妻感情，不惜倾尽家资，往返于宝鸡、西安之间为被告治病，鞍前马后，劳心劳力，不成想，被告丝毫不体谅原告的努力和付出，尤其是被告父母，插手原、被告婚姻生活，以筹钱治病为由，要求与原告共同生活的原告父母搬出去，声称要卖掉原告祖屋为被告治病，被告及其家人的行为，使原告伤心透顶，并直接导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年3月，原、被告再度因琐事发生争吵，原告忍无可忍提出离婚，被告遂回娘家居住至今，被告父母知道后，同意与原告协商处理原、被告婚事，但一直借故拖延。10月7日中午，被告与其父亲来家中取东西时，与原告谈及离婚一事，双方发生争吵，被告父亲打“110”报警，并扬言让原告去法院起诉解决，故郡派出所出警调解未果。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，无法维系，起诉要求与被告离婚。
被告代理人辩称，被告是在2012年做试管婴儿时导致生病的，夫妻双方有扶助的义务，现在被告患病，原告应履行其义务，给被告看病。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识并订立婚约关系，同年11月29日举行结婚仪式，2008年10月23日在岐山县民政局办理结婚登记，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可。自2012年被告患病起，近几年有接受治疗。2014年5月份，被告回娘家居住；同年10月份，被告回原告家时，双方发生纠纷，经故郡派出所调解处理未果。2014年10月23日，原告状诉来院，要求判令与被告离婚。
另查，2013年7月16日，被告在宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为：系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，肺部感染。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述、结婚证（复印件）、岐山县公安局报警情况处理登记表、宝鸡市中心医院出院记录（复印件）、陕西省妇幼保健院门诊病历单页（复印件）等证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识，但依法办理结婚登记之前即遵循民俗举行结婚仪式共同生活，双方婚前应建立了一定的感情基础。婚后共同生活几年，双方具有一定的夫妻感情。虽近年来，由于被告患病，双方有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 董明华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王红娟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0042号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人汪某，男，住淮安市。曾因吸毒于2012年11月30日被本区公安机关行政拘留10日并处罚款1000元；曾因吸毒于2013年8月22日被本区公安机关行政拘留14日并处罚款2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日被取保候审，同年5月13日被逮捕，同年5月29日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年5月至8月间，被告人汪某在位于本区家中三次容留王某、倪某等人吸食毒品“冰毒”，其亦参与吸食。具体事实如下：
1、2012年5、6月份的一天晚上，被告人汪某在其家中容留王某、倪某吸食毒品“冰毒”，其亦参与吸食。
2、2012年7月份的一天下午，被告人汪某在其家中容留王某吸食毒品“冰毒”，其亦参与吸食。
3、2012年7、8月份的一天下午，被告人汪某在其家中容留王某吸食毒品“冰毒”，其亦参与吸食。
另查明，2014年2月20日，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述了作案事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人汪某的归案供述，证人王某、倪某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、被告人户籍信息表、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪某于案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某曾因吸毒被公安机关行政处罚，可对其酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
…………
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第58号
上诉人（原审被告）河南国通网络文化传播有限公司。
负责人王犇，该公司总经理。
委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）郑州净瓶消防安全工程有限公司。
法定代表人刘丽红，该公司经理。
委托代理人邱红文，该公司法律顾问。
原审被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店。
负责人樊庆华，该店经理。
委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人河南国通网络文化传播有限公司因与被上诉人�州净瓶消防安全工程有限公司及原审被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南国通网络文化传播有限公司及原审被告河南国通网络文化传播有限公司时空战线店的委托代理人徐曙成，被上诉人郑州净瓶消防安全工程有限公司的委托代理人邱红文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月10日，郑州净瓶消防安全工程有限公司与河南国通网络文化传播有限公司时空战线店签订一份消防工程施工合同，载明“甲方河南国通网络文化传播有限公司时空战线店乙方郑州净瓶消防安全工程有限公司…第一条…3、工程内容：水喷淋、自动报警系统、消火栓改造。4、承包方式：包工、包料、包消防验收。…第三条工程进度和质量1、工期：2009年4月8号到2009年4月30号。2、质量标准：合格。第四条工程价款1、工程款：一次性包死价陆万元整。2、工程款支付：（1）合同签订，支付材料和设备款壹万伍仟元整。（2）自动报警系统、水喷淋管道安装完毕支付壹万伍仟元整。（3）消防支队验收合格支付剩余全部工程款。…”2009年6月13日，河南国通网络文化传播有限公司时空战线店在建设工程消防验收申报表上注明“…四、竣工验收情况合格”，并加盖印章。2009年12月28日，郑州市二七区公安消防大队给河南国通网络文化传播有限公司时空战线店下发消防安全检查合格证。因付款问题，郑州净瓶消防安全工程有限公司诉至该院，请求：判令河南国通网络文化传播有限公司及其下属的时空战线店支付工程款49000元及逾期付款的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原审法院另查明，河南国通网络文化传播有限公司时空战线店是河南国通网络文化传播有限公司的分公司。郑州净瓶消防安全工程有限公司认可河南国通网络文化传播有限公司时空战线店已付款项11000元。
原审法院认为，郑州净瓶消防安全工程有限公司与河南国通网络文化传播有限公司时空战线店签订消防工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因河南国通网络文化传播有限公司时空战线店是河南国通网络文化传播有限公司的分公司，河南国通网络文化传播有限公司时空战线店所实施的民事行为及由此产生的法律后果应由河南国通网络文化传播有限公司承担。郑州净瓶消防安全工程有限公司所施工的消防工程已经过郑州市二七区公安消防大队验收合格，并下发消防安全检查合格证，现郑州净瓶消防安全工程有限公司�诉要求支付工程款项理由正当，予以支持。郑州净瓶消防安全工程有限公司关于逾期付款利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付。河南国通网络文化传播有限公司的辩解理由，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、河南国通网络文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州净瓶消防安全工程有限公司49000元及逾期付款利息（自2014年5月30日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；二、驳回郑州净瓶消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由河南国通网络文化传播有限公司负担。
宣判后，河南国通网络文化传播有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，实际上河南国通网络文化传播有限公司已付工程款为31500元，有郑州净瓶消防安全工程有限公司出具的清单为证，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回郑州净瓶消防安全工程有限公司的诉讼请求或发回重审。
郑州净瓶消防安全工程有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南国通网络文化传播有限公司在二审中提交新证据“时空战线店网吧清单”一份，证明其已付款31500元；郑州净瓶消防安全工程有限公司的质证意见为：该清单没有己方工作人员的签字或盖章，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南国通网络文化传播有限公司在二审中提交新证据“时空战线店网吧清单”一份，证明其已付款31500元，因该“时空战线店网吧清单”上无郑州净瓶消防安全工程有限公司工作人员的签字或公章，郑州净瓶消防安全工程有限公司对此也不予认可，故本院对该证据不予采纳。河南国通网络文化传播有限公司应当对其上诉主张承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费1025元，由河南国通网络文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 盼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保226号
申请人:石来鹏，男，汉族，1966年3月23日出生，住山东省禹城市。
被申请人:韩玉芹，女，汉族，住禹城市。
被申请人:石艳国，男，汉族，住禹城市。
申请人石来鹏与被申请人韩玉芹、石艳国民间借贷纠纷一案，申请人石来鹏于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩玉芹、石艳国名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年四月十日
书记员 耿 慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1304号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×（曾用名吕×4），男，1986年1月7日出生。因涉嫌交通肇事2014年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人吕×犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人吕×于2012年2月17日2时20分许，醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车（内乘郭×、李×）由东向西逆行行驶至北京市大兴区旧头路灵秀山庄小区西侧50米处时，与赵×停放在路南侧路边的小型轿车相撞后又与路南侧路灯相撞，造成郭×当场死亡，吕×、李×受伤，经检测吕×血液酒精含量128.3mg／100m1。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，吕×负事故全部责任，郭×、李×、赵×均无责任。案发后被告人吕×请求他人报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人吕×赔偿被害人郭×亲属经济损失共计人民币20万元，赔偿被害人张×经济损失共计人民币2.5万元，赔偿被害人李×经济损失共计人民币4000元，被害人及其亲属均表示谅解被告人吕×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定意见书，调解协议及谅解书，交通事故现场勘验检查笔录，现场照片，受案材料，驾驶证复印件，车辆基本信息及驾驶人基本信息，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×违反交通运输管理法规，醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车驶入道路逆行发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人吕×案发后报警而在现场等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吕×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 齐白玉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第45号
上诉人（原审被告）阚国志，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
上诉人（原审被告）穆颍，女，1974年7月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）尚炜，男，1967年11月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被上诉人（原审原告）陈永涛，男，1974年3月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
上诉人阚国志、穆颍因与被上诉人尚炜、陈永涛民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2014）包青初字第1007-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，虽然阚国志、穆颍的住所地及经常居住地均在包头市昆都仑区，但根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。现尚炜、陈永涛居住地在青山区人民法院辖区，故青山区人民法院对该案有管辖权。阚国志、穆颍所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回阚国志、穆颍对本案管辖权提出的异议。
阚国志、穆颍上诉称，被上诉人陈永涛的妻子系青山区人民法院干警，青山区人民法院应当回避；且二上诉人户籍所在地为昆都仑区，经常居住地为包头市昆都仑区。请求撤销包头市青山区人民法院（2014）包青初字第1007-1号民事裁定，并将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2012年10月16日，被上诉人陈永涛于中国农业银行股份有限公司包头青山支行向上诉人阚国志打款肆佰万元整，双方当事人成立了借贷关系。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人既没有对合同履行地进行约定，也没有协议管辖，且被上诉人陈永涛为贷款方，其住所地为包头市青山区，应确认本案合同履行地为包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。另外，被上诉人陈永涛之妻虽然是青山区人民法院干警，但其并非本案审判人员，上诉人的上诉理由不成立，不符合回避规定，应予驳回。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨清玉
代理审判员 常 静
代理审判员 姚 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王睿璇
附：本裁定所依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照些列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方应先将款项划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更181号
罪犯何晓波，男，1965年11月15日生，回族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年12月24日作出（2012）贞刑初字第211号刑事判决，以被告人何晓波犯运输毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚�四千元。于2013年3月13日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月31日起至2020年1月30日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年12月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法�以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓波减去有期徒刑十个月。（刑期2012年7月31日起至2019年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07047号
原告：杨涛，男，汉族。
原告：沈小光，男，汉族。
本院在审理原告杨涛与被告沈小光民间借贷纠纷一案中，原告杨涛于2014年12月1日向本院提出撤回对被告沈小光的起诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨涛负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年十二月一日
书记员 花 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢211号
申请人郑金林。
被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人郑金林与被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1586号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第27号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人薛云旺。
被申请执行人杨之梅。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第116号征收社会抚养费决定，于2014年4月23日向本院申请，对二被申请执行人薛云旺、杨之梅征收的107200元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第116号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人薛云旺、杨之梅计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第116号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第923号
原告韩某。
被告某某公司。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
本院审理原告韩某诉被告某某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢云飞，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩某、被告委托代理人颜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日20时，韩某驾驶辽JZ＊＊**号奥迪牌轿车，在阜蒙县紫都台乡驶出公路撞树，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定，认定韩某的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。车辆损失经评估鉴定为18.6949万元，在事故发生后，原告及时报险，被告及时出险。事后经与保险公司协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿一切经济损失。
被告辩称，对原告在我公司投保的事实无异议，对事故责任认定无异议，但对车辆损失评估结论保留意见，如我方分析后认为合理我方同意理赔。
经审理查明，2015年9月20日20时，韩某驾驶辽JZ＊＊**号“奥迪”牌轿车，在阜蒙县紫都台乡驶出公路撞树，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定，认定韩某的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。
2015年12月2日，阜新圣岳资产评估事务所接受委托，对辽JZ＊＊**号“奥迪”牌轿车进行评估，经鉴定车辆损失价值为18.694906万元。鉴定费4854.37元。
2015年5月20日至2016年5月19日，原告辽JZ＊＊**号“奥迪”牌轿车在被告公司投保了机动车损失保险，保额为41.81万元并不计免赔率。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，保险公司保险单，资产评估报告书，鉴定费收据，并经双方开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命财产是要受法律保护，原被告所签订的保险合同是双方真实意思表示的基础上形成的，其内容真实合法有效，被告理应依合同约定全面履行义务。原告提供的资产评估报告程序合法，鉴定结论合理，本院予以采信，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩某车辆损失费18.694906万元，评估鉴定费4854.37元，合计19.180343万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一五年十二月五日
书记员 张露予
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初139号
原告桂林正泰电器销售有限公司。
被告桂林桂冶重工股份有限公司。
法定代表人周保弟。
原告桂林正泰电器销售有限公司诉被告桂林桂冶重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告桂林正泰电器销售有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林正泰电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告桂林正泰电器销售有限公司负担。
审判员 吴 奇
二〇一六年二月四日
书记员 欧阳玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第532-1号
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司。住所地石家庄市裕华区裕华东路***号付**号。
法定代表人孙万军，该公司总经理。
被告苏根坡。
被告彭巧军。
被告王更业。
被告王顺友。
被告苏旭。
本院受理的原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告苏根坡、彭巧军、王更业、王顺友、苏旭借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6104元，减半收取3052元，保全费1020元，由原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司承担。
审判员 苏文涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭伟然
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第477号
原告李某甲（又名李某乙），女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告关某某，男，1977年12月28日出生，满族，农民，住五常市。
本院于2014年2月17日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李国权于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月4日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚好，后因被告经常在外，不关心家庭生活，使原、被告间产生矛盾，彼此不能互谅，现已分居生活。夫妻关系已无法维持，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了五常市民政局婚姻登记记录证明一份，证实该原告与被告于2012年1月4日办理结婚登记。
被告未提交答辩材料，亦未到庭质证，故对原告的证据予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2012年1月4日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚好，后因被告经常在外，不关心家庭生活，使原、被告间产生矛盾，彼此不能互谅，现已分居生活。
本院认为，原、被告间不能和睦相处，彼此产生矛盾后不能互谅，分居生活，致使双方夫妻感情破裂，且被告未到庭，无法调解，故应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告关某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年三月二十六日
书记员 周振波
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法民一执加字第8号
申请执行人陈敏清，女，汉族，1987年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周淑贞，广东正念律师事务所律师。
委托代理人梁文杰，广东正念律师事务所律师。
被执行人梁燕秋，女，汉族，1964年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人庞勇超，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人陈伟强，男，汉族，1959年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人陈敏清与被执行人梁秋燕、庞勇超民间借贷纠纷一案［（2014）佛中法执字第396号］过程中，申请执行人陈敏清向本院申请追加陈伟强为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈敏清称：陈敏清与梁燕秋、庞勇超民间借贷合同纠纷一案，经佛山仲裁委员会审理后，作出（2013）佛仲字第245号仲裁裁决书。因梁燕秋、庞勇超拒绝履行仲裁裁决书，陈敏清已向法院申请对梁燕秋、庞勇超实施强制执行。现查明，梁燕秋与陈伟强系夫妻关系，两人于1984年4月20日登记结婚，其婚姻关系持续至今。梁燕秋所欠陈敏清债务发生在夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，梁燕秋所欠债务应属夫妻共同债务。同时，陈伟强也为其妻子梁燕秋的债务向陈敏清提供了陈伟强自己名下的房产（佛山市禅城区福禄路93号首层1348号商铺）作为抵押物，并到佛山市住房和城乡建设局办理了抵押登记，可见陈伟强对其妻子的债务是完全知悉并且同意的。因此，陈伟强应对本案债务承担连带偿还责任。陈敏清同时请求法院拍卖陈伟强名下的房产（佛山市禅城区福禄路93号首层1348号商铺，该房产已经为本案债务登记有抵押权），并确认陈敏清对该房产拍卖款拥有优先受偿权。综上，请求：1.追加陈伟强为（2014）佛中法执字第396号案的被执行人，并执行陈伟强名下的财产；2.由法院拍卖陈伟强名下的房产（佛山市禅城区福禄路93号首层1348号商铺，该房产已经为本案债务登记有抵押权），并确认陈敏清对该房产拍卖款拥有优先受偿权。
被执行人梁秋燕、庞勇超以及第三人陈伟强均未进行答辩。
申请执行人陈敏清向本院提交如下证据：
1.结婚申请表，用以证明梁燕秋与陈伟强是夫妻关系，涉案债务属于梁燕秋和陈伟强的夫妻共同债务。
2.2013年1月31日的借款合同、房地产抵押合同、2013年2月5日的借款合同、房地产他项权证，用以证明陈伟强与陈敏清在2013年1月31日达成了借款协议，并同意由陈伟强向陈敏清提供其房产进行抵押，以取得借款；2013年1月31日陈伟强与陈敏清到佛山市禅城区房管局办理抵押登记，当日陈伟强与陈敏清签订了借款合同、房地产抵押合同，并将这两份合同交给佛山市禅城区房管局进行抵押登记及制作房地产他项权证；在办理他项权证后，陈敏清再次找到陈伟强办理支付借款的手续，但陈伟强以个人原因叫其妻子梁燕秋与陈敏清办理放款手续，因此在2013年2月5日放款当日，梁燕秋、庞勇超再与陈敏清签订一份借款合同，依据该合同，陈敏清向梁燕秋指定的陈韵琪账户支付了40万元借款。
3.仲裁裁决书，用以证明陈敏清向梁燕秋提出强制执行的依据。
被执行人梁秋燕、庞勇超以及第三人陈伟强均未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对申请执行人陈敏清提交的证据作出如下认证：证据1、2、3中，有部分证据陈敏清提供了原件核对，有部分证据虽为复印件，但盖有佛山市档案馆馆藏档案印章或佛山市禅城区房地产档案馆业务专用章，其来源合法，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审查，本院查明如下事实：
2013年11月20日，佛山仲裁委员会依法受理了陈敏清与梁燕秋、庞勇超、陈伟强之间关于民间借贷合同纠纷的仲裁案［（2013）佛仲字第245号］。陈敏清在该案中请求裁决梁燕秋偿还借款383000元及利息、赔偿经济损失30000元，并由庞勇超承担连带保证责任、陈伟强承担连带清偿责任。仲裁庭经审理查明：陈敏清与梁燕秋、庞勇超于2013年2月5日签订了一份《借款合同》，约定由梁燕秋向陈敏清借款人民币40万元，借款期限为6个月，庞勇超为梁燕秋负担的合同债务提供连带责任保证担保，双方还约定了借款的汇入账户、梁燕秋的责任范围、庞勇超的保证范围以及争议的解决方式等内容。在《借款合同》签订当天，陈敏清委托案外人李钻仪通过中国工商银行股份有限公司佛山南海桂荣支行向梁燕秋指定的银行账户汇款383000元，同日庞勇超向陈敏清出具了收到人民币40万元的收据。仲裁庭经审查认为：梁燕秋应向陈敏清返还借款383000元及支付利息，并承担陈敏清支出的律师费30000元，庞勇超作为保证人对梁燕秋所负债务承担连带清偿责任。关于陈伟强是否承担连带清偿责任的问题。鉴于陈敏清提供的证据仅可证明梁燕秋与陈伟强曾于1984年4月20日提出过结婚申请的事实，不能证明在涉案债务发生时梁燕秋与陈伟强之间存在婚姻关系，仲裁委对陈敏清要求裁决陈伟强承担连带清偿责任的请求不予支持。
佛山仲裁委员会于2014年5月22日作出（2013）佛仲字第245号仲裁裁决书，裁决梁燕秋向陈敏清偿还借款本金383000元，支付2013年2月5日至同年8月4日的借款利息、2013年8月5日至仲裁裁决作出之日止的逾期还款利息、支付律师代理费30000元；上述债务由庞勇超承担连带清偿责任；仲裁费9994元、财产保全费2676.41元、公告费250元，合计12920.41元，由梁燕秋与庞勇超承担连带清偿责任；驳回陈敏清的其他仲裁请求。
（2013）佛仲字第245号仲裁裁决书生效后，陈敏清向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2014）佛中法执字第396号。在执行过程中，陈敏清向本院申请追加陈伟强为被执行人。
另查明，陈敏清向本院提交《结婚申请表》一份，该表的申请日期为1984年4月20日，申请人男方签名为“陈伟强”，女方签名为“梁燕秋”。
本院认为：本案的争议焦点系陈伟强应否被追加为本院（2014）佛中法执字第396号案的被执行人。经审查，关于陈敏清与梁燕秋、庞勇超民间借贷纠纷一案，陈敏清向佛山仲裁委员会申请仲裁时已将陈伟强列为被申请人，请求裁决陈伟强对梁燕秋所负债务承担连带清偿责任；佛山仲裁委员会经审理后，裁决驳回了陈敏清该项仲裁请求。现陈敏清在该案执行阶段以陈伟强须承担连带清偿责任为由申请追加陈伟强为被执行人，由于生效的（2013）佛仲字第245号仲裁裁决书已认定陈伟强无须承担连带清偿责任，故陈敏清向本院申请追加陈伟强为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。此外，本案系执行追加案件，本案中仅对申请执行人提出的追加他人为执行案件的被执行人是否成立进行审查，故陈敏清申请执行陈伟强名下的财产，并拍卖佛山市禅城区福禄路93号首层1348号商铺及主张对该房产拍卖款享有优先受偿权，不属于本案的审查范围，本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人陈敏清提出的追加陈伟强为（2014）佛中法执字第396号案的被执行人的申请；
二、驳回申请执行人陈敏清的其他申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁丽萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7798号
原告：苏州德佛工艺品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营小区（荷池村），统一社会信用代码91320585778012782R。
法定代表人：闵培德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张康亮，上海百悦律师事务所律师。
被告：太仓三鑫复合材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营小区，统一社会信用代码91320585088199404C。
法定代表人：戴欢福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
原告苏州德佛工艺品有限公司与被告太仓三鑫复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告苏州德佛工艺品有限公司的法定代表人闵培德及其委托诉讼代理人张康亮、被告太仓三鑫复合材料有限公司法定代表人戴欢福及其委托诉讼代理人施铭、王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州德佛工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地厂房转让价款697580元；2.判令被告向原告支付搭棚费用与垫付税费合计84182元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约利息损失（以781762元为本金，从2015年12月19日起到实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月27日、2014年1月20日、2015年12月25日原告与被告签署三份协议，原告将合法实际持有的土地与厂房转让给被告，转让总价款为9097580元，双方约定转让过程中发生的所有的税费由被告承担，土地证过户结束付清余款，被告补偿原告8万元搭棚费用。原告先后于2014年12月22日、2014年12月29日、2015年12月18日将土地、厂房过户至被告名下并配合办理相关产证。截止2016年1月15日被告共支付了840万元，尚欠697580元土地及厂房转让款未付，另外在过户中原告垫付了交易费用4182元，搭棚补偿费8万元被告也未支付，经双方协商未果，原告诉至法院。
被告太仓三鑫复合材料有限公司承认原告所述土地及厂房交易事实，也认可截止诉讼时尚欠原告土地及厂房转让款697580元、搭棚补偿费8万元未付。但被告同时认为：1.原告支付的办理土地过户产生的评估及其他费用不应由被告承担；2.原告尚未完全履行双方之间的买卖合同，目前仍有部分土地没有过户到被告名下，故依据合同约定被告不需要承担逾期付款违约责任。3.被告购买原告的厂房及土地后，原告返租部分场地及厂房，双方曾谈过用租金抵扣转让款，故并非被告故意拖延支付，也不应承担逾期付款违约责任。
针对被告的答辩意见原告述称：1.依据合同约定，交易过户中产生的税费均由被告承担，故被告理应承担原告垫付的税费；2.原、被告之间的买卖交易，原则上是过户好一块土地及厂房被告就应将相应款项支付完毕，目前原告主张的金额也是双方已经完成的交易被告应付金额，故被告拖欠未付清，应承担违约责任；3.双方的确曾口头说起以租金抵扣转让款，但因双方租赁事宜2016年年初至今一直未能协商一致，也未签订新的租赁合同，故原告仍主张从被告应付款之日起计算逾期付款违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告已交的土地评估费、土地交易服务费4182元被告应否承担的问题。本院认为，依据原、被告双方2013年12月27日签订的《协议书》第三条约定办理转让手续时发生的所有税、费均由被告负责，被告对此也无异议。另外，依据2015年12月25日原、被告双方与案外人签订的土地使用权转让备忘录中载明，被告同意将属于原告所有的登记在案外人名下的土地使用权直接过户至被告名下，产生的费用由原、被告结算，结合两份协议约定分析，可以确定在双方交易中发生的税费应由被告承担，故对于原告在交易过程中垫付的4182元费用被告应支付原告。
对于被告应否承担逾期付款违约利息损失问题。本院认为，依据双方2013年12月27日签订的《协议书》约定，原告将土地15.2亩、厂房4146平方米转让给被告，并约定在土地证过户结束付清余额。因在厂房及土地转让过程中因部分土地未登记在原告名下，导致在双方交易过程中存在分次交易情况，并依据实际测绘土地面积结算交易金额，被告应依据实际完成交易情况按时支付相应款项，原告主张以实际完成过户的土地及厂房结算金额要求被告支付逾期付款利息损失应予支持。但庭审中原、被告双方也一致陈述，曾协商过以原告应付被告租金折抵被告应付土地及厂房转让款的事实，因双方对于租金折抵金额及计算方式存在争议未能达成一致意见，故本院认为，被告未能全额支付原告转让款存在合理基础，不应认为自始即存在逾期付款违约行为，故本院对于原告要求计算逾期付款利息损失的起始时间予以调整。因双方未能达成一致意见，原告于2016年11月18日向本院起诉要求被告支付应付的转让款并要求被告支付搭棚补偿费，故本院确定以原告向本院起诉之日起计算逾期付款利息损失，计算方式以拖欠的781762元为本金，从2016年11月18日起到实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告太仓三鑫复合材料有限公司支付原告苏州德佛工艺品有限公司款项781762元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：以781762元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月18日起计算至被告实际付清之日止）。
上述款项均于本判决生效之日起10日内支付至原告苏州德佛工艺品有限公司的银行账户（户名：苏州德佛工艺品有限公司，开户行：交通银行太仓港口支行，账号：392688602018010002720）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12002元，减半收取6001元，由被告太仓三鑫复合材料有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张永生
二〇一七年一月二十六日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0312号
上诉人（原审被告）朱有成。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）嵇启惠。
被上诉人（原审原告）朱国英。
两被上诉人共同委托代理人ＸＸ，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
上诉人朱有成、与被上诉人嵇启惠、朱国英借用合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：
1、嵇启惠与朱国祥（2013年7月18日去世）系夫妻关系，共有三子，2013年8月2日其三子出具委托书，共同委托其母亲嵇启惠处理其父亲朱国祥所有遗产。朱国英与朱国祥系姐弟关系。朱某系被告朱有成的父亲，已于2012年3月24日去世。
2、1955年朱国祥所有的中国人民解放军复员建设军人证明书中家庭经济状况一栏中登记为“入伍前（1949年5月），田八亩，房三间”；原告出具的1951年土地房产所有证上登记所有权人为朱甲及其家人（朱乙、朱丙等四人）。
3、2011年4月9日，朱国祥、嵇启惠与邵某签订委托书，共同委托邵某全权处理房屋（湾头镇联合村西二组的瓦房三间）的相关事宜。2011年7月4日，邵某（甲方）与朱有成（乙方）签订《房屋借用协议》，主要内容有“甲方有瓦房三间，坐落于湾头镇联合村西二组，该房屋东临朱志泉，西靠吴开秀。该房屋原系朱国英、朱国祥所有，由二人大约于1982年开始借与朱某无偿使用，后朱国英移居德国、朱国强移居安徽，该房屋大约1984年由朱某的儿子朱有成居住。现朱国英、朱国强委托邵某全权处理该房屋，并委托邵某与房屋的实际使用人朱有成签订房屋借用协议。一、乙方无偿借用甲方该房屋，甲方不向乙方收取租金；二、乙方在使用该房屋期间，不得私自改造房屋结构，只能进行内部装修；三、乙方借用房屋期限至该房屋拆迁之前。……五、因该房屋遇到过两次大风导致大树砸坏房屋，乙方进行过两次维修……”。
4、2013年7月3日，湾头镇联合村村委会及该村西二村民小组共同出具的证明，内容为“兹有我村西二组村民朱有成于98年在原有老住宅重新翻建”。湾头镇联合村村委会又于2013年9月23日出具情况说明，主要内容为“……7月3日出的证明需进一步调查确认，不作为该房产所有权依据”。
2013年8月30日，嵇启惠、朱国英诉至法院请求解除双方之间签订的房屋借用协议，并要求朱有成立即腾空房屋交予嵇启惠执管。
原审认为，嵇启惠、朱国英的委托代理人邵某与朱有成签订《房屋借用协议》时，邵某虽未得到朱国英的书面委托，但嵇启惠、朱国英事后进行了追认。该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效的协议。故对于朱有成辩称，嵇启惠、朱国英的诉讼超过20年的诉讼时效，无事实和法律依据，不予采信。借用人应当按照约定及时返还他人的财产。双方签订的协议中，明确了房屋的实际使用人系朱有成，故嵇启惠、朱国英要求解除双方签订的《房屋借用协议》及要求朱有成返还所借用的房屋，具有事实和法律依据，应当得到支持。对于朱有成认为应追加原告及追加其他被告的主张，本案系借用合同纠纷，非确认房屋所有权纠纷，房屋的部分所有权人有权主张返还共有房屋的权利，故对朱有成的该项主张，不予支持。对于朱有成辩称该协议违背其真实意思，其未提供证据，不予采信。对于朱有成提出朱国英于1982年将诉争房屋赠与了朱有成的父亲朱某的主张，朱国英庭后予以否认。本院认为即使存在赠与的意思表示，因不动产的赠与应办理过户手续，且朱国英作为共有人之一单方赠与也系无权处分，故该赠与行为未生效，对朱有成的该项主张，不予支持。虽然朱有成对所借用的房屋进行了翻建，但是在嵇启惠、朱国英房屋的基础上进行的翻建，其翻建系对嵇启惠、朱国英房屋的价值予以了增值，不能改变房屋所有权性质，朱有成可另案主张自己的权利。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原、被告双方于2011年7月4日签订的《房屋借用协议》；二、被告朱有成于判决生效后三十日内将位于扬州市广陵区湾头镇联合村西二组37-2房屋的主屋三间返还给原告嵇启惠、朱国英执管。案件受理费80元，依法减半收取40元，由朱有成承担。
宣判后，朱有成不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：
1、嵇启惠、朱国英要求返还的房屋无产权证、土地证，系违章建筑，法院不应受理该案。
2、嵇启惠、朱国英主张讼争房屋系祖遗产，并提供了50年代土地房产所有证，但该证显示所有权人为朱国珍等四人，与嵇启惠、朱国英无关，嵇启惠、朱国英不是讼争房屋的权利人，其诉讼主体不适格。
3、讼争房屋已由朱国英在1982年赠与朱有成的父亲朱某，房屋一直由朱某一家六口居住且在1998年进行了重建。
4、原审认定借用协议有效缺乏依据，该借房协议系邵某利用朱有成之子结婚期间胁迫朱有成所签。
综上，请求二审法院查明事实依法撤销原审判决，驳回嵇启惠、朱国英诉讼请求或发回重审。
嵇启惠、朱国英辩称：
1、关于诉讼主体已经原审法院查实不存在嵇启惠、朱国英主体不适格的问题。2、原审法院经过几次庭审，依法查清了本案的事实，所作判决正确。请求二审法院依法驳回朱有成的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本案争议的焦点为：一、该案是否属于法院受案范围；二、嵇启惠、朱国英是否具有诉讼主体资格；三、嵇启惠、朱国英要求朱有成返还房屋能否得到支持。
关于争议焦点一，该案属于人民法院受案范围。理由：
本案系由房屋借用产生的纠纷，原告为嵇启惠、朱国英系房屋借用协议直接利害关系人，被告为朱有成系房屋借用人。嵇启惠、朱国英起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故该案人民法院应当受理。讼争房屋是否有产权证明并不影响人民法院对该案的受理。
关于争议焦点二，本院认为，嵇启惠、朱国英具有诉讼主体资格。理由：
借用合同又称“使用借贷合同”，是指当事人双方约定一方将物无偿交付他方使用，他方于使用后返还其所借原物的合同。本案中，邵某受嵇启惠、朱国英委托与朱有成签订房屋借用协议，嵇启惠、朱国英将扬州市广陵区湾头镇联合村西二组的房屋无偿出借给朱有成使用，双方之间的房屋借用协议内容符合借用合同的特征，应当认定为借用合同。嵇启惠、朱国英与朱有成为房屋借用协议中的出借人、借用人，故嵇启惠、朱国英具有诉讼主体资格。嵇启惠、朱国英是否享有讼争房屋所有权并不影响借用合同的效力。
朱有成提出讼争房屋已由朱国英在1982年就赠与其父朱某以及其在受胁迫情况下与邵某签订房屋借用协议的主张，缺乏依据不能得到支持。
关于争议焦点三，本院认为，嵇启惠、朱国英要求朱有成返还房屋应得到支持。理由：
双方在房屋借用协议中对讼争房屋的借用期限约定为房屋拆迁之前，并未对具体返还期限作出明确约定，应视为对返还期限约定不明确，故嵇启惠、朱国英有权随时要求解除合同、返还房屋，朱有成应当向嵇启惠、朱国英返还借用的房屋。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。朱有成的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱有成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年五月十七日
书 记 员 喻彬蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01051号
申请人亢俊锋。
申请人李玉芝。
本院在审理亢俊锋、李玉芝申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00442号
原告江银龙，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告江银龙与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江银龙委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江银龙诉称：原告江银龙系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告江银龙工资合计2080元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告江银龙工资2080元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告江银龙系被告永胜公司的员工，从事杂工工作，工资系日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年停业。截止2013年8月，被告永胜公司差欠原告江银龙25天工资款共计2080元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告江银龙在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告江银龙工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告江银龙2080元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告江银龙的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告江银龙2080元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01566号
原告郑州协力建工设备有限公司。
法定代表人张国宾。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市鑫联液压制造有限公司。
法定代表人刘永良。
本院在审理原告郑州协力建工设备有限公司诉被告郑州市鑫联液压制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告未在法院规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州协力建工设备有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹露元
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第31号
申请人：孙希霞，；
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。
法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人孙瑞平，居民。
申请人孙希霞与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人孙希霞劳务费303元，自2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现三方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙希霞与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丰涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初715号
原告：曹云吉，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：龚玉林，男，1969年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：龚某，女，2000年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告曹云吉诉被告龚玉林、龚某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告曹云吉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹云吉撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告曹云吉负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年三月十九日
书记员 路 航
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1212号
原告：陈丽娟。
被告：周冬友。
被告：周良林。
原告陈丽娟与被告周冬友、周良林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告周冬友、周良林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：两被告系夫妻。2010年10月9日，两被告因经商缺少资金向原告借款20万元并出具借条一份，对借款金额、利息等事项进行约定。至2013年12月前，在原告的催讨下，两被告归还原告借款10万元，其余借款本息两被告至今未付。现起诉要求两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息自2010年10月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告陈丽娟向本院提供了2010年10月9日两被告出具的借条一份。
被告周冬友、周良林未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年10月9日，两被告到原告处借款20万元并出具借条一份，载明：“今借到陈丽娟人民币贰拾万元正（200000.00）（月息按叁分计算）此据！具借人：周良林周冬友2010.10.9”。借款后至今，两被告尚欠原告借款本金10万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金10万元及自借款之日即2010年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周冬友、周良林于本判决生效后十日内归还原告陈丽娟借款本金100000元及利息（自2010年10月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周冬友、周良林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年八月五日
代书 记员 刘荣辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1712号
罪犯张朝江，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）安少刑初字第64号刑事判决，认定被告人张朝江犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元。（刑期自2005年8月30日起）。罪犯张朝江于2005年9月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。张朝江在执行期间，2008年6月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月25日减刑一年八个月；2013年6月7日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张朝江减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张朝江自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年4月至10月间，张朝江伙同他人拐卖儿童作案7起9人，其中张朝江参与6起8人，销得赃款价值55000元。被告人张朝江系主犯。
经审理查明，罪犯张朝江自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励6次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝江在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝江准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第345号
上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
被上诉人：李泊。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人李泊保险合同纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年3月3日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。
本案诉讼费1680元，减半收取840元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 迪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0433号
申请执行人张某某
被执行人肖某
被执�人王某某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1573号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、肖银行存款637837元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十一日
书记员 聂徐路
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0433号
申请执行人孙某某。
被执行人肖某、王某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1573号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某、王某某所有的637837元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年四月五日
书记员 贾 某
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第296号
申请人：慈溪市飞杰玻璃制品有限公司。
法定代表人：王良高。
委托代理人：朱利锋，浙江云驰律师事务所律师。
申请人慈溪市飞杰玻璃制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市飞杰玻璃制品有限公司遗失的出票日期为2015年1月5日、票据号码3130005136334501、票据出票人宁波卡帝亚电器有限公司、收款人嵊州市长乐波力电器厂、出票金额50000元、付款行临商银行宁波分行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市飞杰玻璃制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李若凡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第364号
原告周某某，男，汉族，农民，现住扶余市岔河镇。
被告曲某某，女，汉族，农民，现住扶余市岔河镇。
本院在审理原告周某某诉被告曲某某抚育费纠纷一案中，原告周某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁德龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐保字第3-1号
申请人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道**号华盛广场*座。
负责人赖利雄。
委托代理人刘颜健，该社职员。
委托代理人曾智宁，该社职员。
被申请人佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平科技工业园。
法定代表人蔡国雄。
被申请人兴信有限公司（F0RTUNELEADINGLIMITED）（注册地：香港），住所地：UNITA10／F5-9KAHINGROADKWAICHUNGNT。
法定代表人蔡国雄。
被申请人蔡国雄，住广东省佛山市三水区。
被申请人周冠文，男，1953年出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人张庆文，男，1955年出生，住广州市芳村区。
被申请人刘健洪，男，1952年出生，住佛山市三水区。
本院2015年7月9日受理申请人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被申请人佛山市三水兴信钢铁有限公司、兴信有限公司、蔡国雄、周冠文、张庆文、刘健洪诉前财产保全纠纷一案，申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，要求对被申请人佛山市三水兴信钢铁有限公司、兴信有限公司、蔡国雄、周冠文、张庆文、刘健洪的财产在价值39000000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结佛山市三水兴信钢铁有限公司、兴信有限公司、蔡国雄、周冠文、张庆文、刘健洪银行存款39000000元或查封、扣押其等值之财物。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 麦小英
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1524号
申请执行人唐训江。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1130号民事判决书
申请执行人唐训江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1130号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡丹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1126号
原告：葛英杰，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：丁军，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省含山县。
被告：邵颖，女，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省含山县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告葛英杰与被告丁军、邵颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛英杰及其委托诉讼代理人卢本涛、被告丁军、邵颖共同的委托诉讼代理人钱光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛英杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币300000元及利息（自2016年4月1日起按月息2%标准计算利息，利随本清）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要，两被告向原告借款，原告无款可借，便向朋友打听，原告一和县胡姓朋友同意借款，双方口头约定借款300000元，支付月利息10000元，但因朋友不认识丁军，便要求我出借据，随后丁军于2015年2月1日向原告出具借据。之后，丁军按口头约定将利息结算至2016年3月，于2016年4月1日又重新出具借条，此后被告未能支付利息。丁军在转让含山香水皇宫股权时，原告向其催促还款付息，被告虽口头表示支付部分款项，但没有兑现。为维护合法权益，特诉至人民法院。
丁军、邵颖共同辩称，该借条是丁军所出具的，但没有发生现金交付；邵颖对原告是否借款、是否交付，以及丁军也没有向其阐述借款的情况，邵颖不承担该笔借款的义务；本案没有约定利息，原告要求月利息二分没有法律依据，应驳回该项诉请；原告说向别人借款与被告没有任何关系，被告也不认识所谓胡姓朋友。
葛英杰为支持其请求，向本院提交如下证据：1、借条两张，一份是2015年2月1日由丁军出具300000元借条复印件，一份是2016年4月1日由丁军出具300000元借条原件，证明原被告之间存在300000元的借贷关系，2016年4月1日的借条是2015年2月1日借据的转据；2、短信记录，证明丁军承认300000元借款存在，并愿意归还；3、证人芮某的证言，证明丁军与原告之间存在300000元借贷关系，发生在2015年，2016年是转据，借款是用于家庭经营，该款在请证人协商时没有归还，原借款约定的利息是每月10000元。
丁军、邵颖对上述证据1中2015年2月1日的借条认为是复印件，持有异议，2016年4月1日的借条是丁军打的，但实际没有发生款项交付，是虚假的；对证据2认为短信上的丁总是不是丁军不清楚，也没有讲具体金额，也没有阐明利息的存在，没有关联性；对证据3认为是孤证，真实性不能采信，打借条及是否交付现金时证人不在现场，证人在调解过程中也讲到邵颖不在现场也不知道邵颖是否知道借款情况。
丁军为支持其辩称，向本院提交如下证据：汇款记录，时间为2016年4月20日和7月2日，证明原被告之间虽有借款存在，但没有发生款项交易，说明借款是不真实的。
葛英杰对丁军提交的证据认为汇款是真实的，但与本案无关联性，是丁军安排汇给其他人的，都有记录。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对葛英杰提交的两份借条、短信记录及证人证言，能够确认该短信系丁军的手机，上述证据能印证丁军向葛英杰借款300000元的事实，对利息双方没有在借条上载明，也无法确认，芮某的证言中关于利息部分的证言无其他证据佐证，不予认定；对丁军提交的汇款记录与本案无关联性，不能证明丁军的证明目的，不予认定。
本院经审理认定事实如下：丁军原系含山县香水皇宫的股东，葛英杰在该处从事会计工作，2015年2月1日，丁军向葛英杰借款300000元，条据上没有约定借款利息，2016年4月1日，丁军为此款重新向葛英杰出具一份300000元的借条，同样没有注明利息。2017年年初，丁军退出香水皇宫的经营，葛英杰的借款未予偿还，为此，葛英杰诉至人民法院。
丁军、邵颖系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
另，本案在诉讼过程中，依葛英杰的申请，本院依法对丁军在芜湖水石晶华假日酒店有限公司的股权予以冻结。
本院认为，葛英杰与丁军之间的借贷关系成立并有效，丁军对该300000元借款，应予偿还。至于葛英杰主张从2016年4月1日起按月息2%标准计算利息，因双方在借条上没有约定，丁军也予以否认，因此，对该请求不予支持。该笔债务发生时，丁军、邵颖系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的；3.夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，邵颖无证据证明上述除外情形，故本案债务应认定为丁军、邵颖的夫妻共同债务，丁军、邵颖应共同向葛英杰承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁军、邵颖于本判决生效后十五日内偿还原告葛英杰300000元；
二、驳回原告葛英杰关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2520元，合计5420元，由丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一七年七月十日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1126号
申请人：葛英杰，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：丁军，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省含山县。
被申请人：邵颖，女，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省含山县。
葛英杰与丁军、邵颖民间借贷纠纷一案，申请人葛英杰于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁军在芜湖某公司价值400000元的股权予以查封。申请人葛英杰以其位于含山县某房产提供担保。
本院经审查认为，葛英杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁军在芜湖某公司价值400000元的股权。
冻结期限二年。
二、查封申请人葛英杰位于含山县某房产。
查封期限为两年。
案件申请费2520元，由葛英杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 平海
二〇一七年四月二十六日
书记员 张健
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1126号原告：葛英杰，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：丁军，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省含山县。被告：邵颖，女，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省含山县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。原告葛英杰与被告丁军、邵颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛英杰及其委托诉讼代理人卢本涛、被告丁军、邵颖共同的委托诉讼代理人钱光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛英杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币300000元及利息（自2016年4月1日起按月息2%标准计算利息，利随本清）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要，两被告向原告借款，原告无款可借，便向朋友打听，原告一和县胡姓朋友同意借款，双方口头约定借款300000元，支付月利息10000元，但因朋友不认识丁军，便要求我出借据，随后丁军于2015年2月1日向原告出具借据。之后，丁军按口头约定将利息结算至2016年3月，于2016年4月1日又重新出具借条，此后被告未能支付利息。丁军在转让含山香水皇宫股权时，原告向其催促还款付息，被告虽口头表示支付部分款项，但没有兑现。为维护合法权益，特诉至人民法院。丁军、邵颖共同辩称，该借条是丁军所出具的，但没有发生现金交付；邵颖对原告是否借款、是否交付，以及丁军也没有向其阐述借款的情况，邵颖不承担该笔借款的义务；本案没有约定利息，原告要求月利息二分没有法律依据，应驳回该项诉请；原告说向别人借款与被告没有任何关系，被告也不认识所谓胡姓朋友。葛英杰为支持其请求，向本院提交如下证据：1、借条两张，一份是2015年2月1日由丁军出具300000元借条复印件，一份是2016年4月1日由丁军出具300000元借条原件，证明原被告之间存在300000元的借贷关系，2016年4月1日的借条是2015年2月1日借据的转据；2、短信记录，证明丁军承认300000元借款存在，并愿意归还；3、证人芮某的证言，证明丁军与原告之间存在300000元借贷关系，发生在2015年，2016年是转据，借款是用于家庭经营，该款在请证人协商时没有归还，原借款约定的利息是每月10000元。丁军、邵颖对上述证据1中2015年2月1日的借条认为是复印件，持有异议，2016年4月1日的借条是丁军打的，但实际没有发生款项交付，是虚假的；对证据2认为短信上的丁总是不是丁军不清楚，也没有讲具体金额，也没有阐明利息的存在，没有关联性；对证据3认为是孤证，真实性不能采信，打借条及是否交付现金时证人不在现场，证人在调解过程中也讲到邵颖不在现场也不知道邵颖是否知道借款情况。丁军为支持其辩称，向本院提交如下证据：汇款记录，时间为2016年4月20日和7月2日，证明原被告之间虽有借款存在，但没有发生款项交易，说明借款是不真实的。葛英杰对丁军提交的证据认为汇款是真实的，但与本案无关联性，是丁军安排汇给其他人的，都有记录。对双方有争议的证据，本院认定如下：对葛英杰提交的两份借条、短信记录及证人证言，能够确认该短信系丁军的手机，上述证据能印证丁军向葛英杰借款300000元的事实，对利息双方没有在借条上载明，也无法确认，芮某的证言中关于利息部分的证言无其他证据佐证，不予认定；对丁军提交的汇款记录与本案无关联性，不能证明丁军的证明目的，不予认定。本院经审理认定事实如下：丁军原系含山县香水皇宫的股东，葛英杰在该处从事会计工作，2015年2月1日，丁军向葛英杰借款300000元，条据上没有约定借款利息，2016年4月1日，丁军为此款重新向葛英杰出具一份300000元的借条，同样没有注明利息。2017年年初，丁军退出香水皇宫的经营，葛英杰的借款未予偿还，为此，葛英杰诉至人民法院。丁军、邵颖系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。另，本案在诉讼过程中，依葛英杰的申请，本院依法对丁军在芜湖水石晶华假日酒店有限公司的股权予以冻结。本院认为，葛英杰与丁军之间的借贷关系成立并有效，丁军对该300000元借款，应予偿还。至于葛英杰主张从2016年4月1日起按月息2%标准计算利息，因双方在借条上没有约定，丁军也予以否认，因此，对该请求不予支持。该笔债务发生时，丁军、邵颖系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的；3.夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，邵颖无证据证明上述除外情形，故本案债务应认定为丁军、邵颖的夫妻共同债务，丁军、邵颖应共同向葛英杰承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁军、邵颖于本判决生效后十五日内偿还原告葛英杰300000元；二、驳回原告葛英杰关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2520元，合计5420元，由丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  平海二〇一七年七月十日书记员  张健附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执222号
申请执行人：费万章，男，汉族，1969年11月20日出生，住栾川县，。
被执行人：梁士虎，男，汉族，1979年12月21日出生，住栾川县，。
申请执行人费万章与梁士虎追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人费万章于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人梁士虎向申请执行人费万章支付15623元及利息，申请执行费134元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月8日向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令起三日内向申请执行人支付15623元及利息，但被执行人未按期履行。
2、本院于2018年3月6日、4月2日、7月12日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人梁士虎的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人有银行存款403.93元，并于2018年3月8日将该账户冻结。
3、本院于2018年4月25日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、在执行过程中，2018年6月13日对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过手机短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜乾雷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执222号申请执行人：费万章，男，汉族，1969年11月20日出生，住栾川县，。被执行人：梁士虎，男，汉族，1979年12月21日出生，住栾川县，。申请执行人费万章与梁士虎追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人费万章于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人梁士虎向申请执行人费万章支付15623元及利息，申请执行费134元。在执行过程中，1、本院于2018年3月8日向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令，责令起三日内向申请执行人支付15623元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年3月6日、4月2日、7月12日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人梁士虎的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人有银行存款403.93元，并于2018年3月8日将该账户冻结。3、本院于2018年4月25日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，2018年6月13日对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过手机短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年七月三十一日书记员  姜乾雷
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审84号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人赵彦军，男，1964年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月23向本院申请强制执行东征补决字（2016）第52号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人赵彦军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年5月3日，邢台市桥东区人民政府作出《关于赵彦军房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于赵彦军房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第52号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第52号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹志华
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初240号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县。因犯盗窃罪，2015年3月5日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月7日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2017年1月10日入职珠海传奇劳务派遣有限公司，后被派遣至珠海迈科智能科技股份有限公司上班，入住珠海迈科智能科技股份有限公司员工宿舍407房。2017年1月13日上午，被告人朱某某见宿舍内无人，遂盗走同宿舍工友陈某1黑色外套一件，外套内有现金人民币3000元；盗走工友张某白色红米牌NOTE8G国行手机一部及另一工友陈某2现金人民币30元。经鉴定，涉案被盗红米牌NOTE8G国行手机价值人民币276元；黑色外套一件无法认定价值。
另查明，案发后，公安机关经网上追逃，于2017年3月7日将被告人朱某某抓获归案。被告人朱某某因犯盗窃罪，2015年3月5日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月7日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认及勘查笔录、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某于本判决发生法律效力十日内退赔被害人陈良校现金人民币3000元及黑色外套一件（无法估价）；退赔被害人张子威白色红米牌NOTE8G国行手机一部（鉴定价值人民币276元）；退赔被害人陈鹏现金人民币30元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。