wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第245号
上诉人（原审被告、反诉原告）康万太，男，生于1957年3月21日。
上诉人（原审被告、反诉原告）康国军，男，生于1987年10月14日。系康万太之子。
二上诉人的共同委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋仓元，男，生于1968年5月5日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
上诉人康万太、康国军因农村建房施工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院2014年2月9日作出的（2014）瓜民二初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人康万太、康国军及共同委托代理人李龙，被上诉人宋仓元的委托代理人武兴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月6日，原告宋仓元与被告康万太签订了民房修建合同约定，由原告为被告在瓜州县小宛农场三分厂十三队修建一栋民房住宅。承包形式为包工包料，每平方米1055元；付款方式，双方签订合同后，正常施工，甲方（被告）应在乙方处理完地基后预付总工程款的30%，砌砖完毕，打混凝土线浇顶时付款40%，室内外抹灰结束，贴地板砖前付款20%，剩余工程款交工后一次性付清；合同还约定，甲方（被告）负责整个工程的监工任务，发现问题及时提出且与乙方（原告）协商解决，完工后不得以任何借口克扣工程款；合同还约定，工程施工期间或结束甲方（被告）不能按期、按合同要求付款，乙方（原告）有权延期交付使用并由被告承担所欠工程款50%的违约金，乙方（原告）在施工期间遇不可抗拒因素工期顺延，若不能按时交工承担甲方（被告）已付工程款50%的违约金。同时合同约定了工程主要技术指标和质量要求。合同签订后，原告按约为被告修建了房屋，2012年10月17日，经原被告双方算账，房屋价款147155元，扣除被告已付工程款，被告尚欠原告工程款13000元，由被告康国军出具了欠条，约定2013年4月20日付清。2013年12月，被告在未通知原告的情况下，单方面和另外二家由原告修建的民房住户张治泰、张全红共同委托瓜州县鼎信评估有限公司对三家房屋存在问题进行了评估，2013年12月23日，该公司评估结论被告维修费用为13704元。现原告提起诉讼，要求被告给付房屋修建款13000元，承担违约金6500元；被告提起反诉，要求原告赔偿被告维修费30000元，承担鉴定费600元。
原审认为，被告给原告出具的欠条是双方对已付款和未付款进行核算后的结果，应视为对被告所欠原告工程款的结算。被告所提欠条是工程预算单的辩解，理由不能成立，不予支持；被告所提合同为“古浪龙腾建筑工程队”所签，原告诉讼主体不适格的请求，因合同上并无该工程队的印章，且合同尾部是由原告作为合同一方签名的，故被告的请求不予支持；被告提供的瓜鼎信评估（2013）142号“关于房屋损失维修价格评估结论书”是其单方面委托评估的，勘查现场时，被告未到现场对鉴定项目进行确认，故该鉴定结论内容的真实性和客观性无法确认，不予认定，其反诉请求，不予支持；被告所提其他房屋质量问题，因无相关质量鉴定报告，无证据证实，不予支持。原告要求被告给付房屋修建款13000元的诉讼请求，证据充分，予以支持，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方已进行了结算，在欠条中也未重新约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1、被告康万太、康国军给付原告宋仓元房屋修建款13000元，限于本判决生效后十日内付清；2、驳回康万太、康国军的反诉请求。
宣判后，康万太、康国军不服，上诉称：1、合同约定双方结算的时间是2013年4月，欠条写完后双方还协商了其他应抵扣的事项，被上诉人为上诉人修建的房屋未验收就结算不合常理，故原判认定上诉人给被上诉人出具的欠条是双方对工程款的结算错误，该欠条实际是一份工程预算单；2、合同的一方是古浪龙腾建筑工程队，被上诉人既非该工程队的法定代表人或负责人，也未得到该工程队的授权，即在合同上签字，该合同应属无效，原审法院对上诉人提出的被上诉人主体不适格、合同无效的主张不予支持违反法律规定；3、原审判决以上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系、证明的是房屋存在质量问题，对证人证言不予认定错误；4、原审判决以上诉人提供的关于房屋损失维修价格评估结论书是单方委托、原告未到现场对鉴定事项确认为由不予认定错误；5、原审对诉讼费的分担错误。
被上诉人宋仓元答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由民房修建合同、欠条、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：上诉人康万太与被上诉人宋仓元签订的民房修建合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然合同乙方写有古浪龙腾建筑工程队，但合同中没有该工程队及相关人员的印签。签订合同、实际履行合同的当事人均为被上诉人宋仓元，上诉人康万太、康国军所提被上诉人宋仓元主体不适格的上诉理由不能成立。上诉人康国军给被上诉人宋仓元出具欠条时，房屋修建已完工，应确认为上诉人对房屋修建的结算，其所称欠条是预算单的理由不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人康万太、康国军上诉称书写欠条后双方还协商了其他应抵扣的事项，但未提供证据证明，应由其自行承担不利后果，对其该上诉理由不予支持。上诉人康万太、康国军提交的房屋损失维修价格评估结论书仅对其房屋维修所需费用作出认定，未提交该结论书中所涉需要维修的问题是房屋质量存在问题造成的证据证明，故其要求被上诉人宋仓元按房屋损失维修价格评估结论书承担维修费用的上诉请求，证据不足，不能成立，上诉人康万太、康国军可在有证据证明维修确属房屋存在质量问题造成后，另行主张权利。证人张某某的房屋是被上诉人宋仓元所修，且为另一案当事人，与本案有利害关系，其证言不予采信。证人何某某的证言没有证明上诉人的房屋存在质量问题的原因，原审对该证人证言不予采信并无不当。综上，原判认定事实清楚，判处适当，上诉人康万太、康国军的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人康万太、康国军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 翟 勇
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第826号
原告唐植华，男，1980年10月8日出生，务工，湖南省张家界市人。
特别授权委托代理人牟勇，男，32岁，现役军人。
被告张黄亮，男，1984年10月20日出生。
原告唐植华诉被告张黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告唐植华的特别授权委托代理人牟勇到庭参加了诉讼，被告张黄亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，被告张黄亮以资金周转困难为由，向原告借款人民币壹拾伍万叁仟元（153000元）。并在双方朋友牟勇的见证下亲笔立写借条一张，借条载明：本人因近来手头不便，向唐植华借到人民币现金壹拾伍万叁仟元（153000元），定于2011年8月13日如数归还，若逾期不还，借款人每日按借款金额的千分之一付给出借方违约金，并承担相应的法律责任。并署名借款人张黄亮、出借人唐植华、见证人牟勇，落款日期2011年8月3日。借款到期后，被告没有按约定偿还所借款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款本金153000元；2、判令被告从2011年8月13日起至起诉之日（2013年8月8日）止按借条约定支付给原告违约金108783元，起诉之日至还清本息之日止的违约金按借条约定另行计算；
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：证据1、借条，证明借款事实及双方约定的事项。证据2，身份证，证明原告的身份。
被告未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告张黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年8月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，并在双方的朋友牟勇的见证下立写借条，借条将之前被告所欠原告的3000元一并纳入其中。借条载明：本人因近来手头不便，向唐植华借到人民币现金壹拾伍万叁仟元（153000元），定于2011年8月13日如数归还，若逾期不还，借款人每日按借款金额的千分之一付给出借方违约金，并承担相应的法律责任。并署名借款人张黄亮、出借人唐植华、见证人牟勇，落款日期2011年8月3日。借款到期后，被告没有按约定偿还所借款项，致纠纷成讼。
本院认为，1、被告张黄亮借到原告唐植华人民币153000元，事实清楚，证据确实充分。原告据此请求判令被告偿还借款本金，理由成立，于法有据，本院予以支持；2、原告请求被告自2011年8月13日起，按借条约定的每日千分之一给付违约金；本院认为该约定虽是双方意思的真实表示，具有利息的性质，但超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院不能支持。应自借款到期之日的次日（即2011年8月14日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张黄亮偿还给原告唐植华借款本金人民币153000元，并自2011年8月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5227元，由被告张黄亮承担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5227元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁炉丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第442号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2014年2月11日被嘉兴市公安局刑事拘留，经嘉兴市人民检察院批准，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。被害人亲属王建学、王新学于同日向被告人沈某、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈某对指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：对罪名没有异议。被告人沈某有自首情节，依法应当从轻减轻处罚；被告人家庭情况特殊，肇事当日也是由于家中有急事，且事发当时光线较差，斑马线上没有红绿灯；被告人在自己无稳定收入的情况下，已主动赔偿了被害人家属30000元，支付了医院抢救的全部费用，后一直被羁押在看守所，对其惩罚和惩戒程度已经达到刑法要求。综上，考虑被告人的犯罪情节以及同类型的交通肇事案件的情况，建议对其拘役。
经审理查明：
2013年12月21日17时48分许，被告人沈某驾驶浙F×××××小型汽车，沿禾兴南路由北向南行驶至嘉兴市南湖区梅湾清园酒店门口时，碰撞到在人行横道线内行走的被害人ＸＸ国，造成被害人ＸＸ国因受伤抢救无效死亡的严重后果。案发后，被告人沈某主动要求他人报警并在现场等候处理。
经法医鉴定：被害人ＸＸ国符合遭车祸致头胸盆部及肢体多处外伤，创伤性失血性休克死亡。
经嘉兴市公安局交警支队直属一大队认定：被告人沈某对本起交通事故承担全部责任。
本案审理过程中，被告人沈某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被害人家属达成了赔偿协议，由本院出具调解书、被告人沈某已支付赔偿款，被害人家属对被告人沈某表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人甘景锋的证言、受案登记表、道路交通事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查材料、死亡医学证明书、门诊病历、行驶证、驾驶证及复印件、行政强制措施凭证、保险单复印件、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人沈某已赔偿死者家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴珺娴
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第112号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人廖建胜，男，龙川县农村信用合作联社谷前信用社主任。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告曾小开，男，汉族，住广东省龙川县老隆镇。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告曾小开借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖建胜、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告曾小开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告曾小开向原告下属网点谷前信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金19万元，月利率为7.466‰，借款期限自2011年5月4日起至2014年4月17日止。该笔贷款由被告曾小开所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2011年4月28日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。原告于2011年5月4日向被告曾小开发放贷款19万元。逾期，经原告多次催收，被告曾小开仅缴交了2014年3月31日之前的利息，对借款本金19万元及2014年4月1日起的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还欠原告借款本金19万元及利息（以实欠本金19万元按合同约定月利率7.466‰从2011年5月4日起计至2014年4月17日，从2014年4月18日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清日止；扣除已交部分）；2、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告曾小开未在法定期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年5月4日，被告曾小开向原告下属网点谷前信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金19万元，月利率为7.466‰，借款期限自2011年5月4日起至2014年4月17日止。该笔贷款由被告曾小开所有的位于龙川县老隆镇的房产作抵押担保，双方于2011年4月28日在龙川县房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记手续。原告于2011年5月4日向被告曾小开发放贷款19万元。逾期，经原告多次催收，被告曾小开仅缴交了2014年3月31日之前的利息，对借款本金19万元及2014年4月1日起的利息没有偿还而引起纠纷。原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，请求被告偿还欠原告借款本息，原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《房地产权证》核对复印件、抵押物品清单、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告曾小开经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告曾小开签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告曾小开发放了贷款，但被告曾小开未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告曾小开承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告曾小开自愿以其房产为借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小开在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（以实欠本金19万元按合同约定月利率7.466‰从2014年4月1日起计至2014年4月17日，从2014年4月18日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告曾小开所有的位于龙川县老隆镇的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告曾小开所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告曾小开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 古宏锋
审判员 骆文彬
审判员 赖伟平
二〇一四年十二月十日
书记员 李万聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张海珍，男，汉族，1973年03月25日出生，住吉林省吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，817.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52，817.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1122号
原告：繁昌县繁阳镇房地产开发有限公司华盛分公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227964238254。
负责人：陈超凡，系该分公司总经理。
委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
被告：何良双，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
原告繁昌县繁阳镇房地产开发有限公司华盛分公司与被告何良双追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、被告何良双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县繁阳镇房地产开发有限公司华盛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告代偿银行贷款本息合计124188.38元，及承担自代偿次日起至款项付清之日止，以代偿金额为基数按人民银行同期同类贷款利率罚息标准计算的利息损失；2.被告承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：2007年12月25日，被告在原告处购买住宅商品房一套，位于繁昌县繁阳镇阳光花园D区20幢2单元602室，并支付了首付款，余款220000元需向中国银行股份有限公司繁昌支行贷款。2008年2月14日，被告作为借款人及抵押人与该行签订个人一手住房贷款合同一份，原告为其前述贷款提供阶段性连带责任保证担保，各方对相关权利义务关系作出明确约定。然而，自2014年9月份开始，被告出现未能按时归还住房贷款现象，2015年、2016年多个月份均未能按时还贷，原告被迫为其代偿拖欠当月贷款本息。2017年3月份，原告为其代偿剩余全部本息。原告累计代偿本息合计124188.38元。原告曾多次向被告主张权利未果。综上所述，原告为被告购房贷款提供担保的约定合法有效，应受法律保护。被告理应及时偿付原告代偿贷款本息，并承担相应违约责任。为此，原告提起诉讼，盼予公正裁判为感。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息损失从2017年3月28日开始按人民银行同期同类贷款利率标准计算。
被告何良双辩称：原告说的是事实，欠原告贷款本息124188.38元是事实。我只是逾期还款，即未能按时支付房贷，所以被原告起诉。我本息已还到2016年12月，我有银行流水，但我现在没有带来。由于自己生意亏本，所以没有按时支付，我现在要求按照银行分期规定支付原告代偿款，一次性支付没有能力。
本院经审理认定事实如下：2007年12月25日，原告作为出卖人与被告作为买受人订立商品房买卖合同一份。合同约定所购房屋位于繁昌县繁阳镇阳光花园D区20幢2单元602室，总价款为314932元；付款方式为订立合同时首付总购房款的40%，余款被告应在签订本合同之日起45日内办理好银行按揭贷款或住房公积金贷款手续，并将此款汇入原告指定的银行账户。2008年2月14日，被告作为借款人、原告作为保证人共同与中国银行股份有限公司繁昌支行作为贷款人订立中国银行住房商业用房借款合同。该合同约定贷款用于借款人购买坐落于繁昌县繁阳镇阳光花园D区的房屋，贷款金额为220000元，贷款期限为180月，实际放款日与到期日以借款借据为准，被告授权贷款人将贷款划入原告账户，自贷款发放次月起被告按月归还贷款本息共计180期，还款日为每月14日；被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求被告清偿部分或全部本息；原告自愿为被告提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下贷款本息、逾期利息、违约金、赔偿金及其他费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人宣布贷款提前到期要求被告立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。2008年2月14日，贷款人按约定发放贷款220000元。截至贷款人于2017年3月28日提前收回贷款时，原告分十一期共计为被告代偿贷款本息124188.38元，其中2017年3月28日贷款人收回余欠全部贷款本息。现原告提起诉讼，行使追偿权。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同复印件一份并提供该合同原件供当庭核对、中国银行借款凭证复印件一份并加盖贷款行印章、代偿凭证复印件十二份并加盖贷款行印章、贷款人出具的繁昌县繁阳镇房地产开发有限公司华盛分公司为何良双代垫逾期款明细清单原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：被告为购买房屋，作为借款人向中国银行股份有限公司繁昌支行贷款，该笔贷款由原告作为保证人提供连带责任保证。借款人未能按住房贷款合同约定归还贷款，保证人代偿后，有权向借款人进行追偿。在追偿范围上，原告代偿的借款本金及利息应由借款人予以偿还；原告为被告的住房贷款向贷款人提供连带责任保证，双方应为委托关系，现保证人因完成委托事项而致其代偿资金被占用，委托人未能及时偿还，相关损失应由委托人赔偿。结合借款人代偿资金占用时间及当前融资利率，原告庭审中主张利息损失从2017年3月28日开始按人民银行同期同类贷款利率标准计算本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国合同法》第四百零七条之规定，判决如下：
被告何良双偿还原告繁昌县繁阳镇房地产开发有限公司华盛分公司代偿款124188.38元，并支付该笔代偿款自2017年3月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392元（原告已预交）、保全费1220元均由被告何良双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
二〇一七年七月十日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1122号
申请人：繁昌县繁阳房地产开发有限公司华盛分公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227964238254。
法定代表人：陈超凡，该公司总经理。
被申请人：何良双，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司华盛分公司诉被申请人何良双追偿权纠纷一案，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司华盛分公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求在人民币140000元范围内冻结被申请人何良双的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司为申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司华盛分公司的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司华盛分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币140000元范围内冻结被申请人何良双的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿韵声
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第183号
原告莫某，女，1968年9月24日出生，汉族，住怀集县怀城镇城中永红居委会人民路**号。身份证号码：4412241968********。
被告邓某，男，1971年1月10日出生，汉族，住怀集县怀城镇幸福一路五巷**号。身份证号码：442824197********。
原告莫某与被告冯查花离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案审理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本院依法向被告邓某送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告邓某既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，在××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日双方生育有一子，2011年10月由被告带回老家，因饮酒酒精过量中毒身亡。被告一直不顾家，又长期赌博，因此，家庭经济靠原告打工收入维持生活，原告身体患病从未得到被告关心过问，原告有时存放在家中衣柜内上锁的现金，也被被告开锁私自拿走，原告对被告的行为深感失望，原告已向人民法院提起离婚诉讼，但当时判决不准离婚，因双方没有和好，双方感情已完全破裂，现再次向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，在××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日双方生育有一子，2011年10月由被告带回老家，因饮酒酒精过量中毒身亡。原、被告因家庭经济、双方的生活方式和爱好不同，双方产生不和，2014年10月原、被告争吵后，原告离家在外另行租房居住生活，同年11月11日，原告向人民法院提起离婚诉讼，本院曾以（2015）肇怀法民二初字第29号民事判决，不准原、被告离婚，但双方仍未能和好，原告于2015年8月4日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告邓某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是离婚纠纷，双方的夫妻感情是否破裂本案的焦点。原、被告发生纠纷后，双方各自分开生活，原告向人民法院提起离婚诉讼，两次诉讼中被告均拒不到庭参加，没有提供证据证明仍能争取夫妻和好有利因素，原、被告的婚姻关系调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的第（五）项，本院认定原、被告的夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告莫某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 坚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初713号
原告：郭秀军，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王丙华，男，1973年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭秀军与被告王丙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行审理。
原告郭秀军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王丙华偿还原告郭秀军借款本金24800.00元，利息18000.00元，本息合计42800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日生，被告王丙华因经营资金紧张，向原告郭秀军借款本金24800.00元，用于周转，写下借条并约定12个月后，一次性偿还本金及利息。借款到期后，被告王丙华以没钱为借口，拒不偿还，经多次交涉至今未还。原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郭秀军虽然在起诉状中提供了被告王丙华的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀军的起诉。
案件受理费870.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖秀丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1445号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市坦洲镇永前路11号，组织机构代码C03892638。
主要负责人：林培元。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］381号行政处罚决定。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月1日作出中土执法决字［2016］381号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社（以下简称永一合作社）于2016年1月始，占用位于中山市坦洲镇永一村四顷小组面积为10256.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的10256.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的814.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用9442.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款94427元；对非法占用814.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款24426元，以上两项共计罚款118853元。市国土资源局于2016年6月1日向永一合作社送达了中土执法决字［2016］381号行政处罚决定书。永一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，永一合作社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令永一合作社履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］381号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］381号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张洁君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第7号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人杨新林，男。
被申请人蔡晓辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年4月7日违法生育第2个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23101号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24666元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24666元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新林、蔡晓辉的银行存款25166元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨自红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第7068号
原告董某甲，男，1946年2月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
委托代理人张晓雪，上海山田律师事务所律师。
被告董某乙，女，1970年12月5日出生，汉族，住上海市。
被告董某丙，男，1973年4月22日出生，汉族，住上海市。
被告姜某某，男，1950年10月2日出生，汉族，住天津市。
原告董某甲与被告董某乙、董某丙、姜某某法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人潘建强律师，被告董某乙、董某丙到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：被继承人王梅芳于2012年1月11日报死亡，原告系被继承人的丈夫，被告董某乙、董某丙系被继承人的子女，被继承人的母亲王兰英于1995年5月29日报死亡，父亲姜金山于2013年4月4日死亡，被告姜某某系姜金山的儿子。被继承人名下在爱建证券有限责任公司股票账户中留有资金195，835.57元。因双方对被继承人该遗产处分意见不一，故诉至法院要求依法确认被继承人名下股票账户资金中的二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产，并由原、被告四人平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，结婚证，被继承人王梅芳干部履历表，姜某某职工登记表，居民死亡推断书，以证明被继承人于2012年1月11日报死亡，原告系被继承人的丈夫，被告董某乙、董某丙系被继承人的子女，被继承人的母亲王兰英于1995年5月29日报死亡，父亲姜金山于2013年4月4日死亡，被告姜某某系姜金山的儿子；2、爱建证券有限责任公司出具的单户标准对账单，以证明被继承人名下股票账户中留有资金195，835.57元。
被告董某乙、董某丙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告姜某某未到庭答辩。
经审理查明，被继承人王梅芳于2012年1月11日报死亡，原告系被继承人的丈夫，被告董某乙、董某丙系被继承人的子女，被继承人的母亲王兰英于1995年5月29日报死亡，父亲姜金山于2013年4月4日死亡，被告姜某某系姜金山的儿子。被继承人名下在爱建证券有限责任公司股票账户中留有资金195，835.57元。因双方对被继承人该遗产处分意见不一，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人王梅芳名下股票账户中的资金系其与原告夫妻关系存续期间所得，故其中二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产，本院依法予以确认。原告和董某乙、董某丙系被继承人的丈夫和子女，依法对被继承人遗产享有继承权。被继承人父亲姜金山死亡时，上述被继承人遗产尚未处理，故姜某某作为姜金山的儿子，对姜金山享有的继承份额享有继承权。到庭的原、被告一致同意被继承人上述遗产由原、被告四人平均分割继承，于法不悖，本院照准。被告姜某某经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人王梅芳（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下在爱建证券有限责任公司股票账户（客户号XXXXXXXXXXXX）中的资金归原告董某甲、被告董某乙、被告董某丙、被告姜某某共同所有，其中原告董某甲占八分之五份额，被告董某乙、被告董某丙、被告姜某某各占八分之一份额，该资金由原告董某甲于本判决生效之日起10日内提取，并于提取之日起10日内按上述比例给付三被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，216元，减半收取2，108元，由原告董某甲、被告董某乙、被告董某丙、被告姜某某各负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年二月二日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00379号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年9月24日出生，汉族，高中文化程度。
被告人杨某乙，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年9月15日2时许，被告人杨某甲在向停在咸阳市秦都区人民西路爱慕酒吧门口的陕DYM0**号轿车小便时，被车主王某某发现制止时，杨某甲同被告人杨某乙对王某某拳打脚踢，杨某甲用捡来的砖头砸王某某头部，迫使王某某离开，杨某甲、杨某乙又持砖头对陕DYM0**号轿车进行打砸，用脚在车身上乱踢，致王某某头皮裂伤、软组织损伤、该车前后两侧玻璃损坏，车辆左侧大面积凹陷。经咸阳市秦都区价格认定中心价格鉴证员鉴定，车辆受损部分价值4313元。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月15日2时许，被告人杨某甲在咸阳市秦都区人民西路爱慕酒吧喝酒后，在酒吧门口向王某某的陕DYM0**号轿车小便，被王某某发现制止时，被告人杨某甲同被告人杨某乙对王某某拳打脚踢，被告人杨某甲用捡来的砖头砸王某某头部，迫使王某某离开，被告人杨某甲、杨某乙又持砖头对陕DYM0**号轿车进行打砸，用脚在车身上乱踢，致王某某头皮裂伤、软组织损伤、该车前后两侧玻璃损坏，车辆左侧大面积凹陷。经咸阳市秦都区价格认定中心价格鉴定，车辆受损部分价值4313元。
另查，2013年10月10日，被告人杨某甲、杨某乙一次性赔偿被害人王某某修车费、医疗费共计30000元，被害人王某某向被告人杨某甲、杨某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、到案经过、诊断证明、修车费用单、《行政处罚决定书》、谅解书、证人刘某某、许某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人杨某甲、杨某乙的辨认笔录及照片、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定结论书》、被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙共同逞强耍横、发泄情绪，持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；损毁他人财物价值4313元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第313号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住大庄镇。2011年6月3日因涉嫌非法拘禁罪被批准逮捕，同年10月11日被执行逮捕，当日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）315号起诉书，指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2012年7月4日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，因李某某向胡某某（已判决）借款6万元未能按期归还，胡某某遂指使肖某某（已判决）向担保人孟某某索债，并授意不听话打。2008年12月19日，被告人郑某某在肖某某的纠集下，与杜某某（已判决）、张某某（另案处理）结伙，驾车尾随孟某某至沂南县蒲汪镇大于家庄村后，将孟某某强拉至车内并对其拳打脚踢，当车行至铜井镇时，孟某某不堪重打而用水果刀将杜某某右臂捅伤，被告人郑某某与张某某用镐把殴打孟某某致其昏迷，后被同案人弃于铜井镇通往县城的三岔路口。经鉴定，孟某某右侧枕部头皮下血肿、右侧肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤。2011年10月11日，被告人郑某某到公安机关投案自首。民事部分同案孟某某已赔偿。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，胡某某、肖某某、杜某某、陈某某、高某某的供述，沂南县公安局（2008）3140号法医学人体损伤程度鉴定书，本县（2011）沂南刑初字第202、343号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某受人纠集，为索债而结伙非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人郑某某当庭认罪、自首、已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一二年七月三十一日
书记员 马倩倩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第434号
原告江苏润源控股集团有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人王占洪，该公司总经理。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人李燕华，该公司员工。
原告江苏润源控股集团有限公司（以下简称润源公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠平、被告委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润源公司诉称，我公司蒋明飞驾驶的苏D×××××号小轿车于2014年10月1日与岳朝雷驾驶的苏D×××××号轿车相撞，后又撞上同方向方世壮驾驶的皖H×××××号轿车，发生交通事故，导致我公司车辆损失。苏D×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2014年2月7日至2015年2月6日。事故发生后，我公司的车辆经定损为29764元，现车辆已修好，被告应在保险范围内赔付给我公司，为此诉至法院，要求被告支付保险赔款30000元并承担本案诉讼费。
被告太保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对定损的价格也无异议，但原告在本次事故中无责任，因此我公司要求法院依法判决并取得追偿权。
经审理查明，2014年10月1日8时许，原告公司驾驶员蒋明飞驾驶苏D×××××号小轿车由东向西行驶在杭州半山绕城出口附近时，与同方向岳朝雷驾驶的苏D×××××号轿车相撞，后苏D×××××号小轿车车头又撞上同方向方世壮驾驶的皖H×××××号轿车，事故造成车辆受损。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具道路交通事故认定书，认定岳朝雷负事故的全部责任。在事故处理中，原告的苏D×××××号小轿车损失经苏D×××××号车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司评估定损为29764元。2014年11月原告车辆已修复完毕，并开具了修理发票。庭审中，原告要求变更诉讼请求，按照定损价格29764元主张车辆损失。
另查明，原告的苏D×××××号车辆在被告处投保了商业三者险和交强险，包括车损险及不计免赔条款等险种，车辆保险赔偿限额为195000元，保险期限自2014年2月7日至2015年2月6日。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车损评估定损报告、修理发票、保险单、驾驶证、行驶证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由被告依据保险合同在保险范围内予以赔偿，原告的车辆损失已由保险公司评估定损，对此双方均无异议，本院予以认定，确认车辆损失29764元。被告向被保险人赔偿损失后，有权向事故责任人进行追偿，故原告要求被告支付保险赔款29764元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太保公司于本判决生效之日起十日内向原告润源公司支付车损保险理赔款29764元。
二、驳回原告润源公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告太保公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将550元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 朱莲芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第434号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告孙士华。
被告杨永花。
被告孙进国。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告孙士华、杨永花、孙进国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币610元，保全费人民币620元，由被告孙士华、杨永花、孙进国负担。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第434号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告孙士华。
被告杨永花。
被告孙进国。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告孙士华、杨永花、孙进国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告孙士华、杨永花、孙进国的银行存款人民币6.2万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告孙士华、杨永花、孙进国的银行存款人民币6.2万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第305号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告郑淑华，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告郑淑华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王燕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第305号原告卢某，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。委托代理人卢玉师（一般代理），壮族，农民，住金秀瑶族自治县。被告黄某，男，汉族，农民，住广西金秀瑶族自治县。原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在庭审过程中，原告卢某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的离婚起诉。本院认为，原告卢某在本院开庭审理后作出裁决前以证据不足为由自愿向本院申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担交纳本院。代理审判员  刘晓霞二〇一五年八月二十五日书 记 员  李维福
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第317号
原告柴波，男，30岁。
被告何钟毓，男，27岁。
本院在审理原告柴波与被告何钟毓租赁合同纠纷一案中，原告柴波于2014年2月20日以被告何钟毓住址不明为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴波撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告柴波负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年二月二十日
代理书记员 吴桓熠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5543号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
被告丰万明。
本院在审理天津津华物业服务有限公司诉丰万明物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋继亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第962-1号
申请执行人陈洋炼，男，汉族，1964年4月24日出生，住明溪县。
被执行人洪自力，男，汉族，1956年9月29日出生，住永安市。
被执行人杨景青，男，汉族，1962年7月29日出生，住永安市。
申请执行人陈洋炼与被执行人洪自力、杨景青民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）永民初字第675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款126000元、逾期付款利息9200元及诉讼费用1561元。2014年6月19日，本院依法查封了被执行人杨景青所有的房产。现暂时无法将上述房产清房进行处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）永民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月一日
书记员 毕庆华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第679号
申请执行人张森发，男，1952年10月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人白石磊，男，1989年12月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张森发与被执行人白石磊机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）顺民初字第0045号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第0045号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一五年十月十三日
书记员 杨震晖
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00490号
原告周某。
委托代理人翟美琴。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人翟美琴到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告与1988年自由恋爱，××××年
登记结婚，同年8月生意一子周＊＊。原、被告婚前感情还好，婚后感情一度尚可，近年来因经济问题不和等原因产生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。
被告李某在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，原、被告与1988年自由恋爱，××××年登记结婚，同年8月生意一子周某某。原、被告婚前感情还好，婚后感情一度尚可，近年来因经济问题不和等原因产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚申请书档案、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，后虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但无原则性问题。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免。面对矛盾，夫妻之间应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，妥善处理好家庭生活中遇到的问题。原告应珍惜双方的夫妻感情，共同把家庭建设好。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王风华
二〇一四年八月二十日
书记员 李 军
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第156-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
被执行人：钟桂源，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：钟海新，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：钟远强，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：钟永强，男，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人钟永强、钟远强、钟海新、钟桂源金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿51465.57元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十八日
书记员 伍振业
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00990号
原告李某某，女，农民，
被告屈某某，男，农民，
本院在审理李某某与屈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一五年七月三日
书记员 张 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第224号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年11月9日出生。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）44号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月20日20时15分许，被告人赵某某醉酒后驾驶晋LXXJ**灰色“捷达”牌小型轿车，由南向北行驶至某市某某东路某某北口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出酒精，其酒精含量为81.81mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述，证人武某某、杨某某证言，临汾市公安局交通警察支队出具的查获经过、调查报告，山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第5039号鉴定检验报告书，被告人赵某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某庭审中能够如实供述犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 孙亚玲
人民陪审员 张志强
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条非刑罚性处置措施对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00712号
原告：李某某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告葛某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告葛某甲收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与被告葛某甲夫妻关系一直不好，其经常无端猜疑且有赌博恶习屡教不改。我们夫妻感情已完全破裂。我要求与其离婚，共同财产房屋一套依法分割。
李某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况；2、杨湖镇人民政府、杨湖镇民政所证明材料，证明原、被告系登记结婚；3、妇检证明、证明原告起诉时未孕。
葛某甲未答辨也未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告葛某甲经人介绍相识，1993年农历12月19日共同生活，于1995年4月17日生育一儿子，取名葛某乙，现在外务工。原、被告在共同生活中为生活琐事常发生纠纷，久之，导致夫妻分居生活。为此，原告李某某起诉来院。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的2号证据不具有合法性，对其证明效力本院不予认定。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；取得结婚证，即确立夫妻关系；未办理结婚登记的，应当补办登记。原告称其与被告办理的结婚证丢失，但其提供的杨湖镇人民政府、杨湖镇民政所证明材料未明确具体的结婚登记时间、结婚证编号，且也无相关人员签名，该证明材料不足以认定原、被告系登记结婚的夫妻关系。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，至1994年2月1日，原、被告已经符合结婚实质要件，故原、被告构成事实婚姻。原、被告虽然共同生活二十余年，但由于性格不投，时常发生纠纷并分居生活，互不尽夫妻义务，维持名存实亡的夫妻关系对双方均不利。诉讼中，被告收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，调解不成。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产房屋一套，但未提供充分证据证明该房屋系其与被告的夫妻共同财产，原告应承担举证不能的不利后果。该诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、笫三十二条第一款、笫二款、第三款笫（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告葛某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年五月十一日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13315号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱玉鹏，男，1995年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：闫拴柱，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
上诉人中国人中寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人钱玉鹏、闫拴柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人中寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：“逃逸行为”属于商业险免赔事项，上诉人只需履行“提示义务”，而不必履行“明确说明义务”，而上诉人已履行了“提示义务”，不应承担赔偿责任。
被上诉人钱玉鹏辩称，原审判决公正公平，符合保险法所规定的法律内容，本次审理是基于第一次判决履行后的二次手术费用，上诉人应该承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫拴柱辩称，本次事故钱玉鹏的前期费用法院已经判决，本次费用是钱玉鹏的后期费用，上诉人应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
钱玉鹏向一审法院起诉请求：依法判令闫拴柱、中国人中寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其医疗费22049.71元、门诊费249.3元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费1530元、误工费1620元、交通费500元、残疾赔偿金2424元，共计29093元。
一审法院认定事实，2015年2月24日0时10分左右，被告闫拴柱驾驶豫Ａ×××××号出租车由东向西行驶到新密市开西一街与气象街交叉口向北右转弯时，与王豪骑电动车由北向南行驶相撞，造成王豪及电动车乘车人原告钱玉鹏受伤的交通事故。肇事后被告闫拴柱驾车逃逸。经交警部门调查认定，被告闫拴柱负事故的全部责任。2015年11月11日，该院作出（2015）新密民一初字第923号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55843.01元，在商业三责险限额内赔偿原告47835.18元。后被告保险公司不服该判决提起上诉。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终777号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告钱玉鹏于2016年7月12日-7月30日在郑州大学第一附属医院住院治疗18天，行右肱骨骨折术后内固定取出术，支出医疗费用22270.21元。原告于2016年7月1日毕业于平顶山工业职业技术学院。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
一审法院认为，原告请求的医疗费用，该院根据其提供的证据支持22270.21元。2016年8月1日的门诊票据未显示交款人姓名，该院不予支持；原告请求的住院伙食补助费540元、营养费180元符合相关标准，该院予以支持；关于误工费，由于原告系平顶山工业职业技术学院应届毕业生，其未提供存在误工损失的相关证据，该请求该院不予支持；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年计算住院期间的费用为1503.22元；原告请求的残疾赔偿金已经该院处理，对该重复主张，该院不予支持；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，该院确定原告的各项费用共计24793.43元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1803.22元。超出交强险限额部分的22990.21元，结合被告闫拴柱负事故全部责任的情况，其应承担全部赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿，被告保险公司共赔偿原告24793.43元。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提供证据证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称被告闫拴柱肇事逃逸，保险公司不应承担保险责任的主张，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱玉鹏24793.43元；二、驳回原告钱玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，由被告闫拴柱负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人闫拴柱驾驶豫Ａ×××××号出租车发生交通事故造成被上诉人钱玉鹏人身损害，闫栓柱负事故全部责任。由于豫Ａ×××××号出租车在上诉人处投保了交强险和商业三责险（不计免赔），所以。应由上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的应由闫拴柱承担赔偿责任，但按照商业三责险的约定以及相关法律规定，由上诉人向钱玉鹏直接支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。保险公司对于保险合同中的免责条款，应当尽到提示及明确说明义务。上诉人称其与新密市洋洲出租汽车有限公司签订保险合同时已履行了提示等义务，但上诉人未提供相应的证据予以证明，故对上诉人请求不应承担商业三责保险责任的理由因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凯峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1668号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
被告人张某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日10时许，被告人李某某、张某某至本市嘉定区马陆镇北管村XXX号XXX室被害人胡某某暂住地，采用撬锁的方式入内，窃得胡置于床上的联想牌笔记本电脑1台（未缴获）及柜子抽屉内的价值人民币200元的镶嵌戒指1枚（已缴获发还）；公安机关经侦查，分别于2015年7月21日、8月17日将张某某、李某某抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实，认为被告人李某某、张某某具有如实供述犯罪事实；李某某有盗窃前科；部分赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人李某某、张某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李某某、张某某继续退赔盗窃违法所得，发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用地本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审14号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
被执行人吴意建，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2015）1206号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2012）776号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2012）244号《莆田市人民政府关于荔城区2012年度第十批次农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区华中村、沙坂村集体所有土地5.2649公顷，作为荔城区2012年度第十批次建设用地。被征土地使用人吴意建名下编号为B-92、B-92-1号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2012年10月12日，莆田市人民政府发布了《征收土地方案公告》（莆市公（2012）第56号），并在被征收土地所在地张贴；2013年4月26日，莆田市人民政府作出《关于同意荔城区2012年度第10批次征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综（2013）65号）；2013年10月16日，申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2013）196号），并在被征收土地所在地张贴。根据委托评估结果，被执行人吴意建名下编号为B-92、B-92-1号房屋及地上附着物的货币补偿金为人民币1123872元。2015年1月16日，申请执行人向吴意建送达莆国土资征（2014）1023号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟安置在莆兴路二期沙坂龙渡安置区3#楼204室（建筑面积暂计128.98平方米）、4#楼202室（建筑面积暂计120.21平方米）和2-1、2-2#楼�场（面积暂计45平方米），并提供货币补偿和产权调换方式供其选择。但被执行人吴意建在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了莆国土资决（2015）1206号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人吴意建搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）776号文件批准征收土地上编号为B-92、B-92-1的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。被执行人接到通知书后未履行决定书所确定的义务，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年11月18日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1324号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行�务。但催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区黄石镇沙坂村被执行人吴意建名下编号为B-92、B-92-1号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2015）1206号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人吴意建收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议和提起行政诉讼，现该决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人吴意建的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费存入黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部，黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部对该帐户内的存款保证专款专用；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在莆兴路二期沙坂龙渡安置区套房二套和相应的商场面积。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一五年二月九日作出的莆国土资决（2015）1206号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈丽生
审判员 彭筱桑
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡晓岚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）上民二初字第169号
原告：江西兴达玻璃制品有限公司。
法定代表人：邹仁唐。
委托代理人：陈新会，一般代理。
委托代理人：陈金才，一般代理。
被告：石炳根。
委托代理人：李友强，特别授权。
本院在审理原告江西兴达玻璃制品有限公司诉被告石炳根企业承包经营合同纠纷一案中，原告江西兴达玻璃制品有限公司于2014年3月31日以公司股东股权转让，公司改制重组为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西兴达玻璃制品有限公司以公司股东股权转让，公司改制重组为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西兴达玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元由原告承担。
审判长 ：熊友明
审判员 ：龙岱荣
审判员 ： 李 敏
二〇一四年四月二日
书记员 ： 余 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01483号
原告邵萍。
委托代理人朱壮志，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告张家港市凯撒快捷酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇乌农路江帆菜场。
法定代表人许艳，该公司董事长。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告邵萍与被告张家港市凯撒快捷酒店有限公司股东知情权纠纷一案中，原告邵萍于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告邵萍负担。
审 判 长 施沈东
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 张春华
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱丽芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1334号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告郭相娥，居民。
被告米振全，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告郭相娥、米振全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭相娥、米振全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告郭相娥立即偿还所借原告款项人民币190000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；被告米振全对上述给付内容承担连带清偿责任；判令被告郭相娥、米振全按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告郭相娥、米振全未作答辩。
经审理查明，被告郭相娥于2014年3月10日在原告下属单位城区信用社签订人民币借款合同，借款190000元整，月利率11.5000‰，到期为2015年3月6日。被告米振全自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，二被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年5月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、借款凭证、借款合同及保证合同等证据材料经质证认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告郭相娥未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告郭相娥偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告米振全自愿为被告郭相娥提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师等费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭相娥待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告米振全对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1334号
原告张淑兰。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告王志勇。
第三人张健，（开庭前撤回起诉）。
第三人青岛鑫佳联装饰设计工程有限公司，（开庭前撤回起诉）。
法定代表人徐晓光，经理。
原告张淑兰与被告王志勇、第三人张健、第三人青岛鑫佳联装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托代理人李永军到庭参加诉讼。被告王志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，自2013年以来，被告王志勇陆续向原告借款23万元，2015年1月29日王志勇给原告重新出具了借条，但经原告多次索要，被告王志勇至今拒绝还款。另经查被告王志勇在第三人青岛鑫佳联装饰设计工程有限公司有到期债权25万元。请求法院判令被告王志勇立即偿还借款人民币23万元。
被告王志勇未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日被告王志勇给原告出具借条1张，载明：今借到张淑兰现金23万元。借条未约定还款时间。审理中，原告张淑兰陈述，23万元借款是自2013年以来被告王志勇陆续向其借款的累计金额。本院依法向被告王志勇送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告王志勇未提交书面答辩状，未到庭参加应诉。庭审前，原告撤回对第三人张健、第三人青岛鑫佳联装饰设计工程有限公司的起诉。
上述事实，有被告王志勇出具的借条1张以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告借贷关系成立，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交签有被告王志勇名字的借条，证明被告王志勇向原告共计借款23万元的事实，被告王志勇在接到本院依法送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，拒绝到庭应诉，提出答辩意见，应承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的签有王志勇名字的23万元借条应予认定。原告要求被告王志勇立即偿还借款23万元的请求，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告自愿撤回对第三人张健、第三人青岛鑫佳联装饰设计工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告王志勇付给原告张淑兰借款23万元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1770元，邮寄费60元，合计6580元，由被告负担4810元。因未保全，保全费1770元退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金 锋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第243号
原告王文清，女，1971年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告付铁军，男，1976年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王文清与被告付铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文清及其委托代理人张国旗到庭参加了诉讼。被告付铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告因急用钱向原告借款2万元整，并承诺一周内还款，但一直未偿还，原告无奈只好找被告追要，被告总以各种理由推脱不还，原告请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交如下证据：借条一张。
经审理查明，2012年10月24日，被告因急用钱向原告借款20000元，但一直未予偿还，后经原告向被告多次催要，被告仍未偿还。
本院认为，原、被告之间借款20000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。现原告依据被告所写借条要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付铁军偿还原告王文清借款20000元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 戚鹏志
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕 敏
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢44号
申请执行人岳阳县某联社：被执行人毛某湘：
本院于2016年9月19日立案受理恢复的申请执行人岳阳县某联社与被执行人毛某湘借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕。本院（2016）湘0621执恢44号执行案件结案。
特此通知
执行员 ：钟海雄
二〇一六年九月十九日
书记员 ：陶珍珠
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00136号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人师某某，男，1967年7月10日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲，村民。2014年5月29日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年5月8日被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）120号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院检察员丁永刚、被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月30日晚，被告人师某某伙同孙某某（已判刑）、贾某某（已判刑）经事先预谋后，携带剪钳等工具驾车窜至韩城市金城区大唐韩城发电厂材料库，剪断库房门锁，盗取废旧发电机两台，卖后获赃款950元，其中孙某某获赃款200元，贾某某、师某某各150元，其余赃款三人共同挥霍；当晚，三人再次窜至大唐韩城发电厂另一材料库采取同样手段，盗走红铜柱3根、黄铜柱6根，销赃后，师某某获得赃款2000元、孙某某获得赃款2700元、贾某某获得赃款2400元。经鉴定，该被盗发电机两台价值1100元，该被盗红铜柱3根、黄铜柱6根共计价值14900元。综上，被告人师某某盗窃财物总值16000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有韩城市公安局案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，大唐韩城发电厂保卫部报案材料、被盗物品清单，同案犯孙某某、贾某某供述，证人樊某某、吉某某、郭某某、王某某证言可证，有户籍证明信、辨认笔录及照片，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，同案犯被判刑刑事判决书等证据在卷相佐证，被告人师某某在侦查及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人师某某所犯罪名成立。被告人师某某在共同盗窃作案中属主犯，对其应依法惩处。鉴于其认罪态度好，故可依法酌情对被告人师某某从轻处罚。对被告人师某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙娟娜
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2646号
原告：谭沛仪，女，1963年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告谭沛仪诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告谭沛仪的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年5月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告谭沛仪与被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1985年5月30日吸收为车逢厂职工，1986年6月13日转正。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年5月30日进入车逢厂工作，1986年6月13日转正。炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、花县炭步公社企业职工呈批报告表复印件。
2、工作证、常住人口登记卡。
3、港花实业公司及任炳尧出具的证明、身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
4、炭步镇经济发展总公司出具的证明，证明被告开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人书被告的职工。
5、利燕霜及甘国宁出具证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1984年12月至1998年4月。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年4月入职，1985年转正，一直到1998年离职。这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房。公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂的，98年离职的。这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
6、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
7、原告的身份资料，证明原告主体情况。
8、被告的商事登记信息，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年5月开始为被告炭步总公司属下企业车逢厂职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年5月开始计算；对原告主张1984年12月入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，并提供两个证人的证言佐证，因被告的书证的证明力大于证人证言，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告谭沛仪与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年5月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3217号
罪犯庄圆圆，男，23岁（1991年6月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月26日作出（2012）昌刑初字第536号刑事判决，认定被告人庄圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯庄圆圆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯庄圆圆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据庄圆圆的改造及奖励情况，提出对庄圆圆的减刑建议。
经审理查明，罪犯庄圆圆在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及庄圆圆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯庄圆圆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄圆圆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2018年1月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0649号
原告程某。
被告印某甲。
原告程某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告印某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子印某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，被告有家庭暴力，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告印某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子印某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。原被告婚后建立了一定的夫妻感情，现原被告仅因生活琐事产生矛盾，彼此并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并从子女利益、社会影响方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告印某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告程某负担�已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 封红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4789号
原告:孔健,男,1977年2月1日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:彭玉波,男,1973年5月21日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:王陈,男,1973年6月13日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:蒋汉荣,男,1974年11月17日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告孔健与被告彭玉波、王陈、蒋汉荣劳动争议纠纷一案中，原告孔健于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔健申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔健撤回对被告彭玉波、王陈、蒋汉荣的起诉。
本案案件受理费225元，由原告孔健承担。
审判员 徐丙林
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐照亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1101号
原告丁亮亮。
被告厦门中科隆鑫投资有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路989号裕隆国际2号楼1001单元。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
委托代理人吴远保，北京方谨律师事务所律师。
本院在审理原告丁亮亮与被告厦门中科隆鑫投资有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，定于2016年4月26日上午10时10分在本院第十一法庭开庭审理，被告厦门中科隆鑫投资有限责任公司的委托代理人吴远保到庭参加诉讼，原告丁亮亮于2016年4月1日接收传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮亮负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1101号
原告丁亮亮。
被告义乌市睿展贸易有限公司，住所地浙江省义乌市义乌丹晨一路2号7楼。
法定代表人施晓峰。
本院在审理原告丁亮亮与被告义乌市睿展贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，定于2016年4月26日上午9时00分在本院第十一法庭开庭审理，原告丁亮亮于2016年4月1日接收传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮亮负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许 敏