上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40965号
原告顾某某。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾某某与被告张某及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人汪俊，被告张某，被告中保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2014年1月22日8时30分许，被告张某驾驶赣H-
L某某小型轿车沿申江南路行驶至周祝公路由北向西转弯时，恰逢原告驾驶电动自行车由北向南驶至，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告张某负事故全部责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费98，474.88元（人民币，下同）、后续医疗费10，000元、住院伙食补助费340元、交通费500元、误工费24，500元、护理费5，250元、营养费3，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费995元、电动自行车修理费1，150元、购买拐杖和轮椅费用2，000元、鉴定费2，400元、停车费952元、律师费7，500元，共计342，465.88元。要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告张某承担赔偿责任。
被告张某辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年1月22日8时30分许，在本市浦东新区申江南路、周祝公路路口，被告张某驾驶赣H-
L某某小型轿车行驶至上述路口由北向西转弯时，适遇原告骑行电动自行车由北向南驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告张某违反让行规定，负本起事故全部责任；原告无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费98，192.88元（其中原告自付28，192.88元、被告张某垫付70，000元），并住院治疗了17日，因伤情需要购买拐杖支出了120元、购买轮椅支出了1，880元、购买防褥疮坐垫等护理用品支出了78元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元，为处理事故支出了停车费952元，为本次诉讼支出了律师费7，500元。期间，被告张某还曾给付了原告现金1，000元。原告的电动自行车经被告中保上海分公司定损，损失金额为900元，嗣后原告为修理车辆实际支出了1，150元。2014年9月4日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人顾某某因交通伤构成XXX伤残，酌情给予休息210日、营养75日、护理105日。酌情考虑后续治疗费用。”另查明，原告于2007年3月因征地农转非，现系本市非农业人口。原告在上海民治硫酸试剂厂（集体所有制；经营范围：五金加工及销售，塑料制品的销售，危险化学品的批发）工作，月收入3，500元。
还查明，赣H-
L某某小型轿车在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止。
审理中，原告与被告中保上海分公司经协商就残疾赔偿金及后续医疗费的赔偿数额达成一致意见，确认由被告中保上海分公司赔偿原告残疾赔偿金155，404元、后续医疗费5，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海民治硫酸试剂厂营业执照、收入证明、工资表、保险事故快捷赔案处理单、修理清单、发票、预交金收据、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告张某承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金155，404元、后续医疗费5，000元，当事各方不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为98，192.88元。3、误工费，原告提供的证据能证明其工作及收入情况，但不能证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业（批发业）职工平均工资标准（集体单位、1年为31，505元），结合法医鉴定结论计算210日，酌情确认原告误工损失为18，377.92元。4、护理费，原告提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算105日，主张5，250元，并无不当，本院予以照准。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。6、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及侵权方的过错程度等因素，现原告主张10，000元，并无明显不当，本院予以照准，该款由被告中保上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、购买拐杖费用120元、购买轮椅费用1，880元、购买防褥疮坐垫等护理用品费用78元，因伤情需要而支出，尚属合理，有相应票据为证，本院均予以照准。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持500元。10、电动自行车修理费，本院采信保险公司的定损，确认为900元。11、鉴定费2，400元，有鉴定书及发票为证，被告中保上海分公司不持异议且同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。12、停车费952元，因事故而产生，属合理损失，有票据为证，本院予以照准。13、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持6，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，400元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，400元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告中保上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为179，514.80元；不属于保险责任范围的损失7，030元，由被告张某赔偿，现被告已实际支付了71，000元，多支付了63，970元，该款应由原告返还被告张某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某交强险及商业三者险保险金共计300，914.80元；
二、原告顾某某应于本判决生效之日起十日内返还被告张某63，970元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，124元，减半收取计2，562元（此款已由原告顾某某预交），由原告顾某某负担135元，被告张某负担588元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，839元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。