新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第332号
原告：新疆岩力混凝土有限公司。
法定代表人：谭开菊。
委托代理人：陈凯。
被告：河南五建第二建筑安装有限公司。
法定代表人：张书红。
委托代理人：朱明友。
委托代理人：卢霖一。
原告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称新疆岩力公司）与被告河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称河南五建安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）米东民二初字第280号民事判决，原告岩力公司不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，2013年12月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民二终字第643号民事裁定书，裁定撤销（2013）米东民二初字第280号民事判决，发回本院重审。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告新疆岩力公司的委托代理人陈凯，被告河南五建安装公司的委托代理人朱明友、卢霖一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆岩力公司诉称：2009年5月14日，我公司与被告签订混凝土购销合同后，被告先后从我公司购买混凝土共计价值274420元，已支付20万元，尚欠货款74420元未付。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求被告偿付货款74420元及逾期付款利息9674.6元，现增加利息部分的诉讼请求，将利息增加至16023.55元（以欠款74420元为基数，以年息4.875%计算，从2010年1月至2014年6月计算共4年5个月）
被告河南五建安装公司辩称：我公司从未与原告签订混凝土购销合同，也没有从原告处购买过混凝土。原告方提供的合同上所加盖的印章不是我公司的印章，我公司已向公安机关报案，经公安机关鉴定，原告提供合同的印章与我公司的印章不一致，现公安机关正在进行侦查，加之本案已过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告汇兴公司当庭出示了下列证据，并经质证：
2009年5月14日，混凝土购销合同一份；2009年8月28日转账支票一张；供货核对单三张；2012年5月9日，新疆维吾尔自治区建设厅建筑市场建管处出具的证明一份；河南五建安装公司的企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份；开户许可证、开立单位银行结算账户申请书各一份；审批流程表、审批单各一份；（2012）新民二初字第242号民事调解书、（2012）新民二初字第612号民事判决书、（2013）乌中民二终字第109号民事判决书各一份。原告以上述证据拟证实：2011-2012年期间，被告在新疆设立办事处，其与原告签订合同时在新疆有合法有效的办事机构；被告以合法诉讼主体参加了其他案件的诉讼，原告已经按照双方合同约定履行供货义务，被告以支票方式付款未兑现，应当继续履行付款义务。
质证后，被告对混凝土购销合同以及转账支票、供货核对单的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与原告签订合同的周孝顺并非其公司工作人员，合同以及转账支票上加盖的印章系伪造，对此已经报案，公安机关正在侦办中，认为供货核对单系复印件，不符合证据的形式要件；对公司的企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、审批流程表、审批单的真实性、合法性、关联性均认可；对建设厅出具证明的真实性、合法性、关联性不认可，认为不符合事实；对开户许可证、开立单位银行结算账户真实性、合法性、关联性不认可，认为不符合事实，被告并没有在该银行开过户；对于民事调解书真实性、合法性、关联性不认可，认为其公司对此案并不知情，调解书上载明的委托代理人也不是其公司人员；对于二份民事判决书的真实性、合法性、关联性认可。
为支持自己的反驳意见，被告河南五建安装公司提供了下列证据，并经质证：
公安部门受理案件回执一份、鉴定意见通知书一份、新疆日报刊登声明一份、被告出具的声明一份。被告以该组证明拟证实：经过公安部门鉴定，与原告签订混凝土购销合同中加盖的印章系伪造，并非被告公司印章，且公安部门已立案侦查。被告已经将其公司印章，包括行政章（编号为4115010007663、财务专用章（编号为4115010016032）、合同专用章（编号为4115010007665）在《新疆日报》上予以公示。质证后，原告对公安部门受理案件回执、鉴定意见通知书、新疆日报刊登声明的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该组证据不能证明被告与原告签订合同时的印章并非被告公司印章；对被告出具声明不认可，认为是被告单方出具。
通过当事人举证、质证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、2009年5月14日，原告新疆岩力公司与被告河南五建安装公司签订一份混凝土购销合同，该合同约定，原告向被告位于乌鲁木齐市米东区的项目工程供应混凝土，合同对供货型号及单价进行了约定，付款方式为被告自愿押空白有效转账支票一张，每供500立方米砼量结算一次，因工程停止进度，被告应当在停工的二十日内结清全部货款。该合同对双方其他权利义务进行了约定。该合同落款处，分别加盖原告及被告公司的合同专用章（编号为6501002000187），周孝顺在被告方委托代理人处签名。
二、2009年8月29日，被告向原告出具乌鲁木齐市商业银行转账支票一张，金额为99000元，用途为材料，支票上加盖被告财务专用章（编号为6501002000186）以及蔡金霖、李家旺个人印章，原告在庭审中中陈述，因该支票未兑现，被告公司的周孝顺以其他形式支付部分货款。
三、（2012）新民二初字第612号民事判决书查明事实部分载明：“2009年9月27日，被告河南五建公司在乌鲁木齐市商业银行申请开立单位银行结算账户，加盖的公章上有“河南五建第二建筑安装有限公司，编码6501002000185”字样。2010年5月17日至12月31日，2011年5月6日至12月31日，被告河南五建公司在新疆维吾尔自治区建设厅办理了年度进疆备案手续。企业基本情况栏中填写：“企业在疆地址：犁铧街51号，企业委托进疆负责人：蔡金霖，企业委托进疆基数负责人：吴健功。”备案公章“河南五建第二建筑安装有限公司，编码6501002000185”。“调取（2012）新民二初字第242号卷宗材料，2010年10月19日，被告河南五建公司与乌鲁木齐市汇阳建筑设备租赁有限公司签订《租赁合同》，加盖的公章字样为“河南五建第二建筑安装有限公司，合同专用章，编码650102000187”，庭审中，被告河南五建公司认可谢周燕系项目经理，肖风波系库管，周代银系副总，周孝顺系新疆分公司工程部部长。
四、被告河南五建安装公司不服（2012）新民二初字第612号民事判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月16日作出《2013）乌中民二终字第109号民事判决书，查明事实部分载明：经本院查明事实与一审判决认定事实一致。
五、2012年9月24日，被告河南五建安装公司在新疆日报刊登声明，内容为：河南五建安装公司现在新疆没有任何分公司或办事机构，特此声明。并将其公司行政章（编号为4115010007663、财务专用章（编号为4115010016032）、合同专用章（编号为4115010007665）在新疆日报上予以声公示。
六、2013年3月30日，河南省信阳市公安局老城分局向河南五建安装公司出具受案回执载明：“你单位于2013年4月28日报称的2013.3.5老城区蔡金霖涉嫌伪造公司印章案，我单位已受理”。
七、2013年5月6日，河南省信阳市公安局老城分局出具的鉴定意见通知书，结论为：神华新疆能源有限责任公司与蔡金霖所用的河南五建第二建筑安装有限公司合同专用章（章号6501002000187），与河南五建第二建筑安装有限公司提供的合同专用章印文不是同一枚印章盖印。
八、被告在庭审中认可其公司于2008年9月1日在新疆设立的分公司，办事机构在五家渠，分公司的负责人为蔡金霖，在得知蔡金霖私刻公司印章后将分公司注销，并以周孝顺、蔡金霖等人涉嫌私刻公司印章向公安部门报案，该刑事案件尚未结案。
本院认为：根据已生效的法律文书以及本院查明事实，本院可以确认，被告河南五建安装公司在新疆建设厅办理了相关进疆备案手续，在新疆设立办事机构并由蔡金霖负责管理，周孝顺亦作为被告新疆办事机构工作人员与他人签订合同。原告方提供的混凝土购销合同、转账支票，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且存在被告尚欠原告货款未付的事实，被告抗辩该行为系他人伪造公司印章所进行的违法行为，与其公司无关。对此本院认为，周孝顺持有被告公司的印章与原告签订购销合同并以被告公司名义出具转账支票保证付款，其行为也足以让原告有理由相信周孝顺是履行被告公司的职务行为，因此周孝顺的行为后果应当由被告承担，被告提供其公司公章印模，并不能否定被告应在本案中承担责任，被告的上述抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。关于诉讼时效，原告一直以电话方式向被告工作人员蔡金霖、周孝顺索要货款，二人均未否认欠款事实，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。因此被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付货款74420元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算方式及利息金额，并不违反法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告河南五建第二建筑安装有限公司向原告新疆岩力混凝土有限公司支付货款74420元；
二、被告河南五建第二建筑安装有限公司向原告新疆岩力混凝土有限公司支付逾期付款利息16023.55元（以欠款74420元为基数，按照年息4.875%，从2010年1月计算至2014年6月共4年5个月）。
以上给付款项合计90443.55元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2061.09元（原告预交）、邮寄送达费80元，合计2141.09元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 唐 绮
人民陪审员 马虎英
人民陪审员 贾帮春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 那 娜