河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1710号
原告：贾现民。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
地址：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告贾现民诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾现民的委托代理人游卫国、被告保险公司的委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾现民诉称，原告为名下的冀D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险及车上人员责任险（司机）等保险。2016年2月6日3时许，原告的司机杜晓波驾驶该车沿107国道由北向南行驶至107国道与永年县北环路交叉口时，与沿北环路由东向西行驶齐红召驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车相撞，造成杜晓波受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月19日，永年县交通警察大队认定杜晓波负事故全部责任、齐红召无责任。本次事故给原告造成的损失：杜晓波医疗费2518.56元、冀D×××××号车辆车损69080元、评估费2000元、施救费800元，共计74398.56元。上述损失，被告至今拖延未赔。为此请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失74398.56元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的合法损失，应当先扣除冀D×××××／冀D×××××挂车交强险应当承担的费用，然后在核实原告提交的车辆行驶证、驾驶人驾驶证后，被告对合理、合法损失予以赔偿，但不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、冀D×××××号货车驾驶人杜晓波的身份证、驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证复印件各一份，证明驾驶人具有相关驾驶资格。3、冀D×××××号货车的交强险（抄件）及商业险保单（抄件）各一份，证明原告在被告处投保交强险及商业险的情况。4、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生经过及事故责任。5、永年县价格认证中心出具的车损鉴定结论书及评估费票据各一份，证明冀D×××××号货车的车损为69080元，原告支付评估费2000元。6、施救费发票一张，证明原告为处理事故支出施救费2500元。7、永年县中医院的诊断证明书、住院收费收据、费用清单及五矿邯邢职工总医院门诊收费票据各一份，证明杜晓波因事故受伤住院治疗支出医疗费2518.56元的事实。8、杜晓波书面证明材料一份，证明原告已赔偿杜晓波因此次事故产生的全部损失。
被告保险公司对原告证据质证意见：1、对原告车辆的车损鉴定结论书有异议，该鉴定结论书系原告单方委托，程序不合法，应与保险公司协商鉴定机构，且车损金额过高，我方申请重新鉴定，评估费不予承担。2、本案事故地点距离事故停车场不足5公里，施救费2500元过高。3、对其他证据无异议。
经审理查明，2015年5月14日，原告为其名下的冀D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业保险，被告出具了保单，保险期间均为2015年5月16日至2016年5月15日。原告投保的交强险、商业险保单中登记的被保险人均为原告，其中商业险保单中载明机动车损失险的责任限额为353610元、车上人员责任险（驾驶员）的责任限额为100000元／1座。2016年2月6日3时许，原告的司机杜晓波驾驶冀D×××××号货车沿107国道由北向南行驶至107国道与永年县北环路交叉口时，与沿北环路由东向西行驶齐红召驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车相撞，造成杜晓波受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月19日，永年县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杜晓波负事故全部责任、齐红召无责任。永年县公安交通警察大队对事故中的损害赔偿事项进行了调解，杜晓波、齐红召达成调解协议：1、杜晓波检查费、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费及冀D×××××号货车修理费由杜晓波自负；2冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车修理费由齐红召自负；3、此事故一次结清，双方签字生效。
事故发生后，杜晓波被送至永年县中医院进行治疗，诊断为：右下肢外伤。杜晓波住院1天，支出医疗费2218.56元，另在五矿邯邢职工总医院支出门诊检查费300元。原告已赔偿杜晓波上述损失。原告委托永年县价格认证中心对冀D×××××号货车的损失价格进行鉴定，永年县价格认证中心于2016年4月15日作出永价鉴字第2016062号价格鉴定结论书，鉴定该车的损失价格为69080元，原告支付评估费2000元。原告在事故发生后为处理事故支出施救费2500元，原告称只主张800元。本案在审理过程中，被告以原告提交的车损鉴定结论书系单方委托、金额过高为由，申请重新鉴定，但被告对此未提交相关证据。
本院认为，原告为冀D×××××号货车向被告投保了交强险和商业险，被告向原告出具了保单，双方对此均无异议，故原、被告之间形成合法有效的保险合同关系。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告的司机杜晓波驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，造成本车损坏及杜晓波受伤，杜晓波负事故的全部责任，被告作为保险人，应按照合同约定在承保的机动车损失险和车上人员责任险（驾驶员）责任限额内对冀D×××××号货车受损及杜晓波受伤给原告造成的损失承担赔偿责任。
被告在冀D×××××号货车的机动车损失险范围内应承担的损失项目及数额为：1、车损，根据永年县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，确定为69080元。被告虽对该价格鉴定结论书书提出异议，并申请重新鉴定，但未提交足以反驳上述鉴定结论的相反证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，对其所提异议，本院亦不予采信。2、评估费2000元。3、施救费800元。评估费、施救费系原告为救援事故车辆和查明车辆损失程度所支付的必要费用，被告应予承担。上述费用共计71880元，未超过该机动车损失险353610元的责任限额，被告应全额赔偿原告。
被告在冀D×××××号货车的车上人员责任险（驾驶员）范围内应承担杜晓波的医疗费，根据永年县中医院诊断书、住院收费收据、费用清单及五矿邯邢职工总医院门诊票据，确定为2518.56元，未超过该车上人员责任险（驾驶员）100000元的责任限额，被告应全额赔偿原告。
因本案系合同纠纷案件，被告应按照合同约定赔偿原告损失，至于被告所辩称的由冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车交强险承担的部分，被告在赔偿原告上述损失后，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车损失险的责任限额内赔偿原告贾现民保险理赔款71880元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在车上人员责任险（驾驶员）的责任限额内赔偿原告贾现民保险理赔款2518.56元。
上述判决一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年七月十一日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。