wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行初52号
原告薛永和，男，1963年2月3日生，，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住无锡市。
委托代理人杨斌（受薛永和的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人郭会文（受无锡市人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市新吴区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人蔡庆（受无锡市人力资源和社会保障局的特别授权委托），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
第三人无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，无锡小天鹅股份有限公司董事长。
委托代理人韩晓（受无锡小天鹅股份有限公司的特别授权委托），无锡小天鹅股份有限公司工作人员。
原告薛永和诉被告无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人无锡小天鹅股份有限公司人力资源和社会保障行政确认一案,经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月22日立案受理后，于2016年11月25日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。2017年4月28日原告薛永和向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛永和系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛永和撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛永和负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二日
书 记 员 葛琴志
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8865号
原告（案外人）：林章强，男，1973年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晋，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市温陵南路华信大厦，统一社会信用代码9135050385610400X5。
代表人：陈志胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄泽清，男，该行员工。
委托诉讼代理人：朱少晋，男，该行员工。
被告（被执行人）：晋江起祥鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边村学园路6号，组织机构代码56734299-2。
法定代表人：吴琦敏，该公司负责人。
被告（被执行人）：福建泓凯和贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区福华商业中心大厦24G，组织机构代码39984800-2。
法定代表人：赵令艺，该公司负责人。
被告（被执行人）：吕琦敏，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告（被执行人）：路泾宏，男，1974年2月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告林章强与被告泉州银行股份有限公司海信支行、晋江起祥鞋业有限公司、福建泓凯和贸易有限公司、吕琦敏、路泾宏案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案。原告林章强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林章强以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林章强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林章强负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈银珠
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3387号
原告闻明义，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，黑龙江省
身份证号码：
被告闻德士，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号码：
本院在审理原告闻明义与被告闻德士占有物返还纠纷一案中，原告闻明义于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻明义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻明义负担。
本裁送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一八年一月十六日
书记员 卢明扬
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝金初字第00009号
原告汝南县农村信用合作社，住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。
法定代表人张校争，职务：理事长
委托代理人殷玲，女，汝南县农村信用合作社职员。
被告徐峰，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告徐改名，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作社与被告徐峰、徐改名金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告徐峰、徐改名经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝农村信用合作社诉称，2009年11月30日，被告徐峰在汝农村信用合作社申请贷款9800元，双方约定：借款期限三年，月利率9.96‰，被告徐改名为被告徐峰担保。借款到期后，经原告汝农村信用合作社多次追要，被告徐峰至今未还。请求：一、被告徐峰偿还原告汝农村信用合作社借款本金9800元及利息和罚息；二、被告徐改名承担连带责任。
被告徐峰、徐改名未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2009年11月30日，被告徐峰在汝农村信用合作社申请贷款9800元，双方约定：借款期限三年，月利率9.96‰，
贷款到期为2012年11月30日。同日，徐改名与原告汝农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为徐峰9800元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2010年3月31日、6月29日、9月29日及2011年4月29日，被告徐峰清偿利息四次，贷款本金及2011年6月30日后的利息，被告徐峰至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告徐峰借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝农村信用合作社要求被告徐峰偿还本金9800元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告徐改名为被告徐峰担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告徐改名负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金9800元及利息和罚息（自2011年7月1日起至2012年11月30日止按月利率9.96‰计息，2012年12月1日起至本判决确定的还款
之日止按月利率9.96‰的150%计息）。被告徐改名负连带责任。
二、被告徐改名在承担担保责任后，有权向债务人徐峰追偿。
如果被告徐峰、徐改名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐峰、徐改名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 勇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终379号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段卫兰，女，汉族，1982年6月28日出生，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人段卫兰、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，段卫兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，段卫兰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年6月13日向段卫兰交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，段卫兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。段卫兰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付段卫兰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于段卫兰要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告段卫兰违约金人民币38269.20元（截止到2014年6月13日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告段卫兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取705元（段卫兰已预交），由段卫兰承担689元，由长融公司承担16元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金16609.5元；2、改判减扣长融公司已代段卫兰支付的物业费、暖气费5076.1元；3、判令一、二审诉讼费全部由段卫兰承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月16日已通知段卫兰接收房屋，段卫兰始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为段卫兰补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿段卫兰的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月16日通知段卫兰接收房屋，段卫兰对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知段卫兰接收房屋或实际向段卫兰交付了房屋，在此情形下，段卫兰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代段卫兰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初407号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕406号。
受理日期：2017年3月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：刘义贵，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月28日22时许，被告人刘义贵酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市鸿山镇东浦三村加油站路段时，与被害人蔡某驾驶的一辆二轮助力车（后载被害人邱某）发生碰撞，造成二车受损及被害人蔡某、邱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘义贵明知对方报警仍留在现场等候处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人刘义贵血液中检出乙醇浓度为173.26mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人刘义贵负事故的全部责任。案发后，被告人刘义贵赔偿被害人蔡某人民币3000元、邱某人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人刘义贵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘义贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘义贵事故发生后明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘义贵驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人刘义贵已赔偿被害人经济损失，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘义贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初407号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕406号。受理日期：2017年3月24日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员邵天胎。被告人：刘义贵，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月28日22时许，被告人刘义贵酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市鸿山镇东浦三村加油站路段时，与被害人蔡某驾驶的一辆二轮助力车（后载被害人邱某）发生碰撞，造成二车受损及被害人蔡某、邱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘义贵明知对方报警仍留在现场等候处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人刘义贵血液中检出乙醇浓度为173.26mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人刘义贵负事故的全部责任。案发后，被告人刘义贵赔偿被害人蔡某人民币3000元、邱某人民币1000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人刘义贵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人刘义贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘义贵事故发生后明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘义贵驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人刘义贵已赔偿被害人经济损失，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘义贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年三月三十一日书记员  杨安琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3488号
原告查东风，男，汉族，1962年2月7日出生，住河南省商丘市梁园区八一路*号*号楼*号。身份证号4123011959********。
被告刘晓丹，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省长葛市坡胡镇苏楼村*组。身份证号4110821984********。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告查东风与被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员戴彦欣独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告查东风、被告刘晓丹及其委托代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查东风诉称：经朋友介绍原告与被告相认识。被告购车向原告借款，原告让妻子按照被告指定的4s店账户汇入97600元，4s店收款后，被告刘晓丹2014年9月4日向原告出具借款收到确认书。借款确认书载明：收到查东风借款现金97600元，借款限期6个月（2014年9月4日至2015年3月4日），月息2分，如发生纠纷由合同签订地方法院管辖，合同签订地商丘市梁园区八一东路6号。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告刘晓丹辩称：原告诉请缺乏事实法律依据，应当驳回。被告已经偿还8万元，下欠1.76万元未支付原因是原告的交付标的物车辆发生过事故，且延迟交付了7个月，应当视为该笔欠款达成了合议，双方债权债务关系消灭。
原告查东风为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
提交借款收到确认书、汇款交易记录各一份。证明2014年9月4日原告向被告借款9.76万元，期限6个月，月利率2%。
被告刘晓丹为支持主张，向本院提交证据材料有：
田宁出具的收条一份。证明被告交8万元时将车提走，原、被告债权债务关系消灭。
经庭审质证，原告查东风提交的证据借款收到确认书及汇款交易记录，虽然该借款收到确认书不是原被告同一时间书写，但原告将款汇入4S店9.76万元客观真实，且被告已给付8万元欠款，据此本院确认该证据与本案案件事实有关联，原告所举证据的合理部分的证明力本院予以确认。对被告提交的证据材料，被告归还了购车首付款8万元，对此证据的证明力本院确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告通过中介指定的4s店按揭购车，原告经人介绍将
97600元汇入指定的4s店账户作为被告购车的首付款，被告刘晓丹按照要求，于2014年9月4日，向原告出具借款收到确认书。该借款收到确认书载明：收到查东风借款现金97600元，借款限期6个月（2014年9月4日至2015年3月4日），月息2分，如发生纠纷由合同签订地方法院管辖，合同签订地商丘市梁园区八一东路6号。
同时查明：被告书写借款收到确认书时，除捺印处是被告书写，其他内容均是空白。被告签写借款确认书7个月后，被告将8万元交于案外人田宁，案外人田宁将车辆交付被告，被告按照该车按揭协议偿还银行按揭款至今。
本院认为，债务应担清偿。被告为按揭购车交付首付款向原告借款，有借款确认书和汇款交易记录证实，事实清楚，证据充分。原告事实上已履行该出借义务，被告亦已接受该款作为购车的首付款，原、被告之间的借款合同成立。庭审中原告对该笔8万元还款予以认可，应认定被告通过案外人归还原告8万元借款，因此原告要求被告偿还借款的下欠1.76万元部分诉讼请求应予支持。由于借款收到确认书不是同一时间、同一地点签订，其形式不够完备，原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称余款1.76万元是因原告延迟交付车辆，在车辆交付时双方已达成合意原、被告债权债务关系消灭的理由与本案无关联，被告可根据证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓丹于本判决生效之日起三日内偿还原告查东风借款17600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1515元，由被告刘晓丹负担200元，原告查东风负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8914号
上诉人（原审原告）：李留群，男，1958年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法务人员。
被上诉人（原审被告）：郑州市国隆食品有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：柯金国，总经理。
委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。
上诉人李留群因与被上诉人国隆公司（以下简称国隆公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李留群的委托诉讼代理人陈保森，被上诉人国隆公司委托诉讼代理人张志平、黄露明到庭接受了询问，本案现已审理终结。
李留群�诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1602号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由国隆公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的内容的规定。2.一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条内容的规定。综上所述，根据一审庭审过程中李留群向法庭提交的14份证据（国隆公司制作的考勤记录表、国隆公司的往来信函及销售发货票、仓库及物流负责人的证人证言等），而国隆公司一份证据材料也未向法庭出示，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条规定，一审法院不仅没有依照法定程序，全面、客观地审核证据，也没有从李留群提交的各证据之间与案件事实�关联程度等方面认定李留群证据的证明力，故作出错误的判决，现依法提起上诉，请求二审法院撤销郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1602号民事判决，依法改判。
国隆公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、国隆公司与李留群之间不存在劳动关系，国隆公司没有举证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的相关规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原审中，李留群声称其自2015年9月1日即在国隆公司处工作，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，其应当提供能够证明其与国隆公司之间存在劳动关系的有力证据。国隆公司否认其与李留群之间存在劳动关系，就没有义务证明双方之间根本不存在劳动关系。二、李留群在原审庭审�提交的证据根本不足以证明双方之间存在劳动关系。原审庭审中，无论是李留群提供的所谓考勤记录表还是往来信函及销售发货单均与本案没有直接的关联性，不能有效证明其与国隆公司之间存在劳动关系的事实。其次，根据相关法律规定，当事人申请证人出庭作证应当在举证期限届满前提出，李留群在原审庭审中提供的证人证言已经超出了法定期限；其提供的两名证人尚某能有效证明自己的身份，且证言前后互相矛盾，不能作为定案的依据。综上所述，国隆公司与李留群之间根本不存在劳动关系，李留群的上诉请求无任何事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。
李留群向一审法院起诉请求：1、确认李留群，国隆公司之间存在事实劳动合同关系，请求国隆公司继续履行劳动合同；2、判决国隆公司补发从2015年9月1日起至�决生效之日止的工资(按3000元/月计算)和经济补偿金(按照工资的25%计算)；3、判决国隆公司支付李留群未签定劳动合同11个月的双倍工资33000元(按3000元/月计算)；4、判决国隆公司为李留群补交社会保险并办理相关手续。
一审法院认定事实：1、李留群提供的证据考勤记录表无其它证据相印证，该院不予确认；2、李留群提供的证据国隆公司的往来信函及销售发货单与本案无直接的关联性，该院不予确认；3、李留群提供的证据证人证言无其它证据相印证，该院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院确认以下案件事实：李留群于2016年12月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，称其于2015年9月与国隆公司建立劳动关系，国隆公司不仅没有为李留群申请缴纳社会保险，也未按《劳动合同法》的规定与李留群签订书面的劳动合同，请求：1、确认李留群，国隆公司之间存在事实劳动合同关系，请求国隆公司继续履行劳动合同；2、裁决国隆公司补发从2015年9月1日起至裁决生效之日止的工资(按3000元/月计算)和经济补偿金(按照工资的25%计算)；3、裁决国隆公司支付李留群未签定劳动合同11个月的双倍工资33000元(按3000元/月计算)；4、裁决国隆公司为李留群补交社会保险并办理相关手续。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出二七劳人仲不受字［2016］第383号不予受理通知书，认为李留群的仲裁申请不符合劳动争议仲裁的受案条件，对李留群的仲裁申请不予受理。故李留群诉至该院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。本案中李留群提供的证据不足以证明其与国隆公司之间存在劳动关系。故对李留群的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李留群的诉讼请求。案件受理费10元，由李留群负担。
二审中，李留群向法院提供新证据：1.提供劳动合同一份，用以证明李留群与国隆公司存在劳动关系。2.国隆公司发放员工工资的员工账单，用以证明国隆公司发放员工工资的起止时间及拖欠工资的起止时间。国隆公司对李留群提交的证据进行质证:1.对劳动合同的真实性不予认可；2.对员工账单的真实性无异议，对其合法性关联性均有异议，李留群提供的该证据与国隆公司没有任何关联性，陈梅英即非国�公司法定代表人也非国隆公司股东，其付款行为不能代表国隆公司。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为李留群是否与国隆公司存在劳动关系。李留群为证明其与国隆公司存在劳动关系，二审中提交了落款时间为2011年1月1日的劳动合同书一份，但国隆公司不予认可，李留群亦承认该合同为2017年5月一审判决后所签，但对该合同中国隆公司方的签字人陈梅英的身份始终不能提供有效证据予以证明，因此该合同在形成时间和具体经办人方面存在重大疑点，故本院不予采信。根据李留群提供的现有证据，不足以证明其与国隆公司之间存在劳动关系。
综上所述，李留群的上诉主张，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李留群负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8914号上诉人（原审原告）：李留群，男，1958年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会法务人员。被上诉人（原审被告）：郑州市国隆食品有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：柯金国，总经理。委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。上诉人李留群因与被上诉人国隆公司（以下简称国隆公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李留群的委托诉讼代理人陈保森，被上诉人国隆公司委托诉讼代理人张志平、黄露明到庭接受了询问，本案现已审理终结。李留群�诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1602号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由国隆公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的内容的规定。2.一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条内容的规定。综上所述，根据一审庭审过程中李留群向法庭提交的14份证据（国隆公司制作的考勤记录表、国隆公司的往来信函及销售发货票、仓库及物流负责人的证人证言等），而国隆公司一份证据材料也未向法庭出示，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条规定，一审法院不仅没有依照法定程序，全面、客观地审核证据，也没有从李留群提交的各证据之间与案件事实�关联程度等方面认定李留群证据的证明力，故作出错误的判决，现依法提起上诉，请求二审法院撤销郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1602号民事判决，依法改判。国隆公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、国隆公司与李留群之间不存在劳动关系，国隆公司没有举证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的相关规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原审中，李留群声称其自2015年9月1日即在国隆公司处工作，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，其应当提供能够证明其与国隆公司之间存在劳动关系的有力证据。国隆公司否认其与李留群之间存在劳动关系，就没有义务证明双方之间根本不存在劳动关系。二、李留群在原审庭审�提交的证据根本不足以证明双方之间存在劳动关系。原审庭审中，无论是李留群提供的所谓考勤记录表还是往来信函及销售发货单均与本案没有直接的关联性，不能有效证明其与国隆公司之间存在劳动关系的事实。其次，根据相关法律规定，当事人申请证人出庭作证应当在举证期限届满前提出，李留群在原审庭审中提供的证人证言已经超出了法定期限；其提供的两名证人尚某能有效证明自己的身份，且证言前后互相矛盾，不能作为定案的依据。综上所述，国隆公司与李留群之间根本不存在劳动关系，李留群的上诉请求无任何事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。李留群向一审法院起诉请求：1、确认李留群，国隆公司之间存在事实劳动合同关系，请求国隆公司继续履行劳动合同；2、判决国隆公司补发从2015年9月1日起至�决生效之日止的工资(按3000元/月计算)和经济补偿金(按照工资的25%计算)；3、判决国隆公司支付李留群未签定劳动合同11个月的双倍工资33000元(按3000元/月计算)；4、判决国隆公司为李留群补交社会保险并办理相关手续。一审法院认定事实：1、李留群提供的证据考勤记录表无其它证据相印证，该院不予确认；2、李留群提供的证据国隆公司的往来信函及销售发货单与本案无直接的关联性，该院不予确认；3、李留群提供的证据证人证言无其它证据相印证，该院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院确认以下案件事实：李留群于2016年12月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，称其于2015年9月与国隆公司建立劳动关系，国隆公司不仅没有为李留群申请缴纳社会保险，也未按《劳动合同法》的规定与李留群签订书面的劳动合同，请求：1、确认李留群，国隆公司之间存在事实劳动合同关系，请求国隆公司继续履行劳动合同；2、裁决国隆公司补发从2015年9月1日起至裁决生效之日止的工资(按3000元/月计算)和经济补偿金(按照工资的25%计算)；3、裁决国隆公司支付李留群未签定劳动合同11个月的双倍工资33000元(按3000元/月计算)；4、裁决国隆公司为李留群补交社会保险并办理相关手续。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出二七劳人仲不受字［2016］第383号不予受理通知书，认为李留群的仲裁申请不符合劳动争议仲裁的受案条件，对李留群的仲裁申请不予受理。故李留群诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。本案中李留群提供的证据不足以证明其与国隆公司之间存在劳动关系。故对李留群的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李留群的诉讼请求。案件受理费10元，由李留群负担。二审中，李留群向法院提供新证据：1.提供劳动合同一份，用以证明李留群与国隆公司存在劳动关系。2.国隆公司发放员工工资的员工账单，用以证明国隆公司发放员工工资的起止时间及拖欠工资的起止时间。国隆公司对李留群提交的证据进行质证:1.对劳动合同的真实性不予认可；2.对员工账单的真实性无异议，对其合法性关联性均有异议，李留群提供的该证据与国隆公司没有任何关联性，陈梅英即非国�公司法定代表人也非国隆公司股东，其付款行为不能代表国隆公司。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点为李留群是否与国隆公司存在劳动关系。李留群为证明其与国隆公司存在劳动关系，二审中提交了落款时间为2011年1月1日的劳动合同书一份，但国隆公司不予认可，李留群亦承认该合同为2017年5月一审判决后所签，但对该合同中国隆公司方的签字人陈梅英的身份始终不能提供有效证据予以证明，因此该合同在形成时间和具体经办人方面存在重大疑点，故本院不予采信。根据李留群提供的现有证据，不足以证明其与国隆公司之间存在劳动关系。综上所述，李留群的上诉主张，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李留群负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年八月二十四日书记员  刘 佳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1080号
原告：陈应哲，男，生于1971年10月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。
委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始菜鸟物流有限公司。住所地：建始县业州镇余家坝村***号。
法定代表人：邓福赟。
被告：邓福赟，男，生于1984年10月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：邓越兮，男，生于1982年1月10日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告陈应哲诉被告建始菜鸟物流有限公司、邓福赟、邓越兮合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈应哲于2018年5月21日以双方曾达成书面仲裁协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应哲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应哲撤诉。
案件受理费1250.00元减半收取625.00元，由原告陈应哲负担，本院决定免收。
审判员 蔡雾绍
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1441号
申请执行人徐长鹏。
被执行人顾惠滨。
本院作出的（2015）西民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾惠滨名下银行存款124500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘宗兴
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初622号
原告：黎正荣。
被告：刘建强。
被告：何世富。
原告黎正荣诉被告刘建强、何世富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎正荣到庭参加了诉讼，被告刘建强、何世富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告刘建强向原告借款人民币40000元，被告刘建强于当日向原告出具了借条，被告何世富是担保人。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告刘建强归还原告借款人民币40000元，被告何世富对上述借款承担担保责任。诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1.身份证复印件，用以证明原告的身份；
2.刘建强、何世富的户籍证明，用以证明被告刘建强、何世富的身份。
3.借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实；
被告刘建强、何世富未作答辩。在举证期限内亦未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告刘建强、何世富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭审查，对原告提交的1-3号证据材料，本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年7月30日，被告刘建强向原告黎正荣借款人民币40000元，被告刘建强于当日向原告黎正荣出具了一份借条，借条内容为：“借条，今借黎正荣人民币肆万元整（40000元整，借期两个月归还），此据，借款人：刘建强（签名），担保人：何世富（签名），2014、7、30”。借款逾期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院。原告起诉后，被告刘建强向原告偿还了人民币1800元。庭审中，原告要求被告支付借款利息。
本院认为：被告刘建强向原告黎正荣借款人民币40000元，有被告出具给原告的借条为凭。该借条真实、合法、有效。现原告要求被告刘建强偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘建强已向原告黎正荣偿还了人民币1800元，应予扣减，被告刘建强尚原告黎正荣人民币38200元。被告何世富应当在担保的债务人民币38200元内对被告刘建强所欠借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建强在本判决生效后三日内向原告黎正荣偿还借款人民币38200元。
二、被告何世富对上述借款本金人民币38200元负连带偿还责任。
案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由被告刘建强、何世富负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢海英
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2628号
原告：内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市富伦街33号。
法定代表人：韩印芳，经理。
被告：甄长海，男，1972年2月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司与被告甄长海劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司以双方就涉案问题达成和解为由向本院提出撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 王德胜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丰 琳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙0281行审181号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人汪刚。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年6月23日向本院申请强制执行余市监食行罚[2015]682号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2015年10月28日作出余市监食行罚[2015]682号行政处罚决定，认定被执行人汪刚未取得餐饮服务许可证从事饭菜供应，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人汪刚处罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款
2000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。�请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年10月28日作出余市监食行罚[2015]682号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕 秀 珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵静�
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1520号
原告郑领强，男，1970年8月10日生，汉族。
被告李红，女，1982年5月16日生，汉族。
被告张明安，男，1970年9月9日生，汉族。
被告石兰英，女，1970年5月9日生，汉族。
原告郑领强与被告李红、张明安、石兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑领强和被告张明安、石兰英到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑领强诉称：2014年10月17日，被告李红以做生意急需资金为由向原告借款50000元，双方口头约定月息1分，还款期限为一年。被告张明安、石兰英为被告李红做担保。到期后被告李红以无钱为由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令三被告归还欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告李红未到庭参加诉讼，书面答辩称，2014年10月17日我借原告款数额是45000元，不是50000元，我打的50000元条不符合客观事实，也没有利息。
被告张明安、石兰英辩称，钱是被告李红借的，应该由她还。
经审理查明，2014年10月17日，被告李红以做生意需资金为由借原告郑领强款50000元，约定借款期限为一年。被告张明安、石兰英为被告李红做担保。被告李红给原告出具借条一份，被告张明安、石兰英在担保人处签名并按了指印。至今被告李红未偿还原告借款。原告起诉来院，请求法院判令被告被告李红、张明安、石兰英偿还借款50000元及借款利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李红借原告郑领强款50000元，并出具借条一份，在原告催要时，其应及时偿还借款。被告李红未及时还款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。因被告李红在向原告借款时没有约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告李红在借款逾期后仍未能偿还原告借款，其应从2015年10月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息至欠款还清之日止。《中华人民共和国合同法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告张明安、石兰英作为被告李红借款的担保人，对保证方式未作约定，根据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。被告李红辩称借款数额实际是45000元而不是50000元的辩解理由与本院查明的事实不符，其也未提交相关证据加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后十日内给付原告郑领强借款50000元；
二、被告李红于本判决生效后十日内给付原告郑领强借款50000元的利息，利息以50000元为本金，自2015年10月18日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款还清之日止；
三、被告张明安、石兰英对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕丽萍
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初417号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人金某某，男，1968年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，住淅川县。因犯挪用公款罪，2006年10月26日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年11月10日13时许，被告人金某某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县丹江大道由东向西行驶至东大门路段时与同向王某1驾驶的电动车相撞，导致电动车乘坐人王某2受伤。被告人金某某将被害人王某2送至医院治疗，后王某2丈夫报警。淅川县交警大队民警对事故进行处理时对被告人金某某的血液提取，经南阳市交通事故鉴定所鉴定，被告人金某某的血液中检出乙醇成分，含量为139.27mg／100ml。经淅川县交警大队认定：被告人金某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人金某某与王某2达成协议，被告人金某某赔偿王某2各项损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人金某某在开庭过程中亦无异议，并有受害人王某2的陈述，证人王某1、刘某1、刘某2等人证言，鉴定意见，书证血样提取登记表、事故认定书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人所受损失，且经社区矫正部门评估调查认为被告人金某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一六年十二月五日
兼书记员 刘文祥
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1594号
原告蔡立富，男，1964年2月23日生，汉族，湖北省监利县人，现住湖北省监利县，
委托代理人李文远，系望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
二被告共同委托代理人王军，系该公司员工。
原告蔡立富与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李文远、二被告共同委托代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡立富向本院提出如下诉请：1、解除原告与被告福泰来福泉分公司签订的《商品房买卖合同》；2、被告福泰来福泉分公司返还原告购房款342944元，及资金占用期间的利息按年利率6%计算自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限之日止；3、被告福泰来福泉分公司支付原告违约金35元；4、被告福泰来公司对被告福泰来福泉分公司承担补充清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：福泉市马场坪湘福商贸城系被告福泰来公司所属被告福泰来福泉分公司开发的地产项目。2015年1月15日，经政府协调后原告与被告福泰来福泉分公司达成协议，被告福泰来福泉分公司用商品房抵偿债务。于2015年2月5日，原告与被告福泰来福泉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告福泰来福泉分公司将湘福商贸城18、19幢-1层-1-6共1间门面出售给原告，每间门面建筑面积为61.24平方米，按套计价，门面总价款为342944元。合同约定被告福泰来福泉分公司应当在2015年12月31日前向原告交房，逾期交房超过180日的，原告有权退房，被告福泰来福泉分公司按照购房款的0.01%支付原告违约金。合同签订后，被告福泰来福泉分公司将该门面进行商品房预售合同备案登记。工程建设期间，因被告资金链断裂，导致工程停工至今，现被告至今无法履行交房义务。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告福泰来公司与被告福泰来福泉分公司均辩称，原告诉请的属实，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，二被告均质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件一份。证实原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，证实原告与被告福泰来福泉分公司签订房屋买卖合同，完成以房抵债的事实；3、商品房备案登记表，证实签订房屋买卖合同后依法办理了备案登记；4、收款收据。证实原告已向被告交付购房款。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得了福泉市湘福商贸城18、19号楼的房屋预售许可。后被告福泰来福泉分公司因欠施工方的工程款，且施工方欠原告的材料款，经福泉市马场坪办事处协调后达成协议，被告福泰来福泉分公司同意以房抵债，并于2015年2月5日，原告与被告福泰来福泉分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告福泰来福泉分公司开发的位于湘福商贸城18、19幢-1层-1-6商品房。2015年1月15日，被告福泰来福泉分公司向原告出具了收款收据1张，注明收到原告交纳的商品房总价款共计342944元。在合同中双方约定被告应在2015年12月31日前交房，在合同中第十三条第一款第2项中约定“逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的时间相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起180日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金”。2015年5月4日，被告将该门面进行商品房预售合同备案登记，因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，但未建设完工，至今未交付所售房产。原告于2017年8月21日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告于2015年2月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告已按照合同约定用债务抵偿房款，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未交付所售房产，已违反合同的主要义务，构成根本性违约，原告主张解除《商品房买卖合同》，并要求返还购房款342944元，于法有据，本院依法予以支持。关于资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，故对于原告主张的利息损失，本院按年利率6%计算自2015年1月15日起至本判决确定之日止。关于违约金，因双方当事人所签订的《商品房买卖合同》中对违约金进行了约定，且该约定不违反法律规定，原告要求的违约金部分按合同约定予以支持，故本院依法予以确认被告福泰来福泉分公司向原告支付违约金35元。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册并具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格，并应以其财产承担民事责任，故被告福泰来公司应当承担补充责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡立富与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2015年2月5日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡立富三十四万二千九百四十四元及利息（从2015年1月15日起至本判决确定之日止按年利率6%计息），并支付原告蔡立富违约金三十五元；
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，应减半收取3260元（缓交），由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄蛟蛟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01531号
原告陈金花。
委托代理人姚桂根。
被告常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂，住所地常熟市虞山镇中泾村顾巷组。
经营者许民。
原告陈金花与被告常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤使用小额诉讼程序进行审理，后因被告常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈金花的委托代理人姚桂根到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金花诉称：原告于2014年10月18日至2015年1月29日在被告处烧饭，口头约定每天工资为50元，做一天算一天。原告在被告处共工作了86天，被告仅给了原告人民币1000元，尚欠原告3300元。原告曾向常熟市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月25日作出常劳仲不字[2015]第113号不予受理通知书认为本案不属于劳动争议仲裁范围，如对本通知书有异议，可向常熟市人民法院起诉。原告于2015年8月26日起诉后，因故撤诉。现听说被告处有资产要拍卖，故原告再次起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资款人民币3300元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年-2015年期间原告经人介绍到被告处烧饭。2015年8月24日，原告曾向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求许民（常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂）支付2014年10月18日至2015年1月29日工资3300元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会在审查后作出常劳人仲不字[2015]第113号不予受理通知书，决定不予受理。理由为陈金花已经到达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，故陈金花与许民（常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂）的争议，不属于劳动争议仲裁处理范围。2015年8月28日陈金花向本院提起对被告常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂的诉讼，后又于2015年9月16日撤回了起诉。
另查明：兰某、刘井兵、唐小权、解华、解爱华、李某6人，2015年3月16日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付6人工资115238元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出常劳人仲案字[2015]第345号仲裁裁决书，该裁决查明刘井兵等6人系常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂的员工。解华、解爱华正常工作至2015年1月17日离开常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂，唐小权、刘井兵正常工作至2015年1月20日，兰某正常工作至2015年1月18日，李某正常工作至2015年1月19日。并裁决常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂支付兰某拖欠工资23238元，支付刘井兵拖欠工资8000元，支付唐小权拖欠工资10000元，支付解华拖欠工资30000元，支付解爱华拖欠工资30000元，支付李某拖欠工资14000元。在该裁决书生效后，唐小权等六人均已向我院申请执行。
审理中，原告主张2014年10月18日至2015年1月19日在被告处烧饭，每天工资为50元。2014年10月份12天、11月份24天、12月31天，2015年1月19天，共计86天。被告曾经给原告发放过两次工资，每次500元，合计1000元。被告仍欠原告工资3300元（86*50-1000）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、常劳人仲不字（2015）第113号不予受理通知书一份，证明原告曾就此纠纷向仲裁委提起仲裁申请，后因原告已到达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，仲裁委不予受理，原告才向法院起诉。
2、被告写给原告的一份考勤及工资条，证明原告在被告处烧饭86天，每天50元，发过两次工资每次500元，合计发了1000元。
为核实原告陈述，本院依法向被告员工兰某、李某制作了询问笔录：据兰某陈述，是由其介绍陈金花前往被告处烧饭。每天烧中午和晚上两顿饭，一天50元。工人们陆续工作到2015年1月19日前后。陈金花在被告处烧饭到2015年1月19日，被告对兰某的工资发放方式为每月先发放1000元，有时1000元都不发，剩余的部分等到年底再一并发放，都是以现金的方式发放。陈金花拿了两次500元，共1000元。据李某陈述，陈金花在被告处烧饭，一天烧两顿饭，被告给其发放工资是以现金的形式发放。
以上事实，有常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲不字（2015）第113号不予受理通知书、（2015）熟民初字第01047号民事裁定书及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。关于原告主张的提供劳务时长及劳务报酬标准，被告作为原告的管理单位，其有义务提供相关证据予以核实，被告未提供，应当承担不利后果。本院根据已经生效仲裁裁决书中认定的被告其他员工离开工厂的时间，并结合兰某、李某的笔录，采信原告关于其自2014年10月18日起到2015年1月9日在被告处共烧饭86天，每天50元报酬的主张。故原告要求被告支付劳务报酬人民币3300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈金花劳务报酬人民币3300元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈金花指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告常熟市虞山镇顾巷经编布加工厂负担（原告同意其预交的案件受理费10元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 俞祚永
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张春亚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初886号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。
代表人：周陈霞，任行长。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:杨成光。
被告:杨成根。
被告:梅盛美。
被告:周显高。
被告:杨华娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉支行）与被告杨成光、胡刚云、杨成根、梅盛美、周显高、杨华娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉讼中原告因被告胡刚云已死亡而放弃对其的诉讼主张，诉请：1、判令被告杨成光返还借款本金70000元并支付利息、罚息（截至2016年6月2日已产生利息、罚息950.37元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、被告杨成根、梅盛美、周显高、杨华娥对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙泉支行的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告杨成光、杨成根、梅盛美、周显高、杨华娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周显高、杨华娥于2003年2月12日登记结婚，系夫妻关系。被告杨成根、梅盛美于1990年5月10日登记结婚，系夫妻关系。2016年5月20日，被告周显高、杨成光、杨成根组成联保小组，与原告邮政银行龙泉支行签订小额贷款联保协议书（有效期自2015年5月20日到2017年5月20日）。被告梅盛美、杨华娥在该合同“配偶处”签字确认,同意其配偶作为本协议任一联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对其行为承担共同还款责任。协议约定：任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，原告可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过70000元且联保小组合计贷款不超过210000元内发放贷款，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、诉讼费及为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年5月20日，原告与被告杨成光签订合同号为33999350215054207186《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供70000元贷款的循环授信额度；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期为12个月。具体的借款利息、期限、利率、还款方式等以借款支用单中的约定为准。
合同签订当日，原告邮政银行龙泉支行依约发放了贷款70000元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日止，借款年利率为11.4%，逾期利率为14.82%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告杨成光支付利息至2016年4月20日。截至2016年6月2日，已欠利息、罚息950.37元未付。各被告对借款本金70000元及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨成光于判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金70000元及支付利息、罚息（截至2016年6月2日已产生利息、罚息950.37元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、杨成根、梅盛美、周显高、杨华娥对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由杨成光、杨成根、梅盛美、周显高、杨华娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 潘黎雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初572号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号，统一社会信用代码91360602731947484C。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永映，男，1964年8月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：金伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住江西省贵溪市，，系公司副总经理。
被告：刘芸，女，1983年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
原告江西创佳物业管理有限公司与被告刘芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月9日，原告以被告已全部交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预付），由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘 璇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00887号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人严某，个体经商。被告人严某曾因赌博，于2013年5月9日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。被告人严某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人严某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严某在2015年5月8日至8月11日，在明知自己没有偿还能力的情况下，多次使用其卡号为62×××67的工商银行信用卡透支消费，总金额达人民币15873.72元。
中国工商银行股份有限公司扬州江都支行自2015年6月12日起多次以短信、电话等方式督促被告人严某归还欠款，其不仅未偿还并持续透支消费直至2015年10月该卡被停止支付。
案发后，被告人严某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2016年1月8日，被告人严某向中国工商银行股份有限公司扬州江都支行归还欠款17000元。
上述事实，被告人严某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某的证言笔录；被告人严某的供述与辩解；申办信用卡材料、信用卡交易明细、信用卡催缴记录；情况说明；汇款凭证；行政处罚决定书；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人严某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人严某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人严某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人严某系自首，积极退赃，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 周华建
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 意
附法条内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1906号
原告：张伍成，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈宝埕，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县西城远森木业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈宝埕，该公司总经理。
原告张伍成与被告陈宝埕、尤溪县西城远森木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张伍成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张伍成以尚需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。张伍成的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伍成撤诉。
案件受理费9998元，减半收取计4999元，由张伍成负担。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初284号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人严斌，男，1957年5月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，原沈丘县人民医院药剂科科长，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌受贿罪，于2016年9月19日被西华县人民检察院取保候审。因涉嫌受贿罪，于2016年11月16日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人严斌犯受贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。周口市中级人民法院于2016年11月16日将该案指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人严斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2007年春节期间，被告人严斌作为原沈丘县人民医院药剂科科长，在其办公室，收受原周口市天久康药业有限公司业务员吴某（已判决）行贿6000元的购物卡，为周口市天久康药业有限公司的业务员吴某配送的药品及时入库和及时回收货款提供了帮助；
2、2008年春节期间，被告人严斌作为原沈丘县人民医院药剂科科长，在其办公室，收受原周口市天久康药业有限公司业务员吴某行贿6000元的购物卡，为周口市天久康药业有限公司的业务员吴某配送的药品及时入库和及时回收货款提供了帮助；
3、2011年春节期间，被告人严斌作为原沈丘县人民医院药剂科科长，在其办公室，收受原周口市天久康药业有限公司业务员吴某行贿6000元的购物卡，为周口市天久康药业有限公司的业务员吴某配送的药品及时入库和及时回收货款提供了帮助；
4、2010年7、8月份，被告人严斌作为原沈丘县人民医院药剂科科长，在期其儿子结婚时，收受原周口市天久康药业有限公司业务员吴某行贿款3万元现金，为周口市天久康药业有限公司业务员吴某配送的药品及时入库和及时回收货款提供了帮助。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人严斌的行为已构成受贿罪，提请依法惩处。
被告人严斌对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年春节期间，被告人严斌作为原沈丘县人民医院药剂科科长，在其办公室，收受原周口市天久康药业有限公司业务员吴某（已判决）行贿6000元的购物卡，为周口市天久康药业有限公司的业务员吴某配送的药品及时入库和及时回收货款提供了帮助；
2、2008年春节期间，被告人严斌作为原沈丘县人民医院药剂科科长，在其办公室，收受原周口市天久康药业有限公司业务员吴某行贿6000元的购物卡，为周口市天久康药业有限公司的业务员吴某配送的药品及时入库和及时回收货款提供了帮助；
3、2011年春节期间，被告人严斌作为原沈丘县人民医院药剂科科长，在其办公室，收受原周口市天久康药业有限公司业务员吴某行贿6000元的购物卡，为周口市天久康药业有限公司的业务员吴某配送的药品及时入库和及时回收货款提供了帮助；
4、2010年7、8月份，被告人严斌作为原沈丘县人民医院药剂科科长，在期其儿子结婚时，收受原周口市天久康药业有限公司业务员吴某行贿款3万元现金，为周口市天久康药业有限公司业务员吴某配送的药品及时入库和及时回收货款提供了帮助。
另查明：被告人严斌于2016年9月19日到西华县人民检察院反贪污贿赂局投案自首，于2016年10月8日将上述赃款全部退出。
上述事实，被告人严斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，沈丘县人民医院关于药剂科主任职责说明，被告人严斌任职证明，西华县人民检察院反贪污贿赂局发破案报告，被告人严斌现金缴款单，被告人严斌户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严斌身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为均已构成了受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人严斌有自首情节，且被告人严斌在提起公诉前能将涉案赃款全部退出，依法可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严斌犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人严斌所退赃款48000元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 容 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执46号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
被执行人：姚鲁，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初6466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚鲁的银行存款3325元或查封（扣押）其�等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年三月二十日
书记员 吴倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1047号
上诉人（原审原告）：曹振豪，男，1982年1月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：杨玺琳，女，1979年10月1日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系被上诉人的父亲。
原审第三人：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
上诉人曹振豪因与被上诉人杨玺琳纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
曹振豪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。桂R39**学教练车由上诉人出资购买，并由上诉人支配使用，上诉人是为了从事驾驶员培训业务才将车辆登记在驾校名下。车辆的登记证书、购买的保险单、完税证等原件都由上诉人办理并持有，桂RXX**学教练车应属上诉人所有。2、原审判决适用法律错误，导致判决错误。原判适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定针对的是不动产，本案争议的标的属于动产，应适用其他法律规定。
杨玺琳辩称,一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
曹振豪向一审法院起诉请求：1.撤销（2016）桂0802执异36号执行裁定书；2.停止对桂RXX**学教练车的执行；3.确认桂R39**学教练车的所有权属曹振豪。
一审法院认定事实：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂RXX**学教练车登记在华安中心名下。杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，该院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。曹振豪以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向该院提出执行异议申请，该院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异36号执行裁定书，裁定驳回曹振豪的异议申请。曹振豪不服上述裁定，向该院提起执行异议之诉。
一审法院认为，曹振豪未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对曹振豪提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回曹振豪的诉讼请求。案件受理费100元，由曹振豪负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案所涉车辆登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心名下，上诉人一审所提交的证据未能证明其为实际出资人，不能证明其为涉案车辆的所有人。因此，上诉人请求确认涉案车辆为其所有依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交100元），由上诉人曹振豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷春扬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2122号
原告：江门市蓬江区荷塘中良气站，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码××××298W。
经营者：陈淑芳，女，1950年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：顾世锋，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，。
原告江门市蓬江区荷塘中良气站（以下简称中良气站）诉被告顾世锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告中良气站的经营者陈淑芳到庭参加诉讼。被告顾世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中良气站向本院提出诉讼请求：判令被告顾世锋偿还欠25253.2元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，直至被告顾世锋还清之日为止�庭审时，中良气站变更逾期利息计算方式为，从起诉之日即2017年3月20日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至顾世锋清偿货款之日止。事实及理由：中良气站从2011年至2015年5月一直供应氧气（液氧）给顾世锋经营的艺丰（属于小作坊）使用，气款欠新还旧。原告于2015年6月起找不到被告顾世锋，被告所欠气款至今没有偿还。现有气体往来登记部一本，内有各月用气记录。有被告顾世锋在登记部的欠款签名，有送货单150张（因中良气站与海洋气体有合作关系，故送货单使用海洋汽体发货单）。在2015年6月8日，顾世锋用未到期支票支付气款8000元，后因该支票6月20日被顾世锋取回，所以，该款作废。另在支票登记部顾世锋签收所借人民币2000元，二单合计10000元均未有计入追讨全额中。
原告中良气站在举证期限内提供的证据有：1.《汽体往来登记表》一份；2.《液氧发货单》一份共150张。补充证据3.《现金支出证明单》一份。
被告顾世锋无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告顾世锋经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告中良气站所举证据及陈述均无异议。经审核，原告中良气站提供的《汽体往来登记表》《液氧发货单》等凭据是原件，证据形式合法，与原告中良气站陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告中良气站所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：中良气站从2011年至2015年5月一直供应氧气（液氧）给顾世锋使用，双方没有签订书面买卖合同。购买方式是：由顾世锋通过电话下单订货，后中良气站将液氧直接送货到顾世锋处，并由顾世锋及其员工签收货物，中良气站提供的《发货单》�除了有顾世锋本人的签名确认外，收款人或收货人有“韩涛”、“张宝满”、“杨群燕”等人的签名确认。上述人员是顾世锋的员工。中良气站与顾世锋进行了书面对账，《气体往来登记部》上记载“至2015年6月8日止，气款共欠25253.20元”，顾世锋在该登记本上签名予以确认。
另查明，顾世锋曾向中良气站交付押金10000元，但顾世锋曾用8000元支票支付货款，但该支票没有兑现，已经返还给顾世锋，另外中良气站给顾世锋2000元现金，上述总额10000元，用于抵扣顾世锋向中良气站支付的押金10000元。
庭审时，中良气站陈述称，其提供的《发货单》仅证明顾世锋收到多少公斤液氧，具体欠款数额登记在《气体往来登记部》上。双方刚开始口头约定月结，但顾世锋一直拖欠货款，没有足额支付货款，因此，是不定时结算。中良气站向顾世锋进行货款催收�但没有相关证据予以证明。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
中良气站与顾世锋虽未签订书面的买卖合同，但根据中良气站提供的《发货单》、《气体往来登记部》等证据，足以证实双方进行了液氧的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于中良气站请求的货款问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，中良气站提供的《发货单》上有顾世锋及其员工签名确认收到货物，且《气体往来登记部》上亦由顾世锋对账并签名确认的拖欠货款的金额，上述证据能够一一对应，可以证实中良气站与顾世锋之间存在买卖合同关系，及顾世锋拖欠中良气站货款25253.2元的事实。顾世锋未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。中良气站请求顾世锋支付货款人民币25253.2元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于中良气站请求支付的利息问题。
由于中良气站未能提供证据证明双方约定的付款方式为月结，因此，中良气站请求从起诉之日即2017年3月20日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至顾世锋清偿货款之日止，于法有据，本院予以确认。
被告顾世锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾世锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘中良气站支付货款人民币25253.2元及逾期付款利息（该利息自2017年3月20日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部货款清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，减半收取215.5元，由被告顾世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年五�十八日
书记员 黄嘉颖
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢170号
赵永粮：
你（单位）与顾浩军劳动争议纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第518号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）顾浩军向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月1日依法立案，并于2017年3月5日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙�省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1285号
原告：大庆市大广文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：ＸＸ羽，职务：经理。
委托人：李侠、秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：大庆昌升兆成置业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：匡尚拥，职务：经理。
委托代理人：董彦辉，该公司员工。
委托代理人：袁锴，该公司员工。
原告大庆市大广文化传媒有限公司与被告大庆昌升兆�置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院2016年4月14日立案后，适用简易程序，于6月16日公开开庭进行了审理，原告大庆市大广文化传媒有限公司的委托代理人秦兰、被告大庆昌升兆成置业有限责任公司的委托代理人董彦辉、袁锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市大广文化传媒有限公司诉称，原、被告于2013年9月1日签订广告画面制作安装合同一份，约定由原告为被告在大广高速某处提供广告位并制作、安装广告牌，合同总价款为290000元，并约定价款支付方式为画面制作安装完毕7日内验收合格后支付总价款的50%(即
145000元)，广告位使用至十个月后支付至总价款的90%(即116000元)，广告位使用完毕后如无异常支付剩余全部价款(即29000元)。同时约定了如果被告逾期付款应按日千分之五向原�支付违约金，但最高不超过合同总价款的5%。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供广告位并进行制作安装的合同义务，被告只付了第一笔款项145000元和最后一笔款项29000元，但第二笔116000元至今仍未给付，已构成违约，请求判决被告立即给付原告欠款116000元，支付违约金14500元，共计130500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，数额对，是欠款116000元，同意还款。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、广告画面制作安装合同一份，欲证明双方存在制作合同关系，双方约定的合同价位290000元，原告已按合同履行义务，被告应承担合同责任。被告质证无异议。本院予以采信。
2、被告方的付款票据复印件（与原件核对无误，原件退回）两份，欲�明被告仅支付了第一笔145000元和最后一笔29000元价款，仍欠116000元广告费。被告质证无异议。本院予以采信。
被告大庆昌升兆成置业有限责任公司无证据向法庭举证。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确认本案的法律事实为：原、被告于2013年9月1日签订广告画面制作安装合同一份，总价款为290000元，原告按约定完成了制作、安装广告牌，被告分两次共给付了174000元，剩余116000元合同款未给付，双方于合同中约定被告未能按合同约定的时间付款，每逾期一日，应以未付款项的千分之五计算，向原告支付违约金并将合同工期顺延，但最高不超过合同总价款5%，即14500元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中原告为被告制作、安装广告牌，被告有支付报酬的义务。原告要求被告给付剩余合同款116000元，被告对剩余合同款也予确认，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告要求原告给付违约金14500元，不过分高于实际损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大庆昌升兆成置业有限责任公司给付原告大庆市大广文化传媒有限公司合同款及违约金共计人民币130500元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告大庆昌升兆成置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 金孟鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第256号
原告和鸿亮，男，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区，现住广东省佛山市禅城区佛山，公民身份号码：×××2415，是佛山市禅城区三江源磨料经营部业主。
被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000116746。
法定代表人杨翕祥。
原告和鸿亮与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在生意经济往来。2012年9月至2014年4月，被告多次从原告处购买化工产品，货款总金额905863.97元。每次原告送货，被告均出具盖有被告公章的挂账单给原告，以便以后双方结账。从2014年5月开始，原告多次要求被告支付货款，但被告未予支付。为此，请求判令：1.被告支付货款905863.97元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提出以下证据：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证（副本）各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、货物清单12张（原件），用以证明被告尚欠原告的货款金额。
经审查，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及原告和鸿亮的陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告尚欠其货款905863.97元，并提供货物清单为凭，被告无提出抗辩或举出反证，故对原告的主张本院予以采信。被告应向原告偿还该所欠货款，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和鸿亮偿还货款905863.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12858.64元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 欧 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终577号
上诉人（原审被告）：王成德（别名王承德），男，汉族，1968年1月7日生，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）：刘新，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
原审被告：王玉玲，女，汉族，1968年3月17日生，住焦作市中站区，上诉人王成德之妻。
上诉人王成德因与被上诉人刘新、原审被告王玉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成德上诉请求：1、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初827号民事判决，改判王成德、王玉玲不承担责任；2、本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：１、山阳区人民法院判决支付的是混凝土款，与上诉人没有任何关系。２、上诉人在2015年元月20日出具的借条，是因为焦作市建筑安装工程公司款被扣划，无法交差，让我顶账。我有求于焦作市建筑安装工程公司，只好帮忙书写，其实并没有借刘新的钱。３、王玉玲没有到庭，一审法院作出缺席判决。让王玉玲无法接受。４、上诉人认为一审法院以简单的�解询问方式代替简易审判的形式作出判决是不妥的
刘新辩称：王成德以建安公司名义在凯莱酒店的收据上签字，导致建安公司败诉我的款被扣，王成德应承担损失，所以王成德给我写的借条。因此，应驳回上诉，维持原判。
王玉玲辩称：该钱没有用于家庭支出，不是夫妻共同财产。
刘新向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告现金95000元，并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：被告王成德于2009年前后在焦作凯莱酒店以焦作市建筑安装工程公司（以下简称焦作建安公司）的名义承包部分工程。同期，原告刘新也以焦作建安公司的名义在延安承包工程，并且经过焦作建安公司的授权，在招商银行郑州花园路支行以焦作建安公司的名义开户，2010年，金江建设实业（河南）有限公司（以下简称金江公司）向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼，要求焦作建安公司承担由王成德给金江公司造成的损失，并向山阳区人民法院提出诉讼保全，要求冻结焦作建安公司银行存款225000元或查封等额财产。原告刘新承包使用的账号为37×××02的账户被冻结95000元。2014年12月29日，山阳区人民法院将刘新该账户内存的95000元划拨走。2015年1月20日，被告王成德向原告刘新出具借条，愿意偿还刘新现金95000元。
一审法院认为，因被告王成德的原因致使原告刘新的银行存款被司法冻结和划拨，且被告王成德于2015年1月20日对此事实予以书面明确，向原告刘新出具了借条，被告王成德应当全额偿还原告。该债务系被告王成德经营行为产生，被告王成德、王玉玲系夫妻关系，二人均未明确表示该债务系个人债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告偿还95000�的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求二被告按年利率6%支付利息，在该借据上无明确约定，应当自被告起诉之日起按年利率6%计算。
一审法院判决：被告王成德、王玉玲于本判决生效后十日内偿还原告刘新950**元及利息（自2017年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告王成德、王玉玲共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明案件事实同一审认定案件事实一致。
本院认为，本案中上诉人王成德给被上诉人刘新出具借条借到刘新现金95000元，并在借条上注明该款于2014年12月24日划到山阳法院账户上，应当认定为王成德以借条的形式向刘新出具债权凭证，认可并愿意承担刘新950**元被扣划的责任。上诉人王成德作为完全行为能力人，应当知�在借条上签字的法律后果，其关于自己有求于焦作市建筑安装工程公司，帮忙顶账及刘新款被扣划与自己无关的理由，并没有提供相关证据，不能推翻借条及借条上注明事项的事实，对其该上诉理由本院不予支持。对上诉人王成德关于王玉玲缺席判决不当的上诉理由，以及被上诉人王玉玲辩称该笔款不属于夫妻共同财产，因王玉玲未提起上诉，对该上诉理由以及答辩意见本院不予采纳。对上诉人关于一审以调解询问方式审理不当的理由，本院认为上诉人在一审庭审笔录上签字捺印，也没有提交证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，王成德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人王成德负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张前进
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙惠惠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3439号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平富群实业有限公司。
法定代表人：张红亮，公司总经理。
被申请人：张红亮。
被申请人：山东栋梁工程机械有限公司。
法定代表人：李跃，公司董事长。
被申请人：李跃。
被申请人：杨超。
被申请人：李学飞。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平富群实业有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平富群实业有限公司、张红亮、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、杨超、李学飞的银行存款2000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平富群实业有限公司、张红亮、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、杨超、李学飞的银行存款2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 盖立学
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1474号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某某，男，1982年8月15日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体户，住余姚市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1466号起诉书指控被告人诸某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人诸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日至同年7月15日期间，被告人诸某某先后从“灵锐特气动”等淘宝店铺购买快排阀、钢管、枪托、瞄准镜、钢珠子弹、固定夹、消声器等成套枪支散件，并组装成枪支2支，后藏匿于余姚市凤山街道新建北路某号家中。
2016年7月19日，余姚市公安局民警从其家中查获枪支2支。经鉴定，送检的2支疑似枪支，均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。2016年8月1日，被告人诸某某接电话通知至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、余姚市公安局危险物品上交清单、照片说明、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸具有致伤力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人诸某某接民警电话主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人诸某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止）。
二、组装气枪两支,予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陆世捷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第3512号
原告张X，女.
被告杨XX，男.
原告张X与被告杨XX夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼。被告杨XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告因夫妻感情不和于2014年6月5日协议离婚。并有协议书证明，男方给付女方离婚补偿款人民币150000元，应于2014年12月31日前付清。被告于2015年4月4日给付15000元，剩余135000元被告以各种理由至今未给付。故原告向法院起诉，要求判令被告给付原告135000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
离婚协议书1份（复印件，原件退还原告），证实原、被告于2014年6月5日在天津市津南区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，该协议书第五项约定“男方给付女方离婚补偿款人民币150000元，2014年12月31日前给清”。
被告杨XX未向本院提交书面答辩材料，也未提交任何证据。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认证。
经审理查明，原、被告于2007年1月25日办理了结婚登记手续。2014年6月5日原、被告在天津市津南区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。双方在离婚协议书的第五项中约定“男方给付女方离婚补偿款人民币150000元，2014年12月31日前给清”。后原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称2015年4月4日被告给付了15000元，尚有135000元至今未给付，要求被告履行给付义务。
上述事实，有当事人陈述及相关书证相佐。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政部门协议离婚，对于财产分割等事项达成了协议；原、被告均系完全民事行为能力人，其应当清楚自己行为所产生的法律后果，同时对自己行为产生的法律后果应依法予以承担。原、被告在知晓离婚协议书内容的情况下在该协议上签字，视为对该协议的认可，故该协议应是合法有效的，双方均应按该协议履行各自的义务，并承担由此产生的相应法律后果。协议书约定了被告应于2014年12月31日前给付原告补偿款150000元，但被告至今只给付了15000元，尚有135000元未给付，违反了协议书的约定，故对于原告要求被告给付135000元的主张本院应予支持。本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后5日内给付原告人民币135000元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞