湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初283号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人姚杰，男，1995年12月30日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，住武冈市。因犯抢劫罪，于2012年5月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
被告人黄孝科，男，1984年12月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月1日被隆回县公安局刑事拘留，2016年3月15日被隆回县公安局取保候审。2016年8月26日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人周青堂，男，1968年11月7日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月15日被隆回县公安局取保候审。2016年8月26日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人姚杰犯盗窃罪，指控被告人黄孝科、周青堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人姚杰、黄孝科、周青堂等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年11月14日，被告人姚杰伙同黄民红（另案处理）、“强哥”（身份未明）商量好到隆回县城的汽车租赁公司盗窃汽车。2015年11月15日，姚杰、黄民红、“强哥”来到隆回县城“彼岸春天”小区附近的“亿豪汽车租赁公司”，先以黄民红的身份信息和姚杰的手机号码信息将被害人陈某的一台车牌号为湘Ｅ×××××黑色别克小车租出，将车开回武冈后，经姚杰检查发现该车没有装GPS，遂决定将该车退还后再盗出。2015年11月16日，三人便将该车还回“亿豪汽车租赁公司”。2015年11月18日21时许，姚杰伙同黄民红、“强哥”窜至隆回县“彼岸春天”小区附近，将停放在外面的湘Ｅ×××××别克小车盗走。经价格鉴定，该被盗别克小车价值人民币46740元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年10月20日，姚杰将盗窃所得的湘Ｅ×××××别克小车玻璃、导航等进行了改装，改装后向被告人黄孝科兜售，黄孝科在看车时发现车辆没有合法来源，知道车子是被盗车辆，不敢购买，于是介绍被告人周青堂购买。周青堂明知该车无合法手续，来源不明，仍以人民币17000元低价收购。
另查明：2016年3月14日，被告人周青堂自动到隆回县公安局投案，并如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
公诉机关就上述指控提供了白色苹果手机一台；扣押物品清单、发还物品清单、手机通话详单、姚杰指认现场照片、被盗黑色别克车照片、微信聊天记录截图、汽车租赁合同、刑事判决书、释放证明书、入所随身物品登记表、抓获经过、户籍证明等；证人周某、魏某、肖某的证言；共同作案人黄民红的供述；被害人陈某的陈述；被告人姚杰、黄孝科、周青堂的供述与辩解；车辆检验鉴定报告、价格认证结论书；辨认笔录；电子数据：微信聊天记录等证据。
公诉机关认为，被告人姚杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄孝科明知是犯罪所得赃物而居间介绍买卖、被告人周青堂明知是犯罪所得赃物而予以收购，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人姚杰起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚杰辩解称，自己没有与黄民红等人商量盗窃作案，也没有到盗窃现场实施盗窃。
被告人黄孝科、周青堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃
2015年11月14日，被告人姚杰伙同黄民红（另案处理）、“强哥”（身份未明）共同策划窜到隆回县城的汽车租赁公司盗窃汽车。2015年11月15日，姚杰、黄民红、“强哥”来到隆回县城“彼岸春天”小区附近的“亿豪汽车租赁公司”，用黄民红的身份信息和姚杰的手机号码信息将被害人陈某的一辆牌号为湘Ｅ×××××黑色别克小车租出，将车开回武冈后，经姚杰检查发现该车没有装GPS，遂决定将该车退还后再盗出。2015年11月16日，三人便将该车还回“亿豪汽车租赁公司”。2015年11月18日21时许，姚杰伙同黄民红、“强哥”窜至隆回县“彼岸春天”小区附近，将停放在外面的湘Ｅ×××××别克小车盗走。经价格鉴定，该被盗别克小车价值人民币46740元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。
1、汽车租赁合同证明，2015年11月14日至2015年11月16日，黄民红向隆回县亿豪汽车租赁有限公司租赁湘Ｅ×××××黑色别克小车，租赁合同上所留的联系电话是姚杰的手机号152××××0506。
2、证人肖某的证言证明，肖某和姚杰是男女朋友关系。肖某于2015年10月11日开始与姚杰交往，姚杰一直使用152××××0506和182××××4423两个号码。
3、手机及从手机中提取的电子数据等证明，经当庭出示手机给被告人姚杰辨认，白色苹果手机（解锁码098765）系姚杰使用的手机，从该手机中提取的电子数据微信聊天记录，证明姚杰通过微信向黄孝科兜售盗窃的黑色别克车。
4、182××××4423和152××××0506的通话详单证明，2015年11月18日18时7分182××××4423的号码通话地点位于隆回县三阁司乡西坪村，2015年11月18日21时18分许，该号码通话地点位置在隆回县桃洪镇楚才中学、沿江西路与二桥路路口北451.9米，该位置在被害人陈某车辆被盗的位置附近。11月18日22时12分许，该号码在隆回县三阁司乡上石村又有通话记录。综合上述通话记录所处基站位置判断，2015年11月18日21时许，即本案盗窃案发时段姚杰在盗窃现场附近。
5、被告人姚杰指认现场照片证明，姚杰指认盗窃现场位置在隆回县亿豪汽车租赁公司门口。
6、被盗黑色别克车照片证明，被盗车辆外部及内部相关特征情况。
7、共同作案人黄民红供述证明，2015年下半年的一天，他乘姚杰驾驶的一台比亚迪小车来到隆回县城的一家汽车租赁公司，用自己的身份信息和姚杰的152××××0506手机号码租了一辆黑色别克小车，过了两天，将车还了回去。还车几天后，姚杰就要他一起到隆回县城将上次租的那辆车偷了回去。
8、被告人姚杰在侦查机关的供述证明，他与“强哥”、黄民红在事前通谋后，于2015年11月19日带人在隆回县城一个租车行，盗窃了此前曾租赁过的一辆黑色别克小车，他将被盗的小车驾驶室玻璃及导航换掉后，“强哥”将被盗的车子开出去卖了一万多元钱，但还没有将钱分给他和黄民红。
9、被告人黄孝科的供述证明，2015年下半年的时候，他在明知姚杰的一台黑色别克小车来源不正当的情况下，介绍周清堂以17000元的价格购买了姚杰的那台车。
10、被告人周青堂的供述证明，2015年11月，在黄孝科的介绍下，明知姚姓男子的一辆黑色别克车没有行驶证、牌照等手续，来源不明，但因贪便宜，仍以17000元予以购买。购买后换了车锁，挡风玻璃、车顶及副驾驶室门等放到修理厂修过。
11、被害人陈某陈述证明，2015年11月以来，他一直将车停放在魏某租车行里，平时由魏某代为保管。2015年11月18日晚9时许，魏某告诉他小车被盗了，通过查看监控录像，显示是9点44分小车被盗走。被盗的小车是别克牌SGM7165MT8型，为凯越型车，车牌号是湘Ｅ×××××，颜色是黑色，车架号是LSGJA52U8BS140159，发动机号为B3260828，车辆购买时间是2011年5月9日。小车被追回来后，车子各项性能都不正常，基本上报废。后仔细检查，发现车子导航被拔了芯片，车门锁和启动锁都被更换了。
12、证人魏某证言证明，2015年11月18日晚上6时许，他将别克车停在“彼岸春天”小区门口，11月19日下午5时许左右，发现别克车被盗了，于是去查看了附近的监控视频，结果发现11月18日晚上9点50分左右，有一名背着一个背包、身穿灰色的衣服的男子将别克车开走了。被盗的别克车是他向朋友陈某借的，车牌号码是湘Ｅ×××××，车架号是LSGJA52U8BS140159，发动机号是B3260828。
13、证人周某的证言证明，他听说黄孝科被隆回县公安局抓走了，经了解，黄孝科介绍周青堂从姚杰手里购买了一辆被盗的黑色别克小轿车。他便打电话给周青堂，周青堂承认有这回事。后来周青堂将车开到他指定地点，他将车开到隆回县公安局桃花坪中心派出所移交给了民警。
14、扣押物品清单、发还物品清单证明，2016年3月3日，周某将本案被盗黑色别克小车湘Ｅ×××××移交到隆回县公安局，隆回县公安局于2016年3月14日发还给被害人陈某。
15、车辆检验鉴定报告证明，2016年3月11日，经隆回县公安局物证鉴定室鉴定，本案陈某被盗黑色别克小车车架号码、发动机号码均被锉改。
16、隆回县价格认证中心隆价认定[2016]21号价格认定结论证明，本案被盗别克牌SGM7165MTB型小型轿车价值人民币46740元。
17、辨认笔录证明，2016年3月1日，经被告人黄孝科辨认，被告人姚杰便是卖黑色赃车给被告人周青堂的男子。2016年3月14日，经周青堂辨认，姚杰系销售赃车给他的姚姓男子。2016年3月1日，经黄孝科辨认，周青堂就是从姚杰手中购买赃车的男子。2016年3月3日，经周某辨认，周青堂系购买赃车的男子，案发后系周青堂将车交给他，由他移交给隆回县公安局。
18、抓获经过证明，被告人姚杰于2016年1月14日在武冈市邓元泰镇天心桥村其女友家中被抓获归案。
19、户籍资料证明，被告人姚杰的基本身份信息，被告人姚杰达到完全刑事责任年龄。
另查明，被告人姚杰因犯抢劫罪，于2012年5月30日深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月3日刑满释放。被告人姚杰犯抢劫罪时未成年。
上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书和释放证明书等证据予以证明，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年10月20日，被告人姚杰将盗窃所得的湘Ｅ×××××别克小车玻璃、导航等进行了改装后向被告人黄孝科兜售，黄孝科在看车时发现车辆没有合法来源，知道车子是被盗车辆，不敢购买，于是介绍给被告人周青堂购买。周青堂明知该车无合法手续，来源不明，仍以人民币17000元低价购买。
上述事实，被告人黄孝科、周青堂在开庭审理过程中均无异议，且有被告人姚杰、黄孝科、周青堂的供述与辩解；共同盗窃作案人黄民红的供述；被害人陈某的陈述；扣押物品清单、发还物品清单、手机通话详单、姚杰指认现场照片、被盗黑色别克车照片、微信聊天记录截图，证人周某、魏某、肖某的证言；鉴定意见：车辆检验鉴定报告、价格认证结论书；辨认笔录；电子数据：微信聊天记录等予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人周青堂于2016年3月3日，通过周某将自己购买的赃车黑色别克小车湘Ｅ×××××移交到隆回县公安局；
并于2016年3月14日自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、本院委托武冈市司法局对被告人黄孝科、周青堂进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见建议对黄孝科、周青堂适用社区矫正。
上述事实，有周某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，社区矫正调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄孝科明知是犯罪所得赃物而居间介绍买卖，被告人周青堂明知是犯罪所得赃物而予以收购，两被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚杰辩解称，“自己没有与黄民红等人商量盗窃作案，也没有到盗窃现场实施盗窃”。经查，被告人姚杰结伙窜至隆回县城将被害人陈某的一台车牌号为湘Ｅ×××××黑色别克小车盗走后，并将小车玻璃、导航等进行改装后向被告人黄孝科兜售，经黄孝科居间介绍，卖给了被告人周青堂。这些事实不仅有被告人姚杰本人在侦查机关的供述及共同作案人黄民红的供述予以证明，还有被告人黄孝科、周青堂的供述，扣押物品清单、发还物品清单，手机通话详单，姚杰指认现场照片，微信聊天记录截图，汽车租赁合同，证人周某、魏某、肖某的证言以及被害人陈某的陈述等证据予以互相印证，这些证据形成了完整的证据锁链，足以认定。被告人姚杰的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人姚杰起主要作用，系主犯，应对本案全部犯罪数额负责。
案发后，被告人周青堂自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；周青堂主动将购买的赃车移交给侦查机关返还被害人，酌情可从轻处罚。被告人黄孝科到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。侦查机关已对被告人黄孝科、周青堂取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对黄孝科、周青堂实行社区矫正，故可对黄孝科、周青堂适用缓刑。
综上，对被告人姚杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人黄孝科适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人周青堂适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
一、被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起到2019年1月13日止。）
二、被告人黄孝科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币（已缴纳）；
三、被告人周青堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人黄孝科、周青堂持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。