宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1928号
原告贺晓华，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告赵雄，男，1976年4月14日出生，汉族，个体司机，住平罗县城。
被告朱金明，男，1961年5月12日出生，汉族，个体运输户，住平罗县城。
被告杨海霞，女，1977年1月5日出生，回族，农民，住平罗县。
被告雷锦军，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人王志锋，系中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司总经理。
委托代理人杨阳，系中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司职工。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人安刚，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司经理。
委托代理人李宁，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司职工。特别授权代理。
原告贺哓华与被告赵雄、朱金明、杨海霞、雷锦军、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋财险石嘴山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司（以下简称平安财险石嘴山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺晓华，被告朱金明、杨海霞、雷锦军、太平洋财险石嘴山支公司的委托代理人杨阳、平安财险石嘴山中心支公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告赵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺晓华诉称，被告朱金明系宁B896**号“东风”牌重型半挂牵引车宁B51**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车所有人。2014年5月14日7时00分，被告赵雄驾驶宁B896**号“东风”牌重型半挂牵引车宁B51**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，沿301省道由西向东行驶至17KM＋347M处，与由道路南侧路口驶入301线的被告杨海霞驾驶的宁BJ52**号“本田－125”型普通二轮摩托车相撞时会车占线，致使沿301线由东向西行驶的被告雷锦军驾驶的宁AR08**号“红旗”牌小型轿车（乘坐贺晓华、苏文、田惠琴）驶入道路北侧路基下，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告当即被送到平罗县人民医院住院治疗，经医生诊断为胸部闭合性损伤，右侧多方肋骨骨折，右下肺挫伤，颅脑闭合性损伤，脑震荡，头皮挫裂伤，右肾挫伤，右侧血胸。原告的伤经石嘴山市第二人民医院鉴定为十级伤残。本次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告赵雄承担事故的主要责任，被告杨海霞、雷锦军承担事故的次要责任。原告不承担事故的责任。原告认为，被告赵雄、杨海霞、雷锦军违章驾驶车辆造成原告受伤，给原告造成极大的伤害，被告赵雄驾驶的车辆在被告太平洋财险石嘴山支公司和平安财险石嘴山中心支公司投保了保险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告太平洋财险石嘴山支公司、平安财险石嘴山中心支公司先行在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计77362.64元，不足部分由被告赵雄、朱金明、杨海霞、雷锦军承担赔偿责任（其中医疗费8992.05元、误工费162.7元×97天﹦15781.9元、护理费41天×159.09元﹦6522.69元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、残疾赔偿金43666元、鉴定费600元，以上合计77362.64元）；本案诉讼费由以上被告负担。
被告朱金明辩称，发生交通事故属实，车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），应在保险范围内赔偿。
被告杨海霞辩称，在本次交通事故中，未撞到原告乘坐的车，不承担责任。
被告雷锦军辩称，发生事故属实，原告的损失不是被告雷锦军造成的，不应赔偿。
被告太平洋财险石嘴山支公司辩称，宁B896**号车在被告太平洋财险石嘴山支公司投保交强险。原告所诉的费用中，交强险范围内医疗费赔偿5664.89元，医疗费应当按照国家医保进行赔付，且由驾驶摩托车的被告杨海霞在交强险范围内共同承担。因伤者有工作，误工费应当出具相关的工资证明及工资表证明收入，且由驾驶摩托车的被告杨海霞在交强险范围内共同承担。伤者原则上是一人护理，护理费根据规定，承担住院13天的护理费，且护理者有工作，应当出具相关的工资证明及工资表证明收入，且由驾驶摩托车的被告杨海霞在交强险范围内共同承担。住院伙食补助费超出交强险范围，不承担。交通费按实际就医地点、人数承担，且由驾驶摩托车的被告杨海霞在交强险范围内共同承担。因本次交通事故发生在2014年5月14日，伤残赔偿金应当按照2013年城镇居民人均可支配收入进行赔偿，且由驾驶摩托车的被告杨海霞在交强险范围内共同承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告平安财险石嘴山中心支公司辩称，宁B51**号挂车在被告平安财险石嘴山中心支公司投保商业险，原告所诉费用中，医疗费及住院伙食补助费应先由二车交强险（宁B896**号车及摩托车）进行赔付，超出部分被告平安财险石嘴山中心支公司按责任赔付。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1.平公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任承担的事实；
被告朱金明、杨海霞、雷锦军、太平洋财险石嘴山支公司、平安财险石嘴山中心支公司对该组证据质证后，无异议。
2.平罗县人民医院住院病案复印件1份（加盖医院病历复印专用章）、疾病诊断证明书1份、出院证1份、住院病人费用明细清单1份、医疗费收据1张、医疗费门诊发票5张，证明原告的伤情及住院医治的事实；
被告朱金明、杨海霞对该组证据质证后，无异议。
被告雷锦军对该组证据质证后，认为医疗费门诊发票的其中一张是本次交通事故发生之前的，对其他证据无异议。
被告太平洋财险石嘴山支公司对该组证据质证后，对真实性无异议，但认为交强险医疗费项下剩余金额为5664.89元，医疗费按医保赔付，且由驾驶摩托车的被告杨海霞在交强险范围内共同承担。本次事故发生之前的票据不予赔付。
被告平安财险石嘴山中心支公司对该组证据质证后，对真实性、合法性、关联性无异议。但认为事故发生之前的票据不予赔付，超出交强险部分按责任赔付。
3.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为十级及支付鉴定费600元的事实；
被告朱金明、杨海霞、雷锦军对该组证据质证后，无异议。
被告太平洋财险石嘴山支公司对该组证据质证后，对伤残等级为十级无异议，认为本次交通事故发生在2014年5月14日，伤残赔偿金应当按照2013年城镇居民人均可支配收入进行赔偿，且由驾驶摩托车的被告杨海霞在交强险范围内共同承担。对鉴定费票据的真实性无异议，但认为不在保险赔偿范围内。
被告平安财险石嘴山中心支公司对该组证据质证后，对真实性无异议，但认为不在保险赔付范围内。
4.收入证明2份、工资明细表3份、工资表4份、银行交易明细清单1份，证明原告在宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司工作，月工资3580元，原告的妻子何巧燕在平罗县一康源大药房当营业员的事实；
被告朱金明、杨海霞、雷锦军对该组证据质证后，无异议。
被告太平洋财险石嘴山支公司对该组证据质证后，认为原告所提供的误工证明、银行流水和工资表金额不符。误工费应当按照其收入减少的部分进行赔偿，且由驾驶摩托车的被告杨海霞在交强险范围内共同承担。原告提供的其妻子何巧燕的工资证明与工资表金额不符。护理费应赔偿住院期间的，出院后的护理费，医疗机构未出具相关证明，不予承担，且由驾驶摩托车的被告杨海霞在交强险范围内共同承担。
被告平安财险石嘴山中心支公司对该组证据质证后，认为不承担误工费、护理费，应在交强险范围内赔付。
5.交通费票据60张，证明原告支付交通费用500元的事实。
被告朱金明、杨海霞对该组证据质证后，无异议。
被告雷锦军对该组证据质证后，认为原告在平罗县城居住，打车单趟应是5元。
被告太平洋财险石嘴山支公司对该组证据质证后，认为票据有连号现象，应按照实际情况予以确认，且由驾驶摩托车的被告杨海霞在交强险范围内共同承担。
被告平安财险石嘴山中心支公司对该组证据质证后，认为不在被告平安财险石嘴山中心支公司赔付范围内，不予承担。
被告朱金明为支持自己的主张，向法庭提供医疗费门诊发票9张，证明事故发生后，为原告支付医疗费1119.5元的事实。
原告对该组证据质证后，无异议。
被告杨海霞、雷锦军对该组证据质证后，无异议。
被告太平洋财险石嘴山支公司对该组证据质证后，认为已经超出交强险医疗费限额，不予赔偿。
被告平安财险石嘴山中心支公司对该组证据质证后，认为超出交强险限额部分，按责任赔偿。
被告太平洋财险石嘴山支公司为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.住院查勘记录1份，证明原告住院期间，被告太平洋财险石嘴山支公司去医院做调查，原告在宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司工作，月收入3500元左右，原告的护理人何巧燕在平罗县一康源大药房当营业员，月收入3000元左右的事实；
原告对该组证据质证后，认为3500元是保底工资，还有奖金等没有计算在内。
被告朱金明、杨海霞、雷锦军对该组证据质证后，无异议。
被告平安财险石嘴山中心支公司对该组证据质证后，认为与己无关。
2.机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明诉讼费、鉴定费不属于保险责任。医疗费按国家基本医疗保险标准赔付；
原告对该组证据质证后，无异议。
被告朱金明、杨海霞、雷锦军、平安财险石嘴山中心支公司对该组证据质证后，无异议。
3.平罗县人民法院民事判决书2份，证明被告太平洋财险石嘴山支公司在交强险范围内承担伤者田惠琴医疗费2352.96元、交通费50元，在交强险范围内承担伤者苏文医疗费1982.15元、交通费100元的事实；
原告对该组证据质证后，无异议。
被告朱金明、杨海霞、雷锦军、平安财险石嘴山中心支公司对该组证据质证后，无异议。
4.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明宁B896**号车投保交强险的事实。
原告对该组证据质证后，无异议。
被告朱金明、杨海霞、雷锦军、平安财险石嘴山中心支公司对该组证据质证后，无异议。
被告平安财险石嘴山中心支公司为证明自己的主张，向法庭提供机动车辆保险单1份，证明宁B896**号车投保商业险的事实。
原告对该组证据质证后，无异议。
被告朱金明、杨海霞、雷锦军、太平洋财险石嘴山支公司对该组证据质证后，无异议。
被告杨海霞、雷锦军未提交证据。
被告赵雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对证据综合分析认为，原告提交的证据1、3、5，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2中除去2014年5月5日的医疗费门诊发票因在本次交通事故发生前产生，不予采信，证据2中其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据4中原告妻子何巧燕的工资证明因与工资表不符，不予采信，证据4中其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告朱金明提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告太平洋财险石嘴山支公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告平安财险石嘴山中心支公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月14日7时00分，被告朱金明雇佣的司机即被告赵雄驾驶被告朱金明所有的宁B896**号东风牌重型半挂牵引车牵引宁B51**号华骏牌重型仓栅式半挂车，沿301省道由西向东行驶至17KM＋347M处，与由道路南侧路口驶入301线的被告杨海霞驾驶的宁BJ52**号本田牌普通二轮摩托车相撞时会车占线，致使沿301线由东向西行驶的被告雷锦军驾驶的宁AR08**号红旗牌小型轿车（车上乘坐苏文、田惠琴及原告贺晓华）驶入道路北侧路基下，造成苏文、田惠琴、被告杨海霞、被告雷锦军、原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告赵雄承担事故的主要责任，被告杨海霞、雷锦军承担事故的次要责任，乘车人苏文、田慧琴及原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到平罗县人民医院进行医治，于2014年5月14日至2014年5月27日在平罗县人民医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤右侧多发肋骨骨折（8-12）右下肺挫伤、颅脑闭合性损伤脑震荡头皮挫裂伤、右肾挫伤、右侧血胸。2014年8月21日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费600元。原告住院共花费医疗费及门诊费用10066.58元，其中被告朱金明支付1119.70元，剩余均由原告支付。事故发生时，被告赵雄在履行正常的运输职务。被告朱金明所有的宁B896**号东风牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险石嘴山支公司投保了交强险，在被告平安财险石嘴山中心支公司投保了商业险，商业险保险金额为30万元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。后因赔偿问题未达成协议，引起原告诉讼。
同时查明，原告于2012年11月进入宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司任锅炉巡检工，月工资3580元。原告受伤期间由其妻子何巧燕护理，何巧燕在平罗县一康源大药房连锁有限公司工作，月工资平均3000元。
另查明，平罗县人民法院（2014）平民初字第1835号民事判决书，判决被告太平洋财险石嘴山支公司在交强险限额范围内赔偿伤者田慧琴经济损失2402.96元，其中医疗费2352.96元、交通费50元。平罗县人民法院（2014）平民初字第1836号民事判决书，判决被告太平洋财险石嘴山支公司在交强险限额范围内赔偿伤者苏文经济损失2082.15元，其中医疗费1982.15元、交通费100元。均已履行完毕。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案被告朱金明的宁B896**号东风牌重型半挂牵引车同时投保交强险和商业险，发生交通事故造成原告受伤，先由承保交强险的被告太平洋财险石嘴山支公司在责任限额范围内予以赔偿，因被告赵雄在从事雇佣活动中致人损害的，被告朱金明应当承担赔偿责任，故不足部分，由被告朱金明、杨海霞、雷锦军按责任承担。宁B896**号东风牌重型半挂牵引车在被告平安财险石嘴山中心支公司投保商业险，故被告朱金明承担的部分由被告平安财险石嘴山中心支公司在商业三者险的保险范围内予以赔偿。原告要求赔偿的项目及数额，本院根据原告诉讼请求、本案实际情况、原告受伤情况，结合2013年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准认定为：医疗费以采信的票据支持10066.58元；误工费11575.01元（119.33元∕天×97天）；护理费4100元（100元∕天×41天）、住院伙食补助费650元（50元∕天×13天）；残疾赔偿金39662.80元；鉴定费600元；根据原告的治疗状况和住院天数，交通费酌情支持300元。综上，原告各项损失共计66954.39元。因此次交通事故造成苏文、田惠琴、被告杨海霞、被告雷锦军及原告共同受伤，故交强险的赔偿数额应按伤者的损失比例确定，医疗费用赔偿限额1万元，伤者苏文、田慧琴共计得到赔偿4335.11元，下剩5664.89元，因被告杨海霞未诉讼，原告和被告雷锦军平均分配，原告的医疗费用赔偿限额即为2832.45元。原告以上费用应由被告太平洋财险石嘴山支公司在交强险责任限额范围内赔偿58470.26元（其中医疗费2832.45元、误工费11575.01元、护理费4100元、残疾赔偿金39662.80元、交通费300元），下剩8484.13元，按被告朱金明承担70%责任划分，计算为5938.89元，由被告平安财险石嘴山中心支公司在商业三者险的保险范围内予以赔偿；按被告杨海霞、雷锦军各承担15%的责任划分，计算为1272.62元，由被告杨海霞赔偿原告1272.62元，由被告雷锦军赔偿原告1272.62元。原告在得到66954.39元赔偿款的同时，应返还被告朱金明垫付的1119.70元。被告赵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺晓华经济损失58470.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺晓华经济损失5938.89元；
三、被告杨海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺晓华经济损失1272.62元；
四、被告雷锦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺晓华经济损失1272.62元；
五、驳回原告贺晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告贺哓华负担130元，由被告朱金明、杨海霞、雷锦军负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪智
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵双
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支','2018-10-07
06:14:33',0,'web',NULL),(8446890,'704c215c-ed59-48b3-beea-43f8ce39d5e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"704c215c-ed59-48b3-beea-43f8ce39d5e4\",\"案件名称\":\"刘兴水与李余良债务转移合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）芦法民一初字第28号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446198258000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"株洲市芦淞区人民法院\",\"法院ID\":\"2013\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院区县\":\"芦淞区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘兴水诉被告李余良债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴水及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李余良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国合同法》\\\n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。\\\n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。\\\n第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。\\\n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘兴水与李余良债务转移合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘兴水与李余良债务转移合同纠纷一审民事判决书
（2015）芦法民一初字第28号\");$(\"#hidDocID\").val(\"704c215c-ed59-48b3-beea-43f8ce39d5e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘兴水与李余良债务转移合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）芦法民一初字第28号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"株洲市芦淞区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2013\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"株洲市芦淞区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"债务转移合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘兴水,李余良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五十四条\',法条内容:\' 第五十四条
民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\'
第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。[ly]
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。[ly]\'},{法条名称:\'第八十四条\',法条内容:\' 第八十四条
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘兴水与李余良债务转移合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-30\\\\\",\\\\\