湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01055号
原告桂某。
原告万某甲。
上述原告委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告万某乙。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方诉讼请求。
原告桂某、万某甲诉被告万某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长、审判员易秋霞、人民陪审员彭玲参加评议的合议庭，于2015年7月30日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。2015年9月23日本院委托永业行（湖北）土地房产评估咨询有限公司对诉争房屋进行评估，永业行（湖北）土地房产评估咨询有限公司于2015年9月30日作出（鄂）永房（2015）（估）字第02941号房地产估价报告。原告桂某、万某甲及委托代理人卢万均、被告万某乙及委托代理人周世钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某、万某甲诉称，原、被告均系已故万忠建的第一顺序继承人。原告桂某与前夫育有一子万某甲，万忠建与前妻育有一子万某乙，原告桂某与万忠建于××××年结婚，婚后为抚养两个未成年的孩子，辛苦兼职赚钱养家，于1999年购得房改房一套即安陆市儒学路27号59栋5单元2楼1号的房屋。2015年，万忠建因病去世，被告万某乙将万忠建的身份证、户口本、火化证明及房屋所有权证拿走不作任何处理，原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院要求分割继承被继承人万忠建遗留的位于安陆市儒学路27号59栋5单元2楼1号的房屋及被继承人万忠建死亡后补发的工资等39289.54元，由被告承担本案诉讼费。
原告桂某、万某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份，拟证明原告桂某、万某甲身份情况；
证据二：常住人口登记卡、亲属关系证明复印件三份，拟证明原、被告与已故万忠建的亲属关系；
证据三：结婚证复印件一份，拟证明原告桂某与万忠建生前系合法夫妻关系；
证据四：房屋产权产籍情况证明书、房屋所有权证复印件二份，拟证明本案诉争房屋在万忠建生前系原告桂某与万忠建夫妻共同财产；
证据五：安陆市劳动保险局证明一份，拟证明因万忠建死亡，国家发放的丧葬费、抚恤费及企业退休人员养老待遇调整共计39289.54元未领取的事实。
证据六：（鄂）永房（2015）（估）字第02941号房地产估价报告一份，拟证明诉争房屋经评估房地产总价为13.83万元。
被告万某乙辩称，其父亲万忠建与母亲刘泽莲均是原安陆市五七棉纺厂的职工，本案诉争房屋是其父母的福利分配所得，1999年二次房改补交完差价才办理了房屋所有权证，故该房屋系其父亲万忠建和母亲刘泽莲共有财产。原告桂某因未尽到扶养父亲万忠建的义务，故而不应参入遗产的分配。其为父亲治病以及安葬父亲向外举债8万余元，此为家庭共同债务，故应将遗产先行偿还债务后再行分配。
被告万某乙为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明被告万某乙的身份情况；
证据二：离婚申请书、婚姻登记档案、应诉通知书、安陆市棉纺织厂职工医院就诊证复印件四份，拟证明被告生母刘泽莲系安陆市棉纺织厂职工，与父亲万忠建离婚时未分割属于夫妻共同财产即本案诉争房屋的事实；
证据三：安陆市单位公有住房售房档案、安棉集团内部购房收据、朱彬的调查笔录、赵桂余出具的证明四份，拟证明诉争房屋系被告亲生父母亲共有财产，1999年12月只是补交房款差额部分3334.06元的事实；
证据四：万忠建自述、病历、药费票据、运尸费收据复印件十六份，拟证明诉争房屋系安棉集团分配给双职工的福利房，于1989年入住，原告未对万忠建尽到扶养义务，被告尽到全部赡养义务的事实；
证据五：证人李某证言，拟证明自2010年至万忠建去世，都是被告在照料万忠建的事实以及借款8万余元治疗万忠建疾病并安葬的事实。
经庭审质证，被告万某乙对原告桂某、万某甲提交的证据一、二、三、六，原告桂某、万某甲对被告万某乙提交的证据一均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据四、五有异议，认为证据四真实性无异议，但诉争房屋系万忠建与原告桂某的婚前财产；证据五真实性无异议，但对于款项具体数目并不清楚。原告对被告提交的证据二、三、四、五有异议，认为证据二、证据三均与本案无关联；证据四均无原件，证明目的不认可；证据五证人李某与被告万某乙系朋友关系，证言不可信，8万元借款与本案无关。
对上述当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提交的证据四房屋产权产籍情况证明书、房屋所有权证，原、被告双方对其真实性无异议，至于该房屋在万忠建生前是否系原告桂某与万忠建夫妻共同财产是本案争议的焦点，本院将结合其它相关证据以及本案查明的事实予以综合评判。原告提交的证据五安陆市劳动保险局证明盖有公章，具有真实性，本院依法予以采信。
被告提交的证据二与本案没有关联性，本院依法不予以采信。被告提交的证据三，其中的安陆市单位公有住房售房档案、安棉集团内部购房收据具有真实性，与本案亦有关联性，本院依法予以采信；其中的调查笔录、证明中的证人均未到庭接受质询，证言不能证明诉争房屋系被告万某乙亲生父母亲的共有财产，本院依法不予采信；被告提交的证据四万忠建自述、病历、药费票据、运尸费收据均无原件核对，真实性无法确认，不能证明原告未对万忠建尽到扶养义务，被告尽到全部赡养义务的事实，本院依法不予采信；被告提交的证据五证人李某的证言，证人李某与被告万某乙系朋友关系，而且，其当庭陈述的：“我见到被告与万忠建一起生活，我与被告一起陪同万忠建看病，被告向我借款8万元。”的证言，不能证明都是被告在照料万忠建的事实以及借款8万余元治疗万忠建疾病并安葬的事实，本院依法不予采信。
通过上述对证据的分析与认定，结合本院查明的事实确定本案的事实如下：
原告桂某与原告万某甲系母子关系，被告万某乙与万忠建系父子关系，原告桂某与万忠建分别离异后，原告桂某携带儿子万某甲、万忠建携带儿子万某乙，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，一直居住在位于安陆市儒学路27号59栋5单元2楼1号的房屋中。万忠建于2015年4月21日去世，丧事由被告万某乙办理。万忠建死亡后的第一顺序继承人为原告桂某、原告万某甲及被告万某乙。
位于安陆市儒学路27号59栋5单元2楼1号的房屋系安陆市棉纺织厂即现在的湖北安陆棉纺织集团有限公司的公有住房，万忠建作为单位职工享受福利购得该房屋，房屋总价款11109.70元，万忠建于1999年12月21日交纳了最后一笔购房款3334.06元，于1999年11月19日办理了房屋所有权证，所有权人为万忠建。
万忠建生前系安陆市棉纺织厂职工，其死亡后，根据国家相关政策发放了丧葬费8851.74元、抚恤金29505.80元，2015年企业退休人员养老待遇调整932元，合计39289.54元，存放在安陆市劳动保险局。
万忠建死亡后，原、被告因诉争房屋的继承及分割发生争议且不能达成一致意见，原告因此诉至本院要求依法分割继承安陆市儒学路27号59栋5单元2楼1号的房屋及被继承人万忠建死亡后补发的工资等39289.54元，由被告承担本案诉讼费。
诉讼期间，经原告桂某、万某甲申请，本院对诉争房屋委托有关机构进行价值评估。永业行（湖北）土地房产评估咨询有限公司于2015年9月30日作出（鄂）永房（2015）（估）字第02941号房地产估价报告，评估该房屋房地产总价为13.83万元。
本案争议的焦点是，诉争房屋在万忠建生前是否是原告桂某与万忠建的夫妻共同财产及相关财产的分配问题。
本院认为，原告桂某与万忠建于××××年登记结婚，一直居住在位于安陆市儒学路27号59栋5单元2楼1号的诉争房屋。该房屋属万忠建原单位房改房，该案证据显示万忠建于1999年12月21日交纳了最后一笔购房款3334.06元，于1999年11月19日办理房屋所有权证，登记所有权人为万忠建。被告并未提交万忠建××××年××月××日前缴纳购房款的证据，因此该房屋本院认定是原告桂某与万忠建婚后取得，应属于夫妻共同财产。故万忠建死亡后，该房屋的一半是原告桂某的个人财产，另一半属于遗产，由第一顺序继承人即原告桂某、原告万某甲及被告万某乙继承。另存放在安陆市劳动保险局的39289.54元，该款由丧葬费8851.74元、抚恤金29505.80元、2015年企业退休人员养老待遇调整932元三部分组成。抚恤金又称抚恤费，是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者亲属的费用，属于死者亲属共同共有的财产，不能作为遗产由所有继承人继承。鉴于原、被告共同共有的基础已丧失，对该部分抚恤金平均分割为宜；丧葬费是用以填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难的费用，不属于遗产，丧葬费的发放应本着谁支付谁所有的原则予以处理，故丧葬费应发放给被告万某乙；2015年企业退休人员养老待遇调整932元实为增长的工资待遇部分，剥离出属于夫妻共同财产的一半后，剩余遗产部分由第一顺序继承人继承。本案诉争房屋系原告桂某夫妻共同财产，一直由原告桂某居住生活，该房屋判给原告桂某为宜。本案遗产的继承部分，应按法定继承平均分配。综上，原告万某甲应分配房屋的价值为13.83万元／2／3=23050元；被告万某乙应分配房屋的价值为13.83万元／2／3=23050元。原告桂某应分配抚恤金29505.80元／3=9835.27元，工资932元／2＋工资932元／2／3=621.33元，共计10456.60元；原告万某甲应分配抚恤金29505.80元／3=9835.27元，工资932元／2／3=155.33元，共计9990.60元；被告万某乙应分配抚恤金29505.80元／3=9835.27元，工资932元／2／3=155.33元，丧葬费8851.74元，共计18842.34元。被告万某乙辩称诉争房屋在万忠建生前并非是原告桂某与万忠建的夫妻共同财产，原告桂某未尽到扶养万忠建的义务，不应参入遗产分配，其举债8万余元，为家庭共同债务，应将遗产先行偿还债务后再行分配的辩论意见，因被告未提供充分证据证明，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项、第（二）项、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于安陆市儒学路27号59栋5单元2楼1号房屋归原告桂某所有，原告桂某给予原告万某甲应继承的房屋价值23050元，原告桂某给予被告万某乙应继承的房屋价值23050元；
二、原、被告争议的抚恤金、安葬费、工资等总计39289.54元，原告桂某应分得10456.60元；原告万某甲应分得9990.60元；被告万某乙应分得18842.34元。
上述给付内容于本判决生效后15日内履行完毕，如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告桂某负担600元，原告万某甲负担200元，被告万某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1000元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。