wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07749号
原告李渝，女，1979年1月5日生，住重庆市巴南区。
委托代理人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，1980年1月21日生，住四川省南充市，系公司员工。
委托代理人胡晓，男，1983年9月25日生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告李渝与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渝的委托�理人龚建钊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军、胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渝诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-6-6号房屋卖给原告，总成交金额824288元。双方在合同中对付款方式、交房及办理产权登记期限、权利义务以及位于人责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，项被告交清了全部房款及相关契税，但被告却未能按约为原告办理产权登记，直至2014年8月12日，被告才为原告取得业务受理通知书。现原告诉至本院请求被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金39318.54元，并自取得登记受理单后30日期满之日起至实际付清之日为止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月31日，原告李渝与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢1-6-6号房屋出售给原告，总成交金额824288元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋�际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司�继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
再查明，被告于2013年6月30日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接表单、重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心业务受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告李渝与被告华润置地�重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年6月30日，被告应在原告接房后90日内即2013年9月28日前申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款824288元万分之1.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。房屋权属登记业务受理通知书载明的受理时间为2014年7月7日，实际逾期282日。被告应当支付的违约金为824288元×282天×0.00015＝34867.38元。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，�告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李渝支付逾期办理房屋权属登记违约金34867.38元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李渝支付以欠付违约金34867.38元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准利率计算至违约金付清时止的利息；
三、驳回原告李渝的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费406元，由原告负担50元，被告负担356元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二�一五年八月十四日
书记员 李莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初168号
原告吴锁君，男，汉族,，现住内蒙古自治区乌海市。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人周文革，系该公司董事长。
本院在审理原告吴锁君与被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴锁君于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锁君的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锁君撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告吴锁君负担（原告已预交505元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月八日
书记员 李静石
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7094号
原告：刘培基，男，1987年10月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：骆正卫，男，1970年2月13日出生，汉族，住汝州市。
原告刘培基诉被告骆正卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘培基于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培基申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培基撤诉。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李剑利
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2597号
原告周晶，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告房爽，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告周晶诉被告房爽民间借贷纠纷一案中，原告周晶于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周晶撤回起诉。
案件受理费50，300.00元，收取100.00元由原告周晶负担。
审判员 高屹
二〇一五年八月十三日
书记员 刘敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12916号
原告于倩倩，女，1978年11月25日出生，住北京市西城区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
法定代表人崇泽民，执行董事。
统一社会信用代码91110107551400801W
本院在审理原告于倩倩与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，因原告于倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十三元，由原告于倩倩负担。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1274号
原告：李某，女,1987年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及�委托代理人张培近和被告赵某甲及其委托代理人江水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我与被告经人介绍相识恋爱，2009年农历腊月二十，我们按农乡俗举行结婚仪式后共同生活。我于年月日生育一子，名叫赵某乙。年月日，我们在怀远县民政局办理了结婚证。由于我们婚后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我们于2014年8月起分居生活至今。我们夫妻感情已经完成破裂，无法继续共同生活，现我诉至你院，请求法院依法判令我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：2009年3月，李某与赵某甲经人介绍相识、恋爱；2010年2月3日（阴历十二月二十），俩人按农村风俗举行仪式后同居生活；年月日，双方补办了结婚登记手续。婚后，李某生育一子，名叫赵某乙，年月日生。2016年1月3日，李某以与赵某甲夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与赵某甲离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李某与赵某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。李某要求与赵某甲离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因李某和赵某甲未离婚，李某的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月三十日
书记员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1710号
原告黄某1，男，汉族，1975年4月2日出生，河北省沙河市。
被告孙某，女，汉族，1979年2月2日出生，河北省沙河市。
原告黄某1诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后育有两子，由于双方婚前缺乏感情基础，盲目结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，自孩子出生后，被告不尽抚养义务，对孩子不闻不问。自2016年7月份就开始分居，双方已无和好可能，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子黄某2、黄晓阳由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄某1、被告孙某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证。××××年××月××日生长子黄某2，现就读于沙河市XX中学；××××年××月××日生次子黄某3，在本村小学就读，两个孩子现均随原告生活。在审理过程中，原告主张2015年投资17万元在沙河市某村XX路路口经营化妆品店，但被告将其全部财产搬走；另，原告表示因开此店分别借自己妹妹和堂弟50，000元和5，000元没有偿还，但其均没有提供相关证据。因矛盾，双方于2016年7月份开始分居至今。孙某于2016年7月份起诉至本院要求与黄某1离婚，后撤回起诉，因仍无法共同生活，黄某1诉至本院成讼。
本院认为，原告黄某1、被告孙某虽经人介绍相识在一起生活并自愿办理结婚登记，因婚后不注重夫妻感情培养，导致矛盾无法调和，孙某曾起诉离婚，撤诉后仍难以继续生活，黄某1再次起诉离婚，视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原被告离婚后对婚续期间所生子女均有抚养的权利和义务，原被告分别抚养一个孩子为宜，均应承担相应抚养费，抚养费的标准依照河北省2016年度农村居民人均年消费支出9，023元计算，每人承担50%（4，511.5元）分别支付给对方为宜。原告所主张的夫妻共同财产和债务均没有提供相关证据，本案不宜一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告孙某离婚。
二、原被告婚生长子黄某2由原告黄某1直接抚养，被告孙某自2016年9月1日起每年支付给原告黄某1孩子抚养费4，511.5元人民币至孩子十八周岁；婚生次子黄某3由被告孙某直接抚养，原告黄某1自2016年9月1日起每年支付给被告孙某孩子抚养费4，511.5元人民币至孩子十八周岁。原被告应承担的抚养费限每年的9月1日前支付。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年九月十三日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初485号
原告王某，农民。
被告熊某甲，农民。
原告王某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员伍秀春独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员邓广福担任法庭记录。原告王某与被告熊某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2006年6月经人介绍认识后便同居在一起，××××年××月××日生育儿子熊某乙。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方相处时间短，未建立爱情基础，婚后双方性格不合，经常吵闹，尤其有小孩后，双方长期分居，加之被告不尽父亲义务，原告认为夫妻感情已破裂。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子熊某乙由原告抚养，被告每月支付儿子熊某乙抚养费1500元直至18岁，学费、××住院费，凭发票各承担一半，本案的诉讼费用由被告承担。被告熊某甲对原告陈述的登记结婚、生育小孩的事实无异议，但认为自己尽了父亲的义务，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告是否尽了父亲义务及夫妻感情是否破裂的问题，原告仅提供了小孩平时××照片四张。本院认为，这些照片不能认定被告未对小孩尽抚养义务，故原告主张的被告未尽父亲义务及夫妻感情已破裂无证据证实。
本院认为，按照我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。结合本案事实来看，原、被告经人介绍认识后同居，同居期间生育儿子熊某乙，双方同居一年多后自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础及夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽然因为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，从有利于小孩健康成长的愿望出发，只要以诚相待，相互理解，加强交流，就能消除隔阂，有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 伍秀春
二〇一六年七月十一日
书记员 邓广福
第2页共3页
第3页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12520号
上诉人（原审原告）：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1701-A室。法定代表人：黄大容，董事长。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桢，男，1956年12月16日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：上海鸿邺机电设备成套有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3035号139-33室。法定代表人：陈桢。被上诉人（原审被告）：钟蓉莹，女，1990年1月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季月美，女，1958年9月25日生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司（以下简称诺诺镑客公司）因与被上诉人陈桢等服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。诺诺镑客公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持诺诺镑客公司一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。系争服务协议系双方真实意思表示，合法有效。协议中约定服务费属于当事人意思自治的范畴，诺诺镑客公司已履行相应合同义务，提供了服务，收取服务费是正当的。一审法院进行调整缺乏事实和法律依据。被上诉人钟蓉莹辩称，其对债务不承担连带责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈桢、上海鸿邺机电设备成套有限公司、季月美未作答辩。诺诺镑客公司向一审法院起诉请求判令：陈桢支付服务费人民币（以下币种相同）105,440.20元、自2014年9月5日起至2014年10月5日止的逾期服务费105.44元、以105,440.20元为本金按年利率24%计算自2014年10月6日起至实际支付日止的逾期服务费及律师代理费9,800元；鸿邺公司、钟蓉莹、季月美承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：2014年5月5日，诺诺镑客公司、陈桢、案外人史某等一百一十人及上海XX有限公司（以下简称XX公司）订立《借款担保协议》约定：陈桢向史某等一百一十人借款400,000元，借款期限自2014年5月5日至2016年5月5日，月利率1.25%；陈桢自2014年6月起分24个月，每月5日还本付息19,394.75元；诺诺镑客公司为借款提供服务并收取服务费，逾期则另行支付逾期服务费（计算方式为：逾期服务费总额=逾期本息总额×对应逾期服务费率×逾期天数；1-30天对应费率0.1%，31天及以上对应费率0.5%）；借贷双方一致授权原告指定第三方支付机构或银行通过转账方式进行每期还本付息和付费的划转。同日，诺诺镑客公司、陈桢及XX公司订立《咨询及管理服务协议》约定：陈桢自2014年6月起分24个月，每月5日向诺诺镑客公司支付服务费5,272.01元，违约则另行承担律师代理费、诉讼费等实现债权所产生的费用。鸿邺公司、钟蓉莹、季月美分别出具保证书，表示对陈桢的借款、服务费及律师代理费、诉讼费等实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为四年。现陈桢共支付服务费21,088.04元，诺诺镑客公司为聘请律师代理诉讼支付代理费9,800元。一审法院认为，诺诺镑客公司与陈桢之间的服务合同关系有《借款担保协议》及《咨询及管理服务协议》为证，诺诺镑客公司提供服务后，陈桢应当支付相应的服务报酬。诺诺镑客公司作为网络借贷平台，为陈桢400,000元的借款收取服务费126,528.24元（21,088.04元+105,440.20元），金额明显过高，不符合等价有偿原则。现陈桢已经支付21,088.04元服务费，而诺诺镑客公司又不能提供充分证据证明陈桢在拖欠服务费后，诺诺镑客公司继续为其借款提供服务的具体内容。综合考虑借贷总额、交易习惯、合同履行、逾期付费等因素，依据公平等价原则，一审法院认为陈桢再支付诺诺镑客公司服务费15,000元较为合理。诺诺镑客公司主张律师代理费9,800元，有合同约定及发票为证，且金额合理，一审法院予以支持。鸿邺公司、钟蓉莹、季月美出具的保证书能够证明当事人之间形成保证合同关系，其应当对陈桢的债务承担连带清偿责任。钟蓉莹辩称原告欺骗其仅作为见证人订立合同，但无法提供证据证明，一审法院不予采信。陈桢、鸿邺公司、季月美经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、陈桢于判决生效之日起十日内支付上海诺诺镑客金融信息服务有限公司服务费15,000元；二、陈桢于判决生效之日起十日内支付上海诺诺镑客金融信息服务有限公司律师代理费9,800元；三、上海鸿邺机电设备成套有限公司、钟蓉莹、季月美对陈桢依据本判决第一项、第二项所承担的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回上海诺诺镑客金融信息服务有限公司的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系争借款服务协议合同系双方真实意思表示，合法有效。上诉人提供服务后，被上诉人陈桢应当支付服务报酬。鉴于上诉人收取的服务费过高，一审法院综合考虑借贷总额、交易习惯、合同履行、逾期付费等因素，酌情对服务费的数额予以调整，上诉人对此提出异议。本院认为，一审法院根据公平等价原则对服务费予以调整符合法律规定，酌定的因素亦符合本案实际情况，故一审判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,869元，由上诉人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省高台县人民法院
民事判决�
（2016）甘0724民初2165号
原告：李文武，男，1970年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县。
被告：杨英，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告李文武诉被告杨英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张蕾适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘占武诉称：2016年3月20日，被告杨英收购原告商品玉米10880公斤，每公斤价格为1.60元，总价值17408元。被告收购原告玉米时，向原告承诺玉米款第二天立即付清，但被告拉走原告玉米后经原告催要一直推诿不付款，也没有向原告出具条据，2016年5月4日，经原告要求被告未原告出具了欠条，口头承诺在几天内就将欠款付清。付款期限到期后，经原告数次催要被告在5月28日付款10000元，�拖欠7408元被告继续推诿不付。现要求被告杨英支付原告玉米款7408元并支付逾期付款利息1140元（17408元×2月×2%＋7408元×3月×2%=1140元），并由被告承担本案诉讼费。
被告杨英辩称：欠款属实，但是现在没有钱，希望原告给其一段时间准备。
经审理查明：2016年3月20日，被告杨英收购原告的商品玉米10880公斤，每公斤价格为1.60元，总价值17408元。被告于2016年5月4日向原告出具欠条一张，后经催要，被告于2016年5月28日偿还原告10000元，剩余7408元未偿还。原告多次催要，被告均推诿未付。原告诉至法院，要求被告给付欠款7408元，并承担1104元的利息。
上述事实，由原、被告的陈述和原告出具的欠条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告收购原告的玉米后，对拖欠的货款长期未付，构成违约，被�应当承担向原告给付货款的义务。原告要求主张被告给付拖欠的玉米收购款7408元的诉讼请求事实清楚，证据确实，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。但原被告双方并未约定利息的承担，对原告要求被告给付1104元利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告杨英给付原告李文武欠款7408元，限于判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨英承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申�执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终102号
上诉人（原审原告）：张本高，男，汉族，1964年2月14日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）：漯河市公安局城关分局。
法定代表人：刘国合，局长。
委托代理人：宁全正，该分局工作人员。
张本高不服被告漯河市公安局城关分局法医鉴定纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出（2016）豫1122行立初1号行政裁定，张本高不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人张本高及其委托代理人楚玉亮、郜亚男，被上诉人漯河市公安局城关分局的委托代理人宁全正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查，原告认为其被他人打伤，经被告下属城关派出所委托对原告的损伤程度进行鉴定，漯河市公安局沙北分局物证鉴定室于2015年8月14日作出（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字（2015）274号《法医学人体损伤程度鉴定书》，在鉴定过程，经检验：原告右耳膜外伤性穿孔，双耳听力下降15dB；原告右耳鼓膜外伤性穿孔且已愈合。鉴定结果为：原告损伤程度为轻微伤。原告认为该鉴定书遗漏了对原告的听力进行鉴定，原告于2015年10月27日向被告申请委托鉴定机构对听力进行补充伤情鉴定，但被告在补充伤残鉴定中存在不公平、弄虚作假，做出的两个鉴定结果不能让其信服。故提出诉讼，请求判决：1、确认（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字（2015）274号《法医学人体损伤程度鉴定书》无效，依据现有的证据，被告重新根据（2014）《人体损伤程度鉴定标准》对原告的伤情进行评定，并赔偿原告的损失10万元；2、案件受理费由被告负担。
原审法院认为，公安部发布的《公安机关鉴定规则》第三十九条规定：“具有下列情形之一的，案（事）件当事人及其代理人，办案人可以向办理案（事）件部门申请重新鉴定：（一）当事人对鉴定意见有异议的；（四）检材或样本虚假的”。”依据上述规定，原告如果认为漯河市公安局沙北分局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》存在不公平、弄虚作假，对鉴定结果不服，原告应当申请重新鉴定予以解决。对此，不是行政诉讼的受案范围。故裁定对原告张本高的起诉，不予受理。
上诉人张本高上诉称：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条的规定，在公安机关对案件进行定性之前进行伤残鉴定，应当是公安机关的具体行政行为，被上诉人作为国家行政机关，负有对上诉人进行伤情鉴定的义务。本案中，被上诉人出具的伤情鉴定意见错误，上诉人不予认可。根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014），上诉人的伤情应当评定为轻伤。但被上诉人拒不依法进行评定，遗漏听力伤情鉴定、对上诉人进行补充伤情鉴定弄虚�假的具体行政行为严重侵犯了上诉人的合法财产权益，给上诉人造成了不必要的经济损失。综上，本案属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理所依据的法律错误，裁判结果错误。请求二审法院在查明事实的基础上对一审裁定进行改判，依法支持上诉人的诉求。
被上诉人漯河市公安局城关分局答辩称：第一，上诉人称被上诉人不让他进行重新鉴定与事实不符。2015年8月14日漯河市公安局沙北分局物证鉴定室出具了（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字（2015）274号鉴定书并向上诉人送达。因上诉人不服，被上诉人的民警与上诉人一同先后到河南省人民医院、华中科技大学同济医学院进行检查。2016年2月1日漯河市公安局城关分局物证鉴定室出具（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字（2015）274－1号鉴定书，认定上诉人损伤程度属轻微伤，并向上诉人送达。送达补充鉴�书后，上诉人没有再向公安机关提出异议，且两次伤情鉴定结论一致。第二，鉴定是调查取证的手段之一，不是具体行政行为，对鉴定意见不服，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《法医学人体损伤程度鉴定书》作为具有专业性的鉴定意见，属于公安机关在办理案件时的证据，不直接对当事人的权利义务产生影响，亦不属于人民法院行政案件受案范围。根据公安部发布的《公安机关鉴定规则》第三十九条规定：“具有下列情形之一的，案（事）件当事人及其代理人，办案人可以向办理案（事）件部门申请重新鉴定：（一）当事人对鉴定意见有异议的；……（四）检材或样本虚假的”。”上诉人对漯河市公安局沙北分局物证鉴定室作出的（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字（2015）274号《法医学人体损伤程度鉴定书》存在异议，可以申请重新鉴定。上诉人如认为公安机关在办理案件及委托鉴定过程中存在弄虚作假情况，也可以向法律监督机关控告。综上，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 胜 利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静怡（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1584号
原告：陈润锋，男，1975年2月8日出生，汉族，职业经商，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：黎志锋，男，1980年12月13日出生，汉族，职业经商，住广东省茂名市茂南区，
被告：阮志彬，男，1981年12月18日出生，汉族，职业经商，住广东省茂名市茂南区，
原告陈润锋与被告黎志锋、阮志彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员凌志青适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，裁定转入普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈润锋的委托诉讼代理人冯灿到庭参加诉讼，被告黎志锋、阮志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款90000.00元及利息，利息从起诉之日起按月2%利率计算支付，直至还清货款之日止；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告黎志锋、阮志彬向原告订购一批煤油，数量为33.57吨，单价为4550元/吨，货款共计152743.5元。2015年11月18日，被告阮志彬到原告指定仓库提货，并出具其签字确认的产品提货确认书。其中，产品提货确认书注明如下内容：“1、以上货物确认提货，货款未支付。2、待货款全部支付后，卖方把此确认书返回买方完成交货、付款流程。”此后，原告多次向被告提出支付货款要求，但被告只支付了62743.5元，尚欠款共90000元一直拖延不支付。无奈之下，原告只能诉之法院，希望法院可以支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告黎志锋未作答辩。
被告阮志彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、被告黎志锋身份证、被告人阮志彬常住人口基本信息表、产品提货确认书复印件等证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告陈润锋出售一批煤油给被告阮志彬，被告阮志彬确认提货33.57吨煤油，单价为4550元/吨，货款共计152743.5元。被告阮志彬提货后，在《产品提货确认书》“买方签字”上签名确认，并代黎志锋签名确认。后经原告陈润锋多次催收，收到货款62743.5元，尚欠90000元货款未收到，原告陈润锋遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告陈润锋在庭审中称被告黎志锋从2016年3月份起，共计三个月，每月支付2700元利息，但未能提供相关证据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告陈润锋已依照约定为被告阮志彬提供货物，被告阮志彬提货后应支付相应的价款给原告陈润锋。在本案中，原告陈润锋与被告阮志彬约定，原告陈润锋向被告阮志彬出售煤油33.57吨，被告阮志彬支付货款152743.5元，但被告阮志彬提货后仅支付了62743.5元，尚欠90000元货款拒不支付，现原告陈润锋请求被告阮志彬支付尚欠的90000元货款，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于被告阮志彬在《产品提货确认书》“买方签字”代黎志锋签名确认提货的法律效力问题。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”及第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”，在本案中，原告陈润锋未能提交证据予以证明被告阮志彬对被告黎志锋存在民事代理行为，事后亦未得到被告黎志锋对买卖行为的追认，对原告陈润锋要求被告黎志锋承担相应民事责任的请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付逾期付款违约金的问题。原告诉请被告支付90000元货款从起诉之日至还清货款之日止按月利率2%计算利息，实际是请求被告支付逾期付货款的违约金。对原告称被告黎志锋已从2016年3月份起，共计三个月，每月支付2700元利息的主张，因原告陈润锋未能提交证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告黎志锋、阮志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮志彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元给原告陈润锋；
二、被告阮志彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金90000元的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2016年6月12日起计至付清货款之日止）给原告陈润锋。
三、驳回原告陈润锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告陈润锋已预交），由被告阮志彬负担。被告阮志彬所负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告陈润锋，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 凌志青
审判员 许钧铎
审判员 梁 准
二〇一七年一月十二日
书记员 吴的妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3269号
原告：中国××银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××大道××厦，组织机构代码：××。
代表人：方某。
委托代理人：薛某某。
被告：温州市××司，
×星村××前，组织机构代码：××。
法定代表人：王甲。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：姜某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称民生
××××行）诉被告温州市××司（以下简称美××宝公司）
、王甲、王乙、姜某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2011年11月21日立案受理，依法由代理审判员胡佳
颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生××××行的
委托代理人薛某某到庭参加诉讼。被告美××宝公司、王甲、
王乙、姜某某、张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。原告民生××××行诉称：被告陈某某、王乙、姜某某
、张某某、王甲五人组成某某体，签订《联保体章程》及《中
国民生银行商户联保申请书》，约定联保体成员对除本人以外
的其他任一授信提用人使用的授信承担共同的最高额连带保证
责任。
2011年8月8日，联保体五成员与原告签订了《最高额保
证授信合同》（编号：52742），约定：授信提用人指向原告
申请提用授信额度的联保体成员、联保体成员名下经营实体及
联保体成员指定的第三人；授信使用期限自2011年8月8日至20
12年8月8日；所有授信提用人在约定的授信使用期限内可申请
最高授信额度为1100万元；最高额授信额度可用于贷款、票据
承兑、票据贴现；联保体成员对最高额授信额度款项承担连带
保证责任；如任一授信提用人违反其与原告或他人签署的合同
或协议或单方做出的承诺或保证，构成违约行为或债务已被原
告或其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期，发生任
一授信提用人财务状况发生重大变化，或涉及诉讼、仲裁、行
政处罚及其他司法行政程序，可能对授信提用人履行本合同产
生不利影响的，视为发生违约事件，原告有权对本合同项下任
一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、要求联
保体成员承担违约责任。同日，联保体五成员与原告签订《最
高额担保合同》。
依据上述授信及担保合同，2011年8月12日、8月18日，
原告与被告美××宝公司签订两份《银行承兑协议》，承兑汇
票总金额400万元。被告王甲提供两份个人定期存单，总金额为200万元，为上述两份承兑协议项下的款项提供质押担保。
被告美××宝公司实际提用授信额度200万元。
因联保体成员之一陈某某与原告签订了《个人借款合同
》，但自2011年8月15日起未能如约支付借款利息，且陈某某
涉及其他仲裁案件，现下落不明，根据《最高额保证授信合同
》的约定，原告有权宣告被告美××宝公司的授信提前到期，
并要求其余被告承担连带清偿责任。故请求依法判决：1、被
告美××宝公司偿还原告200万元及支付原告律师费、差旅费
等计76000元；2、被告陈某某、王乙、姜某某、张某某、王甲
对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担
。
被告美××宝公司、王甲、王乙、姜某某、张某某、陈
某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
另查明，原告与联保体五成员签订的《最高额保证授信
合同》第2条约定，被告王甲可使用的最高授信额度为200万元
，可供王甲本人及王甲名下经营实体美××宝公司使用。该合
同第21条约定，视为发生违约事件的情形包括：任一授信提用
人转移财产、抽逃资金、逃避债务以及有其他损害原告权某的
行为；任一授信提用人财务状况发生重大变化，或涉及诉讼、
仲裁、行政处罚及其他司法行政程序，可能对授信提用人履行
本合同产生不利影响的；任一授信提用人有丧失或者可能丧失
履行债务能力的其他情形。《最高额担保合同》第1条约定，本合同项下的主债权为《最高额保证授信合同》项下的原告方
全部债权。
再查明，中国××银行股份有限公司××行与陈某某的
民间借贷纠纷一案已经温州仲裁委员会受理，立案号为（2011
）温某某第800号。
上述事实有《联保体章程》、民生银行商户联保申请书
、《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、汇票承兑
申请书、《银行汇票承兑协议》、放款通知书、银行承兑清单
、《最高额质押合同》、质押物品入库单、个人定期存单、担
保核对书、《个人借款合同》、借记卡客户对账单、欠息分户
账对账单、公告广告样本及当事人陈述为证。
本院认为：原告民生××××行与被告王甲、王乙、姜
某某、张某某、陈某某签订的《最高额保证授信合同》、《最
高额担保合同》及原告与被告美××宝公司签订的《银行承兑
协议》、与被告王甲签订的质押合同均为各方当事人的真实意
思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。
各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告陈某某作为《最高额保证授信合同》项下的授信提
用人，涉及其他仲裁案件，且未按照其与原告签订的借款合同
的约定，履行支付利息的合同义务，其行为构成违约。原告据
此要求被告美××宝公司偿还实际使用的授信额度200万元，
符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿
律师费等损失76000元无法律依据，且并非实现债权的必要费
用，本院不予支持。被告王甲、王乙、姜某某、张某某、陈某某自愿为《最
高额保证授信合同》项下的债务在1100万元范围内提供连带保
证担保，故应对被告美××宝公司的上述债务承担保证责任。
被告美××宝公司、王甲、王乙、姜某某、张某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××司于本判决生效之日起十日内支付
原告中国××银行股份有限公司××行票款200万元。
二、被告王甲、王乙、姜某某、张某某、陈某某对上述
第一项债务承担连带保证责任。被告王甲、王乙、姜某某、张
某某、陈某某承担担保责任后可向被告温州市××司追偿。
三、驳回原告中国××银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23408元，减半收取11704元，由被告温州市
××司、王甲、王乙、姜某某、张某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡佳颖
二〇一二年二月八日
代书 记员 孙飞飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1686号
原告：钟立宏，住吉林市。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被告：杨桂茹，住吉林市。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：陈美伊，住吉林市。
第三人：赵新君，住吉林市。
原告钟立宏与被告杨桂茹、陈美伊代理合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟立宏及其委托代理人路永红、张启良，被告杨桂茹及其代理律师王秋萍，被告陈美伊，第三人赵新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟立宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨佳茹、陈美伊共同返还原告钟立宏人民币40000元整；2、本案诉讼费用由二名被告承担。事实及理由：原告钟立宏与第三人赵新君系朋友关系，赵新君称其朋友陈某某为政府工作人员，可用较低价格购买政府公车改革车辆，原告在赵新君与陈某某协商后，交付给赵新君40000元，赵新君于2015年7月17日通过银行转账的方式汇款给陈某某，陈某某于2016年5月19日在工作中因病去世，无法完成购车事项，故陈某某的法定继承人杨桂茹、陈美伊应返还购车款，承担不当得利返还的法定义务。原告为维护自身权益诉至法院。
杨桂茹辩称：1、原告主体不适格，从原告陈述中得知，原告与陈某某并不相识，且无任何证据直接证明陈某某收取原告人民币40000元，原告未将此款直接交付至陈某某名下账户；2、原告陈述不属实，吉林市人民政府至今未处置过公车改革车辆，2015年12月22日吉林省发展和改革委员会正式印发了《吉林省省直机关公务用车制度改革实施方案》的通知文件，原告诉称2015年7月17日付款给陈某某用于购买公车改革车辆，原告陈述并非客观事实，吉林市政府公车改革并未正式启动，且处置公车改革车辆需履行严格的处置程序，任何人均无法通过非法定的国有资产处置程序卖到公车改革车辆，陈某某于2016年5月19日病逝后，赵新君曾找到被告称：陈某某承诺可为其联系到政府车队开车的工作并收取了劳务费，因未联系成功，赵新君要求返还劳务费用。但经被告调查了解，赵新君在陈某某病亡后已经被安排到市政府车队从事汽车驾驶员工作。
陈美伊的答辩意见与杨桂茹一致。
赵新君辩称：赵新君将购车款汇入陈某某的吉林银行卡内，原告的告诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告钟立宏提交的2015年7月17日吉林银行个人业务凭证、吉林银行个人账户明细对账单，因原、被告双方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；原告提交的吉林银行个人账户对账单、被告提交的《吉林省省直机关公务用车制度改革实施方案》，因与本案不具有关联性，故不予采信；被告提交的谈话录音，因不具有证据的真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年7月17日，原告在吉林银行汇款给陈某某在吉林银行开立的账户4,0000.00元。原告钟立宏以所汇款项系原告委托陈某某购车的钱款、陈某某未能完成委托事项为由诉至法院，因陈某某于2016年5月21日死亡，原告请求法院判决陈某某的继承人返还购车款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交证据证明原告与陈某某之间存在代理合同关系，原告钟立宏虽举证证明在吉林银行汇款给陈某某在吉林银行开立的账户4,0000.00元，但无证据证明原告与陈某某之间无其他债权债务关系，无法证明汇款系原告委托被告的购车款项。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟立宏的诉讼请求。
诉讼费800.00元，由原告钟立宏负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1686号原告：钟立宏，住吉林市。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被告：杨桂茹，住吉林市。委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：陈美伊，住吉林市。第三人：赵新君，住吉林市。原告钟立宏与被告杨桂茹、陈美伊代理合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟立宏及其委托代理人路永红、张启良，被告杨桂茹及其代理律师王秋萍，被告陈美伊，第三人赵新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟立宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨佳茹、陈美伊共同返还原告钟立宏人民币40000元整；2、本案诉讼费用由二名被告承担。事实及理由：原告钟立宏与第三人赵新君系朋友关系，赵新君称其朋友陈某某为政府工作人员，可用较低价格购买政府公车改革车辆，原告在赵新君与陈某某协商后，交付给赵新君40000元，赵新君于2015年7月17日通过银行转账的方式汇款给陈某某，陈某某于2016年5月19日在工作中因病去世，无法完成购车事项，故陈某某的法定继承人杨桂茹、陈美伊应返还购车款，承担不当得利返还的法定义务。原告为维护自身权益诉至法院。杨桂茹辩称：1、原告主体不适格，从原告陈述中得知，原告与陈某某并不相识，且无任何证据直接证明陈某某收取原告人民币40000元，原告未将此款直接交付至陈某某名下账户；2、原告陈述不属实，吉林市人民政府至今未处置过公车改革车辆，2015年12月22日吉林省发展和改革委员会正式印发了《吉林省省直机关公务用车制度改革实施方案》的通知文件，原告诉称2015年7月17日付款给陈某某用于购买公车改革车辆，原告陈述并非客观事实，吉林市政府公车改革并未正式启动，且处置公车改革车辆需履行严格的处置程序，任何人均无法通过非法定的国有资产处置程序卖到公车改革车辆，陈某某于2016年5月19日病逝后，赵新君曾找到被告称：陈某某承诺可为其联系到政府车队开车的工作并收取了劳务费，因未联系成功，赵新君要求返还劳务费用。但经被告调查了解，赵新君在陈某某病亡后已经被安排到市政府车队从事汽车驾驶员工作。陈美伊的答辩意见与杨桂茹一致。赵新君辩称：赵新君将购车款汇入陈某某的吉林银行卡内，原告的告诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告钟立宏提交的2015年7月17日吉林银行个人业务凭证、吉林银行个人账户明细对账单，因原、被告双方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；原告提交的吉林银行个人账户对账单、被告提交的《吉林省省直机关公务用车制度改革实施方案》，因与本案不具有关联性，故不予采信；被告提交的谈话录音，因不具有证据的真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年7月17日，原告在吉林银行汇款给陈某某在吉林银行开立的账户4,0000.00元。原告钟立宏以所汇款项系原告委托陈某某购车的钱款、陈某某未能完成委托事项为由诉至法院，因陈某某于2016年5月21日死亡，原告请求法院判决陈某某的继承人返还购车款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交证据证明原告与陈某某之间存在代理合同关系，原告钟立宏虽举证证明在吉林银行汇款给陈某某在吉林银行开立的账户4,0000.00元，但无证据证明原告与陈某某之间无其他债权债务关系，无法证明汇款系原告委托被告的购车款项。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟立宏的诉讼请求。诉讼费800.00元，由原告钟立宏负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪彬人民陪审员  孙小平人民陪审员  彭 鑫二〇一六年十二月一日代理书记员  孙 越
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初136号
原告明登全，男，藏族，生于1973年1月18日，住四川省宝兴县硗碛藏族乡。
被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场。经营场所：宝兴县硗碛藏族乡夹拉村和平组。
负责人王燕，女，藏族，1978年4月19日出生。
原告明登全诉被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员任松依法适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告明登全到庭参加诉讼，被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明登全诉称：2015年3月12日起原告在被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场（以下简称姜华砂石场）工作，从事砂石生产工作，工资按月支付，从2015年4月12日起原告向被告催要工资，被告均未付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资共计15900.00元。
被告姜华砂石场未提交书面答辩意见。
原告明登全为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场个体工商户登记情况，证明被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场登记信息情况；
3、姜华、王燕二人结婚证，证明姜华生前和王燕系夫妻关系的事实；
4、被告姜华砂石场和四川华能宝兴河水电有限责任公司签订的《砂石零星购销合同协议》，证明被告是砂石供应方，四川华能宝兴河水电有限责任公司是砂石购买方，被告所供应的砂石必须均为迎客松砂石料场生产的事实；
5、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕14号仲裁裁决书，证明被告姜华砂石场经营者姜华已死亡，郝某某、张某是姜华砂石场迎客松砂石料场的管理人员；
6、2015年迎客松砂石料场人员工资表一份，出勤记录三份，证明原告应得工资共计15900.00元。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，本院依据法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，将结合全案其他证据综合进行认定。
庭后，原告向法庭补充提交了一份合伙协议，证明姜华和郝某某、张某于2014年7月3日签订“沙石生产经营合作协议”，合伙经营姜华砂石场的事实。被告负责人王燕对该证据予以认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告姜华砂石场是一家在宝兴县工商行政管理局注册登记的个体工商户，前期经营者为姜华，砂石场经营点主要在和平村、迎客松等处。2014年7月3日姜华、张某、郝某某三人签订砂石生产经营合作协议，合伙经营姜华砂石场和平村场地，合伙经营期限至2017年7月3日止。2015年3月原告明登全等人在被告姜华砂石场处务工，从事砂石生产工作，双方没有签订书面的劳动合同，工资按月结算。经姜华砂石场合伙人郝某某、张某在工资表上审核签字确认，2015年3-8月明登全应获工资15900.00元。2015年8月姜华去世，其妻王燕负责经营姜华砂石场。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告明登全在被告姜华砂石场务工，依法应获得相应的劳动报酬，双方经结算，原告应得工资15900.00元，因此原告要求被告给付工资15900.00的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场在本判决生效后十日内给付原告明登全工资共计15900.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任 松
二〇一六年六月十六日
书记员 周远鹏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更306号
罪犯边海峰，男，1976年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）同刑初字第70号刑事判决，以被告人边海峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯边海峰在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯边海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯边海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边海峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初790号
原告伊××，男，生于1973年7月10日。
被告周××，女，生于1971年7月10日。
委托代理人张耀红，男，生于1985年8月23日。
原告伊××与被告周××婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊××和被告周××及其委托代理人张耀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊××诉称，2013年1月，原告与被告经人介绍认识恋爱。当时被告带着一个18岁的女孩。被告及其亲属去原告家看房子时给了800元。同年3月，在原告家里举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记。被告向原告索取彩礼10000元，并购买首饰、衣物。婚后双方共同在被告家生活两年多。2014年8月，原告分两次给被告卡上打款2500元。2015年6月，因被告的女儿要结婚，被告要求原告购买房子或者是重新盖房子，并对原告说如果拿不来五六万元就不过了。后来原告与被告协商，如果两人不过了就对生活花费进行结算。2015年12月，被告给付原告3500元后再没有处理过。在原告回布隆吉老家的时间，被告又认识了别人，并与他人领取了结婚证，被告的行为严重伤害了原告的感情。后双方就彩礼及生活花费情况协商未能达成一致意见。现依法提起诉讼，要求被告返还彩礼10000元。
被告周××辩称，2013年3月6号，原告和被告举行了结婚典礼，被告确实收到了原告彩礼10000元，这笔钱是原告打到被告周××卡上的。2014年8月，原告分两次给被告卡上打款2500元，该款用于焊接被告家四轮车的加高帮子。原、被告共同生活接近三年，10000元彩礼钱在共同生活期间已经消费支出。2015年年底，双方解除同居关系并且达成协议，被告退还原告3500元，双方了结此事。原告要求退还10000元彩礼不符合法律规定，不予退还。被告婚前有一辆电动三轮车，双方分居之后，被原告骑走了，现要求原告返还。
经审理查明，2013年1月，原告伊××和被告周××经人介绍认识恋爱。双方认识时，被告带着一个18岁的女孩。2013年3月6日，在原告家里举行了结婚仪式，原告给付被告彩礼10000元。双方未办理结婚登记。在共同生活期间，被告将其自有的电动三轮车交给原告使用。2014年8月，原告分两次给被告卡上打款2500元。2015年6月，双方因被告女儿结婚事宜发生矛盾，原、被告协商退还彩礼未果。2015年11月15日，被告给付原告现金3500元。现原告依法提起诉讼，要求被告返还彩礼10000元。
上述事实由原告提供的农村信用社打款回单三份和被告提供的收款收条以及原、被告在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告伊××与被告周××虽举行了婚礼但未办理结婚登记，但原、被告已同居生活近三年，故被告应予酌情返还；被告以返还的部分彩礼，系当事人的真实意思表示，应予确认；被告婚前所买的电动三轮车由原告返还被告。为了保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，化解社会矛盾，规范民事行为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告周××返还原告伊××彩礼2000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、原告伊××返还被告周××电动三轮车一辆。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序处理，减半收取25元，由原告伊××负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 川
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4599号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人张航，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告秦书起，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告秦书起金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告秦书起经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月31日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款20000元，月利率8.16‰，期限为12个月，自2006年8月31日起至2007年8月22日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2016年4月25日，被告欠付原告贷款本金20000元、利息9683.2元，本息合计29683.2元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告秦书起偿还原告借款本金20000元，给付利息9683.2元；2、本案诉讼费用由被告秦书起承担。
被告秦书起经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年5月31日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2006年8月31日至2007年8月20日，月利率8.16‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告本金20000元，至2016年4月25日的借款期间内利息及逾期利息9683.2元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收函邮寄回执等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告秦书起签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金20000元，并给付借款期间内利息及逾期利息9683.2元，本息合计29683.2元。被告秦书起经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦书起偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金20000元、利息12149.52元，本息合计32149.52元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告秦书起担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年六月十六日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初293号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张镇福，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯销售伪劣产品罪于2006年3月23日被判处有期徒刑九年，于2011年8月21日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张镇福犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张镇福到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月14日凌晨2时许，被告人张镇福酒后驾驶小型轿车在云霄县云陵镇维多利亚酒吧门口停车场被公安民警当场查获。经鉴定，张镇福血样中乙醇含量为115.4毫克／100毫升，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张镇福向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人张镇福在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；湖北省武汉市洪山区人民法院（2006）洪刑初字第197号刑事判决书；湖北省武昌监狱（2011）武监释证字第182号释放证明书；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过、查获经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交通警察大队出具的酒后驾驶机动车违法查询情况；行驶证；驾驶证；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第613号血中乙醇含量检验意见书；张镇福的供述、指认笔录；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张镇福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张镇福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张镇福的刑事责任。张镇福具有犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，张镇福能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，张镇福自愿认罪，并能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张镇福的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张镇福必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张镇福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1147号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人周厚彬，男，汉族，1973年3月29日出生，住汕头市潮阳区。
关于被执行人周厚彬欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第113号刑事判决书，被执行人周厚彬应缴纳罚金2000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1147号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第１页共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4.
负责人黄光万，行长。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告邓付川，男，汉族。
被告潘成庆，女，汉族。
被告黄维伟，男，汉族。
被告宋伦琼，女，汉族。
被告伍兴琼，女，汉族。
被告孙小兵，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告邓付川、潘成庆、黄维伟、宋伦琼、伍兴琼、孙小兵金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告邓付川、潘成庆、黄维伟、宋伦琼、伍兴琼、孙小兵的起诉。
已收案件受理费690元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘勇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第432号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某生，男，1985年10月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年3月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陈某生犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月下旬的一天，被告人陈某生在其位于潮南区两英镇美林村寨外的住处中容留黄某财、“菜补”（身份不明）一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年1月31日晚上，被告人陈某生在上述地点容留黄某财吸食毒品甲基苯丙胺；同年2月11日19时许，被告人陈某生在上述地点容留黄某财、“菜补”吸食毒品甲基苯丙胺。当天19时30分许，公安机关查处被告人陈某生的住处，将被告人陈某生和黄某财抓获审查，“菜补”则被逃脱，现场扣押吸毒工具装有塑料吸管的塑料瓶2个。
上述事实，被告人陈某生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，巡警大队抓获经过说明、证实材料和证人黄某财的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某生犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年4月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二初字第36号
原告都邦兴业（北京）投资顾问有限公司，住所北京市朝阳区三间房乡梆子井村珠江绿洲家园12幢住宅楼4层402。
法定代表人李翠枝，该公司总经理。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市锦盛新材料有限公司，住所河南省获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人张庆军，该公司总经理。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告都邦兴业（北京）投资顾问有限公司诉被告新乡市锦盛新材料有限公司委托合同纠纷一案中，因都邦兴业（北京）投资顾问有限公司与新乡市锦盛新材料有限公司达成了和解意向，原告都邦兴业（北京）投资顾问有限公司于2014年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：都邦兴业（北京）投资顾问有限公司与新乡市锦盛新材料有限公司达成了和解意向，原告都邦兴业（北京）投资顾问有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告都邦兴业（北京）投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告都邦兴业（北京）投资顾问有限公司负担。保全费5000元，因未采取保全措施予以退回。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年四月十一日
书记员 李 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第460号
申请执行人苗雷。
被执行人陆成科。
苗雷申请执行陆成科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第1092号民事调解书已经生效。因义务人陆成科拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人苗雷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第1092号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第693号￻
￹
罪犯李聪，男，1980年2月20日出生，满族，出生地辽宁省本溪
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年9月13日作出（2011）溪刑
初字第112号刑事判决，以被告人李聪犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处
有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽
宁省沈阳新康监狱于2014年1月24日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李聪在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李聪多次获记功奖励、
表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、
减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年11月7日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第663号
原告：章鑫利。
被告：庄忠明。
原告章鑫利为与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章鑫利到庭参加诉讼，被告庄忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章鑫利起诉称：被告原系原告所在小区的物业管理人员，因生活工作认识交往。2014年2月21日、2月23日被告因资金周转困难分别向原告借款150000元和100000元，并出具借条二份。借条约定如发生纠纷，由宁海县人民法院裁定，产生一切费用由借款人承担。当时口头约定为短期借款，但至今被告未还借款，故诉至法院，要求判令被告庄忠明立即归还原告章鑫利借款250000元并支付逾期利息（自2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明自己的主张，原告章鑫利提供2014年2月21日、同年2月23日由被告庄忠明出具的借条二份及光大银行明细三份，以证明被告庄忠明向原告章鑫利借款250000元的事实。
被告庄忠明未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告章鑫利与被告庄忠明之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告庄忠明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明于本判决生效之日起十日内归还原告章鑫利借款250000元并支付逾期利息（自2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告庄忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告庄忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年七月十六日
代书 记员 邬希熹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4997号
罪犯林文宏，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年4月10日作出（2008）越法刑初字第323号刑事判决，以被告人林文宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯林文宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文宏在本次考核期间内（2013年5月16日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01344号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王帮贵，男，汉族，初中文化，无固定职业，1983年因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑四年；1992年因犯故意伤害罪被原巴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1996年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；2009年因犯故意伤害罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑后于2013年6月6日刑满释放；2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月23日被监视居住，同年8月19日被解除监视居住，同年9月19日被取保候审，同年10月27日经本院决定予以逮捕，同年11月5日重庆市沙坪坝区看守所以被告人王帮贵患有重大疾病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人王帮贵犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日14时许，被告人王帮贵在重庆市沙坪坝区某号自己家中，以200元的价格将一包海洛因贩卖给邹某。交易完成后，被公安民警查获，当场从邹某处查获一包海洛因，从被告人王帮贵身上查获毒资200元。经称重和鉴定，从邹某处查获的一包海洛因，净重0.16克，从中检出海洛因。
另查明，2013年4月19日，被告人王帮贵因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，因其患病，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人王帮贵在开庭审理过程中亦无异议、且有证人邹某、徐某、周某某、熊某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市璧山县人民法院（2009）壁刑初字第284号刑事判决书，本院（2014）沙法刑初字第00106号刑事判决书及被告人王帮贵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王帮贵判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王帮贵为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.16克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王帮贵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王帮贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王帮贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王帮贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人王帮贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；与本院（2014）沙法刑初字第00106号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十一月七日
书记员 杨霈宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初863号
原告上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱国建，总经理。
委托代理人王政，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海旭星投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海环申房地产经纪有限公司诉被告上海旭星投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海环申房地产经纪有限公司诉称：2015年1月8日，原、被告签订《委托协议书》一份，约定原告接受被告的居间委托业务，由原告介绍客户承租被告位于上海市奉贤区柘林镇新林路XXX号楼物业。合同签订后，原告积极履行了自己的居间义务，并带领案外人实地查看了上述物业。2015年5月24日，被告与案外人经原告居间签约，原告收到被告签字盖章的《付款承诺》，被告承诺：被告于2015年6月20日前向原告支付佣金人民币36，666元（以下所涉币种均为人民币），并约定如果被告逾期未支付上述款项，另缴纳每日千分之三的滞纳金。付款期限到期后，原告多次向被告催讨佣金，被告均未支付，据此，请求判令被告支付佣金36，666元；判令被告支付违约金（以36，666元为本金，按照每日万分之五的利率自2015年6月21日起计算至判决生效之日止）。
被告上海旭星投资管理有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月8日，原、被告签订委托协议书一份，协议规定：被告将位于上海市奉贤区柘林镇新林路XXX号面积约4，500平方米的厂房委托原告出租／出售；经原告介绍的客户成功承租／购入所介绍之物业，被告需一次性支付租赁的一个月租金作为佣金，支付佣金时间为业主与与客户签订合同之时，若客户先进场、装修后签订合同，则以进场、装修为准等。协议签订后，原告积极履行自己的义务，并介绍客户上海双盎装饰工程有限公司至被告处察看本案出租厂房。2015年5月24日，被告与上海双盎装饰工程有限公司签订厂房租赁合同书一份，约定被告将本案上述物业出租给上海双盎装饰工程有限公司，年租金为440，000元，月租金为36，666.66元，签订合同时，上海双盎装饰工程有限公司支付被告保证金73，000元及3个月的租金110，000元等。同日，被告向原告出具付款承诺，该承诺明确：经原告代理出租之物业，于2015年5月24日成交。原告应得佣金36，666元，付佣方承诺于2015年6月20日前将此款付清给原告，逾期未支付的，另缴纳每日3‰的滞纳金等。
上述查明的事实有原告提供的委托协议书、厂房租赁合同书、付款承诺及原告的陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告通过自己的中介行为为被告提供租赁信息，并促成被告与原告所介绍的客户签订厂房租赁合同，被告理应按合同约定向原告支付相应的中介费用并承担相应的逾期付款的违约责任，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海旭星投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司佣金36，666元；
二、被告上海旭星投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海环申房地产经纪有限公司违约金（以36，666元为本金，自2015年6月21日至本判决生效之日，按每日万分之五计付）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716.60元，减半收取，计358.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年三月九日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00802号
原告刘某甲
委托代理人张德林，湖北省伟岸律师事务所律师。
被告余某甲
法定监护人余某乙。
法定监护人梁某。
原告刘某甲诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员汪平组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，查明被告余某甲现患病没有治愈，经麻城市白果镇榨树铺村民委员会指定被告余某甲之父母作为监护人，参与本案诉讼，原告刘某甲与被告余某甲之父母均同意麻城市白果镇榨树铺村民委员会监护人指定意见。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名刘某乙。由于被告生育小孩后某甲，经治疗没有好转。2013年正月双方发生争吵后，被告负气外出务工不归。我于2014年6月起诉离婚，法院判决驳回我的离婚诉请。后双方未进行沟通，并不在一起生活，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，由我抚养小孩，被告支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据二：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据三：户口本复印件一份，拟证明婚生子刘某乙身份情况。
证据四：民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情确己破裂，应准许离婚。
被告余某甲法定监护人辩称：被告余某甲在结婚生子后患有××，至今未治愈，无法独立生活，原告刘某甲要求离婚，必须给予被告余某甲经济帮助28万元，用于离婚治病生活。
被告余某甲法定监护人向本院提交诊断证明书一份，拟证明被告余某甲患有××的事实。
上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，上本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告余某甲于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名刘某乙，现一直随原告刘某甲生活。由于被告余某甲生育小孩后某乙，经治疗至今没有治愈。2013年正月双方发生争吵后，被告余某甲外出务工不归。原告刘某甲于2014年6月起诉离婚，法院判决驳回原告刘某甲的离婚诉请。后双方未进行沟通，并不在一起生活，夫妻关系名存实亡，原告刘某甲再次诉至本院，现要求与被告离婚，由原告刘某甲抚养小孩，被告余某甲支付抚养费。
本院认为：原告刘某甲与被告余某甲系合法夫妻，共同生育了子女，有一定的夫妻感情。被告余某甲因育小孩后某，经治疗至今没有完全治愈，原告刘某甲没有尽到夫妻之间扶助义务，在2014年起诉离婚被判决驳回离婚诉请后，双方之间缺乏没有进行沟通，从而导致夫妻确己破裂，应准予离婚。故原告刘某甲的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生子刘某乙一直随原告刘某甲生活，加之被告余某甲患病没有完全治愈，不能独立生活，为了婚生子刘某乙的身心健康成长，婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养为宜，抚养费被告余某甲暂不承担，待被告余某甲××治愈能独立生活后，由原告刘某甲另行举张权利。因被告余某甲患有××没有完全治愈，不能独立生活，故被告余某甲法定监护人要求原告刘某甲经济帮助的辩称，本院依法予以支持。但要求28万元的经济帮助明显过高，本案原告刘某甲需个人单独抚养婚生子刘某乙，被告余某甲通过务工能得到一定的劳动报酬，结合本地人均生活消费水平，原告刘某甲给予被告余某甲生活帮助费酌定为3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告余某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养并随其生活，被告余某甲不承担抚养费，婚生子刘某乙成年后随父随母由其自择。
三、原告刘某甲于本判决生效后7日内一次性给付被告余某甲生活帮助费3万元，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 汪 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊承国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3248号
原告陈某某。
被告黄某某。
被告姚某某。
原告陈某某为与被告黄某某、姚某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某某到庭参加诉讼；被告黄某某、姚某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年11月5日，
被告姚某某向原告借去人民币30000元，立有借条。嗣后，经
催讨无着，原告遂向本院起诉请求判令被告黄某某、姚某某共
同偿还借款人民币30000元。
被告黄某某、姚某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告姚某某署名的借条原件、
两被告户籍查询函、婚姻状况查询函各一份以及原告的陈述等
证据予以证实。被告黄某某、姚某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据
经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根
据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告姚某
某受领借款后，未及时履行还款义务，应当承担返还借款的民
事责任。被告黄某某系被告姚某某之夫，故应对婚姻存续期间
所欠的债务承担共同清偿责任。原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告黄某某、姚某某于本判决生效后十日内共同偿付
原告陈某某借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告黄某某、姚某某共同负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月九日
代理书记员 洪金玉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第131号
申请执行人郭某某，住宾县。
被执行人李某某，住宾县。
郭某某申请执行李某某离婚纠纷一案，宾县人民法院（2014）宾民初字第1051号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，已将坐落在宾县宾州镇永乐村李花屯三间砖混房，面积93.6平方米；仓房面积39.52平方米及车库30.32平方米，过户到申请人名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民商初字第1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一五年六月二十二日
书记员 富 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2084号
申请执行人：达国志，女，汉族。
申请执行人：达国岱，男，汉族。
申请执行人：赵景存，女，汉族。
申请执行人：达国玉，女，汉族。
被执行人：胡俊美，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1317号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入130000元、执行费1850元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吐尔逊
二〇一五年十月十六日
书记员 李 岿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第635号
上诉人（原审被告）绍兴县坤驰家纺有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道财富大厦13幢2007室。
法定代表人朱明其，执行董事。
被上诉人（原审原告）杭州海亮化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢22号。
法定代表人宋国江，执行董事。
原审被告中国工商银行股份有限公司绍兴国贸支行，住所地浙江省绍兴县柯桥街道湖西路鉴湖景园101室。
负责人顾海良，行长。
上诉人绍兴县坤驰家纺有限公司与被上诉人杭州海亮化纤有限公司、原审被告中国工商银行股份有限公司绍兴国贸支行票据纠纷一案，不服浙江省绍兴�人民法院（2013）绍商初字第671号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县坤驰家纺有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月三日
书 记 员 何玉清
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光权，男，彝族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万柱，男，彝族。
两再审申请人的委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中云，男，彝族。
再审申请人李光权、李万柱因与被申请人李中云土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光权、李万柱申请再审称：一、李中云起诉申请人没有事实和法律依据。2013年7月10日，凹子三社村民小组组织全体村民到争议土地上种树，而非申请人在争议土地上种树。二、本案系村民小组之间的土地权属纠纷，应先由政府处理，对处理不服的才能向法院起诉，法院先行受理系程序错误。综上，请求再审本案。
李光权、李万柱于再审审查时向本院提交了一份林权证和两份证明作为新的证据，证明李万兴是当时村小组的组长，其代表村小组领取了林权证，林权证系村小组所有。凹子村民委员会从未出具过任何证明，寻甸法院也未找村委会调查过情况。
本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，李中云对诉争土地享有合法的土地承包经营权，其作为权利人，对侵害其土地承包经营权行为提起的诉讼属于人民法院受理民事案件的范围，寻甸县法院对本案进行审理并无不当。申请人系在诉争土地上播种松子的行为人，一、二审判决申请人停止侵害李中云的土地承包经营权并无不当。申请人于再审审查时提交的证据不足以推翻生效判决，故李光权、李万柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光权、李万柱的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十五日
书记员 叶 刚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00787号
原告：舒某，女，1988年4月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告舒某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告舒某及委托代理人李大仕到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月初2，双方按农村风俗举行婚礼，开始共同生活。2010年3月12日，双方领取结婚证。2010年9月11日婚生一子，取名舒全浩。婚前，被告在苏州打工，原告在家生活，双方缺乏了解，属草率结婚。由于被告性格内向和倔强，生活懒散，对原告及孩子漠不关心，对家庭没有责任感。婚后几年，被告先后三、四次离家出走，经多方寻找和规劝才回来。2012年7月24日，原告因宫外孕经治疗，输卵管切除，给原告身体及心灵造成极大的伤害。2014年4月6日晚，被告故意损坏原告父母购买的彩电，第二天再次离家出走。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子舒全浩由原告抚养，被告承担抚养费600元／月，且一次性付清；三、被告婚前财产：挂式空调一台、棉被两床、丝绒被一床、毛毯一床归被告所有。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证、家庭户口本复印件，证明原告及孩子基本情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、舒城县经济开发区丰墩村委会、舒城县城关镇幸福幼儿园证明各一份，证明婚生子居住、生活在原告家；4、舒城县中医院出院记录、手术记录，证明原告输卵管被切除，已失去生育能力；5、照片两张，证明被告无故损坏家中彩电的事实；6、舒城县城关镇古城镇古城卫生服务站证明一份，证明婚生子2014年4月29日患手足口病在卫生站治疗，被告不管不问的事实。
被告辩称：被告是招亲到原告家，与原告家人共同生活，没有分家。被告在原住地柏林乡无户口、土地、房屋。不同意离婚。
本院认证意见为：原告证据1、2、3真实性，本院予以确认；证据4能够证明原告曾患异位妊娠，右侧输卵管切除的事实；证据5、6，不能达到原告证明目的，不予确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2008年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年2月2日（农历），双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，2010年3月12日，双方办理结婚登记手续。2010年9月11日，双方婚生一子，取名舒全浩。近年来，双方因性格差异，常为家务琐事争吵。2014年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因家务琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能相互沟通，互琼互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告曹某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13386号
罪犯郑小芳，女，1969年9月25日出生，纳西族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）迪法刑初字第17号刑事判决，以被告人郑小芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3212号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑小芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑小芳减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13386号罪犯郑小芳，女,1969年9月25日出生，纳西族，云南省玉龙县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）迪法刑初字第17号刑事判决,以被告人郑小芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3212号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑小芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑小芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑小芳减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文