wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1096号
原告朱传贵，男，1964年9月12日生，汉族，住海安县。
被告徐中林，男，1946年6月4日生，汉族，住海安县。
被告徐勇，男，1972年8月26日生，汉族，住址。
原告朱传贵与被告徐中林、徐勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱传贵，被告徐中林到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱传贵诉称：二被告系父子关系。二被告向原告借款15200元并于1997年3月1日出具借条，同时口头约定利息略高于信用社同期贷款利率。截止2017年1月27日，被告仅还本金3100元。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同归还原告借款本金12100元及资金占用利息损失。
被告徐中林辩称：我承认尚差原告这些钱，但是目前经济困难，只能分期还款，每年还几千元；案涉款项是我向原告借得的，当时徐勇并不认识原告；希望原告能够放弃利息的请求。
被告徐勇未答辩。
经审理查明：被告徐中林与被告徐勇系父子关系，二被告因资金周转需要向原告借款，并于1997年3月1日向原告出具借条一份，载明：借条今借到朱厂长（下方标注朱传贵）壹万伍仟贰佰元整（15200元）。借款人：徐勇徐中林97.3.1。另借条下方标注2014.1.30已还本金1200元；2014.6.18转400元；2015.6.19转400元；2016.2.7现500元；2017.1.27现600元，总计还本3100元。
审理中，原告自愿放弃其主张的占用资金利息损失。
上述事实，有借条及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐中林对借款事实及尚欠借款12100元均予认可，被告徐勇作为共同借款人亦应当及时清偿债务，故原告变更后的诉讼请求应予支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐中林、徐勇于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱传贵借款12100元。
如被告徐中林、徐勇不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告徐中林、徐勇负担（已由原告负担，二被告在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1096号原告朱传贵，男，1964年9月12日生，汉族，住海安县。被告徐中林，男，1946年6月4日生，汉族，住海安县。被告徐勇，男，1972年8月26日生，汉族，住址。原告朱传贵与被告徐中林、徐勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱传贵，被告徐中林到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱传贵诉称：二被告系父子关系。二被告向原告借款15200元并于1997年3月1日出具借条，同时口头约定利息略高于信用社同期贷款利率。截止2017年1月27日，被告仅还本金3100元。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同归还原告借款本金12100元及资金占用利息损失。被告徐中林辩称：我承认尚差原告这些钱，但是目前经济困难，只能分期还款，每年还几千元；案涉款项是我向原告借得的，当时徐勇并不认识原告；希望原告能够放弃利息的请求。被告徐勇未答辩。经审理查明：被告徐中林与被告徐勇系父子关系，二被告因资金周转需要向原告借款，并于1997年3月1日向原告出具借条一份，载明：借条今借到朱厂长（下方标注朱传贵）壹万伍仟贰佰元整（15200元）。借款人：徐勇徐中林97.3.1。另借条下方标注2014.1.30已还本金1200元；2014.6.18转400元；2015.6.19转400元；2016.2.7现500元；2017.1.27现600元，总计还本3100元。审理中，原告自愿放弃其主张的占用资金利息损失。上述事实，有借条及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐中林对借款事实及尚欠借款12100元均予认可，被告徐勇作为共同借款人亦应当及时清偿债务，故原告变更后的诉讼请求应予支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐中林、徐勇于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱传贵借款12100元。如被告徐中林、徐勇不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，由被告徐中林、徐勇负担（已由原告负担，二被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一七年三月二十一日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终639号
上诉人（原审被告）：宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号。
法定代表人：郑华强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市西陵一路12号。
法定代表人：王服文，该公司董事长。
原审被告：郑华强，男，1983年6月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：郑剑波，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原审被告：宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵后路4号。
法定代表人：郑剑化，该公司董事长。
原审被告：郑华峰，男，1985年1月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：郑剑化，男，1968年2月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原审被告：董小华，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人宜昌市广福堂药品零售有限公司因与被上诉人湖北三峡农村商业银行股份有限公司、原审被告郑华强、郑剑波、宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司、郑华峰、郑剑化、董小华金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宜昌市广福堂药品零售有限公司以上诉理由不成立为由，于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜昌市广福堂药品零售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜昌市广福堂药品零售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9272元（宜昌市广福堂药品零售有限公司已预缴），减半收取4636元，由宜昌市广福堂药品零售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年三月二日
书记员 张 翌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00160-2号
原告：朱家荣，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王同双，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：许志银，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱家荣与被告王同双、许志银健康权纠纷一案中，2013年1月31日，原告朱家荣向本院提出申请，要求撤回对被告王同双、许志银的起诉。
本院认为，原告朱家荣的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家荣撤回对被告王同双、许志银的起诉。
案件受理费1321元，减半收取660元，由原告朱家荣负担。
审判员 张乃多
二〇一三年一月三十一日
书记员 王立强
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2013）怀民一初字第00160-1号
原告：朱家荣，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区五岔村高项组52号，身份证号码340321198205022143。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王同双，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡苏岗村。
被告：�志银，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡苏岗村，身份证号码340321196801203056。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：嘉柏俪（安徽）服装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区内307省道南侧。
本院在审理原告朱家荣与被告王同双、许志银、嘉柏俪（安徽）服装有限公司健康权纠纷一案中，2013年1月6日，原告朱家荣向本院提出申请，要求撤回对被告嘉柏俪（安徽）服装有限公司的起诉。
本院认为，原告朱家荣的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家荣撤回对被告嘉柏俪（安徽）�装有限公司的起诉。
审判员张乃多
二○一三年一月六日
书记员王立强
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初126号
原告白宝堂，男，1986年6月8日生，五台县人。
被告徐泽峰，男，1973年11月25日生，五台县人。
本院在审理原告白宝堂与被告徐泽峰返还原物纠纷一案中，原告白宝堂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宝堂提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白宝堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白宝堂负担。
审判员赵宝生
二〇一八年三月二十日
书记员张鑫钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初126号原告白宝堂，男，1986年6月8日生，五台县人。被告徐泽峰，男，1973年11月25日生，五台县人。本院在审理原告白宝堂与被告徐泽峰返还原物纠纷一案中，原告白宝堂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宝堂提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白宝堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白宝堂负担。审判员赵宝生二〇一八年三月二十日书记员张鑫钰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第992号
申请执行人：王本贤，男，�族。
被执行人：王翠娟，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第192号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人王翠娟发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月27日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分批次缴纳本案本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院2014）哈市民二初字第192号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车�
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 红 艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第12号
申请人鲜晓兰，女，1977年2月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区冶金路**号*单元**室。
申请人白喜明，男，1979年7月20日，汉族，住甘肃省榆中县上花岔乡百禄村石圈社**号。
申请人白炳兰，女，1954年6月6日，汉族，住甘肃省榆中县上花乡百录村百录社。
本院于2014年4月10日受理了申请人鲜晓兰、白喜明、白炳兰申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人鲜晓兰、白喜明、与申请人白炳兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月10日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
事故中白炳兰医疗费9633.07元由甘D308**号大型客车一方承担，另由甘D308**号大型客车一方赔偿白炳兰一方护理费1015.49元、后续复查费800元、伙食补助费440元、交通费320元，以上费用共计2575.49元，甘AP65**号小轿车维修费由甘D308**号大型客车方保险公司核损后进行维修，甘D308**号大型客车车辆维修费由该车自己承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鲜晓兰、白喜明与申请人白炳兰之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年四月十日
书记员 关立祥
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第40号
申请执行人肖永聪
被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司
被执行人绵阳汇川实业集团有限公司
被执行人四川省川北监狱
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3018号民事判决书，责令被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司、四川省川北监狱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司、四川省川北监狱在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入28461.48元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年三月十日
书记员 朱丽春
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第40号
申请执行人肖永聪
被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司
被执行人绵阳汇川实业集团有限公司
被执行人四川省绵阳川北监狱
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3018号民事判决书，责令被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司、四川省绵阳川北监狱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司、四川省绵阳川北监狱在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入28461.48元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年三月十日
书记员 朱丽春
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5076号
原告高田。
被告吕业松。
被告许胜利。
被告北京盛业祥和商贸有限公司，地址北京市西城区北礼土路56号1层112室。
被告太平财产有限公司北京分公司，地址北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，经理。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
原告高田与被告吕业松、被告许胜利、被告北京盛业祥和商贸有限公司、被告太平财产有限公司北京分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费168元，由原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一六年八月九日
书记员 毛思垚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1328民初第841号
原告潘某某，女，汉族。
被告荆某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告荆某某为离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆某某的起诉。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告潘某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 于冕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第983号
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林珊，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄志勇与被执行人林珊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）秀民初字第770号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林珊归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字�770号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第611号
原告：赵某。
被告：朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐文振
二〇一三年五月十日
书记员 周欣欣
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终186号
上诉人（原审原告）黄成伟。
上诉人（原审原告）黄继根，系上诉人黄成伟父亲。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
黄成伟、黄继根诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行查处拆迁违法行为法定职责一案，已由杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西行初字第320号行政裁定，原审原告黄成伟、黄继根不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据行政诉讼法第四十九条第（四）项、第十二条第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有的法律、法规等明确规定的行政管理职责。黄成伟、黄继根主张其于2015年4月向市国土局邮寄查处申请，要求市国土局对杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部（以下简称长睦指挥部）伪造签名捺印制作《非住宅用房拆迁补偿协议》的违法行为予以立案查处。但2014年5月1日起废止的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第三条和现行有效的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三条均未授权国土资源管理部门有其所主张的查处职责，黄成伟、黄继根亦未能提供其他法律法规依据，据以证明国土资源管理部门有其主张的职责。故市国土局不具有对其请求事项作出实体处理的职责，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄成伟、黄继根的起诉。
原审原告黄成伟、黄继根不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院查明事实不清。本案案情是关于征地拆迁上所引发的拆迁补偿协议书造假，本案事实也是上诉人申请要求被上诉人对自己法定职责管辖区域内政府实施征地拆迁中长睦指挥部伪造本案之《非住宅用房拆迁补偿协议》，冒用上诉人法定姓名，造假签署上诉人黄成伟字样并伪造上诉人指纹，协议内容胡编乱造，目前正在接受审计。2.本案被上诉人如果没有查处职责，那么应当告诉当事人到底去哪个部门提出这一主张。特此上诉，请求撤销一审裁定并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市国土局二审中没有提出新的答辩意见。
本院认为：上诉人黄成伟、黄继根申请被上诉人市国土局履行“对被申请人（长睦指挥部）伪造签名制作造假《非住宅用房拆迁补偿协议》的违法行为予以立案查处”的法定职责，但没有证据和依据表明市国土局具有此项法定职责。市国土局已在行政程序中向上诉人进行了告知。一审法院裁定驳回黄成伟、黄继根的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱俊杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第749号
申请执行人刘太金，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邵长高，男，现下落不明。
被执行人田东敏，女，自然情况不详，下落不明。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明，本案无法进入强制执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第259号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费358.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马云光
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。哈尔�市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日，被告人张某某在交通银行太平洋信用卡中心申领卡号为×××的银联沃尔玛信用卡，于同年9月22日开始使用消费。截止2013年12月4日张某某透支本金19840.14元，经发卡银行多次催收，张某某拒不归还。经侦查，公安机关于2014年1月3日在哈尔滨市道里区将被告人张某某抓获。张某某家属于2014年1月4日代张某某全部清偿银行透支款20500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、交通银行太平洋信用卡中心报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证，户籍证明及现实表现，证人侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，家属代为将赃款全部退还银行，没有造成经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 姗
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第751号
原告绍兴县杜尚纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇越城村7幢。
被告诸城天瑞制衣有限公司，住所地：诸城市开发区横一路（206国道西600米路南）。
本院受理原告绍兴县杜尚纺织品有限公司与被告诸城天瑞制衣有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1050000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1050000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1551号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告高得祥，男，1959年12月22日出生，汉族，农民。
被告刘成功，男，1982年4月17日出生，汉族，农民。
被告孙富忠，男，1988年8月20日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告高得祥、刘成功、孙富忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告高得祥�刘成功、孙富忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告高得祥于2012年5月6日向我行借款100000元，2013年4月15日到期，月利率为12.0266‰，被告刘成功、孙富忠为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。借款到期后经原告多次催收，三被告至今未偿还。要求被告高得祥偿还借款本金人民币100000元及利息，被告刘成功、孙富忠承担连带清偿责任。
被告高得祥、刘成功、孙富忠未作答辩。
经审理查明，被告高得祥于2011年4月26日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年4月26日至2013年4月24日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年5月6日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年4月15日，月利率为12.0266‰。被告刘成功、孙富忠于2011年4月26日与原告签订最高额保证合同一份，约定刘成功、�富忠自愿为被告高得祥于2011年4月26日起至2013年4月24日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权折合人民币100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告高得祥偿还借款本金人民币100000元及利息，被告刘成功、孙富忠承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告高得祥签订的个人借款合同，与被告刘成功、孙富忠签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告高得祥未按约定及时偿还借款已构成违约，原告�求被告高得祥偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘成功、孙富忠应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘成功、孙富忠对被告高得祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高得祥于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年5月6日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘成功、孙富忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高得祥、刘成功、孙富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕义成
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第74号
原告邵阳市双清区爱佳门业，住所地邵阳市双清区。
经营者李正强，男，汉族，1975年1月21日出生，住湖南省邵阳县。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人黄卫民，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
原告邵阳市双清区爱佳门业不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员姚建锋、代理审判员申勇兵及人民陪审员马朝霞组成合议庭进行审理。2015年12月21日本院分别向被告及第三人送达了行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年2月25日，本院公开开庭审理了本案。原告经营者李正强、被告委托代理人彭澹、第三人黄卫民及其委托代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2015年6月4日作出了邵工伤认字（2015）00225号《认定工伤决定书》，认为黄卫民于2014年5月30日9时左右在邵阳市双清区爱佳门业上班期间被作坊电锯锯伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，属于认定工伤范围，决定予以认定为工伤。
原告诉称，原告已经支付了第三人黄卫民住院期间的医药费、生活费，并于2014年6月14日与黄卫民达成赔偿协议。协议约定原告赔偿黄卫民包括后续治疗费、误工费、陪护费、营养费等所有费用在内共11000元。此后，第三人不得以任何理由追究原告任何责任。原告和第三人达成赔偿协议，不违反法律法规强制性规定，受法律保护。第三人故意隐瞒此次事故已经了结的事实，用虚假资料欺骗被告。被告怠于审查义务，草率作出工伤认定，认定事实不清。另，被告作出工伤认定是在原告和第三人劳动关系确认纠纷，人民法院终审未发生法律效力前作出，程序违法。故请求判令撤销被告作出的邵工伤认字（2015）00225号《认定工伤决定书》，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、黄卫民的受伤情形符合认定工伤的条件。黄卫民与邵阳市双清区爱佳门业之间存在劳动关系。2014年5月30日9时左右，黄卫民在爱佳门业上班期间被电锯锯伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，属于认定工伤范围；二、我局在行政程序中履行了相关程序，程序合法。
第三人陈述：原告与第三人存在劳动关系，有邵阳市中级人民法院生效民事判决书确认。被告作出的行政行为事实清楚，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，向本院提供以下证据：
第一组证据：组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告具有诉讼主体资格；
第二组证据：工伤认定申请表，黄卫民身份证复印件、黄卫民病历资料、补正材料通知书、邵双人劳裁字（2014）第007号《仲裁裁决书》、正大邵阳骨伤科医院出具的证明、书面申请延期、（2014）双民初字第869号《民事判决书》、（2015）邵中民一终字第313号《民事判决书》，拟证明黄卫民与邵阳市双清区爱佳门业存在劳动关系，黄卫民2014年5月30日在邵阳市双清区爱佳门业上班期间被电锯锯伤，符合工伤认定的条件；
第三组证据：《认定工伤决定书》及送达回证、《协助调查通知书》、《举证通知书》及快递单，拟证明被告行政行为程序合法。
原告对上述证据的质证意见是，对上述证据的证明目的有异议，原告与第三人有协议，协议应该受到法律保护。
第三人对上述证据没有异议。
原告向本院提交了协议书一份，拟证明原告与第三人已经就赔偿达成协议，事情已经了解。
被告对该证据的质证意见是，该证据不影响工伤认定。
第三人对该份证据的质证意见是，该协议书没有经过司法部门的确认，第三人以前就不服该协议书，因此该协议书可以推翻的。
第三人未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院根据证据的真实性、关联性、合法性、证明力的大小，以及证据的搜集方法和取得程序认定如下：
被告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。原告提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据证据认定，本院确认以下法律事实：
原告邵阳市双清区爱佳门业系个体工商户。第三人黄卫民与原告之间存在劳动关系。2014年5月30日，第三人在原告作坊上班时被电锯锯伤。2014年8月21日，第三人向被告邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年6月4日，被告在履行相关程序后，作出邵工伤认字（2015）00225号《工伤认定决定书》，决定对黄卫民的受伤予以认定为工伤。邵阳市人力资源和社会保障局向当事人告知了复议及诉讼的权利，并将《认定工伤决定书》送达给当事人。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被告行政行为是否合法。被告作为邵阳市行政区域内的人力资源和社会保障机关，其依据公民的申请，依法作出社会保障行政确认，主体资格合法。被告根据生效裁判文书、医院出具的证明书等证据认定第三人和原告之间存在劳动关系，第三人系在工作时间内在原告作坊被电锯锯伤事实清楚、证据充分。被告在做出行政行为时，依法送达了《协助调查通知书》和《举证通知书》及《工伤认定决定书》，告知了各方陈述、申辩的权利，程序合法。被告在作出行政行为时依据的是《工伤保险条例》第十四条第（一）的规定，适用法律正确。综上，本案被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规并无不当。原告主张其已经与第三人达成赔偿协议，被告再作出工伤认定违反“一事不再理”的原则，应予撤销的观点，本院不予支持，因为原告与第三人达成赔偿协议系民事法律行为，而本案被诉行政行为系社会保险行政部门依程序启动的职务行为，两者不能等同、代替。原告与第三人之间赔偿协议的存在并不影响被告依法履行职责。原告辩称被告在原告和第三人劳动关系尚未最终确定前就已经作出工伤认定，程序违法的观点与证据显示的事实不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市双清区爱佳门业的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵阳市双清区爱佳门业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 马朝霞
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第237号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。被告人朱某因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年4月9日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。
辩护人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）213号起诉书指控被告人朱某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人韦日斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月9日9时许，南京市溧水区白马镇多名拆迁村民在该镇政府会议室与工作人员商谈拆迁补偿差额事宜，由于未能得到满意的答复，致使现场比较混乱。被告人朱某先是提议资助村民去北京上访，在未得到响应后，又高呼去堵宁杭高速公路，才能引起政府的重视，并得到了现场村民的响应。随后被告人朱某带动100余人陆续前往并强行进入宁杭高速公路，在南京至杭州方向与白马镇出口交汇处，以站、坐、躺等方式，阻止车辆通行。政府工作人员、公安民警多次劝离均遭到抗拒、阻碍，期间南京市公安局溧水分局特勤中队队员向玉龙被村民葛雪花咬伤右手腕。由于村民强行堵路的行为，致使该路段的车辆处于停滞、拥堵状态约一小时之久，严重影响了宁杭高速公路的交通秩序。
案发后，被告人朱某在现场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人朱某的供述和辩解；2、证人葛某、郑甲、郑乙、潘某、朱乙、田甲、杜某、彭某、李某、严某、张某、薛某、田乙、向某、刘某、唐某、王某、严乙、徐某等人证言；3、南京市公安局溧水分局出具的人体损伤程度鉴定书；4、南京市公安局溧水分局出具的现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片；5、南京市公安局溧水分局调取制作的视听资料等；6、被告人朱某的户籍证明、归案经过、病历复印件、接受刑事案件登记表等。
本院认为，被告人朱某聚众在高速公路上堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人朱某犯聚众扰乱交通秩序罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出“被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系初犯、无前科劣迹，建议法院从轻处罚”的辩护意见，经庭审查明属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 钱晓芳
人民陪审员 黄烈隆
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 冯 新
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03750号
原告何正才，男，汉族，生于1953年，四川省泸县人，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄小容，四川泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区鱼塘镇希望大道94号一楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区晶玉街3号。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
本院在审理原告何正才诉被告四川泸州长龙运业集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、重庆金照汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何正才于2014年10月16日向本递交撤诉申请。
本院认为，原告何正才申请撤回起诉是对其诉讼权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何正才撤回对被告四川泸州长龙运业集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、重庆金照汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
案件受理费3702.00元，由原告何正才负担50元，其余部分退回原告何正才。
审判员 张远义
二〇一四年十月十六日
书记员 冯秀萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00636号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蒋某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月4日21时许，被告人蒋某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的红色东风日产牌小型汽车，沿武汉市汉阳区晴川桥由汉口向汉阳行驶至汉阳区晴川桥下桥处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为83.09mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及受案登记表，证人胡某、侯某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，现场照片，行政处罚决定书，视频截图，扣押决定书，发还清单，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月五日
书记员 王竣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第252号
原告洪某。
被告王某甲。
原告洪某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年5月28日生育一子，取名王某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，婚后双方矛盾日渐显现，被告对原告漠不关心，很少在家，经常夜不归宿，即便在原告怀孕及生育后，依旧如此，缺乏家庭责任心。月子期间，被告对原告及儿子不管不问，经济又紧张，原告无奈只能带儿子回娘家休养。待原告回来时，发现家中门锁被换，家里竟然有其他女人的衣服、高跟鞋等，而原告的衣物等已全部被清空，严重伤害了原告的感情。2014年4月15日，儿子在被告抚养期间竟然不幸身亡，原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告赔偿原告人民币2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、“情况说明”复印件1份，证明原、被告生育一子叫王某乙，于2014年4月15日死亡的事实；3、“村委会证明”1份，证明原、被告分居1年以上的事实；4、照片1组，证明家中女人的衣物都不是原告的，是其他女人的事实；5、照片、2011年9月-2013年11月期间被告的开房记录各1组，证明被告有外遇，与其他女人有不正当男女关系的事实。
被告辩称：被告与原告是高中同学，一直都有联系，认识12年，婚前谈的时间也不短，一直住在被告家，有感情基础。原告怀孕后，被告让原告在家待产，吃住都是在被告家，原告的社保费都是被告交的，生育后，被告请了月嫂照顾原告母子，工资也是被告出的。小孩满月原告回娘家，被告还给原告2000元，尿不湿、玩具也是被告买的，被告还经常去看望她们。2013年10月2日，原告突然回家，被告有事走不开，因门锁钥匙丢失，被告换了门锁，原告也没等被告回来就叫开锁公司打开门，家中的女人衣物是一个朋友的，新招的员工，外地人，期间，被告一直住在自己的父母亲家。原告本来衣物就少，回娘家时已经带回，其他东西都搬走了。当日，原告就把儿子放下，再也没理过了。原告的离婚理由不实，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。被告对证据5中的照片无异议，但认为都是结婚前几年的照片，被告没有不正当的男女关系；认为开房记录的情况是事实的，但有些是被告自己开的，有些是朋友借被告的身份证去开的，被告和杨某是开过房，但是没有住那么长时间，早上去进货，当天就退房了，2013年5月26日这次没有开过房。经审查，本院认为，该组照片显示被告确实有与其他女人同住的情况，但因照片上无拍照日期，故无法认定是婚前或婚后所拍，故对该组照片的证明力，本院不予确认。关于开房记录，该组证据系由原告申请，经本院向公安机关调取，其真实性、合法性、关联性均可采信，其中2013年5月26日，被告与李某（女、1987年出生）一起在假日之星酒店登记住宿，当日退房；同年7月21日，被告与杨某（女、1987年出生）一起在杭州东成宾馆登记住宿，直至7月31日退房，被告虽称其与杨某是去杭州进货时为了放东西而开的房，但并未提供证据证明；被告承认李某系其前女朋友，却否认5月26日与李某开房的事实，但并未提供证据证明，从该证据可见，被告确实与其他女人存在不正当的男女关系，故对该开房记录的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系高中同班同学，2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。恋爱期间与婚后初期感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，在与被告共同生活期间因故死亡。在儿子满月后，原告回娘家居住，2013年10月2日，原告母子回家时，发现门锁已被更换，原告遂叫开锁人员将门锁打开，进屋后发现家中有其他女人的衣物、鞋子，原告当日即回娘家居住，双方开始分居生活至今。在双方共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。另查明，被告于2013年5月26日、7月21日分别与两位女人在宾馆共同登记住宿。被告于今年5月购买摩托车1辆。
本院认为：原、被告虽系高中同学并自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，在原告从娘家回家居住时，被告擅自更换家中门锁，并在其家中有其他女人居住，致使夫妻感情产生裂痕；在被告与儿子共同生活期间，因故致使儿子死亡，可见，被告的家庭责任心不强，致使夫妻感情进一步恶化；被告在婚姻期间，与前女友及其他女人存在不正当的男女关系，违反了夫妻应当相互忠诚的义务，严重影响了夫妻感情，且双方分居生活已近1年。综上，原、被告的夫妻感情完全破裂可以认定，原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持，但原告要求被告赔偿人民币2万元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告洪某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元（已减半收取），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年九月二日
代书记员 吴 凯
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0631执1号
申请执行人马新合，男，汉族，生于1964年2月18日，教师。
被执行人冯梦圆，曾用名冯二龙，男，汉族，生于1977年8月15日，教师。
马新合申请执行冯梦圆民间借贷一案，我院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日向被执行人冯梦圆送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人冯梦圆履行给付申请人借款18000元、诉讼费784元及执行费170元的义务。被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集钱款履行给付义务。2016年2月24日被执行人冯梦圆将执行款交至我院，申请人马新合已领取该款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 李高中
二〇一六年二月二十四日
书记员 邢玉钊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3684号
原告杜善涛，男，1972年9月4日出生，汉族，郯城县胜利乡南新汪村，居民。
被告刘晓颖，女，1977年10月20日出生，汉族，郯城县新村产业开发区东滩头村，居民。
被告刘宗启，男，约60岁，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。
原告杜善涛与被告刘晓颖、刘宗启婚约财产纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜善涛、被告刘晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜善涛诉称，2014年6月份，原告杜善涛与被告刘晓颖经媒人杨念军介绍相识，同月双方按当地风俗传小启，原告方通过媒人给付被告方彩礼有：现金16012元及电动车一辆，同时又买东西和衣物共花费2000元。后被告刘晓颖无端提出分手，导致原告杜善涛与被告刘晓颖无法继续相处，而解除婚约，因被告方未返还彩礼，原告杜善涛提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘晓颖、刘宗启返还彩礼款16012元及电动车一辆，案件受理费由被告刘晓颖、刘宗启负担。
被告刘晓颖辩称，原告杜善涛与被告刘晓颖于2014年6月份经被告的朋友徐萍介绍相识，原告杜善涛并没有传小启给被告方彩礼。介绍相识后原告杜善涛经常到郯城去找被告刘晓颖，被告刘晓颖请原告杜善涛吃饭并给其买衣服，且双方曾多次在宾馆同居。原告杜善涛已经把电动车骑走了，被告刘晓颖没见彩礼。
经审理查明，2014年6月份，原告杜善涛与被告刘晓颖经人徐萍、杨念军介绍相识，并按当地风俗传小启，原告方给付被告方彩礼：现金10012元、捷马牌电动自行车一辆及部分物品，后原告杜善涛又给被告刘晓颖见面礼6000元。后双方相处一段时间，因故解除婚约关系。原告杜善涛因返还彩礼纠纷于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘晓颖、张宗启返还彩礼款16012元及电动车一辆，案件受理费由被告刘晓颖、刘宗启负担。在诉讼过程中，原告杜善涛自愿放弃对被告刘宗启的诉讼请求，请求依法判令被告刘晓颖返还彩礼款16012元及电动车一辆，案件受理费由被告刘晓颖负担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杜善涛与被告刘晓颖经人介绍相识。原告方按当地风俗传小启，后因故解除婚约关系，原告方给付被告方彩礼应予适当返还，原告方要求被告方返还彩礼及电动车一辆的诉讼请求，不违反法律规定，本院部分予以支持。原告杜善涛与被告刘晓颖传启后相处一段时间，其间有支出花费，彩礼款以酌量返还80%即12810元为宜。至于被告刘晓颖辩称原告杜善涛已经把电动自行车骑走了，因被告方未提供证据证实，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘晓颖返还原告杜善涛彩礼现金12810元及捷马牌电动自行车一辆，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杜善涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告杜善涛负担80元，被告刘晓颖负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第998号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2015年3月18日被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月12日晚，被告人吕某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市崇福镇建业路由南往北行驶，至建业路与裘皮路交叉口地方时，遇执勤民警检查。民警发现被告人吕某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为88毫克／100毫升。民警遂将被告人吕某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人吕某血液样本中乙醇含量为127毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人吕某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、提取血样登记表、理化检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 华
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第65号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月9日被公安机关刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年10月9日5时05分许乘坐k760次旅客列车在杭州火车站下车，因形迹可疑，值勤民警依法对其进行检查，当场从其携带的包中查获可疑晶体状物5包和可疑药丸2包。缴获的7包可疑物，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，共计净重18.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明及提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，刑事摄影照片，毒品检验报告，现场检测报告书，毒品上交清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民身心健康，维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周慧芳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第342号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人方某（曾用名方石飞），个体户。2015年5月13日因涉嫌犯包庇罪被莒南县公安局取保候审。2015年8月20日被执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人于某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯包庇罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人方某、于某犯包庇罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、慕学婷出庭支持公诉，被告人方某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院：2015年5月10日10时许，缪某无证驾驶被告人方某所有的无号牌轻型货车，在莒南县十字路街道孙家钓鱼台村倒车时与推人力三轮车的行人葛秀芬发生事故，葛秀芬经医院抢救无效死亡。被告人方某、于某经协商，由于某驾驶鲁Q×××××号轿车前往交警大队冒充肇事司机，向公安机关做假证明，以此包庇缪某，后被交警查明真相。
2015年5月12日，被告人方某、于某经传唤，主动到莒南县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、于某在明知缪某涉嫌交通肇事后，让被告人于某冒充肇事司机，向公安机关做假证明，以使缪某逃避法律制裁，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某、于某经传唤，主动到莒南县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据本案被告人于某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人于某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止）。
二、被告人于某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年八月二十一日
书记员 厉 媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第165号
罪犯崔军雨，又名崔小雨，河南省禹州市人，因犯故意伤害罪1999年9月15日被判处有期徒刑一年，现在河南省某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年12月9日作出（2010）禹刑初字第540号刑事判决，认定崔军雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，合并后决定执行有期徒刑五年零十个月。刑期自2010年9月17日起至2016年7月16日止。崔军雨不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）许中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月24日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯崔军雨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、聚众斗殴：2008年12月4日晚，杨某某因其哥哥与同村的桑某发生矛盾，杨某纠集数十人与桑某纠集的该犯在内的多人在禹州市梁北镇董村店北地禹登铁路施工工地附近发生斗殴，该犯等人持刀将杨某某致轻伤；二、故意伤害：2007年4月25日，该犯受人指使，在植物园东门附近，持刀将崔某致伤，经鉴定崔某为轻伤；2008年5月26日晚，该犯受人指使于2008年5月27日凌晨，在禹州市龙岗电厂一号路至火龙镇西王楼村路段，持械将村民陈某、张某二人打伤。经鉴定陈某、张某二人均为轻伤。在故意伤害犯罪中，该犯近亲属或同案犯分别于受害人达成民事赔偿协议，被害人不再追究民事赔偿责任。该犯系主犯，在故意伤害犯罪中有坦白情节、有立功表现。
罪犯崔军雨服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日、2013年3月15日、7月15日、12月9日、2014年5月10日、10月10日获六次表扬；2012年4月15日获一次记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔军雨入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔军雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
签发核稿拟稿：喇玮7.30
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1380号
原告杜玉芬，女，汉族，青海民族宾馆出纳。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告杜玉芬与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜玉芬及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉芬诉称，2010年1月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金27239.70元、延期开通天然气的违约金11633.65元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年1月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C4号楼1单元某室商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2780元／平方米，房屋总价款为378330元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：6月2日-3日办理4号楼。原告看到该公告后于2014年5月12日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年6月3日（公告交房最后一日）止，共计519天，计算为378330＊0.0001＊519=19635.33元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持16635.33元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2014年5月12日（原告实际接房之日），支持378330＊0.0001＊862／4=8153.01元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杜玉芬逾期交房的违约金16635.33元、逾期接通天然气的违约金8153.01元，以上共计24788.34元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取877元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担559元，原告杜玉芬负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1380号
原告杜玉芬女，汉族，1964年12月8日出生，青海民族宾馆出纳。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告杜玉芬与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜玉芬及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉芬诉称，2010年1月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金27239.70元、延期开通天然气的违约金11633.65元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年1月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C4号楼1单元某室商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2780元／平方米，房屋总价款为378330元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：6月2日-3日办理4号楼。原告看到该公告后于2014年5月12日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金，应自2012年1月1日起计算至2013年6月3日（公告交房最后一日）止，共计519天，计算为378330＊0.0001＊519=19635.33元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持16635.33元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2014年5月12日（原告实际接房之日），支持378330＊0.0001＊862／4=8153.01元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杜玉芬逾期交房的违约金16635.33元、逾期接通天然气的违约金8153.01元，以上共计24788.34元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取877元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担559元，原告杜玉芬负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1380号
原告石XX，男，壮族。
委托代理人邓XX，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告XX，男，瑶族。
原告石XX与被告莫XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。原告石XX于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永斌撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告石永斌负担。
审判员 顾能娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 张梦缘
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第166号
原告辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会，住址辽中县刘二堡镇刘北村。
法定代表人蔡锡龙，系该委员会主任。
委托代理人彭勃，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告周子强，男，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人刘维民，男，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会诉被告周子强渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽中县刘二堡镇刘北社区委员会自行承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁梦泽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第282号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月21日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省南皮县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月20日被山东省曹县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发企业许可证的情况下，于2014年3月2日及同年3月4日通过河北省南皮县“强胜”物流公司将1105条“泰山”（红将军）牌卷烟销售到山东省曹县。2014年3月7日，该1105条卷烟在曹县“奔腾”物流公司被曹县公安局民警查扣，涉案卷烟价值66300元。经山东省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟为真品卷烟。
案发后，被告人王某某主动到曹县公安局青堌集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、左某某、刘某证言，“强盛”物流公司快运运输单、曹县烟草专卖局出具的涉案物品暂保管函、案件移送函、移送物品清单、证明，山东省烟草专卖局出具的2014年上半年《山东省涉案卷烟零售价格目录》、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告、河北省南皮县烟草专卖局出具的证明、查扣物品现场照片、破案经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王某某自愿预交罚金2万元。
本院认为，被告人王某某违反国家有关法律法规，在无烟草经营许可证的情况下，非法从事烟草运输销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、扣押于曹县烟草专卖局的涉案1105条“泰山”（红将军）牌卷烟予以没收，于判决生效后由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 张保立
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭昌麒
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00672号
申请人袁安军，男，生于1972年11月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张松松，男，生于1985年10月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月9日受理了申请人袁安军与申请人张松松机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁安军因与申请人张松松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、袁安军承担张松松医疗费（凭票），并一次性赔偿张松松后期各项费用5000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、两车损失（以保险公司定损为准）由袁安军承担；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁安军与申请人张松松达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月九日
书记员 关璐璇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1201号
原告上海佳灵杰物业管理有限公司。
法定代表人夏守忠。
委托代理人江浩。
委托代理人王银彪。
被告吕伟。
委托代理人纪六妹。
委托代理人李毓敏。
被告徐贺会。
委托代理人刘志霞。
原告上海佳灵杰物业管理有限公司与被告吕伟、徐贺会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江浩，被告吕伟的委托代理人纪六妹、李毓敏，被告徐贺会及其委托代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳灵杰物业管理有限公司诉称，原告和被告吕伟于2011年12月21日签订《房屋租赁合同》，原告将上海市广灵一路XXX号XXX号商铺（以下简称系争房屋）出租给吕伟，约定的租赁期限为2012年1月15日到2014年1月14日。合同正常履行到期后已经结束，期间原告多次接到信访和公安机关反映该房屋内有违法行为，故原告决定不再续租。但由于原告工作人员的疏忽，将房屋租金在没有续签合同的情况下收到了2014年7月14日。现原告要求吕伟于2014年7月31日前腾空房屋并归还，但遭到拒绝。此后原告还发现该房屋已被吕伟非法转租给被告徐贺会。请求法院判令被告吕伟、徐贺会腾空系争房屋后归还给原告。
被告吕伟辩称，被告租赁系争房屋已经十多年了，之前都是2年一签合同。现原告在2013年12月2日已经收了半年房租，被告认为这就是双方已经再次续约了2年，于是在2013年12月转租了房屋。原告对�房屋转租一直是知道的，从未提出过异议。原告在2014年4月24日才通知说房子到7月31日要搬离。不同意原告诉请。
被告徐贺会辩称，对原告要求收回房屋的诉请没有异议。吕伟隐瞒相关信息，对其进行欺骗，使得转租合同被迫中途终止，导致巨大损失，其将要求吕伟进行赔偿。
经审理查明，上海市广灵一路XXXXX号全幢房屋为上海虹房（集团）有限公司所有，委托原告经营管理。原告将其中的系争房屋长期租赁给吕伟，租赁合同2年一签。租期起始于2010年1月15日的租赁合同系2010年1月5日签订，租期起始于2012年1月15日的租赁合同系2011年12月21日签订。2013年12月2日，原告收取了吕伟交来的2014年1月15日到7月14日的租金，但在最后一份租赁合同于2014年1月14日到期后，原告未与吕伟续签合同。2014年4月24日，原告向吕伟发出告知书，表示不再续约，要求其返还房屋。
另查明，2013年12月初，吕伟与徐贺会签订租赁协议，将系争房屋转租给徐贺会，租期自2013年12月7日至2015年12月6日。徐贺会在系争房屋开设棋牌室经营至今。
上述事实，有原告提供的房产证、委托书、租赁合同、告知书，被告吕伟提供的租金发票、租赁协议书、转租协议，被告徐贺会提供的转租协议，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，租赁期届满，承租人继续使用租赁房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。根据原告和吕伟之间的租赁合同，双方租期已于2014年1月14日到期，虽然原告又收取了半年租金，可视为原告已同意续租半年，但并不能推定原告与吕伟再次形成了为期2年的租约。吕伟辩称先收取半年租金符合此前续约的惯例，其有理由认为双方已经达成续约，但此前的租赁合同都是在前份合同到期之�即续签，此次合同直至到期双方都未进行续签，故吕伟关于按交易惯例相信已达成续约的说法不能成立。因此原告和吕伟形成不定期租赁关系，原告有权不再续签租约并要求吕伟返还租赁房屋。吕伟与徐贺会的转租租期超过了原告与吕伟之间的租期，对原告无约束力，原告有权同时要求实际占用房屋的徐贺会返还房屋。至于徐贺会与吕伟就转租合同无法履行而产生的纠纷，双方可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告吕伟、徐贺会应于本判决生效之日起15日内将上海市广灵一路XXX号XXX号商铺腾空后返还给原告上海佳灵杰物业管理有限公司。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1323号
原告：王健，男，汉族，住乌苏市。
原告：郭永，女，汉族，住乌苏市。
被告：乌苏市园区投资建设有限责任公司。
住所地：乌苏市乌伊路***号。
法定代表人：任宪军，系该公司经理。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司乌苏分公司。
住所地：乌苏市乌伊路***号。
法定代表人：邱军，系该公司经理。
被告：乌苏市博建房地产开发有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王松厚，系该公司总经理。
本院于2014年10月20日立案受理了原告王健、郭永诉被告乌苏市园区投资建设有限责任公司、沈阳山盟建设集团有限公司乌苏分公司、乌�市博建房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因二原告不能提供被告乌苏市园区投资建设有限责任公司和沈阳山盟建设集团有限公司乌苏分公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王健、郭永的起诉。
本案投递费128元，由原告王健、郭永共同负担（原告已预交128元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一五年一月十四日
书记员 刘亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1323号
原告：王健，男，1976年12月24日出生，汉族，住乌苏市。
原告：郭永，女，1975年5月20日出生，汉族，住乌苏市。
被告：乌苏市园区投资建设有限责任公司。
住所地：乌苏市乌伊路***号。
法定代表人：任宪军，系该公司经理。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司乌苏分公司。
住所地：乌苏市乌伊路***号。
法定代表人：邱军，系该公司经理。
被告：乌苏市博建房地产开发有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王松厚，系该公司总经理。
本院于2014年10月20日立案受理了原告王健、郭永诉被告乌苏市园区投资建设有限责任公司、沈阳山盟建设集团有限公司乌苏分公司、乌苏市博建房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因二原告不能提供被告乌苏市园区投资建设有限责任公司和沈阳山盟建设集团有限公司乌苏分公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王健、郭永的起诉。
本案投递费128元，由原告王健、郭永共同负担（原告已预交128元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一五年一月十四日
书记员 刘亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0005号
原告胡道银。
被告沭阳荣森农贸科技有限公司。
法定代表人康佐华。
原告胡道银诉被告沭阳荣森农贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告从原告处赊购兽药，货款共计7260元。现要求被告给付货款7260元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：向原告购买兽药是事实，对送货单上第一行、第二行内容无异议，货款共计为6960元，但送货单上的第三行货物内容及价款均是被告后加上去的，不予认可。另外原告向我销售的兽药是假药。
经审理查明：2012年2月25日，被告从原告处购买兽药，货款共计7260元。被告的法定代表人康佐华在送货单上签字，对货款未付的事实予以确认。后原告向被告索款无着，故诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、送货单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款7260元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其未向原告购买兽药境舒宝，送货单上第三行内容系原告后添加，原告向其销售的是假药，均未提供证据证实，故对其辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳荣森农贸科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告胡道银货款7260元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孟庆丰
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第285号
双峰县人口与计划生育局申请执行杨兰、孙宽扬行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第285号行政裁定书于2014年10月16日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年十月十六日
书记员 申晓兰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初69号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1988年1月5日，黑龙江省龙江县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被神木县公安局监视居住。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、贺小强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日17时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至S204线87Km＋200m处在左转弯时与马某某驾驶的陕KXX**号小型普通客车相撞，结果致高某某受伤、两车受损。被告人高某某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局民警查获。经诊断，高某某的伤情为：左侧髌骨粉碎性骨折。经神木县公安局交警大队认定，高某某负此次事故的主要责任。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液酒精含量检测，结果为132.00mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人马某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书；呼气式酒精检测结果单、血醇检验报告；书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第364号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某健，男，1994年12月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，2013年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年6月13日以江蓬检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人谭某健犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年6月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人谭某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年6月28日15时许，被告人谭某健在本区五邑城D座路边，发现被害人李某强停放在该处一辆价值人民币8400元车牌号为粤JZ89**的雅马哈牌ZY-125T-6型女装摩托车车钥匙插在电门锁上，遂将该车盗走。
上述事实，被告人谭某健在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某强陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，抓获经过，二轮摩托车的详细信息，价格鉴定结论书，被告人谭某健供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某健无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭某健判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关认定被告人谭某健是自首的意见，经查，被告人谭某健因形迹可疑被盘查，但不能出示涉案摩托车的行驶证，公安机关当场扣押了该摩托车，该摩托车与其犯罪有关，故不能认定被告人谭某健为自动投案，依法不属自首，因此公诉机关的意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人谭某健犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。其能主动预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴人民币2000元，剩余人民币8000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年七月九日
书记员 李艳斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03441号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）曾应军，男。
委托代理人（一般代理）陈建光，男。
被告周某某，男。
被告杨某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾应军、陈建光到庭参加了诉讼，被告周某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告周某某于2012年2月20日在原告下辖的坝塘支行借款50000元，月利率为8.7467‰，用于经商，共同借款人周某某、杨某某签订了《共同借款人承诺书》、《担保承诺书》，定于2013年2月20日到期，展期至2014年2月20日，利息偿还至2014年1月13日，结息金额9816.83元。被告未能按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金。经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉，请求法院判决被告周某某、杨某某共同偿还贷款本金50000元，利息3362元（利息已算至2014年7月8日止，后段利息另行计算。），本息合计53362元，由被告承担本案公告费、诉讼费、律师费。
被告周某某、杨某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告周某某、杨某某于2012年2月20日在原告下辖的坝塘支行借款50000元，月利率为8.7467‰，用于经商，两被告与原告签订了《共同借款人承诺书》、《担保承诺书》，定于2013年2月20日到期，后展期至2014年2月20日，利息已偿还至2014年1月13日。债务履行期间，两被告未能按合同约定按期支付本息，到2014年7月8日止，尚欠本金50000元，期限内利息533元，逾期利息2829元（按照合同约定利率标准加收50%的罚息），利息合计3362元，本息合计53362元。经原告多次催收，被告拒还，故酿成诉讼。
上述事实有原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提供的借款借据、共同借款人承诺书、担保承诺书、催收回执、利息计算清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某、杨某某之间的金融借贷关系成立，被告周某某、杨某某理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、杨某某于本判决生效之日起五日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3362元（利息已算至2014年7月8日止），本息合计53362元，后段利息按合同约定另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告周某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1030-1号
申请人秦秀琼，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人张兴龙，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路。
本院依据已发生法律效力的（2011）天少民初字第496号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张兴龙存款、收入24260元（其中本金24000元；执行费260元）；
二、被执行人张兴龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初690号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所律师。
被告黎冬生。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告黎冬生物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
审 判 员 范 利
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘玲波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第33号
原告黄纯玉，男，1977年1月5日生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区。
被告李占江，男，1979年10月30日生，汉族，现住址不详。
原告黄纯玉诉被告李占江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员张宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄纯玉到庭参加了诉讼。被告李占江经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李占江从原告黄纯玉处购买水果，经口头协议，由原告供给被告水果，被告以自提方式从原告处提走苹果等水果，累计欠水果款86321.00元，并为原告出具欠据3枚。后原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求被告偿还原告所欠水果款86321.00元及利息。
被告李占江未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、欠据3张。证明：2013年12月20日，被告欠原告购买水果款项9000.00元；2014年1月4日，被告欠原告购买水果款项35000.00元；2014年1月12日，被告欠原告购买水果款项42321.00元，共计欠款86321.00元。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、龙江县公安局华民派出所出具证明一份。证明被告李占江不在其辖区居住。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被告李占江未向法庭提交证据。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
被告李占江从原告黄纯玉处购买水果。2013年12月20日，被告欠原告购买水果款项9000.00元；2014年1月4日，被告欠原告购买水果款项35000.00元；2014年1月12日，被告欠原告购买水果款项42321.00元，共计欠水果款86321.00元，并为原告出具欠据3枚。现原告诉至法院，请求被告偿还原告所欠水果款86321.00元及利息。
本院认为：被告李占江欠原告黄纯玉86321.00元的事实清楚，权利、义务关系明确。被告应及时给付所欠水果款。关于利息一节，因双方无约定，应从其明确主张权利之日即2014年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
被告李占江于本判决生效后15日内给付原告黄纯玉欠款86321.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月17日起给付利息至判决生效之日止。）
诉讼费1958.00元，公告费570.00元由被告李占江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 勇