上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3667号
原告卫某，女，1972年6月16日生，汉族，住上海市金山区亭林镇北亭北村。
委托代理人金某。
被告干某，男，1968年6月10日生，汉族，住四川省仁寿县兴盛乡舒坪村。
委托代理人施某。
委托代理人王某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某。
委托代理人章某。
被告某公共交通有限公司，住所地上海市金山区金一路。
法定代表人蔡某，总经理。
委托代理人朱某，系该公司员工。
被告李某，男，1983年1月13日生，汉族，住安徽省寿县板桥镇芍西村。
被告某建筑市政工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路。
法定代表人杨某，总经理。
被告某保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人李某。
原告卫某与被告干某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、某公共交通有限公司（下称第三被告）、李某（下称第四被告）、某建筑市政工程有限公司（下称第五被告）、某保险股份有限公司上海市分公司（下称第六被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人施某、第二被告委托代理人章某、第六被告委托代理人到庭参加诉讼。第三、第四、第五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日13时27分许，第一被告驾驶牌号为川X**小型轿车从亭枫公路、郭汇路路口西侧饭店门口场地驶出沿亭枫公路南侧非机动车道由西向东行驶至郭汇路路口向左变道至机动车道途中，遇第三被告驾驶员叶某驾驶牌号为沪X**大型普通客车沿亭枫公路慢车道由西向东行驶至此，发生两车碰撞。后叶某驾驶的车辆失控冲破道路中心隔离护栏，又与对向行驶的第四被告所驾驶的牌号为沪BDX**重型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，叶某及其车上原告等乘客、第四被告受伤的交通事故。同年6月23日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，叶某及第四被告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）61，559.44元、住院伙食补助费120元、营养费2，800元、残疾赔偿金95，420元、误工费21，000元、护理费5，800元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师代理费13，000元，合计207，299元。其中第二、第六被告在交强险及商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。不足部分由其他被告承担。
第一被告答辩称，对事故经过及责任认定均无异议。原告的损失均应由保险公司赔偿。
第二被告答辩称，医疗费应扣除非医保费用。交通费认可200元。居委会证明真实性不认可，体育彩票代销证不认可，租赁合同未备案，不予认可。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告已评定工伤，且未提供工资卡明细表，误工费不认可。营养费、护理费均认可每天30元。鉴定费、精神损害抚慰金按照责任承担。律师费不属于保险赔偿范围。
第三被告未到庭应诉，但向法院提交了为原告垫付的医疗费用票据及收条。
第四被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第五被告答辩称，第四被告驾驶的车辆挂靠在本公司名下。
第六被告答辩称，对事故事实无异议。但认为第四被告事发时没有过错，本次事故分为两个阶段。第一阶段，第一被告的车辆与第三被告车辆发生碰撞，责任比例应为7：3；第二阶段，第三被告的车辆与第四被告车辆发生碰撞，责任比例应为7：3；故三方责任比例应为49：21：9。第四被告驾驶车辆具有超载行为，商业三者险按约定免赔10%。医疗费金额由法院核实，不承担非医保部分。原告提供的居住证明与租赁合同之间有矛盾，发放彩票代销证是原告配偶的，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。事发后，第三被告垫付原告医疗费490.40元、支付现金90，000元，合计90，490.40元。
另查明：2015年10月26日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该所于同年11月11日出具鉴定意见：原告之左肱骨髁间粉碎性骨折，致左上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日；第四被告驾驶的车辆，挂靠在第五被告名下，向第六被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日。其中在处理叶某的损失中交强险医疗费用赔偿限额共20，000元已使用完毕，死亡伤残赔偿限额由第二被告已承担58，840.40元，第四被告已承担58，840.30元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，叶某、第四被告负次要责任。各方未提出异议，只是对具体责任比例分配有不同意见。第四被告认为，事发时叶某驾驶的车辆与第一被告驾驶的车辆碰撞后，冲破护栏进入第四被告车道并与第四被告驾驶车辆发生碰撞，第四被告的违法行为与事故发生的原因力最小。本院对此意见予以采纳，综合考虑本起事故发生的各方过错及原因力大小，酌情确定第一被告、叶某、第四被告的责任比例分别为60%、25%、15%。叶某系职务行为，其赔偿责任由第三被告承担。第六被告主张第四被告存在超载行为，根据商业险保险合同，保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故商业三者险范围内应扣除10%的免赔率，本院对此予以认同。据此，原告的损失由第二、第六被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%，第三被告承担25%，第六被告在商业三者险范围内承担13.5%，第四被告自行承担属于商业三者险内的赔偿金额的1.5%，仍有不足部分及不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%，第三被告承担25%，第四被告承担15%。鉴于第四、第五被告系车辆挂靠关系，故第五被告对第四被告所负赔偿义务承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费61，559.40元，本院凭据予以确认，第三被告另垫付490.40元，合计62，049.80元。
2、住院期间伙食费，本院按照20元／天，根据原告的住院天数计算5.5天为110元。
3、营养费，本院根据原告的伤残程度酌情按照30元／天，根据鉴定意见计算75天为2，250元。
以上1-3项合计64，409.80元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为38，645.90元，第三被告承担25%为16，102.50元，第六被告在商业三者险范围内承担13.5%为8，695.30元，第四被告承担1.5%为966.10元。
4、误工费，原告提供其劳动合同、误工证明、工资签收单等证据，证实其从事会计工资，主张按照每月3，500元计算误工损失。第二、第六被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，且该标准低于本市从事相近行业职工平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为21，000元。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，提供了居委会证明、房产证复印件、租赁合同、结婚证、中国体育彩票代销证，证实其由于其丈夫包海中在本区枫泾镇枫阳路160号代销中国体育彩票，夫妻二人自2014年5月起租住在本区枫泾镇朱枫公路XXX弄XX号XXX室。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为47，710元／年×20年×10%＝95，420元。
6、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准，参照鉴定意见计算2.5个月为5，800元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。
7、交通费，本院结合原告的就诊次数酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度支持5，000元。
以上4-8项合计127，420元，由第二、第六被告在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担10，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金5，000元，余额107，420元由第二被告在商业三者险范围内承担60%为64，452元，第三被告承担25%为26，855元、第六被告在商业三者险范围内承担13.5%为14，501.70元，第四被告承担1.5%为1，611.30元。
9、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为1，440元，第三被告承担25%为600元，第六被告在商业三者险范围内承担13.5%为324元，第四被告承担1.5%为36元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素支持50，00元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担2，500元，第三被告承担1，500元，第四被告承担1，000元。
综上，第一被告赔偿原告2，500元。第二被告合计赔偿原告114，537.90元。第三被告合计赔偿原告45，057.50元，因事发后已支付原告90，490.40元，故不需另行支付，多支付的45，432.90元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第四被告合计赔偿原告3，613.40元。第六被告合计赔偿原告33，521元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2，500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告69，105元；
三、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告某公共交通有限公司45，432.90元；
四、被告李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3，613.40元；
五、被告某建筑市政工程有限公司对被告李某所负之款承担连带赔偿责任；
六、被告某保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告33，521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，205元，由原告负担968元，第一被告负担742元，第三被告负担309元、第四、第五被告负担186元。四被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。