wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2629号
罪犯刘博，男，1986年6月26日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月十五日作出（2008）昆刑三初字第619号刑事判决，以被告人刘博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第168号
申请执行人张奉水。
被执行人丰宗德。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2007）曲民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱国中
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第207号
申请执行人潘全波
被执行人杜昌库
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第570号民事判决书，申请人潘全波与被执行人杜昌库人格权纠纷一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行其全部义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第570号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 王 迎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第756号
原告：滕州金孔府旅行社有限公司。住所地：滕州市解放中路64号。
法定代表人：陈秋丽，董事长。
被告：滕州市北辛街道周楼居委员会。
法定代表人：王国军，村主任。
委托代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
本院在审理原告滕州金孔府旅行社有限公司与被告滕州市北辛街道周楼居委员会旅游合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市北辛街道周楼居委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州金孔府旅行社有限公司撤回对被告滕州市北辛街道周楼居委员会的起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 孙茂林
二〇一四年四月二十二日
书记员 范琳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第414号
原告：王国良。
委托代理人：于效军，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：杨光杰。
原告王国良与被告杨光杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国良的委托代理人于效军，被告杨光杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，被告因购铸件欠原告货款33000元，被告于2012年1月25日付20000元，尚欠货款13000元未付；2012年3月8日，被告因购铸件欠原告货款34350元，被告2013年3月11日还款10000元，2014年秋还款16000元，尚欠货款8350元未付；以上两笔共计欠款21350元未付。
被告杨光杰辩称：其不认识原告王国良，与原告无买卖合同关系。此欠款应是其与房显州之间的买卖合同关系，且房显州还欠被告31900元未还。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖铸件合同关系，被告于2011年12月25日向原告出具内容为“今欠叁万叁仟元整（￥33000元）”的欠条1份，后被告于2012年1月5日偿付20000元。2012年3月8日向原告出具内容为“今欠叁万肆千叁佰伍拾元整（￥34350元）”的欠条1份，后被告分2次偿还26000元。其余21350元至今未付。
上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的被告出具的2份欠款条等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告杨光杰欠原告王国良货款21350元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。被告杨光杰提出的该欠款是其与案外人房显州之间的买卖合同关系的抗辩理由，未提供有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨光杰偿还原告王国良货款21350元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告杨光杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈景英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2019号
原告武志喜。
被告刘勇。
被告阜阳市伟利物流有限公司。
法定代表人周中侠。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人吴劲松。
委托代理人张海军。
原告武志喜与被告刘勇、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利物流公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告武志喜，被告天安保险阜阳公司委托代理人张海军到庭参加诉讼；被告刘勇、伟利物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武志喜诉称：2012年2月25日23时40分许，刘勇驾驶皖K×××××号重型厢式货车沿道路由南向北行驶至萧山区党农线梅林桥路段时，车头与沿道路由西向东行驶的孔彦静驾驶的浙A×××××号轿车右侧相碰撞，造成孔彦静及浙A×××××号轿车上乘客原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘勇负事故全部过错责任，孔彦静和原告无责任。现起诉要求刘勇赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费14185.62元、误工费10180.56元（97.89元／天×104天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、护理费1957.80元（97.89元／天×20天）、营养费2250元（50元／天×45天）、鉴定费1500元、交通费400元，合计99573.98元；伟利物流公司负连带赔偿责任；天安保险阜阳公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告刘勇、伟利物流公司在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告天安保险阜阳公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理时间、营养期限无异议。皖K×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。原告主张的部分损失过高，没有事实和法律依据。医疗费，应扣除与事故无关的费用；误工费、护理费应按每天78元计算；误工时间偏长，认可30天；残疾赔偿金应按户籍性质确定；营养费应按每天20元－30元计算；交通费，由法院酌情认定；鉴定费不属于保险理赔范围。我公司不是本案的当事人，不承担诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故及刘勇负事故全部过错责任的事实；2、病历、医药费票据及用药清单，用以证明原告因交通事故造成的伤情、治疗经过及支出医药费的事实；3.医疗证明书，用以证明原告因事故造成的误工时间；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因涉案交通事故所致损伤构成十级伤残和伤后所需护理时间、营养期限及支出鉴定费的事实；5.户口簿，用以证明原告系非农户口的事实；6.交通费票据，用以证明原告因事故支出交通费用的事实。
三被告未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对证据1，天安保险阜阳公司无异议，虽未经刘勇、伟利物流公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。2.证据2，天安保险阜阳公司对证据的真实性无异议，但认为应剔除与事故无关的费用。本院经审查认为，该组证据客观真实，且医疗费票据均与治疗事故外伤有关，本院予以认定。3.对证据3，天安保险阜阳公司认为建议休息时间过长。根据损伤的一般愈合规律，结合该组证据和原告提供的病历记载的病情等，本院酌情认定误工时间为3个月。4.对证据4，天安保险阜阳公司认为该鉴定系原告单方委托作出的，对鉴定意见书有异议；对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审查认为，浙江商检司法鉴定所具有合法的鉴定资质，三被告既未提供相反证据推翻鉴定结论，又未申请重新鉴定，本院对该组证据予以认定。5.对证据5，天安保险阜阳公司请求法院依法核实。本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。6.对证据6，天安保险阜阳公司请求法院酌情认定。结合该组证据和原告实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为300元。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右侧3-6肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、右眼外伤、脑震荡等，经法医鉴定，已构成十级伤残。伟利物流公司为皖K×××××号重型厢式货车向天安保险阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
根据法庭调查，本院核定原告因事故造成的物质损失为：医疗费13780.07元、误工费8810.10元（97.89元／天×90天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、护理费1957.80元（97.89元／天×20天）、营养费1800元（40元／天×45天）、鉴定费1500元、交通费300元，合计97247.97元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保皖K×××××号重型厢式货车交强险的天安保险阜阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天安保险阜阳公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿武志喜因事故造成的损失97247.97元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回武志喜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由武志喜负担59元，刘勇负担2231元。阜阳市伟利物流有限公司对刘勇应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 殷 小 娟
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 邱忠良二○一三年十月二十一日
书 记 员 高 利 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5147号
原告王树海。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
被告太平人寿保险有限公司天津分公司。
负责人刘中秋，总经理。
委托代理人刘双，该公司职员。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
原告王树海太平人寿保险有限公司天津分公司蓟县支公司、太平人寿保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王树海撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告王树海负担。
审判员 仇淑坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 金朝辉
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第127号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人甘某某，男，1976年10月14日出生，汉族，高中文化，2015年9月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月25日由本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人黄某某，芦溪县法律援助中心律师。
被告人甘某某被控故意伤害一案，芦溪县人民检察院于2015年11月16日以芦检刑诉[2015]113号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人黄某某，附带民事诉讼原告人熊某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日上午7时许，被告人甘某某将一辆车牌为赣J382**的黑色日产轩逸小轿车停在芦溪镇芦溪小学门口等客时，与同在该处等客的出租车（车牌为赣JX04**）司机熊某某因争客发生纠纷，并引起打斗。打斗中，甘某某用拳击伤熊某某头、面部等处。经鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人甘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出：1、被告人甘某某自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、已赔偿被害人部分损失，其家属多次找被害人协商赔偿事宜；3、其系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，建议对被告人甘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日上午7时许，从事非法营运的被告人甘某某将一辆车牌为赣J382**的黑色日产轩逸小轿车停放在芦溪镇芦溪小学门口等客时，与将出租车（车牌为赣JX04**）停在芦溪小学对面的司机熊某某因争抢一名女乘客发生争吵，被旁人劝开。劝开后，熊某某与他人通电话，甘某某怀疑熊某某通电话将其车号告之对方，有报复自己之意，遂上前质问熊某某，二人再次发生争吵并引起打斗。打斗中，甘某某用拳击伤熊某某头、面部，造成其：1、软组织挫伤；2、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人甘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人熊某某于2015年11月30日以被告人甘某某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。被告人甘某某于2015年12月24日就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人熊某某书面申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤诉申请。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1、常住人口登记表，证实被告人甘某某系成年人，具有完全刑事责任能力；2、受案登记表，证实案件来源；3、归案情况说明，证实被告人甘某某系自动投案；4、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人甘某某无犯罪前科；5、收条，证实被告人甘某某妻子（何某某）在公安机关已赔偿被害人熊某某医药费5000元；6、被害人熊某某的陈述，证实2015年8月30日早晨，因争乘客在芦溪小学门口与甘某某发生纠纷后被其打伤的经过；7、证人林浩辉的证言证实，2015年8月30日早晨，甘某某与熊某某在芦溪小学门口因争乘客发生争执，甘某某用拳头将熊剑头、面部等处打伤；8、辨认笔录及照片，证实被害人熊某某能辨认出被告人甘某某；9、鉴定意见，证实被害人熊某某的损伤程度为轻伤二级；10、调解协议书、领条、谅解书、撤诉申请书、撤诉笔录，证实被告人甘某某已赔偿被害人熊某某经济损失5万元，并取得被害人熊某某的谅解，被害人熊某某已撤回刑事附带民事诉讼；11、被告人甘某某的供述，证实其从事非法营运，2015年8月30日早晨，因争抢一名女乘客与被害人熊某某发生纠纷，并将熊某某打伤的经过。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人甘某某在本院审理期间已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合芦溪县社区矫正工作领导小组对被告人甘某某的调查评估意见，可给被告人甘某某一个改过自新的机会，并对其适用缓刑，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 文 招
审判员 刘建文
二〇一六年二月一日
书记员 刘 玲
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第891号
原告李媛媛，女，汉族，1965年3月8日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告李媛媛诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告李媛媛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第352号
原告秦某。
被告阿拼吉某。
原告秦某诉被告阿拼吉某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告阿拼吉某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。2004年8月，被告私自外出不归至今，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告阿拼吉某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。被告于2004年8月离家外出下落不明至今。2014年12月30日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告，向被告送达了相关法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿、资阳市雁江区临江镇先锋村村民委员会的证明、证人李学文、李泽永的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区临江镇先锋村村民委员会的证明及证人李学文、李泽永的证词证明原、被告双方分居生活并互无往来及联系已达十年，被告多年不履行夫妻及家庭义务，已导致夫妻感情破裂。原告离婚请求依法获得支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告阿拼吉某离婚。
案件受理费260元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 貌
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00246号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址，绥中县和平社区。
被执行人：王文生，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与王文生国土行政处罚执行一案中查明，被执行人王文生擅自在明水乡姚家村的园地上建房621.5平方米.另查明被执行王文生已向国土资源局交了罚没款.并正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2014）绥行执字第00246号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 郭 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执483号
申请执行人：梁荣国，男，汉族，住阜康市。
被执行人：曹海军，男，汉族，住阜康市。
被执行人：岳翠林，男，汉族，住阜康市。
申请执行人梁荣国申请执行被执行人曹海军，岳翠林民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年2月13日作出（2017）新2302民初157号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日提起申请，本院在2017年4月10日予以立案执行。申请执行标的66000元，已付30000元，剩余款36000，本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初157号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 永 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3016号
原告陈某甲，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈宗权到庭参加诉讼、被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年初，本着男大当婚、女大当嫁的习俗，经媒人介绍原告认识被告。不久，双方便以夫妻名义同居生活。2006年11月29日，原告生育长子陈某丙，年满8岁。2007年1月17日，双方到荔城区民政局补办结婚登记。2009年4月3日，原告又生育次子陈某丁，年满6岁。由于原告生育两胎均是剖腹产，所以原告在生育次子陈某丁的时候一并做了节育结扎手术。原告自小家庭贫困，这桩婚姻也是遵循“父母之命，媒妁之言”才嫁到被告家的。期初，原、被告夫妻感情尚可，原告也跟随被告四处奔波经营小本生意。2009年2月份，原告因第二胎临产，独自待在老家，之后原告便一直在老家照顾孩子至今。而原、被告之间的夫妻感情也随着分居越来越长、渐渐疏远，甚至形同陌路。后来，被告开始在外养情人，原告几次试图随被告一起生活重新培养夫妻感情，均遭被告无情拒绝。被告的家人还提出令人发指的主意，让原告与情人公平竞争，若两年内无法挽回被告的心就只能离婚。在原、被告分居的这5年多时间里，被告根本不理会原告母子的死活，原告只能靠去鞋厂上班，维持母子两的生计。更有甚者，被告和被告家人还经常训斥原告，责令原告将打工的钱交给被告保管，否则就是不守妇道。至此，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现在婚生长子陈某丙随原告生活，婚生次子陈某丁随被告生活。夫妻之间没有共同财产，也没有共同债务。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为尽快摆脱这桩有名无实的婚姻，现原告请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生长子陈某丙判由原告抚养，婚生次子陈某丁判由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，但在向本院提交的答辩状中辩称，被答辩人诉答辩人在外养情人，根本不理会原告母子的死活。事实上其所诉的根本不存在，为了照顾家庭，改善家庭经济面貌，答辩人只好在外打拼，被答辩人却不体谅。别的不讲，试问若其无什么关系，一陕西某男会送手机给她使用？答辩人在外经常会通过银行卡汇钱给被答辩人或通过姑丈直接交被答辩人，且婚生的两个孩子，出生后一直由答辩人的父母养带，只是在近段时间被答辩人为离婚而将大孩子带走。因被答辩人对丈夫不忠诚，且为达离婚目的，不惜信口雌黄，事至今日，答辩人同意与原告离婚，也同意被答辩人陈某丙由其抚养，陈某丁由答辩人抚养，各自承担子女抚养费的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2005年初，经媒人介绍认识，之后，双方便以夫妻名义同居生活。2006年11月29日，双方生育长子陈某丙（现随原告陈某甲学习生活）；2009年4月3日又生育次子陈某丁（现随被告陈某乙学习生活）。2007年1月17日，双方到荔城区民政局补办结婚登记。2015年7月24日原告陈某甲诉请本院要求与被告离婚，案经审理，被告陈某乙未到庭参加诉讼，但在向本院提交的答辩状中辩称同意与原告离婚，也同意原告陈某甲提出的长子陈某丙由原告陈某甲抚养，次子陈某丁由被告陈某乙抚养，双方各自承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、身份证复印件、户口簿复印件各一份及被告提供的答辩状一份在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽经办理婚姻登记结婚，但婚后因双方相互不信任，致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，被告同意与原告离婚，予以照准；原、被告对婚生长子陈某丙，婚生次子陈某丁的抚养及子女抚养费的承担诉求一致，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第一项、第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生长子陈某丙由原告陈某甲抚养，婚生次子陈某丁由被告陈某乙抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年九月一日
书记员 陈春金
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第198号
申请执行人王丽杰，女，1965年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市金泰投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人岂新国，职务董事长。
被执行人岂新国，男，1964年7月19日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。
原告王丽杰诉被告呼伦贝尔市金泰投资有限公司和岂新国借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）海民初字第460号民事调解书已发生法律效力，权利人王丽杰于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款240000元、受理费6836元，合计246836元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回了本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回本次执行申请。
二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
三、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年八月三十一日
书记员 王文贵
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第198号
申请执行人黑玉花，女，回族，生于1956年3月1日，农民，不识字，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村王波自然村。
被执行人马彦武，男，回族，生于1972年1月6日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村王波自然村。
申请执行人黑玉花与被执行人马彦武健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1780号民事调解书确定，由被执行人马彦武偿还申请执行人黑玉花各项损失13600元，调解书生效后，被执行人马彦武仅支付了10000元，下余3600元再未履行，申请执行人于2015年1月21日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黑玉花于2015年2月4日以双方当事人私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年二月四日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省海阳市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）海执字第198号
申请执行人新华锦集团山东海诚进出口有限公司于2012年3月29日，向青岛市市南区人民法院申请执行，青岛市市南区人民法院于2014年12月19日将该案委托我院执行。我院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行该案之前，对被执行人海阳市华娜制衣有限公司所有的房屋所有权和土地使用权依法拍卖处理，所得价款不足以清偿债务，申请执行人同意本院的分配方案，即按15%的比例付给其案款267440元后，该案结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人新华锦集团山东海诚进出口有限公司与被执行人海阳市华娜制衣有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十五日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第106号
上诉人（原审被告）：郑秋云。
被上诉人（原审被告）：何庆文。
委托代理人（特别授权代理）：周志勇。
原审被告：杨国华。
本院在审理上诉人郑秋云与被上诉人何庆文、原审被告杨国华民间借贷纠纷一案中，上诉人郑秋云在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑秋云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年四月十日
书 记 员 楼 宁
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0206民初167号
原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局。
法定代表人宋志英，职务：局长。
委托诉讼代理人郑焕然，系该单位住房和保障房地产管理股股长。
被告尹锦荣，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住：内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局与被告尹锦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹锦荣腾退现住廉租房；2、请求判令被告尹锦荣支付2016年8月1日至2017年8月1日廉租房租金873.72元；3、请求判令被告尹锦荣支付2017年8月1日至实际腾退房屋之日租房租金；4、本案诉讼费全部由被告尹锦荣承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告双方签订了《廉租住房租赁合同》，约定将位于包头市××区中户租给被告尹锦荣居住，月租金72.81元。依据该合同第四条第八款之约定，被告尹锦荣作为乙方须按时交纳房租，超过六个月未交的，包头市白云鄂博矿区住房和建设规划管理作为甲方有权解除合同，收回房屋。被告尹锦荣自2016年8月1日租住之日起一直未向原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局交纳租金，且至今仍未腾退该廉租房。其违反了合同约定，对原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局廉租房管理造成不利影响。据此起诉到法院，希望法院支持原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原、被告双方之间所签订的廉租住房租赁合同属于行政协议，不是平等主体之间的民事法律关系。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉包头市中级人民法院。
审判长 徐延福
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0206民初167号原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局。法定代表人宋志英，职务：局长。委托诉讼代理人郑焕然，系该单位住房和保障房地产管理股股长。被告尹锦荣，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住：内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局与被告尹锦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹锦荣腾退现住廉租房；2、请求判令被告尹锦荣支付2016年8月1日至2017年8月1日廉租房租金873.72元；3、请求判令被告尹锦荣支付2017年8月1日至实际腾退房屋之日租房租金；4、本案诉讼费全部由被告尹锦荣承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告双方签订了《廉租住房租赁合同》，约定将位于包头市××区中户租给被告尹锦荣居住，月租金72.81元。依据该合同第四条第八款之约定，被告尹锦荣作为乙方须按时交纳房租，超过六个月未交的，包头市白云鄂博矿区住房和建设规划管理作为甲方有权解除合同，收回房屋。被告尹锦荣自2016年8月1日租住之日起一直未向原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局交纳租金，且至今仍未腾退该廉租房。其违反了合同约定，对原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局廉租房管理造成不利影响。据此起诉到法院，希望法院支持原告包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局诉讼请求。本院经审查认为，本案中原、被告双方之间所签订的廉租住房租赁合同属于行政协议，不是平等主体之间的民事法律关系。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头市白云鄂博矿区住房和建设规划局的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉包头市中级人民法院。审判长  徐延福二〇一七年十月二十三日书记员  张 洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2075号
原告：洪磊，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：刘昱波，职务：经理。
本院在审理原告洪磊与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司一案中，原告洪磊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪磊撤回起诉。
案件受理费409元，由原告洪磊负担。
审判员 林立华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 迪
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行终字第22号
上诉人（原审原告）：马训玲，女。
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市工商行政管理局东营分局。住所：东营市东营区宁阳路**号。
法定代表人：周惠东，局长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
原审第三人：李海珊。
东营市东营区人民法院就马训玲诉东营市工商行政管理局东营分局（以下简称“东营分局”）工商行政登记一案，于2013年5月29日作出（2013）东行初字�16号行政裁定，马训玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人马训玲的委托代理人呼士广，被上诉人东营分局委托代理人黄俊华，原审第三人李海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年10月31日，东营金辉石油装备有限公司（以下简称“金辉公司”）提交了马训玲的身份证及其他申请资料向东营分局申请金辉公司设立登记。东营分局经审核，认为申请人提交的材料符合法定形式，于2006年11月1日作出核准金辉公司成立登记，马训玲为公司法定代表人、股东。马训玲以东营分局登记其为金辉公司法定代表人及股东没有事实依据为由，于2013年4月9日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，关于马训玲起诉是否超过起诉期限问题，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公司设立登记属于其他具体行政行为。涉案公司设立登记时间是2006年11月1日，原告起诉时间是2013年4月9日，原告提起诉讼已超过5年的最长保护期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回马训玲的起诉。
上诉人马训玲不服一审裁定上诉称，被上诉人将上诉人登记为金辉公司的法定代表人以及股东，没有任何事实和理由。金辉公司是如何进行登记的，对此上诉人根本不知情。该公司在被上诉人处进行登记的所有材料上（包括公司章程、指定代表或者委托代理人证明等）上诉人的签名，均不是上诉人本人所签，上诉人也从未委托他人代签；验资报告中涉及上诉人的出资同样是不真实的，上诉人从来没有为该公司的设立和经营出过一分钱。为此，上诉人提起行政诉讼，请求依法撤销该工商登记。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。而本案的事实说明，超过起诉期限确实不属于上诉人自身的原因。因此，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人东营分局庭审中答辩称，上诉人称始终不知道涉案工商登记行为与事实不符。一审法院向东营市东营区技术监督局调取�证据可以证实，上诉人作为金辉公司的法定代表人每年年检时均扫描上诉人的身份证原件，也就是说上诉人至少于该登记行为第二年就知道了涉案的具体行政行为，上诉人在法定时限内没有提出任何异议，完全是其自身原因造成的，因此应当驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审第三人李海珊庭审中陈述称，原审第三人在其丈夫生前对于涉案公司的成立及经营状况等一无所知，对于上诉人也不认识。其丈夫死后，在一起民事借贷案件中才第一次见到上诉人，也是在该起民事案件中才知道了有这个公司。
庭审中各方当事人围绕上诉人的起诉是否超过起诉期限问题，援引了一审提供的证据，并发表了质证和辩论意见。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，关于上诉人的起诉是否超过起诉期限问题。本案被诉具体行政行为是被上诉人作出的核准金辉公司设立登记�为。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，工商登记行为的最长起诉期限为登记行为作出之日起5年。被上诉人作出核准公司设立登记的时间是2006年11月1日，上诉人就该行为提起行政诉讼的时间是2013年4月9日。已经超过5年的最长起诉期限。
上诉人主张其对公司设立登记的情况并不知情，故起诉期限应从其知道或应当知道之日起计算。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，对于不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算，但必需在具体行政行为作出后的5年内行使。超过5年的，法院不予受理。上诉人主张上诉人的不知情属《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身原因超过起诉期限”的情形。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条是关于因不可抗力、人身自由受到限制等正当理由不能提起诉讼，而耽误法定起诉期限的期间计算的规定。对于耽误法定起诉期限的，当事人亦应在障碍消除后的十日内，申请延长期限。本案中，上诉人所主张的不知情，并不适于该条的规定。对上诉人的主张，因此，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉主张不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓丽
审判员 邵金芳
审判员 晋 军
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵 岩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第8号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某鹏，男，1990年4月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月4日经本院决定被重新取保候审。
辩护人徐健、李瑛，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］3号起诉书指控被告人张某鹏犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张某鹏及其辩护人李瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日10时许，被告人张某鹏到益阳朝阳收费站出口附近一物流公司办事，将长安面包车停在六顺物流公司门口，六顺物流公司老板赵某飞误认为张某鹏是提货人，张某鹏指着进门处10件白色纤维袋（袋上有“小圆机”字样）包装的货物是其自己的，赵某飞便为张某鹏办理提货手续。当张某鹏发现提货单上的名字是“阳某民”的情况下，仍然继续办理提货手续，在提货单上签名为“杨某民”，并故意留下了已半年多未使用的手机号码，后将货物搬上长安面包车运走。被告人张某鹏将这批货物销往沅江、桃江、华容等地，获利6900元。经物价鉴定，该批货物为志诚牌一次性打火机20000个，价值6200元。
案发后，被告人张某鹏被公安机关抓获归案。张某鹏赔偿了阳某民全部货款，阳某明对张某鹏的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人张某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某民的陈述，证人赵某飞、汤某军、徐某、张某云的证言，价格鉴定结论书，六顺物流有限公司登记单，物证照片，被害人出具的谅解书，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某鹏以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某鹏于案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某鹏犯诈骗罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第189号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邱某，女，1979年12月27日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，系某公司会计。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年6月15日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2013年6月15日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
被告人李某，女，1968年3月27日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年6月15日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2013年6月15日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
被告人张某，女，1970年10月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者。�涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年6月15日被青岛市公安局城阳分局取保候审，2013年6月15日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］78号起诉书指控被告人邱某犯虚开发票罪，被告人李某、张某犯出售非法制造的发票罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人邱某、李某、张某到庭参加了诉讼。三被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人张某以人民币5000元的价格购买了非法制造的税务机关代开统一发票和青岛市国家税务局通用机打发票各一张，票面金额共计514000元人民币。后被告人张某将此两张发票经被告人李某之手，以人民币10280元的价格转售给了担任某公司会计的被告人邱某。后被告人邱某将此两张发票用于公司报账。经鉴定，涉案的税务机关代开统一发票和青岛市国家税务局通用机打发票均为假发票。案发后，三名被告人均被传唤到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邱某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任；被告人李某、张某出售非法制造的发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，均应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人邱某、李�、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年4月，被告人张某以人民币5000元的价格购买了非法制造的税务机关代开统一发票和青岛市国家税务局通用机打发票各一张，票面金额共计人民币514000元。后被告人张某将此两张发票经被告人李某之手，以人民币10280元的价格转售给了被告人邱某，被告人张某、李某均从中获利。后被告人邱某将此两张发票用于公司报账。经鉴定，上述涉案发票均为假发票。2012年6月15日，三名被告人先后被公安机关传唤到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发经过及三被告人到案过程；调取证据清单、发票原件、鉴定报告，证实涉案发票均系假发票；发票原件四张，证实被告人邱某补开发票及补缴税款情况；户籍证明，�实三被告人的身份情况；调查评估意见书，证实被告人适用社区矫正；证人胡某的证言，证明该公司会计邱某告诉该要开具金额为人民币514000元的发票，税款共计人民币10280元的事实；被告人邱某的供述，证明该找李某开具两张票面金额共计人民币514000元的发票的事实；被告人李某的供述，证明该找张某开具了涉案两张假发票出售给邱某，并从中盈利人民币2700元的事实；被告人张某的供述，证明该通过小广告开具了涉案两张假发票，并通过李某出售给他人，从中赢利人民币2500元的事实；辨认笔录，证实被告人邱某对李某，被告人李某对邱某、张某进行了辨认。
本院认为，被告人邱某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处；被告人李某、张某出售伪造的发票，其行为均构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯虚开发票罪，被告人李某、张某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；被告人邱某犯罪后能补缴税款，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；被告人李某、张某犯罪后积极退赃，并主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二百零九条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯虚开发票罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制�刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百零九条第二款：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第189号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊＊，男，1981年9月5日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月19日10时30分许，吸毒人员李＊用手机拨打被告人李＊＊的手机，联系购买100元的毒品，双方约定在三亚市金鸡岭路海华酒店处交易。10分钟后，被告人李＊＊驾驶一辆红色二轮摩托车（车牌号为C86W**）来到海华酒店大门右侧处会见李＊后，从其右裤袋里拿出一小包用白色透明塑料袋包装的毒品递交给李＊，李＊接过毒品后将一张面值100元人民币（编号C1G1199192）交给了李＊＊。毒品交易完毕后，被告人李＊＊驾驶摩托车离开，李＊被巡逻的协警人员李＊＊、周＊＊、谢＊＊发现并当场抓获，从李＊身上搜缴一小包毒品（经鉴定，共净重0.0643克，检出海洛因成分）。被告人李＊＊驾驶摩托车逃跑至三亚市第五中学红绿灯路口处，被尾随追赶的协警人员李＊＊、周＊＊等人拦截抓获，从其身上缴获交易的毒资现金人民币100元（编号C1G1199192）、作案工具中兴牌手机（号码为1387685****）一部、一辆红色125型二轮摩托车（车牌号为C86W**）。
上述事实，被告人李＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部和摩托车一辆；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、毒资复印件；证人李＊、周＊＊、谢＊＊、李＊＊的证言及辨认笔录；被告人李＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）316号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人李＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李＊＊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆和手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第189号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年1月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人杜昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年7月9日4时许，被告人林某甲酒后无证驾驶闽BEN1**普通二轮摩托车后载乘客被害人林某乙，沿324国道由莆田市城厢区霞林街道屿上村往凤凰山街道最佳西方恒丰酒店行驶在路右快车道上，途经城厢区霞林街道启迪社区路段时，与前方被害人翁某某骑行的正三轮自行车发生碰撞，致被告人林某甲、被害人林某乙受伤、被害人翁某某受伤倒地后经救治无效死亡及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人林某甲拨打电话报警，并在交警勘察现场期间，与被害人林某乙送被害人翁某某到医院救治。经鉴定，被告人林某甲血样中的乙醇含量为118.643mg／100ml，属醉酒；被害人翁某某系交通事故致颅脑损伤并发肺部感染而死亡；经莆田市公安局交警支队城厢大队认定，被告人林某甲应负本事故的主要责任，被害人翁某某负本事故的次要责任。同年8月13日，被告人林某甲到莆田市公安局城厢分局交警大队投案。指控认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人林某甲的亲属曾建海与被害人翁某某的亲属就损害赔偿达成和解协议，被害人翁某某的亲属对被告人林某甲的犯罪行为表示谅解，并建议对被告人林某甲从轻处罚。经审前调查评估，莆田市秀屿区司法局认为可对被告人林某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医病理鉴定书及检验鉴定结论告知书，车辆检验鉴定报告及检验鉴定结论告知书，乙醇含量司法检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，车辆信息表，福建闽中司法鉴定所出具的证明，机动车信息查询情况，赔偿和解协议书、谅解书、收条、收据、汇款单，村委会证明，到案经过及破案报告书，强制措施，审前社会调查评估报告，被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，遇情采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲具有以下的量刑情节：无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；事故发生后在现场等候交警处理，案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人林某甲具备监管条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人林某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人林某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第189号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1992年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1993年12月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）036号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月7日13时许，被告人王某某在兰州市城关区雁西路856号“佰分佰”内衣店内，采取持刀威胁的方法，抢劫被害人赵某人民币500余元、库柏牌UNISTARQ7手机一部（经鉴定价值人民币720元），黄金吊坠一个（经鉴定价值人民币990元）后逃跑。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为已构成抢劫罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月7日13时许，被告人王某某在兰州市城关区雁西路856号“佰分佰”内衣店内，采用持刀威胁的方法，抢得赵某人民币500余元、库柏牌UNISTARQ7手机一部、黄金吊坠一个，实物价值共计人民币1710元。破案后，追回库柏牌UNISTARQ7手机一部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、照片。显示被告人王某某抢劫时所使用的凶器及抢劫的库柏牌UNISTARQ7手机一部。
2、赵某的陈述。证实2013年10月7日13时许，在店内上班，坐在收银台内看书，进来一名男子，走到我旁边掏出一把匕首，让把钱拿出来。当时很害怕，就把装钱的抽屉钥匙给了那名男子，该男子打开抽屉将现金500余元拿出来，之后又将我的库柏牌手机和佩戴的黄金吊坠抢去后逃跑的情况。
3、辨认笔录。证实被告人王某某辨认，确定赵某系实施抢劫的被害人，兰州市城关区雁西路856号“佰分佰”内衣店系实施抢劫的现场；经被害人赵某辨认，确定被告人王某某系抢劫作案的行为人。
4、扣押、发还物品清单。证实警方从被告人王某某处扣押库柏牌UNISTARQ7手机一部、多功能折叠匕首一把，并将扣押的库柏牌UNISTARQ7手机一部，发还被害人赵某。
5、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书。证实经鉴定，涉案的库柏牌UNISTARQ7手机一部、黄金吊坠一个，价值人民币1710元。
6、抓获经过。证实2013年10月7日13时15分许，警方接到被害人赵某报案称：当日13时许，在兰州市城关区雁西路856号“佰分佰”内衣店上班，被一陌生男子持刀抢走店内现金500余元、库柏牌手机一部、黄金吊坠一个。2013年10月17日，在城关区詹家拐子34号门前，警方将被告人王某某抓获。
7、刑事判决书及释放证明。证实被告人王某某于1990年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1992年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1993年12月23日刑满释放。
8、被告人王某某的供述。与上述认定的事实和证据相互印证。
本院认为，被告人王某某无视国法，曾因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年4月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁仙娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22340号
罪犯肖凯杰，男，1991年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年三月十六日作出（2010）昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人肖凯杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2702号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖凯杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖凯杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖凯杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖凯杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月12日起至2031年6月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22340号罪犯肖凯杰，男,1991年3月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年三月十六日作出(2010)昆刑三初字第110号刑事判决,以被告人肖凯杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2702号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖凯杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖凯杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖凯杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖凯杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月12日起至2031年6月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民四终字第00018号
上诉人（原审被告）：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段。
法定代表人：徐荣璞，该公司董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余生，安徽海螺建材设计院员工。
被上诉人（原审原告）：何玲玉。
上诉人绿地集团芜湖置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年7月23日依法受理后于2013年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人绿地集团芜湖置业有限公司的委托代理人周余浩、被上诉人余生、何玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01027号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一三年十月十日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07985号
原告孟令冬，男，1990年12月23日出生。
被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村北。
法定代表人刘长安，总经理。
委托代理人杜平，女，1982年10月3日出生，北京凯达恒业农业技术开发�限公司人力资源部副主任。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律服务工作者。
原告孟令冬与被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司（以下简称凯达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令冬，被告凯达公司的委托代理人杜平、刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令冬诉称，原告于2012年11月10日入职被告公司，一直没有签订劳动合同。被告非法延长工作时间、安排周末加班，并无故将原告开除。请求法院判决凯达公司支付孟令冬：1、2012年11月10日至2013年3月25日未签订书面劳动合同二倍工资24000元；2、社会保险补偿金3232元；3、违法解除劳动合同赔偿金4500元；4、延时加班工资10000元；5、休息日加班工资6400元。
被告凯达公司辩称，我公司与原告签订有劳动合同，并�按时足额向原告发放了工资，不存在延时加班或者节假日加班的情形。原告2013年3月初无故不来上班，违反了规章制度，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年12月19日，孟令冬进入凯达公司担任设备维修工，月工资为3000元，双方订立有自该日起至2013年12月18日终止的劳动合同。工作期间，凯达公司没有为孟令冬缴纳社会保险。孟令冬在庭审中自认，其离职时间为2013年3月15日。
2012年12月，孟令冬出勤12天，领取工资971元；2013年1月，孟令冬出勤23天，领取工资2281元，其中包含加班费60元；2013年2月，孟令冬出勤12天，领取工资1179元；2013年3月，孟令冬出勤4.5天，领取工资450元。根据上述出勤情况推算，孟令冬于休息日加班4天。
2014年3月24日，孟令冬向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯达公司支付其：1、未签订劳动合同4个月双倍工资24000元；2、非法加班100天，每天4小时合计400小时工资5000元；3、周六日加班工资3200元；4、未缴纳社会保险4个月共计12000元；5、违反劳动合同非法开除员工补偿5250元。2014年5月20日，该仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第897号裁决书驳回孟令冬的申请请求。孟令冬不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，凯达公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、凯达公司的工资表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟令冬陈述的入职时间与劳动合同载明的起始时间不一致，在没有充分证据支撑的情况下，本院难以采信孟令冬的主张；同时，凯达公司提及的考勤表与孟令冬认可的工资表存在明显的冲突，本院推定孟令冬的离职时间为2013年3月15日。
关于孟令冬的离职原因，因双方当事人各执一词且均未向法庭提交证据，综合考虑全案情况，可推定为双方协商一致解除劳动合同，凯达公司提出在先，凯达公司应当向孟令冬支付经济补偿。故对孟令冬主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持；不合理及过高部分，本院不予支持。
根据双方确认的工资表，孟令冬于休息日加班4天，凯达公司应当向孟令冬支付加班工资，具体数额由法院核定。但是，孟令冬未能就其他加班事实之存在完成举证，本院难以支持其相应请求。孟令冬已经与凯达公司订立了书面劳动合同，其主张未签劳动合同二倍工资缺乏事实依据，本院依法予以驳回。孟令冬与凯达公司因社会保险问题发生的争议，应当通过社会保险行政部门解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民�和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟令冬二〇一二年十二月至二〇一三年三月休息日加班工资一千零四十三元四角五分。
二、被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟令冬解除劳动合同经济补偿金一千五百元。
三、驳回原告孟令冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛淑静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第91号
罪犯孙红军，男，1970年11月6日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）南刑一初字第037号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年1月30日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院减为有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孙红军自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1989年4月14日19时，该犯和被害人李某某二人酒后行至李某某于桐柏县城酒厂路西侧开的百货零售店门前时，因琐事发生对骂，李某某持一瓶酒砸在该犯的头部，该犯取下随身携带的水果刀后双方扭打，后倒地翻滚过程中，该犯持的水果刀刺中李某某胸部，李某某被送往医院抢救无效于当晚死亡。
罪犯孙红军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功一次，被评为监狱罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙红军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年1月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2052号
原告徐芬芳。
委托代理人（特别授权代理）林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告徐贺平。
被告肖玉钗。
原告徐芬芳与被告徐贺平、肖玉钗为民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐芬芳委托代理人林钇宏、被告徐贺平到庭参加诉讼，被告肖玉钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芬芳起诉称：被告徐贺平因资金周转困难于2012年3月21日向原告借款人民币150000元，约定月利率为1%，并出具借条为凭。后经原告催讨未果。因被告徐贺平与被告肖玉钗系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告徐贺平、肖玉钗共同偿还原告借款本金人民币150000元，及自2012年3月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告徐贺平于2012年3月21日向原告借款人民币150000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告徐贺平与肖玉钗于2008年6月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告肖玉钗未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告徐芬芳与被告徐贺平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐贺平尚欠原告徐芬芳借款本金人民币150000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告徐贺平与肖玉钗的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐贺平、肖玉钗于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐芬芳借款本金人民币150000元，并支付其自2012年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告徐贺平、肖玉钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月四日
代理书记员 周颖颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10033号
原告赵得辉，男，汉族，1977年7月22日出生，住址宝安区松岗街道大田洋市场**号宿舍楼103，身份证号码4329291977********。
被告邹建华，男，汉族，1972年7月25日出生，住址湖南省洞口县竹市镇秀丰乡柘溪村，身份证号码4326241972********。
上列原告赵得辉诉被告邹建华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项人民币25000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付现金人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币25000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵得辉人民币25000元。
二、驳回原告赵得辉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月七日
书记员 官玉娴
书记员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10033号
原告赵得辉，住址宝安区。
被告邹建华，住址湖南省洞口县。
上列原告赵得辉诉被告邹建华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项人民币25000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付现金人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币25000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵得辉人民币25000元。
二、驳回原告赵得辉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月七日
书记员 官玉娴
书记员 张思乔
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第152号
申请执行人刘某某，男，汉族。
委托代理人万某某，辽宁宇声律师事务所律师。
被执行人某某公司。
法定代表人包某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，执行标的总额为100，000元、协助更名。经查询被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铁东民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一四年六月六日
书记员 刘 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2069号原告：梅再荣，男，汉族，1970年9月9日出生,初中文化，农民，住芜湖市芜湖县。委托代理人：何子友，安徽宇润律师事务所律师。被告：李泽友，男，汉族，1970年12月9日出生，住芜湖市弋江区。被告：郑永花，女，汉族，1969年5月2日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。原告梅再荣诉被告李泽友、郑永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告梅再荣及其委托代理人何子有，被告郑永花到庭参加诉讼，被告李泽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告妻子是同学关系。2012年2月，被告因经营缺少资金周转向原告借款20万元，约定年利息为20%。至2013年2月，本息共计24万元。被告因经营需要未归还借款本息，同时又向原告借款6万元，凑齐整数30万元，约定年利息20%。至2014年2月，本息共计36万元，被告又未归还借款本息，同时又向原告借款14万元，凑齐借款50万元，约定年利息为18%。至2015年2月20日，本息合计59万元，被告还是因经营需要未归还本息，同时又向原告借款1万元，凑齐60万元，约定年利息为18%。至2016年2月20日，被告仍然不能归还借款本息，向原告重新书写了一张借款60万元的借条及利息108000元的欠条。后原告就借款本息多次催要未果，现依法诉请判令两被告：1、共同归还借款本金60万元、欠付利息28000元，合计628000元；2、共同支付自2016年2月21日至2017年5月31日借款60万元利息137589元；3、共同支付207年6月1日至还款之日60万元的18%的年利息；4、被告承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费）。被告李泽友未作答辩也未提交证据。被告郑永花辩称：本金没有60万元，都是利息滚利息滚出来的。我现在同意归还60万元，但不应再计算利息。经审理查明：两被告系夫妻，二人于1990年11月14日结婚。两被告因资金周转需要向原告借款。后经结算，2016年2月20日被告李泽友向原告出具欠条一张，载明今欠到梅再荣先生利息款108000元，2016年2月21日被告李泽友向原告出具借条一张，载明今借到梅再荣先生60万元，年利息按18%计算，年底付清。后被告归还8万元，余款原告多次催要未果，成讼。另原告陈述，双方最初借款发生于2012年1月30日，当时两被告因资金周转之需向原告借款，原告向被告李泽友弟弟账户李泽民汇款19万元，并支付现金1万元给被告郑永花，双方约定借款利息为年息20%，年底归还。后两被告未支付本息，2013年2月双方结算，确定借款为24万元，同时原告又以现金形式向被告李泽友出借6万元，利息还是年息20%。后两被告仍未支付本息，双方结算，确认借款为30万元。该30万元被告直至2014年2月仍未归还本息，双方结算确认借款为36万元，同时原告又以现金形式向被告借款14万元，利息仍为年息20%。该50万元至2015年2月被告仍未归还本息，双方结算确认借款为60万元，约定年息为18%。至2016年2月20日，被告仍未归还借款本息，遂出具了涉案借条及欠条。对此，被告郑永花陈述24万元结算后又借款现金6万元，对该6万元借款不清楚，原告其余陈述属实。上述事实有原告提交的两被告户籍信息复印件、借条、欠条、银行汇票凭证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告李泽友间的债权债务关系有被告李泽友出具的借条及欠条为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告李泽友立即归还借款本金60万元、欠付利息28000元及2016年2月21日至2017年5月31日期间借款利息137589元，并以60万元为基数按年利率18%标准支付自2017年6月1至款项实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款发生于被告李泽友、郑永花妻关系存续期间，且被告郑永花也未向本院提供证据证明涉案债务为被告李泽友个人债务且原告对此明知，故涉案借款对两被告而言为共同债务，两被告对此借款负有共同偿还义务。被告郑永花辩称60万元并非全部是本金，其中包含了利息，对此本院认为根据原被告陈述，双方借贷关系最初发生于2012年1月30日，直至2016年2月，双方约定的借款利息均未超过年利率24%，且在此期间被告均未归还借款本息，在此情况下，被告未按期支付的利息依法可以计入后期借款本金，且该计入本金行为业经被告李泽友出具60万元借条确认，故原告诉请借款本金为60万元并不违反法律规定。另关于被告归还的8万元，根据先付息后还本金的原则，该8万元依法应认定为系归还利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽友、郑永花于本判决生效之日起十日内共同归还原告梅再荣借款本金60万元、利息165589元（截至2017年5月31日）及2017年6月1日至欠款实际还清之日止的利息（以60万元为基数按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5728元，保全申请费4370元，合计10098元，由被告李泽友、郑永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一七年八月三日书记员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明树立婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：周丽英。
被告：王长亮。
被告：岳玉臣。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周丽英、王长亮、岳玉臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告周丽英、王长亮、岳玉臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月5日，周丽英与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王长亮、岳玉臣担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月5日的贷款周丽英已按期偿还。2009年12月5日原告发放的贷款，被告周丽英逾期未还款，担保人王长亮、岳玉臣未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告周丽英偿还借款本金30000.00元及利息13198.33元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43198.33元，利随本清，并由王长亮、岳玉臣负担连带保证责任。
被告周丽英、王长亮、岳玉臣未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月3日，周丽英与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王长亮、岳玉臣担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月3日的贷款周丽英已按期偿还。周丽英于2009年12月5日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，王长亮、岳玉臣未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，周丽英欠原告本金30000.00元，利息13198.33元，本息合计43198.33元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告周丽英签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告周丽英、王长亮、岳玉臣拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周丽英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13198.33元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告王长亮、岳玉臣在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费880.00元，由被告周丽英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3225刑初16号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1995年2月25日，藏族，住四川省九寨沟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年6月21日经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年7月21日晚，王某甲与被害人王某乙在九寨沟县漳扎镇边边街范某某的茶楼发生争执，后被人劝开。2016年7月22日，王某甲打电话叫被害人王某乙到范某某的茶楼谈论此事，被害人王某乙于下午17时25分左右到达，其和王某甲等人走向该茶楼外的遮阳棚时，被告人杨某某从背后将被害人王某乙的臀部、大腿捅伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王某乙肢体损伤后瘢痕遗留属轻伤二级。上述犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人王某乙肢体损伤后瘢痕遗留构成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年9月14日，被告人杨某某与被害人王某乙在本院主持调解下自愿达成赔偿协议且全部履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表，书证，被害人陈述，证人薛某某、王某甲、袁某甲、袁某乙、童某某、侯某某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人王某乙肢体损伤后瘢痕遗留属轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 蒲安民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00206号
原告：王庶，男，1972年1月29日出生，汉族，大洼县农村信用合作联社职员，住辽宁省大洼县。
被告：刘秀敏，女，1956年12月22日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省大洼县（现下落不明）。
原告王庶为与被告刘秀敏租赁合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王庶到庭参加诉讼，被告刘秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日租用被告刘秀敏位于王家镇曙光村处鸡舍，租期为一年，到期日为2015年5月1日，租金86，000元。2014年12月下旬，被告将原告未到期的鸡舍转租给他人，损害了原告的利益，原告诉至法院要求被告返还剩余租金32，250元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月1日，原告王庶与被告刘秀敏签订租赁合同，被告将坐落于大洼县王家镇曙光村的三栋大棚租赁给原告用于养鸡，期限是2014年5月1日至2015年5月1日，原告支付租金86，000元。原告使用到2014年10月份后，大棚闲置，经原告同意，在2015年1月1日，被告的丈夫郑庆全又与崔国喜签订合同，将该鸡舍大棚转租给崔国喜，但被告未将转租后原告多付的租金返还给原告。现原告诉至法院，要求被告返还大棚转租给他人后多付的租金。
证明以上事实的证据有：
1.鸡舍租赁合同一份、收条一份，证明原告租赁被告的鸡舍大棚并支付租金86，000元的事实。
2.常住人口登记卡复印件、2015年1月1日郑庆全与崔国喜签订的鸡棚租赁合同复印件、视听资料，证明郑庆全与被告刘秀敏是夫妻关系，在2015年1月1日郑庆全与崔国喜签订合同又将被告刘秀敏租给原告未到期的大棚转租给崔国喜的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。本案中，原、被告签订鸡舍租赁合同后，在租期未届满、双方同意的情况下，被告又将租赁给原告的鸡舍大棚转租给他人，双方之间解除合同，原告要求被告返还租赁大棚多付的租金（从大棚转租给他人之日起计算至租赁期限届满之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀敏返还给原告王庶四个月租金人民币28，667元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已预交）、公告费560元，由被告刘秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 段春荣
审 判 员 吴 军
人民陪审员 张晓霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟 利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4235号
申请人：张彦合。
被申请人：季乐平。
被申请人：潘桂琴。
原告张彦合诉被告季乐平、潘桂琴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人季乐平驾驶的登记在被申请人潘桂琴名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值40000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人季乐平驾驶的登记在被申请人潘桂琴名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雪勤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保274号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
被申请人陈憨荣，男，1974年5月21日出生。
被申请人刘琴，女，1976年3月20日出生。
本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与陈憨荣、刘琴金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈憨荣、刘琴名下银行存款1993054元或查封被申请人刘琴名下同等价值财产。本院于2017年10月23日作出了（2017）陕0103民初8425号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘琴名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧、文景路东侧海珀·兰轩第1幢2单元7层20701号房产（预售证号：2010057；商品房买卖合同登记号Y10129040）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保274号申请人北京银行股份有限公司西安分行。被申请人陈憨荣，男，1974年5月21日出生。被申请人刘琴，女，1976年3月20日出生。本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与陈憨荣、刘琴金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈憨荣、刘琴名下银行存款1993054元或查封被申请人刘琴名下同等价值财产。本院于2017年10月23日作出了（2017）陕0103民初8425号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘琴名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧、文景路东侧海珀·兰轩第1幢2单元7层20701号房产（预售证号：2010057；商品房买卖合同登记号Y10129040）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月七日书记员  张 钊