广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1004号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。组织机构代码：666508281。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。
被告:黄楷鸿，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄正木，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：王锦英，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告黄楷鸿、黄正木、王锦英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南，被告黄楷鸿、王锦英到庭参加诉讼,被告黄正木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：2013年8月30日，原告与被告黄楷鸿和黄正木签订了揭农商行保借字[2013]第10020139904437762号《保证担保借款合同》，约定：被告黄楷鸿向原告借款人民币120万元，期限自2013年8月30日起至2014年7月29日止，年利率为13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告黄正木对黄楷鸿的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告王锦英向原告出具《保证函》一份，承诺对黄楷鸿的借款本息承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约将120万元借给被告黄楷鸿，借款到期后，经原告多次催讨，被告黄楷鸿没有依约还本付息，被告黄正木和王锦英也没有履行代偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告黄楷鸿立即归还原告借款人民币120万元及利息（自2013年8月30日起至2014年7月29日止按年13.176%计，自2014年7月30日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。2.判令被告黄正木、王锦英对上述借款及利息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，负责人身份证明书原件1份。证明原告主体资格和经营金融贷款业务的资格。
2.被告黄楷鸿和被告黄正木、被告王锦英签名并按指印的身份证复印件各1份、被告黄楷鸿和被告王锦英的结婚证复印件1份。证明三被告的诉讼主体资格，被告黄楷鸿和王锦英系夫妻关系。
3.《保证担保借款合同》、《保证函》原件各1份。证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4.借款借据原件1份。证明被告向原告借款的事实。
被告黄楷鸿辩称：原告起诉的情况属实。黄楷鸿因为生意做亏了，现在打工，暂时无能力还款，要求分期付还。
被告黄楷鸿没有提供证据。
被告黄正木没有答辩，也没有提供证据。
被告王锦英辩称：原告起诉的情况属实。王锦英因为生意做亏了，现在打工，暂时无能力还款，要求分期付还，并减免利息。
被告王锦英没有提供证据。
被告黄楷鸿对原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供的证据质证如下：对原告提供的所有证据均无异议。
被告王锦英对原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供的证据质证如下：对原告提供的所有证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告黄楷鸿、王锦英对原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告黄楷鸿和被告黄正木于2013年8月30日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字[2013]第10020139904437762号。三方当事人在借款合同中约定：黄楷鸿的借款用途为借新还旧（原购铁），借款金额为120万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年7月29日止，借款年利率为13.176%，还款方式为按月结息，期到利随本清；黄正木为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其当时的负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，被告黄楷鸿在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，被告黄正木在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。同日，被告王锦英向原告出具《保证函》一份，承诺对黄楷鸿的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款合同签订后，被告黄楷鸿于2013年8月30日向原告借款120万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，被告黄楷鸿没有还款，被告黄正木和被告王锦英也没有履行保证责任。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告黄楷鸿、被告黄正木于2013年8月30日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告黄楷鸿和被告黄正木三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告黄楷鸿结欠原告借款本金120万元及相应利息，有被告黄楷鸿签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告黄楷鸿提供借款，履行了合同约定的义务。而被告黄楷鸿没有依合同约定履行还本付息的义务，被告黄正木和被告王锦英作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告黄楷鸿归还上述借款本金及利息，并由被告黄正木和被告王锦英对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄正木经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄楷鸿结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金120万元及相应利息（利息自2013年8月30日起至2014年7月29日止按年利率13.176%计，自2014年7月30日起至还款之日止，按年利率17.1288%计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄正木和被告王锦英对被告黄楷鸿上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20650元，由被告黄楷鸿和被告黄正木、被告王锦英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 江建鑫
二○一六年二○一六年十二月九日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。