四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2709号
原告:青白江天天建筑设备租赁站，经营场所成都市青白江区红阳街道办同井村3社。
经营者：任开东，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告：重庆杰鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人：胡世权，总经理。
委托诉讼代理人：曾念琦，男，该公司员工。
被告：贾勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，重庆中雷律师事务所律师。
被告：曾波，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，重庆中雷律师事务所律师。
第三人：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号22层。
法定代表人：邹德松，董事长。
委托诉讼代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
原告青白江天天建筑设备租赁站（下称天天租赁站）与被告重庆杰鹏建筑劳务有限公司（下称杰鹏公司）、贾勇、曾波租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。被告杰鹏公司申请对案涉合同进行公章鉴定。贾勇申请追加中铁二十二局集团第三工程有限公司（下称中铁三公司）为被告，根据庭审情况，本院决定通知中铁三公司为本案第三人参加诉讼，案件转为普通程序，于2017年12月29日再次公开开庭进行了审理，原告天天租赁站的经营者任开东及其诉讼代理人康鹏程，被告杰鹏公司的诉讼代理人曾念琦，被告贾勇、被告曾波的共同诉讼代理人王琴、王彪，第三人中铁三公司的诉讼代理人邓小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天租赁站向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告截止2017年3月31日租赁费78439元；2.判令被告按千分之一支付原告每期租赁费截止2017年4月1日违约金合计33225元，扣除10000元押金后实际支付违约金23225元；3.判令被告以78439元为基数，从2017年4月1日起按每日千分之一支付原告违约金至实际付清时止；4.判令被告从2017年4月1日起按约定即每月1450元支付未退还的设备租赁费至2017年5月30日止，并按照约定赔偿未退材料款29099元。事实和理由：原告与杰鹏公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定杰鹏公司用于成都市第二绕高速青白江服务区、青白江收费站、金堂收费站，租赁期限从2015年1月5日至2016年1月4日，租金每月支付，逾期支付按每日千分之一计算违约金。杰鹏公司委托曾波全权处理租赁事宜。合同期间，被告累计欠原告租赁费69980元，材料赔偿款26450元，被告贾勇与原告达成租赁费结算协议，但被告并未支付，故原告按照合同约定计算租赁费至2017年5月30日，并要求支付违约金、未退材料赔偿款，原告诉至法院。
被告杰鹏公司辩称，其没有和原告签订过案涉合同，亦未授权曾波代表杰鹏公司签订任何合同，对案涉合同和委托书，杰鹏公司申请司法鉴定，并垫付鉴定费6000元，该费用应由天天租赁站负担，杰鹏公司要求原告赔偿其因本案诉讼所产生车辆费、邮寄费等、赔偿其名誉损失50万元；贾勇和曾波并非被告杰鹏公司的员工，和杰鹏公司没有任何关系。
被告贾勇辩称，曾波是贾勇的员工，贾勇和杰鹏公司是挂靠关系；租赁原告建筑周转材料是事实，但所欠原告费用已于2015年12月20日双方进行结算，该结算书载明的金额70544元包含所欠租赁费和未退还材料赔偿款，该债务已经转移给中铁三公司，故杰鹏公司与贾勇不应承担责任，被告贾勇不应支付违约金。
被告曾波辩称，曾波是贾勇的员工，贾勇授权曾波签字，曾波只是合同的经办人，故曾波不应该在本案中承担责任。
被告中铁三公司述称，中铁三公司将部分工程分包给贾勇，双方签订了建筑劳务分包合同，现中铁三公司已超付贾勇工程款；对贾勇提交钢管租赁结算书真实性不予认可，这是天天租赁站和贾勇之间约定，和中铁三公司无关，中铁三公司不应承担责任。
本案当事人原告天天租赁站围绕诉讼请求依法提交了《建筑周转材料租赁合同》、委托书、天天租赁站领料单、天天租赁站退料单、录音、委托书（钢管租赁结算书）等证据；本院委托成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定意见书；被告贾勇提交《建筑劳务分包合同》、2015年12月20日钢管租赁结算书等证据。本院组织当事人进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾勇因工程需要租赁钢管、扣件、顶托等建筑周转材料。2015年1月6日，曾波、陈华领取天天租赁站钢管349.6米、扣件105个，该领料单备注载明：钢管0.01元每米，扣件0.008元每个；2015年1月18日，曾波领取天天租赁站钢管1160米、扣件350个；2015年1月24日，曾波领取天天租赁站钢管3070米、扣件2100个；2015年1月30日，曾波领取天天租赁站钢管900米；2015年1月31日，曾波领取天天租赁站钢管5020.5米、顶托800套；2015年2月2日，曾波、王富卫领取天天租赁站钢管3496米、扣件4000个、顶托200套；2015年2月2日，王富卫领取天天租赁站钢管5100米、扣件1000个、活接600个；2015年2月3日，曾波领取天天租赁站钢管720米、扣件4100个。2015年7月28日，曾波退还天天租赁站钢管2342.7米、扣件7个、活接2个；2015年7月29日，曾波退还天天租赁站钢管2407.8米、活接76个；2015年7月30日，曾波退还天天租赁站钢管3016.7米；2015年7月31日，曾波退还天天租赁站钢管3402.8米、扣件16个；2015年10月12日，张友退还天天租赁站扣件5282个、活接117个、顶托1000个；2015年10月28日，王林退还天天租赁站钢管4069.2米、扣件94个；2015年11月14日，王富卫退还天天租赁站钢管3294.7米、扣件2064个、活接19个；2015年11月21日，王富卫退还天天租赁站活接138个。庭审中，贾勇、曾波对上述领料、退料情况予以认可，确认尚欠1282.2米钢管、4192个扣件、248个活接未退还。
2015年12月20日，贾勇劳务队出具委托书，载明：成都第二绕高速房建钢管租赁结算书，该工程钢管租赁班组任开东，发生于成都市第二绕城高速房建中铁三公司旗下劳务队（青白江收费站、青白江服务区、金堂收费站、人和收费站）该工程款70544元，此款由中铁三公司承建劳务队给付，在无能力支付的情况下，由中铁三公司垫付，此工程款以银行收据为实，任开东在该委托书中签字。庭审中，天天租赁站陈述，双方租赁于2015年12月20日结束，因贾勇还有未退还钢管、扣件等材料，依据当时未退材料市场价格计算加上尚欠的租赁费再减去已支付10000元押金，贾勇尚欠租赁费和未退材料赔偿款合计70544元，但案涉未退材料市场价格涨幅很大，故应按照合同约定支付租金，并按现在市场价格赔偿未退还材料款；贾勇陈述，该委托书即贾勇与天天租赁站结算书，双方确认贾勇尚欠天天租赁站租赁费和赔偿款合计70544元，该债务已转移给中铁三公司；中铁三公司庭审中对该委托书予以否认。
天天租赁站提交2015年1月5日《建筑周转材料租赁合同》、委托书，该合同载明：甲方为天天租赁站，乙方为杰鹏公司；乙方租赁甲方钢管、扣件、顶托等，每天租金：钢管每米0.01元、扣件每套0.008元、顶托0.04元、蝴蝶卡0.08元；按月计算租金结算清单，承租方当月底领取租金结算清单，并在次月十日前付清上月全部费用，租金=数量×单价×天数，如逾期五日未付清租金，出租方按所欠金额每天收取千分之一的滞纳金。该合同甲方处任开东签字，乙方处加盖了杰鹏公司印章、曾波签字。庭审中，贾勇、曾波对该合同真实性予以认可；杰鹏公司否认签订该合同，并申请对合同中杰鹏公司印章进行司法鉴定，后作为鉴定机构的成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明2015年1月5日《建筑周转材料租赁合同》上杰鹏公司印章不是杰鹏公司在公安机关备案的行政公章盖印形成，杰鹏公司为此支付鉴定费用6000元。
天天租赁站提交其经营者任开东与贾勇、任开东与杰鹏公司的诉讼代理人曾念琦的通话录音；拟证明贾勇认可其租赁天天租赁站的钢管材料等事实，贾勇与杰鹏公司是挂靠关系。经质证，贾勇认为其租赁天天租赁站钢管、扣件等建筑周转材料是事实，贾勇与杰鹏公司系挂靠关系；杰鹏公司认为其不清楚该事实，否认贾勇挂靠其公司。
天天租赁站庭审中明确，曾波是贾勇的员工，本案应由贾勇和杰鹏公司承担责任。
本院认为，贾勇为承建工程需要租赁天天租赁站的钢管、扣件、顶托、活接等建筑周转材料，双方建立租赁合同关系。2015年12月20日，经双方结算确认贾勇尚欠天天租赁站租赁费和未退材料赔偿款合计70544元，该结算金额系双方当事人自愿达成，应作为定案依据，贾勇未履行付款义务，构成违约。贾勇认为其已将案涉债务转移至中铁三公司，中铁三公司予以否认，现无证据显示贾勇、中铁三公司、天天租赁站三方对案涉债务转移达成一致，综上，贾勇应按照双方结算确认的金额70544元支付天天租赁站租赁费和未退材料赔偿款合计70544元。天天租赁站按照每日千分之一主张违约金，贾勇抗辩不应支付违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，调整违约金按年利率24%计算。原告天天租赁站认为被告贾勇与被告杰鹏公司系挂靠关系，要求被告杰鹏公司承担共同付款义务，但其所提交的证据不足以证明该主张，且原告天天租赁站提交的案涉《建筑周转材料租赁合同》加盖的印章非备案印章，故对该诉请，本院不予支持。
杰鹏公司主张鉴定费用由天天租赁站承担，但从本案证据分析，杰鹏公司的印章加盖于曾波代表杰鹏公司签字一方，且曾波系贾勇的工作人员，故合同中杰鹏公司印章与备案印章不一致的原因由贾勇所致，杰鹏公司的鉴定费用应由贾勇承担。杰鹏公司要求天天租赁站赔偿损失等，属新的诉请请求，可另案主张，不属于本案审理范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾勇于本判决生效后十日内支付原告青白江天天建筑设备租赁站租赁费和未退材料赔偿款合计70544元；
二、被告贾勇于本判决生效后十日内，以70544元为基数从2015年12月21日起按年利率24%支付原告青白江天天建筑设备租赁站违约金至付清全款之日止；
三、驳回原告青白江天天建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，由被告贾勇负担；鉴定费用6000元，由被告贾勇负担（因重庆杰鹏建筑劳务有限公司已向成都蓉城司法鉴定中心支付该鉴定费用，被告贾勇于本判决生效之日起十日内直接支付给重庆杰鹏建筑劳务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 陈景红
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 勉