wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第684号
原告：刘世新。
原告：刘志见。
原告：宋徳笃。
原告：宋元芬。
共同委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：李明华，青岛铁路分局淄博工务段职工。
委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
原告刘世新、刘志见、宋德笃、宋元芬诉被告李明华生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世新、宋元芬及其刘世新、刘志见、宋德笃、宋元芬的共同委托代理人王天晗，被告李明华的委托代理人赵金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世新、刘志见、宋德笃、宋元芬诉称，宋清（女，生于1966年6月9日，身份证号码××，死于2013年12月20日。原告刘世新系宋清之丈夫，刘志见系宋清之子，宋德笃系宋清之父，宋元芬系宋清之母。2013年12月20日，被告与宋清在被告租赁的位于张店区华泰门东边机械化加油站斜对面路南院内的房屋内发生性关系，期间造成宋清失语、兴奋过度的严重后果。当天14点24分，被告拨打120呼救，淄博市妇幼保健院出车，宋清经抢救无效死亡。原告认为，被告违反基本伦理道德和法律规定，与已婚妇女宋清发生性行为，是导致宋清死亡的直接原因，被告对损害后果的发生有明显的过错，故被告应承担全部赔偿责任，向原告赔偿678426.5元（包括：死亡赔偿金515100元、丧葬费21428.5元、精神损害抚慰金5万元、医药费2000元、交通费500元、被扶养人生活费89408元），但只要求被告赔偿50万元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告李明华辩称，1、原告所诉事实没有相关的证据予以支持，也与尸检报告的结论不符，依法不能成立，原告在诉状中称，被告与宋清发生关系的时候造成兴奋过度、失语，是原告在预测，尸检报告结论证明受害人是猝死，因此原告所诉与报告不符；2、受害人的死亡与被告没有法律上的因果关系，原告主张被告赔偿缺乏法律依据，民法通则中规定的侵权行为必须构成四个要件，后果与行为人的行为是否有法律上的因果关系；本案受害人的死亡是猝死，而非发生性关系的原因造成死亡，虽然受害人与被告发生关系的行为违反了伦理道德，双方发生关系后，被告没有对受害人实施违法行为，没有证据证明被告有过错。因此，受害人的死亡和被告的行为没有法律上的因果关系；要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日下午，被告李明华（已婚）与宋清（女，生于1966年6月9日，身份证号码370181196606095249已婚）在被告租赁的位于张店区华泰门东边机械化加油站斜对面路南院内的房屋内发生性关系，14：24：01时，淄博市医疗急救指挥中心接到被告李明华拨打120的呼救电话后，指派淄博市妇幼保健院出车救援，车辆于14：36分到达现场，到达医院时间为14：46分。医院死亡诊断为：宋清系接诊前死亡。2013年12月20日，淄博市公安局张店分局刑事科学技术室出具法医学尸检检验意见书，检验意见：宋清排除被他人机械性暴力致死可能。2013年12月23日，淄博市第三人民医院出具的居民死亡医学证明书载明宋清的死亡原因为猝死。2014年1月23日，原、被告签写协议书，主要内容为：由被告李明华向四原告支付3万元；被告李明华是否应当对宋清的死亡承担赔偿责任以及承担多少，应当经司法程序依法认定；上述费用应当计算在双方商定的总费用或法院认定的赔偿总数之内。当日，被告李明华支付四原告3万元。2014年1月26日，宋清被火化。
四原告认为被告与死者宋清发生性行为是导致宋清死亡的直接原因，故要求被告赔偿各项损失：1.死亡赔偿金515100元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入25755元＊20年=515100元）；2.丧葬费21418.5元（根据2013年度城镇单位在岗职工年均工资42837元／2=21418.5元）；3.精神损害抚慰金5万元；4.医药费1878.4元；5.交通费500元；6.原告宋德笃被抚养人的生活费36815元（根据2013年城镇居民人均消费性支出15778元＊7年／3=36815元）；7.原告宋元芬的被抚养人生活费52593元（根据2013年城镇居民人均消费性支出15778元＊10年／3=52593元）；以上共计678426.5元。原告现只主张由被告赔偿原告50万元。被告对此不予质证。
在审理过程中，原告刘世新、刘志见、宋德笃、宋元芬提出鉴定申请书，申请鉴定被告李明华与宋清发生性行为与宋清死亡之间有无关联性。本院出具委托鉴定函。后四原告撤回司法鉴定申请书。
上述事实，由原告刘世新、刘志见、宋德笃、宋元芬提交户口本一份、章丘市祖营坞村出具证明一份、淄博铁路地区家属管理委员会出具的证明一份、淄博市医疗急救指挥中心派车单一份、淄博市第三人民医院门诊病历一份、公安刑警法医鉴定报告一份、出租房刘吉英出租给被告人的出租证明一份、
死亡医学证明书一份、火化证一份、医药费、抢救费发票以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，针对被告李明华是否承担赔偿责任以及承担责任大小的焦点问题：根据原、被告的陈述以及提交的证据来看，被告李明华与宋清均为已结婚人士且育有子女，双方对性作为有一定的经验、对双方的身体状况有大概的了解、对发生性行为到什么程度应有一定的把握度，但双方的行为造成宋清死亡的后果，双方都存在过错。且，双方的行为违反基本的伦理道德，以及夫妻之间的忠实义务。故被告李明华的行为存在过错，应当承担赔偿责任。综合被告李明华的实际经济状况以及支付能力，被告李明华应当补偿的比例，应以20%为宜。根据四原告的主张，由被告李明华向四原告支付赔偿款10万元。被告已经支付的3万元应当从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告李明华于本判决生效后十日内赔偿原告刘世新、刘志见、宋德笃、宋元芬经济损失10万元（含已支付的3万元）；
二、驳回原告刘世新、刘志见、宋德笃、宋元芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由原告负担9496元、被告李明华负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 潘红军
审 判 员 耿延红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵春苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2919号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某。因吸毒于2006年4月24日被云南省戒毒劳教所强制戒毒一年；因无证驾驶机动车辆于2014年7月7日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人葛姗。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3549号起诉书指控被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人葛姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人罗某在xx市xx街道xx路xx号经营“xx”足浴休闲店，期间，被告人罗某容留杨xx、张某等卖淫女卖淫，并与卖淫女约定每卖淫一次收取50元的台费。同年8月7日22时30分许，被告人罗某与王某、夏某（均已行政处罚）谈好以每次150元的价格与店内的卖淫女发生性关系。后王波与卖淫女杨xx（已行政处罚）在该店一楼房间发生性关系，事后王某支付给杨xx嫖资人民币150元。夏某与卖淫女张某（已行政处罚）在该店一楼房间发生性关系，事后夏某支付给张某嫖资人民币150元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，房屋租赁合同，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人罗某的供述，证人杨某、王某、夏某、张某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫二人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某有违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人葛姗关于被告人罗某当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吴 菁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字501号
申请执行人吴敬杰。
被执行人董运动。
本院执行的吴敬杰与董运动民间借贷纠纷一案，未执行标的额59000元。经调查，被执行人董运动无可供执行财产，且申请人吴敬杰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 武海静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4599号
原告任小华，女。
委托代理人党丹
被告冯源涛，男、。
原告任小华诉被告冯源涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小华的委托代理人党丹、被告冯源涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月签订房屋买卖合同，被告将房屋出售给原告，原告按合同约定向被告交付了购房款，但被告至今却未按合同约定办理房屋过户手续。故请求依法判令：1、被告按照买卖房屋合同约定履行义务；2、责令被告在12月底办妥房屋所有权证及国有土地使用权证；3、被告向原告按国家银行利率支付逾期办证的资金利息。
被告辩称，未给原告办理房屋两证确实是被告的错，现被告希望与原告协商去办理两证，但不应承担违约责任。
经审理查明，位于阆中市寓思园街X号X楼的房屋原属阆中航道管理段的办公用房，被告冯源涛购买该房屋后将其隔成住宅房对外出售。2007年8月6日，原、被告签订《房屋买卖合同（协议书）》，约定：1、被告将寓思园街X号X楼房屋一套出售给原告。2、该房屋建筑面积约108平方米，总价款为186，000元整，实际面积以房屋产权证确定。3、被告负责办证，并承担因办证的一切费用。4、付款方式为原告首次给付被告定金款12，000元，第二次于2007年8月13日交付房款168，000元，余下的房款在交付产权时付清。5、双方自愿协商违约金为总金额的20%。双方同时对水、电、气的安装进行了约定。合同签订后，原告在合同约定交付购房款的期限内支付购房款和定金共170，000元。2007年8月，被告已将房屋向原告交付使用。之后，原告曾多次要求被告办理该房屋物权过户登记手续未果。原告遂起诉来院并提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告在2015年12月31日前办理好房屋产权证和国土使用证，并支付总购房款20%的违约金。
认定上述事实，有《房屋买卖合同》、收条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同成立并生效。本案房屋属于法律上规定的不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭须经依法登记，办理不动产权属证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此被告不但应按合同约定将房屋向原告交付，还应当依法办理物权变更登记，变更登记所产生的相关税费依约由被告承担。原告请求被告办理房屋产权证和国土使用证，于法有据，本院予以支持。原告作为合同相对方，在被告办理该房屋产权过户登记手续时应当履行协助义务。违约金是依签订合同的当事人的约定产生，原、被告未在合同中约定办理变更权属登记证书的期限，现原告以被告因未办理房屋权属证书的行为构成违约而请求被告承担违约责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯源涛在本判决发生法律效力后三十日内将位于四川省阆中市寓思园街X号X楼建筑面积约108平方米的、已卖与给原告任小华的房屋一套的房屋所有权和国有土地使用权过户登记在原告任小华名下，办理该房屋产权过户登记应缴纳的相关税费由被告冯源涛承担。
二、驳回原告任小华的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，由被告冯源涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕莎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03023号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告王甲。
被告王乙。
本院在审理某某某公司诉王甲，王某某，王乙借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 婧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1731号
上诉人（原审被告）：杜凤琴，女，1962年5月13日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王瑛琦，男，1954年5月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：曹桂芝，女，1961年2月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：曹桂梅，女，1957年11月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人杜凤琴因与被上诉人曹桂芝、曹桂梅股权转让纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜凤琴以服从一审判决为由，于2016年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜凤琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜凤琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人杜凤琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高俊格
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执异字第2号
案外人：姜美芹，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。
法定代表人：孙玉林，董事长。
被执行人：李明玉，男，1963年9月24日出生，农民，住莱州市。
被执行人：王海龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人李明玉、王海龙借款合同纠纷一案中，案外人姜美芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年4月28日申请人姜美芹与被执行人李明玉签订一份房屋及设备买卖协议，该协议经过山东一天律师事务所的见证，又于4月29日双方办理了财产交接手续。并且经过了房屋的土地使用权人莱州市柞村镇东埠后村村委的同意，一并将土地转给姜美芹。法院的（2013）莱州商初字第253-1号、（2013）莱州商初字第253-2号民事裁定书查封的财产属姜美芹所有，申请法院依法解除上述裁定的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人李明玉、王海龙借款合同纠纷一案中，于2013年5月6日以（2013）莱州商初字第253-1号、（2013）莱州商初字第253-2号民事裁定书分别查封被执行人李明玉位于莱州市柞村镇东埠后村的厂房、院落及玉辉石材厂内的机械设备一宗。2014年2月25日，案外人姜美芹提出异议，称所查封的财产以及土地使用权已在律师的见证下于2013年4月28日转让给自己。并提交了律师见证书、房屋及设备买卖协议、房屋及设备交接书、土地租赁合同书等证据予以证实。
本院认为，本案争议的位于莱州市柞村镇东埠后村的厂房、院落及机械设备虽系李明玉所有，但在本院查封之前，已在律师的见证下办理了房屋及设备买卖协议并办理了交接手续，莱州市柞村镇东埠后村书记王朋杰虽在本院查封期间证实李明玉的石材厂没有资产转让行为，但该证言的证明力不足以对抗律师的见证证明，故案外人姜美芹之异议成立。本案以位于莱州市柞村镇东埠后村的厂房、院落及机械设备系被执行人李明玉的财产进行查封的证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止对位于莱州市柞村镇东埠后村玉辉石材厂的厂房、院落及机械设备的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林绍光
审判员 潘文艳
审判员 唐广周
二〇一四年三月三日
书记员 吴 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00700-3号
申请执行人侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邵明波，男，汉族，1947年6月5日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01561号民事判决，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人邵明波在银行帐户的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9426号
原告：黄建琴，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。
被告：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵一华，董事长。
委托诉讼代理人：朱利军。
原告黄建琴诉被告上海云江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄建琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄建琴负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第24号
异议人付虎平，男。
申请执行人李新贵，男。
被执行人李四虎，男。
本院在执行申请执行人李新贵与被执行人李四虎民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人李四虎名下的蒙KH12**北京现代牌轿车一辆，异议人付虎平不服，向本院提出异议。
异议人称，2008年异议人姐夫吴红义购买了李四虎的蒙KH12**北京现代轿车一辆，购车的费用由吴红义一次性付给李四虎，后在2010年左右吴红义又将该车转让给了异议人，到目前为止该车一直由异议人在使用。由于吴红义与异议人是亲属关系，就没有签订购车合同，吴红义与李四虎又是朋友关系，且异议人不在内蒙居住，因此一直拖着没有办理车辆过户手续。但从2011年开始该车的保险等都是由异议人购买。异议人现在想将车辆转让，在办理过户时才发现该车在2014年已被法院查封。该车实际已为异议人所有，请求解除对该车辆的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙KH12**北京现代牌轿车，在车管部门登记的所有权人为被执行人李四虎。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车辆的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人付虎平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年五月九日
书记员 木 仁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初146号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人袁小红，女，1976年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人袁小红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第142号
罪犯邵建官，男，一九七二年五月三日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二0一0年七月二十六日作出（2009）鹰刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定邵建官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邵建官不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一0年九月二十八日，以（2010）赣刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十八日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建官在二0一二年十月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邵建官的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵建官在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款�规定，裁定如下：
对罪犯邵建官减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年三月十八日起至二0三0年九月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第417号
申请执行人筠连县九龙煤业有限公司，住四川省筠连县镇舟镇尖锋村一组，组织机构代码证号69917xxxx。
被执行人四川大洋发电机动力科技有限公司，住成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科林路。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第634号民事判决书，于二〇一四年七月二十三日立案受理申请执行人筠连县九龙煤业有限公司申请执行被执行人四川大洋发电机动力科技有限公司其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人四川大洋发电机动力科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川大洋发电机动力科技有限公司在中国银行成都高新技术产业开发区支行账号为12795xxxx的银行账户上的存款人民币380000元（大写：叁拾捌万元整）的冻结。
二、划拔被执行人四川大洋发电机动力科技有限公司在中国银行成都高新技术产业开发区支行账号为12795xxxx的银行账户上的存款人民币312053元（大写：叁拾壹万贰仟零伍拾叁元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付泽勋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘昌果
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00012号
申请执行人白锋波，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
地址咸阳市永寿县城新永路东十字。
负责人李建宏，系该公司总经理。
申请执行人白锋波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）扶民初字第00703号民事判决书，已发生法律效力。权利人白锋波于2014年12月18日向本院申请执行，请求被执行人给付64516元，并承担执行费860元，以上合计65376元。本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司自觉履行判决义务，于2014年12月30日向本院交纳案件款64516元，申请执行人白锋波于2014年12月31日将案件款64516元全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00179号
原告段某，女，1988年7月13日出生，汉族。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1985年2月4日出生，汉族。
原告段某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人杨辉，被告蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告段某诉称，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子蒋某甲随被告生活，婚生女蒋某乙随原告生活；夫妻共同财产川K3B3**长安面包车归被告所有，由被告补偿原告相应价款；夫妻共同债务2万元，由原、被告共同承担。
被告蒋某某辩称，同意离婚；要求抚养二个小孩，原告每个月给付子女生活费1000元，教育费，医疗费各自承担一半；并且还要求原告补偿其30000元；夫妻共同财产同意折价补偿；无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年8月认识、恋爱，2008年8月14日登记结婚，2009年1月17日生育一女儿蒋某乙，2010年10月15日生育一子蒋某甲。夫妻共同财产川K3B3**长安面包车一辆。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方于2013年7月分居至今。为此，2015年4月原告起诉来院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，要求抚养婚生女蒋某乙，放弃夫妻共同财产的分割及共同债务的承担，同意补偿被告6000元。被告同意离婚，要求抚养二个子女，且要求原告补偿其30000元。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，户口页，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足�采信。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告提出的离婚请求，予以支持。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因原、被告在婚姻存续期间生育子女二人，从有利于子女身心健康出发，婚生女蒋某乙由原告段某抚养，婚生子蒋某甲由被告蒋某某抚养。对于原告放弃夫妻共同财产的分割及共同债务的承担，同意补偿被告6000元的意见，本院予以支持。对于被告要求原告补偿其30000元，因没有提供相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告蒋某某离婚。
二、婚生女蒋某乙由原告段某抚养，婚生子蒋某甲由被告蒋某某抚养。
三、由原告段某在经济上�次性补偿被告蒋某某6000元，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一五年七月三日
书记员 陈耀
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字494号
原告李某某，女，1967年5月11日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡夏庄村夏庄。
被告暴某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡夏庄村夏庄。
原告李某某诉被告暴某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至本院，同日本院做出受理决定。2014年3月21日本院依法公告向被告暴某某送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告暴某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年经朋友介绍认识；1988年11月16日办理结婚登记；1989年7月15日生育一女孩，取名暴明雨；一家三口本应甜甜蜜蜜过日子，可被告有坏毛病，好赌、喝酒，酒后打人，原、被告经常生气，被告对女儿不管不问，原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费原告自己承担。
原告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、宛城区汉冢乡夏庄村村民委员会证明一份，用于证实被告自2000年外出至今，音信全无。
2、宛城区人民法院（2012）宛民初字第2377号民事判决书一份，证实原告已起诉过离婚。
3、证人冀柯到庭作证，用于证实原告一直在浙江省杭州市富阳市打工，与被告一直分居。
4、证人冀守宵到庭作证，用于证实原告一直在浙江省杭州市富阳市打工，与被告一直长期分居生活。
被告暴某某在法定期间未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
被告暴某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经本院审查，原告举证1，系村民委员会出具的证明，形式合法，内容与原告陈述相印证，且该证明未超出村委会的职责范围，故本院予以认定；原告举证2，内容客观真实，本院予以认定；原告举证3、4，证人到庭做证，符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告李某某与被告暴某某经人介绍相识；于1988年11月16日登记结婚；1989年7月15日生育一女孩暴明雨（现已成年）；婚后原、被告感情一般；2000年原、被告一起外出到广州打工，不久原告即离开广州到浙江省富阳市打工，至今一直与被告联系不上，被告暴某某也从未与其父母及家人联系。2012年11月1日原告曾起诉至本院，请求与被告离婚，经审理本院认为不符合离婚条件，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，被告暴某某离家外出至今不归，下落不明，不但不和原告联系，也不与其家人联系，夫妻双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，财产部分无法查清，待被告出现后，若有纠纷，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告暴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年七月三日
书记员 吕国燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第547号
申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司。
法定代表人张德才，该公司董事长。
被执行人张大平，男。
本院在执行申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司与被执行人张大平（2013）敦民初字第2366号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月二十日
书记员 王建国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1026号
原告：吴福寿，男，1965年5月18日出生，汉族。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告吴福寿诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福寿及其委托代理人林国亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福寿诉称：原、被告双方于2012年9月13日签订编号为201209152187的《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx物业，购房总金额为847424元。《商品房买卖合同》第十三条约定，被告应于2013年12月31日前将符合法定及约定交付条件的商品房交付给原告使用。但被告至今仍未能将符合交房条件的涉案物业交付原告使用。根据《商品房买卖合同》第十四条“延期交房的违约责任”的第1点第（2）项约定“逾期超过90天后，乙方（原告）有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方（被告）应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价0.05%的标准向乙方支付违约金”。被告迟延交付房屋的行为严重违反双方合同的约定，并侵害原告的合法权益，被告应承担违约责任，为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告向原告支付以847424元购房款为本金，按合同约定的违约金标准每日万分之五，自2014年1月1日起计算至2014年8月16日的违约金；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年9月13日，原告吴福寿（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积118.92平方米），总金额为847424元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付547424元，余款300000元须在2012年9月13日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款847424元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月16日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月16日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月16日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴福寿支付从2014年1月1日起至2014年8月16日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款847424元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1955号
原告江苏佳佳新能源有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）育贤路8号2幢。
法定代表人徐维健，董事长。
委托代理人张昌山，系原告公司办公室主任。
被告朱世红。
原告江苏佳佳新能源有限公司（以下简称佳佳公司）与被告朱世红公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告佳佳公司的委托代理人张昌山、被告朱世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳公司诉称，2015年4月1日，原告委托被告将货物搪瓷水箱81件及配件1件运输至杭州远航能源科技有限公司。被告在运输过程中运输不当，造成原告货物不同程度损坏，导致原告不能按期将货物完好的交予客户，造成原告失信及经济损失。此后，原告向被告提出合理主张，要求被告承担部分直接经济损失22953.4元，被告当时表示同意，并在损失清单上签字确认。后来，原告多次向被告主张要求其履行赔偿义务未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付给原告（货物运输损坏赔偿款）22953.4元；2、判令被告承担该次运输的运费2400元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱世红辩称，2015年4月1日原告委托我送货到杭州是事实，到了杭州之后因为货物坏了，我打电话给原告公司的发货人员小宋，让他报警，他不同意报警，然后我打电话给原告公司的老板，老板说大家都是如皋人，让我把货弄回来。然后我把货拉回来的，费用都是我承担的，我把货拉回来卸货之后，当时我对法律方面也不清楚，如果我懂的话就应该报警有一个公证的东西，原告公司的人员列了一个表说我必须要签字，说我不签字就不好走，然后我就签字了，我是不情愿签这个字的，具体的价格我也不清楚。原告主张的货物损失只是原告单方的陈述，也没有公证，我是不承认的，我不同意赔偿。对于运输该次货物的运费，我不同意我自己承担的。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告口头达成公路货物运输合同，原告委托被告将搪瓷水箱计81件及相关配件计2件送至杭州远航能源科技有限公司，每件运费30元，该公路货物运输合同的运费合计2400元。被告将上述货物运至杭州后，因运输失误造成该批货物损坏，无法交货，被告又将该批货物运回原告处。2015年4月5日，原、被告就该批货物损失协商后，被告在原告出具的损失清单中签字，确认原告因运输失误造成损失22953.4元，并表示同意承担。此后，原告多次要求被告赔偿该损失未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的发货清单1份、损失清单1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承运人应当在约定期限内或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告口头委托被告送货，原、被告之间形成公路货物运输合同关系，被告理应安全将货物运至原告指定的地点，现被告在运输过程中因运输失误，导致货物损坏，无法向收货人交货，故原告委托被告送货的合同目的无法实现，原告不应支付运费，该运费应由被告自行承担，而原告因货物损坏产生的损失22953.4元，亦应由被告承担。关于被告抗辩的在损失清单中签字系受到原告工作人员胁迫的主张，因被告未能提供证据证明原告存在胁迫的事实，对被告的该项主张，本院不予采信。关于被告抗辩的对损失清单中计算的价格存在异议的主张，因被告本人已在该损失清单中签字确认了该价格，被告又未能提供证据证明上述价格明显不合理，对被告的该项主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定如下：
被告朱世红于本判决生效后十日内赔偿原告江苏佳佳新能源有限公司的货物损失22953.4元。
被告如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取217元，由被告朱世红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费435元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王智勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 马楠楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2828号
原告：陈瑞宝，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：刘海江，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞国，男，1968年5月18日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告陈瑞宝、刘海江与被告陈瑞国确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈瑞宝、刘海江于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞宝、刘海江撤回起诉。
案件受理费40元，由陈瑞宝、刘海江负担。
审 判 长 付强
审 判 员 穆硕
人民陪审员 赵福
二〇一七年六月五日
书 记 员 戴冲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00252号
原告：吴彩侠，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：马富，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴彩侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月六日
书记员 王莎莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00252号
原告：吴彩侠，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：马富，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴彩侠诉被告马富健康权纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴彩侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年一月六日
书记员 王莎莎
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。
法定代表人：张玉良，行长。
委托代理人：聂银兵，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
委托代理人：陈晓辉，该行职工。一般代理。
被告：谷延波，男，汉族，1986年8月25日出生。
被告：谷战良，男，汉族，1973年10月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告谷延波、谷战良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自动撤回对被告谷延波、谷战良的起诉处理。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 沈ＸＸ
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1411号
申请执行人遵义市河宇建材租赁站，组织机构代码：L1288475-8。
住所地：遵义市上海路***号。
法定代表人曾德军，职务：个体工商户经营者。
被执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司，组织机构代码：21491112-5。
住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇南门。
法定代表人肖维昌，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民商初字第249号民事�解书，受理遵义市河宇建材租赁站申请执行务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，被执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司应给付申请执行人遵义市河宇建材租赁站法律文书款67272.50元，并承担案件受理费1120.00元，以及申请执行费909.00元。在执行过程中，经查明，被执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司住所在地及主要财产均在务川仡佬族苗族自治县都濡镇南门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十六条的规定，本院已将本案委托遵义市务川县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结遵义市河宇建材租赁站申请执行务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十一月二日
书记员 杨欣星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第879号
申请执行人陈萃，女，汉族，30岁，住克拉玛依。
被执行人杨某某，女，汉族，40岁，现服刑于新疆乌鲁木齐女子监狱。
被执行人裴兵基，男，汉族，41岁，住克拉玛依。
本院受理的陈萃申请执行杨某某、裴兵基民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第518号民事判决书，因被执行人杨某某、裴兵基未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萃于2014年10月16日向本院申请执行。
本院查明被执行人裴兵基名下有车号：××号、车型：江铃牌小型轿车及车号：××号、车型为：丑小鸭牌轻便二轮摩托车。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定：
一、冻结被执行人裴兵基名下的车号××号、车型：江铃牌小型轿车车辆所有权手续。
二、冻结被执行人裴兵基名下的车号为××号、车型为：丑小鸭牌轻便二轮摩托车的所有权手续。
审判员 兰佩军
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁 越
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民一初字第175号
原告：杨义武，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：杨桂莲，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：张显桥，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
原告杨义武诉被告杨桂莲、张显桥排除妨害纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨义武，被告杨桂莲到庭参加诉讼，被告张显桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨义武诉称：二被告为夫妻关系，我与二被告家为东西邻居，被告家居西，我家居东。我与被告家的房后地已经顶承包地分给了各户。在分地时，是至东向西打地，我家在房后的园田地分地时丈量为15.2米。2014年3月28日�二被告在我家房后的承包地西侧上作垄，将我家的承包地东西方向占去了40公分宽，19米长，共占了0.114亩。另外，还将位于我与二被告两家院子的间墙扒倒了2米。被告的以上行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益不受侵犯，故起诉，要求判令被告立即停止侵害，排除妨害，将侵占的0.114亩土地返还给我，将扒倒的间墙恢复原状。
被告杨桂莲、张显桥辩称：我们是夫妻关系，与原告家是东西邻居，我们家在西侧。我们家的房子是我屯历史上最早的房子，原告家的房子是后建的，给原告家批房地时是15米。而我们家的房子因为是老房子，所以房基地和园子的使用面积是沿用历史上形成的现状确定的，我们家园子土地使用面积东西长为18.9米。有房屋所有权证和土地使用证为依据。多年来，原告建下房和猪圈及修建两家房山中间墙时，均占了我们家的使用面积�当时我们就发现了，也找过当时的村干部到现场看过，原告家也承认是占了我们家的面积，当时因为已经占上了，如果要扒，损失大，也影响相邻关系，所以在当时村干部的劝说下，我们就没有让原告扒掉。原告所说的他家使用面积东西长15.2米，在相关部门丈量时，我家无人在场，我方问当时参与丈量的人员，他们说15.2米是量在我家墙中心点，才出现的15.2米，也就是说当时将我加所有的墙一半量在原告家的面积里了，所以才有15.2米之说，当时批给他家的是15米，又何来15.2米，依据是什么？从我方有效的土地使用证和房屋所有权证上的登记看，可以证明我们家现在使用的土地均是我们家应当有的面积，我们家有合法的使用权利。过去原告家使用的土地是占我们家的，现在因为我们两家有矛盾就不让原告使用了。我们家扒墙的行为是制止原告家占我们家土地，不是侵权。2014年春，原告与我们家发生了争议，后原告为了证明其自己家面积少，所以从他家房后的园子东侧的土地让给东邻的亲哥家一条垄，因此原告家的面积根本就不少。综上，我们认为我们家是合法使用自己的土地，没用侵占原告家的土地，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告现有坐落在台安县台安镇耿家村1组住房一处，东临杨志武，西临张显桥、南北邻道，宅基地面积为653平方米。二被告为原告西侧邻居，宅基地面积为805平方米。2014年3月28日，二被告因作垄与原告发生纠纷，并将两家之间的间墙扒倒2米。2014年4月23日，原告以二被告与其发生边界冲突为由诉至本院，要求二被告停止侵权，排除障碍，并将扒倒的间墙恢复原状。
认定上述事实的证据有扒倒间墙的现场照片、集体土地建设用地登记卡、房屋所有权证、居民私有房屋登�卡及当事人陈述等。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。关于原告主张返还土地一节，原告与二被告宅基地的边界不明确，导致无法实际丈量原、被告宅基地的实际面积，无法确认二被告的行为是否构成侵权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告恢复间墙原状一节，本院认为，根据原告与二被告提供的宅基地使用证可以确认该间墙为双方房前的边界，且该间墙由原告修建，被告推到间墙的行为侵害了原告物权，依法应恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据、《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显桥、杨桂莲于判决生效后五日内将双方的间墙恢复状。逾期不恢复，由原告杨义武自行恢复，由此产生的费用由被告张显桥、杨桂莲承担。
二、驳回原告杨义武其他的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨义武承担50元、被告张显桥、杨桂莲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 潘秀环
代理审判员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高伯川
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第398－1号
申请执行人纪献军，男，住商丘市梁园区。
被执行人北京市宏达建设工程有限责任公司。
负责人吕思民，职务经理。
被执行人北京市兆凯砼搅拌站。
负责人吕思民，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省柘城县人民法院（2013）柘民初字第1477、1479号民事调解书立案执行申请执行人纪献军与被执行人北京市宏达建设工程有限责任公司、北京市兆凯砼搅拌站货款纠纷一案中，我院依法冻结了北京市宏达建设工程有限责任公司在中国民生银行北京正义路支行0102014170015691帐户上的存款4100000元，现北京市宏达建设工程有限责任公司向我院提供了有关证据，证明该公司未曾与申请人纪献军发生任何业务往来，并不是该案件当事人。案件在审理时，审判庭未曾通知公司参加诉讼，该公司也未曾收到审判庭的任何法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人北京市宏达建设工程有限责任公司在中国民生银行北京正义路支行0102014170015691帐户上的存款4100000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年二月十六日
书记员 王俊力
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2161号
原告：李燕群，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告李燕群诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李燕群及其委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕群诉称：2012年原告购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT03**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年7月，原告出资购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费共计472元规费。2013年12月27日，原告还向被告交纳了2012年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT03**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告李燕群所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1295号
原告：朱红艳，居民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：周涟阜，居民。
被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。
负责人：纪安良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。
原告朱红艳诉被告周涟阜、太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红艳的委托诉讼代理人杭学军、被告周涟阜、被告太平保险公司的委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红艳诉称，2016年1月15日13时50分许，被告周涟阜驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，××黄大道交叉路口南侧时，与骑电动自行车的原告朱红艳发生碰撞，致朱红艳受伤、双方车辆受损的交通事故。交警队认定被告周涟阜负事故全部责任，原告朱红艳无责任。被告周涟阜的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿未能达成一致意见，现向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失合计48416.64元。
被告太平保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，被告周涟阜驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险责任内承担赔偿责任，要求医疗费扣除10%非医保。
被告周涟阜辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在太平保险公司投保，其他同保险公司意见。
经审理查明，2016年1月15日13时50分许，被告周涟阜驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，××黄大道交叉路口南侧时，与骑电动自行车的原告朱红艳发生碰撞，致朱红艳受伤、双方车辆受损的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2016年1月19日作出第3208266201600026号道路交通事故认定书，认定被告周涟阜负事故全部责任、朱红艳无责任。
另查明，被告周涟阜驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告朱红艳先后两次在涟水县第二人民医院住院治疗共29天，花医疗费16416.64元。涟水县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：朱红艳本次事故治疗期间误工期限150日、营养期限105日、护理期限75日，原告朱红艳支付鉴定费1600元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，交通事故认定书，驾驶证及保险单复印件，出院记录，出院证，医疗费发票，用药明细，病历，诊断证明书，鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。故被告太平保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平保险公司要求扣除10%非医保用药，未向本院提供证据，故不予支持。原告要求按城镇居民人均可支配收入计算其误工费依据不足，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费16416.64元、误工费7235.34元、护理费6000元、营养费2100元、住院伙食补助费1160元、交通费500元、车辆损失费300元，合计33711.98元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告朱红艳33711.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1600元，由被告周涟阜负担。
案件受理费643元，由被告太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，帐号：62×××73）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第357号
原告于某。
委托代理人莫桂华，广西春良律师事务所律师。
被告李某。
被告韦某。
原告于某诉被告李某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人莫桂华到庭参加诉讼，被告李某、韦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告李某因经营需要，于2013年11月23日向原告于某借款30000元，并出具了借条一张，双方约定：借款期限为4个月，利息按月、按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期不归还欠款，则视为违约，并按每天300元向原告支付违约金。借款后被告给付了一个月利息，从2013年12月起，被告未按约定支付利息，原告多次向被告催要利息并要求还款，被告均借故拖延。原告认为，被告李某未按约定按时支付利息，且以自己的行为表明不履行还款义务，属于违约行为，而被告韦某是被告李某的妻子，被告李某向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间，故该欠款属夫妻共同债务，应共同向原告偿还。现为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决1、判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元及利息。2、判决被告从2014年3月22日起向原告支付违约金，每天按300元计算，直至被告还清所欠本金及利息。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将第一项变更为要求判令被告偿还原告本金30000元及从2013年12月24日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。放弃第二项诉讼请求，不再主张违约金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款条，证明被告李某2013年11月23日向原告于某借款30000元的事实，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该借款是用于生产及合法做生意所用；2、收条，证明被告李某收到原告交付的30000元现金的事实；3、户籍证明，证明被告李某和被告韦某是夫妻关系。
被告李某、韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告李某向原告于某借款30000元，有借款条、收条予以证实，对该借款事实本院予以确认，被告李某应当按约定期限归还原告借款及利息，逾期则应承担相应的民事责任。被告李某与被告韦某属夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的除外。本案被告未提供证据证明具有上述除外情形，因此应当按夫妻共同债务处理，由被告李某与被告韦某共同偿还。对原告要求被告李某、韦某偿还原告借款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告主张从2013年12月24日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因原、被告借款条中利息按此约定，且该约定不违反法律规定，被告借款后，给付了一个月利息，原告主张从借款一个月后的2013年12月24日起算，符合规定，本院应予支持。本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李某、韦某归还原告于某借款本金30000元及利息（利息从2013年12月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）。
案件受理费550元，由被告李某、韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦华涛
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第357号
原告鲁某某，女，1989年10月9日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人鲁某甲（系原告的哥哥），男，1985年9月6日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。代理权限：一般授权代理。
被告罗某某，男，1981年2月7日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告鲁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人鲁某甲，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2012年农历1月经媒妁之言认识恋爱，同年9月自愿登记结婚，2013年4月22日生育女儿罗ＸＸ。由于婚前双方没有交流与沟通，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后生活环境，生活习惯不同，加之被告脾气性格暴躁，对其母亲的话言听计从，对患病的原告不够关心，不给钱治病，还经常打骂原告，造成原告身体多处受伤，导致原告不敢回家与被告继续生活。通过原告的娘家人与被告沟通协商，让被告不再打骂原告，被告当时的态度有所改变，但过几天后又对原告大打出手，特别是在前不久，原告身体不适，又不知道是怀孕，被告又不愿意陪原告到医院检查，无奈之下原告只好到马台街抓草药治疗，不幸打掉了腹中的胎儿，被告知道后态度更加恶劣，原告无法忍受被告的折磨，只能回娘家暂时居住。综上所述，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求：一、解除原、被告之间的夫妻关系；二、共同生育的女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告罗某某辩称，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育一个女孩。原告诉称的婚后被告经常打骂原告不是事实，由于原告婚前就患有疾病，婚后被告基本上不叫原告做重活，只是在家做家务和带孩子，更不存在不给原告治病的事情。因为原告的脾气性格也不好，有时叫她做家务她也不做，还莫名其妙的砸家具实物，夫妻一发生吵闹原告就跑回娘家，必须被告去接叫原告才回家。因为上述原因，被告曾经打过原告两次，但没有打伤。现在原告虽然回娘家居住，但夫妻感情没有完全破裂，为了孩子的利益，被告坚决不同意离婚，作为自己的缺点错误下去后一定改正，保证以后不再打原告，要求原告给被告一次改过的机会。
经审理查明，原、被告双方于2010年经他人介绍认识恋爱，2011年10月25日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年4月23日，共同生育女儿罗ＸＸ。后因双方脾气性格不和及家庭琐事时有吵闹，在吵闹过程中被告曾打过原告，原告遂多次回娘家生活，2014年农历2月18日晚，原、被告因家庭琐事及原告做流产手术的事再次吵闹，在吵闹过程中被告用扫把打原告，原告即回娘家居住至今，期间经被告多次接叫原告回家未果。现原告起诉要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表可以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方经他人介绍自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育一个子女。近年来，由于原、被告双方脾气性格不和及家庭琐事夫妻时有吵闹，加之被告在吵闹过程中拷打原告，导致原告于2014年农历2月18日回娘家居住生活，在此期间，经被告多次接叫仍不回家。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，并当庭写下保证书，保证以后不再拷打原告，要求原告给被告一次改正缺点错误的机会。根据上述事实，在夫妻吵闹过程中，被告拷打过原告，被告应负主要责任。在庭审调解过程中，被告不同意离婚，但能够承认其缺点错误，并保证以后不再拷打原告，只要双方下去后各自改正其缺点和不足，被告不再拷打原告，共同为了孩子的利益，夫妻是能和好相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆云
二〇一四年五月二十日
书记员 杨清梅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第357号
原告唐某某，女，1983年2月15日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告薛某某，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 付 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 邝静云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第357号
原告：王某，居民，现淄博市临淄区。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月四日
代理书记员 朱萌萌
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第357号
原告姜某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 畅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第550号
申请执行人林同坤，男，1961年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈大俊，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林同坤与被执行人陈大俊民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5149号民事判决已发生法律效力。申请执行人林同坤向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈大俊偿还人民币20000元及利息，负担诉讼费232元。本院于2014年1月21日立案执行后，依法向被执行人陈大俊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈大俊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈大俊无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈大俊名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将陈大俊纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人陈大俊拒不履行判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人林同坤未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5149号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月四日
书 记 员 庄秀雅
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执310号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：刘宁刚，汉族，农民，甘肃省宁县人。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人刘宁刚支付令一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民督106号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘宁刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人刘宁刚履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人刘宁刚送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2017年5月24日被执行人刘宁刚自动履行了5000元。现根据我院财产查询反馈情况，被执行人刘宁刚无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘宁刚没有其他可供执行的财产,申请执行人甘肃宁县农村合作银行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宁刚新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行发现被执行人刘宁刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月十四日
书记员 王瑛楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1698号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人许某某犯容留卖淫罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬起，被告人许某某在上海市浦东新区紫薇路XXX号经营管理“蓝天”SPA会所，并为获取非法利益容留他人在店内进行卖淫活动，卖淫所得约定分成。
2014年12月16日晚，被告人许某某容留卖淫女张某某和嫖客方某、卖淫女王某某和嫖客袁某某、卖淫女杨某和嫖客秦某（均另行处理）在上述会所包房内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员当场查获。
被告人许某某被抓到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并提供侦破其他案件的线索，经查证后属实。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、王某某、杨某、方某、袁某某、秦某、钟某某、李某某、周某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，有关的消费单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许某某提供侦破其他案件的线索，经查证后属实，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年五月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期
徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13429号
罪犯李长久，男,1950年11月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年七月四日作出（2001）玉中刑初字第49号刑事判决,以被告人李长久犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十四日以（2001）云高刑终字第1079号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3703号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4097号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李长久在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李长久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李长久减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2017年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第158-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县泗溪镇永安。
负责人季钱清，系该社主任。
被执行人郑荷莲。
被执行人林上进。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人郑荷莲、林上进借款合同纠纷一案，本院2007年10月11日作出（2007）泰雅民初字第187号民事判�，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年4月22日向本院申请执行。
本院于2008年4月24日向被执行人郑荷莲、林上进发出执行通知书，责令被执行人林上进在2008年5月4日前自动归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金30000元及相应利息（利息从2005年12月29日起至2006年10月29日止按约定月利率10.695%计算，从2006年10月30日起至执行完毕之日止按日利率万分之五计算罚息，遇罚息利率调整，分段计息），并负担案件诉讼费451元（申请执行人已垫付）、执行费472元。
本案在执行过程中，因被执行人郑荷莲、林上进目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未�现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第158号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年六月二十日
书记员 董景对
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1111号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人时某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐某，系该公司经理。
委托代理人管某某，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人于某某，系该公司经理。
委托代理人王某，系该公司职员。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告阜新某某房地产开发有限公司、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人时某某与被告阜新某某房地产开发有限公司的委托代理人管某某、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告阜新市某某房地产开发有限公司因资金周转困难为由与原告签订借款合同，向原告借款130万元，期限为3个月，利率为月28‰，并约定逾期偿还按照合同利率上浮50%支付逾期贷款罚息，并愿承担其他违约责任。同时，被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司自愿作为保证人为此笔借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。期间被告某某房地产公司分二次偿还借款70万元，尚欠60万元至今未还。故原告诉至法院请求二被告共同偿还借款本金60万元及利息464613元（其中100万元本金的利息自2015年11月6日至2016年10月10日；60万元的本金利息的起止时间是2016年10月11日暂计算至2017年6月30日并到偿还完毕之日止，按照合同约定的利率月2.8%，利息总额464613元），并由二被告互负连带给付责任，同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告阜新某某房地产开发有限公司辩称：现在欠款是58万元，曾在2016年8月1日还款本金2万元。对于原告主张的利息计算的起止时间和方式没有异议，同意按照原告要求的时间、方式给付，但是对于利率计算标准有异议，过高，超过法律规定。
被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司辩称：同被告阜新某某房地产开发有限公司答辩意见一致，同意承担担保责任。
经审理查明，2015年3月11日，被告阜新某某房地产开发有限公司与原告签订《贷款合同》一份，向原告借款130万元用于资金周转，期限自2015年3月11日至2015年6月9日，月利率28‰。同日，被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司与原告签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月11日，原告向被告阜新某某房地产开发有限公司指定的帐户转款130万元。在庭审中，原告称被告阜新某某房地产开发有限公司本金给付了70万元，尚欠本金60万元，130万元的利息给付到2015年11月5日，剩余100万元本金利息并未给付过。被告阜新某某房地产开发有限公司称于2016年8月1日还款本金2万元，但原告称给付的2万元是利息，并且在计算利息时已经计算在内。双方对2万元是否为本金一事各持一词，没有达成一致意见。被告阜新某某房地产开发有限公司与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司对原告主张的利息请求均没有意见，但称利率过高不符合法律规定。另，被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司同意承担担保责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1份、被告阜新某某房地产开发有限公司出具的银行转账凭证1张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。被告阜新某某房地产开发有限公司向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，且在庭审中同意承担担保责任。故本院对原告要求二被告共同承担偿还欠款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息请求，虽然原、被告在《贷款合同》中有约定，但因《贷款合同》中约定的利率不符合法律规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。至于被告阜新某某房地产开发有限公司称给付的2万元系本金的主张，根据贷款公司借贷的一般做法和证据高度盖然性原则判断以及原告的质证意见，可以认定被告阜新某某房地产开发有限公司给付的2万元系利息的事实，所以本院对被告阜新某某房地产开发有限公司称2万元是本金的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阜新市某某房地产开发有限公司偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金人民币60万元及利息（其中100万元的利息自2015年11月6日起至2016年10月10日止；60万元本金的利息自2016年10月11日起至偿还完毕之日止；上述利息的计算标准均按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向被告阜新市某某房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14381元，保全费5000元，由被告阜新市某某房地产开发有限公司与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 田烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2896号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。
被告：郑祖仕，男，1958年5月23日出生�汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑祖仕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以需继续调查为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2896号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：郑祖仕，男，1958年5月23日出生�汉族，住厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑祖仕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以需继续调查为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初634号
原告:中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
地址：陕西省宁强县汉源街道办事处北大街。
负责人:冯钧，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王永宁，系该支行农贷中心客户经理。
被告：李成荣，男，汉族，生于1962年11月12日，住陕西省宁强县。
被告：王明兵，男，汉族，生于1980年1月10日，住陕西省宁强县。
被告：张成友，男，汉族，生于1970年4月2日，住陕西省宁强县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告李成荣、王明兵、张成友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行负担。
审判员 尚彦丽
二〇一七年八月一日
书记员 付 玮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执417号
申请执行人：马士宝，男，1960年12月3日出生，汉族，居民，高中文化程度，住滕州市。
被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。组织机构代码：779711411。
法定代表人：张建昂，总经理。
住所地：枣庄高新区长白山路西侧。
本院在执行申请执行人马士宝与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）鲁0403民初394号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5873号
原告南京江滨物业管理处，住所地本市鼓楼区上元里**号。
法定代表人马万华，公司总经理。
委托代理人赵继林、顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被告季红军，男，汉族。
原告南京江滨物业管理处（以下简称江滨物管处）与被告季红军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江滨物管处的委托代理人赵继林、顾志贤，被告季红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江滨物管处诉称，坐落于本区XX路XX号的房屋系南京市下关区长平路小学的教学辅助用房，为南京市下关区教育局依法建造的房屋。经南京市下关区教育局授权，原告江滨物管处对该房屋进行管理和出租。2009年3月24日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租本区XX路XX号房屋，使用面积122.49平方米；租赁期限自2009年4月1日至2012年3月31日止；年租金为53500元，先缴租金后用房；被告使用房屋期间的水、电费用按表计算。租赁期限届满后，被告继续占用上述租赁房屋，并支付租金至2012年12月31日。因长平路小学教学需要，原告多次要求被告腾房、迁让，并支付房屋使用费及水、电费，被告不予理会。2013年9月9日，原告江滨物管处和南京市下关区长平路小学书面通知被告，要求其接通知后半个月内将租赁房屋腾空交还，被告仍拒绝腾房、迁让。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的租金37004.1元，并按照4458.33元／月的标准支付自2013年9月10日起至2013年11月9日期间的房屋使用费8916.6元；二、被告支付水费779元、电费7363.96元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告季红军辩称，对于原告主张的租金、使用费以及水、电费的数额没有异议。但被告承租原告的房屋用于经营旅馆，2009年与原告签订合同时，被告提出签订至少5年期限的合同，原告承诺3年合同到期后仍然会与被告续签，但合同到期后，原告拒绝履行承诺，不同意与自己续签合同，导致自己的旅馆投资无法收回。且原告承诺对被告给予一定的搬迁补偿和搬家费，也未兑现，被告现没有能力支付原告主张的租金、使用费，以及水、电费。因原告未能履行其口头承诺的内容，故被告不同意向原告支付房屋租金、使用费以及水、电费。
经审理查明，本市XX路XX号教学辅助楼为南京市下关区教育局（现南京市鼓楼区教育局）依法建设的房屋，后经南京市下关区教育局授权，原告江滨物管处对该处房屋进行管理和出租。2009年3月24日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租本区XX路XX号房屋，使用面积122.49平方米，年租金为53500元；租赁期限自2009年4月1日至2012年3月31日止。合同签订后，被告季红军向原告交纳了房屋押金4000元。上述合同期满后，被告季红军继续承租涉案房屋，并按约支付房屋租金至2012年12月31日，支付承租房屋的水、电费至2013年2月22日（当日水表度数为1517吨、电表度数为24103度）。2013年9月9日，原告江滨物管处向被告季红军发送书面通知，要求被告于接到通知后半个月内腾空、交还房屋。
2013年11月11日，原、被告就涉案房屋进行了交接，并于当日抄水表度数为1722吨、电表度数为31937度，被告季红军已迁出本区XX路XX号承租房屋。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋内的水、电费缴纳采取原告根据被告实际使用量进行收取，并由原告统一缴纳的方式。原、被告一致同意原告已收取的押金4000元在本案中予以抵扣。
上述事实有（2009）下民一初字第2091号民事判决书、说明、房屋租赁合同、收据、通知及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本市XX路XX号教学辅助楼为南京市下关区教育局（现南京市鼓楼区教育局）依法建设的房屋，南京市下关区教育局依法对该房屋享有使用、收益的权利。原告江滨物管处经南京市下关区教育局授权，对涉案房屋进行经营、管理，其与被告季红军之间签订的房屋租赁合同依法成立，合法有效。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间的租赁合同期满后，被告继续承租涉案房屋，双方之间的租赁合同为不定期。原告在2013年9月9日向被告季红军送达的通知书中，明确了合同解除的时间，即自被告接到通知后半个月内腾空并交还房屋。原告给予被告季红军半个月的腾房时间，可视为已尽到给予合理通知期限的义务，双方的不定期租赁关系应于原告给予的合理期限届满之日解除，即2013年9月24日。被告季红军应支付2013年1月1日至2013年9月24日期间的房屋租金。租赁合同关系解除后，被告季红军继续使用租赁房屋，应支付使用期间的房屋使用费，支付标准参照原租金标准。原告江滨物管处主张的房屋使用费计算至2013年11月9日，未超过法律规定，本院依法予以确认。对于使用房屋期间产生的水、电费，被告季红军也应按照双方约定向原告缴纳。经计算，被告季红军应支付房屋租金、房屋使用费45920.7元、水费779元和电费7363.96元。又因被告季红军于房屋租赁合同签订之初向原告交纳押金4000元，现双方合同解除，且双方同意抵扣，故该4000元押金应在被告季红军应付款项中予以抵扣。
被告季红军辩称原告曾口头承诺续签合同及支付搬迁补偿、搬家费，原告未履行口头承诺致其损失及无力支付相关费用。对此，本院认为，原、被告双方签订书面房屋租赁合同，对于合同期限有明确约定，被告关于原告作出的口头承诺未能提供相应证据，且原告予以否认，被告的辩称无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告季红军于本判决生效之日起十五日内支付原告南京江滨物业管理处50063.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告季红军负担。（此款已由原告预交，被告在给付上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 宋文天
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1705号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告赵家臣，住黑龙江省宾县。
被告孙殿智，住黑龙江省宾县。
被告李佑祥，住黑龙江省宾县。
被告李佑有，住黑龙江省宾县。
被告李佑臣，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告李佑有到庭参加诉讼。被告赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：李佑祥于2012年12月9日在宾西信用社贷款40000元，李佑有于2012年12月9日在宾西信用社贷款40000元，2014年3月16日偿还贷款本金1000元，下欠贷款本金39000元，李佑臣于2012年12月9日在宾西信用社贷款40000元，经赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣联保，定于2014年3月1日偿还。贷款到期后，信贷员多次索要未果，现要求赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣共同立即归还贷款本金119000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
被告李佑有辩称：宾县农村信用合作联社所述属实，同意偿还下欠贷款39000元及利息，对李佑祥、李佑臣的借款同意承担连带保证责任，现在没有能力，等有钱了就还上。
被告赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑臣未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户联保借款合同一份，拟证明：2012年12月9日赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣与宾县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，李佑祥、李佑有、李佑臣分别借款40000元，赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣互为保证人，承担连带保证责任的事实。
证据A2.借款凭证3份，拟证明：2012年12月9日李佑祥、李佑有、李佑臣分别领取贷款40000元及贷款期限、利率、还款方式等。
李佑有对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：均无异议。
赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑臣未到庭，未发表质证意见。
赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李佑祥、李佑有、李佑臣在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣互相承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年12月9日，李佑祥、李佑有、李佑臣在宾县农村信用合作联社分别借款40000元，共同与赵家臣、孙殿智自愿结成联保小组，互相承担连带保证责任，各方签订农户联保借款合同。约定：月利率9.9‰，还款期限为2014年3月1日，还款方式为利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据本借款合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。借款到期后，李佑有偿还借款本金1000元及利息。现宾县农村信用合作联社要求赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣共同立即归还借款本金119000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣签订的农户联保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向李佑祥、李佑有、李佑臣发放借款，李佑祥、李佑有、李佑臣应按约定履行偿还借款本息的义务。赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣互为保证人，对借款本息应互相承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李佑祥自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2012年12月9日起至2014年3月1日止按照月利率9.9‰计算，自2014年3月2日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
二、被告李佑有自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金39000元及利息（自2012年12月9日起至2014年3月1日止按照月利率9.9‰计算，自2014年3月2日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
三、被告李佑臣自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2012年12月9日起至2014年3月1日止按照月利率9.9‰计算，自2014年3月2日起至给付之日止按照月利率9.9‰加收50%计算）；
四、被告赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣对上述一至三款互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告赵家臣、孙殿智、李佑祥、李佑有、李佑臣负担，与上款同时给付，宾县农村信用合作联社已交纳3480元，应退还2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹