广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1708号
原告：黄植生，住广州市从化区。
委托代理人：彭燕霞，是广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：宋国华，是广东大洲律师事务所律师助理。
被告：翟灼枢，住广州市从化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：金艳慧，职务经理。
委托代理人：陈辉，是该公司职员。
本院于2015年10月22日立案受理原告黄植生诉被告翟灼枢、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄植生及其委托代理人彭燕霞到庭参加诉讼，被告翟灼枢和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日12时40分，原告黄植生驾驶二轮摩托车沿S355线由西往东方向行驶至从化市鳌头镇鳌山村北向队路口时，恰遇被告翟灼枢驾驶粤A×××××号二轮摩托车同方向驶至，两车发生碰撞，造成黄植生受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门作出的事故认定书认定黄植生负事故次要责任，翟灼枢负事故主要责任。原告受伤后在从化市中心医院住院治疗，至2015年4月11日出院，共住院26天。经鉴定原告构成九级伤残。事故导致原告损失有：医疗费10000元、后继治疗费8000元、伙食费2600元、营养费2000元、护理费2600元、误工费13733.33元、残疾赔偿金123875.06元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。因事故车辆粤A×××××号二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，故诉讼要求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；2、诉讼费由被告保险公司承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、被告驾驶证；
2、保险单；
3、交通事故责任认定书；
4、从化中心医院病历、住院证明、出院记录；
5、医疗费发票；
6、伤残鉴定意见书；
7、工作证明、工资表、商事登记信息；
8、2015穗从法民一初字第772号民事调解书；
9、户口本；
10、外出务工证明。
被告保险公司没到庭，其提供书面答辩状辩称，一、被告翟灼枢驾驶的车辆粤A×××××车在我司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、车架钢印号及驾驶员驾驶证，若准驾车型不符合和证件过期，我司将不负保险赔偿责任。原告黄植生只诉请我司在交强险赔偿12万元，为避免原告的不当得利，请法院核实各方垫付情况。二、根据原告的具体诉请我司答辩意见为：医疗费，请法院核实原告在该次事故中实际产生的医疗费用总额，我司只在交强险1万元的医疗费限额内承担。另外对于其中的自费药和非医保用药，请法院予以扣除。后续医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费限额内的损失，对于超出交强险医疗费限额1万元的损失，我司不予承认。护理费，我司只认可住院期间的护理费，另原告未能提供相关的护理人员的误工证明，原告诉请100元／天的标准过高。误工费，原告已经62岁，已达到退休年龄，原告诉请该损失没有相关的法律依据，对于该损失我司不予认可。交通费，原告没有提供任何的交通费发票，请原告提供足够的发票，并且原告提供的发票要能证明与本次交通事故有关联，如果缺乏关联性，我司不予认可。残疾赔偿金，对于原告九级伤残无异议，但我司认为原告提供的居住和工作证明与我司到医院查勘了解的信息不一致，且原告对我司需要核实工作地址时还不配合，因此对于原告诉请残疾赔偿金，我司认为应按照2015年农村标准计算。鉴定费，该损失属于原告举证费用，应由原告自理。精神损害抚慰金，我司非实际侵权人，应由实际侵权人负责。诉讼费，本案为侵权之诉，我司非实际侵权人，诉讼费应该由侵权人自己承担。
被告翟灼枢没有到庭，也没有提供书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。
庭审中，原告提供的证据经与原件核对无异，同时因被告没有到庭，视为被告放弃辩证和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实：2015年3月16日12时40分，原告黄植生驾驶二轮摩托车沿S355线由西往东方向行驶至从化市鳌头镇鳌山村北向队路口时，恰遇被告翟灼枢驾驶粤A×××××号二轮摩托车同方向驶至，两车发生碰撞，造成黄植生受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门作出的事故认定书认定黄植生负事故次要责任，翟灼枢负事故主要责任。原告受伤后在从化市中心医院住院治疗，至2015年4月11日出院，共住院26天，共用医疗费31274.7元，其中翟灼枢已支付医疗费5000元给原告。2015年5月18日原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等，经本院调解，原告与被告翟灼枢达成调解协议，本院于2015年7月9日作出（2015）穗从法民一初字第772号民事调解书，内容为：一、被告翟灼枢同意即时支付医疗费10000元给原告黄植生；二、上述款项赔偿后，原告黄植生与被告翟灼枢就本次交通事故的民事赔偿责任双方互不再追究，原告黄植生的其余损失由原告向保险公司在交强险范围内主张权利；三、原告黄植生撤回本案要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元的请求，待伤残鉴定后再一并进行诉讼。
2015年6月16日原告经广东恒鑫司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告构成九级伤残。事故车辆粤A×××××号在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。故原告诉讼要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费和残疾赔偿金等共120000元。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的诉请及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定如下：
1、医疗费及后继治疗费，在（2015）穗从法民一初字第772号中已审查确认原告住院的医疗费为31274.7元，其中翟灼枢在原告住院期间已支付5000元，在772号案调解时由翟灼枢按主要责任再负责赔偿10000元给原告，故其余的医疗费及医嘱中后继治疗费8000元应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。
2、住院伙食补助费，原告住院26天，原告主张按100元／天标准计算符合法律规定，故住院伙食补助费为2600元。
3、营养费，事故致原告伤势较为严重，且经鉴定为九级伤残，医嘱有注明加强营养，同时原告年纪较大，适当加强营养有助原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定为1000元。
4、护理费，因原告伤势较为严重，出院医嘱有住院期间留陪人1人，按从化护理行业收费标准80元／天计算，住院26天，护理费应为2080元。
5、误工费，原告虽已超过60周岁，但原告仍参加工作，并提供工作证明及工资单予以证明，根据工作证明及工资单证明原告的月工资为2000元；同时原告于2015年4月11日出院，出院医嘱全休6个月，但鉴定机构于2015年6月16日作出了鉴定意见书，根据法律规定误工费应计算至定残前一天，故误工时间应为90天，误工费应为6000元；
6、残疾赔偿金，原告经鉴定评定为九级伤残，且原告有固定工作和收入，从化也撤市设区，原告的户籍也已变更为居民户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金；同时定残时原告年满61周岁不满62周岁，应计算19年，另原告所主张的32598.7元／年为2014年的计算标准，应按2015年的标准进行计算，故原告的残疾赔偿金应为114733.02元（30192.9元／年×19年×20%）。
7、鉴定费，原告提供了鉴定发票予以证实为1800元，本院予以确认。
8、交通费，原告出入院及进行伤残鉴定等确需交通费，因原告没有提供交通费票据，根据原告的住院时间等综合考虑，本院酌情计算交通费300元。
9、精神损害抚慰金，原告经鉴定为九级伤残，故精神损害抚慰金应为20000元。同时原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，故根据被告翟灼枢在事故中负主要责任应计算14000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及原、被告双方的确认，故本案事实清楚，证据确凿。因车辆粤A×××××号在被告保险公司购买了交强险，且被告翟灼枢负事故主要责任，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任有理，本院予以支持。同时对超出交强险部分的费用原告与被告翟灼枢在前一案诉讼中已达成调解协议，这是双方的真实意思表示，且现原告所主张的超出交强险部分费用也没有要求被告翟灼枢承担，本院予以确认。本案中原告所主张的医疗费及后继治疗费应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿金限额内承担精神损害抚慰金14000元；另原告所主张的2-8项赔偿项目共计128513.02元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内进行赔偿。按此计算，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿金限额内赔偿120000元给原告。被告保险公司和翟灼枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险责任限额内赔偿120000元给原告黄植生。
本案受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年十二月十日
书记员 林艺燕