wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）禄民初字第1406号 原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 组织机构代码证代码：76709143-8。 住所地：昆明市青年路鸿城广场****。 法定代表人：李胜江，总经理。 原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 组织机构代码证代码：56883068-0。  住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会/div> 负责人：戴惠荣，总经理。 委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住，住云南省昆明市五华区/div> 委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。 原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号6-2-2005的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。 被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号6-2-2005的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号6-2-2005的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第6幢2单元20层5号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。 经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号6-2-2005的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。 本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案6-2-2005号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。 二、驳回反诉原告陈洁的反诉。 反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  孙佑琴 人民陪审员  蒋厚辉 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李逻辑
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初962号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，职务：桦川县横头山信用社主任。
住所地：黑龙江省桦川县。
被告：王宪和，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：闫凤意，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：赵运山，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：徐淑华，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王宪和、闫凤意、赵运山、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费954元减半收取477元由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一七年五月九日
书记员 高伟茗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终55号
上诉人（原审原告）：周爱云，女，1964年1月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：龙口市悦海房地产投资有限公司，住所地山东省龙口开发区和平路5001号。
法定代表人：魏吉胜，董事长。
上诉人周爱云因与被上诉人龙口市悦海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周爱云于2017年1月17日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人周爱云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及规定，裁定如下：
准许上诉人周爱云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25979元，减半收取12989.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年一月十八日
书记员 姜鲁云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00178号
原告无锡新泽金属材料�限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人潘新祥，该公司总经理。
被告常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号。
法定代表人岳寒婷。
原告无锡新泽金属材料有限公司（以下简称新泽公司）诉被告常州艾尔派电气科技有限公司（以下简称艾尔派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泽公司的法定代表人潘新祥到庭参加诉讼，被告艾尔派公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新泽公司诉称：新泽公司与艾尔派公司于2014年间签订了6份《产品买卖合同》，合同编号为ALP201402001、ALP201402002、ALP201402003、ALP201403001、ALP201403002、ALP201404001，合同总价176522元。新泽公司依约发货，艾尔派公司仅支付部分货款，尚有126826元未付。新泽公司多次催款未果。故请求法院依法判令：一、艾尔派公司支付货款126826元；二、艾尔派公司承担本案的诉讼费用。后新泽公司仅要求艾尔派公司支付货款126761元，对其余部分货款的诉讼请求予以放弃。
被告艾尔派公司未作答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年2月14日、2月25日、2月27日、3月5日、3月11日、4月14日、6月5日、6月27日，新泽公司与艾尔派公司分别订立《产品买卖合同》共计8份，约定艾尔派公司向新泽公司购买扁钢、拉丝管等钢材产品，合同对产品单价、结算方式等作了约定。新泽公司先后于2013年的2月17日、2月27日、3月7日、3月15日、4月16日、6月11日、7月15日向艾尔派公司发货。2014年8月19日，新泽公司与艾尔派公司对账�艾尔派公司确认新泽公司共发货计款211433元，艾尔派公司已支付货款84672元，尚欠126761元。
以上事实，由买卖合同、销售单、增值税专用发票、对账单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：新泽公司与艾尔派公司之间的《产品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。新泽公司按照合同约定履行交货义务后，艾尔派公司却未及时充分的支付价款。故新泽公司要求艾尔派公司清偿所欠货款126761元的诉讼请求，本院依法予以支持。新泽公司放弃部分诉讼请求系其对自身权利的合法处分，并无不当，本院依法予以准许。
艾尔派公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由艾尔派公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州艾尔派电气科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新泽金属材料有限公司货款126761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费690元，合计3530元（无锡新泽金属材料有限公司已预交），由常州艾尔派电气科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡新泽金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 姚盛中
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执异12号
异议人（案外人）王丽平，女，1975年7月1日出生，
汉族。
申请执行人郭永鸿，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人王梅，女，1946年7月11日出生，汉族，居民。
在本院执行郭永鸿与王梅民间借贷纠纷一案中，案外人王丽平对本院作出的（2013）叶执字第333－1号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽平称，一、赠与行为真实有效，叶房私字第13624号房产所有权归属异议申请人王丽平。2010年10月25日，王明、王梅与异议申请人就叶房私字第13624号房产签订《房屋赠与合同》，约定王明、王梅将该房产赠与给异议申请人王丽平。二、房屋已经实际交付异议申请人，赠与行为有效。房屋赠与合同签订后，赠与人王明、王梅即将房产以及房屋产权证书一并交付给受赠人王丽平，该房产即由王丽平占人、使用、收益，王丽平是该房屋的实际控制人。三、由于契税改革原因，致使房屋无法过户。综合上述两点，应当可以认定王丽平系叶房私字第13624号房产的合法所有人。异议申请人王丽平也于2010年就试图将房产过户到自已名下，但由于契税改革造成无法过户。四、（2013）叶执字第333－1号执行裁定书严重超额保全，应当立即解除。叶县法院以由于房屋没有办理过户登记手续为由，对叶房私字第13624号房产进行查封，其行为显然不当。申请执行人郭永鸿与王梅民间借贷纠纷一案的争议标的额为40余万元，而叶房私字第13624号房产现市场价值超出150万元，贵院（2013）叶执字第333－1号执行裁定书查封行为明显不当。综上，异议申请人提出书面异议，请求贵院撤销叶县人民法院（2013）叶执字第333－1号执行裁定书，依法解除异议申请人所有的叶房私字第13624号房屋的查封。
本院经审查查明，郭永鸿诉王梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2012）叶民二初字第373号民事判决书，判令一、被告王梅于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告郭永鸿欠款400000元，在清偿欠款本金400000元的同时，按照国家同类同期借款利率的4倍计付自2012年4月起至清偿完毕之日止的利息。逾期未清偿时，应支付逾期的滞纳金。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告王梅未履行判决确定的义务，原告郭永鸿于2013年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日作出（2013）叶执字第333－1号执行裁定书，将王梅所有的位于叶县九龙路与广安路交叉口西南角的叶房私字第13624号房屋予以查封。王丽平对该执行裁定书不服，提出了书面异议。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件
是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”。本案中，王梅、王明于2010年10月25日与王丽平签订房屋赠与合同，把该房屋赠与王丽平。根据以上法律规定，在该房屋过户登记之前，房产赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移之法律效力。本院查封的房产尚未办理产权变更登记，房屋的所有权仍属王梅。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案该房产登记在王梅名下，王梅是该房屋的产权所有人，因此，本院查封该房产符合法律规定，本院应予支持。又因该房产为一个不可分割的整体，且王梅无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，本院作出的（2013）叶执字第333－1号执行裁定书不属于超标的查封。总之，王丽平要求撤销本院作出的（2013）叶执字第333－1号执行裁定书，并要求解除对叶房私字第13624号房产的查封，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王丽平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢为斐
审判员 银 玲
审判员 典瑞丰
二〇一六年十一月三日
书记员 董梦恬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第23号
原告关某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托代理人焦某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告田某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，居民。
被告王某甲，男，19xx年11月9日出生，汉族，xx省xx县人，农民（缺席）。
原告关某与被告王某、田某、王某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人焦某、被告王某、田某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关某诉称：经邻居田某介绍，我去被告王某甲承包的砖厂与其达成口头协议：以每月4500元工资为砖厂烧窑，从2014年5月11日进厂，干到2014年10月15日离厂，已付5600元，从9月18日至10月15日加班14个工作日，先后两次从被告处借款2100元，应领工资25450元，实领、借款合计7700元，现下欠劳动报酬177500元（含5月份另加100元）。经原告多次催要，被告王某甲以砖厂未结清账务为由借故拖延至今，现要求被告立即给付原告劳动报酬17750元并承担因追索报酬而产生的交通费用130元。
被告王某辩称：我厂在2013年11月26日与王某甲签订了砖厂承包合同，我厂按王某甲提供成品砖的数量结算费用，工人工资由王某甲发放，不应该由我厂发放。
被告田某辩称：我在2013年11月16日已将该厂转让给了王某，他是建材厂负责人，故工人工资不应由我发放。
被告王某甲辩称（通过电话）：关某的工资不应由我发放，应由田某、王某发放。
经审理查明，2013年11月16日，被告田某与被告王某达成转让协议，田某将新寨兴达建材厂（位于xx县xx镇xx村，该厂至今未办理相关手续，以下简称建材厂）转让于王某。2013年11月26日王某以建材厂名义与王某甲签订了承包合同，将该厂机砖的生产环节承包给了王某甲，双方约定由王某按月向王某甲按成品砖的产量结算费用。后王某甲以建材厂的名义招聘工人，组织生产。经邻居田某介绍，原告去被告王某甲承包的砖厂为其烧窑。但被告下欠原告工资的数额无法确定。
庭审中，证人孙登科证实下欠原告关某劳务费17750元，因该证人与原告明显存在利害关系，其证言（孤证）不能作为定案依据。故能认定原告经田某介绍受雇于被告王某甲，由王某甲发放工资，但下欠工资数额无法确定。
庭审中，被告王某举出转让协议书1份，承包合同书1份，经质证原告、被告田某无异议，予以认定。被告王某甲缺席法庭审理，仅电话中否认原告的工资不应由其发放，应由田某、王某发放。但未递交相应证据证实，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告关某虽受雇于被告王某甲承包的建材厂烧窑，双方形成劳务关系，但对于下欠的劳动报酬因缺乏有效证据而无法确定。关于原告要求给付因追索劳务报酬支出费用的请求，因双方无约定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 连 义
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 关永刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4478号
原告：兰州市热力总公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人：刘春生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告霍喜民，住兰州市城关区。
原告兰州市热力总公司诉被告霍喜民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月15日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年八月十五日
书记员 李丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2483号
原告：沈菲，1987年6月26日出生，住南京市高淳区。
被告：郁巧芳，1955年2月16日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：匡忠梅，住南京市雨花台区。
被告：郭必荣，1965年10月17日出生，住南京市江宁区。
原告沈菲与被告郁巧芳、郭必荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告沈菲、被告郁巧芳及其委托诉讼代理人匡忠梅、被告郭必荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菲向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告郁巧芳、郭必荣偿还人民币10000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告向原告借款人民币10000元交购房定金。后被告不愿意购房并拒绝还款。原告遂诉至法院。
被告郁巧芳、郭必荣辩称，当时原告骗其去看房，原告说来就来了报个名吧，就让被告写个名字，被告当时说明天白天再来，但是原告不让其走故被告就写了一个名字并没有实际借款。被告郁巧芳代理人匡忠梅辩称其母亲郁巧芳和其继父郭必荣因家里可能要拆迁意图购房，原告系中介在推销房子，被告郁巧芳和郭必荣只是到原告处登记一下，但是没有实际借钱。
本院认为，被告郁巧芳出具借条，言明借原告人民币10000元，2017年4月26日还款。现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清欠款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未向原告借钱，欠条系原告逼迫所签，但因被告对其主张未提供证据，故本院不予采信。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁巧芳、郭必荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈菲人民币10000元。
被告郁巧芳、郭必荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郁巧芳、郭必荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年八月三日
法官 助理 罗贵明
见习书记员 龚 雪
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执242号
申请执行人王长通。
被执行人杨广源。
王长通与杨广源劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨广源应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王长通支付劳务费12158元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 彬
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2718号
原告：中铁二局工程有限公司，地址成都市金牛区通锦路16号。
法定代表人：邓元发,职务经理。
委托代理人：张文明，男，1987年3月29日出生，住成都市金牛区，系原告中铁二局工程有限公司的员工。
被告：钟骏彪，男，1963年7月11日出生，住广东省东莞市。
被告：郴州登程物流有限公司，地址郴州市北湖区国庆南路（湘南国际物流园内）。
法定代表人：谢小平。
原告中铁二局工程有限公司与被告钟骏彪、郴州登程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁二局工程有限公司的委托代理人张文明到庭参加了诉讼。被告钟骏彪、郴州登程物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁二局工程有限公司诉称：2016年1月22日2时15分，被告钟骏彪驾驶粤Ｚ×××××港重型厢式货车由北往南行驶至从化区逸泉山庄对出路段时不慎撞坏原告投标工程广州市轨道交通十四号线一期施工3标土建工程设施。原告委托广东证诚价格评估有限公司进行评估，原告受损的设施修复费用为68638元，评估费为2665.53元，合计71303.53元。事故经交警部门认定由被告钟骏彪承担全部责任。两被告没有提供强制险及商业险保单，原告放弃要求追加保险公司为本案被告，并放弃要求事故车辆交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任2000元。本案中，事故车辆的登记车主为被告郴州登程物流有限公司，因没有证据证实两被告是什么关系，要求两被告承担连带责任。故起诉请求：1.判决两个被告连带赔偿原告工程受损修复费68638元、评估费：2665.53元，合计71303.53元；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告中铁二局工程有限公司提交的证据是：原告中铁二局工程有限公司的营业执照、中标通知书、变更施工合同主体通知的回执、法定代表人身份证明书；被告钟骏彪的身份证、驾驶证、粤Ｚ×××××港机动车行驶证、被告郴州登程物流有限公司基本信息；从化区公安局交通警察大队作出的《事故认定书》；评估费发票、评估报告书。
被告钟骏彪、郴州登程物流有限公司既不到庭参加诉讼，又未提交书面的答辩意见、证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理查明：
2016年1月22日2时15分，被告钟骏彪驾驶粤Ｚ×××××港重型厢式货车由北往南行驶至从化区逸泉山庄对出路段时与原告投标工程广州市轨道交通十四号线一期施工3标土建工程设施相撞致工程设施受损，后交警部门认定由钟骏彪承担事故的全部责任。
2016年11月2日，广东证诚价格评估有限公司出具评估报告书，认定该事故造成原告承包的广州市轨道交通十四号线一期施工3标土建工程受损设施的修复费用共计68638元，评估费2665.53元。
另查明，钟骏彪所驾驶的粤Ｚ×××××港重型厢式货车登记所有人为郴州登程物流有限公司。
原告中铁二局工程有限公司向本院提交书面声明，放弃追加粤Ｚ×××××港重型厢式货车的交强险承保公司为被告并放弃要求保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
本院认为，从化区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告钟骏彪承担事故的全部责任。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述以及相关证据，本院认定如下：
1.设施受损修复费68638元。
原告中铁二局工程有限公司提交的评估报告书，显示本次交通事故造成的原告受损设施的修复费为68638元，对此修复费用被告应予以赔偿。
2.评估费2665.53元。
原告中铁二局工程有限公司因事故而支出的评估费用2665.53元属于其因交通事故产生的必要支出，其主张被告赔偿合理，本院予以支持。
以上损失合计为71303.53元。
本案中，两被告未提交证据材料证实二者是否存在雇佣关系或挂靠关系或借用关系等，依法承担不利的法律后果，故原告要求两被告对该事故所造成的损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。
原告中铁二局工程有限公司放弃要求承保事故车辆粤Ｚ×××××港交强险的保险公司承担赔偿责任，是对自身权利的处分，不违反法律的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告中铁二局工程有限公司的损失，应扣除其放弃部分即本应由交强险承担赔偿责任的2000元后，超出交强险限额的部分由被告钟骏彪、郴州登程物流有限公司承担赔偿责任。故本案应由被告郴州登程物流有限公司和钟骏彪连带承担赔偿责任的损失认定为69303.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郴州登程物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中铁二局工程有限公司支付赔偿款69303.53元；
二、被告钟骏彪对上述第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中铁二局工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582.6元（原告中铁二局工程有限公司已预交），由被告钟骏彪、郴州登程物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余春香
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱丽雅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初232号
原告赵桂江。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王月华。
被告王风云。
原告赵桂江诉被告王月华、王风云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙、被告王月华到庭参加诉讼，被告王风云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王月华自2013年开始发生业务往来，至2015年4月1日，被告王月华欠原告款项67223元，现诉至法院，要求判令两被告偿还上述欠款；诉讼费用由被告承担。
被告王月华辩称，欠原告款项没有对账，实际不欠那么多。
被告王风云未予答辩。
经审理查明，原告出售饲养狐狸用鱼饲料给被告王月华，后王月华出具“欠条”一份，主要内容是：“2015年4月1号前吃鱼67223.00”。被告王月华认为上述内容是按照原告要求所写，实际欠款数没有对账。经本院释明，被告王月华未能提交有效证据证明。
另查明，被告王月华与被告王风云系夫妻关系，购买鱼饲料喂养狐狸的经营所得用于家庭生活。
以上事实，有原告提交的“欠条”一份、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原被告双方是买卖合同纠纷，被告王月华应根据实际发生业务数额支付价款。原告提交的由被告王月华书写的“欠条”明确载明了业务往来的数额，现被告王月华不认可上述数额，应举证证明双方实际业务数额或者其已经偿还的款项数额，王月华举证不能，应承担不利后果。
王风云与王月华系夫妻，王月华为夫妻共同生活所负债务应认定是夫妻共同债务，故王风云应对上述欠款承担共同还款责任。故原告要求两被告还款的诉请，有事实及法律依据，依法应予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告王月华、王风云偿付欠原告赵桂江货款67223元。于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，财产保全费693元，共计2174元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1481元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马家文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶晓波
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初465号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓某，无业，户籍所在地为广东省佛冈县。2000年12月28日因贩卖毒品罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人刘某，无业，户籍所在地为广东省佛冈县。2004年10月20日，因抢劫罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人邓某、刘某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人邓某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月30日21时许，被告人邓某、刘某伙同“阿曹”（另案处理）在广州市从化区城郊街旺城社区宝城路11巷22号居民楼下，相互分工配合，使用钥匙开锁等方式盗走被害人肖某停放在该处的一辆黑色女装摩托车、被害人黄某停放在该处的一辆珠峰牌银色女装摩托车（经鉴定，价值2481元），后珠峰牌银色女装摩托车被公安机关缴获并已发还给被害人黄某。
2、2016年3月31日凌晨2时许，被告人邓某、刘某相互纠合，在广州市从化区街口街新村路建设银行路段，盗走被害人骆某乙停放在该处的一辆台阳牌女装摩托车（经鉴定，价值2688元），后该车被公安机关缴获并发还给被害人骆某乙。
3、2016年3月31日11时许，被告人邓某在广州市从化区街口街团星村三队门口田26号路段，使用钥匙开锁方式窃走被害人韩某乙停放在该处的一辆豪剑牌女装摩托车（经鉴定，价值3223元），后该车被公安机关缴获并发还给被害人韩某乙，
综上，被告人邓某参与盗窃三次，盗窃金额合计8392元；刘某参与盗窃二次，盗窃金额合计5169元。
上述事实，被告人邓某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单，被告人邓某、刘某的供述，被害人肖某、黄某、韩某乙、骆某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，两名被告人相互辨认照片的笔录，被告人刘某指认作案现场以及作案工具的照片，被告人邓某指认作案现场的照片，广州市公安局从化区分局河西派出所的情况说明及视听资料制作情况表，发还清单，被告人邓某、刘某的户籍证明，两名被告的前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人邓某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某、刘某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的作案工具，依法予以没收。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案工具液压剪1把、螺丝刀1把、工业剪刀1把、钥匙22条、摩托车头盔1个、白色鸭嘴帽1顶，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行；继续追缴两名被告人犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人肖秀坚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年八月二十三日
书记员 张庆荣
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执267号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
被执行人：包兴华，男，1983年4月3日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县国土资源局与包兴华自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人包兴华在安徽绩溪农村商业银行瀛洲支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包兴华在安徽绩溪农村商业银行瀛洲支行账号为100××××××××××内存款5997.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执267号申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。被执行人：包兴华，男，1983年4月3日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行绩溪县国土资源局与包兴华自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人包兴华在安徽绩溪农村商业银行瀛洲支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包兴华在安徽绩溪农村商业银行瀛洲支行账号为100××××××××××内存款5997.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月二十三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9488号
原告：陈志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：程宏华，女，1978年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：张江彬，男，1979年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志军与被告程宏华、张江彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军、被告程宏华到庭参加诉讼，被告张江彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年12月5日起至判决确定的还款之日的利息。事实与理由：被告程宏华以缺乏周转资金为由，于2014年9月4日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告程宏华出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告程宏华辩称，借条系被告程宏华出具交原告收执。双方书面约定月利率2%，但实际按月利率4%履行，原告转账支付款项时预先按月利率4%扣除利息，实际只收到48000元，此后，被告按月利率4%支付利息至2015年4月，此外，还于2016年2月转账支付8000元利息。
被告张江彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告程宏华于2014年9月4日向原告借款50000元。证据2即两被告结婚登记申请书，以此证明两被告于2002年1月21日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告程宏华质证称，对原告提供的证据1的真实性无异议，但双方实际按月利率4%履行。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告张江彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据1借条，系被告程宏华以借款人名义出具，能够证明被告程宏华向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告程宏华以需要资金周转为由于2014年9月4日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限，书面约定月利率2%，但原告与被告程宏华均共认双方口头约定月利率4%，并按月利率4%支付利息。被告程宏华立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息2000元，实际借款数额为48000元。借款后，被告程宏华按月利率4%支付利息至2015年4月，共计支付利息14000元，另于2016年2月支付利息8000元。
综上事实，本院认为，原告与被告程宏华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告程宏华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息2000元，应当按照实际借款数额48000元偿还借款并计算利息。被告程宏华按月利率4%已支付的7个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过月利率3%的部分利息3920元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，即被告程宏华尚欠原告借款本金44080元。原告请求程宏华按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但被告程宏华支付利息至2015年4月份，其利息的起算时间为2015年5月1日，并应扣除2016年2月被告已付的8000元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告程宏华明确约定本案借款为被告程宏华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张江彬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张江彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程宏华、张江彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志军借款44080元，并按月利率2%支付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除被告已支付的8000元）。
二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈志军负担250元，被告程宏华、张江彬负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4727号
原告孙叶平，男，1964年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告浦雪芬，女，1953年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人骆继锋，男，1978年3月24日生，汉族，住无锡市锡山区，系浦雪芬之子。
原告孙叶平与被告浦雪芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告孙叶平及其委托代理人龚静，被告浦雪芬及其委托代理人骆继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙叶平诉称，2016年9月13日7时50分许，其驾驶无牌号二轮普通摩托车，沿老锡沙线行驶至洲翔路口左转弯时，与浦雪芬驾驶电动自行车沿老锡沙线由西向东逆向行驶，结果发生两车碰撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，其先后被送至无锡市××区锡北人民医院（以下简称锡北医院）、无锡市中医医院（以下简称无锡中医院）进行治疗。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定（以下简称锡山大队），其与浦雪芬负事故同等责任。本次事故造成其各项损失合计76657元。故请求判令浦雪芬按照50%赔偿上述损失。
被告浦雪芬辩称，对事故发生的事实无异议，其所驾车辆为非机动车，对锡山大队所作的责任认定有异议。
经审理查明，2016年9月13日7时50分，孙叶平驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿锡沙老线由西向东直行行驶至老锡沙线洲翔路口左转弯时，与浦雪芬驾驶电动自行车沿锡沙老线由西向东逆向行驶，结果发生两车相撞，致孙叶平、浦雪芬受伤，双方车辆受损的交通事故。锡山大队认定，孙叶平、浦雪芬负事故同等责任。
事故发生后，孙叶平即被送至锡北医院治疗，后转至无锡中医院治疗，于2016年9月21日出院。出院诊断为右髌骨骨折、高血压。2017年5月22日，孙叶平入无锡中医院行右髌骨骨折术后骨愈合内固定物取出术，于同年5月27日出院。审理中，本院根据孙叶平的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，孙叶平损伤尚未达等级伤残，其误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。
审理中，双方陈述了事故发生经过。孙叶平陈述，其驾驶摩托车从东湖塘沿老锡沙线由西向东行驶至洲翔老厂门口左转弯，浦雪芬从东湖塘方向沿老锡沙线由西往东逆向行驶，双方在人行道发生碰撞。浦雪芬陈述，其驾驶电动车在老锡沙线靠北的人行道里由西往东行驶到洲翔老厂门口附近，其前面有辆面包车驶过，挡住了其视线，面包车驶过后其看到了孙叶平所驾车辆，当时距离其只有2米不到的距离；其所驾电动车很慢地与孙叶平所驾摩托车碰撞在一起；其并未倒地，所驾电动车也只是蹭坏了点塑料外壳，孙叶平也没有马上倒地，后来大概是因为孙叶平控制不住车辆，车向右倾倒，孙叶平就跌到了地上。浦雪芬陈述，事故发生后，其有摔伤，但未保留治疗票据；本次事故对其心理造成影响，导致其糖尿病恶化，现在眼睛看不清。浦雪芬提供了其于2017年1月至无锡市第二人民医院眼科就诊的病历及医疗费发票。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、用药清单、入院记录、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、事故现场图、驾驶人信息查询结果单及本院庭审笔录、质证笔录等在案佐证。
关于孙叶平主张的各项损失：
1、医疗费35320.03元、住院伙食补助费650元、交通费500元，浦雪芬对此无异议。
2、营养费30元/天计算60天为1800元，浦雪芬认可20元/天。
3、护理费100元/天计算90天为9000元，浦雪芬认可80元/天。
4、误工费，孙叶平主张，其从事个体木工工作，没有固定工作单位，事故发生前在洲翔老厂区的门厂做工，收入为200元/天，本家另每天提供一顿饭。孙叶平提供了无锡市××区东港镇亚光村民委员会出具的孙叶平长期从事木工工作的情况说明。孙叶平要求误工费按2015年江苏省建筑安装和其他建筑业在岗职工平均工资58674元/年计算180天为29337元。浦雪芬主张孙叶平应提供事故发生前三个月的收入证明、劳动合同、纳税证明等，对孙叶平主张的误工费不予认可。
本院认为，自然人享有健康权、身体权等权利。孙叶平因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。锡山大队认定孙叶平与浦雪芬负事故的同等责任，该责任认定在分清双方交通违法行为的基础上作出，虽浦雪芬对责任认定有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对锡山大队所作事故责任认定予以确认。关于孙叶平主张的各项损失，本院依次认定如下：1、医疗费35320.03元、住院伙食补助费650元、交通费500元，浦雪芬对此无异议，本院予以确认。2、营养费1800元，本院酌定按照20元/天计算60天为1200元。3、护理费9000元，孙叶平主张的该项费用在合理范围内，本院予以确认。4、误工费29337元，经审查，孙叶平所提供的证据不足以证明其因伤造成误工损失情况，故本院按照无锡市在岗职工最低工资标准计算孙叶平误工费为11340元。上述各项合计为58010.03元。根据双方过错，本院酌定浦雪芬应按照40%承担赔偿责任为23204元。浦雪芬所述因交通事故受伤，其可在提供证据后向责任方主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、浦雪芬于本判决生效后十日内向孙叶平给付23204元；
二、驳回孙叶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1860元，二项合计2060元，由孙叶平负担813元，浦雪芬负担1247元（孙叶平同意其预交的诉讼费中的剩余部分1247元由浦雪芬于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年一月十五日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1477号
原告：魏改变，女，生于1969年9月12日，汉族，住
河南省镇平县卢医镇白杨树村。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特
别受权。
被告：刘有德，男，生于1944年12月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘丰兰，女，生于1950年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告魏改变与被告刘有德、刘丰兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017
年5月31日公开开庭审理了本案。原告魏改变的委托诉讼
代理人徐谧，被告刘有德、刘丰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏改变向本院提出诉讼请求：一、要求二被告停止
侵权，排除妨碍，拆除建在原告门前的简易房一间。二、要
求二被告赔偿损失20000元。事实与理由：原告在镇平县卢
医镇卢医街有房屋一处，二被告以其孙子与原告女儿郭婷的
婚姻纠纷为由，强行在原告门前建简易房一间，造成原告通
行困难，经多方交涉，二被告拒不拆除。
被告刘有德、刘丰兰辩称：2013年元月，原告提出将其
女儿郭婷嫁给二被告的孙子刘果，在办理郭婷与刘果的婚事
时，原告向被告索取140700元及礼品，共价值十四五万元。
后原告家否认此门亲事，不但不退钱，还殴打了被告。后原
告带一家人外出，被告只有在原告门前搭棚，等原告回来解
决此事。原告门前的简易房系刘有德一人所建，刘丰兰未参
与此事。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在听声中出示的证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏改变于2005年购买王德志位于镇平县卢医镇卢
医街的房屋一处，并办理了宅基地使用证、建筑许可证和农
村房屋所有权证。被告刘有德因其孙子与原告之女的婚姻发
生纠纷，于2014年在原告的门前建造简易房一间，对原告
的正常生活造成影响。
本院认为：合法的财产权应受法律保护。原告自他人处
购买房屋并办理农村房屋所有权证后，对该房屋享有占有、
使用、收益、处分等权利。《中华人民共和国物权法》第三
十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以
请求排除妨害或者消除危险。”被告刘有德在原告门前建造
简易房，影响了原告合法权利的行使，应当停止侵害，故原
告要求被告拆除简易房的诉讼请求成立，本院予以支持。原
告要求被告赔偿损失，但未能提供证据证明，本院不予支持。
原告要求被告刘丰兰承担责任，但未能提出证据证明刘丰兰
实施了侵权行为，故对该项请求，本院不予支持。被告刘有
德称纠纷发生的根源系其孙子与原告之女的婚事引起，应当
通过合法途径实现权利救济。依照《中华人民共和国物权法》
第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如
下：
一、限被告刘有德于判决生效后三日内拆除建造在原告
魏改变房屋前的简易房一间；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年七月二十五日
书记员 慕宏业
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2586号
原告：王定军，男，1981年1月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：王蕾清，男，1985年3月8日出生，汉族，住缙云县。
原告王定军与被告王蕾清民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告本金70000元及利息4200元（自2016年7月6日起暂算至2017年7月5日），此后利息从2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定，2016年6月5日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，借条载明一个月归还，但未约定具体的利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蕾清于本判决生效之日即归还原告王定军借款70000元，并从2017年6月15日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款70000元的利息；
二、驳回原告王定军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告王定军负担27.5元，被告王蕾清负担800元，被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月十九日
代书 记员 姚潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9220号
原告：付爱珍，女，1969年9月15日出生汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：施琦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：林绍军，男，1963年10月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告付爱珍与被告林绍军追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月27向法院提起诉讼，诉请：判令被告林绍军立即支付原告付爱珍劳动报酬3686元。本院受理后，由审判员梁业生于2018年1月22日公开开庭进行独任审理。原告付爱珍的委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告林绍军经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
原告付爱珍在被告林绍军处从事装配工的工作，工资按件计算。2017年6月5日，经双方结算，被告林绍军尚欠原告付爱珍劳动报酬3686元，并为此出具“保证书”一份，承诺该款于2017年6月15日付清。该款被告林绍军至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林绍军于本判决生效后十日内支付原告付爱珍劳动报酬3686元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张路霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7496号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区太岳山路7-15号，代码：57837791-2。
法定代表人辛颖，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告张楠楠，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司与被告张楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告张楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年8月31日至2016年8月31日期间拖欠的物业费1475元、2人电梯费288元及滞纳金500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告张楠楠系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为81.94平方米。原告与张楠楠本人签订了《格林常青藤前期物业服务协议》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。被告张楠楠在享受物业服务的同时未缴纳2015年8月31日至2016年8月31日期间的物业服务费及电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年9月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、格林常青藤前期物业服务协议一份（复印件）、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2015年8月31日至2016年8月31日，共计12个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元×81.94平方米×12个月＝1475元。
关于电梯费的数额。从2015年8月31日至2016年8月31日，共计12个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×2人×12月＝288元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠楠于本判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司从2015年8月31日至2016年8月31日期间的物业服务费人民币1475元。
二、被告张楠楠于本判决生效之日起立即给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司从2015年8月31日至2016年8月31日期间的电梯费人民币288元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告张楠楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月十一日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5745号
原告张松国，男，1976年6月3日生。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人黄慧芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字［2015］第66944号关于第13355054号“金泰山JINTAISHAN及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年9月23日。
本院受理时间：2015年11月12日。
开庭审理时间：2015年12月10日。
被告以原告申请注册的第13355054号“金泰山JINTAISHAN及图”商标（简称诉争商标）与第12348796号“泰山”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、引证商标已被他人提出异议申请，能否注册成功属于未知，属于没有法律效力的商标，不应作为引证商标使用。二、诉争商标与引证商标不属于近似商标，被告认定错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13355054。
3.申请日期：2013年10月14日。
4.标识：
诉争商标
5.被驳回的复审商品（第30类、类似群3002）：茶。
二、引证商标
1.注册人：山东立泰山茶叶科技开发有限公司。
2.注册号：12348796。
3.申请日期：2013年3月29日。
4.初审公告日期：2015年9月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第30类、类似群3002、3006、3009、3010、3012）：茶、糕点、面粉制品、以谷物为主的零食小吃、食用淀粉。
三、其他事实
本院庭审中，原告明确表示其对诉争商标指定使用的复审商品“茶”与引证商标核定使用的商品“茶”属于同一种商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、原告在商标评审程序中提交的材料以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
要构成同一种商品或类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。本案中诉争商标指定使用的“茶”与引证商标核定使用的商品“茶”属于相同商品，原告对此亦无争议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。
本案诉争商标的汉字“金泰山”完整包含了引证商标文字“泰山”，使得两商标在文字构成、读音、含义等方面较为接近，虽然诉争商标还包含有字母部分和图形要素，但其字母部分为汉字“金泰山”对应的汉语拼音，上述字母和图形部分并未使得诉争商标取得与引证商标相区分的显著特征，不足以使得相关公众将两商标标识予以区分，诉争商标与引证商标共存，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。此外，考虑到诉争商标与引证商标共同使用于相同商品上，更增加了相关公众混淆误认的可能性。故诉争商标与引证商标已经构成使用在相同商品上的近似商标。
本案中，原告主张，引证商标已被提出异议，并非被核准的商标，不应成为诉争商标的权利障碍。对此本院认为，本案诉争商标申请注册之时，引证商标尚未初步审定公告，故两商标并未构成《商标法》第三十条所指情形，被告对此认定确实有误。然而，原告所称诉争商标被提出异议的主张，并非诉争商标应予注册的当然理由，因为，根据《商标法》第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。故本案诉争商标与引证商标已经构成《商标法》第三十一条所指情形，诉争商标不应予以初步审定公告。
虽然被诉决定关于诉争商标违反《商标法》第三十条规定的认定有误，但其关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，关于诉争商标不应予以初步审定的结论正确，本院在纠正其法律适用的前提下，对其结论予以确认。
综上，虽然商标评审委员会作出的被诉决定部分认定有误，但是审查程序合法，决定结果正确。张松国的诉讼请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告张松国的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张松国负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 穆 颖
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第5745号原告张松国，男，1976年6月3日生。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人黄慧芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字［2015］第66944号关于第13355054号“金泰山JINTAISHAN及图”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年9月23日。本院受理时间：2015年11月12日。开庭审理时间：2015年12月10日。被告以原告申请注册的第13355054号“金泰山JINTAISHAN及图”商标（简称诉争商标）与第12348796号“泰山”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标已被他人提出异议申请，能否注册成功属于未知，属于没有法律效力的商标，不应作为引证商标使用。二、诉争商标与引证商标不属于近似商标，被告认定错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13355054。3.申请日期：2013年10月14日。4.标识：诉争商标5.被驳回的复审商品（第30类、类似群3002）：茶。二、引证商标1.注册人：山东立泰山茶叶科技开发有限公司。2.注册号：12348796。3.申请日期：2013年3月29日。4.初审公告日期：2015年9月13日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第30类、类似群3002、3006、3009、3010、3012）：茶、糕点、面粉制品、以谷物为主的零食小吃、食用淀粉。三、其他事实本院庭审中，原告明确表示其对诉争商标指定使用的复审商品“茶”与引证商标核定使用的商品“茶”属于同一种商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、原告在商标评审程序中提交的材料以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为：根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。本案中诉争商标指定使用的“茶”与引证商标核定使用的商品“茶”属于相同商品，原告对此亦无争议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。本案诉争商标的汉字“金泰山”完整包含了引证商标文字“泰山”，使得两商标在文字构成、读音、含义等方面较为接近，虽然诉争商标还包含有字母部分和图形要素，但其字母部分为汉字“金泰山”对应的汉语拼音，上述字母和图形部分并未使得诉争商标取得与引证商标相区分的显著特征，不足以使得相关公众将两商标标识予以区分，诉争商标与引证商标共存，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。此外，考虑到诉争商标与引证商标共同使用于相同商品上，更增加了相关公众混淆误认的可能性。故诉争商标与引证商标已经构成使用在相同商品上的近似商标。本案中，原告主张，引证商标已被提出异议，并非被核准的商标，不应成为诉争商标的权利障碍。对此本院认为，本案诉争商标申请注册之时，引证商标尚未初步审定公告，故两商标并未构成《商标法》第三十条所指情形，被告对此认定确实有误。然而，原告所称诉争商标被提出异议的主张，并非诉争商标应予注册的当然理由，因为，根据《商标法》第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。故本案诉争商标与引证商标已经构成《商标法》第三十一条所指情形，诉争商标不应予以初步审定公告。虽然被诉决定关于诉争商标违反《商标法》第三十条规定的认定有误，但其关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，关于诉争商标不应予以初步审定的结论正确，本院在纠正其法律适用的前提下，对其结论予以确认。综上，虽然商标评审委员会作出的被诉决定部分认定有误，但是审查程序合法，决定结果正确。张松国的诉讼请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：驳回原告张松国的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张松国负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  穆 颖审 判 员  刘炫孜人民陪审员  李新平二〇一五年十二月十五日书 记 员  宋 然
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03301号
原告李继洲，男。
被告王恩贵，男。
被告杜连霞，女。
被告杜春霞，女。
原告李继洲诉被告王恩贵、杜连霞、杜春霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继洲、被告王恩贵到庭参加诉讼。被告杜连霞、杜春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李继洲诉称，2012年8月13日，被告王恩贵、杜连霞向本人借款4万元，约定借款利息为月息2分，并由被告杜春霞担保，还款期限为2014年8月12日，到期后原告向被告多次索要，被告及担保人推诿至今，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款本金4万元，利息13600元，合计53600元；2、请求判令被告利息给付至本金结清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王恩贵辩称，原告陈述的借款属实，本金及利息均认可。
被告杜连霞、杜春霞经本院合法传唤，既未到庭答辩，也未提交相关答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，被告王恩贵、杜连霞向原告李继洲借款，给原告出具借条一份，内容为“今借到李继洲现金人民币肆万元整（40000元）。借款期限从2012年8月13日起至2014年8月12日止，每月利息为2分，按季度付息”，借款人处由王恩贵、杜连霞签字，担保人处由杜春霞签字。但双方未到乌海市房屋管理部门进行抵押登记。
以上事实，除原、被告陈述外，原告还提交上述借款单原件一份，本院予以确认。
本院认为，原告李继洲给被告王恩贵、杜连霞借款，双方行为属于民间借贷法律关系，应依法受法律保护，本院予以支持。借款人王恩贵、杜连霞应当按照约定的期限返还借款，现经原告催要，拖欠借款不还，显属违约，故对原告请求偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。原告李继洲、被告王恩贵认可当时借款约定月息2分，被告杜连霞、杜春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交相关答辩意见，应承担相应的法律后果。故本院根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。按照2012年中国人民银行一年至三年贷款年基准利率6.15%的四倍为准，双方约定未超过法律规定，故本院予以支持。原告在开庭当中要求支付利息从2013年8月13日至2015年1月12日，共17个月，每月800元，利息共计13600元，被告未提出相关异议，原告计算利息方法符合法律规定，担保人杜春霞在被告王恩贵、杜连霞出具的借条中和原告李继洲没有约定担保方式，故担保人杜春霞应对上述借条承担连带担保责任。债权人李继洲与保证人杜春霞未约定保证期间，债权人在主债务2014年8月12日履行期届满之日起六个月内2014年12月18日要求保证人承担保证责任，故保证人杜春霞应承担连带保证责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王恩贵、杜连霞共同偿还原告李继洲借款本金40000元；
二、被告王恩贵、杜连霞共同偿还原告李继洲借款40000元的利息13600元（从2013年8月13日至2015年1月12日止，按月息2分计算，并支付判决确定给付之日止）；
三、上述一、二项确定义务，被告王恩贵、杜连霞应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告杜春霞对以上款项承担连带保证责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由被告王恩贵、杜连霞、杜春霞共同负担，被告负担部分于上述判决内容确定的期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗建军
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 靖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿少刑初字第43号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月11日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月17日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民、王熙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日21时许，何某甲（已判刑）与何某乙因琐事约场打架，何某乙打电话纠集其表哥张某，张某打电话纠集被告人王某某及陈某某（已判刑）帮忙，并让王某某告知梅某某（已判刑）参与，王某某又告知张某甲、杜某二人参与。次日零时许，陈某某驾驶黑色吉利帝豪轿车带张某、王某某、梅某某、何某乙等人在乐山路与纬七路交叉口南与何某甲、潘某某（已判刑）等多人相遇，张某下车手持木棍质问谁要打何某乙，后张某、何某乙等人与何某甲、潘某某等人互殴，王某某、陈某某、梅某某等人见状即四散逃离。何某甲等人见陈某某欲驾车驶离，便持砖头、伸缩棍等将轿车玻璃砸烂，后持棍、皮带等物将尚未逃离现场的何某乙殴打致伤。经鉴定，何某乙头部损伤构成重伤二级。
另查明，被告人王某某于2014年12月17日主动到驻马店市公安局东高分局投案，如实供述了其参与上述事实的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、到案经过、书证即伤情照片、同案人张某、陈某某、梅某某、刘振东、何某甲、何某乙等人证言及伤情鉴定意见等证据经庭审查证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人约场殴斗而积极而积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对王某某的犯罪指控罪名成立，应予支持。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，且其在案发后尚能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法还可从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年五月五日
书记员 张泳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿少刑初字第43号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月17日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民、王熙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日21时许，何某某（已判刑）与何某某因琐事约场打架，何某某打电话纠集其表哥张某，张某打电话纠集被告人王某某及陈某某（已判刑）帮忙，并让王某某告知梅某某（已判刑）参与，王某某又告知ＸＸ阳、杜营二人参与。次日零时许，陈某某驾驶黑色�利帝豪轿车带张某、王某某、梅某某、何某某等人在乐山路与纬七路交叉口南面路东与何某某、潘某某（已判刑）等多人相遇，张某下车手持木棍质问谁要打何某某，后张某、何某某等人与何某某、潘某某等人互殴，王某某、陈某某、梅某某等人见状即四散逃离。何某某等人见陈某某欲驾车驶离，便持砖头、伸缩棍等将轿车玻璃砸烂，后持棍、皮带等物将尚未逃离现场的何某某殴打致伤。经鉴定，何某某头部损伤构成重伤二级。
另查明，被告人王某某于2014年12月17日主动到驻马店市公安局东高分局投案，如实供述了其参与上述事实的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、到案经过、书证即伤情照片、同案人张某、陈某某、梅某某、刘振东、何某某、何某某等人证言及伤情鉴定意见等证据经庭审查证证实，足以认�。
本院认为，被告人王某某明知他人约场殴斗而积极而积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对王某某的犯罪指控罪名成立，应予支持。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，且其在案发后尚能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法还可从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年五月五日
书记员 张泳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初79号
原告唐充子。
被告朱国伟。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款38000元及利息7600元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月7日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款38000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。原告以其向被告催讨未还遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国伟于本判决生效之日起五日内归还原告唐充子借款38000元及利息7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告朱国伟负担。原告唐充子于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告朱国伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年三月一日
代书记员 冯佳睿
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初647号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：李正兰，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告李正兰已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年五月二日
书记员 张丽萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2058号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币1500元，诉讼费48元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2058号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2058号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币1500元，诉讼费48元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2058号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执531号
申请执行人牛某某与被执行人原某某离婚纠纷执行一案，申请执行人牛某某依据（2013）泽民初字第351号民事调解书于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人原某某支付其抚养费3600元，申请执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人原某某银行存款3600元及申请执行费50元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执531号案件执行完毕。
二〇一八年五月七日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05405号
原告北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。
法定代表人陈硕林，局长。
委托代理人王少明，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人靳昕，男，1966年11月6日出生。
被告房山区崇青水库管理所，住所地北京市房山区青龙湖镇青龙头。
法定代表人姜浩，主任。
被告北京大康阳光科贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路2号院。
法定代表人邱刚，执行董事。
委托代理人赵光彬，北京元辅律师事务所律师。
原告北京市房山区水务局（以下简称水务局）诉被告房山区崇青水库管理所（以下简称崇青水库）、北京大康阳光科贸有限公司（以下简称大康阳光科贸公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水务局的委托代理人王少明、靳昕，被告崇青水库法定代表人姜浩、大康阳光科贸公司的委托代理人赵光彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水务局诉称：2014年10月26日，崇青水库与北京大康阳光房地产开发有限公司（2008年10月6日变更为大康阳光科贸公司）签订了《租赁合同》，约定将房山区××北××（高尔夫球场南）3.1亩土地出租给北京大康阳光房地产开发有限公司作为景水塘，租期为20年。事实上，该片区域的土地使用权人为水务局即原告，且原告于1999年11月1日久取得了京房国用（1999）字第161号中华人民共和国国有土地使用者，该片区域属于L-09-09-01地号，用途是水域，使用权类型为划拨土地。崇青水库所在无原告人和授权的情况下私自与北京大康阳光房地产开发有限公司签订租赁合同，实质上是一种无权处分的行为；北京大康阳光房地产开发有限公司未核实该块土地的使用权人，且事后并未向原告告知相关情况，取得原告对该《租赁合同》的同意或追认，一直使该土地被其占用，上述二被告的行为已构成对原告土地使用权的一种侵害。故诉至法院，请求判令：1、二被告于2004年10月26日签订的《租赁合同》无效；2、大康阳光科贸公司在判决生效后15天内将租赁土地上的建筑物、设施等进行拆除，恢复至原状；3、诉讼费由二被告承担。
被告水务局辩称：原告所诉的事实及理由我认可，经我调查属实。针对原告诉我方的诉讼请求1我同意。
被告大康阳光科贸公司辩称：1、诉争《租赁合同》依法成立并已经实际履行了十多年，没有法定的无效情形，是合法有效的土地租赁合同。2004年10月，在我方开发青龙湖公寓时发现小区范围内没有景观而且小区外围线无法取直，后向崇青水库提出用地申请，不久，崇青水库九通知我方区签订了《租赁合同》，我方一次性支付了25万元土地租赁费。崇青水库是水务局下属事业单位法人，为诉争土地当时的实际管理使用人，其有权在原告概括授予的管辖范围内出租闲置土地，而且青龙湖公寓建设小区周围也不知出租土地给我方一家，我方完全有理由相信其时可以作为合同主体与自己签订土地租赁合同的。2、原告起诉的没有任何事实和法律依据，其主张合同无效的理由不应当获得支持。在租赁土地前，真是水务局相关领导带队来勘查核实了情况，并研究后决定由诉争土地的实际管理使用崇青水库在大康阳光科贸公司签订租赁合同的。2012年，房山区政府将整个××周边土地出让给星华智本投资发展有限公司后，原告着急相关部门及我方负责人吴跃在崇青水库召开联系会时，也提过要解除合同，并愿意承担违约责任，赔偿我方的损失。但吴跃考虑到诉争土地的观景水塘关系到整个公寓小区所有产权人和住户的根本利益，没有同意解除合同。可见，原告从一开始就知道而且同意崇青水库出租给我方的。如果原告认为崇青水库的出租行为对自己造成了伤害，其可以另行提起侵权之诉要求赔偿，但其不能主张诉争《租赁合同》无效；3、租赁合同应当切实履行，以保护我方合同利益，这也关系到整个公寓小区众多业主和住户的切身利益。如果按照原告的想法合同无效，全部拆除恢复原状，广大业主和住户是很难接受的，也不会同意的，这也将直接给我方带来不可估量的经济损失。故，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2004年10月26日，崇青水库（甲方）与北京大康阳光房地产开发有限公司（乙方）签订租凭合同，约定：甲方将位于北京市房山区境内属于北京市房山区××北（高尔夫球场南）3.1亩土地租给乙方作为观景水塘；租赁期限为20年（此合同签订为40年，为了符合合同法到期后续签二期合同）；租金为25万元；该合同还同时对其他的权利义务等作了约定。签订后，双方履行合同。
另查明：北京市大康阳光房地产开发有限公司现已变更名称为大康阳光科贸公司。
上述事实，有双方当事人陈述、租凭合同等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，崇青水库与大康阳光科贸公司所签的合同，系双方真实意思表示，不存在违法法律、行政法规强制性规定的情形，应属合同有效。原告认为没有授权委托崇青水库的情况下与大康阳光科贸公司签订合同，是一种无权处分的行为，主张崇青水库与大康阳关科贸公司签订的租凭合同无效之诉讼请求，原告该诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持；原告要求大康阳光科贸公司将租赁土地上的建筑物、设施等进行拆除，恢复原状之请求，
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市房山区水务局的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京市房山区水务局（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 崔军虎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗新娅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1445号
原告米娜，住沈阳市。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告孙艳，住辽宁省大连市。
本院在审理原告米娜与被告孙艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米娜撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525。退回原告525元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第901-1号
申请执行人艾比不拉·阿不拉，男，维吾尔族，1979年10月2日出生，住库车县。
被执行人库车乐阳房地产经纪有限公司，住所地：库车县天成美寓1单元1204室。
法定代表人白云明，该公司经理。
本院在执行艾比不拉·阿不拉申请库车乐阳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，2016年3月10日向被执行人库车乐阳房地产经纪有限公司发出执行通知书，库车乐阳房地产经纪有限公司未能履行生效判决。经法院查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院（2014）库民初字第1490号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第1490号民事判决书的总执行标的为17114元，已执行标的0元，未执行标的17114元及执行费157元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘银华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘炎根，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
法定代理人：刘永乙（刘炎根之父）。
法定代理人：董春霞（刘炎根之母）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永乙，男，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董春霞，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
法定代理人：于晓琴（刘丽之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市世纪小学，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：姜彤，系该小学校长。
再审申请人刘炎根、刘永乙、董春霞因与被申请人刘丽、瓦房店市世纪小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炎根、刘永乙、董春霞申请再审称，原审法院认定被申请人刘丽所受伤害是刘炎根与其疯闹所致没有任何事实依据。被申请人世纪小学虽然向法院提供了两位证人，但证人在一审的庭审中明确表示其均不在事发现场，且证人均是世纪小学的员工，与世纪小学有利害关系，其证言不应采信。原判决适用法律错误。作为受害人的刘丽首先应当承担举证责任，证明其所受到的伤害与刘炎根有因果关系。而本案中，只有刘丽的陈述而没有提出其他证据证明其主张，世纪小学提供的证据又不足以证明刘丽的伤害与刘炎根存在因果关系，所以刘丽的请求不应得到法院的支持。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审，撤销二审判决，依法驳回刘丽针对申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人刘丽受伤原因已经证人出庭作证，证实系刘炎根与刘丽疯闹所致，现再审申请人称刘丽受伤事实与刘炎根无关，但未能提供证据证明其主张的事实成立。原审法院根据本案实际情况，作出由再审申请人承担一定赔偿责任的判决并无不当。综上所述，再审申请人刘炎根、刘永乙、董春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘炎根、刘永乙、董春霞的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘露路
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2432号
原告：吴清方，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：张国平，男，住福建省惠安县。
原告吴清方与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴清方于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清方以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清方撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴清方负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2432号原告:吴清方,男,汉族,1982年9月15日出生,住福建省泉州市鲤城区。被告:张国平，男，住福建省惠安县。原告吴清方与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吴清方于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清方以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴清方撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴清方负担。审判员  杨左杰二〇一六年九月二十九日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。