wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2808号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（原中牟县农村信用合作联社官渡信用社）。住所地：郑州市中牟县官渡镇。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，该行信贷副行长，住中牟县。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行法律顾问，住郑州市。
被告：黄卫民，男，1964年6月30日出生，汉族，住中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行）与被告黄卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁连江到庭参加诉讼，被告黄卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官渡支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄卫民偿还欠款50000元及利息（自2011年5月27日起至2012年5月26日止，按月利率千分之十点一七计算，自2012年5月27日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。事实和理由：2011年5月27日，被告黄卫民在原告处借款50000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。
原告向本院提供的证据有：
1、个人保证借款合同1份；
2、存款凭条及借款借据各1份；
3、借款申请1份。
被告黄卫民未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实如下：2011年5月27日，被告黄卫民在原告处借款50000元，借款期限自2011年5月27日起至2012年5月26日止，约定月利率为千分之十点一七，逾期罚息按日利率万分之五点零八五计算。借款到期后，被告黄卫民未偿还借款本金及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，官渡支行与黄卫民签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告黄卫民发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告黄卫民未按约定履行还款义务。故原告要求被告黄卫民偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金五万元及利息（自2011年5月27日起至2012年5月26日止，按月利率千分之十点一七计算，自2012年5月27日起至偿清之日止，按日利率万分之五点零八五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年十月十八日
书记员 任超杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7380号
原告郑颖键，男，汉族，出生于1969年11月18日，住河南省新密市。
被告王玉岗，男，汉族，出生于1970年12月22日，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑颖键诉被告王玉岗民间借贷纠纷一案中，因原告郑颖键在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑颖键自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一六年十二月六日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7380号原告郑颖键，男，汉族，出生于1969年11月18日，住河南省新密市。被告王玉岗，男，汉族，出生于1970年12月22日，住郑州市金水区。本院在审理原告郑颖键诉被告王玉岗民间借贷纠纷一案中，因原告郑颖键在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑颖键自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一六年十二月六日书记员 李梦雅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1894号
申请执行人陈爱存，女，1990年11月17日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
被执行人唐演，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人蔡杰，女，1989年1月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人唐明年，男，1969年12月10日，汉族，居民，住江苏省宝应县，现住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人唐明和，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县，现住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人孙朗美，女，1962年4月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人盐城金禾寅食品有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路139号文苑路综合楼504（6），经营地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路毓龙小区8幢403室。
法定代表人：唐演，该公司经理。
本院在依据本院作出生效的(2016)苏0903民初5331号民事判决书申请人陈爱存与被执行人唐演、蔡杰、唐明年、唐明和、孙朗美、盐城金禾寅食品有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，于2017年7月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，因查封的房产及车辆暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下的房产及车辆暂不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓晖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初558号
原告：杨代红，女，1966年7月12日生，汉族，住。
委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告：程天祺，男，1996年8月26日生，汉族，住。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告杨代红诉被告程天祺机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员刘香艳、文亮组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨代红及其委托代理人刘彦玲，被告程天祺及其委托代理人田松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代红诉称：2016年9月2日7时4分许，被告程天祺报警，在龙泽路八方发生一起交通事故。被告程天祺驾驶的电动自行车与原告杨代红骑行的自行车相撞，造成原告杨代红受伤，车辆损坏的事实，后程天祺撤警。双方于2016年9月5日到唐山市公安交警三大要求解决。唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故告知书，事发后，杨代红被送往唐山市第二医院进行治疗并住院16天，诊断为：腰2椎体爆裂骨折。现起诉要求被告赔偿原告：医疗费32860.05元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、二次手术费14000元、鉴定费3200元、误工费16560元、护理费9776元、伤残赔偿金156912元、精神抚慰金15000元、伤残辅助器具费800元、交通费1000元，以上共计255408.05元。
被告程天祺答辩称，一、双方发生交通事故，责任不完全在被告程天祺一方，根据事故发生的接触点，及非机动车的走向，可以判定原告应承担事故的主要责任，程天祺应承担事故的次要责任；二、对原告所主张的各项经济损失的计算方法，应符合法律规定，且有相应的证据证实。
经审理查明：2016年9月2日7时4分许，程天祺报警，在龙泽路八方发生一起交通事故。自行车和电动自行车，有人受伤，后程天祺撤警。双方于2016年9月5日到唐山市××××大队要求解决。
2016年9月29日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故告知书，告知内容为：经调查，该事故双方陈述不一致。根据《道路交通事故程序处理规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，双方当事人或代理人可向人民法院提起诉讼。事发后，杨代红被送往唐山市第二医院进行治疗并住院16天，诊断为：腰2椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩骨折、左肩部、左肘部软组织损伤。庭审中，原、被告双方对本次交通事故发生的事实没有异议，但对事故责任不能协商一致。
经原告杨代红申请，唐山市路北区人民法院司法技术辅助室委托，2017年4月20日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第690号法医临床鉴定。鉴定意见为：原告杨代红评定为捌级伤残、二次手术内固定物取出费用壹万肆仟元、误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。
经查，原告杨代红因此次事故造成的损失有：医药费32860.05元（住院费31302.11元+门诊费1557.94元）、二次手术费14000元、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费3600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金156912元（26152元/年×20年×30%）、误工费16560元（33543元/年÷12月÷30天×90天）、护理费8385.75元（33543元/年÷12月÷30天×90天）、鉴定费3200元、伤残辅助器具费800元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，以上合计246457.8元。其中包含被告程天祺垫付的7000元医药费。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故告知书、医院诊断病例、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定等证据及当事人陈述等。
本院认为，原、被告双方均认可发生交通事故，并有唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具道路交通事故告知书，对本次交通事故的事实本院予以认定。但根据原、被告当庭陈述并提交的相关证据、结合道路交通事故告知书，对本次交通事故成因无法查清，且双方均无法证明对方存在过错。对于本次事故的责任比例，本院认定原、被告双方各承担此次事故的同等责任。原告诉请的误工费及护理费用，本院依据《2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业标准予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌情给付9000元。对本事故给原告杨代红造成的损失，本院依据查明的损失246457.8元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告程天祺向原告杨代红支付赔偿金116228.9元（246457.8元×50%-7000元）；
二、驳回原告杨代红的其它诉讼请求。
以上赔偿款由自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由原告杨代红负担859元，由被告程天祺负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 刘香艳
人民陪审员 文 亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒲金凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1020号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月1日2时许，被告人顾某酒后在绍兴市越城区海港大酒店露天停车场因琐事与曾某发生口角继而互相殴打，曾某跑开后被告人顾�用铁棍砸曾某乘来的号牌为浙d×××××的东风雪铁龙牌轿车并将其开走，曾某的朋友任某遂驾驶车牌号为浙d×××××的北京现代牌小型越野车追赶。途中，被告人顾某驾驶的浙d×××××轿车与任某驾驶的浙d×××××小型越野车发生碰撞造成双方车辆损坏的交通事故，被告人顾某继续驾车在绍兴市越城区新建路由北往南方向行驶时，与道路中央隔离栏发生碰撞，后车辆失控冲向人行道与路灯杆再次碰撞造成车辆及道路设施损坏的交通事故，被告人顾某弃车逃跑。后被告人顾某因其他事由报警并随出警民警至府山派出所，在府山派出所被随后赶来的交警依法传唤到案。经血样酒精含量鉴定，被告人顾某血液中的酒精含量为1.18mg／ml。经道路交通事故认定：被告人顾某对两次交通事故均负全部责任。
案发后，被告人顾某已赔偿车主经济损失，并获其谅解。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人曾某、李某、王某、任某、张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，价格评估结论书，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，市政工程费用表，交通设施赔偿清单，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某危险驾驶造成公私财物损坏的交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人顾某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，可依�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年九月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1094号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人方飞燕
被执行人姚基晖
被执行人李斌
被执行人李卫平
被执行人丽水市腾飞汽车销售有限公司
被执行人建德市跃达汽车销售有限公司
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人方飞燕、姚基辉、李斌、李卫平、丽水市腾飞汽车销售有限公司、建德市跃达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第143号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币499948.55元，并支付利息人民币8030.42元[该利息计算至2015年2月26日，自2015年2月27日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付]，诉讼费用人民币1170元。
本案在执行过程中查明，被执行人姚基晖去向不明。本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法拍卖了被执行人姚基晖、方飞燕所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号房地产和建德市新安江街道半岛国际大厦2308、2309、2318、2319、2320号的房产，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院另案依法冻结了被执行人姚基晖、方飞燕各自所有的在建德市跃达汽车销售有限公司、丽水市腾飞汽车销售有限公司及丽水市骏马汽车销售有限公司的股权，因故无法处置。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人李斌、李卫平采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人方飞燕、姚基晖出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1094号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初268号
原告：赵发东，男，1966年3月12日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，1963年4月13日出生，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，1948年8月30日出生，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院（以下简称朝天检察院）支持起诉的原告赵发东与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵发东的委托诉讼代理人侯光华、被告王正武、赖自金、被告智丰公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵发东向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬4106元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，甘肃恒升电力建设（集团）有限公司与朝天区居民赖自金借用资质的智丰公司签订了《劳务承包合同书》，将甘肃省白银市苏家墩110KV变送电线路工程承包给智丰公司，智丰公司收取工程款总额3%的挂靠费，赖自金为实际施工人。2015年3月，王正武带领原告等人在该工程务工，原告务工3个月左右，务工工资共计12000元，原告已借支、领取、扣生活费外，余款4106元至今未得到支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王正武辩称，欠条是真实的，没有意见。
被告赖自金辩称，都是事实，没有意见。
被告智丰公司辩称，1.本案虽为追索劳动报酬纠纷，实为合同履行纠纷，应由欠条的出具人赖自金来履行；2.驳回原告对智丰公司的起诉。
被告王正武向本院举证如下：1.生活费结算单，以此证明7月到8月的生活费没扣；2.被告赖自金书写的欠条一份，以此证明被告赖自金欠被告王正武及13名原告的工资共289448.28元。
原告质证：证据1不能证明王正武说的生活费没有扣；证据2与本案关联不大。
被告赖自金质证：证据2是真实的。
被告智丰公司质证：以欠条当事人意见为准。
被告赖自金、被告智丰公司均未举证。
广元市朝天区人民检察院提交证据如下：1.原告的身份证复印件、朝天检察院对赵发东的调查笔录；2.朝天检察院对王正武、赖自金的调查笔录；3.甘肃恒升电力公司与智丰公司的7份劳务合同；4.智丰公司与赖自金的合同、智丰公司出具的证明、付款表。
本院认证：对广元市朝天区人民检察院提交的证据因原、被告均无异议，本院予以确认。对被告王正武提交的证据1因另案原告王正林当庭确认其真实性，故本院予以确认；证据2被告赖自金当庭表示无异议，故本院亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上被告赖自金为该工程的实际施工人。被告王正武带领原告赵发东等人在被告赖自金承包的该工程中务工2个月左右，赵发东务工工资约12000元，已领取7759元，还有4106元尚未得到支付。
本院认为：被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与被告王正武及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给被告王正武及其带领的民工。原告赵发东虽然没有出具欠条，但原告与被告王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录中对赵发东的务工情况陈述一致，故原告要求支付劳动报酬4106元的请求应予支持。原告向被告王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告王正武在本判决生效后十日内支付原告赵发东劳动报酬4106元，被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告王正武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月五日
书记员 张豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1382号
原告：石能谦，男，1970年6月10日生，住威海市文登区，
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：董霄飞，男，1971年11月7日生汉族，住威海市文登区。
被告：丁金环（董霄飞之妻），女，1973年4月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：董霄飞，男，1971年11月7日生汉族，住威海市文登区。
原告石能谦诉被告董霄飞、丁金环追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员曲培华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜超、被告董霄飞、被告丁金环委托诉讼代理人董霄飞到庭参加诉讼。本案已经审理终结。诉讼中，本院依石能谦的申请对董霄飞、丁金环的财产采取了保全措施。
石能谦向本院提出诉讼请求，判令二被告立即支付原告垫付执行款50336.94元，并自2014年8月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2001年董霄飞向文登市文城农村信用合作社借款90000元，原告为其提供担保，2004年因董霄飞未及时偿还借款，文登市文城农村信用合作社向贵院提起诉讼，并作出（2004）文民二初字第87号民事判决书，后文登市文城农村信用合作社向贵院提起强制执行申请，2014年8月18日贵院执行庭从原告账户扣划70336.94元。原告多次找董霄飞追偿，二被告偿还原告20000元，剩余50336.94元至今未付，诉讼中，原告将诉讼请求增加为54730.32元。
董霄飞、丁金环答辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，诉状中写的是2014年8月18日垫付的款项，而庭前原告代理人出示的单据是2016年的交的，2014年的事情现在才起诉，不同意利息的起算点。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据认定事实如下：2001年8月14日，文登市文城农村信用合作社与董霄飞、石能谦等三人分别签订借款保证合同，约定董霄飞借款90000元，还款日期为2002年7月14日，石能谦等三人为该借款提供连带责任保证。借款到期后董霄飞尚欠借款本金56000元及部分利息未还，文登市文城农村信用合作社向本院提起诉讼，本院依法作出（2004）文民二初字第87号民事判决书，判决董霄飞偿还文登市文城农村信用合作社借款本金34000元及利息3884.40元，并承担自2004年6月21日起至本判决确定的履行之日止的银行逾期贷款利息，石能谦等三人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人董霄飞追偿。该判决生效后，借款人及保证人未能自动履行，文登市文城农村信用合作社向本院申请强制执行，本院执行局执行过程中，冻结了被执行人石能谦银行账户上的存款，并于2014年12月2日、2015年2月3日（四笔）、2015年6月16日先后六次扣划执行款74730.32元，款项被扣划后石能谦向董霄飞索要，董霄飞偿还20000元，余款54730.32元至今未付。
本院认为，依本院生效判决石能谦在承担连带保证责任后有权向债务人董霄飞追偿，石能谦提供的证据足以证实代董霄飞清偿的数额为74730.32元，故石能谦要求董霄飞偿还已执行的款项及利息，证据充分，本院予以支持。董霄飞与丁金环系夫妻关系，该笔借款发生在2001年8月至今二人夫妻关系存续期间，丁金环应对该笔债务承担连带清偿责任。石能谦代董霄飞偿还借款本息后才产生利息损失，故石能谦主张的利息应自每笔执行款扣划之日起计算至实际付款之日止。石能谦主张的利息起算时间，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
董霄飞、丁金环于本判决生效后十日内偿还石能谦垫付执行款54730.32元；并承担以执行款44039.32元为本金自2015年2月3日、以执行款10691元为本金自2016年6月16日起分别计算至实际还款日止按照银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，保全费520元，由董霄飞、丁金环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡方圆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5443号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告杨伟城，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告王书波，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住建平县建平县白山乡。
被告张振永，男，1979年9月27日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告郑宝军，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告杨伟城、王书波、张振永、郑宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告杨伟城、王书波、张振永、郑宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告杨伟城于2012年11月2日向我社贷款100，000元，此笔贷款于2014年11月1日到期。被告王书波、张振永、郑宝军为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨伟城立即偿还欠我社贷款本金100，000元及相应利息，被告王书波、张振永、郑宝军承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告杨伟城、王书波、张振永、郑宝军未答辩。
经审理查明，2012年11月2日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人杨伟城、保证人王书波、张振永、郑宝军签订保证担保借款合同一份，被告杨伟城在原告处借款100，000元用于养羊，并约定借款期限为自2012年11月2日起至2014年11月1日止，利率为月息9‰。被告王书波、张振永、郑宝军为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还本金及利息，被告杨伟城、王书波、郑宝军长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明3份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告杨伟城，被告杨伟城应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告王书波、张振永、郑宝军作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟城于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金100，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告王书波、张振永、郑宝军对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费800元，合计3，100元由被告杨伟城负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王书波、张振永、郑宝军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 悦
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1584号
移送执行人：本院莘口人民法庭。
被执行人：肖承杨，男，1971年11月12日出生，汉族，明溪县钢明矿业有限公司总经理，住三明市梅列区，
被执行人：吕秋华，女，1973年10月31日出生，汉族，经商，住三明市梅列区，系被告肖承杨之妻。
被执行人：三明市万事达矿业有限公司，住所地三明市三元区岩前镇。
法定代表人吕兴发，执行董事。
被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住所地三明市明溪县。
法定代表人肖承杨，执行董事兼总经理。
被执行人：三明市永银矿业有限责任公司，住三明市宁化县。
法定达代表人肖春英，执行董事兼总经理。
被执行人：建宁县高峰漂流有限公司，住所地三明市建宁县。
法定代表人肖庆生，执行董事兼总经理。
被执行人：三明市山水大酒店有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人官丽华，执行董事兼总经理。
被执行人：官丽华，女，1978年6月1日出生，汉族，三明市山水大酒店有限责任公司总经理，住三明市三元区，
被执行人：吕兴发，男，1978年10月27日出生，汉族，三明市万事达矿业有限公司执行董事，住三明市三元区，
被执行人：陈爱青，女，1982年3月11日出生，汉族，务农，住三明市三元区，系被告吕兴发之妻。
被执行人：杨江芳，男，1975年1月4日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：吕秀华，女，1976年3月11日出生，汉族，住三明市三元区，系被告杨江芳之妻。
吴连光与肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第343号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费39676元，由肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳承担。因肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的吴连光与被执行人肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1584号移送执行人：本院莘口人民法庭。被执行人：肖承杨，男，1971年11月12日出生，汉族，明溪县钢明矿业有限公司总经理，住三明市梅列区，被执行人：吕秋华，女，1973年10月31日出生，汉族，经商，住三明市梅列区，系被告肖承杨之妻。被执行人：三明市万事达矿业有限公司，住所地三明市三元区岩前镇。法定代表人吕兴发，执行董事。被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住所地三明市明溪县。法定代表人肖承杨，执行董事兼总经理。被执行人：三明市永银矿业有限责任公司，住三明市宁化县。法定达代表人肖春英，执行董事兼总经理。被执行人：建宁县高峰漂流有限公司，住所地三明市建宁县。法定代表人肖庆生，执行董事兼总经理。被执行人：三明市山水大酒店有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人官丽华，执行董事兼总经理。被执行人：官丽华，女，1978年6月1日出生，汉族，三明市山水大酒店有限责任公司总经理，住三明市三元区，被执行人：吕兴发，男，1978年10月27日出生，汉族，三明市万事达矿业有限公司执行董事，住三明市三元区，被执行人：陈爱青，女，1982年3月11日出生，汉族，务农，住三明市三元区，系被告吕兴发之妻。被执行人：杨江芳，男，1975年1月4日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：吕秀华，女，1976年3月11日出生，汉族，住三明市三元区，系被告杨江芳之妻。吴连光与肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第343号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费39676元，由肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳承担。因肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的吴连光与被执行人肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终511号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
负责人：王毅，该支公司经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高述礼，男，1946年11月28日出生，汉族，住监利县。
被上诉人（原审被告）：孟年军，男，1977年2月15日出生，汉族，司机，住监利县。
被上诉人（原审被告）：孔全红，男，1970年6月15日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（下称平安财保仙桃支公司）因与被上诉人高述礼、孟年军、孔全红机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保仙桃支公司的委托代理人徐银华，被上诉人高述礼，被上诉人孟年军、孔全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保仙桃支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿高述礼各项损失12691元。事实和理由：一审认定误工费不合理。1、高述礼已70岁，不应计算误工费。按照《最高人民法院关于审理神人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，60周岁以上属于被被扶养人，也就是在法律上被视为丧失劳动能力。根据《老年人权益保护法》、《社会保险法》，60岁以上的老人由社会和家属供养，也体现了60岁以上的老人丧失劳动能力的精神。我国实行家庭承包责任制，高述礼名下的责任田应该由其子女耕种，一审按70%计算高述礼的误工费与高述礼70岁高龄的事实不符。
高述礼答辩称：因高述礼家有田地且身体健康，一直在家务农，原审判决70%的误工费符合规定，请求法院维持原判。
孟年军答辩称：上诉人的上诉没有针对孟年军，故不进行答辩。
孔全红答辩称：上诉人的上诉没有针对孔全红，故不进行答辩。
一审高述礼向法院提出诉讼请求：一、判令孟年军、孔全红、平安财保仙桃支公司赔偿高述礼各项损失合计人民币18417.69元；二、本案诉讼费用由孟年军、孔全红承担。
一审认定：2016年2月10日，孟年军驾驶孔全红所有的鄂Ｍ×××××小型普通客车，沿监利县北环线由西向东行驶，11时30分，行至毛市镇××组路段时，遇前方高述礼驾驶三轮电动车载其妻子周桂珍同向行驶，孟年军处置不当，导致所驾车辆前部与高述礼所驾三轮车尾部相撞，致使电动三轮车侧翻，造成高述礼和周桂珍受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月28日，经交警认定：孟年军负此事故的全部责任；高述礼和周桂珍不负事故责任。孔全红为该肇事车鄂Ｍ×××××小型普通客车在平安财保仙桃支公司投保了交强险和第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。高述礼在监利县人民医院住院治疗的天数为32天。该医院诊断高述礼为软组织损伤。出院时医嘱：加强营养等。同时认定：高述礼的医疗费合计为7436元，护理费为2730元（31138元/年÷365天×32天），住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天），营养费为625元（25元/天×20天），高述礼受伤时已经70岁，不能按一个全劳力来计算误工费，故酌情认定其误工费为1737元(28305元/年÷365天×32天70%)；交通费酌定为300元。综上，此次交通事故给高述礼造成的各项物质损失合计为14428元。该事故发生后，孔全红已经向高述礼垫付了医疗费7436元。另认定：经推算，高述礼和案外人周桂珍在“交强险”医疗费限额10000元中所占的比例及相应的金额分别为：10.19%、1019元和89.81%、8981元。
一审认为：2016年2月28日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于孔全红已为其车辆在平安财保仙桃支公司投保了交强险和第三者责任险，应由平安财保仙桃支公司在交强险的限额范围内向高述礼承担赔偿责任，然后由平安财保仙桃支公司在第三者责任险限额内向高述礼承担连带赔偿责任。高述礼的诉讼请求中有偏高的部分，一审不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在交强险限额内赔偿原告高述礼损失5786元，在第三者责任险限额内赔偿原告高述礼损失1206元，二项合计6992元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在保险限额内返还被告孔全红垫付款7436元。上述给付义务限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告高述礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，由被告孔全红负担。
二审庭审中当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点为：一审认定高述礼的误工费是否恰当。高述礼虽然年满70岁，但本案交通事故发生前具备劳动能力，在家务农，以自己的劳动收入作为主要收入来源，本次事故导致其受伤，必然会对其劳动能力和收入造成影响，一审考虑高述礼的年龄按70%认定误工费并无不当。上诉人平安财保仙桃支公司并无证据证明高述礼丧失了劳动能力，靠子女和社会赡养，故平安财保仙桃支公司主张不应计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财保仙桃支公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢本宏
审判员 全 华
审判员 欧阳庆
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 丝
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第98号
申请执行人漳平亿方担保有限公司，住所地漳平市。
法定代表人范振东，该公司经理。
被执行人曾占龙，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人漳平亿方担保有限公司与被执行人曾占龙、卢钟琅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）漳民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人卢钟琅在漳平市吾祠学校的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，且申请人漳平亿方担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1447号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李敏（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第98号申请执行人漳平亿方担保有限公司，住所地漳平市。法定代表人范振东，该公司经理。被执行人曾占龙，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住漳平市。申请执行人漳平亿方担保有限公司与被执行人曾占龙、卢钟琅追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）漳民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，扣留提取了被执行人卢钟琅在漳平市吾祠学校的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人的工资收入，且申请人漳平亿方担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1447号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年五月二十五日书 记 员 李敏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4362号
原告：陈雪飘，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成俊颁，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：刘同中，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘同飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告陈雪飘与被告刘同中、刘同飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈雪飘于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪飘的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪飘撤诉。
案件受理费254元（已减半收取），由原告陈雪飘负担。
（此页无正文）
代理审判员 舒 怡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4479号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：曾福萍，女，1974年5月28日出生，汉族，住江西省，
被告：杨豪，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告曾福萍、杨豪信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6554元，减半收取3277元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月五日
书记员 林晓晴
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2133号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：吴兰芳，女，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告吴兰芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄晓丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终502号
上诉人（原审被告）：麻城市第二人民医院，住所地：湖北省麻城市宋埠镇友谊路*号。
法定代表人：雷明新，该院院长。
委托诉讼代理人：邹旭东，男，1977年7月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系麻城市第二人民医院医务科科长。
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓炎辉，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，
被上诉人（原审原告）：姜亚玲（系邓炎辉之妻），女，1975年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住址，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
上诉人麻城市第二人民医院为与被上诉人邓炎辉、姜亚玲医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初188号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人麻城市第二人民医院预交的二审案件受理费1725元予以退回。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年九月十九日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院函
湖北省麻城市人民法院：
上诉人麻城市第二人民医院与被上诉人邓炎辉、姜亚玲医疗损害责任纠纷一案，本院决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：
一、一审事实不清。湖北中真司法鉴定所受你院委托于2016年7月22日作出鄂中司鉴2016临医鉴字第35号司法鉴定意见书，该鉴定“分析意见”中称医方“没有进一步查明失血原因，查明是否有血管的破裂，仅给予创口清创缝合等处置，继而引起血肿压迫气管导致窒息的后果”，进而作出结论为“失血性休克死亡”，而患者邓彬于受伤十五日后死亡。麻城市第二人民医院认为该鉴定属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“（三）鉴定结论明显依据不足的”，应该重新进行鉴定。该鉴定是否属于该种情形，望你院进一步审查。
二、一审程序违法。邓彬分别在麻城市第二人民医院、麻城市人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院三个医院进行了治疗，虽然邓炎辉、姜亚玲只向麻城市第二人民医院主张赔偿的权利，但为了查清本案事实，麻城市第二人民医院申请追加麻城市人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院为当事人，你院应该予以准许。
以上意见供参考。
二〇一七年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7749号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告董洪亮，男，1986年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告董洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告董洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年5月9日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款4788元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的2.18%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4389元；2、被告给付原告利息（自2015年6月10日起至2016年5月9日，按照月利率1.7%计算）；3、被告给付原告逾期利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；4、被告给付原告违约金307.23元（按照本金4389元×7%计算）；5、被告给付原告服务费1148.16元（按照借款金额4788×2.18%/月×11个月计算）；6、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，证明2015年5月9日，被告为购买苹果手机向原告申请借款，借款金额为4788元，借款期限自2015年5月9日起至2016年5月8日止，共分12期还清，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的2.18%。
证据二、手机交付照片，证明被告实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书，证明手机卖场已向被告实际交付手机。
证据四、还款指引，证明2015年5月9日，经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号。
证据五、还款记录，证明被告借款后，仅偿还一期借款本息，后未按约定还款。
被告董洪亮未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告董洪亮为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年5月9日，被告董洪亮在手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份，合同约定被告从原告处借款4788元用于购买苹果手机一部，借款期限自2015年5月9日起至2016年5月8日止，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款585元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.18%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机。2015年6月9日被告最后一次还款后，再无还款记录。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金4389元及相应利息。
虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告董洪亮签订的个人消费贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金4389元及自2015年6月10日起至2016年5月9日止按照月利率1.7%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月10日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金307.23元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费1148.16元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告董洪亮于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金4389元；
二、被告董洪亮于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（自2015年6月10日起至2016年5月9日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告董洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王明书
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5079号
原告温泉，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告王留坠，男，1983年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘海霞，女，1970年6月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告温泉与被告王留坠、刘海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉及其委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告王留坠、刘海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉诉称：两被告系夫妻关系，为养鸡户，多次从原告处赊购鸡饲料等货物。2011年9月至2012年4月，两被告共从原告处赊购饲料等货物共计42649元。因两被告至今未清偿货款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付货款42649元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王留坠、刘海霞未作答辩。
经审理查明：原告温泉是从事饲料经营的个体工商户，被告王留坠、刘海霞夫妻两人多次从原告温泉处赊购饲料等货物。从2011年9月12日至2012年4月5日，被告王留坠、刘海霞共在原告温泉处赊购鸡饲料等货物价值合计42649元，并就货款向原告温泉出具欠条交其收执。因被告王留坠、刘海霞至今未给付货款，故原告温泉诉至法院。
上述事实有当事人陈述、个体工商户营业执照、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王留坠、刘海霞多次赊购原告温泉的饲料等货物，双方之间形成买卖合同关系，原告温泉已将饲料等货物交付被告王留坠、刘海霞，被告王留坠、刘海霞应当按约支付原告温泉货款。经结算，被告王留坠、刘海霞尚欠原告温泉货款42649元，并出具欠条交原告温泉收执，故本院对原告温泉要求被告王留坠、刘海霞支付货款42649元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留坠、刘海霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告温泉货款42649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告王留坠、刘海霞共同承担，原告温泉已预交，被告王留坠、刘海霞在兑现上述款项时一并给付原告温泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费866元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终17号
上诉人（原审被告）:杨光福，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
上诉人（原审被告）:林媛（系杨光福），女，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
上诉人（原审被告）:杨权，男，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人（原审被告）:吴以林，男，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）:李正远，男，1974年10月9日出生，汉族，住滕州市。
上诉人杨光福、林媛、杨权、吴以林不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6412号之二民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省沛县人民法院管辖。事实和理由为：原审裁定认定本案属协议管辖是错误的。李正远提供的协议不真实，杨光福只是经办人，与李正远对帐确有此事，但杨光福从未形成任何还款协议，更没有约定管辖。本案系买卖合同，合同标的物及上诉人一方均居住在江苏省沛县杨屯镇，合同履行地、被告居住地均在江苏省沛县，应由江苏省沛县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人认为与李正远对过帐，但未形成还款协议及管辖协议。本案的争议标的为给付货币，接收货币方为李正远，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更243号
罪犯田兴文，男，1988年3月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）怀鹤刑初字第110号刑事判决，以被告人田兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人田兴文不服，提出上诉。经本院于同年12月3日作出（2013）怀中刑一终字第103号刑事判决，撤销原判对被告人田兴文的量刑部分判决，以被告人田兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年4月22日起至2020年10月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月15日，经本院裁定，减刑九个月。减刑后的刑期至2020年1月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯田兴文在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯田兴文确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯田兴文提请的假释意见。
经审理查明，罪犯田兴文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分203分。该犯经诊断患有甲亢被鉴定为病犯。辰溪县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、病犯认定审批表、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯田兴文在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴文予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1137号
原告刘军，男，汉族，1969年6月30日出生，住西安市。
被告孙中杰，男，汉族，住西安市。
本院在审理原告刘军诉被告孙中杰借款纠纷一案，原告于2007年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军回起诉。
本案案件受理费10070元，由原告减半承担。
审判长 郭军智
审判员 周庆华
审判员 王 娜
二〇〇七年六月五日
书记员 赵群山
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1364号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马发权，曾用名马卫明，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。2004年5月31日因犯抢劫罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1295号起诉书指控被告人马发权犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人马发权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日18时许，被告人马发权在本市南明区箭道街“拾味馆”内，趁被害人姜某某不备，将其放在座位上的黑色迪奥牌女士挎包盗走，包内有现金人民币230元、工商银行卡一张、粉红色BESTS牌耳机一副、钥匙一串、红色宏立城物业业主卡一张。案发后，涉案财物（除挎包外）已经被追回并发还给被害人姜某某。经鉴定，涉案挎包价值人民币1689元，涉案耳机价值人民币1045元。
上述事实，被告人马发权在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人马发权的户籍信息、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物照片、涉案财物发票及付款凭证复印件、发票、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0890涉案财物价格鉴定书、贵州省安顺市中级人民法院（2004）安市刑二终字第46号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人马发权以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币2964元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人马发权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马发权在判决生效后十日内赔偿被害人姜某某经济损失人民币1689元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 张尉尉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5373号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人，熊申鹏。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告周珊宇，女，汉族，1968年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告周珊宇物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月1日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丘市诚盈物业管理有限公司负担。
审判员 聂齐玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 博
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5298号
原告：闫家安，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，高中文化。
被告：闫道杨，男，1958年7月11日出生，汉族，教师。
原告闫家安诉被告闫道杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告闫家安于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告闫家安的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫家安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫家安承担。
审判员 朱 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹争光
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5298号
原告：闫家安，男，1980年4月26日出生，农民，住萧县。
被告：闫道杨，男，1958年7月11日出生，教师，住萧县。
原告闫家安诉被告闫道杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告闫家安于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告闫家安的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫家安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫家安承担。
审判员 朱 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹争光
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1343号
申请人河南省巩义市人民法院。
被执行人张端阳，男，1985年6月5日出生，汉族，住巩义市。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张端阳在银行的存款15000元或查封被执行人张端阳相当于15000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张端阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年十月十九日
书记员 林永生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5857号
原告：林芳芳，女，1982年11月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：石生荣，男，1963年3月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，系该公司法律顾问，现住新疆库尔勒市退水渠路宏信美林阁3-1102。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司，统一社会信用代码×××-1，住所地：焉耆县永宁镇永兴路11号院29号。
负责人：任宏，该分公司经理。
原告林芳芳与被告新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳芳及其委托代理人毕光伟，被告新疆福星建设（集团）有限公司之委托代理人石生荣到庭参加诉讼，被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
林芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款6.2万元；2、由两被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司签订了瓷砖买卖合同，约定由原告给被告新疆福星建设（集团）有限公司承建的乌什塔拉项目工地提供瓷砖。2014年12月20日，被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司给原告出具了欠条，承诺尽快支付欠款6.2万元，但却一直拖延不予支付，因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故将两被告诉至人民法院。
新疆福星建设（集团）有限公司辩称，新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司是被告依法登记设立的分公司，有民事行为能力；被告与原告之间未签订买卖合同，所有买卖关系均发生在原告与吐哈分公司之间，本案事实与被告无关；此案属于基于同一事实的重复诉讼；故请求依法驳回原告的诉讼请求。
新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告新疆福星建设（集团）有限公司对原告当庭提交的新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司的营业执照的真实性予以认可，本院亦予以确认，此组证据可以证实被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司是被告新疆福星建设（集团）有限公司依法设立登记的非法人资格的分公司。原告当庭出示了一份和硕县托尔逊养殖有限责任公司签订的工程承包合同书复印件，虽然被告新疆福星建设（集团）有限公司当庭以该证据系复印件而不予质证，但认可该工程中部分系被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司实际施工的事实，结合原告当庭出示的被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司与原告签订的买卖合同及其给原告出具的欠条，加之被告吐哈分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，故对此组证据证实吐哈分公司与原告之间存在6.2万元的债权债务关系事实的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的买卖合同及欠据为凭，可以证实原告与被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司之间存在6.2万元债权债务关系的事实。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。
综上所述，原告要求被告新疆福星建设（集团）有限公司支付欠款6.2万元的请求合法有据，本院予以支持。对被告新疆福星建设（集团）有限公司的反驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆福星建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林芳芳货款6.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，邮寄费25元，合计700元；由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十八日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5857号
原告：林芳芳，女，1982年11月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住库尔勒市嘉德花园。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91652801229491741R，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：石生荣，男，1963年3月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，系该公司法律顾问，现住新疆库尔勒市退水渠路。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司，统一社会信用代码9165280112294917R-1，住所地：焉耆县永宁镇永兴路11号院29号。
负责人：任宏，该分公司经理。
原告林芳芳与被告新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳芳及其委托代理人毕光伟，被告新疆福星建设（集团）有限公司之委托代理人石生荣到庭参加诉讼，被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
林芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款6.2万元；2、由两被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司签订了瓷砖买卖合同，约定由原告给被告新疆福星建设（集团）有限公司承建的乌什塔拉项目工地提供瓷砖。2014年12月20日，被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司给原告出具了欠条，承诺尽快支付欠款6.2万元，但却一直拖延不予支付，因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故将两被告诉至人民法院。
新疆福星建设（集团）有限公司辩称，新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司是被告依法登记设立的分公司，有民事行为能力；被告与原告之间未签订买卖合同，所有买卖关系均发生在原告与吐哈分公司之间，本案事实与被告无关；此案属于基于同一事实的重复诉讼；故请求依法驳回原告的诉讼请求。
新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告新疆福星建设（集团）有限公司对原告当庭提交的新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司的营业执照的真实性予以认可，本院亦予以确认，此组证据可以证实被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司是被告新疆福星建设（集团）有限公司依法设立登记的非法人资格的分公司。原告当庭出示了一份和硕县托尔逊养殖有限责任公司签订的工程承包合同书复印件，虽然被告新疆福星建设（集团）有限公司当庭以该证据系复印件而不予质证，但认可该工程中部分系被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司实际施工的事实，结合原告当庭出示的被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司与原告签订的买卖合同及其给原告出具的欠条，加之被告吐哈分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，故对此组证据证实吐哈分公司与原告之间存在6.2万元的债权债务关系事实的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的买卖合同及欠据为凭，可以证实原告与被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司之间存在6.2万元债权债务关系的事实。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。
综上所述，原告要求被告新疆福星建设（集团）有限公司支付欠款6.2万元的请求合法有据，本院予以支持。对被告新疆福星建设（集团）有限公司的反驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆福星建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林芳芳货款6.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，邮寄费25元，合计700元；由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十八日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5857号原告：林芳芳，女，1982年11月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住库尔勒市嘉德花园。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：新疆福星建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91652801229491741R，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：石生荣，男，1963年3月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，系该公司法律顾问，现住新疆库尔勒市退水渠路。被告：新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司，统一社会信用代码9165280112294917R-1，住所地：焉耆县永宁镇永兴路11号院29号。负责人：任宏，该分公司经理。原告林芳芳与被告新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳芳及其委托代理人毕光伟，被告新疆福星建设（集团）有限公司之委托代理人石生荣到庭参加诉讼，被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。林芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款6.2万元；2、由两被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司签订了瓷砖买卖合同，约定由原告给被告新疆福星建设（集团）有限公司承建的乌什塔拉项目工地提供瓷砖。2014年12月20日，被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司给原告出具了欠条，承诺尽快支付欠款6.2万元，但却一直拖延不予支付，因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故将两被告诉至人民法院。新疆福星建设（集团）有限公司辩称，新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司是被告依法登记设立的分公司，有民事行为能力；被告与原告之间未签订买卖合同，所有买卖关系均发生在原告与吐哈分公司之间，本案事实与被告无关；此案属于基于同一事实的重复诉讼；故请求依法驳回原告的诉讼请求。新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告新疆福星建设（集团）有限公司对原告当庭提交的新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司的营业执照的真实性予以认可，本院亦予以确认，此组证据可以证实被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司是被告新疆福星建设（集团）有限公司依法设立登记的非法人资格的分公司。原告当庭出示了一份和硕县托尔逊养殖有限责任公司签订的工程承包合同书复印件，虽然被告新疆福星建设（集团）有限公司当庭以该证据系复印件而不予质证，但认可该工程中部分系被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司实际施工的事实，结合原告当庭出示的被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司与原告签订的买卖合同及其给原告出具的欠条，加之被告吐哈分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，故对此组证据证实吐哈分公司与原告之间存在6.2万元的债权债务关系事实的证明力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的买卖合同及欠据为凭，可以证实原告与被告新疆福星建设（集团）有限公司吐哈分公司之间存在6.2万元债权债务关系的事实。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。综上所述，原告要求被告新疆福星建设（集团）有限公司支付欠款6.2万元的请求合法有据，本院予以支持。对被告新疆福星建设（集团）有限公司的反驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆福星建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林芳芳货款6.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，邮寄费25元，合计700元；由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十二月十八日书记员 阿丽米热·努尔买买提
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更841号
罪犯沈志威，男，1989年2月17日出生，汉族，广西贵港市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2011年9月16日以（2010）贵刑一初字第28号刑事判决，认定沈志威犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月8日以（2011）桂刑三复字第64号刑事裁定，维持并核准对被告人沈志威的判决。2012年1月20日送广西贵港监狱服刑。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，沈志威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2013年度劳动能手；2014、2015年度表扬，累计奖励分197.10分，确有悔改表现，建议将罪犯沈志威的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯沈志威减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈志威在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈志威的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执783-1号
申请执行人：刘念，男，1998年1月18日出生。
被执行人：李倩，又名李佳，女，1997年9月21日出生。
被执行人：李文兴（系被执行人李倩之父），男，1976年1月25日出生。
被执行人：刘艳玲（系被执行人李倩之母），女，1976年5月29日出生。
本院执行刘念与李倩、李文兴、刘艳玲婚约财产纠纷一案，经查，被执行人李文兴名下有一辆奇瑞牌轿车（号牌号码：豫QHB1**、车辆类型：K33、车辆识别代码：079866）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李文兴的一辆奇瑞牌轿车（号牌号码：豫QHB1**、车辆类型：K33、车辆识别代码：079866）。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李 翔
二〇一七年八月十八日
书记员 朱效伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初651号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。
负责人：郑小燕，该支行行长。
被告：李天波，男，1981年10月12日生，汉族，住贵州省。
被告：张继月，女，1982年1月10日生，苗族，住贵州省，系被告李天波之妻。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行(以下简称卫城支行)诉被告李天波、张继月金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫城支行到庭参加诉讼，被告李天波、张继月因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫城支行向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款本金199240元及2015年4月1日至2015年5月4日期间按月利率7.6875‰计算的利息1742.5元；二、由两被告支付从2015年5月5日起以本金199240元为基数按约定逾期月利率11.5312‰的标准承担利息至该贷款全部清偿完毕为止；三、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2011年3月11日，原告卫城支行与被告李天波签订了《清镇市农村信用合作联社诚信卡协议书》，约定对原告授信并于2013年5月5日向被告发放贷款200000元整，贷款到期日为2015年5月4日。同日，被告张继月也与原告签订了《共同债务确认书》，确认该贷款为共同债务。原告履行合同约定义务后，被告李天波仅归还了借款本金760元及支付利息至2015年3月31日止。由于贷款到期后被告李天波、张继月未能按照合同约定偿还贷款本息，且至今下落不明，其行为已构成根本违约，故特向人民法院提起诉讼。
被告李天波、张继月未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，原告卫城支行与被告李天波签订了《清镇市农村信用合作联社诚信卡协议书》，约定对原告授信并于当日向被告发放贷款200000元整，贷款利率为月利率7.6875‰，贷款到期日为2015年5月4日。同时约定被告违约逾期利率为正常月利率的1.5倍，即逾期月利率为11.5313‰，被告张继月作为李天波之妻对该笔贷款与原告签订了《家庭成员共同债务确认书》，确认该贷款为家庭共同债务。该笔贷款到期后，两被告未能足额偿还本金，也未申请办理展期续贷。2015年11月4日，被告在向原告偿还了760元本金和支付了59.99元利息（其中正常利息6.82元，逾期利息53.17元）后便再未还款和付息。为此，原告多次向被告李天波进行催收，但被告李天波、张继月仍未履行相应还款义务，且下落不明。由于两被告的行为已经违约，故原告诉至本院。
另查明，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行原名清镇市农村信用合作联社卫城分社，该社于2015年12月4日变更登记为现有名称，其统一社会信用代码为91520181741129047P。
认定上述事实,有原告的陈述，原告单位的营业执照、贵州清镇农村商业银行股份有限公司清农商银任[2015]1号文件，原告负责人身份证明，《清镇市农村信用合作联社诚信卡协议书》，原告提供的被告李天波2013年5月4日在清镇市农村信用合作联社卫城分社的借款借据，被告李天波、张继月签名的家庭成员共同债务确认书，被告李天波、张继月的结婚证复印件，被告李天波、张继月的身份证复印件，被告李天波的贷款结息凭证等证据在卷为凭，上列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方就被告李天波、张继月借款一事所达成的信用贷款协议系双方真实意思表示，合法有效。合同履行中，原告依约向被告李天波发放了贷款200000元，被告夫妇向原告借款的事实清楚，双方借贷关系成立，其合法协议应受法律保护。故被告李天波对到期尚未归还的借款应当承担还款义务。同时因被告李天波违反约定逾期还款还应依约承担违约责任，故应当按照2013年5月5日“贷款借款借据”中载明利率（月利率7.6875‰）的1.5倍支付罚息。原告卫城支行的诉请合法有据，本院应予支持，但原告诉请被告支付2015年4月1日至2015年5月4日期间的利息计算为1742.5元未减去被告已支付的59.99元，其计算有误，应纠正为1682.51元。被告张继月与李天波系合法夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间作为家庭成员对该笔贷款签名确认为家庭共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张继月作为李天波之妻对该笔贷款应当作为共同债务人承担共同还款义务。为此，特依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李天波、张继月于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金199240元并承担利息，（其中2015年4月1日至2015年5月4日期间的利息按照月利率7.6875‰的标准计算为1682.51元，2015年5月5日起至本判决履行期限届满之日止的利息按月利率11.5313‰的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费4467元，由被告李天波、张继月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘泽清
审判员 马 宇
审判员 蒋 康
二〇一六年十一月十日
书记员 杨晓辉
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初161号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人范某，男，1958年10月2日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、马军川出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年9月21日15时许，被告人范某饮酒后驾驶豫KW61**号黑色比亚迪小型轿车准备从平顶山市到许昌市。驾车沿平顶山市平安大道由东向西行至平顶山市西斜第一煤炭化验室门口时，撞到公路中间的交通护栏，造成交通护栏损坏、车辆受损的交通事故。平顶山市交警支队新华事故大队民警到达现场后，发现驾驶员范某身上有酒气，遂将其带至解放军一五二医院抽取血样。经鉴定，范某血液中乙醇含量为193.3mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人范某的供述与辩解，证人张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人范某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、受理交通事故案件登记表、情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人范某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人经电话传唤到案，并如实供述，系自首，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月21日15时许，被告人范某饮酒后驾驶豫KW61**号黑色比亚迪牌小型轿车沿平顶山市平安大道由东向西开往许昌市，行至平顶山市西斜第一煤炭化验室门口时，撞到公路中间的交通护栏，造成交通护栏损坏、车辆受损的交通事故。平顶山市交警支队新华事故大队民警接到报警电话到达现场后，发现范某身上有酒气，遂将其带至解放军一五二医院抽取血样。河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第430号血液中乙醇含量检验报告鉴定，范某血液中乙醇含量为193.3mg／100ml。经平顶山市公安局交通事故管理支队新华大队平公（交）认字（2014）第02105号道路交通事故认定书认定，范某负此事故全部责任。2016年6月14日，范某经平顶山市公安局光明路分局电话传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人范某的供述，2014年9月21日我从许昌开车到平顶山市找同学，中午我们八九个人在平顶山市矿工路东边的一个饭店吃饭，期间喝了白酒，酒是什么牌子记不清，我喝了半斤左右。吃完饭后我开车去新城区高速口准备回许昌，沿平安大道自东向西行驶至西斜第一煤炭化验室门口时，撞住马路中间的交通护栏，造成损坏，我的车也撞坏了。当时约下午15点左右。之后有人报了警，交通事故民警就到了现场，随后又把我带到152医院对我抽取了血样。我有B1证，当天开的是我自己的黑色比亚迪车，牌照是豫KW61**，当时车上还有我同学张某。开车是因为心存侥幸，想着没啥事。
2、证人张某的证言，2014年9月21日我和范某一起在平顶山同八九个朋友吃饭，范某是开着黑色轿车从许昌赶过来的，吃饭期间我们喝了大约一箱白酒，开始时范某没有喝酒，后来不知道怎么也喝酒了。再后来我也喝醉了，吃过饭后我坐上了范某开的车，后来范某叫我下车，我一看车撞住路中间的护栏。当时车上只有我俩。
3、河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第430号范某血液中乙醇含量检验报告，证实被告人范某血液中乙醇含量为193.3mg／100ml。
4、平顶山市公安局交通管理支队新华大队平公（交）认字（2014）第02105号道路交通事故认定书，证实被告人范某负事故的全部责任。
另有被告人范某的户籍证明、无前科查询、驾驶证、车辆信息、归案经过、血样提取登记表、情况说明、勘验笔录、视听资料等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法，且经当庭质证，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人范某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。被告人范某经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，参照河南省许昌市魏都区社区矫正工作办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2237号
原告：李泳萍，女，1979年9月10日出生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：林剑，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告李泳萍诉被告林剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泳萍到庭参加诉讼，被告林剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泳萍提出诉讼请求：1、依法判决被告返还货款7550元给原告；2、判决被�支付利息给原告，利息计算方法，以7550元本金为基数，按银行同类贷款利息的4倍，从2015年11月11日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是售卖水电材料的老板，被告是做安装水电的工人，2013年被告经朋友介绍到原告的店面购买水电材料而与原告相识，2015年8月2日被告又到原告店铺购买安装水电的材料，被告答应半个月内结清货款给原告，原告便将货物赊给被告。至2015年8月22日止，被告4次在原告店铺购买水电材料，经结算，被告共欠原告货款7550元。被告于2015年11月11日出具欠条给原告收执为据，承诺于2015年11月30日前还清货款。事后被告并未按约定还款，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告对其的陈述在举证期间内提交有以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠到原告货款7550元并约定于2015年11月30日前还清的事实；3、被告身份证，证明被告的身份情况；4、送货单，证明被告从2015年8月4日至2015年8月22日之间多次向原告购买货物的事实。
被告林剑未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年8月2日开始，陆续到原告经营的店铺赊销水电材料作其承建工程的水电安装使用。2015年11月11日经双方对帐结算，被告尚欠原告水电材料款7550元，被告于当日立写一份《欠条》，《欠条》约定：“尚欠李泳萍货款7550元于2015年11月30日前还清。”被告在该欠条上的欠款人处签字捺印及书写个人身份证号码，并将欠条交由原告收执为据。后经原告多次催收，至今分文未还过给原告，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、地点、数额等支付出卖人价款。本案中，被告在原告店铺购买水电材料，双方于2015年11月11日对账结算后，被告出具其欠原告水电材料货款7550元的《欠条》给原告收执，并约定于2015年11月30日前还清货款给原告，被告应在约定期限内还清货款给原告。被告欠款后，经原告多次催收未能返还货款，属于违约行为，原告起诉要求被告返还货款本金7550元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，被告应支付借款利息给原告，利息的计算方式以7550元货款本金为基数按年利率6%计息，从逾期之日（即2015年12月1日）起计算到被告还清货款之日止。原告主张要求被告支付借款利息以7550元本金为基数按银行同类贷款利息的4倍从2015年11月11日起至还清之日止的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中原告主张要求被告承担原告因催债所花费的交通费、住宿费等费用共2000元的诉讼请求，原告均未向本院提交有任何证据加以证实，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条�第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下:
一、被告林剑应支付货款本金7550元给原告李泳萍。
二、被告林剑应支付货款利息给原告李泳萍，利息计付方法：以欠款本金7550元为基数，按年利率6%计息，从2015年12月1日起计算到被告履行义务完毕之日止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林剑负担。
上述债务，被告林剑应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告李泳萍可在本案�效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗建胜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2983号
原告:王爱林，女，汉族，住蕲春县。
被告:张海军，男，汉族，住蕲春县。
原告王爱林与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王爱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王爱林撤回起诉处理。
审判员 张 羽
二〇一七年十一月八日
书记员 陈勇军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5930号
原告：刘培新。
委托诉讼代理人：田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州天久重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠
张工业园纺织路东。
法定代表人：赵文鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
原告刘培新诉被告徐州天久重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告刘培新于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培新撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘培新负担。
审判员 张小舟
二〇一六年九月十三日
书记员 厉婉君
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终927号
上诉人（一审被告）:杨峰，男，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人：杨洪仁，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:朱新明，男，汉族，住吉林省双辽市。
一审被告：赵丽，女，汉族，住吉林省双辽市。
上诉人杨峰因与被上诉人朱新明、一审被告赵丽民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨峰及其委托代理人杨洪仁，被上诉人朱新明，一审被告赵丽到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院于2015年6月3日向杨峰送达的本案相关法律文书，是由赵丽代收。二审中，杨峰提供与赵丽于2015年5月21日登记离婚的离婚证，证明在一审法院向其送达时杨峰与赵丽已经离婚，二人不是同住的成年家属，故一审法院送达程序不符合法律规定，剥夺了杨峰的答辩权和举证权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双郊民初字第455号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审判长 王月光
审判员 钱红英
审判员 田 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 贾红玲