wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00071号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙XX，男，1957年1月27日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。2014年8月14日被取保候审。
辩护人礼海鹰，辽宁一天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡XX，女，1964年8月15日出生，满族，高中文化，个体经营者。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
原审被告人赵XX，男，1978年12月15日出生，汉族。因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人孙XX、胡XX、赵XX、刘XX、张XX、张X、张某犯非法经营罪一案，于2013年9月25日作出（2013）连刑初字第00125号刑事判决。原审被告人孙XX、刘XX不服，提出上诉。经我院审理后于2014年1月14日发回重审。葫芦岛市连山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）连刑初字第00073号刑事判决。宣判后，被告人孙XX、胡XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员姜来臣、王振峰出庭履行职务，上诉人孙XX及其辩护人礼海鹰、胡XX及其辩护人雷智广，原审被告人赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人胡XX以及原审被告人赵XX目无国法，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。关于上诉人胡XX及其辩护人提出原判认定事实有误，其属有照经营，应改判其无罪的上诉理由和辩护意见，无相关事实和法律依据，不予采纳。原判在发回重审后，葫芦岛市连山区人民检察院未增加新的犯罪事实进而补充起诉的情况下，增加胡XX的刑罚违背上诉不加刑原则，属程序上违法。上诉人孙XX对其翻供能够作出合理解释，另有二审庭审中三位证人的证言、同案犯的供述、相关证人证言等卷载证据以及庭审调查情况予以佐证，足以认定孙XX并未利用他人烟草专卖零售许可证，私自批发或零售烟草获利，其行为应界定为兴达食杂店的销售行为。至于异地销售或批发问题，根据最高院21号批复精神，此不构成犯罪，应由行政机关进行行政处罚。经审判委员会研究决定，孙XX不构成非法经营罪。孙XX及其辩护人提出的原判认定事实有误、适用法律错误、应改判其无罪的上诉理由和辩护意见应予支持。
综上，原判认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00073号刑事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”
第二百二十六条“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01339号
原告：杨文堂，男，1957年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：武进学，男，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告杨文堂诉被告武进学不当得利纠纷一案过程中，原告杨文堂于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杨文堂申请对被告武进学撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文堂撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告杨文堂负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年七月十四日
书记员 张明跃
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第770号
罪犯王转运，男，1972年9月6日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年3月12日作出（2012）温刑初字第12号刑事判决，认定被告人王转运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2011年5月30日起至2016年5月29日止。宣判后，2012年4月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王转运减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王转运于2011年3月27日，伙同他人利用假车辆信息、假驾驶证与温县鲲鹏物流有限公司驻南宁办事处签订一份承运合同，将一车价值1212044.02元的粗铅锭骗走卖掉，获赃款56.2万元，该犯分得4.7万元。案发后所得赃款全部退回。该系从犯。
罪犯王转运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王转运减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王转运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王转运准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年5月30日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初33号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年9月7日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，务工，住浦城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月11日被浦城县公安局刑事拘留，当月18日被取保候审，本院于2016年1月6日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月20日，被告人王某甲向中国工商银行浦城支行申请办理了卡号为62×××02的信用卡。后持卡消费19979元，因经济拮据，未归还款息。自2011年8月15日起至2012年6月21日止，中国工商银行的委外机构数次通过寄催收函、电话、上门等方式向被告人王某甲进行催收，但被告人仍未还款。截至2012年5月31日，共欠该行本金19979元。
2008年7月29日，被告人王某甲向中国农业银行浦城县支行申请办理了卡号为40×××89的信用卡。后持卡消费19984.78元，因经济拮据，未归还款息。自2010年10月15日起至2012年4月6日止，中国农业银行的委外机构数次通过寄催收函、电话、上门等方式向被告人王某甲进行催收，但被告人仍未还款。截至2012年3月23日，共欠该行本金19979元。
案发后，被告人王某甲分别向上述二家银行各归还了25000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证关于要求立案追查王某甲信用卡恶意透支的申请报告、催收账户交易历史记录、催收基本资料、农业银行信用卡申请材料、农业银行信用卡催收记录、申请立案报告、工行信用卡申请材料、中国工商银行牡丹卡对账单、账户信息、工行信用卡催收记录、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、王某甲违法前科查询说明、王某甲信用卡还款证明等；证人吴某、徐某、刘某、王某乙、陈某的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲如实供述罪行，归还了欠款，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年一月十三日
书记员 祝应超
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第639号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告田杰，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告田杰借款合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元，由被告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年三月四日
代理书记员 丁国丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8280号
原告厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告厦门顶尖电子有限公司与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告厦门顶尖电子有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1049号
原告王东，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告鲁阳，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告鲁阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，故其向被告主张物业费、取暖费2,216.90元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张物业费、取暖费2,216.90元系他人转让而来，但经本院审查，债权转让并未通知次债务人，故该债权转让协议未成立。原、被告间不存在民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第196号
罪犯任勇，男，1988年11月2日出生，汉族，重庆市涪陵人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）乌中刑二终字第125号刑事裁定，认定被告人任勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年一个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2016年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯任勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯任勇在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯任勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子；2014年10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯任勇已履行罚金5000元。
本院认为，罪犯任勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初226号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李潇李某，男，1991年7月1日出生，汉族，大专文化，务工，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被临颍县公安局刑事拘留，2016年2月11日被临颍县公安局取保候审。2016年10月27日本院决定对其逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李潇李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人李潇李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月4日1时左右，被告人李潇李某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××长安牌小型汽车沿临颍县颖河路由西向东行驶至颖河路东段颍福水岸附近准备向左转弯时，与被害人郑某所驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月4日，经检测，李潇李某血液中乙醇含量为224.1mg／100ml。2016年2月9日，经临颍县交警大队认定，李潇李某负事故的全部责任。2016年6月14日，经鉴定，被害人郑某的损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李潇李某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车致发生交通事故，经检测其血中乙醇含量为228.3mg／100ml，且在交通事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李潇李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李潇李某的供述；被害人郑某的陈述；鉴定意见：临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（物）鉴（法医）字（2016）217号；书证：案件来源及抓获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李潇李某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且造成交通事故，经检测其血中乙醇含量为228.3mg／100ml且负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李潇李某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，因被告人李潇李某在造成的交通事故中负全部责任且醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，同时符合两项从重处罚情节，故应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李潇李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 怡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初226号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李潇李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月4日1时左右，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××长安牌小型汽车沿临颍县颖河路由西向东行驶至颖河路东段颍福水岸附近准备向左转弯时，与被害人郑某所驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月4日，经检测，李某血液中乙醇含量为224.1mg／100ml。2016年2月9日，经临颍县交警大队认定，李某负事故的全部责任。2016年6月14日，经鉴定，被害人郑某的损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，酒后驾驶机动车致发生交通事故，经检测其血中乙醇含量为228.3mg／100ml，且在交通事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人郑某的陈述；鉴定意见：临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（物）鉴（法医）字（2016）217号；书证：案件来源及抓获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且造成交通事故，经检测其血中乙醇含量为228.3mg／100ml且负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，因被告人李某在造成的交通事故中负全部责任且醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，同时符合两项从重处罚情节，故应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 怡
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00124号申请人许凤莲。委托代理人张红梅。被申请人马瑞玲。被申请人田银海。被申请人邯郸市创大油脂有限公司，住所地成安县北漳村东邯大路北。法定代表人田银海，系该公司总经理。申请人许凤莲与被申请人马瑞玲、田银海、邯郸市创大油脂有限公司诉前财产保全一案，现申请人许凤莲以被申请人马瑞玲、田银海、邯郸市创大油脂有限公司有转移财产可能为由，于2015年08月25日向本院提出财产保全申请，要求查封并冻结被申请人马瑞玲、田银海、邯郸市创大油脂有限公司名下的价值11511420元；查封并冻结被申请人马瑞玲、田银海、邯郸市创大油脂有限公司名下的银行存款；查封被申请人马瑞玲名下的位于邯郸市邯山区陵园路宏达名都1-B-602号房产（价值1074000元）；查封被申请人田银海名下的位于邯郸市邯山区陵园路宏达名都1-B-302号（价值1074000元）和位于邯山区农林路51号院2-5-7号（价值510000元）房产各一套；查封被申请人田银海所有的冀D×××××号轿车一辆（价值50000元）；查封被申请人邯郸市创大油脂有限公司名下的成安县北漳村东邯大路北《土地使用权证》及土地上面积约900平方米房产（价值7000000元）并已提供担保。经审查，本院认为申请人许凤莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封并冻结被申请人马瑞玲名下中国工商银行成安县支行（卡号：04×××24）、中国建设银行成安支行（卡号：01×××73、43×××33、62×××66、62×××28）、中国银行成安支行（卡号：10×××64）、中国民生银行邯郸分行（卡号：36×××62）、中国邮政银行成安支行（卡号：60×××03、60×××61）成安县农村信用合作社联合社（卡号：62×××71、026831200020000050193）、中国农业银行成安支行（卡号：62×××17）查封被申请人田银海名下中国工商银行城东支行（卡号：04×××90）、中国建设银行成安支行（卡号：62×××23、62×××61）、中国银行城丛东支行（卡号：10×××94、10×××22、10×××72、10×××85）、中国民生银行邯郸分行（卡号：36×××07）、中国民生银行浴新南支行（卡号：50×××41、50×××05）河北银行邯郸分行（卡号：62×××27、62×××73）、成安县农村信用合作社联合社（卡号：62×××97）查封被申请人邯郸市创大油脂有限公司名下中国农业银行成安县支行（卡号：17×××75）、中国建设银行成安支行（卡号：13×××38）、中国民生银行邯郸分行（卡号：36×××19）的银行存款；查封被申请人马瑞玲、田银海、邯郸市创大油脂有限公司成安县农村信用合作社联合社股金证；查封被申请人马瑞玲名下的位于邯郸市邯山区陵园路宏达名都1-B-602号房产（价值1074000元）；查封被申请人田银海名下的位于邯郸市邯山区陵园路宏达名都1-B-302号（价值1074000元）和位于邯山区农林路51号院2-5-7号（价值510000元）房产各一套；查封被申请人田银海所有的冀D×××××号轿车一辆（价值50000元）；查封被申请人邯郸市创大油脂有限公司名下的成安县北漳村东邯大路北《土地使用权证》及土地上面积约900平方米房产（价值7000000元）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员万文卿二〇一五年九月六日书记员许典
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1500号
原告：魏建仓，男，1970年7月22日出生，汉族，住冀州市。
被告：孙海涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
本院在审理原告魏建仓诉被告孙海涛、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建仓于二0一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建仓自愿撤回对被告孙海涛、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建仓撤回起诉。
案件受理费1337元减半收取668.5元由原告魏建仓负担。
审判员 王仁良
二〇一六年二月十五日
书记员 李英娇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第458号
罪犯石明军，男，1990年11月23日出生，云南省昭通市鲁甸县人，彝族，文盲，农民。现羁押在永济监狱。
山西省永和县人民法院于2011年12月26日作出（2011）永刑初字第14号刑事判决书，以被告人石明军因犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2015年8月5日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石明军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2个，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯石明军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2个，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯石明军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石明军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2399号
原告：东阳市某某某物业服务有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴锦群。
被告：郭某某。
本院在审理原告东阳市某某某物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市某某某物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市某某某物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市某某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告东阳市某某某物业服务有限公司负担。
审判员 李晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆承焕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2399号
原告商某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营区。
本院在审理原告商某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告商某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一四年十月十三日
书记员 于 芳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1834号
原告陈小飞，女，1984年5月20日出生，汉族，学生，住纳雍县羊场乡。
委托代理人雷顺祥，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住赫章县古达乡。
被告赵仙仙，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住纳雍县羊场乡。
被告中国人寿财产保险有限公司
被告邓书义，男，年龄不详，在七星关区杨家湾镇太平桥村。
本院在审理原告陈小飞诉被告赵仙仙、中国人寿财产保险有限公司、邓书义健康权纠纷一案中，原告自己在外地不便诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈小飞负担。
审判员 赵明江
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04228号
原告李丹。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告李丹诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告李丹的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：原、被告于2005年10月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5＊＊＊9的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为05＊＊＊2号，面积为59.28㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的额数为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年10月7日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第01＊＊＊40号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为59.28㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告李丹办理其所购买的滨江美寓＊＊号房，面积为59.28㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告李丹应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 彭小波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第390号
罪犯宋先豪，男，1972年2月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化。2003年4月29日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月30日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第334号刑事判决，以被告人宋先豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯宋先豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋先豪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋先豪在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋先豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋先豪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第125号
原告王宁，女，1992年1月20日出生，汉族，住定兴县定兴镇小北头村。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，1986年1月16日出生，汉族，原籍：山东省莒县中楼镇库山子村***号，现住定兴县定兴镇小北头村。
委托代理人张莉莉，定兴县法律援助中心法律工作者。
原告王宁与被告刘强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人耿宝刚、被告刘强及其委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原、被告在2010年5月经人介绍相识，几天后便在父母包办、强迫下举行了结婚仪式，并在原告家开始以夫妻名义共同生活。2010年农历12月17日生育男孩王刘平，2013年2月25日在定兴县民政局婚姻登记处补办结婚登记，此后仍旧在原告家居住生活。原、被告婚前认识时间短，接触少，没有建立起感情基础，婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，打骂原告，发脾气时还摔东西。被告也不关心原告，不给原告钱花，原告身体不舒服时，被告也不管，根本不把原告当妻子对待，原告几次想与被告离婚，都遭到原告父母的阻拦。现原、被告之间只有夫妻之名，早无夫妻之实，2014年9月与被告吵架后，原告离开家与被告分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚，男孩王刘平随原告王宁生活，被告刘强负担抚养费。
被告刘强辩称，不同意离婚，原、被告2010年相识，后举行结婚仪式开始共同生活，2013年2月进行结婚登记，有两年多的时间互相了解，感情基础较好，在原告家共同生活期间，与原告的父母关系融洽，和原告王宁的感情也很好，请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告王宁与被告刘强在2010年4月经人介绍相识，2010年10月按照民间习俗举行了结婚仪式，后双方开始在原告王宁家与其家人共同居住生活，2010年农历12月17日生育男孩王刘平，2013年2月25日原、被告在定兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2014年9月原告王宁与家人发生矛盾后离开家，与被告刘强分居至今，后于2015年1月4日起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证实。
本院认为，原告王宁与被告刘强2010年4月经人介绍相识，交往一段时间后即举行了结婚仪式开始共同生活，2013年2月办理结婚登记，可见，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间原告称因家庭琐事有时与家人发生矛盾，并未提及其他导致夫妻感情破裂的情形，且对其主张的夫妻感情破裂的事实未提供证据证实，综合考虑双方的婚前基础、婚后感情、分居时间以及孩子情况，认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，若双方加强沟通、相互理解、相互关爱，尚有和好的可能，而且庭审中被告刘强坚持不同意离婚，愿意为和好作出努力，故本院对原告王宁的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求，不准原告王宁与被告刘强离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蔡伟华
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 鍪
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7597号
申请执行人傅霜霜
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人傅霜霜与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初223号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，广西省陆川市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住陆川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日上午，涂某某（绰号“亚九”）打电话给广西壮族自治区文地镇一个绰号叫“表大”的人，提出向其购买250元人民币的毒品海洛因。当天16时许，“表大”叫被告人李某甲将一小包价值250元人民币的毒品海洛因送到廉江市和寮镇和寮医院宿舍楼下，贩卖给涂某某，并收取毒资250元人民币，其中50元作为给其的报酬。后被告人李某甲依约携带毒品窜到廉江市和寮镇和寮医院宿舍楼下与涂某某进行交易，双方在交易完毕后被公安民警当场抓获，公安人员当场在被告人李某甲身上搜获并扣押到毒资250元人民币，从涂某某身上搜获并扣押到疑似毒品海洛因的灰白色固体一小包。经鉴定，扣缴的一小包疑似毒品海洛因的灰白色固体净重0.16克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人涂某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人李某甲和证人涂某某对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《理化检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某甲在八个月至一年四个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李某甲对该量刑建议无异议。具体到本案，被告人李某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人李某甲在归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.16克毒品海洛因依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币250元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1503号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：孔二虎，住清水河县。
被告：李瑞珍，住清水河县。（系孔二虎妻子）
被告：常守军，住清水河县。
被告：白虎钧，住清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告孔二虎、李瑞珍、常守军、白虎钧金融借款合同一案，本院于2017年6月21日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费703元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第5009-1号
原告李辉，男，1979年10月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告黄夫利，男，1983年9月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被告黄立楠，男，1987年4月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
本院在审理原告李辉与被告黄夫利、黄立楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被告黄立楠所有的车牌号为XX78**号汽车一辆予以查封，并已提供李杰所有的位于郯城县沙窝崖房屋一套（房权证号：郯房字第**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对李杰所有的位于郯城县沙窝崖房屋一�（房权证号：郯房字第**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吕 超
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初70号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人胡某1，男，不识字，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年4月11日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人胡某1犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2005年，被告人胡某1全家从甘肃省礼县搬迁至瓜州县双塔乡金河村居住，期间胡某1变更其与妻子胡某2的身份信息，办理了虚假户口落户于其长子包某1名下。2008年3月、6月，胡某1将虚假户籍与真实户籍分别迁移落户于瓜州县双塔乡古城村和瓜州县双塔乡金河村，并故意隐瞒虚假重复户籍的事实，依据相应政策规定，领取最低生活保障金等补助。经查，自2008年至2014年，胡某1利用其与妻子的虚假户籍重复领取最低生活保障金10580元。事实有书证、证人证言、被告人胡某1供述与辩解等证据证实。胡某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人胡某1对指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年，被告人胡某1全家从甘肃省礼县搬迁至瓜州县双塔乡金河村居住，期间胡某1变更其与妻子胡某2的身份信息，办理了虚假户口落户于其长子包某1名下。2008年3月、6月，胡某1将虚假户籍与真实户籍分别迁移落户于瓜州县双塔乡古城村和瓜州县双塔乡金河村，并故意隐瞒虚假重复户籍的事实，依据相应政策规定，领取最低生活保障金等补助。经查，自2008年至2014年，胡某1利用其与妻子的虚假户籍重复领取最低生活保障金10580元。
本案在审理中，被告人胡某1退赔全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、瓜州县公安局出具案件来源、到案经过，证实案件来源及被告人到案的经过；
2、常住人口基本信息，证实被告人具有完全的刑事责任年龄；
3、调取发放低保相关文件、胡某3、包某1低保档案及低保发放花名册，证实经包某1、胡某3申请，2008年至2014年胡某1、胡某2以包全社、胡某2户口重复领取低保金的事实；
4、调取胡某3、包某1农商银行一折通交易明细，证实胡某3、包某1领取低保金的事实；
5、胡某1诈骗资金统计表，证实2008年至2014年胡某1、胡某2以包全社、胡某2之名领取低保金10580元的事实。
二、证人包某1、胡某3、胡某2、陈某、包某2、程某、罗某证言，证实胡某1重复落户后领取双份低保金的事实。
三、被告人胡某1的供述与辩解，证实其利用重复虚假户口骗领低保金的事实。
四、辨认笔录，证实经包某2辨认，民警从罗坝派出所调取的包某3、胡便子、包某4三人的常住人口登记表是包某2用手所填，系给胡某1等人办理户口时所使用。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，利用虚假户籍骗取国家最低生活保障金等补助，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后胡某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔违法所得，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某1的违法所得10580元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈建伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3679号
原告：李红卫，男，1981年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：汪腊美，女，1985年12月18日生，汉族，住安徽省池州市。
两原告共同委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。
被告：姜珂，男，1982年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姜丹娜，女，1980年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜珂。
被告：姜保童，男，1954年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈慧俊，女，1952年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李红卫、汪腊美诉被告姜珂、姜丹娜、姜保童、陈慧俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯利兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。两原告共同委托诉讼代理人严业周，被告姜珂(即被告姜丹娜的委托诉讼代理人)、姜保童、陈慧俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫、汪腊美向法院提起诉讼请求：判令四被告双倍返还原告定金人民币(下同)40万元。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，原告购买被告名下的上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。《房屋买卖合同》签订后，原告向被告支付了定金20万元。双方约定于《房屋买卖合同》签署后七个工作日内到居间方网签《上海市房地产买卖合同》，但在约定的网签时间内，系争房屋被法院查封，导致双方无法网签。被告的行为已构成违约，故原告向法院起诉。
被告姜珂、姜丹娜、姜保童、陈慧俊共同辩称，不同意原告的诉请。双方约好2016年9月23日下午网签，当时被告也不知道房屋被查封了，并在星期一就把查封的事情解决掉了，也跟原告说了。9月28日，原告带律师函到被告家中，被告告知原告查封的事情已经解决好了，可以网签。之后被告也把房屋产调拉出来，告知原告签合同。原告说10月8日之后再商量，双方定在10月9日下午三点碰面，被告准时到，李红卫与另一个朋友一起来的，汪腊美没有来，中介打电话通知汪腊美，汪腊美说不知道此事。10月9日下午，李红卫说网签可以，但是要执行监管。被告说合同没有约定，不同意原告的意见。10月10日，被告发继续履行告知函给原告，原告没有答复。10月15日，被告发合同违约告知函给原告，原告也没有回复。原告要求被告双倍返还定金无事实和法律依据。
经审理查明，2016年9月10日，汪腊美支付姜珂购买系争房屋的定金10万元。次日，李红卫支付姜珂购买系争房屋的定金10万元。
2016年9月12日，李红卫、汪腊美与姜珂签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定李红卫、汪腊美购买姜珂、姜丹娜、姜保童、陈慧俊名下的系争房屋，总价540万元；《房屋买卖合同》签署后七个工作日内前往居间方网签《上海市房地产买卖合同》。
2016年9月19日，系争房屋被上海市杨浦区人民法院查封。
审理中，姜丹娜、姜保童、陈慧俊表示，认可姜珂与李红卫、汪腊美签订的《房屋买卖合同》。被告向法庭陈述，系争房屋已经于2016年11月份出售给他人。
被告提供了一份2016年9月30日调取的房地产登记信息，证明系争房屋上的查封已被解除。原告对此无异议。被告还向法院提供了一份律师函复印件，以证明原告于2016年9月27日到被告家中送达该律师函，要求被告在2日内处理查封事宜，被告已在原告要求的期限内解除了查封。原告对该律师函的真实性不予认可，没有向被告发过律师函。
原告表示，原告得知系争房屋被查封后，觉得系争房屋存在不确定性，就向被告表示不再买系争房屋了。原告从未同意延期网签。之后，一直与被告协商退定金的问题，被告不同意退定金。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、房地产登记信息、收款收据及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行合同义务。系争房屋在原被告双方签订网签之前被法院查封，导致双方无法按照合同约定的时间签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告已构成违约。但被告在一周内便把系争房屋上的查封解除了，其违约行为并未达到使合同目的无法实现的程度，被告不构成根本违约。因此，原告要求双倍返还定金40万元的请求，没有法律依据。原告向被告明确表示不再购买系争房屋，被告亦将系争房屋另售他人，视为双方以实际行动解除了《房屋买卖合同》。合同解除后，被告应当将收取的20万元定金返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告姜珂、姜丹娜、姜保童、陈慧俊于本判决生效之日起十日内，向原告李红卫、汪腊美返还定金20万元；
二、原告李红卫、汪腊美的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,650元，由原告李红卫、汪腊美承担1,825元，被告姜珂、姜丹娜、姜保童、陈慧俊承担1,825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年四月十二日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50272号
原告：邓莹莹，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告邓莹莹诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：案外人李玮于2013年11月01日与被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定案外人李玮购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。案外人李玮于2016年1月20日将该房屋转卖给本案原告。但2016年1月20日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》、《天津市房产买卖协议》，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李玮与被告于2013年11月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定案外人李玮购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付案外人李玮。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。原告与案外人李玮于2016年1月20日签订《天津市房产买卖协议》，约定将该房屋转让于原告。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，案外人李玮与被告之间，原告与案外人李玮之间签订的商品房买卖合同、房产买卖协议均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，现雅境园41304室房屋由原告通过买卖合同取得，该房屋附属的车位使用权应一并由原告继受取得。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原房主与被告之间签订商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合法律规定及原商品房买卖合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重原商品房买卖合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50272号原告：邓莹莹，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告邓莹莹诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：案外人李玮于2013年11月01日与被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定案外人李玮购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。案外人李玮于2016年1月20日将该房屋转卖给本案原告。但2016年1月20日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》、《天津市房产买卖协议》，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李玮与被告于2013年11月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定案外人李玮购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付案外人李玮。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。原告与案外人李玮于2016年1月20日签订《天津市房产买卖协议》，约定将该房屋转让于原告。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，案外人李玮与被告之间，原告与案外人李玮之间签订的商品房买卖合同、房产买卖协议均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，现雅境园41304室房屋由原告通过买卖合同取得，该房屋附属的车位使用权应一并由原告继受取得。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原房主与被告之间签订商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合法律规定及原商品房买卖合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重原商品房买卖合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4234号
原告戚小紫。
委托代理人朱永红，河南规范律师事务所律师。
被告马彩霞。
被告孙好霞。
原告戚小紫诉被告马彩霞、孙好霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永红，被告马彩霞到庭参加诉讼；被告孙好霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告戚小紫与被告孙好霞系邻居，原告经邻居介绍认识被告马彩霞，被告马彩霞以投资项目缺少资金为由，2014年10月30日向本案原告借款十六万元并口头约定月息二分，每月30号付息。原告戚小紫以现金的方式交给被告马彩霞，被告应原告要求，于2014年10月30日给原告打借条一份，内容：今借到戚小紫现金16万元整，借款人马彩霞，担保人：孙好霞。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还本金及利息。被告孙好霞在借条上以担保人的身份签字，应与被告马彩霞连带承担归还本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带支付借款本金16万元；2、二被告连带支付原告利息13000元（2014.11.30—2015.3.30）（以实际日期准）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年10月30日《借条》一份，证明借贷及担保关系成立。
被告马彩霞辩称：我对尚欠原告借款本金16万元无异议，但对原告请求的利息有异议，当时曾与原告口头说过只还本金，不用再给利息。
被告马彩霞未举证。
被告孙好霞未答辩、亦未举证。
经质证，被告马彩霞对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据原告与被告马彩霞的诉、辩及举证、质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告马彩霞因建设砖厂，通过被告孙好霞介绍认识原告戚小紫，并向其借款，且于2014年10月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到戚小紫现金壹拾陆万元整（￥160000元整）”。被告孙好霞作为担保人也在该借条上签名。后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告马彩霞向原告借款，有其出具的《借条》，且对尚欠原告16万元债务的事实予以认可，可以认定原告与被告马彩霞之间存在民间借贷的债权债务关系，被告马彩霞应当向原告履行清偿义务。关于原告主张的利息，因根据双方的陈述及证据，无法确定双方约定了借款利息，根据相关法律规定，应当视为不支付利息，但出借人可以要求借款人按照银行同类贷款利率支付逾期还款的利息；又因双方未约定还款期限，故应当以原告起诉之日起计算利息。被告孙好霞作为保证人，未约定保证方式、保证范围及保证期间，按照我国《担保法》的相关规定，被告孙好霞应当自原告起诉之日起，对被告马彩霞的上述债务承担连带保证责任。被告孙好霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马彩霞于本判决生效后十日内偿还原告戚小紫借款本金16万元及逾期还款利息（利息计算方式为：以16万元为基数，按照银行同类贷款利率自2015年3月31日起计算至本判决确定的还款之日止，但不得超过13000元）。
二、被告孙好霞对被告马彩霞的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告孙好霞承担保证责任后，有权向被告马彩霞追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告马彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十日
代理书记员 张子涵
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2769号
原告：袁某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告袁某与被告曹某婚约财产纠纷一案中，本院定于2014年12月12日上午9时开庭，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张彦南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3145号
罪犯张万华，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出（2014）滨塘刑初字第76号刑事判决，以被告人张万华犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金二万五千元。刑期自2013年11月2日起至2015年9月1日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张万华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励3次。
本院认为，罪犯张万华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3145号
罪犯张万华。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出（2014）滨塘刑初字第76号刑事判决，以被告人张万华犯诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金二万五千元。刑期自2013年11月2日起至2015年9月1日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张万华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励3次。
本院认为，罪犯张万华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万华减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3722号
原告：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号。
法定代表人：周晓明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：宁波热孚机电设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区贸城西路***号****号。
法定代表人：薛新林。
原告浙江诸安建设集团有限公司与被告宁波热孚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江诸安建设集团有限公司的诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告宁波热孚机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款204000元，并赔偿原告因此遭受的经济损失44142元。事实和理由：2014年7月7日，原、被告双方就供热设备采购事宜达成了ZJZA-2014-7-7号《订购合同》。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告提供的设备多次出现质量问题，并给业主及原告造成了不良影响。截止2015年11月24日，其中型号为EL0650的四台设备在运行过程中五次出现质量问题，虽经被告维修，但至今仍无法解决存在的质量问题，原告无奈多次要求被告及时进行更换，但被告至今未予理睬。
被告宁波热孚机电设备有限公司书面辩称：原、被告签订的订购合同包含了型号、数量、面积及口径的约定，质保部分也约定了材料材质及资料提交、质保期限。被告严格按照合同约定提供了所有资料，资料上显示被告所提供的产品是符合合同内容并保质保量的，原告在签订合同及收到被告提交的产品资料时，并没有提出异议。被告的机器设备并无质量问题，从被告提交的出厂资料可以看出，设备的工作压力是10公斤，试验压力是13公斤。被告的产品也是严格按照此标准生产的。而原告的现场实际工作压力是16公斤，测试压力在20公斤。原告为了节省成本，偷工减料采购了工作压力10公斤的产品来运行实际压力16公斤的介质，4台设备成本按照2014年的价格节省了7万多元。在设备出现问题后，本着客户至上的理念，被告一直按照客户的要求进行整改，不但派人维护，也更换了新的密封。最后是为了更好的服务，全部发回工厂重新整改，即使这样，原告也一直没有告知被告现场压力其实是16公斤，不是10公斤，致使被告的设备成本、人工成本和物流成本递增。被告在社会角色中属于供货方，在出现问题时，为了后续市场的原因，会愿意跟客户共同去解决问题，服务好客户是被告愿意为了市场的让利行为，语言上的认责是一种商务行为，不能作为起诉的证据。因原告方自身原因，买了10公斤压力的设备要求承压16公斤，致使被告三次赶去青海更换密封两次、返厂重整一次，花费约17万余元。从开始采购双方一直有邮件来往，产品的所有图纸及铭牌资料等都经原告确认过的，原告从未采购过16公斤压力的产品。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
原告浙江诸安建设集团有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、订购合同扫描件一份，用以证明原告向被告采购机电设备，合同中双方并未就设备承压能力进行明确约定的事实；
2、电话录音一份，用以证明被告向原告提供了与采购要求不符的设备，被告认为其提供的设备与16公斤承压能力的产品是一致的，因被告的错误，导致设备无法承受现场压力而多次发生故障，在协商过程中，被告同意将错发的设备进行更换及被告认可由其负主要责任的事实；
3、费用清单一份，用以证明原告因设备故障而进行维修所支出的费用，主要是人工费的事实。
被告宁波热孚机电设备有限公司为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据，本院依法予以出示：
4、邮件二份、货物运单一份、甲方需求产品明细表一份、图纸四份、压力试验检验报告四份、产品合格证四份、质量保证书四份。
审理中，被告宁波热孚机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其已在提交的答辩状中对原告提供的证据作出了书面的质证意见。证据1，被告经质证认为，其按照合同严格履行，提交了所有出厂资料，根据合同及出厂资料，被告所供产品与资料相符。本院认为，被告对于合同的真实性及双方之间的买卖关系予以认可，故依法确认该订购合同。证据2，被告经质证认为，录音资料不能作为证据，众所周知，被告在市场行为中属于乙方，在客户出现问题时有意向解决问题是被告的诚意所在，不能因被告有意愿解决问题而置合同法不顾。本院认为，该份电话录音系原、被告之间协商关于因涉讼的电机设备无法承受现场16Mpa压力而导致机器故障问题，但双方对于原告采购了与所需压力不一致的电机设备的过错并未明确，无法到达原告的举证目的，故本院对该电话录音不予认定。证据3，被告经质证认为，赔偿是应基于被告提供的产品存在质量问题，但被告是严格按照合同及资料要求提供产品的，原告无权提出任何赔偿。本院认为，该份清单系原告单方面制作的损失清单，未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故本院不予认定。证据4，原告经质证认为，对邮件的真实性无异议，但该邮件恰恰能证明被告提供的产品出现质量问题后原告多次与被告进行沟通的事实；对货物运单的真实性无异议；对甲方需求产品明细表、图纸、压力试验检验报告、产品合格证和质量保证书的真实性有异议，均系厂家制作，而产品质量是否符合与其生产厂家存在利害关系，故其制作的质量保证书或检测报告不具有客观性。本院认为，对邮件及货物运单的真实性予以认定；其他证据均系生产厂家单方出具的，真实性无法核实，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年7月7日，原告向被告采购了8台机器设备，且双方均履行了交付义务。其中型号为EL0650的4台机器，设计压力为10Mpa，但现场实际压力为16Mpa，因此在使用过程中，4台机器因无法承受压力而发生故障，经原、被告多次修复未果。
本院认为，本案的争议焦点为被告履行合同义务是否符合约定？对于被告交付的4台型号为EL0650的机器，本身并无质量问题，导致机器出现故障的原因在于现场实际压力为16Mpa，而机器本身的设计压力只有10Mpa，即机器无法承受现场压力。原告认为，其在采购时是明确要求压力值为16Mpa的，但被告提供了压力值不相符的产品并承诺能够承受16Mpa的压力。但在双方签订的订购合同中对于机器设备的压力值等各项参数未作约定，原告也未能提供证据证实其在向被告采购时明确了压力值为16Mpa的事实。另一方面，在被告交付机器设备后，原告应当知道其压力值，但其当时并未提出异议，而是在使用过程中机器因无法承压而出现故障后才与被告进行协商沟通。综上，对于因被告的过错而交付了与原告所购不一致的机器设备的主张，原告并未能提供充分证据加以证实，故本院无法认定被告履行的合同义务与双方约定不相符的事实。现原告要求被告退还货款204000元并赔偿损失44142元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宁波热孚机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江诸安建设集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告浙江诸安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一六年八月十日
书记员 王海莲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初795号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈杨洲，男，1975年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因犯抢夺罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（均未执行）；因吸毒于2017年6月22日被公安县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被监视居住，同年9月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人陈杨洲犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪泛出庭支持公诉，被告人陈杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月20日15时30分许，被告人陈杨洲经手机联系后，在平阳县鳌江镇东风路河边将1包重0.18克毒品海洛因和1包重0.49克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给金某,4。经鉴定，涉案的两包毒品分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈扬州于2017年6月22日到平阳县公安局鳌江镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈杨洲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人金某,4证言，辨认笔录，司称笔录，调取证据清单，通话记录，扣押决定书，手机1部，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨洲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杨洲在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人陈杨洲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杨洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢夺罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。）
二、责令被告人陈杨洲退赔违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的作案工具白色杂牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡臻荣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01768号
原告郑某，女，1988年10月28日出生，汉族，农民。
被告连某某，男，1988年12月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郑某与被告连某某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 瑶
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第128号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人黎四友。
被申请执行人戴燕。
被申请执行人黎四友、戴燕因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年6月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月15日向其送达了隽卫计征字（2015）第032号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人黎四友、戴燕征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人黎四友、戴燕在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第032号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第032号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2497号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：石某，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告石某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2497号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告石晓昕，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告石晓昕供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2497号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告石晓昕，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告石晓昕供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2497号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：石某，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告石某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10384号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：张金成，男，1980年9月12日出生侗族，无固定职业，户籍所在地：湖南省会同县。
被告：罗金梅，女，1981年9月3日出生水族，无固定职业，户籍所在地：贵州省榕江县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）为与被告张金成、罗金梅金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求判令：被告张金成、罗金梅立即归还原告借款本金30965.59元，并支付合同利息1855.15元、逾期罚息20441.45元、复息1265.55元（罚、复息从2013年10月4日计算至2016年6月30日），合计54527.74元；及按合同约定支付从2016年7月1日至实际清偿日止的罚息、复息。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年4月26日，原告下属邱隘支行与被告张金成签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2013年4月26日至2014年4月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为50000元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权要求借款人偿还全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告罗金梅签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人张金成的贷款承担连带共同还款责任。
合同签订后，邱隘支行按约定于当日向被告张金成发放贷款50000元，月利率15‰，期限12个月，采用等额本息还款方式。但是，被告张金成从第5期开始就产生逾期，现贷款已经到期。截止2016年6月30日，被告张金成尚欠借款本金30965.59元，利息1855.15元、罚息20441.45元、复息
1265.55元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属邱隘支行与被告张金成签订的借款合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告罗金梅作为共同借款人，应对被告张金成的借款承担共同还款责任。被告张金成、罗金梅未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告张金成、罗金梅返还借款本金及支付利息、罚息及复息。原告诉请有理，本院予以支持。被告张金成、罗金梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金成、罗金梅于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金30965.59元，并支付利息1855.15元、罚息20441.45元、复息1265.55元（罚息、复息暂计算至2016年6月30日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1163元，公告费480元，由被告张金成、罗金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年五月十五日
代书 记员 杨利波
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第889号
原告：胡新华，男，1964年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县泾口乡杨芳村巷里自然村**号，身份证号：3601211964********。
委托代理人：徐祥深，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200080682601。
被告：江西省丰铭实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号，组织机构代码：79281327-9。
法定代表人：查勤清，系该公司经理。
委托代理人：查启华，系该公司员工。
被告：南昌绿苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道215号，组织机构代码：74198693-8。
法定代表人：赵荣富，系该公司董事长。
委托代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200620396559。
原告胡新华与被告江西省丰铭实业发展有限公司（以下简称丰铭公司）、南昌绿苑房地产开发有限公司（以下简称绿苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥深、被告丰铭公司的委托代理人查启华、被告绿苑公司的委托代理人廖荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是受被告丰铭公司聘请在丰和新城工地上从事劳务的农民工，被告丰铭公司共欠原告劳务费共计2.6万元。丰和新城由被告绿苑公司开发，根据劳动和社会保障部、建设部颁发的《建房领域农民工工资支付暂行办法》（以下简称《办法》）的规定，被告绿苑公司作为开发商，应一并与施工单位对原告劳务费负有连带支付义务。现丰和新城项目已竣工多年，但拖欠原告劳务费一直持续至今，两被告均应承担连带支付义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费2.6万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丰铭公司辩称：被告丰铭公司确实欠原告劳务费2.6万元，但欠款原因乃因被告丰铭公司尚有工程尾款在被告绿苑公司处。实际工程款并非被告绿苑公司所称的220万元，而是296.777963元。
被告绿苑公司辩称：被告绿苑公司不是劳务合同关系的当事人，依法对原告劳务费不负支付义务；该《办法》是用来规范建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，未规定被告绿苑公司对农民工的劳务费承担连带支付义务，不适用被告绿苑公司；被告绿苑公司已经将大部分的工程款支付给了被告丰铭公司。被告丰铭公司所做工程的缺陷，因被告丰铭公司无法联系上，被告绿苑公司只有另请第三人修复，支付了相应的工程款18902元，另支付给被告丰铭公司的工程款余额应扣除相应的税额（按被告丰铭公司已开具发票的综合税率为5.89%）。
经审理查明：2011年11月17日，被告丰铭公司承接被告绿苑公司开发的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程，并签订一份《建筑景观工程施工合同》，约定：本工程为包施工、包材料、包工期、包损耗、包质量、包单价、包安全，按实际工程量结算；合同总价款约220万；付款方法按各区完工后支付合同价的80%，经验收合格，结算后支付到结算价的95%，余下5%作为质保金，待保修期一年无质量问题一周内全部无息付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告丰铭公司雇佣原告对该工程进行施工。被告绿苑公司分别在2012年5月29日、2012年7月18日、2013年2月1日、2013年9月6日向被告丰铭公司支付工程款30万元、40万元、100万元、10万元，合计180万元。2013年12月25日，被告丰铭公司因无力支付该工程农民工工资，向被告绿苑公司出具了一份《关于支付农民工工资的报告》，在该报告中被告丰铭公司确认尚欠原告工资2.6万元。2015年2月3日，被告绿苑公司向被告丰铭公司出具证明一份，载明：“江西省丰铭实业发展有限公司承接我司的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程还有工程款未付，本次可以支付工程款51万元。”经原、被告协商未果，故诉至本院。
另查明：经本院向原告释明后，原告向本院申请财产保全，本院查封了被告丰铭公司在被告绿苑公司的工程款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、被告丰铭公司、绿苑公司的组织机构代码证各一份、被告丰铭公司出具的《关于支付农民工工资的报告》一份、被告绿苑公司出具的证明一份、被告绿苑公司提供的《丰和新城园林景观工程施工合同》一份、建设银行进账单三份、网银同城跨行汇款凭证一份、施工签证单一份、发票一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告经被告丰铭公司的雇佣后，在被告丰铭公司承接的工程上施工，与被告丰铭公司已经形成事实的劳务合同关系。被告丰铭公司应按照约定向原告支付相应的劳务费。现被告丰铭公司对所欠原告的劳务费用2.6万元表示认可，本院予以确认。被告丰铭公司应当将上述款项支付给原告。原告主张按照《办法》规定，由被告绿苑公司对被告丰铭公司与原告之间的债务承担连带责任，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省丰铭实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡新华支付劳务费2.6万元。
二、驳回原告胡新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费450元，保全费280元，合计730元，由被告江西省丰铭实业发展有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 李建文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初277号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某，女，1978年7月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月30日被取保候审；2017年1月2日，经本院决定被取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人陈某利用其租住在新宁县回龙镇“千里姻缘”理发店二楼的房间容留李某良、李某妹从事卖淫活动，并从中抽取10至20元不等的场地费。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某长期租住新宁县回龙镇“千里姻缘”理发店二楼。2014年12月份起，被告人陈某在其租住的房间内容留李某良、李某妹从事卖淫活动，每次抽取10至20元不等的场地费。经查明，邓某洪在被告人陈某租房内嫖娼2次、邓某往嫖娼4次、邓某常嫖娼1次。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人陈某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，勘验、辨认笔录，被告人户籍资料，视频光盘，公安机关情况说明等证据材料。法庭出示了新宁县司法局社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人陈某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。综上，根据陈某的犯罪性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人陈某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。