山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1234号
原告张银福，农民。
委托代理人丁兰武，高唐县福民法律服务所法律工作者。
被告苏允峰，司机。
被告梁山天成运输有限公司，住所地：山东省梁山县韩岗镇经济开发区。
法定代表人司学军，该公司经理。
被告王学昌，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路48号。
负责人逯雨振，该公司经理。
委托代理人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告张银福与被告苏允峰、梁山天成运输有限公司、王学昌、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银福的委托代理人丁兰武、被告苏允峰、被告王学昌、被告人寿财险济宁公司的委托代理人曹连杰到庭参加诉讼，被告梁山天成运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银福诉称：2015年7月20日13时许，被告苏允峰驾驶鲁H×××××号轻型货车沿G308线由西向东行驶至高唐县G308线420KM＋400M处时，与前方顺行左转弯的王学昌驾驶的电动自行车相撞后驶向公路北侧，与对行张银福驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成王学昌、张银福受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往高唐县中医院救治，花费医疗费1246元。本次事故给原告造成医疗费、误工费、修车费、施救费、诉前保全费等各项损失，共计24398元。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2015年7月23日作出聊高公交认字（2015）第00219号道路交通事故认定书，认定苏允峰、王学昌分别承担事故的同等责任，张银福无责任。被告梁山天成运输有限公司为鲁H×××××号轻型货车在被告人寿财险济宁公司投保交强险，本次事故给原告造成各项损失，应由苏允峰、王学昌承担赔偿责任，人寿财险济宁公司在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、修车费、施救费、诉前保全费等各项损失共计24398元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求数额为24075元。
被告苏允峰辩称：原告张银福所诉事故属实。鲁H×××××号轻型货车登记车主为被告梁山天成运输有限公司，苏允峰系该车实际车主。苏允峰与梁山天成运输有限公司系挂靠关系，双方签定的挂靠协议由梁山天成运输有限公司保管。鲁H×××××号轻型货车以梁山天成运输有限公司名义在被告人寿财险济宁公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告方的合法损失，应由人寿财险济宁公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由苏允峰按事故责任承担相应的赔偿责任。
被告梁山天成运输有限公司未答辩。
被告王学昌辩称：原告张银福所诉事故属实。对原告方的合法损失，王学昌不应承担赔偿责任。
被告人寿财险济宁公司辩称：鲁H×××××号轻型货车以梁山天成运输有限公司名义在人寿财险济宁公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。人寿财险济宁公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证、保险单真实有效且不存在免赔事由的情况下，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告方的合法损失，对于超过交强险限额的部分损失，按照第三者责任保险合同条款约定在赔偿限额内按事故责任承担相应的赔偿责任。另本次事故造成原告张银福、被告王学昌两人受伤及财产损失，判决时应对王学昌的损失预留相应的份额。本案诉讼费、保全费不属于人寿财险济宁公司承担范围。
原告张银福为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、人寿财险济宁公司交强险、第三者责任险投保单复印件各1份，拟证明鲁H×××××号轻型货车以被告梁山天成运输有限公司名义在人寿财险济宁公司投保交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间；3、鲁H×××××号轻型货车车辆行驶证1份，拟证明该所有权人为梁山天成运输有限公司；4、高唐县中医院门诊诊断证明1份、门诊收费专用票据2张，拟证明原告因交通事故受伤在高唐县中医院治疗，花费医疗费用1246元，误工时间为1天；5、原告的户口本、居民身份证各1份，拟证明原告为农业劳动者；6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、修车发票2张、维修明细2份，拟证明原告因交通事故造成车辆损坏，经认证车辆损失为22230元，在山东聊城鸿鑫汽车销售服务有限公司修理车辆实际花费22412元；7、施救费单据1张，拟证明原告因交通事故支付施救费300元；8、诉前保全费单据1张，拟证明原告支出诉前保全费320元。根据以上证据，原告张银福主张其事故损失分别为：医疗费1246元、误工费117元／天×1天=117元、修车费22412元、施救费300元、诉前保全费320元，共计24395元。对其主张的以上损失，要求被告人寿财险济宁公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1246元＋误工费117元＋财产损失2000元共计3363元；剩余损失之财产损失20712元，要求被告人寿财险济宁公司在第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即20712元×70%=14498.4元，被告王学昌承担30%的赔偿责任即20712元×30%=6213.6元；被告人寿财险济宁公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内对原告方的事故损失赔偿时若有不足的，由被告苏允峰按其在事故中承担的事故责任情况承担相应的赔偿责任，被告梁山天成运输有限公司承担连带责任；保全费320元由被告苏允峰、梁山天成运输有限公司负担。
对原告提供的以上证据，被告人寿财险济宁公司质证意见如下：证据4中的门诊费用中应扣除80元的车费，该费用不属于医疗费用；认可原告为农业劳动者、误工时间为1天，但误工费应按照原告的户籍性质为农民的31元／天的标准计算；对证据6的真实性无异议，车辆损失认证属原告单方委托，不符合认证程序，另原告应当在车辆修理前会同人寿财险济宁公司协商维修项目及维修方式，本次维修系原告单方自行作出的，对其维修项目和修车费数额有异议，要求对原告方的车辆损失重新进行司法鉴定；对原告提供的其他证据均无异议。另本次事故造成原告张银福、被告王学昌两人受伤及财产损失，人寿财险济宁公司要求在交强险医疗费用限额内预留王学昌的医疗费份额，若王学昌无财产损失同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分认可承担40-60%的赔偿责任。
对原告提供的以上证据，被告苏允峰质证意见同被告人寿财险济宁公司的质证意见。
对原告提供的以上证据，被告王学昌质证意见如下：对原告提供的所有证据均无异议，但原告张银福要求王学昌对其事故损失承担赔偿责任不予认可。
被告苏允峰向本院提交苏允峰的居民身份证、上岗证、机动车辆驾驶证各1份和鲁H×××××号轻型货车车辆行驶证、投保单各1份，拟证明苏允峰具有合法驾驶资格及鲁H×××××号轻型货车的运营和投保情况。经质证，原告张银福、被告王学昌、被告人寿财险济宁公司均无异议。
被告人寿财险济宁公司向本院提交交强险条款和第三者责任保险条款各1份，依据交强险条款第十条和第三者责任险条款第七条第（七）项之约定，拟证明人寿财险济宁公司不应负担本案诉讼费用；并称就责任免除条款已向投保人即本案被告梁山天成运输有限公司尽到了明确告知义务。经质证，原告张银福、被告苏允峰、被告王学昌均无异议。
被告梁山天成运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据4中的门诊收费专用票据中载明的车费80元，系高唐县中医院向原告提供的120急救这项医疗服务的收费项目之一，属于医疗费用范围，被告苏允峰、人寿财险济宁公司对该费用所提异议，本院不予支持，该证据为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据5经被告苏允峰、王学昌、人寿财险济宁公司质证对其真实性均无异议，该证据能够对原告为农业劳动者的从业情况形成证明力，原告误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，该证据为有效证据，本院予以采信。对原告提供的证据6，被告苏允峰、人寿财险济宁公司虽有异议，但在本院指定的期间内两被告未申请重新鉴定，两被告应承担举证不能的法律后果，该证据相互印证，能够对原告的实际车辆损失价值形成证明力，为有效证据，本院予以采信。原告提供的其他证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
被告苏允峰向本院提供的所有证据经质证均无异议，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
被告人寿财险济宁公司向本院提供的所有证据经质证均无异议，能够对其待证明事实形成证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年7月20日13时许，被告苏允峰驾驶鲁H×××××号轻型货车沿G308线由西向东行驶至高唐县G308线420KM＋400M处时，与前方顺行左转弯的王学昌驾驶的电动自行车相撞后驶向公路北侧，与对行张银福驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成王学昌、张银福受伤，三车受损的道路交通事故。2015年7月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2015）第00219号道路交通事故认定书，认定苏允峰驾驶机动车发现情况较晚、未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，王学昌驾驶电动自行车转弯前未注意安全、突然猛拐，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，苏允峰驾驶机动车发现情况较晚、未确保行车安全的违法行为相比王学昌驾驶电动自行车转弯前未注意安全、突然猛拐的违法行为，对事故发生所起作用相同，过错程序相当，确定苏允峰承担事故的同等责任，王学昌承担事故的同等责任，张银福无责任。事故发生后，原告张银福于当日即到高唐县中医院就诊，门诊行CT等项检查，花费医疗费用1246元。2015年7月22日至2015年8月22日期间，张银福在山东聊城鸿鑫汽车销售服务有限公司对鲁P×××××号轿车进行了维修，共花费修车费22412元。根据张银福的委托，高唐县价格认证中心对原告的鲁P×××××号轿车损失价值进行了认证，该中心于2015年8月27日作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）聊高唐价鉴字（2015）373号结论书，认证意见为：鲁P×××××号轿车损失价值为22230元。
另查明，鲁H×××××号轻型货车的登记车主为被告梁山天成运输有限公司，被告苏允峰系该车实际车主，苏允峰与梁山天成运输有限公司系挂靠关系。梁山天成运输有限公司为鲁H×××××号轻型货车在被告人寿财险济宁公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，事故发生在保险期间。
还查明，本次事故造成原告张银福和被告王学昌两人受伤，两人所支付医疗费总额超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，王学昌没有财产损失。原告张银福和被告苏允峰、王学昌、人寿财险济宁公司当庭达成一致意见：由人寿财险济宁公司按照5%的比例在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用500元，剩余医疗费1246元-500元=746元，由人寿财险济宁公司在第三者责任险限额内按照事故责任承担相应的赔偿责任。另原告以王学昌的事故损失不能确定从而无法确定其误工费损失在交强险死亡伤残赔偿限额中的份额为由，申请撤回要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求。原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：本案交通事故事实清楚，事故双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。被告苏允峰应承担事故的同等责任，被告王学昌应承担事故的同等责任，张银福无责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失。
1、医疗费：根据高唐县中医院收款凭证，结合诊断证明，确认原告张银福的医疗费为1246元。
2、车辆损失：根据山东聊城鸿鑫汽车销售服务有限公司出具的维修明细和修车费发票，结合山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告张银福车辆损失价值为22412元。
3、施救费：根据原告张银福提供的相关票据，本院确认原告张银福支出施救费300元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费1246元、财产损失22712元（车辆损失22412元＋施救费300元），共计23958元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（三）项之规定，对于原告张银福的事故损失，应由被告人寿财险济宁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额以上的损失，根据被告苏允峰、王学昌各自在事故中承担的事故责任情况，应由被告人寿财险济宁公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担60%的赔偿责任，应由被告王学昌承担40%的赔偿责任为宜。被告人寿财险济宁公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内对原告方的事故损失赔偿时若有不足的，由被告苏允峰按其在事故中承担的事故责任情况承担60%的赔偿责任，被告梁山天成运输有限公司与苏允峰系挂靠关系，对此梁山天成运输有限公司应承担连带责任。被告人寿财险济宁公司已就第三者责任保险条款向投保人梁山天成运输有限公司尽到明确告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款已发生效力。在机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项中已就诉讼费作出明确约定，被告人寿财险济宁公司据此条款主张对本案诉讼费不承担赔偿责任，符合机动车第三者责任保险合同约定，本院予以支持。结合对第一个争议焦点的分析，对于原告张银福的事故损失，应由被告人寿财险济宁公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费500元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿其财产损失2000元；剩余损失之医疗费746元、财产损失20712元计21458元，应由被告人寿财险济宁公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告张银福21458元×60%=12874.8元，应由被告王学昌赔偿原告张银福21458元×40%=8583.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张银福医疗费500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张银福财产损失2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张银福医疗费、财产损失共计12874.8元；
四、被告王学昌赔偿原告张银福医疗费、财产损失共计8583.2元；
五、驳回原告张银福的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，保全费320元，共计730元，由原告张银福负担11元，被告苏允峰、梁山天成运输有限公司共同负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一五年十月二十日
书记员 邢婷婷