广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1294号上诉人（原审原告）：何如新，男，1959年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧国华，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县，被上诉人（原审被告）：吴家星，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省�山县，上诉人何如新因与被上诉人欧国华、吴家星身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年9月5日，何如新起诉至一审法院，请求判令：1.吴家星、欧国华赔偿其医疗费26329.09元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、误工费13313.01元，合计45442.10元；2.诉讼费由欧国华、吴家星负担。一审法院认定事实如下：2013年8月21日21时30分许，何如新找到在佛山市禅城区榴苑路段摆地摊买卖的吴家星，以质量问题为由，要求退换此前向吴家星购买的耳机。双方为此发生争吵，欧国华在旁见状，认为何如新欺负其老乡吴家星，则上前推开何如新并追打。其后，何如新报警求助，当晚到佛山市禅城区中�医院门诊治疗，经诊断为头皮血肿。公安机关曾于2013年8月29日召集双方当事人进行调解，但未能成功。2013年9月19日，佛山市公安局禅城分局作出行政处罚决定书，对欧国华行政拘留五日。一审法院认为，本案争议的焦点有：一、何如新主张的各项赔偿有否事实和依据；二、双方当事人在本案中的责任承担；三、何如新的起诉是否已超过了法定的诉讼时效。对此，一审法院分析如下：一、何如新主张的各项赔偿有否事实和依据。1.医疗费。何如新主张医疗费26329.09元，提供了从2013年8月21日至2016年1月期间的门诊病历、收费收据证明。吴家星、欧国华则认为何如新只是轻伤，却治疗了三年，不符合常理。一审法院认为，从何如新所提供的门诊病历反映，除首诊病历记载诊断为头皮血肿外，此后，何如新均以头疼为由，继续门诊治疗至2016年初，但病历均没医院的诊断结论，也没有提供医疗机构的检查诊断报告等佐证，故何如新长期治疗头疼病症，是否与本案有关联，证据不足。因此，对于何如新受伤治疗终结时间如何确定，可根据其首诊诊断的伤情，参照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》对于头皮下血肿，治疗终结时间2至8周的规定，结合案情综合判断，一审法院酌定何如新的治疗终结时间为8周。吴家星、欧国华在庭审中对何如新于2013年8月21日至同年12月21日期间治疗产生的医疗费合计4769.11元没有异议，且已超过一审法院酌定的治疗终结时间，故该部分医疗费，一审法院予以确认。其后于2014年至2016年期间产生的医疗费，何如新未有提供足够证据证明其确有必要治疗，且已超过其伤情规定的治疗终结时间，故一审法院不予确认。2.交通费。交通费是根据受伤人员就医治疗实际发生的费用计算。何如新主张交通费800元，没有提供交通费票据证明，一审法院根据其伤情及就医次数判断，酌定交通费150元。3.误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。关于误工时间，何如新经诊断为头皮血肿，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日准则（GA/T521-2004）》关于头皮下血肿误工损失日为10-15日的规定，何如新主张误工时间75日，明显超过该规定的时间，吴家星、欧国华对此亦提出异议，故一审法院对何如新主张的误工时间不予采纳。根据上述误工损失日的规定，一审法院结合何如新的伤情综合考虑，酌定其误工时间15日。关于误工损失的计算标准，何如新未提供工作及收入证明，但根据其年龄判断具有劳动能力，其误工损失可按佛山市上一年度最低工资标准1510元/月，结合其误工时间计算，即何如新的误工费�755元（1510元/月÷30天×15天），何如新主张超出部分，一审法院不予确认。4.精神损害抚慰金。何如新因本次纠纷受伤，伤情并非严重，亦未构成伤残，故对其该项主张，一审法院不予支持。综上，何如新的损失为：医疗费4769.11元、误工费755元、交通费150元，合计5674.11元。二、何如新与吴家星、欧国华在本次纠纷中的责任承担。本案是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的责任。一审法认为，何如新与吴家星因买卖关系产生纠纷，两人本可通过合法途径解决，而非暴力，但欧国华却借故推打何如新致伤，故其应承担侵权赔偿责任。至于吴家星是否对何如新的身体有侵害行为，何如新没有提供证据证明，故吴家星对何如新的损失无须承担赔偿责任。何如新提起本案诉讼是否超过时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年”的规定，及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，一审法院认为，何如新在本案被打致伤，受伤当天，已被医院诊断为头皮血肿。故本案的诉讼时效，应从何如新受伤害之日的2013年8月21日起算。鉴于何如新提供的证据证明双方当事人曾在2013年8月29日进行过调解，而欧国华、吴家星则确认双方最后一次调解时间为2013年9月18日，故该期间（2013年8月21日至2013年9月18日）可认定为诉讼时效中断，诉讼时效实际应从2013年9月18日起算，何如新于2016年9月5日提�诉讼，根据上述法律规定，已超过一年的诉讼时效期间，欧国华对此抗辩理由成立，一审法院予以采纳。何如新超过法定诉讼时效期间提起诉讼，其损失，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条、173条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何如新的诉讼请求。一审受理费250元，由何如新负担（何如新起诉时申请缓交受理费已获准许，其负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳）。上诉人何如新上诉请求：1.判令欧国华、吴家星赔偿其医疗费26329.09元、交通费800元、精神损害抚�金5000元、误工费13313.01元，共计45442.10元；2.判令本案一、二审诉讼费用由欧国华、吴家星承担。事实与理由：一、一审判决认为本案起诉已超过诉讼时效期间与事实不符。何如新在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，可向欧国华、吴家星行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。因此，何如新不是不行使权利，而是不具备行使权利的全部条件。所以，何如新认为诉讼时效期间应从治疗终结日即2016年1月开始起算，这样也可以避免由于损失未确定，何如新便急于诉讼而导致的多次诉讼。因此，何如新于2016年9月5日提起本案诉讼，并未超过法律规定的一年诉讼时效期间。另外，何如新认为欧国华、吴家星侵权造成何如新的损失包括医疗费26329.09元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、误工费13313.01元，共计45442.10元。综上�请求二审法院依法审理，判如所请。在二审法庭调查时，何如新补充上诉意见称：1.其在一审时已经提交病历、医疗费单据、报警回执、行政处罚决定书，充分证明其头痛是由于被上诉人殴打所致，两者之间有直接的联系。2.一审判决认定治疗期为八周，并无法律依据，应当以医院病历和医疗费单据为准。3.本案诉讼时效期间起算点应当以何如新治疗终结为准，之前何如新一直处于治疗中，对于治疗终结后是否构成残疾后遗症等客观情形不得而知，也未能确认自己因损害最终导致的损失额是多少，此事属于客观障碍，不能及时行使请求权，一审法院认定从何如新受伤之日起算，一方面与公安机关在2013年9月19日依据法医结论做出处罚决定书以及一审判决认定八周的治疗期相互矛盾，另一方面也有悖于诉讼时效制度的立法意义。被上诉人欧国华答辩称，何如新一次又一次来换耳机，被我打后报警了，石湾派出所经调查与调解，何如新开始说要80000元，觉得何如新是勒索。后来派出所要求何如新去检查，检查后是轻微伤。何如新的诉讼时效期间已经过了。被上诉人吴家星答辩称：一、对于何如新主张的医疗费，吴家星只愿意承担2013年12月25日前的费用，之后的费用不需要承担，因为其不构成残疾，只是轻微伤。二、何如新提起诉讼的诉讼时效期间为一年，故其起诉已过诉讼时效期间，吴家星、欧国华有理由不赔偿。三、何如新所说的疼痛与吴家星、欧国华不一定有直接的关系，何如新前几年发生过一次交通事故，头痛也可能与之前的交通事故有关。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，本案系身体权纠�。根据双方当事人的诉辩意见，本案首先要解决何如新的起诉是否已过诉讼时效期间的问题。本案属于身体受到侵害要求赔偿的案件，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年”的规定，何如新提起本案请求的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间的起算应考虑权利人行使权利的可能，在权利范围未明确或因伤持续治疗的情况下，诉讼时效期间可在权利范围明确时或治疗终结时开始计算。何如新因被打致伤，于2013年8月21日受伤当天，已被医院诊断为头皮血肿即伤势明确，且开始了治疗。从何如新所提供的门诊病历反映，除首诊病历记载诊断为头皮血肿外，此后，何如新均以头疼等为由，继续门诊治疗至2016年初，但病历均没医院的诊断结论，也没有提供医疗机构的检查诊断报告等佐证，故何如新长期治疗头疼病症，是否与本案被打致伤存在关联，缺乏充分证据证明，且也未能提供足够证据证明其确有必要治疗至2016年初。因此，对于何如新受伤治疗终结时间的确定，原审法院根据其首诊诊断的伤情，参照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》关于头皮下血肿治疗终结时间为2至8周的规定，结合案情综合判断，酌定何如新的治疗终结时间为8周合理，本院予以确认。因此，何如新应在受伤8周后也即医疗终结后提起诉讼，要求欧国华、吴家星赔偿其损失，现何如新于2016年9月5日才提起本案诉讼，根据上述法律规定，已超过一年的诉讼时效期间。因此，吴家星、欧国华关于何如新的起诉已过诉讼时效期间的抗辩成立，原审法院予以采纳并无不当，故原审法院以何如新的起诉超过法定诉讼时效期间，驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人何如新的上诉请求不�成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（本院已准许何如新缓交），由上诉人何如新负担，何如新应在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬审 判 员  何美健代理审判员  莫志恒二〇一七年三月十六日书 记 员  汤晓霖