wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初915号
原告高学梅，女，1964年03月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告韩波，男，1959年05月09日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告刘杰，女，1958年03月10日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告谢尊慧，男，1986年03月24日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告高学梅、韩波、刘杰与被告谢尊慧居间合同纠纷一案，本院于2016年03月28日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年06月06日公开开庭进行了审理。原告高学梅、韩波、刘杰到庭参加诉讼。被告谢尊慧经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高学梅诉称，2015年01月27日，被告以能为原告办理哈尔滨银行信用卡为由分别收取三原告中介费各3,000.00元，合计9,000.00元，给三原告出具收据一枚，言明一个月内办成，如果办不成全额退还，被告至今没有完成办理信用卡的义务，三原告多次找被告要求退还中介费无果。故原告诉讼至法院，要求被告立即退还给三原告每人中介费3,000.00元，合计9,000.00元，承担利息1,260.00元，合计10,260.00元。
被告谢尊慧未到庭参加诉讼。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：三原告要求返还每人办理信用卡中介费3,000.00元，合计9,000.00元，利息1,260.00元的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、三原告身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、收据一枚，意在证明：2015年01月27日，被告收取三原告9,000.00元办理信用卡中介费。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据，真实、客观，本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2015年01月27日，原告高学梅、韩波、刘杰每人交付被告谢尊慧办理信用卡中介费3,000.00元，合计9,000.00元，被告给三原告出具收据一枚，言明一个月内办成，如果办不成全额退还，被告未能在期限内办成信用卡。故三原告诉讼至法院，要求被告立即退还中介费及承担利息。
本院认为，被告谢尊会为原告高学梅、韩波、刘杰办理信用卡，收取每人3,000.00元中介费用，约定期限内没能给三原告办理信用卡。被告谢尊慧收取中介费用应该予以返还给原告。三原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息事宜，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尊慧于本判决生效后五日内返还原告高学梅中介费人民币3,000.00元、返还原告韩波中介费人民币3,000.00元、返还原告刘杰中介费人民币3,000.00元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由被告谢尊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张庆民
二〇一六年六月十八日
书记员 徐 伟
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审105号
申请执行人：荥阳市国土资源局
住所地：荥阳市荥泽大道
法定代表人：李本栋局长
委托代理人：孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人：吴卫明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人：李学道，男，回族，1974年4月28日生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第127号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物1705.66平方米及硬化499.65平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉锦秀
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第388号
申请执行人：付忠布，男，1970年10月4出生，汉族，个体户，现住吉林省长春市绿园区。
被执行人：陶永光，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：乔凤梅，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行付忠布与陶永光、乔凤梅买卖合同纠纷一案中，查明：二被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第16号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9041号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：姚春梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：潘中明，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告成都润锦城实业有限公司与被告姚春梅、潘中明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周欢欢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4154号
原告：韩子凤，农民。
被告：张坤，农民。
委托代理人：王邵辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告：韩大臣，农民。
被告：韩国安，农民。
原告韩子凤与被告张坤、韩大臣、韩国安物权保护纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日开庭进行了审理。原告韩子凤、被告张坤及其委托代理人王邵辉、被告韩大臣、韩国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子凤诉称，2009年10月15日，我父亲韩大臣、哥哥韩国安未经我同意，私自与张坤签定了卖地合同，将我家0.45亩自留地卖与张坤。这块地是村委会分给我家的自留地，其中包括我的0.1亩。由于我打工在外，家里人一直瞒着我，我回来结婚后才得知我父亲及我哥哥瞒着我将我的自留地卖与张坤。我多次找张坤，要求退还属于我的自留地，被张坤拒绝。综上，我认为，我父亲及哥哥未经我同意，私自将我的自留地卖与他人，此种行为严重侵害了我的合法权益，故起诉至人民法院，要求人民法院依法判令上述三被告停止侵害并退还属于我在村里的自留地水田0.1亩。
被告张坤辩称，依法驳回原告的诉讼请求。1、根据民法通则第一百三十五条的规定，侵权的诉讼时效为2年，自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起。本案发生在2009年10月15日，已经远远超出诉讼时效；2、被告张坤与被告韩大臣、韩国安卖地合同已经合法订立，并且已经履行完毕。张坤已经支付地款并已经实际耕种该地多年，如原告认为自己的权益受到侵害，应向韩大臣、韩国安索要属于原告的地款，而不应向张坤要求补地款。张坤作为善意第三人，权益也应受到保护。
被告韩大臣辩称，同意原告的诉请，同意退地。
被告韩国安辩称，当初卖地的时候原告不知道，是我和韩大臣私自卖的。
经审理查明，原告韩子凤、被告韩国安系被告韩大臣之子女，韩国安系韩子凤之兄，被告张坤、韩国安原系夫妻关系，现已离婚。1999年1月28日，被告韩大臣通过二轮延包从唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村村民委员会（以下简称宋二村委会）承包土地7.81亩，承包期限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止，其中包括自留地0.45亩。2009年10月5日，被告张坤与被告韩大臣、韩国安签订“卖地合同”，主要内容为韩大臣、韩国安自愿将自留地0.45亩卖给张坤，合款2万元，此地属于张坤个人财产与其他人没有关系，韩国安同意此地为张坤个人财产，不属于夫妻共同财产。三被告在合同上签字按手印。后被告张坤在自己持有的合同上，经宋二村委会加盖了该村委会的公章。庭审中，原告提交的证据有土地承包经营权证书、土地承包合同书、宋二村委会关于自留地0.45亩有韩子凤0.1亩的证明，农户承包土地登记簿、“卖地合同”，其中村委会的证明系复印件，原告称原件已丢失。被告张坤提交的证据有经宋二村委会盖章的“卖地合同”。其余二被告未提交证据。为了查清自留地的承包情况，法庭依法行使释明权，告知原告向法庭提交宋二村委会关于第二轮土地延包方案或自留地承包分配方案，但原告未能提交。
上述事实，有当事人陈述，土地承包合同书、土地承包经营权证书、农户承包土地登记簿、“卖地合同”等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定，未经人民法院的核实无异议证据的复印件不能作为定案的依据，原告提交的宋二村委会出具的涉案自留地0.45亩中有韩子凤0.1亩的证明，因原告称原件已丢失，故本院不能认定该证据的真实性。且被告张坤提交了“卖地合同”，该合同上有宋二村委会补盖的公章，该证据与原告提交的证明相互矛盾，致使自留地0.45亩中是否有韩子凤0.1亩的事实不清。另在本院行使释明权，告知原告提交相关证据后，原告仍未能提供，造成本案证据不足。故原告的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩子凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩子凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4154号
原告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告何某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年八月十日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第4154号原告雷云峰，无职业。委托代理人冯连英（系原告雷云峰之妻）。原告冯连英。原告冯连起。被告张青海，其他情况不详。被告张青泉。原告雷云峰、冯连英、冯连起与被告张青海、张青泉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷云峰的委托代理人冯连英、原告冯连英、原告冯连起到庭参加诉讼。被告张青海、张青泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云峰、冯连英、冯连起诉称，2013年12月，被告张青海以经营需要向我们借款1500000元，到期后未能偿还，在我们追要的情况下被告张青泉出具还款担保书，自愿为被告张青海的该笔债务承担连带清偿责任，然而被告张青海、张青泉均未能履行清偿债务义务，因此诉请被告张青海偿还上述借款及利息；并由被告张青泉承担连带清偿责任；案件受理费由被告张青海、张青泉承担。被告张青海未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告张青泉未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告雷云峰、冯连英系夫妻，原告冯连起系原告冯连英之兄。被告张青海、张青泉系兄弟，与原告冯连英、冯连起系亲戚。三原告于2013年12月12日、2013年12月16日、2013年12月18日通过银行转账方式借予被告张青海1500000元，其中有原告雷云峰、冯连英夫妻1000000元，有原告冯连起500000元。因被告张青海未能及时偿还借款，三原告便向其追索，被告张青海避而不见，变更住所和离婚。2014年6月23日，被告张青泉在被告张青海知情和授意下，向三原告自愿签订《还款担保书》，内容为：本人张青泉，XX，河北省南宫市XX号，现住址河西区XX，XX。因张青海借款现金壹佰伍拾万元整（1500000元整）利息与张青海本人结算，未能及时偿还，我本人张青泉与张青海为兄弟关系，自愿担保为第二还款责任人，如张青海本人无论任何原因未能及时还款，本人张清泉自动转为第一还款人，自本担保书签字之日起七日内，张青海本人应与债权人冯连起主动联系并写出书面还款计划，如七日后债权人冯连起未见到张青海本人及还款计划书，将继续追究张青海及担保人张青泉偿还债务责任，张青泉本人为表示担保人诚意自签定担保书两日之内付人民币壹拾万元（100000元整）表示还款诚意。还款担保人：张青泉（签字并捺印）。上述《还款担保书》签订前后，被告张青海曾以转账支票的方式偿还三原告部分款项，因均系空头支票而不能兑现。此后，被告张青海、张青泉均未向三原告履行还款义务。现三原告以被告张青海、张青泉怠于履行还款义务为由来院起诉，要求被告张青海偿还上述借款及利息；并由被告张青泉承担连带清偿责任；案件受理费由被告张青海、张青泉承担。审理中，被告张青海、张青泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案进行了缺席审理。但被告张青泉在庭审前陈述，其兄即被告张青海向三原告借款1500000元，经与被告张青海联系后签写的《还款担保书》，因为被告张青海并未明确表示不履行还款义务，所以不承担担保责任。上述事实，有三原告及被告张青泉陈述、书证等证据证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，通过三原告向被告张青海转账共计1500000元的银行凭证，被告张青海给付三原告的空头还款支票，被告张青泉对被告张青海曾向三原告借款1500000元的陈述，以及被告张青泉签订的《还款担保书》说明三原告与被告张青海属借贷合同关系，且被告张青海未能向三原告及时偿还借款1500000元，故被告张青海应立即偿还三原告上述借款。被告张青泉在《还款担保书》中没有明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张青泉承担连带清偿债务的诉请，本院予以支持。由于三原告与被告张青海在借贷款项时未约定借款利息，故原告要求被告张青海给付借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俟本判决生效后三日内，被告张青海、张青泉一次性连带偿还原告雷云峰、冯连英借款1000000元人民币；二、俟本判决生效后三日内，被告张青海、张青泉一次性连带偿还原告冯连起借款500000元人民币；三、驳回原告雷云峰、冯连英、冯连起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560元，共计18860元，由被告张青海、张青泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  任 义二〇一六年三月四日书 记 员  刘 维附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初357号
原告：李乙科，男，1978年7月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：夏福优，男，1983年6月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告李乙科诉被告夏福优民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李乙科到庭参加了诉讼，被告夏福优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乙科诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，于2016年9月份向原告借款10万元，尔后被告归还了6.5万元，并于2016年10月2日写下借条一张，借条内容为“今借到李乙科人民币叁万伍仟元（35000元），至2016年10月7日前还清，如逾期不还，用自己车作抵押，车牌号码为桂Ｃ×××××，车架号为LSJA24064GS047663，借款人：夏福优，2016年10月2日。”被告在借条上按了指印。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，并将车辆过户到其父亲名下想逃避债务。被告的不诚信行为侵犯了原告的财产所有权，原告依据相关法律规定提起民事诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、2016年10月2日借条原件1份，用以证明被告于2016年10月2日向原告借款35000元，约定于2016年10月7日还款等事项。
被告夏福优未作答辩。
经过开庭质证，原告对其提供的2份证据材料主张属实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告做生意缺乏资金于2016年9月份向原告借款10万元，后归还了6.5万元，被告于2016年10月2日向原告出具借款本金人民币35000元借条，借条约定被告于2016年10月7日还款，如逾期不还借款，被告自愿以其车牌号为桂Ｃ×××××号车辆作抵押。借款逾期后，被告向原告偿还借款2万元。后经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款15000元未偿还。
本院认为：被告向原告借款本金人民币3.5万元,有其所立写的借条证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告未按约定及时清偿借款，现尚欠原告15000元，已构成违约，依法应由被告向原告承担偿还借款人民币15000元责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告夏福优于本判决生效后五日内偿还原告李乙科借款人民币15000元；
二、驳回原告李乙科的其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，适用简易程序减半收取337.5元，
由被告夏福优负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶双军
二〇一七年五月十五日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初101号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谌祥武，男，1971年9月27日出生于随州市曾都区，汉族，中专文化，经商，住随州市曾都区。2016年12月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月19日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人谌祥武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人谌祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日14时许，被告人谌祥武酒后驾驶鄂sax198小型轿车沿随州市城区文峰街由北向南行驶，当行至文峰西街路口时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”酒精测试仪对被告人谌祥武现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为101毫克/100毫升，后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人谌祥武血液中检出了乙醇成分，含量为102毫克/100毫升。
上述事实，被告人谌祥武在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人谌某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人谌祥武的供述与辩解。
本院认为，被告人谌祥武违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌祥武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终162号
上诉人（原审被告）：河南旭龙纸业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人徐芳周，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：驻马店市白云纸业有限公司。住所地：河南省遂平县。
法定代表人：王根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
原审被告：郑州丽繁纸业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李素丽，该公司经理。
原审被告：李素丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：李守繁，男，1973年11月24日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：徐芳周，男，1972年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南旭龙纸业有限公司（以下简称旭龙纸业）因与被上诉人驻马店市白云纸业有限公司（以下简称白云纸业）、原审被告郑州丽繁纸业有限公司（以下简称丽繁纸业）、李素丽、李守繁、徐芳周买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人白云纸业的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼，上诉人旭龙纸业、原审被告丽繁纸业、李素丽、李守繁、徐芳周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
旭龙纸业上诉称，其不是大河纸业有限公司、白云纸业和丽繁纸业三方签订合同中的主体，因此该合同中的约定管辖条款对其无效。本案应由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
白云纸业辩称，其与旭龙纸业签订的保证合同明确约定，如发生争议由白云纸业所在地的人民法院管辖，因此本案应由遂平县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”大河纸业有限公司、白云纸业、丽繁纸业在《大河纸业有限公司2015年合作协议》中约定，如发生争议，则由乙方即白云纸业所在地法院管辖。并且，在旭龙纸业与白云纸业签订的《企业保证合同》中，双方约定如发生争议，也由白云纸业所在地法院管辖。经审查，白云纸业所在地法院为河南省遂平县，故本案应由河南省遂平县人民法院管辖。白云纸业选择向驻马店市遂平县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回旭龙纸业的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 野
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5939号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：玉环漫布五金机械有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区海城路。
法定代表人：罗贤富。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环漫布五金机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第1146号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6594.84元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1754号
原告张瑜，男，1983年12月9日出生，汉族。
被告河南杰出商儒投资有限公司。
法定代表人赵长征，总经理。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告张瑜诉被告河南杰出商儒投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张瑜于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张瑜负担。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋文梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第1754号原告张瑜，男，1983年12月9日出生，汉族。被告河南杰出商儒投资有限公司。法定代表人赵长征。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告张瑜诉被告河南杰出商儒投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张瑜于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费5元，由原告张瑜负担。审 判 长  仝明霞人民陪审员  王爱敏人民陪审员  高晓勤二〇一四年十月十四日书 记 员  宋文梅-1-
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更215号
罪犯刘传雪，男，1957年1月14日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）临兰刑初字第1059号刑事判决，以罪犯刘传雪犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘传雪有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传雪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十五次。
本院认为，罪犯刘传雪确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传雪予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关昊天，2000年7月25日生，住哈尔滨市道外区。
法定代理人：张秀春（原告母亲），1979年4月19日生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏桂春，哈尔滨市道外区永源镇大春蔬菜批发部个体经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
再审申请人关昊天因与被申请人苏桂春侵权责任纠纷一案，对本院（2015）哈民少终字第15号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关昊天申请再审称，苏桂春作为缺陷产品飞毛腿鞭炮的销售者应对关昊天的损害承担赔偿责任，生效判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故申请对本案再审。
苏桂春提交意见称，关昊天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，生效判决正确，请求驳回关昊天的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条关于“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”的规定，关昊天可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因关昊天提供的证据不足以证明苏桂春系本案致害鞭炮的销售者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，关昊天称苏桂春系本案致害鞭炮的销售者的主张不能成立，生效判决据此判令驳回关昊天的诉讼请求并无不妥。
综上，关昊天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关昊天的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 琨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3623号
原告：莫文娟，女，1987年10月23日出生，汉族，个体。
被告：李会军，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告莫文娟与被告李会军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
莫文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李会军立即支付房款10万元；2.本案诉讼费由李会军承担。事实和理由：莫文娟与李会军系朋友关系，2014年莫文娟购买位于大武口区金海国际A-1001房屋，只支付了10万元首付款，2015年2月15日李会军购买了莫文娟的大武口区金海国际A-1001房屋，当时李会军没钱，口头约定2个月内将该笔房款支付给莫文娟，并亲笔书写欠条一张给莫文娟，到期后，李会军没有按约付款，莫文娟多次找李会军索要均未果，故莫文娟诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向李会军送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告莫文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一六年十二月十九日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3623号原告：莫文娟，女，1987年10月23日出生，汉族，个体。被告：李会军，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告莫文娟与被告李会军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。莫文娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李会军立即支付房款10万元；2.本案诉讼费由李会军承担。事实和理由：莫文娟与李会军系朋友关系，2014年莫文娟购买位于大武口区金海国际A-1001房屋，只支付了10万元首付款，2015年2月15日李会军购买了莫文娟的大武口区金海国际A-1001房屋，当时李会军没钱，口头约定2个月内将该笔房款支付给莫文娟，并亲笔书写欠条一张给莫文娟，到期后，李会军没有按约付款，莫文娟多次找李会军索要均未果，故莫文娟诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向李会军送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告莫文娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一六年十二月十九日书记员吴俊梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初369号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告张建辉，男，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张建辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013至2015年物业费1941.41元；2承担诉讼费用25元。本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈东光独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告张建辉系新民市恺帝南苑业主，住宅面积为89.89平方米。原告于2013年起为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每平方米0.6元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1941.62元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建辉于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费1941.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈东光
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1588-1号
申请执行人罗奇良。
被执行人罗平。
本院在执行申请执行人罗奇良与被执行人罗平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 莎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8297号
原告：宋文丽，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告宋文丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涛律师、被告委托诉讼代理人李琰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失人民币31,221元(币种下同)、评估鉴定费与图像资料费1,030元；二、赔偿原告垫付的三者车损失1,400元。事实和理由：原告为其名下牌号为沪GSXX**车辆在被告处投保交强险、车损险与第三者商业责任险并不计免赔。2016年12月16日8时许，原告驾驶上述车辆行至宝山区真金路段与案外人胡某某驾驶的沪EDXX**车辆碰撞，造成二车受损。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》载明原告负事故全部责任。事发后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪GSXX**车辆进行评估，确定直接物质损失为31,221元，产生评估费1,030元。另原告垫付三者车沪EDXX**损失1,400元。被告至今未予赔付。
原告为证明其主张提供以下证据：《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、行驶证与驾驶证、交强险与商业险保单、沪GSXX**物损评估意见书及评估费发票、沪GSXX**机动车维修结算清单及发票、沪EDXX**机动车辆估损单、沪EDXX**汽车维修竣工材料清单及发票。
被告质证认为，对《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、行驶证与驾驶证、交强险与商业险保单、沪EDXX**机动车辆估损单、沪EDXX**汽车维修竣工材料清单及发票均无异议；认可物损评估意见书的真实性，但不认可其关联性，且其上未标注价格基准，未扣除残值；认可评估费发票的真实性，但不属于保险责任范围；认可沪GSXX**维修费发票的真实性，但不认可沪GSXX**机动车维修结算清单的真实性，不认可维修金额。
被告辩称，对原告发生交通事故与责任认定、沪EDXX**车辆维修费用无异议，对沪GSXX**车损金额有异议。被告对该车定损金额为8,500元，是以普通维修店价格为基准，已口头告知原告；原告单方委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，该中心定损项目虽与被告定损项目基本一致，但零配件价格较高，评估金额与被告定损金额相差较大；评估费不属于保险责任范围。原告车辆实际维修点上海磊悦汽车修理有限公司仅具有快修资质，无综合维修资质。
被告围绕辩称提供以下证据：机动车损失保险条款、沪GSXX**机动车辆损失确认书、沪GSXX**估损单与估损清单、上海磊悦汽车修理有限公司企业信息。
原告表示未收到机动车损失保险条款，相关免除保险人责任的条款系格式条款；对沪GSXX**机动车辆损失确认书、沪GSXX**估损单与估损清单的真实性均不认可，未收到过上述书面材料，损失确认书上“价格低不同意定损价格走法律程序”非原告所写，其上无原告签字；认可上海磊悦汽车修理有限公司企业信息的真实性，但不能证明其不具备修车资质，原告作为普通消费者无法辨识修理厂资质，法律也未规定须至指定修理厂维修。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下牌号为沪GSXX**车辆在被告处投保交强险、车损险与第三者商业责任险并不计免赔。2016年12月16日8时许，原告驾驶上述车辆行至宝山区真金路段与案外人胡某某驾驶的沪EDXX**车辆碰撞，造成二车受损的交通事故。《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》认定原告负事故全部责任。被告于2016年12月21日对沪GSXX**车辆查勘定损，口头告知原告定损金额为8,500元；于2017年1月11日对沪EDXX**车辆查勘定损，定损金额为1,400元。因双方对沪GSXX**车辆定损金额无法达成一致，原告于2017年2月21日委托上海道路交通事故物损评估中心对该车辆进行评估，确定直接物质损失为31,221元，产生评估费1,030元。后沪GSXX**车辆送至上海磊悦汽车修理有限公司进行维修。
上海磊悦汽车修理有限公司企业信息载明经营范围为：汽车快修(A类)；汽车零配件、汽车装潢用品、轮胎的销售；机动车辆保险代理。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险车辆发生交通事故后，保险人应按保险合同约定予以赔付。被告对原告发生交通事故及责任认定均无异议，其应当赔付保险车辆及三者车的损失。被告不认可原告委托上海道路交通事故物损评估中心就沪GSXX**车辆损失所作的评估结论，本院对该意见不予采纳，理由如下：1、被告认可该中心的评估资质，该中心出具的评估结论在程序与实体上均为合法，相较于被告自身出具的定损结论，该中心的结论更具有公允性；2、双方认可该中心定损项目与被告定损项目基本一致，但零配件价格方面存在较大差异，但被告未能提供证据证明该中心价格基准存在不合理，也不申请对沪GSXX**车辆损失进行重新评估。基于上述，沪GSXX**车辆损失金额应以上海道路交通事故物损评估中心所作的评估结论为依据。被告抗辩上海磊悦汽车修理有限公司仅具有汽车快修资质无法按照该中心定损金额对沪GSXX**车辆进行维修，但被告未能提供证据予以证明，且该公司确已按第三方定损价格维修完毕，原告也已取得了相应维修发票，保险合同亦未明确约定车辆维修点的资质要求，据此该资质问题并不影响原告就已实际发生的维修费用向被告主张。对于三者车沪EDXX**的损失1,400元，被告无异议，本院予以确认。评估费1,030元系原告为确定财产损失范围的必要支出，属合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国》合同法第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋文丽保险理赔款33,651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641.28元，减半收取为320.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初475号
原告：鄂尔多斯市驰远新能源发展有限公司。
法定代表人：赵金飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志乾，甘肃祖历人律师事务所律师助理。
被告：田志仁，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市驰远新能源发展有限公司（以下简称驰远新能源公司）与被告田志仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰远新能源公司的委托诉讼代理人周巍峰、周志乾，被告田志仁及委托诉讼代理人何晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰远新能源公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付煤款75094.6元，并支付同期银行利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告主营煤炭生意，从2016年8月开始，被告先后从原告处拉运煤炭，价格合计为170094.6元。2006年12月5日被告支付原告货款50000元，同年11月12日支付货款45000元，剩余75094至今未支付。
被告田志仁辩称：原告没有证据证明原被告之间存在买卖合同的协议，被告系原告聘用的业务员，只是为原告联系推销煤炭，并收缴款项，没有实际购买原告的煤。被告现已向原告收缴并上交了已推销客户的煤款147087元，其余煤款购煤客户是否已向原告支付也不清楚。被告与原告签订有劳动合同，原告拖欠被告的工资至今未付，根据劳动法的规定，原告应该双倍支付。被告替原告设立煤炭销售点垫付的资金，原告应该予以支付。原告诉请被告给付购煤款的主体不适格，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告驰远新能源公司与被告田志仁有煤炭业务往来。原告现以买卖合同关系要求被告给付欠款75094.6元，被告田志仁则以双方为劳动关系、不存在买卖合同关系抗辩。原告主要负责人或具体业务人员未出庭，其委托诉讼代理人表示在其委托代理权限内对双方是否存在劳动关系不知情，本案原、被告之间到底是否存在买卖合同关系、劳动合同关系无法查清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据,仅为不能充分证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告方提供的证据及证人证言，也不能证明存在劳动合同关系的证据以及被告方证人的证言，无法形成有效证据链，对其证明效力，均不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告驰远新能源公司主张买卖合同成立，应对买卖合同成立的事实承担举证责任。原告提交的欠款单及收款收据，不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告驰远新能源公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯市驰远新能源发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告鄂尔多斯市驰远新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年四月六日
书记员 王永霞
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第461号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人雒某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月10日被取保候审，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人雒某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月3日19时许，无证驾驶吉ACT0**号两轮摩托车，载乘员宋某某沿科铁公路由西向东行驶至369公里处时，将前方由南向道北横过科铁公路的行人李某甲撞伤致死。雒某某负此次事故的全部责任。2015年9月26日到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人雒某某在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雒某某案发后主动投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人雒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月3日19时许，被告人雒某某无证驾驶吉ACT0**号两轮摩托车，载乘员宋某某沿科铁公路由西向东行驶至369公里处时，将前方由南向道北横过科铁公路的行人李某甲撞伤致死。雒某某负此次事故的全部责任。2015年9月10日到，雒某某到公安机关投案自首。经双方和解现已赔偿被害人家属经济损失人民币19万元，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.报警记录单、受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，本案群众电话报案至公安机关，发生事故后雒某某因伤院治疗，2015年8月19日公安机关立案侦查，雒某某于2015年9月10日到公安机关投案自首。
2.道路交通事故认定书证实，雒某某承担此起事故的全部责任。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片证实，对肇事现场勘查情况及有关的摄像记载。
4.交通事故尸体检验报告证实，2015年8月3日李某甲因重度闭合性颅脑损伤而死亡。
5.交通事故死亡证明书证实，李某甲于2015年8月3日在科铁公路369公里处因交通事故死亡。
6.驾驶人、机动车信息查询结果单证实，雒某某无驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
7.公民户籍信息及公民无违法犯罪记录证明证实，雒某某出生时间等自然身份情况，未发现被告人雒某某在管区居住期间有违法犯罪等记录。被害人李某甲出生于1962年6月18日。
8.榆树市医院门诊断病历证实，因此次事故雒某某面部外伤、颅骨骨折、手臂外伤在住院治疗情况。
9．调解书、谅解书及收条，经双方和解，雒某某家属赔偿被害方经济损失19万元，并得到谅解。
（二）鉴定文书
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，从送检的从送检的雒某某静脉血中未检出乙醇。
（三）证人证言
1．证人李某乙的证言，其系被害人李某甲的养子，2015年8月3日21时许，接到电话，知道李某甲在科铁公路369公里处发生交通事故死亡了。
2．证人宋某某的证言，2015年8月3日20时许，我乘坐雒某某驾驶的吉ACT0**号摩托车，沿五龙至弓棚镇公路由西向东行驶，我趴在雒某某后背上行至事故地点处，我听见雒某某按摩托车喇叭，然后我就抬头看见在我们前面有个人往道北走，然后就撞上了。
（四）被告人供述
被告人雒某某供述，2015年8月3日晚上七点多，我骑摩托车载宋某某从我家出来沿科铁公路去弓棚镇。我在科铁公路行驶时，我看见前方道南有个人要往道北走，这时我的摩托车快到这人跟前了，我看要撞上了我往左拐，但没躲过去，我摩托车右侧车把刮这人身上，我也摔倒了。我和宋某某受伤了，之后我让宋某某报120，我告诉他我去弓棚镇医院医院检查一下，我起来骑摩托车去弓棚镇医院了，在路上我又摔倒了，后来我又去榆树医院了。我眼睛出血了，看不清了，我当时想报警，我拿出手机看手机摔坏了，所以我让宋某某报的警。我左眼睛上边出血了，颅骨骨折。我和宋某某是同学，宋某某腿部皮外伤，他不严重，现在已经好了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人雒某某没有异议。证据客观真实，来源合法，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人雒某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，依法对其从轻处罚。对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【刑事和解的处罚】之规定，判决如下：
被告人雒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第461号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人雒某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月10日被取保候审，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人雒某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月3日19时许，无证驾驶吉ACT0**号两轮摩托车，载乘员宋某某沿科铁公路由西向东行驶至369公里处时，将前方由南向道北横过科铁公路的行人李某甲撞伤致死。雒某某负此次事故的全部责任。2015年9月26日到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人雒某某在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雒某某案发后主动投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人雒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月3日19时许，被告人雒某某无证驾驶吉ACT0**号两轮摩托车，载乘员宋某某沿科铁公路由西向东行驶至369公里处时，将前方由南向道北横过科铁公路的行人李某甲撞伤致死。雒某某负此次事故的全部责任。2015年9月10日到，雒某某到公安机关投案自首。经双方和解现已赔偿被害人家属经济损失人民币19万元，并得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.报警记录单、受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，本案群众电话报案至公安机关，发生事故后雒某某因伤院治疗，2015年8月19日公安机关立案侦查，雒某某于2015年9月10日到公安机关投案自首。
2.道路交通事故认定书证实，雒某某承担此起事故的全部责任。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片证实，对肇事现场勘查情况及有关的摄像记载。
4.交通事故尸体检验报告证实，2015年8月3日李某甲因重度闭合性颅脑损伤而死亡。
5.交通事故死亡证明书证实，李某甲于2015年8月3日在科铁公路369公里处因交通事故死亡。
6.驾驶人、机动车信息查询结果单证实，雒某某无驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
7.公民户籍信息及公民无违法犯罪记录证明证实，雒某某出生时间等自然身份情况，未发现被告人雒某某在管区居住期间有违法犯罪等记录。被害人李某甲出生于1962年6月18日。
8.榆树市医院门诊断病历证实，因此次事故雒某某面部外伤、颅骨骨折、手臂外伤在住院治疗情况。
9．调解书、谅解书及收条，经双方和解，雒某某家属赔偿被害方经济损失19万元，并得到谅解。
（二）鉴定文书
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，从送检的从送检的雒某某静脉血中未检出乙醇。
（三）证人证言
1．证人李某乙的证言，其系被害人李某甲的养子，2015年8月3日21时许，接到电话，知道李某甲在科铁公路369公里处发生交通事故死亡了。
2．证人宋某某的证言，2015年8月3日20时许，我乘坐雒某某驾驶的吉ACT0**号摩托车，沿五龙至弓棚镇公路由西向东行驶，我趴在雒某某后背上行至事故地点处，我听见雒某某按摩托车喇叭，然后我就抬头看见在我们前面有个人往道北走，然后就撞上了。
（四）被告人供述
被告人雒某某供述，2015年8月3日晚上七点多，我骑摩托车载宋某某从我家出来沿科铁公路去弓棚镇。我在科铁公路行驶时，我看见前方道南有个人要往道北走，这时我的摩托车快到这人跟前了，我看要撞上了我往左拐，但没躲过去，我摩托车右侧车把刮这人身上，我也摔倒了。我和宋某某受伤了，之后我让宋某某报120，我告诉他我去弓棚镇医院医院检查一下，我起来骑摩托车去弓棚镇医院了，在路上我又摔倒了，后来我又去榆树医院了。我眼睛出血了，看不清了，我当时想报警，我拿出手机看手机摔坏了，所以我让宋某某报的警。我左眼睛上边出血了，颅骨骨折。我和宋某某是同学，宋某某腿部皮外伤，他不严重，现在已经好了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人雒某某没有异议。证据客观真实，来源合法，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人雒某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，依法对其从轻处罚。对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【刑事和解的处罚】之规定，判决如下:
被告人雒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 全艳春
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第363号
上诉人（原审被告）罗琳（曾用名罗林），男，1982年9月30日出生，汉族。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗宝义，男，1956年1月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司退休职工。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。
法定代表人邹晓光，该公司经理。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师，住所地大庆市让胡路区西苑街***号。
上诉人罗琳、罗宝义因与被上诉人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗琳、罗宝义及其二人委托代理人王丽云、被上诉人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司委托代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月29日，被告罗琳从原告瑞福祥公司处借款60000元，并出具借据一份，内容为：今借人民币陆万元，借期一个月，借款人逾期还款应支付借款总额百分之三十的违约金，双方发生纠纷应由开发区人民法院管辖，担保人承担连带保证责任，保证期限为五年，本借据订立于新村9-47楼3-202室。原告在借据上加盖“大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司”公章，被告罗琳在借款人处签名“罗林”并捺印，被告罗宝义在担保人处签名并捺印。另查明：2013年10月16日，原告企业名称由“大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司”更名为“大庆市瑞福祥小额贷款有限公司”。又查明：（2010）让民初字第425号民事判决认定：罗琳于2009年12月22日给庞坤出具金额为60000元的借条，月息三分，还款日期为2010年1月22日，罗宝义为担保人，并判决罗琳承担还款责任，罗宝义承担连带给付责任。（2010）红垧民初字第72号民事判决认定：2009年12月16日，罗琳从庞坤处借款60000元，约定2010年1月16日还清，月息三分，并判决罗琳承担还款责任。
原审认为，被告罗琳从原告处借款60000元后，给原告出具借据，并在借款人处签名捺印，因意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告罗琳应承担偿还原告借款60000元的民事责任。因双方没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告罗宝义在借据担保人处签名捺印，并约定保证期限五年，但没有约定保证方式和保证担保范围，故被告罗宝义应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于二被告认为本案原告起诉的借款金额与让胡路区法院及红岗区法院的民事判决书中涉案借款金额系同一笔借款的辩解意见，因上述两份判决书载明的出借人、借款时间等与本案均不一致，且二被告亦未提供其他充分证据予以证实，故二被告此项辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗琳于本判决生效后十日内偿还原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司借款60000元；二、被告罗宝义承担连带给付责任。案件受理费1300元，由被告罗琳、罗宝义负担。
上诉人罗琳、罗宝义上诉称，原审认定事实不清，证据不足。一、上诉人只向庞坤借过钱，且已经让胡路区人民法院判决并生效。未向被上诉人借过钱。二、原审庭审中被上诉人提交的证据中有多处疑点，原审法院未予查清。三、本案已过诉讼时效。请求二审法院查清事实后依法撤销原审判决，改判二上诉人不承担偿还欠款的义务。
被上诉人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点问题是二上诉人是否应承担案涉借款的还款责任。上诉人罗琳在被上诉人处借款，给被上诉人出具借据，上诉人罗宝义在担保人处签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借贷关系成立，且合法有效。上诉人罗琳未履行还款义务，按照法律规定，应承担还款责任。担保人罗宝义在担保责任范围内承担连带给付责任，原审认定并无不当。上诉人上诉称未向被上诉人借款，且对借据上的二人签字及捺印不予认可，并在本院庭审过程中提出鉴定申请，因其二人在原审法院庭审时，经法官释明后，二上诉人在规定的期限内未提交鉴定费，视为放弃鉴定权利，故对二上诉人要求鉴定的申请本院不予支持。关于本案诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本案上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间又未向本院提供充分证据证实被上诉人的请求权已过诉讼时效，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人罗琳、罗宝义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 张和平
二〇一五年十月九日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8286号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：沈永梅，女，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区.
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告沈永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人沈永梅下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特45号
申请人：叶宝菊，女，1962年10月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：江道平（特别授权），男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人叶宝菊、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人叶宝菊工资17250元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执983号
申请执行人甄春梅。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，地址：武邑县。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区。
法定代表人刘颐，总经理。
本院在执行甄春梅申请执行河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初279号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月九日
书记员 孙兴旺
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第278号
原告：王桂清。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：秦余兵。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告王桂清诉被告秦余兵、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂清的委托代理人周传峰，被告秦余兵的委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂清诉称，2014年12月10日10时10分许，被告秦余兵驾驶鲁R×××××号轻型货车与原告王桂清驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使两车损坏，原告王桂清受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告秦余兵负事故的主要责任，原告王桂清负事故次要责任。诉请法院判决被告赔偿原告因事故造成的各种经济损失20000元。在审理过程中，原告王桂清增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计23792.90元。
被告秦余兵辩称，事故发生的事实属实，其事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司未出庭，亦未答辩。
原告与被告就原告诉权的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过及事故的责任划分，被告秦余兵负事故的主要责任，原告王桂清负事故的次要责任。2、原告在梁山县人民医院的门诊病历、住院病案、住院收费票据各1份，门诊收费票据8份；济宁医学院附属医院门诊病历2份、门诊收费票据21张；梁山县医药公司发货单1份。证明原告因事故受伤的治疗、用药、医疗费共计花费14406.72元。3、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票各一份，证明原告车辆损失2700元，花费评估费300元。4、梁山县人民医院院前急救缴费通知单及收据联1份，证明原告花费交通费数额。
经庭审质证，被告秦余兵对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2中梁山县人民医院的证据部分无异议，但原告在济宁医学院附属医院的门诊票据应有病历或处方相印证，证明原告治疗什么病情所支付的花费。对梁山县医药公司发货单有异议，未有姓名，且非正式票据，不能作为证据使用。对证据3无异议。证据4未加盖梁山县人民医院公章。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司未到庭放弃了质证权利。
被告秦余兵向法庭提供以下证据：1、事故车辆驾驶证、行驶证各一份，证明其驾驶车辆资质及车辆所有权。2、交强险保险单一份，证明事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。经质证，原告对被告秦余兵的证据无异议。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司未到庭放弃了质证权利。
经审查，原告的1、3组证据，内容真实，来源合法，且被告秦余兵无异议，予以采信。原告在济宁医学院附属医院的门诊票据有原告姓名、大部分为口腔科治疗口腔病情花费且治疗时间与原告受伤时间相符合，内容真实，予以采信。原告提供的梁山县医药公司发货单1份，未有姓名且非正规发票，不予采信。故对原告证据2的其他部分，予以采信。原告的证据4，未加盖医院公章，不予采信。被告秦余兵提交的证据，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2014年12月10日10时10分许，被告秦余兵驾驶鲁R×××××号轻型货车与原告王桂清驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致使两车损坏，原告王桂清受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告秦余兵负事故的主要责任，原告王桂清负事故次要责任。被告秦余兵为鲁R×××××号轻型货车的所有人，其车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故强制险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告王桂清在梁山县人民医院住院治疗19天。
本院认定原告王桂清的经济损失有：医疗费14631.72元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、误工费618.52元（11882元／年÷365天×19天）、护理费950元（50元／天×19天）、交通费酌情认定500元、鉴定费300元、车辆损失费2700元。以上，原告的各项经济损失共计20840.24元。
本院认为，被告秦余兵驾车将原告王桂清撞伤的事实清楚，且被告秦余兵承担事故主要责任，原告由此所造成的合法经济损失，被告应依法予以赔偿。被告秦余兵系肇事车的所有人，对其肇事车辆的侵权行为应承担赔偿责任。被告秦余兵的鲁R×××××号轻型货车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告秦余兵按责任比例承担赔偿责任。对超过交强险范围的部分损失数额，应按事故双方所负的事故责任进行分担。被告负事故主要责任，且其为机动车一方，由其承担70%的比例为宜。原告的损伤主要为面部及口腔部位，其请求的营养费，可予以支持。虽然原告增加了诉讼请求，但由于原告对增加部分未缴纳诉讼费用，本院对增加请求部分不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂清医疗费10000元、误工费618.52元、护理费950元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计14068.52元。
二、被告秦余兵于判决生效之日起十日内赔偿原告王桂清医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费共计4740.20元（（20840.24元－14068.52元）×70%）。
三、驳回原告王桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告秦余兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 刘顺兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第503号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张录海，绰号“大个”，男，1977年10月28日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，来沈阳务工人员，户籍地内蒙古开鲁县建华镇建华村，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月25日被刑事拘留（9月24日被抓获），同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王智、杜云娜，辽宁申源律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张录海犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）皇刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人张录海不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务。上诉人张录海及其辩护人王智、杜云娜到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人张录海于2013年9月22日，在沈阳市皇姑区华山路天阳宾馆门前，以每粒50元人民币的价格，向张某某（另案处理）贩卖麻古丸80粒。公安机关从张某某家中查获剩余麻古丸6.5粒（重0.62克），经检验检出甲基苯丙胺成分。
被告人张录海于2013年9月24日17时许，在沈阳市皇姑区华山路天阳宾馆门前，欲向张某某贩卖麻古丸时，被公安机关抓获，从其身上查获麻古丸150粒（重14.3克），经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单证实、扣押物品清单、收缴物品清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、人口基本信息，抓捕经过及被告人张录海在公安机关的供述在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张录海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人张录海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金当在判决生效后三个月内执行完毕。
上诉人张录海的上诉理由是，其没有向张某某实施贩卖毒品行为，公安机关从其身上搜出的毒品是用来让张某某教其吸食的。
辩护人的辩护意见是，本案属于特情引诱犯罪，应对上诉人从轻处罚；上诉人张录海系犯罪未遂，应对上诉人减轻处罚，原审量刑过重，请求改判。
出庭检察员意见，认为本案事实清楚，证据充分，不能认定犯意引诱和数量引诱，亦不能认定本案为犯罪未遂，应维持原判。
经审理查明，上诉人张录海贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张录海及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
出庭检察员向法庭提供了抓捕张录海经过，证实公安机关在证人张某某协助下，将张录海抓获经过。
本院认为，上诉人张录海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张录海提出的其没有向张某某贩卖毒品，公安机关从其身上搜出的毒品是用来让张某某教其吸食的辩解，经查，证人张某某的证言与上诉人张录海在公安机关所作供述相吻合，能够证明张某某电话与上诉人张录海联系购买毒品，上诉人张录海向张某某提供毒品时被抓获的事实，搜查笔录及检验报告等证据证实从上诉人张录海身上搜出的粉红色片状制剂及从张某某处扣押的红色圆形片状物品均检出甲基苯丙胺成分，上述证据足以证明上诉人张录海向张某某贩卖毒品的犯罪事实，故对上诉人张录海的上诉理由不予采纳。辩护人提出的本案存在犯意引诱和数量引诱，且为犯罪未遂的意见，经查，本案系证人张某某为立功而电话与上诉人张录海相约购买毒品，进而协助公安机关抓获上诉人张录海，但此次交易方式与二人第一次交易方式相同，证明二人交易方式均为张某某电话与上诉人张录海相约购买毒品，之后上诉人张录海至双方约定地点交易毒品，且上诉人张录海在短时间内先后两次向张某某贩卖毒品，说明上诉人张录海本身即有贩卖毒品意图，故不能认定犯意引诱和数量引诱；因上诉人张录海已携带毒品至双方约定交易地点，即已进入实际交易环节，且其曾实施过贩卖毒品行为，故上诉人张录海第二次贩卖行为不能认定为犯罪未遂，故对辩护人的辩护意见不予支持。原判根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其所处刑罚并无不当。综上原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 凯
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二０一四年九月十六日
书 记 员 贾天月
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第23号
原告王叶林，男，住柘城县。
原告谢辉，女，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。特别授权。
被告柘城县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人毛喜超，柘城县住房和城乡规划建设管理局（住房办副主任）。
第三人胡桂芝，女，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王叶林、谢辉诉被告柘城县住房和城乡规划建设管理局要求撤销第三人胡桂芝房屋所有权证一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2015年6月2日向被告送达了行政起诉状副本，应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王叶林及其委托代理人李静淑，被告柘城县住房和城乡规划建设管理局委托代理人齐广亮、毛喜超，第三人委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶林、谢辉诉称：二原告为夫妇与第三人系母子关系。原告婚前与第三人在柘城县某某道51号有房产一处，当时第三人承诺原告结婚后该处房产给原告。1996年左右，原告夫妇出资扒掉旧房盖起了二层楼房，并将偏房进行了重新翻修，因使用的土地是不规则的，原告又与柘城县供销社调换了一部分土地。之后原告夫妇与第三人一直在该房内居住至2010年房屋拆迁。不知何时第三人竟然私自将原告辛苦建盖的房子办理到自己名下，而被告在给第三人办证时并没有查明该处房产的来源，在程序和认定事实上均存在着严重的错误，以致因房产证引起家庭矛盾。被告将原告的房产错误登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告给第三人颁发的NO.0001697号房产所有权证；诉讼费用由被告承担。
被告柘城县住房和城乡规划建设管理局庭审中辩称：1.被告单位为第三人办证首先具有办证的职能；2.被告单位严格的根据法律规定对第三人原有房屋在发生房屋现状变更后办理了变更登记手续；3.第三人的原房产证共有一栏无其他人员，因此办理1697号房产证时不存在有共有人，被告的办证是合法的。
第三人胡桂芝提交答辩状称：1.柘城县住房和城乡规划建设管理局给第三人颁发的NO.0001697号房产所有权证是合法有效的；2.原告在2010年房屋拆迁登记时，已经知道第三人提供了房产证，还于2015年向柘城县人民法院提起行政诉讼的请求，根据我国法律规定，已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告诉请。
经审理查明，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系，原告王叶林是第三人之子，原告王叶林婚前与第三人在柘城县某某道51号（原东风大街）生活居住，原告王叶林婚后与第三人同在柘城县某某道51号居住。第三人于1992年11月6日在被告处领取了该房屋的产权证件。1996年至1997年期间，原告负责对座落于柘城县某某道51号房地产进行了扩充翻建。1997年9月4日，第三人在其拥有的原房产所有权证的基础上在被告处换发了NO.0001697号房产所有权证。2010年该处房地产被县政府以产权是第三人的形式进行了征收拆迁，原告出面负责办理了拆迁补偿安置协议书、拆迁安置合同书及与第三人共同签订的拆迁安置补充合同。2015年6月1日，原告以被告将原告的房产错误登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益为由诉至法院，请求依法撤销被告给第三人颁发的NO.0001697号房产所有权证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原座落于柘城县某某道51号（原东风大街）房地产一处，第三人于1992年11月6日领取了该房屋的产权证，并于1997年9月4日换发了该房屋的NO.0001697号房产所有权证，对该证件的真实性本院依法予以确认。1996年至1997年期间，原告负责在第三人拥有的房地产原址上进行扩充翻建房屋的事实本院依法予以确认。2010年该房地产被征收拆迁开发改造，原告出面进行签订了拆迁补偿安置协议书、拆迁安置合同书及第三人共同签订的拆迁安置补充合同均属真实有效。庭审中，原告对被告为第三人颁发房屋产权证提出置疑，认为所颁发产权证不合法，第三人不是该处房地产产权人，该产权应归其所有，依法撤销第三人名下的产权证件的主张，因其没提供相关证据证实该房地产产权应归原告，且原告婚前、婚后在该处房地产居住二十余年，期间虽对该处房地产进行了翻修、扩建，但均是在第三人拥有产权的基础上进行的，况且2010年县政府对该处房地产以产权人为第三人名下，原告也在此居住的情况下，进行了征收拆迁，征收拆迁期间，原告、第三人陆续签订了拆迁补偿安置协议书、合同相关手续，在此情况下原告在该处房地产居住时应当知道或者在征收拆迁房屋时应当知道该处房地产产权隶属于第三人名下，现以该产权应属于其名下主张权利已超过法定诉讼时效，为此对原告所主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王叶林、谢辉的起诉。
案件受理费50元，由原告王叶林、谢辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 虹
审判员 李亚军
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1388号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，1985年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被告陈庆于，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告毕秀岭（系陈庆于之妻），女，1958年5月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告陈庆辉，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杨平先（系陈庆辉之妻），女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告陈卫民，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告高翠云（系陈卫民之妻），女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金某农某）与被告陈庆于、毕秀岭、陈庆辉、杨平先、陈卫民、高翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某农某的委托代理人程鹏、被告陈庆于、毕秀岭、高翠云到庭参加诉讼。被告陈庆辉、杨平先、陈卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，2012年4月20日，被告陈庆于因收购大蒜，向原告下属的鱼山信用社申请贷款70000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年4月10日，被告陈庆辉、陈卫民作为被告陈庆于的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告毕秀岭签字确认自愿对陈庆于在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告杨平先、高翠云分别承诺对被告陈庆辉、陈卫民在原告处担保的借款及利息承担连带保证责任。2013年5月7日，原告向被告陈庆于发放贷款70000元，约定还款时间为2014年4月6日，借款到期后，原告多次催要，被告陈庆于未履行还款义务。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告陈庆于、毕秀岭偿还原告借款本金67755.46元及相应利息；被告陈庆辉、杨平先、陈卫民、高翠云承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告陈庆于辩称，借款是事实，2012年4月份借的款，8月份生的病，贷款收蒜赔了，看病花了点，贷款就没有了，被告想还现在还没有能力，当时贷款的时候，三被告都去了，第二被告不会写字，是代签的。
被告毕秀岭辩称，被告什么都不知道，贷款也不清楚。
被告高翠云辩称，第一次贷款知道，三被告签的字。第二次贷款被告不知道，被告也没签字，后来信用社里来找被告签字，被告也不知道签什么字，后来被告也签了。
被告陈庆辉、杨平先、陈卫民在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告陈庆于以收购大蒜为由，向原告金某农某申请借款70000元。2012年4月20日，被告陈庆于、毕秀岭、陈庆辉、杨平先、陈卫民、高翠云在金某农某个人信贷业务面谈记录签字、压印，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。同日，被告陈庆于与原告签订（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0258号个人借款合同，借款方式为两年期循环借款。同日，被告陈卫民、陈庆辉与原告签订（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0258号《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告于2013年5月7日向被告陈庆于发放借款70000元，双方签订No.017954643号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2014年4月6日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告陈庆于向原告偿还借款本金2244.54元及2014年3月20日前的借款利息，仍欠原告借款本金67755.46元及相应利息未能偿还。被告陈庆辉、杨平先、陈卫民、高翠云亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告陈庆于、毕秀岭偿还借款本金67755.46元及相应利息；被告陈庆辉、杨平先、陈卫民、高翠云承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
另查明，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、借款合同、个人最高额保证合同、借款借据、被告的身份证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、个人最高额保证合同等系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈庆于向原告农某借款70000元后，至今仍欠原告借款本金67755.46元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告毕秀岭作为被告陈庆于的配偶，辩称不知道贷款，但有证据证明，其前去贷款，并让人代为签字，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，毕秀岭应承担共同偿还责任。被告高翠云辩称第二次贷款不知道，因签订的贷款为两年期循环借款，因此对其辩解本院不予采纳。被告陈庆辉、杨平先、陈卫民、高翠云作为保证人，在借款人被告陈庆于、毕秀岭未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金某农某偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆于、毕秀岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金67755.46元及相应利息【利息以借款67755.46元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率，自2014年3月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告陈庆辉、杨平先、陈卫民、高翠云对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告陈庆于、毕秀岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月十八日
书记员 石丹妮
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第964号
原告高永德。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告贾双璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告高永德与被告贾双璐、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永德的委托代理人刘霄、被告贾双璐、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永德诉称，2015年04月02日16时许，被告贾双璐驾驶冀G×××××号轿车由北向南行驶至东镇线4KM＋550M处与原告高永德乘坐董会驾驶的京G×××××号轿车与其他车辆相撞，造成原告高永德受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，贾双璐承担事故的全部责任。因被告贾双璐所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失131898.25元。
被告贾双璐辩称，冀G×××××号车是我的，持有B2驾照，车在保险公司投保交强险及20万元商业三者险，由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理赔偿，三方车辆事故，赔偿预留份额，不承担本案的鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年04月02日16时许，被告贾双璐驾驶冀G×××××号轿车由北向南行驶至东镇线4KM＋550M处，遇情况采取措施不当驶入逆行，与封文强驾驶的冀G×××××号轿车相撞，后冀G×××××号轿车继续向南滑行过程中，又与原告高永德乘坐董会驾驶的京G×××××号轿车相撞，造成三车不同程度损坏，高永德等人受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，贾双璐承担事故的全部责任。原告高永德伤后经怀来县医院（住院25天），花费医疗费37566.25元（含辅助器具费用）、鉴定费2600元。被告贾双璐为原告垫付医药费用20000元。2015年8月22日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告高永德的伤情为：1、诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，左髋关节活动功能受限；左腓骨骨折；骨盆右耻骨、坐骨支骨折。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，左髋关节活动功能受限评为拾级伤残。3、休治期：玖个月。4、护理期：壹个人陆个月。5、营养期：叁个月。6、适时行左股骨内固定物取出术。原告高永德系怀来县顺利时代运输有限公司员工，月平均工资3000元。
另查明，冀G×××××号车系被告贾双璐所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、怀来县司法鉴定意见书及鉴定票据、垫付票据、工资证明、营业执照、组织机构代码、居住证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告贾双璐承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，因多人受伤，交强险预留赔偿份额，交强险赔偿不足的部分，由被告贾双璐对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费37566.25元⑵营养费2700元（30元×90天）⑶住院伙食补助费750元⑷护理费18000元（100元×180天）⑸误工费14200元（3000元／30天×142天）⑹鉴定费2600元⑺残疾赔偿金48282元⑻精神抚慰金3000元⑼二次手术费6000元⑽交通费300元，以上计133398.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高永德经济损失60000元。
二、被告贾双璐赔偿原告高永德其余经济损失73398.25元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告高永德在取得上述赔偿款后返还被告贾双璐垫付款20000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾双璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 周莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2838号
罪犯高文刚，男，1985年10月15日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月3日作出（2013）湖刑初字第375号刑事判决，以被告人高文刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害人人民币共计79700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警出庭履行职务，罪犯高文刚到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获8个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高文刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高文刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高文刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文刚减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4467号
原告：黄丽华，女，1982年9月28日生，汉族，广东省广州市人，个体，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所实习律师。
被告：俞荷香，女，1932年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师实习律师。
原告黄丽华与被告俞荷香合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告俞荷香的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广丰县永丰镇水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县永丰镇水南新区四十米街位置（编号为广土国用<2014>第1424号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。
被告俞荷香承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。
本院认为，被告俞荷香承认原告在本案中所主张的事实故对原告黄丽华主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告余荷香应在本判决生效后立即协助原告黄丽华办理土地使用权证编号为广土国用<2014>第1424号的土地使用权证的过户手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞荷香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十二月七日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4467号原告：黄丽华，女，1982年9月28日生，汉族，广东省广州市人，个体，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所实习律师。被告：俞荷香，女，1932年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师实习律师。原告黄丽华与被告俞荷香合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告俞荷香的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广丰县永丰镇水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县永丰镇水南新区四十米街位置（编号为广土国用第1424号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。被告俞荷香承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。本院认为，被告俞荷香承认原告在本案中所主张的事实故对原告黄丽华主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告余荷香应在本判决生效后立即协助原告黄丽华办理土地使用权证编号为广土国用第1424号的土地使用权证的过户手续；案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞荷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一六年十二月七日书记员  徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4467号原告：黄丽华，女，1982年9月28日生，汉族，广东省广州市人，个体，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所实习律师。被告：俞荷香，女，1932年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师实习律师。原告黄丽华与被告俞荷香合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告俞荷香的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广××××水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县××水南××米街位置（编号为广土国用第1424号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。被告俞荷香承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。本院认为，被告俞荷香承认原告在本案中所主张的事实故对原告黄丽华主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告余荷香应在本判决生效后立即协助原告黄丽华办理土地使用权证编号为广土国用第1424号的土地使用权证的过户手续；案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞荷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一六年十二月七日书记员  徐艳芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第411-1号
申请执行人虞建荣，男，1956年12月12日出生，汉族。
被执行人吴水根，男，1964年1月28日出生，汉族。
原告虞建荣诉被告吴水根委托合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）顺民初字第695号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人虞建荣申请执行被执行人吴水根支付欠款20277元，但被执行人目前暂无财产可供执行，截至2014年8月27日止，被执行人吴水根尚欠申请执行人虞建荣人民币20277元。
本院认为，被执行人吴水根目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案已无执行的必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第695号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1973号
原告许某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告张某1，男，汉族，农民，住址同上。
原告许某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某2。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，双方没有建立起真正夫妻感情。且被告不务正业，虽经原告多次好言相劝，但被告没有任何改变，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方的感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩张某2由原告抚养，抚养费由被告负担；被告返还原告婚前个人财产；共同财产依法分割。
被告张某1辩称，经过别人介绍，我和原告恋爱一年才结的婚，相亲相爱十一年，孩子10岁.很难分手，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某2，现随被告生活。双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚达十余年，有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿胜意