湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03316号
原告汪天赐。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人汪如柏，公司职员。代理权限：一般授权。
被告徐清梅，农民。
被告孙武军，农民。
被告徐清梅、孙武军委托代理人雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
负责人曹俊峰，该公司总经理。
委托代理人陈娇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪天赐诉被告徐清梅、孙武军、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪天赐及其委托代理人杨裕进、汪如柏，被告徐清梅及被告徐清梅、孙武军委托代理人雷铃、被告人寿财保枣阳市公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪天赐诉称：2015年4月1日19时25分许，被告孙武军驾驶被告徐清梅所有的鄂F×××××（鄂F×××××挂）重型半挂牵引车从大冶市金牛镇方向往大冶市区方向行驶，途径315省道金牛镇南岸山爱心牛奶厂门前路段，与对向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（载汪祖火、姜佩伟）相撞，造成二车受损、原告及乘车人汪祖火、姜佩伟三人受伤的交通事故。原告因伤分别在大冶市、黄石市等地医院住院治疗共计82天。此次交通事故经交警部门认定，被告孙武军负主要责任，原告负次要责任，乘车人汪祖火、姜佩伟无责任。2015年9月7日，原告的伤情经法医鉴定，结论为：1、构成一处X级伤残，一处Ⅸ级伤残，综合赔偿指数为22%；2、伤后休息360天；后期颅骨修补需住院15天，出院后继续休息30天；取除左桡骨内固定需住院15天，出院后继续休息30天；取除左股骨、左胫骨内固定需住院30天，出院后继续休息30天；伤后一人护理180天；伤后营养期限为180天；3、后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用约6800元，颅骨修补费用约35000元；取除左桡骨内固定费用约12000元；取除左股骨、左胫骨内固定费用约18000元；4、如后期病情变化（智商、骨不连等并发症），建议以上鉴定项目重新鉴定的事实。原告因鉴定需要支付鉴定费2300元。被告徐清梅所有的鄂F×××××（鄂F×××××挂）重型半挂牵引车在被告财保枣阳市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月20日起至2015年8月19日止。由于双方因赔偿问题未能达成协议，故请求法院判令上述被告依法赔偿原告各项经济损失411777.46元。
原告汪天赐为证实其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料:
1、居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实原告汪天赐的诉讼主体资格。
2、常住人口基本信息复印件二份，证实被告徐清梅、孙武军的诉讼主体资格，同时证实二被告系夫妻关系。
3、道路交通事故认定书一份，证实此次交通事故经交警部门认定，被告孙武军负主要责任，原告汪天赐负次要责任，乘车人汪祖火、姜佩伟无责任。
4、黄石市爱康医院门诊及住院病历各一套、住院医疗费费用统计表复印件、住院医疗费用证明及救护车费票据、住院医疗费票据各一份，证实原告汪天赐因伤在黄石市爱康医院住院治疗82天，花去住院医疗费226600.04元，医嘱住院期间一人护理，出院继续卧床休息，加强营养。同时证实原告汪天赐因伤在大冶市第二人民医院住院治疗一天，花费医疗费1956.96元，后转院需要支付救护车费1266元。
5、大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实2015年9月7日，原告汪天赐的伤情经法医鉴定，结论为：1、构成一处X级伤残，一处Ⅸ级伤残，综合赔偿指数为22%；2、伤后休息360天；后期颅骨修补需住院15天，出院后继续休息30天；取除左桡骨内固定需住院15天，出院后继续休息30天；取除左股骨、左胫骨内固定需住院30天，出院后继续休息30天；伤后一人护理180天；伤后营养期限为180天；3、后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用约6800元，颅骨修补费用约35000元；取除左桡骨内固定费用约12000元；取除左股骨、左胫骨内固定费用约18000元；4、如后期病情变化（智商、骨不连等并发症），建议以上鉴定项目重新鉴定的事实。原告汪天赐因鉴定需要支付鉴定费2300元。
6、交强险保险单复印件一份、机动车保险单复印件二份，证实肇事车辆鄂F×××××重型半挂牵引车在被告人保财险蕲春公司投保了交强险及商业三者险，鄂F×××××挂重型低平板半挂车投保了商业三者险，其保险期间均自2014年8月20日零时起至2015年8月19日24时止；其中鄂J×××××重型半挂牵引车交强险保险赔偿限额为12.2万元，商业三者险保险赔偿限额为50万元；鄂J×××××挂重型箱式半挂车商业三者险保险赔偿限额为5万元，均不计免赔。
7、驾驶证信息复印件一份及行驶证复印件二份，证实被告孙武军依法取得驾驶资格；肇事车辆鄂F×××××重型半挂牵引车及鄂F×××××挂重型低平板半挂车登记车主均为被告徐清梅。
8、大冶市灵乡镇风亭村民委员会证明及说明、户籍证明各一份，证实原告汪天赐的父亲汪光成由原告及其姐姐汪银华二人赡养，汪光成年老体弱，基本丧失劳动能力，其母亲早年因病去世；同时证实汪光成出生于1953年3月15日。
9、《租赁合同》及居住证明各一份，证实原告汪天赐因与用人单位大冶市灵乡建筑工程有限责任公司签订劳动合同，故与其父亲汪光成租赁该公司家属楼即灵乡街108号第五楼，租赁期限自2013年3月1日起至2017年3月1日止，年租金为1200元。同时有大冶市灵乡镇街道社区居民委员会及大冶市公安局灵乡派出所盖章及经办人证实。
10、大冶市灵乡建筑工程有限责任公司证明、劳动合同书各一份、说明二份、工资表13份，证实原告汪天赐与该公司签订劳动合同，固定期限为四年，即自2013年1月1日起至2017年元月1日止，双方对各自的权利义务进行了约定；同时证实原告自2014年4月至2015年4月在该公司从事安全员工作，月工资为3400元；自本次交通事故发生后一直未到该公司上班，自2015年5月份起已停发其工资；同时证实原告父亲汪光成并非该公司职工，只是偶尔打短工；因考虑到原告家庭困难，该公司已免除其应缴纳的房租及水电费。
11、修理费票据三份，拟证实原告汪天赐花费车辆修理费2070元。
12、金额为2000元的交通费票据一套，拟证实原告汪天赐因治疗需要花费交通费2000元。
被告徐清梅、孙武军辩称：1、该案为机动车交通事故责任纠纷，应当由保险公司首先在交强险范围内按限额赔付，不足部分在商业险限额内依孙武军负该事故主要责任按责赔付，其中牵引车保险赔偿限额为50万元、挂车为5万元，且投保了不计免赔险；2、原告的实际损失应结合原告提供的相关证据核定，对于不合理部分应当予以驳回；3、对于精神损害赔偿金不应支持，根据最高人民法院的相关解释，本案中孙武军刑事判决已经生效，不应当支持原告此项诉求；4、对于诉讼费、鉴定费根据保险法规定应当由保险公司承担；5、我方已在大冶市交警部门垫付原告汪天赐医疗费3000元，应当在我方应承担的赔偿总额予以扣减。
被告徐清梅、孙武军为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料:
1、交强险保险单一份、机动车保险单复二份，从业资格证及上岗证各一份，证明主要内容同原告证据6，同时证实被告具有营运从业资格。
2、大冶市公安局交通警察大队六中队收据复印件一份，证实原告父亲汪光成收取被告孙武军垫付原告汪天赐医疗费3000元。
被告人寿财保枣阳公司辩称，1、对事故责任认定有异议，该认定书无论从程序上还是实体上都存在问题，原告汪天赐因承担此次交通事故的主要责任，同时因被告孙武军被羁押，该认定书未及时向其家属送达，导致其无法对该认定书提出复核申请；2、被告孙武军应当提供合法有效的驾驶证、从业资格证，被告涂清梅应提供肇事车辆包括主车和挂车合法有效的行车证和道路运输证；3、在法律和法规规定的标准范围内原告证据齐全合法的情况下，我公司首先在交强险限额内分项承担责任；因为本起事故有多名伤者共同起诉，根据相关司法解释，应该按照各被侵权人损失比例来确定各受害人的交强险的赔偿数额，对超过交强险部分，根据我公司和被保险人即被告被告徐清梅之间保险合同的约定进行赔偿：①、被告孙武军驾驶证已经过了审验有效期；②、被告徐清梅未提交行车证和道路运输证；③、因被告孙武军持有的是B2驾照不应驾驶重型半挂牵引车（车证不符），属未取得相应驾驶资格，且在交通事故发生后逃离现场，根据保险合同约定交强险及商业险不应承担赔偿责任。根据我公司商业三者险条款，主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车三者险责任限额的比例在各自限额内承担赔偿责任，但赔偿金额以主车50万元为限；4、原告部分赔偿请求过高，其中医疗费应扣除非医保用药，鉴定费和诉讼费我公司不应承担，被告孙武军属刑事案件被告人，故精神损害抚慰金不应支持；5、因原告未佩戴头盔，以及摩托车超员乘坐，对事故损害的加大会有一定的责任，在确定赔偿比例时，原告应承担相应责任。
被告人寿财保枣阳公司为证实其抗辩主张，在举证期限内提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款一份。
庭审中，上述证据经举证质证，被告徐清梅、孙武军、人寿财保枣阳公司对原告汪天赐提交的证据1、2、6、7无异议，原告汪天赐对被告徐清梅、孙武军提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信。被告徐清梅、孙武军、人寿财保枣阳公司认为原告汪天赐提交的证据3中应当认定原告负此次交通事故的主要责任；认为原告提交的证据4中的住院医疗费约定核定，误工费、护理费应当以医院医嘱为准；认为原告提交的证据5的法医鉴定程序不合法，鉴定机构无权对护理费、休息期间、营养费进行鉴定，应当以医疗机构的医嘱为准，被告人寿财保枣阳公司保留申请重新鉴定的权利，该公司提出其不应承担鉴定费；对原告提交的证据8的被赡养人应当依法核定；认为原告提交的证据9、10不足以证实原告的相关赔偿项目应当适用城镇居民的赔偿标准计算，且证据形式不合法；对原告提交的证据11的交通费应依原告实际住院日期酌定。原告汪天赐认为被告人寿财保枣阳公司提交的证据不能对抗交通事故受害人。
经审理查明：2015年4月1日19时25分许，被告孙武军驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××号挂车从大冶市金牛镇区往大冶市方向行驶，行至315省道金牛镇南岸山爱心牛奶厂门前路段时，与对向由被告汪天赐饮酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损、原告汪天赐及乘车人汪祖火、姜佩玮受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告孙武军负主要责任，原告汪天赐负次要责任，乘车人汪祖火、姜佩伟无责任。原告汪天赐因伤在大冶市第二人民医院住院治疗一天，花费医疗费1956.96元，后转院需要支付救护车费1266元。此后转院至黄石市爱康医院住院治疗82天，花去住院医疗费226600.04元（至今尚欠医疗费12万元），医嘱住院期间一人护理，出院继续卧床休息，加强营养。2015年9月7日，原告汪天赐的伤情经法医鉴定，结论为：1、构成一处X级伤残，一处Ⅸ级伤残，综合赔偿指数为22%；2、伤后休息360天；后期颅骨修补需住院15天，出院后继续休息30天；取除左桡骨内固定需住院15天，出院后继续休息30天；取除左股骨、左胫骨内固定需住院30天，出院后继续休息30天；伤后一人护理180天；伤后营养期限为180天；3、后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用约6800元，颅骨修补费用约35000元；取除左桡骨内固定费用约12000元；取除左股骨、左胫骨内固定费用约18000元；4、如后期病情变化（智商、骨不连等并发症），建议以上鉴定项目重新鉴定的事实。原告汪天赐因鉴定需要支付鉴定费2300元。肇事车辆鄂F×××××重型半挂牵引车及鄂F×××××挂重型低平板半挂车登记车主均为被告徐清梅。肇事车辆鄂F×××××重型半挂牵引车在被告人保财险蕲春公司投保了交强险及商业三者险，鄂F×××××挂重型低平板半挂车投保了商业三者险，其保险期间均自2014年8月20日零时起至2015年8月19日24时止；其中鄂J×××××重型半挂牵引车交强险保险赔偿限额为12.2万元，商业三者险保险赔偿限额为50万元；鄂J×××××挂重型箱式半挂车商业三者险保险赔偿限额为5万元，均不计免赔。在交警部门调处期间，被告孙武军垫付原告汪天赐医疗费3000元。事后因双方就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
同时查明，被告徐清梅与被告孙武军系夫妻关系。鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂车系被告涂清梅与孙武军共有。事故发生时，被告孙武军持有合法、有效驾驶证照，其驾驶的车辆型号与准驾车型不符。事故发生后，被告孙武军驾驶肇事车辆驶离现场。2015年10月8日，被告孙武军因构成交通肇事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
另查明，原告汪天赐的父亲汪光成出生于1953年3月15日，由原告及其姐姐汪银华二人赡养。
本案在审理过程中，被告人寿财保枣阳支公司虽对原告汪天赐提交的鉴定意见书的结论有异议，口头要求重新鉴定，但是在本院规定的期间未提供书面申请，视为放弃申请重新鉴定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。本案中，被告汪天赐酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与被告孙武军驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂车相撞，致两车受损、原告受伤的事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院小结、长期医嘱单等证据为证，应予认定。该事故发生后，被告孙武军驾驶车辆驶离现场，交警部门认定被告孙武军负事故主要责任，原告汪天赐负事故次要责任，乘车人汪祖火、姜佩玮无责任的意见并无不妥，本院亦予以认定。被告孙武军在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未遵守右行原则通行，且发生交通事故后驶离事故现场，导致事故的发生，其自身存在一定过错；被告汪天赐无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，未按照规定载人，在没有信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，且未按照规定戴安全头盔，亦应承担一定责任，结合本案交警部门的责任划分，故本院依法认定由被告孙武军与原告汪天赐按照7：3比例分担责任较为适宜。由于被告孙武军与被告涂清梅系夫妻关系，两被告对鄂F×××××号重型半挂牵引车、鄂F×××××挂车属共同共有，故被告孙武军与被告涂清梅应对原告的损失共同承担赔偿责任。因鄂F×××××号重型半挂牵引车、鄂F×××××挂车在被告人寿财保枣阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告人寿财保枣阳公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财保枣阳公司辩称，由于被告孙武军驾驶车辆与驾驶证载明准驾车型不符，依据商业险保险合同条款规定，不应承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并将该条款的内容向投保人作出明确说明，未作出明确提示或说明的，该条款不产生效力。被告人寿财保枣阳公司未提供证据证实被告涂清梅在投保时，该公司对保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人涂清梅作出明确说明，故被告人寿财保枣阳公司的辩称意见，理由不成立，本院不予采信。同时，被告人寿财保枣阳公司未在本院规定的期间内提出书面申请，视为其放弃要求重新鉴定的权利。经审查，原告汪天赐的损失为：1、关于医疗费，被告人寿财保枣阳公司虽提出应当剔除非医保用药，但未提供证据证实，故原告的医疗费为229823元；2、关于误工费，原告提交了其在发生交通事故前从事建筑业的相关证据，应予认定，其误工费标准可参照建筑业在岗职工年平均收入计算；因原告汪天赐伤情较重，其误工期间应依法医鉴定结论的伤后休息360天认定，其后期治疗的误工费待实际发生后另行主张，故其误工费为41180.40元（41754元/365天×360天）；3、关于住院伙食补助费，本院确认其实际住院期间的部分，其后期治疗期间的部分待实际发生后可另行主张，为4150元（50元/天×83天）；4、关于护理费，本院对原告主张护理期间为180天的法医鉴定结论的护理费予以认定，其护理费标准可依居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入标准计算，为14166元（28729元／365天×180天)；5、关于××赔偿金，通过全面审查原告提交的证据9、10，上述证据已形成锁链，本院确认原告居住在城镇的事实；原告主张其被抚养人生活费计算年限与客观事实不符，本院依法予以更正；其××赔偿金为126537.18元（24852元／年×20年×22%+8681元／年×18年×22%÷2）；6、关于营养费，因被告太平洋财保黄冈公司在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其认可原告提交的鉴定书中关于营养费的鉴定结论，故对原告主张的营养费应予支持，为4500元（25元/天×180天）；7、鉴定费2300元；8、精神损害抚慰金为2200元；9、关于后期治疗费，对原告主张的二次手术的医疗费可待其实际发生后另行主张，本院确认其后期门诊复查、康复、促骨折愈合用药、对症治疗费用约6800元；10、交通费，酌情认定为1000元。关于原告主张的财产损失，因其未能提交相关鉴定结论，且其证据形式要件不合法，故本院不予支持。综上，原告汪天赐的经济损失合计为433556.58元。因原告汪天赐及乘车人汪祖火、姜佩玮在此次交通事故中均受伤，且产生了费用，故原告获赔金额应按照一定的比例分配，由被告人寿财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告损失74300元元（其中医疗费医疗费用赔偿限额赔偿8300元，伤残赔偿限额赔偿66000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失计人民币元，合计赔偿原告汪天赐经济损失324169.61元；余款人民币109386.97元由原告汪天赐自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司应自本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪天赐因交通事故造成的各项损失合计人民币324169.61元；
二、驳回原告汪天赐的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7476元，减半收取3738元，由汪天赐负担657元，被告孙武军、涂清梅共同负担3081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一六年三月八日
书记员 张 艳