江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6180号原告南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。法定代表人仲跻和，公司董事长。委托代理人马忠、徐晖，公司员工。被告景春来，男，1966年12月13日生，汉族，住海安县。被告蒋义娟，女，1965年2月11日生，汉族，住海安县。被告景忠祥，男，1988年1月24日生，汉族，住海安县。被告吴晓梅，女，1988年11月27日生，汉族，户籍所在地海安县。被告吴玉宏，男，1968年1月3日生，汉族，户籍所在地海安县。被告杨金平，女，1968年11月15日生，汉族，住海安县。被告穗丰粉业南通有限公司，住所地海安县曲塘镇西工业集中区（创业大道8号）。法定代表人王义勇，公司董事长。被告王义勇，男，1962年10月13日生，汉族，住海安县。被告杨春梅，女，1964年1月13日生，汉族，住海安县。以上三被告委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。原告南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与被告景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰粉业南通有限公司（以下简称穗丰公司）、王义勇、杨春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告和信公司委托代理人马忠、徐晖，被告穗丰公司、王义勇，被告穗丰公司、王义勇、杨春梅的共同委托代理人范建军到庭参加诉讼。被告景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和信公司诉称：2016年5月21日，被告景春来由被告蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰公司、王义勇、杨春梅提供连带责任保证，向我公司借款人民币200万元，约定借期为2016年5月24日至2017年5月24日，借期内年利率17.4%，逾期还款按日万分之柒点伍计息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。我公司履行借款后，景春来仅付息至2016年6月20日；2016年10月10日，因景春来未能按期履行还款义务，我公司发出通知宣布该笔贷款提前到期。其后，景春来对借款本金及其余借期内利息、逾期利息均未偿付，案涉保证人亦未履行保证责任。请求法院判决被告景春来立即归还借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元，自2016年6月21日起至2017年5月24日止按年利率17.4%计算，自2017年5月25日起按年利率24%算至实际给付之日）；被告蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰公司、王义勇、杨春梅承担连带清偿责任；被告景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰公司、王义勇、杨春梅共同负担本案的诉讼费、保全费。被告穗丰公司、王义勇、杨春梅辩称：借款及担保是事实，因为主债务人现在下落不明，已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪，决定刑拘并网上追逃；被告穗丰公司、王义勇、杨春梅愿意承担相应份额的担保责任。被告景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平未答辩。经审理查明：2016年5月21日，景春来以周转为由，与和信公司签订借款合同一份。借款合同载明：景春来向和信公司借款人民币200万元，借期自2016年5月24日至2017年5月24日，借款年利率为17.4%，按月结息，结息日为每月的第20日；景春来不按合同约定的期限归还本金的，和信公司有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点五（核算为年利率27%）计收逾期利息。景春来违反借款合同项下的任一条款，和信公司均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。2016年5月21日，和信公司与蒋义娟、景忠祥、吴晓梅签订编号为通和科贷保字【2016】第065-1号保证合同一份。该保证合同载明：保证人蒋义娟、景忠祥、吴晓梅自愿为景春来前述200万元借款提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，和信公司又分别与吴玉宏、杨金平，穗丰公司、王义勇、杨春梅签订编号为通和科贷保字【2016】第065-2号、通和科贷保字【2016】第065-3号的保证合同各一份，该二份保证合同的内容与上述通和科贷保字【2016】第065-1号保证合同本质一致。2016年5月24日，景春来按照前述借款合同约定，在和信公司提供的借款200万元的江苏科贷借款借据上签名、按手印。同日，和信公司向景春来账户上打款人民币200万元。和信公司履行借款后，景春来仅付息至2016年6月20日。其后，景春来对借款本金及其余借期内利息、逾期利息均未偿付。2016年10月10日，和信公司向借款人景春来、担保人蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰公司、王义勇、杨春梅分别发出贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款于2016年10月10日提前到期，要求前述单位和个人于2016年10月17日前履行还本付息义务。贷款提前到期通知书发出后，景春来仍未还本付息，蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰公司、王义勇、杨春梅亦未履行担保义务，引发诉讼。和信公司起诉时，向本院提请诉讼保全，本院经审查后于2016年10月31日裁定准许保全，并采取了保全措施。以上事实，有2016年5月21日借款合同、通和科贷保字【2016】第065-1号保证合同、通和科贷保字【2016】第065-2号保证合同、通和科贷保字【2016】第065-3号保证合同各一份，2016年5月24日江苏科贷借款借据、海安农村商业银行网银往来账凭证各一份，2016年10月10日贷款提前到期通知书、全球邮政特快专递回单，景春来欠款明细，民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案借款系原告和信公司与被告景春来真实意思表示，借贷关系成立有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告和信公司按约给付借款后，被告景春来亦应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉借款合同约定，借款人景春来违反借款合同项下的任一条款，贷款人和信公司有权提前收回贷款本息，该约定实际赋予了原告和信公司在被告景春来违约情况下的单方解除合同权。被告景春来自2016年6月21日后未再支付利息，已构成违约，原告和信公司单方发出贷款提前到期通知书，与法有据，本院认定案涉借款合同已提前解除，被告景春来应提前还款。尽管借款合同约定借期内年利率17.4%、逾期年利率27%，但原告和信公司诉讼中仅主张借期内年利率17.4%、逾期年利率24%，均未超过年利率24%，既在合同约定范围内，又符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰公司、王义勇、杨春梅在保证合同上加盖企业印章或签名，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，系真实意思表示，应依法承担连带清偿责任。被告蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰公司、王义勇、杨春梅履行连带责任后，有权凭判决书向被告景春来或向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。被告景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景春来于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元，自2016年6月21日至2017年5月24日止按年利率17.4%计算，自2017年5月25日起按年利率24%算至实际给付之日）。二、被告蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰粉业南通有限公司、王义勇、杨春梅对被告景春来上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰粉业南通有限公司、王义勇、杨春梅承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告景春来或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告南通和信科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰粉业南通有限公司、王义勇、杨春梅负担（已由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司代垫，被告景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰粉业南通有限公司、王义勇、杨春梅于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  钱 军人民陪审员  陆朝模人民陪审员  陈麒名二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 璇附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。