江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0188号
原告张家港市荣飞金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇朝阳东圩港村。
法定代表人谢高峰，该公司董事长。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港佳盈毛纱有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人钱丽娜，该公司董事长。
委托代理人瞿海江。
原告张家港市荣飞金属制品有限公司（以下简称荣飞公司）与被告张家港佳盈毛纱有限公司（以下简称佳盈公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员朱婷婷独任审判，于2014年3月26日与2014年3月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人高宇与被告委托代理人瞿海江两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣飞公司诉称：我公司因与张家港市荣华金属制品有限公司（以下简称荣华公司）发生买卖业务，取得票号为10500053／21885313的承兑汇票，我公司为该承兑汇票的收款人。后我公司遗失该承兑汇票，随即向法院申请公示催告。期间，佳盈公司向法院申报权利，法院裁定终止公示催告程序。佳盈公司的行为严重损害我公司权益，为此请求法院判令：1.佳盈公司归还我公司票号为10500053／21885313的承兑汇票；2.本案诉讼费用由佳盈公司承担。
被告佳盈公司辩称：我公司从钱士忠处取得讼争票据，并将该票据交给了江阴金天金属制造有限公司（以下简称金天公司），该公司向银行申请兑付时被拒，将讼争票据退还给了我公司。我公司是合法取得讼争票据，请求法院驳回荣飞公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，荣飞公司与荣华公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定荣华公司向荣飞公司购买钢材500吨，总金额250万元，双方以银行承兑汇票方式结算，凭发票付款，款到需方后发货。2013年7月24日，荣华公司出具编号为10×××53／21×××13的银行承兑汇票一份，收款人为荣飞公司，金额为2万元。2013年9月9日，荣飞公司就上述汇票向本院申请公示催告，本院于2013年9月19日发出公告，后佳盈公司在公示期间申报权利，本院于2014年1月29日裁定终结公示催告程序。之后，荣飞公司向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
为证明其才是本案讼争承兑汇票的合法持有人，佳盈公司提供如下证据：1.编号为10×××53／21×××13的银行承兑汇票及其粘单，粘单显示讼争票据的背书情况为：荣飞公司——张家港市海昌贸易有限公司——江苏亨时特国际贸易有限公司——苏州曹慎昌纱线有限公司——佳盈公司——张家港农村商业银行金泰支行，佳盈公司称该票据是钱士忠委托其收款；2.钱士忠证言，其陈述佳盈公司的法定代表人是其妻子，因汇票贴现，其从钱惠平处取得讼争票据并给付钱惠平现金，之后将该票据交由佳盈公司使用；3.钱惠平证言，其陈述其从李正祥处取得票号为10×××53／21×××13以及10×××53／21×××14两张银行承兑汇票，之后因需用钱，将上述承兑汇票交给钱惠平贴现，钱惠平共计支付其三万八千多元；4.2013年8月23日以及10月21日银行往来凭证，两份凭证显示2013年10月21日佳盈公司法定代表人钱丽娜通过电话转账的方式支付钱惠平19400元。
荣飞公司质证后认为：讼争承兑汇票上的荣飞公司背书，是荣飞公司为方便使用所作的空白背书，荣飞公司与张家港市海昌贸易有限公司之间没有业务往来，佳盈公司也确认该汇票并非通过业务往来取得，因此佳盈公司不是讼争票据的合法持有人；对于钱士忠、钱惠平的证言，因两人系朋友关系，因此两人的证据无法采信，且无依据证明钱士忠支付了对应的款项，即便钱士忠所言属实，也不能证明佳盈公司是讼争票据的合法持票人；佳盈公司提供银行往来凭证不能直接证明针对的是讼争票据，该银行转账凭证与本案无关。
审理中，荣飞公司陈述：2013年7月底，其法定代表人共计取得7、8张汇票，其中就包含本案讼争票据，为方便使用，荣飞公司依习惯进行了空白背书，之后遗失汇票，荣飞公司向公安机关报案，但公安机关未予立案，随后向法院申请了公示催告。
以上事实，有银行承兑汇票、（2013）张催字第0144-3号民事裁定书、工矿产品购销合同、银行往来凭证、调查笔录以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，票据返还请求权纠纷是指丧失票据占有者，对于以恶意或因重大过失而取得票据的人，因请求其返还票据而引发的纠纷。原告主张被告返还票据，必须证明其是讼争承兑汇票的最后合法持有人，并同时证明被告存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段恶意取得票据，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的情形，而本案原被告提供的证据以及陈述均不足以支持原告的主张。理由如下：
首先，无充分证据表明原告是讼争承兑汇票的最后合法持有人。票据无因性并非绝对，根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。原告仅以其与出票人之间的合同为凭，且合同约定凭发票付款，但原告未提供交易发票证明合同履行，也未提供送货凭证等予以佐证。不排除合同实际并未履行，而原告却申报失票的可能。退一步讲，即使原告与出票人之间存在真实业务往来，讼争承兑汇票的记载也只能证明原告曾经是合法持有人，而不能证明原告为最后合法持有人。原告关于遗失承兑汇票的说法，没有任何证据予以佐证，原告称于7月底遗失承兑汇票，并向公安机关进行报案，但在公安机关未予立案的情况下，原告却并未立即申请公示催告，保障自身权利，而在一个多月后才向法院申请公示催告，不符合常理。另外，原告在本案讼争承兑汇票上进行空白背书，在形式上授予了第三人在承兑汇票上进行补记的权利，讼争承兑汇票的背书形式上连续完整，在佳盈公司之前已经经过数次流转，也说明原告已经不是本案承兑汇票的最后合法持有人。
其次，无充分证据证明被告方存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段恶意取得票据，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的情形。钱士忠、钱惠平的证人证言以及银行往来凭证显示，钱士忠与钱惠平之间确有金钱往来，钱士忠取得讼争承兑汇票后又交给其妻子公司使用，佳盈公司因此在讼争承兑汇汇票上签章背书并实际持有票据，而原告对上述票据流转过程虽持有异议，却未提供证据予以证明，对于原告的异议，本院不予采信。
基于上述，现有证据既无法充分证明原告系讼争票据的最后合法持有人，也无法证明被告确存在以欺诈、偷盗或者胁迫等手段恶意取得票据，或者因重大过失取得不符合法律规定的票据的情形，因此，原告主张被告返还讼争承兑汇票，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第九条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市荣飞金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张家港市荣飞金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐冰燕
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人由责任提供讼争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。