wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第721号
罪犯吴家茂，男，1988年8月8日出生于湖南省新晃县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一0年十二月八日作出（2010）晃法刑初字第71号刑事判决，以被告人吴家茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已缴纳8000元）。判决生效后，于二0一一年三月八日交付执行，刑期至2021年1月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴家茂在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴家茂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴家茂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴家茂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴家茂在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家茂减去有期徒刑二年，刑期至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18677号
原告：周某，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李吉，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
原告周某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李吉、被告朱某某及其委托诉讼代理人张昌伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令被告承担婚宴订单2万元押金的损失；3、判令被告归还原告父母给予的礼金5万元；4、判令被告返还婚戒；5、判令被告承担婚纱照费用2,700元；6、判令位于上海市宝山区淞良路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告所有。事实和理由：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方兴趣、性格没有共通之处。2017年7月被告曾多次提出离婚，原告也感觉双方感情破裂，双方遂签订离婚协议书，后被告未履行该协议。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告朱某某辩称，离婚协议书是双方在气头上签订的，不是真实意思表示。原、被告没有原则性的矛盾，不具备夫妻感情确已破裂的情形。双方有感情基础，希望与原告继续共同生活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告周某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告周某负担。
本判决已于2017年10月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年10月25日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第348号
原告朱某甲。
委托代理人孙吾水。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱某甲负担。
审判员 俞霞
二〇一三年五月七日
书记员 李芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3206号
罪犯王春敏，男，1973年4月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）蕉刑初字第230号刑事判决：以被告人王春敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）宁刑终字第251号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王春敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王春敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春敏减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1265号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：吕玉珍，女，1962年7月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人吕玉珍劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）川0191民初4598号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。该公司员工，特别授权代理人。
被告:郭勇，男，汉族，1969年2月9日出生，住成都市青羊区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告郭勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王雪、刘祚久组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理，原告的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告郭勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金130104.06元；截至2015年12月15日，未偿还本金9117.09元，剩余本金为16833.01元；2、被告按编号为14121176570003的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金截止至贷款本息付清之日止；截至2015年12月15日，未还利息为6879.92元，未还罚息为397.14元，未还复利为138.66元，未还违约金407.67元；3、诉讼费和律师费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订编号为14121176570003的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款14万元，期限60个月，并约定了利率、首次还款日等。双方还签订了抵-14121176570003的《个人抵押合同》。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。
被告郭勇�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年12月11日，原、被告签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（抵押类）（编号：14121176570003），主要约定：被告向原告借款14万元，贷款期限60个月。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮146%，合同签订时基准利率为年利率6.0%，合同签订时贷款利率为14.76%。贷款期内于基准利率调整的，按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际清偿日，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。
原告按约向被告发放了贷款14万元，被告未按约定还款，尚欠原告本金130104.06元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年1月9日的利息20797.43元、罚息4034.63元、复利138.66元、违约金1741.99元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（抵押类）、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（抵押类）系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告郭勇未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金及利息、罚息�复利的诉讼请求，本院均予以支持。因被告未按约定还款，尚欠原告本金130104.06元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年1月9日的利息20797.43元、罚息4034.63元、复利138.66元）。现因被告未按约定归还借款本息，被告的行为已违约，对原告要求被告归还本金、利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》中对被告逾期还款的违约行为约定了原告有权要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，故原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，原告自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金130104.06元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利截止2017年1月9日为24970.72元，应按编号：14121176570003《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（抵押类）的约定计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨旻昱
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00071号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭雷，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被羁押，次日因吸食毒品被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于重庆市看守所。
指定辩护人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1686号起诉书指控被告人谭雷犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人、辩护人同意，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人谭雷及其指定辩护人周隆智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日16时许，吴某某电话联系被告人谭雷后，约定以每50克冰毒11000元的价格替“老表”向被告人谭雷购买冰毒100克。被告人谭雷随即与李某（另处）联系，李某同意派人替被告人谭雷送毒品。当日20时30分许，李某安排雷兴均（另处）将装有冰毒的黑色腰包送至重庆市高新技术产业开发区白马凼长石路与石小路交汇处人行天桥上，被告人谭雷接过该黑色腰包后，走下天桥与吴某某及吴某某的“老表”在车牌号为渝AIL3**黑色大众牌轿车上进行毒品交易，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人谭雷处查获毒资人民币22000元、红色药丸15颗（经称量，净重1.42克）、作案工具手机2部，予以扣押。公安人员从吴某某的“老表”处查获用透明自封塑料袋包装的白色晶体2袋（经称量，净重分别为49.49克、49.59克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述被查获的红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户口材料、拘留证、逮捕证、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、指认作案现场笔录、通话记录、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、照片、情况说明，证人雷某某、吴某某的证言，重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雷明知系毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺100.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谭雷能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭雷的辩护人认为，被告人谭雷是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2013年5月24日起至2028年5月21日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺100.5克、作案工具手机二部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 周 琳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈科渝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1289号
罪犯张诗平，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地四川省万县市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年6月2日作出（1996）漳刑初字第52号刑事判决，以被告人张诗平犯抢劫罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年7月11日作出（1996）闽刑终字第349号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张诗平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年6月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年3月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张诗平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张诗平在服刑考核期间，曾于二0一一年、二0一三年因违规被扣分、记过，二0一0年十二月至二0一四年五月累计获得达标分为二十一点八分，二0一0年评为监狱改造积极分子。2014年4月25日，罪犯张诗平因所在三人互助小组中未承担监督责任，被扣三分处理，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、便函等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张诗平违规被扣三分处理，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张诗平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈 碧 英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂 秀 文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4628号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路桥大道555号天时大厦601室。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：汤菊清。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告汤菊清为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告汤菊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司起诉称：原告系路桥区望景湾花园小区物业管理企业，被告系该小区15幢604室房屋业主。2011年11月11日，原告与路桥区望景湾花园小区业主委员会签订一份《望景湾物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，多层住宅按每平方米每月1.1元缴纳等。缴费时间为每年的第一个月20日前，但最迟必须在当年的9月20日前。被告房屋建筑面积为143.74平方米，已拖欠2014年物业费计1892元。后经原告多次催讨未果。请求：一、判令被告支付物业服务费2415元及违约金2415元；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付物业服务费1892元。
被告汤菊清未作答辩，亦未向本院提供反证。
经审理本院查明：被告汤菊清系路桥区望景湾花园15幢604室房屋业主，房屋建筑面积为143.74平方米。2011年11月11日，原告与路桥区望景湾花园小区业主委员会签订一份《望景湾物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，多层住宅按每平方米每月1.1元缴纳，缴费时间为每年的第一个月20日前，但最迟必须在当年的9月20日前缴纳。被告未支付物业服务费期限为：2014年1月1日至2014年12月31日。
以上事实有原告提供的《望景湾物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、物业费催交通知及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告所属的业主委员会之间自愿签订物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告作为小区成员，由被告所属的业主委员与原告签订的物业服务合同，理应对其具有约束力。原告作为小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告汤菊清作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告汤菊清拖欠原告自2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月的物业服务费，事实清楚，证据充分。结合原、被告合同约定的内容及庭审时原告自认，物业管理费应为：143.74×1.1×12=1897.37元。现原告要求被告支付物业管理费1892元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤菊清于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费1892元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010300000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月十九日
代书记员 吴一帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4699号
原告吴灵芝。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市第十四初级中学。
法定代表人祁玉梅，该校校长。
被告马现理。
被告高红亮。
本院在审理原告吴灵芝与被告驻马店市第十四初级中学、马现理、高红亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吴灵芝撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴灵芝承担。
代理审判员 田洪岭
二〇一五年九月十�日
书 记 员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4699号
原告吴灵芝，女，1960年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市第十四初级中学，住所地：驻马店市驿城区中华路东段。组织机构代码：55571844-6。
法定代表人祁玉梅，该校校长。
被告马现理，男，40岁，汉族，住驻马店市。
被告高红亮，男，35岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴灵芝与被告驻马店市第十四初级中学、马现理、高红亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴灵芝撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴灵芝承担。
代理审判员 田洪岭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张信生
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初850号
原告李某某，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村四组。
被告权某，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村四组。
本院在审理原告李某某诉被告权某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 任婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余曼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳民初字第108号
原告乳山市长城住宅开发有限公司，住乳山市东环路北首。
法定代表人：王学昭，经理。
委托代理人：于复荣，山东金律师事务所律师。
被告刘影。
本院在审理原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告刘影商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告乳山市长城住宅开发有限公司负担。
审判员 宋 琳 琳
二〇一六年一月十五日
书记员 孙丽存在
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第135-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地莱芜市莱城区。
负责人：张强，行长。
被执行人：莱芜市三星物资有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：张玲，经理。
被执行人：莱芜市俊峰物资有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：任维俊，经理。
被执行人：张玲。
被执行人：张建忠。
被执行人：王广永。
被执行人：戴现军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称“农行莱城支行”）于2013年7月28日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称“钢都公证处”）于2013年1月5日出具的（2013）莱钢都证经字第5号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
经审查，2012年12月6日，申请执行人农行莱城支行与被执行人莱芜市三星物资有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为37010120120012069），合同约定，被执行人莱芜市三星物资有限公司向申请�行人农行莱城支行借款2000万元；同日，被执行人莱芜市俊峰物资有限公司、张玲、张建忠、王广永、戴现军与申请执行人农行莱城支行签订《保证合同》（编号为37100120120108300），为该笔借款提供连带责任保证。2013年1月5日，钢都公证处以（2013）莱钢都证经字第5号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《流动资金借款合同》和《保证合同》进行公证，并赋予强制执行效力。2013年3月28日，钢都公证处为上述《流动资金借款合同》和《保证合同》出具（2013）莱钢都证执字第84号《执行证书》。
本院认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围：（一）借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；（二）赊欠货物的债权文书；（三）各种借据、欠单；（四）还款（物）协议；（五）以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；（六）符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书”。本案中，钢都公证处对涉案《保证合同》赋予强制执行效力，超出了公证机关可赋予强制执行效力的债权文书范围，因此，对钢都公证处出具的（2013）莱钢都证经字第5号《具有强制执行效力的债权文书公证书》应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第5号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张海峰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00147号
原告刘某某。
被告朱某甲。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍相识后于2005年3月21日登记结婚，2006年生育女儿朱某乙。因双方性格不合，经常发生争吵，分居多年，故诉至本院，要求与被告离婚；婚生女朱某乙的抚养由双方协商处理。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告于2005年3月21日经民政部门办理结婚登记手续。
被告朱某甲在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年正月初八按农村风俗举行婚礼，2005年3月21日办理结婚登记手续。2006年农历五月初五生育一女名朱某乙。2008年双方发生争吵后分居生活至今。分居期间小孩一直随被告父母生活。
另查明，双方婚后有共同财产3000元在原告手中。
本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，但被告父亲到庭表示认可原告的离婚调解意见。因无被告的书面委托，调解未能成立。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院依法应予准许。双方所生之女朱某乙一直随被告父母生活，为不改变小孩的生活成长环境，由被告朱某甲负担抚养更为适宜，原告应承担相应的抚养费用；原告在庭审时称愿意分五期给付被告小孩抚养费共计40000元（具体的给付时间和方式为：2015年2月12日前支付8000元，余款自2015年至2018年每年农历腊月二十一前分别支付8000元），本院予以支持。双方婚后有共同财产3000元在原告手中，应予平均分割，由原告给付被告1500元。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的其他共同财产及债权债务无法查明，现不宜作出调整，如日后双方对此存有争议可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养至成年，原告刘某某承担小孩自2015年起至成年止的抚养费共计40000元，具体的给付时间和方式为：2015年2月12日前支付8000元，余款自2015年至2018年每年农历腊月二十一前分别支付8000元；
三、原告刘某某于本判决书生效之日起三日内给付被告朱某甲共同财产分割款1500元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一五年二月十日
书记员 匡文忠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01079号
罪犯焦某。
重庆市江津区人民法院于2012年12月4日作出（2012）津法刑初字第945号刑事判决，以被告人焦某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯焦某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯焦某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯焦某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更993号
罪犯张强，男，1985年6月12日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)洛刑一初字第41号刑事附带民事判决,认定被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人损失239609.92元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张强于2011年3月1日21时许，在洛阳万达广场四楼影城观影时与丁某发生争执、厮打，张强持刀将丁某刺死。该犯有积极赔偿情节。
罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02631号
原告牛顺合，男，汉族，1976年2月11日出生。
被告王红兵，男，汉族，1971年6月12日出生。
被告王改如，女，汉族，1971年12月24日出生。
原告牛顺合与被告王红兵、王改如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛顺合到庭参加诉讼，被告王红兵、王改如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛顺合诉称，被告王红兵和王改如系夫妻关系。被告王红兵分别于2013年3月19日、2014年3月9日以家庭做生意资金短缺为由，分�次借原告20000元，并协商按月息3分计息，给原告写了借据二份。后经多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求依法判令二被告返还原告借款20000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告王红兵、王改如未到庭答辩。
经审理查明，被告王红兵与王改如系夫妻关系。被告王红兵于2013年3月19日和2014年3月9日两次各向原告牛顺合借款10000元，共20000元。分别给原告牛顺合写了借据，并约定月息3分。后经原告牛顺合催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据两张予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告王红兵向原告牛顺合借款20000元，有被告王红兵给原告牛顺合所写借据为证，事实清楚，证据确实。被告王红兵与被告王改如系夫妻关系，被告王红兵所欠原告牛顺合20000元应认定为夫妻共同债务。故本院对原告牛顺合请求二被�偿还20000元及利息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵、王改如于本判决生效之日起十日内偿还原告牛顺合借款20000元及利息（利息按月息3分计算，其中10000元从2013年3月19日起；10000元从2014年3月9日起至付清之日止）。
案件受理费300元，由被告王红兵、王改如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一四年十二月一日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02631号
原告牛顺合，男，汉族，1976年2月11日出生。
被告王红兵，男，汉族，1971年6月12日出生。
被告王改如，女，汉族，1971年12月24日出生，系被告王红兵之妻。
原告牛顺合被告王红兵、王改如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛顺合到庭参加诉讼，被告王红兵、王改如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛顺合诉称，被告王红兵和王改如系夫妻关系。被告王红兵分别于2013年3月19日、2014年3月9日以家庭做生意资金短缺为由，分两次借原告20000元，并协商按月息3分计息，给原告写了借据二份。后经多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求依法判令二被告返还原告借款20000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告王红兵、王改如未到庭答辩。
经审理查明，被告王红兵与王改如系夫妻关系。被告王红兵于2013年3月19日和2014年3月9日两次各向原告牛顺合借款10000元，共20000元。分别给原告牛顺合写了借据，并约定月息3分。后经原告牛顺合催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据两张予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告王红兵向原告牛顺合借款20000元，有被告王红兵给原告牛顺合所写借据为证，事实清楚，证据确实。被告王红兵与被告王改如系夫妻关系，被告王红兵所欠原告牛顺合20000元应认定为夫妻共同债务。故本院对原告牛顺合请求二被告偿还20000元及利息的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵、王改如于本判决生效之日起十日内偿还原告牛顺合借款20000元及利息（利息按月息3分计算，其中10000元从2013年3月19日起；10000元从2014年3月9日起至付清之日止）。
案件受理费300元，由被告王红兵、王改如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一四年十二月一日
书记员 谢小慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00146-1号
申请执行人：陈华力，男，1963年2�26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊飞，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈华力与被执行人熊飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日制作（2014）宣民一初字第02756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人熊飞未按调解书履行义务，申请人执行人陈华力于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人陈华力货款人民币58000元及利息，并承担本案受理费665元，执行费770元。执行中查明，被执行人熊飞及妻曹宣翠（身份证号码XXXX）名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人熊飞及妻曹宣翠所有的银行存款59435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
�〇一五年一月二十九日
书记员 叶亚平
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第626号
原告保定鹿王毛纺有限公司。
法定代表人赵淼，该公司经理。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人施超，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人张保龙，该公司经理。
委托代理人史新迎，该公司职员。
委托代理人徐龙飞，该公司职员。
本院在审理原告保定鹿王毛纺有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告保定鹿王毛纺有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定鹿王毛纺有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定鹿王毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费5599元，减半收取2799元，由原告保定鹿王毛纺有限公司负担。
审判员 王文莉
二〇一四年八月十九日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蠡民初字第626号原告保定鹿王毛纺有限公司，住所地蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人赵淼，该公司经理。委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。委托代理人施超，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。代表人张保龙，该公司经理。委托代理人史新迎，该公司职员。委托代理人徐龙飞，该公司职员。本院在审理原告保定鹿王毛纺有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告保定鹿王毛纺有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定鹿王毛纺有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定鹿王毛纺有限公司撤回起诉。案件受理费5599元，减半收取2799元，由原告保定鹿王毛纺有限公司负担。审判员  王文莉二〇一四年八月十九日书记员  崔少腾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3640号
原告：王进军。
委托代理人（特别授权）：黄忠娒。
被告：邱光明。
被告：温州市星航标准件制造有限公司，住所地：温州市经济技术开发区海城邱宅村豪华街。
法定代表人：邱光明，执行董事兼总经理。
被告：黄考绿，温州市龙湾区海城街道三潭路59号。
原告王进军为与被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司、黄考绿民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同月28日以简易程序立案受理，因原告申请，本院于2012年11月30日作出（2012）温瑞商初字第3640-1号民事裁定书，限制被告邱光明在苏州星航标准件制造有限公司占有的35%的股权及黄考绿在苏州星航标准件制造有限公司占有的30%的股权办理转让过户、设定抵押等手续。后因审理需要于2012年12月7日转为普通程序，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员陈继业、宋微微参加评议的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王进军及其委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司、黄考绿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进军起诉称：2012年6月26日，被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司以还贷缺资为由原告借款人民币110万元整，口头约定借款期限1个月，并约定月利息1.5%。原告由于当时自己资金只有100万元，尚缺10万元，余一帆银行账户有10万元，原告为了日后方便举证，原告便通过建行账户汇给余一帆100万元以及余一帆的10万元，共计110万元，并让余一帆代原告汇给被告温州市星航标准件制造有限公司110万元（第一、第二被告指定的开设在建行鲍田支行的账户内），由被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司当场在借条上盖章并交原告收执，第三被告黄考绿自愿为被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公搜作担保并当场在借条上签字，在借款当日第三被告支付了2万元利息给原告。但届时被告违约，经原告多次催讨，被告无正当理由仍未偿还借款本息，致使原告的经济蒙受巨大的损失。现在三被告具有一定的财产，完全有条件偿还此借款本息。故起诉请求：1、依法判令邱光明、温州市星航标准件制造有限公司立即偿还原告借款本金110万元及支付利息（利息从2012年7月25日起至履行完毕止按月利息1.5%计算）；2、依法判令第三被告黄考绿对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用；
庭审中原告补充陈述：借款时被告邱光明不在场，第一、二被告的章印都是黄考绿盖上去的。
原告王进军在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告邱光明、黄考绿身份证复印件、人口信息管理系统表复印件、被告温州市星航标准件制造有限公司营业执照复印件各一份，证明三被告主体资格；3、被告邱光明、黄考绿结婚证复印件一份，证明两被告夫妻关系；4、借条一份，证明被告借款的事实；5、银行转账凭条两份、进账单原件各一份，证明原告转账给第一、二被告指定的银行帐户内110万元并由第三被告自愿担保的事实。
被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司、黄考绿均未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司、黄考绿未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。
经审理本院查明事实与原告诉称一致。
另查明：2012年6月26日、中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
本院认为：被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司将印章交由被告黄考绿管理，让其在借条上盖章，且在法院送达开庭传票后拒不到庭，放弃了自己的答辩权利，应视为承认原告陈述的事实。虽然被告黄考绿没有向原告出具委托代理合同，但因被告邱光明与黄考绿系夫妻关系，且作为温州市星航标准件制造有限公司的股东，原告有理由相信被告黄考绿有代理权。故原告王进军与被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司存在借款关系，被告黄考绿为该笔借款提供担保的行为有效，应受法律保护。现原告要求被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司偿还借款。被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司应当按约清偿原告的借款本金及利息。根据被告黄考绿出具借条时交付原告的20000元应作本金扣减，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告交付款项的时间为2012年6月26日，借款利息应从2012年6月26日开始计算，另借条上约定的借款月利息按1.5%计算，没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。依据保证条款的约定，被告黄考绿对原告的借款本息的清偿承担连带责任。故原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王进军借款本金1080000元及利息（自2012年6月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄考绿对上述第一项判决确定履行的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15146元，公告费300元，保全费5000元，合计20446元，由被告邱光明、温州市星航标准件制造有限公司、黄考绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15146元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年四月十五日
（代）书记员 谢晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0367号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张维。
被告张鹏。
被告赵后东。
被告张宗华。
被告张兴莲。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张鹏、赵后东、张�华、张兴莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告张鹏、赵后东、张宗华、张兴莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张鹏、赵后东、张宗华、张兴莲于2011年5月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告张鹏向原告借款2万元，还款期限为2012年5月10日，赵后东、张宗华、张兴莲作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年5月31日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告张鹏偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2011年5月31日起至2012年5月10日止按年利率13.86％计算；从2012年5月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的�款执行利率年利率13.86％基础上上浮50％计算）；2、被告赵后东、张宗华、张兴莲对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张鹏未到庭、未作答辩。
被告赵后东未到庭、未作答辩。
被告张宗华未到庭、未作答辩。
被告张兴莲未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张鹏、赵后东、张宗华、张兴莲签订《个人担保借款合同》一份，约定：张鹏向紫庄信用社借款2万元，借款期间为2011年5月31日至2012年5月10日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵后东、张宗华、张兴莲作为保证人对张鹏的债务承担连带保证责任。合同签订后�紫庄信用社依约于2011年5月31日向张鹏发放贷款2万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与张鹏、赵后东、张宗华、张兴莲签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人张鹏应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。赵后东、张宗华、张兴莲作为连带责任保证人，应对张鹏的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，紫庄支行要求被告张鹏偿还借款本金2万元及相应利息，被告赵后东、张宗华、张兴莲对张鹏的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张鹏、赵后东、张宗华、张兴莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2011年5月31日起至2012年5月10日止按年利率13.86％计算；从2012年5月11日起至本判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率息13.86％基础上上浮50％计算）。
二、被告赵后东、张宗华、张兴莲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱莞婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1018号
原告：陈正明。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈新耿。
被告：陈菊萍。
本院在审理原告陈正明与被告沈新耿、陈菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告陈正明于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正明在本案审理过程中申请撤回对被告沈新耿、陈菊萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正明撤回起诉。
审判员 沈毓明
二〇一四年十一月五日
书记员 熊 瑛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00320号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年1月2日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，重庆某公司员工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第345号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月27日晚，�告人洪某饮酒后无证驾驶无号牌建设雅马哈牌普通二轮摩托车，从重庆市北碚区卢作孚路晓宇火锅店逆向行驶至北碚区市政局附近路段时，与相对方向唐某某驾驶的东风牌普通小型客车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后唐某某打110报警，公安民警接警后在事故现场将被告人洪某抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人洪某静脉血中的乙醇含量为153.3mg／100ml。
另查明，被告人洪某已赔偿唐某某修车、停车等费用1800元。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人洪某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人洪某亦无异议，并有证人赵某某、刘某、陈某、李某、唐某某的证言，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证及相关登记信息，呼气式酒精测试结果单，行车路线图，车辆技术检验报告，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，扣押物品清单，现场指认照片，医院诊断证明，收条，返还物品凭证，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一�三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高晓云
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第41号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年12月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被取保候审。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月8日作出（2014）安岳刑初字第59号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日13时许，被告人刘某某饮酒后驾驶渝C9C7**号小型轿车，当车行至安岳县岳阳镇解放街粮食局外时，龙巨良驾驶川M612**号小型货车与刘某某驾驶的渝C9C7**号轿车发生追尾事故。巡逻民警发现后对刘某某进行呼吸酒精含量测试和抽血。经理化鉴定，刘某某血液中检出乙醇，含量为160.83mg/100ml，系醉酒驾驶。当日，刘某某被传唤到案。刘某某归案后，如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证、被告人供述等。原判认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。有坦白情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金二千元。
原审被告人刘某某以有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，并有经一审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案说明，证实2013年12月3日13时许，龙巨良驾驶川M612**货车在安岳县岳阳镇解放街与刘某某驾驶的渝C9C7**轿车发生追尾。民警在处理该起交通事故时，发现刘某某有酒后驾车嫌疑，遂对该案立案侦查。
2.现场方位照片，证实原审被告人刘某某驾驶渝C9C7**轿车的违法地点。
3.酒精含量测试报告，证实通过呼吸式酒精测试，刘某某酒精含量为105.6mg/100ml。
4.血样提取登记表、理化鉴定书，证实提取刘某某血液约2ml进行血液中乙醇含量检验，刘某某血液中检出乙醇，含量为160.83mg/100ml。
5.驾驶证、行驶证复印件证实刘某某所持驾驶证照情况;机动车信息查询表证实刘某某所驾驶的车辆情况正常;驾驶员关联查询记录证实刘某某之前无违章记录。
6.户籍证明，证实原审被告人刘某某身份情况。
7.证人龙某某证言，证实2013年12月3日13时许，他驾驶川M612**货车从安乐路过红绿灯行至解放街时，发现前面一辆力帆牌轿车走走停停、忽快忽慢，突然刹车，他避之不及就与前车追尾了。交警到来后，前车的驾驶员下车偏偏倒倒，交警对那驾驶员做酒精呼吸检测后，就将那驾驶员带走了。
8.原审被告人刘某某供述，2013年12月3日中午，他在安岳县岳阳镇安乐路口一家餐馆吃饭，喝了二两左右白酒。后驾车至安岳县岳阳镇解放街粮食局外，因前面车急刹，他也急刹，后面一辆车就和他车追尾了。交警赶来处理事故时，发现他有酒味，对他进行呼吸式酒精含量检测，结果是酒精含量为105.6mg/100ml。后在医院提取血液检测，结果是乙醇含量为160.83mg/100ml。
本院认为，上诉人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。经查，上诉人刘某某所驾驶的机动车与其他机动车发生追尾事故，民警到达现场处理时，当场查获刘某某系醉酒驾驶机动车人员，故对刘某某关于“有自首情节”的上诉意见不予采纳。原判基于上诉人的犯罪情节及具有的法定从轻情节，在量刑幅度内从轻处罚并无不当，故对上诉人刘某某关于“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 竞
二〇一五年二月三日
书记员 苏琦（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1325号
原告宋晓明，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被告李贺，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
本院在审理原告宋晓明诉被李贺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓明撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担650元。
审判员 周斌
二〇一三年九月十六日
书记员 李洋
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00816号
申请执行人王某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年12月10日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人王某某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请人王某某依（2014）建民初字第00728号民事调解书申请执行被执行人王某一案的执行。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1368号
原告秦皇岛市合众创富文化传播有限公司。
法定代表人智某。
委托代理人王秋生。
被告杜婷。
原告秦皇岛市合众创富文化传播有限公司（简称合众创富公司）与被告杜婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合众创富公司委托代理人王秋生、被告杜婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合众创富公司诉称，原告因不服秦皇岛市海港区劳动人事仲裁调解委员会作出的秦海劳人仲案字（2014）第003号裁决书，提起诉讼。海港区劳动仲裁委员会认定被告自2012年1月31日合同到期后继续在被告公司处工作但未签订劳动合同，这一认定是错误的。因为被告在2013年1月31日合同到期后，被告便向原告公司提出要求办理离职，并且在其他公司上班，但因为被告为原告公司的老员工，所以原告同意被告仍然在原告单位兼职，并支付一定的劳动报酬，自2013年2月1日起原告按照被告的工作量支付被告工资，其工资数额不固定，没有固定的工作时间，当被告完成原告交付的工作量后才支付给被告工资，被告也不受公司管理。并且在此期间被告在瑞通汽车租赁公司上班，该公司按月向被告支付工资。所以原告公司与被告之间建立的应当为雇佣关系并非事实劳动关系。但仲裁委员会却认定原告与被告间为劳动关系，故这一认定是完全错误的。综上所述，原告与被告之间所形成的是雇佣关系，依照法律规定原告是不须另支付给被告不签订劳动合同期间的双倍工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原告不须支付被告未签订劳动合同的双倍工资19800元，诉讼费用由被告承担。
被告杜婷辩称，我的劳动合同是2012年1月31日到期，到期后，原告没有与我签订劳动合同，工资也一直没有发放，并拖欠保险费用，所以原告应向我支付双倍工资。我去瑞通汽车租赁公司上班是2012年11月，属于兼职。2012年1月31日合同到期后到2012年11月我一直在原告公司正常上班。记载我工资标准的凭证已交给了原告，所以现在无法提供证明工资标准的证据。原告一直没有给我缴纳社会保险，我当时不知道未签订劳动合同应支付双倍工资。
经审理查明，被告杜婷系秦皇岛市金时光文化传播有限公司职工，从事出纳兼办公室财务管理等工作，月工资1800元。自2012年11月，被告同时在瑞通汽车租赁公司兼职。
2013年8月15日，秦皇岛市金时光文化传播有限公司的股东刘某某（甲方）与王某某（乙方）、刘某某（丙方）签订《个人股份转让协议书》，约定股权转让完毕后，经三方确定的秦皇岛市金时光文化传播有限公司债权、债务由公司承担，丙方自愿对相关债务承担连带保证责任。2013年8月26日秦皇岛市金时光文化传播有限公司更名为秦皇岛市合众创富文化传播有限公司。同日，被告杜婷与原告公司的工作人员进行交接后离开原告公司。
2014年1月13日被告杜婷以原告为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付拖欠工资。仲裁委作出秦海劳人仲案字（2014）第3号裁决书，裁决：1、被申请人向申请人支付拖欠的工资17661.55元；2、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资1800元×11个月=19800元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判决原告不须支付被告未签订劳动合同的双倍工资19800元。
另查明，原告对其拖欠被告杜婷2012年9月-2013年7月期间的工资17661.55元的事实无异议。原告在庭审过程中回答法庭提问“是否就被告的主张与原来股东进行核实”的问题时述称“新的股东接手后，在交接过程中，前任股东与现任股东因账目移交、账目相关材料、股权转让款等发生争议，导致无法与前任股东进行核实”。瑞通汽车租赁公司及原秦皇岛市金时光文化传播有限公司的法定代表人均为刘某某。
原、被告对原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资存有争议：
原告主张被告从未签订劳动合同到2013年8月15日现在的股东收购秦皇岛市金时光文化传播有限公司期间有一年的时间主张权利，但被告没有主张，应当视为被告放弃了，且秦皇岛市金时光文化传播有限公司在2012年3月-2013年8月15日期间处于放假状态，被告同时在其他公司兼职，在此期间应属于临时聘用，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告未就该主张提供证据。
被告主张2012年1月31日合同到期后，原告没有与其签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同双倍工资。被告未就该主张提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述证实。
本院认为，被告杜婷到原告公司工作，建立劳动关系，双方均应按照相关劳动法律法规行使权力、履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。根据上述法律规定及本案的相关事实，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，理由如下：1、原告主张2012年1月31日合同到期后被告即提出离职，但原告并未就该主张提供证据，且2013年8月15日原告进行股权转让时才与被告办理的交接手续，能够证明原、被告之间的劳动关系一直存在；2、原告主张被告在一年之内没有主张权利应视为其放弃，且被告在其他单位兼职，其与被告属于临时雇佣，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资，但该主张无法律依据。综上，原告已实际向被告支付了一倍工资，还应向被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，即1800元／月×11个月=19800元。
原告对其拖欠被告杜婷2012年9月-2013年7月期间的工资17661.55元的事实无异议，故原告应向被告支付拖欠的2012年9月-2013年7月期间的工资17661.55元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛市合众创富文化传播有限公司于判决生效后五日内给付被告杜婷未签订书面劳动合同的另一倍工资19800元；
二、原告秦皇岛市合众创富文化传播有限公司于判决生效后五日内给付被告杜婷拖欠的工资17661.55元。
案件受理费10元，由原告负担10元（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 李长波
代审判员 朱国华
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘亚庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1368号
原告秦皇岛市合众创富文化传播有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人智杰，总经理。
委托代理人王秋生，男，汉族，秦皇岛市合众创富文化传播有限公司经理，现住河北省秦皇岛市。
被告杜婷，女，汉族，秦皇岛瑞通发展有限公司汽车租赁分公司业务员，现住河北省秦皇岛市。
原告秦皇岛市合众创富文化传播有限公司（简称合众创富公司）与被告杜婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合众创富公司委托代理人王秋生、被告杜婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合众创富公司诉称，原告因不服秦皇岛市海港区劳动人事仲裁调解委员会作出的秦海劳人仲案字（2014）第003号裁决书，提起诉讼。海港区劳动仲裁委员会认定被告自2012年1月31日合同到期后继续在被告公司处工作但未签订劳动合同，这一认定是错误的。因为被告在2013年1月31日合同到期后，被告便向原告公司提出要求办理离职，并且在其他公司上班，但因为被告为原告公司的老员工，所以原告同意被告仍然在原告单位兼职，并支付一定的劳动报酬，自2013年2月1日起原告按照被告的工作量支付被告工资，其工资数额不固定，没有固定的工作时间，当被告完成原告交付的工作量后才支付给被告工资，被告也不受公司管理。并且在此期间被告在瑞通汽车租赁公司上班，该公司按月向被告支付工资。所以原告公司与被告之间建立的应当为雇佣关系并非事实劳动关系。但仲裁委员会却认定原告与被告间为劳动关系，故这一认定是完全错误的。综上所述，原告与被告之间所形成的是雇佣关系，依照法律规定原告是不须另支付给被告不签订劳动合同期间的双倍工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原告不须支付被告未签订劳动合同的双倍工资19800元，诉讼费用由被告承担。
被告杜婷辩称，我的劳动合同是2012年1月31日到期，到期后，原告没有与我签订劳动合同，工资也一直没有发放，并拖欠保险费用，所以原告应向我支付双倍工资。我去瑞通汽车租赁公司上班是2012年11月，属于兼职。2012年1月31日合同到期后到2012年11月我一直在原告公司正常上班。记载我工资标准的凭证已交给了原告，所以现在无法提供证明工资标准的证据。原告一直没有给我缴纳社会保险，我当时不知道未签订劳动合同应支付双倍工资。
经审理查明，被告杜婷系秦皇岛市金时光文化传播有限公司职工，从事出纳兼办公室财务管理等工作，月工资1800元。自2012年11月，被告同时在瑞通汽车租赁公司兼职。
2013年8月15日，秦皇岛市金时光文化传播有限公司的股东刘某某（甲方）与王某某（乙方）、刘某某（丙方）签订《个人股份转让协议书》，约定股权转让完毕后，经三方确定的秦皇岛市金时光文化传播有限公司债权、债务由公司承担，丙方自愿对相关债务承担连带保证责任。2013年8月26日秦皇岛市金时光文化传播有限公司更名为秦皇岛市合众创富文化传播有限公司。同日，被告杜婷与原告公司的工作人员进行交接后离开原告公司。
2014年1月13日被告杜婷以原告为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付拖欠工资。仲裁委作出秦海劳人仲案字（2014）第3号裁决书，裁决：1、被申请人向申请人支付拖欠的工资17661.55元；2、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资1800元×11个月=19800元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判决原告不须支付被告未签订劳动合同的双倍工资19800元。
另查明，原告对其拖欠被告杜婷2012年9月-2013年7月期间的工资17661.55元的事实无异议。原告在庭审过程中回答法庭提问“是否就被告的主张与原来股东进行核实”的问题时述称“新的股东接手后，在交接过程中，前任股东与现任股东因账目移交、账目相关材料、股权转让款等发生争议，导致无法与前任股东进行核实”。瑞通汽车租赁公司及原秦皇岛市金时光文化传播有限公司的法定代表人均为刘永波。
原、被告对原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资存有争议：
原告主张被告从未签订劳动合同到2013年8月15日现在的股东收购秦皇岛市金时光文化传播有限公司期间有一年的时间主张权利，但被告没有主张，应当视为被告放弃了，且秦皇岛市金时光文化传播有限公司在2012年3月-2013年8月15日期间处于放假状态，被告同时在其他公司兼职，在此期间应属于临时聘用，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告未就该主张提供证据。
被告主张2012年1月31日合同到期后，原告没有与其签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同双倍工资。被告未就该主张提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述证实。
本院认为，被告杜婷到原告公司工作，建立劳动关系，双方均应按照相关劳动法律法规行使权力、履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。根据上述法律规定及本案的相关事实，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，理由如下：1、原告主张2012年1月31日合同到期后被告即提出离职，但原告并未就该主张提供证据，且2013年8月15日原告进行股权转让时才与被告办理的交接手续，能够证明原、被告之间的劳动关系一直存在；2、原告主张被告在一年之内没有主张权利应视为其放弃，且被告在其他单位兼职，其与被告属于临时雇佣，不应支付未签订书面劳动合同双倍工资，但该主张无法律依据。综上，原告已实际向被告支付了一倍工资，还应向被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，即1800元／月×11个月=19800元。
原告对其拖欠被告杜婷2012年9月-2013年7月期间的工资17661.55元的事实无异议，故原告应向被告支付拖欠的2012年9月-2013年7月期间的工资17661.55元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛市合众创富文化传播有限公司于判决生效后五日内给付被告杜婷未签订书面劳动合同的另一倍工资19800元；
二、原告秦皇岛市合众创富文化传播有限公司于判决生效后五日内给付被告杜婷拖欠的工资17661.55元。
案件受理费10元，由原告负担10元（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 李长波
代审判员 朱国华
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘亚庆
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1368号
原告洪某甲，男，2009年1月11日出生，汉族。
法定代理人史某乙，女，1981年10月18日出生，汉族。
被告洪某乙，男，1965年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙抚养费纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某甲负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执27号
申请执行人万某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被执行人余某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人余某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月29日达成执行和解协议：
一、由被执行人余某某一次性给付申请执行人万某某20000元，其中扣除万某某尚欠余某某购房款6000元，由余某某付给万某某14000元；
以后能办房屋产权证，由被执行人给予协助，所产生费用由申请执行人万某某自行负担。
该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石教伍
审 判 员 胡绍太
审 判 员 刘海舟
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第640号
原告王某某，女，汉族，1986年11月4日出生，住河
南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师
被告江某，男，汉族，1985年3月1日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘双喜，被告江某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年5月7日办理结婚登记手续，婚后生育一女。由于婚前了解较少，婚后没有共同语言，经常生气。被告江某外出务工后，不仅长年不归，对原告及子女不管不顾，原告只好于2013年2月2日回到娘家居住，双方分居至今。2014年2月份，原告曾起诉离婚，法院未予准许，现双方仍无和好可能，现再次起诉离婚，要求判决原、被告离婚，原告王某某抚养婚生女，被告江某支付抚养费及本案诉讼费。
被告江某辩称：同意离婚，原告将被告个人财产拉走，应当返还。原告抚养子女，被告不支付抚养费。
经审理查明：原告王某某与被告江某2009年10月份经人介绍认识，于2010年5月7日双方办理结婚登记手续。婚后双方于2011年农历2月29日生育一女孩取名江某某，现随原告王某某共同生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
另查明：1、2014年2月，原告王某某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院未准许原告王某某的诉讼请求；2、河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实由原告王某某身份证明、结婚证明、已生效的正阳县人民法院（2014）正民初字第441号民事判决书、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点为原告王某某与被告江某夫妻感情是否破裂。本案中原告王某某与被告江某婚后共同生活期间双方未能有效沟通，导致双方因家庭琐事经常生气，造成双方夫妻感情破裂，2014年2月原告王某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未珍惜夫妻感情仍未能和好，现已分居两年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（四）因感情不合分居满两年的；...”的规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求与被告江某离婚的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原、被告婚生女江紫涵，出生于2011年农历2月29日，现随原告王某某共同生活，因随原告王某某生活时间较长，不宜改变其生活环境，结合本案实际情况，仍由原告王某某抚养较为适宜，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，.............抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”因此，被告江某应支付子女抚养费32956.35元（9416.1
元×14年×25%=32956.35元）。被告江某辩称原告王某某将其个人财产四轮拖拉机一辆，摩托车一辆，花生脱壳机一辆私自拉走，因此要求原告王某某返还上述原物。因上述财产并非原、被告夫妻之间共同财产，与本案不系同一法律关系，在该案中本院不予审理，被告江某可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告江某离婚；
原、被告婚生女江某某由原告王某某直接抚养，限被告江某于本判决生效后十五日内支付抚养费32956.35元。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4074号
原告周桂方。
委托代理人（特别授权）钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告杨志存。
被告张万鸿。
原告周桂方与被告杨志存、张万鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周桂方的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告杨志存、张万鸿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告周桂方诉称，两被告是夫妻关系。2013年8月6日被告因经营需要向案外人周年剑借款83000元。后因两被告无力偿还，就向原告借款83000元偿还给了案外人周年剑。后经原告多次催要，被告杨志存于2016年2月5日向原告出具借条一张，并约定了利息。原告曾多次向被告催要此款，两被告均躲闪原告拒不还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特此诉状，请求法院判令二被告立即共同偿还借款83000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨志存未答辩。
被告张万鸿未答辩。
经审理查明，被告张万鸿与被告杨志存是夫妻关系。2016年2月5日被告杨志存向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周桂方人民币捌万叁仟元整（83000），利息每月利息800元，所借事实。所借人：杨志存，2016年2月5日”。后原告多次催要，被告未能及时偿还借款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份、两被告婚姻关系证明1份，在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告杨志存向原告借款83000元，有被告杨志存出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告杨志存未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借条约定利息为月息800元，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，本院予以支持。被告张万鸿与被告杨志存是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。被告杨志存、张万鸿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志存、张万鸿于本判决生效后十日内偿还原告周桂方人民币83000元及利息（从2016年2月5日至被告实际给付之日止，按月息800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元,依法减半收取938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1876元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 刘加防
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0802民初5777号
原告李永红，女，农民。
原告徐义凯（系李永红长子），男，无业。
原告徐义超（系李永红次子），男，学生。
三原告委托代理人薛梅。
被告王占，男，农民。
原告李永红、徐义凯、徐义超与被告王占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义凯及其委托代理人薛梅、被告王占到庭参加了诉讼。原告李永红、徐义超未到庭，本案现已审理终结。
原告李永红、徐义凯、徐义超诉称，2001年2月13日原告李永红的丈夫，徐义凯、徐义超的父亲徐光庆（又名徐庆）向被告王占卖葵花籽，被告给徐庆写下欠条，载明：今欠到徐庆葵花款25085元；2月16日再次向被告卖葵花籽，被告写下欠条，载明：今欠到徐庆葵花款30160元。以上两笔合计欠款55245元。之后经原告多次催要，被告于2001年4月19日偿还11000元，后又偿还6860元，两次共计偿还17860元。现尚欠37385元被告迟迟不予偿还。2007年12月份徐光庆因意外死亡，该笔债权由徐光庆的妻子李永红及子女徐义凯、徐义超多次催要，被告仍拖延至今不予偿还，故诉至法院请求：1、判令被告王占偿还所欠三原告葵花籽款37385元；2、案件受理费由被告承担。
原告李永红、徐义凯、徐义超就其诉讼请求提供了如下证据：
1、欠条一张。意在证明2001年2月13日被告王占赊购徐光庆（又名徐庆）葵花籽，并给打下欠条，载明：今欠到徐庆葵花款25085元。
2、欠条一张。意在证明2001年2月16日被告王占赊购徐光庆（又名徐庆）葵花籽，并给打下欠条，载明：今欠到徐庆葵花款30160元。
以上两笔欠款合计55245元，后经原告多次催要，被告于2001年4月19日偿还11000元，后又偿还6860元，两次共计偿还17860元。现尚欠37385元被告至今未还。
3、证明一份。意在证明徐光庆于2007年10月28日因车祸去世，其家庭成员有：妻子李永红、长子徐义凯、次子徐义超。证明时间2015年12月22日。
4、手机录音资料一份。意在证明2015年夏天，原告徐义凯找到被告王占要钱，双方协商该笔债务如何偿还谈话录音。录音里被告承诺所欠原告葵花款在年底还清。
被告王占辩称，三原告所述我欠其葵花款55245元属实，之后我于2001年4月19日偿还11000元，后又偿还6860元，该两笔有还款手续。其次2001年10月份徐光庆（又名徐庆）委托其小舅子李永光向我要钱，我给其偿还5000元。2003年3月份在狼山镇街上，我又给徐光庆还了25000元，总计给偿还了47860元，现我实欠三原告7385元，我同意随时偿还。
被告王占就其抗辩理由未提供证据。
经审理查明，已故徐光庆系原告李永红的丈夫，徐义凯、徐义超的父亲。2001年2月13日被告王占赊购三原告家葵花籽，向徐光庆（又名徐庆）写下欠条，载明：今欠到徐庆葵花款25085元；同年2月16日被告再次赊购三原告家葵花籽，并写下欠条，载明：今欠到徐庆葵花款30160元。以上两笔合计欠款55245元。之后经原告多次催要，被告于2001年4月19日偿还11000元，后又偿还6860元，两次共计偿还17860元，尚欠37385元。经原告逐年催要，被告以种种理由拖延不还。2007年12月份徐光庆因意外死亡，该笔债权由徐光庆的妻子李永红及子女徐义凯、徐义超继续向被告催要，被告仍拖延至今未还，故三原告诉至法院。
另查明，庭审中被告抗辩，欠三原告葵花款数额不符，理由为：2001年10月份徐光庆委托其小舅子李永光向被告要钱，被告给其偿还5000元。2003年3月份在狼山镇街上，被告又给徐光庆偿还25000元，现实欠三原告7385元。经质证，三原告不认可，且被告对其抗辩未能提供该两笔还款的相应证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告欠三原告葵花籽款事实清楚，并有被告向原告书写的欠据为证，双方已形成了合法的买卖合同关系。现被告拖欠三原告37385元至今不付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，被告应承担民事责任。庭审中被告抗辩，另于2001年10月份徐光庆委托其小舅子李永光要钱，被告给其偿还5000元。2003年3月份在狼山镇街上又给徐光庆偿还25000元，被告对其抗辩未提供相应证据予以佐证。故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王占于本判决生效后十日内支付原告李永红、徐义凯、徐义超葵花籽款37385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告王占负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一六年十一月××日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初298号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，女，1993年7月3日出生于河北省邯郸市，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）91号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年5月13日14时许，被告人张某甲在邯山区裕德路中国工商银行ATM机存款时，发现被害人袁某取款后遗忘在该ATM机里的银行卡，被告人张某甲遂分两次从卡内取走现金5500元，后张某甲将卡及现金存放于家中。
被告人张某甲于2016年5月14日被公安机关抓获。被害人袁某的工商银行卡及5500元现金已起获，发还被害人袁某。
要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，以信用卡诈骗罪对被告人张某甲依法进行惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后认罪态度较好，且赃款已追回退被害人，依法可对其从轻处罚，根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十月十九日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5663号
原告：曹春芳。
被告：宋月琴。
被告：郭生鸿。
原告曹春芳与被告宋月琴、郭生鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹春芳到庭参加诉讼，被告宋月琴、郭生鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款10000元并承担1600元利息。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋月琴2012年2月10日向我丈夫王留平借款10000元，约定月息2分。因两被告是夫妻，现要求两被告共同承担责任。
被告宋月琴、郭生鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证。通过庭审可以确认如下事实：两被告是夫妻，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。2012年2月10日被告宋月琴向原告丈夫王留平借款10000元，约定月息2分，出具了借条一份。嗣后被告宋月琴向原告方结息至2016年2月10日。××故，原告曹春芳是经其家庭成员声明享有本案权利的合适原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告宋月琴之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应予维护。借款人应当按照约定的期限、利息标准返还借款本息，现借款没有约定借期，原告通过诉讼催告返还，符合法律规定，本院予以支持；原告主张相应利息请求符合规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告郭生鸿没有到庭应诉证明债务是被告宋月琴个人之债，原告主张被告郭生鸿共同承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋月琴、郭生鸿于本判决生效之日起30日内给付原告曹春芳借款本息人民币11600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费90元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5663号原告：曹春芳。被告：宋月琴。被告：郭生鸿。原告曹春芳与被告宋月琴、郭生鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹春芳到庭参加诉讼，被告宋月琴、郭生鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款10000元并承担1600元利息。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋月琴2012年2月10日向我丈夫王留平借款10000元，约定月息2分。因两被告是夫妻，现要求两被告共同承担责任。被告宋月琴、郭生鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证。通过庭审可以确认如下事实：两被告是夫妻，借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。2012年2月10日被告宋月琴向原告丈夫王留平借款10000元，约定月息2分，出具了借条一份。嗣后被告宋月琴向原告方结息至2016年2月10日。××故，原告曹春芳是经其家庭成员声明享有本案权利的合适原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告宋月琴之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应予维护。借款人应当按照约定的期限、利息标准返还借款本息，现借款没有约定借期，原告通过诉讼催告返还，符合法律规定，本院予以支持；原告主张相应利息请求符合规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告郭生鸿没有到庭应诉证明债务是被告宋月琴个人之债，原告主张被告郭生鸿共同承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋月琴、郭生鸿于本判决生效之日起30日内给付原告曹春芳借款本息人民币11600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费90元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  杨瑞芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈 成
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告汤陈钗，女，汉族。
被告郑先妹，女，汉族。
被告刘蕊清，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）诉被告汤陈钗、郑先妹、刘蕊清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告邮政银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是汤陈钗；贷款于2012年8月22日发放，于2013年8月22日到期；贷款本金10万元已归还4300.09元，期内利息已还清；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。邮政银行为本案诉讼支出律师代理费5050元。
2、人的担保情况：对汤陈钗前述第1项债务，郑先妹、刘蕊清承担连带清偿责任。
请求法院判决：
1、汤陈钗立即向邮政银行归还贷款本金95699.91元；并支付逾期罚息（截止2014年3月16日为26598.32元；自2014年3月17日起至判决应给付之日止，以95699.91元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费5050元。
2、对汤陈钗前述第1项债务，郑先妹、刘蕊清承担连带清偿责任。
被告汤陈钗、郑先妹、刘蕊清未到庭答辩。
本院认为：原告邮政银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及个人贷款借据、逾期客户信息、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告汤陈钗、郑先妹、刘蕊清未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤陈钗应于本判决生效后10内向邮政银行归还贷款本金95699.91元；并支付逾期罚息（截止2014年3月16日为26598.32元；自2014年3月17日起至判决应给付之日止，以95699.91元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费5050元。
二、对汤陈钗前述第一项债务，郑先妹、刘蕊清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、公告费690元，合计3640元，由被告汤陈钗、郑先妹、刘蕊清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2624-3号
原告：浙江一帆钢结构有限公司，住所浙江省慈溪市崇寿镇三洋村。
法定代表人：杨月煊，董事长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：舟山市海天船舶工程有限公司，住所舟山市岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：金先明，董事长。
本院在审理原告浙江一帆钢结构有限公司诉被告舟山市海天船舶工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告浙江一帆钢结构有限公司于2008年7月11日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律�定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江一帆钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14615元，由原告浙江一帆钢结构有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 黄科军
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月十一日
代书 记员 褚幼飞