辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4810号
原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：夏立国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宁波，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告：大连冰峪食品有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：刘仁斌。
被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟。
被告：刘仁斌，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告大连冰峪食品有限公司、被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宁波到庭参加了诉讼。被告大连冰峪食品有限公司、被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大连冰峪食品有限公司偿还原告借款本金720万元及至2016年12月20日的欠息合计223，879.83元；2、请求判令被告大连冰峪食品有限公司给付原告自2016年12月21日起至贷款还清之日止按借款合同约定利率计算的借款利息、罚息；3、请求判令被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌对上述债务承担连带责任保证；4、本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
事实与理由：2015年11月6日，原告与被告大连冰峪食品有限公司签订编号为DLQY201511060028号《综合授信协议》，约定：综合授信额度为800万元人民币，授信期限自2015年11月6日起于2016年10月20日止；授信业务品种包括贷款、票据承兑和贴现、担保、贷款承诺、开立信用证等。2015年11月6日，原告与被告大连博仁投资担保有限公司签订编号为DLQY201511060028B01号的《最高额保证合同》，合同约定：被告大连博仁投资担保有限公司所担保的主债权为自2015年11月6日起至2016年10月20日期间，在1，200万元人民币的最高余额范围内，原告依据与被告大连冰峪食品有限公司签订的本外币借款合同等而享有的债权；保证责任方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，若主债务提前到期，则保证期限为提前到期之次日起两年。2015年11月6日，原告与被告刘仁斌签订编号为DLQY201511060028B02号的《最高额保证合同》，合同约定：被告刘仁斌所担保的主债权为自2015年11月6日起至2016年10月20日期间，在1，200万元人民币的最高余额范围内，原告依据与被告刘仁斌签订的本外币借款合同等而享有的债权；保证责任方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，若主债务提前到期，则保证期限为提前到期之次日起两年。原告与被告大连冰峪食品有限公司于2015年11月6日签订合同编号为DLLY201511120071号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告大连冰峪食品有限公司向原告借款800万元人民币，用于采购生姜，借款期限为1年，从2015年11月12日起至2016年10月20日止；借款利率为年息6.9%（借款利率依基准利率和浮动比例确定，合同生效日的基准利率为年息4.35%，浮动比例为上浮58.63%）；合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；在合同履行期间，凡因履行本合同或与本合同相关协议而产生的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成时，按甲方（即原告）所在地法院通过诉讼解决。上述合同签订后，原告履行合同约定发放了贷款，该笔贷款已于2016年10月20日到期。2017年4月20日，被告大连博仁投资担保有限公司代偿了80万元贷款本金，被告大连冰峪食品有限公司未按照合同约定的义务偿还拖欠的贷款本息，已构成违约，且被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌也未按照合同约定承担全部保证责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告大连冰峪食品有限公司、被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2015年11月6日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行（授信人）与被告大连冰峪食品有限公司（受信人）签订编号为DLQY201511060028号的《综合授信协议》，协议约定：综合授信金额为800万元人民币；综合授信期限自2015年11月6日起至2016年10月20日止，在此期间内，受信人每次使用本授信额度的方式、金额、期限等均由双方商定，并签订单项业务合同；授信业务具体包括贷款800万元；本协议项下所有额度的担保方式为保证担保，保证人为大连博仁投资担保有限公司、刘仁斌；凡因履行本协议或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成的，向授信人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告分别与被告大连博仁投资担保有限公司（保证人）、被告刘仁斌（保证人）签订编号为DLQY201511060028B01号、DLQY201511060028B02号《最高额保证合同》，合同均约定：被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌所担保的主债权为自2015年11月6日起至2016年10月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1，200万元人民币的最高余额内，原告依据与被告大连冰峪食品有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑汇票承兑合同、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述的1，200万元最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年11月6日，原告大连银行股份有限公司第一中心支行（贷款人）与被告大连冰峪食品有限公司（借款人）签订编号为DLLY201511120071号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为800万元人民币；借款用途为采购生姜；借款期限为12个月，自2015年11月12日起至2016年10月20日止，借据作为合同附件与本合同具有同等法律效力，合同履行期限以借据为准，但借据到期日不得超过本合同约定的借款期限到期日；借款利率采用浮动利率，基准利率为本合同约定的借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为4.35%，浮动比例为基准利率上浮58.63%，确定借款年利率为6.9%；合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性偿还；借款人应承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权而发生的全部费用。同时还约定违约责任：借款人未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行本合同及作为合同附件的各项文件所约定的义务、借款人保证和承诺的，构成违约，贷款人有权按合同约定的利率和方式计收利息与复利，要求借款人赔偿因其违约给贷款造成的损失。
上述合同签订后，原告按约于2015年11月12日向被告大连冰峪食品有限公司发放贷款800万元人民币，借款借据记载的约定还款日期为2016年10月20日，年利率为6.9%。截止2016年12月20日，案涉该笔贷款已经履行期限届满，被告大连冰峪食品有限公司尚欠原告借款本金720万元，欠息合计223，879.83元人民币。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信协议》、《最高额保证合同》2份、《流动资金借款合同》、借款借据、欠款明细，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告大连冰峪食品有限公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，与被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原告与被告大连冰峪食品有限公司之间的授信贷款合同关系以及与被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌之间的保证担保合同关系均依法成立，当属合法有效。被告大连冰峪食品有限公司向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2016年12月20日，案涉该笔贷款已经履行期限届满，被告大连冰峪食品有限公司已拖欠原告借款本金720万元人民币，欠息合计223，879.83元人民币，构成违约。故原告要求被告大连冰峪食品有限公司偿还贷款本金720万元人民币及支付截止2016年12月20日的借款欠息合计223，879.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告大连冰峪食品有限公司支付自2016年12月21日起至还清贷款之日止按《流动资金借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌对被告大连冰峪食品有限公司应偿付原告之款项承担连带保证责任一节，符合保证合同的约定及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告大连冰峪食品有限公司、被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌经本院公告传唤，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连冰峪食品有限公司偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金720万元人民币；
二、被告大连冰峪食品有限公司给付原告截止2016年12月20日的借款欠息共计223，879.83元人民币；
三、被告大连冰峪食品有限公司自2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《流动资金借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告大连冰峪食品有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌对上述被告大连冰峪食品有限公司应偿付原告之款项承担连带保证责任；
案件受理费64，370元（含公告费600元），由被告大连冰峪食品有限公司、被告大连博仁投资担保有限公司、被告刘仁斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 蕊