wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4637号原告：孙新建。委托代理人：王大明、郑赵靖（实习），河北卓远律师事务所律师。被告：安明刚。被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽北路**号。法定代表人：潘印强，职务：经理。委托代理人：李建辉，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。负责人：尹丽，职务：经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告孙新建诉被告安明刚、唐山交通运输集团汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙新建的委托代理人王大明、郑赵靖，被告安明刚、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的委托代理人李建辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙新建诉称：2015年3月22日13时，被告安明刚驾驶冀B×××××号车在唐山市国防道与学院路交叉口与原告孙新建驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定安明刚承担事故的全部责任，孙新建无责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，住院3天，被告安明刚驾驶的车辆在被告保险公司承保了交强险及商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告：医药费3196.32元、住院伙食补助费150元（50/天×3天）、误工费20883元（3500元/月×6个月）、护理费6400元（3200元/月×2个月）、营养费3000元、残疾赔偿金52304元（26152元年×20年×10%）、精神损失费5000元、鉴定费4350元、车辆修理费1680元，交通费1000元。以上合计96963.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部答辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效、无免责事由，在保险期间和保险责任的范围内给予原告损失合理合法有据的赔付。首先原告的医疗费用应按国家基本医疗保险用药给予赔偿。其次，原告所主张的误工费、护理费过高，伤残鉴定等级过高，我公司不认可，其它意见在质证时发表。第三，鉴定费、诉讼费系间接损失，不是我公司承保的范围，我公司不承担赔偿责任。被告安明刚答辩称，我已经支付了一部分赔偿款并签订了协议一份，我不再承担任何赔偿责任。被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司答辩称，我公司入有保险，原告的损失和我公司无关，应由保险公司赔偿。经审理查明：2015年3月22日13时，被告安明刚驾驶冀B×××××号车在唐山市国防道与学院路交叉口与原告孙新建驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院住院3天。诊断为胸12椎体压缩性骨折、头外伤、颈部外伤、胸腰部外伤。唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第1502633号交通事故认定书，认定被告安明刚负事故的全部责任，原告孙新建无事故责任。冀B×××××的车主为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，实际承租人是李发文，安明刚是承租人雇佣的司机。2015年1月5日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临伤鉴字第328号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告孙新建伤残等级为拾级伤残，误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为60日。经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。原告孙新建因此次事故造成的损失有：医药3196.32元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、误工费20883元、护理费5591元（33543元/年÷12月×2个月）、营养费2400元（40元/天×60天）、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）、鉴定费4350元、车辆维修费1680元、精神损害抚慰金2000元，以上合计92524.32元。以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明、修车发票等证据及当事人陈述等。本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第1502633号事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告孙新建造成的损失，本院依据查明的损失计92524.32元予以支持。冀B×××××号机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告孙新建支付保险赔偿金88174.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业险限额内向原告孙新建支付鉴定费4350元；三、驳回原告孙新建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告孙新建负担36元，被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杜 芳人民陪审员  贾淑英人民陪审员  刘玉华二〇一六年六月三十日书 记 员  蒲金凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3772号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托诉讼代理人：郑群，男，汉族，住湖南省溆浦县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
委托诉讼代理人：王晴，女，汉族，住四川省渠县，系广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。
被告：张倩倩，女，汉族，住长春市。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告张倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈卓新
二〇一七年六月一日
书记员 汤怡怡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初47号
原告邓彦龙，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘军，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告邓彦龙与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓彦龙与被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彦龙诉称，2010年6月7日，被告刘军在原告邓彦龙经营的农药店赊购540.00元农药，同日又赊购1309.00元和1312.00元的农药，2010年6月18日被告在原告处赊购农药750.00元，2010年6月19日被告在原告处赊购125.00元农药，以上每次都为原告出欠条，合计4036.00元，后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付农药款4036.00元。
被告刘军辩称，不同意给付农药款，原告出售的农药含量不够，药不好使，且原告雇佣他人拔草，花费5800.00元，现被告同意给付2000.00元农药款。
为证明自己的观点，原告向本院提交如下证据：
欠条五张，证实被告欠款属实，其中2010年6月19日欠条不是被告签名，是原告代为被告签名的。庭审质证时被告称不是其本人书写的不认可，其他欠条是其本人签名，数额也对，但是农药不好使，2010年6月18日的欠条是其本人签字，但是上面的内容不知道，当时两次拿药间隔11天，是第一次拿药不好使，才第二次拿的药。
为证明自己的观点，被告向本院提交如下证据：
证人刘某出庭作证，其证实具体时间记不清了，刘军在农场包地，雇佣证人去拔草了。庭审质证时，原告称不清楚，不是事实；被告无异议，称确实雇人干活了，证人说的是事实；
证人于某出庭作证，其证实具体时间记不清了，被告雇佣证人拔草了。庭审质证时原告称不清楚，不是事实；被告无异议，称确实雇人干活了，证人说的是事实。
经本院审查认为，对原告提供的证据，除2016年6月19日欠条被告刘军不认可外，其他证据被告认可系其本人签字且对欠款的数额亦予以认可，虽称原告出售的农药含量不够，但是未向本院提供有效的证据证实，故本院对除2016年6月19日的欠条外的其他四张欠条予以采信；对被告提供的证据，本院认为，该份证据只证实被告雇佣其除草，无法证实原告出售的农药含量不够，该份证据与本案无关联性，故对被告提供的证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年6月7日，被告刘军在原告邓彦龙经营的农药店分三次赊购农药核款3161.00元，被告为原告出具三张欠条；2010年6月18日，被告在原告处赊购农药核款750.00元，被告为原告出具欠条一张，上述款项被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，关于被告称原告出售的农药含量不够的观点，因未向本院提供有效证据证实，故对被告的该观点本院不予支持，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后立即给付原告邓彦龙农药款3911.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年一月十日
书记员 孙 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4553号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
委托代理人周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，系公司法务，住四川省德阳市旌阳区。
被告王银发，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西兴安县。
被告雷爱苹，女，1971年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王银发、雷爱苹追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王银发、雷爱苹名下银行存款5243693.844元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王银发、雷爱苹名下银行账户上的存款5243693.844万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏 萌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初595号
原告：张晔，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县华迅商贸有限公司，住所地安徽省凤台县岳张集镇振兴大街，统一社会信用代码913404217773700279。
法定代表人：花景，系该公司经理。
被告：花景，男，1974年9月1日，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘德明，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘报喜，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇，统一社会信用代码913404007050688304。
负责人：曹承平，系该矿负责人。
委托诉讼代理人：胡灵，系该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：冯英杰，系该矿资源环境科副科长。
原告张晔与被告凤台县华迅商贸有限公司、花景、刘德明、刘报喜、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告张晔于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晔在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晔撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告张晔负担。
审判员 陈 习
二〇一八年三月二十七日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2691号
原告：徐某，女，1995年11月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1990年3月生，汉族，住新蔡县。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女张某2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，一次性支付完毕。事实与理由：原被告经人介绍认识后同居，双方××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某2，因双方缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情，经常生气打架，被告经常威胁原告及其家人，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告依法提起诉讼。
被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护�会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2858号
原告：陈金莲，女，汉族，住尤溪县。
被告：林宜寿，男，汉族，住尤溪县。
原告陈金莲与被告林宜寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈金莲撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十二月十五日
书记员 余淑玲（代）
江苏省溧阳市人民法院
民事判�书
（2017）苏0481民初7426号
原告：余建新，男，1967年11月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：石秀山，男，1985年8月24日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：盐城市金江疏浚工程有限公司，统一社会信用代码9132090278765826X2，住所地江苏省盐城市通榆北村14幢303室。
法定代表人：袁玉金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告余建新诉被告石秀山、盐城市金江疏浚工程有限公司（以下简称金江公司）、江苏润港工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2017年6月2日立案，经审查后于2017年6月5日作出（2017）苏0118民初2442号民事裁定�，裁定将该案移送至溧阳市人民法院处理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，原告申请撤回对被告江苏润港工程集团有限公司的起诉，本院裁定依法予以准许，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云巧，被告金江公司委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼。被告石秀山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建新向本院提起诉讼请求：1、要求被告石秀山、金江公司支付报酬26250元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：芜申线航道整治工程高淳定埠段系江苏润港工程集团有限公司承包，该公司将工程分包给被告金江公司，被告金江公司将该工程内部分包给石秀山。2016年3月至5月期间，被告石秀山将上述工程部分土方挖掘工作交由原告完成，原告共计施工275小时，单价为150元/时，总报酬为41250元。被告石秀山对该款项进行了签字确认，后支付了15000元，剩余26250元未能支付。综上所述，原告认为，被告金江公司将工程分包给石秀山的行为系违法行为，而原告作为实际施工人，因被告金江公司的违法分包，导致分包无效，除石秀山应当承担付款责任外，作为分包人的金江公司也应当承担连带清偿责任。
被告石秀山未作答辩。
被告金江公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，我公司没有与余建新签订任何合同和协议，根本不认识余建新。2、我公司和石秀山签订了一份土方工程分包协议，分包的形式是包工包料，石秀山的行为应该由其个人承担，与我公司没有关系。我公司没有授权石秀山与原告签订任何合同，我公司也没有签，我公司根本不知道这个情况，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查�，2015年10月15日，被告金江公司与被告石秀山签订内部承包协议一份，由金江公司将其承接的芜申线航道整治工程高淳定埠段土方工程分包给石秀山施工。2016年3月至5月期间，被告石秀山将上述工程中部分土方挖掘工作交由原告余建新完成。2016年5月17日，原告与被告石秀山经结算，确认原告共计施工275小时，单价为150元/时，总报酬为41250元。被告石秀山为此向原告出具收款收据一份，后仅给付15000元。剩余26250元经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实由原告提供的内部承包协议、收款收据等证据以及原告与被告金江公司的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告余建新与被告石秀山之间的承揽合同成立且合法有效，依法受法律保护。原告作为承揽人按照定作人即被告石秀山的要求完成工作，交付工作成果，被告石秀山应给付相应的报酬。被告石秀山仅支付部分报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告石秀山给付剩余报酬26250元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告金江公司对上述款项承担连带清偿责任，没有法律依据，故本院依法不予支持。被告石秀山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀山应于本判决生效之日起五日内向原告余建新给付报酬26250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告石秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费456元。
审 判 长 黄松伟
人民审判员 金 科
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜丽君
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初541号
原告：沈卫东，男，1963年10月8日出生，汉族，住址：翁源县。
委托诉讼代理人：吴伟宏，男，成年，住翁源县。
被告：包妞花，女，1962年9月27日出生，汉族，住址：翁源县。
原告沈卫东与被告包妞花买卖合同纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫东到庭参加了诉讼。被告包妞花经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款5400元；2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：被告包妞花丈夫蔡尽和因拖欠原告饲料款于2014年7月2日亲笔写了一张欠条给原告，欠条内容为：欠条。今欠到沈卫东现金七千四百元正（7400元）。欠款人：蔡尽和。2014年7月2日。写欠条后，被告于2015年1月22日还款2000元，余款拖而未付。2015年9月1日，原告诉至翁源县人民法院，请求清偿欠款。经法院调解，原告与蔡尽和达成和解协议，由蔡尽和按2000元于2016年1月30日前清偿，否则按原欠款5400元清偿。后蔡尽和未如期支付饲料欠款。后蔡尽和去世，原告饲料款经法院执行局执行无果。原告多次向被告催收，但被告恶语相向。因蔡尽和与包妞花是夫妻，蔡尽和生前与被告共同经营猪场，该债务属被告与蔡尽和的夫妻共同债务，现蔡尽和去世，该债务应由其妻子包妞花承担。
被告包妞花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、被告包妞花户籍证明，证明被告的主体资格及证明包妞花与蔡尽和是夫妻；
2、翁源县人民法院（2015）韶翁法江民初字第116号民事调解书，证明蔡尽和欠原告饲料款及法院调解结果；
3、翁源县人民法院执行案件通知书、（2016）粤0229执异9号传票，证明蔡尽和拖欠的饲料款执行无果的情况。
本院认为，本院已依法将以上证据向被告包妞花送达，被告包妞花未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡尽和因拖欠沈卫东饲料款于2014年7月2日亲笔写了一张欠条给沈卫东，欠条内容为：“欠条，今欠到沈卫东现金七千四百元正（7400元）。欠款人：蔡尽和。2014年7月2日”。写欠条后，蔡尽和于2015年1月22日还款2000元，余款拖而未付。2015年9月1日，沈卫东以蔡尽和为被告诉至本院，要求判决：1、由蔡尽和清偿欠款7400元；2、本案诉讼费由蔡尽和负担。该案在审理过程中，经本院主持调解，沈卫东与蔡尽和自愿达成如下协议：一、蔡尽和拖欠沈卫东货款人民币5400元，双方同意由蔡尽和按2000元清偿，余款沈卫东予以放弃。款定于2016年1月30日前付清给沈卫东；二、如蔡尽和逾期未按以上约定清偿欠款，则由蔡尽和按欠款5400元立即清偿给沈卫东；三、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由沈卫东自愿负担。本院据此作出了（2015）韶翁法江民初字第116号民事调解书。调解后，蔡尽和分文未付款给沈卫东。沈卫东就（2015）韶翁法江民初字第116号案依法申请执行，但蔡尽和至今仍未支付分文款项给沈卫东。2017年6月29日，沈卫东以该款属蔡尽和与包妞花的夫妻共同债务为由，以包妞花为被告诉至本院，要求判决：1、判令包妞花向原告清偿欠款5400元；2、判令包妞花负担诉讼费。
另查明，蔡尽和与包妞花是夫妻，该款是蔡尽和与包妞花婚姻存续期间所欠。
庭审中，因被告包妞花未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告沈东发与蔡尽和之间的债权债务关系明确，有欠条及本院生效的民事调解书为凭，合法有效，应受法律保护。蔡尽和欠下货款后，沈卫东诉至本院要求蔡尽和清偿，双方达成调解协议，但蔡尽和仍不按调解协议履行付款义务，至今分文未付。按调解协议约定，蔡尽和逾期后应清偿沈卫东货款5400元，现原告要求清偿货款5400元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
该款是蔡尽和在与被告包妞花婚姻关系存续期间购买原告饲料所欠，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在蔡尽和、包妞花未提交证据证实原告与蔡尽和明确约定该欠款为蔡尽和个人债务，或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，该债务为蔡尽和与被告包妞花的夫妻共同债务，应由蔡尽和和被告包妞花共同清偿。现原告要求被告包妞花清偿，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告包妞花在本判决发生法律效力后10日内向原告沈卫东清偿货款5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告包妞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 林香连
人民陪审员 张瑞新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗发强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4706号
原告：罗伟，男，1981年11月27日出生，汉族，无业，住重庆市。
被告：北京中和信电讯有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元1803室。
法定代表人：薛云丹，职务不详。
原告罗伟与被告北京中和信电讯有限公司（以下简称中和信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼。被告中和信公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中和信公司退还原告罗伟购买电话卡的费用20万元，同时原告罗伟返还自被告中和信公司处购买的电话卡；2、判令被告中和信公司依照消费者权益保护法的规定赔偿原告罗伟损失40万元；3、被告中和信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，罗伟在中和信公司购买中和信电话卡共花费20万元。中和信公司承诺电话卡自注册之日起可使用两年，但罗伟使用了不到半年，电话卡已无法使用。罗伟认为中和信公司存在欺诈消费者的行为，给罗伟造成巨大损失。罗伟多次找中和信公司协商退款并赔偿，中和信公司均以各种理由推脱，后来中和信公司不知去向。
被告中和信公司未作答辩。
原告罗伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中和信公司未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告罗伟提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告罗伟与被告中和信公司签订省市经销合同，约定被告中和信公司授权原告罗伟为中和信公司软件产品的重庆区域独家经销商，合同期限两年，自2014年10月18日至2016年10月17日。合同约定，被告中和信公司收到货款，须按照配送比、对方所需货物种类等规定立即提供货物，不得拖延、强行分配或摊派货物种类及数量；被告中和信公司必须提供各类合格产品，确保产品质量；因语音网络服务系统引起的各项经济损失由被告中和信公司承担并解决；双方对于产品价格在合同中没有约定，产品价格项为空项。原告罗伟当庭陈述，其于2014年至2015年期间在被告中和信公司购买了面值不等的中和信电话卡8649张（面值360元的电话卡295张、面值300元的电话卡151张、面值500元的电话卡63张、面值100元的电话卡339张、面值90元的电话卡22张、面值200元的电话卡1张、面值30元的电话卡4775张、面值50元的电话卡3003张）用于对外销售，花费20万元，被告中和信公司承诺电话卡自注册之日起可使用两年，但其使用了不到半年，电话卡因被告中和信公司的语音网络服务器关停而无法使用。原告罗伟提供了收款收据、现金交款单、个人活期明细查询结果，证明原告罗伟向被告中和信公司及其财务人员支付了货款20万元。
另查明，在本案诉讼过程中，原告罗伟支付公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告罗伟提供的合同、收款收据、现金交款单、个人活期明细查询结果、发货单及当庭陈述，原告罗伟与被告中和信公司之间存在买卖合同关系，且原告罗伟购买被告中和信公司的电话卡共花费20万元，根据查明的事实，原告罗伟自被告中和信公司购买的电话卡因被告中和信公司服务器关停而无法使用，被告中和信公司应赔偿相应的损失，故对原告罗伟要求被告中和信公司退还其购买电话卡的费用20万元，同时其返还自被告中和信公司处购买的电话卡（电话卡详情同本院认定的事实部分）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗伟要求中和信公司依照消费者权益保护法的规定赔偿其损失40万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，原告罗伟当庭陈述其购买电话卡的目的系对外销售，并非为生活消费购买，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京中和信电讯有限公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还货款20万元，原告罗伟同时向被告北京中和信电讯有限公司退还所购8649张电话卡；
二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告罗伟负担6500元（已交纳），由被告北京中和信电讯有限公司负担3300元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告北京中和信电讯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 梁淑芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕赛楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保646号
申请人陈楠，女，汉族，1989年5月24日出生，住址河南省西平县。
被申请人马广辉，男，汉族，1981年1月30日出生，住址河南省禹州市。
被申请人郝会平，女，汉族，1983年1月14日出生，住址河南省禹州市。
被申请人孙志远，男，汉族，1982年8月23日出生，住址河南省禹州市。
申请人陈楠于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款436067元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马广辉、郝会平、孙志远银行存款436067元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十六日
书记员 赵淑霞
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7556号
本院于2017年3月1日作出的原告（反诉被告）刘立红与被告（反诉原告）四川和门友道实业股份有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书出现笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）川0106民初7556号民事判决书中尾页第一、二、三行“一、刘立红于本判决生效之日起10日内向四川和门友道实业股份有限公司支付货款52200元、支付违约金1661元；”更正为“四川和门友道实业股份有限公司于本判决生效之日起10日内向刘立红支付货款52200元、支付违约金1661元”。
审判员 杨亚萍
二〇一七年三月六日
书记员 张 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保62号
申请人：武汉无缝石油钢管有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道龙灯堤特1号。
法定代表人：刘庆伟，该公司董事长。
被申请人：李刚。
被申请人：深圳国信融投基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座5108室。
法定代表人：李刚。
申请人武汉无缝石油钢管有限公司因被申请人李刚、深圳国信融投基金管理有限公司欠其借款至今未付，于2016年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2579200元或查封等值财产。武汉中利担保有限公司为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉无缝石油钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚、深圳国信融投基金管理有限公司银行存款2579200元或查封、冻结其相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年八月四日
书记员 段 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1460号
申请执行人:李坤，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王俊萍，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：周礼飞，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行李坤与王俊萍、周礼飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周礼飞名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周礼飞名下车牌号为皖Ｋ×××××北京现代轿车的权属登记手续，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵修发（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1460号
王俊萍、周礼飞：
你（单位）与李坤为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初366号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1460号本院在执行李坤与王俊萍、周礼飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊萍、周礼飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人王俊萍（身份证号码）周礼飞（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1023号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，宁波某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月17日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市古塘街道石桥头路由北往南行驶至吉祥路路口时，与黄某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人徐某血液中即时乙醇浓度为149mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、事件单、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执877-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘莉莉与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初698号
原告张某某，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住江安县蟠龙乡。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告徐某，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王晓刚，被告徐某及其委托代理人缪远黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识后确立恋爱关系，2010年11月双方在江安县民政局办理结婚登记手续，2011年8月生育一女，取名徐某甲，随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。在共同生活期间双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2012年，被告便外出务工至今，原告不久也带着孩子回娘家生活至今。在此期间，原、被告无联系。自2013年8月起，被告未支付过孩子的抚养费，也从未关心过孩子。2015年原告以夫妻感情破裂为由向江安县人民法院起诉离婚，未获准许。但时至今日，双方的夫妻关系仍未得到改善，依然分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告徐某辩称，原告诉称双方结婚、生育女儿、财产情况是事实，但导致夫妻感情破裂的原因是原告与他人关系暧昧。被告在2013年8月前都支付了孩子的抚养等费用，被告打工回家为女儿买衣物并去原告娘家看望孩子均被拒绝，原、被告夫妻关系恶化是原告造成的，被告同意离婚，但要求女儿随其生活。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后恋爱，2010年11月17日双方在江安县民政局办理结婚登记手续，2011年8月29日生育一女，取名徐某甲。在共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年8月，原告因发生交通事故住院，出院后便带着女儿回娘家生活，与被告分居至今。原告于2015年以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善。原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，被告申请对女儿徐某甲与其是否存在亲子关系进行鉴定，本院依法委托四川基因格司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月24日出具四川基因格司法鉴定所【2016】物鉴字第007735号鉴定意见书，鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲及其他外源干扰的前提下，支持徐某甲是徐某的生物学子女。原、被告对江安县人民法院（2015）江安民初字第1366号民事判决书查明的事实无异议。原、被告均自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但要求女儿随其生活，双方未达成一致意见。
上述事实有，原、被告的身份证、户籍簿复印件、结婚证、江安县人民法院（2015）江安民初字第1366号民事判决书、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不和，双方己分居生活多年，且被告同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，结合本案的实际情况，被告在外务工，女儿徐某甲一直随原告生活，故本院确定徐某甲随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合双方的经济状况和当地生活水平，本院确定被告徐某每月承担女儿徐某甲抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某甲随原告张某某生活，被告徐某从2016年10月起至徐某甲独立生活时止每月承担子女抚养费400元（给付方式：于每年12月31日前支付当年的子女抚养费）。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2241号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告吴燕，女，现年42岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告灵武市供暖公司诉被告吴燕供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员马慧琴适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人丁学义到庭参加了诉讼，被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称，2014年11月至2015年3月的采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告的商铺在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告商铺面积22平方米，每平米供暖费29元，被告应交纳供暖费638元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告支付原告2014年度供暖费638元，并按日万分之五承担逾期滞纳金，自2015年4月1日至付清之日；2.诉讼费由被告承担。
原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证证据如下：
灵武市物价局文件一份。证明被告应按每平米29元向原告交纳供暖费；
灵州商城供暖统计表一份。证明被告的供暖面积为22平方米；
通知一份。证明原告向被告催交供暖费的事实。
被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月至2015年3月的采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告吴燕使用的商铺在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告使用的商铺面积22平方米，每平米供暖费29元，被告应交纳供暖费638元。经原告催要，被告拖欠不付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告吴燕达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告吴燕供暖，被告吴燕应当按照约定支付原告灵武市供暖公司供暖费。对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定，热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2015年4月1日至2015年9月17日，被告欠供暖费638元，滞纳金为53元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司供暖费638元及滞纳金53元，共计691元。
如果被告吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11919号
原告：杨朝平，女，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告杨朝平与被告肖世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，因原告杨朝平未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉洁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢234号
申请执行人：王福选，男，汉族，1965年5月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：遇柱基，男，汉族，1965年1月6日出生，住龙口市。
申请人王福选被执行人遇柱基债权纠纷一案的（2015）龙民三初字第171号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7660号
原告:张月林,男,1970年8月11日生,汉族，住靖江市。
被告:张峰,男,1971年11月16日出生,汉族，住泰兴市。
本院在审理原告张月林与被告张峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张月林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月林撤回起诉。
本案受理费108元减半收取54元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 韩萌
二〇一七年一月二十四日
书记员 范珂
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保9号
李传运、罗美丽
本院执行的李传运申请罗美丽借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年一月十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06861号
原告邓敏，女，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市南川市。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码68624667-X。
法定代表人李光贤。
委托代理人谢鸿，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市梁平县。
原告邓敏诉被告重庆菲尔顿过滤器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年10月22日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓敏、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司的委托代理人谢鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏诉称：原告于2015年3月11日与被告签订劳动合同，任外贸销售一职。工作期间，被告未支付原告工资。2015年3月11日至2015年5月31日期间，被告共欠原告工资6800元未支付。原告多次向被告催收，但被告均予以拒绝，为此，原告起诉请求判令被告支付原告2015年3月11日至2015年5月31日期间的工资6800元。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司辩称：原告诉称的所有事实均属实，被告是因经营困难才欠工资没有支付，现被告愿意支付工资6800元给原告。请法院依法判决。
经审理，本院查明以下法律事实：
2015年3月11日，原告进入被告公司工作；2015年3月11日至2015年5月31日期间，被告共原告工资6800元未予支付。2015年6月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资以及解除劳动关系的经济补偿金，截至2015年6月9日，该委超期未予立案，原告遂诉讼来院。
以上事实，有渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书以及当事人的陈述为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间建立的劳动关系合法有效，双方应按照《劳动合同法》的规定依法履行各自的义务；被告作为用人单位负有支付原告劳动报酬的法定义务，现被告对原告的诉讼请求并无异议且当庭表示愿意支付工资6800元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告邓敏2015年3月1日至2015年5月31日期间的工资6800元，此款在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 田 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭洪亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保7号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人燕鑫，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘红燕，女，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人燕鑫、刘红燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币300000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月七日
书记员 王 露
兴和县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内0924民初480号
原告薛永，男，汉族，1963年1月25日生，现住兴和县。
委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告韩成龙，男，汉族，1968年8月27日生，住兴和县。
本院于2016年5月5日立案受理了原告薛永诉被告韩成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员马文景、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩成龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告薛永诉称，2014年12月1日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为3个月，即从2014年12月1日起至2015年2月28日止，双方还约定了借贷月利息为3.5%，该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告却无故推诿拒不偿还所欠款项，原告认为被告拒不按照合同的约定按时偿还原告借款的行为，严重地侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院依法作出公正判决以维护原告的合法权益。
被告韩成龙未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告韩成龙向原告借款50000元，约定利息每月3.5分，并为原告书写了借款合同，经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院。
本院认为，被告韩成龙向原告薛永借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款50000元。原、被告之间约定的3.5%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2014年12月1日起至2016年6月15日，计18.5个月，利息为18500元，本利共计68500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决如下：
被告韩成龙偿还原告薛永借款本金50000元，利息18500元，本利共计68500元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费1512元，由被告韩成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长：吴立志
人民陪审员：马文景
人民陪审员：李建平
二〇一六年六月十五日
书记员：龚莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
文书内容兴和县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内0924民初480号原告薛永，男，汉族，1963年1月25日生，现住兴和县。委托代理人李雪欣，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告韩成龙，男，汉族，1968年8月27日生，住兴和县。本院于2016年5月5日立案受理了原告薛永诉被告韩成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员马文景、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩成龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告薛永诉称，2014年12月1日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为3个月，即从2014年12月1日起至2015年2月28日止，双方还约定了借贷月利息为3.5%，该笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告却无故推诿拒不偿还所欠款项，原告认为被告拒不按照合同的约定按时偿还原告借款的行为，严重地侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院依法作出公正判决以维护原告的合法权益。被告韩成龙未到庭未答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告韩成龙向原告借款50000元，约定利息每月3.5分，并为原告书写了借款合同，经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院。本院认为，被告韩成龙向原告薛永借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款50000元。原、被告之间约定的3.5%利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过2%的规定，本院应按2%计算利息，利息应从2014年12月1日起至2016年6月15日，计18.5个月，利息为18500元，本利共计68500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决如下：被告韩成龙偿还原告薛永借款本金50000元，利息18500元，本利共计68500元（款于判决生效后一个月内付清）。案件受理费1512元，由被告韩成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：吴立志人民陪审员：马文景人民陪审员：李建平二〇一六年六月十五日书记员：龚莹附释相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执544号
被执行人：葛继胜，男，1973年8月25日生，汉族，住平定县。
被执行人葛继胜因犯危险驾驶罪，本院于二〇一七年四月十一日作出（2017）晋0321刑初69号刑事判决书，判处被执行人葛继胜拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被执行人葛继胜就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年6月13日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人葛继胜现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初69号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2765号
原告吴汉升，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
原告张付文（曾用名“张复文”，原告吴汉升之妻），1946年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住址同上。
委托诉讼代理人朱志梅（特别授权），湖南真理律师事务所律师。
被告吴长春，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴应值，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，干部，住涟源市。
原告吴汉升、张付文与被告吴长春、吴应值民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉升、张付文、被告吴长春到庭参加诉讼，被告吴应值经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉升、张付文请求判令：两被告共同偿还原告借款本金77000元，并按银行同期利率从起诉之日起计算至本息还清之日止，由两被告承担本案诉讼费。
被告吴长春答辩要点：原告在起诉状中所述情况是真实的，被告吴长春愿意还钱，但只能分期分批还，且不承担利息。
被告吴应值未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告吴汉升、张付文系夫妻关系，张付文曾用名张复文。被告吴长春、吴应值于1994年3月4日登记结婚，于2016年1月26日办理了离婚手续。2013年12月20日，被告吴长春向原告吴汉升借款30000元，并出具了欠条，其基本内容为“今欠到吴汉升人币叁万元整用于砖厂”。2014年，被告吴长春分5次向原告张复文借款共计47000元，并出具了欠条，其基本内容为：“今欠到张复文人币肆万柒仟元￥47000，元用于农庄建设以上2014年共五次借款。”借款后，被告吴长春未偿还过借款。原告吴汉升、张付文经多次催讨未果，遂于2016年11月7日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴长春多次向原告吴汉升、张付文借款，共计借款77000元，并出具了欠条，双方形成合法的民间借贷关系，被告吴长春应当对借款77000元承担偿还义务。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告吴汉升、张付文与被告吴长春在欠条中没有约定利息，故对原告要求被告吴长春支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案诉争的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告吴应值依法应当就上述77000元的债务与被告吴长春承担共同清偿责任。故对原告要求被告吴应值与被告吴长春共同承担清偿借款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴长春、吴应值于本判决生效之日起七日内向原告吴汉升、张付文偿还借款本金77000元；
二、驳回原告吴汉升、张付文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1725元，由被告吴长春、吴应值负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2765号原告吴汉升，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。原告张付文（曾用名“张复文”，原告吴汉升之妻），1946年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住址同上。委托诉讼代理人朱志梅（特别授权），湖南真理律师事务所律师。被告吴长春，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴应值，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，干部，住涟源市。原告吴汉升、张付文与被告吴长春、吴应值民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉升、张付文、被告吴长春到庭参加诉讼，被告吴应值经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉升、张付文请求判令：两被告共同偿还原告借款本金77000元，并按银行同期利率从起诉之日起计算至本息还清之日止，由两被告承担本案诉讼费。被告吴长春答辩要点：原告在起诉状中所述情况是真实的，被告吴长春愿意还钱，但只能分期分批还，且不承担利息。被告吴应值未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告吴汉升、张付文系夫妻关系，张付文曾用名张复文。被告吴长春、吴应值于1994年3月4日登记结婚，于2016年1月26日办理了离婚手续。2013年12月20日，被告吴长春向原告吴汉升借款30000元，并出具了欠条，其基本内容为“今欠到吴汉升人币叁万元整用于砖厂”。2014年，被告吴长春分5次向原告张复文借款共计47000元，并出具了欠条，其基本内容为：“今欠到张复文人币肆万柒仟元￥47000，元用于农庄建设以上2014年共五次借款。”借款后，被告吴长春未偿还过借款。原告吴汉升、张付文经多次催讨未果，遂于2016年11月7日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴长春多次向原告吴汉升、张付文借款，共计借款77000元，并出具了欠条，双方形成合法的民间借贷关系，被告吴长春应当对借款77000元承担偿还义务。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告吴汉升、张付文与被告吴长春在欠条中没有约定利息，故对原告要求被告吴长春支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案诉争的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告吴应值依法应当就上述77000元的债务与被告吴长春承担共同清偿责任。故对原告要求被告吴应值与被告吴长春共同承担清偿借款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴长春、吴应值于本判决生效之日起七日内向原告吴汉升、张付文偿还借款本金77000元；二、驳回原告吴汉升、张付文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费1725元，由被告吴长春、吴应值负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄雪姣人民陪审员  邓建成人民陪审员  康会议二〇一六年十二月二十九日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初315号
原告贾某，农民。132829198103034240.
被告王某甲，农民。13282919850817361X.
原告贾某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚前缺乏了解，双方性格差异大，加之双方系再婚，婚后未能建立起应有的夫妻感情，现在双方感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，抚养孩子，分割财产，由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告王某甲于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。于2010年3月2日生一子王某乙，现随被告生活。原、被告结婚时，原告带有一女王嘉悦随原告生活。原、被告婚初至2015年5月份，夫妻感情尚可，后因原告之母住院之事发生争执，双方于2015年农历十一月分居。原告就夫妻感情破裂，除去陈述外，没有提供夫妻感情破裂的充足证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证可以证实。
本院认为，原告贾某与被告王某甲经人介绍相识，登记结婚后又生有一子，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方有争吵，但不致于夫妻感情破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的充足证据，以后在夫妻共同生活中，双方只要互谅互让，取长补短，互相沟通，可以维护稳定的家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕源增
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1052号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱国洪，男，1978年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱石连，女，1982年01月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邱国洪、朱石连（2015）汀执审字第340号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1052号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈海红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终368号
上诉人（原审被告）：郑新成。
委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖汉光。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
上诉人郑新成因与被上诉人肖汉光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑新成上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7216号民事判决，发回重审或直接改判上诉人向被上诉人支付医疗费用21262.2元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。一审判决上诉人向被上诉人支付医疗费31262.2元，被上诉人提交的医疗费用证据，其中有多处医疗没有必要性及合理性，不属于治疗过程中必须使用的药品。请求贵院发回重审或者直接改判上诉人向被上诉人支付医疗费用21262.2元。
肖汉光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
肖汉光向一审法院请求：1.原告的医疗费、住院伙食补助费共计51802.88元，扣除被告垫付的8000元后，被告按责任比例赔偿31262元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月24日11时许，被告驾驶无号牌三轮机动车沿德丰路东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告驾驶的无牌二轮机动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，被告仅垫付医疗费8000元，拒绝赔偿其他费用。
一审法院认定事实：
1.原告因交通事故受伤的事实。2016年6月24日11时许，被告无机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌三轮机动车（宝雕牌三轮燃油车）沿德丰路东向西行驶至德丰路10KV南昌线039号线杆处左转弯时，适原告无机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌二轮机动车（格爵三阳牌二轮摩托车）载肖汉堂沿德丰路西向东直行至此，二车前部相撞，致二车受损、原告和肖汉堂受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十二条第三项之规定，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，转弯时未让直行的行为，是导致事故发生的一方面原因，过错相对较大，承担事故主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，是导致事故发生的一方面原因，过错相对较，承担事故次要责任；肖汉堂无过错，不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书为证。原告据此主张按70%和30%的比例划分主次责任，被告对此未提出异议。
2.原告住院治疗的事实。原告受伤后，被送至青岛市中心医院救治，经检查诊断为左股骨头骨折、左髋关节脱位、左髋臼骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左膝前软组织损伤、左坐骨神经损伤等，遂收治入院，当日行左股骨头骨折切开复位内固定术+左膝外伤清创术+左髌骨骨折切开复位内固定术+左股骨髁上骨牵引术+密封负压引流术。经26天的治疗后原告于2016年7月20日出院。出院后原告又多次复诊。以上原告共住院26天，共花费医疗费51282.88元，其中被告已垫付8000元，原告实际支付43282.88元。上述事实有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费明细为证。
3.原告的诉讼请求及确认。⑴医疗费。原告因交通事故花费医疗费51282.88元，其中被告已垫付8000元，原告实际支付43282.88元，事实清楚，本院予以确认。⑵住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿26天的住院伙食补助费520元，其计算标准符合青岛市相关规定，本院予以确认。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书中被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的结论，结合双方均为机动车驾驶人的事实，一审法院确认事故主次责任比例为70%和30%，即被告承担70%的赔偿责任。被告购置机动车后未上牌且未购买交强险，违反了“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，依法应在交强险的1万元医疗费用赔偿限额、11万元的死亡伤残赔偿限额、2000元的财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分再按70%的责任比例赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费合计51802.88元，该费用属于医疗费用，依法应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，剩余的41802.8元由被告按70%的比例赔偿29262.02元。以上被告应向原告赔偿39262.02元，扣除被告已支付的8000元，被告还应向原告赔偿31262.02元。判决：被告郑新成自判决生效之日起十日内向原告肖汉光赔偿医疗费用31262.02元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已预交），由被告郑新成负担。
经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实。二审期间双方均未提交新证据。案经调解无果。
本院认为，一审庭审时，肖汉光向法庭提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、住院费单据，以证明其因本案造成的伤害及医疗花费情况。经质证，郑新成表示没有异议。故一审法院据此认定肖汉光的医疗费数额并无不当。郑新成上诉认为一审认定肖汉光的医疗费中部分没有必要性合理性，因无证据证明，本院不予采纳。二审调查时，郑新成申请对肖汉光医疗费合理性进行鉴定，因无充分依据，本院不予准许。综上所述，上诉人郑新成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初27号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地：黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。
法定代表人：宣利洲，负责人。
被告：肖亚峰，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：张景太，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：刘雪梅，1963年7月17日出生汉族农民住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：赵文，男，1972年5月17日出生汉族农民住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：柏娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：李希坤，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：马英华，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：潘亮，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：张红，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：肇源县民意乡大庙村维岭水稻种植专业合作社，住所地：肇源县民意乡大庙村。
法定代表人：秦维岭，主任。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行与肖亚峰、张景太、刘雪梅、赵文、柏娟、李希坤、马英华、潘亮、张红、肇源县民意乡大庙村维岭水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本案于2016年1月5日立案。原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙江银行股份有限公司大庆新站支行撤诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告自行负担。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 康 杨
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第797号
原告田某，
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告杨某，
被告丁某，
被告王某，
原告田某诉被告杨某、丁某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田东升、杨某到庭参加诉讼，被告丁某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年9月3日被告杨某、丁某因作生意向我借款100000元，约定月利率1.5%，于2015年3月3日前还清，借款当日被告杨某、丁某为我出具借条1张，被告王某作为担保人在借条上签字。借款到期后，三被告至今未偿还我，诉至法院责令被告杨某、丁某偿还我的借款本金100000元及利息，要求被告王某承担连带保证责任。
被告杨某辩称，钱就是借了100000元做生意，月利率1.5%，一年利息18000元，借期半年。我同意偿还，但是现在没钱。
被告丁某、王某未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告杨某、丁某向原告借款100000元，约定月利率1.5%，担保人为被告王某。
上述事实，有原告和被告杨某的陈述及原告提供的经被告杨某质证无异议的借条予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告丁某送达诉讼文书，本院于2015年12月2日在人民法院报刊登公告，向被告丁某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告丁某在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨某、丁某给原告出具的借条可证实其向原告借款的事实，原告要求被告杨某、丁某返还借款并支付利息理由正当，予以支持。因借条未约定保证方式，故原告要求被告王某对其担保的借款及利息承担连带保证责任理由正当，予以支持。被告王某在承担保证责任后可向被告杨某、丁某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某、丁某于判决生效之日起十日内返还原告借款本金100000元并从2014年9月3日起按照月利率1.5%支付原告借款利息至本判决确定的借款本金给付之日。
二、被告王某对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告杨某、丁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 韩艳林
代理审判员 张秀杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安志鑫
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第797号原告王革，女，1965年3月25日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告王革与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王革到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告王革诉称，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系，被告王秀兰以办学资金周转困难为由，分别于2009年10月10日向原告借款2万元，于2010年元月10日向原告借款3万元，并出具借条两份，双方约定利息2%，一季一结，没有还款期限，利息清至2010年7月9日。请求被告偿还原告借款本金5万元及利息；被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2009年10月10日，被告三凤中学从原告王革处借现金2万元，约定学校用款，月息2分，三个月清息。2010年元月10日，被告三风中学向原告王革借现金3万元，约定学校用款，月息2分。该两笔借款共计5万元，结息至2010年7月9日，均未约定还款日期。被告三凤中学给原告王革出具了两份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告王革与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告王革承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告王革借款5万元及利息（利率按月利率2分计，自2010年7月10日起计至本判决确定之日）。驳回原告王革对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年四月二十八日书记员  薛明智
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1334号
原告陈永祯，男，1963年12月10日出生，汉族。
被告刘素梅，女，1952年3月20日出生，汉族。
被告陈永刚，男，1954年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘素梅，女，1952年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈永祯诉被告陈永刚、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告以资金周转紧张为由向原告借款50万元，被告承诺按月支付利息，到期后归还本金。2014年11月27日到期后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由推脱，至今未清偿借款本息。现要求二被告共同偿还借款本金50万元及从借款之日至2016年5月27日的利息30万元。
二被告辩称，原告所述属实。我们现在没有能力偿还。
原告提供的证据有：1、2013年11月28日原告与被告陈永刚签订的借款合同一份。证明借款金额50万元，借款期限一年，约定月利率20‰。2、2013年11月28日电汇凭证一份及电子汇兑往来凭证一份。证明该50万借款按合同约定打入被告指定的其个人账户。
二被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年11月28日，被告陈永刚与原告签订借款合同。合同约定：被告陈永刚向原告借款50万元；借款期限自2013年11月28日至2014年12月27日止；月利率20‰按月支付利息；借款到期后一次性偿还本金；款项通过银行转账汇入被告陈永刚在中国工商银行洛阳西工支行62×××61账户。当日，原告按约通过其在卫辉市农村信用合作联社622991025200002672的账户将50万元借款转入被告陈永刚指定的其个人账户。借款至今，被告陈永刚未偿还借款本金，支付分文利息。
另查明，被告陈永刚、刘素梅借款之时系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告陈永刚借款有双方签订的借款合同及款项交付的转账凭证为据，双方借贷关系成立。二被告在夫妻关系存续期间，被告陈永刚以其个人名义向原告借款应视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈永刚、刘素梅在判决生效后十日内偿还原告陈永祯借款50万元及自2013年11月28日至2016年5月27日的利息30万元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元。由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 静
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初86号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人杜孙颖，男，1996年5月26日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍住�河北省涿鹿县。2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2016年12月7日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杜孙颖犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人杜孙颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年6月10日5时30分许，被告人杜孙颖将温某1放在荣庆家园小区8号楼3单元一楼楼道的挎包盗走，包内有VIVOX6手机一部，现金200元以及化妆品等物。�鉴定，所盗物品价值1499元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杜孙颖的刑事责任。
被告人杜孙颖对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月10日5时30分许，被告人杜孙颖将温某1放在涿鹿县涿鹿镇荣庆家园小区8号楼3单元一楼电梯门外物品上的挎包盗走，包内有VIVO-X6手机一部，现金200元以及化妆品等物。经鉴定，所盗手机价值1499元。被害人发现挎包被盗即报警，并查看小区监控，后被害人的丈夫杨某在楼道内发现了监控中盗取挎包的被告人杜孙颖，杜孙颖承认其盗窃的犯罪事实，并将赃物全部退还。
上述事实，被告人杜孙颖在庭审中亦无异议，并有被害人温某1陈述、被告人杜孙颖供述、证人杨某的证言、现场勘验笔录�照片、辨认笔录及照片、盗窃物品照片、涿鹿县物价局价格认证中心价格认定结论书、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杜孙颖曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杜孙颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人杜孙颖在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜孙颖被盘问时即主动交待其盗窃的犯罪事实，并将赃物全部退还，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人杜孙颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初517号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张天忠，男，1987年7月22日生，住河南省夏邑县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年4月18日被海门市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人张天忠犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张天忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日夜，丁三好（已判刑）听闻蔡某在川姜一带从事开赌场抽红钱，便打电话给蔡某欲参股，但遭到拒绝，丁三好便威胁要到其家吵事。蔡某后打电话告知其老公朱某，朱某便叫与其一起吃饭的晏某（绰号大连）出面谈和。后晏某与丁三好在电话中因言语不和发生口角，继而约在川港××花苑见面谈。丁三好即认为晏某是蔡某喊来要打其的人，其便纠集被告人张天忠和赵亚子、冉小远、彭曲、胡中华、耿二创（均已判刑）、徐某（已被行政处罚）至其暂住地集中拿打架工具。后众人至丁三好暂住地集中，丁三好安排胡中华、丁某搬运砍刀、棍等打架工具分至两辆轿车中。后赵亚子载被告人张天忠和丁三好、冉小远、彭曲一起前往川港××花苑。张某开车载胡中华、丁某、耿二创、徐某赶赴现场。丁三好到达××花苑门口，下车看见对方有三、四人站在路边，问哪个是“大连”，晏某朝丁三好打了一巴掌，丁三好便朝张天忠等人喊“给我打”。丁三好、张天忠等人即返回车后备箱拿打架工具。后丁三好、张天忠、冉小远、彭曲、赵亚子五人分别持棍棒殴打晏某、朱某。被告人张天忠持棒球棍殴打晏某，又持棒球棍殴打庞某两下。随后赶来的胡中华、丁某见状分别持关公刀、木棍冲上前殴打晏某，晏某抓住关公刀把，晏某松开刀把后，胡中华再次持关公刀朝晏某的腹部砍了一刀。被告人张天忠殴打完庞某见赵亚子已发动车子调头，遂持棒球棍上车逃离现场。经鉴定，晏某的损伤程度已构成轻伤二级，朱某、庞某的损伤程度已构成轻微伤。
2017年6月13日，被告人张天忠在南通市海门市三星镇被公安民警抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张天忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局出具的被告人张天忠的户籍证明、发破案经过、抓获经过，海门市人民法院刑事判决书、刑满释放证明，本院刑事判决书；证人蔡某、陆某等人的证言；被害人朱某、庞某等人的陈述；被告人张天忠及同案犯丁三好、胡中华等人的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等；被告人张天忠聚众斗殴现场监控录像及视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天忠伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张天忠伙同他人实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，被告人张天忠是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张天忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张天忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张天忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2021年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施卫华
人民陪审员 姚爱云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3054号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，理事长。
委托代理人杜晓新，翁旗乌丹镇信用社副主任。
被告王庆刚，男，汉族，居民，住翁牛特旗。
被告夫格吉乐吐，男，蒙古族，农民，住翁牛特旗。
被告罗新磊，男，汉族，农民，住翁牛特旗。
被告杜玉峰，男，汉族，居民，住翁牛特旗。
被告范宝玉，男，汉族，农民，住翁牛特旗。
被告马涛，男，汉族，居民，住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王庆刚、夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人杜晓新出庭参加诉讼，被告王庆刚、夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2010年1月31日，被告王庆刚从原告处贷款90000.00元，双方约定了贷款利率，并约定于2011年1月20日前偿还。被告夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90000.00元并按约定利率支付利息。
被告王庆刚、夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告王庆刚经被告杜玉峰等担保从原告处借款90000.00元，约定于2011年1月10日前偿还、借款月利率为10.17‰、逾期利率在借款利率的基础上上浮50%的事实。
被告王庆刚、夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的保证担保借款合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告王庆刚经被告夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛担保，于2010年1月31日从原告处借款90000.00元，约定此款于2011年1月10日前偿还、借款月利率为10.17‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为15.255‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后被告仅结清了2010年3月18日前的利息，本金90000.00元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告翁旗信用社与被告王庆刚、夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛等签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组协议合法有效。被告王庆刚作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息。其拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告王庆刚偿还借款本金90000.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成了违约，故原告要求被告王庆刚、夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
一、被告王庆刚于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金90000.00元及利息（计算方式为：自2010年3月19日起按双方约定的借款月利率10.17‰计算利息至2011年1月10日止；自2011年1月11日起按双方约定的逾期月利率15.255‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，邮寄送达费140.00元，公告费600.00元，上述费用合计4160.00元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 于凤欣
陪审员 张利华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李凌浩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0181号
申请人黄生东，男，1964年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄勇，男，1986年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人黄生东与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，申请人黄生东向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄生东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人为黄勇位于重庆市永川区海亮国际广场2幢号商品房（建筑面积87.87平方米）予以查封，查封期限三年（即从2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0181号
申请人黄生东，男，1964年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄勇，男，1986年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人黄生东与被申请人黄勇民间借贷纠纷一案，申请人黄生东向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄生东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对权利人为黄勇位于重庆市永川区海亮国际广场2幢×××××号商品房（建筑面积87.87平方米）予以查封，查封期限三年（即从2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡晓莉