江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初7号
原告冯大亮，男。
委托代理人张荣财。
被告陈峰民，男。
被告陈志俊，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司余江支公司。
负责人刘跃进，该公司经理。
委托代理人姜飞成。
原告冯大亮诉被告陈峰民、陈志俊、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯大亮及其委托代理人张荣财、被告陈峰民、被告保险公司委托代理人姜飞成到庭参加诉讼，被告陈志俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日12时许，被告陈峰民驾驶赣L206**号小轿车由东乡往鹰谭方向行驶，当行驶至G320线677KM+600M路段处，在超车时与由原告冯大亮驾驶的赣L559**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县人民医院救治住院lO2天，后经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定伤残程度为十级伤残，误工期为210天、护理期l20天、营养期120天，后续治疗费7000元，花费鉴定费2100元。2015年7月20日，余江县交警大队对本次道路交通事故做出余公交认字[2015]第156号道路交通事�认定书，认定被告陈峰民负本次事故全部责任，原告冯大亮不负事故责任。肇事车辆赣L206**号小轿车在被告保险公司处投保了商业三者险和交强险，且本次事故在保险期内。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告陈峰民、陈志俊赔偿原告各项损失共计人民币l77245.25元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内对上述损失直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈峰民辩称：1、肇事车辆已经在保险公司已经投保了不计免赔险，所以不应承担非医保用药、鉴定费，其他项目按法律规定赔偿；2、本人共垫付了23000元人民币，请法庭一并处理。
被告陈志俊未答辩。
被告保险公司辩称：1、医疗费用需扣除20%非医保用药；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费；3、原告诉讼请求的误工费不合理，原告已经超过60岁；4、伤残赔偿金的计算错误，原告已经年满62岁，伤残赔偿金不能计算20年；5、原告提起的赔偿标准如护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金过高；6、原告提出1800元财产损失，但保险公司定损为500元；7、其他的在保险责任范围内正当赔付。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告的身份证、户口本、误工证明、驾驶证、行使证，证明原告的诉讼主体资格以及其职业情况；2、道路交通事故认定书、被告陈峰民的行驶证信息查询表及驾驶证、身份信息，证明原告系因本次交通事故受伤，被告陈峰民承担本次事故全部责任；3、交强险及商业险的保险单，证明本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强保险和500000元的第三者责任险（不计免赔率）；4、出院记录、出院证明书、证明，证明原告受伤后在医院治疗情况、住院102天，花费医药费102521.25元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，误工期210天、护理期120天、营养期120天，花费鉴定费2100元；6、交通费发票，证明原告因本次事故产生的交通费。
被告陈峰民为支持其主张，向法院提供的证据是：证明，证明被告陈峰民预交了23000元到交警队，其中的18000元垫付了原告的医疗费，4000元被原告方领出，尚有1000元在余江县交警大队未领出。
被告陈志俊未提供证据。
被告保险公司为支持其诉讼请求，向法院提供的证据是：定损单，证明原告的车辆损失为500元.
经庭审质证，被告方对原告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告陈峰民的行驶证信息查询表、身份信息、驾驶证、交强险及商业险的保险单、出院记录、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票均未提出异议，本院予以采信。被告方对原告的身份证、户口本未提出异议，但认为原告已经年满60周岁，残疾赔偿金不应计算20年，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”之规定，对被告的主张予以支持。被告方对误工证明的关联性提出异议，认为原告已经年满60周岁，不应计算误工费；本院认为，原告虽已年满60周岁，但有证据证明其一直在家务农，是家庭的主要收入来源者，劳动能力并未减弱，则应按其身份适用农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准计算，故对原告的该项主张予以支持。被告方对医疗费欠�证明提出异议，认为原告应提供正式发票证明其所花费的医疗费；本院认为原告提供的欠费证明可以证明医疗花费情况，依照司法解释规定应予以认可，故对原告该项主张予以支持。被告方对原告提供的交通费发票三性均有异议，交通票据存在连号现象，且该组证据的日期也无法证实发生在原告住院期间真实费用，请法庭予以酌定；本院认为，交通费金额应结合原告提供的交通费发票以及医院距离受害人家庭的路程等因素确定，故认定为300元。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年7月9日12时许，被告陈峰民驾驶赣L206**号小轿车由东乡往鹰谭方向行驶，在G320线677KM+600M路段处，超车时与由原告冯大亮驾驶的赣L559**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余江县人民医院住院治疗lO2天，花费医疗费102525.25元（被告陈峰民垫付了18000元，原告尚欠84525.25元）。2015年10月23日经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级伤残，误工期为210天、护理期l20天、营养期120天，后续治疗费7000元，花费鉴定费2100元。2015年7月20日，余江县交警大队对本次道路交通事故做出公交认字[2015]第156号道路交通事故认定书，认定被告陈峰民负本次事故全部责任，原告不负事故责任。被告陈志俊系肇事车辆赣L206**号小轿车车主，为该车在被告保险公司处投保了交强险及500000元的第三者责任险（不计免赔），且本次事故在保险期内。事故发生后，被告陈峰民预交了23000元到交警队，其中的18000元垫付了原告的医疗费，4000元被原告方领出，尚有1000元在余江县交警大队未领出。被告陈峰民与保险公司就非医保用药的金额和负担达成协议：非医保用药按医疗费10%计算，由被告陈峰民负担。
另查明，原告于1954年8月28日出生，系农业家庭户口，其自2010年起至今一直在家务农，是家庭的主要收入来源者，事故发生时原告已年满60周岁，定残时已年满61周岁。
上述事实有原告的身份证、户口本、误工证明、驾驶证、行使证、道路交通事故认定书、被告陈峰民的行使证信息查询表、身份信息、驾驶证、交强险及商业险的保险单、出院记录、出院证明书、医疗费欠费证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告陈峰民负本次交通事故的全部责任，应对原告冯大亮因本次交通事故遭受损害产生的经济损失�担赔偿责任。被告陈志俊作为车主，本应对被告陈峰民的赔偿承担连带责任，但被告陈峰民已垫付22000元，故其不需要承担连带责任。因被告保险公司承保了肇事车的交强险及500000元的第三者责任险（不计免赔），对原告合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内优先赔偿。超过交强险部分，被告保险公司应在第三者责任险的范围内依照保险合同的约定，对原告的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，由被告陈峰民承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费102525.25元(非医保用药按两被告协商比例10%计算为102525.25元×10%=10252.53元）、误工费16674元、护理费14052元、住院伙食补助费3060元、营养费3600元、鉴定费2100元、后续治疗费7000元符合或未超出规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金10117元×20年×10%=20234元，根据其定残时已年满61周岁，认定为10117元×19年×10%=19222.3元；原告主张交通费1200元，根据其提供的票据以及住院时间、医院距离原告家庭的路程等因素，认定为300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级及其损害后果，认定为3000元。原告主张财产损失1800元，根据被告保险公司提供的定损单，核定为500元。
上述确定的原告冯大亮各项损失共计人民币172033.55元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿63748.3元（医疗费项下赔偿：医疗费102525.25元+营养费3600元+伙食补助费3060元+后续治疗费7000元=116185.25元中的10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿：误工费16674元+护理费14052元+伤残赔偿金19222.3元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元+财产损失500元=53748.3元），由被告陈峰民赔偿超出交强险部分172033.55元-63748.3元=108285.25元（自负非医保用药10252.53元+鉴定费2100=12352.53元，被告保险公司代为支付95932.72元）。被告陈峰民已支付原告22000元人民币，因此被告保险公司给付被告陈峰民垫付款5917.47元（垫付款22000元-12352.53元-诉讼费3730元=5917.47元），被告保险公司代为支付原告153763.55元（63748.3元+95932.72元-5917.47元=153763.55元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司余江支公司在本判决生效后十五日内给付原告冯大亮赔偿保险金153763.55元（医疗费欠款84525.25元由原告冯大亮支付）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司余江支公司在本判决生效后十五日内给付被告陈峰民垫付款5917.47元。
三、驳回原告冯大亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844.91元，由原告冯大亮负担114.91元、被告陈峰民负担3730元（已折扣，不需要另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 倪志芳
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊淑芳