宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初01192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。住所地：台州市椒江区解放南路***号。
代表人：周明，该分行行长。
委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称台州邮政银行）为与被告胡海兵、罗彩君船舶抵押合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告台州邮政银行的委托代理人程龙到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州邮政银行起诉称：2015年12月15日，原告与被告胡海兵（借款人）、罗彩君签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称额度借款合同）一份，合同约定：本合同项下授信额度为人民币250万元，在额度支用期内借款人可循环使用上述额度，额度存续期为2015年12月14日至2018年12月14日，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称额度借款支用单）中约定的内容确定；罚息利率在约定利率的基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；借款人应按期归还相关合同及额度借款支用单项下的贷款本金和利息，借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，即构成违约，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告与被告胡海兵（××）、罗彩君（××）又签订《小额贷款最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同）一份，约定被告胡海兵以其所有的“浙台渔28779”船为上述额度借款合同提供金额为250万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年12月14日至2018年12月14日，担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权利发生的费用。12月16日，上述船舶办理抵押权登记。12月16日，被告胡海兵申请支用借款，并填写了额度借款支用单，申请支用借款金额为150万元，借款期限为9个月，自2015年12月17日至2016年9月17日，还款方式为按季付息、到期一次性还本，固定年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，放款账户为被告胡海兵在原告处开立的户名与账号。12月17日，原告将贷款150万元发放到上述放款账户并受托支付。12月18日，被告胡海兵申请支用借款，并填写了额度借款支用单，申请支用借款金额为100万元，借款期限为8个月，自2015年12月18日至2016年8月18日，还款方式为按季付息、到期一次性还本，固定年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，放款账户为被告胡海兵在原告处开立的户名与账号。12月18日，原告将贷款100万元发放到上述放款账户并受托支付。综上，原告已按约发放贷款250万元，但被告自2016年3月17日起未履行按时付息的义务。截至2015年5月11日，被告胡海兵共拖欠利息62026.12元。请求判令:一、两被告归还原告借款本金250万元，并支付利息（截至2016年5月10日的利息为62026.12元，从2016年5月10日起至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费50000元；二、原告对被告胡海兵所有的“浙台海28779”船的折价款或拍卖、变卖所得价款在两被告上述第一项债务范围内享有优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：两被告归还原告借款本金250万元，并支付利息、复息（截至2016年5月10日的利息为61564.17元、复息为461.95元，其中本金150万元的利息自2016年5月11日至2016年9月17日按年利率6.09%计算、自2016年9月18日至付清之日按年利率7.917%计算，本金100万元的利息自2016年5月11日至2016年8月18日按年利率6.09%计算、自2016年8月19日至付清之日按年利率7.917%计算，未支付利息的复息自2016年5月11日至付清之日按年利率7.917%计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费50000元。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告台州邮政银行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.胡海兵与罗彩君的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；
2.额度借款合同，拟证明原告授信被告胡海兵借款的额度为250万元，借款利率按额度借款支用单中约定确定，罚息利率在约定借款利率的基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；
3.最高额抵押合同、渔业船舶抵押权登记证书，拟证明被告胡海兵为向原告借款愿提供其所有的“浙台渔28779”船作为抵押物，约定了抵押担保的范围，并办理船舶抵押权登记；
4.额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款受托支付凭证，拟证明被告胡海兵向原告申请合同授信额内的借款，约定150万元的借款期限是2015年12月17日至2016年9月17日、100万元的借款期限是2015年12月18日至2016年8月18日，借款年利率为6.09%，逾期利率年利率为7.917%，还款方式为按季付息，到期一次性还本等；
5.欠款清单、贷款结清试算截图，拟证明截至2016年5月10日被告胡海兵未支付利息为61564.17元、复息为461.95元;
6.律师代理费发票、债务催收及法律文书送达地址确认书，拟证明原告这实现本案债权已支付律师代理费50000元，以及两被告确认文书送达的地址。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料，形式规范，来源合法，应予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据上述确认的证据，本院认定案件事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定，借款本金150万元的结息日为每季末月16日、本金100万元的结息日为每季末月17日，被告胡海兵、罗彩君系夫妻关系，原告为实现本案债权已支付律师代理费50000元。
本院认为：原、被告之间签订的额度借款合同、最高额抵押合同，均系当事人真实的意思表示，内容合法，均应认定有效。被告胡海兵取得借款后，未按约支付利息，已具备合同约定宣布借款提前到期的条件，原告有权要求被告胡海兵归还未到期的借款并承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费等违约责任。至于律师代理费的金额，应根据原告自身的诉讼能力、涉案法律服务的难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任等综合考量，原告主张律师代理费50000元偏高，酌情调减为25000元。由于最高额抵押合同有效，原告有权按合同约定对“浙台渔28779”船在本案被告胡海兵所涉债务范围内享有优先受偿权。本案被告胡海兵的债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海兵、罗彩君于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金250万元，并支付利息、复息（截至2016年5月10日的利息为61564.17元、复息为461.95元，其中本金150万元的利息自2016年5月11日至2016年9月17日按年利率6.09%计算、2016年9月18日至付清之日按年利率7.917%计算，本金100万元的利息自2016年5月11日至2016年8月18日按年利率6.09%计算、2016年8月19日至付清之日按年利率7.917%计算，2016年5月11日以后的复息以到期未付利息为本金、自每笔借款每季结息日之次日至付清之日按年利率7.917%计算），并支付原告为实现本案债权而应支付的律师代理费25000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行就上述债权对被告胡海兵所有的“浙台渔28779”船享有船舶抵押权；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担200元，被告胡海兵、罗彩君负担27500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费27700元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 陈良智
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周倩倩