wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初606号
原告：王某，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王悦，盘山县法律援助中心律师。
被告：张某，男，现住辽宁省盘山县。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张莉莉适简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王悦，被告张某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月经法院判决离婚财产没有分割，现原告要求分割三间无照房屋归原告所有，因原告已50多岁，没有生活来源，被告是电焊工每月有收入，买得起房。另，原、被告离婚是因为被告在外面有女人，属于过错方，在2012年时房子着火，房屋是原告借亲友的钱修好的，被告未出钱。原、被告结婚时，分得田地9亩，应归原告所有，因原告没有生活来源。望法院支持原告的诉讼请求，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：房子都是我出钱盖的，房子着火第4天后我就外出打工，我的工资如数交给原告，2015年9月23日我打工受伤回家时候原告说修房子借了5千元我还了，原告说修房子花27,000元与事实不符。婚后我分得了土地4.98亩，原告的户口在南关村，所以没有她的地，我搬家地不种了，2016年四人共分得了9.8亩，现该土地有争议我们都没种。我在不知道原告起诉离婚的情况下投资了1500元盖了铁板房开商店投资了4万元，原告向我要买衣服等费用都是我受伤后的补偿款，离婚后属于我的个人财产都被原告骗走，原告应返78,000元。另，原告在2016年被我发现在家中与人偷情，我现在身为残疾人房子和地都应归我所有，希望法院公正判决。
本案的争议焦点：
1、原、被告婚后三间无照房屋如何分割；
2、被告名下的土地是否予以分割。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、盘山县张荒村委会证明，证明原告与被告有三间无照房屋，被告对证明无异议，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、西莲花村委会证明，原告用以证明其与被告分得土地水田9.2亩，被告对此有异议，本院经审查认为，原、被告名下土地为四人所有，现该土地存有争议，原、被告均未耕种，故本院对该份证明不予以采纳。
3、邻居许凤杰、吴桂荣、祁素云、郭金英证明，原告用以证明房屋系2012年及2013年自己出资维修的，被告提出异议，本院经审查认为，是否系原告个人出资邻居的证明效力不足，且2013年8月8日原、被告经法院判决离婚，原、被告婚姻存续期间的财产均属于共同财产，故本院对该证明不予采纳。
4、借条5张复印件，原告用以证明修房借款共计27,000元，被告予以否认，本院经审查认为，该组借条均发生在2013年，时间为8月4日5千元、8月15日七千元、8月15日五千元，8月19日五千元、8月20日五千元，2013年8月8日原、被告经法院判决离婚，是否系共同债务及原告个人借款其真实性本院不予确认，故本院对该组借条不予采纳。
5、（2013）盘县民一初字第00495号判决书，证明原、被告于2013年8月8日经法院判决离婚，财产未予分割。被告对此判决书无异议，本院予以采纳。
被告向本院提供如下证据：
1、残疾证，被告用以证明其身体为三级伤残，原告认为与本案无关，该残疾证经本院审查，证明原告受伤后致肢体三级伤残，其生活能力受限，故本院对该残疾予以采纳。
2、土地承包经营权证，被告用以证明自己名下水田4.97亩，原告提出异议，经本院经审查，因该经营权证系土地调整前颁发，且与原、被告自述及村委会证明互相矛盾。故本院对该证不予采纳。
依据原、被告的庭审陈述及其提供的证据本院认定如下事实：原、被告于1989年登记结婚，2013年8月8日经我院判决离婚。双方无子女，财产未予分割。现原告诉至本院要求三间平房归其所有，九亩水田归其所有。经本院查实，原、被告婚后建的房屋座落在盘山县高升镇西莲花村沈盘公路北侧的三间无照平房，东是“进井路”、西邻杨宏雨。
本院认为：夫妻关系存续期间的共同财产在离婚后应依法平均分割。本案中，原、被告共同拥有的西莲花村盘公路北侧的三间无照平房应依法予以平均分割，双方在庭审中议价为5万元本院予以确认。对原告提出的该屋应归其所有的主张，本院通过庭审调查及对双方提供的证据材料的审查综合考虑，该房屋现由被告居住，现被告残疾，无其它居住场所，该房屋归被告所有较合适，因原、被告双方对该房屋议价5万元，故被告应按双方议价给付原告人民币2.5万元。对原告提出的分割土地的诉讼请求，本院通过庭审调查及对双方提供的证据材料的审查认为，原告在诉状中提出土地为9亩、村委会出具的证明为9.2亩、被告庭审中称为9.8亩、被告提供的土地承包经营权证为4.97亩，该土地的经营权与他人现存有争议，故该土地经营权无法确认及分割，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对原告提出的修建房屋系其个人借款证据不足，本院不予支持。对被告提出的要求原告返还7800无证据，本院不予支持。对原、被告提出的对方均有婚外情而存有过错，要求多分割财产的主张，因双方均无证据向本院提供，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条之规定判决如下：
一、座落在盘山县西莲花村沈盘公路北侧的三间无照平房归被告张某所有；
二、被告张某于判决发生法律效力后十日内给付原告王某人民币2.5万元；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，原、被告各承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 张佳圆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终367号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1974年3月5日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职，。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）赣0723刑初27号刑事判决，认定被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，袁某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
江西省大余县人民法院（2016）赣0723刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢定飞
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终367号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1974年3月5日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，住大余县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，4月21日被逮捕。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）赣0723刑初27号刑事判决，认定被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，袁某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
江西省大余县人民法院（2016）赣0723刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢定飞
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终367号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1974年3月5日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职，。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）赣0723刑初27号刑事判决，认定被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，袁某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。江西省大余县人民法院（2016）赣0723刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢定飞代理审判员  肖福林代理审判员  钟德武二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终367号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1974年3月5日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，住大余县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，4月21日被逮捕。江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）赣0723刑初27号刑事判决，认定被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，袁某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。江西省大余县人民法院（2016）赣0723刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢定飞代理审判员  肖福林代理审判员  钟德武二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡启霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第200号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行法律事务部职工。
委托代理人丁士祥，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。
被告吴占武，现住四平市铁东区。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告吴占武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚欣、丁士祥到庭参加诉讼，被告吴占武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴占武于2012年4月16日以装修名义向原告申请贷款12万元，2012年4月28日，原告与其签订《个人借款∕担保合同》，原告于2012年5月7日向被告发放贷款12万元，贷款期限为8年。被告吴占武用其所有的位于四平市铁东区黄土坑街汇利委18号楼4层5单元412室的房屋做抵押，并办理了他项权利。贷款发放后，被告多次违约，截止到2015年6月8日，欠贷款本金90，161.61元，贷款利息4，043.39元，为维护原告合法权益，依据《个人借款∕担保合同》条款规定，宣布《个人借款∕担保合同》提前到期，并提前收回全部贷款本息，故原告起诉至法院，要求被告给付贷款本金90，161.61元及2015年6月8日前所欠的利息4，043.39元，本息合计94，205.00元，以及到贷款偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴占武在举证期限内未作答辩。
经审理查明，被告吴占武于2012年4月16日向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行申请个人综合消费贷款12万元，用于住房装修，贷款期限为96个月，年利率8.1075%。2012年4月28日，被告吴占武与原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行签订了《个人借款∕担保合同》。原告于2012年5月7日向被告发放贷款12万元，被告吴占武用位于四平市铁东区黄土坑街汇利委X号楼X层X单元X室（建筑面积为76.42平方米）的住宅作抵押，并办理了四平市房他证四字第0333**号房屋他项权证。贷款发放后，被告吴占武多次违约，截止到2015年6月8日，已连续违约7期。欠中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行贷款本金6，916.44元，贷款利息4，043.39元。原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行为维护其合法权益，依据《个人借款∕担保合同》第十四条“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，诉至法院，宣布《个人借款∕担保合同》提前到期，要求被告吴占武给付贷款本金90，161.61元及2015年6月8日前所欠的利息4，043.39元，本息合计94，205.00元，以及到贷款实际偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行提供的：1、中国工商银行个人综合消费贷款申请表；2、00804000112012综合贷0000032号《个人借款∕担保合同》；3、借款凭证；4、贷款余额证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行与被告吴占武之间签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律与政策之规定。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行依约定向被告吴占武发放了贷款，被告吴占武未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人借款∕担保合同》第十四条约定，原告有权提前收回全部贷款本金及利息，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴占武于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司中央西路支行借款本金90，161.61元及利息（2015年6月8日以前的利息为4，043.39元，以后的利息按合同约定的利率从2015年6月9日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告吴占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 高 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 支大勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00711号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王瑞忠，居民。
被告张荣珍，居民。
被告王海涛，居民。
被告王开权，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告王瑞忠、张荣珍、王海涛、王开权借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告王瑞忠到庭参加诉讼，被告张荣珍、王海涛、王开权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告王瑞忠与被告张荣珍系夫妻关系。2013年10月8日，被告王瑞忠向原告的下属单位上冈支行借款2万元，约定年利率12.9%，被告王海涛、王开权为该笔借款提供担保。届期，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告王瑞忠、张荣珍共同偿还借款本金2万及约定利息，被告王海涛、王开权负连带清偿责任。
被告王瑞忠辩称，钱是我借的，请能够让我分期还钱。
被告张荣珍、王海涛、王开权未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王瑞忠与被告张荣珍系夫妻关系。2013年9月29日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王瑞忠、王海涛、王开权签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：王瑞忠，担保人：王海涛、王开权；自2013年9月29日起至2014年9月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过2万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年9月25日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年10月8日，被告王瑞忠向原告出具金额为2万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年9月25日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告王瑞忠、张荣珍常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王瑞忠、王海涛、王开权之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王瑞忠未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王瑞忠与被告张荣珍系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张荣珍应对被告王瑞忠的债务承担共同清偿责任。被告王海涛、王开权作为保证人依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张荣珍、王海涛、王开权未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞忠、张荣珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并承担该款自2013年10月8日起至2014年9月25日止按年利率12.9%计算的利息。
二、被告王瑞忠、张荣珍共同承担借款本金2万元自2014年9月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一项至第二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告王海涛、王开权对上述第一项至第三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王瑞忠、张荣珍、王海涛、王开权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年十二月八日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00109号
原告：沈阳新林安塑料彩印制品有限公司，住所地：沈阳道义经济开发区园内。
法定代表人：李雅萍，系该公司经理。
被告：李俊，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院于2014年12月25日立案受理原告沈阳新林安塑料彩印制品有限公司诉被告李俊买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳新林安塑料彩印制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新林安塑料彩印制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，原告沈阳新林安塑料彩印制品有限公司未缴纳。
代理审判员 周小蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00070号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1973年4月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体务工。被告人韩某甲曾因犯危险驾驶罪于2013年8月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2013年10月31日，被告人韩某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并于2014年3月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年8月15日，被告人韩某甲与韩某乙在蚌埠市禹会区秦集镇枣林村村民王乃礼家因琐事发生纠纷。当天20时许，在该村内的公路上韩某甲与韩某乙及被害人韩某戊父子发生打斗，在打斗过程中韩某甲用拳头将韩某戊打伤，致韩某戊鼻中隔骨折、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，韩某戊的损伤程度为轻伤。2013年8月19日，韩某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人韩某甲和被害人韩某戊均住蚌埠市禹会区秦集镇枣林村。2013年8月15日20时许，韩某甲与韩某戊的父亲韩某乙在同村村民王乃礼家办丧事时因琐事发生纠纷，韩某甲踢了韩某乙一脚，后即回家。韩某戊得知后即赶过去，并和韩某乙一起到韩某甲家准备找韩某甲。在该村内的公路上，韩某戊遇到韩某甲，后韩某乙、韩某戊父子和韩某甲发生打斗，期间韩某甲的父亲韩某丙也参与其中。在打斗过程中，韩某甲用拳头将韩某戊打伤，致其鼻中隔骨折、鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折。2013年8月19日，韩某甲主动到公安机关投案。2014年2月25日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，韩某戊的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2013年9月11日，被告人韩某甲的近亲属和韩某乙、被害人韩某戊自愿达成民事赔偿调解协议，一次性赔付给韩某戊、韩某乙经济损失费70000元；当日，韩某戊、韩某乙出具书面谅解书对韩某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的归案经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，蚌埠市第一人民医院相关病历，伤情鉴定申请书，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）（2013）224号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，关于韩某戊损伤程度鉴定情况的说明，鉴定意见通知书，（2013）禹刑初字第00167号刑事判决书，调解协议书，谅解书，证人韩某乙、韩某丙、韩某丁等人证言，被害人韩某戊陈述以及被告人韩某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲因琐事故意伤害被害人韩某戊，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人韩某甲主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷而引发，且被告人韩某甲和被害人韩某戊之间自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人韩某戊对被告人韩某甲的行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为了贯彻宽严相济的刑事政策，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年四月三日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22604号
原告:许燕玲，女，1972年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
原告许燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告许燕玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的旅游合同；2、被告退还原告旅游费用8888元。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订旅游套餐计划书，被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务，给原告造成巨大经济损失及精神压力。后双方多次沟通未果。为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓彤
二〇一八年二月六日
书记员 李 晔
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00473号
原告张某甲，男，生于1970年3月26日，汉族，黑龙江省大庆市人，江汉油田井下作业处职工。
委托代理人杨颖，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖北楚天律师事务所实习律师。
被告王某某，女，生于1972年5月11日，汉族，四川省安岳县人，江汉油田采油厂职工，现下落不明。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法组成由审判员印坤担任审判长，审判员徐敏、人民陪审员刘荣乐参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨颖、李敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年10月17日经婚姻登记机关登记结婚，2005年1月26日生育一女，取名张某乙。自2011年起，被告开始参与邪教组织全能神教无法自拔，其所在单位多次对其进行批评、教育、训诫，但被告拒不悔改。2013年1月14日，被告离家出走，至今下落不明。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告直接抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，在向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
证据二：居民户口簿复印件3份，证明原、被告及其婚生女张某乙的身份及相互关系；
证据三：结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据四：被告的书信复印件1份，证明被告于2013年1月14日因信邪教全能神教而离家出走；
证据五：限期上岗通知单复印件1份，证明被告自2013年1月16日至今一直未到岗上班；
证据六：江汉采油厂保卫科于2013年11月12日出具的证明1份，证明被告因参与邪教组织全能神教于2013年1月16日离岗离家，至今下落不明；
证据七：原告的委托代理人杨颖、李敏于2013年11月21日向证人唐孝清所作的调查笔录1份，证明被告于2013年1月离家出走，至今未见其回家。
被告王某某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调取了如下证据：
本院于2014年3月3日对证人张静鸿、唐孝清所作的调查笔录各1份，证明被告自2013年1月离家出走后至今未归，现下落不明。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。本院依职权调取的证据的证明内容与原告提交的证据四、五、六、七的证明内容一致，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识，同年10月17日经婚姻登记机关登记结婚，2005年1月26日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后初期感情尚好，自从被告信仰邪教组织全能神教后，经多方劝阻无果，双方开始产生矛盾。2013年1月14日，被告离家出走，至今下落不明。为此，原告于2014年3月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告信仰邪教全能神教属于违法行为。为继续信仰该邪教，被告于2013年1月离家出走，至今下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，婚生女张某乙应由原告直接抚养。庭审时，原告表示不要求被告负担婚生女张某乙的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女张某乙在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某某离婚；
婚生女张某乙由原告张某甲直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 印 坤
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 刘荣乐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 立
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第434号
罪犯杨十也成，男，1991年9月3日出生，藏族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年12月10日作出（2013）武刑初字第179号刑事判决，以被告人杨十也成犯故意毁坏财物罪，破坏生产经营罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2013年4月18日至2016年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第320号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨十也成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第302号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第231号
原告中国�政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告付永录，男。
被告刘月权，男。
被告吴洪利，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永录、刘月权、吴洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告付永录、刘月权和吴洪利经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年12月18日，被告付永录在原告处贷款50000元，约定2012年12月18日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告付永录未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求�偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘月权、吴洪利承担连带保证责任。
被告付永录、刘月权、吴洪利未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告付永录向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告付永录的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民刘月权、吴洪利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明刘月权、付永录、吴洪利是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告付永录、刘月权、吴洪利未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告付永录、刘月权、吴洪利未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月18日，被告付永录与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民刘月权、吴洪利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告付永录发放了借款。借款逾期后，因被告付永录没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告付永录给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由刘月权、吴洪利承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永录签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告付永录负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘月权、吴洪利签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告刘月权、吴洪利应当按照联保协议书的约定，对被告付永录偿还原告中国�政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告付永录、刘月权、吴洪利经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告付永录于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告刘月权、吴洪利承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告付永录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第685号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市修文县，住广东省肇庆市端州区，无业。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日10时许，被告人黄某为图财，窜到肇庆市端州区火车站红绿灯附近的公交车站，乘被害人余某上公交车时利用一把折叠的雨伞做遮挡，从其裤袋偷走了华为牌手机一部（型号：MATE7，IMEI：867066029548073，经鉴定该手机价值人民币3200元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人在盗窃中使用的雨伞应予没收。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的雨伞一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈华健
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1229号
被执行人朱继明。
被执行人柯二妹。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人朱继明、柯二妹行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审114号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。
法定代表人赵庶柏，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛安捷快递有限公司社保行政决定一案于2015年11月9日作出的青城人社监理决字[2015]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年11月9日作出青城人社监理决字[2015]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年11月9日依法送达给被申请人。申请人于2016年5月17日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第140号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏晓艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2347号
原告：李云龙，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽省天平新型墙体材料有限公司。
法定代表人：应天平，该公司经理。
本院在审理原告李云龙与被告安徽省天平新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李云龙于2016年6月24日向本院提出申请撤回对被告安徽省天平新型墙体材料有限公司的起诉。
本院认为，原告李云龙自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李云龙减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦佳慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第565号
原告：边青青。
委托代理人：车爱玲。
被告：曹善明。
被告：田珍花。
原告边青青为与被告曹善明、田珍花民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告边青青的委托代理人车爱玲到庭参加诉讼，被告曹善明、田珍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边青青起诉称：2012年9月21日，被告曹善明、田珍花因需向原告借款350000元。同日，双方签订了《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》各一份，并办理了公证。前述合同约定，两被告以其共同所有的坐落于宁海县跃龙街道丁香巷22弄1号房产作为抵押担保，并办理了宁房他证宁海字第1072**号房屋他项权证手续。合同另约定借款期限为36个月（自2012年9月21日至2015年9月20日），借款利息按月利率1%计算，若两被告未按约还款或一个月未全额支付利息，原告有权单方解除合同并行使抵押权，要求两被告归还借款。2012年10月25日、2012年10月26日，原告按约通过中国工商银行分两次将160000元、190000元借款转账至被告曹善明的账户。借款后，两被告仅付息至2013年1月25日，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告曹善明、田珍花立即偿还原告借款本金350000元，并支付利息49000元（自2013年1月26日至2014年3月25日，按月利率1%计算，此后利息计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告边青青提供抵押借款合同一份、宁海县房地产抵押合同一份、中国工商银行个人业务凭证二份、公证书二份、房屋他项权证一份，拟证明两被告向原告借款350000元，并以宁海县跃龙街道丁香巷22弄1号房产作为抵押担保的事实。
被告曹善明、田珍花未答辩，亦未提供证据。
因被告曹善明、田珍花未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告边青青与被告曹善明、田珍花之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限及利息支付方式，两被告应按约履行还款并及时支付利息的义务。现两被告拖欠利息的行为，已经构成违约，根据《抵押借款合同》约定，原告有权要求被告归还借款并支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹善明、田珍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹善明、田珍花应于本判决生效后十五日内归还原告边青青借款本金350000元，并支付利息（自2013年1月26日起，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7286元，减半收取3643元，由被告曹善明、田珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年四月十八日
代书 记员 谢梦瑶
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2041号
原告：罗艳玲，女，1969年4月13日生，汉族，农民。
被告：辽阳县大智针织厂，住所地辽阳县小北河镇通气湾村。
投资人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。
被告：李伟，女，1969年5月21日生，汉族，个体户。
委托代理人：金大智，男，1969年9月17日生，汉族，个体户。（与李伟系夫妻关系）
原告罗艳玲为与被告辽阳县大智针织厂、李伟追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告罗艳玲，被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智，被告李伟的委托代理人金大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳玲诉称：被告李伟与金大智系夫妻关系，原告在被告辽阳县大智针织厂做套袜板工作，二被告累欠原告工资款9,802.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款9,802.00元。
被告辽阳县大智针织厂辩称：欠9,802.00元工资属实。
被告李伟辩称：欠9,802.00元工资属实。
本院经审理查明：金大智与被告李伟系夫妻关系，金大智系被告辽阳县大智针织厂的投资人，该夫妻二人共同经营辽阳县大智针织厂。原告罗艳玲在被告辽阳县大智针织厂做套袜板工作，二被告尚欠原告工资款9,802.00元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付原告工资款9,802.00元。
本院认为，原告在被告辽阳县大智针织厂工作，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告辽阳县大智针织厂给付工资的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告李伟与被告辽阳县大智针织厂的投资人金大智系夫妻关系，其系辽阳县大智针织厂的共同经营人，被告辽阳县大智针织厂所负债务，被告李伟应共同偿还。原告请求被告李伟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县大智针织厂于判决生效后3日内给付原告罗艳玲工资款9,802.00元；
二、被告李伟承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳县大智针织厂、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年八月十二日
书记员 李宣东
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行初7号
原告无锡保利化肥有限公司，统一社会信用代码913202067439346133。住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路1号）。
法定代表人袁中，总经理。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告高青县工商行政管理局，组织机构代码00443301-4。住所地高青县高苑路22号。
法定代表人王拥民，局长。
委托代理人徐晓萍，高青县工商行政管理局田镇工商所所长。
委托代理人张军，山东同方律师事务所律师。
第三人信进芳，男，1965年5月15日出生，汉族，住高青县。
本院在审理原告无锡保利化肥有限公司（以下简称保利公司）诉被告高青县工商行政管理局（以下简称工商局）、第三人信进芳工商行政管理行政处罚一案中，原告保利公司以被告工商局已经撤销被诉行政处罚决定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡保利化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告无锡保利化肥有限公司负担。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张克让
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 咪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更26号
罪犯李洋，男，1995年9月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年9月18日作出（2015）丰刑初字第1044号刑事判决，以被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯李洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李洋能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，经监狱折算为1个表扬奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯李洋的改造及奖励情况，提出对罪犯李洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯李洋的财产性判项已经履行完毕，其在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2070号
原告：杨冰。
被告：高翔。
本院在审理原告杨冰诉被告高翔房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告杨冰未按期足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向真
二〇一六年六月十七日
书记员 李路
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5471号
原告吴江市华盛建筑工程有限公司。
法定代表人钱建华。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人许家豪，江苏良筑律师事务实习律师。
被告彭连发。
原告吴江市华盛建筑工程有限公司与被告彭连发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴江市华盛建筑工程有限公司的委托代理人尹俊到庭参加诉讼。被告彭连发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）诉称：2011年6月17日，被告承接位于吴江菀坪的吴江市大阳新材料科技有限公司（以下简称大阳公司）办公楼、1#、2#车间、配电房、门卫室建造项目，并于2011年6月20日与原告签订内部承包协议挂靠在原告处。协议约定由被告独立核算，自负盈亏，并承诺“凡因工人要求支付材料款及工资引起的诉讼所产生的费用均由本人承担”。工程施工过程中，被告多次拖延工期，拖延支付工人工资及材料款，致使众多债权人直接向原告主张权利，甚至引发群体性维权事件，最后在当地主管部门的协调下，由被告结算欠款，原告代发工人工资。工程施工结束后，被告仍拖欠供应商货款，致使原告多次被诉至法院，经法院调解，原告与供应商达成协议并支付款项。截至2014年7月16日，原告因大阳公司项目，合计为被告垫付870508元。大阳公司项目合计1000万元左右，由于被告施工质量问题及未履行维修义务，导致工程至今未结算，大阳公司尚结欠工程款四五十万元。建设方已支付的工程款中原告已经按照合同约定扣除了管理费。关于垫付款，原告多次向被告催讨，被告均避而不见。故诉至法院请求：1、被告返还原告代付的工程款870508元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭连发未作答辩。
经审理查明：2010年6月20日，华盛公司作为甲方，彭连发作为乙方签订《项目施工承包合同》，约定甲方于2011年6月20日与建设方大阳公司签订办公楼、1#、2#车间、配电房、门卫室建设工程合同，乙方为项目施工承包人。甲方将办公楼、1#、2#车间、配电房、门卫室项目交给乙方承包施工。甲方对乙方有领导和管理的权利。本工程计划开工日期2011年7月1日，竣工日期2012年3月1日，合同工期240天，工程质量考核目标为合格。乙方应向甲方上缴管理费用为工程总造价的8.5%。
以上事实，由原告提交的施工项目承包合同及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告以其名义对外承接了大阳公司项目，理应以其名义对外支付材料款、人工工资等款项，且应积极行使权利与大阳公司进行结算。现该工程尚未结算，无法查明尚未结清的工程款数额。原告与被告之间的挂靠合同也应进行结算，原告自认有部分管理费尚未收取，即双方尚未结算完毕。现原告无证据证明被告已收取的工程款及原告为其垫付款之和超过其因该工程获取的利益，故对原告要求被告返还垫付款的主张目前无法支持。被告彭连发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市华盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取6253元，由原告吴江市华盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年六月二十日
书记员 高文倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1406号
原告：陈来秋，男，住抚松县。
被告：刘玉湖，男，下落不明。
被告：李萍，女，下落不明。
被告：董秀兰，男，住临江市。
原告陈来秋与被告刘玉湖、李萍、董秀兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈来秋到庭参加诉讼。被告刘玉湖、李萍、董秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来秋诉称：刘玉湖、董秀兰以周转资金为由，跟我协商购买房屋一事。2004年11月23日，双方签订房屋买卖协议。刘玉湖、董秀兰将位于抚松县万良镇万兴村的六间房屋，附带加工室、车库、仓库作价15万元出售给陈来秋。李萍系刘玉湖之妻，现三被告下落不明，要求刘玉湖、董秀兰、李萍协助陈来秋为该房屋（万良房权证万FQ字第0000X**号）办理过户手续。
因被告刘玉湖、李萍无法联系，本院于2016年7月28日在《检察日报》向被告刘玉湖、李萍公告送达起诉状等法律文书。逾期被告刘玉湖、李萍未到庭参加诉讼。
被告董秀兰，未答辩。
经本院审理查明：
2004年11月23日，原告陈来秋与被告刘玉湖、董秀兰签定“契约”。契约约定，被告刘玉湖、董秀兰将登记在刘玉湖名下的万良房权证万FQ字第0000X**号房屋（坐落于抚松县万良镇万兴村）作价15万元卖给原告陈来秋。代笔人郎咸军，证明人都兴财等。房屋实际价款为21万元。签订协议后，原告陈来秋将房屋款21万元付给被告刘玉湖、董秀兰，被告刘玉湖、董秀兰将万良房权证万FQ字第0000X**号房屋所有权证及国有土地使用证交给原告陈来秋。当时未及时办理房屋转移登记手续，后被告刘玉湖、李萍迁至外地居住至今，无法联系。被告刘玉湖与李萍系夫妻。
上述事实，由原告陈来秋提供房屋所有权证、土地使用证、契约，被告刘玉湖、李萍公民户籍信息证明等在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的房屋买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条的规定，被告刘玉湖、李萍、董秀兰应当履行协助原告陈来秋办理房屋所有权转移登记的合同义务。故原告陈来秋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告刘玉湖、李萍、董秀兰无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告刘玉湖、李萍、董秀兰于判决生效后三日内协助原告陈来秋办理“万良房权证万FQ字第0000X**号”房屋所有权转移登记。
案件受理费100.00元，由被告刘玉湖、李萍、董秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张金才
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初413号
原告赵秀亮，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县三堂镇赵寺村委会寨***号*户。
被告林富盛，男，1972年6月11日出生，汉族。
原告赵秀亮与被告林富盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀亮到庭参加诉讼。被告林富盛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀亮诉称，被告林富盛因资金周转困难，于2015年7月12日向原告赵秀亮借款人民币（币种下同）25000元，原告于借款当日以现金方式将25000元交付给被告。为证明上述债权债务，被告收到款项后于借款当日出具《借条》一份让原告收执。被告至今未偿还原告借款，经原告多次追讨，仍拒绝履行还款义务。因此诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款25000元；二、本案诉讼费及公告费均由被告承担。
被告林富盛未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告林富盛出具《借条》向原告赵秀亮借款25000元。其后，经原告多次催讨，被告林富盛未返还借款。原告因此诉至本院。
上述事实有《借条》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林富盛向原告赵秀亮借款25000元的事实，有原告提供的《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告作为借款人理应向原告返还借款。故原告诉请被告返还借款25000元，合法有据，本院予以支持。被告林富盛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林富盛于本判决生效之日起10日内返还原告赵秀亮借款25000元。
若被告林富盛未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元及公告费，由被告林富盛负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初256号
原告上海公鼎律师事务所（原上海郭军律师事务所），住所地上海市闸北区。
委托代理人郭军，该所律师。
委托代理人崔峰，该所律师。
被告张中明，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海公鼎律师事务所诉被告张中明委托合同纠纷一案�本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。审理中，原告上海公鼎律师事务所向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海公鼎律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币234.95元（原告上海公鼎律师事务所已预缴），由原告上海公鼎律师事务所负担。
审判员 王剑华
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1561号
罪犯李勇，男，1992年10月9日出生，汉族，江苏省常熟市人，中专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年1月4日作出（2011）昆刑二初字第0954号刑事判决，以被告人李勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2011年5月23日起至2015年2月22日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李勇服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2012年12月获监狱表扬，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯李勇予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李勇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，获监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月二十八天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初151号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人丁宏伟，男，1966年12月24日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人丁宏伟犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人丁宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁宏伟于2018年3月19日20时30分许，在宾县宾州镇三小学附近一个饭店喝完酒后，驾驶黑Ａ×××××号普通正三轮摩托车准备回家，当行至宾州镇帝王KTV门前处时被宾县交警大队工作人员查获。经鉴定，丁宏伟血液中乙醇含量为103.57mg/100ml。当日，丁宏伟在现场被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人丁宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；丁宏伟的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人丁宏伟的供述及辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宏伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁宏伟归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。
审判员 张敬宇
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13775号
原告：李首道，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：金洪祥，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金良英，女，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李首道与被告金洪祥、金良英买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付货款694936元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李首道的委托代理人到庭参加诉讼，被告金洪祥、金良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告与被告金洪祥之间曾有水泥买卖往来，2015年5月25日，经双方结算，被告金洪祥向原告出具结算单一份，确认欠原告水泥款694936元。结算单出具后，经原告多次催讨，被告金洪祥分文未付。被告金洪祥和被告金良英系夫妻关系，双方于1983年3月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告李首道货款694936元，并以694936元为基数支付自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告金洪祥、金良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月五日
书记员 吴育红
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终107号
原公诉机关芦溪县人民检察院。
原审被告人蔡晓红，女，1989年4月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，现住广东省陆丰市。因涉嫌诈骗罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2017年2月9日被逮捕，同年6月12日被取保候审。现在家候审。
芦溪县人民法院审理芦溪县人民检察院指控原审被告人蔡晓红犯诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）赣0323刑初8号刑事判决，判决：1、被告人蔡晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金九万元；2、作案工具中国工商银行卡一张、白色三星牌手机一台、白色苹果牌手机一台、白色电脑主机箱一台，予以没收。芦溪县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，萍乡市人民检察院认定抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，萍乡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许萍乡市人民检察院撤回抗诉。
芦溪县人民法院（2017）赣0323刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝华
审判员 易玉奇
审判员 黄长林
二〇一七年八月二日
书记员 陈 伟
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣03刑终107号原公诉机关芦溪县人民检察院。原审被告人蔡晓红，女，1989年4月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市，现住广东省陆丰市。因涉嫌诈骗罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2017年2月9日被逮捕，同年6月12日被取保候审。现在家候审。芦溪县人民法院审理芦溪县人民检察院指控原审被告人蔡晓红犯诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）赣0323刑初8号刑事判决，判决：1、被告人蔡晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金九万元；2、作案工具中国工商银行卡一张、白色三星牌手机一台、白色苹果牌手机一台、白色电脑主机箱一台，予以没收。芦溪县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，萍乡市人民检察院认定抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，萍乡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许萍乡市人民检察院撤回抗诉。芦溪县人民法院（2017）赣0323刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宝华审判员  易玉奇审判员  黄长林二〇一七年八月二日书记员  陈 伟
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第73号
上诉人赵允文，男，1928年4月5日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
上诉人赵允文要求吉林省长春北郊监狱解决对其平反后的善后问题一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵允文上诉称：一、原审裁定认定本案不属于行政诉讼受案范围违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条的规定。上诉人1959年参加工作，与吉林省长春北郊监狱形成事实劳动关系长达八年之久。上诉人因错案服刑十二年四个月是由于“文革”导致的，上诉人错案依法纠正后未作善后工作。造成上诉人多年来主张权利，上诉人通过信访、申请仲裁、民事诉讼等途径主张权利，但都未予解决。上诉人认为吉林省长春北郊监狱不履行法定职责，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼符合法律规定。二、原审裁定违反法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，原审法院未组成合议庭对上诉人的起诉进行审查，违反法定程序。综上，请求人民法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人赵允文的诉讼请求涉及因历史原因造成的冤假错案如何落实党的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵允文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第680号
罪犯陈杰，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈杰因犯盗掘古墓葬罪经山西省新绛县人民法院于二〇一二年十二月十九日以（2012）新刑初字第067号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年02月17日起至2015年02月16日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01479号
原告罗庆先，男，汉族，1965年12月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人卢某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告李开宇，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市渝北区。
张文梅，女，汉族，1969年1月出生，住重庆市渝北区。
原告罗庆先诉被告李开宇、张文梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。罗庆先的委托代理人卢某到庭参加了诉讼，李开宇、张文梅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗庆先诉称：李开宇与张文梅系夫妻关系，2013年12月10日，李开宇、张文梅以急需资金购买门面为由现罗庆先借款90万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，从2013年12月10日到2014年3月9日，月息1.8%，若逾期还款，按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并约定了由于李开宇、张文梅不还款而产生的诉讼费、代理费、差旅费、调查费等由其承担。另李开宇将名下位于重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-5-2号房屋（201房地证2006字第15238号）及张文梅将名下位于重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3号房屋（201房地证2006字第152**号）抵押给罗庆先作为借款抵押，并办理了抵押登记。合同签订当天，罗庆先通过银行账号将90万元转账给了李开宇，李开宇、张文梅向罗庆先出具了收条一张。现还款期限已过，李开宇、张文梅一直未还款，罗庆先诉至法院，请求判令：1、李开宇、张文梅归还罗庆先借款90万元，并以此为基数，从2013年12月11日起，按银行同期贷款利率四倍支付计息至付清之日止；2、李开宇、张文梅向罗庆先支付律师代理费3000元；3、罗庆先对李开宇、张文梅抵押的位于重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-5-2号房屋（201房地证2006字第15238号）及位于重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3号房屋（201房地证2006字第152**号）享有优先受偿权。
李开宇、张文梅未答辩，未出庭参加诉讼。
罗庆先就其诉请举证如下：
1、《借款合同》，拟证明李开宇、张文梅向罗庆先借款90万元，借款时间为从2013年12月10日至2014年3月9日，并约定了借款期间利息为月息1.8%，逾期未还，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，至还清之日止；另约定李开宇、张文梅将两套房屋作为本案中的借款抵押；并约定了本案诉讼费、代理费、差旅费等均由李开宇、张文梅承担；
2、建设银行汇款凭证一份，拟证明罗庆先于2013年12月10日将90万元汇入李开宇账户，罗庆先履行了出借义务；
3、收条一张，拟证明李开宇、张文梅于2013年12月10日向罗庆先出具收条一张，表明收到罗庆先借款90万元；
4、《抵押合同》两份、房屋产权证两个，拟证明李开宇将名下位于重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-5-2号房屋（201房地证2006字第15238号）及张文梅将名下位于重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3号房屋（201房地证2006字第152**号）抵押给罗庆先作为本案借款担保；
5、《法律事务委托代理协议》及发票，拟证明因本案罗庆先支付代理费3000元，依据借款合同应当由李开宇、张文梅承担。
李开宇、张文梅未举证，未质证。
经当庭审查，罗庆先举证系原件，本院对罗庆先举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，罗庆先与李开宇、张文梅签订《借款合同》，约定李开宇、张文梅向罗庆先借款90万元，借款时间从2013年12月10日至2014年3月9日，并约定了借款期间利息为月息1.8%，逾期未还，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，至还清之日止。李开宇、张文梅将两套房屋作为本案中的借款抵押。由于李开宇、张文梅不还款而产生的诉讼费、代理费、差旅费等由李开宇、张文梅承担。
2013年12月10日，罗庆先将90万元汇入李开宇账户。同日，李开宇、张文梅向罗庆先出具收条，载明收到罗庆先借款90万元。
2013年12月11日，双方签订《抵押合同》，约定将李开宇名下位于重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-5-2号房屋（201房地证2006字第15238号）及张文梅将名下位于重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3号房屋（201房地证2006字第152**号）抵押给罗庆先作为借款担保，并办理抵押登记。
2015年3月4日，罗庆先与重庆市南岸区南城法律服务所签订《法律事务委托代理协议》，约定罗庆先就本案争议委托该所法律工作者卢娟为代理人。2015年3月16日，罗庆先向重庆市南岸区南城法律服务所支付了代理费3000元。
本院认为，罗庆先与李开宇、张文梅之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同中约定借款时间从2013年12月10日至2014年3月9日，借款期间利息为月息1.8%，逾期未还按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至还清之日止，符合法律规定，故本院对罗庆先主张李开宇、张文梅按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息的请求予以支持。双方签订了《抵押合同》，约定将李开宇和张文梅名下的房屋抵押给罗庆先作为借款担保，并办理了抵押登记，故罗庆先有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。《借款合同》中约定实现债权的费用如律师费等应由李开宇、张文梅承担，现罗庆先向本院提交了《法律事务委托代理协议》和实际支付律师费3000元的发票，故罗庆先主张李开宇、张文梅承担该笔费用的请求本院予以支持。李开宇、张文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李开宇、张文梅于本判决生效之日起10日内向原告罗庆先归还借款90万元，并以此为基数，从2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止；
二、被告李开宇、张文梅于本判决生效之日起10日内向原告罗庆先支付律师代理费3000元；
三、在本判决确认的被告李开宇、张文梅的债务范围内，原告罗庆先有权就拍卖、变卖李开宇名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-5-2号房屋及张文梅名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3号房屋所得价款优先受偿。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，公告费600元，合计13480元，由被告李开宇、张文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢4号
申请执行人贾广忠，现住绥化市。
申请执行人刘俊荣，现住绥化市。
申请执行人董春雨，现住绥化市。
申请执行人贾维洋，职业学生，现住绥化市。
被执行人周德胜，现服刑。
被执行人刘亮，现住辽宁省葫芦岛市。
被执行人贾宝强，现住绥化市。。
本院在执行申请执行人贾广忠、刘俊荣、董春雨、贾维洋与被执行人周德胜、刘亮、贾宝强刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人贾广忠、刘俊荣、董春雨、贾维洋书面提出申请，撤回了此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北刑民初字第402号刑事附带民事书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一六年二月二日
书记员 杨林洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2190号
原告：牛利昌，居民。
被告：孙永忠，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：秦兵，职务：总经理。
委托代理人：刘永川，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告牛利昌诉被告孙永忠、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判。原告牛利昌，被告孙永忠，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利昌诉称，2015年6月22日17时30分左右，被告孙永忠驾驶鲁C号小型汽车，沿临淄区临淄大道由西向东行驶至经九路路口向南右转弯时，因转弯车未让直行车先行，与原告牛利昌执与准驾车型不符的驾驶证驾驶顺行的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告牛利昌受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙永忠承担事故的全部责任。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至人民法院，请求依法判令被告依法赔偿原告经济损失44840元。
被告孙永忠辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额20万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险和商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年6月22日17时30分左右，被告孙永忠驾驶鲁C号小型汽车，沿临淄区临淄大道由西向东行驶至经九路路口向南右转弯时，因转弯车未让直行车先行，与原告牛利昌执与准驾车型不符的驾驶证驾驶顺行的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告牛利昌受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙永忠承担事故的全部责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。事故发生后，原告到齐都医院住院治疗35天，花费医疗费22666.45元，到济南市中医院治疗，花费门诊费用162.26元。被告孙永忠给原告垫付医疗费2060元。
另查明，肇事车辆鲁C号在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告牛利昌提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历三份、住院发票一张、门诊发票十三张、用药明细一份、诊断证明一份、劳动合同一份、工资扣发证明一份、完税证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。肇事车辆鲁C号在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，原告的经济损失由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业险范围内赔偿，仍有不足，由被告孙永忠全部赔偿。被告孙永忠给原告垫付医疗费2060元，应当在赔偿款中予以扣除。本案具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的医疗费22683.84元，被告提出异议，要求扣除15%的非医保用药，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司未当庭对用药明细作出医保用药和非医保用药的区分，也未申请庭后鉴定，同时，该肇事车辆又投有不计免赔特约险，故对被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司扣除非医保用药的抗辩不予支持；经核实，该花费系原告的真实花费，本院予以支持；2、原告主张的护理费2870元，被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费1050元，被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的误工费16633元，被告提出异议，原告在山东省淄博市宏达钢铁有限公司工作，根据原告提供的工资发放流水，日平均工资118元，根据原告的伤情本院酌情支持误工110天，计款12980元（118元110天），对于原告主张的16633元中的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的交通费1000元，被告异议过高，原告主张治疗35天，本院酌情支持600元；6、原告主张的车辆损失费600元，被告无异议，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2870元、误工费12980元、交通费600元、车辆损失费600元，以上共计27050元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险分项限额内赔偿原告医疗费12683.84元、住院伙食补助费1050元，以上共计13733.84元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛利昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，诉讼保全费420元，由原告牛利昌负担80元，被告孙永忠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年五月二十日
代理书记员 薛莎莎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2190号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告张开美。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告张开美信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告张开美经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张开美于2011年11月在我行申请办理贷记卡，额度为20000元，第一次消费时间为2012年12月2日，消费金额为27.9元。最后一次取现日期为2012年11月3日，金额为2000元。最后一次还款日期为2014年2月8日，金额为2000元。目前结欠贷款本金11299.09元，利息及滞纳金等5142.8元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告张开美偿还贷记卡欠款本金11299.09元，利息及滞纳金等5142.8元元，合计16441.89元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张开美均未答辩。
经审理查明，被告张开美于2011年11月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为20000元，贷记卡号62×××99。被告张开美第一次消费时间为2012年12月2日，消费金额为27.9元。最后一次取现日期为2012年11月3日，金额为2000元。最后一次还款日期为2014年2月8日，金额为2000元。目前结欠贷款本金11299.09元，利息及滞纳金等5142.8元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告张开美偿还贷记卡欠款本金11299.09元，利息及滞纳金等5142.8元元，合计16441.89元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张开美向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为20000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金11299.09元，利息及滞纳金等5142.8元元，合计16441.89元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金11299.09元，利息及滞纳金等5142.8元元，合计16441.89元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告张开美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1290号
原告黄瑞泉。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人陈旭新，广西桢干律师事务所实习律师。
被告雷其积。
原告黄瑞泉与被告雷其积民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告黄瑞泉的委托代理人覃其凤、陈旭新到庭参加诉讼，被告雷其积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞泉诉称，被告雷其积以生意资金缺乏为由于2014年8月27日向原告借款162500元，并出具《借条》1张，约定借款期限1个月。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告雷其积归还借款162500元，并支付相应的借款利息；2、由被告承担本案的一切相关费用。
原告黄瑞泉为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、《借条》复印件1份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告借到原告借款162500元的事实。
被告雷其积没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告雷其积归还借款本金162500元以及支付相应的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告雷其积以生意资金缺乏为由于2014年8月27日向原告借款162500元。原告在其经营的二手车行办公室以现金的方式向被告雷其积交付162500元，被告雷其积并出具《借条》1张。《借条》主要约定，被告雷其积借到原告黄瑞泉款162500元，借款期限1个月。借条既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率。被告取得借款后，未依约向原告归还借款，至今，被告尚欠原告借款本金162500元。原告主张利息按年利率6%从逾期还款之日起计算至还清借款之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷其积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告雷其积出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告雷其积，但被告没有按约定期限偿还借款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告雷其积偿还借款本金162500元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，借款既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。本案借款的利息应以162500元为基数，按年利率6%从2014年9月28日起计至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷其积偿还借款本金162500元给原告黄瑞泉；
二、被告雷其积向原告黄瑞泉支付利息（利息计算方式：以162500元为基数，按年利率6%，从2014年9月28日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费3550元（原告已预交），减半收取1775元，由被告雷其积负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年七月五日
书记员 黄山桂
appoint
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第253号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人石某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯赌博罪，于2015年1月8日被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月22日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年8月5日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人石某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人石某某，辩护人田杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日晚17时许，被告人石某某与张某某在辉发城镇蛟河村因债务纠纷双方发生冲突后，被告人石某某用砖头将张某某所驾驶的奔驰吉普车风挡玻璃和副驾驶车门框砸坏，经辉南县价格认证中心认证，被砸的奔驰车损失价格为19053元。
公诉机关认为：被告人石某某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人石某某系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人认罪，无辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为石某某用砖头只砸了一下车框，不应对车辆风挡损失负责。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，石某某曾因犯赌博罪，于2015年1月8日被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。被告人石某某赔偿张某某车辆损失，取得张某某的谅解。
上述事实，有被告人石某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人李某甲、李某乙、姜某某的证言，价格鉴证报告书，辉南县人民法院刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，即公诉机关指控的罪名成立。石某某系缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于石某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；撤销辉南县人民法院（2014）辉刑初字第134号刑事判决书第一项对石某某的缓刑，执行有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2112号
原告李某。
委托代理人汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汤燕芬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚初感情尚可，后在2015年初，原告发现被告与另外一名女性保持情人关系，被告承诺与该女性撇清关系，但后又被原告发现两人仍存在暧昧关系。原告曾多次给被告机会，被告均不珍惜，现双方感情已完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某未作任何答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月30日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，后因性格脾气、家庭琐事等原因发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系，彼此间应加强沟通交流，互相履行好夫妻之间的忠实义务。现双方出现不睦，被告针对原告起诉离婚一事，应予以积极面对并出面协商解决，而不应消极面对，甚至缺席开庭。只要原、被告双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重和体谅，相互包容和理解，多从自身查找问题，那么，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉纸商初字第4号
原告康衍国，××族，农民。
被告孟令福，成年人，××族，农民。
本院在审理原告康衍国诉被告孟令福凭样品买卖合同纠纷一案中，原告康衍国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费261元，减半收取，由原告康衍国负担。
本裁定书一经送达，即产生法律效力。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡华敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4653号
申请执行人：EVERGAINAPPARELLIMITED（永利服饰有限公司），地址在香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道南17-19号帝后广场7楼705室。
唯一董事：LUISDASWANIHATHIRAMANI
被执行人：章伟民，住广东省南澳县。
被执行人：陈建生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人EVERGAINAPPARELLIMITED（永利服饰有限公司）与被执行人章伟民、陈建生仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲字第0520号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人章伟民、陈建生应向申请执行人退还美元42643元及滞纳金、律师费30000元、仲裁费12999元。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人履行清偿义务，但二被执行人没有在限期内履行。经查，二被执行人在银行、房管、车管部门无可供执行的财产。经本院传唤，二被执行人到庭，二人称没有固定工作，无能力一次性还款，但承诺每月支付2000元至法院账户。此后，被执行人章伟民支付了4000元，被执行人陈建生支付了2000元后未再支付后续款项，且二人经传唤未再到庭，本院遂将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月13日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意法院依法处理行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项尚不足缴纳执行费，且未发现二被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人无法提供二被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4653号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年四月十四日
书记员 孙泽玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初342号
原告连云港市民乐物业管理有限公司。
委托代理人毛善全，该公司员工。
被告蒋松。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告蒋松物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年三月三日
书记员 段潇潇