山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第176号原告贺某某，男。委托代理人王秀利，女，山西焦点律师事务所律师。被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司；住所地：江西省吉安市吉州区峡江县百花路*号；法定代表人田文涛，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司；住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇荫营东大街；法定代表人徐彬，该公司经理；委托代理人王照宏，女，大同市司法局工作人员；委托代理人闫国强，男，山西弘嘉律师事务所律师。原告贺某某诉被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称保险阳泉市郊区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人王秀利、被告保险阳泉市郊区支公司的委托代理人王照宏、闫国强到庭参加诉讼，被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺某某诉称，2013年12月20日18时30分，张成驾驶的赣DD12**号赣DD7**挂号北奔重型半挂牵引车（该车系第一被告所有）与原告驾驶的晋BT34**号车在S301线大同县段二十里铺村东相撞，导致原告受伤、车辆受损。大同县公安局交通警察大队出具大公交认字[2013]第SR208号道路交通事故认定书，认定：张成负此次事故的全部责任。事故发生后原告在大同市第五人民医院住院治疗，2014年1月7日出院，经医院诊断为腰3椎体压缩性骨折，头部外伤伴头皮裂伤，面部皮肤裂伤，全身多处软组织伤。原告花费医疗费13010.59元，住院伙食被助费540元，交通费2200元，营养费540元，护理费1838.5元，误工费59339元。原告的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告要求二被告支付残疾赔偿金94315.2元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费5900元。后查证第一被告的车在第二被告处投保。另原告的母亲王爱花1948年8月23日生，原告女儿贺爽2008年2月7日生，原告儿子贺凯1997年9月12日生，均需要抚养。原告要求二被告支付被抚养人生活费工23868.4元。原告驾驶的晋BT34**号车经大同县公安局交警大队事故中队委托山西天必诚价格评估有限公司鉴定损失价格为35123元，另原告在事故发生时，丢失手机一部价值1498元；同时大同县公安局交警大队事故中队委托大同市弘毅价格评估有限公司鉴定出租车营运损失价格为每日工343元。原告基于上述理由，要求二被告支付上述费用共计254742.69元。原告为证明其诉称的事实,向本院提交如下证据材料:1、交通事故认定书，证明原告在本次事故中无责任。2、病历，证明原告受伤及住院治疗情况。3、医疗费票据，证明原告医疗花费。4、户籍证明、结婚证等，证明被抚养人基本情况。5、驾驶证、服务资格证等，证明原告职业为个体出租车司机。6、鉴定费票据，证明原告鉴定花费5900元。7、车损价格评估书，证明原告的车辆损失情况。8、营运损失评估书，证明原告每日损失为343元。9、司法鉴定意见书，证明原告为九级十级伤残。10、交通费票据，证明原告花费交通费2200元。11、保险单，证明车辆投保情况。12、报废车辆回收证明，证明车被收回。被告保险阳泉市郊区支公司的委托代理人在庭审中辩称：1、对本次事故发生的时间、责任划分及投保情况无异议；2、对原告的部分赔偿数额有异议，3、原告的伤残等级偏高，申请重新鉴定；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险阳泉市郊区支公司未向本院提交证据。被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。原、被告在庭审中进行了质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：对原告所举1、2、4、5、6、11、12号证据，被告保险阳泉市郊区支公司的委托代理人无异议，本院采纳；对于原告所举3号证据，保险公司代理人提出异议，认为扣除医保用药10%，原告买的护腰钱65元不支持，原告代理人提出，医疗费是原告因交通事故住院产生的费用，不应扣除10%，护腰费用是合理的、必要的费用，应由被告承担，本院支持原告代理人的质证意见，对其提交的3号证据采纳；对原告所举7、8号证据，保险公司代理人提出异议，认为与实际赔偿不符，本院认为，原告所作的车损价格评估及营运损失评估是有资质机构作出的，被告未能提供证据证明其意见，本院对保险公司代理人质证意见不予采纳，对原告提交的7、8号证据采纳；对原告所举9号证据，保险公司代理人提出异议，认为伤残等级偏高，申请重新鉴定，本院认为，被告在举证期间届满前没有提出鉴定，对保险公司代理人质证意见本院不予采纳，本院采纳原告提交的9号证据；对原告所举10号证据，保险公司代理人认为交通费偏高的质证意见本院采纳，酌情支持原告交通费500元。经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年12月20日18时30分，张成驾驶的赣DD12**号赣DD7**挂号北奔重型半挂牵引车（该车系第一被告所有）与原告驾驶的晋BT34**号车在S301线大同县段二十里铺村东相撞，导致原告受伤、车辆受损。大同县公安局交通警察大队出具大公交认字[2013]第SR208号道路交通事故认定书，认定：张成负此次事故的全部责任。事故发生后原告在大同市第五人民医院住院治疗，2014年1月7日出院，经医院诊断为腰3椎体压缩性骨折，头部外伤伴头皮裂伤，面部皮肤裂伤，全身多处软组织伤，原告的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另查明，第一被告的车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另原告的母亲王爱花1948年8月23日生，原告女儿贺爽2008年2月7日生，原告儿子贺凯1997年9月12日生，均需要抚养。本院认为，公民的生命健康和财产损失受法律保护，侵害公民身体造成伤害及给公民财产造成损失，应当赔偿由此产生的相应损失。本次事故张成驾驶的赣DD12**号赣DD7**挂号北奔重型半挂牵引车负全部责任，车辆的所有人被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司承担赔偿责任，赣DD12**号赣DD7**挂号北奔重型半挂牵引车在保险阳泉市郊区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险阳泉市郊区支公司应在其投保的限额内直接理赔原告。原告的误工费从原告住院到定残日前一天，以交通运输业标准计算，即：54751元÷365天×131天=19650元，增加、变更诉讼请求应在举证届满前提出，原告当庭提出的误工费7203元本院不予支持；原告提出鉴定费中的1400元没有正式票据，本院不予支持；原告的手机损失费1498元的收据没有原告的姓名，本院对该项费用不予支持；施救费本院支持有正式票据的1500元；原告的停运损失从原告住院计算至定残日前一天即：131天×343元=44933元，应由被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司承担赔偿责任；交通费酌情支持500元；原告所提其他费用合理合法本院支持；鉴定费、施救费、诉讼费属合理的、必要的费用，保险公司应予承担。对原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费13010.59元；2、误工费19650元；3、残疾赔偿金：94315.2元；4、住院伙食补助费：540元；5、营养费：540元；6、护理费：1838.5元；7、交通费：500元；8、鉴定费：4500元；9、被抚养人生活费：23868.4元；10、精神抚慰金：10000元；11、停运损失：44933元；12、施救费：1500元；13、车辆损失：35123元。以上共计：250318.69元，由被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司赔偿原告44933元，其余的205385.69元在赣DD12**号北奔重型半挂牵引车在保险阳泉市郊区支公司投保的交强险中直接理赔原告精神抚慰金10000元，剩下部分在商业第三者责任险中理赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：一、被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告44933元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在本判决生效后十日内在赣DD12**号北奔重型半挂牵引车在该公司投保的交强险中直接理赔原告精神抚慰金10000元，剩下的195385.69元在商业第三者责任险中理赔。案件受理费5121元由被告江西省峡江县通途汽车运输有限公司承担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司承担4121元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张 彪审 判 员  樊素英人民陪审员  肖秀英二〇一四年十一月十一日书 记 员  李国亮