湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1502号
原告：彭兵宜。
委托代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱ＸＸ，系鄂LC83**号小型普通客车驾驶人。
被告：费心园，系鄂LC83**号小型普通客车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系鄂LC83**号小型普通客车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
负责人：黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
以上三被告委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告彭兵宜诉被告朱ＸＸ、费心园、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兵宜的委托代理人徐欢，被告朱ＸＸ、被告费心园、被告人保财险咸宁市分公司营业部的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兵宜诉称：2015年9月12日11时许，被告朱ＸＸ驾驶鄂L×××××号小型普通客车由温泉沿西外环往西河桥方向行驶，行驶至西外环“井水煮鱼”餐馆前，将前方向原告彭兵宜驾驶的三轮电动车撞翻，造成原告彭兵宜及乘坐人刘明汉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告朱ＸＸ负此次事故的全部责任，原告彭兵宜及乘坐人刘明汉无责任。现查明事故车辆鄂L×××××号小型普通客车登记车主是被告费心园，该车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计83405元（不包括被告朱ＸＸ已经赔偿部分）并承担本案诉讼费用。
原告彭兵宜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据2，原告身份证、户口薄、误工证明、居住证明、土地证、房产证，以证明一、原告的身份适格；二、原告的误工损失赔偿标准；三、原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准予以计算。
证据3，驾驶证、行驶证、保险单，以证明一、被告朱ＸＸ、费心园的诉讼主体资格；二、事故车辆鄂L×××××号小型普通客车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保情况。
证据4，原告住院病历资料，以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实。
证据5，司法鉴定意见书，鉴定费发票，以证明一、原告因此次交通事故造成的损失后果及应当赔偿的依据；二、原告支出了鉴定费2600元的事实。
证据6，价格鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告的财产损失及支出的鉴定费。
被告朱ＸＸ、费心园共同辩称：原告所诉的交通事故属实，请求法院依法处理；事故车辆鄂L×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿；原告住院期间的医疗费是被告朱ＸＸ垫付，请求法院一并处理。
被告朱ＸＸ、费心园为支持其辩称理由，向本院提交的证据是一组医疗费票据，以证明为原告垫付的治疗费用。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔偿；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费用和诉讼费用。
被告人保财险咸宁市分公司营业部对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱ＸＸ、费心园、人保财险咸宁市分公司营业部对原告彭兵宜提交的证据1、3、4无异议；原告彭兵宜和被告人保财险咸宁市分公司营业部对被告朱ＸＸ、费心园提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据和该证据能够证明与本案具有关联性的事实，本院予以采信和认定。
被告朱ＸＸ、费心园、人保财险咸宁市分公司营业部对原告彭兵宜提交的证据2有异议，要求核实房产证原件，认为原告彭兵宜仅凭一份证明不能证实原告的工作及误工情况，且原告已经达到法定退休年龄，不能主张误工费；对原告彭兵宜提交的证据5有异议，保留重新鉴定的权利；对原告彭兵宜提交的证据6的真实性没有异议，但认为原告还应当提交修理费票据予以证明。
对上述有争议的证据，本院认为：原告彭兵宜提交的证据2中的土地证、房产证，经本院核实，复印件与原件一致，能够证明原告在国营咸宁市咸安区原种场建有私房居住的事实，本院予以采信。原告仅凭一份居住地单位出具的证明不能证实原告的工作及误工情况，本院不予采信，且原告彭兵宜已经达到法定退休年龄，因此原告主张的误工费损失的诉求本院不予支持。但根据原告提交的证据2，能够证明原告彭兵宜一致在国营咸宁市咸安区原种场生活和居住的事实，而国营咸宁市咸安区原种场在城镇周边属城镇范围内，因此原告彭兵宜主张其相关损失按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。原告彭兵宜提交的证据5法医鉴定意见书，虽然为原告彭兵宜单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告人保财险咸宁市分公司营业部在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告彭兵宜提交的证据6价格鉴定意见书，虽然为原告彭兵宜单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其财产损失的必要证据，被告人保财险咸宁市分公司营业部在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，原告在本次交通事故中的财产损失经鉴定机构确认已经真实发生，原告是否及时予以修理，并不妨碍原告依据鉴定结论主张其财产损失，因此，本院予以采信。
被告人保财险咸宁市分公司营业部在辨称中认为保险公司不承担原告主张的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定结论是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故原告彭兵宜支出的鉴定费应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业三者险限额范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2015年9月12日11时许，被告朱ＸＸ驾驶鄂L×××××号小型普通客车由温泉沿西外环往西河桥方向行驶，行驶至西外环“井水煮鱼”餐馆前，将前方向原告彭兵宜驾驶的三轮电动车撞翻，造成原告彭兵宜及乘坐人刘明汉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队于2015年9月24日作出的咸公交字（2015）第03-222号道路交通事故认定书认定：被告朱ＸＸ驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告朱ＸＸ应负此次事故的全部责任；原告彭兵宜及乘坐人刘明汉在此次事故中无责任。事故发生后，原告彭兵宜在咸宁市第一人民医院住院治疗了41天，共花去医疗费18745.50元。2016年5月5日，原告彭兵宜经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2016）临鉴字第293号法医临床鉴定意见书鉴定：原告彭兵宜2015年9月12日所受伤构成轻伤二级；伤残程度十级；误工时间为120天；护理时间60天；营养时限60天。原告彭兵宜为该鉴定支出了鉴定费2600元。原告彭兵宜在事故中所驾驶的三轮电动车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估确定其损失为725元，原告彭兵宜为该鉴定支出了鉴定费100元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号小型普通客车登记车主是被告费心园，被告朱ＸＸ与被告费心园是夫妻关系，鄂L×××××号小型普通客车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险和商业三者险的保险期间均自2015年9月2日零时至2016年9月1日24时止；本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱ＸＸ、费心园为原告彭兵宜垫付了医疗费18745.50元。
还查明，原告彭兵宜于2002年起在国营咸宁市咸安区原种场建有私房一栋，至事故发生前一直在国营咸宁市咸安区原种场居住及生活。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-222号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告朱ＸＸ应承担本次事故100%的责任；原告彭兵宜在本次事故中无责任。
对原告彭兵宜因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费18745.50元，根据原告彭兵宜提交的住院病历及被告朱ＸＸ、费心园提交的医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费2050元，根据原告彭兵宜的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×41天=2050元。
3、营养费615元，根据原告彭兵宜住院的天数按每天15元计算即：15元／天×41天=615元。（原告彭兵宜提交的证据司法鉴定书虽是合法的鉴定机构依法作出的结论，但该鉴定机构无权对被鉴定人的营养时限作出评定，原告是否需要加强营养，应在住院治疗期间由诊断医生结合其病情作出结论，因此对原告证据司法鉴定书中关于营养时限的鉴定结论本院不予采信，原告彭兵宜的营养费只能依据其住院天数予以确定）。
4、护理费5118.58元，根据原告彭兵宜提交的司法鉴定书确定的护理时间结合当地服务业的工资标准确定即：31138元／年÷365天×60天=5118.58元。
5、交通费700元，根据原告彭兵宜住院情况本院酌情确定。
6、残疾赔偿金54102元，根据原告彭兵宜的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：27051元／年×20年×10%=54102元。
7、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
8、财产损失725元，根据原告彭兵宜提交的财产价格鉴定意见书鉴定的数额予以认定。
9、鉴定费、评估费2700元，根据原告彭兵宜提交的鉴定费票据确定。
据此，原告彭兵宜在本次交通事故中的各项损失合计为87756.08元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费18745.50元＋住院伙食补助费2050元＋营养费615元=21410.50元；在死亡伤残损失范围内有护理费5118.58元＋交通费700元＋残疾赔偿金54102元＋精神损害抚慰金3000元=62920.58元；在财产损失范围内有财产损失725元；其他损失有鉴定费2700元。
由于被告费心园就鄂L×××××号小型普通客车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告彭兵宜5000元（为另案当事人刘明汉预留5000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告彭兵宜55000元（为另案当事人刘明汉预留55000元）；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告彭兵宜725元。对原告彭兵宜超出交强险限额范围损失27031.08元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告朱ＸＸ应承担100%为27031.08元。
因被告费心园还就事故车辆鄂L×××××号小型普通客车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业三者险500000元且不计免赔，虽然被告费心园与被告人保财险咸宁市分公司营业部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此对超出交强险限额部分应当由被告朱ＸＸ赔偿原告彭兵宜损失的27031.08元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业三者险限额内向原告彭兵宜赔偿27031.08元。
综上，被告人保财险咸宁市分公司营业部应当在交强险限额内赔偿原告彭兵宜60725元；在商业三者险限额范围内赔偿原告彭兵宜27031.08元；合计赔偿原告彭兵宜87756.08元。被告朱ＸＸ、费心园应承担的赔偿责任已由被告人保财险咸宁市分公司营业部在保险限额范围内赔偿完毕，故被告朱ＸＸ、费心园不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告彭兵宜的事故损失87756.08元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部予以赔偿。
二、被告朱ＸＸ、费心园为原告彭兵宜垫付的费用18745.50元，在被告人保财险咸宁市分公司营业部应当赔偿给原告彭兵宜的87756.08元中扣减后返还给被告朱ＸＸ、费心园。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告彭兵宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，由被告朱ＸＸ、费心园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入27051元／年。
农村居民人均可支配收入11844元／年
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出18192元／年。
农村居民人均生活消费支出9803元／年
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元／年。