广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1223号
原告：陈飞鹏，男，1979年8月13日出生，汉族，住址：兴宁市。
原告：陈英鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住址：兴宁市。
原告：陈丹，女，1977年12月21日出生，汉族，住址：广州市白云区。
三原告委托代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。
被告：曾自飞，男，1976年1月10日出生，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：曾春香，系曾自飞的妻子。
被告：王明东，男，1981年8月30日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告：鹰潭市兴胜物流有限公司，地址：江西省余江县春涛乡政府大院内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：福建省龙岩市新罗区天平路58号商务板块1幢太古广场12层。
负责人：郑闽，系该公司经理。
委托代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告陈飞鹏、陈英鹏、陈丹与被告曾自飞、王明东、鹰潭市兴胜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈飞鹏、陈英鹏、陈丹的委托代理人黎远青、被告王明东、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人廖伟雄到庭参加了诉讼，被告鹰潭市兴胜物流有限公司、曾自飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月28日07时40分左右，被告曾自飞驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车，行驶至S225线80KM＋650M兴宁市坭陂镇坜陂花园门口路段在道路右边临时停车时，驾驶人曾自飞在未关闭重型自卸货车发动机的情况下离开车辆，致使赣Ｌ×××××号重型自卸货车自行移动往左驶离路面，碰压道路左侧路外的行人罗仕纯、陈美及路外停放的粤Ｍ×××××号二轮摩托车、自行车、广告牌等物体，造成行人罗仕纯当场死亡、陈美受轻微伤及摩托车、自行车、物品损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告曾自飞的过错行为，应当承担此事的全部责任，受害人罗仕纯、陈美不承担此事故的责任。此次事故造成罗仕纯死亡的各项合理经济损失有：1、死亡赔偿金543472元；2、丧葬费32395元；3、处理丧葬事宜交通费3000元；4、处理丧葬事宜的误工费3000元；5、处理丧葬事宜的住宿费3000元；6、精神抚慰金30000元，以上各项损失合计614867元。被告曾自飞驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险。现向法院起诉请求被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告各项损失12万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其余各项损失494867元，被告曾自飞、王明东、鹰潭市兴胜物流有限公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告曾自飞未答辩。
被告王明东辩称：由保险公司进行赔偿，对原告的各项请求无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称：1、答辩人根据交通事故认定书，被告曾自飞驾驶的车辆因驻动不符合标准，是导致事故的原因，根据保险合同的第10条，依法不承担商业赔偿。2、根据原告向法院提交的证据，受害人的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，因为广东省公安厅、广东省高级人民法院对交通事故的指导意见，受害人在城镇居住一年以上且有固定收入才能按照城镇标准计算，根据原告提交的证据，不能证明其受害人有固定收入，因此按照农村标准计算，原告向法院提交的东莞大朗石厦村村委会的证明三性有异议，原告向法院的各项请求，由法院依法核实。
经审理查明：2016年4月28日7时40分左右，曾自飞驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车，行至S226线80KM＋650M兴宁市坭陂镇坜陂花园门口路段在道路右边临时停车时，驾驶人曾自飞在未关闭重型自卸货车发动机的情况下离开车辆，致使赣Ｌ×××××号重型自卸货车自行移动往左驶离路面，碰压道路左侧路外的行人罗仕纯、陈美及路外停放的粤Ｍ×××××号二轮摩托车、自行车、广告牌等物体，造成行人罗仕纯当场死亡、陈美受轻微伤及摩托车、自行车、物品损坏的交通事故。兴宁市兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定被告曾自飞驾驶驻车制动不符合技术标准的重型自卸货车，在道路上临时停车时操作不当，路边停车离开车辆，是造成事故的原因，应当承担此事故的全部责任；当事人罗仕纯、陈美不承担此事故的责任。
另查明：1、肇事车辆赣Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主系被告鹰潭市兴胜物流有限公司，该车的实际支配人系被告王明东，被告曾自飞系被告王明东聘请的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间。2、受害人罗仕纯户口类别属农业家庭户口，其丈夫陈育先已去世，罗仕纯夫妇共育有三个子女即本案原告陈飞鹏、陈英鹏、陈丹。罗仕纯本人随子女在东莞市大朗镇居住生活多年。3、事故发生以后，被告王明东向原告方垫付了丧葬费33000元。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、××诊断证明书、火化证、户口注销证明、兴宁市坭陂镇红卫村村委《证明》、东莞市大朗镇石厦村村委《证明》、收条和庭审笔录、问话笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定在本起交通事故中被告曾自飞应承担全部责任，受害人罗仕纯不承担责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。本案的争议焦点在于受害人罗仕纯因交通事故死亡造成的各项经济损失应按城镇标准计算还是按农村标准计算。原告方为证实其主张，向本院提交了兴宁市坭陂镇红卫村村委会及东莞市大朗镇石厦村村委会出具的《证明》两份，证实至本案事故发生时罗仕纯随其子女在东莞市大朗镇居住生活叁年，为查明事实，本院先后到上述两村的村委会调查罗仕纯的居住生活情况，该两村委会均向本院证实其开具的《证明》内容属实。据此，足以认定受害人罗仕纯确系居住生活在东莞市大朗镇，其主要收入生活来源于城镇，故罗仕纯因交通事故死亡造成的各项经济损失应按城镇标准计算。
综合案情及原告方的诉请，原告方因受害人罗仕纯死亡的损失经本院核定如下：1、死亡赔偿金，罗仕纯死亡时为62周岁，计算为30192.9元／年×18年=543472元；2、丧葬费：32395元；3、处理丧葬事宜交通费，原告未向本院提交证据证实，鉴于原告确需往返东莞、兴宁两地，本院酌情支持2000元；4、处理丧葬事宜的误工费，依法计算为30192.9元／年÷365天×3天×3人=744元；5、精神损害抚慰金30000元。以上合计608611元。原告请求处理丧葬事宜的住宿费3000元，未向本院提交住宿费发票证实，且该项请求并非必需支出，本院不予支持。原告的以上合理损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余498611元由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司依据商业保险合同在商业第三者责任险限额内承担，被告王明东已垫付33000元，其向本院出具声明，将其中30000元赠与给原告方，剩余3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔付后返还给被告王明东。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈飞鹏、陈英鹏、陈丹事故损失人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈飞鹏、陈英鹏、陈丹事故损失人民币498611元。
三、被告王明东垫付的3000元在履行上述款项时应予以扣除返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1787元由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一六年八月十一日
书记员 林思婷