wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01126号
原告周顺英，武汉市凯泊帮妮服装厂职员。
委托代理人陈浩（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人张冬（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告柯焱胜，无职业。
委托代理人柯满意（特别授权代理），女，无职业，系被告柯焱胜之妹。
原告周顺英诉被告柯焱胜健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告周顺英及委托代理人张冬，被告柯焱胜的委托代理人柯满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺英诉称，2013年4月18日，被告柯焱胜在位于武汉市江岸区姑嫂树的一服装厂内，因工资问题与我发生争执，被告柯焱胜用板凳将我头部打伤。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，我的损伤程度为轻微伤。因被告柯焱胜拒不赔偿我的损失，故诉至法院，请求判令被告柯焱胜赔偿我医疗费1，584.55元、鉴定费800元，共计2，384元。
被告柯焱胜辩称，原告周顺英所述属实，我愿意赔偿原告周顺英的损失，但是我已经给付了原告周顺英1，500元赔偿款，要求在本案中予以扣除，我还应再给付原告周顺英赔偿款884元，本案的诉讼费及邮寄费我愿意承担。
经审理查明：2013年4月18日18时许，在位于武汉市江岸区姑嫂树新姜湾特1号服装厂内，原告周顺英与被告柯焱胜因工资问题发生争执，被告柯焱胜用板凳将原告周顺英头部打伤。嗣后，被告柯焱胜为此用去医疗费1，584.55元。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告周顺英的损伤程度为轻微伤。由于原、被告双方就赔偿数额无法达成一致，故原告周顺英诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告双方就被告柯焱胜是否已给付原告周顺英1，500元赔偿款各持己见，故调解未成。
另查明：2013年4月22日，原告周顺英在武汉市公安局江岸区分局石桥派出所所作的询问笔录中陈述，被告柯焱胜的兄弟柯佳胜给付其赔偿款500元。
以上事实有门诊病历、鉴定意见书、询问笔录、医疗费、鉴定费票据等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告周顺英与被告柯焱胜因工资问题发生争执，被告柯焱胜将原告周顺英打伤，对原告周顺英的损失应承担全部赔偿责任。原告周顺英的损失为医疗费1，584.55元及鉴定费800元，共计2，384.55元，因原告周顺英自认被告柯焱胜的兄弟柯佳胜已给付其赔偿款500元，故被告柯焱胜还应向原告周顺英支付赔偿款1，884.55元。原告周顺英要求被告柯焱胜赔偿2，384.55元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯焱胜于本判决生效之日起五日内向原告周顺英支付赔偿款1，884.55元；
二、驳回原告周顺英提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元及邮寄费40元，共计190元，由被告柯焱胜承担。因此款已由原告周顺英预交本院，故被告柯焱胜在支付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告周顺英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一四年七月十八日
书记员 杨敬文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第378号
原告汇川区希果酒店。营业场所遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园9楼一层2号。经营者彭文刚，男，酒店总经理。
委托代理人胡斌，酒店员工。
被告刘兴忠，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告汇川区希果酒店（以下简称希果酒店）与被告刘兴忠不当得利纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告希果酒店的委托代理人胡斌、被告刘兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希果酒店诉称，被告刘兴忠于2013年4月至12月在我处上班，因被告在上班期间多次违反规章制定被我单位开除。其后，被告以我单位没有为其缴纳养老保险为由向汇川区劳动行政部门投诉。按照劳动行政部门的决定，我单位为被告缴纳了包括被告自己应当承担部分在内的养老保险3628.80元。在这3628.80元中，被告自己承担的部分为1451.50元。请求判决被告返还我单位为其代缴的养老保险金1451.50元。
被告刘兴忠辩称，原告为我代缴了1451.50元养老保险是事实，但该款在原告发给我的工资中已经抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘兴忠原系原告希果酒店的员工，双方的劳动关系现已解除。后因养老保险的缴纳问题双方发生纠纷，被告向劳动行政部门投诉。根据劳动行政部门的决定，原告分别于2013年12月和2014年4月为被告补缴养老保险金共计3628.80元。在该数额中，应当由被告自己承担的金额为1451.50元。原告要求被告返还该1451.50元未果遂向本院起诉。
本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2015年3月31日作出（2015）红民一初字第378-1号民事裁定书，对被告价值1451.50元的财产进行了保全。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，被告对原告代其缴纳1451.50元养老保险金的事实予以认可，提出该款在自己应得工资中已经抵扣。因此，被告是否已经将该1451.50元退还原告成为本案争议的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，由于被告已经认可原告缴纳的事实，故原告勿需对自己的主张举证。被告主张该款已经用工资冲抵，应当对消灭双方的债权债务关系的事实承担举证证明责任。被告未能提供证据证明已经用工资冲抵该款，应当承担举证不能的责任，本院认定被告没有向原告支付该1451.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，所谓“不当利益”，既包括不应得到而得到的积极利益，也包括应当减损而没有减损的消极利益。本案原告应当支出1451.50元而没有支出，取得了不当利益，依法应当返还给因此受到损失的原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告刘兴忠在本判决生效后三日内返还给原告汇川区希果酒店人民币1451.50元。
案件受理费25元，财产保全申请费35元，共计60元由被告刘兴忠承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李洪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第378号
原告梁宏昌。
被告双云。
被告陈瑞芳。
本院在审理原告梁宏昌诉被告双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宏昌撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告梁宏昌负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第378号原告梁宏昌，男，汉族，1981年4月28日出生，住新乡市。被告双云，男，汉族，1977年1月17日出生，住新乡市。被告陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住新乡市。本院在审理原告梁宏昌诉被告双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁宏昌撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告梁宏昌负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月二十七日书 记 员  王秀明
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00663号
上诉人（原审原告）赵宏飞，男，生于1980年1月15日，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。
上诉人（原审原告）黄秋艳，女，生于1987年6月19日，汉族，陕西省南郑县人，初中文化。
被上诉人（原审被告）汉中市中心医院。住所地：汉中市汉台区康复路**号。
法定代表人孙安平，系该院院长。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人赵宏飞、黄秋艳因与被上诉人汉中市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00878号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费上诉人赵宏飞、黄秋艳预交2298元，予以退还，由当事人持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 金
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1746号
原告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪市××开发
区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：象山××有限公司。住所地：象山县××街道樟
树下村。
法定代表人：张某。
原告慈溪市××有限公司（以下简称群义××）为与被
告象山××有限公司（以下简称诚丰××）加工合同纠纷一案
，于2011年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结
被告诚丰××在中国银行象山支行（账号：81×××10
01）的存款，本院于同日作出民事裁定，因该账户已销户未能
采取相应的保全措施。原告于2011年11月29日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被
告诚丰××已歇业并被吊销营业执照，其法定代表人张某下落
不明，本案于2011年12月9日转为普通程序进行审理。本院依
法组成合议庭，于2011年12月9日向被告诚丰××公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成
人员通知书，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告群
义××的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告诚丰××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告群义××起诉称：2008年底，被告将4527.4米坯布
交原告进行漂染加工，相关费用合计38482.90元。原告将该坯
布加工完成并经被告验收合格，并于2009年1月8日开具给被告
增值税发票一份，但被告仅于2009年8月14日支付10000元，余
款一直未能支付。请求判令被告支付原告加工款28482.90元，
并按银行同期贷款年利率6.4%支付从2009年1月8日起至付清时
止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告群义××在本院指定的举证
期限内提供了以下证据予以佐证：（1）宁波增值税专用发票
一份，拟证明原告为被告漂染加工合计款项为38482.90元的事
实；（2）转账凭证一份，拟证明被告已支付加工款10000元的
事实。
被告诚丰××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间
内提供抗辩证据。
鉴于被告诚丰××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权
、质证权。经本院调查，原告提供的宁波增值税专用发票已由
被告在象山县国家税务局认证，由此证明原、被告间加工合同
关系存在及加工费用为38482.90元的事实。本院对原告提供证
据的证明力予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基
本事实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，被
告收取定作物后应当按约支付报酬。被告欠原告加工款28482.90元属实，由原告提供的证据予以证实，原告要求被告支付尚
欠加工款及利息损失的请求，本院予以支持，但原、被告双方
未约定付款期限，原告要求从2009年1月8日起按年利率6.4%计
算利息损失，本院不予采纳，利息损失可从起诉之日起按人民
银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十
三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告象山××有限公司于判决生效后十日内支付原
告慈溪市××有限公司加工款28482.90元，并偿付利息损失（
从2011年11月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准
利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告慈溪市××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，财产保全费370元，合计1011元
，由被告象山××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 孙根花
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 白东旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1746号
原告：慈溪市群义漂染针织有限公司。住所地：慈溪市经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
委托代理人：徐金州，该公司员工。
被告：象山诚丰制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道樟树下村。
法定代表人：张云，该公司总经理。
原告慈溪市群义漂染针织有限公司（以下简称群义公司）为与被告象山诚丰制衣有限公司（以下简称诚丰公司）加工合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告诚丰公司在中国银行象山支行（账号：81×××01）的存款，本院于同日作出民事裁定，因该账户已销户未能采取相应的保全措施。原告于2011年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告诚丰公司已歇业并被吊销营业执照，其法定代表人张云下落不明，本案于2011年12月9日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2011年12月9日向被告诚丰公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告群义公司的委托代理人徐金州到庭参加诉讼，被告诚丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告群义公司起诉称：2008年底，被告将4527.4米坯布交原告进行漂染加工，相关费用合计38482.90元。原告将该坯布加工完成并经被告验收合格，并于2009年1月8日开具给被告增值税发票一份，但被告仅于2009年8月14日支付10000元，余款一直未能支付。请求判令被告支付原告加工款28482.90元，并按银行同期贷款年利率6.4%支付从2009年1月8日起至付清时止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告群义公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据予以佐证：（1）宁波增值税专用发票一份，拟证明原告为被告漂染加工合计款项为38482.90元的事实；（2）转账凭证一份，拟证明被告已支付加工款10000元的事实。
被告诚丰公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告诚丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经本院调查，原告提供的宁波增值税专用发票已由被告在象山县国家税务局认证，由此证明原、被告间加工合同关系存在及加工费用为38482.90元的事实。本院对原告提供证据的证明力予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，被告收取定作物后应当按约支付报酬。被告欠原告加工款28482.90元属实，由原告提供的证据予以证实，原告要求被告支付尚欠加工款及利息损失的请求，本院予以支持，但原、被告双方未约定付款期限，原告要求从2009年1月8日起按年利率6.4%计算利息损失，本院不予采纳，利息损失可从起诉之日起按人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告象山诚丰制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告慈溪市群义漂染针织有限公司加工款28482.90元，并偿付利息损失（从2011年11月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告慈溪市群义漂染针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，财产保全费370元，合计1011元，由被告象山诚丰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 孙根花
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 白东旭
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第512号
申请执行人周某某，男，1984年1月24日生，住商城县。
被执行人易某某，女，1985年10月26日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人周某某与易某某离婚纠纷一案，被执行人易某某未按我院作出的（2015）商民初字第211号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人周某某申请，本院于2015年8月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第211号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月九日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第512号
申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
被执行人张福争，男，1965年8月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人张福争金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人张福争的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的120000元及利息，案件受理费3611元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年九月十五日
书记员 杜书民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3895号
罪犯陈军，男，汉族，初中文化，1987年6月1日出生于安徽省池州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年7月17日作出（2012）建刑初字第120号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年5月7日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，但未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字07412号
罪犯刘某某，男，1974年4月7日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年7月19日作出（2011）泗刑初字第00135号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿刑终字第00249号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月27日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字07412号
罪犯刘德永，男，1974年4月7日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年7月19日作出（2011）泗刑初字第00135号刑事判决，以被告人刘德永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿刑终字第00249号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘德永在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德永减去自本裁定送达之日起至2014年2月27日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02485号
原告周×1，男，1986年6月28日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告张×，女，1987年8月7日出生。
委托代理人任超，北京京翔律师事务所律师。
原告周×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周×1及其委托代理人谢兰成，被告张×及其委托代理人任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：2006年原被告相识，2008年7月登记结婚，2008年8月2日生一女周×2。婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生口角。原告于2014年以离婚为由诉至法院，法院于同年5月22日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女周×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产和共同债务依法分割。
被告张×辩称：同意离婚，要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产。
经审理查明：原被告于2008年7月21日登记结婚，婚后于2008年8月2日育有一女周×2。2009年5月，原被告购买奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：京PP50**）。2010年5月27日，经北京市通州区人民法院调解作出（2010）通民初字第10131号民事调解书，其中第二项为坐落于北京市通州区漷县镇×村×号院内正房五间中西数第二间及其西山墙、第三间由原告周×1继承所有。除此之外，双方共同财产尚有电动三轮车两辆、电脑一台、空调一台，经双方协商达成一致意见，电动三轮车一辆（红色）、电脑一台归被告张×所有，电动三轮车一辆（白色）、空调一台归原告周×1所有。在庭审中，被告张×称北京市通州区漷县镇×村×号院内于2011年新建东西厢房各三间、倒座房五间，系原被告与原告周×1之父共同出资，原告周×1对此不予认可并称系其父出资所建。
上述事实，有结婚证、户口本、民事调解书、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告周×1起诉离婚，被告张×表示同意，对此本院不持异议。婚生女周×2的抚养问题双方各执己见，本院结合双方的工作特点、家庭结构等具体情况，认为由被告张×抚养为宜。关于抚养费的数额，本院依据原告周×1的收入情况及周×2的实际需要酌情予以确定。关于北京市通州区漷县镇×村×号院内正房五间中西数第二间及其西山墙、第三间的处理，本院依据具体情况予以分割。关于奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：京PP50**），因原告周×1目前具有驾驶资格且车辆登记在其名下，以其继续使用为宜，但其应支付相应折价款，具体数额本院予以酌定。被告张×称北京市通州区漷县镇×村×号院内于2011年新建东西厢房各三间、倒座房五间，系原被告与原告周×1之父共同出资，原告周×1对此不予认可并称系其父出资所建，因涉及第三人利益，不宜在本案中一并处理，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告周×1与被告张×离婚；
二、夫妻共同财产奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：京PP50**）归原告周×1所有，原告周×1支付被告张×财产折价款八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、北京市通州区漷县镇×村×号院内正房五间中西数第二间及其西山墙归被告张×所有，西数第三间归原告周×1所有；
四、女孩周×2由被告张×抚养，原告周×1于二〇一五年三月起每月二十日前给付抚养费四百元，至周×2年满十八周岁止；
五、夫妻共同财产电动三轮车一辆（红色）、电脑一台归被告张×所有，电动三轮车一辆（白色）、空调一台归原告周×1所有，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告周×1负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 帅
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第35号
原告：井陉丰泰工贸有限公司。住所地：井陉县北正乡赵村铺村。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
被告：河北德普担保有限公司。住所地：石家庄市桥西区新华西路***号*楼。
本院在审理原告井陉丰泰工贸有限公司与被告河北德普担保有限公司合同纠纷一案中，因原告井陉丰泰工贸有限公司未在接到本院受理案件通知书次日起7日内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一五年五月二十三日
书记员 张丽丽
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第135号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李MX，男，1966年2月10日生，汉族，初中文化，无业，贵州省安顺市平坝区人。因涉嫌妨害公务罪于2015年5月15日被清镇市公安局依法刑事拘留，同年6月1日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，并于当日释放。现在家候审。
被告人陈MX，男，1986年8月10日生，苗族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月21日被清镇市公安局依法刑事拘留，同年11月29日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，并于当日释放。现在家候审。
被告人于NH，男，1991年10月9日生，白族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月7日被清镇市公安局取保候审。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李MX、陈MX、于NH犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人李MX、陈MX、于NH到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2013年7月5日早上7时许，由清镇市政府组织，清镇市职教城管委会牵头，各负责单位带领工作人员着装到清镇市百花社区鲤鱼村将军石组拆除违章建筑，在拉好警戒线准备作业后，被告人李MX、陈MX、于NH等人冲击警戒线，李MX捡起一块石头砸向工作人员，陈MX捡起砖头二次砸向工作人员，于NH看见工作人员在追李MX，便捡起一根木棒打了工作人员一棒。在被告人等人的暴力抗拒下，依法进行的拆违工作遭受阻碍，并造成多名工作人员受伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了:三被告人的供述;证人李某某、丁某某、陈某某等人证言;辨认笔录;视频资料;刑事判决书;户籍证明等证据，指控被告人李MX、陈MX、于NH犯妨害公务罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究三被告人的刑事责任。建议对三被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人李MX、陈MX、于NH对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月5日早上7时许，由清镇市政府组织、清镇市职教城管委会牵头，各负责单位带领工作人员着装到清镇市百花社区鲤鱼村将军石组拆除违章建筑。在拉好警戒线准备作业后，陈某一（已判刑）、张中其（已判刑）等人陆续赶到现场，与当地村民一起要求强行通过警戒线。陈某一用手机对工作人员进行摄像，同时大喊“冲”，鼓动村民冲击警戒线。被告人李MX、陈MX、于NH等人冲击警戒线，李MX捡起一块石头砸向工作人员，陈MX捡起砖头二次砸向工作人员，于NH看见工作人员在追李MX，便捡起一根木棒打了工作人员一棒。在被告人等人的暴力抗拒下，依法进行的拆违工作遭受阻碍，并造成多名工作人员受伤。案发后，被告人于NH于2014年3月7日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、三名被告人的供述；2、证人李某某、陈某某、丁某某等人证言；3、刑事判决书；4、自首证明；5、现场勘验照片；6、辨认笔录；7、视频资料；8、清镇市拆违方案；9、受伤人员的情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为：被告人李MX、陈MX、于NH目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人于NH有自首情节，可从轻处罚。被告人李MX、陈MX、于NH不致再危害社会，可适用缓刑。三被告人的地位相当，不分主从地位。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李MX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈MX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人于NH犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘运融
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第135号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人段相友（小名段海明），男，1988年3月16日出生，河南省郸城县人，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人段相友犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人段相友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年8月27日15时30分许，被告人段相友无证驾驶无牌农用三轮车沿柳杜村中大街由西向东行驶至园兴街T型路口西时，将由南向北步行的行人丁宇涛撞倒碾压，造成丁宇涛经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，段相友负事故主要责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人段相友的刑事责任。根据刑法第一百三十三条规定，应当对被告人段相友判处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人段相友如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人段相友无证驾驶，酌定从重处罚；被告人段相友与被害人亲属已就民事部分达成赔偿协议，并已履行，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，总的建议对被告人段相友判处有期徒刑一年到一年六个月，可以判处缓刑。
被告人段相友对起诉书指控的犯罪事实供认不讳和对罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月27日15时30分许，被告人段相友无证驾驶（无牌照）农用三轮车沿柳杜村中大街由西向东行驶至园兴街T型路口西时，将由南向北步行的行人丁宇涛（出生日期2010年8月25日）撞倒碾压，造成丁宇涛经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人段相友负事故主要责任。被告人段相友与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人段相友所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人段相友居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人段相友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、复制图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关询问王福震、丁志斌笔录、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00161号《道路交通事故认定书》、吸毒现场检测报告书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】血检字第1367号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]39号《法医学尸表检验意见书》附尸检照片五张、段相友陈述材料、公安机关询问/讯问段相友笔录、报警电话查询单、归案情况说明、民事赔偿协议书、谅解书、收条三份、被告人段相友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段相友未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车，行经村庄路段未确保安全通行，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人段相友能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段相友与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人段相友通过积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人段相友宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段相友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第135号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人段某（小名段海明），男，1988年3月16日出生，河南省郸城县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人段某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年8月27日15时30分许，被告人段某无证驾驶无牌农用三轮车沿柳杜村中大街由西向东行驶至园兴街T型路口西时，将由南向北步行的行人丁宇涛撞倒碾压，造成丁宇涛经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，段某负事故主要责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人段某的刑事责任。根据刑法第一百三十三条规定，应当对被告人段某判处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人段某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人段某无证驾驶，酌定从重处罚；被告人段某与被害人亲属已就民事部分达成赔偿协议，并已履行，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，总的建议对被告人段某判处有期徒刑一年到一年六个月，可以判处缓刑。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳和对罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月27日15时30分许，被告人段某无证驾驶（无牌照）农用三轮车沿柳杜村中大街由西向东行驶至园兴街T型路口西时，将由南向北步行的行人丁宇涛（出生日期2010年8月25日）撞倒碾压，造成丁宇涛经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人段某负事故主要责任。被告人段某与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人段某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人段某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、复制图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关询问王福震、丁志斌笔录、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00161号《道路交通事故认定书》、吸毒现场检测报告书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第1367号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2015）39号《法医学尸表检验意见书》附尸检照片五张、段某陈述材料、公安机关询问／讯问段某笔录、报警电话查询单、归案情况说明、民事赔偿协议书、谅解书、收条三份、被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车，行经村庄路段未确保安全通行，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人段某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人段某通过积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人段某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第135号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人常某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月10日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、张艳霞出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月2日20时许，被告人常某甲饮酒后驾驶“大阳”牌摩托车行驶至魏家村东头处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，常某甲血液中乙醇含量为155.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙证言，清丰县公安局受案登记表，查获经过，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。常某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十二月十四日
书记员 卓德虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3639号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：童鑫鑫。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告童鑫鑫信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童鑫鑫偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月10日的透支本息5464元（其中贷款本金3986.43元、利息1241.37元、滞纳金236.20元），以及自2015年1月11日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年12月1日，被告童鑫鑫向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告童鑫鑫在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告童鑫鑫的申请经原告审查批准后，原告向被告童鑫鑫发放了卡号为40×××30的金穗贷记卡一张。被告童鑫鑫使用该卡进行了消费透支，截至2015年1月10日的透支本息5464元（其中贷款本金3986.43元、利息1241.37元、滞纳金236.20元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童鑫鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2015年1月10日金穗贷记卡的透支本息、滞纳金5464元，并支付自2015年1月11日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告童鑫鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 金雨龙
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1508号
原告周银花，女，1962年8月12日出生。
委托代理人钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
被告扈建山，男，1982年9月13日出生。
被告扈开忠，男，1957年10月22日出生。系被告扈建山之父。
二被告委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。
原告周银花诉被告扈建山、扈开忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏和二被告委托代理人尹延蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银花诉称，2013年10月6日22时30分许，被告扈建山驾驶扈开忠所有的豫GR32**号小型普通客车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至影剧院十字路口南侧时，与其驾驶电动车由东向西横过道路时发生相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定被告扈建山发生事故后驾车逃逸承担事故的全部责任。事故发生后，其被送至新乡医学院第一附属医院抢救治疗，诊断为：骨盆多发骨折、脑震荡等。其花费大量医疗费用，被告分文未付。故诉至本院，请求二被告赔偿其各项损失共计30000元。
被告扈建山、扈开忠辩称，原告对此次事故也存在过错，应减轻其赔偿责任。其同意赔偿原告的合理损失。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各1份，以此证明原告主体适格；2、交通事故认定书1份，以此证明本案交通事故发生的时间、地点及各方当事人责任划分，原告因本次事故受伤，所驾车辆受损等事实；3、新医一附院诊断证明、出院证各1份、住院病历1宗，医疗费票据12张，急诊科证明1份，以此证明原告因本次事故受伤住院情况以及住院18天，共花医疗费17194.61元，另住院期间需陪护两人等情况；4、车损鉴定结论书1份，评估费票据11张，以此证明原告的车损为260元，评估费为110元；5、扈建山驾驶证、扈开忠行车证各1份，以此证明被告车辆的所有权归属及驾驶员信息。
二被告对原告提交的第1、2、4、5项证据无异议；对第3项证据中滑县黄塔寺骨科医院的票据有异议，此两张票据不是正规票据，不予认可，急诊科证明有异议，住院期间两人陪护不予认可。
被告扈建山、扈开忠未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、2、4、5项证据因二被告均无异议，本院予以认定。第3项证据医疗费票据中滑县黄塔寺骨科医院的票据因无医嘱且形式不合法，本院不予认定。因被告住院即在急诊科病房，故急诊科对原告病情最为了解，出具证明客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年10月6日22时30分许，被告扈建山驾驶豫GR32**号小型普通客车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至影剧院十字路口南侧时，与原告周银花驾驶电动车由东向西横过道路时发生相撞，造成周银花受伤、两车受损的交通事故。事故发生后扈建山驾车逃逸。周银花被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：骨盆多发骨折、脑震荡、多发软组织损伤。住院治疗18天，花去医疗费用16559.61元。住院期间两人护理，出院医嘱卧床休息6—8周，需护理1人。2013年10月31日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2013）第202号事故认定书，认定扈建山负此次事故的全部责任，周银花不负此次事故的责任。此次事故另造成原告电动车损坏，经评估为车损为260元，评估费110元。经查，原告周银花系城镇户口居民。
本院同时查明，豫GR32**号小型普通客车车主为扈建山之父扈开忠，该车未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告扈建山驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸，应承担此次事故的全部责任。卫辉市公安交警大队做出的责任认定正确，本院依法予以确认。原告的合理损失有：1、医疗费16559.61元；2、住院伙食补助费180元，住院18天，每天10元，原告要求每天30元过高，本院不予支持；3、误工费4368.56元，计算方法为上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×（住院18天＋院外休息60天）=4368.56元，根据医嘱，本院酌定原告院外休息60天；4、护理费3526.4元，计算方法住院期间：新乡地区护工工资标准1102元／月÷30天×住院18天×2人护理=1322.4元，院外：新乡地区护工工资标准1102元／月×2个月=2204元；5、车损260元；6、评估费110元，以上共计25004.57元。上述损失由被告扈建山、扈开忠连带赔偿。原告要求营养费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告要求交通费，但未提供相关票据且被告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告扈建山、扈开忠于本判决生效后十日内连带赔偿原告周银花医疗费等各项损失共计25004.57元。
二、驳回原告周银花的其他诉讼请求。
案件受理费550，由原告负担50元，二被告负担500元；保全费220元，由二被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年三月五日
书记员 费英珍
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第278号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，超市员工，住邹城市。系本案受害人。
诉讼代理人朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者。
被告人赵某，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人朱宝善，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日14时许，在邹城市城前镇城前村联合超市，被告人赵某与儿子的前女友张某因婚姻家庭纠纷发生争执并厮打，致使被害人张某的右手受伤。后被害人张某的姐夫和姐姐赶到现场，将被告人赵某殴打。经法医鉴定，被害人张某右手第5掌骨为完全性骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某要求依法追究被告人赵某的刑事责任，并要求被告人赵某赔偿其各项经济损失共计人民币64522.5元，其中医疗费2128.13元、误工费5760元、护理费464.4元、伙食补助费600元、残疾赔偿金（一个十级伤残）21240元、交通费3160元、法医鉴定费1100元、打字复印邮寄费40元、照相费30元、继续治疗费20000元、精神抚慰金10000元。
被告人赵某对犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人张某的伙食补助费、交通费有异议，认为标准过高，对其他诉讼请求无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、徐某、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某此次应获的赔偿有：医疗费1371.15元（其中邹城市人民医院花费150元、邹城市第二人民医院花费710.95元、滕州市北辛社区卫生服务中心花费510.2元）、误工费2618.63元（被害人张某系农村户口，不能提供最近三年内平均收入水平，故误工费为10620元÷365天×90天=2618.63元）、护理费464.4元（28264元÷365天×6天=464.4元）、住院伙食补助费180元（30元×6天=180元）、法医鉴定费1100元、伤照费30元、打字复印邮寄费40元、交通费酌定300元，共计人民币6104.18元。
上述事实由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、门诊病历、住院发票、医药费发票、DR检查报告单、伤照费单据、打字复印邮寄费单据、交通费单据、鉴定费发票等，证明被害人张某因手部受伤花费的医疗费用及鉴定伤情所花费用。
2、陪护人员李亚惠户籍证明，证明陪护人员系城镇户口。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人在合法范围内的诉讼请求应予以支持，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿治疗期间的交通费的诉讼请求合法，但提出的交通费过高，根据法律规定及本案事实，酌定支持300元；要求赔偿后续治疗费用，没有提供证据予以证明，不予支持，可待实际费用发生后另行起诉；要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止）。
二、被告人赵某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币6104.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 董凡丽
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第278号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，超市员工。系本案受害人。
诉讼代理人朱宝善。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人朱宝善，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日14时许，在邹城市城前镇城前村联合超市，被告人赵某与儿子的前女友张某因婚姻家庭纠纷发生争执并厮打，致使被害人张某的右手受伤。后被害人张某的姐夫和姐姐赶到现场，将被告人赵某殴打。经法医鉴定，被害人张某右手第5掌骨为完全性骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某要求依法追究被告人赵某的刑事责任，并要求被告人赵某赔偿其各项经济损失共计人民币64522.5元，其中医疗费2128.13元、误工费5760元、护理费464.4元、伙食补助费600元、残疾赔偿金（一个十级伤残）21240元、交通费3160元、法医鉴定费1100元、打字复印邮寄费40元、照相费30元、继续治疗费20000元、精神抚慰金10000元。
被告人赵某对犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人张某的伙食补助费、交通费有异议，认为标准过高，对其他诉讼请求无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙毅强、徐丹、吴洪晨等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某此次应获的赔偿有：医疗费1371.15元（其中邹城市人民医院花费150元、邹城市第二人民医院花费710.95元、滕州市北辛社区卫生服务中心花费510.2元）、误工费2618.63元（被害人张某系农村户口，不能提供最近三年内平均收入水平，故误工费为10620元÷365天×90天=2618.63元）、护理费464.4元（28264元÷365天×6天=464.4元）、住院伙食补助费180元（30元×6天=180元）、法医鉴定费1100元、伤照费30元、打字复印邮寄费40元、交通费酌定300元，共计人民币6104.18元。
上述事实由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、门诊病历、住院发票、医药费发票、DR检查报告单、伤照费单据、打字复印邮寄费单据、交通费单据、鉴定费发票等，证明被害人张某因手部受伤花费的医疗费用及鉴定伤情所花费用。
2、陪护人员李亚惠户籍证明，证明陪护人员系城镇户口。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人在合法范围内的诉讼请求应予以支持，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿治疗期间的交通费的诉讼请求合法，但提出的交通费过高，根据法律规定及本案事实，酌定支持300元；要求赔偿后续治疗费用，没有提供证据予以证明，不予支持，可待实际费用发生后另行起诉；要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止）。
二、被告人赵某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币6104.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 董凡丽
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第278号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月27日被邹平县公安局取保候审。
被告人董某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月4日被邹平县公安局取保候审，2014年9月12日被本院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某、董某犯非法拘禁罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某、董某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人王某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年5月份，被告人王某、董某以邹平县永发铸造有限公司的名义支付天津市克瑞特金属有限公司（以下简称克瑞特公司）货款26万元，用于购买克瑞特公司拆迁的废铁。同年6月30日，克瑞特公司派潘某和冯某二人到邹平县青阳镇负责接货，到8月初，克瑞特公司没有发货，冯某因身体健康原因离开邹平县。同年8月28日早上，潘某也欲离开邹平县，被告人王某知道后，认为克瑞特公司没有发货，亦未退回货款，遂驾车在邹平县青阳镇政府附近拦截住潘某，不允许潘某离开，并将其带至邹平县青阳镇泰顺宾馆，要求潘某催促公司发货或退款。期间，被告人王某、董某在泰顺宾馆轮流负责看管潘某。2013年9月3日15时06分，被害人潘某电话报警并被解救。
2013年9月3日，邹平县公安局工作人员在泰顺宾馆抓获被告人董某。2014年6月27日，被告人王某主动到邹平县公安局投案。
上述事实，被告人王某、董某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，被告人王某、董某户籍证明、到案说明等；辨认笔录：董某辨认笔录；证人高某证言；被害人潘某陈述；被告人王某、董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对被告人王某、董某从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以非法拘禁罪，对被告人王某、董某分别在有期徒刑六个月至一年六个月期间内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年九月二十三日
书记员 李俊华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初669号
原告田振军，农民。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县出头岭镇小稻地村民委员会。
法定代表人田永富，主任。
本院在审理原告田振军与被告蓟县出头岭镇小稻地村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费965元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一六年一月十五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字3631号
原告王某某，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告肖某某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年9月23日立案受理了原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年8月4日登记结婚，1995年4月11日生育长子王某甲，2002年2月17日生育长女王某乙。原、被告性格不合，经常因琐事吵架。被告于2011年10月和2012年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现第二次判决已经超过6个月，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿王某乙随原告生活，被告承担抚养费用。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年8月4日登记结婚，于1995年4月11日生育长子王某甲，2002年2月17日生育长女王某乙。2011年和2013年1月18日，原告王某某向法院起诉要求与被告肖某某离婚，本院均作出了“驳回原告王某某的诉讼请求”的判决。原告王某某主张，2013年3月4日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直未见面，但未能向本院提交证据证实，原告王某某亦未能就原、被告夫妻感情确已破裂向法院提交其他证据。
审理中，本院依法调取了被告肖某某在第二炮兵总医院诊断证明书，该诊断证明肖某某患“宫颈磷癌IB2期”。原告王某某主张，现被告病情已治愈，但未能向本院提交证据证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育了子女，有较好的婚姻基础和婚后感情。在2011年和2013年，原告王某某曾向本院起诉要求与被告肖某某离婚，本院作出“驳回原告王某某的诉讼请求”判决后，原告王某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。现被告肖某某患有“宫颈磷癌IB2期”，原告王某某依法具有扶助的义务，现原告要求与被告肖某某离婚，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 翔 宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 张娜（兼）
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初705号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：江小丽，女，汉族，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告江小丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：李娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第943号
原告李某某，女，回族，1992年11月20日出生，宁夏中卫市人，住该市海原县。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。
被告杨某某，男，回族，1991年3月25日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2011年11月按照当地习俗举行婚礼，后于12月26日登记。因婚前缺乏了解，婚后不足三个月，被告便以双方没有共同语言，要求原告家人将原告领回。时至今日原、被告已分居两年了，婚姻名存实亡，现请求离婚。
原告向法庭提供《结婚登记审查处理表》一份、被告杨某某书写的《保证书》一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚后过错情况。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，因婚后共同生活较短，原告必须返还彩礼30000元。
被告杨某某向法庭提供结婚证两本及彩超报告单一份，证明原、被告系合法夫妻关系，且原告婚后曾怀孕但擅自流产的事实。
本院依法对原、被告提供的证据组织了质证。经审查认为，原告提供的《结婚登记审查处理表》及被告提供的结婚证均具有真实性、合法性，本院予以认定；原告提供的《保证书》具有一定真实性，可以认定被告在婚姻存续期间具有一定过错；被告提供的一彩超报告单仅仅证明了原告曾经怀孕，但不能证明原告因何流产且其对此并不知情，因此本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年农历11月21日举行婚礼，2011年12月26日补办结婚登记手续。婚后不足三月，原告家人因故将原告带回。2014年1月12日，被告与家人一同前往原告娘家劝叫原告，并由被告写下书面保证，承认错误。同时被告承诺再支付原告现金若干，原告遂答应与被告共同生活。但因被告没有兑现承诺，和好未果。
同时查明：婚前原告收取被告彩礼35000元，被告为原告购买金银首饰三十余克左右，衣物若干。原告陪嫁物品有现金5000元，婚后原告娘家看望原告拿现金3000元，洗衣机一台。
本院认为：原、被告虽属合法夫妻关系，但因婚前了解不够，婚后也未能建立良好夫妻感情。原告李某某因故回居娘家长达两年之久，被告在此期间对原告不闻不问，原告请求离婚，本院予以准许。被告杨某某要求原告返还彩礼，但考虑到原告婚前收取彩礼数额不高，不会导致被告家庭生活困难，加之原告的陪嫁现金，及婚后按照习俗，原告家人看望原告所拿现金及财物的事实，被告请求原告返还彩礼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年五月十三日
书记员 高阳
本判决适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（39）男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第43号
原告甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称金发公司），住所地甘肃省永靖县。
法定代表人王永平，公司经理。
被告魏同新，男，汉族，1966年5月15日出生，住兰州市安宁区。
被告河南县天河电力投资开发有限责任公司（以下简称天河公司），住所地青海省黄南藏族自治州河南县。
法定代表人魏同新，公司经理。
本院在审理原告金发公司诉被告魏同新、天河公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告天河公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案无论是被告天河公司所在地，还是合同履行地，均应由青海省黄南藏族自治州中级人民法院管辖。被告魏同新系被告天河公司的法定代表人，在本案工程中仅是作为法定代表人代表天河公司与原告金发公司交涉业务，原告金发公司将魏同新列为本案被告并无事实依据。故请求将本案依法移送至青海省黄南藏族自治州中级人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但该管辖不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由此可见，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的案件，应当由不动产所在地青海省黄南藏族自治州中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告河南县天河电力投资开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省黄南藏族自治州中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 石浩
代理审判员 周静
代理审判员 刘伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 党容
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1553号
原告：杨凤华，女，1974年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：敖斯日古冷，男，1968年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨凤华诉被告敖斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨凤华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金1410元，利息987元，合计2397元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2014年12月8日在原告商店赊货欠款1410元，到还款日期后被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告敖斯日古冷未作答辩。
本院经审理查明，被告于2014年12月8日在原告商店赊货欠款1410元，约定月息1.5%，还款日期为2015年12月8日，逾期还款按月息3%计息。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠款凭证一枚在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供货物，被告应按约定给付货款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖斯日古冷于本判决生效后立即给付原告杨凤华借款本金1410元，利息620.4元【12个月×1410元×0.015元（2014年12月8日至2015年12月7日）+13个月×1410元×0.02元（2015年12月8日至2017年1月7日）】，合计2030.4元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告敖斯日古冷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年四月十八日
书记员 张国豪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执4号
申请执行人徐某。
被执行人马某。
申请执行人徐某与被执行人马某雇员受害赔偿纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2004）汾民初字第167号民事判决书，被执行人应给付申请人赔偿款72982元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2608元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2004）汾民初字第167号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年八月一日
书记员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执4号申请执行人徐某。被执行人马某。申请执行人徐某与被执行人马某雇员受害赔偿纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院（2004）汾民初字第167号民事判决书，被执行人应给付申请人赔偿款72982元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2608元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2004）汾民初字第167号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  贾增义二〇一六年八月一日书记员  殷维建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行审2号
申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人杨建明，该局局长。
委托代理人于春山，该局监督科职员。
被申请执行人合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨连龙，该公司经理。
申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局于2016年3月31日向本院申请强制执行（瑶）安监管罚字（2015）第（008）号《行政处罚决定书》，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局请求强制执行被申请执行人合肥建龙混凝土有限公司应缴纳的罚款100000元。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，申请执行人具有对安全生产管理违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被申请执行人未认真履行安全生产管理职责，导致2014年6月4日18时35分左右，被申请执行人单位员工周海驾驶皖A重型专项作业车，沿合肥市东二环路机动车道由南向北行驶至当涂路桥北侧附近，疏于观察，遇情况操作不当，发生致1人死亡的交通事故。此行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十一条的规定，申请执行人根据道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及询问笔录等，经合肥市瑶海区人民政府同意，并经过集体讨论研究决定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条的规定，于2015年7月2日对被申请执行人的违法行为作出（瑶）安监管罚字（2015）第（008）号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款100000元。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，现申请人申请予以强制执行。
本院认为：合肥市瑶海区安全生产监督管理局作出的（瑶）安监管罚字（2015）第（008）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第六十三条（十四）之规定，裁定如下：
对合肥市瑶海区安全生产监督管理局作出的（瑶）安监管罚字（2015）第（008）号《行政处罚决定书》给予合肥建龙混凝土有限公司处罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年四月四日
书 记 员 聂传政
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01222号
原告：戴文清，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市顺安园林绿化工程有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码913418817935509923（1-1）。
法定代表人：李丰垠，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
第三人：李黎飞，男，1971年9月19日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告戴文清诉被告宁国市顺安园林绿化工程有限公司、第三人李黎飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告戴文清于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴文清申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴文清撤回起诉。
本案受理费7566元，减半收取3783元，由原告戴文清承担。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 汪严冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第27号
原告吴军远，男。
被告青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人徐丽娜。
被告青岛温泉建设集团有限公司一公司。
本院在审理原告吴军远诉被告青岛温泉建设集团有限公司、青岛温泉建设集团有限公司一公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军远负担。
审判员 刘 佳
二〇一四年四月十六日
书记员 曲晓华
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第172号
原告段芳球。
被告华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告段芳球不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告段芳球以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段芳球不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告段芳球撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段芳球负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 华
福建省厦门市思明区人民法院
执行�定书
（2015）思执字第5580-1号
申请执行人庞中泰，男，1945年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人周美贞，女，1949年3月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人黄亚亭，男，1947年12月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人庞中泰与被执行人周美贞、黄亚亭民间借贷民间纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月29日作出（2014）思民初字第10827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付特殊会费35万元及借款期限内利息211861元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行�
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5580号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情�之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1624号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年9月24日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，文化程度初中，住贵州省黄平县。因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月16日13时许，被告人沈某伙同同案人尚玉平、吴俊（均另案处理），在本市白云区太和镇大沥村新庄公交车站旁一公共电话超市门前，因琐事与邓某某等人发生争执，尚持菜刀、沈持砖头、吴用拳脚殴打邓等人，经鉴定，邓前臂软组织创伤，该损伤符合锐器作用，损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月16日13时许，被告人沈某伙同同案人尚玉平、吴俊（均另案处理），在本市白云区太和镇大沥村新庄公交车站旁一公共电话超市门前，因琐事与邓某某等人发生争执，尚持菜刀、沈持砖头、吴用拳脚殴打邓等人，经鉴定，邓左前臂软组织创伤，该损伤符合锐器作用，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某以往公安机关的供述，同案人尚玉平、吴俊的供述，被害人邓某明的陈述及对被告人的辨认材料，证人欧某、陈某、王某平的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，受案登记表、立案决定书，涉案的作案工具照片，南方医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第499号法医临床鉴定书，被告人的身份材料，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01785号
原告刘某某，女，1969年12月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路122号，居民。
被告王某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住临渭区解放路老火车站303段家属院，居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 艾艳
二〇一三年八月一日
书记员 马妍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3763号
原告王玉兰。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告石洪刚。
被告胡敏。
原告王玉兰诉被告石洪刚、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及委托代理人李游到庭参加诉讼，被告石洪刚、胡敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，二被告原系夫妻关系。原告王玉兰与被告石洪刚既是同村人又是同学。被告石洪刚因装修茶楼急需资金分别于2009年6月4日、9月29日向原告借款40000元和15000元，两次共计55000元。2011年7月30日被告向原告书面保证在2012年年内付清，并承诺从2011年9月起每月向原告支付利息500元。事后经原告多次催收未果。特诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿还借款55000元及利息（利息计算从2011年9月起至本金付清时止）。
被告石洪刚、胡敏未作答辩。
经审理查明，被告石洪刚、胡敏原系夫妻，于2013年1月7日双方协议离婚。原告王玉兰与被告石洪刚既是同村人又是同学关系。被告石洪刚因装修茶楼急需资金分别于2009年6月4日、9月29日向原告借款40000元和15000元，两次共计55000元，并且向原告出具了借条二张。2011年7月30日被告石洪刚向原告王玉兰书面保证，保证书载明：“我于2009年6月借到王玉兰现金55000元，用于视高茶楼装修，利息每月500元，此利息在每月10日前支付，因个人原因，从2011年9月开始支付。借款55000元于2012年内偿还清。”事后经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求依法判令：被告立即向原告偿还借款55000元及利息（利息计算从2011年9月起至本金付清时止）。
上述事实，有原、被告双方的身份证、常住人口详细信息、离婚协议审查处理表、离婚协议书复印件和双流县煎茶镇五里村村民委员会出具的证明、被告石洪刚分别于2009年6月4日、9月29日向原告出具的借条原件2份和2011年7月30日向原告出具的保证书1份。以及原告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为：被告石洪刚欠原告王玉兰借款55000元事实清楚，且有被告石洪刚向原告王玉兰出具的借条和保证书在案佐证，原告要求被告偿还欠款和按约定支付利息，理由正当，故对原告王玉兰的诉请予以支持。被告石洪刚、胡敏虽于2013年1月7日协议离婚，但该债务系二被告在婚姻关系存续期间所负，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还……”因此，原告请求该债务由被告石洪刚、胡敏共同偿还理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石洪刚、胡敏于本判决生效后十日内向原告王玉兰偿还借款55000元和逾期利息（利息从2011年9月起每月向原告支付500元计算至本判决所确定的给付之日止），且被告石洪刚、胡敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告石洪刚、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 苏炳良
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 汤炳清
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李付兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初535号
原告：秦天长，男，1975年3月5日出生，住桂林市秀峰区。
被告：陈旭新，男，1979年6月12日出生，原住桂林市七星区，现下落不明。
被告：蒋莉，女，1985年6月17日出生，原住桂林市七星区，现下落不明。
原告秦天长与被告陈旭新、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦天长到庭参加诉讼。被告陈旭新、蒋莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦天长向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金15万元及13个月的逾期利息32500元（此后利息另计）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告于2014年8月5日向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，约定借期半年。原告依约将15万元分别转入两被告的银行账户，但还款期限届满后，两被告未按期还款，经原告多次催讨，两被告均已无钱偿还为由拒绝归还。故原告诉至法院，提出前述请求。
被告陈旭新、蒋莉未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈旭新向原告借款15万元的事实有双方签订的借款合同、原告的转款记录为凭，故对双方借款的事实予以认定。双方约定还款期限已经届满，原告现要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率。故被告应从2015年2月6日起至实际清偿之日止，按年息6%的标准向原告支付借款利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋莉应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭新、蒋莉共同偿还原告秦天长借款本金15万元及逾期还款利息（利息计算，以15万元为本金，从2015年2月6日起至实际清偿之日止，按年息6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3950元，公告费700元，合计4650元（原告已预交），由被告陈旭新、蒋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3950元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王喜生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2162号
原告丘国丰（曾用名丘国锋），男，1963年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告邹德汉，男，1970年1月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告黄玉群，女，1969年4月16日出生，汉族，住址。
上列两被告共同委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
原告丘国丰与被告邹德汉、黄玉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员周玉莉和人民陪审员覃铭参加的合议庭，于2016年9月26日再次公开开庭审理了本案。原告丘国丰及其委托代理人刘志锋，被告邹德汉、黄玉群的共同委托代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘国丰诉称，2013年10月25日，被告邹德汉因做生意资金周转不灵向原告借款50万元，原告交付借款后，被告邹德汉给原告出具借条确认收到借款。被告邹德汉借款时，与被告黄玉群处于婚姻关系存续期间，被告黄玉群应对上述债务承担连带还款义务。现经原告多次催促，两被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告连带偿还原告50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，按中国人民银行年贷款利率6%进行计算，从立案之日起至还款义务完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告邹德汉、黄玉群共同辩称，被告已经对借款50万元按月分20次偿还原告共计35万元，尚欠原告15万元没有还清。原告诉称被告尚欠50万元不是事实。
经审理查明，原告丘国丰与被告邹德汉系朋友关系，被告邹德汉、黄玉群系夫妻关系。原、被告在昆明做钢材生意期间，2013年10月25日，被告邹德汉因急需资金周转向原告借款人民币50万元，原告通过其本人的中国建设银行账户（账号／卡号：43×××53）转账人民币50万元至被告邹德汉的银行账户（账号／卡号：62×××04）。同日，被告邹德汉给原告出具的一份借条记载：“今借到丘国丰人民币500000.00﹤伍拾万元﹥，此据。借款人：邹德汉；；2013年10月25日”。2016年5月25日，原告以两被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告主张借款时双方口头约定月息三分，二被告对原告诉称的借款事实无异议，但否认借款时双方口头约定利息，主张其借款后已委托黄金梅通过网银转账支付给原告二十笔款项共计35万元，尚欠15万元未还。二被告为其辩解主张向本院提交或补充提交了华夏银行昆明分行圆通支行《电子转账凭证》（账号：62×××75，户名：黄金梅）、招商银行昆明分行螺蛳湾支行的转账记录、户口历史交易明细表（户口号码：6226098712037711；姓名：韦健浩）、韦健浩的居民身份证复印件及书面声明，并申请黄金梅作为证人出庭作证。证人黄金梅出庭陈述主要内容：黄金梅受邹德汉之托，通过网银行为向丘国丰的上述账户共网转二十笔款项，每笔金额1.75万元，共计35万元。其中10笔从其本人的华夏银行账户网转，另外10笔从其外甥韦健浩的招商银行账户网转。此外，黄金梅自认与丘国丰没有经济往来。
案外人韦健浩书面声明与丘国丰无任何生意往来，银行账户汇款转账记录信息是其因邹德汉要求代其偿还丘国丰的借款。
原告认为该转账款只能证实黄金梅、韦健浩转有资金给原告，但不能证实是代被告偿还给原告的借款，也不能证实该笔款项的性质，这是黄金梅、韦健浩与原告之间的经济往来，与本案无关。但是，原告未能提供证据证实其与证人黄金梅、案外人韦健浩之间发生有其他经济往来。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条，二被告提供的华夏银行昆明分行圆通支行《电子转账凭证》、招商银行转账记录、户口历史交易明细表、案外人韦健浩的书面声明及证人黄金梅出庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告邹德汉向其借款人民币50万元并提供了借条、转账凭条予以证实，双方之间的债权债务关系、合法有效，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告邹德汉夫妻共同偿还。
被告邹德汉借款后委托证人黄金梅通过其本人的华夏银行账户和案外人韦健浩的招商银行账户网转20笔款项共计人民币35万元至原告的中国建设银行账户，证人黄金梅、案外人韦健浩自认或声明其与原告无任何经济或生意往来，原告也无证据证实其与证人黄金梅、案外人韦健浩有经济或生意往来，因此，本院认定上述20笔网转款项与本案借款有关。鉴于涉案借条未有利息或利率约定，原告在庭审时主张双方口头约定三分息，二被告又予以否认，故本院认定涉案借款无利息或利率约定，二被告已归还原告借款35万元，尚欠原告借款15万元未还。因此，二被告尚应归还原告借款15万元并自起诉之日起计付利息。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告邹德汉、黄玉群共同偿还原告丘国丰借款人民币15万元并支付该借款利息（利息计算：以本金15万元为基数，从2016年5月26日起计至本案债务清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告丘国丰其他诉讼请求。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告邹德汉、黄玉群负担5960元，原告丘国丰负担5860元，
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 周玉莉
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年十月九日
书 记 员 凌 枫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初258号
原告吴斌，男，1969年9月21日出生，布依族，郑州铁路局机务北段退休职工，住郑州市。
被告蒋红敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省。
原告吴斌诉被告蒋红敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼。被告蒋红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2014年11月10日，被告因缴纳社会保险金所需向原告借款10000元。当时原告许诺一年内归还并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还原告借款。原告催要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告蒋红敏归还原告借款10000元（诉讼中原告放弃要求被告支付利息300元的请求）。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告蒋红敏因生活所需向原告吴斌借款10000元。原告于借款当日在位于郑州市××区东大街的中信银行内将10000元现金交付给了被告。同时，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，蒋红敏今借吴斌10000元整。后被告未归还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。
本院认为，原告吴斌诉称被告蒋红敏于2014年11月10日向其借款10000元，向本院提交有被告出具的《借条》予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告蒋红敏应当返还原告借款10000元。原、被告双方未在借条上明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告现要求被告返还借款10000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告蒋红敏返还原告吴斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告蒋红敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢小静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3071号
原告：曹桂双，男，1977年3月24日出生，住肇东市。
被告：朱洪臣，男，年龄不详，住虎林市。
被告：朱洪斌，男，1967年12月28日出生，住肇东市。
原告曹桂双诉被告朱洪臣、朱洪斌健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹桂双于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解。原告的申请，符合法
律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹桂双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹桂双负担。
审判员 张濮原
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 影
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3401号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张翔宇
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张翔宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,988.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,452.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张翔宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,440.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3401号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张翔宇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张翔宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,988.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,452.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张翔宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,440.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬