阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初361号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托代理人：陈春兰，该公司员工。
委托代理人：盘世湛，该公司员工。
被告：李创记，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××421X。
被告：陈飘尊，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4235。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3057。
被告：陈小玲，女，汉族，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳江市阳东区，公民身份号码：×××4220。
被告：李环，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4225。
被告：彭三妹，女，汉族，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳西县，公民身份号码：×××3520。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）诉被告李创记、陈飘尊、ＸＸ辉、陈小玲、李环、彭三妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳东农商行的委托代理人陈春兰、盘世湛，被告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告李创记、陈飘尊、陈小玲、李环、彭三妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳东农商行诉称：被告李创记因购买木材原料所需资金不足，于2015年2月10向原告借款100000元，借款用途是购买木材原料，年利率11.76%，至2016年1月20日到期，该笔借款由被告李创记、陈飘尊、ＸＸ辉三人联保，并由被告陈小玲、李环、彭三妹作连带责任保证担保。至2016年2月20日止，被告尚欠原告借款本金及利息合计108318.35元（其中本金100000元、利息8318.35元）。根据被告李创记与原告于2015年2月9日签订的《联保借款合同》（合同编号：阳东农商行第10020159910648018号）的相关条款约定及被告陈小玲、李环、彭三妹与原告于2015年2月9日签订的《保证合同》［阳东农商行（保）字第10120159910659287号］的相关条款约定，现被告未按合同约定的期限履行还款，经原告多次催收未果。请求判令被告李创记偿还原告借款本金100000元及利息（计至2016年2月20日止的利息8318.35元，从2016年2月21起至清偿日止的利息按照原告与被告签订《联保借款合同》的约定计算；判令被告陈飘尊、ＸＸ辉、陈小玲、李环、彭三妹对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辉辩称：借款是以李创记的名义借的，实际借了之后钱是给本人的，借款本人同意偿还。但因为本人有另案起诉，在起诉之日起不应该承担借款利息。在另案中，本人和保险公司涉及财产赔偿，保险公司赔偿之后本人才有钱给银行，诉讼费用本人不同意负担。
被告李创记、陈飘尊、陈小玲、李环、彭三妹既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，（××）广东阳东农村商业银行股份有限公司大八支行（以下简称阳东农商行大八支行）与（××）被告李创记、（保证人）被告陈飘尊、ＸＸ辉签订《联保借款合同》，合同约定：××向××借款100000元，借款用途购买木材原料，借款期限从2015年2月9日起至2016年1月20日止；贷款利率为年利率11.76%，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，贷款利息自实际发放日开始计息，结息日固定为每月的第20日；按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，贷款付息日固定为每月的第20日，逾期付息属违约，还本方式为分期还款；保证人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和××为实现债权而发生的一切费用；本合同有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；××和保证人共同组成联保小组，对联保小组成员自2015年2月9日起至2016年1月20日止期间向××申请取得每一联保小组成员之借款本金额度不超过100000元，到期日不超过2016年1月20日的借款，进行互相联保；××违约的，××有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求××立即归还全部借款本息及相关费用，解除与××的借贷关系等内容。同日，（保证人）被告陈小玲、李环、彭三妹与（××）阳东农商行大八支行签订《保证合同》，合同约定：保证范围为被告李创记应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的直接经济损失，等等。
上述《联保借款合同》和《保证合同》签订后，阳东农商行大八支行于2015年2月10日向被告李创记发放贷款100000元，并在《广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据》中约定：××李创记，借款种类联保，借款用途购买木材原料，借款金额100000元，年利率11.76%，借款日期2015年2月10日，到期日期2016年1月20日，还款方式为按月清息、到期还本。被告李创记在该借款借据上签名及加盖指模予以确认。被告李创记借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2016年2月20日止，被告李创记尚拖欠借款本金100000元、利息8318.35元，而被告陈飘尊、ＸＸ辉、陈小玲、李环、彭三妹对于被告李创记的上述借款均没有履行保证义务。原告阳东农商行经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
又查明：阳东农商行大八支行是原告阳东农商行的分支机构之一，不具有法人资格，金融业务的经营权由原告阳东农商行授权，且相关的贷款审批权和贷后管理功能以及全部的诉讼权利义务由原告阳东农商行集中行使。
本院认为：原告阳东农商行具有法人资格，阳东农商行大八支行是原告阳东农商行的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告阳东农商行承担，并由原告阳东农商行行使相关权利，本案原告阳东农商行的诉讼主体适格。阳东农商行大八支行与被告陈飘尊、ＸＸ辉、李创记签订的《联保借款合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告阳东农商行履行了借款义务后，被告李创记未按约定偿还借款本息，构成违约，原告阳东农商行请求被告李创记偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。因此，被告李创记应偿还原告阳东农商行借款本金100000元、利息8318.35元（计至2016年2月20日止），以及从2016年2月21日起的利息。被告陈飘尊、ＸＸ辉和被告陈小玲、李环、彭三妹分别在其签订的《联保借款合同》和《保证合同》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，故被告陈飘尊、ＸＸ辉、陈小玲、李环、彭三妹应承担连带清偿责任。被告陈飘尊、ＸＸ辉、陈小玲、李环、彭三妹承担保证责任后，有权向被告李创记追偿债务。被告ＸＸ辉主张其曾与保险公司涉及财产赔偿并已另案起诉，不同意承担起诉之日的借款利息和诉讼费用，缺乏理据，本院不予采纳。被告李创记、陈飘尊、陈小玲、李环、彭三妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李创记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东阳东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计至2016年2月20日止的利息为8318.35元，从2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按照《联保借款合同》的约定计算）；
二、被告陈飘尊、ＸＸ辉、陈小玲、李环、彭三妹对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告陈飘尊、ＸＸ辉、陈小玲、李环、彭三妹有权依法向被告李创记追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，由被告李创记、陈飘尊、ＸＸ辉、陈小玲、李环、彭三妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈用雯