江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8293号
原告:步四儿,女,1947年11月2日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告:蒋国建,男,1966年10月29日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告:蒋和荣,男,1969年10月16日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:田健兵,男,1969年6月4日出生,汉族，住镇江市。
被告:镇江新区新茂物流有限公司,住镇江新区丁岗镇纪庄村。统一社会信用代码：9132119157142873X1。
负责人：洪林根，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司,住所地：内蒙古省巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。组织机构代码：58883543-8。（以下简称保险公司）
负责人：王海军，总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告步四儿、蒋国建、蒋和荣与被告田健兵、镇江新区新茂物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告步四儿、蒋国建、蒋和荣的共同委托诉讼代理人周坚，被告田健兵、镇江新区新茂物流有限公司的共同委托诉讼代理人景菊祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步四儿、蒋国建、蒋和荣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失合计301459.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日10时35分，蒋木林驾驶电动三轮车（车厢内搭载步四儿）沿丹阳市001县道由北往南行驶，行至该道路5公里450米处时，撞上同方向停在道路西侧非机动车道内的田健兵驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车尾部，造成蒋木林、步四儿受伤、车辆受损的道路交通事故。蒋木林经医院抢救无效于同月6日死亡。该事故经交警大队认定，蒋木林承担该事故的主要责任，田健兵承担该事故的次要责任，步四儿不承担该事故的责任。
被告田健兵辩称，道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，所有费用由保险公司赔偿。我是镇江新区新茂物流有限公司的驾驶员，发生事故时为履行职务行为。
被告镇江新区新茂物流有限公司辩称，道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。我司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我司以驾驶员的名义给付原告方6万元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司辩称，道路交通事故发生的事实无异议，责任认定有异议，田健兵应负次责或以下责任。事故车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。本起交通事故有另一伤者，我司要求交强险限额内预留份额。事故认定书中记载，田健兵驾驶防护装置不符合技术标准的机动车，根据保险条款，被保险机动车改装、加装等致使机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。原告提供的单位证明系其亲属出具的，因此对于该证据不予认可。村委会出具的证明不能证明城镇标准。死亡赔偿金要求按照农村标准计算7年，被抚养人生活费我司不认可，夫妻不能作为被抚养人，本案死者已经73周岁，不具备抚养他人的能力。且原告步四儿没有提供既无劳动能力且无经济来源的证明。精神损害抚慰金应当不超过15000元。死者已经死亡，对于伙补、营养、护理不予认可。车损未定损不予认可。依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日10时35分，蒋木林驾驶电动三轮车（车厢内搭载步四儿）沿丹阳市001县道由北往南行驶，行至该道路5公里450米处时，撞上同方向停在道路西侧非机动车道内的田健兵驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车尾部，造成蒋木林、步四儿受伤、车辆受损的道路交通事故。蒋木林经医院抢救无效于同月6日死亡。该事故经交警大队认定，蒋木林承担该事故的主要责任，田健兵承担该事故的次要责任，步四儿不承担该事故的责任。原告步四儿系死者的妻子，原告蒋国建、蒋和荣系死者的儿子。死者除了三原告外，没有其他继承人。苏Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人为被告镇江新区新茂物流有限公司，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告镇江新区新茂物流有限公司给付原告方6万元。
另查明：死者蒋木林发生事故前在丹阳市昌荣彩印包装有限公司做勤杂工。
再查明：田健兵系镇江新区新茂物流有限公司的员工，发生交通事故时为履行职务行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医药费发票、用药清单、人血白蛋白发票、门诊处方笺、居民医学死亡证明、户口注销证明、火化证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、营业执照、工作证明、村委会证明，被告镇江新区新茂物流有限公司提供的收条，被告保险公司提供的保险条款及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，蒋木林承担该事故的主要责任，田健兵承担该事故的次要责任，步四儿不承担该事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告田健兵驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因死者驾驶的车辆为非机动车，而田健兵发生交通事故时为履行职务行为，根据相关法律规定，本院确认由被告镇江新区新茂物流有限公司承担40%的赔偿责任，死者自负60%的责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金。经审查，死者发生事故前在丹阳市昌荣彩印包装有限公司做勤杂工，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告保险公司提出苏Ｌ×××××号重型自卸货车防护装置不符合技术标准，致使该车辆危险程度增加，属于商业险免责事项。但未就该免责条款向被保险人尽合理的释明义务，故本院对此项抗辩不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张46865.35元，经审查，原告方共花去医药费38407.72元，另外购人血白蛋白花去1120元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张350元，按每天50元，住院7天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为200元，按每天50元，住院4天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张350元，按每天50元，住院7天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为200元，按每天50元，住院4天计算。
关于护理费，原告主张840元，按每天120元，住院7天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为480元，按每天120元，住院4天计算。
关于死亡赔偿金，原告方主张297384元，经审查，本院确认为37173*7=260211元。
关于丧葬费，原告方主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，本院酌情认定为20000元。
关于处理丧事人员误工费、交通费，原告主张5000元，本院酌情认定为4000元。
关于被扶养人生活费，原告方主张47237.7元，依据不足，本院不予认可。
关于车损，原告主张2000元，依据不足，本院不予认可。
综上，原告方总的损失为355510.22元，因另一伤者为原告步四儿，故本院不再交强险内预留份额，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告方各项损失12万元，余款235510.22元由被告镇江新区新茂物流有限公司承担其中的40%即94204.1元，其余损失由原告方自理。由于被告田健兵驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告。被告镇江新区新茂物流有限公司已给付原告6万元，故原告还需返还被告6万元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告镇江新区新茂物流有限公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失154204.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江新区新茂物流有限公司垫付款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计954元，由原告方负担572元，由被告镇江新区新茂物流有限公司负担382元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告镇江新区新茂物流有限公司的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。