江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0201号
原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市解放南路191号。
负责人娄波，该支行行长。
委托代理人吴建军，该行职员。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州协润物资贸易有限公司，住所地铜山新区北京北路西、新庄北路北。
法定代表人王小坚，该公司经理。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州宝亘物资贸易有限公司，住所地铜山新区北京北路西、新庄北路北。
法定代表人叶丽彬，该公司经理。
被告徐州永添石业有限公司（系徐州顺裕物资贸易公司变更而来），住所地铜山县三堡工业园内徐州申鑫建材市场A区023号。
法定代表人郑承义，该公司经理。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京路北路1#-1-6号。
法定代表人杨明，该公司经理。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地铜山县三堡镇城南工业园区。
法定代表人黄允全，该公司经理。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告宁德市富洋水产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）7幢8层802室。
法定代表人王小坚，该公司经理。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告郑承义（李莲平之夫）。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告李莲平（郑承义之妻）。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告叶丽彬（蔡作勇之妻）。
被告蔡作勇（叶丽彬之夫）。
被告林成菊（郑瑞布之妻）。
委托代理人郑承奎，徐州炳资物资贸易有限公司职员。
被告郑瑞布（林成菊之夫）。
委托代理人郑承奎，徐州炳资物资贸易有限公司职员。
被告杨明。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告黄允全。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告叶铃（王小坚之妻）。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告庄碧珍（王小坚之母）。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告王汉杰（王小坚之子）。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被告郑全寿。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行（以下简称建行城南支行）与被告徐州协润物资贸易有限公司（以下简称协润物资公司）、徐州宝亘物资贸易有限公司（以下简称宝亘物资公司）、徐州永添石业有限公司（以下简称永添石业公司）、徐州万盈担保有限公司（以下简称万盈担保公司）、徐州申鑫建材市场管理有限公司（以下简称申鑫建材市场）、宁德市富洋水产有限公司、郑承义、李莲平、叶丽彬、蔡作勇、林成菊、郑瑞布、杨明、黄允全、王小坚、叶铃、郑全寿借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，因王小坚在诉讼期间死亡，原告建行城南支行申请追加庄碧珍（王小坚之母）、王汉杰（王小坚之子）为被告，本院予以准许。2014年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告建行城南支行的委托代理人吴建军、赵玉娇，被告协润物资公司、永添石业公司、万盈担保公司、申鑫建材市场、宁德市富洋水产有限公司、郑承义、李莲平、杨明、黄允全、庄碧珍、王汉杰、叶铃、郑全寿的委托代理人戴枝争，被告林成菊、郑瑞布的委托代理人郑承奎到庭参加诉讼，被告宝亘物资公司、叶丽彬、蔡作勇经本院向其在银行预留的送达地址送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称：2013年8月19日，原告建行城南支行与被告协润物资公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定协润物资公司向原告建行城南支行借款人民币349万元，借款期限为2013年8月29日至2014年7月28日，年利率为起息日基准利率上浮25%即7.5%，按月结息，第六个月需还款20万元；第九个月需还款50万元；第十一个月全部结清剩余贷款本息，若甲方（协润物资公司）不按规定还款，则乙方（建行城南支行）无需通知有权提前回收全部贷款。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方还就其它事项进行了详细约定。为保证贷款合同的履行，原告建行城南支行与被告郑承义、李莲平、蔡作勇、叶丽彬、林成菊、郑瑞布、杨明签订《自然人保证合同》，与宝亘物资公司、徐州顺裕物资贸易有限公司（后变更为永添石业公司）签订《保证合同》；与万盈担保公司、申鑫建材市场、黄允全、王小坚、叶铃、郑全寿、宁德市富洋水产有限公司签订《最高额保证合同》，均约定各保证人对上述借款承担连带责任保证，并对保证期间、担保范围等进行了约定。2013年8月29日，原告建行城南支行依约向被告协润物资公司发放贷款349万元。但协润物资公司未能按合同约定还款，各保证人亦未能自觉履行，违反《人民币流动资金贷款合同》的约定，故起诉要求1、判决被告协润物资公司返还借款本金349万元，并支付逾期还款利息22539.58元（利息暂计至2014年4月21日，后继续按约定利率继续计算至实际还清时止）；2、被告协润物资公司承担原告为实现债权而发生的费用10万元；3、永添石业公司、万盈担保公司、申鑫建材市场、宁德市富洋水产有限公司、郑承义、李莲平、杨明、黄允全、庄碧珍、王汉杰、叶铃、郑全寿、林成菊、郑瑞布、宝亘物资公司、叶丽彬、蔡作勇对上述债务承担连带还款责任。诉讼中，原告建行城南支行陈述其于2014年6月23日从申鑫建材市场在建行的保证金账户上扣划1046528.3元，其中的22542.69元用于偿还当月所欠利息，其余的1023985.61元用于偿还借款本金，截至2014年9月9日，被告尚欠原告借款本金2466014.39元，利息52967.84元。
被告协润公司答辩称：双方之间存在借款合同关系，原告关于其发放贷款以及被告还款情况的陈述是真实的，但原告要求计收复利依据不足。
被告永添石业公司、万盈担保公司、申鑫建材市场、宁德市富洋水产有限公司、郑承义、李莲平、杨明、黄允全、庄碧珍、王汉杰、叶铃、郑全寿、郑瑞布、林成菊答辩称：对原告陈述的借款、还款情况无异议，各担保人的担保也是真实的，但担保人目前确不具备偿还能力，请求法院依法裁判。
被告宝亘物资公司、叶丽彬、蔡作勇未到庭应诉亦未陈述答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月19日，原告建行城南支行与被告协润物资公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定协润物资公司向原告建行城南支行借款人民币349万元，借款期限为2013年8月29日至2014年7月28日，年利率为起息日基准利率上浮25%即7.5%，按月结息，第六个月需还款20万元；第九个月需还款50万元；第十一个月全部结清剩余贷款本息，若甲方（协润物资公司）不按规定还款，则乙方（建行城南支行）无需通知有权提前回收全部贷款。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，日利率＝年利率／360；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息。双方还就其它事项进行了详细约定。
2013年8月19日，原告建行城南支行与被告郑承义、李莲平、蔡作勇、叶丽彬、林成菊、郑瑞布、杨明签订《自然人保证合同》，2013年8月29日，原告建行城南支行与宝亘物资公司、徐州顺裕物资贸易有限公司（后变更为永添石业公司）签订《保证合同》；均约定各保证人对建行城南支行与协润物资公司签订的人民币资金借款合同项下债务承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的一切费用。
2013年8月19日，建行城南支行还与万盈担保公司、申鑫建材市场、黄允全、王小坚、叶铃、郑全寿签订《最高额保证合同》，约定保证期间为2013年8月7日至2014年8月7日，保证责任的最高额限额为3762500元；原告与宁德市富洋水产有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证期间为2013年8月1日至2013年12月31日，保证责任的最高额限额为3762500元。上述六份《最高额保证合同》均约定各保证人对上述借款合同承担连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的一切费用。
2013年8月29日，原告建行城南支行依约向被告协润物资公司发放贷款349万元。但协润物资公司未能按合同约定还款，其自2014年3月21日未主动支付利息，各保证人亦未能履行义务。原告建行城南支行于2014年4月29日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告建行城南支行于2014年6月23日从保证人申鑫建材市场在建行的保证金账户上扣划1046528.3元，其中的22542.69元用于偿还所欠利息，其余的1023985.61元用于偿还借款本金。截至2014年9月9日，尚欠原告借款本金2466014.39元，利息52967.84元。该52967.84元利息的构成：⑴自2014年6月21日起至2014年6月22日，以349万元为本金，按年利率7.5%计收利息；⑵自2014年6月23日起至2014年7月27日，以2466014.39元为本金，按年利率7.5%计收利息；⑶自2014年7月28日（逾期后）起，以2466014.39元为本金，按年利率7.5%上浮50%即11.25%计收利息；⑷自2014年7月21日起计收复利，在合同期内即2014年7月28日前复利的利率为7.5%，在2014年7月28日后复利的利率为11.25%。
保证人王小坚因病于2014年6月27日死亡，其法定继承人为其母庄碧珍、其子王汉杰、其妻叶铃。
2014年4月21日，原告建行城南支行与江苏逸诚律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为10万元。2014年9月9日，江苏逸诚律师事务所收到建行城南支行的律师费2万元，同日，江苏逸诚律师事务所向建行城南支行开具了10万元的律师费发票。
本院认为：原告建行城南支行与协润物资公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与郑承义、李莲平、蔡作勇、叶丽彬、林成菊、郑瑞布、杨明签订的《自然人保证合同》、与宝亘物资公司、永添石业公司签订的《保证合同》、与万盈担保公司、申鑫建材市场、黄允全、王小坚、叶铃、郑全寿、宁德市富洋水产有限公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，建行城南支行依约向协润物资公司发放了贷款，履行了借款合同义务。但借款人协润物资公司在借款合同履行期间未能及时清偿贷款，其自2014年6月21日起欠付利息，截止2014年9月9日，尚欠借款本金2466014.39元，利息52967.84元，构成违约。被告协润物资公司应当依据合同的约定偿还借款本金2466014.39元，截止2014年9月9日尚欠的利息52967.84元，以及以2466014.39元为本金、自2014年9月10起至本判决确定履行之日止按年利率11.25%计算的利息、复利。原告起诉要求偿还借款本金349万元，以及以349万为本金计算的利息、复利，因原告城南支行在诉讼期间已从保证人申鑫建材市场账户中扣取了1046528.3元，应在所欠的本金及利息范围内予以抵扣，实欠本金2466014.39元，故对超出部分本院不予支持。
对于原告建行城南支行关于复利的诉讼请求，涉案的《人民币流动资金贷款合同》第四条约定了如协润物资公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。故原告建行城南支行关于计收复利的诉讼请求有合同及法律依据。
被告郑承义、李莲平、蔡作勇、叶丽彬、林成菊、郑瑞布、杨明、宝亘物资公司、永添石业公司、万盈担保公司、申鑫建材市场、黄允全、王小坚、叶铃、郑全寿、宁德市富洋水产有限公司为本案诉争借款提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告郑承义、李莲平、蔡作勇、叶丽彬、林成菊、郑瑞布、杨明、宝亘物资公司、永添石业公司、万盈担保公司、申鑫建材市场、黄允全、王小坚、叶铃、郑全寿、宁德市富洋水产有限公司应对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任。保证人王小坚因病于2014年6月27日死亡，其法定继承人庄碧珍、王汉杰、叶铃应在继承王小坚遗产的范围内承担责任。各保证人在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向协润物资公司追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。
对于原告建行城南支行要求被告支付10万元律师费的诉讼请求，虽然双方签订的委托代理合同约定律师代理费为10万元，但至本案开庭之日原告建行城南支行实际支付的代理费仅为2万元，其余支出没有证据证明，本院不予支持。
被告宝亘物资公司、叶丽彬、蔡作勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州协润物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行借款本金2466014.39元及利息（截至2014年9月9日的利息52967.84元；自2014年9月10日起至本判决确定履行义务之日止的利息以2466014.39元为本金，按年利率11.25%计收罚息、复利）；
二、被告徐州协润物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行律师代理费2万元；
三、被告郑承义、李莲平、蔡作勇、叶丽彬、林成菊、郑瑞布、杨明、徐州宝亘物资贸易有限公司、徐州永添石业有限公司、徐州万盈担保有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、黄允全、叶铃、郑全寿、宁德市富洋水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庄碧珍、王汉杰、叶铃在继承王小坚遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。郑承义、李莲平、蔡作勇、叶丽彬、林成菊、郑瑞布、杨明、徐州宝亘物资贸易有限公司、徐州永添石业有限公司、徐州万盈担保有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、黄允全、叶铃、郑全寿、宁德市富洋水产有限公司、庄碧珍、王汉杰在承担保证责任后，有权向徐州协润物资贸易有限公司追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35700元，保全费5000元，由被告徐州协润物资贸易有限公司、郑承义、李莲平、蔡作勇、叶丽彬、林成菊、郑瑞布、杨明、徐州宝亘物资贸易有限公司、徐州永添石业有限公司、徐州万盈担保有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、黄允全、叶铃、郑全寿、宁德市富洋水产有限公司共同负担（原告已预缴，由被告徐州协润物资贸易有限公司、郑承义、李莲平、蔡作勇、叶丽彬、林成菊、郑瑞布、杨明、徐州宝亘物资贸易有限公司、徐州永添石业有限公司、徐州万盈担保有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、黄允全、叶铃、郑全寿、宁德市富洋水产有限公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 孟文儒
二〇一四年九月十七日
书 记 员 楚鹏飞
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。