山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1724号
原告王爱华，女，1954年9月25日出生，汉族，。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告丁厚友，男，1978年3月3日出生，回族，。
委托代理人夏敏，男，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码74453227-X。
代表人侯成伦，总经理。
委托代理人李忠信，男，该公司职工。
原告王爱华诉被告丁厚友、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人许海霞，被告丁厚友的委托代理人夏敏以及保险公司的委托代理人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告丁厚友驾驶小型轿车在青州市海岱路与北海路交叉口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告丁厚友承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失125939.75元。
被告丁厚友辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年10月31日11时许，被告丁厚友驾驶鲁G***20小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至该路与北海路交叉口向东变更车道时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告丁厚友违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第一项之规定，未让所借道路内行驶的车辆先行，承担该事故的全部责任。
被告丁厚友是其驾驶的鲁G***20小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年10月19日至2015年10月18日止，商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告受伤后当日入住青州市人民医院住院治疗58天，主要诊断为肩锁关节脱位（右）、肋骨骨折（右2）、皮肤软组织挫伤（头、右肩、胸部及右膝、脑震荡等。2015年3月9日，原告又入住青州市人民医院住院治疗37天，主要诊断为右肩锁关节分离术后、陈旧性肋骨骨折等。2015年4月22日，原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗6天，主要诊断为右肩锁关节脱位术后、术后粘连等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年12月29日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王爱华构成道路交通事故10级伤残；2、误工休治期限为180日；3、1人护理60日；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费43814.54元、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、误工费14410.80元（80.06元/天×180天）、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）、残疾赔偿金52599.60元（29222元/年×18年×10%）、被扶养人生活费22903.75元（18323元/年×5年×10%÷4人）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1900元、鉴定检查费89元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元、车损692元、评估费100元、清障费100元。其中，被告方认可的损失有：医疗费43814.54元、鉴定费1900元、鉴定检查费89元、评估费100元、清障费100元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，双方在庭审中均认可数额为300元，本院予以确认。原告主张的护理费4803.60元、残疾赔偿金52599.60元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的误工费、被扶养人生活费，鉴于其已经达到法定退休年龄，理应视为已经丧失劳动能力，本院均不予支持。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为（29222元元（80.06元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费证明材料、被扶养人身份证明材料、车票、车损评估报告、评估费单据、清障费单据，被告丁厚友提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁厚友违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告丁厚友承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为103706.74元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为3030元（30元/天×101天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1010元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为109946.74元。
被告丁厚友为本案事故车辆鲁G***20小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。丁厚友缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费4803.60元、残疾赔偿金52599.60元、交通费1010元、精神损害抚慰金1000元、车损300元、清障费100元，共计69813.20元。
关于超过交强险责任限额的部分损失40133.54元（109946.74元-69813.20元）。被告丁厚友为本案事故车辆鲁G***20小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。丁厚友缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G***20小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王爱华损失69813.20元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失40133.54元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G***20小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告王爱华；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由原告王爱华负担319元，被告负担丁厚友2499元。诉讼保全费820元，由被告丁厚友予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘照元