wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3699号
原告：路磊，男，1982年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱军涵，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：刘巍，男，1983年5月3日出生，回族，住济南市。
被告：马丽云，女，1957年2月18日出生，回族，住济南市。
被告：刘涛，男，1956年4月3日出生，回族，住济南市。
原告路磊与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告路磊申请追加马丽云、刘涛为本案共同被告，本院准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路磊及其委托诉讼代理人梁盛举到庭参加诉讼，被告刘巍、马丽云、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘巍偿还借款52万元；2.请求判令刘巍支付逾期利息（以52万元为基数，自2017年5月4日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.请求判令马丽云、刘涛对上述两项承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由刘巍、马丽云、刘涛负担。诉讼过程中，路磊变更第1项、第2项诉讼请求为：1.请求判令刘巍偿还借款44万元；2.请求判令刘巍支付逾期还款的利息（以44万元为基数，自2017年5月4日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实与理由：路磊、刘巍系朋友关系，刘巍于2016年9月13日向路磊借款共计52万元，并向路磊出具借条一份，载明“借路磊52万元整，2017年5月3日还清，逾期不还自愿承担一切后果”。借款到期后，刘巍总以各种理由推脱还款。刘巍的母亲马丽云、父亲刘涛同意作为连带责任保证人为上述债务提供担保。为维护路磊合法权益，故提起诉讼。刘巍分别于2017年8月25日、2017年9月28日、2017年11月1日、2017年11月27日各偿还2万元，共8万元，现余欠款为44万元。
刘巍、马丽云、刘涛未答辩。
本院认定事实如下：2016年9月13日，刘巍向路磊借款52万元，路磊于当日向刘巍银行转账支付48万元，剩余4万元系现金支付。事后刘巍补写借条一份，约定还款日期为2017年5月3日。马丽云、刘涛自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年，并向路磊出具保证书。本院立案后，刘巍分别于2017年8月25日、2017年9月28日、2017年11月1日、2017年11月27日各偿还2万元，共8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘巍、马丽云、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。刘巍向路磊借款52万元并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，路磊自认刘巍已偿还8万元，本院予以确认，刘巍应当偿还剩余的44万元借款。路磊要求刘巍以44万元为基数，支付自2017年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。马丽云、刘涛自愿为上述借款提供担保，应当承担连带保证责任，其二人承担连带保证责任后，有权向刘巍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告路磊借款44万元；
二、被告刘巍承担上述借款的逾期利息（以44万元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清；
三、被告马丽云、刘涛对上述两项承担连带保证责任；
四、被告马丽云、刘涛承担保证责任后，有权向被告刘巍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告刘巍、马丽云、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢存静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4879号
原告：石河子市温商小额贷款有限责任公司，住所地石河子市十五小区北一路143-A号。
法定代表人：尤明豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田瑞瑞，该公司员工。
被告：宋勇，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市温商小额贷款有限责任公司（以下简称温商小贷公司）与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温商小贷公司、被告宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元；2.支付利息58265元；3.支付违约金58265元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原、被告签订一份借款合同。双方约定：被告向原告借款400000元；借款期限为三个月；借款年利率为12%；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项作出约定。同日，原告通过银行转账方式将上述借款交付被告。合同履行期限届满后，被告未返还原告借款。庭审中，被告对向原告借款400000元的事实没有异议。
宋勇辩称，本人向原告借款400000元属实。因经营困难，暂时无法偿还原告借款。希望原告对利息做些让步。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原、被告签订一份借款合同。双方约定：被告向原告借款400000元；借款期限为三个月，自2016年1月19日起2016年4月19日止；借款年利率为12%；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项作出约定。同日，原告通过银行转账方式将上述借款交付被告。合同履行期间，被告按约向原告支付了借款利息。合同履行期限届满后，被告未返还原告借款。庭审中，原告对被告已支付借款期内利息的事实认可，被告对向原告借款400000元的事实没有异议。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同订立后，原告按约将借款交付被告，应认定其履行了合同义务。合同期限届满后，被告未按约归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽原、被告对借款期内的利率作出约定，当双方对逾期利率未作约定。现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合上述法律的规定，应予支持。关于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借款合同中对违约金的计算方式作出明确约定。该约定不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告在本案中既要求被告支付资金占用期间利息，也要求其支付违约金，且两者总计未超过年利率24%，符合上述法律的规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款、支付利息以及违约金的请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告宋勇返还原告石河子市温商小额贷款有限责任公司借款本金400000元；
二、被告宋勇支付原告石河子市温商小额贷款有限责任公司2016年4月20日至2017年6月20日期间利息56000元（计算公式：400000元×10‰×14个月）；
三、被告宋勇支付原告石河子市温商小额贷款有限责任公司违约金56000元。
以上款项合计512000元，被告宋勇于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市温商小额贷款有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4524元（减半收取），送达费90元，合计4614元（原告已预交），由被告宋勇负担，与上述款项一并给付原告石河子市温商小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年八月二十一日
书记员 满丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3882号
原告：周迎秋，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：张春涛，男，1977年10月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被告：张天，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告周迎秋与被告张天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周迎秋的委托代理人张春涛及被告张天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款本金100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周迎秋的爱人张春涛，与被告张天系朋友关系。2013年7月15日，张天找到张春涛欲向其借款100,000.00元，口头承诺只借用两、三个月，随即张春涛与其妻子周迎秋一同在银行支取了100,000.00元后送至张天的手中。欠款到期后，张天经济状况发生变化，经双方协商周迎秋同意与张天签订房屋买卖协议，以此来担保上述借款。自合同签订至今，张天既不还款亦未履行合同约定交付房屋，故原告诉至法院要求被告履行房屋买卖手续并交付房屋，同时承担本案的诉讼费。经本院明示，原告将诉讼请求变更为被告给付欠款本金100,000.00元并承担诉讼费用。
被告张天承认原告在本案中主张的全部事实，同意偿还借款本金100,000.00元，但目前没有还款能力。
本院认为，被告张天承认周迎秋在本案中主张的事实，故对周迎秋主张的事实予以确认。原告将借款交付与被告，被告虽未出具债权凭证，但基于借款事实同原告签订了房屋买卖协议，以保证原告债权的实现。原告主张被告偿还本金100,000.00元于法有据，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张天于本判决生效之日起十日内给付原告周迎秋欠款本金100,000.00元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告张天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 李培培
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高云华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执462号
申请执行人张福生，男，1963年3月28日生，汉族，住新余市，
被执行人刘东保，男，1963年1月11日生，汉族，住新余市，
被执行人龚木英，女，1968年10月8日生，汉族，住址同上，
申请执行人张福生与被执行人刘东保、龚木英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第01851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项91390元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人刘东保、龚木英可供执行的财产，本案应执行标的款91390元、逾期利息及执行费1271元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张福生可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李华兵
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 简素琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执462号申请执行人张福生，男，1963年3月28日生，汉族，住新余市，被执行人刘东保，男，1963年1月11日生，汉族，住新余市，被执行人龚木英，女，1968年10月8日生，汉族，住址同上，申请执行人张福生与被执行人刘东保、龚木英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第01851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款项91390元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人刘东保、龚木英可供执行的财产，本案应执行标的款91390元、逾期利息及执行费1271元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张福生可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十三日书 记 员  简素琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更310号
罪犯黄城，男，1980年11月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于二○一二年十月二十七日作出（2012）东刑初字第462号刑事判决,以被告人黄城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于二○一三年二月十九日作出（2013）浙金刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2022年4月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄城在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄城在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年上半年度服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄�减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3303号
原告李良玉，男，1946年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告宫衍收，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告宫庆松，男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
原告李良玉诉被告宫衍收、宫庆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良玉，被告宫衍收到庭参加诉讼,被告宫庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费353元、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）、营养费150元（10天×15元/天）、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费1781元（16257/365×40�）、电动车修理费3600元，合计16064元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日17时30分左右，原告驾驶电动三轮车沿丰县X308范大路由西向东行驶，至梁寨镇洪楼村饲料厂附近，宫衍收驾驶登记在宫庆松名下的浙Ｊ×××××号海马牌小型轿车对向超速行驶，为躲避另一机动车刮撞原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤住院治疗10天，电动三轮车损坏。事发前，原告在沛县工地干零活，每天工资100元。肇事车辆未投保交强险，其所有人宫庆松和驾驶人宫衍收应承担相应的责任。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。
被告宫衍收辩称，发生事故是事实，包括原告住院期间的所有费用都是答辩人支付的，临出院答辩人还给原告2000元，并且支付护理费1300元，车辆虽然是登记在答辩人儿子宫庆松名下，但是是由答辩人来开的。答辩人的赔偿已经超出了原告的损失范围，所以不应再向原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日11时20分，原告李良玉驾驶电瓶三轮车，沿丰县X308范大路由西向东行驶，至洪楼村段，与被告宫衍收驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车刮撞，致李良玉受伤，住院治疗10天。2016年6月21日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定被告宫衍收和原告李良玉均负该事故的同等责任。
原告李良玉住院期间的医疗费、护理费均由被告宫衍收支付，在原告李良玉出院时，被告宫衍收又给付原告2000元。原告出院后又花费医疗费112元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告李良玉的损失为：1、医疗费，住院期间的医疗费均已由被告宫衍收承担，故在本案中被告仅应承担112元出院后的医疗费；2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按18元计算，计180元（10×18）;3、营养费，原告住院10天，每天按15元计算，计150元（10×15）；4、误工费，原告李良玉的年龄现已超过60周岁，其关于误工费的诉求，本院不予支持；5、护理费，原告住院期间的护理费，被告宫衍收已经支付，原告暂无证据证明其出院后仍需护理，故此项诉讼请求，本院不予支持；6、电动车修理费，原告未提供有效证据证明其损失，其关于电动车修理费的诉求，本院不予支持。以�费用合计442元。原告李良玉的其他诉讼请求因其未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。因被告宫衍收已在原告李良玉出院时赔偿了2000元，且原告李良玉的上述各项损失均未超出该赔偿范围，故被告宫衍收、宫庆松在本案中不负赔偿责任。被告宫庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判�如下：
驳回原告李良玉的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年九月十五日
书记员 夏 溪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申813号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县天冀商贸有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇市场路荣达市场商业住宅楼822号，组织机构代码09513127-2号。
法定代表人：徐利祥，该公司经理。
委托代理人：洪玉柱，该公司股东。
委托代理人：迟勇，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗海玲，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德县守友建材城，住所地：河北省承德县。
负责人：蒋文平，男，1990年1月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德县。
再审申请人承德县天冀商贸有限公司、苗海玲因与被申请人承德县守友建材城所有权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终字366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人承德县天冀商贸有限公司、苗海玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年七月十三日
书记员 吴娇艳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第418号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郝某，山东亚太中慧集团有限公司昌乐分公司职工。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。2016年2月23日由本院决定逮捕，同年2月26日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日20时许，被告人郝某驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿新昌路由北向南行驶至体育场东门路段时，与由东向西步行至该处的徐某相撞，造成车辆受损，郝某受伤，徐秀连受伤经医院抢救无效于2015年8月16日死亡的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队经勘查分析，认定被告人郝某准驾车型不符、未降低行驶速度、未避让行人，是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任。
被告人郝某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、前科查询证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致死亡一人，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的上述事实与罪名成立，予以确认。被告人郝某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张瑞华
二〇一六年三月三日
书 记 员 盖 斐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2776号
原告李少童，农民。
委托代理人江培连，农民。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂。住所地：威海市文登区埠口管委会驻地。
代表人张永胜，该厂厂长。
李少童与威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少童之委托代理人江培连、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂之代表人张永胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告李少童诉称，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点、挑拣等工作，现被告共计欠付原告工资2700元，原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠付工资。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂辩称，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
经审理查明，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点、挑拣等工作，现被告共计欠付原告工资2700元，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告工作，被告应当支付工资款，现被告对原告所诉数额没有异议，其主张的会计更换导致无法支付工资的理由并不能作为其延迟履行的依据，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告李少童支付工资款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年七月二十一日
书记员 丛晓涛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1320号
原告：赵会玺，男，生于1964年7月17日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马俊祥，男，生于1983年5月26日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
原告赵会玺与被告马俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵会玺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵会玺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵会玺承担。
审判员 肖建勇
二〇一七年九月一日
书记员 马丽萍
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8387号
原告：冯光，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：龚建超，男，1973年8月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告冯光诉被告龚建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼，被告龚建超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币10000元(以下币种均为“人民币”)；2、依法判令被告支付以10000元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年率24%计算的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，同日，原告将现金10000元交付被告，被告出具借条一份。借条约定，借款年利率24%。现被告拒绝还款，故起至法院，要求判如诉请。
原告冯光对自己的请求向本院提供如下证据：借条。
被告龚建超未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告龚建超以需资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条1份。该借条上载明“今借冯光人民币壹万园整(10000)用于资金周转利息年率24%借款人：龚建超2012年3月6日”。现被告分文未还，原告经索要未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚建超向原告借款10000元的事实，由被告龚建超出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告归还借款10000诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付以10000元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止按约定年率24%的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚建超未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建超于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款本金人民币10000元；
二、被告龚建超于本判决生效之日起十日内支付原告冯光借款人民币10000元的逾期利息损失(计算方式：以人民币10000元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龚建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男，1966年10月16日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇小东街，系该行员工。
被告李法亮，男，1977年10月18日出生，汉族，住鄢陵县大马乡大圣寺村。
被告李秀景，女，1977年9月16日出生，汉族，住鄢陵县大马乡大圣寺村。
被告田书涛，男，1972年11月30日出生，汉族，住鄢�县大马乡大圣寺村。
被告韩瑞丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住鄢陵县大马乡大圣寺村。
被告李俊峰，男，1971年6月23日出生，汉族，住鄢陵县大马乡大圣寺村。
被告王秋芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住鄢陵县大马乡大圣寺村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告李法亮、李秀景、田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长、代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告李法亮、李秀景、韩瑞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告田书涛、李俊峰、王秋芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2014年6月13日，原告与被告李法亮、李秀景签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向其提供10万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日原告将贷款本金10万元给付被告李法亮，另外，2014年6月13日，原告又分别与被告田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳签订了小额贷款联保保证合同，由被告田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳对被告李法亮、李秀景的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不还上述借款本息，由被告田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳对借款本息承担连带还款责任。因被告李法亮、李秀景未按合同约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告李法亮、李秀景偿还原告银行借款本金10万元及相应利息和罚息，被告田书涛、韩瑞丽、李俊峰、�秋芳对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同；2、中国邮政储蓄银行放款通知单；3、小额贷款联保协议书；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据；6、身份证、户口本复印件；7、还款流水详情单；8、催收通知书回执及照片。
被告李法亮、李秀景、田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李法亮、李秀景、田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年6月13日，被告李法亮、田书涛、李俊峰与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告李法亮、田书涛、李俊峰，且编号为41011566214063435344号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2014年6月13日起至2016年6月13日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告李法亮、被告田书涛、被告李俊峰及三被告配偶李秀景、韩瑞丽、王秋芳在该合同上签字、盖章。2014年6月13日，原告与被告李法亮签订编号为41011568114066390851号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购苗木，借期12个月，自2014年6月至2015年6月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款100000元给付被告�法亮。并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告李法亮及其妻子李秀景在该合同上签字、按指印。后被告李法亮于2014年10月13日起至今未偿还原告借款及相应利息。被告李法亮尚欠原告借款本金10万元及相应利息，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告李法亮、李秀景立即偿还借款本金10万元及相应利息，被告田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告李法亮所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告李法亮、李秀景、田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立�，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李法亮应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，故对原告要求被告李法亮、李秀景偿还借款10万元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告李秀景并非借款人，但其作为借款人李法亮的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，李秀景应对与李法亮夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告李秀景承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利�于法有据，原告要求被告田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法亮、李秀景于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金10万元及相应利息（利息自2014年6月13日计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳在承担本判决�带保证责任后，有权向被告李法亮、李秀景追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
如果被告李法亮、李秀景、田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，公告费600元，共计2954元，由被告李法亮、李秀景、田书涛、韩瑞丽、李俊峰、王秋芳负担，待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年六月十二日
书 记 员 靳欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1953号
原告杜国权。
被告严江强。
原告杜国权为与被告严江强民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告严江强无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜国权到庭参加诉讼，被告严江强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国权诉称，2013年9月17日，被告严江强以资金周转困难为由向原告杜国权借款人民币14800元，并出具借条一份，约定借款期限为5天。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币14800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告严江强未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2013年9月17日，被告向原告借款人民币14800元，约定于5日内还清的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向杜国权借款人民币14800元，于5日内还清。借款人：严江强。”然借款期限届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期归还原告借款，显属违约，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告严江强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严江强归还原告杜国权借款人民币14800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本本案案件受理费170元，公告费560元，合计人民币730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月一日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保39号
申请执行人李春平。
被执行人陈小冬。
被执行第三人老河口市宏博建筑工程有限公司。
被执行第三人老河口市高盛服饰有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人被执行人:陈小冬;被执行第三人:老河口市宏博建筑工程有限公司,老河口市高盛服饰有限责任公司的银行存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ程
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审31号
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局。
法定代表人王作志，该局局长。
委托代理人黄登红，该局干部。
被执行人李霞。
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商分局）向本院申请强制执行樊城工商处字（2016）135号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2016年3月15日作出樊城工商处字（2016）135号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年10月12日至2015年11月10日期间，在襄阳广播电视台交通广播FM89.0发布广告，内容为：“新闻下午茶由苏格缪斯酒吧赞助播出，中国酒吧娱乐连锁第一品牌，苏格缪斯相约古城襄阳，引领夜店时尚，地址中国襄阳拉美步行街，订座电话888****，苏格缪斯酒吧比白天更精彩”，广告费10000元。被执行人在其经营场所内摆放两个灯箱广告牌，内容为：“MUSE王者归来虎啤世上最好的大麦啤酒花和酵母为了虎牌啤酒而相聚”，据被执行人称，这两个灯箱广告牌是由虎牌酒供货商武汉市江岸区酒仙副食商行免费提供给其使用的。
2015年6月30日，被执行人与库瑞堡武汉贸易有限公司就销售“佰利珑朗姆预调酒系列”产品，签订了《品牌发展服务协议》，协议有效期：自2015年7月1日至2016年7月31日，协议规定：“在合同期之内，甲方（被执行人）销售场地内预调酒板块必须是全程乙方（库瑞堡贸易武汉有限公司）专场销售。店内不能有其他预调酒任何套餐、广告、促销员及优惠活动，乙方向甲方提供全年50000元的专场赞助费”。2016年1月5日，樊城工商分局执法人员到被执行人经营场所进行检查，其卖场销售的预调酒只有“佰利珑朗姆预调酒系列”，无其他品牌的预调酒。
综上，被执行人发布使用绝对化用语广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定。依据《襄阳市工商行政管理机关从轻减轻或不予行政处罚试行办法》第五条第（四）项规定，对被执行人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项之规定，作出行政处罚如下：1、责令当事人立即停止发布使用绝对化用语广告的行为；2、罚款人民币8万元，上缴国库。
被执行人同库瑞堡武汉贸易有限公司签订供货合同时额外收取“专场赞助费”，约定该公司供货的预调酒获得襄阳苏格缪斯酒吧的独占经营权，直接排挤了竞争对手，破坏了公平竞争的市场经营秩序，构成商业贿赂行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被执行人立即改正收受商业贿赂的行为。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条之规定之处罚，作出行政处罚如下：罚款人民币8万元，上缴国库。以上合并执行罚款人民币16万元，上缴国库。
本院认为，樊城工商分局作出的樊城工商处字（2016）135号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人李霞在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务，樊城工商分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字（2016）135号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑雪妮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4190号
原告:黄树华，女，1971年6月9日出生，蒙古族，市民。
委托诉讼代理人：王金海，男，1975年10月6日出生，汉族，市民。
被告:内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。
法定代表人：谢知洞，董事长。
原告黄树华与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树华的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄树华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款6536元。事实和理由：我与被告于2015年4月21日签订了《农产品配送协议书》和《产品积分兑换协议书》，约定我交纳9800元，被告为我配送蔬菜520斤和水果156斤（套餐FA一份，每周一次，全年52次），同时为我加油卡充值9800元（每月一次816元，全年12次，最后补齐）。协议履行一段时间被告停止配送。后被告与我签订解除配送及产品积分协议书，约定2016年4月20日前，被告退还未赠送加油卡剩余款项6536元。后被告未退还。现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未答辩。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同协议并签订了解除买卖合同协议，被告应按约定退还原告欠款，对原告要求被告退还欠款6536元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司欠原告黄树华款6536元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁潇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5250号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周兰平，男，1962年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人周兰平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590.14元，减半收取295.07元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异212号
案外人高亚辉，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷**号*号楼**号。公民身份号码：5102121965********。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人高亚辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高亚辉称，2010年11月16日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人高亚辉出具地下停车位收据一张，收据编号为019。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人高亚辉的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月16日，案外人高亚辉购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人高亚辉出具地下停车位收据一张，收据编号为019。
本院认为，案外人高亚辉购买的天地惠城小区收据编号为19的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人高亚辉已支付全部车位款，案外人高亚辉的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人高亚辉购买的天地惠城小区收据编号为019的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨子帆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2154号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周山，男，1993年5月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人黄湘鹏，男，1993年7月11日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2131号起诉书指控被告人周山、黄湘鹏犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人周山、被告人黄湘鹏及其指定辩护人金烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时许，被告人周山、黄湘鹏来到乐清市淡溪镇马岙村被害人张某家外。被告人周山爬窗进入张某家内打开房门，后被告人黄湘鹏入门进入室内。被告人周山、黄湘鹏在张某家三楼卧室的床头柜内窃得人民币100余元，在一楼楼梯口的储藏柜里窃得二十瓶贵州茅台牌白酒、一瓶“拉菲庄园”牌葡萄酒，并在一楼洗衣房内窃得一辆电瓶车后逃离。经鉴定，该二十瓶白酒、一瓶红酒和电瓶车共价值22560元。现被告人周山、黄湘鹏已将被盗物品还返被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周山、黄湘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人徐某、倪某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、协议书、谅解书、收据、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周山、黄湘鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周山、黄湘鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗窃物品已返还，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人黄湘鹏的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人黄湘鹏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周山、黄湘鹏有期徒刑六个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人黄湘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈雄思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初407号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张辉张某，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张辉张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张辉张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年7月13日14时许，购毒人员刘某使用13117799961号手机致电被告人张辉张某所使用的15278975010号手机，联系向被告人张辉张某购毒事宜，双方约定在北海市海城区大润发22楼2215室被告人张辉张某的住处进行交易。后被告人张辉张某在上述地点贩卖三包毒品“冰毒”（共净重：1.39克）给刘某，收取毒资150元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人张辉张某处缴获毒资150元及联系作案15278975010号手机一台；从刘某处缴获“冰毒”1.39克。经检验，从上述“冰毒”中均检验出甲基苯丙胺。归案后，被告人张辉张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张辉张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人刘某证言，被告人张辉张某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉张某非法贩卖甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张辉张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初308号
原告：尹红梅，女，汉族，1968年10月6日出生，住四川省郫县团结镇。
被告：刘向阳，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告尹红梅诉被告刘向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张少独任审判，因被告刘向阳下落不明，本案依法转为普通程序。由于工作变动，本案审判员由张少变更为徐佳，由本院审判员徐佳与人民陪审员李婷婷、吴岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹红梅到庭参加诉讼。经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹红梅向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘向阳向原告尹红梅支付劳动报酬35377.5元；2.请求人民法院判令由被告刘向阳承担本案诉讼费用，并支付原告尹红梅为本案所支付的必要费用。事实和理由：原告于2016年8月至11月期间，为被告进行了衣服加工，被告应支付55377.5元，实际支付2万元，被告于2016年12月5日向原告出具了欠条，并承诺2016年12月14日结清余款。其后原告多次向被告提出结清余款，被告拒不支付，原告特此请求法院依法裁判，维护原告合法权益。
被告刘向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告自2016年8月中旬起受雇于被告，从被告处承接服装制造的工作，约定一批服装制作完毕后结算工作量并支付报酬。2016年12月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到尹红梅2016年8月15日至11月30日工作期间的工资（劳动报酬）35377.5元整。”原告主张被告出具欠条后未支付任何费用，起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告自2016年8月受雇于被告进行服装制作，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定。2016年12月5日被告向原告出具工资欠条载明被告欠原告工资35377.5元。被告为原告出具的欠条，视为其确认欠付的劳动报酬数额。故被告应支付原告劳动报酬35377.5元。原告主张被告支付误工费用等合理费用，但原告未提交证据证明，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告尹红梅误工费等合理费用的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳在本判决生效之日起十日内一次性向原告尹红梅支付劳动报酬35377.5元；
二、驳回原告尹红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元、公告费260元，由被告刘向阳负担（原告尹红梅已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾安琴
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2243号
原告：徐桂娟，女，1972年1月10日生，，汉族，三轮车司机，住所地：辽宁省海城市。
被告：李亚君，女，1972年6月12日生，汉族，个体业主，住所地：辽宁省海城市。
原告徐桂娟诉被告李亚君健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告徐桂娟、被告李亚君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂娟诉称：2015年7月3日，在牌楼镇房身村道口附近，李亚君将徐桂娟打伤。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿医药费495.60元，护理费300元，住院伙食补助费300元，误工费300元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。
被告李亚君辩称：请法院按照法律规定依法予以判决。
经审理查明：2015年7月3日7时许，在海城市牌楼镇房身村道口附近，原、被告因琐事发生口角，双方相互厮打，致使原告在海城市牌楼镇医院留院治疗3天。海城市公安局鞍公（海）行罚决字[2015]第1405号行政处罚决定书决定给予被告李亚君行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。原告共花费医药费495.60元。原告受伤前系牌楼镇内无营业资格载人三轮车的司机。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书；病志、医药费收据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告徐桂娟与被告李亚君因琐事发生口角并相互撕打，被告李亚君将原告徐桂娟打伤，被告李亚君应对原告徐桂娟因此所受经济损失承担主要赔偿责任。原告徐桂娟对自己所受伤害亦应负一定责任。关于误工费标准，原、被告均认可原告系牌楼镇内无营业资格的载人三轮车司机，故依照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中确定的居民服务业标准为96.24元/天予以计算。被告李亚君辩称原告徐桂娟并没有住院一节，因原告提供了相关住院的证据且被告无证据反驳，本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，依照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中确定的居民服务业标准为96.24元/天予以给付。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为100元。关于精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。经本院确认，原告徐桂娟经济损失为1473.04元，其中医疗费495.60元，住院伙食补助费100.00元/天×3天=300.00元，护理费96.24元/天×3天=288.72元，误工费96.24元/天×3天=288.72元，交通费100元。其中由被告李亚君承担70%，即1031.13元，原告徐桂娟自行承担30%，即441.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“（六）赔偿损失。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
被告李亚君于本判决生效后10日内赔偿原告徐桂娟经
济损失1031.13元；
驳回原告徐桂娟其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚君承担70%，即35元，由原告徐桂娟承担30%，即15元，此款原告徐桂娟已垫付，故被告李亚君在履行本判决时加付35元给原告徐桂娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
审 判 员 唐晓彤
人民陪审员 马德全
二〇一六年六月三日
书 记 员 于若男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12954号
原告：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。
经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。
原告娄鑫鑫与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄鑫鑫撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12954号原告：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告娄鑫鑫与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄鑫鑫撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行初字第28号
原告张夏菲，女，1991年5月22日出生，汉族。
委托代理人言勇智，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区石公桥镇人民政府。所在地湖南省常德市鼎城区石公桥镇圩场。
法定代表人张建斌，该镇镇长。
本院在审理原告张夏菲诉被告鼎城区石公桥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告张夏菲于2015年11月30日以被告常德市鼎城区石公桥镇人民政府已履行政府信息公开法定职责为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和�人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张夏菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夏菲承担
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 高向东
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3902号
申请执行人：陆泽伟，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区塔山路XXX号琴海豪庭4幢106室。委托代理人：叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。被执行人：董震华，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区飞虹路XXX号。本院在执行陆泽伟与董震华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)�民一(民)初字第4983号民事判决，支付借款40万元及相关利息，承担案件受理费7,300元，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产状况进行调查后，查获被执行人董震华名下座落于上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋被多家法院查封在先，本院依法轮候查封。除此以外未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3902号申请执行人：陆泽伟，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区塔山路XXX号琴海豪庭4幢106室。委托代理人：叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。被执行人：董震华，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区飞虹路XXX号。本院在执行陆泽伟与董震华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)�民一(民)初字第4983号民事判决，支付借款40万元及相关利息，承担案件受理费7,300元，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产状况进行调查后，查获被执行人董震华名下座落于上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋被多家法院查封在先，本院依法轮候查封。除此以外未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 彬审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2117号
种克宽，男，1962年9月18日出生，汉族，住项城市郑郭镇姜店村*号院，身份证号：4127021962********。
被告：李柳叶，男，1985年2月19日生，汉族，住周口市川汇区。
被告：王德明，男，1983年10月16日生，汉族，住河南省商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告种克宽与被告李柳叶、王德明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（中国人财保险郑州公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种克宽、被告中国人财保险郑州公司的委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼，被告李柳叶、王德明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种克宽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失、精神损失费计30000元（叁万元整）暂定，审理中，原告增加诉讼请求为86945元。保险公司赔偿不足部分由被告赔偿，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日18时40许，原告驾驶电动自行车行驶至项城市平安大道烈士陵园路口时，与被告王德明驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的轿车相撞，致原告受伤住院治疗，另查明被告王德明驾驶的车辆所有人为被告李柳叶，后经项城市公安局交通警察大队作出的项公交认字（2017）第000808号道路交通事故认定书，认定在该次事故中原告无责任，被告负全部责任，原告住院花去大量医疗费，身体遭受极大痛苦，但被告却不闻不问，至今未履行任何赔偿责任，为此引起纠纷，原告提起诉讼。
被告中国人财保险郑州公司辩称，原告主张的诉讼请求如果提供的证据合理合法，本次事故发生属实，投保情况属实，我公司承保车辆没有免责免赔事由，同意在保险限额内予以赔偿，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费票据、病历、诊断证明等相关证据确定，且仅在国家医保范围内承担理赔责任，应当扣除20%非医疗费用，原告主张的误工费应当提供相关的误工证据进行举张，否则我公司不予承担，后期治疗费待实际发生后另行主张，诉讼费，鉴定费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告种克宽在2017年11月24日交通事故左侧胫腓骨骨折住院，2017年12月1日手术钛钉固位，被告人财保险郑州公司认定原告住院15天是不客观的，根据原告提交的入、出院证明，本院认定原告住院55天；2.原告因左侧胫腓骨骨折住院，原告出资60元购买拐杖属病情所需，由购买商店出具收据，应予以认可；3.原告在该次交通事故受伤花费医疗费为25373元（其中被告王德明垫支3931元）；4.被告人财保险郑州公司主张后期治疗费待实际发生后另行主张，本院予以支持；5.电动车车损虽未进行车损评估，根据项城市公安局交通警察大队作出的项公交认字（2017）第000808号道路交通事故认定书认定车辆受损的事实，本院酌定车辆损失为600元；6.交通费酌定为55元；7.对原告误工证明、护理人员提供的相关证据本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日18时40许，原告驾驶电动自行车行驶至项城市平安大道烈士陵园路口时，与被告王德明驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的轿车相撞，原告受伤被送往项城市第一人民医院治疗，花费医疗费25373元。原告种克宽受伤程度经周口三川司鉴所（2018）临鉴字第248号司法鉴定意见书鉴定，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。该事故经项城市公安局交通警察大队作出的项公交认字（2017）第000808号道路交通事故认定书，认定在该次事故中被告王德明负全部责任，原告种克宽无责任。
另查明被告王德明驾驶的豫Ｊ×××××车辆所有人为被告李柳叶；该车辆在人财保险郑州公司购买有交强险与商业险，事故发生在保险期限内（2017年10月22日零时起至2018年10月21日二十四止）。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队项公交认字[2017]第000808号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2018）临鉴字第248号司法鉴定意见书符合法定程序，本院予以确认，应作为本案民事赔偿责任的依据。关于赔偿的具体数额问题，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告种克宽的具体损失为：医疗费25373元；住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12600元（4258元/月x12÷365天×90天）；误工费28405元(4800元/月x12÷365天×180)；车辆损失600元；交通费550元；鉴定费2320元，共计77098元。被告王德明垫支的医疗费3931元，原告应予以返还。因原告在该次事故中未构成伤残，精神抚慰金本院不予支持。上述赔偿款被告人财保险郑州公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任划分予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于十六道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告种克宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费共计67098元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告种克宽医疗费10000元。
三、原告种克宽得到赔偿款后返还被告王德明垫支医疗费3931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告王德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年五月二十七日
书记员 李嘉煊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22816号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：霍建斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和平路XXX号XXX栋XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告霍建斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,170.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,170.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8061号
被执行人：郑荣军，男，1980年11月30日生，汉族，住江苏省靖江市。
郑荣军犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)熟刑二初字0368号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑荣军犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币四千六百元（其中三千六百元已交纳）。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字0368号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 袁 悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3824号
申请执行人张超，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人席保平，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人席彬，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张超与被执行人席保平、席彬民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人席保平、席彬的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，被执行人车辆被本案另案查封，暂无法处置。另查被执行人房产，无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19512号
原告：上海智典建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：黄志银，总经理。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告：林伟明，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地：浙江省。
原告上海智典建筑装饰工程有限公司诉被告林伟明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告上海智典建筑装饰工程有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海智典建筑装饰工程有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海智典建筑装饰工程有限公司撤诉。
审判员 金 玮
二〇一七年八月十七日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初22号
原告：赵某某，男，迭部县人。
被告：康某某，女，迭部县人。
原告赵某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告赵某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告感情确实未破裂为由，请求撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。
审 判 员 段宏林
人民陪审员 乔多九
人民陪审员 辛慧云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 康佩珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4521号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：彭敬强，男，1984年2月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告彭敬强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第309号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人葛红星，该社工作人员。
被告初长春，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告魏自林，男，1980年12月12日出生，汉族。
被告初明伟，男，1969年5月16日出生，汉族。
被告时圣印，男，1987年2月1日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告初长春、魏自林、初明伟、时圣印金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月1日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告初长春因收棉花从原告下属的孙六信用社借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告魏自林、初明伟、时圣印为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告初长春偿还借款200000元及相应利息9375.36元（自2011年12月6日至2013年2月19日），及2013年2月19日至判决后的相应利息及罚息，由被告魏自林、初明伟、时圣印承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月6日，原告下属的孙六信用社（以下简称孙六信用社）与被告初长春签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，被告初长春为借款人，合同约定：被告初长春向孙六信用社借款200000元，借款期限自2011年12月6日至2012年11月18日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，孙六信用社与被告魏自林、初明伟、时圣印签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告魏自林、初明伟、时圣印为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人初长春自2011年12月6日至2012年11月18日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2011年12月6日将借款200000元划转至被告初长春的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证。凭证中载明借款金额为200000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年11月18日。
截至2013年2月19日，依照贷转存凭证约定的执行利率12.0266‰和合同约定的逾期利率15.63458‰计算，该笔借款本金200000元产生期内利息27981.89元，逾期利息9589.21元，合计37571.10元。扣减已偿还利息28195.97元，尚欠利息9375.13元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，孙六信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告初长春借用孙六信用社款项，由被告魏自林、初明伟、时圣印提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明孙六信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告魏自林、初明伟、时圣印在被告初长春逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率12.0266‰，合法有效，本院予以确认。借款契约中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年2月19日的利息9375.36元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告初长春于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息9375.13元，自2013年2月20日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.63458‰计付；
二、被告魏自林、初明伟、时圣印对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告魏自林、初明伟、时圣印承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告初长春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年五月十五日
书 记 员 让 晗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：于杨昊达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于杨昊达信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于杨昊达系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,559.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,559.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执507号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道****号。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人黄善信，男，1968年9月12日出生，壮族，住所地广西平果。
广西平果农村合作银行与黄善信借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）平民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄善信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果农村合作银行于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄善信目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西平果农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄善信新的财产线索，申请执行人广西平果农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执507号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执507号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地广西平果县铝城大道1069号。
被执行人黄善信，男，1968年9月12日出生，壮族，住所地广西平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）平民二初字第343号民事判决书，已向被执行人黄善信发出执行通知书，责令被执行人黄善信履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行。现查明被执行人黄善信以平果驮玉108号船舶作为借款抵押，并办理了抵押登记手续（船舶登记号为101005000274）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄善信用于借款抵押的平果驮玉108号船舶（船舶登记号为101005000274）。
二、被执行人黄善信负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄善信可以使用被查封财产；但因被执行人黄善信的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李艺伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5369号
原告：黄增良，泥水工。
被告：黄亚增，从事建筑业。
被告：黄万辉。
原告黄增良与被告黄亚增、黄万辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告黄增良到庭参加诉讼，被告黄亚增、黄万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄增良以被告黄亚增未归还借款，被告黄万辉亦未承担担保责任为由，诉至法院要求被告黄亚增归还原告借款40万元，并支付自起诉日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息；被告黄万辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄亚增未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告黄万辉未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
案经审理，本院查明本案事实如下：被告黄亚增曾向原告黄增良借款，于2015年12月1日向原告出具借条1份，载明“今借到黄增良人民币肆拾万元整（￥400000./）借款人黄亚增”，被告黄万辉在借条上签署“担保人：黄万辉”。另，原告在庭审中陈述，被告黄亚增在出具借条后归还了1万元。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告黄亚增向原告黄增良借款属实，由原告提供的借条原件及庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。鉴于原告在庭审中自认被告已归还1万元借款，因借条对利息并未约定，原告亦未能举证证明双方有利息约定，故该款应作为本金予以扣除。关于原告要求被告支付起诉日起的利息，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告黄万辉在借条签署担保人，且并未约定担保方式，应视为对借款承担连带清偿责任。被告黄万辉承担连带保证责任后，有权向被告黄亚增追偿。被告黄亚增、黄万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚增于判决生效后十五日内归还原告黄增良借款39万元；
二、被告黄万辉对上述款项承担连带清偿责任；被告黄万辉承担保证责任后，有权向被告黄亚增追偿；
三、驳回原告黄增良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人�未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄增良负担75元，由被告黄亚增、黄万辉共同负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郑 绵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初381号
原告：王某某，男，住喀左县羊角沟乡。
被告：张某某，女，住喀左县羊角沟乡。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一七年三月六日
书 记 员 李治丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1664号
申请执行人李文清。
委托代理人师本领、李长明，特别授权代理。
被执行人王洪军。
本院在执行申请执行人李文清与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日将被执行人王洪军名下所有的位于玉溪市红塔大道16号（兰苑洋房）的房屋一套予以查封,该房屋已抵押于交通银行股份有限公司玉溪分行，现无法进行处置。登记在被执行人名下所有的牌号为云FD71**解放牌小型汽车已达到报废标准，无法进行处置。被执行人下落不明，本院已向公安部门申请对被执行人进行布控，被执行人王洪军，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1664号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 仇国贵
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十六日
法官助理 汪哲源
书 记 员 殷雯隽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审324号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人王月明，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2016〕56号行政处罚决定，本院于2017年6月日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月4日作出甬鄞〔2016〕56号行政处罚决定，认定被执行人王月明未经批准，于2014年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总占地面积为1672平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1672平方米（其中耕地1567平方米，有林地105平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1567平方米（不符合土地利用规划），林地105平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属违法占地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1672平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1567平方米基本农田和105平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币50160元。申请执行人于2016年5月4日向被执行人王月明送达甬鄞〔2016〕56号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2016〕56号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王月明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月4日作出的甬鄞〔2016〕56号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月三十日
代书记员 侯 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1709号
上诉人（一审原告）：江苏京杭建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿豫区金融财富广场18层。
法定代表人：王立权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周月荣。
被上诉人（一审被告）：孙家运。
被上诉人（一审被告）：卓玉玲。
上诉人江苏京杭建筑工程有限公司（以下简称京杭公司）因与被上诉人周月荣、孙家运、卓玉玲案外人执行异议之诉一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
京杭公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2011年5月，京杭公司与宿豫区丁嘴中学签订建设工程施工合同，由京杭公司承包丁嘴中学塑胶运动场项目工程，后该工程由孙家运承包，但孙家运并没有组织施工，又将合同约定的工程转包给江苏丰国建设有限公司（以下简称丰国公司），丰国公司是该工程的实际施工人，由于案涉工程款是政府财政拨款项目，工程价款由丁嘴中学的主管部门宿豫区教育局支付，该款项首先属于京杭公司所有，在扣除税金、管理费等费用后，应属于丰国公司所有，孙家运并不享有工程款的所有权，无论京杭公司与孙家运是何种关系，都不能改变工程款的归属。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周月荣答辩称，孙家运与京杭公司是挂靠关系，京杭公司没有履行建设工程施工合同，工程由孙家运运作，工程款属于孙家运所有，是孙家运到教育局转的钱。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人孙家运、卓玉玲答辩称，孙家运是涉案工程具体施工人，钱是孙家运和教育局结账的，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
京杭公司一审起诉称，2011年5月，京杭公司与宿豫区丁嘴中学签订建设工程施工合同，由京杭公司承建丁嘴中学的运动场工程，该项目工程款属于京杭公司所有，孙家运不享有该工程款的权利。一审法院在周月荣申请执行孙家运、卓玉玲案件中冻结了该项目工程款37.6万元，对此京杭公司提出执行异议，但被驳回。请求确认涉案37.6万元工程款为京杭公司所有，并解除对涉案工程款的冻结。
一审法院经审理查明，2011年11月19日宿豫区丁嘴中学与京杭公司签订《建设工程施工合同》一份，双方就宿豫区丁嘴初级中学院内道路广场、水电管网、塑胶运动场、大门、围墙等工程达成相关协议。丰国公司与京杭公司、孙家运、宿豫区丁嘴中学建设工程施工合同纠纷一案，一审法院作出的（2015）宿豫大民初字第0697号民事判决书已经生效。该案产生纠纷的建设工程项目与本案中京杭公司主张与宿豫区丁嘴中学签订的工程项目系同一项目。在（2015）宿豫大民初字第0697号案件诉讼过程中，京杭公司答辩称自己并未实际履行合同，合同实际都是孙家运在实际履行。在该案审理查明部分载明：涉案工程由孙家运实际组织施工，京杭公司扣除3%所得税管理费后，已将丁嘴中学支付的工程款支付给了孙家运。2015年10月13日，一审法院依法作出（2015）宿豫执字第02597号执行裁定书，冻结、扣留被执行人孙家运在宿豫区教育局享有的以京杭公司名义承建宿豫区丁嘴中学建设工程款37.6万元（含质量保证金）。京杭公司认为该工程款属于其所有，提起执行异议。2016年1月25日，一审法院作出（2016）苏1311执异2号执行裁定书驳回其异议，京杭公司不服该执行异议裁定书，因而成讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。京杭公司主张要求驳回一审法院（2016）苏1311执异2号执行裁定书的基础理由是其对涉案冻结工程款37.6万元享有所有权，但涉案工程款的所有权已经被另案生效法律文书所确认，京杭公司亦未在庭审中提供其它证据证实自己的主张，故对京杭公司的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回江苏京杭建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3470元，由江苏京杭建筑工程有限公司自行负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：法院对涉案工程款债权应否停止执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断权利人，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。具体到本案，宿豫区丁嘴中学的道路广场、水电管网、塑胶运动场、大门、围墙等工程系京杭公司与宿豫区丁嘴中学签订的合同，孙家运系与京杭公司签订工程施工内部协议参与到工程施工之中，根据合同相对性原则，京杭公司对宿豫区丁嘴中学享有涉案工程款债权，孙家运与京杭公司之间为内部合同关系。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，孙家运享有要求宿豫区丁嘴中学在欠付京杭公司的工程款范围内给付工程款的权利，但孙家运需根据其与京杭公司签订的合同约定确定其对京杭公司所享有的权利，现京杭公司与孙家运就双方之间的权利义务存在争议，尚未确定孙家运对京杭公司是否享有债权，故也不能确定孙家运对涉案工程款享有权利，故一审法院在执行周月荣与孙家运、卓玉玲民间借贷一案中冻结涉案工程款37.6万元不当。
综上，京杭公司的上诉理由成立，予以支持，一审判决结果不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初852号民事判决；
二、停止对冻结在宿豫区教育局的工程款376000元的执行。
一审案件受理费6940元，减半收取3470元，二审案件受理费6940元，合计10410元，由被上诉人周月荣、孙家运、卓玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 倩
第1页/共5页
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执706号
申请执行人曹庆三，男，1967年5月28日出生，汉族。
被执行人陈书矿，男，1963年1月15日出生，汉族。
平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第942号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈书矿至今未按照上述判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人陈书矿在金融机构或非金融机构的存款、债权和其它财产（限额143100元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间停止支付，查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦向梅
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2287号
东台市嘉亿炉料有限公司：
申请执行人东台市嘉亿炉料有限公司与被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司等买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01753号法律文书已发生法律效力，申请执行人东台市嘉亿炉料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2287号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十一日