wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第898号
原告：蒙某甲，农民。
委托代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：蓝某，农民。
原告蒙某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告蒙某甲及其委托代理人黄世和、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：原告蒙某甲与被告蓝某于2006年10月经他人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。原告是在怀有身孕的情况下，不得不与被告登记结婚的，婚后夫妻双方常因性格不合发生矛盾。被告经常酗酒、赌博，原告多次劝阻，但被告并不悔改，有时还动手殴打原告，夫妻感情日益恶化。2013年春节正月初五，被告不听原告劝阻，将计划用来还债的一万多块钱赌个精光，原、被告因此发生激烈争吵，之后便分居生活，至今已达两年之久。2015年1月7日，原告向马山县人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年3月4日，马山县人民法院作出（2015）马民一初字第84号民事判决，判决不准原告与被告离婚后，原告与被告一直分居生活，双方没有任何来往。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生儿子蒙某乙随原告生活，由原告自行抚养至能独立生活时止。
原告蒙某甲对其陈述事实在举证期限内提供了1份马山人民法院（2015）马民一初字第84号民事判决书复印件，证明原告与被告因感情不和曾于2015年1月7日向马山县人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告蓝某辩称：在日常生活中，夫妻吵架是有的，但被告从没有殴打过原告。至于赌博都是被告跟原告商量好了才一起去的。原、被告婚后夫妻感情是很好的，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，婚生儿子蒙某乙随被告生活，由原告一次性付给抚养费66000元（以每月500元共计11年），并赔偿被告在原告家工作生活8年的劳务费160000元。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告蒙某甲与被告蓝某于2006年10月经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。2015年1月7日原告以被告曾参与赌博一事与被告争吵产生矛盾导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月4日，本院作出（2015）马民一初字第84号民事判决，判决不准原告与被告离婚。之后，原告与被告一直分居生活，双方没有任何来往。2015年10月26日原告以夫妻感情已完全破裂再次向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，婚生儿子蒙某乙现跟被告生活，在马山县里当中心校读书。夫妻关系存续期间尚欠原告大姐蒙慧品5000元。
本院认为：原告蒙某甲与被告蓝某系自主婚姻，但婚后没有建立起夫妻感情，夫妻在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾未能正确处理，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，为此，原告曾于2015年1月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻分居生活，夫妻关系并未好转。现原告再次诉至本院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。经本院主持调解无效后，对原告离婚请求，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子蒙某乙的抚养问题。因儿子蒙某乙现随被告生活已习惯，故原、被告离婚后蒙某乙随被告生活多有利于其身心健康成长，被告抚养儿子后，原告可享有探视的权力。对于被告以每月支付儿子抚养费500元计11年共60000元请求原告一次性支付，因原告无能力一次性支付，对被告该项请求本院不予支持。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告应按每月支付给蒙某乙450元抚养费较为适宜。关于夫妻共同债务分割问题。庭审中原告主张各人承担一半，没有违反法律规定，本院予以支持。对于被告请求离婚后原告应补偿在原告家工作生活的劳务费160000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某甲与被告蓝某离婚；
二、婚生儿子蒙某乙随被告蓝某生活，由原告蒙某甲自2016年1月起至儿子蒙某乙能独立生活时止于每月的月底前支付儿子蒙某乙抚养费450元给被告蓝某，原告蒙某甲每周的周六探视儿子一次；
三、夫妻共同债务尚欠蒙慧品5000元，由原告蒙某甲偿还2500元，被告蓝某偿还2500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 云
二〇一五年十二月三日
书记员 李正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
项因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1053号
申请执行人薛克华，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何心恩，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴三梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何尔建，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何幼英，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛克华与被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第7193号书已经发生法律效力。申请执行人薛克华向本院申请强制执行，请求责令被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英偿还借款人民币100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人林子龙与被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英民间借贷纠纷一案【（2017）闽0181执987号】，本院已依法查封了被执行人何心恩名下的位于闽侯县荆溪镇港头村坛山58号田园休闲中心住宅132#楼01联排住宅及其相应的国有土地使用权，并进入拍卖程序。
本院认为，本案被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英与本院（2017）闽0181执987号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）闽民初字第7193号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴艳萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01219号
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告汪海臣，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王洪杰，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告耿启超，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘志强，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘俊昌，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉被告刘志强、刘俊昌、汪海臣、王洪杰、耿启超小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、张维娜参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告刘志强、刘俊昌、汪海臣、王洪杰、耿启超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2013年4月18日被告刘志强、刘俊昌向原告借款40000元，约定月利率为20‰，借款到期日为2013年12月17日，逾期按借款本金日加收万分之五的滞纳金。被告汪海臣、王洪杰、耿启超、刘志强、刘俊昌以户联保的形式签订联保合同，互为连带责任保证人。后被告刘志强、刘俊昌偿还借款本金20000元，将借款利息支付至2014年5月20日，借款到期后未偿还借款本金及支付剩余利息。原告请求判令被告刘志强、刘俊昌返还借款本金20000元，支付至2015年5月20日的利息4867元，并自2015年5月21日起按借款合同约定的利率支付利息至全部借款本金还清之日止，被告汪海臣、王洪杰、耿启超承担连带责任。
被告刘志强、刘俊昌、汪海臣、王洪杰、耿启超未作答辩。
经本院审理查明，阿荣旗三财小额贷款有限公司与刘志强、刘俊昌、汪海臣、王洪杰、耿启超于2013年4月18日签订联保合同，约定刘志强、刘俊昌、汪海臣、王洪杰、耿启超组成联保小组，从2013年4月18日起至2013年12月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币120000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月的第20日。借款借据、借款申请书作为合同的组成部分与合同具有同等法律效力。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在利率外按贷款本金日加收万分之五的滞纳金，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。被告汪海臣于2013年4月18日签署借款凭证一份，记载借款金额为40000元，借款到期日为2013年12月17日，月利率为20‰。后被告刘志强、刘俊昌于2014年4月17日偿还借款本金20000元，按约定利率支付借款利息至2014年5月20日，剩余借款本金及利息至今未付，保证人未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保合同、借款凭证、贷款计息凭证等证据证实，被告刘志强、刘俊昌、汪海臣、王洪杰、耿启超均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告刘志强、刘俊昌、汪海臣、王洪杰、耿启超签订的联保合同合法、有效。被告刘志强、刘俊昌向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告刘志强、刘俊昌应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告汪海臣、王洪杰、耿启超作为联保小组成员，为被告刘志强、刘俊昌向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告刘志强、刘俊昌、汪海臣、王洪杰、耿启超经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志强、刘俊昌于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金20000元，支付至2015年5月20日的利息4867元，并自2015年5月21日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告汪海臣、王洪杰、耿启超对被告刘志强、刘俊昌上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘志强、刘俊昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.92元，公告费600元，共计诉讼费1112.92元，由被告刘志强、刘俊昌、汪海臣、王洪杰、耿启超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郑 权
审判员 王红娟
审判员 张维娜
二〇一五年十月二十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新鹏，男，1973年4月2日生，汉族，哈尔滨市新立汽车出租公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家豪，男，1982年3月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关德权，男，1967年6月12日生，汉族，个体经营业者，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人：李福忠，总经理。
委托诉讼代理人：王昌石，男，1985年4月4日出生，汉族，该公司查勘定损员，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中北出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区28栋15门市。
法定代表人：赵晓峰，总经理。
再审申请人王新鹏因与被申请人张家豪、关德权、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险分公司）、哈尔滨中北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王新鹏向道里区人民法院提起诉讼，该院于2016年2月22日作出（2015）里民一初字第562号民事判决，王新鹏不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月10日作出（2016）黑01民终3398号民事判决，已经发生法律效力。王新鹏向本院申请再审,本院作出（2017）黑01民申290号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，再审申请人王新鹏及其委托诉讼代理人马长坤、被申请人张家豪、关德权、阳光保险分公司委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼，被申请人哈尔滨中北出租汽车有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王新鹏申请再审称：哈尔滨市公安交警支队顾乡大队于2017年3月31日作出哈公交认字[2015]第00054－2号《道路交通事故认定书》，确认张家豪负事故的全部责任，现有新证据，足以推翻原判决，请求依法撤销（2015）里民一初字第562号、（2016）黑01民终3398号民事判决，依法由对方赔偿王新鹏42，881元。
本院经审查认为：王新鹏举示的新证据即哈公交认字[2015]第00054－2号《道路交通事故认定书》，确认张家豪负事故的全部责任，一审法院未对该基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑01民终3398号民事判决及道里区人民法院（2015）里民一初字第562号民事判决；
二、本案发回道里区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26217号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,098.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,098.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3351号
原告赵永合。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。
被告钟海。
被告武汉金通捷物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人李博，该公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告赵永合诉被告钟海、武汉金通捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永合的委托代理人杨文军及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，被告钟海及被告武汉金通捷物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永合诉称：2016年6月22日，其与被告钟海发生交通事故，共造成其各项损失共计21989.22元。请求被告予以赔偿；诉讼费等由被告承担。
平安财险湖北分公司辩称：1、肇事司机应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、其公司在保险责任范围内按照双方合同约定承担赔偿责任；3、原告诉求过高，其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费应当扣除第二次住院挂床费用，后期治疗费用不是必然发生的费用，不应支持，误工费用因原告已年满六十周岁提供的误工证据是虚假的，应不予支持，请求法院依法核减；4、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告钟海及被告武汉金通捷物流有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2016年6月22日，钟海（持A2证）驾驶武汉金通捷物流有限公司所有的鄂ALM6**号重型厢式货车，在316国道七方镇派出所下坡路段，与赵永合驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，赵永合受伤。某某市公安局交通警察大队于2016年6月24日制作了枣公交认字（2016）第0622B号道路交通事故认定书，认定钟海负事故全部责任，赵永合无责任。赵永合受伤后在某某市第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费4471.93元。出院时医嘱载明：1、继续左手石膏托外固定，口服促骨折愈合药物、对症治疗；2、每周来院复查，并复查X线片，依X线所示骨折愈合情况决定石膏拆除、患肢负重时间；3、不适随诊。2016年7月5日，赵永合又在某某市七方镇中心卫生院住院治疗40天，支付医疗费2459.29元，出院医嘱载明：不适随诊，定期复查。2016年8月22日，枣阳某司法鉴定所对赵永合的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、赵永合损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为60日，住院期间需要壹人护理，后续医疗费用约需壹仟元。赵永合为此支付鉴定费400元。2016年6月22日，湖北某价格鉴定评估有限公司枣阳分公司对珠峰牌两轮助力摩托车定损金额为1135元。原告为此支付评估费200元。交通事故发生后原告支付交通费600元、车辆施救费300元；钟海在交警队交押金30000元，原告已领取9000元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求被告赔偿其各项损失21989.22元（其中1.医疗费6931.22元；2.住院伙食补助费840元（20元／天×42天）；3.后续治疗费1000元；4.护理费3583元（31138元／年÷365天×42天）；5.误工费7000元（3500元／月÷30天×60天）；6.摩托车损失价值1135元；7.交通费600元；8.施救费300元；9.评估费200元；10.鉴定费400元）。
另查明：事故车辆鄂ALM6**号重型厢式货车在平安保险湖北分公司投保了交强险及商业三者险。保险期间均自2015年7月3日零时起至2016年7月2日二十四时止。其中商业三者险责任限额为500000元。并购买有不计免赔险。
又查明：2015年8月5日，赵永合与某某市骏绮纺织有限公司签订为期三年的劳务合同（自2015年8月6日至2018年8月6止，其中2015年8月6日至2015年11月5日止，为试用期）；赵永合在该公司从事蒸砂、包砂工作，月平均工资3500元；事故发生后，其工资停发。
本院认为：钟海驾驶鄂ALM6**号重型厢式货车与赵永合驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，赵永合受伤。交警部门认定钟海负事故全部责任，赵永合无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。钟海驾驶的事故车辆在平安保险湖北分公司投保了交强险及商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安保险湖北分公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由双方按责承担。原告诉求的交通费600元过高，本院酌定为300元；原告诉求的护理、误工期间及后续医疗费，应以鉴定结论为准。被告平安保险枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但辩称医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费应当扣除第二次住院挂床费用及误工费用因原告已年满六十周岁提供的误工证据是虚假的意见，因未提供相关的证据予以证实，对此本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费6931.22元；2.住院伙食补助费840元（20元／天×42天）；3.后续治疗费1000元；4.护理费3583元（31138元／年÷365天×42天）；5.误工费7000元（3500元／月÷30天×60天）；6.摩托车损失价值1135元；7.交通费300元；8.施救费300元；9.评估费200元；10.鉴定费400元。综上，原告各项损失金额为21689.22元。由平安保险湖北分公司在交强险限额内赔付21089.22元、在商业第三者责任限额内赔偿600元。钟海垫付的9000元原告获赔后应予以返还。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿赵永合因交通事故造成的各项损失21689.22元；
二、赵永合返还钟海垫付款9000元；
三、驳回原告赵永合的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟海负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十一月十日
书记员 沈梦楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执99号
本院在执行申请执行人张存生与被执行人王作华（身份证号：372801196112150031）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2211号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王作华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执109号
被执行人陈永胜，男，1971年9月30日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
本院在执行陈永胜缴交刑事罚金一案中,执行标的为4014910元，案件执行费42549.10元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一七年二月二十八日
银行存款，
书记员 李金泽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初327号
原告：任玉得。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：任玉良。
被告：辽宁北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告任玉得诉被告任玉良、辽宁北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任玉良、被告北方建设的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳宏发房地产开发有限公司在鞍山市铁西区四方台路北九道街东开发“宏发石榴”房地产工程，沈阳宏发将工程发包给辽宁北方建设，辽宁北方建设又将部分工程转包给任玉良，任玉良招聘原告为其工作，原告从事伙房工作，日劳务费150元，共欠原告60天劳务费，总计9000元，现原告向任玉良索要劳务费，任玉良未给付，北方建设属于承包方，应当与任玉良承担连带支付的责任，故请求法院判决二被告给付原告劳务费9000元。
被告任玉良辩称：没有异议，欠款数额属实，2015年1月19日最后一次给钱，之后给原告打条，同意结算后给钱，但至今没有结算。
被告北方建设辩称：原告与北方建设没有劳务合同关系，原告向北方建设主张权利是诉讼主体错误；涉案工程北方建设已经发包给孙国利，孙国利与任玉良签订劳务合同，依据农民工维权中心的证据，现孙国利不拖欠任玉良任何劳务费，任玉良承认拖欠，应当由任玉良自行承担。请求驳回针对北方建设的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告北方建设承建宏发石榴项目工程，2014年7月30日，被告北方建设与孙国利签订工程承包协议书，约定北方建设将该工程发包给孙国利。2014年6月20日，孙国利与被告任玉良签订宏发石榴地下室工程劳务合同，孙国利将承包工程的地下一层等项目的劳务分包给任玉良。
2014年12月3日，部分任玉良雇佣的农民工因任玉良拖欠工资，向铁西区劳动保障监察大队投诉，经铁西区劳动保障监察大队处理解决，孙国利向该部分农民工支付20万元工资，任玉良给孙国利出具了收条，写明：“今收到孙国利人民币贰拾万元整，用于支付农民工工资，此后所欠款项由本人支付。收款人：任玉良2015.1.19”。该部分的农民工拖欠工资情况由任玉良向铁西区劳动保障监察大队提供了工资表，该工资表中，原告的情况为力工，9-11月工作40天，5200元。
上述事实，原告提供的证据有：铁西区劳动保障监察大队关于任玉良起诉沈阳北方建设股份有限公司拖欠劳务费情况说明。被告北方建设提供的证据有：工程承包协议书、任玉良手书承诺、项目签单及监理通知单、劳务合同（2014年6月20日签订）、劳动监察大队保存的工资表、任玉良收条、劳动监察工资领取表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的工资表与任玉良在劳动监察提供的工资表多有出入，并且该表没有写明项目工程，拖欠时间，仅有任玉良签字，没有北方建设的确认，故本院不予采信。关于被告北方建设提供的任玉良支款及工人开支情况明细，因该明细系北方建设自行制作，没有任玉良签字，故本院不予采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任玉良不仅在拖欠工资的工资表上签字，庭审中也认可拖欠工资的行为，故任玉良应当按照其认可的数额向原告支付劳务费，原告就要求被告任玉良支付劳务费一节，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告北方建设对支付劳务费承担连带责任一节，原告在劳动监察的工资单与起诉主张的工资单数据不符，并且根据任玉良出具的收条以及劳动监察出具的情况说明，任玉良已经收到原告主张的劳务费，并且这些劳务费应当由任玉良已经发放至原告，因此，原告再主张北方建设对支付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告任玉良于本判决生效之日起5日内向原告任玉得支付劳务费9000元；
二、驳回原告任玉得对被告辽宁北方建设股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告任玉良承担，故被告任玉良在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 畅诚蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02554号
原告：辽宁晨友汽车空调系统有限公司.
法定代表人：葛红兵，系该公司总经理。
委托代理人：俞伟宁，系江苏金路律师事务所律师。
委托代理人：樊冬妹，系该公司员工。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳星辰房地产开发有限公司账户存款90万元或查封其等值财产，原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司以其所有的位于抚顺新城的土地使用权（土地证号抚开国用（2011）第051号、使用权面积**，893平方米）及其所有的位于抚顺经济开发区旺力大街沈东4路南的单位非住宅房（建筑面积5，656.56平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司所有的位于抚顺新城的土地使用权（土地证号抚开国用（2011）第051号、使用权面积**，893平方米），担保期间不得转让；
二、查封原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司所有的位于抚顺经济开发区旺力大街沈东4路南的单位非住宅房（建筑面积5，656.56平方米），担保期间不得转让；
三、冻结被告沈阳星辰房地产开发有限公司账户存款90万元；
四、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 陈政民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王妤馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17704号
原告：中山市鸿兴手袋有限公司，住广东省中山市南区恒美村上沟坑街55号（二层第一卡），统一社会信用代码442000000139855。
法定代表人：魏波。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：周锡高，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中山市鸿兴手袋有限公司（以下简称鸿兴公司）诉被告周锡高加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿兴公司的委托诉讼代理人赖雪梅、被告周锡高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿兴公司�称：2013年10月份开始，原告为被告加工手袋，截止2014年8月21日，被告尚欠原告27000元手袋加工费未支付，当日被告给原告法定代表人立下欠条，但之后原告多次催收该款项均未果。为维护原告的合法权益，故现诉请判令：1.被告向原告支付加工费27000元及逾期付款利息（从2014年8月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为2700元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告鸿兴公司在法定期限内提供了以下证据1.原告企业登记信息、法定代表人身份证复印件；2.授权委托书、律师事务所公函、律师证复印件；3.欠条、原告营业执照复印件、情况说明。
被告周锡高答辩称：被告承认拖欠原告手袋加工款27000元，但不同意支付利息，因为双方没有约定欠款需要支付利息。
被告周锡高在法定期限内没有提交证�。
经审理查明，鸿兴公司为有限责任公司，魏波为其法定代表人。鸿兴公司与周锡高素有业务往来，由鸿兴公司为周锡高加工手袋，周锡高通过电话向鸿兴公司下单，鸿兴公司按照周锡高提供的样板进行加工，双方没有签订书面加工合同或者协议。2014年8月21日，周锡高向鸿兴公司的法定代表人魏波出具《欠条》一张，载明：“今欠魏波手袋加工费27000元”。后周锡高未支付上述加工款，鸿兴公司遂于2016年8月16日诉至本院，主张前述实体权利。
再查，魏波于2016年8月15日出具《情况说明》一份，载明：2014年8月21日，周锡高向魏波出具的欠条上的27000元手袋加工费系周锡高拖欠鸿兴公司的加工费。庭审中，周锡高确认与其发生交易的为鸿兴公司。
本院认为，本案为加工合同纠纷。鸿兴公司与周锡高之间的加工合同关系，有《欠条》及《情�说明》为据，本院予以确认。该合同是双方自愿订立，意思表示真实，且不违反法律规定，应当有效。周锡高拖欠鸿兴公司加工款的事实，有《欠条》原件为证，本院依法予以确认。周锡高未及时向鸿兴公司支付加工款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，欠鸿兴公司与周锡高订立口头加工合同，没有明确约定加工款的支付期限，故依前引法律规定，周锡高应于鸿兴公司向其交付加工产品时支付加工款。周锡高于2014年8月21日向鸿兴公司出具《欠条》确认双方于2013年10月至2014年45月份期间发生的加工款27000元，现鸿兴公司诉请周锡高从2014年8月22日起支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，判决如下：
被告周锡高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿兴手袋有限公司支付加工费27000元及逾期付款利息（从2014年8月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告已预交），由被告周锡高负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市鸿兴手袋有限公司。
如不服本判决，应于本�决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一七年一月三日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 吕叶童
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初41号
原告费欢。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地榆林市榆阳区红山东路2号。
法定代表人陈瑞祥，公司董事长。
委托代理人刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
原告费欢诉被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司（以下简称榆林祥和公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。被告榆林祥和公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院依法裁定驳回了其异议。原告委托代理人郝才荣与被告委托代理人刘小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费欢诉称，2014年9月，被告榆林祥和公司拟参加由招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司组织的对彭山县义和乡悦园村、活桥村改造完善高标准农田项目，武阳乡泉水村、大塘村改造完善高标准农田项目，彭山县第二人民医院扩建等工程的投标，因参加投标需要交保证金，被告榆林祥和公司遂要求原告费欢帮助垫交投标保证金。被告承诺中标后可以安排原告做一些项目，同时还承诺投标结束后就将该款退还给原告费欢。原告遂于2014年9月28日通过银行向被告转账人民币1，000，000元人民币。据了解，以上投标活动早已结束，被告却没有退还投标保证金给原告，2015年9月15日，原告委托律师向被告榆林祥和公司发函，要求在其收到律师函之日起五个工作日内，将投标保证金退还给原告，然而被告榆林祥和公司置之不理不予退还。遂起诉来院请求判决被告立即退还原告交付的投标保证金1，000，000元及资金占用利息。
被告榆林祥和公司辩称，榆林祥和公司从未收到原告费欢的投标保证金，其起诉要求返还保证金的请求没有事实依据。彭山县义和乡悦园村、活桥村改造完善高标准农田项目、彭山县第二人民医院扩建等工程所需缴纳的投标保证金均为70，000元，系案外人刘某、刘某某缴纳，现已退还。因此原、被告之间并没有垫付投标保证金的合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告费欢于2014年9月28日由大连银行成都分行向榆林祥和公司转账1，000，000元，备注用途为“往来款”。2015年9月19日，原告费欢通过四川山助律师事务所向被告榆林祥和公司发送律师函要求其退还转帐款1，000，000元无果后，原告遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件、被告榆林祥和公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、大连银行网上银行电子回单一份、山助律师事务所律师函、韵达速递存根联以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同可以以口头形式订立，但当事人应当提供相关证据证实合同的具体内容。本案中，原告费欢仅提供了向被告榆林祥和公司转账1，000，000元的凭证，未能提供足以证明其与被告榆林祥和公司之间就工程投标垫交保证金的形成合意的证据，该凭证不能作为原告与被告之间订立合同并因此对被告享有合同债权的依据，其主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费欢的诉讼请求。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告费欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年四月十八日
书记员 徐玲瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初41号
原告费欢。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司。
法定代表人陈瑞祥，公司经理。
本院在审理原告费欢与被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司合同纠纷一案中，原告费欢于2016年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司银行存款105万元或查�、扣押其相应价值的财产。
二、对担保人眉山市鑫程物流有限责任公司名下xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一六年一月十三日
书记员 徐玲瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初41号
原告费欢1。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司。
法定代表人陈瑞祥，公司经理。
本院受理原告费欢诉被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司合同纠纷一案后，被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司住所地在陕西省榆林市榆阳区，依据以上事实及理由，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的十八条的规定，本案原告提出的争议标的系给付货币，而原告是接受货币一方，原告的住所地是四川省眉山市彭山区，故本案合同履行地应认定为眉山市彭山区。本院作为争议合同履行地的法院，对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的十八条的规定，裁定如下：
驳回被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐玲瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2905号
原告：陈军农，男，汉族，1966年11月21日出生。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：1320120161637863）
被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵京，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵正萍，女，该公司员工。
原告陈军农与被告南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军农的委托诉讼代理人钱先军，被告扬子公交公司的委托诉讼代理人赵京、赵正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军农向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计128934.72元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日21时40分，扬子公交公司的驾驶员徐华跃驾驶车牌号为苏Ａ×××××公交车，行驶至大桥南路时遇情况制动，致车上乘客陈军农摔倒受伤，发生交通事故，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）责任认定，徐华跃与陈军农均无过错，原告的所有损失由扬子公交公司承担。故诉至法院，请求判如所请。
被告扬子公交公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆登记为南京扬子公交客运有限公司，实际由扬子公交公司使用，徐华跃是扬子公交公司驾驶员，事发时系履行职务行为，所涉赔偿同意由扬子公交公司承担，但对赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日21时40分许，徐华跃驾驶苏Ａ×××××大客车行至本市大桥南路，遇情况制动，致车上乘客陈军农摔倒受伤，发生意外交通事故。经交警六大队事故认定，徐华跃、陈军农均无过错，双方无责任，依照相关规定陈军农所有损失，由车方承担。
当日，陈军农被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入出院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，2016年9月11日出院，同时转至南京张文象骨伤科医院住院治疗，入出院诊断为：中医诊断，右胫骨平台粉碎型骨折、气滞淤血症；西医诊断，右胫骨平台粉碎型骨折、右膝软组织挫伤。于2016年10月12日出院。
经陈军农委托，南京金陵司法鉴定所于2017年3月16日出具法医临床司法鉴定意见书，认为陈军农右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏Ａ×××××大客车登记车辆所有人为南京扬子客运有限公司。庭审中，扬子公交公司自认其是案涉苏Ａ×××××大客车的实际使用人，徐华跃系履行职务行为，相应赔偿责任同意由扬子公交公司承担；另，其已垫付陈军农医疗费29241.78元、护理费1520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车在行驶过程中，发生在该机动车上乘客陈军农摔倒受伤的交通事故。本起交通事故虽属交通意外事故，各方当事人均无责任，但因本起交通事故发生在机动车与乘客之间，故应由机动车一方即扬子公交公司承担原告全部损失的赔偿责任。扬子公交公司对陈军农在起诉前单方委托并作出的鉴定意见有异议，因南京金陵司法鉴定所系具备相应资质的鉴定机构，且扬子公交公司并未提出证据证明该鉴定依据、程序或结论违反法律规定，故对该鉴定意见，本院予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院综合认定如下：
1.医疗费。根据原、被告提交的医疗费发票、出院记录、化验单、诊断证明、出院小结、住院费用明细等，本院认定医疗费29241.78元。
2.住院伙食补助费。原告住院32日，其主张每日30元不违反法律规定，住院伙食补助费共计960元。
3.营养费。原告主张每日20元，不违反法律规定，根据鉴定意见，营养期限为90日，营养费共计1800元。
4.护理费。原告主张住院期间护理费每日90元，出院后每日70元，不违反法律规定，护理费共计6940元（住院32日×90元/日+出院后58日×70元/日）。因扬子公交公司已垫付护理费1520元，故应予以扣减。
5.误工费。根据鉴定意见，原告主张误工期限180日，本院予以认可。原告系中国邮政集团公司南京市分公司的职工，其主张误工期间扣减的考核奖17332元，有劳动合同、银行流水、中国邮政集团公司南京市邮务局证明、微信扣款记录、完税证明、社保记录等予以印证，故本院予以认定。其主张兼职滴滴代驾而减少的收入，原告并未提交其与滴滴公司之间的劳动或劳务合同，以证明与滴滴公司之间的劳动或劳务合同关系，且其提交的事故发生前滴滴代驾收入明细，并不能证明其有相关固定的收入以及因本次交通事故而减少的相应收入，故原告该部分诉请，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，其主张按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金80304元，并无不当，本院予以认定。
7.精神损害抚慰金。原告的伤情构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
8.鉴定费。原告提交鉴定费发票，主张鉴定费2520元，本院予以认定。
9.交通费。原告主张500元，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费300元。
上述损失合计144397.78元，鉴于扬子公交公司已支付医疗费29241.78元、护理费1520元，故扬子公交公司仍应支付陈军农113636元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈军农损失113636元；
二、驳回原告陈军农其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，因适用简易程序减半收取522.5元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116字第3126号
原告:李双民。
委托代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：肖常生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
负责人：程军，系该公司经理。
原告李双民诉被告肖常生、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李双民及其委托代理人张海青，被告肖常生到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求为:1、被告支付原告医疗费25275.84元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、护理费6600元、误工费12076.6元、伤残赔偿金52311.6元、被扶养人生活费20310.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1400.37元、财产损失1230元、鉴定费1600元，共计131604.81元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在事故发生时为肇事车辆(陕AK83**)在交强险及第三者商业责任险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用和鉴定费用由上述被告承担。事实与理由:原、被告双方于2016年4月2日在王寺西街“惠通钢材经销部”门口发生交通事故，经交警部门认定：被告肖常生负事故全部责任，原告李双民无事故责任。事故造成原告经济损失，现请求判如所请。
被告肖常生辩称：事故发生经过属实，应当由保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月2日14时30分许，被告肖常生驾驶陕AK83**号重型普通货车在王寺西街“惠通钢材经销部”门口倒车时，适逢原告驾驶“王野”牌两轮电动车沿王寺西街由西向东行驶至此，两车碰撞造成原告受伤。2016年4月2日至2016年5月12日原告在西电集团医院共住院40天，诊断为：闭合性胸部挫伤、双侧肋骨骨折、胸腔积液、右肺挫伤、支气管扩张、左肩胛骨骨折、右侧胸壁挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤、2型糖尿病。原告在该院花去医疗费及购药费41275.84元，被告肖常生垫付医疗费16000元，原告垫付25275.84元。后经交警部门认定：肖常生负事故全部责任，李双民无事故责任。案件审理过程中，原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定意见：李双民属十级和十级伤残；误工期120天，原告花去鉴定费1600元。另查明，被告驾驶的陕AK83**“东风”牌重型普通货车已投交通事故责任强制险，并投保交通事故责任商业险300000元，事发时尚在保险期间内。查明，事故造成原告驾驶“王野”牌两轮电动车受损，原告花去维修费1230元。经本院主持调解，庭审中因被告保险公司未到庭，案件调解不立。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的住院病案记录、治疗票据、司法鉴定意见书、居住证明等在卷证明，足以认定。
本院认为，原告驾驶电动车与被告肖常生驾驶的机动车相撞造成原告受伤，被告对于原告经济损失应当依法承担赔偿责任。又因被告肖常生驾驶车辆投保有交强险、商业险，故应由被告保险公司先予赔偿。原告要求医疗费损失25275.84元，予以支持。原告要求住院伙食补助费，应计算为30元/天×40天=1200元。原告营养费损失，应计算为30元/天×40天=1200元。原告护理费损失，护理费部分要求100元/天×66天=6600元，予以准许。原告误工费部分，依据鉴定结论应计算为100元/天×120天=12000元。原告伤残赔偿金部分，原告虽属于农业户口，但作为失地农民已经丧失了从农村获得经济收入的条件，故要求按照城镇标准计算为26420元×18年×11%=52311.60元，予以支持。原告要求精神损害抚慰金部分，结合伤情本院酌情支持2000元。原告要求的交通费损失1400.37元，根据治疗需要酌情支持1000元。原告要求财产损失1230元，予以支持。故原告以上损失共计102817.44元，应由被告保险公司予以承担。原告要求儿子李恒的被扶养人生活费，李恒虽患有脑瘫但其本人已经成年结婚，其生活费部分应该由其妻子承担，原告此项请求无事实及法律依据，依法不予准许。原告要求鉴定费1600元予以准许，由被告肖常生承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司赔偿原告李双民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计102817.44元。
二、驳回原告李双民要求被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承担其他赔偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限制履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2992元，原告已预交，由原告承担636元；由被告肖常生承担2356元；原告已预交，鉴定费1600元，由被告肖常生承担。被告应与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寇爽爽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执异15号
案外人赵江增，男，1980年11月11日生，汉族。
申请执行人赵拴江，男，1956年11月19日生，汉族。
被执行人赵明生，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行赵拴江申请执行赵明生民间借贷纠纷一案时，案外人赵江增于2016年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵江增称，2003年6月10日，异议人按照分家协议取得了林州市采桑镇天井沟村325号独院房，自此以后，该院使用权归异议人所有，赵明生对该财产不具有使用权。林州法院只能够执行属于赵明生且有赵明生房产证的房产，对于该房产所有权问题未清楚之前，执行属于异议人的该房产，属于执行错误。要求：解除查封异议人的财产林州市采桑镇天井沟村325号独院房。其提供如下证据材料：2003年6月10日分家协议一份。其以以上证据证明该独院房归异议人所有。
本院查明，本院在执行申请执行人赵拴江与被执行人赵明生民间借贷纠纷一案时，于2015年5月11日依法查封了被执行人赵明生所有的位于林州市采桑镇天井沟村325号独院一座（含堂屋、陪房、门楼）。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本院在执行该案件过程中，申请执行人提供了林州市采桑镇天井沟村村委会证明、天井沟村规划图等证据材料证明该独院房属于被执行人赵明生所有。本院依法查封属于被执行人赵明生的财产，并无不当。案外人赵江增提供的证据材料需要通过诉讼程序予以确认，故其异议不成立，应予驳回。如不服，案外人赵江增可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵江增的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一六年五月二十日
书记员 李 静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1818号
原告：朱介民，男，1947年7月10日出生，住台州市
椒江区经中路568号，身份证号码：32621194707108877。
原告：椒光集团有限公司，住所地：台州市开发大道132号
11幢。
法定代表人：朱介民，董事长。
两原告的委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务�律师
。
两原告的委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师
助理。
被告：叶素青，女，1969年6月21日出生，住台州市
椒江区凤凰新村7号楼3单元301室。身份证号码：3326011969
06210026。
委托代理人：郑春天、王素琴，京衡律师集团台州事务所
律师。
本院在审理原告朱介民、椒光集团有限公司与被告叶素青
股权转让纠纷一案中，两原告于2009年12月2日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：两原告申请撤回起诉，系依法处分诉权，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告朱介民、椒光集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由两原告�担。
审判长 李 敏
审判员 王建华审判员王秀云
二〇〇九年十二月二日
书记员 林 晓
本案裁定所依据的相关法律和法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00129号
原告张家港贝利彩印包装有限公司，住所地张�港市凤凰镇西张双龙路。
法定代表人谢培林，该公司董事长。
委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
被告张家港保税区中邦医疗器械有限公司，住所地张家港市保税区龙港厂房二层。
法定代表人臧赤兵。
原告张家港贝利彩印包装有限公司（以下简称贝利公司）与被告张家港保税区中邦医疗器械有限公司（以下简称中邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告贝利公司的委托代理人庄为人到庭参加了诉讼，被告中邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝利公司诉称：原、被告双方发生多年承揽业务往来，由原告为被告制作各�规格的内盒包装，至今被告共结欠原告价款410173.28元。双方于2015年8月22日订立还款协议，若逾期付款被告承担律师费等原告所受的损失。被告未按约履行。为此原告起诉要求被告中邦公司支付原告价款410173.28元及利息（自2015年6月1日起至付款之日止按每月1%计算）；被告承担原告律师费用19407元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中邦公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方存在承揽业务往来，中邦公司在贝利公司处订购各种规格的内盒包装。2015年8月22日，贝利公司（甲方）与中邦公司（乙方）签订《还款协议书》，约定“现经双方对账确定，乙方尚欠甲方价款计人民币肆拾壹万零壹佰柒拾叁元贰角捌分（410173.28）元。经双方平等协商，自愿达成如下还款协议：一、乙方结欠甲方价款计人民币410173.28元。二、甲方同意乙方于2015年8月起每月支付货款25000元，于每月的30日前支付给甲方，直至付清全部货款。三、若乙方由任何一月逾期付款，则甲方有权就欠款总额向张家港市人民法院提起诉讼解决，由此产生的甲方的损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、住宿费、伙食费、交通费等）由乙方承担。四、若乙方逾期付款，则根据欠款金额自2015年6月1日起至付款之日止按每月1%计算利息。五、本协议一式二份，由甲、乙双方各执一份。本协议经双方签名或盖章后即生效。”贝利公司加盖公章、中邦公司法定代表人藏赤兵签字并加盖公章。协议签订后，410173.28元欠款中邦公司至今未向贝利公司支付。为此引起本案诉讼。
另查明，贝利公司为本次诉讼委托江苏同益大地律师事务所参加诉讼，支付律师代理费19407元。
以上事实，有《还款协议书》、《聘请律师合同》及发票、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告贝利公司根据被告中邦公司的要求，向被告提供各种规格的纸盒，双方之间系承揽合同关系，合法有效。被告中邦公司结欠原告价款410173.28元由《还款协议书》佐证，事实清楚，被告中邦公司应当给付。被告未按《还款协议书》约定付款，应当承担逾期付款责任。原告主张自2015年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失19407元，该律师费原告已实际支出，且有《还款协议书》为依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告中邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区中邦医疗器械有限公司给付原告张家港贝利彩印包装有限公司价款410173.28元及利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止以本金410173.28元为基数按月利率1%计算）。
二、被告张家港保税区中邦医疗器械有限公司赔偿原告张家港贝利彩印包装有限公司律师费损失19407元。
上述第一、二项限被告张家港保税区中邦医疗器械有限公司于判决生效后10日内履行。
案件受理费7744元减半收取3872元、保全费2670元合计6542元，由被告张家港保税区中邦医疗器械有限公司负担。该款原告张家港贝利彩印包装有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张家港贝利彩印包装有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同�受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执847号
申请执行人阎亮，男，1971年10月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人李志鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人阎亮与被执行人李志鹏合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初648号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年十二月十五日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执847号申请执行人阎亮，男，1971年10月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人李志鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人阎亮与被执行人李志鹏合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初648号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘振宗执行员  王增新执行员  董保明二〇一六年十二月十五日书记员  权晓刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第231号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱×，男，1969年10月5日，个体经营者。系本案被害人。
诉讼代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被告人陈×1，男，1979年2月6日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被羁押，同年9月5日被取保候审。
辩护人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3009号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱×对被告人陈×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱×及诉讼代理人赵文付，被告人陈×1及辩护人邵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月19日22时许，被告人陈×1在本市海淀区四季青佳美汽修厂内，因琐事与被害人朱×（男，44岁）发生口角并互殴，期间陈×1使用拳头击打朱×面部，致朱×鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。当日案发后，陈×1主动电话报警，并于2014年7月31日经民警电话传唤主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×1的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈×1定罪处罚。附带民事诉讼原告人要求对被告人陈×1判处实刑。
附带民事诉讼原告人朱×要求被告人陈×1赔偿经济损失共计人民币162446.54元，其中包括医疗费8644.54元、误工费20000元、护理费10000元、营养费2100元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金80642元、交通费500元、二次手术费30000元、精神损害赔偿金10000元。
被告人陈×1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，对附带民事诉讼原告人朱×提出的民事赔偿要求，表示目前没有能力赔偿。其辩护人的意见为，被告人陈×1系初犯、偶犯，有自首情节，有积极赔偿的愿望，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7月19日22时许，被告人陈×1在本市海淀区四季青佳美汽修厂旁的院内，酒后因琐事与被害人朱×发生口角并互殴。被告人陈×1用拳头击打朱×面部，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折等伤，经鉴定损伤程度属轻伤二级。当日案发后，被告人陈×1主动拨打电话报警，后于同年7月31日接公安机关电话传唤后，主动到派出所接受审查。
上述事实，被告人陈×1及辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人陈×1的供述，被害人朱×的陈述，证人唐×、徐×、陈×2的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明及记录，110接处警记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼原告人朱×因伤造成的经济损失共计人民币15543.04元，其中医疗费8510.04元、误工费5793元、护理费320元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费600元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭宣读并出示了医疗费、交通费单据等证据材料。经法庭质证，被告人陈×1对附带民事诉讼原告人所提交的证据提出由法庭代为审核。上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱×造成的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人朱×主张的医疗费、误工费、交通费等费用，本院依照相关法律规定对合理的部分酌予支持；其主张的残疾补偿金等费用无法律依据，本院不予支持。鉴于被告人陈×1犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈×1赔偿附带民事诉讼原告人朱×因伤造成的经济损失人民币一万五千五百四十三元零四分。
（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人朱×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 争
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第231号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年4月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被呼伦贝尔市公安局取保候审，经海拉尔区人民法院决定，于2015年6月8日被海拉尔区公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年9月25日21时44分，被告人吴某甲酒后无证驾驶蒙EE93**号建设牌雅马哈两轮摩托车由南向北行驶至海拉尔区兰亭休闲会所前，与由北向南行驶并向左转弯的永某驾驶的黑EEG5**号尼桑牌越野车相撞，双方车辆损坏、吴某甲受伤。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告人吴某甲和永某负事故的同等责任。黑龙江省骏博司法鉴定中心出具的鉴定意见，吴某甲血样中检出乙醇含量为235mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人永某，赵某某，吴某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，常住人口基本信息，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人吴某甲到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年六月十一日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第231号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省抚宁县。2014年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2011年12月30日12时许，被告人张某甲伙同张某乙、曹某某、孔某某、沙某某（均已判决）在秦皇岛市海港区西港镇镇政府院内，持棍棒、砍刀，将被害人杨某甲左眼眶及其妻子李某某头部打伤。经鉴定：杨某甲损伤程度已构成轻伤、李某某损伤程度不构成轻伤。公诉机关认为张某甲构成故意伤害罪。指控的事实有被告人张某甲的供述和辩解、被害人杨某甲的陈述、证人李某某、杨某乙、王某甲、赵某某、王某乙、陈某某、杨某丙、韩某某、张某乙、曹某某、孙某某、沙某某的证言、人身损伤鉴定意见书等证据证实。请求对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2011年12月30日12时许，被告人张某甲伙同张某乙、曹某某、孔某某、沙某某（均已判决）在秦皇岛市海港区西港镇镇政府院内，持棍棒、砍刀，将被害人杨某甲左眼眶及其妻子李某某头部打伤。经鉴定：杨某甲损伤程度已构成轻伤、李某某损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人杨某甲谅解了被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解；被害人杨某甲的陈述、证人李某某、杨某乙、王某甲、赵某某、王某乙、陈某某、杨某丙、韩某某、张某乙、曹某某、孙某某、沙某某的证言；人身损伤检验鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；谅解书、收条及赔偿协议等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，共同故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某甲自愿认罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解等情节，故对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年八月十三日
代书 记员 董雪萍
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第231号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人周某。于2015年6月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人周某、附带民事诉讼原告人于某的委托代理人杨学文到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2012年10月2日4时许，被告人周某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿海阳市滨海路由东西行，行至滨海路与东凤大道路口东处时，与前方步行的于某发生事故，致于某受伤。经法医鉴定：于某其口腔及腹部损伤属重伤，其面部、左肩部、左胸部损伤戍轻伤，经复核，其口腔纪腹部损伤属重伤二级，其左胸部损伤属轻伤一级，其左肩部损伤属轻伤二级，其右侧筛骨趾骨折属轻微伤。经海阳市交通警察大队认定，被告人周某承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人周某驾车将于某送往医院救治，于2014年回到江西省余江县老家，于2015年6月12日在江西省余江县被当地公安局机关抓获。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人周某辩解，被害人于某是先倒在他的车上，然后再摔倒在地上。经审理查明：2012年10月2日4时许，被告人周某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿海阳市滨海路由东西行，行至滨海路与东凤大道路口东处时，与前方步行的于某发生事故，致于某受伤。经法医鉴定：于某其口腔及腹部损伤属重伤，其面部、左肩部、左胸部损伤戍轻伤，经复核，其口腔纪腹部损伤属重伤二级，其左胸部损伤属轻伤一级，其左肩部损伤属轻伤二级，其右侧筛骨趾骨折属轻微伤。经海阳市交通警察大队认定，被告人周某承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人周某驾车将于某送往医院救治，于2014年回到江西省余江县老家，于2015年6月12日在江西省余江县被当地公安局机关抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明、江西省余江县公安局平定乡派出所出具的抓获经过、在逃人员信息登记表证实，案发后丛某于2012年10月2日6时52分打电话报警，海阳市公安局交通警察大队于2014年4月18日立案侦查，被告人周某于2015年6月12日被抓获归案。2、被害人于某陈述，2012年12月2日5时30分许，她沿滨海路由东向西步行散步，走到与东凤大道红绿灯东处时，轰地一下，有东西从后面把她撞倒了，她看到是一辆三轮车，骑三轮摩托车的人她认识，在她家对面开个眼镜店。后骑三轮摩托车的把她放到车斗内，驾车到她家门口，把其妻子叫出来，又找床被把她盖上，开车拉着她走，醒来后她就在医院里了。3、被告人周某在侦查机关供述，他在海阳市凤城金海湾处开了一家眼镜店，2012年10月2日凌晨4时许，他驾驶自己的无号牌正三轮摩托车从眼镜店出发，到东村贩菜，他驾车沿滨海路在路护栏北靠近护栏车道由东西行，行至事故地点处，发现前方20米处有个老太太，老太太看见她的车就想躲避，他也躲老太太，结果车右侧刮倒了老太太，他停车打了120急救电话，后他把老太太抱到三轮车上，把老太太送到医院。当日11时许，交警在医院找到他。这起事故他们在海阳法院留格庄法庭打民事诉讼，后原告撤诉，他因家里有事就回江西老家了。庭审中作了部分供述。4、证人丛某的证言，证实他和于某是亲戚关系，2012年10月2日6时许，有人打电话说于某出车祸了，他到现场发现没有任何车辆和人员，后在医院找到于某，才知道于某被一辆正三轮摩托车撞了，驾驶员也在医院，驾驶员说出事后他用三轮摩托车把人送到医院，他报了警。5、海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场、肇事摩托车辆拍摄了照片一组，反映了相关状况。6、海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明，证实于某口腔部、腹部损伤均属重伤二级，左胸部损伤属轻伤一级，左肩部损伤属轻伤二级，右侧筛骨纸骨折属轻微伤。7、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定周某驾车肇事，因未确保安全驾驶、未取得驾驶证、驾驶无号牌机动车、未保护现场并及时报案的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第八条、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，于某不承担事故责任。8、户籍证明证实，被告人周某于19671年8月15日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。9、海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到居民身份证号码为××（指周某）证件持有人已办理机动车驾驶证信息。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶无号牌正三轮摩托车，发生重大交通事故，致一人二处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。其辩解与当庭查证的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一五年十月二十九日书 记 员  辛 宁
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1146号
原告李丹。
委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
被告赖家芬。
被告杨明月。
本院在审理原告李丹与被告赖家芬、被告杨明月房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解协议为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取588元（原告已预交），此款由原告李丹自行承担。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年七月三日
代书 记员 覃 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1990号
申请执行人蔡清油，男，1985年7月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈国智，男，1970年2月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人刘桂芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告蔡清油与被告陈国智、刘桂芳买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院于2012年5月18日作出的（2012）狮民初字第674号民事判决书，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第83号民事判决书，上述判决书确认如下：被告陈国智、刘桂芳应于判决生效时立即偿付贷款67095元及该款自2012年3月13日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告蔡清油。上述判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡清油于2013年11月221日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第1990号。
本院在执行过程中，本案申请执行人蔡加祝向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第1990号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年一月八日
书记员 黄绍颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1248号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路老职中院内三楼。
被执行人冯凯。
被执行人朱全荣。
被执行人时永平。
被执行人滕兆方。
被执行人沈毅。
被执行人刘正中。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与滕兆方、时永平、冯凯、沈毅、刘正中、朱全荣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）盱商初字第0071号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告冯凯、朱全荣欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款本金38400元，于2014年2月20日前偿还15000元，余款及利息于2014年3月20日一次性付清（利息按合同约定计算至还清之日止）。如被告滕兆方、张海娟逾期不能足额给付，则原告可对剩余欠款向本院申请强制执行。
二、被告时永平、滕兆方、沈毅、刘正中对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费393元，由被告冯凯、朱全荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。已执行到位40088元，尚有利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3495-4号
申请执行人周某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，公民身份证号码：＊＊＊＊，现住海南省三亚市。
委托代理人王某，系申请执行人周某之妻，特别授权。
委托代理人陈帅，海南瑞海律师事务所律师，特别授权。
被执行人三亚临海达置业有限公司，住所地三亚市汉金鸡岭路129号。
法定代表人林某，该公司执行董事。
委托代理人陈挺，海南瑞来律师事务所律师，特别授权。
关于申请执行人周某与被执行人三亚临海达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）城民二重字第6号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人三亚临海达置业有限公司未主动履行生效判决，权利人周某向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚临海达置业有限公司应于判决生效之日起10日内向周某支付设备款2500000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费35800元，执行费33246元。
因被执行人未自动履行，本院于2014年12月26日作出（2014）城执字第3495-3号执行裁定，扣划被执行人三亚临海达置业有限公司的银行存款3143657.59元。
本院认为，应将执行款支付给申请执行人以清偿本案全部债务，并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将扣划在本院当事人账户的3143657.59元支付元给申请执行人周某，用以清偿本案全部债务。
二、本院（2014）城民二重字第6号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋芙蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04497号
原告：金从线，男，1952年11月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：周金兵，男，1977年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234号。
主要负责人：鲍君学，该公司经理。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告金从线与被告周金兵、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周金兵赔偿原告医疗费43413.17元、住院伙食补助费2430元、误工费21300元、陪护费11502元、营养费2000元、交通费1600元，合计人民币82245.17元；二、被告平安保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金从线及其委托诉讼代理人朱支地、被告周金兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人双方有争议的事项为第四、五两项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2014年12月5日7时20分，被告周金兵驾驶本人所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车行驶至临�市××××东塍镇工商银行路口时，与右方道路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型越野客车、电动自行车及停在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车三车损坏及原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2014年12月5日，临海交警大队作出第3310827201415372号《道路交通事故认定书》，认定周金兵负全部责任，金从线无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往临海第一人民医院治疗，住院18天。经诊断，原告伤情为左足外伤、软组织挫伤，医嘱加强营养支持。原告出院后发现伤情没有好转，再次入院治疗，住院63天。经诊断，原告伤情为：左足外伤、左足舟状骨上缘撕脱骨折、左足组成骨骨髓炎、左侧母长屈肌腱积液。2016年11月1日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2016]临鉴字第809号《法医临床鉴定意见书》，认定原告误工时间为150天（自损伤之日起计算）。
四、经济损失：
1、医疗费。原告提供票据主张医疗费43413.17元。被告平安保险公司对总额无异议，认为其中含非医保费用为3251.11元，医保内费用为40162.06元。
审理过程中，原告及被告周金兵均同意被告平安保险公司的审核意见，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张2430元，两被告无异议。本院予以确认。
3、营养费。原告主张2000元，被告认可300元。
结合原告伤情，本院认定300元。
4、误工费。根据鉴定意见，原告主张按2015年浙江省在岗职工平均工资142元/天、150天计算为21300元。被告对误工时间无异议，认为原告已年满60周岁，误工费赔付标准应当以原告受伤前十二个月的实际平均工资计算。
被告主张符合规定，本院予以确认。�告提供的劳动合同、证明以及信用卡账单能够显示原告自2014年12月5日起至2015年底均无工资收入，确有实际损失，其受伤前12个月的平均应发工资为2867.16元，本院酌情确定误工费赔付标准按90元每天计算，总额为13500元。
5、护理费。原告主张11502元，被告认可10732.50元。
原告共住院81天，本院认定11502元。
6、交通费。原告提供票据若干份主张1600元；被告认可1000元。
结合原告的就诊时间、地点、次数等情况，本院酌情认定1000元。
五、有关保险合同相关内容：浙Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告周金兵向本院提交审验证明一份，本院予以认定。被告平安保险公司关于被告周金兵持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆，符合免责条款故拒赔�业险的辩称，本院不予采信。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，由被告平安保险公司在保险限额范围内赔偿68894.06元。被告周金兵应赔偿原告非医保费用3251.11元。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金从线经济损失68894.06元；
二、被告周金兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金从线经济损失3251.11元；
三、驳回原告金从线的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元（原告预交963元），减半收取361.50元，由原告金从线负担50.50元，被告周金兵负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费723元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 朱向荣
二〇一七年一月十五日
代书 记员 金凌燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0346号
原告张某，女，1986年10月15日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。
委托代理人庄思葆，江苏省泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，1989年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 洋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1252-3号
申请执行人梁朝炼
被执行人梁新荣
关于梁朝炼与梁新荣其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法马民初字第85号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还借款3百万元及利息、从2013年8月至2014年9月利息588000元给申请人；（2）缴纳本案诉讼费34960元、财产保全费4600元和执行费38675元，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年8月26日已达成执行和解协议，约定梁新荣于2015年9月18日前支付3百万元给梁朝炼，梁朝炼解除梁新荣名下坐落于恩平市君堂镇高登远照3468亩林地使用权、林木使用权、林木所有权（证号：恩府林证字第2007060075号）的查封，另65万元从2015年10月1日起，每月清还不少于8万元，8个月内还清，在还款期限内不计付利息，如逾期履行，则按原判决执行。
本院认为，双方于已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1252号案终结本次执行。
如被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张永健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某戊。
委托代理人：李某某。
一审原告、二审被上诉人：周某乙。
一审原告，二审被上诉人：周某丙。
一审原告、二审被上诉人：周某丁。
再审申请人周某甲因与被申请人周某戊及一审原告、二审被上诉人周某乙、周某丙、周某戊继承纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲申请再审称：1、原审中周某甲的弟弟周宝田、周某乙的女儿周某已作证证明，周某戊原审提交的证据都是假的，法院没有采纳他们的证言是错误的，周某甲以上述证言作为新证据申请再审。2、周某甲所举字画等照片一组，能够证明照片上物品系父亲遗产以及在告周某戊处保管。周某甲举证陕西工运学院出具的证明两份，第一份，证明周某庚2011年7月到10月多次找组织要求收回周某戊窃走的工资卡、补贴卡、身份证；第二份，工运学院自2011年6月到2012年2月给老人卡上打钱共有46982元，周某戊没有用卡中的钱支付住院医疗等费用，说明周某戊拿着老人的钱不给老人花，周某甲持有其父亲从住院到死亡期间每天的费用的清单，原审对上述事实未作出认定，周某甲认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、周某戊、周某丙、周某乙在法庭上说的话都未经质证。4、周某甲在原审中提出要求法院调取周某庚2011年6月至2012年2月的银行存取款信息，法院不予理睬不当。周某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
周某戊提交意见称：1、周某甲所称的周宝田、周某乙的女儿周某已的证言，在原审时已经质证过，法院未予采信，不属新证据。2、周某戊是2013年9月调解书生效后才住进房子，周某戊住进去后家里一片狼藉，没有见到周某甲所说的父亲遗产字画、书籍、文房用品、印鉴等，也没有任何人交给或委托周某戊来保管这些东西，周某甲所举字画等照片，不能证明照片上物品系父亲遗产以及在周某戊处保管的事实。周某甲所举的工运学院出具的两份证明，并不能证明被继承人周某庚遗产有遗漏未处理的事实。3、原审中法庭对周某戊、周某丙、周某乙法庭上所说的话，都质证过了，周某甲当庭在场，并签字认可。4、周某戊管理父亲的工资卡等证件是经兄妹们商量后一致同意的，周某戊支取父亲周某庚生前2011年6月至2012年2月中国银行、中国建设银行工资补贴卡上的钱，已全部用于父亲生前日常生活开销、看病等花费，法院已经把周某庚的工资卡、补贴卡情况落实了，余额在（2013）西民一终字第00892号调解书中对周某庚名下的工资补贴已进行了分割，周某甲持有的费用清单不是发票，所有的医疗费票据已经在该生效调解书第八项内容中确认处理过，且调解书已生效，没有争议。周某甲称周某戊侵占周某庚现金67687.55元系编造，无证据佐证。综上，周某甲的申请再审事由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：原审法院对周宝田、周某已的证言没有采纳，周某甲以该证言作为新证据申请再审，由于其不属于法律规定的新的证据，故此项申请事由不能成立。周某甲所举证的照片一组，不能证明照片上的物品系其父亲遗产以及在周某戊处保管的事实。周某甲举证陕西工运学院出具的证明两份，并不能证明被继承人有遗漏存款未处理事实。原审审理中，对周某戊、周某丙、周某乙在法庭上的陈述进行了质证，不存在未经质证情形。原审中周某戊认可支取其父亲周某庚生前2011年6月至2012年2月工资卡、补贴卡的钱，并称以上款项全部用于父亲生前日常生活开销、看病等花费，符合常理，且本院（2013）西民一终字第00892号调解书对周某庚名下的工资补贴余额进行了分割，医疗费票据在该调解书内容中也确认处理过，双方无争议，该调解书已生效，周某甲请求法院调取周某庚生前该期间银行存取款的信息，并不能证明周某戊手中还有被继承人周某庚的遗漏存款67687.55元未处理，故周某甲该项申请事由缺乏依据。
综上，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年七月十六日
书记员 李 婵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5278号
原告李春海，男，1970年6月25日出生。
被告王代成，男，1979年2月17日出生。
被告北京联发货运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇北化各庄村村民委员会北60米。
法定代表人翟学臣，经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人李宝利，经理。
委托代理人喻利琴，北京市金开律师事务所律师。
原告李春海与被告王代成、被告北京联发货运有限公司（已下简称：联发公司）、被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称：北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春海与被告北京分公司委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。被告王代成、被告联发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称：我和对班司机胡玉生共同承包北京北方创业出租汽车有限公司的京BK01**号小客车。2013年1月9日0时许，胡玉生驾驶承包的北京北方创业出租汽车有限公司的京BK01**号小客车，在运营过程中行至大兴区京开西辅路团河路口时，与被告王代成驾驶的小型汽车（车牌号：京G837**）相撞，致使车辆损坏。经交通队认定，被告王代成负事故的全部责任。因车辆修理无法运营，造成我误工费损失3570元和承包金损失5855.5元。现起诉要求三被告赔偿我各项损失：1、车辆承包金损失5855.5元，误工损失3570元，共计损失9425.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告王代成、被告联发公司未提出答辩。
被告北京分公司辩称：对于原告李春海的诉讼请求的承包金损失和误工费都属于间接损失，根据保险公司交强险与三者险责任条款规定，保险公司是免责的。被告王代成驾驶的挂车与原告李春海驾驶的车相刮蹭，根据保险公司的保险条款的规定，挂车出现事故，我公司不同意赔偿，而且挂车没有保险。事故主车在我公司投保交强险和500000元的商业险。
经审理查明：原告李春海和对班司机胡玉生共同承包经营北京北方创业出租汽车有限公司的京BK01**号小客车。2013年1月9日0时许，胡玉生驾驶承包的北京北方创业出租汽车有限公司的京BK01**号小客车，在运营过程中行至大兴区京开西辅路团河路口时，与被告王代成驾驶的小型汽车（车牌号：京G837**）相撞，致使胡玉生驾驶的车辆损坏。经交通队认定，被告王代成负事故的全部责任。胡玉生驾驶的京BK01**号小客车于2013年1月9日至2013年2月19日进行维修，导致原告李春海42天停止运营。因该车由原告李春海和对班司机胡玉生两人承包，承包金为每月8365元，原告李春海的运营收入为每月2550元。另查，被告王代成驾驶的小型汽车（车牌号：京G837**）登记车主为被告联发公司。被告联发公司为该车向被告北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的商业险，事故发生在保险期内。
上述事实有双方当事人的陈述、《交通事故责任认定书》、修车证明、承包金及收入证明、完税证明、车辆营运承包合同书等证据在案佐证。
本院认为：被告王代成驾驶机动车与胡玉生驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车损坏，经交通部门认定被告王代成负事故的全部责任，因此，被告王代成对原告李春海的损失应当承担赔偿责任。因被告王代成就其驾驶的车辆向被告北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自的过错分担责任。对原告李春海要求的误工费、承包金损失本院予以确认。对被告北京分公司提出原告李春海的误工费及承包金损失属于间接损失，不在赔偿范围内的答辩意见，本院认为根据原告李春海所从事出租车行业的性质，误工收入及承包金两项因停止运营是必然发生的损失，被告北京分公司的主张没有法律依据，故法院不予采纳。对于原告李春海要求被告联发公司赔偿损失的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起五日内，被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司给付原告李春海车辆承包金损失五千八百五十五元五角，误工损失三千五百七十元，以上合计人民币九千四百二十五元五角；
二、驳回原告李春海其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王代成负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处
审判员 胡建明
二〇一三年七月五日
书记员 高 琳