wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1893号
申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市江岸区一元街胜利街永胜大厦A栋1层。
负责人：郑莹，行长。
被执行人武汉远东旅业娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区佳丽广场19楼1915室。
法定代表人：刘义华，经理。
被告执行人湖北亚欣科贸投资发展有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号。
法定代表人：高涵，总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行与被执行人武汉远东旅业娱乐有限公司、湖北亚欣科贸投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0102民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8,403,348.3元及利息648,000元，案件受理费164,515元，邮寄费40元，公告费260元，执行费70,781元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十日
书记员 石权胜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初507号
原告：许德金，男，1971年5月21日出生，汉族，淄博市人，农民，住淄博市。
委托代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
被告：杨文祥，男，1983年10月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：翟逢，女，1986年12月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告许德金与被告杨文祥、翟逢买卖合同纠纷一案中，原告许德金于2016年4月20日向本院提出对被告杨文祥、翟逢的撤诉申请。
本院认为，原告许德金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许德金撤回对被告杨文祥、翟逢的起诉。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十日
书记员 董阳阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第327号
申请执行人孙浩，男，1978年12月出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人黑龙江卓越伟业建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街。
法定代表人吕东军，职务经理。
孙浩与黑龙江卓越伟业建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）红民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工程款765366元、利息182463元、案件受理费13278元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，依据申请人的申请，本院依法向大庆油田有限责任公司出具提取被执行人在其单位的质量保证金231097元的裁定，后大庆油田有限责任公司将就该笔质量保证金231097元汇至本院执行款专户，本院依法给付申请人，同时执行费在此笔质量保证金中缴纳。关于被执行人剩余的执行款，本院未查到被执行人其余可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第327号孙青芬：中国农业银行股份有限公司新乡县支行申请执行孙青芬借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民金50号判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人孙青芬于2015年4月1日9时30分自动到本院履行第50号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年三月二十七日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2625号
原告沈XX。
委托代理人蒋XX，江苏XX律师事务所律师。
被告潘XX。
原告沈XX诉被告潘XX、岳XX、史XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告岳XX、被告史XX的起诉，经本院审查后口头裁定准许，后依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告沈XX委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2012年11月14日向原告借款50000元，约定借款期限为2012年11月14日至2012年11月23日。借期届满后，经原告多次催要未果，为维护原告自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告潘XX归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告潘XX因经营需要，经案外人史XX介绍于2012年11月14日向原告沈XX借款50000元并出具借条一张，载明“今借到沈XX人民币现金五万元整（50000元），自2012年11月14日至2012年23号为止还款，此款由皇府酒楼和史XX担保。借款人：潘XX2012年11月14日担保人：史XX”，此后原告沈XX多次向被告潘XX催还借款未果后，于2014年10月17日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告潘XX向原告沈XX借款50000元的事实，有原告提交的借条予以证明，本院予以认定。被告应按约履行还款义务，借期届满后其未能履行义务则应承担相应的民事责任，故原告沈XX要求被告潘XX归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘XX于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈XX归还借款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费800元，由被告潘XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 施 靓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1123号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人扈某某，男，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省鹤岗市；因本案于2016年5月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王辉，河南尚成律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人扈某某犯故意伤害罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月7日1时45分许，被告人扈某某骑助动车途经本市普陀区凯旋北路1111号附近时，因琐事与被害人伍某某发生口角，后对被害人伍某某进行殴打，致其头面部、身体等多处受伤。经司法鉴定，被害人伍某某因外伤致左锁骨骨折，构成轻伤（二级）；左顶枕部头皮擦挫伤、左眼部挫伤、鼻骨线形骨折，分别构成轻微伤。
2016年5月13日，被告人扈某某被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人扈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人扈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人扈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人扈某某家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人扈某某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人扈某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人扈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十月十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5124号
原告吉静，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地：成都市金牛区。
被告申路林，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地：成都市锦江区。
本院在审理原告吉静与被告申路林民间借贷纠纷一案中，因原告吉静未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉静自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 铮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执474号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭英俊，总经理。
被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区，
被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区，
被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区，
被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区，
被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人彭根发，总经理。
本院在执行（2015）元民初字第1291号民事判决书确定的被执行人福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、三明市融华房地产开发有限公司负担案件受理费纠纷一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭立梅
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执474号申请执行人三明市三元区人民法院。被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人彭英俊，总经理。被执行人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区，被执行人王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区，被执行人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区，被执行人陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区，被执行人三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。法定代表人彭根发，总经理。本院在执行（2015）元民初字第1291号民事判决书确定的被执行人福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、三明市融华房地产开发有限公司负担案件受理费纠纷一案中，经查，被执行人三明市融华房地产开发有限公司名下用于抵押的位于宁化县的房产短期内难以处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年九月二十八日书记员  郭立梅
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执178号
申请执行人黄小惠，女，汉族，1958年8月15日出生，住源城区大岭背北八巷*号，身份证号码4425251958********。
被执行人朱军谦，男，汉族，1979年5月1出生。
被执行人吕小娜，女，汉族，1977年12月24日出生。
申请执行人黄小惠与被执行人朱军谦、吕小娜民间借贷纠纷一案，本院(2015)河东法灯民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告朱军谦、吕小娜欠原告黄小惠借款本金人民币30万元，被告应在本判决生效后10日内偿还给原告，滞纳金从2015年11月20日起至全款还清日止按年利率24%计付；本案受理费3665元，保全费2530元，由被告负担。本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务。2016年6月15日申请人黄小惠与被执行人朱军谦双方达成执行和解协议：1.申请人同意被执行人在2016年12月31日前支付15万元至20万元，余款在2017年5月31日前付清给申请人；2.本案的受理费及执行费由被执行人承担。
本院认为，申请人黄小惠与被执行人朱军谦已达成执行和解协议，系双方自愿意思表示，本院应予准许。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)河东法灯民初字第273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月十六日
书记员 黄小挺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8363号
原告：敖某甲，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：敖某乙，男，汉族，1941年3月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：敖某丙，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：敖某丁，女，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市渝北区。
原告敖某甲与被告敖某乙、敖某丙、敖某丁继承纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于立案当日公开开庭进行了审理。原告敖某甲、被告敖某乙、敖某丙、敖某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被继承人周某某的遗产，即现登记在周某某名下，位于重庆市渝北区石船镇石龙村7社（现石龙村17组）房屋一幢，由原告继承150.7㎡；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告敖某乙与死者周某某系夫妻关系，共生育三个子女，分别为原告敖某甲、被告敖某丙、被告敖某丁，现三子女均已成家立业，独立生活。周某某于1995年独自出资在现渝北区石船镇石龙村17组修建有房屋一幢，建筑面积150.7㎡；2000年，原告出资从母亲周某某处购得该套房屋，但一直未办理过户手续，2016年11月7日，周某某因病死亡，死亡前未对自己的该项遗产作出分配。
被告敖某乙、敖某丙、敖某丁均辩称：同意原告诉讼请求，原告陈述属实。
经审理查明：被告敖某乙与周某某原系夫妻关系，二人婚后共生育三个子女，即敖某甲、敖某丙、敖某丁。周某某在渝北区石船镇石龙村7社（现石龙村17组）修建有房屋一幢，权利人为周某某，建筑面积为150.7平方米。2016年11月7日，周某某因病去世。
上述事实，有房屋产权证、火化证、死亡注销户口证明、村委会证明、居委会证明以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系由周某某修建，系周某某的个人财产，原、被告均认可该事实。敖某甲、敖某乙、敖某丙、敖某丁均是周某某的第一顺序继承人，周某某去世后，该房屋应当由敖某甲、敖某乙、敖某丙、敖某丁均等继承。现三被告自愿放弃其应继承份额，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许，现原告主张继承被继承人周某某的房屋全部份额即150.7㎡，该主张不违反法律、行政法规的规定，且三被告均无异议，因此，本院予以支持，即登记在被继承人周某某名下的位于重庆市渝北区石船镇石龙村7社的房屋由原告敖某甲继承。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被继承人周某某的遗产，即现登记在周某某名下的位于重庆市渝北区石船镇石龙村7社（现石龙村17组）的房屋（建筑面积150.7平方米）全部由原告敖某甲继承。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告敖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚利平
二〇一六年十二月二日
书记员 王 维
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1696号
原告丁兰品，女，汉族。
委托代理人赵勇，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市元博房地产开发有限公司。（未到庭）
原告丁兰品诉被告曲靖市元博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告丁兰品及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告曲靖市元博房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月10日在“文鑫佳园”销售中心签订《房屋委托代建协议》，约定由被告代建位于曲靖五馆一中心文体园支路以东、鑫康路北侧的“文鑫佳园”小区B区房屋，建筑面积为135.7㎡，单价3558元∕㎡，优惠3%后单价3451元∕㎡，代建费为468301元，房屋为框架结构，总建筑层数为地上30层，地下1层。原、被告双方在签订此协议时，原告即交付了15万元给被告，余款318301元约定在签订《商品房购销合同》之日一次性支付给被告或银行按揭贷款。在签订协议时，营销人员承诺会在2014年末到2015年初开盘，并且土地使用证、房产证一定会有，但该小区一直没有开盘，期间原告多次到被告营销处询问情况，接待员总是以领导不在推辞，在没有办法的情况下，原告找了房管处及城建局，最后在他们的帮助下打通了被告法定代表人孙志鹏的电话，对方承诺在2015年3月底保证退还原告预先支付的代建费15万元，但原告一直等到2015年11月，被告的法定代表人的电话打不通，至今也联系不到。综上，请求法院判令：1、原、被告签订的《房屋委托代建协议》无效；2、由被告返还原告的代建费15万元，及利息15750元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为解除原、被告签订的《房屋委托代建协议》。
被告曲靖市元博房地产开发有限公司未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、《房屋委托代建协议》一份，用于证明原、被告之间存在协议的事实。
3、《收据》、汇款凭证各一份，用于证明原告向被告付款15万元的事实。
被告未到庭应诉质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明原、被告2014年6月10日签订了《房屋委托代建协议》，原告于签订协议当日依约向被告支付认筹金15万元的事实，本院予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月10日，原告丁兰品与被告曲靖市元博房地产开发有限公司签订了《房屋委托代建协议》，约定由被告代建位于曲靖市五馆一中心文体园支路以东、鑫康路北侧的“文鑫佳园”小区B区房屋，属框架结构，总建筑层数为地上30层，地下1层，该购房的建筑面积约为135.7㎡，单价3558元∕㎡，优惠3%后单价3451元∕㎡，代建费为468301元。协议约定在签协议之日原告交付代建费15万元给被告，余款318301元在签订《商品房购销合同》之日一次性支付给被告或银行按揭贷款。在签订《房屋委托代建协议》当日，原告丁兰品依约向被告曲靖市元博房地产开发有限公司支付了代建费15万元。另查明，被告在销售该房屋时口头承诺在2016年底交付房屋，但至今被告未与原告签订《商品房购销合同》，也未建盖该商品房，原告要求被告退还代建费未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订了《房屋委托代建协议》，约定由被告代建位于曲靖市五馆一中心文体园支路以东、鑫康路北侧的“文鑫佳园”小区B区房屋，并口头承诺2016年底交付房屋，原告于签订协议当日2014年6月10日依约向被告支付了代建费15万元，但时至今日，原告在等待长达近两年的时间，被告既未与原告签订《商品房购销合同》，也未建设房屋，被告交付房屋的合同目的显然不能实现，被告的行为构成违约，现原告主张解除《房屋委托代建协议》，并返还代建费15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的由被告支付利息15750元，双方无约定，本院不予支持。被告曲靖市元博房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁兰品与被告曲靖市元博房地产开发有限公司于2014年6月10日签订的《房屋委托代建协议》。
二、由被告曲靖市元博房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告丁兰品代建费15万元。
三、驳回原告丁兰品的其他诉讼请求。
案件受理费3615元（原告已预交），由被告曲靖市元博房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 荀春平
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年五月十日
书 记 员 周长虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人：稽晓东，职务经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人：马鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘春生。
委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李丽丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司因与被上诉人青岛益青出租汽车有限公司、被上诉人李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的委托诉讼代理人秦佃塔、被上诉人青岛益青出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘春生、被上诉人李丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司上诉请求：依法改判上诉人不需赔偿停运损失2000元；本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担停运损失2000元违反交强险条款之约定，属认定事实错误或适用法律错误；二、在交强险及商业险条款中均明确约定保险人不承担诉讼费用。
青岛益青出租汽车有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李丽丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
青岛益青出租汽车有限公司向一审法院起诉请求，2016年4月30日5时35分，刘春生驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至市南区广西路与安徽路路口处，与李丽丽驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，经市南交通警察大队认定，被告李丽丽负事故全部责任。此事故造成原告车辆损失维修费11056.5元，停运9天，停运损失4500元。原告要求被告赔偿原告车辆维修费用11056.5元，停运损失4500元。并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年9月4日21时20分，被告李丽丽驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，沿安徽路由南向北行驶与刘春生驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车，沿广西路东向西行驶至广西路与安徽路路口处发生事故，造成车损。经青岛市公安交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告李丽丽负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司定损，金额为11056.5元。庭审中，原告提交修车发票，金额为11056.5元，另提交欣盛东风雪铁龙售后部出具证明，证明鲁Ｕ×××××号车辆于2016年4月30日早8：00进站维修事故，5月8日维修完毕，证明原告车辆停运时间为9天。并提交青岛益青出租汽车有限公司出具客次信息表，加以证明自2016年4月30日至5月8日，车辆无营运金额。再提交青岛益青出租汽车有限公司出具的2016年1月至4月车辆收入证明及出租车车况证明，证明鲁Ｕ×××××号出租车为豪华礼宾出租车，原告以此主张停运损失4500元（500元×9天）。另查，鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司处投有交强险及机动车商业三者险500000及不计免赔。一审法院认为，被告李丽丽驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，经青岛市公安交通警察支队市南大队认定，被告李丽丽承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告李丽丽作为车辆所有人应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司作为肇事车辆交强险投保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。超出部分按照商业三者险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险中赔偿。对不属于商业三者险赔偿范围的，由被告李丽丽承担赔偿责任。对停运损失，被告在商业三者险合同中对投保人李丽丽进行了合理提示，故被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险中对交强险先行赔付2000元后，超出部分可以免责。现原告提交修车明细及发票，能够证明其实际损失，应予支持。对原告主张的停运损失，根据相关规定并结合原告停运时间以及原告车辆属豪华礼宾出租车型，予以支持2700元（300元×9天）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险中赔偿原告经济损失11056.5元；三、被告李丽丽于判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失700元。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人对停运损失应否在交强险限额内进行赔付存在歧义。根据道交司法解释第十四条及十五条之规定，机动车发生交通事故所造成的财产损失应作限制性解释，仅指因道路交通事故侵权而导致受害人财产权益所造成的损失，其中“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属于财产损失的范畴。本案中，涉案车辆属豪华礼宾出租车型因本次交通事故产生一定的停运损失，依据上述法律规定，理应获得赔偿。根据《道路交通安全法》第七十条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原审判令由保险公司在交强险财产限额内进行赔付符合法律规定，本院予以维持。另外，我国为解决道路交通事故的损害责任赔偿问题，建立有效的风险防范机制和安全保障，保障道路通行者的人身和财产安全，设立了交通事故第三者责任强制保险制度。原审将本案的停运损失在交强险财产限额内赔付符合我国设立交强险的立法本意，故保险公司要求免责不成立，本院不予采纳。还有，诉讼费作为处理纠纷的一项必要支出，原审酌情由各方当事人进行分担正确，本院予以维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初521号
原告马林马某，男，1963年7月18日出生，汉族，住项城市。
被告高山东高某某（曾用名高三东高某某），男，1965年3月2日生，汉族，住项城市。
被告黄应堂被告黄某某，男，1957年1月6日生，汉族，住项城市。
被告张红旗张某某，男，1969年4月12日生，汉族，住项城市。
被告曹国华曹某某，男，1963年11月15日生，汉族，住项城市。
原告马林马某与被告高山东高某某、黄应堂黄某某、张红旗张某某、曹国华曹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林马某到庭参加了诉讼，被告高山东高某某、黄应堂黄某某、张红旗张某某、曹国华曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马林马某诉称，2010年原告在项城新一高工地给四被告干5号楼宿舍楼主体工程，工程验收合格并投入使用后，原告与四被告结算工程款，四被告共欠原告人工费100000元，四被告于2013年1月18日给原告出具100000元的欠条一张。后经原告多次向四被告追要，四被告相互推诿，至今分文未还，维护我的合法权益，特此提起诉讼，恳请贵院依法判决四被告共同偿还原告欠款100000元及利息，利息按同期银行贷款利息计算。
被告高山东高某某辩称，受其他三被告委托与原告算账并出具了欠条，欠原告人工钱100000元，帐要回后还原告。现在已还原告20000元。余款等要回后就还。
被告黄应堂黄某某辩称，我和高山东高某某是雇佣关系，此案与我无关。
被告张红旗张某某辩称，我们四人是合伙关系，四人均出资了，我们其中三人委托被告高山东高某某和原告算账，欠了原告100000元，有高山东高某某向原告出具了欠条。现在还欠80000元。该款应由我们四人偿还。黄应堂黄某某是合伙人，他也出资了。
被告曹国华曹某某辩称，该案与我无关，如有我的欠条和欠款手续全额支付。
经审理查明，原告2010年在项城新一高工地给四被告干5号楼宿舍楼主体工程，工程验收合格并投入使用后，原告与四被告结算工程款，由被告高山东高某某于2013年1月18日给原告出具100000元的欠条一张，欠条署名“高三东高某某”。在追要过程中被告高山东高某某偿还给原告20000元。被告张红旗张某某承认该笔欠款是合伙债务，被告黄应堂黄某某、被告曹国华曹某某对合伙事实不予认可。
本院认为，本案事实清楚，欠条是被告高山东高某某出具，并已经偿还20000元，被告张红旗张某某承认该笔欠款是合伙债务，同意偿还，原告要求被告高山东高某某、张红旗张某某共同偿还的诉求本院予以支持。被告黄应堂黄某某、被告曹国华曹某某对合伙事实不予认可，只有被告高山东高某某、被告张红旗张某某佐证，且原告又没有向法庭提交四被告合伙的书面协议，判令被告黄应堂黄某某、被告曹国华曹某某共同偿还该笔欠款显然证据不足，原告要求被告黄应堂黄某某、被告曹国华曹某某共同偿还的诉求本院不予以支持。欠款利息因在欠条中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高山东高某某、张红旗张某某共同偿还原告马林马某欠款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告被告高山东高某某、张红旗张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年五月十日
书 记 员 李栋才
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1105号
原告：凌宛英，女，满族，生于1957年10月10日。
被告：李秀丽，女，汉族，生于1964年11月22日。
被告：党国强，男，汉族，系被告李秀丽丈夫。
二被告委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
原告凌宛英诉被告李秀丽、党国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�宛英、二被告的委托代理人柴玉东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告因家庭急用，于2015年7月23日向原告借款10万元，双方约定月息1.5%，借期3个月。该借款到期后，被告于2015年11月23日偿还本金5万元及相关利息，于2016年2月7日偿还1万元，剩余本金及利息至今未付，后经原告多次催要，被告推拖不还，故诉诸法院，要求二被告共同偿还4万元本金及利息。
被告李秀丽辩称：借款10万元属实，但先后已还款6万元本金，该借款实际用于担保人淅川洪鑫惠企业发展服务有限公司（以下简称“洪鑫惠公司”）的经营，公司及李秀丽本人同意还款。
被告党国强辩称：该借款没有用于我们共同生活所需，我作为其丈夫，不应还款。
经审理查明：2015年7月23日，原告凌宛英与被告李秀丽签订借款合同�约定李秀丽向凌宛英借款10万元，月利率1.5%，期限为三个月，并由淅川县洪鑫惠企业发展服务有限公司提供连带担保责任。被告李秀丽，案外人洪鑫惠公司分别在借款合同及借据上加盖印章。原告支付借款后，借款到期时，被告李秀丽偿还原告本金5万元及之前借款本金10万元的利息，2016年2月7日被告又偿还本金1万元，剩余本金及相关利息至今未支付。
另查明，李秀丽与党国强之间为夫妻关系，本案借款的担保人为洪鑫惠公司，该公司的法定代表人为李秀丽。在本案审理过程中，原告向我院申请财产保全，并提供相应财产担保，我院于2016年5月4日作出（2016）豫1326民初1105号民事裁定书，对被告党国强价值5万元的财产予以查封。
上述事实有双方签订的借款合同、借据、营业执照、结婚证以及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀丽向原告凌宛英借款10万元，偿还6万元本金及部分利息，剩余本息至今未付的事实清楚，被告李秀丽应及时还本付息，偿还原告剩余借款4万元及利息。同时虽然该借款是以李秀丽名义所欠债务，但发生在李秀丽、党国强夫妻关系存续期间，二被告也认可夫妻之间没有财产独立约定，故应按共同债务处理。原告凌宛英可向被告党国强主张权利，党国强应对本案借款及利息承担连带责任。综上，为保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李秀丽、党国强在本判决生效后十日内偿还原告凌宛英借款本金4万元并支付相应利息（利息自2015年10月24日至2016年2月7日按本金5万元，月息1.5%计息；自2016年2月8日至款还清之日按本金4万元，月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
助理审判员 李 硕
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田季刚
第1页共3页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2986号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
委托诉讼代理人：邹达胜、黄伟明，均系该行员工。
被告：马琳，男，1967年12月25日，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国建设银行股份有限公司江门分行诉被告马琳、邓惠贞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹达胜到庭参加了庭审，被告马琳、邓惠贞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案视为缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即偿还信用卡透支款本金521872.57元，利息6866.56元以及费用20864.78（暂计算至2016年5月17日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实与理由：马琳于2011年3月向我行申请龙卡贷记卡，根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，我行同意向申请人马琳发放信用卡，信用卡号为：43×××38（以下简称“尾数1438信用卡”），额度5万元。2014年6月和10月分别向我行申请信用卡汽车分期和直客式家装分期，额度500000元和300000元，汽车分期期限36个月，每月偿还13888.89元用于购买玛莎拉蒂牌小汽车，家装分期期限36个月，每月偿还8333.34元用于房屋装修，以上2笔分期付款邓惠贞承诺作为共同还款人。
2011年3月11日马琳利用信用卡进行消费透支，2014年8月3日马琳在中山市兴华汽车销售服务有限公司使用尾数1438信用卡，刷卡分期500000元购买玛莎拉蒂牌小汽车；2015年1月19日马琳在我行使用该信用卡刷卡分期150000元用于房屋装修，26日再次使用该信用卡刷卡分期150000元用于房屋装修。
2016年1月被告马琳没有按时归还全部欠款，我行多次向马琳和邓惠贞催收，均无还清欠款。截2016年5月17日，被告马琳已欠我行信用卡透支本息549603.91元，其中欠本金521872.57元，利息6866.56元，消费费用20864.78元。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡直客式分期付款业务申请人约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告马琳和邓惠贞的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告在举证期限内提供如下证据：两被告的《居民身份证》、《结婚证》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《广东省分行专项分期流转表（汽车）》、《中国建设银行龙卡购车分期付款业务面谈记录表》、《发票》、《收据》以及《广东省分行专项分期流转表（直客式家装）》各1份、《共同还款约定》2份、《催收明细》1份、《卡片查询》1份、《信用卡明细交易》1份。
被告马琳、邓惠贞无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告提供的证据是原件，证据形式合法。原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《�东省分行专项分期流转表（直客式家装）》能够证明双方之间的信用卡借贷关系。两被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马琳向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告依职权审查了马琳的申请并发放了相应信用卡，应认定申请表附属的条款为双方的真实意思表示。被告马琳持卡尾数1438信用卡进行透支消费以及申请大额（额度500000元和300000元），马琳应按约履行还款付息义务，其至今拖欠本息已构成违约，应承担违约责任。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第六款：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”以及第五条第四款：“甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”以及“滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%”的约定，经核算，截至2016年5月17日马琳尚欠消费金额49900.44元，利息6866.56元，滞纳金20864.78元、分期金额471972.13元，合计549603.91元。故被告马琳应向原告偿还透支本金521872.57元（49900.44元＋471972.13元）、利息6866.56元以及滞纳金20864.78元。此后的利息、复利、滞纳金等自2016年5月18日起应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算。
关于被告邓惠贞应否承担责任。被告马琳与被告邓惠贞系夫妻关系，欠款发生在双方夫妻关系存续期间，被告邓惠贞对于马琳办理购车以及购房的分期业务系知晓且同意，并承诺承担共同还款责任，故原告请求被告邓惠贞对被告马琳的涉案债务承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告马琳、邓惠贞应在本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还透支金额521872.57元及相应利息、滞纳金（暂计至2016年5月17日利息为6866.56元，滞纳金为20864.78元；此后的利息、滞纳金自2016年5月18日起按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9296元，保全费3520元，共12816元，由被告马琳、邓惠贞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李小红
第2页共5页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1220号
原告：王昭亮，男，汉族，1982年7月3日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郭小华，女，回族，1977年7月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭再金，男，回族，1975年8月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑美兰，女，汉族，1972年6月21日出生，住泉州市泉港区。
原告王昭亮与被告郭小华、郭再金、郑美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭亮的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告郭小华、郭再金、郑美兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小华、郭再金共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年2月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告郑美兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月6日，郭小华在郑美兰的担保下以资金周转困难为由向王昭亮借款2万元，约定2015年2月6日前还清，未约定借款利息，由郭小华出具借条1张交王昭亮收执。借款期限届满后，郭小华未能偿还。郭再金与郭小华系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告郭小华、郭再金、郑美兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，郭小华在郑美兰的担保下向王昭亮借款2万元，约定2015年2月6日前还清，未约定借款利息、担保方式、范围和期限，由郭小华出具借条1张交王昭亮收执，郑美兰在担保栏中签名确认。借款期限届满后，郭小华未能偿还。2016年4月27日，王昭亮诉诸本院。
另查明，郭小华与郭再金于1999年2月2日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有王昭亮的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭小华、郭再金、郑美兰在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭小华向王昭亮借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限，未约定利息，属于定期无息借贷，王昭亮可自借款期限届满后请求郭小华偿付借款本金及按年利率6%计算的利息。本案借款发生于郭小华与郭再金婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。因王昭亮与郑美兰对本案借款未约定保证方式和保证范围，本案担保方式应认定为连带保证责任，王昭亮未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年8月6日前有要求保证人承担保证责任，故郑美兰免除担保责任。郭小华、郭再金、郑美兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，王昭亮的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小华、郭再金应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王昭亮借款本金2万元及利息(自2015年2月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告王昭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告郭小华、郭再金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1220号原告：王昭亮，男，汉族，1982年7月3日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郭小华，女，回族，1977年7月19日出生，住泉州市泉港区。被告：郭再金，男，回族，1975年8月3日出生，住泉州市泉港区。被告：郑美兰，女，汉族，1972年6月21日出生，住泉州市泉港区。原告王昭亮与被告郭小华、郭再金、郑美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭亮的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告郭小华、郭再金、郑美兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小华、郭再金共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年2月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告郑美兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月6日，郭小华在郑美兰的担保下以资金周转困难为由向王昭亮借款2万元，约定2015年2月6日前还清，未约定借款利息，由郭小华出具借条1张交王昭亮收执。借款期限届满后，郭小华未能偿还。郭再金与郭小华系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告郭小华、郭再金、郑美兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，郭小华在郑美兰的担保下向王昭亮借款2万元，约定2015年2月6日前还清，未约定借款利息、担保方式、范围和期限，由郭小华出具借条1张交王昭亮收执，郑美兰在担保栏中签名确认。借款期限届满后，郭小华未能偿还。2016年4月27日，王昭亮诉诸本院。另查明，郭小华与郭再金于1999年2月2日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有王昭亮的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭小华、郭再金、郑美兰在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭小华向王昭亮借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款期限，未约定利息，属于定期无息借贷，王昭亮可自借款期限届满后请求郭小华偿付借款本金及按年利率6%计算的利息。本案借款发生于郭小华与郭再金婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。因王昭亮与郑美兰对本案借款未约定保证方式和保证范围，本案担保方式应认定为连带保证责任，王昭亮未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年8月6日前有要求保证人承担保证责任，故郑美兰免除担保责任。郭小华、郭再金、郑美兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，王昭亮的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小华、郭再金应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王昭亮借款本金2万元及利息(自2015年2月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告王昭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告郭小华、郭再金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林前枢人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年九月十八日书 记 员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00439号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人江某某，男，1960年12月6日出生于安徽省无为县，汉族，不识字。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被无为县公安局取保候审，同年11月4日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年9月23日下午，被告人江某某酒后驾驶皖B1W3**号正三轮摩托车沿无为县无开路自西向东行驶，当日15时52分当行驶至无为县无城镇长丰驾校门口处时，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人江某某被查获时体内血液中乙醇含量为88㎎／100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息复印件等书证；证人柏某某的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3198号
上诉人(原审被告):孙纪平，女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：天津京鑫投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽贾园子街南侧。
法定代表人：刘志平，董事长。
委托诉讼代理人：鲁杰，男，该公司职工。
上诉人孙纪平因与被上诉人天津京鑫投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙纪平，被上诉人的委托诉讼代理人鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙纪平上诉请求：1、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40279号民事判决书，依法改判上诉人无需支付2016年-2017年度采暖费2793元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于天津市滨海新区××街××号商铺，租期为2016年7月1日至2017年6月30日，2016年-2017年采暖季前，被上诉人曾派人来店里问是否使用暖气，上诉人曾口头告诉其不使用暖气，被上诉人同意上诉人不使用暖气，数天后，被上诉人的管理人员杨先生带刘某来拆除，但是因客观原因被上诉人未将暖气拆除，但上诉人已经明确向其表示不需要使用暖气，而被上诉人因自身原因导致暖气未能拆除，上诉人应不需支付该年度的采暖费。
天津京鑫投资有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人虽然说过不使用暖气，但是拆除时，上诉人的暖气漏水，上诉人说漏水怕淹了就未拆除。
天津京鑫投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租金20000元，并于2017年6月30日前搬出租赁商铺（本案开庭前被告支付了租金，原告放弃此项诉请）；2.判令被告支付2016年-2017年度采暖费2793元；3.判令被告支付逾期付款违约金3元（当庭增加的诉请）；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告未按约定时间支付应付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。依据合同第八条约定，被告逾期支付租金，原告有权解除合同，并要求被告支付30000元违约金，现原告只主张支付3元，系其对自身权利的放弃，一审法院照准。关于采暖费一节，被告抗辩报停无证据证实,其主张不能成立，故被告应当按照合同约定数额支付采暖费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙纪平给付原告天津京鑫投资有限公司2016年-2017年度采暖费2793元，上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告孙纪平给付原告天津京鑫投资有限公司逾期付款违约金3元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担。
二审中，孙纪平提供了新的证据：一、证人刘某出庭证言，证明刘维平曾带其到孙纪平房子里拆除暖气，但是暖气里面有水，孙纪平阻止了拆除工作。二、证人杨某出庭证言，证明其曾和刘某到孙纪平房子里拆除暖气，暖气里面有水，放了一个小时以为没有水准备拆除时，又流水了，孙纪平阻止了拆除工作。
上诉人、被上诉人对二位证人证言均予认可，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人应上诉人的请求，到租赁房屋拆除暖气，由于拆除过程中发现暖气里有水，继续拆除可能造成上诉人摆放室内的画受损，上诉人告知拆暖气人员别拆了。最终没有拆除暖气，系基于上诉人的意思表示，而不是被上诉人拒不履行，不能归责于被上诉人。在此情况下，上诉人已经实际使用了暖气，应支付相应费用。故上诉人请求不支付采暖费用，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙纪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 穆 艺
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初558号
原告：胡党棋，男，1956年3月1日出生，汉族，光泽县纸厂退休职工，住福建省光泽县。
被告：何建新，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告胡党棋与被告何建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，因被告何建新下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡党棋到庭参加诉讼，被告何建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡党棋向本院提出诉讼请求：要求何建新立即偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付自2015年1月5日起至还清借款本金之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求何建新立即偿还借款本金263256元，并按月利率2%支付自2015年1月5日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2013年12月，何建新以做生意需资金为由，向胡党棋申请借款300000元。2014年1月5日，胡党棋与何建新签订借款合同，约定何建新向胡党棋借款300000元，借期一年，借款利息为人民银行同期同类贷款利率的4倍。合同签订后，胡党棋以现金方式交付给何建新3000**元。此后，何建新自2014年1月5日起至2015年1月4日止按月利率4%支付胡党棋12个月共144000元的利息。借款到期后，何建新未能还本付息，且无法联系。
何建新未作答辩。
胡党棋围绕诉讼请求依法提交了借款合同、账户交易明细及协议书。何建新未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，故胡党棋提供的证据，经本院审查，结合胡党棋的庭审陈述，可以证明胡党棋所主张的事实。
本院认为，何建新向胡党棋借款，有其出具给胡党棋的借款合同为凭，可以证明双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护。何建新拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。胡党棋要求何建新偿还借款本金263256元，并按月利率2%支付自2015年1月5日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。何建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
何建新应于本判决生效之日起十日内偿还胡党棋借款本金263256元，并按月利率2%支付自2015年1月5日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由胡党棋负担790元，何建新负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 吴国民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付的利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当利息为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第303号
申请执行人柳成畔，住巴彦县。
申请执行人王志学，公务员，住巴彦县。
申请执行人郭伟忠，住巴彦县。
被执行人黑龙江东龙伟业房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区香顺街。
法定代表人田艳林，职务经理。
本院在执行申请执行人柳成畔、王志学、郭伟忠与被执行人黑龙江东龙伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第303号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年五月六日
书记员 于 仁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初972号
原告：益阳市资阳区国有资产经营有限责任公司，住所地：益阳市资阳区五一西路518号。
法定代表人：高纳新。
委托代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李曼农，女，1970年3月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：郭超明，男，1981年11月4日出生，汉族，益阳市资阳区。
原告益阳市资阳区国有资产经营有限责任公司与被告李曼农、郭超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告益阳市资阳区国有资产经营有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市资阳区国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 李杏芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚伟芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第610号
原告：薛灵繁。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：邓伟光。
被告：苏印山。
原告薛灵繁与被告邓伟光、苏印山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告的委托代理人叶庆洪、黄鸣，被告邓伟光、苏印山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条1张。借条载明：今借至薛灵繁老板100000元，借款以被告二人的所有家庭财产作担保，被告保证对此借款负有完全清偿的责任。但是，当时只有邓伟光一个人到原告处拿钱，借条上“苏印山”三个字是被告邓伟光书写的。经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息从起诉之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：借条1张，证明被告向原告借款100000元，以两被告的家庭财产对借款负清偿责任，苏印山的名字是被告邓伟光代写的。
被告邓伟光辩称：被告与原告素不相识，从未打过交道。当时被告等几个人商量开个赌场，没有钱照场，便与余启福商量借款，只是拿钱的时候，余启福让被告写借条时写原告的名字。钱到底是原告的还是余启福的，被告不知道。被告拿钱后用于赌场运转，三天结一次水钱给余启福。赌场开了1个月左右，被告总共给付余启福水钱43900元。后来赌场散伙了，被告断断续续基本把钱还给了余启福，余启福给了原告多少，被告不知道。本案借款是借给被告用于赌场运转的，赌场是暴利的、高风险的，投资赌场是违法的，原告也从中得到了被告给付的水钱。被告认为原告应该减免这笔债务。
被告邓伟光为其辩解未向法庭提交证据。
被告苏印山辩称：本被告知道钱是在被告余启福那里拿的，当时本被告没有拿钱。钱后来已经还给余启福了。本被告不认识原告，从没有见过原告，本被告不同意再还钱给原告。
被告苏印山为其辩解未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告邓伟光对原告的证据无异议，认为借条是被告邓伟光写的，借款人“邓伟光、苏印山（代）”都是被告邓伟光写的。被告苏印山对原告的借条无异议。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月9日，被告邓伟光因资金周转需要向原告借款100000元，并立写借条1张交原告收执。借条载明：今借到薛灵繁老板100000元，借款以两被告所有家庭财产作担保，两被告保证对此借款负有完全清偿责任。借款人处“邓伟光、苏印山（代）”均由被告邓伟光书写。借款后，被告没有偿还原告借款，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告邓伟光向原告借款100000元，原告提供借条证实，被告邓伟光对借条无异议，本院予以确认。被告邓伟光主张其未向原告借款或已把借款偿还原告，但被告邓伟光对原告提供的借条无异议，且被告未提供证据证明其主张的事实，对被告的该主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告主张被告邓伟光偿还原告借款100000元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告苏印山偿还原告借款，由于借条上借款人处“苏印山”三字不是被告苏印山本人书写，原告未能提供其他证据证明被告苏印山是共同借款人，被告苏印山否认其向原告借过款，因此，对原告请求被告苏印山偿还原告借款的主张，本院不予支持。关于利息计算：依据《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案债务为公民之间的不定期无息借贷，被告邓伟光经原告催告不还，原告主张被告邓伟光从起诉之日（2015年7月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，符合规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓伟光偿还原告薛灵繁借款100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数，从2015年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告薛灵繁的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告邓伟光负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 莫艳学
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执552号
申请执行人万燕飞
被执行人张雪鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5952号，依法向被执行人张雪鸿发出执行通知书，责令被执行人张雪鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪鸿(证件号码:)在省农信社的10×××41的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 吴 简
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执405号
李安兴：
本院在执行李安兴犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初9号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行，责令被执行人李安兴缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人李安兴已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初9号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执405号	李安兴：	本院在执行李安兴犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初9号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行，责令被执行人李安兴缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人李安兴已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初9号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年三月二十二日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终410号
上诉人（原审被告）：陈金丽，女，1979年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人（原审被告）：何伟锋，男，1977年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丰光，男，1981年1月6日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
上诉人陈金丽、何伟锋因与被上诉人陈丰光民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金丽、何伟锋的委托诉讼代理人孙林剑，被上诉人陈丰光的委托诉讼代理人蒋开刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈金丽、何伟锋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实事实不清。上诉人陈金丽在不知情的情况下在借条上签名，出具借条后没有收到借款本金，也未支付任何利息。从录音中可以看出，本案借款的真实借款人为何信连，借款后由何信连按照月息20%向被上诉人支付利息。二、一审适用法律不当。民间借贷是实践性合同，本案借款没有交付给上诉人陈金丽，借款合同没有生效。
陈丰光辩称，1、本案借款事实清楚，陈金丽是长期从事经营的人，对她自己向被上诉人出具借条的意义是清楚的，对借条签名陈金丽是认可的。2、两上诉人未归还借款本金，上诉人陈金丽认为已经全归还，一审期间提供了通话记录，但该通话记录也反映了她没有归还款项的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈丰光向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，利息从借款之日起计算至借款还清之日止（其中计算至起诉之日的利息为21000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将借款利息起算日变更为2016年8月25日，其他不变。
一审法院认定事实：2016年4月25日，被告陈金丽出具借条一份，载明向原告陈丰光借款15万元，并约定利息为月利率2%。借款后，被告陈金丽已偿还了4个月的利息。后经原告催讨，被告陈金丽至今未偿还借款本金15万元及剩余利息。另认定，二被告系夫妻关系，于2004年10月登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。二被告认为本案实际借款人为何信连，但未提供证据证明，不予采信。原告与被告陈金丽的借贷关系事实清楚，证据充分。原告已提供了借款，但被告陈金丽未在原告催讨后及时偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，直到法庭辩论终结前，二被告未提供证据证明上述债务系被告陈金丽的个人债务，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定为二被告的夫妻共同债务，被告何伟锋也未履行共同还款义务。原告要求按月利率2%计算利息，系双方的自愿约定，于法不悖，予以支持。原告自认收到4个月的利息，该自认于法不悖，予以采信。故原告的诉讼请求，认法有理，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定于2017年1月23日判决如下：被告陈金丽、何伟锋于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈丰光借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%自2016年8月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告陈金丽、何伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1420元，合计3190元，由被告陈金丽、何伟锋共同负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，案外人何信连曾归还上诉人妻子黄玲娟10500元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案上诉人陈金丽出具借条是实，其作为完全民事行为能力人，抗辩在不知情的情况下在借条上签名，与常识情理不符，本院不予采信。上诉人主张本案借款的借款人为何信连，并提供录音一份，但该录音资料中提及本案借款、利息和催讨还款情况，而未涉及本案借款人身份，仅凭该录音无法认定何信连为本案借款人，上诉人也未提供其他证据予以证明。二审中，上诉人对何信连陈述的被上诉人交付款项时，没有由何信连出具借条而是基于对上诉人的信任，由上诉人出具借条的事实予以确认，表明上诉人出具借条是对本案债务的确认。故原审法院认定上诉人陈金丽为借款人并无不当，录音中的催讨情况亦能佐证本案借款已经交付生效。上诉人主张何信连曾归还被上诉人180000元，但仅提供10500元的转账证明，考虑到本案被上诉人与何信连不存在其他未清偿的债权债务关系，该转账应认定为归还本案借款。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决处理不当部分，应予纠正。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、变更浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4950号判决主文为：上诉人陈金丽、何伟锋于本判决生效之日起十五日内共同偿还上诉人陈丰光借款本金15万元，并支付利息（按月利率2%自2016年8月25日起计算至本判决履行完毕之日止，扣除已支付的10500元）。
二、驳回被上诉人陈丰光的其他诉讼请求。
如果上诉人陈金丽、何伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1420元，合计3190元，由上诉人陈金丽、何伟锋负担2980元，由被上诉人陈丰光负担210元；二审案件受理费3540元，由上诉人陈金丽、何伟锋负担3300元，由被上诉人陈丰光负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 项海英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1174号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王洪，绰号“耗子”，男，1985年9月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。2006年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
被告人曾武峰，绰号“野鸡”，男，1990年12月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1076号起诉书指控被告人王洪、曾武峰犯盗窃罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员岳彦忠、被告人王洪、曾武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年3月14日凌晨，被告人王洪、曾武峰伙同“陈平”（另案处理）至慈溪市白沙路街道上周塘村周兴路23号，撬窗进入孙某、岑某家，窃得人民币2000余元及PT950铂金项链1条（价值人民币3200元）、PT950铂金手链1条（价值人民币1490元）、浪琴L5-132-3304女式手表1只（价值人民币4200元）、索尼DSC-T90数码相机1部（价值人民币1900元）、诺基亚8800手机1部（价值人民币9300元）及QQ手机1部、玉镯1只、翡翠戒指1枚（均无法估价）等物。
2.2010年3月27日，被告人王洪、曾武峰伙同魏坤能（系未成年人，分案处理）至慈溪市白沙路街道上周塘村周兴路23号，爬窗进入孙某、岑某家，窃得海尔L37A12-AKM液晶电视机1台（价值人民币2400元）。
3.2010年4月16日，被告人王洪、曾武峰伙同魏坤能至慈溪市白沙路街道上周塘村周兴路15号，踢门进入金某家，窃得联想家悦E3600电脑1台（价值人民币3200元）、软盒中华香烟2条（价值人民币1400元）及五粮液白酒2瓶、天语手机1部（均无法估价）等物。
4.2010年4月23日，被告人王洪、曾武峰伙同魏坤能、“小五”（另案处理）至慈溪市白沙路街道西华头村周塘横路202号，踢门进入潘某1家，窃得人民币3300余元及索尼DSC-S600数码相机1部（价值人民币500元）、52度剑南春白酒2瓶（价值人民币560元）、银条1根（价值人民币80元）及XO酒1瓶、东芝笔记本电脑1台、手机2部（均无法估价）等物。
5.2010年5月1日，被告人王洪、曾武峰伙同魏坤能至慈溪市白沙路街道西华头村，踢门进入潘某2家，窃得华硕E88X66笔记本电脑1台（价值人民币3600元）、雷伯701无线鼠标1只（价值人民币100元）、德赛（DESAY）M55手机1部（价值人民币200元）及诺基亚及1部、天翼无线上网卡1张（均无法估价）等物。
6.2010年2月某日凌晨，被告人王洪伙同“陈平”至慈溪市白沙路街道上周塘村周兴路23号，爬窗进入孙某、岑某家，窃得铁观音茶叶1000克（价值人民币1600元）及冬虫夏草30克、燕窝500克（均无法估价）。
7.2010年4月某日，被告人王洪伙同“陈平”至慈溪市白沙路街道上周塘村周兴路23号附近，采用遥控开锁的方式，进入停放在此的岑某的马自达6轿车内，窃得诺基亚8800手机1部（价值人民币9300元）、索尼DSC-T90数码相机1部（价值人民币1900元）、DiorBeauty化妆品1套（价值人民币2400元）等物。
8.2010年5月3日，被告人王洪伙同魏坤能至慈溪市白沙路街道上周塘村周兴路23号附近，撬破孙某的浙Ｂ×××××轿车玻璃，窃得该车内的硬盒中华香烟1条（价值人民币420元）、城际通汽车导航仪1台（无法估价）。
9.2010年3月26日，被告人曾武峰伙同“小兵”（另案处理）至慈溪市白沙路街道上周塘村周兴路52号303室，踢门进入丁某租房，窃得DVD影碟机1台，后销赃得款人民币100元。
10.2010年4月1日晚，被告人曾武峰伙同魏坤能至慈溪市白沙路街道上周塘村周旺路28号，撬门进入刘某租房，窃得组装电脑1台（价值人民币2080元）。
11.2010年4月24日晚，被告人曾武峰伙同魏坤能至慈溪市白沙路街道三洞桥村二甲里52号，撬窗进入罗某家，窃得组装电脑1台（价值人民币2340元）及诺基亚手机1部、打火机1只（均无法估价）。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王洪、曾武峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、岑某、丁某、刘某、金某、潘某1、罗某、潘某2的陈述、证人邓某的证言、同案犯魏坤能的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品发票及销售凭证、价格认证报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王洪、曾武峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪、曾武峰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪、曾武峰均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2015年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人曾武峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2014年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢127号
申请执行人张新国，男，1966年1月2日出生，汉族。
被执行人盘巨香，女，1979年1月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张新国与被执行人盘巨香民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2014号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2014号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2746号
上诉人（原审原告）：淄博鼎元物业服务有限公司。住所地：山东省桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李淑财，总经理。
委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人淄博鼎元物业服务有限公司因与被上诉人王敏劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博鼎元物业服务有限公司的委托诉讼代理人宗学利、被上诉人王敏的委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博鼎元物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在小时工法律关系，不支付被上诉人双倍工资22391.95元及经济补偿金2300.00元，诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：王敏系2014年11月始到我公司服务管理的东岳小区从事秩序维护业务，双方约定为按时给付劳动报酬，但是被上诉人在我公司按照小时计费领取报酬后，于2015年9月16日离开。我方认为应根据小时工的法律规定审理本案。
被上诉人王敏辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博鼎元物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间存在小时工法律关系；原告不支付被告双倍工资23365.00元；不支付经济补偿金2400.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日，王敏到淄博鼎元物业服务有限公司上班，从事秩序维护员工作，2014年度11月份工资为1711.00元，12月份工资为2300.00元，2015年度1月份工资为2300.00元，2月份工资为2400.00元，3月份工资为2300.00元，4月份工资为2400.00元，5月份工资为2400.00元，6月份工资为2400.00元，7月份工资为2400.00元，8月份工资为2400.00元，9月份工资为1280.00元，2014年11月至2015年8月月平均工资为2300.00元。淄博鼎元物业服务有限公司未与王敏签订劳动合同，也未给王敏缴纳社会保险。2015年9月16日，王敏从淄博鼎元物业服务有限公司处离职。申请人王敏以被申请人淄博鼎元物业服务有限公司未支付双倍工资、经济补偿金等事由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2015）第341号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人2014年11月1日至2015年9月16日与被申请人存在劳动关系；由被申请人在本裁决书生效之日起10内支付申请人双倍工资23365元；由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金2400元；驳回申请人的其他仲裁申请。淄博鼎元物业服务有限公司对裁决不服，提起诉讼。庭审中，淄博鼎元物业服务有限公司与王敏对确认2014年11月1日至2015年9月16日存在劳动关系、驳回王敏的其他仲裁申请没有异议。庭后经对淄博鼎元物业服务有限公司提供的工资表质证，王敏对工资数额没有异议，但1月份工资表中的签字不是本人签字，其余月份工资表也没有本人签字。
一审法院认为，案件的争议焦点有二。一是淄博鼎元物业服务有限公司与王敏用工形式为全日制用工还是非全日制用工；二是淄博鼎元物业服务有限公司应否支付王敏双倍工资23365.00元及经济补偿金2400.00元。关于第一个焦点问题。淄博鼎元物业服务有限公司主张与王敏不存在全日制用工关系，而是存在小时工用工法律关系，并提供工资表予以证实，工资的发放是按工时发放的。淄博鼎元物业服务有限公司虽提供工资表，但该工资表中一月份工资王敏对签字不予认可，其余工资表也没有王敏的签字，故对淄博鼎元物业服务有限公司以工资表证明系小时工用工的主张，不予采信，且淄博鼎元物业服务有限公司也未提供其他证据证明在用工时与王敏约定用工形式为非全日制用工，故对淄博鼎元物业服务有限公司主张的确认双方之间用工系小时工法律关系的诉求，不予支持。关于第二个焦点问题。淄博鼎元物业服务有限公司未与王敏签订劳动合同，在王敏解除劳动合同后，淄博鼎元物业服务有限公司应按法律规定支付王敏双倍工资和经济补偿金，王敏的月平均工资为2300.00元，故按月工资2300.00元计算9个月16天王敏的双倍工资为22391.95元，经济补偿金为2300.00元。淄博鼎元物业服务有限公司不支付双倍工资及经济补偿金的主张，无事实和法律依据，不予支持。淄博鼎元物业服务有限公司与王敏对自2014年11月1日至2015年9月16日之间存在劳动关系没有异议，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、确认淄博鼎元物业服务有限公司自2014年11月1日至2015年9月16日与王敏存在劳动关系。二、淄博鼎元物业服务有限公司支付王敏双倍工资22391.95元，于本判决生效后十日内付清。三、淄博鼎元物业服务有限公司支付王敏经济补偿金2300.00元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回淄博鼎元物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博鼎元物业服务有限公司负担。
二审中，上诉人淄博鼎元物业服务有限公司、被上诉人王敏未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。上诉人淄博鼎元物业服务有限公司主张其对被上诉人王敏的用工形式是非全日制用工形式，上诉人提供的工资表其中2015年1月份的工资表虽然有被上诉人的签名，但被上诉人否认系其自己所签，其他工资表均没有劳动者的签名，仅依据上述证据不能证明上诉人主张的非全日制用工事实成立。上诉人的该上诉理由，本院依法不予采信。被上诉人于2014年11月到上诉人处工作，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条第一款第一项：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资于法有据，本院予以确认。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金和二倍工资的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博鼎元物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李慧姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1137号
申请执行人魏红荣，女，1966年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人魏红荣与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏红荣于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金30,345元及利息，承担诉讼费用616元，执行费364元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00341号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00056号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人张加建，该分行职员。
被执行人连云港振拓机械设备销售有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人李井燕，该公司董事长。
被执行人响水佳都置业有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人付怀林，该公司董事长。
被执行人李井燕，女，汉族，1979年3月5日生，住连云港市海州区。
被执行人付怀林，男，汉族，1978年10月17日生，住江苏省灌南县。
被执行人孙礼群，女，汉族，1983年9月12日生，住连云港市海州区。
被执行人孙礼保，男，汉族，1985年10月12日生，住安徽省舒城县。
被执行人王聪，女，汉族，1983年10月15日生，住安徽省舒城县。
被执行人王二梅，女，汉族，1966年2月6日生，住江苏省涟水县。
被执行人周成虎，男，汉族，1964年5月12日生，住江苏省涟水县。
被执行人周成忠，男，汉族，1968年1月26日生，住江苏省涟水县。
被执行人谷玉霞，女，汉族，1974年11月17日生，住江苏省涟水县。
被执行人陈鸿江，男，汉族，1976年7月7日生，住江苏省灌南县。
被执行人张海霞，女，汉族，1978年2月10日生，住江苏省灌南县。
被执行人响水县福港酒店投资有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人刘志华，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港振拓机械设备销售有限公司、响水佳都置业有限公司、李井燕、付怀林、孙礼群、孙礼保、王聪、王二梅、周成虎、周成忠、谷玉霞、陈鸿江、张海霞、响水县福港酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初初字0129号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，大部分被执行人的住所地及其财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司连云港分行申请连云港振拓机械设备销售有限公司、响水佳都置业有限公司、李井燕、付怀林、孙礼群、孙礼保、王聪、王二梅、周成虎、周成忠、谷玉霞、陈鸿江、张海霞、响水县福港酒店投资有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）连执恢字第00056号，执行依据：本院（2012）连商初初字0129号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第479号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月4日6时许，被告人陈某伙同“阿老”（另案处理）在南宁市兴宁区共和路悦荟广场奶茶街旁的人行道，趁被害人唐某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆艾丽斯牌电动车。在逃离过程中，公安民警将陈某人赃并获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1586元，已由公安机关依法发还被害人。
另查明，被告人陈某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年7月4日起行政拘留十五日，从2015年7月19日起强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留及强制隔离戒毒被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人陈某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第479号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周某，男，1975年6月21日出生，小学，初中文化，无业，内蒙古兴和县人，户籍在内蒙古兴和县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年2月4日1时许，被告人周某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区塞上凝聚力东侧巷道行驶，后被执勤民警当场查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为259mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人周某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、处警经过、查获经过、122案件信息、交通事故照片六张、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被告人周某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提交的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为259mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人周某应处拘役，并处罚金。被告人周某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，对被告人周某应从重处罚。被告人周某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00198号
原告：岳某某，女，1957年9月3日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1956年5月出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 左小娟