wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2797号
原告：郭某。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告郭某诉被告某公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币15390元，减半收取7695元，由原告郭某负担。
审判员 张昭强
二〇一六年九月二十一日
书记员 庞洪瑞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第595-1号
原告：徐某。
委托代理人：刘文国。
被告：高某。
本案在审理原告徐某与被告高某同居关系析产纠纷一案中，原告徐某于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高某名下的景县龙华镇房产一处和门面房一处以及位于景县住宅一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告高某名下的位于景县龙华镇房产一处、门面房一处以及位于景县住宅一处；
二、查封不动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 李宪瑞
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘博杨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初581号
原告张某。
委托代理人韦某某，泗阳县某某法律服务所法律工作者。
被告丁某。
被告淮安市淮阴同顺糖业有限公司，住所地淮安市淮阴区市场内西2-4号。
法定代表人苏少清，该公司总经理。
委托代理人黄某，该公司员工。
被告樊某某。
原告张某诉被告丁某、淮安市淮阴同顺糖业有限公司（以下简称糖业公司）、被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告丁某、被告糖业公司、被告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年7月15日，被告丁某驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至铁路道路口时，与同方向的原告张某驾驶的苏N×××××号的轿车发生碰刮，造成原告车辆损坏。被告驾驶车辆的登记车主为被告糖业公司，该车在渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险。被告的行为侵害原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费7625元、事故车辆拆检费1500元、评估费2000元、停车施救费1200元、调档费50元，合计12375元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告丁某在谈话中辩称：被告丁某系樊某某雇佣的驾驶员，与樊某某签订了合同，本案的赔偿与樊某某、糖业公司无关，一切赔偿费用都由被告丁某承担。
被告樊某某在谈话中辩称：被告樊某某是肇事车辆的实际车主，被告丁某系被告樊某某雇佣的驾驶员。被告樊某某与被告丁某签订书面合同，约定因被告丁某个人原因而发生交通事故的，除保险公司赔偿外，其余费用应由被告丁某承担，与被告樊某某、糖业公司无关。
被告糖业公司在谈话中辩称：肇事车辆登记车主为被告糖业公司，实际所有人为樊某某，该车挂靠在被告糖业公司。本案赔偿应由被告丁某一个人负责。
经审理查明：2015年7月15日23时00分，被告丁某驾驶车牌号为苏H×××××的重型半挂牵引车沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至铁道路口时，与同方向的原告张某驾驶的车牌号为苏N×××××号轿车发生碰刮，造成苏N×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告丁某弃车逃逸，后被公安机关查获。该起事故经交警部门认定，被告丁某负此事故的全部责任，原告张某无责任。肇事车辆苏H×××××号的重型半挂牵引登记车主为被告糖业公司，实际车主为被告樊某某，该车挂靠在被告糖业公司。被告丁某系被告樊某某雇佣的驾驶员。该车在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险，限额122000元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证等证据予以证实，本院予以确认。被告樊某某陈述其是实际车主，该车挂靠在被告糖业公司，被告丁某系其雇佣的驾驶员，原告称对此不清楚，应由被告对其陈述举证证明，因被告樊某某的陈述对其不利，而对原告有利，故对此本院予以采纳。
另查明：肇事车辆苏N×××××号车辆登记车主为张某X，系原告张某的姐姐，该车发生事故时系原告张某驾驶。该车在事故中损坏，经原告申请，本院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司出具的报告书意见为：苏N×××××号车辆换件以及维修费用合计7625元。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、评估报告在卷佐证，本院予以确认。原告张某申请张某X出庭作证，证明车辆系张某X转让给张某，转让价格为12万元，价款已经付清，但车辆未过户。关于转让价款的支付，原告亦未举证，本院无法核实登记车主与原告之间的车辆买卖事实，但登记车主张某X对原告主张权利无异议，同意原告主张权利，本院视为原告有权主张车辆损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、车辆修理费7625元。
2、维修费用评估费2000元。
3、事故车辆拆检费1500元。
4、施救费200元。
上述损失合计11325元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆的驾驶员即被告丁某在发生事故后弃车逃逸，负该事故的全部责任，故原告的各项损失合计11375元，应由被告丁某全部赔偿。又因被告丁某系被告樊某某雇佣的驾驶员，被告樊某某系该车的实际车主，故被告丁某应承担的赔偿责任，应由被告樊某某承担。又因肇事车辆挂靠在被告糖业公司，故被告糖业公司应对被告樊某某承担的赔偿责任承担连带责任。原告还主张停车费1000元，无合法支出的依据，本院不予支持。被告樊某某、被告丁某、被告糖业公司辩称，被告樊某某与被告丁某之间书面约定，因被告丁某个人原因发生事故，赔偿应由被告丁某一人负担，与被告樊某某、被告糖业公司无关，三被告未提供相应的证据证明，且该约定系三被告的内部约定，对原告不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某因交通事故造成的财产损失合计11325元；被告淮安市淮阴同顺糖业有限公司对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告负担5元，由被告樊某某负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一六年四月十四日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1815号
原告陈某某，女，1971年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告李某，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西博白县。现在海南省三江监狱服刑。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序进行审理。2014年7月23日经本院主持调解，原、被告双方达成了调解协议。
原告诉称，原告与被告于2001年底经人介绍相识，2003年2月25日登记结婚。婚后于2003年8月7日生育儿子李某甲。由于婚前对被告不够了解，婚后发现被告隐瞒其以前被判刑的事情，被告还经常参与赌博。被告于2004年因犯罪被判刑15年。被告的所作所为严重伤害了�妻感情。为此请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告出狱后找到工作，每月支付抚养费300元-500元至儿子年满18周岁，在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可随时探望孩子。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的的身份；2、结婚证，证明原、被告于2003年2月25日办理结婚手续；3、出生医学证明，证明儿子李某甲出生的情况。
被告李某对原告起诉的事实予以承认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成了协议：一、原告与被告自愿离婚；二、婚生儿子李某甲在被告出狱前由原告抚养，抚养费由原告承担；被告出狱后，儿子李某甲跟随原告或被告生活由儿子李某甲自己选择，如儿子李某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元，如跟随被告生活，抚养费由被告负担。不抚养儿子的一方在不影�孩子学习、生活的情况下可以随时探视孩子，另一方必须准许。
本院认为，原被告虽经一定了解才登记结婚的，但双方互相了解不深，且被告隐瞒了其曾被判刑的事实，婚后被告对原告及家庭不负责任，2004年因犯诈骗罪被处判有期徒刑十五年，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原被告的夫妻感情确已达到破裂的程度。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准许。对婚生子女的抚养，双方对抚养儿子李某甲也达成了协议，该协议不违反法律规定，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某和被告李某离婚；
二、婚生儿子李某甲在被告李某出狱前由原告�某某抚养，抚养费由原告陈某某承担；被告李某出狱后，儿子李某甲跟随原告或被告生活由儿子李某甲自己选择，如儿子李某甲跟随原告陈某某生活，被告李某每月支付抚养费500元，如跟随被告李某生活，抚养费由被告负担。不抚养儿子的一方在不影响孩子学习、生活的情况下可以随时探视孩子，另一方必须准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 张安彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00115-1号
原告：丁自华，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：阳光华联连锁超市，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹晓东，该超市总经理。
本院在审理原告丁自华诉被告阳光华联连锁超市买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁自华撤回对被告阳光华联连锁超市的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元,由原告丁自华负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初152号
原告：国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司，住所南京市江宁区。
法定代表人:吕峰，董事长。
委托代理人：赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告：吉林省电力勘测设计院，住所长春市南关区。
法定代表人：张伟，院长。
原告国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司与被告吉林省电力勘测设计院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司撤回起诉。
案件受理费15134元，由国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 杨相力
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5281号
原告汤晓辉，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。
被告福建澳升石材装饰工程有限公司，住所地南安市水头镇康店村康店119号，统一社会信用代码9135058331560436XX。
法定代表人李丽丹，该公司经理。
本院在审理原告汤晓辉与被告福建澳升石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤晓辉于2016年8月5日向本院申请撤回对被告福建澳升石材装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告汤晓辉以更改起诉状为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤晓辉撤回对被告福建澳升石材装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费1395元，减半收取697.5元，由原告汤晓辉负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年八月五日
书记员 郭伟森
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1022-2号
原告浙江××金属材料有限公司。住所地杭州市江干区
××楼××室。
法定代表人：许××。
被告江西省××工程集团有限公司。住所地江西省南昌
市××大道××号。
本院在审理原告浙江××金属材料有限公司诉被告江西
省××工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××
金属材料有限公司于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××金属材料有限公司的撤诉申请
，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的
规定，裁定如下：
准许原告浙江××金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6104元，减半收取3052元，保全费227
0元，由原告浙江××金属材料有限公司负担。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 卜凌霄
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2260号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘桂林，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省都昌县。曾因犯抢劫罪于2009年1月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2114号起诉书指控被告人刘桂林犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人刘桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月26日，被告人刘桂林到石狮市灵秀镇古洋小学后工人宿舍二楼，盗走被害人陈某某的1部OPPO手机（价值人民币1512元）、人民币850元等财物；2、同年7月26日，被告人刘桂林到石狮市灵秀镇塔龙路58号3楼，盗走被害人覃某的1部苹果5S手机（价值人民币2837元）。公诉机关指控上述事实的证据有书证、被害人陈述及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘桂林盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘桂林系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定依法判处。
法庭上，被告人刘桂林供述承认公诉机关的指控属实。
经审理查明，
1、2015年4月26日，被告人刘桂林到石狮市灵秀镇古洋小学后面工人宿舍二楼，溜门入室，盗走被害人陈某某的1部OPPO手机（价值人民币1512元）、人民币850元及1个玉手镯、1个银元（均无法估价）。案发后，赃物未追回。
2、2015年7月26日，被告人刘桂林到石狮市灵秀镇塔龙路58号3楼，溜门入室，盗走被害人覃某的1部苹果5S手机（价值人民币2837元）。案发后，赃物被追还被害人。
2015年9月2日，被告人刘桂林在石狮市灵秀镇戴斯酒店后面的出租房被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、覃某陈述，证人李某某、林某、张某某证言及辨认笔录，书证工作说明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币5199元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂林在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘桂林另有一次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘桂林法庭上如实供述其罪行并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后部分赃物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人刘桂林在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘桂林退赔赃款及赃物折价款人民币二千三百六十二元及无法估价的玉手镯一个、银元一个，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 王顺玲
人民陪审员 李岩生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1646号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某龙，男，汉族，初中文化，在深圳无固定职业、无固定住址。2014年5月1
5日因吸毒成瘾被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因本案于2016年7月1
8日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人杨某龙犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某龙构成盗窃罪。被告人杨某龙具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人杨某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起执行至2017年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1646号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某龙，男，汉族，初中文化，在深圳无固定职业、无固定住址。2014年5月1 5日因吸毒成瘾被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因本案于2016年7月1 8日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人杨某龙犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人杨某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某龙构成盗窃罪。被告人杨某龙具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人杨某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起执行至2017年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十二日书 记 员   董硕语
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第864号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人瞿福良。曾因犯故意伤害罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人徐权。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人瞿福良犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人瞿福良及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日下午13时许，被告人瞿福良得知张某乙等人正在乐清市柳市镇张瞿村山上损坏其家长辈坟墓，遂打电话将此事告知其兄弟瞿小良、瞿孟（均已判决）、瞿某等人。瞿小良、瞿孟及瞿某等人赶至柳市镇张瞿村山上长辈坟墓边的凉亭时，看见被告人瞿福良与张某乙已经发生殴打，瞿小良、瞿孟即上前对张某乙进行围殴，致张某乙回肠破裂。经乐清市公安局法医鉴定，张某乙的损伤程度构成重伤。
另查明，案发后瞿小良、瞿孟已赔偿被害人经济损失15万元。2014年5月13日，被告人瞿福良主动向乐清市公安局柳市公安分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人瞿福良在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人瞿某、张某甲、王某、胡某的证言、到案经过、被害人张某乙的陈述、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、同案犯瞿小良、瞿孟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿福良伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，辩护人提出被害人对本案的发生存在过错。经查，被害人一方虽因开矿行为损坏了被告人长辈的坟墓，但被害人在被告人的要求下，到案发现场欲处理该情况，争执中被告人一方对被害人实施殴打行为，故不应当认定被害人有过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人瞿福良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人瞿福良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被害人的经济损失已获赔偿，依法予以减轻处罚，辩护人提出的相关减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年八月八日
书记员 郑斯斯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1443号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人陈雨，山东伟弘律师事务所实习律师。
被申请人：徐宾。
被申请人：郑明娟。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人徐宾、郑明娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐宾、郑明娟银行存款人民币312775元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宾、郑明娟银行存款人民币312775元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月十九日
书记员 梁同丽
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第165号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，内江市市中区人�初中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支于2015年5月6日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
被告人杨某，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。因涉嫌非法制造枪支于2015年5月6日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。
被告人许某，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支于2015年5月5日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某、杨某犯非法制造枪支罪、被告人许某犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被�人刘某某、杨某、许某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年10月，被告人杨某伙同被告人刘某某共同出资，在内江市黄桷井机电市场及三桥水厂废旧市场购买射钉器、枪管等制作枪支等零部件后，在内江市东兴区新江街道红旗村某某工程机械维修部采用电焊机电焊的方式制造了两支枪支。同年12月，因担心枪支被公安机关查获，在向某某建筑工程机械租赁公司员工许某说明情况后，被告人刘某某将其与被告人杨某非法制造的两支枪支藏匿在被告人许某房间内，期间，被告人许某多次携带被告人杨某、刘某某放在其处的两支枪支中的一支枪支到野外打鸟，直至枪支被公安机关查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人许某处搜出的被告人杨某、刘某某共同制造的两支枪支，其中一支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人刘某某、杨某的行为已构成非法制造枪支罪，被告人许某的行为已构成非法持有枪支罪。到案后，三被告人均能如实供述罪行，可从轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人杨某伙同被告人刘某某共同出资，在内江市黄桷井机电市场及三桥水厂废旧市场一五金店购买了两支射钉枪、两根铁管等制作枪支等零部件后，在内江市东兴区新江街道红旗村某某工程机械维修部采用电焊机电焊的方式制造了两支疑似枪支。同年12月，因担心枪支被公安机关查获，在向被告人许某说明情况后，被告人刘某某将其与被告人杨某非法制造的两支疑似枪支藏匿在被告人许某与他人合伙经营的内江市某某建筑工程机械租赁有限公司一办公室内，期间，被告人许某多次携带其中的一支枪支到野外打�。2015年4月10日，公安机关在内江市东兴区新江街道红旗村内江市某某建筑工程机械租赁有限公司一办公室当场查获疑似自制枪支一支、部分枪支构件、射钉枪枪弹三盒、钢弹一袋，并将被告人许某抓获。同日公安机关依法扣押了上述物品。
到案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月5日，公安机关依法传唤被告人刘某某、杨某到公安机关接受调查，到案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
在被告人许某处查获的疑似枪支及枪支构件，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，其中仅有一支枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力，其余枪支构件在组装后均不能正常发射，不能认定为枪支。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某某的证言，三被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、杨某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人许某非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。在非法制造枪支罪中，被告人刘某某、杨某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。到案后，三被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 喻 丽
代理审判员 米 志 刚
人民陪审员 李 万 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田茜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期�刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第165号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年2月17日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。因涉嫌非法制造枪支于2015年5月6日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。被告人杨某，男，1985年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌非法制造枪支于2015年5月6日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。被告人许某，男，1981年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌非法持有枪支于2015年5月5日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某、杨某犯非法制造枪支罪、被告人许某犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某、许某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2014年10月，被告人杨某伙同被告人刘某某共同出资，在内江市黄桷井机电市场及三桥水厂废旧市场购买射钉器、枪管等制作枪支等零部件后，在内江市东兴区新江街道红旗村志诚工程机械维修部采用电焊机电焊的方式制造了两支枪支。同年12月，因担心枪支被公安机关查获，在向钟合建筑工程机械租赁公司员工许某说明情况后，被告人刘某某将其与被告人杨某非法制造的两支枪支藏匿在被告人许某房间内，期间，被告人许某多次携带被告人杨某、刘胜军放在其处的两支枪支中的一支枪支到野外打鸟，直至枪支被公安机关查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人许某处搜出的被告人杨某、刘某某共同制造的两支枪支，其中一支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人刘某某、杨某的行为已构成非法制造枪支罪，被告人许某的行为已构成非法持有枪支罪。到案后，三被告人均能如实供述罪行，可从轻处罚。三被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年10月，被告人杨某伙同被告人刘某某共同出资，在内江市黄桷井机电市场及三桥水厂废旧市场一五金店购买了两支射钉枪、两根铁管等制作枪支等零部件后，在内江市东兴区新江街道红旗村志诚工程机械维修部采用电焊机电焊的方式制造了两支疑似枪支。同年12月，因担心枪支被公安机关查获，在向被告人许某说明情况后，被告人刘某某将其与被告人杨某非法制造的两支疑似枪支藏匿在被告人许某与他人合伙经营的内江市钟合建筑工程机械租赁有限公司一办公室内，期间，被告人许某多次携带其中的一支枪支到野外打鸟。2015年4月10日，公安机关在内江市东兴区新江街道红旗村内江市钟合建筑工程机械租赁有限公司一办公室当场查获疑似自制枪支一支、部分枪支构件、射钉枪枪弹三盒、钢弹一袋，并将被告人许某抓获。同日公安机关依法扣押了上述物品。到案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月5日，公安机关依法传唤被告人刘某某、杨某到公安机关接受调查，到案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。在被告人许某处查获的疑似枪支及枪支构件，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，其中仅有一支枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力，其余枪支构件在组装后均不能正常发射，不能认定为枪支。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某某的证言，三被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某、杨某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人许某非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。在非法制造枪支罪中，被告人刘某某、杨某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。到案后，三被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长 喻   丽代理审判员 米 志 刚人民陪审员 李 万 明二〇一五年八月十一日书 记 员 田茜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第69号
原告：邵建军，男，汉族，1966年出生，独山子石化公司运输公司驾驶员，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿德尔江•阿布都拉，男，维吾尔族，1988年出生，新疆炼化建设集团有限责任公司职工，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告阿德尔江•阿布都拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告阿德尔江•阿布都拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称，2013年9月19日，被告阿德尔江•阿布都拉因装修房屋需要用钱，向原告借款30000元。当时，原、被告双方口头约定借款期限为两天。但到期后，被告未依约向原告归还。之后，虽然经过原告多次催要，被告至今未向原告归还该借款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款30000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付从2013年9月21日至2013年2月14日期间的利息4080元。2、被告向原告给付原告因进行本案诉讼向翻译人员支付的翻译费200元。
被告阿德尔江•阿布都拉未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月19日，被告阿德尔江•阿布都拉向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“我本人阿德尔江•阿布都拉炼建公司仪电车间今借邵建军现金叁万元整（30000元）。”之后，虽经原告邵建军催要，被告阿德尔江•阿布都拉至今未向原告归还上述借款。原告遂诉至本院。
另查明，原告邵建军因进行诉讼向翻译人员支付翻译费用200元。
上述事实有借条、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间由此产生的权利和义务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的民事责任。对于借款合同，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内予以归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应当依法予以保护。对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明原、被告双方约定了借款的期限，也未能提供证据证明双方有被告须向原告支付借款利息的约定。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告的民族系维吾尔族，为保证被告使用本民族语言、文字进行诉讼的权利，本案需要翻译人员。原告诉求的翻译费用200元是进行本案诉讼必然发生的费用。该费用应当由引起纠纷发生的被告承担。对原告要求被告向其给付翻译费用200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定且有证据证实的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿德尔江•阿布都拉向原告邵建军归还借款30000元，给付翻译费用200元，合计30200元，于本判决生效之日给付。
二、驳回原告邵建军的其它诉讼请求。
案件受理费675元，由原告邵建军负担93元（已交纳），由被告阿德尔江•阿布都拉负担582元，于本判决生效之日直接给付原告邵建军。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 刘 利 贤
审 判 员 吾斯曼•卡得尔
人民陪审员 陈 生 仓
二〇一四年三月五日
书 记 员 赖 丽 娜
古丽努尔
-3-
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第420号
原告：温州进兴农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路103号。
法定代表人：张海川。
委托代理人：赵峻。
被告：齐兰兰。
委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所工作者。
原告温州进兴农业开发有限公司（以下简称原告）为与被告齐兰兰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峻，被告的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本劳动争议已经温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决内容错误，具体如下：
一、未签订劳动合同属于务工人员恶意导致。原告招录被告进厂打工，多次要求其到公司行政部签订劳动合同，但被告拒绝签订，原因在于《劳动合同法》及相关法律法规比较普及，多年打工经验让被告认识到恶意利用法律制度进行牟利。
二、原告单位未设立保底工资，因为原告单位经营农产品加工，市场供求随着季节变化而变化，每个月产品需求不同，用工情况也不同，不能设立保底基本工资，只能按照计件形式核发工资，实行多劳多得，加强管理，促进工人积极性。仲裁认定保底基本工资2300元，确属错误，加班与否由劳动者自行决定，加班工资已经体现在计件工资里面，被告要求加班工资没有事实依据，不应支持。
三、被告突然离职，导致公司损失很大。春节前是原告公司销售产品的旺季，10月份后公司生产经营特别繁忙。被告等人在这个时间选择自动离职，与车间主任无任何工作交接程序，更没与公司行政部办理离职手续，导致公司工人短缺，部分农博会订单交货期延误和客户订单流失，公司直接损失达38万余元。根据法律规定，工人辞职应当提前30天通知公司，并做好工作交接的情况下才能离开岗位。原告现请求判令：1、原告无需支付被告2014年3月至8月期间的工资差额1756元；2、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资16100元。
被告答辩称：因为原告没有为被告缴纳社会保险，而且没有按照保底工资3000元进行支付，所以被告提出离职。本案工资差额和经济补偿都是应当支付给被告的。原告没有与被告签订书面劳动合同，应当承担相应法律责任。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2014年3月1日到原告处从事熟食加工工作，双方没有订立书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的有厂长签名的工资清单显示其2014年3月至2014年10月期间每月领取工资具体为2014年3月2536元、2014年4月2635元、2014年5月2155元、2014年6月1643元、2014年7月2076元、2014年8月1570元。通过原告提交的考勤记录显示：被告2014年5、6、7、8、9月份休息天数分别为15天、18天、17.5天、18.5天、11.5天。2014年10月底，被告因原告没有为其缴纳社会保险，未按约定支付保底工资而解除与原告的劳动关系。2014年11月4日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、2014年4月至10月考勤记录和当事人陈述证实。对双方提交的其他证据，本院经核实后对其证明力不予认定。
本院认为：本劳动争议中，被告为证明其月保底工资为3000元向本院提交了一份招聘启事复印件，原告对该证据的待证事实不予确认，该证据未载明具体日期也未加盖原告公司的公章或其他印章，故该招聘启事不能证明被告的月保底工资为3000元。同时，被告的工资清单记录其2014年3月至2014年8月期间的月实发工资为1570元至2635元不等，故本院对被告主张的其月保底工资为3000元不予采信。结合本案原告单位其他也从事熟食加工工作的劳动者工资情况，本院认定被告的月保底工资为2300元。2014年3月至2014年8月期间月工资低于2300元的应按月保底2300元予以补足，共计1756元。原告和被告于2014年3月1日建立劳动关系，至今未订立书面劳动合同，违反法律规定。原告称系被告自愿放弃签订劳动合同，但没有向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告请求不需支付2014年4月至2014年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。2014年4月至2014年10月期间二倍工资中月工资基数应按2300元计算，共计16100元。被告因原告没有为其缴纳社会保险又未按照约定保底支付工资而解除双方劳动关系，符合法律规定。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，被告离职前按保底工资计算出平均工资为2371.40元，故具体金额为2371.40元。针对本劳动争议的鹿劳仲案字（2014）第478号裁决书中的其他内容，双方均未以书面的形式向本院提出异议，故本院不再予以变动。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告温州进兴农业开发有限公司与被告齐兰兰之间的劳动关系；
二、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告齐兰兰2014年3月至8月期间的工资差额1756元；
三、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告齐兰兰未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分16100元；
四、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告齐兰兰解除劳动关系经济补偿金2371.40元；
五、驳回原告温州进兴农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈 宏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1222号
原告庄东伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人何碧波、朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
被告陈双强，男，1976年6月6日出生，汉族，住惠安县。
原告庄东伟与被告陈双强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄东伟的委托代理人何碧波到庭参加诉讼，被告陈双强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄东伟诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年4月24日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2015年10月24日，同时约定被告逾期未还，应按月利率2.5%支付违约金，并支付原告因主张权利而支付的律师费等费用。由被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令：一、被告立即偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2015年10月25日起至还款之日止的逾期还款违约金。二、被告承担原告因本案支出的律师代理费4000元。
被告陈双强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于2015年4月24日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2015年10月24日，同时约定被告逾期未还，应按月利率2.5%支付违约金，并支付原告因主张权利而支付的律师费等费用。证据2即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明被告因本案纠纷支付律师代理费4000元。证据3即中国建设银行惠安支行转账流水1份，以此证明2015年4月24日原告通过转账方式交付被告195000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2015年4月24日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2015年10月24日，借款逾期月利率2.5%，双方并约定若被告逾期未偿还借款，则应支付原告因主张权利而支付的律师费等费用。由被告出具借条1份交原告收执，其后原告于当日通过转账方式向被告交付借款195000元。此后，被告未偿还原告借款，也未支付违约金。为此，原告于2016年1月25日委托福建炜杰律师事务所律师朱炜、何碧波代为参加诉讼，并于当日支付律师代理费4000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告称被告出具借条后，其通过转账方式向被告交付借款195000元，另5000元通过现金方式交付。被告虽向原告出具借条，但双方是先行书写借条，后交付借款，故应按实际交付的数额认定借款金额，原告未提供证据证明其通过现金交付5000元的事实，应认定本案被告实际借款数额为195000元。该借款双方约定了逾期利息和借款期限而未约定借期内的利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告按月利率2%支付自2015年10月25日起的逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原、被告明确约定因被告逾期还款所产生的律师费由被告承担，故原告请求被告承担因本案纠纷委托律师参加诉讼而支付的律师费4000元，符合双方合同的约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈双强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄东伟借款195000元，并按月利率2%支付自2015年10月25日起至还款之日止的利息。
被告陈双强应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄东伟因本案诉讼支出的律师费4000元。
驳回原告庄东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2263元，由原告庄东伟负担25元，被告陈双强负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7089号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,448.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,448.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3966号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，职务不详。
本院在审理原告周悟权与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周悟权于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京家乐福商业有限公司的起诉。
本院认为，原告周悟权请求撤回对被告北京家乐福商业有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周悟权撤回对被告北京家乐福商业有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告周悟权负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾扬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第828号
原告：李某某
被告：宋某某
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
审判员 高智
二〇一五年八月六日
书记员 刘洋
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第482号
原告陶伟炬。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙子坚。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告陶伟炬诉被告孙子坚、王惠琴、浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）劳务纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告王惠琴的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告陶伟炬之委托代理人丁浩，被告环宇公司之委托代理人金列君到庭参加诉讼，被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶伟炬诉称：被告环宇公司将其承建的石家庄祥云国际二标土建工程承包给了被告孙子坚，后孙子坚招用工人进行施工，其中原告从事电工工作。2014年1月29日，原告与孙子坚经对账结算，孙子坚欠原告工资4万元，由孙子坚出具欠条1张，载明了所欠金额，但原告经多次催讨未果。原告认为，被告孙子坚作为实际承包人应当向原告支付所欠工资，被告环宇公司将工程承包给了不具备资质的个人，应当承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告孙子坚向原告支付所欠工资4万元，并赔付该款自立案之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、被告环宇公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告孙子坚未到庭应诉，但向本院书面辩称：事情已经出了，帐目也核对了，被告孙子坚也已将帐目上报给相应的房产公司、劳动部门，相关部门也都登记了，只要钱落实到位了，被告孙子坚就会支付给原告。
被告环宇公司辩称：原告在诉状当中称被告环宇公司将其承建的工程承包给了被告孙子坚与客观事实不符，该工程的承建单位是上海基建工程有限公司并非被告环宇公司；另原告提供的欠条也与被告环宇公司没有关联，因此原告起诉要求被告环宇公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回对被告环宇公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月29日，被告孙子坚向原告陶伟炬出具欠条一份，载明“孙子坚今欠陶伟炬2013年度工资金额人民币￥40000元，大写（肆万零仟零佰元整）”。但被告孙子坚至今未支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孙子坚与原告之间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙子坚雇佣原告从事工作，理应支付劳动报酬，而被告孙子坚也已向原告出具了工资欠条，明确尚欠原告2013年度工资4万元的事实，故原告要求被告孙子坚支付所欠工资及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但对于利息的计算标准，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告环宇公司对被告孙子坚的上述债务承担连带清偿责任，因原告既未提供证据证明原告受被告环宇公司雇佣，也未提供证据证明原告在被告环宇公司承建的工程项目中工作，且原告在庭审中亦明确其系受被告孙子坚雇佣，为被告孙子坚工作，再结合原告提交的欠条，被告环宇公司承担连带清偿责任的依据不足，故本院对原告的这一诉请不予支持。被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙子坚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陶伟炬劳务报酬人民币4万元及该款自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陶伟炬的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由被告孙子坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第491号
原告凌丽，女，汉族，44岁。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市天香食品有限公司（以下简称天香食品公司）。
组织机构代码：77941798-4。
住所地：杞县金城大道西段路南。
法定代表人岳朝武，公司经理。
委托代理人汪飞，公司法务人员。代理权限系特别授权。
被告开封银基中小企业担保有限公司（以下简称银基担保公司）。
住所地：开封市金明大道富晨大厦*座。
被告焦鹏，男，汉族，33岁。
被告闫斌，男，汉族，40岁。
被告焦宁，女，汉族，37岁。
以上二被告委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告刘丹丹，女，汉族，34岁。
委托代理人张宝杰，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告凌丽诉被告开封市天香食品有限公司、开封银基中小企业担保有限公司、焦鹏、闫斌、焦宁、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌丽及其委托代理人刘生良，被告开封市天香食品有限公司委托代理人汪飞、被告闫斌、焦宁的委托代理人邹国会、被告刘丹丹的委托代理人张宝杰到庭参加诉讼。被告开封市银基中小企业担保有限公司、焦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告与被告开封市天香食品有限公司、开封银基中小企业担保有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，被告天香公司向原告借款400万元，期限31天，自2014年11月7日至2014年12月8日；借款利率为月息3%，当日付清利息124000元；被告银基公司为借款人的连带责任担保人，到期后若借款人未能按期归还，则与天香公司承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向天香公司支付借款400万元，被告支付利息124000元。合同到期后，仅有被告银基公司偿还30万元，其他被告并未依约归还借款本息。后被告焦鹏、闫斌分别作出承诺，对天香公司该笔借款承担连带清偿责任。焦宁作为闫斌妻子，也应承担连带责任。被告的行为违背了诚实信用原则，已给原告造成重大经济损失。故原告提起民事诉讼，请法院依法判令：1、被告天香公司归还原告借款370万元以及利息等；2、被告银基公司、焦鹏、闫斌、焦宁承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请追加焦鹏的妻子刘丹丹做为本案被告参加诉讼，要求被告刘丹丹与本案其他被告对本案借款承担连带清偿责任。
被告开封市天香食品有限公司辩称，对借款事实没有异议，但对借款本金有异议，不应该先扣除利息，应按实际数额计算借款，利息超过银行同期贷款利率四倍，应算偿还借款本金。
被告闫斌辩称，关于借款数额同被告开封市天香食品有限公司意见，但我不应当对被告开封市天香食品有限公司的370万元借款承担连带赔偿责任。
被告焦宁辩称，我不应对被告开封市天香食品有限公司的370万元借款承担连带赔偿责任，原告要求我承担连带还款责任缺乏相应的法律依据。
被告刘丹丹辩称，1、我对这次借款毫不知情，也没有参与，我不认可这笔借款。在诉讼发生后，我问过焦鹏，焦鹏对于这个借款也没有签字认可过。2、原告与被告开封市天香食品有限公司和开封银基中小企业担保有限公司是正常的经营活动，与我本人和家庭没有任何关系。3、我作为家庭妇女有四个孩子，没有精力了解这些事情，同时我有自己的正常工作和收入，也没有从这次借款中受益。故原告追加我为被告不适格，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告对我的诉讼。
被告开封市银基中小企业担保有限公司、焦鹏自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年11月7日，原告凌丽与被告开封市天香食品有限公司、开封银基中小企业担保有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，被告天香公司向原告借款400万元，期限31天，自2014年11月7日至2014年12月8日；借款利率为月息3%，付息方式11月7日先付利息124000元；被告银基公司为借款人的连带责任担保人，借款到期后若借款人未能按期归还借款，保证人负责在该笔借款到期日顺延三日内无条件代为归还该笔借款。合同签订当日，原告向天香公司通过银行转账方式支付借款3876000元。合同到期后，被告天香公司未能按期还款，2015年4月10日，银基担保公司将公司的一辆越野车评估价值30万元交给原告以抵偿被告天香公司欠原告的借款本金。2015年1月6日，被告焦鹏向原告作出承诺，关于2014年11月7日凌丽借给天香公司400万元的借款，愿意承担连带偿还本息的责任。2015年2月13日，原告与被告焦鹏、闫斌、银基担保公司签订一份还款协议，协议约定焦鹏、闫斌、银基公司愿为天香公司欠原告的借款承担连带担保责任，担保期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本息及原告实现债权的费用，协议还约定了用闫斌购买的“东京国际”项目的楼盘作价代焦鹏、银基担保公司、天香公司偿还欠原告的400万元借款本息和原告实现债权的各项费用。闫斌、中心企业担保公司在还款协议上签字、盖章，焦鹏通过向原告发信息对上述还款协议予以认可。另查明，焦鹏系开封市天香食品有限公司、开封银基中小企业担保有限公司、开封东京国际房产投资项目的实际资产控制人，焦宁与闫斌系夫妻关系，刘丹丹与焦鹏系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借据、银行转账凭证、承诺书、还款协议、授权委托书、抵债协议、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。对原告主张被告偿还借款370万元及利息的请求，因借款利息不得预先在本金中扣除，原告于2014年11月7日向被告实际借款3876000元，被告银基担保公司以车抵债归还原告本金30万元，被告还欠原告本金3576000元。关于原告要求被告银基公司、焦鹏、闫斌对天香公司欠原告的借款承担连带偿还责任的诉求，因银基担保公司、焦鹏、闫斌与原告签订有书面协议，自愿为天香公司的借款及利息承担连带还款责任，故对原告此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告焦宁、刘丹丹对天香公司的借款承担连带还款责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告按月息3%支付利息的诉求过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告开封市天香食品有限公司偿还原告凌丽借款本金3576000元及利息（从2014年11月7日起至2015年4月10日以3876000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2015年4月10日至被告实际还款之日止以3576000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告开封银基中企业担保有限公司、焦鹏、闫斌对上述借款及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费36400元、保全费5000元，由被告开封市天香食品有限公司、开封市银基中小企业担保有限公司、焦鹏、闫斌承担（原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第491号原告凌丽，女，汉族，44岁。委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市天香食品有限公司（以下简称天香食品公司）。组织机构代码：77941798-4。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人岳朝武，公司经理。委托代理人汪飞，公司法务人员。代理权限系特别授权。被告开封银基中小企业担保有限公司（以下简称银基担保公司）。住所地：开封市金明大道富晨大厦*座。被告焦鹏，男，汉族，33岁。被告闫斌，男，汉族，40岁。被告焦宁，女，汉族，37岁。以上二被告委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告刘丹丹，女，汉族，34岁。委托代理人张宝杰，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告凌丽诉被告开封市天香食品有限公司、开封银基中小企业担保有限公司、焦鹏、闫斌、焦宁、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌丽及其委托代理人刘生良，被告开封市天香食品有限公司委托代理人汪飞、被告闫斌、焦宁的委托代理人邹国会、被告刘丹丹的委托代理人张宝杰到庭参加诉讼。被告开封市银基中小企业担保有限公司、焦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月7日，原告与被告开封市天香食品有限公司、开封银基中小企业担保有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，被告天香公司向原告借款400万元，期限31天，自2014年11月7日至2014年12月8日；借款利率为月息3%，当日付清利息124000元；被告银基公司为借款人的连带责任担保人，到期后若借款人未能按期归还，则与天香公司承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向天香公司支付借款400万元，被告支付利息124000元。合同到期后，仅有被告银基公司偿还30万元，其他被告并未依约归还借款本息。后被告焦鹏、闫斌分别作出承诺，对天香公司该笔借款承担连带清偿责任。焦宁作为闫斌妻子，也应承担连带责任。被告的行为违背了诚实信用原则，已给原告造成重大经济损失。故原告提起民事诉讼，请法院依法判令：1、被告天香公司归还原告借款370万元以及利息等；2、被告银基公司、焦鹏、闫斌、焦宁承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请追加焦鹏的妻子刘丹丹做为本案被告参加诉讼，要求被告刘丹丹与本案其他被告对本案借款承担连带清偿责任。被告开封市天香食品有限公司辩称，对借款事实没有异议，但对借款本金有异议，不应该先扣除利息，应按实际数额计算借款，利息超过银行同期贷款利率四倍，应算偿还借款本金。被告闫斌辩称，关于借款数额同被告开封市天香食品有限公司意见，但我不应当对被告开封市天香食品有限公司的370万元借款承担连带赔偿责任。被告焦宁辩称，我不应对被告开封市天香食品有限公司的370万元借款承担连带赔偿责任，原告要求我承担连带还款责任缺乏相应的法律依据。被告刘丹丹辩称，1、我对这次借款毫不知情，也没有参与，我不认可这笔借款。在诉讼发生后，我问过焦鹏，焦鹏对于这个借款也没有签字认可过。2、原告与被告开封市天香食品有限公司和开封银基中小企业担保有限公司是正常的经营活动，与我本人和家庭没有任何关系。3、我作为家庭妇女有四个孩子，没有精力了解这些事情，同时我有自己的正常工作和收入，也没有从这次借款中受益。故原告追加我为被告不适格，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告对我的诉讼。被告开封市银基中小企业担保有限公司、焦鹏自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年11月7日，原告凌丽与被告开封市天香食品有限公司、开封银基中小企业担保有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，被告天香公司向原告借款400万元，期限31天，自2014年11月7日至2014年12月8日；借款利率为月息3%，付息方式11月7日先付利息124000元；被告银基公司为借款人的连带责任担保人，借款到期后若借款人未能按期归还借款，保证人负责在该笔借款到期日顺延三日内无条件代为归还该笔借款。合同签订当日，原告向天香公司通过银行转账方式支付借款3876000元。合同到期后，被告天香公司未能按期还款，2015年4月10日，银基担保公司将公司的一辆越野车评估价值30万元交给原告以抵偿被告天香公司欠原告的借款本金。2015年1月6日，被告焦鹏向原告作出承诺，关于2014年11月7日凌丽借给天香公司400万元的借款，愿意承担连带偿还本息的责任。2015年2月13日，原告与被告焦鹏、闫斌、银基担保公司签订一份还款协议，协议约定焦鹏、闫斌、银基公司愿为天香公司欠原告的借款承担连带担保责任，担保期间为债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本息及原告实现债权的费用，协议还约定了用闫斌购买的“东京国际”项目的楼盘作价代焦鹏、银基担保公司、天香公司偿还欠原告的400万元借款本息和原告实现债权的各项费用。闫斌、中心企业担保公司在还款协议上签字、盖章，焦鹏通过向原告发信息对上述还款协议予以认可。另查明，焦鹏系开封市天香食品有限公司、开封银基中小企业担保有限公司、开封东京国际房产投资项目的实际资产控制人，焦宁与闫斌系夫妻关系，刘丹丹与焦鹏系夫妻关系。以上事实有借款合同、借据、银行转账凭证、承诺书、还款协议、授权委托书、抵债协议、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。对原告主张被告偿还借款370万元及利息的请求，因借款利息不得预先在本金中扣除，原告于2014年11月7日向被告实际借款3876000元，被告银基担保公司以车抵债归还原告本金30万元，被告还欠原告本金3576000元。关于原告要求被告银基公司、焦鹏、闫斌对天香公司欠原告的借款承担连带偿还责任的诉求，因银基担保公司、焦鹏、闫斌与原告签订有书面协议，自愿为天香公司的借款及利息承担连带还款责任，故对原告此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告焦宁、刘丹丹对天香公司的借款承担连带还款责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告按月息3%支付利息的诉求过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告开封市天香食品有限公司偿还原告凌丽借款本金3576000元及利息（从2014年11月7日起至2015年4月10日以3876000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2015年4月10日至被告实际还款之日止以3576000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告开封银基中企业担保有限公司、焦鹏、闫斌对上述借款及利息承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费36400元、保全费5000元，由被告开封市天香食品有限公司、开封市银基中小企业担保有限公司、焦鹏、闫斌承担（原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  龚新娅人民陪审员  王玉红二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初176号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙吉强，无固定职业。2014年7月因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月3日刑满释放。2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孙吉强犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人孙吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人孙吉强于2015年8月期间，在烟台市芝罘区宫家岛中北街65号其住处内，先后3次向姜某、吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。2015年8月26日，被告人孙吉强在其住处内欲向姜某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获归案。从被告人孙吉强随身及住处查获甲基苯丙胺0.19克，被告人孙吉强共计贩卖甲基苯丙胺3.19克。
在法庭审理过程中，公诉人提供了工作情况，扣押物品清单，证人姜某、吴某等的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及被告人孙吉强的供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人孙吉强贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人孙吉强当庭对其中指控其于2015年8月间向姜某交付过2次冰毒的事实无异议，但辩称因姜某赠送其400余元的日用品，其才先后2次回赠给姜某共计1.4克冰毒，而非指控的2克冰毒。除上述2次向姜某交付毒品外，再未向姜交付过毒品。另外，从其随身物品中查扣的冰毒是自己用于吸食的，不应计入贩卖数量。
经审理查明，2015年8月间，被告人孙吉强在烟台市芝罘区宫家岛中北街65号其住处附近，先后3次向姜某、吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3克。2015年8月26日17时许，被告人孙吉强在其住处欲再次向姜某贩卖冰毒时，被公安机关抓获，并当场从其随身物品中查扣冰毒0.19克，被告人孙吉强贩卖冰毒共计3.19克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年8月上旬的一天，被告人孙吉强在其住处附近，向姜某、吴某贩卖冰毒1克。
2、2015年8月中旬的一天，被告人孙吉强在其住处附近，向姜某、吴某贩卖冰毒1克。
3、2015年8月24日，被告人孙吉强在其住处附近，向姜某、吴某贩卖冰毒1克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人姜某的证言及辨认笔录证实，2015年8月间，其与吴某先后3次向“孙哥”购买过共计3克冰毒，每次购买1克，每克300元，共计支付900元，都是在宫家岛“孙哥”住处附近进行的交易。2015年8月26日下午，其再次打电话给“孙哥”联系购买冰毒事宜，并相约在宫家岛北街65号交易。后其与吴某在去交易地点的途中被公安机关抓获，就配合公安机关将“孙哥”抓获。经姜某辨认，向其贩卖冰毒的“孙哥”系孙吉强。
2、证人吴某的证言证实，2015年8月间，其与姜某先后3次在宫家岛附近向“孙哥”购买过共计3克冰毒，每次1克，每克300元，共计支付900元，每次都是其开车与姜某同去，并由姜某下车单独与“孙哥”进行交易，购买的毒品由其与姜某共同吸食了。2015年8月26日下午，其与姜某在去找“孙哥”购买冰毒的途中被公安机关抓获。
3、证人孟某的证言及辨认笔录证实，2015年8月间，其与吴某聊天时得知吴与姜某曾到宫家岛附近找一名姓孙的男子购买过冰毒。2015年8月26日下午，其因吸毒被公安机关查获，期间吴某打电话告诉其他与“彬彬”要一起到宫家岛购买冰毒并约其见面，其就配合公安机关在宫家岛将吴某、“彬彬”抓获。经孟某辨认，“彬彬”系姜某。
4、被告人孙吉强在侦查机关的供述证实了2015年8月26日下午，其与姜某相约要在其家中交易毒品，后被公安机关当场抓获的事实。
5、（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）478号理化检验鉴定报告、扣押物品清单及现场检测报告书证实，2015年8月26日17时许，公安机关抓获被告人孙吉强时，当场从其随身物品中查扣了净重为0.19克的白色晶体1包，经检验，查扣物品中含有甲基笨丙胺成分。另外，经公安机关当场检测，被告人孙吉强的检测样本呈阳性。
6、公安机关出具的工作情况证实，2015年8月26日下午，民警根据线索抓获吸毒人员吴某和姜某，后在吴与姜配合下，将被告人孙吉强抓获归案。
7、（2014）芝少刑初字第71号刑事判决书、释放证明及身份信息查询记录证实了被告人孙吉强的前科与身份情况。
本院认为，被告人孙吉强多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙吉强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人孙吉强当庭提出的辩解意见，经查，公诉机关当庭提交的证人姜某、吴某的证言及辨认笔录证实二人于2015年8月间，共3次到被告人孙吉强处购买冰毒3克，并支付了毒资，后二人将购买的毒品共同吸食，二人的证言关于向孙吉强购买冰毒的时间、地点、数量等证言均能相互印证，佐以证人孟某听吴某说过向“孙哥”购买过冰毒的证言等证据，足以认定被告人孙吉强向姜某等先后3次贩卖冰毒共计3克的犯罪事实，且根据法律规定，贩毒人员被抓获后，从其住处、车辆等处查获的毒品，应计入犯罪数量，被告人孙吉强的上述辩解意见，本院均不予采纳。被告人孙吉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙吉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 李慧慧（代）
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执399号
申请执行人杨国东
被执行人何宗元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1644号，依法向被执行人何宗元发出执行通知书，责令被执行人何宗元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宗元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宗元(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币3400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一八年二月八日
书记员 潘洁蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保87号
申请人：李昌利，男，汉族，1976年7月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：许争，男，汉族，1978年1月29日出生，住安徽省。
申请人李昌利与被申请人许争因民间借贷发生纠纷。申请人李昌利于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许争银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李昌利的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许争银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。、
二、查封担保人郑守松所有的皖＊＊＊**号车。
三、查封担保人吴爱萍所有的皖＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月七日
书记员 王 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第297号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何某，男，1995年6月1日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人易某某，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人方某某，男，1994年1月14日出生，汉族，高中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
辩护人钟某，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某、易某某、方某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员金妍、刘红光参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人何某、易某某，被告人方某某及其辩护人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月12日14时许，被告人方某某因其表弟与他人存在纠纷，遂指使被告人何某邀集被告人易某某及姜某甲、姜某乙（另案处理）等人报复。后被告人何某、易某某及姜某甲、姜某乙携带钢管、管杀，搭乘出租车前往湖南民族职业学院。途中，被告人方某某电话告知何某称“事情取消”。被告人何某、易某某及姜某甲、姜某乙即至附近的“新星网吧”上网。当日16时许，被告人方某某驾驶车牌号为湘FF76**北京现代轿车至该网吧，姜某甲将装有管制刀具的钓鱼袋放至该车尾箱，后被告人方某某等五人驱车至湖南民族职业学院后街“天剑网吧”。被告人何某提出曾经在该网吧被西藏学生“摁”（意指欺负）过，意欲报复，便进入该网吧寻找，发现四位藏族学生正在上网，即向易某某、姜某乙、姜某甲指认了其中的伦某。随后，被告人何某、易某某及姜某甲、姜某乙回到被告人方某某驾驶的车内商议，商定由被告人方某某发动车辆停靠路边接应，其他人持械进入网吧内报复。被告人方某某等五人用胶布和信纸将该车牌照遮挡后，被告人何某、易某某及姜某甲、姜某乙持械冲进网吧。被告人易某某持管杀朝被害人边某左肩部砍击、被告人何某持钢管、姜某乙持管杀砍打边某、普某、丹某（伦某因上厕所未在现场）。随后，被告人何某、易某某及姜某甲、姜某乙逃至停在路边接应的方某某的车后逃离现场。
经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人边某所受伤情属轻伤二级、被害人普某、丹某所受伤情属轻微伤。
2015年6月13日，被告人何某、易某某、方某某在本市八字门庙坡小区8栋101室被公安机关抓获。
案发后，被告人何某、易某某、方某某的家属主动赔偿了被害人的各项损失共计人民币18万元，取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某、易某某、方某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人何某、易某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人方某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，对被告人何某、易某某、方某某予以判处。
被告人何某、易某某、方某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人方某某的辩护人的辩解意见为被告人方某某是从犯、初犯，且积极赔偿了被害人损失，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某、易某某、方某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人边某、普某、丹某的陈述；砍刀、钢管照片；协议书、谅解书、收条；证人袁某、姜某乙、姜某甲的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼分局干警高翔、徐猛、丁鹏、陆治国等关于抓获被告人被告人何某、易某某、方某某经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法临检字第2343号、2344号、2353号法医学司法鉴定意见书；现场勘查记录；现场监控截图；扣押物品清单；视听资料；被告人何某、易某某、方某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人何某、易某某、方某某伙同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某、易某某、方某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何某、易某某在共同犯罪过程中起了主要作用，是主犯；被告人方某某在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人何某、易某某、方某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，对被告人何某、易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。）
被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。）
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 金 妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 呙 韵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1147号
上诉人（原审原告）朱万兴，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许月萍，女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱万忠，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。
上诉人朱万兴因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱万兴及其委托代理人顾兴波，被上诉人许月萍及其委托代理人蒋海山、被上诉人朱万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱万兴与被告朱万忠系同胞兄弟，被告许月萍与被告朱万忠系三代以内的姨表兄妹，被告许月萍与被告朱万忠于1984年同居生活。1993年10月20日由原告朱万兴起草了一份“售房买卖协议”，约定被告朱万忠将宅基地及4间房屋以3500元的价格卖给朱万兴永久性的居住和使用，协议署名朱忠、朱万兴，证明人胡金军，协议上未注明以房款顶借款的事项，也没有被告许月萍的签名。1994年12月1日，永宁县法院缺席判决：一、宣告原告许月萍与被告朱万介婚姻关系无效，依法予以解除。二、女儿朱娜（1991年2月29日生）由原告许月萍抚养。三、财产分割：房屋4间折抵抚养费归原告许月萍所有。原告许月萍分割立柜及门前杨树等家庭财产；被告朱万介分割高低柜等家庭财产（暂由原告许月萍代管）。2000年6月9日永宁县人民政府给朱万忠颁发集体土地使用证（宅基地）一份。2014年7月原告朱万兴向法院起诉请求确认二被告原四间房屋及宅基地归朱万兴所有。诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原告朱万兴与被告朱万忠签订“售房买卖协议”时，被告许月萍与被告朱万忠的婚姻关系仍然存续，因被告朱万忠未到庭且被告许月萍不予认可，不能确定其房屋买卖的真实性；法院（1994）永李法民初字第34号民事判决书将房屋分割给被告许月萍，该判决至今有效。原告要求确认与被告朱万忠签订的“售房买卖协议”有效的证据不足，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告朱万兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱万兴负担。
宣判后，上诉人朱万兴不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。双方的房屋买卖协议是真实存在的，上诉人朱万兴已履行了买房付款的义务。一审法院以朱万忠未到庭，许月萍不认可为由，作出房屋买卖协议真实性无法确定的判定，不符合证据认定规则。许月萍提交的（1994）永李法民初字第34号民事判决书当事人是朱万介与许月萍，并不是朱万忠。一审法院仅凭村委会证明，即认定朱万介就是朱万忠缺乏法律依据。请求二审法院依法查明案件事实，公正判决。
被上诉人许月萍辩称，朱万忠就是朱万介，我们在一起生活时他一直叫朱万介。朱万忠给朱万兴打条子的事我不知情。我与朱万忠1994年离婚，在该房居住至1999年。虽外出打工，但仍常回涉案房屋照看。根据1994年永宁县法院的判决涉案房屋的所有权属于许月萍。请求维持一审判决。
被上诉人朱万忠辩称，1994年以前我和许月萍是夫妻。我向朱万兴借款是事实，我走的时候将房子抵押给朱万兴并打了条子。这个房子是我的房子，既不属于朱万兴，也不属于许月萍。
庭审中，上诉人朱万兴陈述，一审时因被上诉人朱万忠未到庭，一审法院给被上诉人朱万忠送达时制作的视频资料记载，上诉人朱万兴与被上诉人朱万忠房屋买卖的事实是存在的，被上诉人许月萍也知道此事。
被上诉人许月萍认为，上诉人朱万兴的陈述与被上诉人朱万忠当庭陈述有矛盾。被上诉人朱万忠认为涉案房屋所有权并未转移。
二审审理期间，上诉人朱万兴向本院提交的新证据有：1、被上诉人朱万忠的户籍证明一份，证明朱万忠未有曾用名朱万介，永宁县法院1994年判决有瑕疵，不能以此证明房屋归被上诉人许月萍所有；2、村委会证明一份，证明被上诉人许月萍自1993年年底从村里搬出，涉案房屋已交付上诉人朱万兴。被上诉人许月萍对证据1真实性没有异议，但认为该证据不能证明被上诉人朱万忠没有曾用名。认为证据2可以证明被上诉人朱万忠与朱万介是同一人，被上诉人许月萍是否在西邵村居住与房屋确权无关。
被上诉人许月萍提交户口本三份，证明被上诉人许月萍仍是西邵村九组村民，被上诉人朱万忠有曾用名叫朱万介。上诉人朱万兴认为该证据与本案无关，未发表质证意见。
被上诉人朱万忠对上述证据均无异议。
经过庭审的举证、质证、本院认证，上诉人朱万兴提交的证据1户籍证明是真实的，但该证据不能否认被上诉人朱万忠与被上诉人许月萍曾为夫妻的事实，更不能否定法院判决的效力。对该证据本院不予采信。上诉人朱万兴提交的证据2不能证明涉案房屋已经交付给了上诉人朱万兴的事实，对该证据本院亦不予采信。被上诉人许月萍提交的户口本，符合证据的客观性，真实性及关联性，可以确认被上诉人许月萍仍是西邵村九组的村民。对该证据本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，庭审中上诉人朱万兴提出一审时法院给被上诉人朱万忠送达的视频资料能证明房屋买卖的事实，因二审期间被上诉人朱万忠出庭应诉，其已认可双方曾经签订的房屋买卖协议，故无需再将一审法院送达时的视频资料作为证明案件事实的依据。被上诉人朱万忠在与被上诉人许月萍婚姻关系存续期间与上诉人朱万兴签订的“售房买卖协议”，该售房协议被上诉人许月萍明确表示并不知情，亦不认可。1994年被上诉人许月萍向永宁县人民法院起诉离婚，永宁县人民法院作出（1994）永李法民初字第34号民事判决已将涉案房屋分割给被上诉人许月萍，该判决至今合法有效。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱万兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 苗自治
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终155号
上诉人（原审原告）新疆广播电视大学阿克苏分校，住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人宏千姆·居曼，该校校长。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐勇，男，汉族，1968年12月4日出生，培训师，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人新疆电大阿克苏分校诉被上诉人徐勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告新疆广播电视大学阿克苏分校法定代表人宏千姆·居曼、委托代理人袁世东、被告徐勇及其委托代理人贾焕英到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间当事人提交新证据，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2015）库民初字第1277号民事判决；
二、发回库车县人民法院重新审理。
二审案件受理费7509元，退还上诉人新疆广播电视大学阿克苏分校。
审 判 长 倪倩
代理审判员 史颖
代理审判员 陈艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马妮
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第492号
原告李峰，男，汉族，山西省临县人，现住阳泉市城区。
被告阳泉郊区永红便利店
经营者郝先红。
本院在审理原告李峰与被告阳泉郊区永红便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以原告已收到被告的赔偿款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李峰负担。
审判员 王利军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1351号
申请执行人：孙国萍，女，汉族，1960年6月20日出生，系乌鲁木齐铁路局哈密通讯段退休职工，住新疆哈密市。
被执行人：马永军，男，汉族，1970年12月2日出生，系乌鲁木齐铁路局哈密机务段职工，住新疆哈密市。
本院申请执行人孙国萍与被执行人马永军交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月4日作出(2015)哈市民三初字第658号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月27日向本院申请执行。因被执行人马永军无财产可供执行，申请执行人孙国萍也不能提供被执行人马永军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)哈市民三初字第658号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
审判员 白合提亚 尔热合曼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 古丽尼沙 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1351号申请执行人：孙国萍，女，汉族，1960年6月20日出生，系乌鲁木齐铁路局哈密通讯段退休职工，住新疆哈密市。被执行人：马永军，男，汉族，1970年12月2日出生，系乌鲁木齐铁路局哈密机务段职工，住新疆哈密市。本院申请执行人孙国萍与被执行人马永军交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月4日作出(2015)哈市民三初字第658号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月27日向本院申请执行。因被执行人马永军无财产可供执行，申请执行人孙国萍也不能提供被执行人马永军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)哈市民三初字第658号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦 司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔阿不里米提审判员 白合提亚   尔热合曼二〇一六年十二月二十一日书记员 古丽尼沙   斯坎旦尔
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟普执民字第613号
申请执行人丁仙君等
被执行人郑英梅，
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟普商初字第00015号，依法向被执行人郑英梅发出执行通知书，责令被执行人郑英梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑英梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月十九日
书记员 童 憬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审827号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳述，农民。
被执行人邓美玲，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳述、邓美玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1905号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳述、邓美玲于2014年7月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳述、邓美玲征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1905号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳述、邓美玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1905号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人欧阳述、邓美玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4414号
原告王学克，男，1962年8月3日出生。
委托代理人唐连义（原告王学克之妻），1962年10月25日出生。
被告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。组织机构代码74157946—X。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生。
原告王学克与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称：久润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学克的委托代理人唐连义，被告久润公司的委托代理人崔学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学克诉称：2009年6月14日，我与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的密云县X园X号楼X单元X室。被告应于2011年10月30日前办理房屋所有权证书，实际办理房屋所有权证书时间为2013年7月10日。起诉要求被告支付逾期办理房产证违约金42996.64元及利息（自2014年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告久润公司辩称：在2013年4月份双方签订了办理房产证协议，协议有两个内容，第一条将办理房产证的时间进行了变更。第二条办理完房产证的时候，双方的债权债务已经全部结清，原告不再享有诉权。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月14日，王学克（买受人）与久润公司（出卖人）签订了YX《北京市商品房预售合同》，合同约定：久润公司将位于密云县X北侧X号商住楼X层X单元X（现为密云县X区X号楼X层X单元X室）房屋一套出售给王学克；出卖人应当在2009年10月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的原因导致买受人在商品房交付之日后730日内未取得房屋所有权证书，出卖人按总房价款每日万分之一向买受人支付违约金等内容。王学克支付房款共计696861元。
另查：2009年12月29日，被告久润公司为原告王学克办理入住手续。2013年4月，甲方北京檀营房地产开发有限公司，乙方王学克，丙方北京久润房地产开发有限公司签订办理房产证协议，协议约定：“甲方代丙方为乙方办理房屋产权证，乙方同意委托甲方代为办理房屋产权登记，乙丙方商定将原有商品房预售合同约定的办理房产证完成日期由入住后730日，变更为本合同签订之日起6个月内办理完毕。在甲方将房产证办理至乙方名下时，则代表甲方代替丙方完成了该商品房预售合同产权登记条款的全部义务。乙方及丙方之间就该商品房预售合同的债权债务结清，乙方就该商品房预售合同不再享有诉权”等内容。2013年7月10日，原告王学克取得密云县久润花园东区19号楼6层2单元602号楼房产权证。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、售房发票、办理房产证协议等证据材料在案佐证。
本院认为：本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》明确约定了久润公司为王学克办理房屋所有权证书的时间，被告久润公司未能按照合同约定履行办证义务。北京檀营房地产开发有限公司，王学克，北京久润房地产开发有限公司又签订办理房产证协议，对逾期办理房产证违约责任进行了重新约定，原告王学克在签订办理房产证协议中明确放弃权利，故原告王学克要求被告久润公司支付延期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学克的诉讼请求。
案件受理费四百三十七元，由原告王学克负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9539号
原告：杨康。
委托代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：任俊豪。
被告：何凌旭。
本院在审理原告杨康诉被告任俊豪、何凌旭民间借贷纠纷一案中，因原告杨康未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告杨康撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月二十日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9539号原告：杨康。委托代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。被告：任俊豪。被告：何凌旭。本院在审理原告杨康诉被告任俊豪、何凌旭民间借贷纠纷一案中，因原告杨康未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告杨康撤诉处理。审判员  徐亦伟二〇一六年六月二十日书记员  贝康婷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初146号
黄全现，男，1956年12月16日出生，住河南省。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告黄全现诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄全现于2017年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄全现申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄全现撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄全现负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张亚楠