沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01768号
原告谢小冬，男，××年××月××日出生，汉族，系个体经营者。
委托代理人赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告张敬威，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，机构代码证号82311661-0。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告谢小冬诉被告李洪武、张敬威、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告李洪武的起诉，经审查，本院予以准许。本案由审判员程丽娟适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢小冬的的委托代理人赵立南、被告张敬威、被告保险公司的委托代理人张聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小冬诉称：2014年6月24日7时许，被告张敬威驾驶辽A×××××号机动车由东向西行驶至沈阳市和平区南京北街哈尔滨路口时，与骑自行车正常行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤及自行车受损的后果。经交警部门认定，被告张敬威负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后因治疗伤情发生医疗费、护理费等各项损失。本案事发当日，原告的自行车上所带菜品发生损失（137元），所骑自行车也亦受到损失（200元）。原告在美食广场租赁档口经营餐饮店，因伤休息期间停业除发生误工损失外，美食广场还因原告停业对原告罚款2，600元。上述三项财产损失均系直接损失，应由被告承担。关于被告张敬威所述本案事故发生后，其与原告在交警部门曾达成协议的情况属实。综上，因与被告协商赔偿未果，现原告诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医疗费17，040.8元、护理费1，749.60元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费5，326.51元、交通费500元、复印费23元、财产（自行车）损失200元、财产（菜品）损失137元、财产（档口停业违约金）损失2，600元；诉讼费由被告承担。
被告张敬威辩称：本案交通事故属实。我是辽A×××××号肇事车辆司机。车辆登记车主李洪武是我丈夫，该车辆系我们的夫妻共同财产，事发时由我独自驾驶。肇事车辆在保险公�投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。另外，我与原告在交警部门曾达成协议，对于保险公司免赔部分及超出保险限额部分，原告不向我主张赔偿责任。我要求按照该协议的约定予以处理，我不应承担赔偿责任。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司保险承保期间内。我公司同意在保险赔偿限额范围内对原告合理、合法的损失进行赔偿。诉讼费、复印费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。原告提供的误工证明及收入证明、美食广场档口租赁协议、处罚通知单、罚款收据，我公司对其真实性及关联性有异议，该组证据不能证明其实际收入水平及所谓的罚款是否实�发生。原告提供的“买菜明细”无法证明原告的菜品损失，我公司不同意赔偿。另外，原告的自行车未定损，我公司亦不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月24日7时35分许，被告张敬威驾驶辽A×××××号机动车由东向西行驶至沈阳市和平区南京北街哈尔滨路口时，与骑自行车行驶至此的原告谢小冬发生交通事故，造成原告受伤及自行车受损的后果。经交警部门认定，本次事故中，被告张敬威负全责，原告无责任。事故发生后，原告120急救车送往沈阳市第四人民医院救治，诊断为“轻型颅脑损伤、脑震荡、多发软组织挫伤”。自2014年6月25日入院至2014年7月11日出院，共住院治疗16天。期间，医嘱“一级护理”2天、“二级护理”14天、“半流质饮食”。原告出院时，医嘱记载“对症治疗，注意休息，病情变化随诊”。2014年7月22日，原告门诊复查，医嘱注明“全休半月，定期复查，变化随诊”。2014年7月25日、8月1日，原告再次门诊复查，医嘱均记载“休壹周”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费17，177.20元。另，原告为复印病历材料支付复印费23元。
另查明，2014年6月26日，原告谢小冬妻子高列芳代表原告与被告张敬威签订协议一份，其中载明“2014年6月24日，我（张敬威）驾驶辽AK**（3）W车在哈尔滨路由东向西正常行驶到南京北街路口与由北向南骑自行车的谢小冬发生碰撞，经双方协议，在和平一大队达成协议，协议如下：我（张敬威）承担车保险之内所报销全部费用。保险之外任何其他责任我（张敬威）不负责，不与（予）赔偿。以此为据。车主：张敬威被撞方：谢小冬（高列芳）妻子”。
再查明，原告谢小冬系沈阳市金融商贸开发区川东味道营养蒸菜店（个体工商户，以下简称“川东味道蒸菜店”）经营者，在位于沈阳市沈河区友好街10号的沈阳市金融商贸开发区嘉宴美食广场（以下简称“嘉宴美食广场”）从事餐饮经营。2013年11月29日，嘉宴美食广场与原告谢小冬签订《合同书》一份，其中约定“甲方：嘉宴美食广场乙方：谢小冬……甲乙双方联营场地在沈阳新地中心阳光百货商场七楼阳光嘉宴美食广场3#，档口面积15平，经营项目包括川东味道营养蒸菜。……合同期自2013年11月29日起至2015年11月29日止。……乙方必须遵守甲方规定营业时间不得无故停业。在没有得到甲方书面同意而自行停业半天以内（含半天），甲方有权处予1，000元以上的罚款，超过一天甲方有权收回乙方经营的场地，所收一切费用不予退还。……”。原告因本案事故受伤休息期间，其经营的川东味道蒸菜店停业。嘉宴美食广场按照双方签订的合同对原告予以罚款2，600元（违约金）。
又查明，辽A×××××号肇事�辆登记在案外人李洪武名下，该车辆系被告张敬威与其丈夫李洪武的夫妻共同财产。本案事故发生时，由被告张敬威实际驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、合同书、罚款收据、协议、复印费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张敬威驾驶其与李洪武夫妻共同所有的机动车在行驶中与原告谢小冬发生交通事故，造成原告受伤及自行车受损的后果。经交警部门认定，被告张敬威负事故全部责任，原告无责任，故依据法律规定，被告张�威应对原告的损失承担全部赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失。对于超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，根据原告与被告张敬威签订的协议，对于“保险之外任何其他责任我（张敬威）不负责，不与（予）赔偿”，此系当事人双方对自己民事权利的自主处分行为，不违反法律规定，且民事活动应遵循诚信原则，故对于上述协议中的约定应予确认，据此，被告张敬威对原告的损失中超出保险理赔范围的部分不负赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、诊断书及医疗费票据等，本院确认原告因�疗本案事故导致的伤情共花费医疗费17，177.20元。现原告主张其中的17，040.80元，本院予以确认，该费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的医嘱记载，原告因事故受伤导致误工的时间共计33天（住院治疗16天＋出院后遵医嘱休息17天）。关于原告的收入状况，原告提供的证据不足以对其主张佐证，本院按照2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告的收入状况予以核算，故原告的误工费应为3，164.04元（34，995元／年÷365天／年×33天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间“一级护理”（按2人护理计算）2天、“二级护理”（按1人护理计算）14天。原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明，本院按照2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告主张的护理费1，628.28元符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费。原告未提供交通费的相关票据佐证，但考虑到原告受伤治疗的实际情况，结合其就诊次数等因素，本院酌情确定为300元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗16天，故其主张的该项费用800元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费。原告住院期间医嘱记载“半流质饮食”，可以认定原告具有加强营养的必要性及合理性，本院根据原告的伤情，结合医嘱记载，酌情确定原告的该项营养费为800元。
7、财产损失费。本案中，原告的自行车受损，原告未提供证据对其该项损失的实际数额加以佐证，本院根据本案实际情况，酌情确定为150元。关于原告主张的菜品损失，因其提供的证据不足，本院不予采纳。关于原告主张的罚款2，600元（违约金）因该项损失不属于被告保险公司的理赔范围，且原告已与被告张敬威达成协议，被告张敬威对此不承担赔偿责任，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
8、复印费。原告因复印病历材料花费复印费23元，属于合理性支出，但该项费用不属于被告保险公司的理赔范围，且根据原告与被告张敬威达成协议，被告张敬威对此亦不承担赔偿责任，故对于原告的该项诉求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张敬威赔偿原告谢小冬医疗费17，040.80元；
二、被告张敬威赔偿原告谢小冬误工费3，164.04元；
三、被告张敬威赔偿原告谢小冬护理费1，628.80元；
四、被告张敬威赔偿原告谢小冬交通费300元；
五、被告张敬威赔偿原告谢小冬住院伙食补助费800元；
六、被告张敬威赔偿原告谢小冬营养费800元；
七、被告张敬威赔偿原告谢小冬财产（自行车）损失150元。
上述第一项至第七项，共计23，883.64元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告谢小冬。
八、驳回原告谢小冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年十月十三日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责�：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费�据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人�残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。