贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1284号
原告李平。
原告李雪。
被告彭志。
被告陈菊。
二被告委托代理人（特别授权）陈丽梅，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告李平、李雪与被告彭志、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23、24日公开开庭进行审理，原告李平、李雪，被告彭志、陈菊及其委托代理人陈丽梅到庭参加诉讼，6月23日的庭审被告彭志、陈菊未到庭。本案现已审理终结。
原告李平、李雪诉称：彭志、陈菊与李雪是十多年的老朋友，彭志从开酒楼起就多次请李雪帮助借款用于生意周转，因对方以前比较诚信，故于2013年4月5月分三次请李平、李雪借款40万元，并分别出具了借条，由被告夫妻用自己的工程款、房屋及一切财产作为抵押，并约定被告每月按时支付借款利息。从2014年3月底，李雪多次催二被告还款，二被告均以各种理由推托。特提起诉讼，请求判决被告彭志、陈菊偿还原告借款40万元，并按银行同期同类贷款利率4倍计算支付2014年元月起至借款清偿完毕之日止的利息，其中2014年元月至2016年3月的利息为34.56万元。
被告彭志、陈菊辩称：根据最高人民法院适用民诉法的司法解释的规定，当事人提出的请求应该提供证据加以证明。在诉状中，原告陈述的借款事实多处不符事实，称4月5月开始借款，但原告又陈述是2、3月，原告多次催还款，借款时间和催款时间矛盾。被告请原告借款3到5次，但是被告承诺还款但未履行的情况下，原告继续借款给被告，不符合常理，原告陈述相互矛盾，不符合交易习惯，也不符合借款人与贷款人之间失去信用的情况下还继续借款。根据合同法规定，自然人之间的借贷，没有约定利息的视为不支付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李平、李雪为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、借条（两张）和借款合同书，用以证明二被告向原告借款40万元，并约定了利息。二被告代理人对借条的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；二被告认可借条的真实性，但称没有收到原告的借款。2、通话录音、现场录音，用以证明二被告欠原告借款的事实，二被告不认可录音的真实性，代理人对录音的真实性、合法性和关联性均有异议，合法性方面，是原告偷录的，来源不合法，真实性方面，不能证实是原告与被告之间真实的谈话，关联性方面，该组证据与本案没有关联。
被告彭志、陈菊提交身份证，用以证明二被告诉讼主体资格适格；二原告无异议。
二原告提交的借条和借款合同书，二被告对真实性不持异议，其证据效力予以认定，二原告提交的录音，二被告不予认可，但通过当庭播放，能够听出是原告李雪与被告彭志之间的通话及谈话录音，故对该录音的证据效力予以认定；二被告提交的身份证，原告方无异议，予以认定。
现查明：2013年4月20日，被告彭志、陈菊向原告李雪、李平出具借条借款，借条内容为，“今借到李雪、李平现金人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：彭志，陈菊。”2013年5月10日，被告彭志、陈菊又向原告李平出具借条借款，借条内容为，“今借李平现金人民币拾万元整（100000.00），（愿用房产作抵押）。借款人：彭志，陈菊。”2013年5月28日，被告彭志、陈菊与原告李雪、李平签订借款合同书，合同书内容为，“因（乙方）陈菊急需拾万元整，特向（甲方）李雪、李平借支人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元整。定期个月，月息%，借款人抵押财产房产。逾期违约处罚条例：1、逾期每天加收5%的滞纳金。2、经甲方多次催收，乙方一再拖欠，甲方有权向人民法院起诉，所产生的一切责任与费用由乙方和担保人全权负责。甲方签章：，乙方签章：陈菊、彭志，担保人签章：，担保人抵押财产：房产，借款日期：2013年5月28日。”借款合同书上横线部分内容为手写，其余为打印，其中定期和月息后横线上原写有内容，后刮掉并加盖手印。因二被告未履行还款义务，致二原告诉来本院。
本案的争议焦点是，原、被告之间的民间借贷关系是否生效。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的民间借贷合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告李平、李雪仅提供了被告彭志、陈菊出具的两份借条和一份借款合同书，未提交向被告彭志、陈菊支付借款的证据，但被告彭志、陈菊对为何在不到两个月的时间内连续向原告方出具两份借条和一份借款合同书没有作出合理解释，称记不清楚了，而原告提交的通话录音和现场谈话录音，被告彭志予以否认，但该录音通过当庭播放，能够听出是被告彭志的声音，而录音中有原告李雪向被告彭志主张还款的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”的规定，可以认定原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李平、李雪请求判决被告彭志、陈菊归还借款本金40万元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但被告彭志、陈菊出具的借条和借款合同，2013年5月10的借条是单独向原告李平出具，因此该10万元借款原告李雪不具有请求权。对于利息，原告李平、李雪主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但双方在借条上未进行约定，借款合同书上约定了逾期每天加收5%的滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李平、李雪主张的利息，2013年4月20日的20万元借款和2013年5月10日的10万元借款应按年利率6%计算，2013年5月28日的10万元借款应按年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告彭志、陈菊于本判决生效后三十日内返还原告李平、李雪借款本金30万元及其从2014年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，其中20万元按年利率6%支付，10万元按年利率24%支付；
二、被告彭志、陈菊于本判决生效后三十日内返还原告李平借款本金10万元，并按年利率6%支付从2014年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告李平、李雪的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11256.00元，由原告李平、李雪负担2956.00元，被告彭志、陈菊负担8300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 赵修艳
人民陪审员 雷 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张卫红