安徽省南陵县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3482号
原告：吴本理，男，汉族，1952年12月9日出生，住南陵县梅园新村。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王开明，男，汉族，1968年12月10日出生，住宣城市泾县云岭镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地宣城市泾县泾川。
负责人：袁昌华，总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师
原告吴本理与被告王开明、中国人民财产保险股份有限公司泾县支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本理委托代理人俞新建、被告王开明、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司委托代理人郑九真到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴本理向本院提出诉讼请求：第一被告赔偿原告各项损失合计121516元，第二被告在保险责任限额内承担保险赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月2日14时许，原告吴本理驾驶电动三轮车（乘客黄小玉）沿318线由南向北行驶，行驶至G318线352KM+250M路段处横过道路时，与对向驶来的被告王开明驾驶的皖P496**号小型普通客车发生碰撞，造成原告、乘坐人黄小玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：原告吴本理、被告王开�负事故同等责任，乘坐人黄小玉无责。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定为9级伤残。另查，被告王开明驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司投保，事故发生在保险期内。原告认为第一被告作为侵权人和所有人，应承担侵权责任，第二被告作为保险人，应依法承担保险赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王开明辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，我预付赔偿款12400元，到交警队支付8000元，医疗费发票支付1563元、原告三轮车修理费支付1650元，合计预付赔偿款23613元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险及50万元三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期内；关于原告的损失：误工费有异议，原告已年满60周岁，误工费没有事实依据；原告的伤残等级我司认为过高，与原告实际伤情不符，我司要求重新鉴定；交通费请法庭酌定500元；其他各项请法院依法判决；商业险按照双方责任分摊，我司不承担本案鉴定费及诉讼费。
原告吴本理围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告机动车保险记录，证明被告的诉讼主体适格；
3.交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定；
4.皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院记录，证明原告受伤住院进�治疗及具体伤情；
5.安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告所受伤构成9级伤残，以及因伤所需的二次手术费和三期期限；
6.鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用；
7.医疗费发票，证明原告因伤接受治疗所产生的医疗费；
8.泾县昌桥乡新垅村委会证明、南陵县籍山镇联城村民委员会出具的居住证明、陆根发与吴爱兰结婚证复印件、物业服务合同复印件、南陵县三里镇山泉白云石矿工作证明及营业执照，证明原告因交通事故所致的误工损失及其参加赔偿金应按城镇标准计算。
对原告的上述证据，被告王开明无异议。
被告中国人民财产�险股份有限公司泾县支公司的质证意见：对证据1-4无异议；对证据5认为原告的伤残等级过高，误工费计算时间过长，我司认为应计算至鉴定前一日；对证据6我司我不承担；对证据7法院依法核算；对证据8村委会证明、居住证明，我司认为依法应由居住地社区委会和户籍管理机关出具居住证明，另原告未提交该房屋的房产证以及居住在该房屋内缴纳水电费的票据佐证；对物业服务合同无原件，也没有事实上缴纳该费用的票据，无法核定真实性，故该组证据无法证明原告居住在该小区；对工作证明，该证明无该单位的经办人、负责人签字，故该证明缺少法定的形式要件，另该证明无工资单及工资卡佐证，故该组证明无法证明原告的误工情况。
被告王开明针对自己的抗辩意见，依法提交如下证据：
1.12400元的收条、8000元交警队收条，证明被告王开明预付赔偿款20400元；
2.1563元医疗费发票、三轮车修理费1650元，证明被告王开明预付医疗费及替原告修理车辆的费用。
对被告王开明的上述证据，原告吴本理的质证意见：对证据1无异议，对证据2医疗费金额法庭核实，并同意在本案中一并处理，但该笔医疗费不在本案诉请内；对修理费无异议，但返还时应当以法院判决的修理费用为返还依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2医疗费依法核算；修理费过高。
经庭审举证质证，本院对原告吴本理提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8认为符合证据的三性，本院予以采信；对被告王开明提交的证据1、2认为符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告吴本理驾驶无号牌“雅士奇”牌电动三轮车沿G318线由南向北行驶，14时许，行驶至G318线352KM+250M路段处横过道路时，与对向行驶的由被告王开明驾驶的皖P496**号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人吴本理、乘坐人黄小玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：原告吴本理、被告王开明负事故同等责任，乘坐人黄小玉无责。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，用去医疗费41492.28元。后经安徽广济司法鉴定所鉴定为9级伤残，二次手术费约需12000元，三期评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告王开明在事�后预付赔偿款23613元。另查，被告王开明驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司投保交强险及50万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告的损失及赔偿方式，本院作如下核定：1.医疗费经本院核算为41492.3元(包括被告王开明垫付1563元医疗费)；2.住院伙食补助费，原告主张住院21天，标准30元/天，为21天*30元/天=630元，本院予以支持；3.营养费原告主张按照三期评定90天，标准30元/天，为90天*30元/天=2700元，本院予以支持；4.二次手术费原告依据鉴定意见书评定约需12000元主张，本院予以支持；5.残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算为26936元*17年*20%=91582.4元，因证据充分，本院予以支持；6.鉴定费原告主张2400元，此款有鉴定费票据佐证，本院予以支持�7.护理费，原告主张按三期评定90天计算本院予以支持，但标准过高，本院认为应按照居民服务和其他服务行业104.36元/天计算为宜，为90天*104.36元=9392.4元；8.误工费原告主张按三期评定180天计算，对此本院认为应计算至定残前一日129天为宜，标准原告主张100元/天，本院予以支持，为129天*100元/天=12900元；9.精神损害抚慰金原告主张6000元过高，本院酌定5000元为宜；10.交通费原告主张1200元过高，本院酌定500元；11.关于车辆损失，因被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司对事故车辆未定损，而被告王开明支付拖车费及车辆维修费计1650元，此款有发票佐证，对此本院认定车损为1650元。原告的各项损失合计180247.1元。因本起事故中被告王开明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司投保，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财�保险股份有限公司泾县支公司在保险范围内按责任比例承担赔偿。本起事故中有两人受伤，即原告吴本理及乘坐人黄小玉，黄小玉亦起诉两被告至南陵县人民法院【案号（2016）皖0223民初3483号】要求获得赔偿，原告吴本理及乘坐人黄小玉应在交强险医疗费项下可按5000元计算，在死亡伤残项下可按55000元计算，在车辆损失项下按1650元计算（黄小玉系乘坐人，无车辆损失）；故被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司应在医疗费项下赔偿原告5000元，在死亡伤残项下赔偿55000元，在车辆损失项下赔偿1650元，计61650元，因本起事故原告吴本理与被告王开明负事故同等责任，而吴本理驾驶的车辆系非机动车，故被告中国人民财产保险股份有限公司在三责险范围内赔偿原告【（41492.3元+630元+2700元+12000元+9392.4元+12900元+91582.4元+5000元+2400元+500元+1650元）-61650元】*60%=71158.26元，本案中另40%的赔偿由原告自行承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司赔偿原告各项损失合计132808.26元。本案中被告在庭审中自述已预付赔偿款23613元，原告无异议，故原告吴本理在获得上述赔偿款并扣除被告应承担的诉讼费1365元后，返还被告王开明预付赔偿款22248元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司对原告伤残等级有异议，对此本院认为被告未提供证据印证，故不予采信。
综上所述，原告在本起事故中受伤致残，要求赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第<一>、<三>、<五>、<六>项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴本理各项损失合计132808.26元。
二、被告王开明在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告吴本理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告王开明负担（已处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一六年十二月八日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条:承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、�疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的�偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度�工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之�起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
<一>侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
<三>侵权行为所造成的后果；
<五>侵权人承担责任的经济能力；
<六>受诉法院所在地平均生活水平。