山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1073号
原告（反诉被告）陈浩伟，男，1995年11月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人陈新波，男，1971年6月26日出生，汉族，城镇居民，系原告父亲。
委托代理人邹伟红。
被告（反诉原告）于某,男，1996年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人于光峰，男，1971年10月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告于某父亲。
被告于光峰，男，1971年10月21日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告于美芳，女，1965年3月21日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告（反诉被告）陈浩伟与被告（反诉原告）于某、于光峰、于美芳健康权、身体权�纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈浩伟的委托代理人陈新波、邹伟红、被告（反诉原告）于某、于光峰、于美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈浩伟起诉并答辩称，2013年2月28日21时许，被告于某与原告发生口角，继而将原告打伤。原告受伤后被送往蓬莱市人民医院治疗，治愈后出院。该案经公安部门调处未果。因被告于某实施侵权行为时尚未达到完全民事行为能力，依据有关法律规定，被告于光峰、于美芳作为被告于某的法定监护人，依法应承担赔偿责任，故请求依法判令三被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币10000元。对于被告提出的反诉，反诉被告认为反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意赔偿。
被告（反诉原告）于某答辩并反诉称，我认为原告诉状中所陈述的不是事实，2013年2月27日晚22时许，反诉原告于某与同学张钧衡在骑电动车放学回家的途中，遭遇反诉被告陈浩伟及其同伙李子豪的拦截，反诉被告陈浩伟将反诉原告于某从行进中的电动车上强行拽了下来，在与反诉被告的搏斗中头部、颈部、胳膊多处受伤。回家后立即拨打110报警，并于当晚到蓬莱市人民医院就医，经医生诊断：反诉原告的左眼球充血，眼眶及脸部多处软组织挫伤。经住院治疗2天后病情有所好转，考虑到反诉原告是高二学生，怕影响学习，家长拒绝了医院留反诉原告继续住院治疗的建议，忍痛继续上学。这一切都是反诉被告陈浩伟拦路滋事造成的，事实清楚，证据充分，故不同意赔偿原告的损失。
被告于光峰辩称，我方认为原告诉状中陈述的不是事实，不同意赔偿原告的损失。
被告于美芳辩称，我方认为原�诉状中陈述的不是事实，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年2月27日21时许，原告陈浩伟在蓬莱市老一所西院因琐事与被告于某发生矛盾，两人在撕扯过程中，致使原、被告受伤，原告陈浩伟受伤后，经法医鉴定其损失属轻微伤范畴。2014年10月24日，蓬莱市公安局出具行政处罚决定书蓬公（紫荆山）行罚决字【2014】00059号，决定对被告于某处以罚款伍佰元。
原告于2013年2月27日晚上11时许到蓬莱市四0五医院就诊，做了相关的检查和伤口缝合，花费医疗费568.6元；原告又于2013年3月2日入住蓬莱市人民医院，2013年3月10日出院，住院8天，花费医疗费4384.34元、挂号费4元；后原告于2013年3月10日至2013年3月22日在蓬莱市凤凰诊所打点滴，花费医疗费1600元，上述医疗费合计为6556.94元。2013年6月21日，蓬莱市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定结论为：陈浩伟之损伤属轻微伤范畴。原告支付法医鉴定费200元。原告提交门诊病历两份、住院病历一份、医疗费单据四张、用药明细一份、鉴定费单据一张、蓬莱市凤凰诊所出具的单据一张、蓬莱市人民医院出具的伤病残及鉴定书一份。经质证，三被告对鉴定费单据、用药明细没有异议，对蓬莱市四0五医院和蓬莱市人民医院出具的医疗费单据的真实性没有异议，但认为原告在蓬莱市人民医院住院时间与事发时间间隔时间有点长，不清楚原告在此期间又干了什么，是否因为其他原因住院，所以对原告在蓬莱市人民医院的住院花费不认可，但三被告无证据证明原告陈浩伟住院与该打仗事件无因果关系；对凤凰诊所出具的单据的真实性有异议，因为原告的出院医嘱上记载，如有不适，随时复诊，原告应去蓬莱市人民医院复诊，而不是去普通小诊所打点滴，且原告诉状上陈述治愈出院，现原告出院后又去诊所打点滴，每天花费160元，原告陈述前后矛盾，其真实性让人怀疑。三被告对蓬莱市人民医院出具的伤病残及鉴定书不予认可，但对原告陈浩伟的伤残不申请司法鉴定。原告主张其他损失有：误工费4800元（原告在蓬莱市蓬城海景大饭店上班，月收入2400元，误工两个月）、护理费619.52元（护理人原告母亲毛爱芬，按2014年城镇居民人居纯收入标准计算8天）、交通费100元、住院伙食补助费96元（12元每天计算一人，8天）。提交原告提交的蓬城海景大饭店出具的证明两份、工资表复印件两份、实习期劳动合同书一份、户口证明一份。经质证，三被告认可交通费80元，认为原告提交的实习合同书上记载是时间是2012年4月1至2012年12月30日，原告在2012年12月30日后应该是在实习期届满后返校，原告没有误工费，且被告从蓬莱高职老师中了解，当时实习期工资为1200元-1500元之间，并非原告所说的2400元；被告对蓬城海景大饭店出具的证明及原告提交的工资表的真实性有异议，认为上述证据都是虚假伪造的；三被告对护理人员及护理费的计算标准、住院伙食补助费的计算标准没有异议，但因对原告陈浩伟住院8天不予认可，故对原告主张的护理费、住院伙食补助费也不予认可。针对原告的误工费，三被告提交2012年2月25日潮水全羊与蓬莱市职业中等专业学校签订的学生实习合同一份，该份合同签约至2013年7月24日，该事故发生在2013年2月27日，是在原告陈浩伟实习期间。经质证，原告认为被告提交的证据是真实的，但是实际履行并不是这样的，还没履行完，原告陈浩伟就去了蓬城海景大饭店工作了，大部分学生都是这样的，没按照学校安排的工作实施。
庭审中，被告于某提出反诉，其具体损失有：医疗费1577.66元�2013年2月27日入住蓬莱市人民医院，2013年3月1日出院，住院2天，花费医疗费1563.88元，另外挂号费5元，单独药物是8.78元，合计1577.66元）、护理费1203元（护理人于光锋，在蓬莱市北海救助飞行队上班，月收入12584元，护理2天）、交通费80元、眼镜费200元、住院伙食补助费12元。提交医疗费单据四张、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、于光峰个人收入证明一份、出勤表一份、2013年交通运输部北海第一救助飞行队职工考核管理办法第十一条规定、交通费单据八张。经质证，反诉被告对医疗费、交通费、住院伙食补助费没有异议，认可眼镜费100元，对其他证据真实性没有异议，但不认可护理费，认为被告的上述证据不能证实护理人于光峰因此减少收入。
庭审中，原、被告对被告的眼镜费100元达成一致意见，认可交通费互相兑除。
另查明，原告陈浩伟事发时�蓬莱市职业中等专业学校学生，并在实习期。被告于光峰、于美芳系被告于某法定监护人，事发时，被告于某未满17周岁。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。通过对公安机关的调查笔录及蓬莱市公安局出具的处罚决定书可以认定，原告陈浩伟、被告于某在2013年2月27日所受之伤系二人在撕扯过程中造成的，故原、被告应各自对对方的损失承担赔偿责任，又因原告陈浩伟出于想教训被告于某的目的致本案发生，其对本案的发生存在过错，故原告陈浩伟与被告于某应按照3：7的比例承担赔偿责任。因被告于某事发时未满18周岁，其赔偿责任应�其监护人承担。关于原告陈浩伟的医疗费，三被告对其在蓬莱市人民医院住院8天有异议，但未向本院提交任何证据，故对原告陈浩伟在蓬莱市人民医院住院8天的事实本院依法予以确认；关于蓬莱市凤凰诊所出具的收据，因单从收据上，无法看出该笔花费与该案有何关系，且原告提交的门诊病历出院医嘱上记载：出院如有不适，随时复诊，原告应该去正规医院就诊，故该笔花费，本院不予支持；关于原告陈浩伟的误工费，因其与用人单位签订的合同不规范且工资表有改动，对该合同的真实性本院不予支持，又因原告陈述，其也未在蓬莱市职业中等专业学校安排的单位进行实习，故对原告陈浩伟的误工费本院不予支持。故原告陈浩伟的损失有：医疗费4956.94元、护理费619.5元、住院伙食补助费96元、鉴定费200元，合计5872.44元。被告于某应承担70%，即4110.7元。关于反诉原告于某的护理费，从原告提交的证据及经本院核实，无法证实护理人于光峰的收入有所减少，故反诉原告于某的损失有：医疗费1577.66元、住院伙食补助费12元、眼镜费100元，合计1689.66元，反诉被告陈浩伟应承担30%，即506.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告于某、于光峰、于美芳赔偿原告陈浩伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4110.7元。
二、反诉被告陈浩伟赔偿反诉原告于某医疗费、护理费、住院伙食补助费、眼镜费等共计506.9元。
以上一、二项兑除后，被告于某、于光峰、于美芳赔偿原告�浩伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3603.8元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担，反诉费25元，由反诉被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆云云