河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初640号
原告：张克锋，男，汉族，1973年10月17日生。
被告：岳晓飞，男，汉族，1978年10月18日生。
被告：宋晓楠，女，汉族，1993年1月30日生。
被告：彭水现，男，汉族，1971年1月24日生。
三被告共同的委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原告张克锋诉被告岳晓飞、宋晓楠、彭水现民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告张克锋，被告岳晓飞、宋晓楠、彭水现共同的委托代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告岳晓飞以“经营需要”为由，由被告彭水现提供连带保证责任，向原告借款200万元，借款期限2013年10月15日至2013年11月14日为1个月。原告与被告岳晓飞、彭水现签订了《民间借款协议书》，被告彭水现单独给原告出具《担保书》。原告当日将190万元打入被告岳晓飞的账户，又给了岳晓飞现金10万元。但借款到期后，被告岳晓飞并未履行还款义务，被告彭水现也未履行连带归还保证义务。被告宋晓楠作为被告岳晓飞的妻子，原告所诉债务系其夫妻共同债务，依法应承担归还义务。经原告催要，被告至今未还，无奈诉至法院。要求：依法判令三被告立即清偿拖欠原告的借款200万元及其利息自2013年11月16日开始计算到起诉之日，计利息60万元；以后的利息计算到归还至日止，本息合计260万元，诉讼费用由被告承担。
被告岳晓飞、宋晓楠、彭水现辩称：一、被告岳晓飞是否曾向原告借款200万元请法院核实。借款本金应当以被告岳晓飞实际收到的为准。二、被告支付的利息超过法律规定范围的部分，应予扣除折抵成本金，经过计算，大约是归还本金99万元。共计支付175万元本息，折抵本金99万元，下余未归还的按规定的月利率3%计算的利息。三、起诉以后的利息应该按每月2%利率计算利息。
本院在开庭审理过程中，经合议庭评议并征得到庭当事人同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：一、原告是否借给被告本金200万元；二、被告称归还原告本息175万元是否属实；三、被告所称归还的利息折抵归还原告欠款本金的计算办法是否应予支持；四、原告要求的利息是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
证据一：民间借款协议书、银行转款凭证、借据、担保书及彭水现、岳晓飞的身份证复印件各一份。证明原告与被告岳晓飞、彭水现协商达成借款协议，当天原告已经将借款200万元给了被告岳晓飞，并由被告彭水现担保的事实。
证据二：现金支出凭证一份。证明被告岳晓飞借原告款200万元的事实。
证据三：（彭水现）现金支出凭证、借据、收到条、银行转款凭证各一份。证明彭水现2013年向原告借款50万元。2015年4月30日将以往的借据更换为本借据。证明被告彭水现作为本案的担保人，还单独借原告50万元。
证据四：银行转款凭证一份。证明被告彭水现2013年4月12日向原告借款30万。
证据五：（张学武）民间借款协议书、借据、担保书及彭水现、张学武的身份证复印件各一份。被告彭水现作为担保人，为原告借给张学武50万元做担保。
证据六：银行打款明细一份。证明被告提供银行打款手续是被告彭水现还自己的账，不是为岳晓飞还账。
被告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
存款凭条14张、客户回单5张，共计21张。证明被告岳晓飞已经归还原告145万元本息。
本院依据原告申请，调取中国农村信用合作社襄城县双庙乡分社的如下证据：银行回执一份，银行复印存款凭条三份。证明：1、被告所提交的存款凭条、客户回单中的没有显示转账人的银行账号62×××86是被告彭水现的账户。2、2014年5月9日在双庙信用社存入25000元、2014年6月22日在双庙信用社存入5000元、2014年9月5日在双庙信用社存入25000元，三笔均为彭水现签名，均存入卡号为62×××64，是原告张克锋的账户。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
三被告对原告提交的证据一所涉及借款是否真实发生，以及借款金额实际为多少，请法院依法核实。上面的岳晓飞、彭水现本人的签字有二被告向法院7日内提交鉴定申请予以确认，逾期视为默认。对证据二系原告单方制作，不能达到其证明目的。对证据三中的现金支出凭证系原告单方制作，不能达到其证明目的。对证据三中的其它部分有异议，认为银行转款凭证复印件金额与民间协议书中的金额不一致，不能证明彭水现是否真实向原告借款，并且该笔借款与本案不具有关联性；且借据与转款凭证日期不一致，不能证明是同一笔金额。对证据四有异议，系复印件，不能核实其真实性，且与本案无关联。对证据五有异议，与本案无关，庭审前彭水现也未告知代理人该民间借贷的事实，代理人无法发表意见。且该协议发生在2015年6月份，而彭水现归还利息主要发生在2014年全年及2015年上半年期间，故该借款协议与本案无关。并且其中的银行转款凭证复印件金额与民间协议书中的金额不一致，不能证明张学武是否真实向原告借款，而且该笔借款与本案不具有关联性。对证据六有异议，认为是复印件，无法证明其真实性。钱是种类物，不是特定物，彭水现认为其支付给原告的款项，系其为岳晓飞还账。
三被告对本院调取的证据真实性没有异议，但上述款项系彭水现偿还岳晓飞本金及利息，而不是偿还其本人的借款。
原告对被告提交的证据均有异议，认为其中的5张显示的是彭水现转账的，其它均未显示转账人的姓名，这5张转账手续证明彭水现归还他本人借原告款归还的事实。其它14张只显示打入我的账户，不显示谁转账。如果是岳晓飞转账的，可以顶岳晓飞的还我的账目。如果有彭水现归还的，应当抵消他本人借我款的利息。
原告对本院调取的证据无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一被告称岳晓飞、彭水现本人的签字有二被告向法院7日内提交鉴定申请予以确认，逾期视为默认。但后被告并未提出鉴定申请，该证据经本院审查属实，应予采信。原告提交的证据二与原告提交的证据一相互印证，应予采信。原告提交的证据三中的现金支出凭证、借据、收到条、银行转款凭证相互印证，应予采信。原告提交的证据四经本院审查属实，应予采信。原告提交的证据五民间借款协议书、借据、担保书相互印证，应予采信。原告提交的证据六显示的银行转账手续中与本院调取的证据一致，应予采信。
被告提交的证据原告对其真实性未提出异议，但经审查，
均为彭水现经手归还原告的款项。因被告彭水现在支付给原告上述款前，也借原告50万元借款，以及为张学武担保借原告50万元借款，原告据此称彭水现所支付给原告的145万元系其归还上述其本人所借及担保的借款本息，本院予以采纳。被告称属于岳晓飞归还原告的借款，不予认定。
本院调取的证据原、被告对其真实性均无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年10月15日，被告岳晓飞由被告彭水现担保，向原告张克锋借款人民币200万元，双方协议签订了民间借款协议书、又办理了借据、担保书、现金支出凭证。2013年10月15日，原告通过银行转账转入岳晓飞账户190万元，又给了岳晓飞10万元现金。其中的民间借款协议书载明：“出借人：张克锋（以下简称甲方），身份证号。借用人：岳晓飞（以下简称乙方）身份证号。保证人：彭水现（以下简称丙方），身份证号。甲方（实际为乙方）因经营需要，向甲方提出借款请求，经甲、乙、丙三方协商一致，甲方同意出借给乙方短期流动资金，由丙方提供连带责任保证，特订立协议条款如下：第一条、借款金额人民币贰佰万元整（200万元），每月（按30天计算）利息按5.00%计息。第二条、借款用途：短期周转、乙方承诺所借款不从事违法经营活动。第三条、借款期限为：2013年10月15日至2013年11月14日。借款到期后，乙方应无条件借款本息还甲方。第四条、如借款到期，乙方不能按时偿还甲方本息，除约定的借款本息外，乙方须另外承担自逾期之日起到归还之日止，全部未偿还借款金额的每日千分之三的违约金。第五条、乙方不能按其归还本金及违约金，乙方应承担甲方向乙方主张权利的全部催讨费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。第六条、丙方同意为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用，乙方违约，甲方可向丙方主张连带还款责任。第六条。第七条、甲、乙、丙之间的补充条款或担保等与本合同，具有同等法律效力。第八条、本合同自出借人、借用人、保证人签字后生效，本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。借款本金及利息等全部付清后，本协议自动解除。第九条、若发生经济纠纷，三方协商解决，协商不成，向襄城县人民法院提起诉讼。出借人（甲方）：张克锋（签名按指印）、借款人（乙方）：岳晓飞，电话：。担保人（丙方）：彭水现（签名按指印），电话。签约时间：2013年10月15日。”另外在借据、担保书中约定了与本协议相同的内容。
2013年10月30日，张学武向原告张克锋借款50万元，由被告彭水现担保，双方签订了民间借款协议书。张学武和被告彭水现在原告处办理了借据、收到条、担保书。其中的民间借款协议书第六条约定：“丙方（彭水现）同意为乙方（张学武）向甲方（张克锋）的借款提供连带责任担保，保证范围为：借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用。一方违约，甲方可向丙方主张连带还款责任。”另外在借据、担保书中约定了相同的内容。
2013年11月6日，被告彭水现借原告50万元。2013年12月4日，被告彭水现向原告借款30万元。2015年4月30日，被告彭水现在原告处办理了现金支出凭证、借据、收到条、银行转款凭证各一份，向原告借款50万元。其中的借据载明：“借据，今借到张克锋现金伍拾万元整（￥500000元），期限自2015年4月30日至2015年5月30日，借款到期后将本金计利息打入指定帐户（工行襄城支行，张克锋账户62×××66），借款到期后本金及利息一起付清，如果借款人没有按期支付本金及利息，借款人愿意按未偿还金额的千分之三作为违约金支付给张克锋。保证人对于此笔借款将承担连带保证责任。借款人：彭水现（签名按指印）。2015年4月30日。”
2014年1月10日、2月7日、2月28日、3月18日、4月17日、5月9日、5月28日、6月8日、6月19日、6月22日、7月14日、9月5日、9月25日、10月28日彭水现分别通过襄城农信××庙信用社向原告张克锋帐号62×××X4存入支付款项25000元、75000元、100000元、100000元、100000元、25000元、100000元、25000元、45000元、5000元、100000元、25000元、150000元、175000元。
以上被告彭水现通过存入手段14次直接支付原告张克锋账户金额1050000元。
2014年11月17日被告彭水现通过其在襄城农信××庙信用社的帐号62×××86向原告张克锋帐号62×××64支付金额100000元。
2014年12月24日彭水现通过其在襄城农信××庙信用社的帐号62×××30向原告张克锋上述同一帐号支付金额50000元。
2015年3月10日被告彭水现通过其在襄城农信××庙信用社的帐号62×××81向原告张克锋帐号62×××64
支付金额100000元。
2015年4月10日，被告彭水现通过其在襄城农信××庙信用社的帐号62×××81向原告张克锋帐号13×××62支付金额50000元。
2015年9月7日被告彭水现通过其在襄城农信××庙信用社的帐号62×××86向原告张克锋帐号62×××64支付金额100000元。
以上被告彭水现通过转账手段五次支付原告张克锋款项合计400000元。
以上被告彭水现21次归还原告张克锋金额合计为1450000元。
原告经催要，原告认为被告岳晓飞未归还原告所诉借款，被告彭水现也未按约定归还原告所诉本息，原告于2016年3月2日诉至我院。
本院认为：借贷合同依法成立，当事人应当依照合同约定全部履行自己的义务；一方违反约定，对方有权依照合同约定追究违约方的违约责任。被告岳晓飞向原告借款人民币200万元，由被告岳晓飞与原告签订的民间借款协议书、以及办理的借据、担保书、现金支出凭证、银行转帐凭条等为凭，属实。借款协议约定的借款期限为一个月，超期被告未归还，现原告要求被告岳晓飞归还原告借款本金200万元，理由正当，应予支持。
三被告称借款后，被告彭水现通过银行转账及存入原告个人账户21次归还原告借款本息145万元。因被告彭水现曾拖欠原告借款1笔50万元，1笔30万元，计80万元，还为张学武担保借款50万元。原告称被告彭水现上述21次归还属于归还上述其本人借原告的借款本息以及归还担保张学武的借款本息，理由正当，应予认定。三被告称系归还被告岳晓飞借款的理由不足，不予认定。
关于原告所诉的借款利息问题。因被告岳晓飞与原告在借款协议中约定的利息5%及逾期归还的违约金每日3‰，合计超过年利率24%，应依照有关规定，按年利率24%处理，自借款之日的2013年10月15日起依照年利率24%计算利息，至本判决确定的还款之日止。原告请求的过高部分，不予支持。
被告彭水现作为被告岳晓飞借款的担保人，未尽到连带担保的归还责任，原告要求被告彭水现承担连带归还责任，理由正当，应予支持。
原告所诉债务系被告宋晓楠与被告岳晓飞夫妻关系存续期间所借，系其夫妻共同债务，故原告要求被告宋晓楠与被告岳晓飞连带归还所诉借款本息，理由正当，应予支持。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岳晓飞、宋晓楠、彭水现于本判决生效后三日内连带归还原告张克锋借款人民币200万元，并自2013年10月15日起依照年利率24%计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告张克锋的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由原告张克锋负担600元，由被告岳晓飞、宋晓楠、彭水现各负担9000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许 峰