上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8364号
原告陈年华。
被告施振华。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
原告陈年华诉被告施振华、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈年华、被告施振华、被告天平上海分公司委托代理人喻裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年华诉称：2012年9月18日19时30分许，被告施振华驾驶其所有的牌号为沪CVXX**小轿车，在思贤路、江学路北约10米处，与原告陈年华驾驶的电动自行车相撞，致原告车损、人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告施振华负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告天平上海分公司处投保了交强险。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告交通费6，000元、残疾赔偿金96，451.20元、护理费2，400元、营养费1，800元、误工费43，200元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金10，000元、肇事司机精神损害抚慰金20，000元、医疗费1，138.50元；2、判令被告天平上海分公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分由被告施振华承担全部赔偿责任。
被告施振华辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，超出交强险部分同意承担70%的赔偿责任。
被告天平上海分公司辩称：对事故发生经过没有异议，但由于原告醉酒，故被告施振华应承担70%赔偿责任。同意在交强险限额范围内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。
经审理查明：2012年9月18日19时30分，被告施振华驾驶牌号为沪CVXX**轿车沿思贤路由西向东行驶至江学路，绿灯向北左转弯过程中，适逢原告陈年华醉酒驾驶电动自行车沿思贤路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车在路口相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告施振华承担本起事故主要责任；原告承担次要责任。
沪CVXX**小型轿车在被告天平上海分公司处投保了交强险，保险期间自2012年2月18日零时起至2013年2月17日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生后，被告天平上海分公司已付医疗费10，000元。
2013年8月16日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告陈年华伤残等级及损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。同年8月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈年华颅脑、肢体交通伤，遗留神经功能障碍及左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。
原告陈年华系农业家庭户口，于2010年4月25日至事发时居住在松江区中山街道白云新村XXX号XXX室，于2011年7月1日至2012年2月28日在上海好得家装饰设计有限公司工作，于2012年3月至9月在上海唯东装饰有限公司工作。
事故发生后，被告施振华为原告垫付医疗费及伙食费30，595.39元（含救护车费90元）。同时，被告施振华所有车辆沪CVXX**小型轿车发生车辆修理费4，460元、牵引停车费544元，原告同意按照20％的比例即1，000.80元在本案中被告施振华应支付的赔偿款中直接予以抵扣。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、支付凭证、鉴定意见书、户口簿、居委会证明、派出所证明、公司证明、医疗费票据、车辆修理费发票、维修结算清单、牵引停车费发票，牵引清障作业单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。因事发前沪CVXX**小型轿车已在被告天平上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告天平上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告施振华承担本起事故主要责任，故本院确定由被告施振华承担80％赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费41，733.89元（含救护车费90元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成十级、XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为96，451.20元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每天240元计算依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合鉴定意见确定的休息时间120日，误工费为6，480元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金4，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于肇事司机精神损害抚慰金，该主张于法无据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告发生鉴定费1，900元，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本起事故中，原告发生医疗费41，733.89元（含救护车费90元）、营养费1，800元，合计43，533.89元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告天平上海分公司赔付医疗费用赔偿限额10，000元，不足部分由被告施振华承担80％赔偿责任；原告发生残疾赔偿金96，451.20元、误工费6，480元、护理费2，400元、交通费800元、精神损害抚慰金4，000元，合计110，131.20元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告天平上海分公司赔付死亡伤残赔偿限额110，000元，不足部分由被告施振华承担80％赔偿责任；交强险之外的其他费用即鉴定费1，900元，由被告施振华承担80％赔偿责任。综上，被告施振华应赔偿原告28，452.07元，现其车辆发生的损失需由原告承担1，000.80元，且其已付30，595.39元，故原告需返还被告施振华3，144.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈年华交强险医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金4，000元），合计120，000元（已付10，000元，尚需支付110，000元）；
二、被告施振华赔偿原告陈年华医疗费41，733.89元、营养费1，800元、残疾赔偿金96，451.20元、误工费6，480元、护理费2，400元、交通费800元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，900元，合计155，565.09元，扣除上述第一项判决中被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司应付款额，余款35，565.09元的80％，计28，452.07元（已付）；
三、原告陈年华于收到第一项判决赔偿款之日返还被告施振华3，144.12元；
三、驳回原告陈年华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，987元，减半收取1，993.50元，由原告陈年华负担775元（已付），由被告施振华负担1，218.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……