wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第406号
被执行人吴方虎，男，1991年3月12日出生于贵州省麻江县，，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔东南苗族自治洲麻江县宣威镇平定村第*组。
被执行人吴方虎因犯生产、销售不符合安全生产标准的食品罪并处罚金执行一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）漳刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年2月12日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吴方虎纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人吴方虎于2015年1月27日因犯生产、销售不符合安全生产标准的食品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年4月10日起至2015年10月9日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第3号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢程丹（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00370号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人丁曰某，男，汉族，2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人丁曰某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员冯博欣、被害人陈某某亲属鲁某甲、鲁某乙、被告人丁曰某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日18时30分许，被告人丁曰某驾驶无牌机动三轮车由五里镇驶往安康城区方向，途径316国道1911KM＋100M处（四岭村村头），将由北向南横过公路的行人陈某某撞伤，陈某某经安康市中心医院抢救无效死亡，造成一起一人死亡的交通事故。2015年10月27日，经安康市公安局高新分局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人丁曰某应负此事故的全部责任，陈某某无责任。2015年10月27日，被告人丁曰某亲属与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，其协议内容为：1、由丁曰某家属自愿赔偿陈某某死亡赔偿金、抢救治疗费、丧葬费、冷冻费、精神抚慰金等各项费用拾伍万元整。2、此赔偿款为丁曰某自愿赔付，陈某某亲属出具书面的谅解书，不再追究丁曰某刑事及民事责任。被害人陈某某的亲属已领取全部赔偿款，并书面出具谅解书，表示对被告人丁曰某的行为予以谅解，放弃追究丁曰某的刑事、民事责任。
另查明，本院审理中，汉滨区社区矫正办公室对被告人丁曰某进行的社会调查评估认为，被告人丁曰某在村组表现良好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，故对被告人丁曰某适用非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响。
上述事实，被告人丁曰某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、身份证、行驶证、驾驶证信息；接处警登记表、报警回执、受案登记表；现场勘查笔录、现场勘查表、现场图；车辆勘验检查笔录；安康市公安局高新分局交警大队高公交认字（2015）第217号道路交通事故认定书；死亡医学证明；赔偿协议书、收条、谅解书；扣押清单；酒精含量检测结果单；证人证言及被告人丁曰某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁曰某违反交通安全法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人丁曰某犯罪事实及罪名成立。被告人丁曰某在归案后自愿认罪，能如实供述其所犯罪行，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人丁曰某亲属与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，且被害人陈某某亲属对被告人丁曰某的行为予以谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告证实对被告人丁曰某适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人丁曰某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁曰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 僚
附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3009号
上诉人（原审被告）：韦如略，男，1962年3月27日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：蒙凤文，柳州中大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦明海，男，1980年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦柳红，女，1968年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。
上诉人韦如略与被上诉人韦明海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韦如略的委托诉讼代理人蒙凤文，被上诉人韦明海的委托诉讼代理人韦柳红于2017年6月27日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦如略上诉请求：一、依法撤销（2016）桂0221民初2386号民事判决，驳回被上诉人韦明海的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人韦明海称上诉人借其现金20000元没有事实依据，被上诉人趁着上诉人在外务工不在家，将诉状递交到法院，而法院不经过上诉人答辩，开庭前也没有给上诉人送达开庭传票，在没有上诉人参加诉讼活动的情况下运行作出的判决。上诉人提交给法院的证据，没有经过当事人质证，只是偏听一方当事人之言，作出判决是有误的，请二审法院对一审法院作出的判决予以撤销。同时，上诉人没有借到被上诉人20000元款项，亦请二审法院在查明事实真相之后，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦明海辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人韦明海向一审法院起诉请求：1、判令韦如略偿还韦明海借款20000元，支付韦明海2014年7月至2016年7月借款违约金10000元，合计30000元，2016年8月起，违约金以借款本金为基数，按2%的月息计付至韦如略还清借款时止；2、判令韦如略承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：韦如略与韦明海经朋友介绍认识，2014年1月，韦如略以生意资金周转紧张为由，向韦明海借款20000元，并亲笔给韦明海书写了借款借据，韦如略承诺于2014年7月还款，如不能如期还款，则按每日千分之六向韦明海计付违约金，并愿意承担因韦明海追究韦如略借款产生的律师、诉讼费，保全费、调查取证费及交通费用等。借款到期后，韦明海多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。韦如略向韦明海借款20000元的事实，有韦如略自己所写的借条予以证实。故该院认为借贷关系合法有效，韦如略应对借款承担偿还之责，现韦明海要求韦如略归还借款,理由充分，证据充足，该院予以支持。由于借条没有约定利息和违约金等，因此韦明海诉请的利息应当属于逾期利息，从借款到期之日起开始计算，即从2014年7月24日至2016年7月23日，按照年利率24%进行计算，共计24个月，韦明海诉请利息10000元过高，超过部分该院不予支持，利息应当为9600元（20000元×2%×24个月）。韦如略经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、韦如略偿还韦明海借款本金20000元；二、韦如略偿还韦明海借款利息9600元（该利息从2014年7月24日计至2016年7月23日，之后利息以20000元为基数，按照年利率24%进行计算，直至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费300元（韦明海已预交），减半收取150元，由韦如略负担。
本院综合诉辩双方的意见，各方当事人对一审查明的事实均未提出异议。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
据此，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院审理程序是否合法？二、双方当事人之间的债权债务关系是否成立？
关于争议焦点一，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：……（六）受送达人的同住成年家属签收的”。经核实，2016年8月12日一审法院已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票以法院专递方式邮寄到“柳江县拉堡镇柳东路一巷1号1栋1单元701室”，2016年8月22日该邮件经他人代收后注明与韦如略系“爱人关系”，一审法院邮寄的地址也与二审中韦如略书面确认的送达地址一致。因此一审法院送达程序合法。韦如略经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”韦明海持韦如略签字的借条，以韦如略未按约定归还借款为由，要求韦如略归还借款。韦如略对借条的真实性予以否认，应当提交证据证明其主张，但韦如略没有提供相应证据证实其主张。且韦如略本人经核对借条，也认可了借条的真实性，因此对该借条的真实性应予以认可，故双方之间债权债务关系清楚。韦如略未能提交证据证实其已清偿债务，应当承担偿还责任。
双方约定，“如果乙方（韦如略）未能还清借款，甲方（韦明海）可以向乙方按每日千分之六收取违约使用期间的违约金”，现韦明海按照年利率24%向韦如略主张违约金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人韦如略上诉理由于法无据，本院不予支持；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人韦如略已预交），由上诉人韦如略负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 文
审判员 周慧冰
审判员 丘洪兵
appoint
二〇一七年七月三日
书记员 童 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3009号上诉人（原审被告）：韦如略，男，1962年3月27日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。委托诉讼代理人：蒙凤文，柳州中大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦明海，男，1980年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦柳红，女，1968年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。上诉人韦如略与被上诉人韦明海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韦如略的委托诉讼代理人蒙凤文，被上诉人韦明海的委托诉讼代理人韦柳红于2017年6月27日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦如略上诉请求：一、依法撤销（2016）桂0221民初2386号民事判决，驳回被上诉人韦明海的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人韦明海称上诉人借其现金20000元没有事实依据，被上诉人趁着上诉人在外务工不在家，将诉状递交到法院，而法院不经过上诉人答辩，开庭前也没有给上诉人送达开庭传票，在没有上诉人参加诉讼活动的情况下运行作出的判决。上诉人提交给法院的证据，没有经过当事人质证，只是偏听一方当事人之言，作出判决是有误的，请二审法院对一审法院作出的判决予以撤销。同时，上诉人没有借到被上诉人20000元款项，亦请二审法院在查明事实真相之后，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人韦明海辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人韦明海向一审法院起诉请求：1、判令韦如略偿还韦明海借款20000元，支付韦明海2014年7月至2016年7月借款违约金10000元，合计30000元，2016年8月起，违约金以借款本金为基数，按2%的月息计付至韦如略还清借款时止；2、判令韦如略承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：韦如略与韦明海经朋友介绍认识，2014年1月，韦如略以生意资金周转紧张为由，向韦明海借款20000元，并亲笔给韦明海书写了借款借据，韦如略承诺于2014年7月还款，如不能如期还款，则按每日千分之六向韦明海计付违约金，并愿意承担因韦明海追究韦如略借款产生的律师、诉讼费，保全费、调查取证费及交通费用等。借款到期后，韦明海多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认为，合法的债务应当清偿。韦如略向韦明海借款20000元的事实，有韦如略自己所写的借条予以证实。故该院认为借贷关系合法有效，韦如略应对借款承担偿还之责，现韦明海要求韦如略归还借款,理由充分，证据充足，该院予以支持。由于借条没有约定利息和违约金等，因此韦明海诉请的利息应当属于逾期利息，从借款到期之日起开始计算，即从2014年7月24日至2016年7月23日，按照年利率24%进行计算，共计24个月，韦明海诉请利息10000元过高，超过部分该院不予支持，利息应当为9600元（20000元×2%×24个月）。韦如略经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、韦如略偿还韦明海借款本金20000元；二、韦如略偿还韦明海借款利息9600元（该利息从2014年7月24日计至2016年7月23日，之后利息以20000元为基数，按照年利率24%进行计算，直至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费300元（韦明海已预交），减半收取150元，由韦如略负担。本院综合诉辩双方的意见，各方当事人对一审查明的事实均未提出异议。本院二审期间，当事人没有提交新证据。据此，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院审理程序是否合法？二、双方当事人之间的债权债务关系是否成立？关于争议焦点一，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：……（六）受送达人的同住成年家属签收的”。经核实，2016年8月12日一审法院已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票以法院专递方式邮寄到“柳江县拉堡镇柳东路一巷1号1栋1单元701室”，2016年8月22日该邮件经他人代收后注明与韦如略系“爱人关系”，一审法院邮寄的地址也与二审中韦如略书面确认的送达地址一致。因此一审法院送达程序合法。韦如略经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”韦明海持韦如略签字的借条，以韦如略未按约定归还借款为由，要求韦如略归还借款。韦如略对借条的真实性予以否认，应当提交证据证明其主张，但韦如略没有提供相应证据证实其主张。且韦如略本人经核对借条，也认可了借条的真实性，因此对该借条的真实性应予以认可，故双方之间债权债务关系清楚。韦如略未能提交证据证实其已清偿债务，应当承担偿还责任。双方约定，“如果乙方（韦如略）未能还清借款，甲方（韦明海）可以向乙方按每日千分之六收取违约使用期间的违约金”，现韦明海按照年利率24%向韦如略主张违约金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人韦如略上诉理由于法无据，本院不予支持；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人韦如略已预交），由上诉人韦如略负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵appoint二〇一七年七月三日书记员 童 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1386号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。地址：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人陈红梅。
被告韩德文。
被告韩德才。
被告韩军华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩德文、韩德才、韩军华金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李新陈红梅到庭参加诉讼，被告韩德文、韩德才、韩军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2010年8月1日，被告韩德文经被告韩某甲、韩某乙担保，与原告签订中国农业银行贷款借款合同，合同约定被告韩德文从2010年8月1日至2013年7月31日期间可在50000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且该贷款可通过自助借款渠道循环借贷、还贷。两被告作为担保人，对本合同项下借款承担连带共同保证责任。还约定按月／季结算利息，到期还本。2010年8月2日，被告借款50000元，借款到期后被告偿还借款本息。被告又于2012年7月19日借款50000元，约定利率为7.6%，到期日为2013年7月6日，借款到期后，被告未按约返还借款，至2014年7月16日，被告欠借款本金50000元及利息10384元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并由被告负担诉讼费及与本案有关的费用。
被告韩德文、韩某甲、韩某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月1日，被告韩德文、韩某甲、韩某乙与原告签订中国农业银行贷款借款合同。约定，被告韩某甲、韩某乙作为担保人对被告韩德文从2010年8月1日至2013年7月31日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币50000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人按月／季结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮或下浮一定比例，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率，不另行通知借款人和担保人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告韩德文的最高借款额为50000元。
2012年7月19日，被告韩德文从原告处借款50000元，期限自2012年7月19日至2013年7月6日，约定合同期内正常执行利率为7.8％。原告于同日将借款50000元存入被告韩德文约定的账户中。该笔借款到期后，被告韩德文未还本付息。保证人韩某甲、韩某乙亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。借款凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告韩德文偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告韩德文到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。原告主张的其他费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据合同约定，韩某甲、韩某乙应对被告韩德文的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩德文追偿。被告韩德文、韩某甲、韩某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德文偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款50000元及借款利息（从2012年7月19日，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告韩德才、韩军华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩德文追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩晓杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保158号
申请执行人：雷栋楠，男，1981年7月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：丁素霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人雷栋楠申请执行闫秋萍、丁素霞民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4071号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人丁素霞所有的位于汝州市的房产予以查封，已对被执行人丁素霞在河南农商银行汝州杨楼支行账户、朝阳支行账户予以冻结。（2017）豫0482民初4071号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十七日
书记员 韩佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第28号
原告赵文华，男，生于1958年2月5日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告赵文华诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称：原告与被告于2011年4月28日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，为维护自己的合法权益，请求判令被告立即交付房权证和土地证、支付迟延交付两证的违约金9148.00元（该违约金数额暂计算至2013年4月15日，其余违约金按实自2013年4月16日起计算至两证交付时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算。
经审理查明：2011年4月28日，原告赵文华与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以212752.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房。该合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。双方在合同中还约定，签订合同当日原告应当一次性付清房款。
合同签订后，原告于当日付清了购房款余款及办证税费、代办费等费用，办理了该商品房的交接手续。截止庭审辩论终结被告聚力房地产公司仍未交付原告的房屋所有权证书及土地使用权证书。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告刘林，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告办证违约时间应从2011年4月28日起再加280日之次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日，即原告房屋所有权证书载明的登记之日止，被告应按日向原告支付全部已付款212752.00元的万分之一，即每日计付21.28元的违约金，并应为原告办理两证。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月3日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止按日向原告支付违约金。至2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为21.28元／日×438日=9320.64元，原告仅主张9148.00元符合法律规定，本院予以准许。此后产生的办证违约金应按21.28元／日的标准按实计算，由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告赵文华办理位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告赵文华；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵文华至2013年4月15日止的办证违约金9148.00元；2013年4月16日至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按21.28元／日的标准计算，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告赵文华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25.00元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐善敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初33号
原告：徐某，女，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古宏运律师事务所律师。
被告：何某，男，1988年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里�。
原告徐某与被告何某间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10800元；2、被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息（自2014年11月18日暂计算至2016年10月17日:10800*6%/360天*714天=1285.2元，应计算至实际付清之日止），合计12085.2元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系恋人关系，二人相恋过程中，被告于2014年9月24日称有急事向原告借款2000元，原告以支付宝转账方式将借款支付给被告；2014年11月2日被告称其办理信用卡出事，要向刑警队交纳保证金，向原告借款15000元，原告以支付宝转账方式将借款支付给被告。2014年11月3日被告就上述两笔借款向原告出具借条载明：”今借徐某17000（壹万柒仟元），半个月归还。借款人：何某2014年11月3日”。嗣后，被告未按约定偿还欠款，原告多次追索，被告通过微信转账方式分别于2015年6月20日偿还400元，8月20日偿还500元，11月4日偿还1000元,2016年2月6日偿还1000元，6月8日偿还1000元,7月1日偿还500元，7月12日偿还1400元，8月10日偿还400元，共计偿还6200元，尚欠原告10800元。要求被告履行还款义务，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告何某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告原系恋人关系。2014年9月24日被告向原告借款2000元，原告以�付宝转账方式转款给被告；2014年11月2日被告以其办理信用卡出事，向刑警队交纳保证金为由向原告借款15000元，原告以支付宝转账方式给被告转款15000元。2014年11月3日被告为原告出具欠条载明：”今借徐某17000（壹万柒仟元），半个月归还.借款人：何超2014年11月3日”。嗣后，被告未按约定还款，2015年6月至2016年8月期间，被告通过微信转账方式分八次偿还原告6200元，尚欠原告10800元至今未还。后经询问被告，被告对欠款事实及欠款数额无异议，同意自2014年11月19日起按年利率6%支付借款利息。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告理应偿还欠款。原告诉请被告偿还欠款并按年利率6%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某自本判决生效之日起十日内偿还原告徐影人民币10800元，并以108000元为本金自2014年11月19日起按年利率6%支付利息至其全部清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
杜怡
二〇一七年一月二十三日
书记员 张萌
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第37号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人任某，男，1980年2月11日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月12日被衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以衡山县院诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院代理检察员李巍出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年12月10日14时30分许，被告人任某驾驶湘AMR4**小型轿车途经衡山县店门镇天鹅村方家组路段时，遇被害人潘某某站在道路西侧路外水泥坪摩托车旁，由于任某疲劳驾驶致轿车将潘某某撞飞，并与摩托车相撞，造成潘某某当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人任某负事故全部责任，被害人无责任。对于上述事实，公诉机关提交了被告人任某的供述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人任某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人任某判处刑罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人任某对指控犯罪事实无异议并自愿认罪，提出案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日14时30分许，被告人任某驾驶牌照为湘AMR4**别克牌小型轿车沿107国道由衡阳往衡山方向行驶，途经衡山县店门镇天鹅村方家组（G107线1768KM＋300M）路段时，遇被害人潘某某站在道路西侧路外水泥坪摩托车旁，由于任某疲劳驾驶致车辆越过道路中线向西驶出路外，致使湘AMR4**小轿车将被害人潘某某撞飞，并与摩托车相撞，造成被害人潘某某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人任某主动报案，并且拨打120急救电话，抢救伤者。
经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，死者潘某某属交通事故至颅脑损伤合并左右小腿多发性骨折死亡。
经衡山县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人任某因疲劳驾驶，承担事故全部责任，被害人潘某某无责任。
另查明，案发后被告人任某与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、何某某、刘某某、旷某某的证言，交通事故责任认定书，鉴定意见、现场勘验、检查笔录、调解协议及谅解书、被告人到案经过材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。事故发生后，被告人任某主动打电话投案并积极对被害人施救，在事故现场等待民警现场处理，且到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，对其依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。案件审理过程中，本院依法委托长沙县司法局对被告人任某进行社区矫正社会调查，查明被告人表现较好，其家属承诺对其进行监管，社区矫正部门认为被告人任某的再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。结合被告人任某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 吴春华
人民陪审员 贺原媛
二〇一四年六月十九日
代理书记员 唐文婧
校对责任人：唐文婧打印责任人：易琴芳附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第31号
申请执行人周海螺。
被执行人钱仁亮。
被执行人周垂杭。
申请执行人周海螺与被执行人钱仁亮、周垂杭房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第867号民事判决，向被执行人钱仁亮、周垂杭发出执行通知书，责令被执行人钱仁亮、周垂杭立即履行支付申请执行人周海螺房屋租金99000元及利息1000元的义务，但被执行人钱仁亮、周垂杭至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人周垂杭在中国农业银行股份有限公司南宁港丰支行的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周垂杭在中国农业银行股份有限公司南宁港丰支行的银行帐户。冻结额度为110000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年二月二十日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第31号申请执行人周海螺。被执行人钱仁亮。被执行人周垂杭。申请执行人周海螺与被执行人钱仁亮、周垂杭房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第867号民事判决，向被执行人钱仁亮、周垂杭发出执行通知书，责令被执行人钱仁亮、周垂杭立即履行支付申请执行人周海螺房屋租金99000元及利息1000元的义务，但被执行人钱仁亮、周垂杭至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人周垂杭在中国农业银行股份有限公司南宁港丰支行账号为62×××10的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周垂杭在中国农业银行股份有限公司南宁港丰支行账号为62×××10的银行帐户。冻结额度为110000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  韦 革审判员  林丕杰二〇一四年二月二十日书记员  陆宇亮
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玄刑初字第150号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人叶桂荣，男。2011年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2011）83号起诉书指控被告人叶桂荣犯诈骗罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员田田出庭支持公诉。被告人叶桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年1、2月间，被告人叶桂荣谎称其是江苏省公安厅副厅长ＸＸ东，以可以帮助李某孩子安排工作为由，在本市骗得李某共计价值人民币42384元的财物。公诉人当庭宣读出示了被害人李某的陈述，证人王某、陈某的证言，相关书证，价格鉴证结论书等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人叶桂荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法
判处。
被告人叶桂荣对指控的基本事实及定性均不持异议。
经审理查明，2011年1、2月间，被告人叶桂荣谎称其是江苏省公安厅副厅长ＸＸ东，以可以帮助李某孩子安排工作为由，在本市珠江路等地多次骗取李某现金共计人民币24000元及中华牌香烟11条（价值人民币7480元）、黄鹤楼牌香烟1条（价值人民币500元）、金手镯1只（价值人民币9054元）、酷派牌移动电话1部（价值人民币1350元）。以上，被告人叶桂荣骗取财物共计价值人民币42384元。
另查明，公安机关追缴赃款人民币6000元及酷派牌移动电话1部，已发还被害人李某。
上述事实，被告人叶桂荣供认不讳。本案事实还有被害人李某的陈述，证人王某、陈某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人叶桂荣为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人叶桂荣犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持；但指控定性不当，应予纠正。被告人叶桂荣冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人叶桂荣系初犯，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家机关的威信及正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶桂荣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2014年5月14日止）。
二、责令退赔剩余赃款人民币35034元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 黄俊波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2347号
上诉人（原审被告）：舒大友，男，生于1963年4月，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊兵(曾用名王俊彬),男,生于1967年7月，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人舒大友因与被上诉人王俊兵民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人舒大友上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金50000元，本案案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人向被上诉人借款50000元是事实，但双方借条及口头均未约定利息；2、被上诉人一审所举之证据不能证明被上诉人主张的利息成立；3、上诉人与被上诉人之间的借款关系和被上诉人与银行的借款关系，是两个不同的法律关系，根据合同相对性的原则，一审判决上诉人支付被上诉人利息错误。
被上诉人王俊兵辩称，上诉人向被上诉人借款5万元，被上诉人称没有这么多钱，只能向银行贷款，上诉人口头承诺银行贷款利息由上诉人支付，但被上诉人贷款后，上诉人既未偿还本金，也未偿还利息。
王俊兵向一审法院起诉请求：1、请求判令舒大友清偿借款50000元本金，并自2012年2月8日起至2015年9月8日按贷款月利率9.1428‰计算给付王俊兵19800元；另从2015年9月8日起按月利率9.1428‰计算至清偿之日止。2、催收借款损失2000元由舒大友承担。3、诉讼费由舒大友承担。
一审法院认定事实：王俊兵与舒大友系亲戚关系。2012年2月8日，因舒大友为其经营缺少资金，出具借条向王俊兵借款。该借条载明：“今借到王俊彬（王俊兵曾用名）现金50000元整。借款人舒大友。2012年2月8日”。当日王俊兵为其在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款50000元，月利率9.1428‰；借条上未写明还款日期，双方口头约定，由舒大友在银行按季度给付利息。但事后，舒大友未按双方口头约定给付利息，均由王俊兵自2012年2月8日起给付银行利息至今。经王俊兵多次催收未果，造成王俊兵因催收借款损失2000元。
一审法院认为：舒大友向王俊兵借款，舒大友出具借条给王俊兵载明借款本金50000元，双方间的民间借贷关系成立。当时虽然没有约定还款期限和利息，但舒大友知道是王俊兵向信用社贷的款，其利息按银行月利率9.1428‰计算。且当时口头约定，由舒大友按季度给付银行利息。因此，一审法院对王俊兵主张由舒大友清偿借款本金50000元并自2012年2月8日起按银行月利率9.1428‰计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，一审法院应予以支持；王俊兵主张催收借款损失2000元，因未能提供相应的证据予以证实，一审法院对此不予支持；法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、本判决生效后七日内，由舒大友清偿王俊兵借款本金50000元。并自2012年2月8日起按四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元为基数，月利率9.1428‰计算利息至清偿之日止的利息；二、驳回王俊兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由舒大友承担。
本院二审期间，王俊兵向本院提供了一份王俊兵与舒大友之女的录音，拟证明双方约定了银行贷款利息由上诉人支付。上诉人质证意见：真实性有异议，不是舒大友本人的录音，该证据不属于新证据，即便该录音是王俊兵与舒大友之女的通话，录音内容也不能明确证明双方约定了利息。本院认为该录音证据当事人身份不明确，上诉人对该证据也不予认可，本院对该证据不予采信。
本院经二审审理，除王俊兵与舒大友是否约定利息外，查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方是否约定了利息。
舒大友向王俊兵借款50000元，双方均予以认可，本院对王俊兵要求舒大友偿还借款本金50000元的请求予以支持。王俊兵主张双方已口头约定银行贷款利息由舒大友偿还，未提供证据予以证明，且本案舒大友与王俊兵之间的借款关系和王俊兵与银行间的借款关系，属于两个独立的法律关系，王俊兵未举证证明两个借款关系存在关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”的规定，本院对王俊兵主张的借期内的利息不予支持。因王俊兵请求的利息为自借款之日至还清本息之日按照月利率9.1428‰计算，该诉讼请求包含了对舒大友逾期还款利息的主张，因双方未约定还款期限，故本院支持逾期利息起算时间为舒大友向一审法院起诉之日，即2015年9月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持“的规定，本院支持逾期利息按年利率6%计算。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1620号民事判决；
二、舒大友自本判决生效之日起十五日内偿还王俊兵借款本金50000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以50000元为基数，从2015年9月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回王俊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1096元，由舒大友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 陈伟林
代理审判员 王纯强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李焕培
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2347号
上诉人（原审被告）：舒大友，男，生于1963年4月，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊兵(曾用名王俊彬),男,生于1967年7月，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
上诉人舒大友因与被上诉人王俊兵民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人舒大友上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金50000元，本案案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人向被上诉人借款50000元是事实，但双方借条及口头均未约定利息；2、被上诉人一审所举之证据不能证明被上诉人主张的利息成立；3、上诉人与被上诉人之间的借款关系和被上诉人与银行的借款关系，是两个不同的法律关系，根据合同相对性的原则，一审判决上诉人支付被上诉人利息错误。
被上诉人王俊兵辩称，上诉人向被上诉人借款5万元，被上诉人称没有这么多钱，只能向银行贷款，上诉人口头承诺银行贷款利息由上诉人支付，但被上诉人贷款后，上诉人既未偿还本金，也未偿还利息。
王俊兵向一审法院起诉请求：1、请求判令舒大友清偿借款50000元本金，并自2012年2月8日起至2015年9月8日按贷款月利率9.1428‰计算给付王俊兵19800元；另从2015年9月8日起按月利率9.1428‰计算至清偿之日止。2、催收借款损失2000元由舒大友承担。3、诉讼费由舒大友承担。
一审法院认定事实：王俊兵与舒大友系亲戚关系。2012年2月8日，因舒大友为其经营缺少资金，出具借条向王俊兵借款。该借条载明：“今借到王俊彬（王俊兵曾用名）现金50000元整。借款人舒大友。2012年2月8日”。当日王俊兵为其在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款50000元，月利率9.1428‰；借条上未写明还款日期，双方口头约定，由舒大友在银行按季度给付利息。但事后，舒大友未按双方口头约定给付利息，均由王俊兵自2012年2月8日起给付银行利息至今。经王俊兵多次催收未果，造成王俊兵因催收借款损失2000元。
一审法院认为：舒大友向王俊兵借款，舒大友出具借条给王俊兵载明借款本金50000元，双方间的民间借贷关系成立。当时虽然没有约定还款期限和利息，但舒大友知道是王俊兵向信用社贷的款，其利息按银行月利率9.1428‰计算。且当时口头约定，由舒大友按季度给付银行利息。因此，一审法院对王俊兵主张由舒大友清偿借款本金50000元并自2012年2月8日起按银行月利率9.1428‰计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，一审法院应予以支持；王俊兵主张催收借款损失2000元，因未能提供相应的证据予以证实，一审法院对此不予支持；法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、本判决生效后七日内，由舒大友清偿王俊兵借款本金50000元。并自2012年2月8日起按四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元为基数，月利率9.1428‰计算利息至清偿之日止的利息；二、驳回王俊兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由舒大友承担。
本院二审期间，王俊兵向本院提供了一份王俊兵与舒大友之女的录音，拟证明双方约定了银行贷款利息由上诉人支付。上诉人质证意见：真实性有异议，不是舒大友本人的录音，该证据不属于新证据，即便该录音是王俊兵与舒大友之女的通话，录音内容也不能明确证明双方约定了利息。本院认为该录音证据当事人身份不明确，上诉人对该证据也不予认可，本院对该证据不予采信。
本院经二审审理，除王俊兵与舒大友是否约定利息外，查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方是否约定了利息。
舒大友向王俊兵借款50000元，双方均予以认可，本院对王俊兵要求舒大友偿还借款本金50000元的请求予以支持。王俊兵主张双方已口头约定银行贷款利息由舒大友偿还，未提供证据予以证明，且本案舒大友与王俊兵之间的借款关系和王俊兵与银行间的借款关系，属于两个独立的法律关系，王俊兵未举证证明两个借款关系存在关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”的规定，本院对王俊兵主张的借期内的利息不予支持。因王俊兵请求的利息为自借款之日至还清本息之日按照月利率9.1428‰计算，该诉讼请求包含了对舒大友逾期还款利息的主张，因双方未约定还款期限，故本院支持逾期利息起算时间为舒大友向一审法院起诉之日，即2015年9月25日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持“的规定，本院支持逾期利息按年利率6%计算。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1620号民事判决；
二、舒大友自本判决生效之日起十五日内偿还王俊兵借款本金50000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以50000元为基数，从2015年9月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回王俊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1096元，由舒大友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 陈伟林
代理审判员 王纯强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李焕培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1311号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人关鑫，男，职务主任。
委托代理人丁胜昔，男，1971年7月31日生，汉族，原告单位副主任，住哈尔滨市南岗区。
被告张晓光，女，1982年11月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
被告杨国栋，男，1982年8月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告张晓光、杨国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁胜昔出庭参加了诉讼。被告张晓光、杨国栋经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月23日原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款金额17万元，借款期限2013年2月25日至2014年2月22日。由二被告以其私有房产位于哈尔滨市阿城区金都街延川大街经委住宅楼6-702号的房产作为被告张晓光所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同共向被告约定放款17万元，利率以借款凭证为准，贷款发放后被告没有按合同约定按时足额付息，原告曾多次催促被告还款，但被告仍拒不履行其债务，截至诉前，被告尚欠借款本金169827.08元及借款利息44877.09元（利息计算截止至2015年12月20日）。因被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本息合计214704.17元，其中借款本金169827.08元及借款利息44877.09元（利息计算截止至2015年12月20日），逾期利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；二、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖二被告抵押物的价款优先受偿借款本息；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据如下：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》、借款凭证各一份。证明被告张晓光在原告处借款17万元，约定借款期限自2011年2月23日至2014年2月22日。借款凭证证明原告于2013年2月25日向被告放款17万元，到期日为2014年2月22日，约定月利率8.7‰。
证据二、《房地产抵押合同》、抵押贷款“一证通”贷款承诺书、房屋抵押担保借款协议书、他项权证、房产证各一份。证明被告在原告处贷款17万元并已其名下位于哈尔滨市阿城区金都街延川南大街经委住宅楼6-702号的房产做为抵押担保，如到期不能偿还原告有权享有优先受偿权。
证据三、《结婚证》一份。证明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
分析原告的举证意见，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2011年2月23日原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告张晓光向原告借款17万元，借款期限自2011年2月23日至2014年2月22日，月利率8.7‰，贷款逾期后加收50%罚息。借款为循环借款，借款期限内在每次还清上次借款的基础上被告张晓光可借款三次，每次借款金额为17万元。二被告以共同共有的位于哈尔滨市阿城区金都街延川南大街经委住宅楼6-702号房产作为所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告共向原告借款三次，前两次借款已偿还完毕，本次借款期限自2013年2月25日至2014年2月22日，借款数额为17万元，月利率8.7‰，贷款发放后被告张晓光偿还本金172.92元、利息26637.7元（至2013年12月21日），截至诉前，被告张晓光尚欠借款本金169827.08元及借款利息44877.09元（利息计算截止至2015年12月20日）。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告张晓光未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告张晓光应偿还拖欠原告的借款本金169827.08元及截止2015年12月20日前的利息44877.09元，并自2015年12月21日起至本判决指定履行期限届满之日止，依据合同约定（月利率13.05‰）支付利息。二被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓光于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金169827.08元；
二、被告张晓光于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款利息（截止2015年12月20日利息为44877.09元，自2015年12月21日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率13.05‰支付）；
三、如被告张晓光不能清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张晓光、杨国栋抵押的位于哈尔滨市阿城区金都街延川南大街经委住宅楼6-702号房产（产权证号：哈房权证阿城区字第20110201**号）所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告张晓光如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元、公告费560元，由被告张晓光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1311号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人关鑫，男，职务主任。
委托代理人丁胜昔，男，1971年7月31日生，汉族，原告单位副主任，住哈尔滨市南岗区。
被告张晓光，女，1982年11月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
被告杨国栋，男，1982年8月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告张晓光、杨国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁胜昔出庭参加了诉讼。被告张晓光、杨国栋经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月23日原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款金额17万元，借款期限2013年2月25日至2014年2月22日。由二被告以其私有房产位于哈尔滨市阿城区的房产作为被告张晓光所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同共向被告约定放款17万元，利率以借款凭证为准，贷款发放后被告没有按合同约定按时足额付息，原告曾多次催促被告还款，但被告仍拒不履行其债务，截至诉前，被告尚欠借款本金169827.08元及借款利息44877.09元（利息计算截止至2015年12月20日）。因被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本息合计214704.17元，其中借款本金169827.08元及借款利息44877.09元（利息计算截止至2015年12月20日），逾期利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；二、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖二被告抵押物的价款优先受偿借款本息；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据如下：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》、借款凭证各一份。证明被告张晓光在原告处借款17万元，约定借款期限自2011年2月23日至2014年2月22日。借款凭证证明原告于2013年2月25日向被告放款17万元，到期日为2014年2月22日，约定月利率8.7‰。
证据二、《房地产抵押合同》、抵押贷款“一证通”贷款承诺书、房屋抵押担保借款协议书、他项权证、房产证各一份。证明被告在原告处贷款17万元并已其名下位于哈尔滨市阿城区金都街延川南大街经委住宅楼6-702号的房产做为抵押担保，如到期不能偿还原告有权享有优先受偿权。
证据三、《结婚证》一份。证明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
分析原告的举证意见，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2011年2月23日原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告张晓光向原告借款17万元，借款期限自2011年2月23日至2014年2月22日，月利率8.7‰，贷款逾期后加收50%罚息。借款为循环借款，借款期限内在每次还清上次借款的基础上被告张晓光可借款三次，每次借款金额为17万元。二被告以共同共有的位于哈尔滨市阿城区住宅楼6-702号房产作为所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告共向原告借款三次，前两次借款已偿还完毕，本次借款期限自2013年2月25日至2014年2月22日，借款数额为17万元，月利率8.7‰，贷款发放后被告张晓光偿还本金172.92元、利息26637.7元（至2013年12月21日），截至诉前，被告张晓光尚欠借款本金169827.08元及借款利息44877.09元（利息计算截止至2015年12月20日）。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告张晓光未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告张晓光应偿还拖欠原告的借款本金169827.08元及截止2015年12月20日前的利息44877.09元，并自2015年12月21日起至本判决指定履行期限届满之日止，依据合同约定（月利率13.05‰）支付利息。二被告以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓光于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社借款本金169827.08元；
二、被告张晓光于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款利息（截止2015年12月20日利息为44877.09元，自2015年12月21日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率13.05‰支付）；
三、如被告张晓光不能清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张晓光、杨国栋抵押的位于哈尔滨市阿城区房产所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告张晓光如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元、公告费560元，由被告张晓光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周洋洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5357号
原告魏某某，男，生于1974年6月29日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告叶某，男，生于1987年4月12日，汉族，住靖边县张家畔镇海则畔村，农民。
被告李某某，男，生于1979年10月21日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告魏某某与被告叶某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告叶某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告2015年2月17借款100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年5月18日起至执行之日止）；2、请求二被告互负连带责任偿还原告2015年10月15日借款100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年4月15日起至执行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶某分别于2015年2月17日和10月15日向原告借款100000元，共计200000元，约定月利率均为20‰，未约定还款期限，均由被告李某某提供担保。后经原告向二被告索要未果，涉诉本院。
原告魏某某向法庭提交了以下证据：
第1组，二被告于2015年2月17日出具借款条据1支，用于证明被告叶某向原告借款100000元，约定月利率20‰，由被告李某某提供担保。
第2组，二被告于2015年10月15日出具借款条据1支，用于证明被告叶某于2015年10月15日借款100000元，约定月利率为20‰，由被告李某某提供担保。
被告叶某、李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，未举证、质证。
经审理查明，被告叶某于2015年2月17日向原告魏某某借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某提供担保。后被告将借款利息偿还至2016年5月17日。同年10月15日，被告叶某再次向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告李某某提供担保。后被告将借款利息偿还至2016年4月15日。双方未约定保证人的保证方式，保证范围及期限。后经原告魏某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
上述事实有原告所举证据借款条据2支及当庭陈述所证实，上述证据经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶某向原告魏某某借款，由被告李某某提供担保，并有二被告共同出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，双方未约定保证人保证方式，保证范围及期限，故原告请求由被告叶某偿还借款本金及相应利息，被告李某某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按照20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏某某借款100000元及利息（月利率按照20‰计算，从2016年5月18日起至执行之日止）；
二、由被告叶某于本判决生效之日十五日内偿还原告魏某某借款100000元及利息（月利率按照20‰计算，从2016年4月16日起至执行之日止）；
三、由被告李某某对第一、二项给付义务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 琛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初31号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某。因本案，于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
辩护人李刚，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师
被告人郭某。因本案，于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2250号起诉书指控被告人钟某、郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人钟某、郭某及辩护人张琴、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月30日，毒品购买人张某通过微信联系被告人郭某，要求购买15克毒品“大麻”，双方约定以2350元人民币交易，交易地点为深圳市罗湖区东湖公园门口。随后，被告人郭某到罗湖区东湖公园门口以每克130元人民币的价格向被告人钟某购买了15克毒品“大麻”，并将“大麻”放在公园门口的草丛里。当日20时许，张某来到约定地点与郭某见面，张某将2350元毒资交给郭某，郭某让张某到公园门口的草丛取“大麻”。交易完成后，民警当场将郭某抓获，从其身上缴获毒资2350元人民币，从张某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重11.87克，检出四氢大麻酚成分）。随后，民警于东湖公园门口处将钟某抓获，从其身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重2.79克，检出四氢大麻酚成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：微信聊天记录截图、疑似毒品收条、情况说明、被告人体检报告、身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过;3.证人证言：证人张某的证言;4.被告人的供述与辩解：被告人郭某、钟某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人钟某、郭某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人钟某、郭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人钟某、郭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人钟某的辩护人辩称：被告人钟某坦白认罪，应当认定为从犯，且可能存在犯意引诱，其在部队服役期间表现良好，其主观上对大麻危害性认识有误，综上请求对被告人钟某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某、郭某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某、郭某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人钟某、郭某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟某、郭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人钟某坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳；两被告人系上下家交易关系，不属于共同犯罪，故关于被告人钟某系从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月七日
书记员 王 冰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初566号
原告：金明璇，男，1984年7月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：9152022MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告金明璇与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告金明璇委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬7430元；2、案件受理费由被告承担。原告于2017年2月12日到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城××路汇景酒店旁）上班，主要工作是针车，约定月工资为3200元。原告一直在被告处工作到8月份，因为被告从2017年5月开始不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了欠款6830元（8月工资另算）的欠条，原告8月工资为600元，被告拖欠原告工人工资共计7430元。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告普定合力鞋业有限公司、段小明共同辩称，1、对于原告起诉的金额，我只认可欠条上的金额，至于八月份的工资我没有说过；2、起诉没有任何意见，只是现在经济困难，我承诺在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证：证明原告主体适格；
2、欠条一份：证明原、被告存在事实劳动关系及拖欠工人工资的事实。
被告段小明在举证期内向本院提交下列证据证明其主张：
身份证，证明诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告在庭审中自认原告于2017年2月12日至2018年8月在被告段小明处上班，虽未签订书面的劳务合同，但劳务关系已实际存在，在此期间，被告段小明拖欠原告工资6830元，并有段小明出具的欠条加以佐证。欠条载明：“合力鞋厂法人代表段小明欠金明璇2017年5月、6月、7月工资小写6830元整，大写（陆仟捌佰叁拾元整），8月6天未算。注.12月份付一半，2018年元月底付清。欠款人：段小明，2017年11月10日”的内容。
本院认为：原、被告在庭审中已认可存在劳务关系，且拖欠工资的金额为6830元的事实，本院予以认可；对于原告主张8月份的工资600元，因未提供相关证据加以证明，本院不予认可。关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段小明于本判决生效后十日内支付原告金明璇的劳务工资6830元。
二、驳回原告金明璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 娄启腾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0776号
原告苏某，居民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师
被告刘某甲，居民。
原告苏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张大庆、郑奔、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。婚后双方感情不好，双方于2009年分居至今。由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告精神抚慰金6万元。
被告刘某甲辩称，原告系于2007年离家出走至今，期间没有尽抚养义务，被告不同意原告抚养2个孩子；原告应支付自2007年至小孩年满18周岁期间的抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方告于2003年1月7日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙（曾用名刘某某），于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，原告于2009年离家出走至今。
另查明，婚生女刘某乙、婚生子刘某丁由被告刘某甲抚养。经法庭询问，婚生女刘某乙、婚生子刘某丙表示愿意随被告生活。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生女刘某乙、婚生子刘某丙一直由被告抚养，且均表示愿意随被告生活，从有利于其成长、保护未成年人的利益考虑，维持现有抚养关系为宜。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原、被告均并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙（××××年××月××日生）、婚生子刘某丙（××××年××月××日生）由被告刘某甲抚养，原告苏某自2016年6月1日起每月各支付婚生女刘某乙、婚生子刘某丙抚养费300元，每半年支付一次，直至婚生女刘某乙、婚生子刘某丙各年满十八周岁止。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘文斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21033号
原告裘伸强，男，1954年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
被告张维群，女，1986年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄文奎，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告裘伸强与被告张维群、黄文奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、张莉婷、人民陪审员张琳组成合议庭。于2016年1月18日对本案进行了公开开庭审理。原告裘伸强的委托代理人郭振华到庭参加诉讼。被告张维群、黄文奎经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘伸强诉称，2010年9月28日，两被告向原告借款人民币30万元，原告与被告张维群签订借款合同，约定：借款期限为1年，年利率为15%。同日被告张维群与原告签订抵押担保合同，由被告张维群提供上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋作为履行还款义务的担保，并办理了抵押登记，登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX，债权数额为30万元，债务履行期限为2010年9月28日至2011年9月27日。当日原告就将上述借款通过其配偶刘佩军的账户转入被告张维群的账户，被告黄文奎出具收条。到期后，两被告未按约还款，并要求延长借款期限。2012年8月19日，原告与两被告重新签订借款合同，内容为：到2012年9月25日欠裘伸强27万元，2013年1月25日还7万元，7月25日还10万元，12月底前还10万元，从2012年9月25日起年利息为15%。后两被告仅偿还了4万元本金及对应的利息。2013年10月30日，原告与两被告再次签订借款合同，内容为：至2013年10月1日，欠裘伸强23万元，利息每月1.5%，每月25日支付利息，2013年11月25日起至2014年1月25日止，每月25日支付本金1万元及利息；2014年2月25日起至2014年4月25日止，每月25日支付本金2万元及利息，2014年5月25日至2014年6月25日，每月25日支付本金3万元及利息，2014年7月25日至2014年8月25日支付本金4万元及利息，如推迟，则从推迟日期开始调高利息为每月2%。但两被告未能按约履行，只支付了至2014年5月的利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张维群、黄文奎归还原告借款本金23万元；2、被告张维群、黄文奎偿付原告自2014年6月起至实际清偿日，以23万元为本金，按月利率2%计算的利息；3、若被告张维群、黄文奎不能还款，原告有权处置抵�物，并从所得价款中优先受偿。
原告裘伸强为证明其主张向本院提供借款合同3份、抵押担保合同1份、收条1份、上海浦东发展银行个人转账凭条1份、上海市房地产登记证明抵押权登记。
被告张维群、黄文奎未到庭亦未作答辩。
鉴于被告张维群、黄文奎未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告张维群、黄文奎向其借款23万元未还之事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告张维群、黄文奎出具的借款合同、抵押担保合同、收条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。被告张维群、黄文奎借款后未能按约归还借款，显属违约，被告张维群、黄文奎应承担违约责任。现原告要求被告张维群、黄文奎归还借款本金并支付按月利率2%标准计算利息的请求，具有�实和法律依据，本院予以支持。同时，原告与被告张维群对借款已办理了房屋抵押登记手续，故抵押权已成立并合法有效。根据物权法规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现原告作为抵押权人对抵押物主张优先受偿权也符合法律规定，本院也予支持。另外，被告张维群、黄文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维群、黄文奎于本判决生�之日起十日内归还原告裘伸强借款本金23万元；
二、被告张维群、黄文奎于本判决生效之日起十日内偿付原告裘伸强自2014年6月起至实际清偿日止以23万元为本金，按月息2%利率计算的利息；
三、被告张维群、黄文奎如到期不能清偿上述款项，则原告裘伸强有权以被告张维群抵押的位于上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，858元、保全费1，670元，共计4，528元（原告裘伸强已预交），由被告张维群、黄文奎负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者拍卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第21033号原告裘伸强，男，1954年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告黄文奎，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张维群，女，1986年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告裘伸强与被告黄文奎、张维群民间借贷纠纷一案中，原告裘伸强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄文奎、张维群名下银行存款人民币230,000元或查封被告黄文奎、张维群名下等额的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄文奎、张维群名下银行存款230,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 俊代理审判员  张莉婷人民陪审员  张 琳二〇一六年一月十八日书 记 员  祝玉婷附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第295号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈孝君
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]262号起诉书指控被告人陈孝君犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人陈孝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月11日10时许，被告人陈孝君在桂林市七星区彭家岭村206号房一楼趁被害人银某不在家之际采取先用塑料袋和衣架钩子窃取钥匙再开锁的方式盗窃了一辆红色世纪风牌男士两轮摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××，车架号为LAELB244449H002679，经鉴定价值人民币2780元）。
上述事实，被告人陈孝君在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈孝君的户籍证明，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，机动车销售统一发票复印件，机动车行驶证复印件，广西桂林市公安局市公行罚决字[2013]00243号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证人曾某、唐某的证言，被害人银某的报案及陈述，被告人陈孝君的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-75号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人陈孝君辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具照片，证人曾某、唐某辨认被告人笔录及照片，现场方位图，抓获经过，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2780元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈孝君犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈孝君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
二、责令被告人陈孝君退赔给被害人银某经济损失人民币二千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈淑敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1052号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人:王秀开。
被告：查园园。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司与被告查园园物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 露
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1266号
原告：周某，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告：邵阳广播电视大学，住所地：邵阳市大祥区电大路。
法定代表人蒋景明，该校校长。
委托诉讼代理人：王朝福，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，该校退休职工。
原告周某与被告邵阳广播电视大学人事争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人高光辉，被告邵阳广播电视大学的委托诉讼代理人王朝福、王某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：撤销被告于2003年12月10日作出的邵阳电大（2003）14号处理决定。事实和理由：原告于1971年12月参加工作，1984年8月调入被告处任中文教师，工作到1997年9月，原告提出停薪留职获准，先后与被告签订二次停薪留职合同，每次合同期限一年。1999年8月31日，第二次合同到期后，双方未续签合同，被告也未为原告安排工作。2002年7月5日，被告在《邵阳日报》登报，要求原告回校补办手续，否则按合同约定作自动离职处理，但原告对此并不知情。2003年12月10日，被告以原告长期旷工、严重违反行政纪律为由，根据双方此前所签合同第十一条之约定看，作出邵阳电大（2013）14号《关于对周某同志作自动离职处理的决定》，决定对原告作自动离职处理。该处分决定作出后，被告未按法定程序将处分决定书面送达原告，原告全然不知已被被告除名，一直到2016年9月1日，原告到被告处办理退休手续，方被告知上述处分决定。原告认为被告程序违法，损害原告合法权益，故提出诉讼。
被告邵阳广播电视大学辩称：1、被告对原告作出自动离职处理决定，无论实体还是程序上均完全合法；2、本案超过诉讼时效；3、本案应系行政纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告周某原系被告邵阳广播电视大学的教师。1997年9月向被告申请停薪留职，双方于1997年12月22日签订了《合同书》，约定原告自愿停薪留职，时限为1997年9月1日至1998年8月31日；并约定如原告不履行即作自动离职处理。1999年3月9日，双方约定该合同续订一年，从1998年9月1日到1999年8月31日，并在《合同书》上予以注明。到期后，被告于2001年6月26日发出通知，又于2002年7月5日在《邵阳日报》刊登公告，要求原告周某回校办理有关手续，逾期作自动离职处理，但原告一直未回被告处工作。2003年12月10日，经邵阳市教育局批复，被告邵阳广播电视大学作出邵阳电大（2013）14号《关于对周某同志作自动离职处理的决定》，决定对周某作自动离职处理。2016年9月1日，原告到被告处复印上述资料，后向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月22日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲不字（2016）第32号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案系人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》中“一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，仲裁机构予以受理的，人民法院应予认可”的规定，原告应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，原告诉称到被告处办理退休手续时才知道被告对其作出自动离职处理决定，但原告出生于1954年6月，其应当于2014年6月到被告处办理退休手续，故原告在2014年6月就应当知道该自动离职处理决定，现原告直到2016年9月才申请仲裁，已超过诉讼时效。故对原告要求撤销被告邵阳广播电视大学于2003年12月10日作出的邵阳电大（2003）14号处理决定的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》之规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取10元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年十二月七日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第五十二条事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》
四川省高级人民法院：
你院《关于事业单位人事争议仲裁时效如何计算的请示》（川高法〔2012〕430号）收悉。经研究，批复如下：
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，仲裁机构予以受理的，人民法院应予认可。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3261号
中国工商银行股份有限公司永州电力支行（以下简称永州电力支行）。
住所:永州市冷水滩区湘永路***号。
负责人：蒋巧玲，系该行行长。
委托代理人：杨梦清，系湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭婵，女，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李运春，男，汉族，1984年12月1日出生，系被告彭婵配偶，住湖南省涟源市。
原告中国工商银行股份有限公司永州电力支行与被告彭婵、李运春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州电力支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告彭婵、李运春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金266012.73元、利息14790.79元、滞纳金4183.74元，合计284987.26元（暂计至2016年9月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。
事实与理由：被告彭婵因购买汽车，于2014年1月6日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告彭婵与被告李运春系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，被告李运春向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为46万元的信用卡（卡号：62×××83），但被告彭婵刷卡透支支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告彭婵、李运春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告永州电力支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；
证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据一、二拟证实1、原告与被告彭婵之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告李运春应承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；3、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；
证据三、抵押合同、机动车销售发票；
证据四、机动车登记证书，证据三、四拟证实被告宋柏平将所购汽车抵押给原告并登记的事实，原告享有优先受偿权；
证据五、结婚证，拟证实两被告系夫妻关系，债务属夫妻共同债务；
证据六、工行信用卡购车专项分期商品订购单、购车合同、查询分期付款凭证。、拟证实被告购车申请透支的事实，以及原告依约履行了提供透支资金的义务；
证据七、查询信用卡交易明细；
证据八、银行终端交易平台，证据七、八拟证实被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
证据九、代理合同，拟证实原告为维权支出的律师费。
因被告彭婵、李运春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告彭婵、李运春系夫妻。2014年1月6日,被告彭婵因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款46万元。双方约定被告彭婵分36期还款，每期为1个月，首期还款金额为12777元。若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告彭婵收取透支利息、滞纳金等。截止2016年9月7日，被告彭婵尚欠原告工商银行永州河东支行透支未偿还借款本金266012.73元、利息14790.79元，滞纳金4183.74元。此后,经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告彭婵、李运春因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款万元。但截止2016年9月7日，被告彭婵尚欠原告工商银行永州河东支行透支未偿还借款本金266012.73元、利息14790.79元，滞纳金4183.74元，被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭婵、李运春在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金266012.73元,并从2016年9月8日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；
二、被告彭婵、李运春在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息14790.79元，滞纳金4183.74元，合计18974.53元;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告彭婵、李运春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3261号中国工商银行股份有限公司永州电力支行（以下简称永州电力支行）。住所:永州市冷水滩区湘永路***号。负责人：蒋巧玲，系该行行长。委托代理人：杨梦清，系湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭婵，女，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：李运春，男，汉族，1984年12月1日出生，系被告彭婵配偶，住湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司永州电力支行与被告彭婵、李运春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州电力支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告彭婵、李运春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州电力支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金266012.73元、利息14790.79元、滞纳金4183.74元，合计284987.26元（暂计至2016年9月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：被告彭婵因购买汽车，于2014年1月6日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告彭婵与被告李运春系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，被告李运春向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为46万元的信用卡（卡号：62×××83），但被告彭婵刷卡透支支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告彭婵、李运春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告永州电力支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据一、二拟证实1、原告与被告彭婵之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告李运春应承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；3、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；证据三、抵押合同、机动车销售发票；证据四、机动车登记证书，证据三、四拟证实被告宋柏平将所购汽车抵押给原告并登记的事实，原告享有优先受偿权；证据五、结婚证，拟证实两被告系夫妻关系，债务属夫妻共同债务；证据六、工行信用卡购车专项分期商品订购单、购车合同、查询分期付款凭证。、拟证实被告购车申请透支的事实，以及原告依约履行了提供透支资金的义务；证据七、查询信用卡交易明细；证据八、银行终端交易平台，证据七、八拟证实被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；证据九、代理合同，拟证实原告为维权支出的律师费。因被告彭婵、李运春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。经审理查明，被告彭婵、李运春系夫妻。2014年1月6日,被告彭婵因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款46万元。双方约定被告彭婵分36期还款，每期为1个月，首期还款金额为12777元。若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告彭婵收取透支利息、滞纳金等。截止2016年9月7日，被告彭婵尚欠原告工商银行永州河东支行透支未偿还借款本金266012.73元、利息14790.79元，滞纳金4183.74元。此后,经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告彭婵、李运春因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款万元。但截止2016年9月7日，被告彭婵尚欠原告工商银行永州河东支行透支未偿还借款本金266012.73元、利息14790.79元，滞纳金4183.74元，被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭婵、李运春在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金266012.73元,并从2016年9月8日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；二、被告彭婵、李运春在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息14790.79元，滞纳金4183.74元，合计18974.53元;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告彭婵、李运春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一六年十二月七日代理书记员  林星河