广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1393号
原告陆树辉，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人陆立周，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
被告谢全广，男，汉族，灵山县农民。
原告陆树辉与被告谢全广健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，代理审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告陆树辉的委托代理人陆立周、ＸＸ进及被告谢全广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树辉诉称，2014年春，在原告耕地边的山岭，被告的哥哥种植速生桉与原告的耕地不保持足够的距离，对原告的耕地农作物造成妨碍。为此，原告把位于耕地边缘、被告的哥哥种植的速生桉拔掉几棵。后来，被告的哥哥损毁原告的秧苗，于是产生纠纷。村委会、镇农业站到现场调解，未能协商解决。2014年4月28日下午5时许，被告的哥哥与原告在现场因该纠纷再次发生争吵，灵山县公安局平南派出所出警调解，达成原告与被告的哥哥互不追究的口头协议后，原告就到田垌给水稻施肥，被告持刀突然砍原告背部一刀。该过程灵山县公安局平南派出所的干警、原告的儿子陆立周、本村的村民等多人亲眼目睹。原告遭被告砍伤，立即由灵山县公安局平南派出所的干警送到平南卫生院治疗，然后转灵山县人民医院治疗，自2014年4月28日至2014年6月2日，在灵山县人民医院住院治疗。经灵山县人民医院诊断，原告的伤情为：左背部见一刀伤开放性伤口，伤口长约8cm，有活动性出血。被告伤害原告，给原告造成经济损失共14299.97元，其中：医药费7646.81元，误工费1856.58元（33天×56.26元／天），护理费1856.58元（33天×56.26元／天），住院伙食补助费1320元（33天×40元／天），营养费1320元（33天×40元／天），交通费300元。被告伤害原告，给原告肉体和精神造成创伤，为此，被告在赔偿原告经济损失的同时，还应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。现起诉至法院，为此，请求：1、判令被告赔偿经济损失14299.97元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陆树辉对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、灵山县公安局平南派出所于2014年4月28日制作的《谢某广询问笔录》、《谢某云询问笔录》、《陆某安询问笔录》、《吴某发询问笔录》各1份，证明被告实施伤害行为、砍伤原告的事实；
2、灵山县人民医院《诊断证明书》、《入院记录》《出院记录》各1份，证明原告的伤情、自2014年4月28日至2014年6月2日在灵山县人民医院住院治疗、期间有一人陪护等事实；
3、灵山县人民医院《住院收费收据》、《病人费用清单》各1份，证明原告住院治疗花费医疗费7646.81元；
4、《广西壮族自治区钦州市定额通用发票》1份，证明原告损失交通费300元。
被告谢全广辩称，1、原告陆树辉所诉的事实和理由不符合事实，原告所说讼争山岭地上的桉树并非被告的哥哥所种，而是被告花了近三个月才种好的，原告谎称被告种植桉树与原告的地不保持距离而拨掉被告所种的桉树，是原告制造事端，引发矛盾的根源。2、原告依靠在村中的势力，从被告的父母辈起，就长期欺负被告家，但一直以来，被告家都是采取忍让的态度，就是被告的桉树被拨掉后，还是选择忍让的态度不与原告论理，但原告又诬陷被告的哥哥用农药喷死原告的秧苗，激发了矛盾加深。3、原告所请求的赔偿不符合事实，医院要求原告出院，但原告一直拖住不肯出院，医疗费、误工费不存在，护理费也不存在，住院伙食补助费、营养费都是原告要求医生所写，交通费应该支持单程。
被告谢全广为其辩解在法定的举证期限内未提供有证据。
经开庭举证、质证，被告谢全广对原告陆树辉提供的证据均有异议。认为：证据1，派出所录本人口供是事实，在场有很多人见也是事实，但砍伤原告不是事实；证据2，《诊断证明书》是先盖章再签字，该《诊断证明书》是假的；证据3，当时医好原告的伤之后，医院已经跟原告说可以出院，但原告一直拖拉，拒绝出院，而且有些伤与刀伤无关；证据4、发票的代码是一样的，号码是相连的，这些票据应该是在别人那里一次性拿30张。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对证据4，部份票据与本案有关联性，本院对符合事实的部分票据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆树辉与被告谢全广均是灵山县平南镇某村委会某村农民，原告的耕地与被告种植桉树的山岭相近邻。2014年春，因被告家桉树被拨，原告的秧苗被损毁，双方曾发生争执，2014年4月28日下午5时许，被告的哥哥谢某云与原告在讼争陆树辉水田边因该纠纷再次发生争吵时，被告谢全广刚好打电话给谢某云，谢某云便将其与原告陆树辉争吵的事讲给被告听，被告听后说马上回来，过了十分钟左右，灵山县公安局平南派出所出警到现场调解，双方达成原告与谢某云互不追究的口头协议后，灵山县公安局平南派出所的民警离开现场。被告与其两个外甥和另一个本村人一起到了讼争现场后，被告便问谢某云是什么事，谢某云与被告刚说得两句话，被告见原告在旁边的田里给水稻施肥，被告便持西瓜刀向原告的背部砍了一刀。谢某云看到后马上冲了过去拦被告，在谢某云与被告拉扯过程中，灵山县公安局平南派出所的干警到现场将被告制服，并将原告送到灵山县平南卫生院治疗，后转到灵山县人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：左背部刀伤。原告从2014年4月28日至2014年6月2日在医院治疗，共住院治疗33天，住院期间需1人陪护，医嘱注意营养，共花费医疗费7646.81元。2014年6月23日，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿经济损失14299.97元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律的保护。原告陆树辉身体受到伤害，其依法享有请求侵害人、赔偿义务人承担民事责任并赔偿合理经济损失的民事权利。对于本案，本院确认如下争议焦点。
一、民事责任分担问题。原告受伤住院治疗，是因为被告持刀故意伤害所致，被告应承担侵权的民事责任。本案审理过程中查明原告对其受伤不存在过错，被告也未能提供相应的证据证明原告存在过错。因此本院认为应由被告承担全部的民事责任。对于原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。
二、原告主张的各项经济损失问题。本院认为原告主张的医疗费用7646.81元，有相应的票据佐证，本院予以认定；对于误工费，原告虽然超过65岁，属于被抚养人员，但本案查明原告仍参加劳动，具有劳动能力，对原告主张赔偿误工费1856.58元（33天×56.26元／天=1856.58元），本院予以支持；对于原告主张的护理费1856.58元（33天×56.26元／天=1856.58元），住院伙食补助费1320元（33天×40元／天=1320元），本院予以支持；原告请求赔偿营养费1320元（33天×40元／天=1320元）过高，本院支持660元（33天×20元／天=660元）；本院予以支持；对于交通费300元，本院认为部分与事实不符，本院认定100元。以上共计13439.97元，应由被告赔偿给原告。
对于原告主张的精神损害抚慰金50000元的问题。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，原告身体受到伤害，但未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢全广赔偿给原告陆树辉各项经济损失人民币13439.97元；
二、驳回原告陆树辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1408元，由原告陆树辉负担人民币1114元，被告谢全广负担人民币294元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
代理审判员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 赟