wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初24号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人谷某，出生于吉林省白山市江源区。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年1月12日被江源区公安局刑事拘留，2017年1月18日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人谷某甲犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、王海权出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人谷某甲于2016年11月27日14时20分许，无证驾驶无号牌轮式装载机在湾漫线26km+300m处运载坑木，倒车过程中瞭望不周、造成程桂梅当场死亡。经法医鉴定：程桂梅系胸腹脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定：谷某甲承担此事故的全部责任。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见；2、书证；3、勘验、检查等笔录；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人谷某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首。
被告人谷某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人谷某甲于2016年11月27日14时20分许，无证驾驶无号牌轮式装载机在湾漫线26km+300m处运载坑木过程中造成程桂梅（79周岁）当场死亡。经道路交通事故认定：谷某甲承担此事故的全部责任。事故车辆所有人大成煤矿已对死者家属赔偿21万元，后谷某甲家属代替谷某甲又另赔偿死者家属4.5万元，死者家属对谷某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实2016年11月27日14时40分许，江源区公安局交通管理大队接松树派出所报告称：松树镇发生一起交通肇事案件，嫌疑人谷某甲已被控制。接警后立即派员赶赴现场进行勘查调查，确认是一起由谷某甲驾驶无牌轮式装载机在湾漫线26km+300m（松树镇大成煤矿）处倒车时与行人程桂梅发生碰撞、碾压，造成程桂梅死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定：谷某甲承担此事故的全部责任。事故发生后，谷某甲积极配合调查处理，如实供述案件事实，随叫随到。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实程桂梅系胸腹腔脏器严重损伤死亡。
3、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为江源区松树镇湾漫线26km+300m，现场死亡一人，肇事车辆一辆，驾驶人谷某甲在现场，对谷某甲进行抽血。
4、道路交通事故认定书，证实谷某甲因无证驾驶无牌机动车，倒车时未确认安全，承担事故全部责任，程桂梅无责任。
5、理化检验鉴定意见书，证实从送检的谷某甲的血液中未检出乙醇成份。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆为轮式装载机，该车转向系和制动系均合格。
7、交通事故死亡证明书，证实程桂梅于2016年11月27日在湾漫线26km+300m处因交通事故死亡。
8、驾驶人信息查询结果单，证实谷某甲准驾车型为A2，状态为注销。
9、综合查询单，证实涉案肇事车辆无牌号。
10、江源区松树派出所关于2016年11月27日值班表，证实当天带班领导孙治东，值班民警黄宝宇、刘智慧，当日14时34分接到群众宋某某报警，称在松树镇大成煤矿道路上有人开铲车将一老太太轧死，民警随即赶往现场，到场后民警通过对司机谷某甲及大成煤矿工人李相霖了解情况后得知，谷某甲在由西向东倒车过程中将老人压倒，在发现情况后由大成煤矿出车将老人送往松树镇矿医院进行抢救，后经抢救无效死亡。民警将肇事司机带回派出所进行控制，并于14时50分左右将详细情况向交警队说明，交警队于16时20分左右到松树派出所了解情况，后交警队前往现场进行调查，17时20分左右将肇事司机移送交警队。
11、赔偿协议书、收条、谅解书，证实大成煤矿已对死者家属赔偿21万元的前提下，谷某甲家属代替谷某甲向死者家属额外赔偿4.5万元，死者家属对谷某甲表示谅解。
12、常住人口信息表，证实谷某甲已达到完全刑事责任年龄及程桂梅自然情况。
13、证人宋某某证言，证实2016年11月27日14时许，我和谷某乙从湾沟回松树，过了平川村，谷某乙接到他父亲电话说出事了，让他报警，因为谷某乙正在开车，所以让我打电话报警，我就打了松树派出所电话报警，之后谷某乙又接到他父亲电话，我们就直接去松树派出所了。
14、证人谷某乙证言，证实2016年11月27日14时28分，我父亲谷某甲给我打电话说出车祸了，开铲车轧了一个老太太，让我报警，因为我当时正在开车，就让同车的朋友宋某某打电话报警，我告诉宋某某松树派出所的电话，之后宋某某打电话报警的，14时35分，我父亲又给我打电话说他在松树派出所了，我就开车直接到松树派出所了。
15、证人梁某某证言，证实2016年11月27日14时20分许，在大成煤矿东侧发生一起交通事故我知道，当时谷某甲给我打电话了。当时我在井口干活，接到谷某甲电话，说他开装载机在大道边压人了，让我快过去，我过去一看，一个老太太躺在路边，当时还有气，我和李华珠将老太太送到矿医院，大夫看了看说老太太已经死亡。
16、被告人谷某甲供述与辩解，证实我因为道路交通事故被传唤至公安机关的。当时我驾驶轮式装载机，在大成煤矿院内装了坑木，由院里倒车出来，左转弯向大门东侧往道路南侧的坑木堆处运送，当行驶到坑木堆附近，右转弯上路边平台后，发现在我车左侧前轮处躺着一个人，这时我才知道车压人了，我下车看是一位老太太，还有气，我就给我我们负责的姓梁的打电话，让他找车把伤者送到医院，我又给我儿子谷某乙打电话，告诉他出事了，让他报案，我就在单位门卫等着，警察来了把我带到松树镇派出所，到了派出所我才知道是我儿子同学宋某某报的警。肇事车辆没有号牌，我没有驾驶证。大成煤矿给予死者家属21万元。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人谷某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于谷某甲事故发生后联系亲属进行报案，并留在现场抢救伤者，配合案件的处理，庭审自愿认罪，符合自首，对公诉机关关于自首的公诉意见予以支持，对谷某甲依法从轻处罚。谷某甲家属代替谷某甲对死者家属进行赔偿，谷某甲取得了死者家属谅解，可酌情从轻处罚。经江源区司法局考察，谷某甲符合监管条件，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾 梦 雪
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 吴 爱 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1732号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托代理人赵春雨，男，1979年3月21日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员，户籍所在地：通辽市。
被执行人杨景祥，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住：通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人谭富刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨景祥银行存款人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年七月二十日
书记员 魏清祥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6125号
申请人：诸城市锦华车饰材料厂，住所地：诸城市昌城镇高新工业园。
法定代表人：解炳锋，该厂厂长。
被申请人：诸城市正德祥塑胶制品厂，住所地：诸城市密州街道办事处于王庄村。
本院受理申请人诸城市锦华车饰材料厂与被申请人诸城市正德祥塑胶制品厂产品质量损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年09月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款90000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月五日
书记员 魏 萌
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11316号
原告刘鑫泰，男，1996年7月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告周鑫，男，1997年5月8日出生，汉族，住即墨市。
被告周磊，男，1997年5月8日出生，汉族，住即墨市。
两被告委托诉讼代理人付春英，女，1972年5月18日出生，汉族，住即墨市。
原告刘鑫泰与被告周鑫、周磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日立案。2018年1月3日，原告刘鑫泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘鑫泰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘鑫泰负担。
审判员 黄静静
二〇一八年一月三日
书记员 兰晓斌
（2017）鲁0282民初11316号
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3385号
原告：梁志海，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：河南省森都商贸有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦6层。
法定代表人：黄能文，总经理。
原告梁志海与被告河南省森都商贸有限公司（以下简称森都公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志海及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告森都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款14244.5元；2.判令被告退还合同保证金10000元；3.判令被告退还货架道具款13500元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签订《加盟经营合同书》一份，合同期限为一年，即从2013年12月25日至2014年12月24日，2015年，原被告又重新签订加盟合同一份，期限从2015年元月1日至2015年12月31日，被告授权原告在固始县经营七匹狼鞋业品牌产品，2015年签合同时，原告交纳给被告保证金10000元。从2013年12月至2016年3月，原告交纳被告货款及被告应退货款为259820元，而实际被告才给货物及退货款245575.5元，尚欠原告款为14244.5元。2013年签合同时，原告从被告处购买货架道具27000元，当时合同约定，若原告销售40万元，被告退还货架道具款13500元，合同在履行过程中，因被告不供应应进新货，造成双方无法履行合同，当原告找到被告索要剩余货款及合同保证金时，被告避而不见，原告故提起诉讼。
被告森都公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月7日，原告梁志海作为乙方与被告森都公司作为甲方签订《河南森都商贸有限公司加盟经营合同书》一份，合同主要约定：甲方授权乙方在河南省××县××七匹狼鞋业品牌系列产品，营业面积32平方米，代理许可期限为一年（自2013年12月25日至2014年12月24日止）。乙方一次性交纳保证金一万元，当双方终止合同，乙方若无违约行为，甲方将不计利息如数退还乙方保证金。乙方首批备货不得低于十五万元，甲方执行“货到发货原则”，乙方先将货款汇入甲方执行账户，甲方才给予供货。甲、乙双方应建立严格的对账制度，每月10日前，甲、乙双方凭甲方持有货运站的货运单完成对上月的发、退货明细及货款结算等对账工作，核对无误，乙方必须在每月15日前将上月账单签名后邮寄或快递给甲方。合同另约定：1.货架道具：乙方开业，甲方给予承担50%道具款，余下50%在两年内完成40万元回款给予报销；2.乙方年进货额达到40万元，甲方给予2%返点奖励，超出部分按5%返点奖励。合同签订当天，原告如约向被告交纳合同保证金10000元，被告向原告出具了收据。2013年11月29日，原告如约向被告交纳货款150000元、货架款15000元，被告于2013年12月17日向原告出具相应收据两张。2015年5月8日，原、被告再次签订《河南森都商贸有限公司加盟经营合同书》，代理许可期限为一年（自2015年元月1日至2015年12月31日止），其余合同条款与前述合同基本相同。后因与被告就剩余货款及合同保证金退还事宜产生争议，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原告梁志海与被告森都公司签订的《河南森都商贸有限公司加盟经营合同书》已于2015年12月31日因合同期限届满而解除，且原、被告亦不再进行业务往来。合同解除后，被告应将收取原告的10000元合同保证金予以退还。原告要求被告退还货款14244.5元、货架道具款13500元，但原告提供的“往来单位对账单”等证据均系自己制作，无被告公司工作人员签名、捺印或者盖章予以确认，不足以证实被告尚欠原告货款的事实，亦不足以证明，原告已达到报销货架道具款13500元的条件，即在两年内已完成40万元回款的事实。故原告的该两项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省森都商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁志海合同保证金10000元；
二、驳回原告梁志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告梁志海承担547元，由被告河南省森都商贸有限公司承担197元，公告费260元，由被告河南省森都商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 卢爱梅
人民陪审员 李 艾
二〇一七年九月十一日
书记员王佳君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2393号
申请执行人缪焕焙，男，1966年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海哥雷夫实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄辉育，执行董事。申请执行人缪焕焙与被执行人上海哥雷夫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第12342号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海哥雷夫实业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币90,932.07元、迟延履行的债务利息及执行费1,263.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海哥雷夫实业有限公司银行存款人民币92,196.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年三月十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初395号
原告：何槐根，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：何晓叶，男，汉族，住湖南省攸县。
原告何槐根与被告何晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告何槐根到庭参加了诉讼，被告何晓叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告何槐根向本院提出诉讼请求：判令被告何晓叶偿还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：原告系被告何晓叶亲舅舅。2011年6月23日，被告何晓叶因建房需要资金向原告借款10000元。因被告系原告外甥，而且借钱是用来建房，所以原告就借了10000元现金给被告，双方系亲戚也未约定利息。借款时被告称借半年，最多借一年。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告何晓叶未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告何槐根系被告何晓叶的舅舅。2011年6月23日，被告因建房资金周转困难向原告借款10000元。原告向被告提供了借款，被告于即日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到何槐根现金人民币壹万元整！（￥10000.00元）是实立据人：何晓叶2011年6月23日”。后被告于2015年农历12月19日偿还了1000元（经手人王全英）。下差借款本金9000元经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至本院。
另查明，王全英系原告何槐根之妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何晓叶因建房需要资金向原告借款，原告依约提供了借款，被告向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告在原告催收后的合理期限内仅偿还了借款本金1000元，就下差借款本金9000元未予偿还，系违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中要求被告自2017年4月6日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止，符合相关法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金9000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告何晓叶应偿还原告何槐根借款本金9000元及逾期利息（按年利率6%自2017年4月6日起计算至实际还款之日止）。被告何晓叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何晓叶在本判决生效后十日内偿还原告何槐根借款本金9000元及逾期利息（按年利率6%自2017年4月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何晓叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00245号
原告张俊杰。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告倪国强。
原告张俊杰与被告倪国强加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告倪国强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，原告是从事印花加工，以吴江凤凰转移印花厂名义对外经营，但未办理工商登记。2013年，被告委托原告进行印花加工，双方于2013年4月21日对账，被告书写欠条一份，确认结欠原告（凤凰印花厂）印花费43797.27元。之后被告一直未付款，原告催讨无果，现起诉请求判令被告立即归还加工款43797.27元，并支付逾期付款利息（以43797.27元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪国强未作答辩。
经审理查明，张俊杰与倪国强有加工业务。2013年4月21日倪国强出具欠条一份，载明今欠张俊杰（凤凰印花厂）印花费人民币43797.27元。因倪国强拖欠不付，致本案诉争。
张俊杰的代理人明确逾期付款利息的计算方式如下：以43797.27元为基数，从起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的加工合同关系依法成立并有效。被告理应及时支付加工费，拖欠不付，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告支付加工费及支付逾期付款利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告倪国强应支付原告张俊杰加工费43797.27元，并支付逾期付款利息（以43797.27元为基数，从2015年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元、公告费560元，合计1454元，由被告倪国强负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈良杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10390号
原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。
法定代表人：罗光华，董事长。
委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告肖玲物业服务合同纠纷�案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玉洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1101号
申请人：胡鸿道，男，1939年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王畅，女，1978年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人胡鸿道与申请人王畅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王畅自愿一次性赔偿申请人胡鸿道3100元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡鸿道与申请人王畅于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事�应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1318号
原告张安俭。
委托代理人李延德。
委托代理人陈晓静。
被告微山县欢城镇人民政府。
法定代表人王海军，镇长。
住所地，微山县欢城镇。
委托代理人梁郭。
本院在审理原告张安俭与被告微山县欢城镇人民政府社会保险纠纷一案中，原告张安俭于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告张安俭的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张安俭撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张安俭负担。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 微
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2620号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。（未到庭）
委托代理人：叶尚明。（到庭，特别授权）
被告1：金华正华车轴有限公司。
法定代表人：叶高江。（未到庭）
被告2：叶高江。（未到庭）
被告3：田爱圭，（系叶高江之妻）。（未到庭）
被告4：田冬钱。（未到庭）
被告5：卢美月，（系田冬钱之妻）。（未到庭）
被告6：浙江祥和工贸有限公司。
法定代表人：叶高江。（未到庭）
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被告金华正华车轴有限公司、叶高江、田爱圭、田冬钱、卢美月、浙江祥和工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判。于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼。被告金华正华车轴有限公司、叶高江、田爱圭、田冬钱、卢美月、浙江祥和工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月31日被告金华正华车轴有限公司与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2014年万通字30046号借款合同一份，合同约定借款金额为人民币叁佰万元（3000000元），借款期限自2014年3月31日至2014年10月9日，按月结息，年利率为18%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。
2014年3月31日被告叶高江、田爱圭、田冬钱、卢美月出具共同承担债务承诺，对被告金华正华车轴有限公司自2014年3月31日至2015年3月30日期间的债务承担共同连带偿还责任。
2014年3月31日被告浙江祥和工贸有限公司与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了编号为2014年万通证字第30011号最高额保证合同，对被告金华正华车轴有限公司自2014年3月31日至2015年3月30日期间在450万元最高金额内提供担保。
合同签订后，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司依约定于2014年3月31日发放了300万元贷款。借款到期后，被告仅归还了100万元借款本金，借款利息支付至2014年10月30日，经催讨未果。为实现债权，原告支付了18000元律师费。
现原告请求判令：1、被告金华正华车轴有限公司归还借款本金2000000元，支付利息42667元（利息已计至2014年12月1日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费18000元，总计2060667元；被告叶高江、田爱圭、田冬钱、卢美月、浙江祥和工贸有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由六被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份；证明：原告诉讼主体资格。
2、叶高江、田爱圭、田冬钱、卢美月身份证复印件各一份，结婚证复印件一份；金华正华车轴有限公司、浙江祥和工贸有限公司基本情况（营业执照）复印件各一份；证明：六被告的诉讼主体资格。
3、2014年万通字30046号借款合同、借款借据、打款回单（复印件，与原件核对一致）各一份；证明：本案被告金华正华车轴有限公司与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告金华正华车轴有限公司发放300万元贷款的事实。
4、共同承担债务承诺一份、2014年万通证字第30011号最高额保证合同一份、担保决议一份；证明：1.叶高江、田爱圭、田冬钱、卢美月对被告金华正华车轴有限公司自2014年3月31日至2015年3月30日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。2.浙江祥和工贸有限公司对被告金华正华车轴有限公司自2014年3月31日至2015年3月30日期间在450万元最高金额内提供担保的事实。
5、委托代理合同及代理费发票各一份；证明：原告为实现本案债权支付18000元律师费的事实。
被告金华正华车轴有限公司、叶高江、田爱圭、田冬钱、卢美月、浙江祥和工贸有限公司均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力均予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与第一被告间借款关系成立，第一被告至今尚欠原告借款本金200万元及原告因本案已支出律师代理费18000元，均事实，原告要求第一被告归还上述借款本金及支付已支出律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告方利息已付至2014年10月30日止的利息已付，本院予以确认。对2014年10月31日起的利息，可按中国人民银行同期同档次（一年期）贷款基准利率的4倍计付。被告叶高江、田爱圭、田冬钱、卢美月共同承诺对被告金华正华车轴有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告浙江祥和工贸有限公司同意在450万元最高金额内提供担保。因此，原告要求上列被告对第一被告的上述债务共同承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华正华车轴有限公司于本判决生效后立即归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金200万元，支付从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次（一年期）贷款基准利率的4倍计付至借款全部还清之日止的利息；支付原告已支出的律师代理费18000元。
二、被告叶高江、田爱圭、田冬钱、卢美月共同对上述第一项确定的被告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江祥和工贸有限公司（在450万元范围内）对上述第一项确定的被告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案减半受理费11643元，保全费5000元，合计16643元（原告已预交），由被告金华正华车轴有限公司负担（被告叶高江、田爱圭、田冬钱、卢美月、浙江祥和工贸有限公司承担连带清偿责任）。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年一月十四日
书记员 项 援
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第5号
被告人张巨泽，男，1952年2月24日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，捕前住法库县。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市第一看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市�级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张巨泽犯故意杀人罪一案，于2013年12月12日作出（2013）沈中刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人张巨泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张巨泽与周某某（被害人，男，殁年57岁）均系辽宁省法库县某村村民，二人因承包地地界一事存在矛盾。2013年7月3日晚，张巨泽在家中与周某某饮酒时，二人因承包地地界一事发生争吵。嗣后，张巨泽搭乘村民曹某某的车送周某某回家，因周某某拒绝下车恼怒，遂持矿灯打击周某某头部、胸部等处，并用脚踹周某某胸部，致被害人周某某因�部遭受钝性物体打击致生命中枢机能障碍，胸部遭受钝性外力作用致呼吸循环机能障碍而死亡。当日，被告人张巨泽委托曹某某代为报警并在案发现场等候，后被公安机关抓获。
被告人张巨泽的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证矿灯、拖鞋、黑色裤子、黑色上衣、黑色内裤等；证人卞某某、曹某某、张某甲、张某乙、王某某、周某等人的证言；现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、辨认笔录及照片；接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明及被告人张巨泽的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张巨泽因琐事持械故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于�案系因民间矛盾激化所引发，对被告人张巨泽依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第195号以故意杀人罪判处被告人张巨泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 张怡嘉
审判员 刘大成
审判员 柳华颖
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 洋
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审24号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人孙喜玲，女，1962年12月17日出生，汉族，莱西市人，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人孙喜玲土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）49号行政处罚决定书。内容是：1.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米30元的罚款，共计11880元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字（2015）49号行政处罚决定书，已于2015年4月17日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字（2015）49号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年4月17日作出的西土罚字（2015）49号行政处罚决定，其中第一项“拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的内容，由申请执行人莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘蕾娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1093号
原告庞建军，男，1963年3月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市万事达房地产开发有限公司
法定代表人：李飞。
住所：南阳市张衡路市房管局北边。
本院在受理原告庞建军诉被告南阳市万事达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行解决为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庞建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李林峰
二〇一二年六月十四日
书记员 来新群
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3091号
原告：席玉祥。
被告：罗智东，其余不详。
本院在审理原告席玉祥诉被告罗智东民间借贷纠纷一案中，根据原告席玉祥提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向罗智东送达开庭传票及相关诉讼文书。经本院释明，原告席玉祥亦不能重新提供被告罗智东的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告罗智东的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告席玉祥的起诉。
案件受理费9，000.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一六年十月八日
书记员 聂熙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2411号
原告:于长生，男，1956年9月27日生，汉族。
被告：胡长峰，女，1962年9月2日生，汉族。
本院在审理于长生诉胡长峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长生撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超代理审判员朱亚通
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 娜
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1841号
原告潘锋，
被告李宝华（又名李俊杉），
被告王柳宾，
原告潘锋诉被告李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加诉讼，被告李宝华、王柳宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘锋诉称,被告李宝华与王柳宾系夫妻关系。2014年1月23日，被告李宝华、王柳宾以资金紧张为由向原告潘锋借款30000元，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，约定于2014年4月23日前归还借款，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还，请求法院判令：1、被告李宝华与王柳宾归还原告借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2014年4月24日计至还清借款之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告潘锋对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告、被告身份被告曾用名李俊衫，故写借条时也用该名字借款；3借条，证明被告李宝华、王柳宾于2014年1月23日借原告30000元的事实，定于2014年4月23日还清。
被告李宝华、王柳宾没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告李宝华、王柳宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告李宝华（曾用名李俊杉）与王柳宾系夫妻关系。2014年1月23日，被告李宝华、王柳宾以资金紧张为由向原告潘锋借款30000元，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，约定于2014年4月23日前归还借款，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李宝华、王柳宾向原告借款30000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张两被告归还30000元借款，合法有据，本院予以支持；原告向被告提供借款时并未约定有利息，其主张的利息应从借款期限届满的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝华、王柳宾归还原告潘锋借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年4月24日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李宝华、王柳宾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 伍文帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆仁宾
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1841号
原告潘锋，居民。
被告李宝华。
被告王柳宾。
原告潘锋诉被告李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加诉讼，被告李宝华、王柳宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘锋诉称，被告李宝华与王柳宾系夫妻关系。2014年1月23日，被告李宝华、王柳宾以资金紧张为由向原告潘锋借款30000元，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，约定于2014年4月23日前归还借�，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还，请求法院判令：1、被告李宝华与王柳宾归还原告借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2014年4月24日计至还清借款之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告潘锋对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告、被告身份被告曾用名李俊衫，故写借条时也用该名字借款；3借条，证明被告李宝华、王柳宾于2014年1月23日借原告30000元的事实，定于2014年4月23日还清。
被告李宝华、王柳宾没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告李宝华、王柳宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实�被告李宝华（曾用名李俊杉）与王柳宾系夫妻关系。2014年1月23日，被告李宝华、王柳宾以资金紧张为由向原告潘锋借款30000元，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系，约定于2014年4月23日前归还借款，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李宝华、王柳宾向原告借款30000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张两被告归还30000元借款，合法有据，本院予以支持；原告向被告提供借款时并未约定有利息，其主张的利息应从借款期限届满的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝华、王柳宾归还原告潘锋借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年4月24日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李宝华、王柳宾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 伍文帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆仁宾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保75号
申请人：谭雪萍，女，1967年2月18日出生，汉族，住石河子市。
被申请人：陈文高，男，1968年4月15日出生，住奎屯市。
申请人谭雪萍于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文高价值343075元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人谭雪萍的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人谭雪萍的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈文高价值343075元的财产。
案件申请费2235元，申请人谭雪萍已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年四月十七日
书记员 王慧敏
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初162号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人柯某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月19日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人柯某同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日，被告人柯某以人民币690元的价格从“新联数码厂：苹果、三星手机发”的微商处订购了一部红色仿版“苹果7”手机，手机到货后出现故障，退货遭拒。被告人柯某遂再次订购一部同款仿版“苹果7”手机，在与快递进行验货时乘快递员不备之机，将两部手机对调后退货。
2017年5月26日，被告人柯某使用方某淘宝网账号在“京基数码苹果店”以人民币4750元的价格订购一部同颜色、型号的“苹果7”手机，柯某预付定金100元，卖方约定货到付款，快件由顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）承运，柯某提交了虚假的收货姓名与地址。2017年5月30日，快件运送到竹山县现场后，顺丰公司快递员与柯某联系，柯某要求到竹山县人民医院门口验货。在验货过程中趁快递员不备将事先准备好的仿版“苹果7”手机（串号为359171072484112）与之调换，随后以不想要了为由将手机退回，将顺丰公司承运的串号为355326087797379的“苹果7”手机据为己有。退货后，卖方查验手机串号时发现与售出手机不符，遂拒收，后顺丰公司赔付卖方手机款人民币4750元。
案发后，竹山县公安局从柯某处追回盗窃的“苹果7”手机，已发还被害单位顺丰公司竹山营业部。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、物证：“苹果7”手机及仿版“苹果7”手机照片；2、书证户籍信息、快递单证、赔金支付确认函等；3、证人方某、刘某、潘某等人的证言；4、电子数据：微信聊天记录、淘宝网购物聊天记录等；5、现场勘查笔录、扣押及发还清单；6、被告人柯某的供述。
本院认为：被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，所盗物品已追回，挽回了被害单位的经济损失，且被告人柯某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1547号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇
被执行人天津市玺丰机械配件有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]344号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审409号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市玺丰机械配件有限公司缴纳罚款400000元。被执行人依法应承担执行费5900元。
在执行过程中，本院于2017年5日2日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月4日冻结被执行人天津市玺丰机械配件有限公司在农行天津静海子牙支行的存款406000元，并于同年7月24日扣划至本院。扣除另外两宗被强制执行行政处罚案件的执行款和执行费共计162200元，余款243800元，其中240300元已于2017年8月15日发还申请执行人，另3500元转交执行费。本院于2017年年10月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市玺丰机械配件有限公司名下相关财产信息，经反馈，被执行人在工行浙江省台州市金清支行的开户账号12×××87，余额92.46元，未采取措施。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下无车辆登记。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
本院于2017年10月12日将被执行人天津市玺丰机械配件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人本次申请执行标的为400000元，执行到位金额240300元，尚有159700元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市玺丰机械配件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1547号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇被执行人天津市玺丰机械配件有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]344号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审409号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市玺丰机械配件有限公司缴纳罚款400000元。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中，本院于2017年5日2日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年5月4日冻结被执行人天津市玺丰机械配件有限公司在农行天津静海子牙支行的存款406000元，并于同年7月24日扣划至本院。扣除另外两宗被强制执行行政处罚案件的执行款和执行费共计162200元，余款243800元，其中240300元已于2017年8月15日发还申请执行人，另3500元转交执行费。本院于2017年年10月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市玺丰机械配件有限公司名下相关财产信息，经反馈，被执行人在工行浙江省台州市金清支行的开户账号12×××87，余额92.46元，未采取措施。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登记。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月12日将被执行人天津市玺丰机械配件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为400000元，执行到位金额240300元，尚有159700元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市玺丰机械配件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王  审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执618号
申请执行人张鹏万
被执行人韩丽艳
被执行人刘堃宇
张鹏万与韩丽艳、刘堃宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩丽艳、刘堃宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏万向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩丽艳、刘堃宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张鹏万在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩丽艳、刘堃宇新的财产线索，申请执行人张鹏万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初173号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安新县。2016年5月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被安新县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2016年8月12日被取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】130号起诉书指控被告人席某某犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人席某某在合伙经营过程中资金链断裂，其在没有履行能力的情况下，于2016年3月29日以承诺在约定期限内付清货款的方式骗取被害人段某乙的信任，收购段某乙价值115050元的锌锭，并于当日将收购的锌锭全部低于收购价卖给他人，后席某某将套取的现金用于归还其他债务，致使无力偿还段某乙货款115050元。
另查明，2016年5月16日、2016年9月23日被告人席某某分两次归还段某乙货款115060元。段某乙对席某某表示谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某乙的陈述，证人王某甲、段某甲、席某甲、张某甲、杜某、陈某甲、田某、张某乙、刘某、陈某乙、陈某丙、席某乙、王某乙、张某丙的证言，安新县住房保障和房产管理局证明，安新县公安局协助查询财产通知书，个人账户交易明细表，办案说明，调解协议、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人席某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于案发后席某某已将全部货款退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 张 苗
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田向坤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初640号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。
负责人：王宏，任行长。
委托诉讼代理人：金先坤，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。
委托诉讼代理人：于锋，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。
被告:吴东，男，汉族，1988年10月1日出生，居民，住龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告吴东金融借款合同�纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于锋到庭参加了诉讼，被告吴东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金222976.84元及利息3688.70元（利息计至2017年11月30日）本息计226665.54元；依法判令被告偿还自2017年12月1日始到贷款还清之日止所产生贷款利息。
2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。
3、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的案件受理费。
事实和理由：2015年2月20日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，合同载明，被告自愿以房产抵押向原告贷款23万元，期限自2015年8月11日至2045年7月10日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率5.40%，逾期利率为8.10%，抵押物分别在龙口市房地产管理局办理了抵押登记手续并取得了权利证书；上述贷款被告仅归还7023.16元，余款逾期至今。虽经原告多次追索，但一直未果，原告无奈诉至法院。
被告经传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月1日，被告吴东与修先闯签订了《房屋买卖合同》书，并约定被告支付定金20000元，以按揭贷款的方式向修先闯支付龙口市南山路西侧、府北一路南侧龙门花园二期40号楼305号房屋的部分购房款23万元。2015年7月7日，被告吴东同意以前述房产向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款所产生的债务提供担保，并签署了《同意抵押承诺书》；2015年8月4日，龙口市住房保障和房产管理办公室出具的《贷款购房抵押预登记证明》载明，原告与被告已办理了房产抵押登记的相关手续。2015年7月29日，被告吴东与原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行签署了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告吴东以前述房产抵押向原告借款23万元用于购买前述房产，期限自2015年8月11日至2045年7月10日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率5.40%，逾期利率为8.10%；合同项下的债务履行期限届满，原告未受清偿时有权与被告协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。截至2017年11月30日，被告尚欠原告贷款本金222976.84元及利息3688.70元（利息计至2017年11月30日），本息计226665.54元。
本院认为：原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告取得借款后，未按约向原告及时还本付息显属违约，应承担还本付息的责任，原告要求判令被告偿还原告贷款本金222976.84元及利息3688.70元（利息计至2017年11月30日）本息计226665.54元自2017年12月1日始到判决给付之日止所产生贷款利息，合法有据，本院予以支持。因《个人购房担保借款合同》项下的债务履行期限未满，但由于被告违约，按约定原告宣布借款提前到期，符合法律规定，原告要求对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金222976.84元及利息3688.70元（利息计至2017年11月30日）本息计226665.54元及自2017年12月1日始到判决给付之日止所产生贷款利息（按合同约定的利率计算）。
二、�告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告吴东提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告吴东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王淑清
人民陪审员 刘文耀
人民陪审员 李仁通
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 栾 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2895号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：郑凤堂，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告郑凤堂借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘岐华，男，1980年10月04日出生，住所地广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘岐华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,587.50元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,587.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15271号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该公司的工作人员。
被告：广州奥奥化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂西路212号8312房。
法定代表人：贾伟锋。
被告：岳留森，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告广州奥奥化工科技有限公司（以下简称奥奥化工公司）、岳留森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的诉讼代理人曾嘉欣，被告奥奥化工公司、岳留森经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥奥化工公司清偿所欠原告货款59100元及违约金1654.8元（从2016年6月22日起按每日万分之四计算至还款日，暂计1654.8元）；2.被告岳留森对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月原告与被告奥奥化工公司合作，签订《购销合同》，约定由原告向被告奥奥化工公司提供建筑乳液。被告岳留森对合同进行担保，对被告奥奥化工公司全面履行合同承担连带担保责任。根据合同约定，结算方式为：买方收到卖方货物之日起45天内全额付清相应的货款，买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款，并按每日万分之四收取违约金。截止至2016年7月24日，原、被告对账确认，被告奥奥化工公司尚欠原告59100元。由于两被告未在结算日期内结清货款，需要按照约定支付从2016年6月22日起按每日万分之四暂计付违约金至2016年8月31日共计1654.8元。根据合同约定，买卖双方如发生合同纠纷，由卖方所在地人民法院受理。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告奥奥化工公司、岳留森未答辩。被告奥奥化工公司、岳留森经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告奥奥化工公司签订《购销合同》，约定如下内容：被告奥奥化工公司向原告购买建筑涂料乳液；买方收到卖方货物之日起45天内全额付清相应的货款，如买方未按约定支付货款的，按应付货款每日万分之四的违约金向卖方支付直至付清为止；合同有效期自签订之日起一年。被告岳留森在《购销合同》的担保人处签名。2016年7月27日，被告奥奥化工公司的员工在对账单中签名确认截止至2016年7月24日拖欠货款59100元，并在对账单中盖了被告奥奥化工公司的财务专用章。原告在庭审中称上述拖欠的货款为2015年10月23日至2016年5月7日期间的货款。
以上事实，还有原告提交的营业执照、被告奥奥化工公司营业执照、被告岳留森身份证、购销合同、对账单等证据以及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告奥奥化工公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告奥奥化工公司收到原告的货物后，没有付清全部货款，原告诉请被告奥奥化工公司支付所拖欠货款59100元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因《购销合同》已约定合同有效期自签订之日起一年，即合同为有效期限为2014年1月6日至2015年1月5日，原告已明确被告奥奥化工公司拖欠的为2015年10月23日至2016年5月7日期间的货款，此货款发生期间合同已到期终止，故原告主张依据《购销合同》的约定由被告奥奥化工公司承担违约责任，本院不予支持，依据法律的规定，本院调整为以59100元为本金从起诉之日即2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因《购销合同》已到期终止，且被告奥奥化工公司拖欠的并非《购销合同》所涉期间的货款，故原告诉请被告岳留森承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州奥奥化工科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款59100元及利息（计算方式为：以59100元为本金从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为659.44元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担17.96元，由被告广州奥奥化工科技有限公司负担641.48元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎彩德
第5页共5页
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初29号
原告：李爱军，男，1959年11月28日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：孙子振，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：柳助义，男，1977年10月22日生，汉族，市民，住偃师市。
被告：秦纪伟，男，1981年4月24日生，汉族，市民，住偃师市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李重德，男，该公司法律顾问。
原告李爱军诉被告柳助义、秦纪伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月1日立案后，依法适用普通程序，2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托代理人孙子振，被告柳助义，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李重德到庭参加了诉讼。被告秦纪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计75471.50元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日18时许，被告柳助义驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿207国道路由北向南逆行超车行驶时，与李爱军驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿顾龙路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：被告柳助义负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，因赔偿问题双方达不成一致意见，为此，原告诉于本院。
被告柳助义辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告秦纪伟逾期未进行答辩。
被告阳光财险洛阳支公司辩称，1.被告方应提供行车证、驾驶证，如果不符合法律规定，我公司不承担赔偿责任；2.我公司需核实投保情况，在交强险范围内垫付了10000元医疗费；3.医疗费应扣除20%的非医保用药费用；4.伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算；5.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2017年4月26日18时许，被告柳助义驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿207国道路由北向南逆行超车行驶时，与李爱军驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿顾龙路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：被告柳助义负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗28天，诊断为：1.内踝骨折（左）；2.腰椎骨折；3.下肢皮肤撕裂伤；花费医疗费26311.54元，期间陪护2人。事故发生后，被告柳助义垫付原告医疗费、检查费25795.04元（包括被告人寿财险郑州支公司已支付的医疗费10000元）、现金1100元，共计26895.04元。原告的车损，经偃师市交警大队委托，2017年5月9日，洛阳市价格事务有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：车损为660元。因赔偿问题双方达不成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，被告柳助义驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告秦纪伟，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险保额为50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及出院后的护理期限和人数进行鉴定，受本院委托，2018年4月24日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李爱军的伤残等级评定为10级；2.被鉴定人李爱军的护理期限为60日，护理人数以1/日为宜。原告支付鉴定费1300元、检查费140元。
上述事实由交警部门事故认定书、医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据、费用清单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告柳助义负该事故全部责任，原告李爱军无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。被告秦纪伟作为肇事车辆车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告柳助义承担。本次交通事故中，被告柳助义驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出保险限额部分由被告柳助义承担。关于原告的损失：1.医疗费：据实票据认定为26311.54元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数28天进行计算，分别认定为840元、280元；3.误工费：从事故发生之日（2017年4月26日）起至定残前一日（2018年4月24日）共363天，按上年度农林牧渔标准计算，即34941元/年÷365天×363天＝34749.54元，原告主张31591元属于对自己民事权益的处分，本院予以认可；4.护理费：按居民服务业标准计算，结合原告住院期间2人陪护，出院后1人陪护60天，即33857元/年÷365天×（28天×2人+60天×1人）＝10760.03元；5.伤残赔偿金：11696.74元/年×10%×20年＝23393.48元；6.精神抚慰金：本院酌定为5000元；7.交通费：本院酌定为500元；8.车损：660元；9.鉴定费、检查费：1440元；以上共计100776.05元。原告要求过高部分的请求，本院亦不予支持。1-8项共计99336.05元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三责险保险限额范围内赔偿原告，扣除已垫付的10000元，再赔偿原告89336.05元；鉴定费、检查费1440元，由被告柳助义赔偿原告，扣除已垫付的16895.04元，原告得到上述赔偿款后应返还被告柳助义垫付款15455.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告李爱军医疗费等各项损失共计89336.05元，原告李爱军得到上述赔偿款后应返还被告柳助义垫付款15455.04元。
二、驳回原告李爱军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告柳助义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：王雪珂
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年六月四日
代书 记员 ：张星杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2905号
原告：周某，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人张少春，安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘发学，安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1995年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某诉被告付某同居期间财产分割纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 陈龙军
二〇一六年七月十九日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初365号
原告杨文正，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告候生云，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，系原告杨文正妻子，住址。
被告袁子维，男，57岁，汉族，农民，住河北省张北县。
原告杨文正、候生云与被告袁子维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告杨文正、候生云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款37000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告袁子维雇佣我们老两口给他经营的奶站喂牛，二人年工资52000元，截止2015年4月，被告共欠我们二人工资37000元，经我们多次催要被告于2016年7月出具欠条，但以各种理由一再推脱，故诉至法院。
被告袁子维未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告袁子维雇佣原告杨文正、候生云为其饲养奶牛，2016年7月2日被告给原告出具欠条共欠其工资款37000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原告杨文正、候生云主张被告欠其工资37000元，并提供被告袁子维出具的欠条一份，欠条中虽未写包含原告候生云工资款，但二原告自认系二人工资，故本院予以确认。原告杨文正、候生云与被告袁子维之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求提供劳务，被告应按照约定支付报酬。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁子维于本判决生效之日起十日内给付原告杨文正、候生云工资款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告袁子维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟繁荣
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初365号原告杨文正，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告候生云，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，系原告杨文正妻子，住址。被告袁子维，男，57岁，汉族，农民，住河北省张北县。原告杨文正、候生云与被告袁子维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告杨文正、候生云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款37000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告袁子维雇佣我们老两口给他经营的奶站喂牛，二人年工资52000元，截止2015年4月，被告共欠我们二人工资37000元，经我们多次催要被告于2016年7月出具欠条，但以各种理由一再推脱，故诉至法院。被告袁子维未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告袁子维雇佣原告杨文正、候生云为其饲养奶牛，2016年7月2日被告给原告出具欠条共欠其工资款37000元，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，原告杨文正、候生云主张被告欠其工资37000元，并提供被告袁子维出具的欠条一份，欠条中虽未写包含原告候生云工资款，但二原告自认系二人工资，故本院予以确认。原告杨文正、候生云与被告袁子维之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求提供劳务，被告应按照约定支付报酬。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁子维于本判决生效之日起十日内给付原告杨文正、候生云工资款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告袁子维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭梅二〇一七年三月二十七日书记员  孟繁荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16360号
原告：虞小明，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨兴金，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王玉琴，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞小明为与被告杨兴金、王玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年09月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告虞小明到庭参加了诉讼，被告杨兴金、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞小明诉称，被告杨兴金、王玉琴于2013年5月23日因缺少资金周转向原告借款700000元，后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告杨兴金、王玉琴共同归还借款人民币700000元整。
被告杨兴金、王玉琴未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告杨兴金、王玉琴向原告虞小明借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：因经商缺少周转资金向虞小明借人民币壹佰万元，借款利息按月利3%计算，借款时间为2013年5月23日，于2013年6月5日前还清借款，原告实际交付被告借款为人民币柒拾万元，被告到期未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金人民币700000元，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告杨兴金、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴金、王玉琴于本判决生效后十日内归还原告虞小明借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨兴金、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一六年十一月三日
书记员 李天舒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1994号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
被执行人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐春梅，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。系祝明华之妻。
被执行人：贾香焕，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高国青，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人祝明华、徐春梅、贾香焕、高国青金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3927号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告祝明华、徐春梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金3万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告贾香焕、高国青对上述款项承担连带还款责任；三、被告贾香焕、高国青承担还款责任后，依法享有向被告祝明华追偿的权利。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3927号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额3万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1994号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐春梅，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。系祝明华之妻。被执行人：贾香焕，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高国青，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人祝明华、徐春梅、贾香焕、高国青金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3927号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告祝明华、徐春梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金3万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告贾香焕、高国青对上述款项承担连带还款责任；三、被告贾香焕、高国青承担还款责任后，依法享有向被告祝明华追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3927号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额3万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3621号
原告：高松山，男，1957年12月28日出生。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
被告:韩英贤，男，1964年6月12日出生。
原告高松山与被告韩英贤、李瑞红、董梅林、任晓涟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李瑞红、董梅林、任晓涟的起诉，本院已予准许。原告高松山的委托诉讼代理人刘彦臣，被告韩英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息（按月利率2%从借款之日起到实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，韩英贤、董梅林、任晓涟分别以借款人、保证人身份与原告签订借款合同，约定韩英贤向原告借款8万元，月息2.2分，借款期限为三年，董梅林、任晓涟为韩英贤的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告提供了现金借款，韩英贤收到借款后向原告出具了借据。借款到期后，韩英贤至今没有返还借款本金及相应利息，保证人董梅林、任晓涟也不履行担保还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告韩英贤辩称：原告应该起诉董梅林，董梅林是借款人，自己和任晓涟是担保人。当初借款时，担保公司实行的反担保，自己和任晓涟及董梅林都给担保公司打的借款协议，对原告将自己作为借款人有异议。担保公司并没有当他们的面把钱交给董梅林，自己并没有收到本案的借款，原告应该提供相应的银行转账手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告韩英贤与原告高松山签订借款合同一份，该合同约定：“借款人:韩英贤身份证号：出借人：高松山保证人:任晓涟、董梅林本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元；本合同项下的借款期限为36个月，自借款人实际提供借款之日开始计算借款期限；本合同项下借款月利率为2.2分，利息按月支付；出借人与借款人协议选择以现金为借款支付方式，实际支付方式以借据为准；双方签订本借款合同后，借款人提供现金借款的，出借人应在收到现金时向借款人出具借据；通过银行转账方式提供借款的，借款人应在出借人办理转账前出具借据，转账之日为出借人实际提供借款之日；合同期限届满之日前，借款人未按借款合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起，对逾期利息按本金1%向出借人支付违约金；合同期限届满后，借款人未按约定偿还本金的，自逾期之日起应向出借人支付银行同期贷款利率四倍的超期利息至本息结清之日止，并支付本合同项下借款金额30%的违约金”等内容，韩英贤在合同借款人处签名并摁指印，高松山在合同出借人处签名并摁指印，董梅林、任晓涟在合同保证人处签名并摁指印。签订借款合同当日，韩英贤向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金人民币捌万元整（￥80000.00元），月息2分2厘。现金已收到借款人韩英贤2013年11月17日。”借款到期后，借款人及担保人均未返还借款及利息，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告韩英贤向原告高松山借款8万元，有借款合同及借条、现场照片为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，韩英贤作为借款人应当予以返还。被告韩英贤辩称自己是担保人，不是借款人，未收到本案的借款，但其在借款合同及借条上均是在借款人处签名，借款合同上双方约定的借款支付方式为现金，其出具的借条中亦注明“现金已收到”，并与借款时的现场照片相印证，韩英贤亦未提供相关证据予以反驳，故对其该辩解意见，本院不予采纳。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，借款合同及借条中明确约定月利率为2.2分，但高松山要求韩英贤按月利率2%（年利率24%）支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告韩英贤应于本判决生效之日起十日内返还原告高松山借款8万元及利息（按月利率2%自借款之日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩英贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张延莉
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更770号
罪犯易锐，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年7月17日作出（2009）宜刑初字第16号刑事附带民事判决，认定易锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252899元。易锐不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年11月20日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准本院（2009）宜刑初字第16号刑事附带民事判决中以易锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事部分判决。判决发生法律效力后，本院于2010年1月6日将罪犯易锐交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第59号刑事裁定，将罪犯易锐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑执字第900号刑事裁定，将罪犯易锐的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月28日起至2032年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1128号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯易锐能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯易锐予以减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯易锐2014年11月28日获减为有期徒刑十八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第二季度、2016年第二季度3次表扬奖励，2014年第四季度1次记功的行政奖励；但罪犯易锐附带民事诉讼赔偿款252899元未执行；另查明，罪犯易锐系老年犯。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯易锐在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯易锐现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度；同时，因罪犯易锐不积极履行附带民事诉讼赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯易锐减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2014年11月28日起至2032年7月27日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2523号
上诉人（原审被告）:张某甲，住广州市黄埔区。
诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某乙(ZHANGJASON)，美利坚合众国国籍，现住河南省信阳市平桥区。
法定代理人：尹某，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人：毕丽荣，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：余某，住广州市黄埔区。
诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、被上诉人出生地在国外，本案应该属于涉外民事争议。涉外民事争议案件对不同的民事行为的认定与普通民事案件不同，审查内容不一样，依照的法定程序也不一样。二、本案涉及监护权等法律关系，根据民事诉讼法律法规的规定，监护权纠纷和继承纠纷属于有关身份关系的诉讼，应当按照有关身份关系的诉讼的相关规定审理。三、被上诉人所提交的材料显示，被上诉人经常居住地是广州市天河区。根据民事诉讼法规定，有关身份关系的诉讼应该由原告住所地法院管辖。原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”、第三十三条第（三）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。涉诉遗产均在广州市黄埔区中山大道东506号荔景园9号梯602、603房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2249号
原告：合肥三合环保科技有限公司，住合肥桃花科技创业服务中心B区393号，统一社会信用代码91340123551843258K。
法定代表人：刘玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：石俊，公司法律顾问。
被告：北京金自天正智能控制股份有限公司，住北京市丰台区科学城富丰路6号，统一社会信用代码9111000070024070XK。
法定代表人：孙彦广，董事长。
原告合肥三合环保科技有限公司与被告北京金自天正智能控制股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告合肥三合环保科技有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥三合环保科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥三合环保科技有限公司撤回对被告北京金自天正智能控制股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告合肥三合环保科技有限公司负担。
审判员 朱 敏
二〇一八年六月七日
书记员 周婉悦
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初166号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人余某甲，男，1970年6月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月7日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年11月28日8时许，被告人余某甲在尤溪县八字桥乡坑头村祖厝洋22号家里吃饭时喝了一些酒后，无证驾驶闽G4D8**号二轮摩托车从八字桥乡坑头村行驶至八字桥乡街道。同日11时许，被告人余某甲在八字桥乡街道小吃店吃饭时又喝了一些酒，同日16时许，被告人余某甲驾驶闽G4D8**号二轮摩托车从八字桥乡往八字桥乡坑头村方向行驶，行经村头村培兜自然村时与被害人余某乙驾驶的渝A739**号小汽车发生碰刮，造成车辆损坏。同日17时40分，被告人余某甲在尤溪县八字桥卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人余某甲的血样检材中乙醇浓度为332.1mg／100ml。同日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人余某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人余某甲在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
另查明，被告人余某甲因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车违法行为被尤溪县公安局交通管理大队处以罚款人民币三百元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、提取血样委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、呼气式酒精含量检测与提取静脉血样照片、机动车信息查询结果单、无证证明、事故现场照片等；被害人余某乙的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第596号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201502053号《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为332.1mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲血液乙醇含量达200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人余某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人余某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人余某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。已交罚款三百元可以折抵罚金，未交罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年五月二十七日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终92号
上诉人（原审被告）：李武，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国荣，男，汉族，1974年11月27日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：高强，男，汉族，1972年6月14日出生，住福建省平潭县。
上述二被上诉人共同委托代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钦州市钦州港威龙船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港.
法定代表人：高兆武，执行董事。
委托代理人：许谦，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周木莲，女，汉族，1965年9月8日出生，被上诉人林炎兴之妻，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林国斌，男，汉族，1986年9月21日出生，被上诉人林炎兴之子，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林国建，男，汉族，1994年10月6日出生，被上诉人林炎兴之子，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林宝珠，男，汉族，1943年5月28日出生，被上诉人林炎兴之父，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林月娇，女，汉族，1942年3月15日出生，被上诉人林炎兴之母，住福建省平潭县。
上述各被上诉人共同委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
上述各被上诉人共同委托代理人：郑金兰，福建共与和律师事务所律师。
上诉人李武与被上诉人林炎兴、高强、高国荣、钦州市钦州港威龙船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，不服厦门海事法院（2015）厦海法事初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，被上诉人林炎兴于2016年8月25日去世，其继承人周木莲、林国斌、林国建、林宝珠、林月娇作为被上诉人参加本案诉讼。2016年10月28日，李武向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李武提出撤回上诉的请求，意思表示真实，是对自己权利的合法处分，并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李武撤回上诉，厦门海事法院（2015）厦海法事初字第47号民事判决即发生法律效力。
本案二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人李武负担；一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴仕春