wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1522号
罪犯李林鹏，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省洛阳市孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）孟刑初字第75号刑事判决，认定被告人李林鹏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人李林鹏不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）洛刑一终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李林鹏于2009年10月13日晚，伙同关东方携带作案工具对关东方在孟津县白鹤镇华阳电厂附属铁路工程施工过程中发现的古墓进行挖掘，盗得陶仓等文物四件。
罪犯李林鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李林鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李林鹏减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十月十四日起至二〇一七年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初320号
原告：重庆顺意典当有限公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道1544号，统一社会信用代码：915002356862465149。
法定代表人：黄永成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：朱光彬，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆顺意典当有限公司诉被告朱光彬典当纠纷一案中，原告重庆顺意典当有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺意典当有限公司撤回起诉。
案件受理费6900.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一七年三月二日
书记员 胡 倩
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初27号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人耿某某，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2015年5月7日，因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月12日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人耿某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、丰海睿出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人耿某某自2015年4月以来，多次在越西县家中容留吸毒人员吴某、郭某某、龙某、陶某某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人耿某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、越西县公安局逮捕证、现场照片、证人吴某、郭某某、龙某、陶某某的证言、被告人耿某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某无视国家法律，明知吴某、郭某某、龙某、陶某某等人是吸毒人员而为其提供吸毒场所的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人耿某某罪责不相符，量刑偏高，本院不予支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第637号
原告：郑某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告郑某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告郑某某自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审判员 章维龙
二〇一四年十二月十日
书记员 陈思烨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第152号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以铁检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月26日19时20分许，被告人王XX酒后驾驶黑B0X**号电动两轮轻便摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦立交桥东侧下坡时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定，被告人王XX血液中乙醇含量为159mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、抽血照片、书证户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书送达回执、行政处罚决定书、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）第172号毒物检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）交通鉴字第885011号交通事故车辆属性检验鉴定、视听资料光蝶一张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人王XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王XX判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第455号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某玲，男，1970年8月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。2015年7月29日因本案被江门市公安局取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人谭某玲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人谭某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月3日21时许，被告人谭某玲饮酒后驾驶摩托车搭载何某雄，沿本区华园东路往花园新村方向行驶，当日21时56分，行驶至白沙大道花园新村红绿灯路口时，与从右侧路口驶来，由余某婷驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和余某婷受伤的交通事故。经司法鉴定，谭某玲的血液酒精浓度为254.00mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，交通事故自愿协议登记书，被告人谭某玲的身份证、常住人口基本信息，证明，机动车信息查询结果单，被告人谭某玲的驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，广东省江门市五邑中医院疾病证明书，证人何某雄的证言材料，被害人余某婷的陈述材料，被告人谭某玲的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人谭某玲判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某玲案发时血液酒精浓度超过200mg／100ml，且造成交通事故，依法应从重处罚。被告人谭某玲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某玲案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄桂花
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第91号
申请执行人：谭碧富，男，汉族，生于1970年7月12日，四川省犍为县，住四川省犍为县。
被执行人：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇罗岩村三组。
法定代表人：杜强。
申请执行人谭碧富依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第141-1号仲裁裁决书于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人沐川县宏图煤业有限公司给付赔偿款95628.58元。本院于2015年5月20日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人谭碧富于2015年7月7日向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第141-1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年七月九日
书记员 李 琴
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1331号
原告：袁连明。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
原告袁连明诉被告富阳市平安汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告富阳市平安汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁连明起诉称：被告雇佣原告为其经营的公司从事洗车工作。后因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，从2015年1月份开始就拖欠原告工资，于2015年4月被告停产，但对2015年1月份至2015年4月份所欠的工资一直未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付工资报酬8300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁连明为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资清单一份及员工月工资考核明细单四份，以证明被告结欠原告工资8300元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明双方争议不属于劳动仲裁范围。
被告富阳市平安汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告袁连明提供的证据，被告富阳市平安汽车销售有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款8300元，但在证据工资每月明细清单中原告在1-2月份的考核中应扣除每月10元的饭盒�，合计扣除20元，故被告尚欠原告工资实际应为8280元。本院对该证据中证实欠原告袁连明工资款的真实性、关联性、合法性予以认定。对证据2、符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司雇佣原告袁连明为公司从事洗车工作。截至2015年4月，被告尚欠原告4个月劳务报酬款计8280元。
本院认为：原告袁连明、被告富阳市平安汽车销售有限公司之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停业后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务报酬款8300元的诉讼请求，本院审查认为，被告实际结欠原告工资应为8280元，这有原告提交的证据工资月清单上的记载为凭。虽然在证据1中平安公司出具的汇总表中记载为3800元，但具体还应审查其每月出�等情况，本院对袁连明的工资审查认为按月记载的更为真实，故对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司支付原告袁连明劳务报酬8280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月四日
书记员 王杨洋
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审17号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人冯德印。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年1月21日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第008号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
松原市静安房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人冯德印座落在松原市宁江区繁荣街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市静安房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年4月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第008号房屋拆迁纠纷行政裁决书。被执行人冯德印在法定期限内对该裁决书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该裁决书所确定的义务。现该裁决书已经发生法律效力，申请执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2015）年第008号房屋拆迁纠纷行政裁决书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市静安房地产开发有限公司和冯德印既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决书已经发生法律效力，被执行人冯德印依法应当履行该裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2015）第008号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毕远杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第434号
原告曹兰花，女，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市。
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人王青松，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告安树彦，男，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告曹兰花与被告安树彦买卖合同纠纷一案中，因原告曹兰花无法提供被告安树彦的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹兰花的起诉。
案件受理费380元不予收取
代理审判员 樊忠江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李冬梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9431号
上诉人(原审原告)：王旭光，男，1981年4月24日生，汉族。
上诉人(原审原告)：朱雅娟，女，1956年1月16日生，汉族。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：朱民立，男，1970年4月2日生，汉族。
上诉人王旭光、朱雅娟因与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人朱民立委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王旭光、朱雅娟及其委托诉讼代理人叶杨斌、被上诉人东方国贸的委托诉讼代理人张伟萍、原审第三人朱民立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭光、朱雅娟上诉称：王旭光、朱雅娟与东方国贸之间的法律关系是房屋租赁关系而非委托经营关系，朱民立系次承租人，东方国贸于2004年与案外人王某某签订租赁合同，王某某一次性支付13.8万元却无转账凭证，2010年王旭光、朱雅娟成为系争商铺产权人，2011年王某某将系争商铺承租权转让给朱民立，在王旭光、朱雅娟与东方国贸之间的租赁合同被法院确认解除后，东方国贸与朱民立应立即从上海市宝山区沪太路XXX号10815室商铺办理，并按每月5,893元的标准向其支付自2016年7月11日起至实际返还之日止的房屋使用费。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与案外人王某某的租赁合同合法有效，朱民立自王某某处受让了系争商铺的承租权，并在东方国贸处备案，是原有合同的延续而非建立新的租赁关系。该租赁合同早于东方国贸与王旭光、朱雅娟之间的买卖合同，故买卖不破租赁。实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了王旭光、朱雅娟，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还王旭光、朱雅娟。一审法院酌定违约金及占有使用费正确，东方国贸同意向每月向王旭光、朱雅娟支付商铺使用费5,893元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱民立答辩称，同意东方国贸意见，要求继续履行租赁合同。
王旭光、朱雅娟向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》已于2016年7月10日解除；2、判令东方国贸和朱民立立即从上海市沪太路XXX号10815号商铺搬离，并恢复该商铺交付时的原有状况，返还该商铺；3、判令东方国贸向王旭光、朱雅娟支付从2016年1月21日起至2016年7月10日止的欠付租金共计33,787元；4、判令东方国贸和朱民立按每月5,893元的标准向王旭光、朱雅娟支付从2016年7月11日起至实际返还之日止的房屋使用费；5、判令东方国贸向王旭光、朱雅娟支付违约金70,380元；6、本案全部诉讼费用由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、王旭光、朱雅娟与上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号10815室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》于2016年7月10日解除；二、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，按每月5,893元的标准，向王旭光、朱雅娟支付2016年1月21日起至2016年7月10日止的回报款共计33,787元；三、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向王旭光、朱雅娟支付商铺使用费(按每月5,893元的标准，自2016年7月11日起至上述商铺返还之日止)；四、上海东方国贸有限公司于判决生效之日起十日内，向王旭光、朱雅娟支付违约金5,893元；五、王旭光、朱雅娟的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系系争商铺是否应返还给王旭光、朱雅娟。王旭光、朱雅娟与东方国贸签订的委托经营合同，无论是合同名称还是合同目的、合同期限、双方的权利义务，均表明系王旭光、朱雅娟委托东方国贸经营系争商铺，而不符合租赁合同的特征及构成要件，该合同为各方当事人真实意思表示，合法有效。朱民立自案外人王某某处受让了系争商铺的承租权，并在东方国贸处备案，成为租赁关系中的承租人，并已实际履行多年，亦按约支付租金。王旭光、朱雅娟取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为王旭光、朱雅娟，朱民立为合同相对方即承租人而非次承租人，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与王旭光、朱雅娟之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于王旭光、朱雅娟与朱民立之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而朱民立至今亦无违约行为，故王旭光、朱雅娟无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求朱民立返还系争商铺。
综上所述，王旭光、朱雅娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王旭光、朱雅娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00040号
原告：王功平，男。
被告：西安聚佳置业有限公司。
法定代表人：李通，该公司经理。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会第二村民小组。
负责人：赵剑利，该组组长。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会。
法定代表人：赵晓社，系该村委会主任。
共同委托代理人：魏卫，男，汉族。
本院在审理原告王功平诉被告西安聚佳置业有限公司、西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会第二村民小组、西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会确认合同效力纠纷一案，原告王功平以原被告双方2015年3月11日达成庭外和解协议，被告并已履行了和解协议所约定之义务为由，现自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王功平申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王功平撤回起诉。
本案案件受理费9282元，由原告减半负担4641元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王继红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 甜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第31号
原告赵某某。
被告成都龙湖物业服务有限公司。
本院收到原告赵某某与被告成都龙湖物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案调解过程之中，原告赵某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志全
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第485号
原告韩学印。
被告石士召。
本院在审理韩学印诉石士召提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩学印撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取为155元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苗亚琳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4038号
原告：贾平，男，1971年5月21日生，汉族，住张家口市阳原县。
委托代理人：陈小军,河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈玉成，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。组织机构代码证：80615393-8。
负责人：魏建文，该公司经理。
委托代理人：张泽民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告贾平与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾平的委托代理人陈小军、陈玉成，被告保险公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾平诉称：2016年6月1日，我为自有×××号车在被告处投保交强险和机动车损失险（保险金额248320元），×××在被告处投保机动车损失险（保险金额为78160元），保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。2016年8月19日9时30分，在迁安市万灵公路5公里200米大李庄村处，我驾驶×××/×××号重型货车驶入路边树林，造成车辆损坏、树木受损的交通事故。此次事故给我造成的损失有：×××号车车损88240元、评估费7060元，×××号车车损9110元、评估费3000元、施救费8000元，合计115410元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：在投保车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下且无拒赔免赔的情形下，对原告有证据证明的合理合法损失，在保险责任限额内予以赔偿；公估报告书中定损金额过高，残值扣减过低，根据复勘照片显示车辆已修理完毕，原告应提交修车发票及修理明细用于证明其车辆实际损失，我司对该公估书不予认可；公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；施救费发票的开具日期与事故发生日期不符，不能证明系为本次事故施救，且修理厂无施救资质，无权开具施救费发票，施救费过高，同意按照河北省道路施救办法给付施救费；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：×××、×××号车登记车主为阳泉县佳运运输有限公司，实际车主为原告贾平，该车在被告保险公司投保了交强险和车辆损失险，保险金额分别为248320元、78160元，并附加不计免赔，保险期间为自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。
2016年8月19日9时30分许，在万灵公路大李庄村处，原告贾平驾驶×××/×××号重型货车由西向东行驶时，因躲避其他车辆而驶入路边树林，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：贾平负事故的全部责任。
×××号车牵引车、×××号车经本院司法辅助室委托河北子胜保险公估有限公司公估车损分别为88240元、9110元，同时原告为此开支公估费7060元和3000元。因此次事故原告产生施救费5000元。此次事故给原告造成的损失共计112410元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、证明等证据予以证实。
本院认为：原告所有的×××、×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，保险公司应该按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担责任。原告主张的车损系经本院司法辅助室委托双方当事人一致同意的河北子胜保险公估有限公司作出，合法有效，本院予以确认。关于施救费，结合施救的时间、里程、车辆，本院支持5000元。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付原告贾平保险金112410元。判决生效后十日内履行。
案件受理费2603元，减半收取1302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘开斌
二〇一七年九月七日
书记员李力争
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4038号原告：贾平，男，1971年5月21日生，汉族，住张家口市阳原县。委托代理人：陈小军,河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：陈玉成，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。组织机构代码证：80615393-8。负责人：魏建文，该公司经理。委托代理人：张泽民，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告贾平与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾平的委托代理人陈小军、陈玉成，被告保险公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾平诉称：2016年6月1日，我为自有×××号车在被告处投保交强险和机动车损失险（保险金额248320元），×××在被告处投保机动车损失险（保险金额为78160元），保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。2016年8月19日9时30分，在迁安市万灵公路5公里200米大李庄村处，我驾驶×××/×××号重型货车驶入路边树林，造成车辆损坏、树木受损的交通事故。此次事故给我造成的损失有：×××号车车损88240元、评估费7060元，×××号车车损9110元、评估费3000元、施救费8000元，合计115410元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：在投保车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下且无拒赔免赔的情形下，对原告有证据证明的合理合法损失，在保险责任限额内予以赔偿；公估报告书中定损金额过高，残值扣减过低，根据复勘照片显示车辆已修理完毕，原告应提交修车发票及修理明细用于证明其车辆实际损失，我司对该公估书不予认可；公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；施救费发票的开具日期与事故发生日期不符，不能证明系为本次事故施救，且修理厂无施救资质，无权开具施救费发票，施救费过高，同意按照河北省道路施救办法给付施救费；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明：×××、×××号车登记车主为阳泉县佳运运输有限公司，实际车主为原告贾平，该车在被告保险公司投保了交强险和车辆损失险，保险金额分别为248320元、78160元，并附加不计免赔，保险期间为自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。2016年8月19日9时30分许，在万灵公路大李庄村处，原告贾平驾驶×××/×××号重型货车由西向东行驶时，因躲避其他车辆而驶入路边树林，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：贾平负事故的全部责任。×××号车牵引车、×××号车经本院司法辅助室委托河北子胜保险公估有限公司公估车损分别为88240元、9110元，同时原告为此开支公估费7060元和3000元。因此次事故原告产生施救费5000元。此次事故给原告造成的损失共计112410元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、证明等证据予以证实。本院认为：原告所有的×××、×××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，保险公司应该按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担责任。原告主张的车损系经本院司法辅助室委托双方当事人一致同意的河北子胜保险公估有限公司作出，合法有效，本院予以确认。关于施救费，结合施救的时间、里程、车辆，本院支持5000元。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付原告贾平保险金112410元。判决生效后十日内履行。案件受理费2603元，减半收取1302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘开斌二〇一七年九月七日书记员李力争
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7311号
原告：罗武飞，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
原告罗武飞诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告罗武飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7311号原告：罗武飞，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：莫雅竹，董事长。原告罗武飞诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告罗武飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十二月十三日代理书记员  彭洁
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第6号
原告聂某某，男，住固始县。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告钱某某，女，住址同上。
本院于2013年12月23日立案受理了原告聂某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人杨强、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告双方原系邻居关系，后经人介绍确立恋爱关系。1985年3月登记结婚。婚后生育二子现均已成人。婚后双方因性格、做事方法差异大，一直夫妻关系不和，矛盾不断，夫妻感情确已破裂，现要求解除双方名存实亡的婚姻关系。
被告钱某某辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方原系同村居民，后经人介绍确立恋爱关系，1985年3月份固始县徐集乡民政室登记结婚。婚后生育二子，长子现年29岁，现已成家；次子22岁，现在部队服役。原、被告双方婚后长期在北京做生意，夫妻感情尚可。2013年双方从北京返回固始老家生活，因生活琐事发生争执，现原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有庭审笔录、徐集民政室的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育二子，应建立了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间虽因琐事发生摩擦，但并不足以导致夫妻感情破裂，日后双方互谅互让仍有和好可能。且庭审时被告并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对于原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某起诉与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈全
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5592号
原告：李世增，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告：青州市金鉴食品有限公司。统一社会信用代码370781228031068。
法定代表人：刘金溪，经理。
被告：刘金溪，男，1953年6月20日出生，回族。
原告李世增与被告青州市金鉴食品有限公司（以下至判决主文前简称金鉴公司）、刘金溪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世增到庭参加诉讼，被告金鉴公司、刘金溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告工程款180000元并赔偿逾期付款损失（损失自2015年10月13日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年7月26日，原告承建了被告的梅园沿街楼建设工程一处，建筑面积4323平方米，每平方米工程造价420元，总工程造价1815660元。工程完工后，被告支付原告工程款1595389元，原告让利40271元，被告尚欠原告工程款180000元，并于2015年10月12日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告金鉴公司、刘金溪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两被告为原告出具的工程竣工结算单一份、欠据一份、原告为被告出具的收到条五份、青州市牛羊肉食品加工厂、金鉴公司工商公示信息各一份。以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年承建梅园沿街楼建设工程一处，建筑面积4323平方米，每平方米工程造价420元，总工程造价1815660元。工程竣工后，两被告支付原告工程款1595389元，原告让利40271元，两被告尚欠原告工程款180000元，并于2015年10月12日为原告出具工程竣工结算单及欠据各一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求两被告共同支付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未及时支付原告工程款，应当赔偿原告由此造成的损失。因此，原告要求被告金鉴公司支付工程款180000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告金鉴公司、刘金溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市金鉴食品有限公司、刘金溪于本判决生效之日起三日内支付原告李世增工程款180000元并赔偿逾期付款损失（自2015年10月13日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 葛梦婕
陕西省澄城县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）澄行非诉审字第00026号
申请执行人澄城县卫生局。
法定代表人李真，女，任局长。
委托代理人任建武，男，该局卫生监督所所长。
被执行人张小红，男，1972年5月7日出生，住澄城县长宁街东五路。
申请执行人澄城县卫生局于2013年10月18日向被执行人作出了澄卫医罚字（2013）048号行政处罚决定，2013年12月26日又发出催告书，但被执行人拒不履行，亦未进行行政复议或提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，本院认为，澄城县卫生局作出的澄卫医罚字（2013）048号行政处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）048号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑开运
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终633号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建闽，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2016年10月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林建闽犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0102刑初261号刑事判决。原审被告人林建闽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人林建闽，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:1、2007年8月3日，被告人林建闽向招商银行信用卡中心申办卡号为43×××70的信用卡，开通后进行透支消费。截止2016年9月29日，该卡共透支本金人民币30968.1元，欠利息等费用人民币11125元。其间，经招商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人林建闽改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。
2、2008年3月28日，被告人林建闽向中国农业银行福建省分行营业部申办卡号为62×××82的信用卡，开通后进行透支消费，后更换卡号为62×××10的信用卡继续透支消费。截止2016年11月1日，该卡透支本金人民币44879.71元，欠利息等费用人民币9267.98元。其间，经农业银行工作人员多次催收超过三个月，被告人林建闽改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。
3、2010年2月26日，被告人林建闽向中国工商银行福建省分行营业部申办卡号为52×××95的信用卡，开通后进行透支消费。截止2015年10月30日，该卡透支本金人民币486585.15元，欠利息等费用人民币39593.35元。其间，经工商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人林建闽改变联系方式，逃避银行催收，拒不还款。
被告人林建闽于2016年10月28日公安民警抓获。
另查明，公安机关立案后，被告人林建闽被抓获前曾分数次归还中国工商银行信用卡少量欠款共计15900元，但每次还款均未达最低还款额。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：招商银行、农业银行、工商银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细表、信用卡催收记录等书证；证人邵某、黄某、祝某、沈某、詹某、陈某的证言；被告人林建闽的供述与辩解；被告人林建闽对信用卡申请表、交易明细表、信用卡催收记录的辨认；户籍证明、福州市公安局出具的抓获经过等。
原判认为，被告人林建闽以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币562432.96元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：一、被告人林建闽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人林建闽退赔招商银行股份有限公司人民币30968.1元，退赔农业银行股份有限公司人民币44879.71元，退赔中国工商银行股份有限公司人民币470685.15元。
上诉人林建闽上诉称：1、因公司经营出问题无法追回欠款造成无法归还银行资金，资金主要用于公司经营活动。2、其未收到农行的催收。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人林建闽未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人林建闽以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币562432.96元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。中国农业银行的报案材料、信用卡催收记录可以证实银行通过电话、信件方式多次向上诉人催收，上诉人关于其未收到中国农业银行的催收通知的上诉理由，本院不予采纳。上诉人在没有还款能力情况下大量透支，应认定为具有非法占有的主观故意，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 戴永忠
审判员 高芸秀
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终633号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林建闽，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2016年10月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林建闽犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0102刑初261号刑事判决。原审被告人林建闽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人林建闽，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:1、2007年8月3日，被告人林建闽向招商银行信用卡中心申办卡号为43×××70的信用卡，开通后进行透支消费。截止2016年9月29日，该卡共透支本金人民币30968.1元，欠利息等费用人民币11125元。其间，经招商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人林建闽改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。2、2008年3月28日，被告人林建闽向中国农业银行福建省分行营业部申办卡号为62×××82的信用卡，开通后进行透支消费，后更换卡号为62×××10的信用卡继续透支消费。截止2016年11月1日，该卡透支本金人民币44879.71元，欠利息等费用人民币9267.98元。其间，经农业银行工作人员多次催收超过三个月，被告人林建闽改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还所欠款项。3、2010年2月26日，被告人林建闽向中国工商银行福建省分行营业部申办卡号为52×××95的信用卡，开通后进行透支消费。截止2015年10月30日，该卡透支本金人民币486585.15元，欠利息等费用人民币39593.35元。其间，经工商银行工作人员多次催收超过三个月，被告人林建闽改变联系方式，逃避银行催收，拒不还款。被告人林建闽于2016年10月28日公安民警抓获。另查明，公安机关立案后，被告人林建闽被抓获前曾分数次归还中国工商银行信用卡少量欠款共计15900元，但每次还款均未达最低还款额。原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：招商银行、农业银行、工商银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细表、信用卡催收记录等书证；证人邵某、黄某、祝某、沈某、詹某、陈某的证言；被告人林建闽的供述与辩解；被告人林建闽对信用卡申请表、交易明细表、信用卡催收记录的辨认；户籍证明、福州市公安局出具的抓获经过等。原判认为，被告人林建闽以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币562432.96元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：一、被告人林建闽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人林建闽退赔招商银行股份有限公司人民币30968.1元，退赔农业银行股份有限公司人民币44879.71元，退赔中国工商银行股份有限公司人民币470685.15元。上诉人林建闽上诉称：1、因公司经营出问题无法追回欠款造成无法归还银行资金，资金主要用于公司经营活动。2、其未收到农行的催收。经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人林建闽未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。本院认为，上诉人林建闽以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币562432.96元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。中国农业银行的报案材料、信用卡催收记录可以证实银行通过电话、信件方式多次向上诉人催收，上诉人关于其未收到中国农业银行的催收通知的上诉理由，本院不予采纳。上诉人在没有还款能力情况下大量透支，应认定为具有非法占有的主观故意，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  戴永忠审判员  高芸秀二〇一七年五月二十二日书记员  吴晓颖附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5998号
原告：杨运海。
委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：刘炳玉。
原告杨运海与被告刘炳玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告杨运海及委托诉讼代理人李跃武，被告刘炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运海向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付人工费15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在诸城市哨头村给被告建造养殖小区，完工交付使用后，经双方结算确定被告欠付原告人工费30000元，经原告多次催要，被告给付14400元，剩余15600元至今未支付，被告于2016年8月20日给原告出具欠条一份，认可欠付原告人工费15600元未支付。该款经多次催要未果，原告诉至本院。
被告刘炳玉辩称，欠人工费15600元属实，但原告给我建的工程存在质量问题。
原、被告围绕其主张提供相应的证据，被告对原告提供的欠条无异议，本院作为有效证据予以采信。被告对欠付原告人工费15600元的事实亦无异议，本院予以确认，但被告辩称原告为其建造的养殖小区存在质量问题并提供照片七张为证，原告对此不予认可并辩称已经予以修复完毕且被告予以使用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。被告至今尚欠原告人工费15600元未支付，现原告要求被告支付人工费15600元，有理有据，本院予以支持。关于被告辩称的养殖小区存在建筑质量的问题，因被告未在本案中提起反诉，本案中不予处理，被告可另案另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘炳玉支付原告杨运海人工费15600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 李丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初683号
原告王某，农民。
委托代理人程静波，（代理权限：一般代理）随县神农源法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程静波、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，在原随州市曾都区民政局登记结婚。在婚后的共同生活中常因家务琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：随县公安局均川派出所户籍登记证明1份。拟证明�、被告系合法夫妻。
证据二：出生医学证明2张。拟证明生育子女情况。
被告口头辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1999年5月，原、被告在广东省务工期间相识并自由恋爱。××××年××月××日，在原随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月14生育一子，取名周某乙；××××年××月××日生育一女，取名周某丙。结婚后，原、被告和被告父母一起生活居住1周后，二人一起去广东省鞋厂务工，2000年12月，原、被告一起在外租房居住。2001年1月，原告回家休养随被告父母一起生活居住，小孩出生后在家照顾小孩。同年4月30日，原告带小孩一起回广东省与被告生活居住，原告在家照顾小孩。2002年2月，原告母亲帮原、被告照顾小孩，原告回厂上班。2005年，原告将小孩送回家，被告父母照顾。2011年1月二人一起回随州生活居住，被告在随州汽车厂务工至今。原告在家休养，女儿岀生后在家照顾女儿。2014年10月，原告到随州务工至今。2016年5月，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中并未产生太大矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的，且原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提交足以证明其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由�告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年六月二十日
书记员 胡良刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00120号
原告：储红扣。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告储红扣与被告江苏东风建材有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨洁，被告的委托代理人高金荣、邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系帮被告运土的船工。至2014年7月，被告积欠原告运费4794元。后原告多次催要未果。请求判令被告立即支付原告运土运费4794元。
被告辩称：1、被告从未与原告建立运输合同关系，也从未向原告支付过任何运费。被告制砖所用泥土全部由吕云来进行供应，被告支付的泥土款是按一块砖多少钱承包出去，并与吕云来进行结算。吕云来承包的成本包含了泥土款、运费等，被告不直接支付这些费用；2、即使原、被告之间存在运输合同，原告也无证据证明被告欠付原告运费。原告举证所用的账本及码单均是从邓年凤处取得，原告并不持有被告出具的债权凭证。鉴于吕云来、邓年凤在泥土买卖中系家庭经营，邓年凤此时所记账册不能认定为作为被告会计的职务行为。且该账册的经办人邹鹏已经证实未对内容进行审核，且账册上也有多次涂改，故该账册是虚假的，账册和码单不能作为定案依据；3、吕云来、邓年凤持有被告账册，不排除本案涉嫌虚假诉讼。本案的责任主体应该是吕云来、邓年凤夫妇，法院应该从严把握，在没有被告向债权人出具债权凭证的情况下，对原告的诉请，应当予以驳回。
经审理查明：1、原告多年来一直为被告提供泥土的水路运输服务。原告所运泥土系被告用于制砖，用于被告的生产经营。
2、被告截止2012年度结欠原告运费为25604元。原告在2013年度，从杨庄运输17船，每船300元，运费为5100元；从常书晋（常书庆）运输49船，共2058吨，每吨3.5元，运费为7203元，原告主张7200元，上述运费共计12300元。原告于2013年1月7日付2000元，1月29日付砖1800元，后又付13000元，5月10日付2000元，6月10日付2000元，6月27日付2000元，付砖2310元，于2014年1月28日付8000元。截止2014年7月份，被告尚欠原告运费应为4794元。
3、吕云来系被告的生产厂长，邓年凤系被告的记账会计。
上述事实有会计账册、工作手册、收据、证人证言及双方当事人的陈述予以证明。
本案的争议焦点是，被告是否应当承担给付运费的法律责任？
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的运输合同关系有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时完全履行给付运费的义务系违约行为，被告应当承担继续给付运费的民事责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院照准。关于被告的辩称意见。第一，被告并未提交充分的证据证明其仅向吕云来购买泥土且已经全部支付了泥土款，被告提交的发票仅能证明2010年的情况，且该证据也无法证明其主张的相关费用的计算方式。第二，证人邹某（邹鹏）证实了会计账册、工作手册是原告凭收据到邓年凤处结账所形成，虽然其最终签字是在诉讼之前且账册有涂改，但结合原告提交的工作手册及收据，三者之间可以相互印证，能够形成完整的证据锁链，其虽称吕云来曾承包过泥土，但其也称系平时听别人所说，并无证据证明；证人马年宝现在作为被告法定代表人宋湘林经营的另一公司的职员，与被告具有利害关系，其证言证明力低下；证人王某的证言只能证实截止2009年时的情况，且其也未明确表示是吕云来个人承包，还是吕云来代表被告承包。第三，本案原告运输的泥土确实用于被告的生产经营，至于其账册由谁持有、管理，是其内部管理问题，与原告无关，也非本案理涉范围，况且证人邹某也证实了并非是相关运费已支付，然后邓年凤又将收据交由原告诉讼。在此情况下，原告只能视邓年凤的行为为职务行为，向被告主张权利。被告称不排除邓年凤、吕云来夫妇将个人债务转嫁给被告，涉嫌虚假诉讼，被告应提交充分的证据予以证明。第四，即使如被告辩称其是与吕云来之间发生买卖关系，但鉴于吕云来系被告负责生产的厂长，其是否利用职务便利与被告进行其他往来进而谋利，是被告与吕云来之间的内部关系，现没有证据证明该内部关系被告或吕云来已经对外进行宣示或者第三人明确表示在运输合同发生时就已知晓该内部关系，因此一般不对外产生拘束力，况且被告如承担责任，可依内部管理规定或者约定依法向吕云来主张权利。综上，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储红扣支付泥土运输费4794元；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担3元，被告负担22元（原告已预交，其同意预交的案件受理费22元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月五日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民二初字第801-1号
原告刘辉刚。
委托代理人郑治凯、杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，任该公司董事长。
本院受理原告刘辉刚诉被告浙江花园建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地是在浙江省东阳市，因此本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告合同履行地在云南省保山市腾冲县曲石镇雅居乐工地，故本院对该案有管辖权，因此，被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 苏文孝
人民陪审员 杨 槟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁向波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5802号
上诉人（原审原告）：沈桂英，女，1960年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，
被上诉人（原审被告）：武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会，住所地湖北省武汉市东西湖区马池中路，组织机构代码78931740X。
法定代表人：齐曼，主任。
委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人沈桂英因与被上诉人武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西区人民法院（2016）鄂0112民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈桂英于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈桂英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈桂英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 陈佳佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1177号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人向远斌到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年5月底举行结婚仪式，2010年2月1日办理结婚登记，2010年6月2日生儿子刘某。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，但欠夫妻共同债务共计55000.00元。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格严重不和，被告婚后经常指责原告及其家人，甚至对原告实施殴打。被告对家庭不负责任，家中的经济开支基本都是由原告一个人负担，甚至直至今日原告向人民法院起诉离婚，被告也不闻不问，拒不到庭参加诉讼。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，请求与被告离婚；儿子刘某随被告生活，原告按每月400.00元的标准支付抚养费至其18岁止；夫妻共同债务平均分摊。
被告刘某某未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告2010年2月1日办理结婚登记，2010年6月22日生儿子刘某。原告2016年5月4日以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告的身份证，被告及刘某的户口证明，巫溪县民政局出具的原、被告结婚登记信息表予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告何某某起诉请求离婚，但没有举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘林松
二〇一六年五月十六日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初1177号原告何某某，女，汉族。委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人向远斌到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年5月底举行结婚仪式，2010年2月1日办理结婚登记，2010年6月2日生儿子刘某。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，但欠夫妻共同债务共计55000.00元。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格严重不和，被告婚后经常指责原告及其家人，甚至对原告实施殴打。被告对家庭不负责任，家中的经济开支基本都是由原告一个人负担，甚至直至今日原告向人民法院起诉离婚，被告也不闻不问，拒不到庭参加诉讼。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，请求与被告离婚；儿子刘某随被告生活，原告按每月400.00元的标准支付抚养费至其18岁止；夫妻共同债务平均分摊。被告刘某某未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原、被告2010年2月1日办理结婚登记，2010年6月22日生儿子刘某。原告2016年5月4日以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实，有原告提交的原告的身份证，被告及刘某的户口证明，巫溪县民政局出具的原、被告结婚登记信息表予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告何某某起诉请求离婚，但没有举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告何某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘林松二〇一六年五月十六日书记员  李 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2752号
申请执行人黄艳。
被执行人周惠玲。
被执行人汤继荣。
申请执行人黄艳与被执行人周惠玲、汤继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5219民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人131000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，未找到被执行人。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5219民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十二月五日
书记员 张 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3121号
原告陈静。
委托代理人杨飞祥、王军（实习），贵州清雅律师事务所律师。
被告贵州天宏业投资管理有限公司。
原告陈静诉被告贵州天宏业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人杨飞祥、王军到庭参加诉讼，被告天宏业投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金100000元；二、依法判决被告向原告支付未付利息（被告已向原告支付八个月利息24000元，剩余未付利息以100000）元为基数，借款月息按2分计收，自2015年11月30日至被告实际清偿所有借款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告与原告签订了《借款协议》，由被告向原告借款100000元，并约定了借款期限从2015年3月30日起至2016年3月30日止，借款利率按月息3%计算，也对利息支付方式及支付时间、还款方式进行了明确约定，借款协议签订后，原告于2015年3月30日按照协议的约定出借了款项，但被告却没有按照协议的约定履行还款并支付利息的义务，现借款期限已届满，时至今日被告仍未还款。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向本院提起诉讼，恳请依法判决。
被告贵州天宏业投资管理有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2015年3月30日，被告与原告签订了《借款协议》，由被告向原告借款100000元，并约定了借款期限从2015年3月30日起至2016年3月30日止，借款利率按月息3%计算，也对利息支付方式及支付时间、还款方式进行明确约定，借款协议签订后，原告于2015年3月30日按照协议的约定出借了款项，被告在借款协议签订后向原告共支付8个月利息（利息按月息3%计算），借款期限届满后仍未向原告偿还本金，也未向原告支付尚未支付的利息。原告向本院提交的借款协议、银行明细清单及证人证言等相应证据。
庭审中，原告向本院提交的借款协议、银行明细清单及证人证言等相应证据，证明原告于2015年3月30日按照双方签订的借款协议的约定出借了款项，被告在借款协议签订后向原告共支付8个月利息（利息按月息3%计算），借款期限届满后仍未向原告偿还本金，也未向原告支付尚未支付的利息。
上述事实有原告陈述、《借款协议》、银行明细清单、证人龚某出庭作证的证言等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同系实践合同，需以交付为合同成立的实质要件。贷款人除了提供借条等证据证明双方有借款之合意外，还需提供转账凭证等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人出借的款项。原告陈静出具的《借款协议》及原告向被告支付47000元（双方约定在支付借款时，扣除一个月利息3000元）的银行明细清单、原告委托人龚某向被告转账50000元的银行明细清单及被告向原告支付八个月利息共24000元的银行明细清单。证明原告已经完全履行支付义务，故对原告要求被告向其返还借款本金10万元人民币的诉讼请求，本院予以支持10万元，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2015年11月30日起按月息2分支付利息至被告被告实际清偿所有借款之日止，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州天宏业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈静借款本金10万元并支付相应利息（利息按月息两分计算，从2015年11月30日起计算至借款本金还清之日止）；
二、本案诉讼费由被告贵州天宏业投资管理有限公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告贵州天宏业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一八年五月十五日
书记员 金祥韦
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审73号
申请执行人：泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。
法定代表人：赵乐刚，局长。
被申请执行人：泰安市泰山区微净界视力保健中心，住所地泰安市迎春路。
经营者：孙广杰，该店负责人。
申请执行人向本院申请强制执行泰山区工商处字〔2017〕50号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被申请执行人虚假宣传为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，做出了泰山区工商处字〔2017〕50号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令停止虚假宣传行为；2、罚款人民币二万元。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人做出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局做出的泰山区工商处字〔2017〕50号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年四月十七日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审73号申请执行人：泰安市泰山区工商行政管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街48号。法定代表人：赵乐刚，局长。被申请执行人：泰安市泰山区微净界视力保健中心，住所地泰安市迎春路。经营者：孙广杰，该店负责人。申请执行人向本院申请强制执行泰山区工商处字〔2017〕50号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市泰山区工商行政管理局以被申请执行人虚假宣传为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，做出了泰山区工商处字〔2017〕50号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令停止虚假宣传行为；2、罚款人民币二万元。”被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人做出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山区工商行政管理局做出的泰山区工商处字〔2017〕50号《泰安市泰山区工商行政管理局行政处罚决定书》。二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年四月十七日书记员  孟雅文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1136号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年1月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。2014年7月8日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年6月21日2时许，被告人蔡某某在石狮市九二路小北鲸休闲中心往狮标方向的人行道上，与吴某某因琐事发生纠纷进而引发打架。在打架过程中，被告人蔡某某用拳脚殴打吴某某头部等处。后被告人蔡某某被公安人员当场抓获。经鉴定，吴某某右手损伤致右第4、5掌骨基底部完全性骨折，伤情属轻伤。案发后被告人蔡某某赔偿吴某某人民币48000元，并取得其谅解。
公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
在审理过程中，本院委托石狮市司法局对被告人蔡某某进行审前社会调查，石狮市司法局出具可以适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，公安机关工作说明，证人林某某、璩某某、潘某某、薛某某、陈某某等人证言、辨认笔录，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片、补充说明，疾病证明书，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，调查评估意见书，被告人蔡某某辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人蔡某某已和被害人吴某某达成调解协议并作出赔偿，取得被害人吴某某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合相关司法行政机关表示愿意接收被告人蔡某某实施社区矫正的情况，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1366号
原告：张杰，男，1973年9月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：谷春迎，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康永，系该公司员工。
原告张杰与被告谷春迎、华安财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王小辉、被告谷春迎及其委托诉讼代理人崔福寿、被告保险公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计70000元。事实和理由：2016年10月7日7时40分许，原告驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至保沧公路道口处左转弯时，与相对方向行驶的谷春迎驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。受伤后原告在高阳县职工医院、河北大学附属医院治疗。此次事故经高阳县交警大队认定，被告谷春迎负此事故的次要责任，原告为主要责任。因被告方不予赔付原告的经济损失，为维护原告合法权益，依法起诉，请求依法判决，保险公司在保险范围内赔付。后原告变更诉讼请求为21288.4元，其他损失待法医鉴定后再主张，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费留待鉴定后另行主张。
被告保险公司辩称，请法院核实事故的事实，核实驾驶员的驾驶证、资格证、冀Ｆ×××××的行驶证、营运证是否合法有效。不存在保险免责的情况，我司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，为非交强险的赔偿项目。事故车辆在我司投保交强险。
被告谷春迎辩称，同意原告所说保险公司在保险范围内赔付，原告应出具合法有效的证据来支持自己的主张，诉讼费等间接损失请法庭依法判决。
经审理查明，2016年10月7日7时40分许，张杰驾驶吉Ｃ×××××号小型客车沿宏润大街由北向南行驶至保沧公路道口处左转弯时，与相对方向行驶的谷春迎驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号重型货车发生碰撞，造成张杰受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2016]第315号道路交通事故认定书，认定张杰负此事故的主要责任，谷春迎负事故的次要责任。事故发生后，张杰被送往高阳县职工医院紧急治疗，支出医疗费821.6元，有诊疗票据3张为证，救护车票据2张，共计410元。后原告被送往河北大学附属医院住院治疗，住院共计14天，支出医疗费35063.12元，有票据16张为证。
另查明，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号重型货车在被告保险公司处投有交强险一份，事故发生时在保险期间。
上述事实有住院病案、医药费票据、费用明细表、交通事故认定书、保险单及庭审笔录等证据为证。
本院认为，2016年10月7日张杰与谷春迎发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队高公交认字[2016]第315号道路交通事故认定书认定，认定张杰负此事故的主要责任，谷春迎负事故的次要责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。因张杰、谷春迎在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定原告张杰承担此次事故责任的70%，被告谷春迎承担此次事故责任的30%。本案中原告张杰的损失应先由被告保险公司在机动车强制保险限额内赔偿，超出部分由被告谷春迎按事故责任比例承担赔偿责任。
原告张杰因此事故造成的现有损失有：1、医疗费35884.72元，原告因此事故受伤被送往高阳县职工医院紧急治疗，支出医疗费821.6元，有诊疗票据3张为证，后在河北大学附属医院住院治疗，支出医疗费35063.12元，有票据16张为证，原告主张处方笺记载金额758.25元，本院认为该处方笺记载金额在原告提交河北大学附属医院票据中已经包含，不能重复计算。综上，原告医疗费共计35884.72元，本院予以认定。2、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，原告主张伙食补助费按100元/天计算未超过一般标准，本院予以认定，故住院伙食补助费为100元×14天=1400元。3、交通费800元，原告主张交通费2000元，原告提交救护车票据2张，共计410元，结合原告伤情及治疗情况，原告主张交通费数额较高，本院酌定交通费800元。
综上，原告张杰现有损失为：医疗费35884.72元、住院伙食补助费1400元、交通费800元、共计38084.72元。
本案需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为交通费800元，需在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为37284.72元（医疗费35884.72元、住院伙食补助费1400元），因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告800元，剩余27284.72元（37284.72元-10000元）由被告谷春迎承担30%赔偿责任，即赔偿8185.42元=27284.72元×30%。综上，被告保险公司应赔偿原告张杰10800元，被告谷春迎应赔偿原告张杰8185.42元。原告张杰因此次事故造成的其他损失待鉴定后可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告张杰损失共计10800元，判决生效后十日内付清；
二、被告谷春迎赔偿原告张杰损失共计8185.42元，判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，保全费620元，均由被告华安财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏晓莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5075号
原告：余海平，男，1989年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐超，男，1992年3月15日出生，汉族，住淳安县。
原告余海平诉被告徐超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年10月11日，被告向原告借款10000元，约定于2016年10月16日前归还，如逾期未还，则承担按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起十日内返还原告余海平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐超负担。
余海平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2336号
原告赵丽芳，女，汉族，1972年5月7日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
被告冯勇，男，汉族，1963年11月11日生，现住邯郸市邯山区。
被告王雪成，男，汉族，1963年11月11日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人王文凯，河北方信律师事务所律师。
原告赵丽芳诉被告冯勇、王雪成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳委托代理人张涛，被告王雪成委托代理人王文凯到庭参加诉讼，被告冯勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金3000000元及逾期利息1482000元，共计4482000元（诉讼期间利息的按照月息2%计算直至给付完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月14日，二被告因需用钱作为流动资金，从原告处借款3000000元整，双方签订借款合同，约定月利率为1.7%，借款期限为60天。合同签订后，原告按约履行了义务，但借款到期后，二被告未能偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，望依法裁判。
被告冯勇未答辩。
被告王雪成辩称，1、本案的第一被告冯勇因涉嫌刑事犯罪，被成安县公安局立案侦查尚未归案，其涉嫌的诈骗罪与本案有关。法院应裁定驳回原告起诉，或者中止本案审理。2、本案原告赵丽芳及其爱人杨朝印的放贷资金超过数亿元，原告及其爱人或同事的放贷资金为套取金融机构信贷资金又高利转贷他人或从社会上不特定人吸收资金超过一定数额的情形，法院应驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪移送公安机关。3、王雪成在此次借贷关系中的实际身份是杨朝印与冯勇借贷双方的介绍人，介绍成功后由杨朝印给付佣金，王雪成不是共同借款人。4、原告提交的《借款合同》的第二页已经被原告更换，并非订立合同签字时的原合同，主要内容已经在王雪成不知情的情况下篡改。该合同已属无效，对王雪成当然无约束力。王雪成认为：在此次借款关系中和历次王雪成介绍的借款一样，王雪成都不使用分文借款，只是由杨朝印给介绍费（佣金）。王雪成不是共同借款人，而是介绍人，而介绍人依法是不承担还款责任的。
原告赵丽芳为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、2013年12月14日借款合同。3、2013年12月14日借据及借款用途声明。4、2013年12月14日转账凭证。5、二被告身份证复印件。
被告冯勇未质证。
被告王雪成质证称，对证据1、5无异议，对证据2有异议，在签订合同的时候原告并未在合同上签字，原告在起诉时已经将合同的第二页更换，合同条款已经被篡改，篡改的内容有以下，当时被告王雪成在合同第二页上盖过手印，现在已经没有了。当时王雪成和实际借款人在电话里约定的利息是月息3.5%，现在合同上的利息变成1.7%。当时借款金额打入刘维茹的账号，现在合同上打入他人账号，显然合同第二页被替换。要求对合同第二页上没有我的指纹，进行司法鉴定。共同借款合同中第一页赵丽芳的签字不是那一天的签字。对证据3恰恰说明款是转给冯勇的，不是转给王雪成的。对证据4有异议，跟本案无关。原告将款转给案外人与本案无关。实际借款人是冯勇，王雪成虽然签字了但是没有拿到钱。还款的情况查不清楚的情况下，本案的主要事实难以查清，所以请法院中止本案诉讼。
被告冯勇未举证。
被告王雪成为证明自己的主张，提供如下证据：1、刘维茹与其他借款人杨泽军签订的借款合同。2、出借人杨朝印给王雪成中介费的明细，证明王雪成给出借人介绍过13人。3、农行交易流水，证明出借人给王雪成中介费135475元的转账记录。4、通话录音，证明王雪成与杨朝印的录音。5、杨朝印公司业务经理受其委托给王雪成通电话的录音，证明核对数次借款中介费的比例和金额。
原告赵丽芳质证称，对被告王雪成出具的证据有异议，超过举证期限，且该证据证明的内容和观点与本案无关。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2013年12月14日，原告赵丽芳与被告冯勇、王雪成三方签订共同借款合同，合同中约定赵丽芳出借给冯勇、王雪成3000000元，期限自2013年12月14日至2014年2月13日，利息为月息17‰，并约定将借款金额划入借款人指定的冯勇账户，赵丽芳在出借人处签字盖手印，冯勇在借款人1处签字盖手印，王雪成在借款人2处签字盖手印。同日，赵丽芳将3000000元转入了双方指定的冯勇账户。冯勇给原告出具了相应的借据和借款用途声明。现被告冯勇、王雪成未能如期偿还借款，原告索要无果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2013年12月14日，原告赵丽芳通过银行转账的方式出借给被告冯勇、王雪成3000000元，三方签订了共同借款合同，并约定了借款期限和利息，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以认定，双方借贷关系成立。现被告拒不偿还借款，责任在被告。被告冯勇、王雪成应当偿还原告赵丽芳借款本金人民币3000000元。被告王雪成称共同借款合同被篡改，但未能提供证据证明其主张，故该辩称理由不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月息为17‰，即年息为20.4%，未超过司法解释的规定，应予支持。故被告应自2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率20.4%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯勇、王雪成于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽芳欠款人民币3000000元及利息（以3000000元为基数自2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率20.4%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42656元，由被告冯勇、王雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 李淑梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 峥
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初364号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王长吉，男，1971年8月8日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，劳务人员，户籍地江西省上饶县，（户籍已注销）。2010年因非法携带管制刀具被温州市公安局瓯海区分局行政拘留7日；2013年因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留9日。2016年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人王长吉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2016年8月2日上午7时左右,被告人王长吉在三门县海游街道南山路焦点网吧大厅，趁被害人王某1睡觉之际,将其放在网吧62号机电脑桌上的一部金色苹果6sPLUS手机偷走,以1200元价格卖给宁海县气象南路1号贴膜大师手机店老板蒋聪聪。经三门县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4888元。现该手机已发还给被害人王某2。同时认为被告人具有如实供述犯罪事实、有劣迹、赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人王长吉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王长吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王长吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2458号
原告王磊磊，男，汉族，1987年6月13日出生。
委托代理人程俊丽。
被告河南省恒基实业有限公司。
法定代表人刘强，系公司董事长。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
原告王磊磊诉被告河南省恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王磊磊诉称，2014年6月25日，王磊磊向恒基公司购买位于水榭华城2栋1单元22层2204房，双方于2014年6月25日签订了商品房买卖合同。合同约定2015年12月20日前，恒基公司将依照国家法律法规和地方政策的有关规定及合同约定，将系争房屋通知王磊磊验收，并承诺交付王磊磊的商品房与双方合同约定一致。
经王磊磊验收发现：争议事项1、恒基公司延迟通知王磊磊验收房屋，且恒基公司提供不了国家和政府规定的《建设工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋土地实际测绘技术报告书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，小区内绿化、道路、消防等配套设施均没有完工，完全无法达到收房和入住标准。2、室内的窗户、推拉门合同约定为彩铝材质，交房实际为塑钢材质，不符合合同附件3第5条之约定。
综上所述，王磊磊拒绝收房，并多次联系开发商，要求给予整改或协商解决处理，开发商一直推诿，至今未得到解决。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金4796.05元；2、被告将推拉门窗由塑钢材质整改为彩铝材质；3、被告支付从2016年1月20日至4月20日租房租金4千元，此后，被告支付原告房月租金1500元，直到收房验收合格止。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为河南省新郑市双湖大道北侧77号系河南恒基实业有限公司而非河南省恒基实业有限公司。同时，王磊磊未提供证据证明河南省恒基实业有限公司系依法注册成立的。因此，王磊磊将河南省恒基实业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王磊磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 许 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初191号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：张磊,男，1994年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0313号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资4200元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初191号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：张磊,男，1994年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0313号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资4200元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  千玉香