wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1861号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：沈文涛，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0450。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告沈文涛供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈文涛因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告沈文涛在诉讼期间就双方争议的事项�在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告沈文涛的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3112号
原告：季X，男，1980年10月8日生。
被告：田XX，男，1971年1月17日生。
原告季X诉被告田XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告季X到庭参加诉讼，被告田XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季X向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年1月10日被告因急于支付工人工资及生活费，被告向原告借现金32000元并出具了借条一张（详见借条一张）。事后，在原、被告约定的还款日2015年1月20日到期时，原告多次催要无果，故诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到季X现金320000元整（用系龙庆寺工地工人生活费）。担保人贾占军、魏元亮，如到期不还由担保人还，本人保证在1月20日还清。”后被告陆续还款20000元，尚有12000元未归还。故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，尚有12000元未归还，该事实有原告提供的《借条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款12000元于法有据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田XX于本判决生效之日起十日内归还原告季X借款12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，本院减半收取300元（原告已预交），由原告承担180元，被告承担120元，其中被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3813号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：张英，女，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告张英为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张英立即支付物业费440元及违约金（自2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州江南物业服务有限公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告方自愿放弃违约金的诉请。
本院经审理认定，被告张英和郭海波系仙居县福应街道锦绣明珠小区玺园商铺12-S108（372）号所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积物业管理服务费小高层及商铺物业为2016年每月每平方0.9元、2017年每月每平方1.10元。物业管理服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告张英所有的商铺建筑面积38.62平方米，拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计440元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月十六日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3813号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：张英，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告张英为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月十六日
代书记员 郭潇奕
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初3813号原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。法定代表人：马匡森，董事长。委托代理人：滕小福弟，公司员工。被告：张英，女，汉族，住仙居县。本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告张英为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。审 判 员 徐妙芳二〇一七年八月十六日代书记员 郭潇奕·2··1·
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保15号
申请人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行。
负责人王军，该行行长。
委托代理人穆广道，男，该行职员。
委托代理人梁勇，男，该行职员。
被申请人大连圣熠机械制造有限公司。
法定代表人聂洪超，系该公司总经理。
被申请人聂洪超，男，1988年5月10日生，汉族，系大连圣熠机械制造有限公司总经理。
被申请人张惠珍，女，1990年1月17日生，汉族，。
被申请人王学盛，男，1960年4月5日生，汉族。
申请人向本院申请诉前保全，请求冻结四被申请人银行存款163.3万元或查封、冻结其他等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自本裁定下达之日起冻结被申请人大连圣熠机械制造有限公司、聂洪超、张惠珍、王学盛的银行存款163.3万元或查封其他等值财产（163.3万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 石艺
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1016号
原告：包军，男，汉族，1982年1月20日出生。
被告：张强，男，汉族，1985年10月17日出生。
原告包军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序由审判员吴小丽独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告包军到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元；2、依法判决被告承担法定的借款利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告以需资金周转为由向原告包军借款10000元并出具借条。原、被告口头约定利息为月利率3%，借款期限半年。然借款期限届满，原告多次催收，被告未归还。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款。
被告张强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告以需资金周转为由向原告包军借款10000元并出具借条。借条载明：“今借到包军现金10000元整（大写壹万元整）。借款人张强”。
以上事实有原告的身份证复印件、借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款10000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。经原告催收，被告仍未归还借款构成违约。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求即不要求被告支付利息。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告放弃诉讼请求系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告包军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 阳馨逸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石棉县兴隆沟水电站，住所地四川省石棉县新民藏族彝族乡农乡村。
负责人叶彭，系该电站投资人。
委托代理人邓怀林，男，生于1952年7月12日，汉族，住四川省石棉县。系齐心电站管理人员。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石棉县齐心电站，住所地四川省石棉县电力路。
负责人游军，系该电站执行事务合伙人。
委托代理人邓怀林，（同上）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石棉县玉平电站，住所地四川省石棉县新民乡农乡村。
负责人邓玉平，系该电站投资人。
委托代理人邓怀林，（同上）。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川鑫宇化工有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇翼王路97号。
法定代表人王鑫。
再审申请人石棉县兴隆沟水电站、石棉县齐心电站、石棉县玉平电站因与再审被申请人四川鑫宇化工有限责任公司（以下简称鑫宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服雅安市中级人民法院(2016)川18民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆沟水电站、齐心电站、玉平电站（以下简称“三电站”）申请再审称，原审认定“……鑫宇公司修建公路及其生产行为并不是2014年8月7日晚发生诉争段堰渠面临垮塌或渠盖及渠外墙被砸垮堵塞的唯一原因”的基本事实，缺乏证据证明。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款(二)、(六)项之规定申请再审。
鑫宇公司发表（口头）意见称，原审认定的基本事实清楚，证据确实充分。并且在判决后，我们几方在相关部门的参与下，已经就本案达成了协议——既双方自2016年4月以前的事不再提及。……。并且也实际履行了该判决所确定的赔偿义务（赔偿款已汇入法院帐）。因此，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：原审根据双方当事人提交的证据，结合本案的实际情况，虽未认定“2014年8月7日晚发生诉争段堰渠面临垮塌或渠盖及渠外墙被砸垮堵塞，是鑫宇公司修建公路及其生产行为造成的唯一原因”，但认定了“是原因之一”。因此原审根据2014年8月7日到9月1日，因该原因而造成“三电站”停产、停电以及加固、抢修的实际损失情况，酌情判令鑫宇公司分别赔偿“三电站”因修复堰渠而产生的费用和停产损失费并无不当。再审申请人“三电站”申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石棉县兴隆沟水电站、石棉县齐心电站、石棉县玉平电站的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石棉县兴隆沟水电站，住所地四川省石棉县新民藏族彝族乡农乡村。负责人叶彭，系该电站投资人。委托代理人邓怀林，男，生于1952年7月12日，汉族，住四川省石棉县。系齐心电站管理人员。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石棉县齐心电站，住所地四川省石棉县电力路。负责人游军，系该电站执行事务合伙人。委托代理人邓怀林，（同上）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石棉县玉平电站，住所地四川省石棉县新民乡农乡村。负责人邓玉平，系该电站投资人。委托代理人邓怀林，（同上）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川鑫宇化工有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇翼王路97号。法定代表人王鑫。再审申请人石棉县兴隆沟水电站、石棉县齐心电站、石棉县玉平电站因与再审被申请人四川鑫宇化工有限责任公司（以下简称鑫宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服雅安市中级人民法院(2016)川18民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆沟水电站、齐心电站、玉平电站（以下简称“三电站”）申请再审称，原审认定“……鑫宇公司修建公路及其生产行为并不是2014年8月7日晚发生诉争段堰渠面临垮塌或渠盖及渠外墙被砸垮堵塞的唯一原因”的基本事实，缺乏证据证明。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款(二)、(六)项之规定申请再审。鑫宇公司发表（口头）意见称，原审认定的基本事实清楚，证据确实充分。并且在判决后，我们几方在相关部门的参与下，已经就本案达成了协议——既双方自2016年4月以前的事不再提及。……。并且也实际履行了该判决所确定的赔偿义务（赔偿款已汇入法院帐）。因此，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为：原审根据双方当事人提交的证据，结合本案的实际情况，虽未认定“2014年8月7日晚发生诉争段堰渠面临垮塌或渠盖及渠外墙被砸垮堵塞，是鑫宇公司修建公路及其生产行为造成的唯一原因”，但认定了“是原因之一”。因此原审根据2014年8月7日到9月1日，因该原因而造成“三电站”停产、停电以及加固、抢修的实际损失情况，酌情判令鑫宇公司分别赔偿“三电站”因修复堰渠而产生的费用和停产损失费并无不当。再审申请人“三电站”申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石棉县兴隆沟水电站、石棉县齐心电站、石棉县玉平电站的再审申请。审 判 长  宋 军代理审判员  钟定榕代理审判员  郭 庆二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初29号
原告：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：李玉侠，总经理。
被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人：韩顺红，总经理。
被告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：马国平，总经理。
被告：马国平。
本院在审理原告合肥侠辉商贸有限公司与被告江苏腾达建设工程有限公司、宿州铭威房地产开发有限公司、马国平买卖合同纠纷一案中，合肥侠辉商贸有限公司于2016年1月20日向本院申请保全，要求保全江苏腾达建设工程有限公司、宿州铭威房地产开发有限公司、马国平名下银行存款合计190万元或查封、扣押其他等值财产。孟翔以其名下位于长丰县房产作为担保。
本院认为，合肥侠辉商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结江苏腾达建设工程有限公司、宿州铭威房地产开发有限公司、马国平合计银行存款人民币190万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封孟翔名下位于长丰县房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩晨晨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更639号
罪犯张刘所，男，1965年2月13日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）驻刑二初字第21号刑事判决，认定被告人张刘所犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张刘所不服，提出上诉。本院于2013年11月16日作出（2013）豫法刑三终字第00184号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张刘所入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张刘所对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2002年麦收后至2003年4月期间，被告人张刘所伙同张某甲、张某乙等人共同出资多次从昆明购买海洛因950克，吗啡8500克。其中2003年5月19日被告人张刘所出资伙同他人购买毒品时被查获，所购吗啡9125克被收缴。其中张刘所参与贩卖海洛因共计100克，吗啡1084克。在共同犯罪中，被告人张刘所系从犯。
罪犯张刘所自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次一般，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张刘所自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯张刘所提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其多次出资购买毒品，又多次贩卖、数量大，且部分已流入社会，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张刘所无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三五年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更930号
罪犯汪雨良，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1999年10月15日作出（1999）鹰刑初字第28号刑事附带民事判决，认定汪雨良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年3月28日以（2000）饶刑一抗字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月31日江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2011年月8日23，2013年6月24日分别经本院裁定减刑一年零十个月、剥夺政治权利七年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪雨良在2013年2月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬8次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪雨良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪雨良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪雨良减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2638号
原告:马英环，女，汉，住四川省绵竹市。
被告:周波，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。
原告马英环与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马英环到庭参加诉讼，被告周波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49999元；2.赔偿近两年的利息及追讨过程中的路费、电话费等及精神损失费人民币18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日,被告借口老家农村修房子，向原告借款人民币49999元，借款后被告一直未归还借款，为维护原告合法权益始诉来院。
被告周波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据,本院经审查认定事实如下：原告马英环于2014年3月29日通过银行转账向被告周波的银行账户汇入人民币49999元，被告周波于2014年3月30日向原告马英环出具借条一张，借条载明：今借到马英环人民币现金49999元。被告周波向原告马英环借钱后未能归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，故本院对被告签名的借条依法予以确认。借条上未约定借款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，并从起诉之日即2016年5月26日起按年利率6%支付利息。原告要求被告支付其在实现债权时产生的交通费、电话费但没有凭据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告马英环借款人民币49999元，并从2016年5月26日起以本金49999元为基数按年利率6%支付逾期利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但以18000元为限；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终65号
上诉人（原审原告）郝家富，居民。
委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王爱华，居民。系上诉人郝家富之妻。
委托代理人陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙勇，农民。
被上诉人（原审被告）王胜利，农民。
被上诉人（原审被告）王可可，农民。
委托代理人郭爱华。
上诉人郝家富、王爱华因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，两原告系夫妻。两原告在大汶口镇北大吴村有老宅基地一处并建有房屋四间，该宅基地东至路、西至郝立强、南至路、北至路。两原告之子郝立行与三被告存在债权债务关系。2014年8月2日被告孙勇、王可可将该处宅基路东一处院落的大门上锁。
原审法院认为，权利人在其享有的�权受到侵害时有权请求排除妨害。但本案两原告未提供对争议的院落享有物权的充分证据，两原告请求三被告停止侵权、将房门锁打开，将夺取的物品予以返还，不符合法律规定，原审法院不予支持。为此依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郝家富、王爱华要求三被告停止侵权，将房门锁打开，将夺取的物品予以返还的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人郝家富、王爱华不服原审判决上诉称，一审已经查实两上诉人在北大吴村有老宅基地一处并建有房屋四间，后随着儿子结婚，婆媳之间矛盾加重，两上诉人修建了涉案院落，并住进该处院落生活，三被上诉人将该院落房门上锁，一审时上诉人提交了北大吴村委会出具的证明，证实涉案院落为上诉�在自家地里修建并从2006年开始居住至今。涉案房屋是由上诉人在自家地里修建，对该房屋进行了维修、管理，并长期占有、使用，上诉人有权要求三被上诉人停止侵权，将房门锁打开，将夺取的物品予以返还。请求撤销原判，变更原审判决为：三被上诉人停止侵权，将房门锁打开，并将夺取的物品予以返还。一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人孙勇辩称，院子是两上诉人的儿子临走时让我看的房子，地和房子都不是两上诉人的，我没有拉走上诉人的财物，门是两上诉人的儿子让我和王可可锁的。
被上诉人王胜利辩称，我没有拿上诉人的东西，也没有锁门。
被上诉人王可可辩称，锁门是因为郝立行让我锁的，我和孙勇一起锁的，郝立行让我给他看家，外边的树让人刨了是我报案的，当时孙勇在场。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对其诉讼主张提供充分证据予以证实。两上诉人主张涉案院落系其在自家地里修建，二审期间，两上诉人又明确认可涉案院落所占用的土地在2009年分给其孙子作为口粮田，该事实与两上诉人一审提供的北大吴村村民委员会出具的证明以及二审期间两上诉人提供的北大吴村村民委员会于2016年1月29日出具的证明和北大吴村承包土地登记册相矛盾，两上诉人仅凭以上证据，不足以证实其对涉案房屋院落享有物权或其他排他性权利。上诉人还主张三被上诉人应将夺取的物品予以返还，但对三被上诉人是否存在夺取其物品的行为以及夺取物品的数量、种类，在一、二审期间均未提供任何证据予以�实，对此两上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝家富、王爱华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一六年五月十六日
书记员 高学茹
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终159号
上诉人（原审原告）曹金龙，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX组，现住上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人韩朝阳，局长。委托代理人徐亮，该局工作人员。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人朱芝松，区长。委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人陈晖，上海市闵行区人民政府工作人员。上诉人曹金龙因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，曹金龙于2015年1月30日通过邮寄方式向上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行房管局）提出政府信息公开申请，要求获取“申请人大约在2005年和拆迁人（上海A有限公司）、房屋拆迁实施单位（上海B有限公司）签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》”。闵行房管局于2月2日收到申请后进行了审查，认为曹金龙提出的申请内容不明确，为此在延长答复期限后于2015年3月2日作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求曹金龙明确相关内容。2015年3月5日，曹金龙向闵行房管局邮寄了《政府信息公开申请补正书》。闵行房管局收到曹金龙的补正书后进行了查询，并于3月9日向上海A有限公司、上海B有限公司发出征询函。同年3月13日，该两个公司书面答复称尚未报送曹金龙户的拆迁补偿安置协议备案。因此，闵行房管局于2015年3月17日作出编号沪闵房管公开2015019号《告知书》，告知曹金龙，经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第(三)项的规定答复曹金龙，其要求获取的信息因该机关未获取，该信息无法提供，并向曹金龙邮寄了相关文书。曹金龙不服上述告知行政行为，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府于2015年5月4日收到曹金龙邮寄的行政复议申请材料后，于当日受理，并于次日向曹金龙邮寄《行政复议申请受理通知书》，向闵行房管局送达了《行政复议答复通知书》等材料。同年5月15日，闵行区政府收到闵行房管局提供的《行政复议答复书》及作出行政行为的相关证据依据。之后，闵行区政府进行了审查，认定闵行房管局作出的行政行为并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项规定，于2015年6月29日作出沪闵府复决字（2015）第29号《行政复议决定书》，维持闵行房管局作出的《告知书》行政行为，并将决定书送达了曹金龙、闵行房管局。曹金龙仍不服，诉至原审法院，请求撤销闵行房管局作出的沪闵房管公开2015019号《告知书》行政行为和闵行区政府作出的沪闵府复决字（2015）第29号《行政复议决定书》，责令闵行房管局向曹金龙公开其申请的政府信息。原审认为，根据《条例》、《行政复议法》的规定，闵行房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，闵行区政府作为闵行房管局的同级人民政府，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。本案中，曹金龙要求获取“2005年其与拆迁人（上海A有限公司）、房屋拆迁实施单位（上海B有限公司）签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》”，闵行房管局收到申请后进行了审查并延长了答复期限，在曹金龙明确相关信息的特征描述后，经查询并征询相关单位的意见，确认其未获取曹金龙所要求公开的政府信息，依据规定作出本案讼争《告知书》，认定事实并无不当，符合法律规定。闵行房管局收到曹金龙申请后经延长答复期限，作出被诉告知行政行为，行政程序亦无不当。至于曹金龙提出闵行房管局未按照2001年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，责令拆迁人、拆迁实施单位将拆迁协议报送备案的问题，则不属本案政府信息公开行政行为审查的内容。闵行区政府受理曹金龙的行政复议申请后，对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，该程序符合法律规定，遂判决驳回曹金龙的诉讼请求。判决后，曹金龙不服，上诉于本院。上诉人曹金龙上诉称，被上诉人闵行房管局在该局信息公开处理单中已反映未获取相关信息，还作出延期答复告知书后又作出补正告知书，违反法定程序。根据规定，拆迁人应当在期限内向被上诉人闵行房管局进行备案，被上诉人闵行房管局应当有上诉人所申请的信息，原审没有要求被上诉人闵行房管局举证。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人闵行房管局辩称，被上诉人收到申请后，经负责人同意作出延期答复。审查过程中，在上诉人补正后明确了其所申请的信息，经查找，被上诉人处没有该信息。被上诉人向上诉人所述的拆迁人及实施单位征询，两单位均答复没有向被上诉人进行备案，故被上诉人作出被诉告知行政行为事实清楚。被上诉人依法按照规定的程序作出答复，不存在违法事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人闵行区政府辩称，被上诉人依法具有作出行政复议的法定职权，其根据查明的事实作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《条例》及《行政复议法》的相关规定，被上诉人闵行房管局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人闵行区政府依法具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据被上诉人闵行房管局向原审法院提交的征询函、回复函等证据，本院对被上诉人闵行房管局辩称其经审查未找到上诉人所申请的信息，经向上诉人所述的拆迁人及实施单位征询，两单位均答复未进行过备案的意见，予以采信。被上诉人闵行房管局依据《条例》第二十一条第（三）项规定答复上诉人，符合法律规定。被上诉人闵行房管局收到上诉人的申请后，经依法延期作出被诉告知行政行为，行政程序亦无明显不当。上诉人不服被诉告知行政行为申请行政复议，被上诉人闵行区政府受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉告知行政行为的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。综上，上诉人要求撤销被诉告知行政行为和行政复议决定、责令被上诉人闵行房管局公开上诉人申请的政府信息的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人曹金龙的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹金龙负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5852号
原告：宋新美。
原告：王姗妹。
原告：王淑丽。
三原告共同委托诉讼代理人：徐文波。
三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：孙乐伟。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告宋新美与被告孙乐伟所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除原告院内的违法建筑，恢复原状；2.被告赔偿原告损失50000元。事实和理由：三原告系母女关系，原告宋新美与王增泳原系夫妻，王增泳于2012年8月19日死亡。2001年3月10日，王增泳购买了所有权属于某镇经济委员会的房屋。现该房屋由三原告共同居住。在2005年，被告未经原告同意，将原告西数的两间平房拆除，并强行占用了原告所住房屋以西的全部院落，在该土地上新建了上下两层楼房，共八间。原告多次要求被告拆除房屋，恢复原状，但是被告均无理拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告争议的房产既登记在案外人某镇经济委员会名下，又登记在被告孙乐伟名下，而对原、被告提交的该两份房屋所有权证法律效力的审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋新美、王姗妹、王淑丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘少卿
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终92号
上诉人（原审被告）：鲁克（中国）润滑油有限公司。住所地：福建省厦门市思明区万寿路35号B区*栋*层之十。
法定代表人：林福原，总经理。
上诉人（原审被告）：厦门中鲁石油有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路**号海沧商务大厦*层石油交易大厅51-01席位。
法定代表人：林清春，总经理。
上诉人（原审被告）：郑州合盛润滑油有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南汽车配件物流贸易园内临街区*排*号。
法定代表人：裴京州，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢克伊尔石油公开合股公司（PUBLICJOINTSTOCKCOMPANY〝OLLCOMPANYLUKOIL〞。住所地：俄罗斯联邦莫斯科101000，斯里坦斯基大街**号。
法定代表人：阿列克佩罗夫.瓦吉特.尤苏福维奇（AlekperovVagitYusufovch），总裁。
上诉人鲁克（中国）润滑油有限公司、厦门中鲁石油有限公司、郑州合盛润滑油有限公司因与被上诉人卢克伊尔石油公开合股公司（以下简称卢克伊尔公司）不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初51号民事裁定书，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人厦门中鲁石油有限公司、鲁克（中国）润滑油有限公司住所地均在福建省厦门市，因此本案由厦门市中级人民法院管辖审理更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案卢克伊尔公司诉称厦门中鲁石油有限公司、鲁克（中国）润滑油有限公司、作为前两者经销商的郑州合盛润滑油有限公司，存在抄袭卢克伊尔公司网站、擅自复制、使用、传播卢克伊尔公司及产品信息、在其生产销售的产品或包装上擅自使用卢克伊尔公司名称、仿冒卢克伊尔公司产品、擅自使用卢克伊尔公司知名商品特有的包装、装潢等不正当竞争行为，请求判令停止不正当竞争行为，消除影响，赔偿损失。本案属于侵权纠纷，郑州合盛润滑油有限公司所在地为侵权行为地之一，原审法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人请求移送被告住所地福建省厦门市中级人民法院管辖的上诉请求，于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初51号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈燕锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12362号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：张丽，女，1977年7月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月十一日
代书记员 沈莉莉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审424号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人肖志贤，晋江市池店镇党委副书记。
委托代理人林煌灿，晋江市池店镇卫计办主任。
被执行人朱荣基，男，1994年8月31日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1044号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人朱荣基未达法定婚龄与陈某于2016年3月2日在泉州人民医院生育第一胎（男），未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1044号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人朱荣基征收社会抚养费18166元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人朱荣基不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1044号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2823号
原告：菅素兰，女，1965年1月31日出生，汉族，包头食海商城退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人巴云：内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：张春梅，女，1956年10月1日出生，汉族，包头钢城饭店有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
原告菅素兰与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅素兰的委托诉讼代理人巴云、被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅素兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张春梅偿还原告借款本金17万元；2.判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自起诉之日起至欠款还清之日止）；
3.本案受理费由被告承担。事实和理由：借款人崔文平系被告张春梅配偶。2008年6月、2013年11月10日崔文平两次向原告借款共计20万元，并向原告出具借条两张，双方未约定还款期限及利息。2010年11月11日崔文平向原告偿还借款3万元，尚欠17万元未还。2015年2月13日崔文平去世，原告认为，崔文平与被告系夫妻关系，其向原告借款发生于与被告夫妻关系存续期间，所以原告多次与被告协商偿还借款一事，被告虽对借款事实无异议，但每次协商被告均以无钱等种种理由推脱。故原告诉至法院要求判如所请。
被告张春梅辩称，对借条的真实性无异议。但崔文平向原告借款事实被告并不清楚，崔文平任包头钢城饭店有限责任公司法人期间，其以个人名义借款为饭店支付开资开销（饭店装修、员工开工资），有审计报告为证。夫妻共同债务应该是为家庭生活所负担的债务，崔文平并没有将借款用于家庭生活，所以这笔借款不属于共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告张春梅、崔文平系夫妻关系。2015年2月13日崔文平去世。2008年6月19日、2013年11月10日崔文平两次向原告菅素兰借款各10万元，两笔借款共计20万元，均未约定利息，并出具借条两张。2010年11月11日崔文平向原告偿还借款3万元，剩余17万元本金至今未还。对于上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中原告举证崔文平个人签字的借条两张，证明作为配偶的被告张春梅应偿还该笔借款，被告则持不同意见，并且出具了包头钢城饭店有限责任公司的证明，原告认为被告的该份证据与本案无关联，不予认可。
本院认为，崔文平向原告菅素兰借款20万元、已还3万元，尚欠17万元的事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立。被告张春梅与崔文平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告所举证据无法证明借款系单位行为，故借款应按夫妻共同债务认定。因被告丈夫已去世，被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告提出的抗辩主张，证据不足，依法不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《及最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，由被告张春梅偿还原告菅素兰借款17万元及利息（从2016年6月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（原告已预交），由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年八月十九日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2823号原告：菅素兰，女，1965年1月31日出生，汉族，包头食海商城退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人巴云：内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张春梅，女，1956年10月1日出生，汉族，包头钢城饭店有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告菅素兰与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅素兰的委托诉讼代理人巴云、被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅素兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张春梅偿还原告借款本金17万元；2.判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自起诉之日起至欠款还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：借款人崔文平系被告张春梅配偶。2008年6月、2013年11月10日崔文平两次向原告借款共计20万元，并向原告出具借条两张，双方未约定还款期限及利息。2010年11月11日崔文平向原告偿还借款3万元，尚欠17万元未还。2015年2月13日崔文平去世，原告认为，崔文平与被告系夫妻关系，其向原告借款发生于与被告夫妻关系存续期间，所以原告多次与被告协商偿还借款一事，被告虽对借款事实无异议，但每次协商被告均以无钱等种种理由推脱。故原告诉至法院要求判如所请。被告张春梅辩称，对借条的真实性无异议。但崔文平向原告借款事实被告并不清楚，崔文平任包头钢城饭店有限责任公司法人期间，其以个人名义借款为饭店支付开资开销（饭店装修、员工开工资），有审计报告为证。夫妻共同债务应该是为家庭生活所负担的债务，崔文平并没有将借款用于家庭生活，所以这笔借款不属于共同债务。本院经审理认定事实如下：被告张春梅、崔文平系夫妻关系。2015年2月13日崔文平去世。2008年6月19日、2013年11月10日崔文平两次向原告菅素兰借款各10万元，两笔借款共计20万元，均未约定利息，并出具借条两张。2010年11月11日崔文平向原告偿还借款3万元，剩余17万元本金至今未还。对于上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中原告举证崔文平个人签字的借条两张，证明作为配偶的被告张春梅应偿还该笔借款，被告则持不同意见，并且出具了包头钢城饭店有限责任公司的证明，原告认为被告的该份证据与本案无关联，不予认可。本院认为，崔文平向原告菅素兰借款20万元、已还3万元，尚欠17万元的事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立。被告张春梅与崔文平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告所举证据无法证明借款系单位行为，故借款应按夫妻共同债务认定。因被告丈夫已去世，被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告提出的抗辩主张，证据不足，依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《及最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，由被告张春梅偿还原告菅素兰借款17万元及利息（从2016年6月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（原告已预交），由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一六年八月十九日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00950号
申请人：周亚文，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马驰，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
周亚文与马驰民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00737号民事判决书已发生法律效力，马驰未履行生效法律文书确定的义务，周亚文向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人周亚文书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年三月八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第960号
原告周建飞，居民。
委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。
被告聂保防，居民。
原告周建飞与被告聂保防民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周建飞及其委托代理人黄建良到庭参加了诉讼，被告聂保防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告周建飞的财产保全申请，依法对被告聂保防采取了财产保全措施，查封了被告聂保防所有位于涟源市人民路的房产一套（房产证号：涟房权证2002字第××号）。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周建飞诉称：2014年4月10日，被告聂保防通过案外人谭某介绍在原告处借款10万元，借贷双方口头约定按月利率4%计息，现在原告要求被告支付本息，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元、利息8000元（按月利率2%从借款之日计算至2014年8月9日），2014年8月9日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告周建飞向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款10万元并口头约定了利息的事实。
3、转账凭证一份，拟证明原告通过谭某的账户转给被告聂保防。
4、申请证人谭某出庭作证，拟证明原、被告口头约定按月利率4%计息的事实。证人谭某提供如下证言：“我和原、被告都是熟人，被告在工商银行上班，被告找我借钱，我说没得钱，我就把原告介绍给了被告，当时原告说要五分的利息，被告说太高了，我就居中做工作，后面原、被告口头约定的利息是按月利率4%计息。打借条的时候我在场，钱也是通过我的账户转给被告的。”
被告聂保防未答辩，对原告周建飞提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告周建飞所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3，本院认为该三份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该三份证据依法予以认定。对证据4，本院认为该证据能够与原告提交的其他证据相互印证，本院对该证人证言依法予以采信。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年4月10日，被告聂保防以做生意需资金周转为由，经案外人谭某介绍，向原告周建飞立据借款100000元，借贷双方以口头约定的方式约定该借款按月利率4%计息，借据的主要内容为：“2014年4月10日，今借到周建飞人民币壹拾万元整，￥100000.00元，月息口头约定，借款人聂保防。”被告借款后，至今未偿付原告本息分文。原告在多次向被告催讨未果后，遂于2014年8月13日诉至本院。
本院认为：原告周建飞与被告聂保防之间的借贷关系有被告出具给原告的借条原件为证，双方意思表示真实，内容除利息的约定外其余均合法有效，依法应受法律保护。作为贷款人的原告有权要求作为借款人的被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告以口头的方式约定按月利率4%计息，现原告只主张按月利率2%计息，该主张并未超出法律的保护范围，本院依其主张。根据原告的诉讼请求，本案借款10万元的利息按月利率2%从2014年4月10日计算至2014年8月9日为8000元（100000×2%×4）、2014年8月9日之后的利息以本金10万元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，故对原告要求被告偿还借款利息8000元、2014年8月9日之后的利息以本金10万元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂保防于本判决生效之日起5日内偿还原告周建飞借款本金100000元、利息8000元，本息合计108000元。2014年8月9日之后的利息以本金100000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元、财产保全费1040元，合计3500元，由被告聂保防负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01700号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人胡某某。
被告高某某，女，汉族
被告高某甲，男，汉族
被告张某某，女，汉族
本院在审理原告冯某某与被告高某某、高某甲、张某某婚约财产纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2210元，由原告冯某某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋霄楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第339号
原告王某。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告蒋某。现下落不明。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月25公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人焦加粉到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系大学同学，于2008年5月自由恋爱，××××年××月××日在镇江市京口区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2009年后，双方一直分居，未在一起共同生活。现诉至法院，请求判令双方离婚。
被告蒋某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱后于××××年××月××日在镇江市京口区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2008年12月31日，原告王某前往美国上学，2010年5月回国，回国后，双方一直没有联系。原告诉至本院后，因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
上述事实有结婚证、护照、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告虽系自主婚姻，但自2009年起双方一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，双方已无共同生活的基础，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 杨 松
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李晨光
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00250号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，系该公司员工。
委托代理人臧嘉，系该公司员工。
被告纪咸惠。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告纪咸惠合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。现原告以需补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初721号
原告：张海燕，女，1969年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新市。
被告：宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县西街利新综合大楼。
法定代表人：曹秀英，系该公司董事长。
被告：孟佳琪，男，1986年5月10日出生，汉族，大专文化，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孟佳明，男，1988年4月26日出生，汉族，大专文化，系该公司监事，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张海燕与被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、孟佳琪、孟佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司的法定代表人曹秀英、被告孟佳琪到庭参加诉讼，被告孟佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金330000元、利息106236.70元[560000元×12%÷12个月×12个月（2015年6月29日-2016年6月28日）+560000元×12%÷12个月×2个月（2016年6月29日-2016年8月28日）+560000元×12%÷12个月÷30天×9天（2016年8月29日-2016年9月6日）+460000元×12%÷12个月÷30天×2天（2016年9月7日-2016年9月8日）+420000元×12%÷12个月×1个月（2016年9月9日-2016年10月8日）+420000×12%÷12个月÷30天×25天（2016年10月9日-2016年11月2日）+390000元×12%÷12个月×1个月（2016年11月3日-2016年12月2日）+390000元×12%÷12个月÷30天×27天（2016年12月3日-2016年12月29日）+360000元×12%÷12个月÷30天×7天（2016年12月30日-2017年1月5日）+330000元×12%÷12个月×3个月（2017年1月6日-2017年4月5日）]，以上共计436236.70元，之后利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司原名宁夏中宁裕丰农村资金物流调剂有限公司，被告孟佳琪、孟佳明系该公司的股东，也系公司原法定代表人孟宗贵之子。2015年5月29日，原告分两次将56万元现金存入宁夏中宁裕丰农村资金物流调剂有限公司，宁夏中宁裕丰农村资金物流调剂有限公司向原告出具两份存单，约定存款期限为一年，年利率为12%。存款期限届满后，被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司的原法定代表人孟宗贵意外去世，被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司未按期向原告支付借款本息。为此，原告多次向被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司的负责人及被告孟佳琪、孟佳明索要借款本息，被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司分别于2016年9月6日向原告偿还借款10万元、2016年9月8日向原告偿还借款4万元、2016年11月2日向原告偿还借款3万元、2016年12月29日向原告偿还借款3万元、2017年1月5日向原告偿还借款3万元，下剩借款本金33万元及借款利息至今未向原告偿还。
被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、孟佳琪辩称，2015年6月29日，被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司向原告借款56万元属实。被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司分别于2016年9月6日向原告偿还借款10万元、2016年9月8日向原告偿还借款4万元、2016年11月2日向原告偿还借款3万元、2016年12月29日向原告偿还借款3万元、2017年1月5日向原告偿还借款3万元，下欠原告借款本金33万元及利息106236.70元亦属实。被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司现在没有能力向原告偿还借款本金及利息，只能将外面的欠款收回后再向原告偿还借款本金。
被告孟佳明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司原名宁夏中宁裕丰农村资金物流调剂有限公司，被告孟佳琪、孟佳明系该公司的股东。2015年5月29日，原告分别将30万元、26万元共计56万元现金存入宁夏中宁裕丰农村资金物流调剂有限公司，宁夏中宁裕丰农村资金物流调剂有限公司向原告出具两份存单，双方约定：存款期限为一年，年利率为12%。存款期限届满后，被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司未按照约定向原告返还借款本金并支付利息。2016年9月6日、9月8日、11月2日、12月29日、2017年1月5日，被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司分别向原告返还借款10万元、4万元、3万元、3万元、3万元，下剩借款本金33万元及利息至今未偿还。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告将现金存入被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司，由被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司支付一定的利息，其实质为被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司向原告的借款行为。双方约定的借款期限届满后，被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司应当积极履行向原告返还借款本金并支付利息的义务。对于原告要求被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司返还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司支付利息106236.70元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告分段按照年利率12%计算利息不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，2017年4月6日以后的利息亦应按照年利率12%计算至借款本金33万元实际还清之日。二、公司作为企业法人，有独立的财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。公司设立后，股东出资的财产即归公司所有，股东不再享有所有权。故对于原告主张被告孟佳琪、孟佳明承担本案还本付息责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孟佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司于本判决生效之日返还原告张海燕借款本金33万元、支付利息106236.70元，以上共计436236.70元，并按照年利率12%支付自2017年4月6日起至借款本金33万元实际还清前的利息；
二、驳回原告张海燕要求被告孟佳琪、孟佳明承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，减半收取计3922元，由被告宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月十五日
书记员 纪思扬
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第439号
罪犯陈喜仁，男，1959年1月16日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第284号刑事附带民事判决，认定陈喜仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈喜仁在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈喜仁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第79号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王国义，男，1959年10月7日生，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王国义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王国义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1701号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某伟，曾用名王某群，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住址。2012年1月29日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留15日；2012年10月16日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年12月27日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年4月13日刑满释放；因本案于2016年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1835号起诉书指控被告人王某伟犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某伟构成盗窃罪。被告人王某伟具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、立功、赃物已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条。
判决
|
被告人王某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2017年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1701号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某伟，曾用名王某群，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住址。2012年1月29日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留15日；2012年10月16日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年12月27日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年4月13日刑满释放；因本案于2016年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1835号起诉书指控被告人王某伟犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人王某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某伟构成盗窃罪。被告人王某伟具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、立功、赃物已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条。判决被告人王某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起执行至2017年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字2362号
原告邱丹，现住辽宁省开原市。
委托代理人曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告王复章，现住辽中县。
委托代理人卢继尧，现住辽中县。
被告王溢博，现住辽中县。
委托代理人卢继尧，其自然情况同上。
原告邱丹与被告王复章买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓伟担任审判长，审判员赵天齐主审，人民陪审员李玉峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告邱丹及其委托代理人曲柏杰、韩宝，被告王复章、王溢博的委托代理人卢继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日原告与被告王复章签订了关于辽中县细河沿小学的买卖协议。协议约定，被告将细河沿小学整体出售给原告，包括房屋所有权和土地使用权，价款95万元。协议签订后，原告当日向被告以定金形式支付房款10万元，2012年5月15日原告向被告支付购房款20万元。后原告得知被告并不是细河沿小学的真正所有权人，细河沿小学属于村集体所有财产。被告以非所有权人的身份与原告签订买卖协议处分他人财产，不但侵犯了所有权人的利益，也侵犯了原告的合法权益。正是被告的过错行为导致了原告无法取得细河沿小学的所有权，原告的合同目的不能实现。现在原告起诉要求法院依法判决确认双方签订的买卖合同无效，被告返还原告已付购房款30万元及利息26，037.36元。
被告王复章辩称，本案与王复章没有法律关系，是王复章的女儿与原告达成的买卖协议，请求法院驳回对王复章的诉讼请求。王复章在与原告邱丹与王溢博的买卖关系中所签名后都写了代字，说明王复章是为王溢博代理达成的协议，一切法律后果应该由王溢博承担。
被告王溢博辩称，1、原告与答辩人所签订的购买细河沿小学预定协议合法有效，该协议系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，未侵犯他人利益，因此此协议合法有效。2、王溢博从房屋的所有人细河沿村委会系合法善意取得，王溢博于2008年4月购买细河沿小学与村委会签订了协议，并全部交付的价款，且已实际使用多年，转让方细河沿村委会经过了民主议定程序，依据最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结司法解释第十七条规定，王溢博完全具备了该条的条件，第一、买受人已经完全支付了全部价款；第二、客观上，已实际占有了该不动产；第三、主观上没有过错，因此被告王溢博取得本案诉争房屋的土地，属于善意合法取得，因此王溢博有权处分自己合法取得的财产；3、原告诉状中所称，被告王溢博不是该房产的所有人，致使合同的目的不能实现，无事实依据，理由原、被告所签订的协议书，约定交足房屋价款后，被告协助原告办理更名过户手续，是因为原告的原因未交足价款，致使没有办理过户更名手续，该房屋买卖协议签订后，该房屋已经交给了原告，合同已经实际履行，原告雇人看守该房，综上，原、被告所签订的协议合法有效，且已经实际履行，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，辽中县养士堡乡细河沿村民委员会于2008年3月31日经村民代表大会通过，同意出卖登记在辽中县细河沿小学名下的房屋及土地。被告王溢博于2008年4月2日在辽中县养士堡乡细河沿村民委员会购买了登记在辽中县细河沿小学名下的房屋及土地，并实际取得。被告王复章代理被告王溢博于2012年1月18日与原告邱丹达成购买细河沿小学预定协议书，口头约定买房款95万元，协议约定签协议时预交定金10万元，并为被告出具85万欠条一张，协议约定余款6个月内还清，并按月息2分计算，过期不交款，协议作废，定金不退还，交足款后出卖人负责将出卖房产过户给购买人（原告）。协议签订后，原告当即交付定金10万元，于2012年5月15日又交付购房款20万元。现在原告认为被告王复章、王溢博处分了不属于自己的财产，被告无法为原告办理房屋过户手续，起诉要求法院依法判决确认双方签订的买卖合同无效，被告返还原告已付购房款30万元及利息26，037.36元。
另查明，辽中县细河沿小学不是独立法人单位，该校是辽中县养士堡乡中心小学下属教学点，辽中县细河沿小学已于2007年前撤销并入辽中县养士堡乡中心小学。2007年成立辽中县养士堡九年一贯制学校，辽中县养士堡乡中心小学也撤销并入到辽中县养士堡九年一贯制学校。辽中县细河沿小学是辽中县养士堡乡细河沿村出资修建的，其土地性质是集体建设用地。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据收条两份；被告王溢博提交的证据1、购买细河沿小学预定协议书；2、房屋所有权证；3、集体土地建设用地使用证；4、买卖契约；5、收款收据；6、会议记录；7、2012年1月18日欠条一张；8、辽中县事业单位登记管理局情况说明；9、辽中县养士堡九年一贯制学校情况说明；10、辽中县养士堡乡细河沿村民委员会证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，辽中县细河沿小学不是独立法人单位，是辽中县养士堡中心小学下属教学点，其房屋是辽中县养士堡乡细河沿村民委员会出资修建的，其土地性质是集体建设用地，政府部门已准许了村办小学的房屋和土地归地方政府处理，辽中县养士堡乡细河沿小学撤销后辽中县养士堡乡细河沿村民委员会对该房屋有处分权。被告王溢博合法取得登记在辽中县养士堡乡细河沿小学的房屋及土地，被告王复章代理王溢博与原告签订买卖协议是被告王溢博自愿委托的，所签协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告邱丹要求法院依法判决确认与被告王复章、王溢博签订的买卖合同无效及返还原告已付购房款30万元和利息26，037.36元的诉讼请求。
案件受理费6，290.00元，由原告邱丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 赵天齐
人民陪审员 李玉峰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王殿胜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第375号
上诉人（原审被告）孙银元，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人满惠梅，女，生于1967年8月3日，汉族，小学文化，系孙银元妻子。
被上诉人（原审原告）侯国惠，女，1971年8月24日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人侯国福，男，1977年10月1日生，汉族，系侯国惠胞弟。
上诉人孙银元因健康权纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙银元及其委托代理人满惠梅，被上诉人侯国惠及其委托代理人侯国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月11日11时许，原、被告因索要砖款发生争吵，后孙银元将侯国惠的脖子处捏住撕捞在炕上，致原告侯国惠受伤，被送往古浪县人民医院治疗9天后出院，支付医疗费2634.93元，侯国惠所受伤为轻微伤，产生鉴定费700元。
原审认为，致人身体伤害，应当予以赔偿。被告孙银元在发生纠纷时，不能冷静妥善处理，动手撕捞他人，致使原告身体受到伤害，应承担相应赔偿责任。原告侯国惠遇事不忍，拿杯子砸人，也存在一定过错，对自身损失也应承担一定责任。原告侯国惠的医疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算单认定为2634.93元。误工费参照2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，以农业年人均工资标准计算，误工费为634.5元（70.5元／天×9天）。原告要求被告承担鉴定费700元，予以支持。原告要求支付交通费2000元，因无相应证据证实，不予支持。要求被告承担精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。以上赔偿数额共计3969.43元，被告孙银元赔偿2778.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条判决：一、被告孙银元赔偿原告侯国惠医疗费、误工费、鉴定费共计2778.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告侯国惠负担150元，被告孙银元负担350元。
一审宣判后，原审被告孙银元不服，以“一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人因为原承包砖厂的经济纠纷，擅自闯入我家，发生口角，先动手打人，主要的过错在被上诉人一方。泗水派出所涉嫌伪造证据，被上诉人离开上诉人家时并没有受伤，她在事发之后第二天才住院，她的伤不是我造成的”为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。
侯国惠当庭答辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题是：1、上诉人孙银元是否殴打致伤被上诉人侯国惠，应否承担赔偿责任？2、赔偿数额如何确定？
二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，上诉人孙银元对一审查明认定的事实有异议，认为其没有殴打致伤侯国惠。被上诉人侯国惠对一审查明认定的事实无异议。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。上诉人孙银元认为古浪县公安局作出的行政处罚决定书错误，但其并未按法定程序行使权利；其主张“侯国惠在事发之后第二天住院，侯国惠的伤不是我造成的”上诉理由无据证实，不予支持；且对于甘肃永泰司法医学鉴定所作出的关于侯国惠的伤情鉴定，上诉人孙银元亦未提出异议。故一审法院依据行政处罚案件卷宗中的证据材料、证人证言及行政处罚决定书认定孙银元与侯国惠发生争执、撕捞致伤侯国惠的事实清楚，证据充分，并根据双方各自的过错，对被上诉人侯国惠的损失3969.43元，判由上诉人孙银元承担70%的赔偿责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙银元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周爱君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2319号
原告左某。
被告王某，居民。
原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情还行，婚后因性格不合经常吵闹，经常请其村委会干部调解无果，无法继续共同生活。原告左某于2014年6月17日到本院提起离婚诉讼。
另查明，被告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、中共费县南张庄乡东蒙村党支部委员左XX出庭作证、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因性格不合等发生争吵，该行为导致原、被告间夫妻感情破裂。原、被告经常吵闹后找其村干部调解，其村干部出庭作证证实，原、被告已经无法继续共同生活。对原告诉求的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 姬广权
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第63号
申请执行人潍坊华居建筑安装有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路588号。
法定代表人郑建波，总经理。
被执行人潍坊市宏洋港建有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业园新海大街南、海慧路西。
法定代表人李衍旭，经理。
申请执行人潍坊华居建筑安装有限公司与被执行人潍坊市宏洋港建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月23日作出的（2010）寒央民重字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月14日向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行
本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潍坊市宏洋港建有限公司的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人潍坊市宏洋港建有限公司的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖宝光
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1086号
原告郑某，女，汉族，1984年12月12日出生，住南平市延平区。
被告叶某，男，汉族，1984年5月14日出生，住南平市延平区。
原告郑某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，由审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2015年3月18日协议离婚，协议约定被告一次性补偿原告精神损失费10万元，并于2016年3月18日前支付完毕，被告至今仍分文未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告一次性支付精神损失费10万元，并按银行同期贷款利率支付其自2016年3月19日起至付清10万元补偿费之日止的利息。
被告叶某辩称，答辩人对原告的诉讼请求没有异议，答辩人目前经济比较困难无法支付该笔费用，希望原告再给答辩人一点时间筹钱。
经审理查明，原告郑某与被告叶某于2007年7月24日登记结婚。2015年3月18日，原、被告双方协议离婚，同日签订《离婚协议书》，并在民政部门办理登记离婚，《离婚协议书》交由民政部门备案。双方签订的《离婚协议书》第五条约定，因原告生活困难，被告同意一次性支付补偿经济帮助金给原告。鉴于被告要求离婚的原因，被告应一次性补偿乙方精神损害费10万元。上述被告应支付的款项，均应于2016年3月18日前支�完毕。2016年3月18日，被告未能按照双方《离婚协议书》的约定向原告精神损害费10万元。原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的《离婚协议书》、离婚证为凭及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照《离婚协议书》的约定支付原告郑某精神损害费10万元。被告未按协议约定的时间给付原告精神损害费10万元，原告现主张被告给付精神损害费10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起五日内支付原告郑某精神损害费10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告郑某自2016年3月19日起至10万元款项给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 林亨锋
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0791行初57号
原告：谢晓平，女，1942年10月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区长城西大街10号，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人：靳永旺，系该局局长。
委托代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区人力资源和社会保障局，住所地张家口市宣化区皇城桥路，统一社会信用代码111307050004851754。
法定代表人：朱明，系该局局长。
原告谢晓平与被告张家口市人力资源和社会保障局、张家口市宣化区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年6月13日谢晓平以其诉求已经实现为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家口市人力资源和社会保障局、张家口市宣化区人力资源和社会保障局的诉讼。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢晓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢晓平承担。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 邢淑芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雪轩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4188号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托代理人：陈淑银。
委托代理人：冯仕杰。
被告：陆桂梅。
被告：陈安忠。
被告：ＸＸ。
被告：许莉丽。
被告：刘炳泰。
被告：范汝丽。
被告：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街办十里社区服务中心。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告陆桂梅、陈安忠、ＸＸ、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑银到庭参加了诉讼，被告陆桂梅、陈安忠、ＸＸ、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陆桂梅、陈安忠偿还原告借款本金138969.39元、利息33387.43元，以上共计172355.82元，其中利息计算至2016年7月11日，2016年7月11日起至实际还清之日止的利息另行计算，判令被告ＸＸ、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日原告与被告签订个人借款合同一份，约定由原告向被告人陆桂梅、陈安忠出借人民币20万元，借款用途为养貂购料，时间自2014年4月11日起至2015年4月10日止，年利率9.6%，同时对违约责任作了约定，其余被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陆桂梅、陈安忠、ＸＸ、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告作为贷款人与被告陆桂梅、陈安忠、ＸＸ、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：贰拾万元整；用款采用一般方式，借款一次性发放，借款期限12个月。借款用途：养貂购饲料。借款提取及还款账号62×××14。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。借款采取按月结息，到期还本的方式还本付息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2014年5月14日向被告陆桂梅发放贷款200000元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日。借款到期后，被告陆桂梅未按合同约定履行还款义务，至2016年7月11日，被告陆桂梅共欠原告借款本金138969.39元及利息33387.43元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告陆桂梅、陈安忠发放贷款200000元，已履行了发放贷款的义务，被告陆桂梅、陈安忠应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告陆桂梅、陈安忠偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告ＸＸ、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社承担保证责任后有权向被告陆桂梅、陈安忠追偿。本案开庭审理时，被告陆桂梅、陈安忠、ＸＸ、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆桂梅、陈安忠偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金138969.39元；
二、被告陆桂梅、陈安忠偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2016年7月11日的利息33387.43元；
三、被告陆桂梅、陈安忠承担自2016年7月12日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告ＸＸ、许莉丽、刘炳泰、范汝丽、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对前述判决被告陆桂梅、陈安忠应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陆桂梅、陈安忠追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告陆桂梅、陈安忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3748元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月五日
书记员 沈 卿
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2239号
原告：孙建。
被告：王涛。
原告孙建诉被告王涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年登记结婚，婚后生育一男孩王鹤程，现年10岁。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格各异，经常因为生活琐事吵架，致使彼此的感情不和，被告经常辱骂我，并且动手打我，对我实施家庭暴力。2016年3月份，被告再次动手打我，我因为无法再继续忍受家庭暴力，便离开家与被告分居，现已长达5个多月。现在，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求法院判决我与被告离婚，分割夫妻共同财产，共同债务由被告承担，婚生男孩王鹤程归被告抚养。
被告辩称：原告要求离婚的理由根本不存在，答辩人与原告共同生活10年，夫妻关系一直很好，夫妻感情没有达到破裂的程度，答辩人认为双方能够继续生活下去，因此答辩人坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提出离婚主要是因为孩子有病所致。如果离婚，婚生男孩王鹤程归原告抚养。贷款楼是答辩人父母出资所购买，房屋装修、偿还房贷也是答辩人父母向他人借款出资，因此贷款楼房所有权人是答辩人父母，并非共同财产。综上，答辩人与原告的感情并没有完全破裂，能够在一起共同生活下去，为了孩子的健康和成长，答辩人坚决不同意与原告离婚，对此请求法院作出公正判决。
经审理查明：2014年3月24日，原、被告于台安县民政局登记结婚，婚后生育一子王鹤程。原、被告共同生活期间曾发生过矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证为证。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，因被告辩称不同意离婚，且原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂。原告请求离婚无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙建承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1805号
原告：武迎祥，男，汉族。
被告：殷占虎，男，汉族。
原告武迎祥与被告殷占虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武迎祥到庭参加了诉讼，被告殷占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
武迎祥向本院提出诉讼请求：1.殷占虎支付劳务费11100元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由殷占虎承担。诉讼中武迎祥放弃了对利息的主张。事实和理由：2017年3月，殷占虎（无用工资质）转包张军昌承揽的大友建安公司在酒钢烧结厂18号公路北侧煤气、蒸汽管道支架基础工程，自行召集武迎祥等人为其提供劳务，约定工资每天150元。自2017年3月到9月，殷占虎共拖欠劳务费12300元，并于2017年9月15日出具工资结算单一份，确认共欠劳务费12300元，承诺在2017年11月30日前全部付清。付款期限届满后，殷占虎以各种理由推诿拒付。时至今日，殷占虎仅支付1200元。
殷占虎未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：武迎祥提交的欠条复印件与本院调取的从（2018）甘0271民初1709号案卷中复印的与原件核对无异的欠条不一致，故不予采信；本院调取的从（2018）甘0271民初1709号案卷中复印的欠条，该复印件与原件核对无异，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，殷占虎给司福全、武迎祥等人出具欠条一张，载明了所欠人员的工资，其中武迎祥的工资为12300元。该欠条下方写明：所有人员工资在11月30日之前全部付清；以上情况属实；在此期间发生上访等相关事件由本人负责处理。
本院认为，本院调取的欠条及武迎祥的陈述能够证实殷占虎欠其劳务费12300元的事实。根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，殷占虎应当按照约定支付武迎祥劳务费，减去已支付的1200元，还应支付11100元。
综上所述，武迎祥的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
殷占虎于本判决生效后10日内支付武迎祥劳务费11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由殷占虎负担。邮寄送达费112元，由殷占虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张新梅
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王 挺
书 记 员 祁佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1805号原告：武迎祥，男，汉族。被告：殷占虎，男，汉族。原告武迎祥与被告殷占虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武迎祥到庭参加了诉讼，被告殷占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。武迎祥向本院提出诉讼请求：1.殷占虎支付劳务费11100元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由殷占虎承担。诉讼中武迎祥放弃了对利息的主张。事实和理由：2017年3月，殷占虎（无用工资质）转包张军昌承揽的大友建安公司在酒钢烧结厂18号公路北侧煤气、蒸汽管道支架基础工程，自行召集武迎祥等人为其提供劳务，约定工资每天150元。自2017年3月到9月，殷占虎共拖欠劳务费12300元，并于2017年9月15日出具工资结算单一份，确认共欠劳务费12300元，承诺在2017年11月30日前全部付清。付款期限届满后，殷占虎以各种理由推诿拒付。时至今日，殷占虎仅支付1200元。殷占虎未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：武迎祥提交的欠条复印件与本院调取的从（2018）甘0271民初1709号案卷中复印的与原件核对无异的欠条不一致，故不予采信；本院调取的从（2018）甘0271民初1709号案卷中复印的欠条，该复印件与原件核对无异，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，殷占虎给司福全、武迎祥等人出具欠条一张，载明了所欠人员的工资，其中武迎祥的工资为12300元。该欠条下方写明：所有人员工资在11月30日之前全部付清；以上情况属实；在此期间发生上访等相关事件由本人负责处理。本院认为，本院调取的欠条及武迎祥的陈述能够证实殷占虎欠其劳务费12300元的事实。根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，殷占虎应当按照约定支付武迎祥劳务费，减去已支付的1200元，还应支付11100元。综上所述，武迎祥的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：殷占虎于本判决生效后10日内支付武迎祥劳务费11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由殷占虎负担。邮寄送达费112元，由殷占虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张新梅二〇一八年六月二十八日法官 助理  王 挺书 记 员  祁佳丽