山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3092号
原告：尚兆森，男，1982年10月14日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：金中杰，莘县法律援助中心律师。
被告：郭书恩，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘秀芹，女，1952年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：贾秀芹，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郭某1。
法定代理人：贾秀芹（系郭某1之母），信息同上。
被告：郭某2。
法定代理人：贾秀芹（系郭某2之母），信息同上。
以上五被告委托诉讼代理人：贾明义（系贾秀芹弟弟），男，住莘县。
以上五被告委托诉讼代理人：刘明举(系刘秀芹之侄子)，男，住聊城市东昌府区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12层12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层11011102、11121115室。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：周中军，男，该公司职工。
尚兆森与郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚兆森及其委托诉讼代理人金中杰，被告郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2的委托诉讼代理人贾明义、刘明举，被告华安保险的委托诉讼代理人高云路，被告中煤保险的委托诉讼代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚兆森向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿因交通事故给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失暂计10万元。庭审中，尚兆森变更诉讼请求为：请求被告赔偿死亡赔偿金441630元、丧葬费35309元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费3092.88元，共计491031.88元。事实与理由：2016年6月11日15时40分许，在聊城市沙镇372KM+800M处，郭合龙驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与骑自行车的原告之父尚荣华碰撞，造成尚荣华当场死亡的交通事故，郭合龙后坠入沟内死亡。2016年7月5日东昌府区交警队作出事故认定，认定郭合龙负事故全部责任。郭合龙驾驶的车辆在被告华安保险投保有交强险，在被告中煤保险投保有50万元不计免赔商业险。故诉至法院，请求各被告在各自应承担的责任范围内承担相应的赔偿责任。
郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2辩称：1、我方五被告均不属于本案交通事故“加害人”，只是以继承人的身份被列为被告，原告不应对我方五被告枉加责任。2、我们首先对原告方死者表示哀痛。然而我方郭合龙是独生子，上有近70岁父母应被赡养，下有未成年子女二人应被抚育。他死亡后，由贾秀芹代为上赡养其父母二老，下抚育两个孩子，经济负担极为沉重。本案应以“人道”、“伦理”“实情”诸方面予以照顾，从司法裁量上注重实际。3、本案“肇事汽车价款”应归属我方家庭共有财产，请求审理时注重财产权归属关系。4、因郭合龙肇事已死亡，我方五被告对详情难以知晓，并因我方五被告均无“加害”的民事责任，应以责任自负为原则，从郭合龙遗产范围内承担相应责任。
华安保险辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日。本案需审核郭合龙所驾车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效。原告的各项赔偿要求需当庭核实。
中煤保险辩称：1、郭合龙所有的鲁Ｐ×××××号车在我司投保商业第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期间自2016年1月27日0时至2017年1月26日24时，事故发生在保险期间。2、驾驶人郭合龙醉酒后驾驶车辆、发生交通事故后逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条的法律规定，以及《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定，根据法律规定和保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提交的尚荣华的户口簿有异议，认为签发日期为2016年6月12日，系事故发生后第二天补办，不能证明其户口性质。原告称尚荣华户籍地为莘县某路某厂，现在的户口簿登记日期为2016年6月12日是因为，办理死亡注销证明时，原户籍地派出所已撤销，新的派出所必须先办理户口簿才给办理死亡注销证明。本院经调查，尚荣华原住址为莘县某路某厂，归莘县城镇派出所管理。后莘县县城划分为四个办事处，原城镇派出所已被撤销，原告现归东鲁派出所管理。为规范户籍管理，莘县公安局规定，办理业务时需先将户籍迁入变更后的派出所，重新办理户口簿，才能办理相关业务。原告所述属实，当庭提交的户口簿能够证明其户口性质及住所地。
2、被告以原告提交的东昌府区某镇某堂村证明显示尚荣华为莘县某厂工人不予认可，并认为根据该证明尚荣华现居住地为窦堂村，与户口簿登记不一致，户口性质应为农民。原告称尚荣华祖籍为东昌府区某堂村，出事时是回老家暂时居住，实际居住地为户口簿记载的莘县某街189号。本院经调查，尚荣华原为莘县造纸厂职工，缴纳了养老保险，后因造纸厂破产，人事关系由莘县永发劳务代理中心管理。尚荣华2013年6月13日购买了莘县伊园新村第31幢4单元6层房号为461的经济适用房，与户口簿记载相符。根据尚荣华户籍簿记载其原籍为东昌府区，原告关于尚荣华为回原籍暂居的陈述符合常理。故对尚荣华原为莘县某厂职工，现居住地为莘县某街道办事处某街XX9号的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年6月11日15时35分，在聊莘路沙镇省道316线372KM+800KM处，郭合龙驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与骑自行车的尚荣华碰撞，致尚荣华当场死亡。肇事后，郭合龙驾车逃逸，后行驶至374KM+200M时，车辆驶入路西侧沟内，造成郭合龙死亡的交通事故。
2016年6月20日聊城市公安局刑事科学技术研究所就尚荣华的死亡原因出具（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1103号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为:尚荣华符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年7月5日聊城市公安局交通警察巡逻支队东昌府大队出具聊东昌公交认字[2016]第00167号道路交通事故认定书，认定：郭合龙醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车拨打接听手持电话、发生交通事故后逃逸承担事故全部责任；尚荣华不承担责任。
尚荣华1950年4月16日出生，莘县造纸厂下岗职工，现居住地为莘县东鲁街道办事处伊园街189号。原告尚兆森系尚荣华儿子。
被告郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2分别为郭合龙的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。庭审中，五人均主张继承郭合龙的遗产，同意在遗产范围内承担赔偿责任。
郭合龙驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车车主系其本人，该车在华安保险处投保有一份交强险，在中煤保险处投保有一份500000元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为：本案当事人的主要争议焦点为：一、各被告是否应承担赔偿责任；二、原告主张赔偿项目及数额是否应予支持。
一、关于各被告是否应承担赔偿责任的问题。
1、华安保险是否应承担赔偿责任。
华安保险认为根据保险条款第九条的规定，因郭合龙存在酒驾及逃逸情形，保险公司不承担保险责任。本院认为，本案系机动车与行人之间的道路交通事故，郭合龙驾驶车辆与尚荣华碰撞致尚荣华死亡，并承担事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失首先应由郭合龙所驾驶车辆的交强险承保公司华安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。华安保险以郭合龙存在酒驾及逃逸情形不予赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。
2、中煤保险是否应承担赔偿责任。
中煤保险认为郭合龙醉酒后驾驶车辆、发生交通事故后逃逸违反法律规定和保险合同约定，其不应承担赔偿责任。原告认为中煤公司未提供证据证明已就免赔条款向郭合龙告知，免责条款无效，其应承担赔偿责任。本院认为，郭合龙与中煤保险签订的《机动车第三者责任保险合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。郭合龙缴纳了保费，中煤保险应在保险事故发生后，按照合同约定支付保险金。醉酒驾驶及肇事逃逸是违法行为也是保险合同约定的免责情形，郭合龙醉酒驾驶及肇事逃逸自身具有明显过错。但是作为保险合同关系的一方当事人，中煤保险除出具保险单外，还负有将保险条款送交郭合龙、向其说明合同内容，并将合同中免除保险人责任的条款对其进行提示或明确说明的义务。庭审中，中煤保险提交了一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》复印件，用以证明逃逸及酒驾属于商业三者险免赔情形，但其未提供证据证明已将保险条款向郭合龙送达，并就免责条款对其进行了提示或明确告知，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款对郭合龙不产生法律效力。中煤公司关于“属法律强制性规定，没有必要提交其已履行提示或告知义务的相关证据，即使没有郭合龙签字也不影响条款成立的”抗辩意见，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中煤保险应在商业三者险保险限额内对原告的损失承担保险责任。
3、郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2是否应承担赔偿责任。
郭合龙驾驶车辆与尚荣华碰撞发生交通事故，致伤荣华死亡，并承担事故的全部责任，对其尚荣华的死亡后果其应承担侵权责任。因郭合龙已经死亡，其应赔偿的损失属于其生前债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十条的规定，郭合龙的继承人如不放弃继承，应以继承遗产的实际价值为限清偿郭合龙的生前债务。被告郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2作为郭合龙法定第一顺序继承人未明确表示放弃继承，应当在继承郭合龙的遗产范围内承担赔偿责任。因诉讼过程中，无法查清郭合龙的遗产，对被告郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2应赔偿的具体数额无法确定，应当在执行过程中按查找到的遗产实际价值为限进行赔偿。赔偿后，超过郭合龙遗产实际价值部分，如无自愿可以不再赔偿。故对郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2关于在继承郭合龙遗产范围内承担赔偿责任的主张予以采纳。
综上，郭合龙驾驶车辆与尚荣华碰撞发生交通事故，致伤荣华死亡，并承担事故的全部责任；其驾驶车辆同时投保交强险和商业三者险，原告的损失首先由华安保险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由中煤保险在商业三者险范围进行赔偿，再不足部分由郭合龙的继承人被告郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2在继承遗产的范围内进行赔偿。
二、关于原告主张赔偿项目及数额是否应予支持的问题。
1、原告主张死亡赔偿金441630元。被告认为死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。本院认为原告父亲尚荣华为莘县某厂下岗职工，户籍地和居住地为莘县某办事处某街，属城镇范畴，其死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算。因尚荣华1950年4月16日出生，死亡时已经66岁，死亡赔偿金应按照14年计算。原告以城镇标准31545元/年×14年计算死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费3092.88元，被告不予认可。本院认为，处理丧葬事宜人员误工费系原告必然产生的损失，根据原告父亲尚荣华祖籍在农村，原告以3人7天，山东省2015年农民平均工资标准每天147.28元计算误工费，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及山东省相关统计数字标准，对原告的损失依法认定如下：死亡赔偿金441630元（31545元/年×14年）、丧葬费35309元（70618元×1/2)、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元（酌定）、处理丧葬事宜人员误工费3092.88元（3人×7天×147.28元/天），共计4910031.88元。
综上所述，原告损失，首先由华安保险在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费110000元，剩余损失381031.88元，由中煤保险在商业三者险范围内进行赔偿。原告的损失保险公司已能足额赔偿，被告郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2无需再进行赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告尚兆森死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告尚兆森死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计381031.88元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，由被告郭书恩、刘秀芹、贾秀芹、郭某1、郭某2在继承郭合龙遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 朱玉仙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李井瑞