广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第65号
原告：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），办公地：广东省深圳市福田区深南大道香蜜湖红星美凯龙家居生活广场北侧办公楼一楼。
法定代表人：陈金城，董事长。
委托代理人：陈根秋，住所地：，该公司工作人员。
委托代理人：李远波，住所地：，该公司工作人员。
被告：蒋路伟，住所地：，身份证号码：。
原告深圳前海易贷小额贷款有限公司诉被告蒋路伟借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远波、被告蒋路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月30日签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款，贷款用途为住房装修，贷款金额为人民币273000元（以下均为人民币），贷款期限为24个月。被告以每月实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。如被告未按合同约定履行对原告的清偿义务，原告可以终止或解除合同，并要求被告支付相应的违约金。同日，双方签订《保证合同》，约定被告以其拥有的位于（房产证号：）的房产的物权和该房产的二十年使用权向原告设定保证，如被告未能按照《贷款合同》约定按期足额还款，原告有权利获得上述房产的物权和使用权，原告可以将房产的物权或者使用权进行折价或者以变卖、转让、出租等方式所得价款全部抵清债务。合同签订后，原告依约向被告所提供的账户支付贷款273000元，但在合同履行期内，被告只按照双方约定的期限履行了9期的还款义务后就未再按照双方的约定还款，截止到2015年6月26日被告尚欠原告剩余贷款本金176839.54元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为“前海易贷第14073061号”的《贷款合同》；2、被告返还尚未归还原告的剩余贷款本金176839.54元及罚息156.21元；3、被告向原告支付违约金9549.34元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告于庭审法庭调查结束前变更诉讼请求第（二）、（三）项为：被告蒋路伟应向原告返还本金154493.63元及支付违约金（违约金以154493.63元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，自2015年8月9日起计至本判决确定的还款之日止，暂计至庭审之日为3272.69元）；其余诉讼请求不变。
被告答辩意见如下：本案贷款存在不清楚的因素。办理贷款时一个叫赵萍萍的人帮我联系这笔业务，我签名的时候很多材料都是空白的。原告称贷款273000元，但我只收取了223000元。当时原告还说包括银行利息在内一共是273000元。因此，原告存在欺骗行为。
经审理查明，2014年7月30日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订编号为前海易贷贷第14073061号的《贷款合同》，约定被告向原告贷款，贷款金额为273000元，贷款期限为24个月，贷款用途为住房装修；原告应将全部贷款划至被告指定的账户，即深圳市金拓通装修工程有限公司在中国工商银行深圳福民支行的账户×××；被告应按照《还款计划表》确定的24期按月等额还款方式予以还款，每期应还本息12577.41元，以每月实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。违约责任：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。被告未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务即构成违约事件；出现违约事件时，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求被告按剩余贷款金额的每日千分之二计收违约金，直至借款人、担保人纠正其违约行为；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；被告未按期偿还当期应还贷款超过3日的，原告有权提起仲裁或诉讼，由此产生的一切经济损失或法律责任由被告承担。
同日，被告并与原告签署《保证合同》，约定被告以其拥有的位于（房产证号：）的房产的物权和该房产的二十年使用权向原告设定保证且保证人负无限连带保证责任。双方约定，如被告未能按照主合同约定按期足额还款，则原告有权获得上述房产的物权和使用权，原告可以将上述房产的物权或者使用权进行折价或者以变卖、转让、出租的方式，直至所得价款全部抵清债务。
《贷款合同》的附件一为《借款借据》，附件二为《还款计划表》。被告于2014年7月30日签署该《借款借据》，确认借款金额为273000元，借款期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止，并签署《还款计划表》，同意分24期还款，每期偿还本息12577.41元，还款方式为将款项存入被告在中国银行的指定扣款账户。同日，被告另行签署一份《委托付款声明》，声明委托原告将贷款款项273000元支付至深圳市金拓通装修工程有限公司在中国工商银行深圳福民支行的账户。原告遂于2014年8月1日向被告指定的上述账户汇入贷款273000元。
原告主张，根据履约情况，原告同意被告从第3期至第24期的还款日为每月8号，被告从2015年5月份第9期开始逾期还款，被告未提出异议。被告亦于庭审确认2015年8月份的当期借款至开庭日仍未偿还。
原告确认截止2015年8月8日，被告还款118506.36元，尚欠借款本金154493.64元。被告对已还款情况没有意见，但表示借款总的本金应按223000元计算，并希望减少罚息。
上述事实，有《贷款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《保证合同》、委托付款声明、中国工商银行深圳市分行电子回单、客户回单、蒋路伟明细账、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。
根据上述查明的事实，原告已按约向被告发放贷款，已经履行了《贷款合同》项下义务，被告应依照《贷款合同》的约定，按照《还款计划表》确定的本息金额按时分期偿还借款。原告主张被告未按照约定履行还款义务，经查，被告多次逾期还款，未按照合同约定履行还款义务，故被告的行为已经构成违约，根据《贷款合同》的约定，原告有权终止或解除涉案贷款合同，原告此项主张本院予以支持。原告确认被告尚欠贷款本金154493.64元，故被告应向原告偿还贷款剩余本金154493.64元。
关于被告的答辩主张，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在《贷款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《保证合同》、委托付款声明等多份文件上签名确认，对合同内容及借款金额理应清楚明白，其现主张签名时相关文件内容空白，缺乏证据支持，且与常理不符，本院不予采纳。原告提交了充分证据证明本案借款金额为273000元，此外，被告亦按还款计划表的约定偿还了部分到期本息，可以印证其对贷款合同内容是知悉的。如被告认为案外人扣除了部分款项，其可另循法律途径解决。
关于原告请求的罚息以及违约金，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据相关法律规定，民间借贷的利息利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告当庭变更诉讼请求，其主张符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告深圳前海易贷小额贷款有限公司与被告蒋路伟签订的《贷款合同》；
二、被告蒋路伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海易贷小额贷款有限公司偿还贷款本金人民币154493.64元；
三、被告蒋路伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海易贷小额贷款有限公司支付违约金（违约金以人民币154493.64元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，自2015年8月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1726元，财产保全费人民币1404元，合计人民币3130元（已由原告预交），由被告负担。原告多预交的受理费人民币289元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 劭
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓莉(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页