wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第635-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行。
法定代表人牛志勇，行长。
被执行人纪连龙，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张艳，女，1972年5月14日出生，汉族，住址。
被执行人张小球，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人纪永生，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行与纪连龙、张艳、张小球、纪永生借款合同纠纷一案中，依法对被执行人纪连龙、张艳、张小球、纪永生财产状况进行查询，未发现被执行人纪连龙、张艳、张小球、纪永生可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司利辛县支行也不能提供被执行人纪连龙、张艳、张小球、纪永生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01787号
原告：夏荣生。
委托代理人：廖春红，系原告夏荣生的妻子。
原告：廖春红。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告夏荣生、廖春红诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2015年10月5日公开开庭进行了审理。原告霞荣生的委托代理人及原告廖春红，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府6幢407室房屋出售给原告，房屋建筑面积95m2，房屋总价款482922元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月8日被告将龙城华府6幢407室房屋交付原告使用。逾期交房时间39天。2015年10月16日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金3283.87.25元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月8日，原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。被告方在答辩时亦明确表示因原告超过诉讼时效而不愿意再承担预期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告夏荣生、廖春红的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 韦政
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3011号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，系该公司总经理
委托代理人李苏川，系该公司职工。
被告吕照杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告吕照杰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川现代德众物业服务有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘嘉辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第12号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年5月11日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，初中文化，个体户，捕前住乌兰浩特市。2014年8月19日，因妨害公务罪被判处管制二年。2014年8月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）乌刑初字第446号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年8月19日，被告人李某因犯妨害公务罪被判处管制二年，刑罚尚未执行期间，于2014年8月20日21时许，被告人李某无证驾驶蒙FMR6**号白色轿车由西向东行驶至乌兰街永联二小前100米处时，与步行的被害人战某某相撞后逃逸。战某某经抢救无效死亡。2014年8月21日，李某主动到公安机关投案。
经乌兰浩特市公安局交通警察大队责任认定，李某负事故的全部责任。
经调解，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，李某赔偿被害人近亲属23万元；被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解。
上述事实有道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体勘验照片、车体痕迹勘验笔录，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，证人证言，被告人供述，协议书等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首且得到被害人近亲属谅解，对其可减轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，与前犯妨害公务罪，判处管制二年数罪并罚，决定先执行有期徒刑一年六个月，后执行管制二年。
上诉人李某提出量刑重的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审定罪准确，量刑适当。鉴于原审法院充分考虑了李某自首、取得被害人近亲属谅解等情节，已经对其做出了减轻处罚，所以，其提出量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 刘春刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 奚俊强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00852号
原告赵某。
被告时某。
原告赵某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2004年相识并确定恋爱关系，2006年4月4日�长子时景昊，2010年12月22日生次子时昊冬，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。由缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力，经常无故打骂原告，且整天不务正业、游手好闲，没有尽到身为丈夫和父亲的责任，原告多次劝说，被告不知悔改，变本加厉。原告于2015年4月起诉离婚，未获支持。现原、被告分居三年有余，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚；长子时景昊由被告抚养，次子时昊冬由原告抚养，抚养费各自自理。
被告时某在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩
经审理查明：原告赵某与被告时某于××××年××月××日登记结婚。因家庭琐事产生矛盾，原告赵某于2015年3月提出离婚诉讼，经本院主持调解，原告赵某同意给�告时某和好机会。现原告赵某再次提出离婚诉讼。
以上事实有原告赵某的陈述及其提供的结婚证予以证明。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告赵某要求与被告时某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚，双方均应珍惜夫妻感情和共同组建的家庭。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，还是有和好可能的。鉴于原告赵某与被告时某夫妻感情尚未破裂，对原告赵某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告时某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0576号
原告林成华，盐城市登云饲料有限公司职工。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市登云饲料有限公司，住所地在江苏省盐城市通榆南路198号。
法定代表人陈建，董事长。
原告林成华与被告盐城市登云饲料有限公司（以下简称登云饲料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告林成华及其委托代理人王金粉到庭参加诉讼，被告登云饲料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林成华诉称：1985年6月，盐城市浓缩蛋白饲料厂招用原告从事管理工作，2000年该公司改制后成立登云饲料公司，原告继续在该单位上班。2010年4月，被告登云饲料公司经常停产，但仍安排原告正常工作，对公司的日常经营进行维持和管理。2011年4月起，被告登云饲料公司被列入拆迁范围，原告作为管理人员被安排从事拆迁工作。近年来，被告登云饲料公司一直未按时发放原告工资，累计拖欠工资26540元。现诉请法院判令被告支付拖欠的工资26540元（2012年8月至2013年4月期间工资13500元、2013年5月至2014年1月工资6720元；2014年2月、5月至7月期间工资6320元）。
被告登云饲料公司未答辩。
经审理查明：1985年6月，原告林成华至盐城市浓缩蛋白饲料厂工作。2000年，盐城市浓缩蛋白饲料厂经改制后成立被告登云饲料公司，原告继续留在被告登云饲料公司工作。
2010年下半年，被告登云饲料公司停产后被纳入拆迁范围，被告登云饲料公司成立拆迁工作组，原告系拆迁工作组成员之一。2014年8月18日，被告登云饲料公司与城南新区管委会新河街道办事处签订《盐城市登云饲料有限公司搬迁补偿协议》。协议签订后，原告不再去登云饲料公司上班。
庭审中，原告提交了被告登云饲料公司2012年8月－2013年4月、2013年5月－2014年1月、2014年2月、2014年5月－7月期间被告登云饲料公司拆迁工作组和相关人员工资发放表三份。分别载明：①2012年8月－2013年4月期间工资发放表中林成华月工资标准1500元，发放月数为9，实发工资额为13500元；②2013年5月－2014年1月期间工资发放表中林成华月工资标准1680元，发放月数为4，实发工资额为6720元；③2014年2月、2014年5月－7月期间被告登云饲料公司工资发放表载明林成华实发工资额为6320元。三份工资发放表中签章（名）一栏均为空白。第①－②份工资工资发放表的右上角均注明：同意支付，蒋爱军，2014.8.30日。第③份工资发放表盖有被告登云饲料公司的印章。
2015年1月14日，原告及其他6名登云饲料公司员工向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告登云饲料公司支付拖欠工资，该仲裁委员作出原告不同意仲裁委员会受理的征询书，原告遂诉至本院。
另查明：2007年6月26日，被告登云饲料公司下发盐登饲（2007）号《关于蒋爱军同志任职的通知》一份，通知载明：“根据第三届董事会第三次会议选举意见，经董事会研究：蒋爱军同志任盐城市登云饲料有限公司董事长职务。”
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告提交了三份工资发放表，其中二份有蒋爱军签字确认，而蒋爱军是被告登云饲料公司文件中确定的董事长，另有一份盖有被告登云饲料公司的印章，足以证明被告差欠原告工资的事实及具体金额。被告登云饲料公司未按照工资发放表确定的金额发放原告2012年8月－2013年4月、2013年5月－2014年1月、2014年2月、2014年5月－7月期间工资26540元，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的工资26540元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市登云饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林成华工资26540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市登云饲料有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 张 亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02858号
罪犯巨克祥，男，1968年7月6日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年6月27日作出（2012）乐刑初字第56号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯巨克祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巨克祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巨克祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨克祥减刑十个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告廖中秋。
被告王海南。
被告张军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告廖中秋、王海南、张军因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，根据原告邮政银行的保全申请，于2014年6月4日裁定将被告张军银行账户定期存款113575元予以冻结。本案依法由审判员陈丽独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林、被告王海南到庭参加了诉讼，被告廖中秋、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日借款人廖中秋与原告签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定廖中秋向原告借款50000元用于经营开支，年利率为15.3%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。另外，该合同还约定被告王海南、张军向原告提供担保，对廖中秋的以上借款本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权支付的其他费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年5月8日向廖中秋发放了贷款50000元，且廖中秋出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户追踪调查过程中发现廖中秋并未按合同约定的借款用途使用以上借款，且被告王海南、张军未履行保证义务。故诉请人民法院：1、请求依法判令被告廖中秋偿还借款本金49999.98元，及至结清日止所产生的利息、罚息；2、请求依法判令被告王海南、张军对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令由三名被告承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告廖中秋、王海南、张军的居民身份证复印件各一份，证明三名被告的主体资格。
3、贷款申请表、《小额借款及担保合同》各一份，证明原告与被告廖中秋间合法有效的借款关系及被告王海南、张军为该笔借款承担连带保证责任。
4、借据、放款单复印件各一份，证明原告已履行放款义务。
5、分期还款计划表、欠款明细各一份，证明借款人所欠本息明细。
被告廖中秋、张军未作答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本庭提供证据。
被告王海南未作书面答辩，但在庭审时辩称：原告所述属实。
被告王海南未提供证据。
被告王海南对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，综合分析原告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：
被告王海南对原告提交的证据均无异议，且该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告廖中秋、王海南、张军签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告廖中秋发放贷款50000元，借款年利率15.3%，借款期限为12个月，从2012年5月起至2013年5月止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款办法为阶段性等额本息还款法；被告廖中秋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告王海南、张军作为保证人对廖中秋的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告向廖中秋发放了贷款50000元，并在双方签名的个人贷款（手工）借据上载明：借款人廖中秋；借款金额50000元；借款期限自2012年5月8日至2013年5月8日止。借款到期后，被告廖中秋未能按约还款，截止2014年4月14日，廖中秋仍拖欠本金49999.98元，利息12375.37元未还。被告王海南、张军亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告廖中秋、王海南、张军签订的《小额借款及担保合同》及与被告廖中秋签订的个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。原告按照合同约定如期向被告廖中秋发放了全部的借款，履行了自己的义务。被告廖中秋未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告廖中秋偿还借款本金49999.98元及利息、罚息的诉请予以支持。被告王海南、张军为上述借款提供了连带保证，理应承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告王海南、张军对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告王海南、张军承担连带保证责任后，有权向被告廖中秋追偿。原告主张要求三被告承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廖中秋、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金49999.98元，支付截止2014年4月14日的利息、罚息共计12375.37元；并支付从2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止的利息（以49999.98元为基数，利率按15.3%计算）、罚息（以49999.98元为基数，利率按7.65%计算）；
二、被告王海南、张军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告王海南、张军承担保证责任后，有权向被告廖中秋追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告廖中秋负担，被告王海南、张军对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一四年七月二十日
书记员 李倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1293号
罪犯李东江，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华县瓜坡镇三留村六组。因盗窃罪经陕西省华县人民法院于二○一○年五月二十日以（2010）华刑初字第36号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。刑期自二○一○年三月十六日至二○二○年三月十五日止，刑期至判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月25日送红石岩监狱服刑�造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李东江确有悔改表现，建议对罪犯李东江减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识犯罪危害，深挖犯罪根源，服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。参加建筑施工管理专业函授学习，考试成绩合格。三、生产劳动积极，听从指挥，服从分配，担任管道工、质检员等工种，认真负责，遵守劳动纪律，遵守操作规程，出满勤，干满点，曾多次排除设备故障，及时消除生产事故隐患。该犯自2010年10月至2013年3月累计获得计分考核成绩2410分。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2410分。执行机关提出罪犯李东江确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李东江在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李东江减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年三月十�日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第94号
上诉人（原审原告）：解某运，男，1955年3月27日出生，汉族。
委托代理人：董耀庆，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：解胜某（解生某），男，1959年1月31日出生，汉族。
上诉人解某运因与被上诉人解胜某继承纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解某运及其委托代理人董耀庆到庭参加了诉讼。被上诉人解胜某经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人解某运与被上诉人解胜某系同胞兄弟，生母范某某1992年去世，父亲解某某2013年去世。其父生前有位于临汾市尧都区滨河办事处某某社区居委会临集建（92）字第＊＊＊＊＊＊＊号宅基地一处，并建有北房五间和厨房一间。1986年10月，被上诉人结婚后与妻子居住在父亲的房院里，2005年9月5日，未经父亲同意，被上诉人擅自将北房五间拆除，为此其父亲曾诉至尧都区法院，临汾市尧都区人民法院作出（2005）临尧民初字第1121号民事判决书，要求被上诉人修复房屋屋顶。被上诉人不仅不履行判决，后还把五间房屋全部拆除，后经山西省临汾市尧都区人民法院（2006）临尧民初字第967号民事判决书，判令被上诉人返还其父的土地使用权。2009年8月1日，上诉人与被上诉人父亲立有书面遗嘱一份，将全部房屋所有权和使用权遗赠与上诉人解某运，父亲解某某、解某运在署名上按了手印，见证人董耀庆、贾合意签了字。2009年11月，上诉人与被上诉人父亲与上诉人签订了《土地使用权变更登记协议书》，协议将土地使用权变更登记在上诉人解某运名下，地面上的建筑物、附着物随土地使用权转移，并进行了公证。但之后一直并变更。2014年5月5日，上诉人解某运诉至一审法院称，2014年5月17日，被上诉人侵占了其所有的西房和土地使用权强行施工，不听劝阻，现为此起诉要求继承父亲所留遗产。经查，该宅基地现由被上诉人使用并建起二层北房与偏房。
上诉人一审时向法庭提交以下证据：
1.集体土地建设用地使用证，证明宅基地是以原、被告父亲的名义审批的，该块宅基地上原先建有房屋，现已拆除。
2.（2005）临尧民初字第1121号民事判决书，证明因被告拆除房屋引起诉讼，法院判决被告恢复原貌。
3.（2006）临尧民初字第967号民事判决书，证明法院判决土地使用权归原、被告父亲。
4.（2008）吉行初字第2号行政裁定书，证明被告曾起诉过父亲，后撤诉。
5.遗嘱一份，证明原、被告父亲以遗嘱的形式明确了宅基地及厨房由原告继承。
6.公证书一份，证明原、被告父亲同意将土地使用权变更为原告。
被上诉人在一审中辩称，本案诉争的宅基地为原、被告父亲解某某和被告共同使用，原告所提到的西房是1988年被告夫妻所建；原告主张的北房五间和厨房一间已经拆除，标的物已经不存在；原、被告父亲解某某与原告签订的土地使用权变更登记协议书，并没有土地部门办理变更登记手续，而且土地使用权依法也不能继承。原告出示的遗嘱打印时间为8月1日，见证时间为8月11日，存在瑕疵，遗嘱中没有厨房一间。应驳回原告的诉讼请求。以上为本案基本事实。
原审法院认为，我国的土地属于国家和农民集体所有，个人只享有使用权，而没有所有权。土地依法不能作为公民个人的遗产继承，因此，原告要求继承位于临汾市尧都区滨河办事处某某社区居委会临集建（92）字第＊＊＊＊＊＊＊号宅基地的主张，本院依法不予支持。该块宅基地上原有的厨房一间现已经拆除，标的物已经不复存在，无法再进行继承和分割，因此，原告要求继承该块宅基地上厨房意见的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定判决如下：驳回原告解某运的诉讼请求。案件受理费100元，由原告解某运负担。
判后，原审原告解某运不服，向本院提起上诉称，本案是侵权纠纷，请求被上诉人返还侵占其一间小西房和所占用的宅基地。被上诉人解胜某未进行答辩。
本院认为，上诉人一审中诉求要求继承父亲所留遗产，经查，上诉人与被上诉人父亲解某某2013年死亡时遗留院落一座，附着西房（厨房）一间。解某某生前于2009年所立遗嘱将其全部房屋所有权和使用权遗赠给上诉人解某运，当时，解某某房产中的五间北房已被拆除，仅留西房一间。该遗嘱经见证人董耀庆、贾合意签字，为有效遗嘱。被上诉人在一审中质证遗嘱打印时间为8月1日，见证人签字时间为8月11日，这只能说明是先打印后签字，对遗嘱效力不会产生影响。上诉人在一审时起诉要求继承父亲所留遗产，按照遗嘱，应当确认其有继承权。但其父所留遗产即其宅院内厨房一间现已被被上诉人在其父死亡后拆除，现无法继承分割。故其要求继承的请求无法支持。现二审又要求改变诉讼请求按侵权纠纷处理，本院不能予以支持。综上，一审判决驳回解某运要求继承的诉讼请求结果正确。但解某运在本案中虽无法继承，其按照遗嘱继承的权力是存在的，故在其请求继承的情况下，对其继承所依据的遗嘱效力应作出认定。一审判决未作认定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1694号民事判决。
二、上诉人解某运父亲所立遗嘱为有效遗嘱。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由上诉人解某运负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 惠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初563号
原告巴福伟。
被告天津市津塘酒家有限公司，住天津市东丽区新立街中河村6区1排8号。
法定代表人赵忠华，经理。
原告巴福伟与被告天津市津塘酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告巴福伟、被告天津市津塘酒家有限公司法定代表人赵忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，被告于2010年左右陆续在原告处购买酒店厨具用品，累计11400元。原告按约履行协议，被告以种种理由拒绝给付货款。2014年8月12日，在原告要求下被告法定代表人赵忠华向原告出具欠条一张，并加盖公章。此后，被告仍未还款。故起诉，请求如下：一、判令被告偿还原告货款11400元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
收据1份，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告辩称，从原告处购买过货物的事实存在，对是否拖欠原告货款不清楚。
被告未向法院提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对真实性不认可，收据中没有法人和会计人员的签字，是否实际付款不清楚。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据加盖有被告单位发票专用章，被告虽对其真实性不予认可，但未能提供相关证据予以推翻；其内容虽未加盖法人或会计人员签字，但并不能否认该证据真实性；被告当庭认可与原告存在买卖合同关系的事实，被告应当对结清货款承担举证责任，但未能提供相应证据，同时对是否结清款项也不清楚。综上，本院综合认定欠付货款的事实存在，对原告证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2010年起，被告陆续从原告处购买酒店厨具用品。货物交付后，被告未能给付全部货款。经原告催要。被告于2014年8月12日为原告出具收据1份，内容为欠巴福伟餐具款11400元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供了厨具用品，被告应支付货款。关于货款的总数额，由被告向原告出具的欠条可以确定为11400元。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告辩称对欠条真实性不认可，对是否支付货款不清楚，但未能向本院提交相关证据，故对其答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下:
被告天津市津塘酒家有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告巴福伟货款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第210号
原告：台山市水步镇联胜商店。
经营者：林彩仙。
被告：梁迎旺。
原告台山市水步镇联胜商店（以下简称联胜商店）诉被告梁迎旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。联胜商店的经营者林彩仙到庭参加诉讼，梁迎旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联胜商店诉称：2013年8月，梁德旺、梁迎旺等人在联胜商店购买饲料，未足额支付货款，至2013年8月18日止拖欠货款7630元。联胜商店经多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令梁迎旺偿还货款7630元。
被告梁迎旺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
联胜商店为证明其主张，提交以下证据：《欠条》一份，证明梁迎旺签字确认拖欠其7630元饲料款的事实。梁迎旺没有提交证据，亦未对联胜商店证据提交质证意见。经查证属实，予以确认。
经审理查明：梁德旺、梁迎旺等人在联胜商店赊买饲料，联胜商店依约供应饲料，梁迎旺于2013年8月18日签订《欠条》，确认拖欠饲料款7630元。联胜商店经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。联胜商店与梁迎旺之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。联胜商店依约向梁迎旺供应饲料后，梁迎旺未在合理期限内支付饲料款，应承担继续支付货款的违约责任。联胜商店起诉请求梁迎旺偿付饲料款7630元，有事实根据和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁迎旺应自本判决生效之日起十日内向原告台山市水步镇联胜商店支付货款7630元。
如果被告梁迎旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁迎旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 袁艳姿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梅 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01250号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，该公司经理。
被告：占文，男，1973年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司诉被告占文物业纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02957号
原告：田某，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号：31203011105680。
被告：杨某，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杜运启、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称:原告与被告经人介绍订立婚约后于××××年××月××日举行结婚仪式并办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女杨慰茹，于××××年××月××日生育次女杨馨悦。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常生气、吵架，夫妻关系不和，导致夫妻感情破裂。为了结束不幸的婚姻生活，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.长女杨慰茹、次女杨馨悦由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至两个女儿18周岁止；3.诉讼费用由被告承担。
原告田某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口簿，证明原告的身份及家庭成员情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻；3、孕检证明，证明原告起诉时未孕。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，虽然偶有小闹，感情没有破裂。如果离婚，两个小孩由被告抚养，原告一次性付清小孩抚养费，按每个小孩1000元即每月2000元直到小孩18周岁止。并且原告存在过错，应给予损害赔偿200000元。
被告杨某针对其答辩及陈述的事实和理由提交的证据有：录音及通话记录一份，证明原告有外遇存在过错。
经庭审举证，被告杨某对原告田某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；原告田某对被告杨某所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。被告所举证据有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女杨慰茹，于××××年××月××日生育次女杨馨悦。由于婚后夫妻双方不注重感情培养，导致夫妻感情破裂。庭审中被告杨某提供的证据能够证明原告田某在婚姻存续期间有外遇存在过错。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告田某与被告杨某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，导致原、被告之间的感情破裂，经调解已无和好可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在婚姻存续期间有外遇存在过错，被告请求给予损害赔偿，不违反法律规定，但被告要求赔偿200000元，该要求过高，本院酌定损害赔偿金为15000元。双方离婚后抚养子女应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女孩杨慰茹一直跟随被告生活，考虑改变孩子的生活环境不利于孩子身心××，应由被告抚养为宜；由于婚生女孩杨馨悦年龄较小，应由原告抚养杨馨悦为宜，双方互不负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第四十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩杨馨悦由原告田某自行抚养；婚生女孩杨慰茹由被告杨某自行抚养。
三、原告田某于本判决生效后七日内给付被告杨某损害赔偿15000元。
案件受理费200元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
第3页
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3931号
申请执行人拉法基股份有限公司(LafargeSA)，住所地法国巴黎比利斯·福利思路XXX号(61。法定代表人GAVINHOWARDBURTON。委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被执行人上海宇羽实业有限公司，注册地中华人民共和国上海市金山区，经营地中华人民共和国上海市松江区。申请执行人拉法基股份有限公司(LafargeSA)与被执行人上海宇羽实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2013)徐民三(知)初字第958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人拉法基股份有限公司(LafargeSA)向本院申请执行，要求被执行人上海宇羽实业有限公司支付经济损失、合理开支及案件受理费共计30,627元。本院在执行过程中，经到被执行人经营地中华人民共和国上海市松江区九亭镇1580号20号商铺执行，无被执行人下落。另经财产调查，被执行人名下无车辆、银行存款、证券、房屋等财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3931号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈煜斐
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23017号
原告陈伟，男，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。被告杨明，女，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈伟与被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告陈伟于2016年8月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年八月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第222号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月7日出生于江西省上饶县，身份证号码3623211993********，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县旭日街道办桥下村岭背23号；2010年12月23日因犯抢劫罪、故意伤害罪、强迫他人卖淫罪被上饶县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；2014年1月9日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月2日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年7月1日20时许，曾某、王某、周某、夏某等人从上饶县吉阳西路寻味楼餐厅吃完饭出来在寻味楼门口等车，被告人陈某、王哲（另案处理）、蔡家豪（在逃）及其他社会青年从吉阳西路大碗菜饭店出来路过寻味楼餐厅门口，陈某以夏某等人挡财路为由带头殴打夏某等人，后王哲、蔡家豪等人对曾某、王某、周某、夏某等人拳打脚踢，将曾某、王某、周某、夏某等人打伤。经鉴定，被害人曾某和王某的伤情均为轻微伤。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人陈某构成寻衅滋事罪，提请本院依法审判。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2015年7月1日20时许，被告人陈某、王哲（另案处理）、蔡家豪（在逃）及其他社会青年从上饶县吉阳西路大碗菜饭店吃完饭出来路过寻味楼餐厅门口，恰好被害人曾某、王某、周某、夏某等人从上饶县吉阳西路寻味楼餐厅吃完饭出来在寻味楼门口等车准备回市区。被告人陈某以夏某挡其财路为由对夏某进行殴打，后王哲、蔡家豪等人也参与打架，对被害人曾某、王某、周某、夏某等人拳打脚踢，将被害人曾某、王某、周某、夏某等人打伤。后被告人陈某前往上饶县金唛KTV唱歌，在金唛KTV楼下被上饶县公安局城西派出所民警抓获归案。经鉴定，被害人曾某为左额（发际外40.0c㎡肿块、体表挫伤面积累计23.5c㎡，伤情为轻微伤；被害人王某为右眉弓处12c㎡肿块、左耳垂后1.5cm不规则皮肤浅表裂伤，伤情为轻微伤。
另查明，2015年7月13日，被告人陈某、王哲、蔡家豪等人的家属与被害人曾某、王某达成调解协议，一次性共同赔偿被害人曾某医药费等各项损失共计人民币12，000元，赔偿被害人王某医药费等各项损失共计人民币1，000元，被害人曾某、王某及其家属对被告人陈某等人的行为表示谅解。
2010年12月23日，被告人陈某因犯抢劫罪、故意伤害罪、强迫他人卖淫罪被上饶县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元，于2012年4月30日刑满释放；2014年1月9日，被告人陈某因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年8月31日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某的供述，供称2015年7月1日20时许，其与王哲、蔡家豪等人吃完酒后从大碗菜出来，有个人（指夏某）与其撞到一起，其就直接用右拳头朝那人下巴附近打了一拳，那人就倒在地上；当时喝了太多酒都醉了，其与王哲在那里打，之后坐一辆三轮车去金唛KTV唱歌，后在出电梯时被公安机关抓获的事实；
2、同案人王哲的供述，供称大家吃完饭便沿着吉阳西路朝寻味楼方向走，其走在最前面，走到寻味楼门口时听见后面陈某、蔡家豪叫其，看见陈某、蔡家豪等人在打几名年轻男子，其过去下体被人踢了一脚，便以为是其中一名年轻男子踢的，其便朝这名男子背后踢了几脚的事实；
3、被害人曾某的陈述，证明当晚夏某过生日，其与夏某等人在寻味楼吃完饭在门口等车准备回市里，这时从大碗菜方向走过来十几个人，走在前面的一个人走到夏某面前推了夏某一把说：“你不要挡我的财路”，带头的那个社会青年就一脚踹在夏某的腹部，其上前劝说，那些人中就冲上来二、三人对其拳打脚踢，周某、王某、徐栋辉看见情况不对也想过来拉开，那些人又对周某和王某打了起来的事实；
4、被害人曾某的陈述，证明其与表弟夏某等人在寻味楼门口等车准备回市里，突然从旁边饭馆走来一伙人，一名陌生男子上前推了其表弟一下，并用脚踢了下，接着就有一伙人冲上前打其表弟，其上前拖架就被打了的事实；
5、证人周某的证言，证明从大碗菜方向走来几个人叫夏某不要挡了他的财路，那群社会青年就开始追打他们，其在跑的过程中被人用砖头砸了后背的事实；
6、证人夏某的证言，证明其在寻味楼门口准备打车回市里，一名自称“老超古”的陌生男子推了其一下让其不要挡了他的财路，其问“干嘛？”，那人就一拳打过来，紧跟着三、四个社会青年也冲上来打其的事实；
7、证人柯某（寻味楼餐厅员工）的证言，证明其与同事靠在店门口的窗户里聊天看见店里几个顾客吃完饭后在门口等车被四、五名年轻男子打了的事实；
8、证人陈某（寻味楼餐厅员工）的证言，证明看见在寻味楼餐厅大门口一伙人围着一个男子拳打脚踢的事实；
9、证人邱某的证言，证明看见陈某打了其同学邱文龙的弟弟，之后“嘉豪”和王哲跑过去帮陈某打人的事实；
10、指认笔录，曾某、夏某、周某辨认出陈某、王哲就是2015年7月11日将其及同学打伤的人，周某辨认出11号蔡家豪就是当天打其的人，王哲辨认出11号蔡家豪就是当天与其一起参与打架的人的事实；
11、鉴定意见书，证明被害人曾某、王某伤情均为轻微伤的事实；
12、谅解书，证明被告人陈某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的事实；
13、归案情况说明，证明被告人陈某系抓获归案的事实；
14、（2010）饶刑初字第147号刑事判决书、（2014）饶刑初字第1号刑事附带民事判决书，证明被告人陈某有犯罪前科的事实；
15、常住人口信息，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某在公共场所随意殴打他人致人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；鉴于其在归案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且被告人陈某家属已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨咏诗
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：李迎春，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈秀梅，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王宗武，男，1956年10月9日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李淑霞，女，1956年9月12日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘洪吉，男，1991年5月15日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘雯文，女，1990年7月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李迎春、陈秀梅、王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文金融借款合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告李迎春、陈秀梅、王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告李迎春、陈秀梅夫妇于2014年1月25日在我行申请农户联保贷款伍万元，联保人为王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文。原告2014年1月27日对李迎春、陈秀梅发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。李迎春、陈秀梅在2014年10月28日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年11月13日尚欠原告本金46，691.42元，利息34.16元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告李迎春、陈秀梅给付贷款本金及利息，被告马景山、张淑英承担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告李迎春、陈秀梅、王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月27日原告与被告李迎春、陈秀梅夫妇签订借款合同，贷款伍万元，联保人为王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文。原告2014年1月27日对李迎春、陈秀梅发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期罚息19.89%，王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文为此笔贷款提供保证担保，保证期间为借款到期后2年。陈秀梅2014年11月6日至2014年12月30日偿还本金6308.59元，尚欠本金43，691.41元，应偿还利息6827.81元，于2014年2月27日至2014年11月6日偿还利息5801.84元，尚欠利息1025.97元。
被告李迎春、陈秀梅未按期还款，违反合同约定。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李迎春、陈秀梅、王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李迎春、陈秀梅向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.30%，逾期罚息19.89%，不违反法律规定，本院予以确认。被告王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文为被告李迎春、陈秀梅夫妇借款提供保证担保，现被告李迎春、陈秀梅未按约定履行还款义务，被告王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文即应承担相应的担保责任，王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文承担保证责任后，有权向被告李迎春、陈秀梅追偿。
被告李迎春、陈秀梅未按期还款，违反合同约定，解除合同的条件已成就。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李迎春、陈秀梅2014年1月27日签订的小额贷款借款合同；
二、被告李迎春、陈秀梅于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款利息1025.97元；
三、被告李迎春、陈秀梅于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金43，691.41元及利息（自2014年12月31日开始至本判决确定的给付之日止，利率按逾期罚息年利率19.89%计算）；
四、被告王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告李迎春、陈秀梅各负担82元，被告王宗武、李淑霞、刘洪吉、刘雯文各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一五年二月十五日
书记员 董 潇
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00024号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴明星。
被申请执行人金美荷。
被申请执行人吴明星、金美荷因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年9月5日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月29日向其送达了隽计生征字（2013）第01517号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴明星、金美荷征收社会抚养费37470元。被申请执行人吴明星、金美荷在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01517号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01517号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1539号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街，社会信用代码914507220543764092。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社职工。
被告：韦永鸿，男，1985年3月29日出生，汉族，住浦北县，
被告：骆远丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浦北县，
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦永鸿、骆远丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社的委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告韦永鸿、骆远丽没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社向本院提出诉讼请求：判令被告韦永鸿、骆远丽归还原告借款本金3万元并支付利息1817.45元（利息计至2017年7月28日止，以后另计）。事实和理由：2016年1月11日，经原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦永鸿协商，双方约定：由原告发放3万元人民币给被告韦永鸿用于养鸡，借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日，年利率为6.96%，上浮60%，被告骆远丽在信用贷款家庭成员承诺书确认对该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦永鸿、骆远丽经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韦永鸿于2016年1月11日签订借款合同，约定：原告借款3万元给被告韦永鸿用于养鸡，借款期限从2016年1月11日至2017年1月10日，年利率为6.96%，上浮60%。原告于签订合同当日发放了借款3万元给被告韦永鸿。被告骆远丽在信用贷款家庭成员承诺书上签名确认其作为借款人的妻子对韦永鸿的该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同约定偿还借款的本息，尚欠原告本金3万元及利息1817.45元（利息计至2017年7月28日）。原告多次催收未果，遂于2017年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告韦永鸿签订的金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约定全面履行义务。被告骆远丽在信用贷款家庭成员承诺书上签字确认对被告韦永鸿的借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约定发放了贷款给韦永鸿，故两被告对原告发放的贷款承担连带清偿责任。现原告请求被告韦永鸿与被告骆远丽共同偿还本金3万元及利息1817.45元（利息计至2017年7月28日，以后另计）有事实及法律依据，本院予以支持。
《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦永鸿、骆远丽于本判决生效后十日内归还原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社借款本金30000元；
二、被告韦永鸿、骆远丽于本判决生效后十日内向原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社支付借款利息（2017年7月28日之前的利息为1817.45元；2017年7月29日起算的利息以30000元为本金，按约定的利息计算方法计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费298元，由被告韦永鸿、骆远丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 鉴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第98号
原告孟保春（又名孟宝春），男，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告石新忠，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告孟保春诉被告石新忠民间借贷纠纷一案中，原告孟保春于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟保春自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟保春撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孟保春负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年七月二十三日
书记员 张惠阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3546-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人于瑞芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2992等号民事调解书，依法向被执行人于瑞芳送达执行通知书，但被执行人于瑞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于瑞芳名下位于天津市滨海新区汉沽四平里四段一排4号房屋。
二、被执行人于瑞芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于瑞芳可以使用被查封财产；但因被执行人于瑞芳的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年12月8日至2018年12月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月八日
书记员 李合权
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第70号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：段午捣，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人段午捣给付借款150000元、利息16646.85元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段午捣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息16646.85元，共计166646.85元，并承担本案支付令费用1211元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3603号
原告周财镫。
被告俞盛尧。
被告杨美娟。
原告周财镫与被告俞盛尧、杨美娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告支付原告货款45000元，并按年利率6%支付至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周财镫到庭参加诉讼，被告俞盛尧、杨美娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告俞盛尧曾向原告购买锁梁，截止2015年12月31日尚欠原告货款45000元。俞盛尧出具了欠条一张。之后，被告支付了原告5000元，剩余货款40000元一直未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞盛尧、杨美娟于本判决生效后十日内支付原告周财镫货款40000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年5月18日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取），由原告承担63元，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十六日
代书记员 张芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3603号原告周财镫。被告俞盛尧。被告杨美娟。原告周财镫与被告俞盛尧、杨美娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求判令两被告支付原告货款45000元，并按年利率6%支付至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周财镫到庭参加诉讼，被告俞盛尧、杨美娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告俞盛尧曾向原告购买锁梁，截止2015年12月31日尚欠原告货款45000元。俞盛尧出具了欠条一张。之后，被告支付了原告5000元，剩余货款40000元一直未支付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞盛尧、杨美娟于本判决生效后十日内支付原告周财镫货款40000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年5月18日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（已减半收取），由原告承担63元，由被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月十六日代书记员 张芝
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第192号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗某（绰号：西西）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日凌晨1时许，被害人张某艳与其朋友钟某莉、邓某、贾某怡到被告人罗某位于新津县五津镇双柏路纯阳小区“XX”KTV三楼的宿舍内，找罗某还张某艳的借款时，罗某与钟某莉发生口角，钟某莉便打了罗某一耳光，罗某遂捡起放在床下的一只高跟鞋打钟某莉的背部，其他人见状便过来劝架。在此过程中，罗某持手中的一只高跟鞋鞋跟将被害人张某艳的头部及左侧面部打伤。经新津县人民医院诊断，张某艳伤情为：1、轻型脑伤，2、左侧面部皮肤裂伤，3、头皮裂伤，4、额部皮下血肿。经新津县公安局物证鉴定室鉴定，张某艳所受损伤为轻伤。
另查明，2013年6月4日，被告人罗某因本案被新津县公安局上网追逃。2013年7月31日20时30分许，陕西省洋县公安民警在洋县梨园商务宾馆将罗某抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某艳的陈述，证人钟某莉、甯某梅、邓某、陈某丹、贾某怡的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓捕经过、在逃人员登记∕撤销表、工作说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、伤情照片、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，新津县人民医院出入院记录、病情证明、住院费用清单，申请，被告人罗某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷激化引发，本案在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周红年
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02740号
原告：严燕，女，1976年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1988年10月20日生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被告：陈敏，男，1987年4月3日生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告严燕与被告陈杰、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明锋，被告陈杰、陈敏，被告人保合肥市分公司的委托代理人王秀红、王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严燕诉称：2015年5月3日，被告陈杰驾驶号牌为皖A×××××号小型客车，沿贵池路由西向东行驶至潜山路与贵池路交口时，与原告严燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的结果。该次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：陈杰负事故的全部责任，严燕无责任。原告受伤后立即被送往中国人民解放军第一零五医院入院救治，被诊断为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、右踝皮肤挫裂伤、左膝皮肤软组织损伤、双肘皮肤擦伤、双膝半月板损伤、左腘窝囊肿、右膑上囊游离体，随即被医院要求入院治疗并进行了复位内固定手术。陈杰所驾驶的皖A×××××号车辆的所有人为陈敏，该车辆在被告人保合肥市分公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。严燕此次受伤前期已花费43341.1元医药费，为维护自身的合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告陈杰、陈敏连带赔偿原告医疗费43341.1元（截至2015年5月23日止，今后发生的医药费及其他诉求，待二次手术完毕后，再一并另行主张）；2、人保合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
陈杰、陈敏辩称：对事故的责任认定有异议，事故主要责任在原告方；对原告外购的利伐沙班片和痔疮膏不予认可。
人保合肥市分公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，但根据保险合同，被保险人应当承担15%的非医保费用，对原告外购的利伐沙班片请法院核定，对原告外购的痔疮膏不予认可。
经审理查明：2015年5月3日，陈杰驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿贵池路由西向东行驶至潜山路与贵池路交口时，与严燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致严燕受伤及车辆受损，造成交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：陈杰负事故全部责任，严燕无责任。事故发生当日，严燕于中国人民解放军第一零五医院入院治疗，2015年5月23日出院，出院诊断为：右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、右踝皮肤挫裂伤、左膝皮肤软组织损伤、双肘皮肤擦伤、双膝半月板损伤、左腘窝囊肿、右髌上囊游离体。出院医嘱载明出院带药：利伐沙班（药品需外购）。陈杰所驾驶的皖A×××××号车辆的所有人为陈敏，该车辆在被告人保合肥市分公司投保了交强险及第三者责任险（限额30万），本次事故发生在保险期间内。案在审理中，陈杰、陈敏同意人保合肥市分公司按15%扣除非医保用药。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份、中国人民解放军第105医院住院通知单1份、出院记录1份、病人费用清单及住院收费票据1份、合肥美林康复器具有限公司出具的机打发票1份、南京医药合肥天星有限公司出具的机打发票1份，被告人保合肥市分公司提供的交强险保单1份、交强险保险条款1份、第三者责任险保险条款1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本次事故中的责任划分经交警部门出具的事故认定书确认，被告陈杰、陈敏对事故的责任划分有异议，但无相反证据足以推翻交通事故责任认定书，故本院认定陈杰应当承担事故的全部责任。根据原告严燕提供的票据和出院记录，其医疗费经本院核定为43319.2元。该款项首先由被告人保合肥市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的部分，由人保合肥市分公司在第三者责任险限额内赔偿28321.3元（33319.2元×85%），剩余损失4997.9元（33319.2元×15%）由陈杰承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告严燕医疗费10000元；
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告严燕医疗费33319.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告陈杰赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担85%的赔偿责任，计28321.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，减半收取为442元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1009号
原告林秀珍，女，汉族，1983年7月25日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告郑兴旺，男，汉族，1990年3月28日出生，住福建省连江县。
原告林秀珍诉被告郑兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼，被告郑兴旺经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年6月21日、24日向原告借款人民币484000元，借款后被告一直未还款，直至2014年11月13日经双方签订借款协议确认未还借款为484000元，借款利息为每月按借款金额2%计算，还款期限分别为2014年11月20日、23日，同时约定逾期还本息的视为违约，应承担违约金145200元。借款协议约定的还款期限届满后，被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果，其行为已构成违约。故原告诉请判令：1.被告偿还借款人民币484000元，并按月利率2%支付从2014年11月14日起至还清项款之日止的利息；2.被告支付违约金人民币145200元；3.被告支付律师代理费人民币8000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.借款协议2份，A2.账户DCC历史流水单，A3.存款凭条，共同证明被告向原告借款的事实，及借款金额、利息、违约金、借款期限等约定。A4.委托代理合同、律师代理费发票，证明原告支付律师代理费的金额。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原告分别于2013年6月21日、24日向被告转账人民币300000元、80000元。双方与中介方林平于2014年11月13日签订两份《借款协议》，一份确认被告向原告借款300000元，借款期限自2013年6月21日至2014年11月20日；另一份确认被告向原告借款184000元，其中转账支付80000元，现金支付104000元，借款期限自2013年6月24日至2014年11月23日。上述借款利息均为每月按借款金额的2%计算，中介费均为每月按借款金额的8%计算，同时约定逾期偿还本息的视为违约，超过10天的应按借款本金的30%支付违约金，还应承担原告因主张权利所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、手续费等）。原告于2015年1月25日与福建诚真律师事务所签订《委托代理合同》，该所于次日向原告出具8000元的律师费发票。另，原告及中介方林平确认被告未支付借款利息及中介费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告偿还借款484000元，并按月利率2%支付从2014年11月14日起至还清项款之日止的利息，原告提供了借款协议及银行转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，虽借款协议上约定中介费超过法律保护范围，但原告诉请的利息符合法律规定，且中介方确认未收取中介费，故本院予以支持。原告诉请被告支付违约金145200元，鉴于本院对上述利息的支持，原告同时主张的违约金已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院不予支持。原告诉请被告支付律师代理费8000元，其提交了相应证据予以证明，且符合双方的合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀珍借款人民币484000元并支付利息（按月利率2%自2014年11月14日起计至项款还清之日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费人民币8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10365元，由原告负担2000元，由被告负担8365元。保全费3802元、公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林心恩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共5页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1009号
原告范某某。
被告赵某。
委托代理人陈某某。
原告范某某与被告赵某一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、9月10日、11月18日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告赵某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年1月24日14时许，因被告的母亲与原告之间的交通事故纠纷，被告对原告不满，对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。原告出院后，双方就民事赔偿协商未果，被告拒绝赔偿。现诉请法院，要求被告赔偿医疗费3517.25元，误工费8572.46元，护理费2251元，住院伙食补助费90元（18元×5天），营养费100元（20元×5天），交通费400元，合计14930.71元。
被告赵某辩称，双方发生纠纷是因原告在交通事故纠纷在法院处理过程中，因原告的过激行为和不诚信的行为导致，被告也没有殴打原告。在派出所调解时，原告没有伤，所以没有同意给原告赔偿。原告提供的医疗机构出具的相关材料涉嫌造假，在材料上显示是经过CT检查，但确没有CT检查资料，而医生是以CT检查材料来书写病历，从而判断原告头上有疱而产生住院治疗费用，如果原告不能提供CT检查结果，也就无法进行下一步的鉴定。通过核磁共振报告单显示头部没有任何受伤情况，也没有疱，经过我们了解有关部门，如果头上有疱，也就是说有皮下血肿，在核磁共振的检查报告上是能体现阴影和回声，从磁共振片子上能够看到疱的轮廓，如果磁共振没有疱就说明没有疱，应以磁共振为准，无需进行鉴定，而原告是次日做的磁共振，如果头皮血肿需要二到三周才能自行消退，也可以说明原告头上没有疱。这种情况徐州市卫生局也去查过了，确实没有疱。卫生局已经立案，对虚假病历进行处理。
经审理查明，2015年1月21日下午14时许，原告因与被告母亲交通事故纠纷，到徐州市鼓楼区人民法院参加庭审，在法院第十一法庭门口，被告与原告发生争执。纠纷发生后，原告继续参加法院交通事故纠纷法庭审理。当日下午18点20分，原告到徐州矿务集团第一医院就诊，该医院出具病历记载：患者于约2小时前，被人用拳头及鞋底打伤头、胸等多处，伤后感头痛、头晕、恶心和呕吐，未抽搐。体检记载：神清、精神差，问答尚切题，……，多处头皮包块……。处理记载：1、头颅CT，2、住院观察。医师签名为：黄治国。原告提供了自2015年1月21日至1月26日住院治疗相关的住院病案资料，住院号：201500578，同时提供住院医疗费用票据3517.25元。
徐州市公安局杨庄派出所于2015年3月19日作出鼓公（杨）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，该决定书以“赵某的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对赵某罚款五佰元”。
诉讼中，被告提供了2015年11月15日徐州市卫生和计划生育委员会出具的一份“关于投诉徐矿一院黄治国涉嫌伪造病例案的第三次回复函”，该函主要内容为：赵女士，市卫生监督所承办的你投诉徐矿一院黄治国涉嫌伪造病例案，查处工作已经全部终结，现向你反映如下：经立案调查，认定黄治国，在经治患者范某某的过程中，对实习医生书写的不真实、不准确的病历，不审查以及不亲自诊查、调查，便在医学文书上签署自己名字的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第二十三条第一款“医师实施医疗、预防、保健措施，签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或销毁医学文书及有关资料.”……（略），于2015年10月15日，对其作出了警告的行政处罚，并责成所在单位于10月12日对其给予了行政处分。对所在单位徐矿一院，认定该医院建立的患者范某某的住院病案（住院号：201500578）存在不真实、不准确的行为，违反了《医疗机构管理条例》第三十二条的规定，于2015年10月15日，对该单位给予了警告，罚款人民币1000元的行政处罚。……（略）。
诉讼中，本院于2015年12月8日向原告送达限期举证通知书，要求原告依据法律规定，三日内向本院提供相关医疗机构治疗伤情所记载的真实的住院病案资料、病历及医疗费用票据原件，原告未按期提供。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入。根据公安机关的行政处罚决定书，认定被告对原告实施了殴打行为，原告有权对其所受的伤害要求赔偿。现被告提供证据证明原告提供医疗机构出具的病历、住院病案存在记载内容不真实、不准确的行为，原告则负有继续举证的义务，应向本院提供记载真实病历、住院病案资料，以证明其治疗伤情所支出医疗费用、误工损失、护理损失、营养费、住院伙食补助损失的真实性、合法性及与本案的关联性及原告因伤住院治疗的必要性。原告未按本院指定的期限提供相关证据，对此应承担举证不能的责任，故原告主张的医疗费用、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费损失，本院不予支持。根据公安机关的行政处罚决定书，认定被告对原告存在殴打行为，原告到医院进行必要诊断检查，应存在交通费的损失，故本院酌定原告交通费损失100元，该款应由被告承担，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵某一次性赔偿原告范某某交通费损失100元；
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担350元，被告负担50元（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 林佳锟
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王淑玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8717号
罪犯权宗金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月6日作出了（2010）临刑一初字第65号刑事判决，以被告人权宗金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯权宗金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯权宗金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯权宗金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯权宗金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2032年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河�省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1198号
原告张怀营，男，汉族，1967年8月12日生，住郸城县。
被告李长林，男，汉族，1966年10月8日生，住郸城县。
本院在审理原告张怀营与被告李长林买卖合同纠纷一案中，原告张怀营于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀营撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张怀营撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张怀营负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年五月十二日
书记员 刘文博
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第645-2号
申请执行人王亚莉，女，汉族，生于1983年3月25日，四川省叙永县人。
被执行人胡兴勇，男，汉族，生于1986年2月5日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第895号民事判决书受理了王亚莉申请执行胡兴勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金400000元及其利息、垫付的案件受理费3000元，同时，被执行人胡兴勇还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人胡兴勇有车牌号为苏K326**的别克牌小型轿车一辆，因被执行人胡兴勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人王亚莉的合法权益得以实现，故应对被执行人胡兴勇的前述车辆采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡兴勇所有的车牌号为苏K326**的别克牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 羽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12212号
原告刘洋，女，1964年3月26日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务律师。
被告北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。
法定代表人邢文民，总经理。
被告北京安达利科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口村下念头村144号。
法定代表人邢文民，总经理。
二被告委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋与被告北京西尔康电梯有限公司、北京安达利科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘洋向本院提出撤回对被告北京安达利科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告北京安达利科技有限公司的起诉。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 旭
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申28号
再审申请人（原审被告）任庆鑫，男，1974年12月29日出生，汉族，住济源市。
被申请人（原审原告）石满周，男，1977年6月14日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
再审申请人任庆鑫因与被申请人石满周民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年11月10日作出的（2014）济民一初字第03641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任庆鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈文会
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1774号
上诉人（原审被告）：南通辉煌彩色钢板有限公司，住所地江苏省如东经济开发区通达路。法定代表人：刘允华。被上诉人（原审原告）：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清西路421号六楼1918室。法定代表人：杨铭潜，总经理。上诉人南通辉煌彩色钢板有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9499号民事裁定，向本院提起上诉。南通辉煌彩色钢板有限公司上诉称，双方签订的《购买基本合同》债权债务已经消灭；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购买基本合同》中明确约定：“协商不成而致诉讼的，由原告所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。现被上诉人立邦工业涂料（上海）有限公司据此向其住所地所属的原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1263号
申请执行人韩建珍。
被执行人潍坊鑫华诚经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人黄文平，总经理。
申请执行人韩建珍与被执行人潍坊鑫华诚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年一月三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1263号申请执行人韩建珍。被执行人潍坊鑫华诚经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人黄文平，总经理。申请执行人韩建珍与被执行人潍坊鑫华诚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年一月三日书记员  吕 苹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民一终字第1085号
上诉人（原审被告）：杨小改（曾用名杨凯），女。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：盛树花，女。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
上诉人杨小改因与被上诉人盛树花民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2013）莒民一初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人杨小改及其委托代理人蒲英剑、被上诉人盛树花的委托代理人张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审查明：2011年4月25日，杨小改因购买楼房向盛树花借现金20000元，出具借条一张，载明：“今借到盛树花贰万元整借款人：杨小改杨凯2011年4月25日”。该款后经盛树花多次催要，杨小改以无钱为由拖付。原判认为：合法的借贷关系受法律保护，杨小改向盛树花借款20000元的事实，有借条等证据证实，予以认定；盛树花要求杨小改付还借款20000元，予以支持。杨小改辩称借条的形成另有起因，但未提供任何证据证实，不予采信。自然人之间的借款，对利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息，但自盛树花起诉要求偿还借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决：杨小改于判决生效后十日内付还盛树花借款人民币20000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年4月24日起计息至实际付款日，息随本清。案件受理费300元，由杨小改负担。
上诉人杨小改上诉称原判认定主体错误，对本案无管辖权违法管辖，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人盛树花辩称原判正确，请求维持。
本院查明的案件事实与原审基本相同。
另查明，杨小改1997年10月1日由原籍来莒县，在莒县登记结婚，子女均落户莒县。原审法院于2013年4月26日向杨小改送达本案起诉状，杨小改于2013年5月17日原审法院第一次庭审时当庭提交书面答辩状，提出管辖权异议；原审法院告知杨小改因其提交管辖权异议已超出法定异议期限，对其异议不予审查，此后杨小改已进行实体答辩。
本院认为，杨小改无证据证明已在法定期限内提出管辖权异议，原审程序并无违法。杨小改对借条真实性及借款事实认可，原审认定事实基本清楚；原审认定杨小改因购买楼房借款证据不足，予以纠正，但该认定不影响实体处理。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨小改负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 武德娟