湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第58号
上诉人（原审原告）舒仁志，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，湖南省汉寿县。
委托代理人殷铁刚，男，1961年11月1日出生，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范国强，男，1975年7月3日出生，汉族，司机，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市。
代表人孔祥进，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
上诉人舒仁志因与被上诉人范国强、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称人保财险武陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1438号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒仁志的委托代理人殷铁刚，被上诉人范国强，被上诉人人保财险武陵支公司的委托代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月21日7时40分许，范国强驾驶1号轻型普通货车在湖南省汉寿县聂家桥乡花园村路段与舒仁志驾驶的2号普通二轮摩托车相撞，造成舒仁志与其妻子郭大秀受伤的道路交通事故。该项事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，范国强负事故的全部责任。事故发生后，双方因赔偿事宜未达成协议，舒仁志向人民法院提起诉讼，请求依法判令范国强赔偿其经济损失202021元（已垫付的除外），人保财险武陵支公司在其保险责任限额内承担替代赔偿责任。
舒仁志因本次事故在常德市第一人民医院住院治疗二次，共支付医疗费69388元（应为69370.07元）。第一次住院76天，由范国强垫付住院医疗费29353元、人保财险武陵公司垫付6000元，出院诊断书载明：二年后取内固定，避免体力劳动二年；第二次（2014年8月6日-2014年9月13日）住院38天（取内固定，治疗左下肢深静脉血栓），由范国强垫付住院医疗费25066.34元，门诊费935.5元，舒仁志自付门诊费8015.23元，出院医嘱：休息3个月，避免体力劳动。舒仁志的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，意见为：舒仁志本次损伤构成十级伤残；附：需住院治疗，累计住院时间114天，需1人护理114天，住院费用按实际支出，截止本次鉴定之日，被鉴定人的左下肢深静脉血栓尚需继续治疗6个月，后期医疗费用约需10000元。舒仁志支出鉴定费1300元，范国强垫付评估费400元。
1号轻型普通货车在人保财险武陵支公司投了交强险和保险限额为200000元（不计免赔）的商业三者险，本事故发生在保险期间内，商业三者险约定每案绝对免赔500元；事故处理过程中，范国强向舒仁志支付现金13000元、摩托车修理费300元。
舒仁志系农业家庭户口，其母张冬秀，1935年12月14日出生，农业家庭户口，由舒仁志及弟、妹3兄妹赡养。事故发生前，舒仁志经常利用农闲时间从事泥工工作。湖南省2013年农村居民人均纯收入为8372元；农村居民人均消费性支出为6609元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。原告舒仁志因交通事故致其受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点为：（一）、责任承担；（二）、损失认定；（三）、损失赔偿。
（一）、关于责任承担。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，应予采信。因此，舒仁志要求范国强和人保财险武陵支公司赔偿其损失的诉讼请求，应予支持，具体数额以核定为准。1号车在人保财险武陵支公司投有交强险和限额200000元（不计免赔）的商业三者险，该事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险武陵支公司应在交强险责任限额内向舒仁志承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由范国强承担赔偿责任，人保财险武陵支公司应依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，代替范国强向舒仁志赔偿；但鉴定费1700元和每案绝对免赔500元，应由范国强承担赔偿责任。范国强多垫付的应予返还。
（二）、关于损失认定。舒仁志因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费79388元（含后期医疗费10000元）；2、误工费67520元（误工时间从2012年6月21日受伤至2014年10月16日定残为844天，按80元／天的标准计算）；3、护理费9120元（80元／天×114天）；4、住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）；5、交通费酌定1500元；6、残疾赔偿金17846元【残疾赔偿金16744元（8372×20×10%）＋被抚养人生活费1102元（6609元／年×5年×10%÷3）】；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定、评估费共计1700元。9、车辆损失300元。上述各项合计为185794元。
（三）、关于损失赔偿。舒仁志的各项损失185794元，应由人保财险武陵支公司赔偿183594元；由范国强赔偿2200元（已支付）。人保财险武陵支公司辩称舒仁志的起诉时间已超过诉讼时效，因与实际不符，故不予采信；舒仁志主张长期居住在城镇，其伤残及误工费应按城镇标准计算，因证据不足，对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定判决：一、原告舒仁志因交通事故致受伤造成的损失共计185794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司赔偿183594元，扣去已付6000元，尚欠177594元；由被告范国强赔偿2200元（已支付）。该给付义务于判决书生效之日起十日内履行；二、上述赔偿款到位后由原告舒仁志领取112000元，由被告范国强领取65594元（应承担的诉讼费1260元已扣除）；三、驳回原告舒仁志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告舒仁志承担890元，由被告范国强承担1260元。
宣判后，舒仁志不服一审判决，向本院提出上诉称：事故发生前，舒仁志常年在常德市城区务工，其主要收入来源于城镇，本案残疾赔偿金应按城镇人均可支配收入标准计算；原审对误工时间的认定错误，根据鉴定机构的意见，截止鉴定之日，上诉人的左下肢深静脉血栓尚需继续治疗6个月，上诉人的误工时间应自受伤之日至后继治疗结束之日为1016天，原审从受伤之日起至鉴定之日止计算误工费用错误，且按80元／天计算明显与客观事实不符；原审对赔偿款的分配计算错误，多判决范国强领取垫付款13700元。请求二审法院增判赔偿款82729.66元。
被上诉人范国强答辩称：原审对被上诉人范国强垫付款的认定正确，请求二审法院依法公正处理。
被上诉人人保财险武陵支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，舒仁志之妻郭大秀系本起交通事故的共同受害人。2015年1月14日，郭大秀诉范国强、人保财险武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省常德市鼎城区人民法院审理，作出了（2014）常鼎民初字第1437号民事判决，认定郭大秀因本起交通事故造成的损失共计人民币12814元，其中医疗费6815元（含后期治疗费1000元）、误工费3443元、护理费906元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费900元。上述损失，由人保财险武陵支公司赔偿11914元，由范国强赔偿900元。该判决已经发生法律效力。
本案其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：原审对残疾赔偿金、误工费的认定及对赔偿款的处理是否正确。
根据最高人民法院的司法精神，结合本地区审判实践，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇或者生活、居住地在城镇一年以上的，可按城镇居民标准计算。本案中，上诉人舒仁志虽在一审提交了汉寿县聂家桥乡三星村村民委员会和常德市裕景装饰有限责任公司出具的证明及对刘光耀的调查笔录，用以证明其事故发生前在城镇务工的情况，但舒仁志在人保财险武陵支公司调查时所作的陈述，只能证明舒仁志在事故发生前，自己在家耕种十七亩田地，每年利用农闲时间在当地及德山、常德从事泥工工作，不能证明其主要收入来源于城镇或者生活、居住在城镇一年以上的事实。因此，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求事实依据不足，应不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院根据舒仁志在事故发生前的工作情况，即利用农闲时间在城镇从事泥工工作，综合认定按每天80元计算误工费用并无不当。但根据上述司法解释规定，结合医疗机构和鉴定机构的意见，对舒仁志在定残日后左下肢深静脉血栓继续治疗的时间应当计入误工时间。因此，上诉人舒仁志的误工时间应自受伤之日至后继治疗结束之日为1016天，原审认定844天与客观事实不符，应予以纠正。舒仁志的误工费为81280元（1016天×80元／天）。
关于对赔偿款的处理。事故发生后，范国强支付第一次住院医疗费29353元、第二次住院医疗费25066.34元、门诊费935.50元、摩托车维修费300元、评估费400元、现金13000元（2012年9月5日支5000元、2014年7月31日支4000元、8月7日2000元、8月13日支1000元、8月22日支1000元），上述共计69054.84元，原审判决范国强承担鉴定、评估费1700元、商业三者险约定绝对免赔额500元、一审诉讼费1260元，共计3460元。其垫付的69054.84元，扣除其承担的费用3460元后，应领取65594.84元。原审对赔偿的核算并无错误，舒仁志认为原审多判决范国强领取垫付款13700元的理由亦不能成立。
舒仁志因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费79370.07元（含后期医疗费10000元）；2、误工费81280元（误工时间从2012年6月21日受伤至2014年10月16日定残为844天，定残后治疗左下肢深静脉血栓180天，共计误工时间1016天，按80元／天的标准计算）；3、护理费9120元（80元／天×114天）；4、住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）；5、交通费酌定1500元；6、残疾赔偿金17846元【残疾赔偿金16744元（8372×20×10%）＋被抚养人生活费1102元（6609元／年×5年×10%÷3）】；7、精神抚慰金酌定5000元；8、鉴定、评估费共计1700元。9、车辆损失300元。上述各项合计为199536.07元，人保财险武陵支公司应在交强险责任限额内赔偿114541元，其中医疗费9092元（10000元×90.92%）、伤残费105149元（110000元×95.59%）、财产损失300元，在商业三者险责任限额内赔偿82795.07元（总额199536.07元－交强险赔偿额114541元－鉴定、评估费1700元－绝对免赔额500元）；余下2200元（1700元＋500元），由范国强承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但对误工费的认定有误，上诉人舒仁志的部分上诉理由成立，对其上诉请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1438号民事判决；
二、舒仁志因本案交通事故造成的各项损失199536.07元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于判决生效之日起十五日内赔偿191336元（已扣除垫付的医疗费6000元），由范国强赔偿2200元（从垫付款中扣付）；
三、上述由中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司支付的理赔款191336元，由舒仁志领取126262元，由范国强领取65074元（垫付款69054.84元，扣减赔偿款2200元、一审诉讼费1400元、二审诉讼费380元）；
四、驳回舒仁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由范国强负担1400元，由舒仁志负担750元；二审案件受理费1869元，由舒仁志负担1489元，由范国强负担380元。
本判决为终审判决。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 琳
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。