wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初876号
原告杨桂香，女，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告周前华，男，1968年11月26日出生，汉族。
被告李小艳，女，1970年10月13日出生，汉族，李小艳系周前华之妻。
两被告的特别授权委托代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系被告周前华的表兄。
原告杨桂香与被告周前华、李小艳排除妨碍纠纷一案，本院于201６年5月25日立案受理后，依法由审判员唐少勇适用简易程序，于2016年７月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告杨桂香及其委托代理人喻晓成、被告周前华、李小艳的特别授权委托代理人鄢忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拆了老屋，在原来的老屋地修建新屋，被告后来在原告的新屋右边修建了房屋，就成了邻居，共同使用一条道路通行。2012年5月14日被告李小艳与原告的儿媳朱玉姣因道路通行发生了打架事件。2012年5月30日，武冈市司马冲镇人民调解委员会组织双方进行了调解，并达成了协议（见协议），为此被告一直怀恨在心，故意找茬。2015年9月24日下午4点半左右，两被告无故将通向原告家的道路保坎毁坏近一丈，并在路面上堆放了十余捆柴和几十块石头，致使原告家人无法进出。事情发生后，原告及时向村委、司法所、派出所报告了情况，并要求处理，司法所到现场看后，要求被告排除妨碍，确保道路畅通，但被告拒不听从。几个月来，原告及其家人进出仅侧身而过，极为不便，且存在安全隐患。原告只得向武冈市人民法院提起民事诉讼，开庭后承办法官查看了现场，被告搬开了道路上的柴、砖，妨害被排除。原告见之，为了搞好邻居关系，自动撤诉。被告见原告撤诉后，马上又在原告出进的道路上堆放水泥�块，原告找乡调解委员会调解，被告拒不理会。为保护原告的合法权益，原告请求人民法院判决：1、两被告立即清除堆放在原告家门前道路上的水泥砖块，方便原告家出入畅通；2、被告对毁坏的道路保坎恢复原状。
被告辩称：原告诉称与事实不符，建议法庭驳回原告的诉讼请求。原告诉称的2012年5月14日被告与原告的儿媳朱玉姣发生打架事件，经司马冲镇人民调解委员会调解，于2012年5月20日达成调解协议是事实；2015年9月24日被告在道路上堆放柴、石头不是事实；经法院法官调解，被告搬开石头砖块排除妨害，原告撤诉是事实；撤诉后被告再次堆放水泥砖是事实，但是并不影响原告通行。
为支持自己的诉讼请求，原告杨桂香在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、现场照片；2、现场勘验图；3、对杨桂香的问话记录；拟证实被告在道路上堆放了水泥砖块，影响原告及其家人的通行；4、人民调解协议书，拟证实原、被告在2012年5月30日达成调解协议；5、村委证明，拟证实杨桂香的丈夫周光良于2012年去世；6、土地使用权证，拟证实周光良的房屋是1990年修建的。
被告的质证意见如下：证据1证据来源不合法，是私下拍摄，没有相关技能部门权威机构加盖公章；证据2勘察图有在场人肖祥文，但没有肖祥文的身份证明能够佐证，制图人也没有身份证明予以佐证，建议法庭不予采信；证据3杨桂香的问话记录不真实不客观，建议法庭不予采信；对证据4-5的真实性没有异议；证据6没有原件核对，该证据来源不合法，建议法院不予认可。
被告周前华、李小艳未在举证期限内向本院提交证据。
经原告方的举证、被告的质证，本院对原告方的证据认证如下：
原告所提交1号证据真实，2号证据形式不合法，3号证据对被告无异议的部分本院予以认定，4-6号证据真实合法有效。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
1990年原告杨桂香在武冈市司马冲镇**村*组*号拆旧翻新修建住房一座，此后被告周前华、李小艳在原告住房座向右侧新建了住房，双方住房相邻，原告必须经过两被告屋前的道路才能与外界相通。2012年5月14日被告李小艳与原告儿媳朱玉姣因道路通行发生冲突，同年5月30日，在武冈市司马冲镇人民调解委员会组织下，朱玉姣与李小艳达成了调解协议，与本案有关的条款为“二、双方门前之道路由受益户共同使用，保障畅通，维持现状，含李小艳门前原留存的一米宽道路，任何人不得据为私有。”2015年9月24日，被告在此道路上堆放柴、石头、砖块等物，严重影响原告家的进出，原告遂向本院起诉要求排除妨害，被告后自行将柴、石头、砖块等物搬开，原告遂向本院撤诉。2016年农历四月初九，被告李小艳因与原告因他处的田土问题发生纠纷，又在该道路上堆放水泥砖块，严重影响原告家的出行。原告未提供两被告毁坏道路保坎的证据。
本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告两家作为邻居，曾于2012年因道路发生纠纷，后在人民调解委员会的主持下达成了调解协议，两家均应按调解协议的内容行使自己的权利，履行自己的义务。在该调解协议中明确了双方门前的道路由受益户共同使用，保障畅通，维持原状，任何人不得据为私有。被告李小艳在该道路上堆放水泥砖块，严重影响了原告的通行，也违反了之前达成的调解协议，对原告杨桂香要求李小艳清除堆放在原告家门前道路上的水泥砖块的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实被告周前华实施了妨害道路通行的行为，对原告要求被告周前华清除堆放在原告家门前道路上的水泥砖块的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交任何证据证实两被告毁坏了道路保坎，对原告要求两被告恢复道路保坎原状的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小艳在本判决生效后5日内自行清除堆放在原、被告家门前共同使用的道路上的水泥砖块，逾期不履行的，本院将强制执行，由此产生的费用由被告李小艳负担；
二、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初767号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴运有，男，1982年4月8日出生于贵州省黎平县，侗族，文化程度小学，户籍地址贵州省黎平县）。2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月12日刑满释放。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月5日刑满释放。2016年4月29日因盗窃罪被本院判处期徒刑十个月，2016年11月21日刑满释放。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人吴运有犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月17日21时左右，被告人吴运有在本市天河区优托邦长兴购物中心东门附近停车场，将被害人代某停放在该处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1628元）推离原址几十米后持事先准备的撬锁工具准备撬锁时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人吴运有的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人吴运有有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人吴运有对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴运有已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴运有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴运有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，本院予以调整。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴运有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀1把、套筒1个均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十九日
书记员 戴凡宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1175号
原告苏立亭。
被告宋起军。
被告夏广吉。
被告王京春。
原告苏立亭诉被告宋起军、夏广吉、王京春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏立亭、被告王京春到庭参加诉讼，被告宋起军、夏广吉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏立亭向本院提出诉讼请求：被告宋起军、夏广吉、王京春偿还借款人民币50000元及利息15000元。事实和理由：2016年1月16日，被告宋起军、夏广吉因资金紧张向原告苏立亭借款50000元，并约定12个月后一次性还清，借期内利息每月750元，保证人为被告王京春，债务到期后，被告拒绝还款，现诉至法院请求被告偿还借款及利息。
被告宋起军、夏广吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告王京春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告王京春是借贷关系中的保证人，同意承担保证责任，被告宋起军、夏广吉不还款，被告王京春才能还款。
本院认为，被告王京春承认原告在本案中主张的事实，被告宋起军、夏广吉在经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，故对原告苏立亭所主张的事实予以确认。原告苏立亭与被告宋起军、夏广吉之间债权债务关系明确，借条中约定借款金额、利息，写明借款人、借款时间及还款期限，合法有效，本院予以采信。被告王京春自愿为被告宋起军、夏广吉做保证人，应承担保证责任，原被告之间未对保证方式进行约定，视为连带保证。原告苏立亭主张的利息不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋起军、夏广吉自本判决生效之日起十日内偿还原告苏立亭借款本金50000元，利息15000元；
二、被告王京春对偿还以上款项承担连带责任；
三、驳回原告苏立亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告宋起军、夏广吉、王京春连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙井光
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周 琳
书 记 员 朱立刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1910号
原告：马明贵。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：章红伟，。
原告马明贵为与被告章红伟定作合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告马明贵的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告章红伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马明贵起诉称：从2013年开始，原告为被告加工模具。截止2015年年底，被告尚欠原告总额52140元的货款未予支付。现原告多次催讨，被告仍未归还。为此，请求：1、判令被告立即支付原告货款52140元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告定作款52140元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；
被告章红伟未作答辩。
原告马明贵为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告章红伟的人口信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、对账单原件一份，用以证明截止2015年2月5日被告章红伟尚欠原告6万元款项的事实。
被告章红伟未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原告陈述双方对账后被告支付了7860元定作款，系对其己身不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告马明贵与被告章红伟之间存在定作合同关系。2015年2月5日，经双方结算，被告章红伟尚欠原告定作款60000元，由被告章红伟在对账单上签字确认。之后，被告向原告支付定作款7860元，尚欠52140元被告至今未支付。
本院认为，原告马明贵与被告章红伟之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告章红伟尚欠原告定作款52140元的事实清楚，证据充分。被告章红伟至今未支付定作款的行为已构成违约，应承担支付定作款52140元并赔偿利息损失的民事责任。原告自愿主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止赔偿利息损失，系对其自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章红伟支付原告马明贵定作款52140元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告章红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈罗敏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初字第1387号
原告：刘凤朋，男
被告：梁玉田，男
第三人肖某鹏，男
委托代理人杨洪伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
第三人朱某泉，男
原告刘凤朋与被告梁玉田及第三人肖某鹏、朱某泉合伙协议纠纷一案，原告刘凤朋于2015年5月13日诉至我院，我院于2015年11月30日作出（2015）兴民初字第01210号民事判决，原告刘凤朋不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，中院于2016年5月24日作出（2016）辽1481民终575号民事裁定“撤销原判，发回重审。”本案在审理期间，原告刘凤朋于二O一六年十一月二日向本院提出对被告梁玉田及第三人肖某鹏、朱某泉的撤诉申请。
本院认为，原告刘凤朋的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤朋撤回对被告梁玉田及第三人肖某鹏、朱某泉的起诉。
案件受理费50元,由原告刘凤朋负担,已收11750元退回原告。
审判长 汪希林
审判员 李铁民
审判员 李英志
二〇一六年十一月二日
书记员 王 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1184号
原告张爱芬。
被告柳州市建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人钟丽清，该公司董事长。
委托代理人林山，广西众维律师事务所律师。
委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所律师助理。
被告俞维强。
原告张爱芬诉被告柳州市建筑工程集团有限责任公司、俞维强租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张爱芬、被告柳州市建筑工程集团有限责任公司及其代理人林山、胡秀华到庭参加了诉讼。被告俞维强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张爱芬诉称，2011年12月间，被告俞维强接受被告柳州市建筑工程集团有限责任公司的委托来与原告联系租赁压路机有关事宜，经双方商谈后达成如下协议：原告方提供压路机一台及司机和修理工人；被告方提供燃料；月租金定为14000元整。接着，原告方将机械开进被告负责承包的来宾市兴宾区高安乡高安村土地整治项目工程工地，按质量施工长达五个月零二天之久，应得到租金71000元整。被告限于2012年10月底前全部结清，并亲笔立下欠条为凭。逾期后，原告多方通过电话长期追索被告履行付款义务。然而被告总以来宾市兴宾区土地平整中心未增拨款为由加以推诿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠的机械租金71000元整；2、追究被告违约31个月银行同期存款利率四倍的经济损失赔偿责任69539元整；3、本案诉讼费一概由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：
1、欠条，证明被告2欠我的钱。
被告柳州市建筑工程集团有限责任公司辩称，原告与被告没有关系，我们不认识原告，我们没有做任何委托被告2做任何事情，所以诉状上的内容，没有这么回事，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告俞维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。
经审理查明，2012年9月15日，被告俞维强写下欠条交原告收执，该欠条载明：今欠张爱芬压路机伍个月租金费柒万壹仟元整（￥71000元），在来宾市兴宾区高安乡高安村土地整治项目施工，施工工期为5个月零2天，每月14000租金。所欠租金费在2012年10月底前全部结清。到期后，被告俞维强未能依承诺时间付款，为此，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还拖欠的机械租金71000元整；2、追究被告违约31个月银行同期存款利率四倍的经济损失赔偿责任69539元整；3、本案诉讼费一概由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求及反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本院中，原告所提交的证据中，证明被告俞维强租赁原告的设备进行工程施工并欠了原告的租金，原告要求被告俞维强支付租金的诉请，本院予支持。被告俞维强在写给原告的欠条中，双方没有约定违约责任，现原告要求被告俞维强承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告认为俞维强所进行施工的工地系被告柳州市建筑工程集团有限责任公司的施工工地，俞维强是被告柳州市建筑工程集团有限责任公司的员工，其行为代表被告柳州市建筑工程集团有限责任公司，故要求被告柳州市建筑工程集团有限责任公司对俞维强的欠款行为承担偿还责任。但原告在向法院提交的证据中没有证据证明俞维强系被告柳州市建筑工程集团有限责任公司的员工，他的行为代表了被告柳州市建筑工程集团有限责任公司。故原告要求被告柳州市建筑工程集团有限责任公司偿还被告俞维强拖欠的机械租金没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞维强支付给原告张爱芬71000元租金。
二、驳回原告张爱芬其他诉讼请求。
案件受理费3111元（原告已预交），由被告俞维强负担2177.7元，由原告张爱芬负担933.3元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决决定的履行期间的最后一日起至两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 谢云秀
二〇一五年八月十八日
代书 记员 汤 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1129号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：华楠。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告华楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初77号
原告：谭永，男，1983年10月22日出生，汉族，农民。
被告：徐文英，男，1963年12月23日出生，汉族，现下落不明。
原告谭永与被告徐文英劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永到庭参加诉讼，被告徐文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资32,500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年6月至2015年11月给被告徐文英开车，经双方口头协商每月工资4,500.00元，按月结算。但被告没有按约定给原告开工资，2015年被告给原告出具了欠条一份。现诉至法院，要求被告给付原告工资32,500.00元，诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：1.原告谭永受雇于被告徐文英，从事司机工作；2.2015年，被告徐文英给原告谭永出具欠条一份，内容为欠谭永工资32,500.00元。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为证。故原告要求被告给付工资32,500.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文英于本判决生效之日起五日内给付原告谭永工资32,500.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，公告费580.00元，由被告徐文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李双庆
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15996号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：任涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁夏贺兰县洪广镇家属院620号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项162,034.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计162,034.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省淄博市周村区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0306刑他8号
罪犯周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。
2017年3月13日，本院作出（2017）鲁0306刑初69号判决，判处被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人周某未上诉，淄博市周村区人民检察院未抗诉，该判决已生效。罪犯周某在宣判后以其患有高血压为由请求对其暂予监外执行，并提交淄博市某医院门诊病历、周村区某医院诊断证明等材料。淄博市周村区看守所出具因周某患有三级高血压，对其不予羁押的说明。
经审查，罪犯周某患有三级高血压，不宜收监执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯周某暂予监外执行，暂予监外执行期间实行社区矫正。
二〇一七年五月二十三日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初941号
原告邵某某，男，汉族，1988年6月4日出生，村民。
委托代理人李树林、李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，1984年6月4日出生，村民。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者
原告邵某某诉被告蔡某某同居关系析产纠纷一案，本案于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人李树林，被告蔡某某的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍相识，后订立婚约，于××××年××月××日（农历正月十二）举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。举行婚礼三天后被告便提出分手，现被告在娘家居住。自订婚到举行婚礼原告向被告索要彩礼共计158000元。现双方已经无法共同生活，请求依法判令：1、被告返还彩礼现金158000元；2、同居前财产归各自所有。
被告蔡某某辩称：原告所诉不是事实，原告同居的时间已经超过一年以上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年2月17日订立婚约，原告向被告押彩礼现金40000元；2016年正月9日按农村风俗商量结婚事宜时押彩礼现金71000元；原、被告××××年××月××日（农历正月十二）举行结婚仪式，原告给付被告上车礼6000元、下车礼360元，当日原告的盒子里是660元。原、被告至今未办理结婚登记手续而同居生活。被告的同居前个人财产在原告处的有：被子12条、单子4条、毛毯2个、鞋架1个、盆架1个。原、被告同居后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有婚贴、证人证言、当事人陈述等在卷为证
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告邵某某同居前给付被告蔡某某彩礼现金118020元，事实清楚、证据充分，因双方未办理结婚登记手续而同居生活，故原告要求被告返还按习俗给付彩礼的合理部分的请求应予支持，以被告返还原告现金80000元为宜。被告同居前的个人财产，归被告蔡某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告蔡某某返还原告邵某某彩礼现金80000元。
被告蔡某某的同居前个人财产：被子12条、单子4条、毛毯2个、鞋架一个、盆架一个，归被告蔡某某所有。
上述（一）、（二）项判决内容于本判决书生效之日起三人内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费158元，原告邵某某负担58元，被告蔡某某负担100元
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年五月九日
书记员 郭良勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6162号
原告谷永华，男，1967年1月24日出生。
委托代理人赵素华，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被告黄胜利，男，1974年12月26日出生。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
原告谷永华与被告黄胜利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷永华及其委托代理人赵素华、被告黄胜利及其委托代理人封建英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷永华起诉称：自2012年开始，我与被告黄胜利一直有定做加工男装羽绒服的业务往来。在2013年5月前，被告黄胜利都按时将所加工好的男装羽绒服交付给我，但2013年6月之后，我向被告黄胜利提供了男装羽绒服材料2045套让其加工成成衣，但其却没有按时加工交付。由于该批次的男装羽绒服材料是客户所定做，加上季节性的特性，我多次要求被告黄胜利返还羽绒服材料，但均遭拒绝，后来才了解到被告黄胜利将该批材料私自转定做，并被案外人扣押。现我起诉要求：1、被告黄胜利赔偿羽绒服材料款243355元、紧急加工多支付的费用12270元，以上共计255625元；2、诉讼费由被告黄胜利承担。
被告黄胜利辩称：我是从原告谷永华处拿了2045件羽绒服材料，但我只拿了里布，其他的如毛领、内胆、面料、鸭绒等都没有拿，我可以将拿走的羽绒服里料返还；我拿了这批里布之后，将其交给案外人石立松转加工，但石立松并没有加工成羽绒服，也没有将羽绒服材料还给我。综上，我不同意原告谷永华的全部诉讼请求。
经审理查明：原告谷永华主张其于2013年6月交付被告黄胜利一批男装羽绒服材料，让被告黄胜利加工成羽绒服，但被告黄胜利在拿走材料后，并未向其交付羽绒服，亦未返还所拿走的羽绒服材料。为证明其主张，原告谷永华提交被告黄胜利于2013年9月12日向其出具的取货凭证一张，上载明：2013年8月份在谷永华家拿2045件男装羽绒服材料。被告黄胜利对该证据的真实性认可，但主张其仅拿了2045件男装羽绒服的里布。双方均认可实际的拿货日期为2013年6月份。
对于该批羽绒服材料的去向，原告谷永华主张被告黄胜利将其交付给案外人石立松，并被石立松扣押，已无返还的可能。经原告谷永华申请，本院调取了黄胜利故意伤害一案黄胜利在派出所的询问笔录，黄胜利在笔录中称：“2013年6月中旬，我接了一个替人加工衣服的活，我本来是加工衣服的，但我的厂子人少活干不过来，我通过一个朋友介绍找到一个叫石立松的天津人帮我加工。2013年7月12日，他从我厂子一共拉走了2100件衣服裁片，说好的每件的加工费是28元，衣服做好了给他加工费，他把成品羽绒服交给我。在加工的过程中，我发现衣服做的有严重的质量问题，我就不让他做了”。被告黄胜利认可其将羽绒服材料交给石立松转加工，并被石立松扣押，但坚持主张其仅拿走了2045件羽绒服的里料。
庭审中，原告谷永华出具成品男装羽绒服一件，主张被告黄胜利拿走了加工该羽绒服所需要的全部材料；被告黄胜利则主张仅拿走了该羽绒服的里料，无法加工成成品。原告谷永华申请对该成品羽绒服各部分材料在2013年6月期间的成本价值进行鉴定评估。2015年4月23日，中国检验认证集团北京有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：单件材料成本价值为113.64元，2045件服装材料成本价值为232393.80元。原告谷永华支付鉴定费15000元。
上述事实有双方当事人的陈述意见、取款凭证、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：原告谷永华与被告黄胜利虽未签订书面合同，但双方之间存在事实上的加工承揽合同关系。综合本案证据，可以认定被告黄胜利从原告谷永华处取走2045件男装羽绒服材料的事实存在。被告黄胜利在取得该批羽绒服材料后，私自将其交付第三人转加工，最终导致该批羽绒服材料被扣押，其违约行为致使合同目的无法实现，双方之间的承揽合同关系事实上已经解除，故被告黄胜利其应当赔偿因此给原告谷永华所造成的损失。综上，对原告谷永华要求被告黄胜利赔偿羽绒服材料款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对其中的裁剪费，证据不足，本院不予支持。对原告谷永华所主张的紧急加工多支付的费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告黄胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷永华羽绒服材料款二十三万二千三百九十三元八角；
二、驳回原告谷永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百三十四元，由原告谷永华负担四百六十七元（已交纳），由被告黄胜利负担四千六百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费一万五千元，由被告黄胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 会 芳
人民陪审员 闫占芳人民陪审员韩俊敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 薇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执113号
申请执行人梁小梅，女，1988年10月19日出生，汉族，住所地福建省福清市，现住三江侗族自治县
被执行人桂振星，现住在三江侗族自治县。
梁小梅申请执行桂振星卖买合同纠纷一案，三江县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂0226民初212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁小梅于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人桂振星去向不明，银行无存款信息，无车辆、无房产登记信息。本院将执行情况告诉申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初212号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘华晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4171号
原告：昆区为你想房屋信息咨询服务部，住所地包头市昆区。
经营者：张晶。
委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：包头市昆都仑区团结大街第二小学，住所地包头市昆区。
法定代表人：郭俊梅，校长。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
原告昆区为你想房屋信息咨询服务部与被告包头市昆都仑区团结大街第二小学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆区为你想房屋信息咨询服务部（以下简称为你想服务部）的委托代理人楚文军和被告包头市昆都仑区团结大街第二小学（以下简称团二小）的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为你想服务部向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋租金4000元（2016年5月18日至9月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告承租被告校外底店一间，面积39�米，年租金12000元。原告承租后对房屋进行了装修和改造，共计花费15000元。此后，原告每年依惯例向被告支付下一年度租金。2015至2016年度的租金原告已于2015年11月3日一次性付清。2016年3月，原告夫妻到广东做生意，底店处于歇业状态。2016年5月，被告在合同未到期的情况下将底店租给第三人，并电话通知原告的丈夫黄晓刚。黄晓刚与第三人就底店装修及屋内设施达成补偿7500元的口头协议。2016年6月，原告的丈夫返回包头要求被告返还2016年5月18日至9月18日期间的租金4000元，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告团二小辩称，原、被告双方签订《房屋租赁合同》情况属实，且合同已经履行。原告未经被告同意擅自将底店转租给第三方的行为，违反了合同第六条第三款的规定。原告在转让的同时已经收取了转让金及剩余�房屋租赁费。因此，原告并没有任何损失，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾经签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告承租被告平房，租赁期限为2012年9月19日至2013年9月18日，合同生效之日原告须向被告支付完合同期内一年的租金。原告已于2015年11月3日向被告交纳了2015年9月19日至2016年9月18日的租金12000元。2016年5月18日，栗俊峰向原告的经营者张晶的丈夫黄晓刚转账7500元，之后栗俊峰占有使用本案争议房屋至今。
本案庭审过程中，被告申请证人栗俊峰出庭作证，栗俊峰称其通过原告张贴的出租房屋的信息联系到黄晓刚，双方沟通后栗俊峰向黄晓刚承租了本案争议房屋，并向黄晓刚转账支付了7500元，包括剩余四个月租期的房租4000元、转让费3000元及家具费500元。被告对证人证言认可。原告对证人证言不认可，认为证人是向被告承租的本案争议房屋。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。双方约定的租赁期限届满后，原告继续向被告支付租金，被告对此未持异议，故应视为租金期限内的原合同继续履行。本案争议的焦点是原告转租了房屋还是被告将已出租给原告的房屋又租于他人。原告仅提供了2015年9月19日至2016年9月18日房租12000元的收据和2012年至2013年的租赁合同，未向法庭提供证据证明被告将原告承租的房屋在租赁期限内租于他人。结合被告提供的承租人的证人证言及原告收到承租人7500元转租费的证据，可以认定栗俊峰向原告承租房屋的事实。原告关于7500元系底店装修及屋内设施费用的抗辩意见无证据证明，本院不予采信。原告将房屋转租，其要求�告退还租金4000元的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告昆区为你想房屋信息咨询服务部的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告昆区为你想房屋信息咨询服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李婷
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初297号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人金某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日第一次公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，并于同年6月7日第二次公开开庭审理。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华、代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日14时许，被告人金某等人来到温岭市城西街道芝岙村茗秀茶庄找程某要债未果，后双方发生争吵打架。打架过程中被告人金某等人用砍刀、棒球棍将王某的一辆白色路虎揽胜小型越野车的前挡风玻璃、引擎盖等处砸坏，并用砍刀将程某等人打伤。经鉴定，车辆损失价值人民币18060元，程某的伤势已构成轻微伤。
2015年11月9日，被告人金某主动到温岭市公安局城西派出所投案，但并未如实供述其涉案事实，后才如实供述其涉案事实。案发后，被告人金某在温岭市公安局城西派出所预缴赔偿款40000元。2016年6月7日，被告人金某与王某达成了和解，赔偿给王某经济损失80000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、程某、陈某、颜某、叶某的证言，被害人王某的陈述，被告人金某的供述和辩解，作案工具砍刀一把，体表原始伤情记录表，伤势照片，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，天网监控截图，情况说明，住院病历，手机通话详单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，现场笔录，和解协议，谅解书，收条，监控视频光盘二张，常住人口信息单及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因琐事与人结伙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。关于被告人金某及其辩护人辩称被告人金某在本案中存在自首情节，经查，被告人金某投案当即未如实供述主要犯罪事实，根据相关规定，不能认定为自首，故被告人金某关于其系自首的辩解及其辩护人就此提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一六年六月十六日
代书 记员 仇仁慰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第294号
原告王法友，潍坊金帝置业有限公司法定代表人。
委托代理人徐同峰，山东德义君达律师事务所律师。
被告潍坊利达风机有限公司。
法定代表人滕清华，该公司经理。
被告滕清华，潍坊利达风机有限公司。
原告王法友与被告潍坊利达风机有限公司、滕清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王法友的委托代理人徐同峰、被告滕清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法友诉称，2012年3月22日，被告潍坊利达风机有限公司因办理土地使用权证向原告借款120万元，原告通过案外人朱金庆的个人账户将借款电汇至被告滕清华的个人账户。2012年5月20日，被告为原告出具借条，承诺2012年6月5日归还借款，逾期不还按每月1.5%的利率支付利息并承担律师代理费。该借款到期后原告多次催要被告至今未还。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金120万元和利息（按照约定的月利率1.5%计算，自2012年6月5日支付至判决之日）、律师费7.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊利达风机有限公司辩称，借款属实，同意支付利息，但律师费、诉讼费不应由被告承担。借款时原告经营的房地产公司资金紧张，原告主动联系被告说借钱给被告公司办理土地使用权证，原告想用被告公司的土地使用权证办理抵押贷款以用于公司经营。被告确实收到了原告的借款，也办理了土地使用权证，但后来原告没有办成抵押贷款。
被告滕清华辩称，借款用于公司办理土地使用权证，还款责任应由公司承担。
经审理查明，原、被告均认可以下事实：2012年3月22日，被告因办理土地使用权证向原告王法友借款120万元，原告通过案外人朱金庆的个人账户将借款120万元电汇至被告滕清华的个人账户，后被告于2012年5月20日为原告出具借条一份，内容为：“借条潍坊利达风机有限公司为办理土地证，借王法友现金（1200000.00元）壹佰贰拾万元整。此款于2012年6月5日前归还。逾期不还，按每月1.5%月利率计息付款。由坊子区人民法院处理并承担律师费用。董事签字：滕清华武曙光潍坊利达风机有限公司（盖章）2012年5月20日”。借款到期后，被告未偿还本金亦未支付利息。
另查明，原告主张，由于本案借款120万元全部电汇至被告滕清华个人账户，因此要求二被告连带偿还借款120万元，并按照借条约定支付利息（按照月利率1.5%计算，自2012年6月5日支付至还款之日），被告潍坊利达风机有限公司对此没有异议，被告滕清华则主张利息过高，还款责任应由被告潍坊利达风机有限公司承担。原告另提供了发票一份，要求二被告支付原告律师费（代理费）7.5万元，二被告对此不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的银行电汇回单一份、借条一份、发票一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王法友主张被告潍坊利达风机有限公司向其借款120万元未还，原告提供了借条及银行电汇回单等证据予以证明。被告潍坊利达风机有限公司、滕清华对借款事实均没有异议。原告提供的证据足以证明原告王法友与被告潍坊利达风机有限公司之间借款行为的真实性，因此，应认定原告王法友与被告潍坊利达风机有限公司之间存在民间借贷关系，被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。原告要求被告潍坊利达风机有限公司偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。庭审中，原告要求被告滕清华对本案借款承担连带清偿责任，根据原告提供的借条，借款人系被告潍坊利达风机有限公司，并非被告被告滕清华，虽然原告将所借款项电汇至被告滕清华的个人账户，但原、被告均认可本案借款用于被告潍坊利达风机有限公司办理土地使用权证，被告滕清华作为公司的法定代表人接收本案借款符合职务行为性质，因此，根据合同相对性原则，本案借款应由被告潍坊利达风机有限公司承担还款责任，原告要求被告滕清华承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。
对原告主张的利息，原、被告关于月利率1.5%的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费7.5万元，符合借条中原、被告双方“承担律师费用”的约定，且原告主张的利息及律师费之和亦未超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，因此，对原告主张的律师费，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告潍坊利达风机有限公司欠原告王法友借款本金120万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊利达风机有限公司支付原告王法友借款本金120万元的利息（按照月利率1.5%计算，自2012年6月6日支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、潍坊利达风机有限公司支付原告王法友律师费7.5万元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告潍坊利达风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费15600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 臧日霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4844号
罪犯杜庭忠，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月29日作出了(2010)甬北刑初字第164号刑事判决，以被告人杜庭忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜庭忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜庭忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜庭忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庭忠减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 �彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何 锦 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初675号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人达某某,因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人达某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日0时许，被告人达某某在本市凉州区某村5组村民家中喝酒时，因与被害人汪某某言语不和发生争吵中达某某在汪某某的鼻子上捣了一拳，致汪某某鼻部受伤。经医院诊断，汪某某的伤情为：1．鼻骨骨折；2．面部擦伤；3．多处软组织损伤；4．CT检查为鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，汪某某的伤情为鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
本案民事部分，2017年1月23日,经本院主持调解，被告人达某某与被害人汪某某达成民事赔偿协议，由被告人达某某一次性赔偿汪某某各项损失60000元。被害人汪某某出具了谅解书，请求对被告人达某某从轻处罚。
上述事实，由被害人的报案材料及陈述、住院病历及诊断证明，鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人达某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人达某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人达某某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，可对被告人达某某酌情从轻处罚。根据被告人达某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人达某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 严万东
人民陪审员 李成文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田志栋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异59号
异议人（被执行人）：张旭东。
申请执行人：庞慧华。
被执行人：周严宏。
被执行人：王爱萍。
被执行人：诸暨市誉球机械制造厂，住所地：浙江省诸暨市。
代表人：周严宏，该厂负责人。
被执行人：沭阳誉球金属材料有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：屠露军。
被执行人：浙江伟誉机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：周严宏。
被执行人：陈建军。
本院在执行申请执行人庞慧华与被执行人周严宏、王爱萍、诸暨市誉球机械制造厂（以下简称誉球机械厂）、浙江伟誉机械有限公司（以下简称伟誉公司）、沭阳誉球金属材料有限公司（以下简称沭阳誉球公司）、陈建军、张旭东民间借贷纠纷一案中，被执行人张旭东对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人张旭东称：本院在执行庞慧华诉其等民间借贷纠纷一案中，将拍卖其位于杭州市下城区树园新村29幢90号501室的房屋。但该房屋为其唯一住房，也是其本人及孩子的户口所在地，如果被执行，其与孩子将无处居住。此外，其与妻子因该案导致婚姻破裂，正在办理离婚手续。请求本院停止对上述房屋的拍卖。
本院查明：2015年3月4日，本院受理庞慧华诉周严宏、王爱萍、誉球机械厂、伟誉公司、沭阳誉球公司、陈建军、张旭东民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院作出裁定，对登记于张旭东名下、坐落于杭州市下城区树园新村29幢90号501室的房屋（建筑面积56.3平方米；以下简称争议房屋）予以查封。2015年6月27日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第871号民事判决。判决确定：一、周严宏、王爱萍应归还庞慧华借款680万元，限判决生效之日起十日内付清；二、周严宏、王爱萍应支付庞慧华借款680万元从2014年3月25日起至付清日止，按年利率15%计算的利息，利随本清；三、誉球机械厂、伟誉公司、沭阳誉球公司、陈建军、张旭东对上述两项债务承担连带保证责任等。
判决生效后，经庞慧华申请，本院于2015年11月6日以（2015）绍诸执民字第7002号立案执行。执行过程中，本院对争议房屋委托评估，准备拍卖。现张旭东以争议房屋为其唯一住房为由，提出异议。
另查明：2012年3月24日，张旭东与姚彦登记结婚。姚彦名下有坐落于杭州市萧山区萧山经济技术开发区博奥城4幢503室的房屋一套。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第871号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第871号民事判决书、结婚登记信息、房屋登记信息查询记录等证据所证明。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，争议房屋面积较小，因此，如果张旭东除此房屋之外，无其他居住房屋，则应认定该房屋为张旭东及其所扶养家属生活所必须。但上已查明，张旭东妻子姚彦名下尚有其他房屋，而夫妻之间有相互扶养的义务，父母对子女均有抚养教育的义务，因此，争议房屋不应认定为张旭东及其所扶养家属的唯一居住房屋，本院可以采取拍卖、变卖等处分措施。另一方面，对于“一处住房”的认定问题，应以人民法院对相关房屋采取执行措施时的情形为判断标准。故张旭东提出其正与姚彦办理离婚手续，即使情况属实，亦不影响本院作出的上述判断。综上，张旭东提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张旭东的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年四月五日
书记员 黄珊湖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第798号
申请执行人田广俊。
被申请人王斋田。
申请人田广俊依据（2013）长民初字第1089号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人支付其劳务费10000元，本院于2013年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，经多次与被申请人联系，被申请人将案件款交到法院，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第798号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年十月十五日
书记员 郑志华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更219号
罪犯刘庆国。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年6月29日，江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2007）淮刑初字第142号刑事判决，认定刘庆国犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年2月16日至2019年2月15日），并处罚金10万元。剩余赃款继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2007年8月3日交付执行。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1432号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年2月15日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年3月21日作出（2016）苏徐狱减建字第200号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，受到监狱表扬五次，记奖二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘庆国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2万元。户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯刘庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘庆国的刑期减去八个月十五日（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁世超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第32号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1459号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月23日0时许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区丰潭路由南向北行驶至余杭塘路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经呼吸检测，其酒精含量为97mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证及车辆信息查询、查获经过说明、身份证复印件、份信息查询以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十二月二十六日
书记员 薛 强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1356号
原告：李兴明，男，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县辛集镇北左泉村村民委员会。
法定代表人：赵世金，村委主任。
原告李兴明与被告沂南县辛集镇北左泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我给被告垫资建设了村南北主大街，验收交付后，被告至今未付清工程款。现起诉要求被告支付所欠工程款195278元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年3月8日，原、被告签订《辛集镇北左泉村道路硬化工程承包协议书》，协议约定：原告为被告修建北左泉村的南北路，位置从莒大路至小沟村；合同工期30天，自2010年3月8日至2010年4月8日；合同单价每平方米51元，具体价款按照实际面积计算。协议还对双方的其它相关权利义务作了约定。协议签订后，原告按约完成了施工。2013年11月23日，工程经被告验收，实测施工方量为5048平方米。工程验收后，被告已经支付给原告工程款62170元，剩余工程款195278元（5048平方米＊51元／平方米-62170元）经原告多次催要拖付至今。2014年4月14日，原告诉至本院，要求被告支付所欠工程款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《辛集镇北左泉村道路硬化工程承包协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方均应全面履行协议约定的权利义务。协议履行中，原告按约完成了工程施工，在经被告验收、并交付使用后，被告应该给付相应工程价款。被告拖欠原告工程款195278元，长期不还，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告给付相应工程款及其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告沂南县辛集镇北左泉村村民委员会给付原告李兴明工程款195278元。
二、被告沂南县辛集镇北左泉村村民委员会赔偿原告上述所欠工程款的相应利息损失（利息按同期银行借款利率自2013年11月23日计算至本判决确定的应履行之日）。
上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告沂南县辛集镇北左泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 皮忠辉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字321-1号
原告：谭伟潮，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：饶海新，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：方童林，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
本院在审理原告谭伟潮诉被告方童林买卖合同纠纷一案中，原告谭伟潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告谭伟潮撤回起诉处理。
案件受理费2330元、诉讼财产保全费1520元，由原告谭伟潮负担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 裕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第171号
申请人杨曰山，男，1964年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被申请人李秀刚，男，1974年11月10日出生，住商河县。
被申请人惠民县远东运输有限责任公司，驻山东省滨州市。
申请人杨曰山因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月10日向本院提出申请，查封被申请人李秀刚驾驶的惠民县远东运输有限责任公司所有的鲁M383**号重型半挂牵引车、鲁MT3**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值200000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨曰山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李秀刚驾驶的惠民县远东运输有限责任公司所有的鲁M383**号重型半挂牵引车、鲁MT3**挂号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月十日
书记员 李仲魁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史岩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,402.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,402.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2900号
原告吴永怀，男，1963年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告赖光火，男，1980年6月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴聪华，男，1972年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年10月11日受理原告吴永怀诉被告赖光火、吴聪华民间借贷纠纷一案，原告吴永怀在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王乃祯
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0151号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日下午，被告人陈某甲醉酒后驾驶车号牌为津N×××××轿车，从江苏省宝应县城向宝应县夏集镇行驶，在车辆行驶至夏集镇丰收村岔河组凯缘制衣厂门口时停车。后被告人陈某甲因涉嫌殴打他人被公安机关传唤查证，民警在查证过程中发现陈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：被告人陈某甲血液中乙醇含量为137mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、陈某乙、陈某丙、姚某、王某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，吹气现场、抽血现场及涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过、抓获经过，接处警工作登记表，视频录像截图，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，依法亦可以给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年四月二十五日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07194号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号，组织机构代码20298850-4。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文农。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传娟。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人徐文农、王传娟商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05246号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字220号
上诉人（原审起诉人）宁李平，男，汉族。
上诉人宁李平不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁李平上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院适用《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用＜劳动争议调解仲裁法＞、＜劳动合同法＞若干问题的指导的意见》第三条的规定，片面做出不予受理的裁定。对湛江海事局违反了《广东海事局文件粤海事人（2003）280号》文件规定而损害我的合法权益的事实，没有追究湛江海事局违约责任。《广东海事局文件粤海事人（2003）280号》文件第二十三条规定：“提前退休人员的住房公积金、社会保险费仍按退休前的标准和方式缴纳至到法定年龄的当月时止”。湛江海事局没有按我2007年增加工资后的住房公积金数额足额缴存。尚欠2007年7月至2012年6月住房公积金仍未补缴。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，判令湛江海事局承担违约责任，支付2007年7月至2012年6月所欠缴的住房公积金数额23940元。
本院经审查认为：本案争议的焦点是宁李平请求的住公积金是否属于人民法院受理范围的问题。本案中，宁李平请求湛江海事局补缴2007年7月至2012年6月所欠缴的住房公积金数额23940元。住房公积金制度设立的法律依据是国务院颁布的《住房公积金管理条例》，该条例属于一部行政管理法规，当事人若发生争议时应由行政管理部门进行调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院裁定对宁李平地的起诉，不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 宁 湘
审判员 ：许广恩
审判员 ：陈湛雅
二〇一四年一月二日
书记员 ： 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初46号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人袁飞,男,1981年1月7日出生，安徽威娜斯干洗技术有限公司法定代表人。犯伪造公司印章罪2015年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人袁飞犯伪造公司印章罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年春节前后，被告人袁飞伪造“上海圣星洗涤设备有限公司合同专用章”印章一枚。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人袁飞的行为构成伪造公司印章罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定依法追究其刑事责任。
被告人袁飞自愿认罪并对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年春节前后，被告人袁飞在未得到上海圣星洗涤设备有限公司授权下，伪造“上海圣星洗涤设备有限公司合同专用章”印章一枚，并在孟某签订产品买卖合同时使用。
案发后孟某将设备退还被告人袁飞，被告人袁飞赔孟某购买设备款及损失款共计80000元孟某表示谅解被告人袁飞。
上述事实，被告人袁飞在开庭时亦无异议，并有辨认笔录、产品买卖合同、上海圣星洗涤设备有限公司营业执照、公司印鉴拓印、情况说明、协议书、谅解书、说明及收条、营业执照、抓获经过、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、证人潘某、孟某、李某、孙某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁飞伪造公司印章的行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁飞到案后主动坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人能赔偿当事人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁飞的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁飞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
第二百八十条第二款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第902号
上诉人（原审原告）王秀梅，女，63岁，汉族。
委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾进开，男，44岁，汉族。
上诉人王秀梅因与被上诉人贾进开民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告贾秉言与被告贾进开系叔侄关系，2012年春，贾秉言因新区规划拟在老家滑县城关镇什牌村盖房，根据什牌村村民委员会要求需缴纳押金120000元，贾秉言除去土地补偿款36556.77元，尚缺少款83443.23元，为建房贾秉言向贾进开借款83443.23元。后贾秉言三次分别还款30000元、18000元、30000元，期间，贾秉言、王秀梅夫妇另给了贾进开3500元，以上贾秉言累计给付贾进开81500元。庭审中，贾秉言申请对贾进开交回的40000元借条上的“贾秉言”三字进行鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用。以上事实，有贾秉言、贾进开当庭的部分陈述予以证实。
原审法院审理后认为：贾秉言借贾进开83443.23元，后累计偿还81500元，事实清楚，贾秉言所举2012年5月25日、2012年6月23日薛某某两次分别收到10000元，该收条显示是薛某某收到贾秉言基础工程款和房顶工程款，不能证明是贾秉言偿还贾进开的借款，贾秉言认为多偿还贾进开20000元，证据不足，对其该项诉请，不予支持；贾秉言诉称贾进开2012年5月27日借其款2000元，贾进开不予认可，贾秉言也未提供相应证据证明，故对其该项诉请亦不予支持；贾秉言诉称贾进开从其妻子处借款3500元，贾进开辩称用于给贾秉言建房开支，但贾进开未提供相应证据予以证明，由于贾秉言未全部偿还所欠贾进开款项，故该3500元款项应认定为贾秉言的还款；对贾秉言请求确认曾给贾进开打有30000元欠条无效的诉讼请求，因贾进开不认可该欠条的存在，贾秉言也举不出充分的证据证明，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾秉言的诉讼请求。案件受理费43０元，由原告贾秉言负担。
王秀梅上诉称：一、原审查明被上诉人贾进开已经收到贾秉言的款分别为30000元＋18000元＋30000元＋3500元共计为81500元，但被上诉人贾进开在新城派出所承认：曾收到贾秉言和其妻王秀梅交于被上诉人两个3500元，如此计算应为81500元＋3500元=85000元，上诉人实际欠被上诉人款为83443.23元，85000元-83443.23元=1556.77元。此1556.77元上诉人作为借款利息给付被上诉人。实际上上诉人已将所借被上诉人的83443.26元全部偿清，并给付被上诉人利息1556.77元。二、原审判决贾秉言交付的基础工程款10000元（2012年5月25日交付）和一层房顶工程款10000元，共20000元是交给了薛某某（建房负责人）不能证明是贾秉言偿还被上诉人的借款，故将20000元未计算在贾秉言的还款额之内，但被上诉人所记的开支帐上，已经将2012年5月25日和6月23日的两笔款共20000元列入还款的款项。故原判将此20000元不予认定，是认定事实的错误。根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，请求：撤销原判，依法改判，原审判决计算有误，被上诉人应给付上诉人20000元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，一审原告贾秉言于诉讼期间2013年8月6日去世，其妻子王秀梅作为贾秉言的法定继承人要求继续参加诉讼。
本院认为，贾秉言借贾进开83443.23元，后累计偿还81500元，事实清楚。贾秉言诉称贾进开2012年5月27日借其款2000元，贾进开不予认可，贾秉言也未提供相应证据证明，故对其该项主张不予支持。贾秉言认为多偿还贾进开20000元，贾秉言所举2012年5月25日、2012年6月23日薛某某两次分别收到10000元收条，该收条显示是薛某某收到贾秉言基础工程款和房顶工程款，贾进开又对贾秉言的该项主张不予认可，由于该款涉及到案外人的利益，为慎重起见，本案中不予认定和处理，当事人可另行解决。综上所述，贾秉言的继承人王秀梅上诉主张“已将所借被上诉人的83443.26元全部偿清，并给付被上诉人利息1556.77元”，理由不能成立，上诉人请求撤销原判依法改判，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王永兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第979号
原告：罗某某，住吉林市。
委托代理人：高洪生，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司，住吉林省蛟河市。
被告：汪某某，住吉林市。
原告罗某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人高洪生、被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某某诉称：罗某某和汪某某于1999年相识，于2004年4月5日登记结婚，双方无子女，于2011年1月10日经吉林市昌邑区人民法院调解离婚。离婚时双方婚姻存续期间的共同债权9.1万（2010年4月30日杨丽（王大勇）向被告借款2万元，2010年5月23日赵桂群向被告借款5万元，2010年5月3日高连江向被告借款1000元，2010年5月13日李边疆向被告借款2万元，均是在离婚后归还的），该财产在离婚调解中未处理。该共同债权已收回，存于汪某某手中，造成罗某某合法应分得的财产的权利被侵害，故诉至法院，请求：1.汪某某给付罗某某调解离婚后产生的财产款5万元；2.诉讼费及鉴定费2400由汪某某承担。
汪某某辩称：罗某某诉请已经超过诉讼时效。双方是2011年1月离婚，离婚时财产已经分割完毕。罗某某所述与事实不符：赵桂群借款是在2011年5月11日，当年9月末已经还款；高连江于2009年临时借款1000元，当月已经还清。其它借款均不存在。
经审理查明：罗某某与汪某某于2004年4月5日登记结婚，于2011年1月10日经本院调解离婚。2011年5月11日赵桂群向汪某某借款5万元，当年9月末已经归还。赵桂群于2015年6月1日出具情况说明，载明“罗某某离婚后，我还给汪某某人民币5万元整。开始每两个月还5000元，直至最后一次性还清2.5万元，共计5万元整。以上情况属实。还款人：赵桂群”。高连江于2015年6月16日出具证明，载明“我借汪某某1000元，已全部还给汪某某。情况属实”。汪某某自认2010年4月30日王大勇向其借款2万元，该笔借款已于2010年7月归还；2010年5月3日高连江向其借款1000元，该笔借款当月已经归还；李边疆的借款不属实。
认定上述事实的证据有：民事调解书、高连江证明、情况说明、司法鉴定检验报告书、鉴定费票据、录音、证人证言、当事人的陈述。
罗某某提供的账本、鉴定意见及鉴定费票据，汪某某对其有异议，本院不予采信。
本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。关于罗某某主张的对赵桂群和李边疆的两笔债权，汪某某予以否认。罗某某提供的自书账本，证据形式不符合证据规则的规定，亦无法与其它证据形成完整的证据链条，无法证明待证事实，因其未提供充分证据证明赵桂群和李边疆在罗某某与汪某某夫妻关系存续期间与汪某某存在借款合同关系，应承担举证不利的后果。关于罗某某主张的对高连江的1000元债权，经核实高连江的还款时间为罗某某和汪某某夫妻关系存续期间，而非罗某某主张的还款时间为离婚后，因此罗某某主张分割该债权的请求，本院不予支持。关于罗某某主张的对王大勇的2万元债权，汪某某主张还款时间是2010年7月份，罗某某主张还款时间是双方离婚之后，罗某某提供的录音证据无法证明还款时间是在双方离婚后。根据罗某某及汪某某提供的王大勇手机号码与机主联系，对方表明2010年4月30日向王大勇借款2万，该款已于借款后2个月左右归还，此时间尚在罗某某与汪某某夫妻关系存续期间，而非罗某某主张的还款时间为离婚后，因此罗某某主张分割该债权的请求，本院不予支持。关于罗某某主张的鉴定费，因其是对账本是否是本人所写进行鉴定，该鉴定事项无法证明本案的待证事实，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年十一月十九日
本年与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00537号
原告方某，农民。
委托代理人何锋。一般授权代理。
被告吴某甲，农民。
原告方某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人何锋到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙，××××年××月××日生育三女吴某丁，××××年××月××日生育四女吴某戊。因双方性格差异较大，经常为琐事争吵打架。被告于2013年1月外出至今未归，双方分居已两年，夫妻感情名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生女吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊由原告抚养，被告承担抚养费。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：《常住人口登记卡》复印件五份。证明原、被告婚后生育子女情况。
证据三：利川市忠路镇太平村村民委员会出具的《证明》原件两份。证明被告于2013年1月外出务工，原、被告双方分居已满两年；
证据四：对向朝英、张素英的调查笔录原件各一份。证明原、被告分居满两年，被告现下落不明。
被告吴某甲未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告方某提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二内容真实可信，本院予以采信；原告提交的证据三系基层群众组织出具的证明，其内容真实可信，本院予以采信；原告提交的证据四，系对证人的调查笔录，证人未出庭接受法庭的质询，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙，××××年××月××日生育三女吴某丁，××××年××月××日生育四女吴某戊。婚后双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年2月10日诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共生育四个子女，有较好的感情基础，双方只要能互谅互让是能够维系好感情。原告在庭审中提交了被告外出务工两年的证据，但该证据不能证明双方系因夫妻感情破裂而分居，应承担举证不力的后果。为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，对于原告方某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年四月八日
书 记 员 何雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1032号
原告：李成辉。
被告：丁建国。
原告李成辉（以下简称原告）诉被告丁建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意需要资金，2015年5月31日，向原告借人民币60000元。当时出具借条一份，至今未能归还，事后多次催讨，但被告仍拖延至今尚未归还。原告认为，被告拖欠原告借款经催讨不予归还，侵害了原告的权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明2015年5月31日被告向原告借款60000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建国于本判决生效后十日内归还原告李成辉借款60000元。
如果被告丁建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁建国负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 玲
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第62号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1984年10月27日出生，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月30日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年2月13日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审。2015年4月9日由陕县人民法院决定，同日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月份的一天晚上，被告人曹某甲伙同李某某（已判决）窜至三门峡市产业集聚区五原村中国黄金总公司中原冶炼厂施工工地，盗走钢板0.195吨。后将所盗钢板卖到陕县西站化肥厂附近王某某的收购站，得赃款350余元。经物价部门鉴定，钢板的评估单价为3700元／吨。经核算，被盗钢板价值723元。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人曹某甲窜至三门峡市产业集聚区五原村中国黄金总公司中原冶炼厂施工工地，盗走钢板0.083吨。后将所盗钢板卖到陕县西站化肥厂附近王某某的收购站，得赃款150元。经物价部门鉴定，钢板的评估单价为3700元／吨。经核算，被盗钢板价值307元。
3、2014年5月上旬的一天晚上，被告人曹某甲伙同曹某乙（已判决）、李某某窜至三门峡市产业集聚区五原村中国黄金总公司中原冶炼厂施工工地，盗走钢板0.3吨，后将所盗钢板卖给陕县西站化肥厂附近一收购站，得赃款600元。经物价部门鉴定，钢板的评估单价为3700元／吨。经核算，被盗钢板价值1110元。
另查明：在侦查阶段，被告人曹某甲退缴赃款630元。
上述事实，被告人曹某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人曹某甲的供述与辩解；证人曹某乙、王某某、曹某乙、李某某的证言；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、刑事判决书复印件、抓获经过、扣押决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起，扣除原羁押的15天，至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴在案的赃款由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一五年四月九日
书记员 孟 轲
附：本案涉及法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执111号
申请执行人许成刚，男，58岁。
被执行人王文峰，男，62岁。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇万家村万家屯。
法定代表人乔广文，职务董事长。
本院在执行许成刚与王文峰、黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人王文峰于2017年2月16日自动履行人民币伍仟零伍元整，并交付给申请人许成刚。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人许成刚与被执行人王文峰、黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初784号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵云波
二〇一七年三月一日
书记员 刘朋飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第216号
上诉人（原审被告）王亚斌。
委托代理人殷剑刚。
被上诉人（原审原告）郑锋。
上诉人王亚斌与被上诉人郑锋诉委托合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理本案。上诉人王亚斌的委托代理人殷建刚、被上诉人郑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月底，被告对其经营的悦宾餐厅进行装修，委托原告为其代买装修材料，组织并监督工人施工。施工过程中，原告为被告垫付了部分材料款、人工费。装修完成后，被告于2014年11月28日给原告出具欠条一张，注明欠原告装修费50000元，付款时间为2015年3月1日前。2015年3月17日，被告向原告还款10000元，剩余40000元至今未付。
一审法院认为，被告委托原告帮助其进行餐厅装修，原告接受委托后，依约组织工人施工，并垫资购买装修材料、支付人工费。原告垫资经双方确认为50000元，被告已还款10000元，对剩余的40000元，被告负有向原告支付的义务。据此，根据《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决：被告王亚斌支付原告郑锋40000元，于本判决生效后20日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王亚斌承担。
一审宣判后，原审被告王亚斌不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，事实与理由：1、上诉人出具欠条时未算账，属重大误解；2、被上诉人应当提供其装修购买材料的发票，以证明装修款数额的真实性。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。
经二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人就装修所出具的欠条应视为双方结算的结果，其主张该欠条内容有重大误解无证据证实，其要求被上诉人就装修款数额的真实性承担举证责任于法无据。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王亚斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第74号
原告邵蓓蓓。
委托代理人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人雷飞龙。
原告邵蓓蓓诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称：易初莲花超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，该中心现已出具鉴定意见书。2014年3月19日、2014年4月15日，本院公开开庭进行了审理。原告邵蓓蓓及其委托代理人李顺昌，被告易初莲花超市的委托代理人雷飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵蓓蓓诉称：2012年8月12日13时30分许，其与同事在被告天山店二楼生活用品区选购物品时，因地面有一、二平方米积水致其滑倒受伤。原告认为被告未尽到安全保障义务，应对原告所受损害承担侵权赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）7，069.84元、查档费20元、交通费540元、护理费20，998.56元、营养费6，000元。2、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告易初莲花超市辩称：对原告陈述的事发时间、地点、经过无异议，但认为原告作为成年人亦应负有一定的注意义务，根据原告陈述地面积水面积较大，其未能注意到上述情况亦存在相当过错，故仅同意承担次要责任，且原告主张的诉请过高，故不同意原告诉请。另，事发后，被告为原告垫付了医疗费4，781.30元、交通费1，161元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
1、2012年8月12日13时30分许，原告在被告天山店二楼生活服务区购物时，因地面有积水而滑倒。事发后，原告自行爬起至被告天山店客户服务中心反映情况并报警，被告天山店工作人员于当日陪同原告就医。
2、原告受伤后至本市长宁区中心医院、第六人民医院、长征医院、华山医院、黄浦区外滩街道社区卫生服务中心、华漕社区卫生服务中心、古美社区卫生服务中心、仙霞街道社区卫生服务中心接受治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等。经鉴定，上述损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后营养120-150日，护理240-270日。
3、事发后，被告为原告垫付了医疗费4，781.30元、交通费1，161元，原告无异议并同意在本案中一并处理。
上述事实，除原、被告陈述所证实外，另有原告病历、鉴定意见书、接警记录等证据所证实。经质证，各方均无异议，故本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告易初莲花超市作为商场经营者，对可能危及人身安全的情况应及时排除并做出合理提示等措施。而本案中，被告未能及时发现地面积水的情况，亦未能设置相应的警示标志，原告摔倒后工作人员也并未能在第一时间发现，而是由其自行前往客户服务中心后才知晓，存有相当的过错，然而，原告作为一个成年人，本身负有对行走道路的路面状况给予充分注意的义务，更何况是面积如此大的积水，但原告却疏于注意。因此，本次事故的结果系由原、被告双方的上述原因力共同造成的。综合本案具体情况，本院酌定被告对原告的损伤承担70%的侵权赔偿责任。
关于赔偿数额，应基于原告诉请、法律规定、鉴定结论等合理确定。
（1）关于双方均无异议的医疗费11，851.14元（含原、被告各自支付的费用）、查档费20元，于法不悖，本院依法予以确认。
（2）关于交通费，根据原告就诊记录及本案实际情况，酌定为1，500元（含原、被告各自支付的费用）。
（3）关于护理费，根据鉴定意见书及相关标准，酌定为8，100元（30元／天×270天）。
（4）关于营养费，根据鉴定意见书及相关标准，酌定为4，500元（30元／天×150天）。
综上，被告应对确定的原告上述合理损失承担70%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司应赔付原告邵蓓蓓医疗费人民币8，295.80元、交通费人民币1，050元、护理费人民币5，670元、营养费人民币3，150元、查档费人民币14元，以上共计人民币18，179.80元，扣除被告上海易初莲花连锁超市有限公司已经支付的人民币5，942.30元，余款人民币12，237.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邵蓓蓓其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1，930元，由原告邵蓓蓓负担人民币579元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担人民币1，351元。
案件受理费人民币814.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币407.15元，由原告邵蓓蓓负担人民币224.75元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担人民币182.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。