山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3838号
原告李春海，男，1970年2月2日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孙良，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人杭怀川，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
原告李春海与被告山东三联城市建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托代理人孙良、杭怀川到庭参加诉讼；被告山东三联城市建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春海诉称：2012年9月16日被告因资金周转需要向我借款人民币10万元整，并于当日签订借款协议书一份，约定利息为月息1.2分，期限为一年，被告出具收据一张。约定还款期限到期后被告只支付了约定的利息，未能履行偿还本金义务，我多次向被告要求还款被拒。为此我诉至法院，请求判令被告山东三联城市建设有限责任公司偿还原告借款本金10万元并支自2013年9月26日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2013年9月26日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的违约金。
被告山东三联城市建设有限责任公司未答辩。
经审理查明：原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：山东三联城市建设有限责任公司乙方：李春海一、借款金额：乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元正借款期限：壹年（自2012年9月26日至2013年9月26日）……三、利率：借款月利率为千分之十二。……六、如有违约，甲方每月应向乙方支付本息千分之二十的违约金。甲方：山东三联城市建设有限责任公司（签章）乙方：李春海（签名捺印）。”2012年9月26日被告山东三联城市建设有限责任公司给原告李春海出具编号为0549247收据一张，载明：“交款单位：李春海人民币：壹拾万元正收款事由：借款（换收据）。”
2014年10月27日，被告山东三联城市建设有限责任公司向原告出具催要借款回复函一份，内容为：“2012年9月26日山东三联城市建设有限责任公司与李春海同志签订《协议书》，开具收据（收据号为0549247），2014年10月27日该同志前来公司催要借款，经核对，截止催要当日山东三联城市建设有限责任公司尚欠该同志借款人民币本金余额为壹拾万元正，由此借款产生应付未付的违约金共计壹万肆仟肆佰元正（起止日期为：2013年7月至2014年6月）。特此回复。山东三联城市建设有限责任公司（签章）2014年10月27日。”
以上事实，有协议书、收据、催要借款回复函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告山东三联城市建设有限责任公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告山东三联城市建设有限责任公司放弃抗辩和举证的权利，相应法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告李春海提交的协议书、收据、催要借款回复函能够证实在原告李春海与被告山东三联城市建设有限责任公司之间形成了本金10万元的借贷关系，不违反法律规定，原告李春海已经履行了付款义务而被告山东三联城市建设有限责任公司未按约定偿还借款，现原告李春海要求被告山东三联城市建设有限责任公司偿还借款本金10万元，事实清楚，本院予以支持。原、被告在借款协议上约定，借款期限为一年（自2012年9月26日至2013年9月26日），借款利率为月息1.2%，逾期违约金为月息2%，关于原告主张的自2013年9月26日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2013年9月26日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的违约金，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”民间借贷合同中既约定利息又约定违约金的，两者总和超过法定利息上限的部分法院不予保护。因此对于原告主张的逾期还款利息和违约金本院将其调整为：自2013年9月27日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李春海借款本金10万元。
二、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李春海逾期还款利息和违约金：自2013年9月27日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告李春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东三联城市建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年三月十九日
代理书记员 周炜炜
（2014）市民初字第3838号
原告李春海，男，1970年2月2日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孙良，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人杭怀川，男，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
原告李春海与被告山东三联城市建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托代理人孙良、杭怀川到庭参加诉讼；被告山东三联城市建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春海诉称：2012年9月16日被告因资金周转需要向我借款人民币10万元整，并于当日签订借款协议书一份，约定利息为月息1.2分，期限为一年，被告出具收据一张。约定还款期限到期后被告只支付了约定的利息，未能履行偿还本金义务，我多次向被告要求还款被拒。为此我诉至法院，请求判令被告山东三联城市建设有限责任公司偿还原告借款本金10万元并支自2013年9月26日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2013年9月26日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的违约金。
被告山东三联城市建设有限责任公司未答辩。
经审理查明：原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：山东三联城市建设有限责任公司乙方：李春海一、借款金额：乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元正借款期限：壹年（自2012年9月26日至2013年9月26日）……三、利率：借款月利率为千分之十二。……六、如有违约，甲方每月应向乙方支付本息千分之二十的违约金。甲方：山东三联城市建设有限责任公司（签章）乙方：李春海（签名捺印）。”2012年9月26日被告山东三联城市建设有限责任公司给原告李春海出具编号为0549247收据一张，载明：“交款单位：李春海人民币：壹拾万元正收款事由：借款（换收据）。”
2014年10月27日，被告山东三联城市建设有限责任公司向原告出具催要借款回复函一份，内容为：“2012年9月26日山东三联城市建设有限责任公司与李春海同志签订《协议书》，开具收据（收据号为0549247），2014年10月27日该同志前来公司催要借款，经核对，截止催要当日山东三联城市建设有限责任公司尚欠该同志借款人民币本金余额为壹拾万元正，由此借款产生应付未付的违约金共计壹万肆仟肆佰元正（起止日期为：2013年7月至2014年6月）。特此回复。山东三联城市建设有限责任公司（签章）2014年10月27日。”
以上事实，有协议书、收据、催要借款回复函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告山东三联城市建设有限责任公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告山东三联城市建设有限责任公司放弃抗辩和举证的权利，相应法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告李春海提交的协议书、收据、催要借款回复函能够证实在原告李春海与被告山东三联城市建设有限责任公司之间形成了本金10万元的借贷关系，不违反法律规定，原告李春海已经履行了付款义务而被告山东三联城市建设有限责任公司未按约定偿还借款，现原告李春海要求被告山东三联城市建设有限责任公司偿还借款本金10万元，事实清楚，本院予以支持。原、被告在借款协议上约定，借款期限为一年（自2012年9月26日至2013年9月26日），借款利率为月息1.2%，逾期违约金为月息2%，关于原告主张的自2013年9月26日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2013年9月26日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的违约金，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”民间借贷合同中既约定利息又约定违约金的，两者总和超过法定利息上限的部分法院不予保护。因此对于原告主张的逾期还款利息和违约金本院将其调整为：自2013年9月27日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李春海借款本金10万元。
二、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李春海逾期还款利息和违约金：自2013年9月27日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、驳回原告李春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东三联城市建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王延庆
二〇一五年三月十九日
代理书记员周炜炜