wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第053号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年7月12日出生，汉族。2013年9月2日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第五分局刑拘在逃，2013年11月11日被上海市公安局松江分局抓获送押至松江区看守所临时羁押，2013年11月19日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第五分局刑事拘留转押至周口市看守所，因涉嫌故意伤害犯罪2013年11月29日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。2014年1月7日被川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日14时许，在李埠口乡李埠口村李某乙超市，被告人李某甲和陈某丙、陈某甲因琐事发生厮打，李某甲用板凳将陈某丙头部砸伤，经鉴定陈某丙伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人李某甲及其亲属于2014年1月1日与被害人陈某丙自愿达成协议，李某甲赔偿陈某丙人民币四万元，取得被害人陈某丙谅解。就被告人是否可以适用非监禁刑进入社区矫正、对所居住社区影响等事项委托其居住地司法行政机关进行调查；调查评估回复意见称对被告人可以适用非监禁刑进入社区矫正。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、孙某、苑某、牛某甲、李某乙、李某丙、龚某、牛某乙、牛某丙、陈某乙的证言，书证：李某甲常住人口基本信息一份、在逃人员登记／撤销表、抓获经过一份、羁押证明一份、出警经过二份、陈某丙病历、调解协议书、收条、谅解书、身份证明、社区调查评估结论书；调查核实笔录；鉴定意见：周口三川司法临床司法鉴定所鉴定意见书四份、周口明正司法临床司法鉴定损伤程度司法鉴定意见书、周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲已通过向被害人赔偿损失的方式取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现；根据其犯罪情节、危害后果及其悔罪表现，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00798号
原告张某某，男，1957年6月10日出生，汉族，锦州铁路公安处警察，住建平县红山街道人民路
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告程某某，男，1952年3月13日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区锦铁里
被告孙某某，女，1951年9月24出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区锦铁里
原告张某某与被告程某某、孙某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人宋照奎、被告程某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同志关系。2005年11月27日，被告程某某向原告借款人民币100万元，并立下欠条为证，原告向被告多次催要，被告以种种理由不予以返还，因被告在建平县法院生效的调解书中应负担7万元，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令二被告返还本金93万元；由被告承担案件受理费。
被告程某某辩称，2005年11月我当时是铁路公安处行政管理科科长，当时张某某找我说能不能办铁矿的开采证，后来我找到当时公安处治安队教导员王建华，他说沈阳的袁伟能办，我为了确认这个事袁伟能不能办，我特意到沈阳和袁伟见面，回来我就和张某某说这个人能办，但是必须先要钱，后来张某某给我领去一个叫樊瑞文的，当时他是副镇长，是他办手续，就这样张某某给我打过来100万元，当时张某某说我们得有个条，说写个借条行不行，我说行，这100万元我分三次汇给了袁伟，收据都在建平县公安局刑警队，公安局调查过我，但是没立案。我不是借款，我不承担这个责任。
被告孙某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告程某某系锦州铁路公安处的同事。2005年11月初原告张某某、被告程某某经联系原告张某某委托被告程某某为案外人樊瑞文办铁矿手续，原告张某某与案外人郭明芳分两次分别从樊瑞文处取款50万元和20万元，将共计70万元汇给了被告程某某，原告张某某与郭明芳给樊瑞文出具了50万元和20万元的借款凭证，后原告张某某与郭明芳又筹款30万元，由原告张某某汇给了被告程某某。2005年11月27日被告程某某给原告张某某出具一张“欠条”，载明“今借张某某人民币壹佰万元整（100万￥）”；之后因原告张某某索要该笔款项，2010年12月15日，在原告张某某家中，被告程某某在2005年11月27日给原告张某某出具的“欠条”上填写了“此款是建平县五四储蓄所打入锦州工商行，用于给樊瑞文办证用”，被告程某某没办成原告张某某委托的事宜。
另查明，案外人樊瑞文于2012年12月29日以郭明芳、张某某、程某某为被告在建平县人民法院起诉，程某某系张某某与郭明芳申请追加的被告，要求三被告给付借款20万元。2012年11月27日建平县人民法院作出（2012）建叶民初字第03927号民事调解书，协议内容为被告郭明芳、张某某、程某某欠樊瑞文20万元，于2012年12月30日前全部结清，三被告互负连带责任。原告张某某与郭明芳分别交纳执行款68410元和68000元，截止到庭审时，被告程某某交纳执行款53000元。之后樊瑞文又以郭明芳、张某某向自己借款50万元而仅给付4万元为理由在建平县人民法院起诉，要求二被告给付借款46万元。2014年11月11日，樊瑞文、张某某、郭明芳签订还款协议，约定张某某、郭明芳于2014年5月15日还清借款，2014年11月11日建平县人民法院作出（2014）建叶民初字第04631号民事裁定书，准许樊瑞文撤回起诉。
再查明，2004年2月26日被告程某某、孙某某在锦州市凌河区民政局婚姻登记机关协议离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某委托被告程某某办理铁矿手续并交给被告程某某100万元的事实存在。被告程某某接受了原告张某某的委托收取了原告张某某交给的100万元并给原告张某某出具了欠款凭证，故原被告之间形成了委托合同关系。因原告张某某与被告程某某的委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效，被告程某某应将所收取且应返还的款项返还给原告。对于被告程某某提出的自己曾给案外人闫九龙办过事要原告张某某向闫九龙要钱的理由，因被告程某某未能提交转移债务已经原告张某某同意的证据，故对被告程某某主张的理由不予支持。原告张某某将向樊瑞文所借的款项交给了被告程某某，樊瑞文已在人民法院向张某某、程某某、郭明芳主张了20万元的债权，且已经过了人民法院生效法律文书的调整，故本案对（2012）建叶民初字第03927号民事调解书调整的200000元不做调整。因原告委托被告程某某办理铁矿手续并交给被告程某某100万元发生在被告程某某与被告孙某某离婚之后，且原告未能提交被告孙某某应承担义务的相关证据，故对原告主张被告孙某某承担返还义务的请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后7日内返还给原告张某某800000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告程某某负担11041元，原告负担2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 梁 峰
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4352号
罪犯田志臣，男，1979年4月26日出生，汉族，出生地吉林省长春市绿园区，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）东中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人田志臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出（2012）粤高法刑二终字第78号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯田志臣在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；附带民事赔偿261418.83元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田志臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田志臣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00446号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人季某，无业。被告人季某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审。2014年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年11月10日对其逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭参加诉讼。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月3日20时左右，被告人季某驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至老226省道本市亭湖区盐东镇桂英村蔡仁德家门前路段处，与同方向骑自行车的被害人蔡某发生碰撞，致被害人蔡某受伤，两车损坏。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人季某负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升229毫克。
被告人季某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、被告人陈述、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日（羁押之日）起至2015年3月21日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年十一月十日
书记员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第418号
王连喜：
你因诉南京市劳动和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2010）苏行监字第047号行政裁定，向本院申请再审。
经审查认为：你曾于2004年3月15日，向被告申请工伤认定，被告作出不予受理决定。之后，你提起行政诉讼，但两级法院均驳回了你的诉求。2005年6月23日，你再次以相同的事实和理由向被告申请工伤认定，被告以该案已审理终结，并根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十六条之规定，决定终止审理你的工伤认定申请并无不当。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年一月八日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2012）行监字第418号王连喜：你因诉南京市劳动和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2010）苏行监字第047号行政裁定，向本院申请再审。经审查认为：你曾于2004年3月15日，向被告申请工伤认定，被告作出不予受理决定。之后，你提起行政诉讼，但两级法院均驳回了你的诉求。2005年6月23日，你再次以相同的事实和理由向被告申请工伤认定，被告以该案已审理终结，并根据《江苏省实施办法》第十六条之规定，决定终止审理你的工伤认定申请并无不当。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年一月八日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告王艳华，女，1960年9月1日出生，汉族。
被告王凤卫，男，1967年5月5日出生，汉族。
被告张桂荣，女，1973年10月21日出生，汉族。
原告诉称，被告王艳华于2010年5月31日在原告处借款30000.00元，被告王凤卫、张桂荣是此笔借款的连带责任保证人，借款到期后，借款人王艳华偿还10000.00元，尚欠本金20000.00元。故原告起诉至法院，要求被告王艳华偿还贷款本金20000.00元，利息10423.72元（计算至2015年8月12日），本息合计：30423.72元。被告王凤卫、张桂荣承担连带保证责任，诉讼费用由三被告连带负担。
本院于2015年9月14日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到三被告，无法联系三被告亦无法确认三被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系三被告、不能提供三被告的准确地址也不能提供三被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供三被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费280.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 莹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3783号
原告：刘小民，农民。
委托代理人孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
被告：王西有，农民。
被告：王印忠，农民。
本院在审理原告刘小民诉被告王西有、王印忠特许经营合同纠纷一案，原告于2015年10月19日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小民的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小民负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 维
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第975号
原告刘某，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省高唐县。
被告李某，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地山东省高唐县。现下落不明。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年8月10日在高唐县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方分居，被告离家外出。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，高唐县人民法院经审理于2013年7月判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，双方分居三年多时间，感情已破裂，故请求离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明，原告刘某系再婚，被告李某系初婚。原告刘某与被告李某经人介绍相识，2005年8月10日在高唐县民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。2010年双方外出务工后，感情开始冷淡。原告曾于2013年3月向高唐县人民法院起诉离婚，法院经审理于2013年7月判决不准离婚。该判决生效后，被告至今仍然下落不明。故原告再次诉至本院，表示不再等待被告回心转意，要求离婚。
另查明，2011年6月，被告李某回娘家时曾向其母提起与原告刘某感情不好，想与原告离婚，并且此后与家中再无联系。
上述事实由原告提交婚姻登记记录证明、本院（2013）高民一初字第××号民事判决书、对被告之母刘玉英的调查笔录、山东省高唐县尹集镇朱庄村民委员会的证明、原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某经人介绍相识，办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固。婚后共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，原、被告分居时间亦已二年有余，期间双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一五年一月四日
书 记 员 李彦超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第944-1号
原告李守信，男，1953年6月6日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川尚德鼎盛传媒商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢晓辉，该公司董事长。
委托代理人段洪礼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李守信与被告银川尚德鼎盛传媒商务有限公司与公司有关的纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田 霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5238号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
被执行人江阴三林机械管件有限公司，组织机构代码71326704-7，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司负责人。
被执行人陈玉娟，女，汉族，1968年1月3日生，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴三林机械管件有限公司、陈玉娟金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月22日作出的（2015）澄商初字第00520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴三林机械管件有限公司应给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息9835533.35元及逾期利息，并负担诉讼费85650元，陈玉娟负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋等财产已被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5238号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。负责人王利民，该支行行长。被执行人江阴三林机械管件有限公司，组织机构代码71326704-7，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。法定代表人陈玉娟，该公司负责人。被执行人陈玉娟，女，汉族，1968年1月3日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴三林机械管件有限公司、陈玉娟金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月22日作出的（2015）澄商初字第00520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴三林机械管件有限公司应给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息9835533.35元及逾期利息，并负担诉讼费85650元，陈玉娟负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年9月15日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋等财产已被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十五日书记员 丁秋勤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第908号之一
申请执行人于在军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白音查干，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初225号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白音查干在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为YYYYYYYYYYYYY存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月十九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第908号
申请执行人于在军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白音查干，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初225号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白音查干在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为6229760XXXXXXXXXXXXXX存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月十九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第908号之一
申请执行人于在军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白音查干，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
于在军申请执行白音查干民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初225号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白音查干在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhhhhh存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月九日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第908号之二
申请执行人于在军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白音查干，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
于在军申请执行白音查干民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人白音查干在XXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYY内的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户UUUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月七日
书记员 陈 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9325号
原告：刘志钟,男,1976年3月21日出生,汉族,常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：王冬前，男，1973年10月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告刘志钟与被告王冬前买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志钟的委托诉讼代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告王冬前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款293500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期发生塑料粒子的往来，由原告向被告提供产品。2014年11月9日经结算后，被告欠原告货款293500元，由被告向原告出具欠条1份，嗣后，原告索款无着，遂诉至法院，请求判如所请。
王冬前未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年4月至2014年4月期间原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应塑料粒子，截止2014年11月9日，双方结帐，被告结欠原告塑料粒子款293500元，由被告出具欠条1份给原告，言明：结欠刘志钟货款贰拾玖万叁仟伍佰元整。嗣后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，因此诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠原告价款293500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬前于本判决生效之日起十日内给付原告刘志钟尚欠价款293500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2851元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马苏阳
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行辖字第3号
李进东诉平和县小溪镇人民政府镇政府强征行为违法一案，平和县人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人李进东向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由漳州市芗城区人民法院管辖。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王梓聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合�诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3414号
原告李文成。
被告许本武。
被告仲跻刚。
原告李文成与被告许本武、仲跻刚买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文成、被告许本武、仲跻刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成诉称，2014年4月28日，被告许本武购买原告母羊10只，价款18000元，尚欠8000元未付，被告许本武出具欠条一份，被告仲跻刚提供担保。后原告要求被告许本武还款，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告许本武、仲跻刚给付羊款8000元并承担诉讼费用。
被告许本武辩称，买羊欠款属实，但当初原告说卖给我的是怀孕母羊，现在还有8只没有怀孕，原告与仲跻刚互相串通欺骗了我，因此不能还款。
被告仲跻刚辩称，为被告许本武担保属实，并没有和原告串通欺骗许本武，当初是许本武叫我一起去拉羊，因许本武带款不够，让我给他当的保人。
经审理查明：2014年4月26日，被告许本武与原告李文成商定购买原告李文成的母羊10只，每只价款为1800元。4月27日，被告许本武到原告处看羊。4月28日，被告许本武和被告仲跻刚一起到原告处拉羊，因带款不够，付给原告10000元后，剩余8000元出具欠条，被告仲跻刚作为担保人在欠条上签名。
上述事实，有原告李文成提供的欠条及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告许本武购买原告的母羊，应按其给原告出具的欠条上的数额付款，被告仲跻刚作为担保人，在对保证方式没有约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告许本武追偿。被告辩解双方约定买卖的是怀孕母羊的答辩意见，因被告未提供证据予以证实，原告又予以否认，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许本武于判决生效后十日内付给原告李文成羊款8000元。
二、被告仲跻刚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许本武、仲跻刚负担。因原告已预交，限二被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年十月三十日
书记员 杜佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执701号
本院在执行申请人临沂绿佳环保科技发展有限公司与被执行人临沂春旭广告有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂春旭广告有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂春旭广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
河北省晋州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）晋执字第00234号
被拘留人郭寸捧。
被拘留人郭寸捧在本院执行崔英素与其赡养纷执行一案中，被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定对郭寸捧拘留15日，自2014年8月4日起至2014年8月18日止，请予看管。
此致
公安局
批准人纪兰生
办案人赵永定、王占世
二〇一四年八月四日
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00115号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人覃某，2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，同年9月18日由公安县公安局决定监视居住，2015年4月24日由公安县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月11日由本院决定对其取保候审。
被告人王某，2008年2月2日因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月30日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局刑事拘留，同年12月4日由公安县公安局决定监视居住，2015年5月11日由本院决定对其取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人覃某、王某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员罗文霜出庭支持公诉，被告人覃某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年4月21日凌晨2时左右，被告人覃某和被告人王某及几位朋友一起在公安县斗湖堤镇荆江大道兄弟烧烤店吃宵夜时，与邻桌的人发生言语冲突。之后被害人陈某某朝被告人覃某多看了几眼，被告人覃某遂将被害人陈某某叫过来说：“你是不是看我蛮不爽”？并打了其一耳光，接着又拿起桌上的啤酒瓶砸被害人陈某某的头部。随后，被告人王某拿起凳子对被害人陈某某进行殴打，二被告人将被害人陈某某殴打致伤。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人覃某于2013年8月23日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及调解协议等证据，认为被告人覃某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某、王某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2013年4月21日凌晨2时左右，被告人覃某、王某及几位朋友一起在公安县斗湖堤镇荆江大道兄弟烧烤店吃宵夜时，与邻桌的人发生言语冲突。之后被害人陈某某朝被告人覃某多看了几眼，被告人覃某遂将被害人陈某某叫过来说：“你是不是看我蛮不爽”？并打了其一耳光，接着又拿起桌上的啤酒瓶砸被害人陈某某的头部。随后，被告人王某拿起凳子对被害人陈某某进行殴打，二被告人将被害人陈某某殴打致伤。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，陈某某钝器伤致多发性头皮挫裂伤，二处裂创合计长度达6.2CM，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人覃某于2013年8月23日到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人陈某某的陈述，2013年4月21日凌晨2时左右，我和公司的同事唐某、姚某某、雷某、涂某等人一起到斗湖堤镇荆江大道兄弟烧烤吃宵夜，当时我们在那里喝酒，坐在旁边桌上的一个青年男子对我们喊，要我们声音小点，我们当时也就没说什么了。后我走到外面，叫老板炒个蛋炒饭，然后上了趟厕所，转来时，旁边桌上的一名男子对我说，看什么看，是不是看我不爽呢，我说没有。对我讲话的男子提着一瓶啤酒朝我头部砸过来，当时我的头就破了，头上流血不止。我看情况不对，就从旁边提了一把凳子，另外三个年轻人将我推到店内的角落里，对我拳打脚踢，还用凳子砸了我，我当时头上流了很多血。我的同事将我拉出来，其中一个男子打了我两巴掌，踢了我一脚，我同事将我拉出来后，直接坐的士到人民医院治疗。
2、证人姚某某、唐某的证言，二人证实2013年4月21日凌晨2时许，和同事陈某某一起在荆江大道兄弟烧烤店吃宵夜时，陈某某被邻桌的四个年青人用啤酒瓶和凳子砸伤头部。
3、公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见，其意见为被鉴定人陈某某钝器伤致多发性头皮挫裂伤，二处裂创合计长度达6.2CM，其损伤程度为轻伤。
4、调解协议、谅解书，其内容为被告人覃某赔偿被害人陈某某经济损失4250元；被告人王某赔偿被害人陈某某经济损失5000元。被害人陈某某对二被告人表示谅解。
5、公安县人民法院（2008）公刑初字第8号刑事判决书。
6、被告人覃某、王某的身份信息。
7、被告人覃某、王某的供述和辩解。
本院认为，被告人覃某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人覃某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，可以减少刑罚量。被告人覃某、王某赔偿了被害人陈某某的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚。经公安县社矫局调查，被告人覃某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期从判决执行之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第2号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：李长候，该公司执行董事。
委托代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被告：汪正华，男，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告汪正华物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景德镇市长厚物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解，被告已支付本案物业服务费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 郭镇峰
二〇一四年三月十日
书记员 漆 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第546号
原告：林辉。
被告：王正峰。
被告：王凤华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
诉讼负责人：孙新华。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告林辉诉被告王正峰、王凤华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林辉撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年八月十日
代书 记员 沈莉莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第324号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：王文清；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第307号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第324号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1924号
原告：李永茂。
委托代理人：朱家言。
被告：宁波市北仑区柴桥塑料包装袋厂。
法定代表人：刘国兴。
委托代理人：夏斌。
委托代理人：王雷。
原告李永茂与被告宁波市北仑区柴桥塑料包装袋厂劳动争议一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永茂撤回对被告宁波市北仑区柴桥塑料包装袋厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李永茂负担。
代理审判员 闵群锋
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 胡清馨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8257号
原告林成团，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告徐赞清，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林成团与被告徐赞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员卢泽潇适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林成团到庭参加诉讼，被告徐赞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成团诉称，被告于2012年10月27日因资金周转向原告借款20000元。被告向原告出具借条一张。被告届期未履行返还借款义务。故原告请求判令：1、被告返还20000元并偿还利息（按每月1.7%的利率从2012年10月27日起开始计算）；2�本案诉讼费由被告承担。
被告徐赞清未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有被告出具的落款时间为2012年10月27日的《借条》一张，内容为：“兹向林成团借人民币贰万元正（20000.00元）。”；该《借条》右下方借款人处有被告的签字。
以上事实，有原告提交的《借条》及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告徐赞清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告持有被告出具的《借条》，足以证明被告于2012年10月27日向原告借款20000元的事实。在被告所出具的《借条》中未载明借款期限，原告亦未能举证证明双方曾就借款期限作出约定，故原告可催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷纠纷案件中，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自2012年10月27日起按月利率1.7%计算的利息，但原告未能举证证明原、被告曾就借期内的利率或逾期利率作出约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院对自原告起诉之日即2015年11月16日起以20000元为计算基数按年利率6%计算的部分予以支持，对超出部分不予支持。被告徐赞清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐赞清应于本判决生效之日起十日内，向原告林成团返还借款20000元及利息（利息以20000元为计算基数，自2015年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林成团的其他诉讼请求。
如果被告徐赞清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由原告林成团负担134元，由被告徐赞清负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年二月十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0680号
原告丁某，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张绍堂、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两个儿子。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不和，常因琐事吵闹。2014年12月我向法院提出离婚，法院虽判决不予离婚，但双方仍互不往来，现再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某甲、杨某乙随被告生活。
被告杨某辩称，同意离婚，但两小孩应一人抚养一个。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2006年9月30日生长子杨某甲，于2010年4月18日生次子杨某乙，两子女现均随被告生活。原告曾于2015年初诉至本院要求离婚，本院考虑到双方有和好的可能，判决不准离婚。然判决半年后，夫妻感情并未得到明显改善。原告遂再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的身份证、户口页、本院（2015）宿豫大民初字第0092号判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，双方应各自抚养一个为宜，长子杨某甲由原告自行抚养，次子杨某乙由被告自行抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某甲随原告丁某生活，并由其自行抚养；婚生子杨某乙随被告生活，亦由其自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 琨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执7号
申请执行人靳某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
被执行人金昌某某有限公司。
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人金昌某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌某某有限公司于2017年3月7日当庭返还申请执行人靳某某本金、利息、诉讼费、迟延履行金共计427052.5元，至此本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2016）甘03民终421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月十日
书记员 何建辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0010号
原告蒋某某。
委托代理人钱志文、葛云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市恒成商贸有限公司，住所地泰兴市滨江镇工建巷4号。
法定代表人蒋某某，执行董事。
第三人戴某某。
第三人顾某某。
第三人戴某某、顾某某共同委托代理人顾吉荣（特别授权）。
第三人周某。
委托代理人陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告蒋某某与被告泰兴市恒成商贸有限公司（以下简称恒成公司）、第三人戴某某、顾某某、周某公司解散纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其特别授权诉讼代理人葛云，被告恒成公司法定代表蒋某某（同原告），第三人戴某某、顾某某的特别授权诉讼代理人顾吉荣，第三人周某的特别授权诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告蒋某某与第三人为被告恒成公司的现任四名股东，原告为执行董事、法定代表人。恒成公司于2004年3月登记设立，公司注册资本30万元，股东为蒋某某、顾某、姚某某（挂名股东），分别出资15万元、12万元、3万元，占注册资本的比例分别为50%、40%、10%。2013年2月25日，顾某因病死亡，顾某持有的40%股份由其妻戴某某、其子顾某某继承。2014年5月9日，泰兴市人民法院判决确认姚某某持有的10%股份由周某持有。恒成公司自设立后，一直由顾某掌控至2013年，期间从未召开过股东会，未形成任何股东会决议，公司一直处于管理混乱，无法经营状态。2011年腊月27日，原告与顾某之间发生矛盾，顾某就带其家人戴某某去砸坏原告家什，并于2012年正月初五再次砸坏原告经营的泰兴市三星化工有限公司（以下简称三星公司）财产。戴某某因前述打砸行为已被追究刑事责任。2013年1月底，姚某某又开始对恒成公司及三星公司采取封堵大门等措施进行种种干扰。2014年，周某也通过封堵大门等措施对恒成公司及三星公司进行扰乱。到目前，除原告作为公司法定代表人持有恒成公司营业执照副本及公章等外，戴某某、姚某某也通过不正当途径补办了恒成公司的营业执照副本及公章等。前述行为严重干扰了恒成公司及三星公司的正常经营管理，如继续存续，将给原告的股东利益遭受更重大的损失。故诉至法院，请求判令解散被告恒成公司。
被告恒成公司辩称，同意解散公司。
第三人戴某某、顾某某述称，原告所诉纠纷是因三星公司欠款而导致恒成公司股东与三星公司产生纠纷，与本案无关，不同意解散公司。
第三人周某述称，公司经营期限未到，其他股东均不同意解散公司。公司一直正常经营，没有发生困难，继续经营不会损害股东利益。只要原告正确行使其职权，不损害恒成公司利益，公司经营完全可以正常进行，不同意解散公司。
经审理查明，恒成公司于2004年3月经工商部门登记设立，企业类型系有限公司（自然人控股），公司注册资本30万元，股东为蒋某某、顾某、姚某某，分别出资15万元、12万元、3万元，占注册资本的比例分别为50%、40%、10%。原告蒋某某为恒成公司执行董事、法定代表人。2013年2月25日，顾某因病死亡，顾某持有的40%股份由其妻戴某某、其子顾某某继承。2014年5月9日，泰兴市人民法院判决确认姚某某持有的10%股份由周某持有。恒成公司设立后，主要以土地使用权和厂房对外租赁作为收益，未聘用其他员工，未从事其他经营活动。2014年9月前，公司未召开股东会议。因股东之间对租赁合同的签订、租赁费用的计收标准、收取入账等事项产生矛盾，双方产生了一定的纠纷。2014年9月，原告召集召开股东会，因双方就财务管理等问题产生争议，未形成决议。嗣后，原告诉至本院，要求解散恒成公司。
上述事实，有恒成公司章程、本院民事判决书、通知等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途经不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条款规定了公司股东申请人民法院解散公司必须同时具备的条件。根据恒成公司的公司章程及工商档案记载，原告拥有超过上述法律规定提起解散公司之诉所需10%以上的股东表决权，可以提起诉讼。至于恒成公司是否应予解散，则需综合案情，从恒成公司经营管理是否发生严重困难、股东利益受到重大损失以致公司不能继续存续，且通过其他途径不能解决等方面予以严格审定。
恒成公司设立以后，一直未从事其他生产经营活动，以财产对外租赁产生固定收益，股东可以从固定收益中获取相应的利益。原告未能举证证明公司经营长期亏损，并遭受严重困难；也未能证明继续存续会使股东利益受到重大损失。而且，通过其他途径不能解决公司经营管理的严重困难，是公司解散的一项先决条件。即使公司在经营管理中遇到困难，原告作为恒成公司执行董事、法定代表人，对公司的日常经营管理有管理权，其有权利也有义务依照法律和公司章程履行职责，通过其他途径妥善解决困难。原告仅召集一次股东会未达成合意，未尝试通过其他途径予以解决所遇到的困难，即起诉要求解散公司，公司解散的条件尚未成就。在公司章程及相关法律为股东提供的多种权利救济方式尚未穷尽的情况下，应遵循公司维持原则，尽可能维持公司人格的存在，以使公司和其他股东不因公司解散而受到利益损害。尽管在本案审理的特定期间内双方未能调解解决争议，但这并不排除继续通过其他途径解决纠纷的可能。由于原告主张解散公司的依据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年三月九日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途经不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00911号
原告李某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇XX村一组。
被告梁某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村三组。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 某
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红某
二〇一四年四月九日
书 记 员 任 婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第149号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：魏晓强。
被执行人：杨松国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人杨松国借款合同纠纷一案中，向被执行人杨松国送达了执行通知书，要求被执行人杨松国给付执行款45，406.97元及迟延履行期间的债务利息。2014年3月18日，被执行人杨松国与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人杨松国于2014年5月20日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款45，406.97元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 元
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1392-1号
申请执行人吴良景。
被执行人庄天赐。
本院在执行申请执行人吴良景与被执行人庄天赐（2014）晋民初字第9234号民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房产，冻结被执行人银行账户，限制被执行人出境，将被执行人列入失信被执行人名单并进行“老赖”曝光。被执行人尚欠申请执行人230万元及利息。现查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人要求暂缓拍卖并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00061号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人岳湘峰，住西安市莲湖区西桃园。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人岳湘峰行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1824号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00204号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1824号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1824号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年六月十七日
书记员 丁慧琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第553号
原告许时勇，男，1976年8月24日生，汉族，湖南省耒阳市人。
被告阳文彬，男，1972年5月4日生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告许时勇与被告阳文彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈江生担任审判长并主审，与人民陪审员雷萍、胡贵成组成合议庭审理，由代理书记员罗园担任庭审记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告许时勇到庭参加诉讼，被告阳文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许时勇诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月10日，被告声称其做矿产品生意急需资金周转提出借款200万元，借期一个月，出于对被告的信任，原告于当日将200万元通过银行转账给被告，被告收款后出具了借条给原告。该借条约定：被告借款自2013年5月10日至2013年6月9日，借款利息为每月2.5%，借款期满，逾期不归还则每逾期还款一日，借款方应按所借款总额千分之二支付逾期还款违约金。借款期满后，被告仅仅支付了六个月的利息，本金分文未付。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及逾期还款利息933333元（利息计算自2013年11月10日起至2015年3月30日止，后期利息计算至本金归还为止），合计2933333元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
就上述事实，原告向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
2、2013年5月10日借条一份，拟证明被告于2013年5月10日向原告借款200万元，并约定月利息2分5，逾期未还按千分之二支付违约金的事实。
3、中国建设银行转账凭证，拟证明原告通过建设银行网银向被告账户转入200万元借款的事实。
被告阳文彬未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告提供1-3项证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的有效证据及陈述意见，本院确定如下事实：
原告许时勇与被告阳文彬系朋友关系。2013年5月10日，被告声称其做矿产品生意急需资金周转为由，向原告借款200万元，借期一个月，原告于当日将200万元通过中国建设银行转账给被告，被告收款后向原告出具了借据。该借条约定：被告借款自2013年5月10日至2013年6月9日，借款利息为每月2.5%，借款期满，逾期不归还则每逾期还款一日，借款方应按所借款总额千分之二支付逾期还款违约金。借款期满后，被告仅支付了六个月（即2013年11月9日以前）的利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今所借的本金及拖欠的利息仍然未付。故酿成此纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告阳文彬因做生意需要向原告许时勇借款2000000元，并出具了借据，约定一个月内归还。原、被告之间达成的借款合同均是双方真实意思表示，属合法的民间借贷合同关系。被告未依约归还原告的借款，属民事违约行为，依法应承担本案的民事责任。因此，原告许时勇诉讼被告阳文彬归还借款2000000元的请求，本院予以支持。
关于原、被告在借款合同中约定的月利息2.5分借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，对双方约定的利息不得违反国家强制性规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原、被告所约定的利息明显超出了国家有关限制利率的规定。因此，对双方约定的利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即：2000000元×6%（年利率）÷365天×505天（2013年11月10日-2015年3月30日）×4倍=664115.4元。关于被告于2013年11月9日前已归还原告的利息，是原、被告双方民事行为的自由处分和终结，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳文彬于本判决生效后十日内偿还原告许时勇借款本金2000000元。
二、限被告阳文彬于本判决生效后十日内偿还原告许时勇借款利息664115.4元。该利息计算至2015年3月30日止，后期利息应参照上述规定计算至本金还清之日止。
三、驳回原告许时勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30266.66元，财产保全费5000元，共计35266.66元。由被告阳文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年七月二十日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1099号
上诉人（原审被告）南京中轻机械设备制造有限责任公司，住所地在南京市秦淮区中山东路532-1号。
法定代表人王京洲，该公司总经理。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人赵屏，男。
被上诉人（原审原告）江苏佑宁机械设备有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路987号。
法定代表人於一鸣，该公司董事长。
委托代理人郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人黄铮，男。
上诉人南京中轻机械设备制造有限责任公司因与被上诉人江苏佑宁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人南京中轻机械设备制造有限责任公司于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京中轻机械设备制造有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京中轻机械设备制造有限责任公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人南京中轻机械设备制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐姮鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01138号
罪犯刘齐，男，汉族，1976年9月2日出生于重庆市潼南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年1月11日作出（2008）深龙法刑初字第212号刑事判决，认定罪犯刘齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
罪犯刘齐曾减刑一次九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯刘齐在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘齐符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘齐在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘齐在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。减刑后的刑期至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终253号上诉人（原审原告）阮旦央，男，1969年8月22日出生，汉族，公民身份号码3302221969********，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村阮家丁。委托代理人罗利环（特别授权代理，女，1968年4月27日，汉族，住所地浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市南二环线138号。法定代表人何建立，局长。委托代理人陈富军（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈志根，男，1951年5月27日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。被上诉人（原审第三人）张银通，男，1958年6月15日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。被上诉人（原审第三人）岑田国，男，1957年11月24日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。上诉人阮旦央诉被上诉人慈溪市国土资源局（以下简称国土局）不履行查处土地违法建筑法定职责一案，不服余姚市人民法院作出的(2016)浙0281行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人陈志根、张银通约在2010年未经用地批准，分别在其住宅前新建了平房，所建平房有部分在原告阮旦央户承包的土地上；被告国土局在接到原告对上述违法建筑的举报后，经调查，于2014年10月23日函告了原告：已将陈志根、张银通违建情况与新浦镇“三改一拆”办进行了衔接，该两户违章已纳入“三改一拆”拆除范围。2015年11月6日，原告向被告又提交了《违章建筑拆除申请书》，要求对陈志根、张银通的违法建筑予以拆除，而后被告未予答复也未对第三人陈志根、张银通的违法建筑作出处理决定，原告认为，被告未履行查处违法建筑的法定职责，故诉至法院。另查明，2016年3月23日新浦镇人民政府向第三人陈志根发送了《清空违法建筑内物品通知书》，同日，被告和新浦镇人民政府向第三人张银通发送了《责令限期改正通知书》；第三人岑田国未在原告的承包土地上建有违法建筑；第三人陈志根、张银通的违法建筑已于2016年4月28日拆除。原审法院认为,根据原告提供的承包权证以及第三人陈志根、张银通的陈述，第三人陈志根、张银通所建房屋有部分建在了原告阮旦央的承包土地上，与原告具有利害关系，因此原告阮旦央具有原告主体资格，被告认为第三人陈志根、张银通涉案房屋未侵犯原告的权益，缺乏相应的证据，不予支持。根据《浙江省实施办法》（以下简称《实施办法》）第三条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。”第四十条规定：“已建的建筑物、构筑物，需要重建、扩建的，应当符合土地利用总体规划确定的用途和城市规划、村庄和集镇规划，并依法重新办理规划、用地审批手续……。”据此，被告国土局对辖区内的土地负有管理和监督的法定职责。本案中第三人陈志根、张银通未经审批建房，违反了《实施办法》的相关规定，被告应对该违法行为依法予以查处。《浙江省土地监察条例》第二十六条规定：“土地管理部门对土地违法案件，应自立案之日起三十日内作出处理决定。重大、复杂的案件，经立案机关的主管领导批准，可适当延长期限。”但被告国土局于2014年接到原告的举报后，虽在此后进行了调查，但至原告起诉时未作出处理决定，其行为已构成拖延履行法定职责。鉴于第三人陈志根、张银通的涉案房屋已经拆除，再判决被告履行已无意义，故应确认违法；而第三人岑田国并不存在违法建房行为且原告也未向被告对其进行举报或提出履职申请，原告要求被告对第三人岑田国的违法建筑履行查处职责于法无据，不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告国土局拖延履行查处第三人陈志根、张银通违法建筑的行为违法；驳回原告的其他诉讼请求。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对非法侵占土地上的房屋，行政主管部门应当责令退还被占用的土地，拆除非法侵占土地上的建筑，恢复耕种，对破坏种植条件的，责令限期改正或治理。本案中，被上诉人仅是拆除了违法建筑，但并未归还土地及采取补救措施，为上诉人创造耕种条件。原审法院认为判决被上诉人履行已无实际意义，于法无据，是错误且不公正的，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求，恢复上诉人的耕种条件。被上诉人国土局答辩称，其于2014年接到上诉人反映的违法举报线索后，确认被上诉人陈志根、张银通存在违法建设行为，同时对该2被上诉人进行调查、认定违法等相关处理，并向上诉人进行了回复。后被上诉人陈志根、张银通于2016年4月28日拆除了违法建筑。且被上诉人国土局在查处上述2人时，并未发现被上诉人岑田国存在违反土地法的行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈志根、张银通、岑田国未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人诉被上诉人国土局不履行对违法建筑进行查处的法定职责一案。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即对于非法占地进行违法建设的行为，土地行政主管部门应当责令违法行为人限期拆除违法建筑物，并恢复土地原状。结合已经查明的事实，被上诉人陈志根存在非法占地建设的违法行为，至上诉人起诉之时，被上诉人国土局并未履行依法查处的法定职责，即未作出责令限期拆除并恢复原状的决定，故被上诉国土局的行为系不履行查处违法建筑法定职责。鉴于在一审审理过程中，被上诉人陈志根的违法建筑已经被拆除，故被上诉人国土局需再责令被上诉陈志根自行恢复土地原状，原审法院认为判决被上诉人国土局履行法定职责已无意义，存在不妥。对于被上诉人张银通的违法建筑行为，至上诉人起诉之时，被上诉人国土局亦未及时履行依法查处违法建筑的法定职责，但鉴于在一审审理过程中，被上诉人国土局联合新浦镇人民政府已经作出慈土责限改通（新）字[2016]第9号《责令限期改正通知书》，责令被上诉人张银通自行拆除违法建筑物，恢复原状。故被上诉人国土局已经作出要求违法行为人自行整改的决定，再行判决被上诉人国土局履行法定职责已无实际意义，应确认其拖延履行依法查处违法建筑的法定职责行为违法。对于被上诉人岑田国的行为，上诉人未提出证据证明存在违法占用其承包地的行为，故对被上诉人国土局是否履行查处被上诉人岑田国的行为与上诉人没有利害关系，上诉人对此不具有原告主体资格，故应当裁定驳回上诉人诉被上诉人国土局不履行查处岑田国违法行为法定职责的起诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，判决结果不当。上诉人上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持余姚市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）浙0281行初25号行政判决第一项中“确认被告慈溪市国土资源局拖延履行查处张银通违法建筑的行为违法”；二、撤销余姚市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）浙0281行初25号行政判决第二项；三、责令被上诉人慈溪市国土资源局于本判决生效之日起六十日内履行责令被上诉人陈志根恢复土地原状的法定职责。二审案件受理费50元，由被上诉人慈溪市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈信根审 判 员  孙 雪代理审判员  尹婷婷二〇一六年九月十八日书 记 员  袁丹蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第399号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人吴自清，农民。
被执行人魏开玲，农民。
被执行人汪隆昌，农民。
被执行人李中堂，农民。
被执行人张以忠，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴自清、魏开玲、李中堂、汪隆昌、张以忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第718号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月五日
书记员 牛现朋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第399号
申请人郭凤信
被执行人河北日强集团有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平执非裁字第48号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年3月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第48号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月十三日
书记员 薛连兴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第399号申请执行人唐忠君，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，现住广西柳州市。被执行人谭荣振，男，1982年4月20日生，瑶族，个体户，住平南县。被执行人莫秀连（曾用名莫秀莲），女，1962年3月29日生，瑶族，居民，现住平南县。被执行人谭荣静，女，1985年2月28日生，瑶族，居民，住平南县。被执行人谭智友（曾用名谭荣剑），男，1987年9月22日生，现住平南县。申请人唐忠君与被执行人谭荣静、谭荣振、莫秀连、谭智友关于（2014）平民初字第978号担保追偿权纠纷一案，平南县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）平民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐忠君于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人在继承谭发旺的遗产的限额内偿还欠款324000元及利息（利息计算：从2014年5月14日起按银行同期贷款利率计算本案生效判决规定的履行期限的最后一日止），支付该款迟延履行期间的债务利息和受理费、财产保全费共9250元，并承担本案执行费4899元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人唐忠君提供财产线索，债务人谭发旺在容县公路工程建筑公司尚有57.5484万元工程款尚未领取，请求法院处置。在执行过程中，由于案外人卓礼铸、卓义明、刘成原、李松荣、区德海、罗朝龙、黄鹏提出异议，法院中止执行。卓礼铸、卓义明、刘成原、李松荣、区德海、罗朝龙、黄鹏与莫秀连、谭荣振、谭荣静、谭智友合伙协议纠纷一案，平南县人民法院作出（2015）平民初字第90号民事判决书，该判决书生效后，卓礼铸、卓义明、刘成原、李松荣、区德海、罗朝龙、黄鹏申请执行该工程款，唐忠君于2015年11月20日对此提出执行异议，法院于2015年12月8日作出（2015）平执异字第15号民事裁定书，裁定驳回唐忠君的异议申请。唐忠君于2016年1月7日，以卓礼铸、卓义明、刘成原、李松荣、区德海、罗朝龙、黄鹏、莫秀连、谭荣振、谭荣静、谭智友为被告提起执行异议之诉，本院于2016年5月24日作出（2016）桂0821民初226号民事裁定书，裁定驳回唐忠君的起诉。唐忠君因不服（2016）桂0821民初226号驳回起诉民事裁定，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）桂08民终761号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复执行后，本院依法对被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连在继承谭发旺遗产范围内的财产进行了查证，暂未发现其在金融机构、国土、房产、工商、车辆登记部门未登记有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连目前在继承谭发旺遗产范围内没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀莲在继承谭发旺的遗产范围内的新财产线索，申请执行人唐忠君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第978号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寒梅审 判 员  陈其日代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十六日书 记 员  林小峻
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第399号申请执行人陈松森。被执行人王桂全。本院在执行申请执行人陈松森与被执行人王桂全定作合同纠纷一案中，申请执行人陈松森申请执行28800元及逾期利息，被执行人王桂全给付申请执行人陈松森31761元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）平商初字第259号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年九月十八日书记员  董洪波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执921号
被执行人徐厚英，女，1965年7月10日出生，汉族，现在凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第8号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金30万元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3896号
原告：栗宪某，女，1972年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：栗嘉某，女，1998年9月25日出生，汉族，系学生，住大庆市让胡路区。
法定代理人：王宏某，女，1974年4月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告栗宪某与被告栗嘉某法定继承纠纷一案中，因原告栗宪某无法提供被告栗嘉某联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告栗宪某的起诉。
案件受理费人民币5399不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十月八日
书 记 员 周爽
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行初字第2号
原告：王来姣，（现为王阜乡）荷花坪村。
委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师
被告：淳安县公安局，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路30号。
法定代表人：储志林，局长。
委托代理人：许清良。
委托代理人：余小阳。
本院依法受理原告王来姣诉被告淳安县公安局未履行法定职责一案。在审理过程中，原告王来姣因被告淳安县公安局已于2013年1月17日依法决定对毛年成行政拘留十日，并处以罚款五百元的治安行政处罚。为此，认为本案继续诉讼没有必要，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王来姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来姣负担。
审 判 长 郑红进
审 判 员 徐新生
人民陪审员 刘剑明
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孙 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审14号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人吴春江。
被执行人江峰，与被执行人吴春江系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01017号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01017号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保34号
申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
被申请人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
本院在审理申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司在伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的股金及收益予以冻结，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司在伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的股金及收益予以冻结，冻结期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可自收到本裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 张琛越
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00277号
原告丛立新。
委托代理人谭满拥。
被告李飞飞。
被告冯新勇。
被告永城财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人朱长贵。
委托代理人杨丹。
原告丛立新与被告李飞飞、冯新勇、永城财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛立新委托代理人谭满拥、被告李飞飞、被告永城财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼，被告冯新勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛立新诉称，2012年9月13日10时00分许，被告李飞飞驾驶辽CP00**号轿车行驶至苏家屯区会展中心时与正常行走的我相撞，导致我受伤。我受伤后送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗61天，一级护理1天，二级护理60天，支出医疗费元，经医嘱休息天。经辽宁佳实司法鉴定所司法鉴定为丛立新骨盆损伤为十级伤残，支出鉴定费880元。该事故经交警部门认定被告李飞飞负事故全部责任。我现要求被告赔偿我医疗费16516.46元、护理费7440元、伙食补助费3050元、租床费1550元、气垫费580元、鉴定费880元、伤残赔偿金40934元、精神抚慰金5000元，复印费18.5元、交通费1000元，合计人民币76968.96元，并承担诉讼费。
被告李飞飞辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险10万元，含不计免赔，我为原告垫付医疗费9027元，其中6000元押金票据在原告住院费中，我手里有门诊费收据447元、给原告2000元现金，气垫580元是我支付的，票据在原告处，该车主主系被告冯新勇，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内优先赔付，不在理赔范围内的损失我承担。
被告保险公司辩称，保险情况属实，我公司同意在保险限额内进行赔偿，事故发生在保险期限内，关于原告主张的租床费、鉴定费、气垫费、诉讼费、复印费不在理赔范围内，伤残赔偿金过高。
经审理查明，2012年9月13日10时00分许，被告李飞飞驾驶辽CP00**号轿车行驶至苏家屯区会展中心时与正常行走的原告相撞，导致原告受伤。原告受伤后送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗61天，一级护理1天，二级护理60天，支出医疗费元，经医嘱休息天。此事故经辽宁佳实司法鉴定所司法鉴定为丛立新骨盆损伤为十级伤残，支出鉴定费880元。该事故经交警部门认定被告李飞飞负事故全部责任。
另查明，辽CP00**号轿车实际车主系被告冯新勇，被告李飞飞借用该肇事车辆，该车在被告保险公司投保了交强险、三者险10万元，含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、住院病志、费用清单、护理等级证明、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、租床收据、气垫床收据、护理费证明、司法鉴定书、交通费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李飞飞违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告李飞飞负事故全部责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费16516.46元，其中包含被告李飞飞垫付9027元，其主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张护理费，参照受诉法院所在地上一年度同行业标准计算，每日80计算，原告住院61天，一级护理1天，二级护理60天，护理费为4960元。关于原告主张的鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院61天，则住院伙食补助费为3050元。关于原告主张交通费1000元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情判付600元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，原告经有关部门鉴定为十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付4000元为宜。关于原告主张复印费，因实际支出，本院予以支持。关于原告主张租床费，因没有医嘱，本院不予支持。关于原告主张气垫床费580元，该费用系被告李飞飞支付，本院予以支持。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险10万元，含不计免赔，此事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李飞飞进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告丛立新医疗费人民币元，伙食补助费人民币元、护理费人民币元、交通费人民币元、伤残赔偿金人民币元、精神抚慰金人民币元，合计元。
二、被告李飞飞于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王素珍鉴定费人民币880元、复印费人民币18.50元，合计人民币989.50元。
三、被告永城财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告李飞飞为原告垫付医疗费人民币9027元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取，由被告李飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一三年四月八日
书记员 杨莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢83号之一
申请执行人：蒋德安，男，1958年10月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒋建华，男，1971年6月17日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年3月27日作出的（2012）叠民初字第1183号民事判决书，向被执行人蒋建华公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋建华于2012年1月5日、4月24日、7月5日分三次将其位于桂林市叠彩区中山北路493号21栋1-6-1号房屋（房屋所有权证号：30202054）抵押给申请执行人蒋德安，并办理了合法的抵押登记手续，抵押的债权数额共计人民币伍拾贰万元整（￥520000.00）。本院于2014年4月28日作出（2014）叠执字第162号执行裁定书裁定轮候查封了该房屋。本院经首封法院的同意后，依法委托广西正鑫拍卖有限责任公司拍卖以上房屋。该公司举行了三次拍卖会，标的物均流拍，第三次拍卖保留价为人民币肆拾陆万捌仟柒佰元整（￥468700.00）。现申请执行人蒋德安同意以该拍卖财产的第三次拍卖保留价抵偿其的到期债权人民币肆拾陆万捌仟柒佰元整（￥468700.00），并向本院提交了书面的解除以上房屋查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋建华所有的位于桂林市叠彩区中山北路493号21栋1-6-1号房屋一套（房屋所有权证：30202054，住宅面积：107.06㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月四日
书 记 员 张文武
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第353号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月24日被辉县市公安局取保候审。2015年11月4日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月2日20时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌宝来轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市“欧洲小镇”小区西时，将行人姚春梅撞翻致伤，赵某甲等人将姚春梅送到辉县市人民医院急诊科后逃跑。姚春梅经抢救无效于2014年5月8日死亡。赵某甲承担事故的全部责任。公诉机关提供户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，有自首情节，请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年5月2日20时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌宝来轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市“欧洲小镇”小区西时，将行人姚春梅撞翻致伤，赵某甲等人将姚春梅送到辉县市人民医院急诊科后逃跑。姚春梅经抢救无效于2014年5月8日死亡。赵某甲承担事故的全部责任。2014年10月13日，被告人赵某甲到辉县市公安局交警大队投案。
2014年10月9日，被告人赵某甲赔偿姚春梅近亲属经济损失330000元。取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局常村派出所户籍证明，证明赵某甲出生于1992年2月25日；
2、辉县市公安局北云门派出所证明，证明姚春梅因交通肇事死亡，户口被注销；
3、辉县市公安局交通警察大队到案经过，证明赵某甲于2014年10月13日到辉县市交警大队投案；
4、辉县市公安局驾驶人信息查询结果单，证明赵某甲未办理驾驶证；
5、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1707号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动系统技术性能、转向系统技术性能、照明系统技术性能符合要求；
6、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片，证实案发现场情况；
7、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第S044号道路交通事故认定书，证明赵某甲承担事故的全部责任，姚春梅无责任；
8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）057号法医学尸体检验鉴定报告，证实姚春梅系因重度颅脑损伤导致死亡；
9、协议书、谅解书，证明2014年10月9日被告人赵某甲亲属赔偿姚春梅近亲属经济损失330000元，取得被害人近亲属谅解；
10、证人郭某、赵某乙证言，证明赵某甲开车在欧洲小镇往西一点碰一女的，然后赵某甲将伤者送到辉县市人民医院；
11、证人李某、牛某、苏某证言，证明两男子将一女伤者送到辉县市人民医院急诊科后，两男子不见了；
12、证人赵某丙证言，证明其知道赵某甲发生交通事故后，便到交警队说明情况；
13、证人魏某证言，证明5月2号姚春梅一夜没回家，5月3号，“110”打电话说，一伤者在辉县市人民医院，其赶到辉县市人民医院，伤者正是其妻子姚春梅；
14、被告人赵某甲投案时供述，证明2014年5月2日20时许，其无证驾驶无牌宝来轿车，沿辉县市太行大道，由东向西行驶至欧洲小镇大门西边时，与一行人发生相撞，发生事故后，将伤者送到辉县市人民医院，然后走了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，对被告人赵某甲应予刑事处罚。案发后被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院对其减轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本案作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第353号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月24日被辉县市公安局取保候审。2015年11月4日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月2日20时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌宝来轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市“欧洲小镇”小区西时，将行人姚春梅撞翻致伤，赵某甲等人将姚春梅送到辉县市人民医院急诊科后逃跑。姚春梅经抢救无效于2014年5月8日死亡。赵某甲承担事故的全部责任。公诉机关提供户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，有自首情节，请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年5月2日20时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌宝来轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市“欧洲小镇”小区西时，将行人姚春梅撞翻致伤，赵某甲等人将姚春梅送到辉县市人民医院急诊科后逃跑。姚春梅经抢救无效于2014年5月8日死亡。赵某甲承担事故的全部责任�2014年10月13日，被告人赵某甲到辉县市公安局交警大队投案。
2014年10月9日，被告人赵某甲赔偿姚春梅近亲属经济损失330000元。取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局常村派出所户籍证明，证明赵某甲出生于1992年2月25日；
2、辉县市公安局北云门派出所证明，证明姚春梅因交通肇事死亡，户口被注销；
3、辉县市公安局交通警察大队到案经过，证明赵某甲于2014年10月13日到辉县市交警大队投案；
4、辉县市公安局驾驶人信息查询结果单，证明赵某甲未办理驾驶证；
5、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1707号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动系统技术性能、转向系统技术性能、照明系统技术性能符合要求；
6、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片，证实案发现场情况；
7、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第S044号道路交通事故认定书，证明赵某甲承担事故的全部责任，姚春梅无责任；
8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）057号法医学尸体检验鉴定报告，证实姚春梅系因重度颅脑损伤导致死亡；
9、协议书、谅解书，证明2014年10月9日被告人赵某甲亲属赔偿姚春梅近亲属经济损失330000元，取得被害人近亲属谅解；
10、证人郭某、赵某乙证言，证明赵某甲开车在欧洲小镇往西一点碰一女的，然后赵某甲将伤者送到辉县市人民医院；
11、证人李某、牛某、苏某证言，证明两男子将一女伤者送到辉县市人民医院急诊科后，两男子不见了；
12、证人赵某丙证言，证明其知道赵某甲发生交通事故后，便到交警队说明情况；
13、证人魏某证言，证明5月2号姚春梅一夜没回家，5月3号，“110”打电话说，一伤者在辉县市人民医院，其赶到辉县市人民医院，伤者正是其妻子姚春梅；
14、被告人赵某甲投案时供述，证明2014年5月2日20时许，其无证驾驶无牌宝来轿车，沿辉县市太行大道，由东向西行驶至欧洲小镇大门西边时，与一行人发生相撞，发生事故后，将伤者送到辉县市人民医院，然后走了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，在发生事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，对被告人赵某甲应予刑事处罚。案发后被告人赵�甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院对其减轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本案作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一�年十二月二十八日
书 记 员 高 颖