wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5842号
原告乐金标。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告乐金标与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金标诉称，原告于2015年7月到被告处从事品管工作，月工资为4000元。自2015年8月25日至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠8000元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资8000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资8000元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告乐金标劳动报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费100元，合计125元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 晓 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 �于警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执116号
被执行人：郑国榕，化名任舒婷，女，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，（A），户籍地香港特别行政区，暂住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑20年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第126号刑事判决书、（2013）浙温刑初字第126-2号刑事裁定书，已立案执行追缴郑国榕所有的登记在池辉（身份证号码：）名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢一层8××号房地产（商铺）。2016年8月8日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，8月9日10时18分，买受人叶增寿（男，汉族，1961年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道金潮大厦A幢2706室，公民身份号码：）以最高价1620000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段，即2012年6月12日被温州市公安局以“温公（2012）235号”查封；在本案审理阶段，即2015年11月17日被本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市公安局“温公（2012）235号”、本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”对该房产的查封。
二、池辉名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢一层8××号房产（所有权证号：524466号，建筑面积58.71平方米）归买受人叶增寿所有，该房屋所占有的国有土地使用权及其他相应权利归买受人叶增寿享有。上述财产权自本裁定书送达买受人叶增寿时起转移。
三、买受人叶增寿应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到温州市房产交易中心、温州市土地交易中心等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人叶增寿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈 素
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1002号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日22时许，被告人王某至宁波市鄞州区东吴镇小白村河头xxx号，溜门进入被害人刘某暂住房，窃得笔记本电脑1台（价值1150元）、手表1块（价值238.8元）、剃须刀1把（价值47.2元）、鼠标1个（价值23.4元）。随后，被告人王某又至该村河头xxx号，溜门进入被害人胡某家，窃得院内停放的驼峰牌电动自行车1辆（价值668元）。
2016年3月18日凌晨，被告人王某逃跑至宁波市北仑区某街道时被巡逻民警抓获。赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某的陈述，现场勘查记录，指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1424号
原告郭超男。
被告方元。
原告郭超男诉（以下简称原告）被告方元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月份，被告自称家中有事，便向原告借款27000元，于10月30日向原告出具借条一份，后又于12月22日给原告出具利息欠条一份，以上本息合计为30000元。在被告承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款27000元及利息3000元，本息合计为30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；2、利息说明一份。证明：被告欠款属实。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今日借郭超男人民币（27000元）整贰万柒仟元整。于本月中旬前归还。2014年10月30日方园41XXXX”
原告提交的另一份证据载明：“今因与郭超男借款所产生利息约三千元（3000元）整，于月末归还。2014年12月22日方圆”。
本院认为，原告提供的证据显示，被告署名为“方园”、“方圆”，但被告书写的自己的身份证主要号码与在公安机关查询的一致，考虑原、被告系朋友关系，可以认定署名为“方园”、“方圆”的即为本案被告方元。原、被告之间形成民间借贷关系，有原告提供的借条为证。原告向被告提供借款后，被告应根据双方约定按时归还借款。故原告要求被告偿还借款27000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告向本院提交了被告出具的利息说明一份，被告逾期未归还借款，应依约向原告支付利息3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方元于本判决生效后十日内向原告郭超男偿还借款本金27000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵佳佳
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第305号
原告朱某，男，1968年8月17日生
委托代理人赵正龙，云南宏益律师事务所律师，系一般授权。
被告吴某，女，1964年4月6日生。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵正龙、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告吴某经人介绍认识，并于2008年10月6日登记结婚。婚后未生育子女，感情也一直不好。原告自2012年3月外出广州打工就一直与被告分居至今，现在双方感情已经破裂，诉请法院判决准予原告与被告离婚。共同财产有120平方米地基一套、共同债权46000元平均分割。无共同债务。案件受理费由被告负担。
被告吴从吉辩称，我不同意离婚。我和原告感情一直很好，被告虽在广州打工，但每年过年都回来。结婚前已经和被告商量好不要子女。有地基一套，无存款。
本案中双方争议的焦点是：夫妻的感情是否确已完全破裂。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，以证实原告的身份情况及双方的夫妻关系。经质证，被告对上述证据均无异议。本院予以采信。
被告除当庭陈述外未提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告朱某与被告吴某经人介绍认识，双方于2008年10月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同财产有新农村分的地基一套。无共同债权债务。
本院认为，离婚案件的审理标准主要是以夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告虽均系再婚，但双方在经人介绍认识多年后才结婚，且在结婚前被告已经告知原告，自己不能生育，原告在知道后仍坚持与其结婚。充分说明双方的感情基础较好，加之被告认为双方尚有和好的可能，只要在今后的生产生活中，只要双方勇于挑起家庭重担、相互尊重、加强沟通、双方和好并继续生活是可能的，夫妻感情未完全破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费150元（按简易程序收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 莫 渊
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨红叶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02550号
罪犯孙宪宪。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年8月20日作出（2012）藁刑初字第00154号刑事判决书，以强奸罪判处被告人孙宪宪有期徒刑三年九个月。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）石刑终字第00058号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯孙宪宪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宪宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宪宪减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月30日起至2015年8月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00156号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社，住所地西安市互助路*号。
负责人李玲。
被执行人王鸿燕。
被执行人陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市东大街273号。
法定代表人杨建成，董事长。
西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社与王鸿燕、陕西华威房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院（2010）新民二初字第555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金586666.56元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第00156号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年九月一日
书记员 赵永奇
海南省海口市美兰区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）美民一初字第1065号
原告：杨光智。
委托代理人：张宏毅，海南海大平正律师事务所律师。
被告：胡海华。
原告杨光智诉被告胡海华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄鑫斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张宏毅到庭参加诉讼，被告胡海华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光智诉称：2013年6月15日，被告向原告出具《借款条》，内容为“本人胡海华现向杨光智借7000.00元，于2013年6月30日归还”。原告依约向被告提供了上述借款，但还款期限到期后，被告未返还借款和支付利息。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，因双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告参照中国人民银行同期同�贷款基准利率，主张自被告逾期还款之日2013年7月1日起至被告还清借款之日止的利息损失。综上，特诉请：一、判令被告向原告返还借款7000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（自逾期还款之日2013年7月1日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2015年4月20日，为773元）。
被告胡海华未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月15日，被告以开洗车场急需资金周转为由向原告借款。在收到原告提供的现金7000元后，被告向原告出具《借款条》一张：载明“本人胡海华现向杨光智借7000.00元，于2013年6月30日归还。借款人：胡海华2013年6月15日”。其后，由于被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院成讼。
本院确认以上事实有《借款条》，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
�院认为，原告依约提供借款7000元后，被告向原告出具了《借款条》一张，双方的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《借款条》的承诺，被告应于2013年6月30日还清借款，但至今未能偿还，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。同时，根据合同法及相关法律规定，占用他人资金逾期不还的，应赔偿受害人占用资金的利息损失。借款期限届满后，被告未能及时向原告归还借款，占用了原告的资金，故原告有权要求被告以7000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，赔偿原告自借款期限届满次日（即2013年7月1日）至还清款项之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡海华应于本判决生效之日起十日内向原告杨光智偿还借款本金7000元，并支付利息（以7000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的标准，自2013年7月1日计付至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中�人民法院。
审判员 庄鑫斌
二〇一五年七月三日
书记员 吴 龙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
······
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
······
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
撰稿：庄鑫斌校对：吴龙印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月6日印制（共印8份）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第356号
原告：李中革，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：×××1033。
被告：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法人：罗如华。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告产品质量纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币132元，由原告李中革负担。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 张 驰
人民陪审员 何润贤
二０一五年八月二十六日
书 记 员 彭美美
王东明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第345号
原告：曹忠方。
委托代理人：王建平、胡言菁。
被告：张进。
原告曹忠方与被告张进租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案依法由审判员黄海力独任审判，分别于2015年7月1日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹忠方第一次开庭时到庭参加诉讼，其委托代理人王建平二次开庭均到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤二次开庭无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹忠方起诉称：2013年6月30日，原、被告双方签订《租房协议》1份，约定原告将位于本市新埭镇原红益村南首忠方建筑机械厂的部分车间（以下简称讼争厂房）租赁给被告，租赁期限自2013年6月30日起至2018年6月29日止，租金前二年为每年5万元，后三年为每年7万元，付款方式为每半年支付一次，先用后付。现被告经营的企业倒闭。2014年6月30日至今的租金被告分文未付，另原告为其垫付电费13229.19元。故原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2013年6月30日签订的《租房协议》；二、被告立即支付原告租金50000元、电费13229.19元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，本院认定原、被告双方签订的《租房协议》无效，经释明，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告房屋使用费50000元，电费13081.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张进未作答辩。
原告曹忠方为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《租房协议》1份，用以证明原、被告就位于本市新埭镇原红益村南首厂房租赁事宜进行了具体约定。
2.增值税发票12份，用以证明被告为原告垫付电费13081.29元。
被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院依法调取下列证据材料：
1.财产查封扣押清单1份、执行裁定书1份，用以证明2014年10月14日，本院对平湖市广升五金机械厂查封，后又于2015年4月7日解除查封。
2.案外人张奕芳（被告张进之妻）笔录2份，用以证明被告已将厂房内的设备抵偿给原告，截止2015年4月14日，尚有部分用于加工的原材料堆放在厂房内。
原告曹忠方质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，需要说明的是张奕芳的笔录中说的将设备抵偿给曹忠方，抵偿的不是房租而应该是借款。
被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，调取的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告张进未提供证据材料。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月30日，原告曹忠方与被告张进签订《租房协议》1份，该协议载明：“甲方（曹忠方）愿意将位于原红益村南首忠方建筑机械厂的部分车间租借给乙方（张进）使用……一：甲方租给乙方厂面积为1000平方（彩钢板简易结构）。二：租期及租金，租期自2013年6月30日至2018年6月29日止，租金前二年为每年人民币伍万元正。后三年为每年人民币柒万元正……四：在承租期所有费用由乙方承担（水、电及财产保险等等）五：付款方式：每年半年支付一次，使用后付（每年的12月底，6月底）。”后原告将厂房交付给被告使用，被告至今已支付租金5万元。2014年10月14日，讼争厂房被本院依法查封，后于2015年4月7日解除查封。2015年4月14日，案外人张奕芳（被告之妻）在本院制作的笔录中陈述称，尚有一些用于加工生产的原材料存放于讼争厂房。自2014年7月18日起至2014年10月17日，原告共垫付租房电费共计13081.29元。原告于庭审中自认讼争厂房的建设未取得相关部门的许可。
本院认为：2013年6月30日，原告曹忠方与被告张进签订《租房协议》1份，原告将位于原红益村南首忠方建筑机械厂的部分车间租借给被告使用。上述车间为彩钢板简易结构，未取得相关部门的建设许可，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条的规定，该《租房协议》应属无效，但原告作为出租人仍有权要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告已给付原告50000元，可抵偿自2013年6月30日起至2014年6月29日的房屋使用费。截止2015年4月14日，被告尚有用于加工生产的原材料堆放于讼争厂房内，故本院酌情确认被应给付原告自2014年6月30日起至2015年4月底的房屋使用费，参照《租房协议》中的租金标准（50000元／年），即41667元。被告在使用讼争房屋期间，应自行承担相应电费。原告先行垫付13081.29元，被告应予以返还。综上，对原告要求被告支付50000元房屋使用费及电费13081.29元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起十日内给付原告曹忠方房屋使用费41667元；
二、被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠方电费13081.29元；
三、驳回原告曹忠方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告曹忠方负担91元，被告张进负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年八月十一日
书记员 刘景廷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01838号
原告陈杰。
被告汪攀。
本院在审理陈杰诉汪攀民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈杰承担。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶香静
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第137号
原告周镇年，住江西省浮梁县。
被告周礼贵，住江西省广丰县。
原告周镇年诉被告周礼贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周镇年到庭参加诉讼，被告周礼贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周镇年诉称，2012年2月，被告周礼贵因承建工程缺少资金向周镇年借款40000元。同年9月，原告周镇年为被告周礼贵在浮梁县洪源镇先锋村双义坞一标段装运土方，工程完工后被告周礼贵尚欠其运费74300元。2013年4月15日，被告周礼贵再次向原告周镇年借款40000元。经结算，被告周礼贵向原告周镇年出具74300元的欠条、85000元的借条各一份。2014年3月，被告周礼贵支付运费20000元，尚欠原告周镇年运费、借款共计139300元。该款经原告周镇年多次催收，被告周礼贵拒不归还，故原告周镇年向本院提起诉讼，请求：1、判令被告周礼贵偿还原告周镇年欠款54300元、借款85000元，共计139300元；2、本案诉讼费由被告周礼贵承担。
原告周镇年为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体身份；
2、借条、欠条以及证人章某某的证言，拟证明被告向原告借款85000元以及尚欠原告运费74300元的事实；
被告周礼贵未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。
经审查，对原告所举证据1，本院认为，身份证系公民证明身份的法定证件，能证明借条持有人的主体身份，故对该证据本院予以采信；对原告所举证据2中的借条，本院认为，该借条的内容清楚，借贷关系明确，借条的借款人处均有周礼贵的签名，且与证人章某某的陈述相互佐证，对该借条以及证人证言本院予以采信；对原告所举证据2中的欠条，本院认为，本案审理的系原、被告双方的借贷纠纷，而该欠条已明确载明因装运土方所欠运费，超出了本案审理范围，对该欠条本院不予采信。
经审理查明，2012年2月，被告周礼贵向原告周镇年借款40000元。同年9月，原告周镇年为被告周礼贵在浮梁县洪源镇先锋村双义坞一标段装运土方。2013年4月15日，原告周镇年要求被告周礼贵支付装运土方运费无果后，被告周礼贵向其出具了欠条，内容：“欠双义坞一标土方工地运费共计柒万肆仟叁佰元整，具欠人周礼贵，2013.4.15”。当日，原告周镇年向被告周礼贵催收借款40000元，被告周礼贵以支付利息10000元为由要求延长还款期限，原告周镇年同意后被告周礼贵支付了利息5000元，尚欠利息5000元。同日，被告周礼贵以承建新工程资金周转不足为由再向原告周镇年借款40000元，并出具了借条，内容：“今借到周镇年人民币共计捌万伍千元整。（利息按2.5%元计算），借款人周礼贵，2013.4.5”。该借条所载金额包含未支付的利息5000元。2014年3月，被告周礼贵向原告周镇年支付了装土方的运费20000元，尚欠运费54300元。原告周镇年多次催收，但被告周礼贵未归还借款，亦未支付欠款，故向本院提起诉讼。
另查明，2012年2月金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.65%，2012年6月8日金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.40%，2012年7月6日金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查证借贷事实应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况等事实和因素综合判断。本案中，原告周镇年与被告周礼贵系朋友，并相识多年，且原告周镇年向本院提供的借条及其支付细节的陈述均与证人章某某的陈述相互印证。同时，现金交付亦符合本地的交易方式、交易习惯，故被告周礼贵与原告周镇年的借贷关系成立并生效，被告周礼贵应当返还借款。关于利息10000元，本院认为，该利率未超过当时有关司法解释规定的银行同类贷款利率的四倍，受法律保护，故对原告周镇年要求被告周礼贵归还借款本息85000元的诉讼请求本院予以支持。原告周镇年提出要求被告周礼贵支付欠款74300元的主张，本院认为，原告周镇年提供的2013年4月5日的欠条，已明确载明该欠款系双义坞工地一标段装土方的运费，超出了本案的借贷法律关系，不在本案审理范围，原告周镇年可另行主张，故对原告周镇年该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼贵于本判决生效之日起十日内向原告周镇年归还借款85000元；
驳回原告周镇年的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告周礼贵负担1925元，原告周镇年负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴志军
人民陪审员 吴筱兰
人民陪审员 孙航宇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2982号
罪犯夏国发，男，1989年1月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年7月3日作出(2014)新地刑初字第165号刑事判决，认定夏国发犯聚众斗殴、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏国发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏国发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏国发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月26日起至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第503号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢某，因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日14时许，被告人卢某伙同其他二名同案（基本情况不详、在逃）共谋盗窃后，窜至六盘水市钟山区大发路口旁一民房处，将失主郭某租住房的铁门铁条掰断，后强行撬门进入室内，盗走室内一台价值人民币2753元的三星牌笔记本电脑。后将电脑销赃，被告人卢某分得赃款人民币300元，已被挥霍。
2014年5月1日11时许，公安民警据掌握的截图信息，在六盘水市钟山区生龙路巡逻时将被告人卢某抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，收据，涉案财物价格鉴定书，户籍证明，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公民财物，价值人民币2753元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯。被告人卢某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人卢某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物三星牌笔记本电脑一台继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年八月十一日
书记员 潘娇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第219号
崔俊伟：
刁艳萍申请执行崔俊伟婚姻家庭、继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1215号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人刁艳萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人崔俊伟于2014年2月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月三十一日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第219号
原告李新，中国人民银行金乡县支行职工。
委托代理人周效雷（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告李若伟，中国人民银行金乡县支行职工。
原告李新与被告李若伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人周效雷到庭参加诉讼。被告李若伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2013年5月16日，被告李若伟向毕世雷借款60000元，被告找原告为其提供担保，借款期限为一个月。被告逾期不履行偿还借款义务已经半年有余，毕世雷找不到被告，要求原告还款。原告于2014年3月19日偿还毕世雷60000元。要求依法判令被告偿还原告60000元，诉讼费用由被告负担。
被告李若伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告李若伟作为甲方与乙方毕世雷签订借款合同，约定甲方向乙方借款60000元，借款期限为30天，还款日期为2013年6月15日，原告李新作为甲方共同还款人在借款合同上签字。同日，原告李新出具担保人承诺书，同意为李若伟向毕世雷借款60000元及相应利息、违约金承担连带保证责任，如债务人到期不能如数偿还债权人借款本息及违约金等费用，李新愿意承担偿还责任。毕世雷向李若伟支付现金60000元。逾期后，李若伟未偿还毕世雷借款本金。2014年3月19日，李新偿还毕世雷60000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、承诺书、收据、汇款收据、证人证言等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李若伟与毕世雷签订的借款合同，原告李新为被告李若伟的借款提供担保，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李若伟向毕世雷借款60000元后，未按约定偿还借款本金，原告李新向毕世雷偿还借款60000元后，取得向被告李若伟的追偿权。原告李新要求被告李若伟偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李若伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由被告李若伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八月六日
书记员 周佩佩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第350号
原告李素霞，女，汉族，1970年6月7日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李素霞诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素霞及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素霞诉称：原告李素霞于2012年到被告公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计39624元（2012年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计12573元（2012年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬5715元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李素霞与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李素霞于2012年到被告银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李素霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金8325元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计15045元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李素霞不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李素霞虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李素霞的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。李素霞另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李素霞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00406号
原告李XX，男。
被告陈XX，男。
被告尹XX，女。
原告李XX诉被告陈XX、尹XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李XX承担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玉洪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第622号
原告徐某某，女，1991年5月6日生，满族，住长春市大经路。
被告王某某，男，1986年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜 元
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初197号
申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。
负责人：谢渭源，行长。
被申请人：刘奎年，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：尹翠华，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：济宁江峰家电有限公司，住所地：济宁市古槐北路益民西区22号楼。
法定代表人：刘运福。
中国民生银行股份有限公司济宁分行与刘奎年、尹翠华、济宁江峰家电有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘奎年、尹翠华、济宁江峰家电有限公司银行存款285万元或查封被申请人相应价值其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奎年、尹翠华、济宁江峰家电有限公司名下银行存款2850000元，如银行存款不足则查封其相应价值的其他财产（查封清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李旭雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3856号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员。
被告张书秀，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张书秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十一月五日
书记员 赵艳娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09070号
原告唐良强，男，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道。
被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆市江北区中兴段。
法定代表人高强，职务不详。
本院受理的原告唐良强与被告重庆众选装饰有限公司（以下简称众选公司）装饰装修合同纠纷一案中，经审查，本案讼争工程地点位于重庆市九龙坡区。本院认为，装饰装修合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本案无管辖权，本案应由讼争工程所在地人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 行
## 宁夏回族自治区西吉县人民法院
# 执行裁定书
（2016）宁0422执482号
申请执行人张希岐，男，1951年5月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，退休教师，住西吉县。
被执行人马国良，男，1978年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行张希岐与马国良民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马国良举家外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2016）宁0422执482号申请执行人张希岐，男，1951年5月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，退休教师，住西吉县。被执行人马国良，男，1978年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行张希岐与马国良民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马国良举家外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十一月十六日书记员 马东龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第715号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2014年6月5日被监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人胡忠宗，经商。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2010年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人金某、胡忠宗、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人金某、胡某、被告人胡忠宗及其辩护人徐志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某因琐事与被害人孙家瑞发生矛盾，并通过手机通话、短信互相谩骂。2013年2月16日23时许，被告人金某在乐清市虹桥镇虹港北路遇到孙家瑞，便上前殴打孙家瑞，随行的被告人胡忠宗、胡某立即参与殴打，造成孙家瑞受伤。经鉴定，被害人孙家瑞鼻部受钝器作用致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔线形新鲜骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，被告人金某家属于2013年6月6日赔偿被害人孙家瑞经济损失共计人民币55000元，孙家瑞对被告人金某、胡忠宗、胡某均予以谅解。被告人胡忠宗、胡某分别于2014年4月20日、2014年4月24日向乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某、胡忠宗、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙家瑞的陈述、证人孙云升的证言、抓获经过、辨认笔录、调解协议书、病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、胡忠宗、胡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡忠宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡忠宗的辩护人辩称，被告人胡忠宗案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称，本案应定性为故意伤害罪，被告人胡忠宗属从犯且还有立功情节。经查，被告人金某与被害人孙家瑞之前并不相识，仅因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同被告人胡忠宗在公共场所随意殴打被害人，其行为应构成寻衅滋事罪；被告人胡忠宗在共同犯罪中作用积极，并非处于协助、次要地位，不宜认定为从犯；被告人胡忠宗虽有检举他人行为，但对于立功的线索来源，无法明确清晰的供述，不能认定为立功。故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人金某到案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人胡某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，民事部分已经赔偿，且取得被害人谅解，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑十个月以上一年四个月以下，判处被告人胡忠宗有期徒刑十个月以上一年四个月以下，判处被告人胡某有期徒刑八个月以上一年二个月以下，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年8月17日止。）
二、被告人胡忠宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年6月19日止。）
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年七月十五日
书记员 郑古月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第227-229号
上诉人（原审被告）：曹型雁。
被上诉人（原审原告）：邵鹏。
原审被告：东莞市南城尚城学校。
上诉人曹型雁因不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2672、2673、2734号民事裁定，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人曹型雁撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人曹型雁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 刘欢飞
审判员 林君良
二〇一四年二月十一日
书记员 张庆臣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1972号
原告李某。
委托代理人段晓敏、李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王爱云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1972号
原告雷某。
委托代理人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被告黄某。
被告刘某。
原告雷某与被告黄某、刘某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有具体的诉讼请求，本案的诉讼请求不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费人民币1050元，保全费520元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年四月十七日
书记员 王婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1972号原告天津天孚物业管理有限公司。被告柳彬。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告柳彬物业管理服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年四月二十七日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第392号
申请执行人：张世威，住柳城县东泉镇
被执行人：何世超，住柳城县东泉镇
被执行人：何奕军，，住柳城县东泉镇
被执行人：龚小玲，农民，住柳城县东泉镇
申请执行人张世威与被执行人何世超何奕军龚小玲刑事附带民事赔偿一案，柳城县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）柳城刑初少字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃勤于2014年8月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为5807.1元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2013）柳城刑初少字第4号刑事附带民事民事判决书民事赔偿部分执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年九月一日
书记员 莫文华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00969号
原告肖景美，女，1959年8月8日出生，汉族，无业。
被告赵德贵，男，1959年3月10日出生，汉族。
原告肖景美诉被告赵德贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖景美与被告赵德贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖景美诉称，我经营饲料加工厂，被告系个体养猪户，2015年，被告赊购我生产的饲料，欠我饲料款人民币2万元，我多次向被告索要，被告推拖至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还饲料款人民币2万元，案件受理费由被告负担。
被告赵德贵辩称，我欠原告饲料款2万元属实，但暂无能力偿还，我同意2015年12月末前一次付清。
经审理查明，原告经营饲料加工厂，被告系养猪户，2015年初，被告养猪赊购原告经销的石饲料，同年6月17日，双方结算，被告为原告出具欠条1份，内容为：欠饲料款贰万元（20000.00元），欠款人赵德贵，2015年6月17日。此后，原告多次向被告索要欠款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告出具的欠条，证明被告欠其饲料款人民币2万元。并经当庭质证、认证及经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告欠原告货款2万元的事实清楚。被告理应诚实守信，积极偿还原告货款，拖欠不还，实属无理。原告诉请被告偿还2万元货款的主张，与法有据，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德贵给付原告肖景美货款人民币20，000.00元（贰万圆整）。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月十一日
书记员 周洪交
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第4号
原告：罗守堤。
被告：浙江恒丰车辆部件有限公司。
法定代表人：胡存峰。
本院受理原告罗守堤与被告浙江恒丰车辆部件有限公司温州分公司、浙江恒丰车辆部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案［（2015）温龙开民初字第203号］后，被告浙江恒丰车辆部件有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己公司企业登记、生产经营均在瑞安，故请求将本案移送瑞安市人民法院审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告浙江恒丰车辆部件有限公司温州分公司住所地为温州经济技术开发区滨海一道1833号，位于本院辖区，故本院享有管辖权。被告浙江恒丰车辆部件有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江恒丰车辆部件有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告浙江恒丰车辆部件有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年六月二十九日
书记员 邵时锡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第261号
原告：吴凤莲。
委托代理人：张国良。
被告：任千玲。
原告吴凤莲为与被告任千玲民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯旭东适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴凤莲及其委托代理人张国良，被告任千玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤莲起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款共80万元，原告通过现金或银行转账方式交付资金，被告收到借款后分别向原告出具借条二份，就借期和利息作了约定。借款到期后，被告未还本付息。现请求法院判令被告归还借款80万元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息（暂算至2014年10月10日止为90400元）。诉讼中，原告变更部分诉讼请求：暂算至2014年10月10日利息为80400元。
被告任千玲答辩称：两次向原告借款共计80万元属实，但其中的10万元未到期，且已经支付利息至2014年1月9日。目前债务较多，希望在5年内归还上述借款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条二份（均系原件），拟证明被告向原告借款的时间、金额、借款期限以及约定利息等事实。2.银行业务凭证，拟证明原告于2013年9月1日将借款资金70万元交付被告的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证后均无异议。本院认为，上述证据均系原件，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，且被告无异议，本院均予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：3、4年前，被告任千玲向原告吴凤莲借款10万元，约定月利率0.8%，2013年1月10日，被告向原告重新出具借条一份，载明：今借吴凤莲人民币壹拾万元整，于2015年1月10日归还本金。该借款被告按约支付利息至2014年1月9日，之后未还本付息。2013年9月1日，被告又向原告借款70万元，并出具借条一份，载明：今借吴凤莲人民币柒拾万元整，于2014年9月1日归还本金，利息为每月捌厘。当日，原告通过银行转账方式向被告交付资金70万元。至今被告未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴凤莲提交的证据以及原、被告双方的陈述足以认定原告与被告任千玲存在借贷合意，且借款已经实际交付被告的事实。对于70万元借款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于10万元借款，借款期限虽未届满，但被告自认已欠下巨额债务，目前难以清偿，且对上述已届期限的70万元借款尚未归还，已经严重威胁原告的债权安全，故原告要求被告提前偿还该借款，本院予以支持。双方约定的利息未违反法律强制性规定，原告提出要求被告返还借款并支付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任千玲返还原告吴凤莲借款800000元，并支付利息80400元（计算至2014年10月9日止，之后利息以800000元为基数按月利率0.8%计算至实际履行之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12604元，减半收取6302元，由被告任千玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年十一月五日
代书记员 卢盼平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初483号
原告张国锋，男，1973年10月9日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告谭建邦，男，1990年6月16日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人程良，女，系谭建邦之母。
被告张翩翩，女，1990年1月10日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
原告张国锋与被告谭建邦、张翩翩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国锋、被告谭建邦及其委托代理人程良、被告张翩翩的委托代理人李吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张翩翩为治疗疾病分两次向原告张国锋借款共计10万元。目前，二被告已经办理离婚手续，却对上述借款相互推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元。
原告向本院提供了以下证据：
张翩翩于2013年12月6日、2014年1月19日分别向原告出具的借条2张，证明被告张翩翩向原告借款10万元用于看病的事实。
被告谭建邦辩称，原告与张翩翩是叔伯侄女关系，张翩翩借原告钱谭建邦不知情，张翩翩有病是事实，但看病的钱是谭建邦承担的，两次看病总计46088.42元，上述医疗费也经过了医保部门二次报销，谭建邦已支付张翩翩医疗费45900元。张翩翩自己有收入，婚后先在银座商场工作，后又到服装厂工作，另张翩翩父亲多年做五金生意，在次丘镇伊海村开有五金店，还有6套门面房，其娘家家庭富裕，原告主张张翩翩看病向其借钱，而张翩翩看病所花费已由谭建邦几乎全部承担，张翩翩究竟是不是借款而且借款干什么，谭建邦一概不知情，况且谭建邦与张翩翩婚姻关系存续期间，张翩翩大部分时间在娘门居住，两人共同生活不足一个月，因此该借款即便存在也应由张翩翩自己偿还。
被告谭建邦未向本院提供证据。
被告张翩翩辩称，张翩翩与被告谭建邦原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张翩翩患有重症肌无力疾病离开婆家，先后辗转济宁市附属医院、山东大学齐鲁医院、汶上县人民医院、济宁市第一人民医院、北京协和医院、北京医院、北京大学第一医院治疗，累计住院120余天，支付医疗费93765.09元，其他费用（交通费、护理人员费用、生活费）35749元。张翩翩住院期间，谭建邦以工作繁忙为借口拒绝护理，仅让其母支付了医疗费20000元。因没有固定的经济来源，张翩翩在患病期间分两次共计向原告借款100000元，用于治疗疾病，至今没有偿还。该借款发生在与被告谭建邦夫妻关系存续期间，借款用于治疗疾病，属于正常生活消费范畴，应认定该100000元的借款为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，张翩翩同意偿还原告的借款，但应当与谭建邦共同偿还。
被告张翩翩向本院提供了以下证据：
汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1513号民事判决书及该判决书的生效证明，共同证明：被告张翩翩向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张翩翩的借款用途是用于治疗疾病，汶上县人民法院在生效判决书中已经认定涉案借款为夫妻共同债务。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据，被告张翩翩无异议，被告谭建邦的质证意见是：张翩翩向原告借钱谭建邦一概不知，对该两份借条的真实性无法确认。对于被告张翩翩提供的证据，原告和被告谭建邦均没有异议。本院认为，原告提供的借条与被告张翩翩提供的判决书、生效证明书，客观真实，相互印证，能证明案件事实，本院对原、被告所提供的证据均予以认定，证据有效。
经审理查明，被告谭建邦与被告张翩翩于2013年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2013年5、6月份，被告张翩翩因患有重症肌无力疾病离开被告谭建邦家，先后到济宁附属医院、山东大学齐鲁医院、汶上县人民医院、济宁市第一人民医院、北京协和医院、北京医院、北京大学第一医院治疗，住院120余天。2013年12月6日，被告张翩翩向原告张国锋借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张国锋现金伍万元（50000.00元），去济宁看病用。借款人：张翩翩2013年12月6号”，2014年1月19日，被告张翩翩向原告张国锋再次借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张国锋现金伍万元（50000.00元），去北京看病用。借款人：张翩翩2014年1月19号”。后谭建邦诉至本院，要求与张翩翩离婚。本院于2015年7月16日作出（2015）汶民一初字第1513号民事判决书，判决准予谭建邦与张翩翩离婚。该判决书已于2015年8月10日发生法律效力。在该判决书审理查明中，明确认定“被告张翩翩在患病期间分两次向债权人张国峰借款100000元，用于治疗疾病，至今未偿还”。2016年1月18日，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元。
本院认为，被告张翩翩分两次向原告张国峰借款共计10万元，用于治疗疾病，至今未偿还，该事实已被本院生效的（2015）汶民一初字第1513号民事判决书所认定，本院对该事实予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于被告张翩翩治疗疾病，属于正常生活消费范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告连带偿还原告借款10万元本院应予支持。被告谭建邦虽主张“对该借款不知情，应由张翩翩自己偿还”，但并未提供相应证据支持其主张，因此对于被告谭建邦的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭建邦、张翩翩于本判决生效后十日内共同偿还原告张国锋借款十万元（二被告互负连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由二被告共同负担（原告已垫付案件受理费1150元，待二被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔海涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初483号
原告张国锋，男，1973年10月9日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告谭建邦，男，1990年6月16日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人程良，女，1968年10月26日生人，汉族，居民，住汶上县。
被告张翩翩，女，1990年1月10日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
原告张国锋与被告谭建邦、张翩翩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国锋、被告谭建邦及其委托代理人程良、被告张翩翩的委托代理人李吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张翩翩为治疗疾病分两次向原告张国锋借款共计10万元。目前，二被告已经办理离婚手续，却对上述借款相互推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元。
原告向本院提供了以下证据：
张翩翩于2013年12月6日、2014年1月19日分别向原告出具的借条2张，证明被告张翩翩向原告借款10万元用于看病的事实。
被告谭建邦辩称，原告与张翩翩是叔伯侄女关系，张翩翩借原告钱谭建邦不知情，张翩翩有病是事实，但看病的钱是谭建邦承担的，两次看病总计46088.42元，上述医疗费也经过了医保部门二次报销，谭建邦已支付张翩翩医疗费45900元。张翩翩自己有收入，婚后先在银座商场工作，后又到服装厂工作，另张翩翩父亲多年做五金生意，在次丘镇伊海村开有五金店，还有6套门面房，其娘家家庭富裕，原告主张张翩翩看病向其借钱，而张翩翩看病所花费已由谭建邦几乎全部承担，张翩翩究竟是不是借款而且借款干什么，谭建邦一概不知情，况且谭建邦与张翩翩婚姻关系存续期间，张翩翩大部分时间在娘门居住，两人共同生活不足一个月，因此该借款即便存在也应由张翩翩自己偿还。
被告谭建邦未向本院提供证据。
被告张翩翩辩称，张翩翩与被告谭建邦原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张翩翩患有重症肌无力疾病离开婆家，先后辗转济宁市附属医院、山东大学齐鲁医院、汶上县人民医院、济宁市第一人民医院、北京协和医院、北京医院、北京大学第一医院治疗，累计住院120余天，支付医疗费93765.09元，其他费用（交通费、护理人员费用、生活费）35749元。张翩翩住院期间，谭建邦以工作繁忙为借口拒绝护理，仅让其母支付了医疗费20000元。因没有固定的经济来源，张翩翩在患病期间分两次共计向原告借款100000元，用于治疗疾病，至今没有偿还。该借款发生在与被告谭建邦夫妻关系存续期间，借款用于治疗疾病，属于正常生活消费范畴，应认定该100000元的借款为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，张翩翩同意偿还原告的借款，但应当与谭建邦共同偿还。
被告张翩翩向本院提供了以下证据：
汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1513号民事判决书及该判决书的生效证明，共同证明：被告张翩翩向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张翩翩的借款用途是用于治疗疾病，汶上县人民法院在生效判决书中已经认定涉案借款为夫妻共同债务。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据，被告张翩翩无异议，被告谭建邦的质证意见是：张翩翩向原告借钱谭建邦一概不知，对该两份借条的真实性无法确认。对于被告张翩翩提供的证据，原告和被告谭建邦均没有异议。本院认为，原告提供的借条与被告张翩翩提供的判决书、生效证明书，客观真实，相互印证，能证明案件事实，本院对原、被告所提供的证据均予以认定，证据有效。
经审理查明，被告谭建邦与被告张翩翩于2013年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2013年5、6月份，被告张翩翩因患有重症肌无力疾病离开被告谭建邦家，先后到济宁附属医院、山东大学齐鲁医院、汶上县人民医院、济宁市第一人民医院、北京协和医院、北京医院、北京大学第一医院治疗，住院120余天。2013年12月6日，被告张翩翩向原告张国锋借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张国锋现金伍万元（50000.00元），去济宁看病用。借款人：张翩翩2013年12月6号”，2014年1月19日，被告张翩翩向原告张国锋再次借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张国锋现金伍万元（50000.00元），去北京看病用。借款人：张翩翩2014年1月19号”。后谭建邦诉至本院，要求与张翩翩离婚。本院于2015年7月16日作出（2015）汶民一初字第1513号民事判决书，判决准予谭建邦与张翩翩离婚。该判决书已于2015年8月10日发生法律效力。在该判决书审理查明中，明确认定“被告张翩翩在患病期间分两次向债权人张国峰借款100000元，用于治疗疾病，至今未偿还”。2016年1月18日，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元。
本院认为，被告张翩翩分两次向原告张国峰借款共计10万元，用于治疗疾病，至今未偿还，该事实已被本院生效的（2015）汶民一初字第1513号民事判决书所认定，本院对该事实予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于被告张翩翩治疗疾病，属于正常生活消费范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告连带偿还原告借款10万元本院应予支持。被告谭建邦虽主张“对该借款不知情，应由张翩翩自己偿还”，但并未提供相应证据支持其主张，因此对于被告谭建邦的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭建邦、张翩翩于本判决生效后十日内共同偿还原告张国锋借款十万元（二被告互负连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由二被告共同负担（原告已垫付案件受理费1150元，待二被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔海涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第209-1号
原告程小磊，男，生于1990年8月8日，汉族。
被告白清成，男，生于1978年11月1日。
被告张炳江，男，生于1980年9月24日。
原告程小磊与被告白清成、张炳江机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告白清成停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫G237**号低速普通货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告白清成停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫G237**号低速普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋卫中
二〇一四年一月十日
书记员 宋 星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第2号
申请人何一帆，男，1974年6月7日出生，身份证住址广东省汕尾市，现住广州市。
委托代理人彭耀洲、康娟，均为广东易春秋律师事务所律师。
被申请人蔡伟峰，男，1976年7月27日出生，居住佛山市。
申请人何一帆申请对被申请人蔡伟峰实现担保物权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并分别于2015年2月13日、同年3月2日召集当事人进行了询问。
申请人称，2014年10月23日被申请人与申请人分别签定了一份《借款合同》和一份《房地产抵押合同》，上述合同明确约定：被申请人作为借款人以其单独所有的涉案房地产（包括：佛山市房，面积187.91平方米；佛山市号车位，面积32.46平方米；佛山市号车位，面积32.46平方米）抵押给申请人即贷款人，抵押借款280万元，利息为月息2%按月结息，期限到2015年1月25日。《房地产抵押合同》第八条约定债务履行期限届满，债务人未能清偿债务的债权人有权要求处分抵押物，此合同抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的所有费用。2014年10月24日，申请人作为全部他项权利人办理了抵押权登记，佛山市住房和城乡建设管理局下发了号《他项权证》。上述合同签定后，按照上述合同的约定申请人依约向被申请人支付了案涉280万元借款。但该笔借款到期后被申请人不仅没有清偿该借款的本息，甚至还避而不见、不理不问。
综上，申请人认为：依法成立的合同受法律保护，被申请人在合同签订后未及时根据合同约定清偿申请人的借款及利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权的费用等法律责任。现申请人向法院请求：依法对被申请人名下的前述抵押财产进行拍卖、变卖用以优先偿还被申请人欠申请人的债权2968000元［其中借款本金280万元，利息168000元，按2%月息计算，现暂从2014年10月23日计算至2015年1月23日，直至被申请人实际清偿之日止］。
后，申请人明确利息以280万元为本金按照同期银行贷款利率的四倍从2014年10月23日起计算至被申请人实际清偿之日止。
在本案审查中，申请人称被申请人共向申请人借款两笔，另一笔由佛山市禅城区人民法院立案受理，被申请人曾向申请人支付两笔款项按月息2%计算的利息及手续费合计10万元，就本笔280万元借款的已付利息为56000元。
被申请人没有到庭接受本院询问，但于2015年3月17日向本院寄交异议书，称被申请人曾提出管辖权异议，且因地址变更未收到法院的回复；被申请人已归还10万元本金，故被申请人所欠的本金并非申请人主张的280万元；申请人申请书中主张的利息过高；被申请人目前在外挣钱，争取尽快还款，也在找人买房，请法院谨慎处理。
被申请人同时向本院寄交广发银行个人网上银行交易明细查询的打印件，证明2014年11月4日其向申请人转出10万元。
本院经审查认为：实现担保物权的案件属于非讼案件，适用实现担保物权的特别程序进行审查，被申请人提出管辖权异议，没有法律依据，本院不予采纳。本院已于2015年2月16日将详细的通知内容邮寄予被告，该邮件已经被告签收。
通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但被申请人对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人何一帆实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一五年三月十九日
书记员 黎秀萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5407号
原告宋志磊。
被告邸义良。
被告李晖。
本院在审理原告宋志磊与被告邸义良、李晖民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年10月31日8时40分开庭审理，原告宋志磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，由原告宋志磊负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十月三十一日
书记员 李茹雪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第346号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人于千合，居民。
被执行人邱恒兰，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人于千合、邱恒兰在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1111007、1111008号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1111007、1111008号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人于千合、邱恒兰自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费180940元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2650，由被执行人于千合、邱恒兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第346号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘晨，男，1993年12月25日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1221号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，刘晨未经县级以上人民政府批准，于2014年10月22日在平山镇中贾壁村西，东至明生门市、南至中贾壁村集体土地、西至闫来锁门市、北至道路范围内，非法占用平山镇中贾壁村集体土地（一般耕地，符合平山县土地利用总体规划）178平方米（合0.27亩）建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1221号行政处罚决定，因刘晨在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行刘晨退还非法占用的土地，没收在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，并罚款3560元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行刘晨退还非法占用的土地，没收在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，并罚款3560元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4805号
上诉人（原审原告）南京先施物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道办事处葛中路443号。
法定代表人陈启航，南京先施物流有限公司总经理。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武斌，男，汉族，1965年8月13日生。
委托代理人沙玉华，女，回族，1971年12月21日生。
上诉人南京先施物流有限公司（以下简称先施公司）与被上诉人武斌工伤保险待遇纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年10月14日作出（2014）六沿民初字第1028号民事裁定。送达后，上诉人先施公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释〉》（以下简称司法解释）第一条，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，先施公司不服仲裁裁决向法院起诉，后虽未申请撤诉，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院已裁决按撤诉处理，故原仲裁裁决书已发生法律效力。现先施公司以同一争议再次向法院提起诉讼，原审法院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回南京先施物流有限公司的起诉。
上诉人先施公司上诉称：其一、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》（以下简称民诉意见）的相关规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原审法院适用司法解释属于适用法律错误；同时，该司法解释规定的是当事人撤诉的情形，而本案涉及的情形是按当事人撤诉处理，因而，原审法院在本案中适用该司法解释并不适当。其二、本案仲裁裁决认定我公司于2011年6月为武斌缴纳保险是错误的，事实是我公司在武斌发生工伤后，为其补缴了2011年3月至2012年5月的工伤保险，武斌的一次性伤残待遇、伤残津贴及护理费均已得到赔偿。其三、武斌的医药费在侵权案件中已得到补偿，而仲裁裁决又再次要求我公司赔付武斌医药费显然不当。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法对此予以纠正。
被上诉人武斌辩称：请求维持一审裁定。
本院经审查认为，民诉意见系针对当事人撤诉或被按撤诉处理后又就同一诉讼请求再次起诉的情形所作的一般性规定，而司法解释是针对在有仲裁裁决的情形下如何处理当事人撤诉或被按撤诉处理后又就同一诉讼请求再次起诉的特殊规定，两者的适用显然是有区别的，而本案作为涉及仲裁的劳动争议案件，应当适用司法解释的规定；同时，在有仲裁裁决的情形下，按照司法解释的规定，当事人撤诉或按撤诉处理后，仲裁裁决即发生法律效力。在仲裁裁决已经发生法律效力情形下，先施公司有关原审法院应当受理其就同一诉讼请求起诉的上诉主张，缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 顾 欢
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第214号
原告廖某，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告熊某，男，1976年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告廖某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告廖某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告熊某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
审判员 龙谦章
二〇一三年十二月三十日
书记员 覃辉群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02774号
原告许淼，男，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人许维东，男，1956年9月21日出生，汉族，系原告许淼父亲，住重庆市江北区。
委托代理人肖远华，女，1963年6月11日出生，汉族，系原告许淼母亲，住重庆市江北区。
被告彭勃，男，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市江北区。
被告黎俊艺，女，汉族，1982年4月7日出生，住重庆市江北区。
原告许淼与被告彭勃、黎俊艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许淼的委托代理人肖远华到庭参加诉讼，被告彭勃、黎俊艺下落不明，经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许淼诉称，彭勃与黎俊艺是夫妻，我与彭勃是好朋友。2013年5月份，彭勃以资金周转为由向我借款。2013年5月16日，我将45000元现金交付彭勃，彭勃向我出具借条确认，并承诺于2013年12月31日前归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。请求法院判令二被告偿还借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，从2014年1月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告彭勃、黎俊艺未作答辩。
经审理查明，彭勃、黎俊艺是夫妻，二人于2007年5月18日登记结婚。2013年5月16日，彭勃向许淼出具借条，载明彭勃向许淼借款45000元，借款期限自2013年5月16日至2013年12月31日。上述借款发生后，彭勃至今未归还借款，许淼遂诉至本院。
�述事实，有银行汇款凭证、《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，彭勃、黎俊艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对许淼举示的证据及陈述的事实予以确认。许淼举示的借条足以证明双方借款关系成立，彭勃向许淼借款45000元属实，对许淼要求彭勃归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。彭勃未在借款期限内归还借款，应依法支付逾期利息，因双方未约定借款利息以及逾期利息，故关于许淼要求彭勃支付逾期利息的诉讼请求，本院从借款期限届满次日起至付清日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮30%予以主张。本案借款发生在彭勃、黎俊艺夫妻关系存续期间，且二被告没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，二被告应当共同承担还款责任，对许淼要求彭勃、黎俊艺共同偿还本案借款本息�诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勃、黎俊艺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许淼借款本金45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，从2014年1月1日起至本金付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。
二、驳回原告许淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，公告费800元，共计1726元，由被告彭勃、黎俊艺共同负担，此款已由原告许淼预交，被告彭勃、黎俊艺于本判决生效之日起十日内将1726元迳付原告许淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋思斯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执367号
申请执行人乐陵市晨光新型节能建材厂。
经营者孟凡富。
被执行人张东升。
被执行人李占华。
申请执行人乐陵市晨光新型节能建材厂申请执行被执行人张东升、李占华为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执367号申请执行人乐陵市晨光新型节能建材厂。经营者孟凡富。被执行人张东升。被执行人李占华。申请执行人乐陵市晨光新型节能建材厂申请执行被执行人张东升、李占华为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3626号
原告成都富力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人魏启国，总经理。
委托代理人席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告付勇。
本院在审理原告成都富力物业管理有限公司与被告付勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都富力物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何章科
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02883号
原告彭云良（又名彭运良），女，1969年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告彭智勇，男，1977年2月8日出生，汉族，农民。
原告彭云良与被告彭智勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告彭云良于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云良以联系不上被告为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭云良负担。
审 判 员 张伟托
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第230号
申请执行人段会翠，女，1985年11月24日出生，汉族，沂源县石桥镇分水官庄村。
被执行人杨健，男，1984年4月23日出生，汉族，沂源县石桥镇东北庄村。
本院在执行沂源县人民法院（2013）源民初字第155号段会翠与杨健离婚纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第155号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘霞
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初373号
原告：王某某，男，1961年3月3日生，蒙古族。
委托代理人：邰勇，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：阜新海外劳务服务有限公司，住所：阜新市细河区中华路65号1120。
法定代表人李利国，系该公司经理。
原告王某某诉被告阜新海外劳务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人邰勇到庭参加诉讼、被告阜新海外劳务服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间签订的居间合同为无效合同；2、依法判决被告返还原告出国劳务费22000元，出国保证金3000元，交通费2997.5元、餐饮费1100元，共计人民币29097.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告签订出国打工协议书，协议内容为，原告在迪拜从事瓦工工作，被告负责办理签证及机票。保证原告在迪拜工作并收取原告出国保证金3000元，出国劳务费22000元，2016年9月20日，被告以旅游签证方式在北京机场将原告送出国，原告到达迪拜后，没有见到雇主，滞留十天后回国。
阜新海外劳务服务有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告向被告交纳出国保证金人民币3000元。2016年8月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告委托被告办理迪拜瓦工，被告负责给原告办理签证及机票。原告向被告交纳出国劳务费用人民币22000元。原告于2016年9月20日在北京机场出境，被告为原告办理的签证系旅游签证，原告于2016年10月3日回国。被告的营业执照经营范围：人力资源服务；企业管理咨询；商品信息咨询；经济信息咨询；货物装卸、搬运服务。原告为此次出国支付交通费用合计人民币3013元。（返回国内机票人民币2817元；阜新至北京东火车票一张人民币152元；沈阳至阜新火车票一张人民币28.5元；桃仙机场至北站虎跃人民币15.5元）
本院认为，原告与被告签订的协议的实质是对外劳务派遣合同。《中华人民共和国对外贸易法》第十条二款规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定，对外劳务合作的企业须经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后方可开展对外劳务合作经营活动。被告的营业执照经营范围：人力资源服务；企业管理咨询；商品信息咨询；经济信息咨询；货物装卸、搬运服务。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。被告没有提供《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》，故原、被告签订的《协议书》属于违反法律、行政法规的强制性规定，系《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项中的合同无效情形。合同无效，被告应当向原告返还其支付的费用人民币25000元。关于原告主张交通费属合理必要的支出，应予支持，原告请求被告给付2997.5元，在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的餐饮费因未有证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条二款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告阜新海外劳务服务有限公司之间的《协议书》无效；
二、被告阜新海外劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日后十日内向原告王某某返还出国劳务费及保证金人民币25000元并向原告王某某支付交通费用人民币2997.5元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币527元（原告已预交），由被告阜新海外劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一七年四月五日
书记员 李月
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04678号
原告：陶守云，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张兴堂，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陶守云与被告张兴堂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月11日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶守云及其委托代理人李英、被告张兴堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守云诉称：2013年，由被告张兴堂承包建设临泉县陶老乡徐大小学教学楼工程，原告陶守云从被告处包活，负责教学楼的建设。原�所建设的教学楼工程中，每平方95元，工程共计90000元。原告从被告张兴堂处领取70000元工程款。余款20000元，被告以未得到工程款为由一直拖欠不给，原告多次催要欠款，可至今未还。现起诉，请求依法判令被告张兴堂偿还工程款20000元，并承担本案诉讼费。
原告陶守云为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告陶守云身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、2013年6月21日，被告张兴堂给原告陶守云出具的欠条1张，据以表明被告张兴堂欠原告陶守云工资20000元的事实。
被告张兴堂辩称，合同是朱峰签的，总共90000元，已付70000元，还欠20000元。
被告张兴堂为支持其辩解理由，向本院提供其身份证复印件1份，表明被告的诉讼主体资格；
经审理查明：被告张兴堂系农村建设工程的承包商，2013年，原告陶守云从被告张兴堂处承包临泉县陶老乡徐大教学楼工程。双方协商：该工程每平方95元，该工程款共计90000元，被告张兴堂支付70000元，下欠20000元未付。原告多次索要，被告于2013年6月21日给原告陶守云出具欠条1张注明：“今欠到徐大小学建教学楼工人工资款20000元正，贰万元正，张兴堂，2013年6月21号”。原告多次催要，被告未偿还。无奈，原告起诉，请求法院判令被告张兴堂偿还欠款20000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告系劳务关系，双方在解除劳动关系时对原告的工资进行了结算，被告以书面的形式向原告承诺了应付原告工资的金额及方式，故原、被告之间的原劳动关系已转换为债权、债务关系。现原告陶守云要求被告张兴堂清偿欠款20000元，事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张兴堂于本判决生效之日起十日内偿还原告陶守云欠款20000元。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张兴堂减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00100号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人人：王锡晋，该单位理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：王永胜，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告王永胜民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议并已经履行，原告于2014年2月26日向本院提出撤回对被告王永胜的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回对被告王永胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理 审 判员 吴铃铃
二〇一四年二月二十六日
书记员（代） 李冬旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。