福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8417号
原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号。
负责人黄林宁，行长。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告林允居，男，1966年7月11日出生，汉族，原住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告陈香蕉，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市福大茶业发展有限公司，住所地福鼎市岩前村岩前泉路181-183号。
法定代表人林允居。
被告林心坚，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，联系。
被告陈常沙，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行与被告林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司、林心坚、史正革、陈常沙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人林杰、被告林允居、林心坚、史正革、陈常沙均到庭参加诉讼。被告陈香蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告林允居因经营周转需要，向原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行（以下简称中国光大银行古田支行）申请个人助业贷款，并签署了《助业贷款申请暨面谈记录表》。
2014年8月21日，被告林允居、林心坚、史正革、陈常沙和第三人王传意组成五人的联保小组与原告中国光大银行古田支行签订合同编号为（2014）闽古田光银联保字第001号的《联合保证合同》。该合同联保成员共同声明与承诺约定：上述五人自愿组成联保小组向原告申请贷款，自2014年8月21日至2015年8月21日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。合同第二条约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。合同第三条约定：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。合同第十条约定：如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，原告有权宣布本合同所担保债务全部提前到期其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任。
2014年8月21日，原告中国光大银行古田支行与被告林允居签订了编号为77381416000082的《个人贷款合同》，合同约定：原告中国光大银行古田支行为被告林允居提供人民币245万元的贷款，贷款期限12个月，自2014年8月21日起至2015年8月21日止，借款用途为企业经营资金周转，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，如逾期还贷，原告有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，本期贷款按月结息，到期一次还本。如逾期还本付息，原告有权要求被告林允居立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息。
被告陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司做为保证人对此贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项。保证期间从主合同签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。并约定本合同所设立的保证担保独立于原告中国光大银行古田支行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到原告中国光大银行古田支行与被告林允居之间可能发生的任何争议的影响，不应受到被告林允居对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。
2014年8月21日，原告中国光大银行古田支行依约发放贷款资金人民币245万元，履行了放款义务。合同履行期间，被告林允居未依约履行还款付息义务。截止2015年11月2日，被告林允居已拖欠原告贷款本金人民币1872388.41元，利息、罚息合计人民币62947.49元。
原告中国光大银行古田支行为追讨债务而支付了律师代理费5806元依约应由被告一林允居负责偿还，福鼎市福大茶业发展有限公司、林心坚、陈常沙、史正革均作为连带保证人应承担连带清偿责任。
鉴于上述事实，原告认为，被告林允居作为借款人，不能按约定偿还贷款本息，应承担还本付息义务及违约责任。被告陈香蕉作为被告林允居的配偶，上述债务均发生在其婚姻关系存续期间，且被告陈香蕉已在《助业贷款申请暨面谈记录表》及《个人贷款合同》上签名确认，明确表示知晓上述贷款事实并同意与被告林允居共同承担上述贷款的偿还义务，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告陈香蕉应对本案承担共同清偿责任。被告福鼎市福大茶业发展有限公司、林心坚、史正革、陈常沙均作为连带保证人，应承担连带清偿责任。故诉请判令1、被告林允居、陈香蕉立即向原告偿还借款本金人民币1872388.41元，利息、罚息合计人民币62947.49元（其中利息、罚息暂计至2015年11月2日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告林允居、陈香蕉共同赔偿原告为本案所支付的律师费人民币5806元；3、被告福鼎市福大茶业发展有限公司、林心坚、史正革、陈常沙对被告林允居的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及原告为实现权益所产生的所有其他费用由各被告承担。
被告林允居对原告诉请的借款事实无异议，但对原告撇开王传意的担保责任有异议。
被告福鼎市福大茶业发展有限公司、林心坚、史正革、陈常沙均同意被告林允居、陈香蕉的答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、助业贷款申请暨面谈记录表一份，以证明2014年8月9日，被告林允居向原告申请贷款245万元，被告陈香蕉作为被告林允居配偶签名确认知晓并同意与被告林心坚共同偿还贷款的事实。2、结婚证，以证明被告陈香蕉与被告林允居系夫妻关系。3、《联合保证合同》一份，以证明被告林允居、林心坚、史正革、陈常沙和第三人王传意组成联保小组与原告申请贷款，共同声明与承诺约定：当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。4、《个人贷款合同》（合同编号：77381416000082）一份，以证明原告向被告林允居提供贷款人民币245万元，并约定了贷款期限、利息、罚息、还款方式及其他权利义务，被告福鼎市福大茶业发展有限公司作为连带保证人在合同盖章确认，明确对被告林允居所欠债务承担连带清偿责任。5、内资企业登记基本情况表一份；6、股东（大）会／董事会决议（保证）一张；7、股东（大）会／董事会人员名单及签字样本一张；证据5-7，以证明被告福鼎市福大茶业发展有限公司对被告林允居的贷款债务提供连带责任保证。8、贷款用途及资金支付申请表一张；9、贷款借据一张；10、中国光大银行个人贷款划款凭证一张；证据8-10，以2014年8月21日，原告光大银行福州古田支行依约向被告林允居委托支付的账号发放资金贷款245万元人民币。11、逾期贷款催收函（一）；证据12、消费信贷对账单；证据11-12，以证明截止2015年11月2日，被告林允居已拖欠贷款本金人民币1872388.41元，利息、罚息合计人民币62947.49元。13、《委托代理合同》及《律师费发票》，以证明原告为实现讼争债权支出律师代理费5806元。的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告上述证据分析认证如下：
对原告的证据1-13，双方当事人对证据均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，2014年8月9日，被告林允居因经营周转需要，向原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行（以下简称中国光大银行古田支行）申请个人助业贷款，并签署了《助业贷款申请暨面谈记录表》。
2014年8月21日，被告林允居、林心坚、史正革、陈常沙和第三人王传意组成五人的联保小组与原告中国光大银行古田支行签订合同编号为（2014）闽古田光银联保字第001号的《联合保证合同》。该合同联保成员共同声明与承诺约定：上述五人自愿组成联保小组向原告申请贷款，自2014年8月21日至2015年8月21日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。合同第二条约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。合同第三条约定：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。合同第十条约定：如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，原告有权宣布本合同所担保债务全部提前到期其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任。
2014年8月21日，原告中国光大银行古田支行与被告林允居签订了编号为77381416000082的《个人贷款合同》，合同约定：原告中国光大银行古田支行为被告林允居提供人民币245万元的贷款，贷款期限12个月，自2014年8月21日起至2015年8月21日止，借款用途为企业经营资金周转，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，如逾期还贷，原告有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，本期贷款按月结息，到期一次还本。如逾期还本付息，原告有权要求被告林允居立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息。
被告陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司做为保证人对此贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项。保证期间从主合同签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。并约定本合同所设立的保证担保独立于原告中国光大银行古田支行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到原告中国光大银行古田支行与被告林允居之间可能发生的任何争议的影响，不应受到被告林允居对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。
2014年8月21日，原告中国光大银行古田支行依约发放贷款资金人民币245万元，履行了放款义务。合同履行期间，被告林允居未依约履行还款付息义务。截止2015年11月2日，被告林允居已拖欠原告贷款本金人民币1872388.41元，利息、罚息合计人民币62947.49元。
原告中国光大银行古田支行为追讨债务而支付了律师代理费5806元，福鼎市福大茶业发展有限公司、林心坚、史正革、陈常沙系连带责任保证人。
另查，被告林允居、陈香蕉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林允居签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2015年11月2日，被告林允居已拖欠原告贷款本金人民币1872388.41元，利息、罚息合计人民币62947.49元。被告林允居、陈香蕉系夫妻关系，应共同承担清偿借款责任，根据合同约定，双方发生纠纷被告林允居还应承担原告所支出的律师费，故被告林允居、陈香蕉还应承担原告实际支出的律师代理费5806元。因福鼎市福大茶业发展有限公司、林心坚、史正革、陈常沙为贷款提供担保，故应承担连带清偿责任。本案中，原告仅起诉被告林心坚、史正革、陈常沙承担连带责任，符合法律规定。被告陈香蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林允居、陈香蕉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行本金1872388.41元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至被告实际还清本息之日止，暂计至2015年11月2日为人民币62947.49元）。
2、被告林允居、陈香蕉应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州古田支行支付律师代理费人民币5806元。
3、被告福鼎市福大茶业发展有限公司、林心坚、史正革、陈常沙应对上列第1、2项还款承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22270元、保全费5000元，由被告林允居、陈香蕉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。