山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第465号
原告许文芳，女，汉族.
委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，该公司总经理。
委托代理人宋文晋，男，山西泰一律师事务所律师。
原告许文芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席敦信、被告委托代理人宋文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文芳诉称，2013年2月11日12时20分许，王瑞强驾驶其所有的晋AKU8**号越野车与张志勇驾驶的原告所有的京NOGE**号别克轿车相撞，造成张志勇受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故经山西省交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出第201330025道路交通事故责任认定书，认定王瑞强承担事故的全部责任，张志勇无责任。原告车辆经山西省平遥司法鉴定中心鉴定车损价格为62006元。晋AKU8**号越野车在被告保险公司投保交强险及商业险。故请求保险公司在保险限额内赔偿原告车损62006元，鉴定费3000元。
被告保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定无异议，晋AKU8**号越野车在我公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额50000元。根据保险合同约定，车辆损失应当由保险公司进行定损，涉案车辆经我公司定损，定损额为41387元。事故发生后，原告的车辆在山西宝鼎汽车销售服务有限公司进行了修理，实际修理金额为42277.39元，根据相关法律规定，我公司主张按照实际修理费来赔偿。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年2月11日12时20分许，王瑞强驾驶其所有的晋AKU8**号越野车与张志勇驾驶的原告所有的京NOGE**号别克轿车相撞，造成张志勇受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故经山西省交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出第201330025道路交通事故责任认定书，认定王瑞强承担事故的全部责任，张志勇无责任。
另查明，晋AKU8**号越野车系王瑞强所有，王瑞强为该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额为50000元。保险期间为2012年8月9日至2013年8月8日。
本次事故发生后，2013年2月14日至2013年4月16日，原告所有的京NOGE**号别克轿车在山西宝鼎汽车销售服务有限公司进行了维修，支出费用42277.39元。2013年3月9日原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其所有的京NOGE**号别克轿车做出车损鉴定，车损价格为62006元，原告为此支出鉴定费3000元。另原告曾诉请王瑞强与被告保险公司共同赔偿，诉讼中，因无法向王瑞强送达法律文书，原告撤回了对王瑞强的起诉，并被本院准许。
针对双方争议的原告车损数额，经本院审核，被告保险公司主张以实际修理价格为依据进行理赔，但其提供的结算单所载明的维修项目并未涵盖鉴定意见书中的全部明细项目，仅为鉴定意见书所列需更换和维修的部分内容，即仅为原告的部分损失。另虽然被告保险公司对原告单方委托司法鉴定机构所取得的鉴定结论持有异议，但其并未依法向本院申请重新鉴定，故本院采信了山西省平遥司法鉴定中心对京NOGE**号别克轿车做出的车损鉴定，认定原告在本次事故中的损失有：车损为62006元，鉴定费3000元，共计65006元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，原告针对损失提供的证据：事故认定书、机动车辆保险报案记录、车损鉴定意见书、鉴定费票据。被告保险公司提供的证据：山西宝鼎汽车销售服务有限公司结算单。
本院认为，本案所涉道路交通事故经山西省交通警察总队高速公路管理处一支队七大队处理，作出了道路交通事故认定书，认定王瑞强承担事故的全部责任，张志勇无责任。对该道路交通事故认定书，原、被告双方无异议。经审查，该道路交通事故认定书客观真实合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，晋AKU8**号越野车投保的被告保险公司作为事故车辆的承保方，对本次事故中造成原告的损失，依法应在投保限额内赔付原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告50000元，剩余损失应由王瑞强赔偿，由于原告撤回了对王瑞强的诉讼，故对该部分损失在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后10日内赔付原告许文芳车损52000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告许文芳承担270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代理审判员 郭琴琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。