wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初169号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月18日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年8月10日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年7月26日15时20分许，被告人刘某某驾驶辽GS99**号两轮摩托车，沿四庙线公路由北向南行驶到3公里+50米义县九道岭镇医院北路段时，与相对方向被害人刘某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人刘某乙受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故后，经阜新方正司法鉴定所对刘某某血液中乙醇含量进行检验，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为113.2毫克，属于醉酒驾驶。经义县交警队认定：刘某某负此次事故的主要责任。
被告人刘某某受伤后住院治疗，义县交警队民警到医院对刘某某进行讯问，刘某某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日15时20分许，被告人刘某某驾驶辽GS99**号两轮摩托车，沿四庙线公路由北向南行驶到3公里+50米义县九道岭镇医院北路段时，与相对方向被害人刘某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人刘某乙受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故后，经阜新方正司法鉴定所对刘某某血液中乙醇含量进行检验，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为113.2毫克，属于醉酒驾驶。经义县交警队认定：刘某某负此次事故的主要责任。
被告人刘某某受伤后住院治疗，义县交警队民警到医院对刘某某进行讯问，刘某某对其犯罪事实供认不讳。
2016年9月19日被告人刘某某与被害人家属达成协议书，被害人家属对刘某某表示谅解，不再追究刘某某任何刑事责任及民事责任。
上述事实，有检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明，证实被告人刘某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件来源及侦破过程、刘某某到案情况。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公共交通管理行政措施强制凭证、扣押物品清单，证实刘某某有驾驶资格及其所驾驶车辆的具体情况，其驾驶车辆被依法扣押的情况。
4、血样提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，证实经对刘某某血样检测其送检血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。
5、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所【2016】机鉴字第YX-08-017号鉴定书,载明本次事故形态分析、和两车辆碰撞速度情况。
6、尸体处理通知书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及告知笔录，证实刘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、义公交认字【2016】第00150号道路交通事故认定书证实当事人刘某某负此起事故的主要责任，当事人刘某乙负此起事故的次要责任。
8、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，载明事故现场情况。
9、协议书，证实2016年9月19日被告人刘某某与被害人家属达成协议书，被害人家属对刘某某表示谅解，不再追究刘某某任何刑事责任及民事责任。
10、证人刘祥全证言，证实刘某乙发生交通事故的时间和刘某乙因交通事故死亡。
11、被告人刘某某的供述与辩解证实被告人刘某某肇事时间、地点、经过。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示不追究刘某某的刑事责任，可酌予从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 齐 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初543号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告张青。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1028号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）130号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）130号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿�栋
代理审判员 黎 锦 明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许 嘉 嘉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第827号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张轲友。
被告张金龙。
被告王丽霞。
被告刁永海。
被告李翠燕。
被告孙建凯。
被告何谊萍。
被告李德怀。
被告王晓慧。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张金龙、王丽霞、刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友到庭参加了诉讼，被告张金龙、王丽霞、刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年5月14日，被告张金龙、王丽霞从原告处办理贷款400000元，借款期限为自2012年5月14日至2013年5月10日，由被告刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧提供连带责任保证。贷款到期后，被告张金龙、王丽霞未偿还该笔贷款，被告刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧亦未履行担保责任，故原告诉至本院要求被告张金龙、王丽霞偿还原告借款本金391631.68元及利息（截至2014年3月20日利息为46125.48元，2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告张金龙、王丽霞、刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年5月14日，被告张金龙与原告签订了合同编号为2012801100001074的个人借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限为12个月（自2012年5月14日至2013年5月10日），借款用途为购货，年利率为9.84%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告王丽霞作为被告张金龙的共同债务人，在合同的共同债务人处签字并捺手印。同日，被告刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧分别与原告签订了保证合同，约定被告刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧为被告张金龙、王丽霞的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告张金龙发放了借款400000元，借款到期后，被告张金龙并未依约还本付息，截至2014年3月20日，被告张金龙尚欠原告借款本金391631.68元，利息46125.48元（2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告王丽霞未履行共同还款责任，被告刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧亦未承担连带清偿责任。
上述事实有合同编号为2012801100001074的个人借款合同一份、保证合同三份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张金龙、王丽霞与原告签订的个人借款合同及被告刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照个人借款合同的约定履行了放款义务，被告张金龙应当依约履行还本付息义务，但是截至2014年3月20日，被告张金龙尚欠原告借款本金391631.68元，利息46125.48元（2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告张金龙应当偿还上述欠款本息，被告王丽霞作为共同债务人应当履行共同还款义务，被告刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧应当按照保证合同的约定为被告张金龙的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告张金龙、王丽霞、刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、王丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金391631.68元及利息（截至2014年3月20日利息为46125.48元，2014年3月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告刁永海、李翠燕、孙建凯、何谊萍、李德怀、王晓慧为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7248元，诉讼保全费2503元，共计9751元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年四月一日
代书 记员 南娟娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01112号
原告程某某。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告程某甲。
委托代理人祝恒禄，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告程某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2008年5月原、被告经人介绍相识，2008年7月29日登记结婚，2010年7月29日生一女名程某乙。婚后原被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告不信任，无端猜疑原告，双方自2015年3月19日分居至今，夫妻感情确已破裂，后双方多次协商离婚未果，遂诉请要求与被告程某甲离婚，婚生女程某乙随被告生活并由其抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证及原被告婚生女常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告及其婚生女的身份情况。
证据二、鄂冈麻结字040805253号结婚证一份，拟证明原被告系登记结婚。
证据三、银行卡存款凭条及业务收费凭证各一份，拟证明原被告婚后共同债权情况。
被告程某甲未予书面答辩，其在庭审中陈述原被告婚后夫妻感情尚未破裂，为了小孩健康成长，不同意与原告程某某离婚。
被告程某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，本院依法予以采信。但被告对原告提交的证据三的关联性有异议，认为证据三系通过银行卡向他人还款而并非向他人借款，本院认为证据三被告否认系债权，且无其他证据予以佐证，证据三只能证实通过银行卡转款。
经审理查明：2008年5月8日原告程某某与被告程某甲经人介绍相识，2008年7月29日原被告登记结婚，2010年7月29日生一女名程某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某对被告程某甲提出的离婚诉请。
案件受理费二百元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡 波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1105号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人陈海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04589号，依法向被执行人陈海燕发出执行通知书，责令被执行人陈海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币2062709.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1105号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人陈海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04589号，依法向被执行人陈海燕发出执行通知书，责令被执行人陈海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2062709.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1105号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州中山支行
被执行人杭州小毛驴体育经纪有限公司，组织机构代码757221489
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04589号，依法向被执行人杭州小毛驴体育经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州小毛驴体育经纪有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州小毛驴体育经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州小毛驴体育经纪有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币2062709.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07649号
原告韩小庆，男，1979年11月19日出生，个体户。
被告杨德聘，男，1984年5月20日出生。
本院在审理原告韩小庆诉被告杨德聘民间借贷纠纷一案中，原告韩小庆于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告韩小庆以私下与被告杨德聘协商为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩小庆撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩小庆负担（已交纳）
审判员 芦红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张琮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01547号
原告：朱国良。
被告：潘二利，其他信息不详。
本院在审理原告朱国良与被告潘二利劳务合同纠纷一案中，原告朱国良于2013年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国良自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告承担25元。
代理审判员 朱华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 袁楠
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初96号
原告黄开平，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地四川省江安县。
被告杭州市公安局交通警察支队，住所地浙江省杭州市下城区文晖路336号。
法定代表人金洪亮，支队长。
委托代理人黄志坚、骆海峰，该支队民警。
本院在审理原告黄开平诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理不履行法定职责一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄开平减半负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄渭莉
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0103行初96号原告黄开平，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地四川省江安县。被告杭州市公安局交通警察支队，住所地浙江省杭州市下城区文晖路336号。法定代表人金洪亮，支队长。委托代理人黄志坚、骆海峰，该支队民警。本院在审理原告黄开平诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理不履行法定职责一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告黄开平减半负担。审 判 长  张 炜审 判 员  张闪闪人民陪审员  倪 健二〇一六年十二月六日书 记 员  黄渭莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825第7301号
原告李某，男。
被告刘某，男。
被告牛某，女。
委托代理人：刘某，男。
原告李某诉被告刘某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某（被告牛某委托代理人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告是堂叔姐妹关系，当时二被告称其做生意需要资金，于2012年11月12日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，当时承诺何时索要何时清偿，起初两年被告向原告清偿了两年利息，本金和剩余利息经原告催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款300000元及剩余利息（按月利率1.5%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年11月12日被告刘某、牛某向原告借了300000元，约定利息的月利率为1.5%的事实。
被告刘某辩称，其认可原告所述，由于生意不景气导致债务无法偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据借据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实有效，被告对此无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘某、牛某于2012年11月12日向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，并立有借据一支。后被告向原告支付了两年的利息，现原告诉至法院追偿借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院依法予以支持。被告借款后长期未还，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原、被告双方约定按月利率1.5%计息，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告请求被告按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某、被告牛某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款300000元及利息。（利息从2014年11月12日起按月利率1.5%计算至兑现完毕之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某、牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈相龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01305号
原告陈志宏。
被告朱建明。
被告赵建国。
本院在审理原告陈志宏与被告朱建明、赵建国民间借贷纠纷一案中，原告陈志宏于2013年8月29日向本院申请撤回对被告赵建国的起诉。
本院认为：原告赵建国申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志宏撤回对被告赵建国的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 张 锐
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01305号
原告李虎成。
被告王文斌。
本院在审理原告李虎成与被告王文斌民间借贷纠纷一案中，原告李虎成于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李虎成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虎成撤回起诉。
案件受理费2370元，退还原告李虎成。
代理审判员 张锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张瑜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第79号
原告张小芳，男，1954年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道横塘陈家43号，公民身份号码330901195402161419。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。
负责人包明海。
被告舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。
负责人章邵宽，系公司经理。
本院在审理原告张小芳与被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司、舟山弘业预拌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小芳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张小芳负担。
代理审判员 王超女
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑涵文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第79号
原告张小芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。
负责人包明海。
被告舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。
负责人章邵宽，系公司经理。
本院在审理原告张小芳与被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司、舟山弘业预拌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小芳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张小芳负担。
代理审判员 王超女
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑涵文
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初249号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人付某，男，1986年4月16日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被罗山县公安局取保候审；同年11月17日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人付某犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年9月份，被告人付某伙同他人在罗山县新区王府大街北过道一门面房内开设游戏室。2014年9月10日，被告人付某租赁该门面房，随后将两组八座的游戏机重新组装放置在门面房，并招聘李某、郑某两名服务员负责收银和兑换游戏币。2016年9月18日16时左右，罗山县公安局查获该赌场，并现场抓获李某及赵某、阮某等六名参赌人员，缴获两组八座游戏机。经罗山县公安局认定，该两组八座游戏机16台为赌博机。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人付某的行为构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日，被告人付某签订租房协议租赁罗山县新区王府大街马玉成的门面房一间，准备与他人合伙开设游戏室。随后，付某将两组八座游戏机组装放置在该门面房，并招聘李某、郑某两名服务员负责收银和兑换游戏币。该游戏室于2014年9月12日开始营业，同月18日16时许，该游戏室正在营业期间被罗山县公安局查获，并现场查获两组八座游戏机。经罗山县公安局鉴定，该两组八座游戏机为16台赌博机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某2014年9月18日证言：我上班的游戏室在新区王府大街中间东头，坐北门朝南，是一层一间的楼房。游戏室没有名字，门外面也没有牌子。我是2014年9月15日去的，连今天共四天时间，是付某（平时我们叫他大宝）叫我去。以前付某在罗山县城关梅湾欢乐谷负责，我在那打工。后来欢乐谷关门了，搬到新区王府大街来，他叫我过去上班。游戏室什么时间开的我不清楚，也不清楚老板是谁，平时是付某在那里负责。我主要是卖游戏币和退币，游戏币一元三个。在那上班的服务员有两个人，白班是我，夜班是郑某，他主要负责维修游戏机。游戏室有两台打鱼式的游戏机，具体什么牌子我不清楚。每台游戏机可同时供八个人玩。今天警察进来时，有11个人在玩，其余的人在看。来玩的人有的玩一会就走，具体多少人我记不清。
其2016年10月17日证言：我上白班，走的时候把钱转给下一班郑某。我每天不记账，机器自动记账。日常管理郑某负责。我老板是付某，听说李明也有股份，具体怎么分的股份，几个股东我不知道。
2、证人郑某2014年9月18日18时证言：我在罗山县城关镇王府大街北边街内，顺风快递东隔壁一间游戏室内收银。游戏室老板是付某（男，28岁左右，家住楠杆街道），两个收银员，一个我，一个姓李的妇女。游戏室有两台打鱼机，一台可以坐八个人，玩家投币，一元三个币，一个币10分，玩家用分打鱼，随时可以退币退钱。我是2014年9月12日去的。我上班值的前几天班，每天收入300元左右。今天被抓获时，营业额是715元。今天两台机子没坐满，大约有十个人在打鱼，其余人在旁边看。
其2014年9月18日20时证言：游戏室两台机子都是好的，一台8个位子，可同时供16个人玩。这两台游戏机都能退游戏币，赢了可以拿游戏币到吧台换钱。
3、证人张某2014年9月18日证言：我看到游戏室有招聘启示，就想让我老婆到这里上班，进去问问我老婆上班的事。我下午三点多去的，店里有个女的在卖币，有十几个人在两台游戏机上玩。这间店没有名字。修理工是个三十多岁的男的，一米七，穿衬衣。
4、证人钟某、赵某、阮某2014年9月18日证言均证明2014年9月18日下午其正在游戏室的游戏机上玩时，被民警查获。
5、证人罗某12014年9月18日证言：我是今天下午来的。我来时人很多，有20多人，有两台游戏机，只有十来个位子，其余人在边上看。我来有20分钟左右，公安局的人就来了。我今天没有玩，这星期一（9月16日）玩过。
6、证人胡某、刘某、周某、刘某某、严某、谌某、陈某1、杨某、罗某2、李顺2014年9月18日证言均证明案发时其在游戏室观看别人玩“捕鱼机”，但对当时玩“捕鱼机”的具体人数不清楚。
7、证人陈某22016年10月27日证言：王府大街的房屋是我哥陈礼胜的房子，协议是我嫂子马金英签的。签合同的人是我领到我哥家的，当时付某带了两三个人，都是年轻孩，不认识。他们的面貌我已经没印象，我给他们带到我哥家后就走了。签字时我不在场。
8、被告人付某2016年2月25日供述：我来投案。2014年9月份在罗山城关镇“王府大街”开赌博机被公安查处后我一直在外，今天回来投案。王府大街门面房内两台“捕鱼机”的投资人是“小五”，他从老“大园宾馆”搬出他库存的两台“捕鱼机”，装上“欢乐谷”的主板，然后在门面房内经营。“小五”让我负责游戏机的管理、维修、经营。我先招了两个人，郑某、李某。我许他们二人每个人每月1500元，小五许我的待遇是每月一万元以上，每月经营超过十万再提成。李明负责当天结账，他跟小五之间咋说的我不清楚。我是在9月2号、3号的样子负责跑腿租房子，并跟房东签了合同。在9月12日，我们先把两台打鱼机搬到租的门面房内开始经营，在9月18日被查。当时我不在店里面，没逮住我。游戏厅经营时间太短，我还没来得及发工资。游戏厅的经营额我不清楚，每天夜里李明负责收取，每天给李某留五百元零钱。我平时不常去，只是机器有事给我打电话，让我去维修。
其2016年11月30日当庭供述：我负责游戏室的操作管理、游戏机维修，店里人员招聘、经营工作。房子是我租的，租赁合同是我签的。
9、罗山县公安局现场勘验笔录、方位图、平面图、先行登记保存证据清单、现场方位照片及抓获现场照片在卷。
10、罗山县公安局赌博机检验鉴定书在卷，证明被送检的两台八座游戏机共计16台认定为赌博机。
11、销毁记录及销毁现场照片4张在卷。
12、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
13、劝投经过、变更强制措施情况说明在卷，证明案发后付某一直外出打工。2016年2月24日民警与其取得电话联系，经民警与其三次沟通及其家人劝说，其于2月25日上午8时到楠杆派出所投案。
14、被告人付某户籍证明、无前科证明在卷。
15、罗山县公安局对李某、郑某、赵某、钟某、阮某、罗某1、刘某、胡某行政处罚决定书、李某上缴违法所得2815元收据在卷。
16、房屋租赁合同在卷。
本院认为，被告人付某购置10台以上具有赌博功能的电子游戏设施开设赌场，其行为构成开设赌场罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人付某经民警劝说，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代审 判员 甘冉
人民陪审员 唐青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1382号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告李来中，1965年9月10日出生，现住吉林省榆树市。
被告李来春，1965年5月30日出生，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李来中、李来春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告李来中、李来春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日被告李来�经被告李来春担保与我公司签订了协议，协议赊购3，185.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李来中于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李来春作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将3，185.00元化肥交付给李来中后，李来中给未付货款，被告李来春也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告李来中、李来春履行各自应承担的责任，偿还欠款本金3，185.00元，利息1，020.00元，合计4，025.00元。案件受理费由被告李来中、李来春承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年3月14日被告李来中在原告处赊购化肥合计3，185.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2％计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李来中在欠款人处签名，李来春亦在担保一栏签名。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系二被告本人所签。因二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月14日被告李来中与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，185.00�，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2％计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案被告李来中当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李来春作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将3，185.00元化肥交付给被告李来中后，被告李来中至今未偿还原告货款，及利息，被告李来春未履行担保责任。
本院认为，被告李来中欠原告货款本息及被告李来春为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告李来中应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告李来春有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李来中给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，185.00元，被告李来春承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
二、被告李来中给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，020.00元（利息自2013年3月14日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告李来春承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李来中、李来春负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫春波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00954号
原告中国某某银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路。
负责人某某，该分行行长。
委托代理人朱某某，该分行职员。
被告孙某某，无业。
原告中国某某银行股份有限公司淮安市分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告孙某某的起诉，并于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国某某银行股份有限公司淮安市分行撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费7748元，本院减半收取3874元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一六年三月十一日
书记员 胡欢欢
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢53号
申请执行人毛先光与被执行人肖纲球民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢53号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1952号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾伟，男，1994年9月1日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年2月23日被关押，次日被刑事拘留，同年3月17日被指定居所监视居住，同年3月30日被逮捕。
被告人毕昌兴，男，1969年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，住重庆市垫江县。曾因赌博于2013年3月17日被乐清市公安局决定罚款人民币500元；因犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000�，于2015年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年5月27日、9月29日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1922号起诉书指控被告人曾伟、毕昌兴犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人曾伟、毕昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月左右开始，被告人毕昌兴在乐清市乐成街道呈祥路开办“贵祥保健”店，后被告人曾伟介绍刘某1到该店从事卖淫活动，毕昌兴就将自己开办的保健店提供给刘某1、刘某2、李某等人用于卖淫活动。刘某1等人先在店里与嫖客谈妥卖淫事项，后将嫖客带至保健店地下室的房间内或者保健店�上租住的房间内进行卖淫活动，卖淫一次价格为150元或者200元，每卖淫一次，毕昌兴按照百分之三十的比例从中抽取50元或者60元好处。2016年2月18日左右开始，毕昌兴将“贵祥保健店”转给曾伟经营一个月，并约定这一个月内的卖淫分成归曾伟收取，曾伟分给毕昌兴5000元。2016年2月23日，李某、刘某1、刘某2分别在保健店地下室的房间内及楼上租住的房间内向嫖客提供性服务时，被公安人员当场查获。在上述期间内，毕昌兴、曾伟容留、介绍刘某1等人卖淫3次以上，毕昌兴非法获利1100元许，曾伟非法获利900元许。
被告人毕昌兴于2016年3月11日向重庆市垫江县公安局沙坪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾伟、毕昌兴在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、收押�明、户籍证明、证人李某、刘某1、刘某2、吴某、陈某1、陈某2、徐某的证言，到案经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟、毕昌兴以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毕昌兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾伟系初犯，能够当庭认罪；被告人毕昌兴案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾伟、毕昌兴六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十�条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月30日止。）
二、被告人毕昌兴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月27日止。）
三、追缴被告人曾伟的违法所得人民币900元；追缴被告人毕昌兴的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 章璐贞
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈晓娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1922号
原告樊建红，女，1966年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴迎雪、周立宁，宁夏怀远律师事务所律师。
被告赵芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（上述身份信息由原告提供）
被告吴贵宁，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（上述身份信息由原告提供）
本院受理原告樊建红诉被告赵芳、吴贵宁追偿权纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11511元，由原告樊建红承担（免交）。
代理审判员 保清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢卉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1922号原告兴隆县XX商店。住所地：河北省兴隆县，组织机构代码：L4XX。经营业主左某某，女，1981年5月3日出生，XX，该店经理，住河北省兴隆县，身份证号XXX，电话136XX****XX。被告李某某，干部，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。本院在审理原告兴隆县XX商店与被告李某某合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县XX商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收,25.00，由原告兴隆县XX商店负担。审判员  孟繁荣二〇一五年八月二十日书记员  李耀东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第290号
原告绍兴蓝亚纺织有限公司。
法定代表人戴亚红。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告宁波市鄞州潮明制衣有限公司。
法定代表人肖峻。
本院在审理原告绍兴蓝亚纺织有限公司与被告宁波市鄞州潮明制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴蓝亚纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1095元，财产保全费1070元，合计2165元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年十一月八日
书 记 员 陶菁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民催字第3号
申请人：李艳忠，女，汉族，吉林东方商厦股份有限公司职工，住吉林市船营区。
申请人李艳忠申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人李艳忠持有的吉林东方商厦股份有限公司面值为100元，编号为N00004813—N00004822号（十张）股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李艳忠有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十月十四日
代理书记员 孙翀文
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初859号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:杨序龙，男，侗族，1957年10月25日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨云端，男，侗族，1971年11月3日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告杨序龙、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告杨序龙委托诉讼代理人杨云端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�晃农行诉讼请求：1、判决被告杨序龙偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息10390.01元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨序龙于2013年3月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年3月28日到期，被告杨序龙未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息10390.01元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告杨序龙辩称：被告杨序龙虽然与原告新晃�行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告杨序龙惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告杨序龙从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告杨序龙贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告杨序龙提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告杨序龙以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。2013年3月27日，原�与被告杨序龙签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告杨序龙发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。同日，被告杨序龙、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告杨序龙）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。原告依照合同向被告杨序龙的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告杨序龙办理的贷款惠农卡由被�新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息10390.01元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告杨序龙等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告杨序龙的惠农卡中，由被告杨序龙作为养殖良种牛的资金，但事实上被告杨序龙的惠农卡一直由被告新晃嘉信�品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告杨序龙的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告杨序龙从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还�告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息10390.01元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十四
法官助理龙微
代理书记员申静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1216号
罪犯沙忠财，男，1981年3月11日出生，汉族，黑龙江省勃利县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）南铁中刑终字第3号刑事判决，认定沙忠财犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产10万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯沙忠财到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沙忠财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯沙忠财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙忠财减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执551号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清。
被执行人：吴旗寿。
被执行人：林金花。
被执行人：陈清存。
被执行人：江爱銮。
被执行人：江忠翰。
被执行人：江吓玉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人吴旗寿、林金花、陈清存、江爱銮、江忠翰、江吓玉金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴旗寿、林金花、陈清存、江爱銮、江忠翰、江吓玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初373号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2238号
罪犯沈来年，男，1959年1月3日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）宝刑初字第1271号刑事判决，认定沈来年犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年7月24日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈来年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沈来年假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈来年在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈来年的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈来年在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沈来年可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈来年予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。沈来年回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00239号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人钱某，男，1973年5月20日出生于安徽省砀山县，汉族，住安徽省砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月7日被砀山县公安局刑事拘留，同月20日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员秦瑨、被告人钱某及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月2日14时40分，被告人钱某酒后驾驶牌号为皖L×××××的面包车行驶至砀山县城隅子口南20米处，遇砀山县公安局民警设卡检查酒驾，被告人钱某明知民警在执行公务，仍为逃避检查驾车强行闯卡，造成执勤民警陈某、黄某等人身体不同程度的划伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以佐证，认为被告人钱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求定罪处刑。
被告人钱某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人提出的意见是，被告人钱某系初犯、偶犯，并具有自首情节，且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚
经审理查明：2015年7月2日14时40分，被告人钱某酒后驾驶车牌号为皖L×××××的“五菱”宏光牌面包车行驶至砀山县城隅子口南20米处，遇到砀山县公安局交通警察大队民警设卡检查酒驾，被告人钱某明知民警在依法执行公务，但怕自己被查出酒后驾驶，遂采取驾车强行闯卡的方法逃避检查。其行为造成执勤民警陈某、黄某等人身体不同程度的划伤。
案发后，被告人钱某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、魏某某等人的证言、查处酒后驾驶操作规程、人民警察证复印件及辅警人员登记表、被害人划伤部位照片、归案经过、《户籍证明》、视听资料、谅解书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执法人员身体不同程度的划伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人钱某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 徐素英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1113号
申请执行人：华丰建设股份有限公司。
代表人：王祉絖。
被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司。
代表人：干国庆。
被执行人：宁波市海威高新能源科技有限公司。
代表人：王宝军。
被执行人：王海波。
本院在执行申请执行人华丰建设股份有限公司与被执行人宁波市立德现代工贸有限公司、宁波市海威高新能源科技有限公司、王海波建设工程施工合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波市立德现代工贸有限公司、宁波市海威高新能源科技有限公司已未在经营，被执行人王海波现已判刑；在执行过程中，本院依法查封了被执行人王海波名下位于宁波市海曙区环城西路南段xx号﹤x-x﹥、x-x房产，宁波市海曙区药行街xx号﹤x-xx﹥房产，宁波市海曙区解放南路xxx号﹤x-xx﹥、﹤x-xx﹥房产，但因上述房产均抵押给他人且被其他法院首轮查封，故本院暂时无法处置；本院依法冻结了被执行人宁波市海威高新能源科技有限公司在宁波滨海信用担保有限公司持有的28.571%股权，但该股权暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初767号
原告赵某。
委托代理人胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司某公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胥正平，被告陈某，被告太平洋财保上海公司的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年5月17日6时40分许，被告陈某驾驶车牌号为苏M×××××小型客车，沿戴水线由西向东行驶至盐锡线××××省道）与戴水线丁字路口转弯向北时，与原告由北向南驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定被告陈某负事故的全部责任。现要求被告赔偿各项损失合计160144.94元。
被告陈某辩称，原告所述属实，我垫付医疗费11600元，请求返还。
被告太平洋财保上海公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；苏M×××××车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔三者险；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年5月17日6时40分许，被告陈某驾驶车牌号为苏M×××××小型客车，沿戴水线由西向东行驶至盐锡线××××省道）与戴水线丁字路口转弯向北时，与原告赵某由北向南驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告赵某受伤的交通事故，经兴化市公安局交通警察大队认定被告陈某负事故的全部责任。
诉讼前，经原告申请，兴化市人民调解委员会委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为1、被鉴定人赵某因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤，现下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。2、休息期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数：1人/日，营养期限以60为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
又查，被告陈某驾驶的苏M×××××车辆在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、被告陈某的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、泰州市人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第369号鉴定意见书、鉴定发票及本院庭审笔录等证据在卷证明。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费25732.94元；2、误工费（6500元/月÷30天）×180天=39000元；3、护理费110元/天×60天=6600元+2940=9540元；4、住院伙食补助费20元/天×21天=420元；5、营养费20元/天×60天=1200元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金34346元/年×2年=68692元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1560元；10、车损3000元，合计160144.94元。
本院认为，本起交通事故的责任认定书适用的是简易程序，事故责任双方均无异议，并在事故认定书上签名确认。经查，2015年5月7日交警林汉云在事故认定书所注“当事人向人民法院提出行政诉讼”系笔误，应为“当事人向人民法院提出民事诉讼”，故本院对该事故认定书予以确认。被告太平洋财保上海公司对鉴定报告提出异议，但未能提出充分理由或者相应证据，且该鉴定机构系本院司法鉴定科公开摇号确定的，故被告太平洋财保上海公司该异议不能成立。泰州市人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第369号鉴定意见书本院予以确认。
结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告提交了兴化市戴南人民医院的医疗费发票及检查报告单，姜堰区中医院医疗费发票、出院记录及用药清单各两份，药店销货凭证，经审核，原告药店购药的收据非正规票据，应予扣减，原告的医疗费认定为25564.44元。2、误工费，原告提交了苏州美之阁装饰工程有限公司出具的聘用证明书、聘用合同书证明原告月收入为6500元，本院认为，原告虽为木工，但未能提交证据证明其实际收入减少的具体数额，本院酌定该项损失标准为100元/天，故误工费为100元/天×180天=18000元。3、护理费，原告提交了邱正海出具的收条，加盖了姜堰市恒源物业公司公章，证明收到住院期间的护理费2940元，本院认为，原告住院期间护工的护理费2940元，应予认定；出院后护理费标准酌定85元/天，故该项损失为2940元+85元/天×（60-21）天=6255元。4、住院伙食补助费为18元/天×21天=378元。5、营养费予以认定。6、交通费酌定500元。7、残疾赔偿金，原告除提交苏州美之阁装饰工程有限公司出具的聘用证明书、聘用合同书外，还提交了苏州美之阁装饰工程有限公司为包括原告在内的86名员工办理的意外伤害险保单，本院认为，根据原告提交的上述证据，应当认定原告事发前在苏州打工一年以上，对原告主张的残疾赔偿金予以认定。8、精神抚慰金认定3000元。9、鉴定费在诉讼费中表述。10、车损，因原告未能提交证明其车辆损失的具体数额，酌定300元。综上，原告的损失本院认定为123889.44元，其中被告陈某垫付11600元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，苏M×××××车辆在被告太平洋财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，且被告陈某负事故的全部责任，故原告的损失应由被告太平洋财保上海公司全额赔偿，被告陈某垫付的费用应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后30日内在交强险及商业险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及车损等损失，合计人民币123889.44元，其中给付原告赵某112289.44元，返还被告陈某11600元（该款项汇至陈某上海市青浦区徐泾建设银行银行卡，卡号：43×××78）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费3502元，鉴定费1560元，合计5062元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某公司负担，该款已由原告垫付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司某公司于履行上述判决给付义务时一并给付原告5062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3502元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年五月十四日
书 记 员 印薇薇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第263号
原告：苏州金驰自动化设备有限公司，住所：苏州市吴中区临湖镇渡村。
被告：吉林省盛通涂装设备制造有限公司，住所：长春市二道区迁安路北二胡同1委2组。
本院在审理原告苏州金驰自动化设备有限公司诉被告吉林省盛通涂装设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金驰自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金驰自动化设备有限公司撤回对被告吉林省盛通涂装设备制造有限公司的起诉。
审判员 吴国红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 翟 微
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第348号
申请执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司
被执行人：巨野县粮食购销有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第348号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人:姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红美。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人杨建荣、徐红美商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：（一）杨建荣、徐红美对双方结算协议反悔起诉，已超过1年除斥期间，一、二审判决对该结算协议性质未评判，认定事实不清。金坛市住房和城乡建设局整改通知于2013年7月3日在小区进行张贴公示，杨建荣、徐红美在当日或者在取得竣工验收备案表后结算违约金时就知道该结算协议可以撤销。杨建荣、徐红美起诉撤销已过1年除斥期间。（二）二审法院没有界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已高于杨建荣、徐红美的租金损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。华德公司按日万分之五结算并支付的违约金均在2万元以上，大大超过杨建荣、徐红美的租金损失，而合同约定的日万分之八超过银行贷款利率的5.3倍，明显超过法律规定的1.3倍，故本案不能按日万分之八再重新调整违约金。（三）一、二审判决没有区分取得竣工验收备案表前交房结算违约金及在取得竣工验收备案表后交房结算违约金两种不同情形。首先，2015年3月26日当时双方结算违约金是一次性的，双方没有先按日万分之五进行结算、然后再次结算剩余违约金的意思，不存在违约金继续履行问题。其次，在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主，在结算违约金时就明知应按日万分之八结算违约金，明知此时交房已符合合同约定的交房条件，在金坛市信访局等部门的调解下同意按日万分之五并按90日进行违约金结算并交房，该合同全部履行结束，不存在再按合同补足违约金问题，不存在因欺诈撤销结算行为问题。金坛市信访局的情况说明足以推翻二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与杨建荣、徐红美签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付杨建荣、徐红美，已经构成违约，应当按约向杨建荣、徐红美支付违约金。杨建荣、徐红美虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且杨建荣、徐红美未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响杨建荣、徐红美对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于杨建荣、徐红美起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚晨悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2080号
原告：邵红云。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告邵红云与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁纠纷一案，于2015年7月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。审理中，原告邵红云于2015年9月1日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵红云到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月28日与被告世贸置业公司（前称“桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司”）签订《商铺委托经营合同》一份，将原告所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区11622室商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同签订后，原告按约履行，但被告支付了前2期经营回报收益后，但第三阶段、4期经营回报收益至今未付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告支付原告租金58488.30元和违约金4035.67元（要求计算至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失4000元；3、被告世贸置业公司提供税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、二被告连带支付原告第三、四期（2014年9月10日、2015年3月10日）经营回报收益58488.30元和逾期付款违约金（按合同约定计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证和桐国用（2010）第25308号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明世贸置业公司向原告支付第一、二期经营回报收益情况。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层D区11622号商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同约定：委托经营期限为6年，前三年原告不收取任何费用；被告每年向原告支付经营回报收益588219.00元，半年一付；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，原告按约履行，被告世贸置业公司向原告支付第一、二期经营回报收益各29244.15元（已扣除原告应纳税款）。被告在支付了前二期经营回报收益后，第三、四经营回报收益至今未付。原告因催讨到期未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请被告世贸置业公司支付尚欠第三、四期经营回报收益29244.15元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求的逾期付款违约金，应分别以本金29244.15元，按每日0.3‰计算，自2014年9月11日和2015年3月11日起计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第三期经营回报收益和违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵红云第三期经营回报收益29244.15元和违约金（以本金29244.15元，按每日0.3‰计算，自2014年9月11日起计算至支付之日）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵红云第四期经营回报收益29244.15元和违约金（以本金29244.15元，按每日0.3‰计算，自2015年3月11日起计算至支付之日）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，减半收取731.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十月八日
书记员 徐小晖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1129号
上诉人（原审被告）：杨丽金，女，1970年7月10日出生，汉族，住福鼎市，
上诉人（原审被告）：廖书友，男，1968年4月23日出生，汉族，住福鼎市，
被上诉人（原审原告）：刘水清，女，1967年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市，
上诉人杨丽金、廖书友因民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初266号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杨丽金、廖书友以其已与被上诉人刘水清达成还款协议，无继续诉讼之必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨丽金、廖书友在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽金、廖书友撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由上诉人杨丽金、廖书友共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡哲敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第5号
上诉人（原审被告）：冷安凤，女，1975年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭贻洪，男，汉族，生于1973年4月13日，农民。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
上诉人冷安凤为与被上诉人郭贻洪确认合同无效纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2014）沐川民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冷安凤于2015年1月4日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冷安凤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人冷安凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1350元（已减半收取），由上诉人冷安凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 刘一铭
审 判 员 王小萍
审 判 员 周 全
代理审判员 周建玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 荆 勤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1070号
上诉人（原审被告）：楼华梁。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁介。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
上诉人楼华梁为与被上诉人袁介合伙协议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长、审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加评议的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人楼华梁的委托代理人何高峰，被上诉人袁介的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月17日，袁介（甲方）与楼华梁（乙方）签订《合伙结算协议》一份，载明“甲乙双方素以合伙形式开展合作，乙方对外以其名义承接项目，甲乙双方共同完成。现所有合伙项目均已完结，故为明确权利、义务，经双方结算，达成如下协议，以资共同遵守：一、截止协议签订日，乙方确认应支付甲方人民币230万元（大写：贰佰叁拾万元整）；二、在双方合伙过程中，乙方确认对外不再具有任何债务，若有，则由乙方承担，与甲方无关；三、未尽事宜，可协议补充，补充协议具有相同的法律效力。本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字后生效。”因经袁介催讨，楼华梁未向其支付上述款项，袁介遂诉至法院。
原审法院审理认为，我国法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，楼华梁对袁介提供的《合伙结算协议》中签名的真实性无异议，该院对协议本身的真实性予以确认，该份协议可以证明双方之间存在合伙关系，双方经结算，楼华梁应向袁介支付230万元款项的事实。经袁介催讨，楼华梁至今未付，故对袁介要求楼华梁向其支付230万元款项及该款自起诉之日（2015年4月24日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉请，该院予以支持。对楼华梁的关于双方并不存在合伙关系而是居间关系的抗辩。该院认为，袁介提供的《合伙结算协议》足以证明双方长期存在合伙关系，对于楼华梁抗辩的双方之间系居间关系，因袁介予以否认，而楼华梁又未提供证据证明，该院不予采信。对楼华梁提出的上述协议系虚构、系袁介在欺诈的情况下骗取楼华梁所签，故应为无效的抗辩，因楼华梁对《合伙结算协议》中楼华梁签名的真实性无异议，而楼华梁又系完全民事行为能力人，其应知晓上述协议签订后的法律后果，且其上述辩称又无证据证明，该院亦不予采信。综上，楼华梁应向袁介支付人民币230万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：楼华梁应于判决生效之日起十日内支付给袁介人民币230万元，并支付该款自2015年4月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全费5000元，由楼华梁负担。
上诉人楼华梁不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间从未有合伙关系，一审法院仅凭一张虚构的《合伙结算书》就认定双方存在合伙关系明显依据不足。双方签订的合伙结算协议是被上诉人以欺诈形式骗取上诉人所签，是不真实的、无效的。被上诉人所承接的上诉人介绍的工程，至今尚有未结算和工程款未清的情况，不存在所谓合伙结算协议中载明的“所有合伙项目均已完结、不再具有任何债务”。请求二审法院发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁介未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：在上诉人与被上诉人签订的合伙结算协议中，已经载明双方以合伙的形式开展业务往来，双方的关系已经明确是合伙关系，上诉人仅以双方之间在事前没有合伙合同或其他的书面表示而否认双方确认性的协议，是不符合逻辑的。上诉人在一、二审中一再提及这份协议是虚构的，是违反真实意思表示的，但是没有提供任何证据予以证明。上诉人在上诉状中陈述相互矛盾，其陈述双方之间不存在合伙关系，又提到两人之间的工程还有未完结的工程，这变相承认了双方之间有合作关系。综上，双方之间的合伙协议有效，上诉人应当支付被上诉人合伙款230万元，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人楼华梁向法庭提供了绍兴巨龙新型材料有限公司和绍兴巨星控股集团有限公司证明复印件各一份，用以证明所涉工程由袁介负责实际施工，工程已经竣工验收备案，由于袁介没有提供整套结算资料，所以没有达成最终的结算结果。被上诉人袁介质证认为，该证据上诉人在一审庭后提供，已超过举证期限，该两份证明属于证人证言，应当由单位的法定代表人及相关的负责人当庭接受双方的询问，该两份证明中并没有涉及到本案上诉人楼华梁，所以这两份证明中的工程是否与上诉人有关联不能体现。本院认证认为因两份证明中没有涉及到本案上诉人楼华梁，无法证明两份证明中的工程是否与上诉人有关。
被上诉人袁介未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为上诉人楼华梁与被上诉人袁介之间是否存在合伙关系。本案中，上诉人对《合伙结算协议》中签名的真实性无异议，但认为双方并没有合伙关系，该协议系被上诉人以欺诈的形式骗取上诉人所签，但未提供证据予以证明。上诉人在上诉状中提到楼华梁与袁介之间至今尚有未结算工程的情况，说明双方之间有工程合作关系，上诉人主张系居间关系，但却与被上诉人签订《合伙结算协议》，上诉人系完全民事行为能力人，且从事工程建设行业，上述做法明显违背常理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由上诉人楼华梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 娟
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初58号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人刘某，男，个体工商户。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年2月25日4时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号小型轿车，从瓜州县渊泉镇元通电影城附近出发，沿广德路由南向北行驶至瓜州县长乐宾馆门口十字向西约100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某驾车时血液中乙醇含量为113.37mg/100ml。刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人证言、被告人刘某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某无证醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于案发后刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一八年五月十七日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初58号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人刘某，男，个体工商户。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年2月25日4时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号小型轿车，从瓜州县渊泉镇元通电影城附近出发，沿广德路由南向北行驶至瓜州县长乐宾馆门口十字向西约100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某驾车时血液中乙醇含量为113.37mg/100ml。刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人证言、被告人刘某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某无证醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于案发后刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一八年五月十七日书记员王丽桃
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00003号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人于某，女，1992年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
被告人赵某某，男，1972年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化。2003年8月19日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2008年11月23日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人于某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人于某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人于某、赵某某均系吸毒人员。2014年8月26日10时许，吸毒人员蔡伟打电话联系于某购买2克冰毒，于某便在丹东市振兴区知春园小区附近先交给蔡伟1小袋白色晶体，收取蔡伟毒资900元。随后，于某和蔡伟乘车到丹东市振兴区福民南桥洞，于某进入附近小区又取出1小袋白色晶体交给蔡伟，被公安人员当场抓获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，于某贩卖给蔡伟的2小袋白色晶体净重1．42克，均检出甲基苯丙胺成分。
同日中午，被告人于某打电话联系被告人赵某某购买毒品。14时许，赵某某在丹东市元宝区县前街31号楼楼下以250元的价格卖给于某1小袋白色晶体，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在赵某某居住的丹东市元宝区县前街31号楼1906室家中收缴2小袋白色晶体。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某贩卖给于某的1小袋白色晶体净重0．35克，从其家中收缴的2小袋白色晶体净重4．51克，均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某、赵某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。于某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。赵某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是再犯，应当从重处罚。于某、赵某某到案后均如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，又系特情引诱，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于某、赵某某在开庭审理过程中均无异议。并有于某、赵某某的供述，证人蔡伟的证言，搜查笔录，指认笔录，扣押清单，照片，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控于某、赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于于某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，且于某、赵某某到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，又系特情引诱，本院决定均予以从轻处罚。赵某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，系再犯，本院决定对其从重处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
被告人于某非法所得人民币900元，依法均予以追缴。
（于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年7月25日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李彦
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3330号
原告：刘某，男，住江苏省阜宁县。
被告：陈某，男，住安徽省寿县。
原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告陈某负担。事实与理由：2016年1月22日被告陈某以其侄儿结婚为由向原告借款3万元，并当场立下欠条一份。债务到期后，被告以各种理由和借口不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
针对刘某的诉请，被告陈某未予答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告陈某经嵇某介绍向原告借款3万元，并写下欠条一份，双方约定于2016年元旦节前还款。原告于2015年10月1日通过银行转账方式，实际支付借款27000元。债务到期后，被告陈某未能按约定还款。2016年1月22日，被告陈某重新立下借条一份，双方约定还款日期延至2016年1月31日。后经原告催要此笔借款，被告至今未能偿还。
以上事实由原告身份证复印件一份、被告人口信息表复印件一份、借条一张、中国农业银行交易明细一份、证人嵇海亮的证言及当事人陈述佐证在案。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘某持有被告陈某出具的借条，真实有效，能够证明原告刘某与被告陈某之间存在民间借贷关系。故本院对原告刘某要求被告陈某返还借款的诉请，依法应予支持，但借款本金应按照实际支付的金额即27000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 孟 林
二〇一六年十二月七日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4833号
申请人张亚新，女，1958年6月10日生。
被执行人孙淑英，女，1936年11月18日生。
被执行人张亚清，女，1955年12月17日生。
被执行人张亚良，女，1965年10月25日生。。
被执行人张建东，男，1962年12月3日生，住北京市房山区良乡镇拱辰大街宜春里27号楼1单元501室
张亚新申请执行孙淑英、张建东、张亚清、张亚良继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04208号判决书已经发生法律效力。因孙淑英、张建东、张亚清、张亚良未履行该判决书所确定的义务，张亚新向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人孙淑英、张建东、张亚清、张亚良暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04208号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2196号
罪犯吴福斌，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年7月21日作出（2011）富刑初字第90号刑事判决，以被告人吴福斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴福斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年2月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生