云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8562号
原告业宁，男,住云南省昆明市官渡区,。
委托代理人何晓露、兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告昌荣，男,住,云南省昆明市西山区,。
被告陈生强，男,住云南省曲靖市陆良县。
原告业宁诉被告昌荣、陈生强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告业宁的委托代理人何晓露、兰天茂到庭参加诉讼。被告昌荣、陈生强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告业宁起诉称：2015年3月27日，被告昌荣因购买材料，与原告签订《借款合同》，由原告向被告昌荣提供借款132400元，借期12个月，月利率为3%。同日，原告与案外人李美琴签订《保证合同》，由李美琴对被告昌荣所借款项承担连带担保责任。2015年4月21日，被告昌荣又因购买材料，再次与原告签订《借款合同》，由原告向被告昌荣提供借款331000元，借期12个月，月利率3%。同日，原告与被告陈生强对被告昌荣所借款项承担连带担保责任。《借款合同》签订后，原告两次通过银行转账224200元，现金交付239200元的方式向被告昌荣提供了借款，被告昌荣收到借款后出具了收据。之后被告昌荣陆续还款，截止2016年4月20日，被告昌荣尚欠原告借款本金292068.93元，利息5841.38元。经原告多次催要，被告均不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金292068.93元，利息5841.38元，违约金19860元，共计317770.31元（庭审中明确为：二被告连带偿还原告借款本金292068.93元，利息5841.38元，违约金19860元，共计317770.31元）；2、被告支付以297910.31元为基数的逾期利息，按每月2%计算，自2016年4月21日起至款项全部还清之日止（庭审中明确为：二被告连带支付以292068.93元为基数的逾期利息，按每月2%计算，自2016年4月21日起至款项全部还清之日止）；3、本案诉讼费、担保费用、保全费由被告承担（庭审中明确为：本案诉讼费、担保费、保全费、公告费由二被告承担）。
被告昌荣、陈生强未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告业宁针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、收条一份、银行转账凭证、保证合同，欲证明2015年3月27日，原告业宁与被告昌荣签订借款合同，原告业宁以银行转账8900元及现金交付42700元的方式向被告昌荣提供134200元借款，并由李美琴对该笔借款承担连带保证责任的事实。
2、借款合同一份、收条一份、银行转账凭证、保证合同一份，欲证明2015年4月21日，原告业宁再次与被告昌荣签订借款合同，原告业宁以银行转账134500元及现金交付196500元的方式向被告昌荣提供331000元借款，并由陈生强对该笔借款承担连带保证责任的事实。
3、民事裁定书，欲证明原告业宁对被告昌荣、陈生强所有的价值31万元的财产实施财产保全。
4、保全费发票、担保费发票、公告费发票，欲证明原告业宁为追讨欠款而产生保全费2070元，担保费3720元，公告费300元的事实。
本院认为，原告业宁提交的证据除证据1中《保证合同》与本案无关联性，本院不予确认外，其余证据来源合法，有原件予以核对，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果，本院予以采信。
根据庭审调查及当事人举证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2015年3月27日，原告业宁（出借人、乙方）与被告昌荣（借款人、甲方）签订了《借款合同》，载明“第一条：借款金额、期限和用途。1、本合同项下借款金额：人民币（大写）壹拾叁万贰仟肆佰元整（￥132400.00元整）。如果大小写金额不一致，以大写为准。本合同项下的借款期限为12个月，借款起始之日为乙方放款日。2、本合同项下的借款用途为购买材料，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第二条：费用。甲方同意就本合同项下借款向乙方支付下列费用：调查差旅费人民币大写贰仟元整（￥2000.00元），甲方同意乙方发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。第三条：还款。3、提前还款：甲方向乙方申请并经乙方同意后，可提前偿还本合同项下全部借款。甲方应偿还金额为：本次借款之本金余额、违约金等各种应付费用，其费用在还款当日计（时间不足一月的按一月计算），甲方向乙方支付提前还款违约金按合同项下借款金额（即合同借款的总金额）的7%计算。……”同日，被告昌荣出具《借据》和《收条》，《借据》载明“本借款人清楚明白此《借据》，为本借款人与业宁于（2015）年（3）月（27）日签订的《借款合同》下称合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从业宁取得借款金额共人民币（大写）壹拾叁万贰仟肆佰元整（￥134200元）。如大小写不金额不一致，以大写为准。有关借款用途、还款方式、违约金等，依据合同执行。立此为据。”《收条》载明“今收到业宁人民币（大写）壹拾叁万贰仟肆佰元整小写￥134200元（其中银行转账￥89700元现金￥42700元）。”
2015年4月21日，原告业宁（出借人、乙方）与被告昌荣（借款人、甲方）签订了《借款合同》，载明“第一条：借款金额、期限和用途。1、本合同项下借款金额：人民币（大写）叁拾叁万壹仟元整（￥331000.00元整）。如果大小写金额不一致，以大写为准。本合同项下的借款期限为12个月，借款起始之日为乙方放款日。2、本合同项下的借款用途为购买材料，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第二条：费用。甲方同意就本合同项下借款向乙方支付下列费用：调查差旅费人民币大写叁仟元整（￥3000.00元），甲方同意乙方发放借款时直接从借款金额中一次性扣除该费用。第三条：还款。3、提前还款：甲方向乙方申请并经乙方同意后，可提前偿还本合同项下全部借款。甲方应偿还金额为：本次借款之本金余额、违约金等各种应付费用，其费用在还款当日计（时间不足一月的按一月计算），甲方向乙方支付提前还款违约金按合同项下借款金额（即合同借款的总额）的7%计算。第五条：（2）甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于借款本金、相应违约金和其他所有应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金（违约金=借款当期余额×1%×逾期实际天数）。（3）甲方或抵押人、质押人、保证人（以下统称“担保人”）未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同（以下统称“担保合同”）中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，甲方还应对其违约行为向乙方支付借款金额20%的违约金。第十三条：补充条款。本合同项下借款按月计息，借款月利率为3%。”同日，被告昌荣出具《借据》和《收条》，《借据》载明“本借款人清楚明白此《借据》，为本借款人与业宁于（2015）年（4）月（21）日签订的《借款合同》下称合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，本借款人成功从业宁取得借款金额共人民币（大写）叁拾叁万壹仟元整（￥331000元）。如大小写不金额不一致，以大写为准。有关借款用途、还款方式、违约金等，依据合同执行。立此为据。”《收条》载明“今收到业宁人民币（大写）叁拾叁万壹仟元整小写￥331000元（其中银行转账￥134500元现金￥196500元）。”2015年4月21日，原告业宁（债权人）与被告陈生强（保证人）签订《保证合同》，约定被告陈生强担保的主债权为主合同（即原告与被告昌荣于2015年4月21日签订的《借款合同》）项下的借款本金331000元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，共12个月。保证范围为：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保金费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。担保方式为连带责任担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。庭审中，原告业宁自认被告昌荣除已还清双方于2015年3月27日签订的《借款合同》中的款项外，还多还了原告业宁142**.3元，多还的部分原告业宁已在2015年4月21日的《借款合同》中进行相应抵扣；截止2016年3月20日，被告昌荣尚欠原告借款本金292068.93元及未支付过利息。被告昌荣最后一次还款时间为2016年3月14日还款5000元。现原告业宁以被告昌荣未按约还款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点为：一、原告要求被告昌荣归还借款并支付利息及违约金、保全担保费的请求能否成立？二、被告陈生强是否应承担担保责任？
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告业宁提交的《借款合同》、《借据》、《收条》及银行转账凭证，能够证明原告业宁关于其于2015年4月21日出借被告昌荣借款331000元的主张。原告业宁自认借款后按照先付息后还本的方式计算，截止2016年3月20日，被告昌荣尚欠原告借款本金292068.93元及未支付过利息。对此原告业宁虽庭审中未提供证据予以证明，但基于原告业宁自认，二被告未到庭抗辩，本院予以确认。现原告业宁基于上述自认的被告昌荣还款情况而诉请要求被告昌荣归还借款本金292068.93元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告业宁要求被告昌荣支付借款利息的请求，基于原告业宁自认被告昌荣已付清2016年3月20日前的借款利息，根据法律规定及借贷双方关于利息的约定，被告昌荣应支付原告业宁借期内按月利率2%计付的利息5841.38元。对于原告业宁要求被告昌荣支付逾期利息和违约金19860元的请求，本院认为，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付其按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告主张的自2016年4月21日起按年利率24%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。本院已支持原告业宁主张的逾期利息，故对其主张的违约金，不予支持。对于原告业宁要求被告昌荣承担保全担保费3720元的诉请，因该费用并非实现债权的必要支出，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，原告业宁与被告陈生强签订了《保证合同》，约定被告陈生强担保的主债权为主合同（即原告业宁与被告昌荣于2015年4月21日签订的《借款合同》）项下的借款本金331000元，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，担保方式为连带责任担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。现原告业宁要求被告陈生强对被告昌荣所负债务承担担保责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌荣于本判决生效之日起十日内归还原告业宁借款本金292068.93元和利息5841.38元，并支付该款自2016年4月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告陈生强对被告昌荣上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈生强承担保证责任后有权向被告昌荣追偿；
四、驳回原告业宁的其他诉讼请求。
案件受理费6067元，由原告业宁承担364元，由被告昌荣、陈生强承担5703元,保全申请费2070元、公告费300元由被告昌荣、陈生强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 原耀明
人民陪审员 李崇德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖建红