陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00092号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人宋文革，男，汉族，1967年3月16日出生，陕西省安塞县人，初中文化，中共党员，系安塞县第十七届人大代表，2008年10月至2014年12月�高桥镇高桥行政村支部书记。2014年12月25日因涉嫌敲诈勒索罪被安塞县公安局刑事拘留，2015年2月2日安塞县人民检察院依法以涉嫌敲诈勒索罪、故意伤害罪批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
辩护人高均杰，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告人肖海龙，男，汉族，1988年4月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业。2015年1月20日因犯故意伤害罪被安塞县人民法院判处拘役四个月。2015年2月2日安塞县人民检察院依法以涉嫌敲诈勒索罪、故意伤害罪批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
被告人魏巍，男，汉族，1988年1月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业。2015年1月20日因犯故意伤害罪被安塞县人民法院判处拘役五个月。2015年2月2日安塞县人民检察院依法以涉嫌敲诈勒索罪、故意伤害罪批准逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以�检公诉刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人宋文革犯贪污罪，被告人肖海龙犯赌博罪，被告人宋文革、肖海龙、魏巍犯敲诈勒索、故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人宋文革及其辩护人高均杰，被告人肖海龙、魏巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，1、2014年农历3月份，被告人肖海龙预谋组织赌博，将从被告人宋文革处借得的八万元用于“放板”，并以“扣明宝”的赌博方式，在安塞县高桥镇孙家沟一户人家院内赌博两次、田某某石场内赌博一次、高桥镇徐清沟沟内组织赌博一次，从中抽头渔利共计七万余元。
2、2014年农历3月份的一天，被害人刘某、孙某某、李小某事先预谋在被告人肖海龙组织赌博过程中互�暗示赢取钱财，后三被害人在赌博过程中互相配合赢得6000余元，被被告人宋文革发现。次日被告人宋文革将此事告知被告人肖海龙，被告人肖海龙遂购得擀面杖一根，伙同宋文革、魏巍、周喜红（批捕在逃）以被害人刘某、孙某某、李小某三人在赌博过程中欺诈为由，将三被害人控制在延安市宝塔区枣园镇“红星宾馆”内，由被告人魏巍、周喜红对三被害人进行殴打后，向每人索要3.3万元，三被害人同意后，放其离去。后因被害人刘某住院治疗，被告人肖海龙未向其索要钱财，被害人孙某某、李小某均以赌博除帐、兑帐的方式进行偿还。
3、2013年12月7日晚，被告人宋文革因在安塞县砖窑湾镇庙湾村承包的蔬菜大棚工程质量问题与被害人白某某在电话中争吵，遂产生找白某某当面协商，协商不成对其进行殴打的想法。后被告人宋文革伙同被告人肖海龙、魏巍携带驾车来到被害人白某某家中，下车时三人携带木棍，协商未果后，被告人肖海龙遂使木棍、魏巍使用拳脚对白某某进行殴打，致白某某双额硬膜下积液、左眼钝挫伤住院治疗。经鉴定，白某某之损伤属轻伤一级。
4、2009年9月份，被告人宋文革在担任安塞县高桥镇高桥行政村支部书记期间，给高桥行政村陈家沟村民小组修建过水桥，在没有召开村民会议、没有申报立项的情况下，将陈家沟过水桥工程承包给惠某某，双方口头约定工程总造价35万元，被告人宋文革前期付给惠某某10万元资金，待工程竣工后，其余款项以该政村向安塞县政府申请的奖补项目资金付清。
2009年10月份陈家沟过水桥工程竣工，在施工过程中，被告人宋文革先后两次付给惠某某共计10万元工程款。2010年底付给惠某某2000元。双方于2010年补签书面合同，并约定以审计部门审计结果为合同标的。
2011年8月2日，被告人宋文革在未经过村民会议讨论、未经村委会研究的情况下，私自填写申报材料、表册并伪造他人签名，以本人名义向安塞县农村综合改革领导小组办公室申报“一事一议项目”奖补资金，安塞县农村综合改革领导小组办公室经审核，于2012年3月份将10万元奖补资金（内含村民自筹资金1万元）转入宋文革工商银行账户（尾号为8132）。2011年6月13日，被告人宋文革又以同样的方式向安塞县以工代赈项目管理办公室申报“以工代赈”奖补资金，安塞县以工代赈项目管理办公室经审核，于2013年4月份将10万元奖补资金转入宋文革信用联社账户（尾号为8287）。
被告人宋文革领取专项奖补资金共计20万元后，既未告知他人，也未入村集体账目，扣除其垫付的工程款、村民自筹资金、部分工人费用、材料费用后将剩余的59800元据为己有，用于家庭开支。案发后，赃款�回。
上述犯罪事实有被告人供述，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见，诊断证明、申报及审批项目材料、户籍证明等书证证实。据此，被告人宋文革、肖海龙、魏巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条之规定，构成了敲诈勒索罪、故意伤害罪；被告人肖海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成了赌博罪；被告人宋文革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成了贪污罪，请依法判处。
被告人宋文革在庭审中辩称，1、关于起诉书指控的敲诈勒索罪，刘某等人在赌博中以欺诈的方式骗了他36000元，他告诉肖海龙刘某等人欺诈行为是出于朋友关系，他没有打人也没有实际得利；2、关于起诉书指控的故意伤害罪，只有肖海龙一人拿木棍，是在白某某家院子里�的；白某某住院期间他们给赔偿了25万元；鉴定是在两年后做的，对鉴定结果有意见，不能保证白某某在两年间没有发生其他事导致病情；3、关于起诉书指控的贪污罪，他们召开过多次村民大会，项目未经申报不是事实，审批材料都是曹某亮、王某兵他们写的，他只签字，还有镇长郭旭东也签了字，不是他一人能办成的；是“一事一议”和“以工代赈”项目单位要求把钱转到他个人账户的；检察院认定的59800元中还有别的支出。最后其以认识到错误为由，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人辩称，1、对于起诉书指控被告人宋文革构成贪污罪持有异议。（1）关于被告人宋文革的犯罪主体身份问题：宋文革的身份是农民，而非国家工作人员；宋文革不是国有公司、企业、事业单位委派从事公务的人员；指控宋文革侵吞专项资金缺乏法律依据；全国人大常委会关于《刑法�第九十三条第二款的解释中并未将本案所涉及资金涵盖进去。（2）起诉书指控被告人宋文革构成贪污罪的事实不清：桥的长、宽、高等规格不清，桥的造价不明，修建桥的花费没有确定，检察院对于宋文革从中捞了多少的计算方式太粗略，其一没有减去发票中的税，其二少计算给王海斌支付的10000元，其三部分工人工资未计入。2、对于起诉书指控被告人宋文革构成敲诈勒索罪持有异议。首先，案卷材料中既不能反映出宋文革主观上有非法占有被害人财物的目的，客观上又不能反映出宋文革对被害人实施威胁、恐吓、要挟、敲诈的非法行为；其次，宋文革只是不适当的见证了赌博违法行为中的作弊问题，在提醒事件当事人后发生了敲诈勒索行为，宋文革既未与肖海龙、魏巍二人事先预谋，也未参与。另外，被告人等非法占取他人财物的目的并未实现，被害人均以赌�除帐、兑帐的方式进行偿还，而作为赌博帐，应属恶债，不受法律保护。3、关于起诉书指控被告人宋文革构成故意伤害罪方面，需要强调：其一，宋文革并未动手打人；其二，应是一人携带木棍；其三，案发时间是2013年12月7日晚，而《人体损伤程度鉴定书》是在2015年1月4日做出的，相关鉴定内容不可信；其四，被害人白某某出院后，获赔25.5万元，望法院对宋文革从轻或减轻处罚。
被告人肖海龙在庭审中辩称，赌博他的获利是2万元；敲诈勒索是因为孙某某、刘某、李小某三人先在赌博时欺诈他们；对白某某的鉴定结果有异议。最后其以认识到错误为由，请求法庭给予从轻处罚。
被告人魏巍在庭审中辩称，关于起诉书指控的敲诈勒索罪，他没有要钱也没有分钱。最后其以认识到错误为由，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，（一）、2014年农历3月份，被告人肖海龙预谋组织赌博，其积极参与并从中抽头余利。肖海龙将从宋文革处要的8万元还款用于“放板”，并以“扣明宝”的赌博方式，在安塞县高桥镇孙家沟一户人家院内组织赌博两次、在田某某石场内组织赌博一次、在高桥镇徐清沟沟内组织赌博一次。最终肖海龙参与赌博输了7万多元，与其获利基本持平，另有2万多元的“板帐”没有收回。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖海龙的供述证明，他一共组织了四次赌博，前两次在高桥上面的孙家峁，第三次在田某某的石场，第四次在高桥派出所对面那条沟，赌博的地点都是田某某给他联系的。第一次参赌的有大红（孙某某）、李小某、刘某子、他、宋文革、薛强，还有刘某子带的一个后生，刘某子出宝，其他人压明宝；第三次有薛强、田某某、小龙、小龙领的�个人，他叫了延安的李东东替他放板记账；第四次有薛强、田某某、小龙、小龙领的两个人。赌博放板的钱是他向宋文革借的，共8万元，宋文革欠他10几万工程上的钱，他不好意思直接要，就借钱说是还帐了。放板获利不给宋文革分钱。他赌博输了7万多，与获利基本持平，还有2万多的板帐没有要回来。四次赌博都是扣明宝，他按十抽一的比例抽头。组织赌博的就他一个人。
2、证人宋文革的证言证明，2014年农历2、3月份，肖海龙说准备和别人合伙招赌，向他借10万，他同意了，事实上是之前他还欠肖海龙将近20万元，肖向他要钱了。他分两次将8万元送到肖家，一次5万、一次3万，等于他还了肖的钱。肖没给他分红过，也没说过放板挣的钱怎么处理。他和肖海龙电话联系知道是在高桥镇刘坪村一户人家里招赌，他就和田某某过去转，见他们在一户人家彩钢房压明宝，肖海龙是招赌的，刘某子、龙龙和浪浪是出宝的，孙大某（孙某某）、薛强押着了，还有两个他不认识的人坐着。他知道肖海龙在田某某的石场招赌一次，在孙大某家招赌一次，在高桥镇孙家沟彩钢房院子招赌一次，他参赌的是在田某某石场那次。
3、证人刘某的证言证明，2014年大约3、4月，他到孙某某家压明宝赌博，压明宝的有肖海龙、孙某某、薛强、王会庄，还有几个人他记不清。第二天在高桥孙家沟一家人的简易房压明宝，他和李小某出宝，肖海龙、薛强、王会庄、孙某某、田某某、宋文革、魏巍是压明宝的。肖海龙放板，有一个后生给肖海龙记账，输赢情况他记不清了。第三天他又在简易房赌博一次，就是他和孙某某、李小某骗人的那次。他和李小某出宝，肖海龙、薛强、王会庄、孙某某、魏巍压明宝，宋文革没赌但是在场。他和李小某赢了8000元，孙某�赢的不多，他们三人每人分了2000元，其实是把帐分开了。赌博是肖海龙组织的。
4、证人李小某的证言证明，2014年春节，他和肖海龙及另外两个不认识的人来到安塞高桥宋庄村扣明宝赌博，肖海龙把他们领到一家人的院子，刘某子和孙大某（孙某某）也来了，他和刘某子是宝官，赢了几百元，中子打了1000元左右，他给了一个不认识的后生。第二天孙大某打电话让他和刘某子出宝，把红口处在哪给孙大某发信号，孙押宝哄人。他同意后打电话问了肖海龙赌博的地点，开车来到宋庄和高桥之间的一个村子，刘某子、孙某某已经到了，在场的还有肖海龙、魏巍、宋文革和一些他不认识的人。宝官赢了4000多元，孙大某赢了2000多元，他们三人每人分了1800多元，都是帐上记下的输赢，并没有实际分钱。
5、证人孙某某（孙大某）的证言证明，2014年农历2、3月的一天上午，刘某叫他去孙家沟压明宝，他和刘某、小龙一起来到一家人院子，宋文革、肖海龙、魏巍在场，他和村里其他人押宝，刘某、小龙出宝，肖海龙放板，玩了一个小时左右，他赢了3000元左右，刘某、小龙赢了3000元左右，他们事先商量好三人合伙，刘某出宝时将红口出在哪里给他发信号。赌完后宝官给放板的肖海龙打了2000、3000元，规矩是赢1000元打1000元，赔1000元打500元。
上述证据来源合法、内容真实，均能相互印证，并经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
（二）、2014年农历3月份的一天，被害人刘某、孙某某、李小某预谋在被告人肖海龙组织赌博的过程中互相暗示赢取钱财，后三被害人在赌博过程中通过互相暗示、配合赢得6000余元，但被被告人宋文革发现。次日宋文革将刘某、孙某某、李小某三人赌博欺诈的事告知肖海龙。肖海龙遂购得擀面杖一根，与�文革、魏巍、周喜红（批捕在逃）先后将被害人李小某、孙某某、刘某控制在延安市宝塔区枣园镇“红星宾馆”内。由魏巍、周喜红对三被害人进行殴打、辱骂后，三被害人均承认在赌博过程中有欺诈行为。经商议，肖海龙向李小某、孙某某、刘某每人索要3.3万元，三被害人同意并分别找人作保后，相继离去。之后刘某因手臂受伤住院治疗，肖海龙未向其索要钱财；孙某某找人说情，肖海龙给其少了1.3万元，剩余2万元替肖海龙与薛强顶账；李小某将2万元替宋文革与张浪浪顶账，剩余1.3万元在赌博中与肖海龙除账。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋文革的供述证明，2014年农历2、3月份的一天，他和田某某去高桥镇刘坪村一户人家的彩钢房赌场转，肖海龙是招赌的，刘某子、龙龙（李小某）和浪浪是出宝的�孙大某（孙某某）、薛强押宝，还有两个他不认识的人坐着。他看了会儿发现出宝人刘某子通过手指给押宝人孙大某出信号，就知道出宝的和孙大某合伙哄薛强，看出后他也要押，刘某子不让他押，散场后刘某子把哄人用的“水”给了他，并说以后这种事也算他一份，他说自己不参与。第二天他告诉了肖海龙在赌博场上刘某子、孙大某合伙哄人的事，肖海龙在“红星宾馆”登记房间，让他和魏巍在房间等，肖出去找出宝的龙龙。过了一会儿肖把龙龙带来，肖海龙、魏巍对龙龙拳打脚踢，他说那天哄人他都看清了，并谎称录音录像了，龙龙承认了和刘某子、浪浪伙同押宝人孙大某骗人的事。过了一会儿周喜红也来了，他们殴打逼迫龙龙哄骗刘某子、孙大某到这个房间。刘、孙刚进房间，就被肖海龙、魏巍、周喜红拳打脚踢，期间周喜红还用木把子打刘某子和孙大某。打了一顿后，肖海龙、周喜红问刘某子三人事情怎么处理，周喜红问三人要15万元，三人都说太多了。龙龙把他叫到门口让他向周喜红说情，他给周说了，周最后要10万元，刘某子和孙大某、龙龙每人3.3万元。因刘某子被打的较严重，不知谁叫来刘妻子把刘领走。龙龙当时没钱，让他给保起来就走了。孙大某叫来他姑舅给保起来也走了。因他以前欠龙龙2万元，就跟龙龙顶了2万元，他和肖海龙算账时兑过去了，另外两人是否给钱他不知道。
2、被告人肖海龙的供述证明，具体时间记不清，在高桥上面那个村，他和宋文革、魏巍、田某某、大红（孙某某）、小龙（李小某）、刘某子、薛强还有一个后生赌博，刘某子出宝，那个后生放板，魏巍没有压，其余人都压了。第二天宋文革给他说了刘某子等人赌博哄人的过程。他联系了魏巍，又把小龙叫来，小龙承认了赌博哄人�事。他们到了“红星宾馆”，以宋文革的名义开了间房，又让小龙以赌博的名义把大红、刘某子哄来，他问大红、刘某子哄人的事，二人不承认，他去楼下买了个擀面杖和周喜红、魏巍把大红、刘某子打了一顿，宋文革给大红他们说当时赌博哄人的事情自己都看见了，大红、刘某子二人就承认了。他向小龙、大红、刘某子三人要十几万元钱。小龙把宋文革叫出去商量，最后商量成三人共赔10万元，每人3.3万元。最后大红提起自己姑舅和他是同学，他又给少了1.3万元，他欠大红舅舅2万元，就把大红的账顶过去了。小龙实际出了3万元，其中2万元是宋文革欠小龙的钱，由宋文革顶账给他顶过来了，剩余的1万元在之后的一次赌博中小龙给他顶账了。刘某子的3.3万，由于他们把刘某子胳膊打骨折了，最后没有要，又给刘某子出了1万元，让刘不要报案，也不要给其他赌博人�。周喜红是他打电话叫来的，周和魏巍都是给他帮忙，他怕人少镇不住对方，宋文革是他叫来帮忙说事的。周喜红推搡刘某子和大红了。
3、被告人魏巍的供述证明，要钱是将孙某某和刘某叫来，打的二人承认赌博哄人的事后，肖海龙和周喜红提出的，他和宋文革没有异议和制止。他殴打了刘某和孙某某，周喜红用木把子打了二人。在孙某某、刘某子被打了一顿后，还不承认赌博哄人的事，宋文革说自己都看见了，让二人直接承认了。（其他供述内容与被告人肖海龙、宋文革基本一致）
4、被害人孙某某（孙大某）的陈述证明，2014年农历2、3月份的一天上午，他和刘某、小龙（李小某）一起去高桥镇孙家沟一户人家扣明宝赌博。宋文革、肖海龙、魏巍在场，他和刘某、小龙事先商量好三人合伙，刘某出宝给他发信号。赌完后刘某对他说宋文革看出来哄人了。第二天他和刘某吃饭时，小龙给他们打电话说有赌博场了，叫他们去。他俩来到“红星宾馆”，魏巍在大厅等着，将他领到一间房，把他推进去，房间内有宋文革、肖海龙、周喜红、小龙，魏巍和周喜红在他的胸腹部、腿部拳打脚踢，将他推坐在床上。刘某停好车也上来了，魏巍、周喜红也对刘某拳打脚踢，推坐在床上。周喜红还用个拖把把子吓唬的打他和刘某，刘某用胳膊挡了一下，打在刘某小胳膊上。宋文革说他和刘某、小龙赌博哄人的事，要他们三人共出10万元。后他妻子打电话，他要走被挡住，他说让妻子报警，才让他走。第二天刘某说自己胳膊骨折，在延大附院住院，并说10万元都答应了，每人3.3万元。后他找了姑舅给肖海龙说情，给他少成2万元。肖海龙说欠薛强2万元，让他将钱给薛强，因薛强欠他舅舅王彦娃2万元，就给薛强顶账了。小龙的钱出没出他不知道。刘某因被打骨折了，肖海龙他们没要钱，又给了刘某1万元看病。肖海龙没动手打，就是骂他们。宋文革是头，没有打骂，就是说他们不应该在场子上哄人，还说和刘某说话时录音了。
5、被害人刘某的陈述证明，2014年农历2、3月份的一天上午，他和孙大某（孙某某）、李小某、浪浪一起去高桥镇孙家沟村扣明宝赌博，他是出宝的，李小某和浪浪各吊一股，孙大某和一些他不认识的人押宝。他和孙大某之前就商量好出宝时红口在哪里，他给暗示，赢了后他和孙大某、李小某平分。一个他不认识的后生放板着，听说是肖海龙的板。赌完后，宋文革将他叫到一边说看出来他们出宝哄人了。第二天，他和孙大某在延安转，李小某给他们打电话让去枣园“红星宾馆”，说有赌博场了。天快黑时，他开车和孙大某到了“红星宾馆”，见魏巍在楼下等着，孙大某先被魏巍领进去了。他等了一会给孙大某打电话，接电话的不是孙大某，说孙上厕所去了。又过了一会他给孙打电话，又是别人接电话，说正赌着了，让他快点上去。他已经感觉出事了，魏巍在楼下等他，将他领到房间，他一进房间，肖海龙、魏巍和周喜红就对他拳打脚踢，还有人拿木把子打。后他将扣明宝哄人的经过都承认了，肖海龙他们问他、李小某、孙大某三人怎么了事，开始向他们要的钱数大，最后他们三人和宋文革商量的每人出3.3万元。因为他们三人都拿不出现金，他的说成保帐了，李小某的帐宋文革保了，孙大某叫来他姑舅给保帐。孙大某老婆一直打电话，孙说不让走他老婆就报警了，肖海龙他们就让孙先走了。他最后将老婆从安塞叫到枣园把他领走了。李小某、孙大某的钱怎么给的他不知道，他的钱没有给。过了十几天，肖海龙找到他给了他1万元，并说他被打骨折事就算了。宋文革没有打人，只是批评他们不应该哄人。
6、被害人李小某的陈述证明，他和刘某、孙大某合伙扣明宝哄人后的第二天下午，天刚黑的时候，肖海龙给他打电话问在哪里，他说在枣园，肖海龙开车找到他，说让他去“红星宾馆”说清楚赌博场上哄人的事情。他被领到房间，见宋文革、魏巍在场。宋文革说知道了他们三人在扣明宝场上哄人的事，刘某都给宋说了，并让他给刘某、孙大某打电话，就说有赌博场子，把二人叫过来。他给孙大某打电话说到“红星宾馆”来。两三分钟后，来了个周喜红，一进门就骂他并准备用拳头打他，被魏巍挡住并压在床上。过了约一个小时，孙大某和刘某先后进了房间，两人都被周喜红打了几拳、踢了几脚。后肖海龙他们提出出钱了事，开始说三人共出15万元，他们三人将宋文革叫到外面给做工作，让少一点，宋文革�将周喜红叫出去说，最终商量成10万元，三人每人3.3万元，但是要现金。他当时没钱，因为他和肖海龙是枣园中学同年级同学，就让肖海龙给他保起来，肖同意，他就走了。第四天他给肖海龙说，他朋友张浪浪欠他2万元，宋文革欠张浪浪2万元，能否进行兑帐，肖说能行。之后几天，他和肖海龙一起赌博，将下欠的1.3万元除帐了。
7、证人王某某的证言证明，孙某某是他外甥，给他打电话说欠肖海龙钱，正好肖海龙欠他1.3万元，让他把帐兑了，他说还欠王惠庄1万元，孙某某说由他还，他就同意给孙某某兑账。他见肖海龙后给说了，肖也同意，等于对账后肖海龙只欠他3000元了。他听说是孙某某赌博哄人被抓，所以欠了肖海龙的钱。
8、证人贺某某的证言证明，2014年农历3月份，她丈夫刘某因赌博哄人在延安枣园“红星宾馆”被打，欠了人家3.3万元。她当时以为是赌博�的钱，就给人家说要多少给多少。后她丈夫说打人的给了1万元看病，欠的3.3万元也没给。她丈夫说是被肖海龙等人打伤的。
9、辨认笔录三份及辨认照片证明，被告人宋文革、肖海龙、魏巍分别对在逃的周喜红进行了辨认。
10、谅解书三份证明，被害人孙某某、李小某、刘某对被告人肖海龙的行为予以谅解，并请求司法机关从轻处罚。
上述证据来源合法、内容真实，均能相互印证，并经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
（三）、2013年12月7日晚，被告人宋文革因在安塞县砖窑湾镇庙湾村承包的蔬菜大棚工程质量问题与被害人白某某在电话中发生争吵，遂产生找白某某当面协商，协商不成对其进行殴打的想法。后宋文革联系被告人肖海龙、魏巍，三人驾车来到白某某家中，肖海龙在白某某家院子里捡了一根木棍。宋文革与白某某协商未果又发生争吵，�海龙遂先用木棍对白某某进行殴打，魏巍也用拳脚殴打白某某。打了一会，肖海龙和魏巍离开房间。随后白某某的弟弟白国某进到房间，白某某欲用火枪打宋文革被白国某拦住，宋文革怕无法脱身遂报警。次日，白某某在延安大学附属医院进行住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、双额硬模下积液。经鉴定，白某某之损伤属轻伤一级。后宋文革向白某某赔偿了医药费等经济损失共计25万元，白某某对肖海龙的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋文革的供述证明，2013年5、6月份的时候，他承包了安塞县砖窑湾镇庙湾村蔬菜大棚工程。10月份工程进行中的一天下午，庙湾村队长白某某给他打电话说修的大棚这也不行，那也不行，让他停工。他生气了，就在电话里骂白某某，白某某也骂他，还说�他上来。他给肖海龙、魏巍说白某某把大棚工程挡了，还让上去。肖海龙说上去谈，谈不好就打，他说尽量好好谈，但当时他心里也想谈不好就打。然后他们三人到了白某某家中，他看见肖海龙手中拿了一根木把子，白某某一人在炕上坐着，他说白某某怎么了，这么个事没完没了。白某某说工程质量有问题，怕将来种不成。他把带来的白酒给白某某倒一杯，给自己也倒一杯，对白说把酒碰了，白不动酒杯，还在生气。他就骂白某某，白某某也骂他。他旁边站的肖海龙跳到炕上，用木把子在白某某身上打，魏巍在炕栏边用拳头打白某某头部。他想白某某一直阻挡工程，应该教训一下。打了五六分钟，他看差不多了，担心打出乱子，就拉开了。白某某还骂他们，掏出手机不知给谁打电话，他害怕白把庄里人叫来打他们，就夺白手机，白不松手，二人在夺的过程中把手机掰坏了。后白某某弟弟来了，白某某拿起火枪要打他，把他挡住不让走，肖海龙、魏巍趁机跑了，他看无法脱身，就打电话报警了。后来他通过人与白某某私下调解了。
2、被告人肖海龙的供述证明，2013年12月的一天下午，砖窑湾镇庙湾村的白某某把宋文革在这个村的蔬菜大棚工程挡住了，二人在电话中就互骂起来了。然后宋文革领着他和魏巍到了白某某家，他看见宋、白二人谈不成了，就先动手用木把子打白某某，魏巍也用手打白某某，宋文革就在旁边站着，没说话也没制止。魏巍是和他们一起去的，但他不记得具体是怎么到一起的。打白某某的木把子是在白某某家院子里拿的，后来扔到院子里的空地上了。事发后宋文革给他说给白某某赔偿的钱要从他的帐里扣一部分，意思是让他出一部分，他没说话，他想这是宋文革的事，他是替宋文革打人了，赔偿钱应该�都由宋文革出。
3、被告人魏巍的供述证明，2013年后半年的一天，宋文革打电话让他一起去安塞县砖窑湾大棚工地，他在裴庄羊肉馆门口等到宋文革把车开上。宋文革说白某某嫌竹竿细，把工程挡了，后宋文革又打电话把肖海龙叫上，肖海龙上车后，宋文革对肖说了白某某的事。他们三人开车直接去了白某某家。白某某和宋文革相互骂起来了，肖海龙就跳上炕把白某某踢了几脚，又拿木把子在白某某身上打，他也上去在白某某身上、头上打了几拳。宋文革就在旁边站着，什么话也没说。打了一会肖海龙直接从门里出去了，把木把子也拿走了。宋文革把白某某的手机卡卸下来掰折了。后白某某的弟弟来了，白某某把他从门里推出去，就剩宋文革和白某某兄弟二人在房间。他听见房里有争吵，敲门没人开。过了一会儿，白某某弟弟把门打开，他看见白某某手里拿根“�枪”在地上站着，宋文革在沙发上坐着。不知是谁报的警，派出所的人随后就到了。
4、被害人白某某的陈述证明，2013年12月7日晚，整个过程中宋文革没有打他，也没有制止。打他的拖把把子不是他家里的，宋文革带的后生一进门就拿着那个拖把把子。过了一二个月，宋文革托人找他协商民事赔偿，他委托妹妹白英英跟对方调解处理，没有写书面调解赔偿协议。住院期间，宋文革委托别人分几次给他医药费5、6万元。其中宋文革给派出所押了1万元，他领了8000元，给宋文革干土建的“二害”先后给他送了5000元。第二年2、3月份，宋文革把剩下的钱都给他付清了，共赔偿了25万元。（其他陈述内容与三被告人供述基本一致）
5、证人白国某的证言证明，2013年12月7日晚21时许，他到他哥白某某家，见一个后生在院子闲转，另一个后生在车上。他进了房间见宋文革在他哥�，说他哥的不是，他进门后不说了。他问什么事，宋文革说没事，他哥在炕上坐着，一手捂头，人发呆，说头晕、耳鸣、视力模糊、腰部和腔子疼。他哥从炕上下来拿起火枪要打宋文革，他不让打，那两个后生进来用手机拍摄，他夺过手机不让拍，后又把手机还给了他们，那两个后生走了。他把门反锁不让宋文革走，宋文革就报警了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明，白某某之损伤属轻伤一级。
三被告人及辩护人对鉴定意见有异议，认为鉴定时间与伤害行为发生时间相隔一年多，不能认定白某某的轻伤系三被告人的伤害行为所致。因鉴定意见依据的检材系被害人白某某受伤害第二天的住院治疗材料，检材真实可靠，故该鉴定意见虽为一年后所作，但仍可证实被害人案发时的受伤害程度，本院予以认定。
7、收条、领条证明，宋文革预交医药费1万元，常文�领取宋文革交到砖窑湾派出所的白某某治疗费8000元。
8、延安大学附属医院住院病案证明，被害人白某某的病情诊断及治疗情况。
9、谅解书一份证明，被害人白某某对肖海龙的伤害行为予以谅解，并请求司法机关从轻处罚。
上述证据来源合法、内容真实，均能相互印证，并经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
（四）、2009年9月份，被告人宋文革在担任安塞县高桥镇高桥行政村支部书记期间，给高桥行政村陈家沟村民小组修建过水桥。在没有申报立项、招标投标的情况下，将陈家沟过水桥工程承包给惠某某。双方口头约定工程总造价35万元，工程竣工时给付10万元，一年后付清剩余25万。同年10月份，陈家沟过水桥工程竣工。期间，宋文革先后两次向惠某某给付工程款10万元。2010年前半年，宋文革与惠某某双方补签书面施工合同，约定工程造价以审计�门审计结果为准。2010年底又向惠某某给付工程款2000元。另外，宋文革向郭某强支付挖沟机费用15800元、向王某兵支付材料款17000元、向宋某某支付工资3000元、向张某强（杨娃）支付铲车费用2400元、向尉某某支付工资5000元、向田某某支付材料款1400元、向朱某某支付工资1700元、定制碑1500元。
2011年8月2日，被告人宋文革在未经村民会议讨论、未经村委会研究的情况下，私自填写申报材料、表册并伪造他人签名，先行垫付村民自筹资金1万元，以其本人名义向安塞县农村综合改革领导小组办公室申报“一事一议”项目奖补资金。安塞县农村综合改革领导小组办公室经审核，于2012年3月22日将10万元奖补资金（内含村民自筹资金1万元）转入宋文革工商银行账户（尾号为8132）。2011年6月13日，被告人宋文革又以同样的方式向安塞县以工代赈项目管理办公室申报“以工代赈”奖补资金。安塞县以工代赈项目管理办公室经审核，于2013年4月1日将10万元奖补资金转入宋文革信用联社账户（尾号为8287）。期间，因办理奖补资金的税务发票，宋文革两次支付税款共计8820元。
被告人宋文革领取“一事一议”、“以工代赈”奖补资金20万元后，既未告知他人，也未入村集体账目，扣除其垫付的工程款、村民自筹资金、税款、部分工人工资、材料费用后将剩余的31380元据为己有，用于家庭开支。案发后，宋文革主动退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人宋文革的供述证明，2008年他担任安塞县高桥镇高桥行政村支部书记时给村民答应修陈家沟过水桥，2009年汛期后他没有申报项目，就开始着手修桥的事，把工程承包给了惠某某的工队。桥修了大约一个多月，期间他用自己的钱分两次给�惠某某10万工程款。后来惠某某从他手里又拿了2000元，然后他付了些材料费和工人工资。2012年和2013年，他以陈家沟过水桥项目分别向政府申报了“一事一议”项目和“以工代赈”项目，“一事一议”项目给了9万（扣除村民自筹资金），“以工代赈”项目给了10万，都是转到他的银行卡上的，没有进政村账目。因为申报项目不能以集体名义申报，惠某某又不是安塞人，他就以自己个人名义申报。“一事一议”、“以工代赈”项目资金都是国家的专项资金。他从项目款中扣除了10.2万元工程款和材料费、工人工资，还有他垫付的村民自筹资金1万元。工人工资中有郭某强挖沟机费用15800元、王某兵料钱7000元、宋某某工钱3000元、杨娃（张某强）铲车费2400元，其他人的费用记不清了。2012年以后给陈家沟过水桥付的费用都是用石油上协调来的钱，和项目上的钱没关系。他把剩余的钱据为己有了。用于家里开支和孩子上学了。申报工程时他给高桥镇政府主要领导说过，村官曹某亮、村主任曹某某知道，申报资料是曹某亮填写的，材料中村民代表会议记录中的村民签名、手印是村官弄的，会议没开过。给这两个项目所报材料中的承包合同他不知道，也没签过字，在资料中写他的名字是因为这两个项目是要求以项目实施人申报，惠某某一直在外做活不方便，就用他的名义申报。2012年他从气井上协调回来的钱也没入帐，王某兵、钱奋伟、杨红旗等村民因修桥拖欠工资挡路后，他给付了一部工资和工程款，就是道路维修费，不是19万元的项目资金。他贪污的钱愿意退赃。
2、证人曹某某（高桥镇高桥行政村主任）的证言证明，2009年农历7、8月份，宋文革给他说他在外边协调回来10万元，准备修陈家沟过水桥。后来宋文革联系了惠虎子（惠某某�，惠虎子联系了张克东到他们村商量修桥的事，村里没开过会，参加商量的有他和宋文革，商量了两三次，他只说要保证质量。宋文革说修桥目前有10万元，让惠虎子先修着，后期资金村里想办法。他们村没和惠虎子、张克东签订合同，村委会印章他和宋文革都保管着了，宋文革保管的多一些。陈家沟过水桥合同他没见过，他的名字不是他签写的。申报“一事一议”项目他知道，记得让烟某某填表上报了。材料上他的名字都不是自己写的，宋文革说过要弄些资料给报项目。申报“以工代赈”项目他不知道。宋文革没给他说过陈家沟过水桥的资金情况。
3、证人王某兵（高桥镇高桥行政村会计）的证言证明，他在担任高桥行政村会计期间，“一事一议”“以工代赈”两个项目都没有拨付过资金入账。陈家沟过水桥工程他给送过石头、沙，总共5.7万多元材料钱。中途惠�子给了他3000元，宋文革给了他7000元。2013年10月他挡路，宋文革让高桥一队队长尉某某给了他1万元，还欠他3万多元。“一事一议”项目资料中他的名字都不是他写的，表册也不是他经办的，他不知道这两个项目的事。
4、证人拓某某（2007年-2013年8月任高桥镇人大主任）的证言证明，2012年长南公司在高桥行政村开发过一口气井，具体赔偿由他负责协调。赔偿款长南公司在2012年气井开发完给他，再由各村民小组长从他这领取，再给村民付。宋文革领走了2万元（其中赔偿款1万元，村干部协调费1万元），打了收条。2012年8月左右，油气打井施工方由张晓斌代表施工方同意，给了宋文革10几万元，其中陈家沟过水桥补偿8.6万元，其他是维修道路的钱。
5、证人尉某某的证言证明，他替宋文革给高桥的王某兵付了1万元陈家沟过水桥工程的料钱。宋文革让他先垫付，过了几�宋文革就把1万元给他了。他在陈家沟过水桥工程干了一个月，给他付了5000元工钱，是工程结束后一年付的。
6、证人张某强的证言证明，陈家沟过水桥工程中他的铲车干活总钱数是2400元，宋文革一次性给他付清了。
7、证人郭某强的证言证明，陈家沟过水桥工程用他的挖掘机共干了1.58万元的活，宋文革一次性给他付清了。
8、证人惠某某的证言证明，2009年他和师父张克东与宋文革商量承包陈家沟过水桥工程，几次协商村主任曹某某也在，但没发表意见，主要是跟宋文革商量。最后商量的是总造价35万，完工给10万，一年后付清剩余25万。工程从8月开始干，40多天干完了，完工没经过什么部门验收，宋文革看了就好了。工程完工后宋文革又给了他5万元，2010年腊月给了他2000元，总共结算10.2万元。他们承包过水桥工程没有签订合同，到了2010年前半年，他们要求补签�一份合同，合同里的预算是88.48万，合同是宋文革拿来的，合同上说造价以最后审计结果为主。合同后面的高桥政村村委会印章是宋文革当场盖的，合同最后曹某某的名字是宋文革当场写的。王某兵给他们送过料，他给王某兵付了3000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽钟山房地产开发有限责任公司与陈传武申请撤销仲裁裁决民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-27\\\\\",\\\\\