wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第383号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李君，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人颜兴碧，女，汉族，住北川羌族自治县。系被告李君妻子。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告李君委托代理人颜兴碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.24平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费234.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金11.72元。
被告李君辩称，物业合同是业主委员会与物业公司签订的，对于物业服务合同不知情；物业服务不到位，房屋存在质量问题未维修。
经审理查明：被告李君居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为73.24平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费234.4元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金11.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李君在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费234.4元和违约金11.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李君负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李君在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月七日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第383号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一五年五月八日
书记员 李志平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第336号
原告：方城县杨集乡王庄村第二村民组。
负责人：王学保，任组长。
委托代理人：王金磊，张洋（实习），河南仁裕律师事务所律师。
被告：杨荣俊，男，成年。
被告：杨浩，男，成年。
本院在审理原告方城县杨集乡王庄村第二村民组诉被告杨荣俊、杨浩排除妨害纠纷一案过程中，原告起诉的被告不存在，原告亦未能向法庭提供准确的被告身份信息，应视为原告起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方城县杨集乡王庄村第二村民组的起诉。
案件受理费150元，退还原告方城县杨集乡王庄村第二村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一五年十一月五日
书记员 张煜文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1584号
罪犯迟文志。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯迟文志因犯盗窃罪于1987年被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯销售赃物罪于1996年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）蓬刑初字第67号刑事判决，以被告人迟文志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2012年9月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月12天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟文志减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟文志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟文志罚金人民币九万元未交纳。
上述事实有罪犯迟文志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟文志虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其罚金人民币九万元未交纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟文志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第166号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋合新，男，1967年8月20日出生，汉族。曾因盗窃于2006年12月2日被巩义市公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年5月20日被巩义市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月24日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人宋合新犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年四月九日作出（2015）巩刑初字第90号刑事判决，认定原审被告人宋合新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人宋合新不服判决，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋合新自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋合新自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋合新撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张源洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3240号
原告费县南张庄乡东蒙村一组
法定代表人孙明
委托代理人李忠华，费县张庄法律服务所法律工作者。
被告孙士洪，男，1948年11月出生，汉族，居民。
原告费县南张庄乡东蒙村一组（以下至判决主文前简称东蒙村一组）与被告孙士洪农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东蒙村一组代表人孙明、委托代理人李忠华到庭参加诉讼、被告孙士洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月份，我组集体土地对外承包，被告孙士洪承包了村前果园地1亩，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年共计3000元。承包时没有书面合同，只是口头协议。被告承包该土地后既未交纳承包费，到期后亦未将承包地交还我村。故要求判令被告交纳承包费3000元；清除地上附属物并将承包地交还村集体；诉讼费由被告负担。
被告王洪田未答辩。
经审理查明，被告孙士洪系原告东蒙村一组村民。2005年被告孙士洪承包原告村前果园地1亩，原告对外承包时未与被告签订书面合同，口头约定，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年承包费共计3000元，承包到期后，因被告未按约定返还土地、拖欠承包费未付酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、本院庭审查证等情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙士洪未按约定返还土地、拖欠原告土地承包费3000元未付，事实清楚，证据充分，应予返还土地、支付承包费。被告孙士洪经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告孙士洪于本判决生效后5日内，支付原告费县南张庄乡东蒙村一组承包费3000元。
二、被告孙士洪于本判决生效后5日内，将承包原告费县南张庄乡东蒙村一组村前果园1亩土地的地上附属物清除完毕，并将该土地返还原告费县南张庄乡东蒙村一组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙士洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙璐璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04344号
原告：刘庆明，女，1965年8月18日，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告刘庆明与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆明及委托代理人史晋，被告安徽省长临纺织品有限公司委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为长临纺织品有限责任公司，原告自1986年至2014年2月份期间在被告处工作。2008年1月，原告按照被告的要求汇入27500元用于补交代缴的养老保险中个人应缴部分。从2008年7月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，累计扣除原告工资款共计15980元，通过计算还应剩余款项6848.57元，至今未还。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，请求依法判令：被告为原告补办1997年1月至1999年12月的社会保险、被告为原告补办2000年1月至2008年1月的社会保险、被告为原告补办2008年2月至2010年12月的社会保险、被告为原告补办2011年1月至2014年2月的社会保险、被告返还原告为办理社会保险多支付的费用34862.35元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币40647元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币81294元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表及组织机构代码，证明原被告主体适格；证据二、上岗证、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折，证明原、被告形成劳动关系；证据三、肥东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动争议案件的前置程序已经结束；证据四、农业银行存款业务回单、社会保险明细表，证明被告应返还的金额为20886.14元；证据五、被告2014年3月1日、7月10日出具的收据两张，证明双方纷争一直继续，未超过诉讼时效。
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、2012年4月16日被告改制后到2014年2月份之间双方有劳动关系。存折真实性无异议，但证明目的无异议，不能证明2014年2月后双方仍有事实劳动关系；对于证据三、三性无异议；对于证据四、是我司代缴的养老保险；对于证据五、是被告收取原告的钱，帮其代缴的，因原告是农村户口，不能直接向社保机构缴纳。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告刘庆明于1986年到肥东县长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为，安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请已超过仲裁时效，应予驳回。签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆明的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院
审判员 毕梅宝
二O二O一六年一月十七日
书记员 汪 云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1414号
原告：夏某某，女，1987年11月13日生，汉族。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人：陈玉华，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：谢某，男，1989年11月6日生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年九月十一日
书记员 吴肖洁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜二初字第54号
原告：王双林。
被告：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司。
法定代表人：王红，总经理。
原告王双林与被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理，原告王双林于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王双林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双林撤回起诉。
案件受理费470元，由原告王双林负担。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张彦良
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00224号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年12月13日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万盛区。因犯抢劫罪，2000年7月27日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年5月27日刑满释�；因犯贩卖毒品罪，2004年10月21日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2006年11月21日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2008年9月11日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被重庆市公安局渝北区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月15日22时30分许，被告人黄某某在重庆市渝北区xx街道xx栋附近xx便利店外的路边，以600元的价格，将冰毒1包（净重量为1.39克）、麻古4粒（净重量为0.38克）贩卖给陈某后，被公安机关当场抓获。随后，民警从其身上查获尚未贩卖的冰毒1包（净重量为0.37克）。经检验，被告人黄某某贩卖的冰毒、麻古中分别检验出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人黄某某的户籍信息；被告人黄某某在公安机关的供述和辩解；证人陈某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；毒品称量笔录及照片；指认毒资及毒品照片；刑事案件现�指认笔录及照片；刑事毒品鉴定文书；通话记录；公安行政处罚决定书、重庆市万盛区人民法院（2008）盛法刑初字第230号刑事判决书及多份释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因2.14克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。黄某某系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年5月28日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10内缴纳。）
二、对涉案的毒品2.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈俊霖
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初874号
原告：刘某旗，男。
委托诉讼代理人：张某建，系建昌县喇嘛洞镇法律服务所法律工作者。
被告：建昌县某某信用合作联社（以下简称被告信用社）。地址：建昌镇河东金融大厦。
法定代表人：王某会，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李某易，系该公司职员。
委托诉讼代理人：穆某杰，系该公司职员。
原告刘某旗诉被告信用社合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某旗及其委托诉讼代理人张某建和被告信用社的委托诉讼代理人李某易、穆某杰到庭参加诉讼。在本案诉讼期间，原告刘某旗以本案双方已达成和解协议且该协议已履行为由，于2018年5月11日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告刘某旗申请撤回本案起诉，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某旗撤诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告刘某旗负担。
审判员 王春德
二〇一八年五月十一日
书记员 张月美
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第791号
罪犯朱必武，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）德刑初字第229号刑事判决，以被告人朱必武犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）云高刑复字第395号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第76号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱必武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00075号
原告无锡焱丰冶金机械设备厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
投资人刘建明，无锡焱丰冶金机械设备厂厂长。
委托代理人陆武君（受无锡焱丰冶金机械设备厂特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托代理人匡勤（受无锡焱丰冶金机械设备厂特别授权委托），系无锡焱丰冶金机械设备厂职员。
被告常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市王庄镇邓家湾村。
投资人许金良，常熟市东风齿轮厂厂长。
被告许金良。
原告无锡焱丰冶金机械设备厂（以下简称焱丰设备厂）诉被告常熟市东风齿轮厂（以下简称东风齿轮厂）、�金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱丰公司的委托代理人匡勤到庭参加诉讼。被告东风齿轮厂、被告许金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焱丰设备厂诉称，双方素有业务往来，至2015年3月7日，东风齿轮厂结欠焱丰设备厂货款594361元。许金良系东风齿轮厂投资人，应对东风齿轮厂的债务承担无限连带责任。现要求：1、判令东风齿轮厂、许金良立即支付货款594361元；2、判令东风齿轮厂、许金良按同期银行贷款利率支付欠款594361元自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失；2、判令东风齿轮厂、许金良承担律师代理费18000元。
被告东风齿轮厂未作答辩。
被告许金良未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，焱丰设备厂与东风齿轮厂签订《结算协议书》一份，内容载�：双方自2005年起发生业务往来，截止2015年2月28日，东风齿轮厂结欠焱丰设备厂设备款594361元。东风齿轮厂因经济困难只能逐步支付欠款。焱丰设备厂实现债权的费用包括诉讼费、律师费由东风齿轮厂负担。后东风齿轮厂未支付货款。焱丰设备厂遂于2015年3月16日诉至本院。
另查明，2015年3月16日，焱丰设备厂与无锡市惠山区天顺法律服务所签订委托诉讼（仲裁）代理协议一份，委托该所代理本案诉讼，约定代理费18000元。
还查明，东风齿轮厂系许金良投资设立的个人独资企业。
以上事实，由结算协议书、代理协议、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定及时支付价款。本案中东风齿轮厂结欠焱丰设备厂货款594361元的事实有双方签订的《结算协议书》在案佐证，对焱丰设备厂要求东风齿轮厂支付货款594361元的请求，本院予以支持。东风齿轮厂未及时履行付款义务，焱丰设备厂要求其按同期银行贷款利率支付上述欠款自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，本院予以支持。《结算协议书》明确约定，焱丰设备厂因实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用由东风齿轮厂承担，对焱丰设备厂要求东风齿轮厂承担律师代理费18000元的诉讼请求，本院亦予以支持。东风齿轮厂系许金良投资设立的个人独资企业，东风齿轮厂财产不足以清偿债务的，许金良应当以其个人的其他财产予以清偿。东风齿轮厂、许金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东风齿轮厂于本判决生效后十日内向焱丰设备厂支付货款594361元，并按同期银行贷款利率支付该款自2015年3月16日起至判决给付之日止的利息损失。
二、东风齿轮厂于本判决生效后十日内向焱丰设备厂支付律师代理费18000元。
三、东风齿轮厂财产不足以清偿上述第一、二项中的债务的，由许金良以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元（已减半收取）、保全费3770元，合计8730元，由东风齿轮厂、许金良负担。该款已由焱丰设备厂预交，本院不再退还，东风齿轮厂、许金良于本判决生效后十日内直接支付给焱丰设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 徐景全
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00973号
原告重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，组织机构代码67865646-8。
法定代表人万代锋，该公司董事长。
被告李永琴，女，1973年4月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告晏闪，女，1996年7月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告李永琴、晏闪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 文紫怡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20774号
原告北京金亨利达装饰材料有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8956房，注册号110115012412912。
法定代表人熊伟，经理。
委托代理人刘治朝，男，1982年12月26日出生。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，注册号440301103863512。
法定代表人林孚孺，董事长。
委托代理人许江云。
本院在审理原告北京金亨利达装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金亨利达装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费二千九百三十元，由原告北京金亨利达装饰材料有限公司负担一千四百六十五元（已交纳），余款一千四百六十五元退还原告北京金亨利达装饰材料有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一五年十一月九日
书记员 梁睿诗
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第871号
公诉机关上海市黄浦区人民�察院。
被告人陈某某，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，暂住上海市。
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵伟荣到庭参加诉讼。期间，本案经上海市第二中级人民法院批准，依法延长审理期限3个月。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某原系上海张铁军珠宝集团有限公司员工，2013年10月至2014年2月期间，被告人陈某某利用其任翡翠专柜营业员的职务便利，多次以事先从他处购买的次品调换其公司位于本市方浜中路XXX号华宝楼一楼翡翠张铁军专柜的翡翠饰品，共非法侵占得翡翠手镯3件及翡翠饰品5件（经鉴定，共计价值人民币130，100元）。得手后，被告人陈某某将涉案翡翠藏匿于其暂住地。
公安机关经侦查，于2015年6月3日将被告人陈某某抓获，并于其暂住地查获涉案翡翠手镯3件及翡翠饰品5件。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了证人张某某、董某某、熊某的证词，公安机关调取证据清单、搜查笔录、扣押清单，赃物的照片，搜查地点照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，上海张铁军珠宝集团有限公司出具的证明、相关劳动合同，公安机关出具的工作情况，被告人的供述等证据，公诉机关据此认为被告人陈某某利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，适用《中�人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定。被告人陈某某到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但又辨称查获的8件翡翠饰品中有2件系其本人所有。其辩护人认为被告人系初犯，在公安人员传唤时主动交代犯罪事实，系自首；又主动退赃，要求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某原系上海张铁军珠宝集团有限公司员工，2013年10月至2014年2月期间，被告人陈某某利用其任翡翠专柜营业员的职务便利，多次以事先从他处购买的次品调换其公司位于本市方浜中路XXX号华宝楼一楼翡翠张铁军专柜的翡翠饰品，共非法侵占得翡翠手镯3件及翡翠饰品5件（经鉴定，共计价值人民币130，100元）。得手后，被告人陈某某将涉案翡翠藏匿于其暂住地。
公安机关经侦查，于2015年6月3日将被告人陈某某抓获，并于其暂住地查获涉案翡翠手镯3件及翡翠饰品5件。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有证人张某某关于原方浜中路XXX号租赁柜台因经营需要撤柜，收回的饰品被调包，经过清点有21件翡翠饰品被调包，故向公安机关报案的证词；证人董某某关于撤柜时在现场未发现问题，后公司讲翡翠被调包的证言；证人熊某关于其曾送一块淡紫色的平安扣翡翠挂件给陈某某的证词；上海张铁军珠宝集团有限公司出具的有关书证、相关的劳动合同，公安机关调取证据清单、搜查笔录、扣押清单，赃物的照片、搜查地点照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某亦当庭供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其辩护人认为被告人在公安人员传唤时主动交代犯罪事实，系自首；系初犯，主动退赃，要求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人陈某某利用职务便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人应予刑事处罚。被告人陈某某辩称8件翡翠饰品中有2件系其本人所有，经查，公安机关从被告人处共计查获9件翡翠饰品，其中1件经查实系被告人所有，其余调换的8件翡翠饰品不仅有被告人的供述予以确认，且有被害单位提供的饰品照片、相关材料予以印证，故对被告人陈某某的辩解不予采纳。被告人陈某某在公安人员对其传唤时才主动交代犯罪事实，未主动投案，不符合法律规定的自首，故对辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且退还全部赃物，可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
二、已扣押在案的赃物，发还被害单位上海张铁军珠宝集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池 晓 烽
代理审判员 胡 晓 爽
人民陪审员 周�明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的依照本法第三百八十二条、三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第287号
原告：倪寿仙。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秋香，衡水市法律援助中心法律援助工作者。
被告：刘利明。
原告倪寿仙与被告刘利明因合伙协议纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李秋香、被告刘利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪寿仙诉称：原、被告于2011年共同经营阜新市辰源钢构彩板有限公司，后原告于2011年12月24日撤出经营，经中间人马秀英协助，双方对于原告撤回投资及相关事宜达成协议，约定被告给付原告投资款815000元人民币，于2012年付清，随结利息。被告在给付200000元人民币后余款按协议约定给原告出具欠条，后在一年内陆续给付原告部分款项，至今尚欠本金和利息25915.44元人民币，经催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求依法判令被告给付原告本金和利息25915.44元人民币。
被告刘利明在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称：我不欠原告倪寿仙钱，如果我欠原告钱，原告应提供证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告刘利明是否欠原告倪寿仙借款本金及利息？
围绕争议焦点，原告倪寿仙提交的证据如下：
证据一《协议书》一份。证明原、被告双方共同经营彩钢公司，后原告撤出，双方对原告投资款偿还约定；
证据二、被告出具的100000元人民币欠条。证明被告欠原告100000元人民币；
证据三、被告出具的515000元人民币。证明2011年12月3日被告欠原告515000元人民币；
证据四、被告还款清单一份。证明被告陆续还款的时间与数额；
证据五、利息明细单。证明被告欠款利息。
被告刘利明对原告倪寿仙提供的证据的质证意见是：对证据一、二、三无异议。对证据四、五有异议，两份证据均系原告自己手写，不能作为证据。原告应提供欠9000元人民币本金的证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二、证据三，被告没有异议，可以作为认定本案案件事实的依据，本院均予以采信。原告提交的证据四、证据五，被告述称其为原告自己书写，不能作为证据，而被告也未提供其他证据予以佐证，故本院不采信该两份证据。
本院经审理查明：2011年，原告倪寿仙与被告刘利明共同经营阜新市辰源钢构彩板有限公司，2011年12月24日原告退出经营，为此双方经他人调解达成协议，协议约定：一、从2011年12月24日起，倪寿仙撤出辰源彩钢合伙合资经营权，由刘利明独自经营，原辰源的一切债权、债务归刘利明所有。原工人、工资、工伤类事宜均由刘利明自理。企业的盈利、亏损等未尽事宜与倪寿仙无关。二、协议双方及中人三方签字即生效，同时双方共同办理法人变更手续，即时辰源所有的相关事宜均由新法人全权负责、承担、处理。三、出于刘利明经营的需要，倪寿仙投资金额分期撤清，即2011年底前30万，其余51.5万于2012年内撤清，并且随结利息，计算时间从2011年12月24日起，年息率10%，所涉金额均为人民币。四、马秀英女士做为双方公认的协调人、担保人、中人。全程监督本协议履行、落实情况，负责双方资金的结转，并在刘利明不能按时偿还倪寿仙时，全额担保承负。五、倪寿仙在辰源的投资款，在协议生效时，等于刘利明借款，另附借据。协议签订后至起诉时，被告共计退付给原告投资款806000元人民币，尚欠9000元人民币未付，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款9000元人民币及利息16915.44元人民币。
本院认为：原、被告共同投资经营彩板钢构生意，后原告因故自愿撤出经营，经他人调解，双方就公司的继续经营、股权转让等事项达成协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效协议，双方应诚信履行。被告不按协议约定及时履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任，原告诉求被告给付借款，于法有据，应予支持。原告主张806000元人民币的借款被告已给付，其还应按协议约定给付806000元人民币的借款利息，但原告未提供相应的证据证明被告数次还款的还款日期，致使计算利息的起止日期不能确定，终致利息的具体数额不能确定，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张被告给付借款9000元人民币的利息，于法有据，本院予以支持。被告主张不欠原告借款，但未提供相应的证据证明其该主张，故本院不采信其该主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告刘利明自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告倪寿仙借款本金9000元人民币及利息（以本金9000元人民币计算，按约定利率自2011年12月24日付至2013年12月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元人民币，减半收取223.5元，由原告倪寿仙负担129.5元人民币，由被告刘利明负担94元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年四月八日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第287号
原告：倪寿仙，男，1957年4月17日出生，汉族，系阜城县人。
委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秋香，衡水市法律援助中心法律援助工作者。
被告：刘利明，男，1972年12月9日出生，汉族，系阜城县人。
原告倪寿仙与被告刘利明因合伙协议纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李秋香、被告刘利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪寿仙诉称：原、被告于2011年共同经营阜新市辰源钢构彩板有限公司，后原告于2011年12月24日撤出经营，经中间人马秀英协助，双方对于原告撤回投资及相关事宜达成协议，约定被告给付原告投资款815000元人民币，于2012年付清，随结利息。被告在给付200000元人民币后余款按协议约定给原告出具欠条，后在一年内陆续给付原告部分款项，至今尚欠本金和利息25915.44元人民币，经催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求依法判令被告给付原告本金和利息25915.44元人民币。
被告刘利明在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称：我不欠原告倪寿仙钱，如果我欠原告钱，原告应提供证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告刘利明是否欠原告倪寿仙借款本金及利息？
围绕争议焦点，原告倪寿仙提交的证据如下：
证据一《协议书》一份。证明原、被告双方共同经营彩钢公司，后原告撤出，双方对原告投资款偿还约定；
证据二、被告出具的100000元人民币欠条。证明被告欠原告100000元人民币；
证据三、被告出具的515000元人民币。证明2011年12月3日被告欠原告515000元人民币；
证据四、被告还款清单一份。证明被告陆续还款的时间与数额；
证据五、利息明细单。证明被告欠款利息。
被告刘利明对原告倪寿仙提供的证据的质证意见是：对证据一、二、三无异议。对证据四、五有异议，两份证据均系原告自己手写，不能作为证据。原告应提供欠9000元人民币本金的证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二、证据三，被告没有异议，可以作为认定本案案件事实的依据，本院均予以采信。原告提交的证据四、证据五，被告述称其为原告自己书写，不能作为证据，而被告也未提供其他证据予以佐证，故本院不采信该两份证据。
本院经审理查明：2011年，原告倪寿仙与被告刘利明共同经营阜新市辰源钢构彩板有限公司，2011年12月24日原告退出经营，为此双方经他人调解达成协议，协议约定：一、从2011年12月24日起，倪寿仙撤出辰源彩钢合伙合资经营权，由刘利明独自经营，原辰源的一切债权、债务归刘利明所有。原工人、工资、工伤类事宜均由刘利明自理。企业的盈利、亏损等未尽事宜与倪寿仙无关。二、协议双方及中人三方签字即生效，同时双方共同办理法人变更手续，即时辰源所有的相关事宜均由新法人全权负责、承担、处理。三、出于刘利明经营的需要，倪寿仙投资金额分期撤清，即2011年底前30万，其余51.5万于2012年内撤清，并且随结利息，计算时间从2011年12月24日起，年息率10%，所涉金额均为人民币。四、马秀英女士做为双方公认的协调人、担保人、中人。全程监督本协议履行、落实情况，负责双方资金的结转，并在刘利明不能按时偿还倪寿仙时，全额担保承负。五、倪寿仙在辰源的投资款，在协议生效时，等于刘利明借款，另附借据。协议签订后至起诉时，被告共计退付给原告投资款806000元人民币，尚欠9000元人民币未付，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款9000元人民币及利息16915.44元人民币。
本院认为：原、被告共同投资经营彩板钢构生意，后原告因故自愿撤出经营，经他人调解，双方就公司的继续经营、股权转让等事项达成协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效协议，双方应诚信履行。被告不按协议约定及时履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任，原告诉求被告给付借款，于法有据，应予支持。原告主张806000元人民币的借款被告已给付，其还应按协议约定给付806000元人民币的借款利息，但原告未提供相应的证据证明被告数次还款的还款日期，致使计算利息的起止日期不能确定，终致利息的具体数额不能确定，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张被告给付借款9000元人民币的利息，于法有据，本院予以支持。被告主张不欠原告借款，但未提供相应的证据证明其该主张，故本院不采信其该主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告刘利明自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告倪寿仙借款本金9000元人民币及利息（以本金9000元人民币计算，按约定利率自2011年12月24日付至2013年12月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元人民币，减半收取223.5元，由原告倪寿仙负担129.5元人民币，由被告刘利明负担94元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年四月八日
书记员 牟盛霞
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第16号
原告叶某某，女，汉族，1979年2月15日生。
被告曾某甲，男，汉族，1969年6月5日生。
被告委托代理人曾某乙，男，1952年生。
原告叶某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告曾某甲及其委托代理人曾某乙均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1998年2月我与被告经人介绍认识，一个多星期后摆酒，1998年3月26日双方到大湖镇人民政府办理结婚登记手续，2000年8月12日生下一儿子曾某丙。结婚后四年内，被告在外打工，却不顾家庭。后来我们一起去东莞打工，我仍体会不到夫妻间的照顾。如被告沉迷六合彩，不仅不听劝告，还对我恶语，侮辱我的人格。后来我只好独自去惠州务工，在惠州务工时我患肾结石、小三阳等疾病，被告对我漠不关心，但我仍每年都给家里寄钱。婚后加建一层半楼房时，我出了10000元给家里建房。因为与被告感情不和，我在2010年2月提出离婚，被告不同意，那时起我们便开始分居生活。后我只在2012年10月被告侄子曾某丁结婚时回被告家住过一晚，后再没有回去住过，直到现在。现在我与被告分居四年多，夫妻感情完全破裂，我向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩曾某丙归被告抚养，我支付小孩抚养费每月300元，今后小孩就业、结婚也将相助。
被告曾某甲辩称，我不同意离婚。1998年我与原告经人介绍认识，一个多星期后便在我家摆酒，1998年3月26日登记结婚，后因原告年龄问题双方于2005年2月25日补办结婚登记手续。原告称从2010年开始与我分居生活不是事实，因为2012年10月我侄子曾某丁结婚时原告还回我家住了一晚，2013年春节我小孩曾某丙放鞭炮受伤在河源市人民医院治疗后，原告还回我家住了一晚，后再也没回来住过。我关心原告，如原告患肾结石和小三阳时，我带她去惠东和和平治疗过。但原告的在2006年私自取下节育环和2010年在惠东和别人同居等行为严重伤害了我们的夫妻感情。因此，如果原告坚持离婚，原告应一次性负担小孩曾某丙未来三年的抚养费15000元，今后我父母的生活费，与我共同承担婚后加建一层半楼房所欠的12000元债务。
经审理查明：1998年原告叶某某与被告曾某甲经人介绍认识，一个星期左右双方便按当地农村风俗摆酒，1998年3月26日双方在大湖镇民政部门登记结婚，后因原告年龄变更问题被依法撤销，2005年2月25日双方补办结婚登记手续。双方于2000年8月12日生下一小孩曾某丙。婚初四年原告在被告家生活，原告在小孩曾某丙三岁时外出务工，偶尔回被告家居住生活，夫妻感情尚可。但因2010年原告在惠州务工时求助被告一事，原、被告双方感情逐渐破裂。2012年10月被告侄子曾某丁结婚时，原告回被告家住了一晚。被告称2013年春节原告因小孩曾某丙受伤一事回被告家住过一晚，但没有任何证据向本院提供。婚生小孩曾某丙从出生到现在一直在被告家生活长大，其本人表示如果父母离婚，其愿意选择跟父亲生活。被告称婚后加建一层半楼房时欠债12000元，但无任何书面证据向本院提供。2015年3月2日，原告以夫妻双方分居四年多感情破裂为由向本院提出离婚。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《身份证》、大湖镇民政办《证明》、《户口簿》、高发村委会《证明》，被告提供的《答辩状》、《结婚证》书及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告叶某某与被告曾某甲于1998年经人介绍认识不久，便于1998年3月26日登记结婚，可见夫妻感情基础薄弱。虽然婚初双方感情尚可，但后来因家庭琐事双方发生矛盾并加深，夫妻感情逐渐破裂。从2012年10月开始，原、被告双方一直分居至今，被告称2013年春节原告回被告家住过一晚，但未向本院提供任何证据证实，因此，原告提出离婚，本院予以支持。原告要求婚生小孩曾某丙由被告抚养，因小孩曾某丙表示如果父母离婚，其本人愿意跟父亲生活，因此，小孩曾某丙应由被告抚养。原告表示愿意支付小孩曾某丙抚养费每月300元，而被告要求原告一次性支付小孩抚养费15000元，根据目前小孩曾某丙生活的当地经济发展水平和农村人均消费水平，原告应给予被告小孩曾某丙每个月抚养费人民币500元为宜。被告要求原告支付被告父母的生活费，因赡养父母是每个子女的法定义务，原告并没有这个义务，因此，被告此项请求本院不予支持。被告要求原告共同承担婚后夫妻共同债务12000元，因被告没有任何书面证据证明有此债务，因此，被告此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某语被告曾某甲离婚。
二、婚生小孩曾某丙由被告曾某甲抚养，原告应给予被告曾某甲小孩抚养费每月500元，直至小孩年满十八周岁。原告叶某某可每月探望小孩两次，被告曾某甲应提供必要便利，不得阻止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年四月十七日
书记员 黄培榕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第674号
原告徐某某，女，生于1973年11月26日，汉族，农村居民。
被告张某某，男，生于1971年5月28日，汉族，农�居民。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员李瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识后恋爱，1993年1月9日在仁寿县古佛乡人民政府办理结婚登记。1993年3月22日生育一子，现已独立生活。由于被告婚后赌博成性不务正业，加之原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方于2010年分居生活至今。原告于2012年4月5日诉至仁寿县人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉；2013年1月11日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求；其后双方仍分居生活至今，夫妻感情现已经彻底破裂，诉请与被告离婚，平均分割夫妻共同财产即1楼1底的楼�6间，无债权、债务和共同银行存款。
被告张某某口头辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。双方有夫妻共同财产1楼1底的楼房6间；有夫妻共同存款，但具体数额不清楚；无债务；债权不清楚。
原告徐某某为证明自己的主张，提交了以下证据材料：
1.原、被告及子女的身份证复印件；
2.（2013）仁寿民初字第617号《判决书》；
3.证人张某某（系原、被告之子）的证言。
被告未到庭未质证，也未向本院提交任何证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，
内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。证据证据3证人出庭接受了询问，其证言与本案其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年1月9日在仁寿县古佛乡人民政府办理结婚登记手续，1993年3月22日双方生�一子（现已独立生活）。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年4月5日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉；2013年1月11日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求后双方仍旧分居生活至今；现原告又以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告均自述有夫妻共同财产1楼1底楼房6间，在庭审过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产即1楼1底楼房6间。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常发生矛盾，原告曾于2012年4月5日起诉要求离婚，后撤回起诉，但2013年1月11又再次起诉离婚，因证据不足被法院判决不准予离婚后，夫妻双方感情并未和好，仍旧分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂，无和好可能；原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对除�屋以外的夫妻共同财产、债权等无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产即1楼1底的楼房6间归被告张某某所有。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡晓函
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第324号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付某某，男，1958年3月2日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉。付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日下午18时许，在林州市采桑镇南景色村，被告人付某某与被害人董某某在山坡上放羊时，因一只羊的纠纷发生冲突，在殴打过程中，付某某双膝跪在董某某的胸部对其进行殴打，造成董某某右侧3处肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、董一某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、被告人付某某到案发后如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，付某某与被害人董某某达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人付某某的供述、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。付某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于付某某庭审中悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一五年九月十四日
书记员 王 柯
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第975号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女。
郭兴梅因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开答复一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年8月21日，丰台公安分局针对郭兴梅的政府信息公开申请，作出京公丰（2014）第88号-告《政府信息答复告知书》（以下简称涉诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及郭兴梅的申请内容，决定对其公开相关信息，并请郭兴梅于2014年8月28日至9月12日到丰台公安分局玉泉营派出所，同时告知了联系人和联系电话。
郭兴梅向一审法院诉称，2014年8月21日，丰台公安分局对其作出涉诉告知书，拒不依申请公开其申请的政府信息。郭兴梅认为，丰台公安分局在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了其合法权益。综上，郭兴梅请求判决撤销丰台公安分局对其作出的涉诉告知书，判令丰台公安分局重新作出具体行政行为。
丰台公安分局辩称：2014年8月8日，丰台公安分局收到郭兴梅的政府信息公开申请，请求该局公开北京市丰台区公安司法鉴定中心京丰公司鉴（法医临床）字（2013）第712号《人体损伤程度鉴定书》（以下简称第712号鉴定书）。案件经丰台公安分局审查属于公开范围，丰台公安分局予以公开，并告知去办案单位索取，但郭兴梅一直未索取。后丰台公安分局已经将其伤检通过邮寄送达方式寄往郭兴梅原籍。综上，丰台公安分局在接到了申请后，履行了调查、告知等法定程序，履行了法定职责，请求法院维持涉诉告知书。
一审法院经审理认为：《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，郭兴梅申请获取已处理终结的行政程序中其作为被检验对象的第712号鉴定书。丰台公安分局经审查后认为该信息属于政府信息的公开范围，告知郭兴梅获取信息的联系人及联系方式，其行为并无不妥。丰台公安分局据此作出涉诉告知书符合相关行政法规的规定，予以支持。丰台公安分局答复的信息符合郭兴梅申请的内容，不违反法律和法规规定的适当形式，且郭兴梅实际上也获得了所申请的信息。郭兴梅认为丰台公安分局拒不依申请公开政府信息的理由不予认可，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回郭兴梅的诉讼请求。
郭兴梅不服一审判决，向本院提起上诉，要求查清案件事实，撤销一审判决。其上诉理由如下：丰台公安分局所作涉诉告知书，系拒不公开其申请公开政府信息的情形，侵犯了其合法权益；丰台公安局向其邮寄的政府信息复印件未加盖公章，无法确认是否真实有效；一审判决书制作日期为2015年3月6日，涉嫌伪造。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、京公丰复决字（2014）第631号《行政复议决定书》，证明本案经过行政复议，复议机关维持了涉诉告知书；
2、《政府信息公开申请表》，证明郭兴梅申请信息公开的情况；
3、涉诉告知书，证明丰台公安分局对郭兴梅的政府信息公开申请作出了答复；
4、京公丰（2014）第88号-回《登记回执》，证明丰台公安分局受理郭兴梅的申请；
5、第712号鉴定书，证明郭兴梅所申请公开的政府信息；
6、邮寄凭证，证明丰台公安分局邮寄了郭兴梅所申请的信息，但因手机关机邮件被退回。
在举证期限内，郭兴梅向本院提交以下证据材料以支持其诉讼请求：
1、《政府信息公开申请表》，证明郭兴梅申请信息公开的情况；
2、涉诉告知书，证明丰台公安分局作出的答复不合法；
3、京公丰（2014）第88号-回《登记回执》，证明丰台公安分局受理郭兴梅的申请；
4、京公丰复决字（2014）第631号《行政复议决定书》，证明本案经过行政复议，复议机关维持了涉诉告知书。
经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：郭兴梅提交的证据2及丰台公安分局提交的证据3为本案被诉具体行政行为，对该证据的真实性予以确认，对其效力不作评价；双方提交的其他证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对丰台公安分局、郭兴梅一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作相同认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2014年8月8日，郭兴梅向丰台公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，在“所需信息内容描述”一栏中注明“请求北京市公安局丰台区分局依申请公开北京市丰台区公安司法鉴定中心京丰公司监（法临床）字（2013）第712号人体损伤程度鉴定书内容的政府信息”。当日，丰台公安分局作出京公丰（2014）第88号-回《登记回执》，告知郭兴梅将于2014年8月28日前作出书面答复。2014年8月21日，丰台公安分局向郭兴梅作出涉诉告知书。郭兴梅申请行政复议，北京市公安局复议维持了涉诉告知书。郭兴梅不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，丰台公安分局在接到郭兴梅要求公开第712号鉴定书的信息公开申请后，经审查认为该鉴定书系属政府信息公开范围，故作出涉诉告知书，将获取该信息的方式、获取信息的联系人、联系方式等予以说明，并以邮寄方式将涉诉告知书送达郭兴梅，嗣后又将郭兴梅所申请公开的第712号鉴定书邮寄至郭兴梅原籍。丰台公安分局所作信息公开告知行为并不违反法律和法规的规定，一审法院判决驳回郭兴梅的诉讼请求是正确的，应予维持。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由郭兴梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8766号
原告：韦进平，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：成都市天府新区华阳街道办事处双峰嶺建筑区划第一届业主委员会，住成都市天府新区。
负责人：卢波，业委会主任。
原告韦进平诉被告成都天府新区华阳街道办事处双峰嶺建筑区划第一届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告韦进平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦进平提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦进平撤诉。
案件受理费50元，由原告韦进平负担。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年二月十四日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00120号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人颜某，司机。曾因犯盗窃罪，于1998年1月被盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2001年4月11日被无锡市南长�人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2007年12月17日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2013年4月26日经减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被启东市公安局刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。2014年6月16日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日上午10时许，被告人颜某至启东市人民医院看病时，在该医院门诊大楼底楼收费大厅13号窗口处，趁被害人张某付医药费之际，窃得张某放于缴费窗口平台上的红色钱包1只，内有人民币1500元。
2014年3月23日，被告人颜某在江苏省海门市和沫霖商务宾馆8311客房被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人颜某已退缴全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，启东市公安局依法调取的视频监控录像等视听资料，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单，医院检验报告，旅馆业治安管理信息，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书以及被告人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某在剥夺政治权利期间再犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人颜某全部退赃，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十八之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的刑罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利十个月零七天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月13日止；先行羁押的2天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯�的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00241号
申请执行人：张贤青，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2014年3月3日作出（2014）弋执字第00241号的裁定，冻结了被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00241号
申请执行人：张贤青，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00912号
原告：邹某，女，汉族，1991年8月13日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告：黑某，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省洛阳市吉利区。
本院在审理原告邹某诉被告黑某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黑某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告黑某的起诉。
诉讼费（减半）150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00912号
原告邹某某，女，汉族，1991年8月13日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告黑某某，男，汉族，1991年1月28日出生，住正阳县。
本院在审理原告邹某某诉被告黑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黑某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告黑某某的起诉。
诉讼费（减半）150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚世迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27301号
原告李斌，男，1977年10月20日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告李斌（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，我和被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。合同签订后，我按约向被告支付了全部购房款2827025元，并于2011年1月25日向被告交纳了办理涉案房屋产权转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办费等费用。根据双方合同第二十条的约定，被告应当在我办理房屋交接手续之日起540日内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，并约定如果逾期办理，我方不得向被告提出退房或主张任何赔偿责任。该条款的约定排除了我的主要权利，免除了被告的主要责任，应当认定无效。该合同同时约定，被告应当在房屋交付之日起720日内办理完毕涉案房屋的转移登记手续，逾期按照总房款每日万分之一的标准支付违约金。截至我起诉之日，被告仍然未能给涉案房屋办理完毕产权转移登记手续。现我诉至法院，请求判决：1、被告为我购买的位于北京市朝阳区×号房屋办理产权转移登记；2、被告支付我2012年7月19日至2014年6月10日期间因逾期办理初始登记违约金329623元；3、被告支付我2013年1月15日至2014年6月10日期间因逾期办理产权转移登记违约金144461元。
被告辩称：关于原告陈述签订《商品房预售合同》的情况属实。针对原告的诉讼请求，我公司答辩意见如下。第一，关于原告要求办理产权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋所在楼栋的权属证明尚未办理完毕，不符合办理转移登记的条件。而楼栋权属证明未能在约定期限内办理的原因系因为建委逾期办理造成的，在此期间，我公司一直与建委进行沟通，但均无实质性的结果。根据合同法第一百一十条的规定，本案中，原告要求办理产权转移登记目前在法律或事实上不能履行。第二，关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，我公司认为，双方合同第二十条的约定属于合法有效的约定，在合同并未约定我公司应当就逾期办理楼栋权属证明支付违约金的情况下，原告的该项诉讼请求，没有合同依据，请求法院驳回。第三，关于原告主张的逾期办理产权转移登记违约金的诉讼请求，我公司认为，合同约定的按照总房款日万分之一的违约金标准计算违约金属于约定标准过高，请求法院予以降低，降低到按照总房款的日万分之零点三的违约金标准计算违约金。
经审理查明：2009年4月22日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区平×号房屋。该合同第二十条“产权登记”约定：“（一）初始登记出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。……”上述合同签订后，原告于2009年4月22日向被告支付了全部购房款，共计2827025元。2011年1月25日，被告给原告办理了涉案房屋的交接手续，原告于同日向被告支付了公共维修基金、契税。截至本案庭结束，被告尚未给原告购买的房屋所在楼栋办理完毕楼栋初始登记。
以上事实，有《商品房预售合同》、购房款的发票、收房交接单、公共维修基金、契税的收据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。关于原告主张的该合同第二十条关于楼栋初始登记条款约定无效的诉讼意见，本院认为没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据合同法第一百一十条的规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，本院认为没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，截至本案庭审结束，被告尚未按照合同的约定履行完毕产权转移登记的义务，属于违约行为，原告的该项诉讼请求具有合同和事实依据，本院予以支持。原、被告双方就被告的该项违约行为约定的违约金计算标准并非过高，被告要求酌减的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金数额，本院将在根据合同约定的不超过总房款的百分之五范围内予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李斌逾期办理权属转移登记违约金十四万一千三百五十一元二角五分；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零六元，由原告李斌负担二千六百四十二元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担一千五百六十四元（于本判决生效后七日内给付原告李斌）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2042号
原告古浪县宏恒免烧砖厂。
负责人史成山，该厂厂长。
被告张掖市水利水电工程局。
法定代表人钟建生，该公司经理。
被告王某，男，该公司项目经理。暂住古浪县石羊河流域灌溉工程第一标段。
本院在审理原告古浪县宏恒免烧砖厂与被告张掖市水利水电工程局、王某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告王某准确的送达地址，本院无法审理原告与被告的买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告古浪县宏恒免烧砖厂的起诉。
案件受理费308元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 蔡文臻
审 判 员 孟继尧
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟安龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第78号
原告孔某，女，1974年1月29日生，汉族，居民，住永川区。
被告张某甲，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住璧山县大兴。
原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，自与被告结婚后，因家庭日常生活琐事，原、被告经常发生纠纷，被告与第三者已结婚成家并生育子女，且原、被告已分居多年，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，住房一套归原告所有。
被告张某甲辩称，原告所述基本属实。被告同意离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费用，因住房是被告的父亲出钱购买，被告作不了主。
经审理查明，原、被告于1993年在深圳打工时相识恋爱，1996年5月6日登记结婚，同年7月15日婚生一子，名张某乙（曾用名：张某丙，现随原告一起生活）。1997年，原、被告在深圳打工期间，双方为家庭日常生活琐事时有纠纷发生。1998年，被告向璧山县人民法院起诉离婚，因原告不同意而被判决驳回。此后，原、被告又到广州打工，期间，双方仍为家庭琐事发生纠纷。2009年，原、被告分居生活至今。2011年4月，被告向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，就本案争议的住房是否属于夫妻共同财产，原、被告分歧较大且均未提供证据加以证实。经当庭释明，原告同意将夫妻共同财产和共同债务另案诉讼解决。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后不久就为家庭琐事发生纠纷，逐渐影响了夫妻感情。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和睦相处，彼此之间又缺乏信任以致分居生活多年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对此，本院予以支持。鉴于原、被告均要求抚养子女，本院根据原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长，保障子女的合法权益出发，本案张某乙由原告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告孔某抚养，被告张某甲自2014年5月1日起每月给付张某乙生活费450元至其独立生活时止，在此期间，张某乙的教育费、医疗费，凭相应发票由被告张某甲承担50%；限被告张某甲在本判决生效后每月28日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0946号
原告李斯林。
委托代理人李晓建。
被告吉卫红。
被告张建莉。
原告李斯林诉被告吉卫红、张建莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月11日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓建，被告吉卫红、张建莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯林诉称，2014年8月25日，原告为办理养猪场和服装厂所需，欲购买双甸镇供销社有限公司（以下简称“双甸供销社”）所属双北收花站的房屋及土地等资产，经该资产所在地村干部介绍与被告吉卫红相识，并在相关村干部的参与下，口头达成初步意向：一、双北收花站整体资产以250000元出售给原告；二、双北收花站与周围村民因历史遗留问题造成的诸多矛盾，双方请所在村的村干部进行协调，使原告能够达到办服装厂和养猪场的目的；三、原告先交付一部分钱给被告吉卫红，再由被告吉卫红转交给村委会，用于与村民协调时对村民作适当的补偿，如村民对原告的经营项目不同意，则双方意向无效。原告所交款项被告应全额退还，意向达成后，原告即向被告支付了50000元，由其妻即被告张建莉代收。后村干在向群众了解情况时，村民明确表示不同意原告办养猪场。原告购买双北收花站的目的不能实现，故原告提起诉讼，要求两被告返还预付款50000元。
被告吉卫红辩称：1、原告起诉的主体错误，原告购买的资产为双甸供销社所有，答辩人是双甸供销社的总经理兼会计，答辩人是受单位委托洽谈转让双甸供销社资产的事宜，不是个人行为；2、原告已给付5万元款项是事实，是答辩人的妻子即被告张建莉代收的，但原告应当继续履行合同；3、答辩人与原告洽谈时并无承诺可以办养猪厂，原告是自己不砌围墙，是自己违约，不想再履行合同；4、原告如果不履行合同，应承担违约责任，具体为承担答辩人为洽谈有关事宜产生的招待费用8460元，承担车旅、通信、误工费用3000元，对第二被告造成的精神损害10000元。
被告张建莉辩称理由与被告吉卫红一致。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告吉卫红系双甸供销社股东之一。2014年8月，原告为经营所需，欲购买双甸供销社所属双北收花站的房屋及土地等资产。后原告与被告吉卫红初步洽谈，并在资产所属地村委会相关人员的协调下，达成购买合意，原告以250000元价格购买双北收花站整体资产（包括房屋和所属土地使用权）。2014年8月25日，原告通过被告张建莉向被告吉卫红预付了50000元。后由于出现其他原因，原告表示不再履行合同，故提起诉讼，要求两被告返还上述款项50000元。
另查明，案涉房屋所有权人、土地使用权人均登记为双甸供销社，土地使用类型为租赁，租赁终止日期为2005年10月17日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的收条、如东县双甸镇宗奎村村委会相关人员分别向原、被告出具的情况说明，被告提交的双甸供销社证明、股东会决议、房权证、土地使用证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，依据合同享有权利或履行义务均具有相对性，只有合同双方当事人之间才可以基于合同提出请求。合同一方当事人不能基于合同，向与其无合同关系的第三人提出请求。本案合同所涉及房屋所有权人、土地使用权人均登记为双甸供销社，是原告订立合同的出售方。被告吉卫红只是代表双甸供销社与原告洽谈并订立合同，是职务行为，由此基于合同所产生的民事法律责任不应由被告吉卫红及其妻子张建莉个人承担。故原告要求两被告返还50000元的诉讼请求主体不当，本院难以支持。且在庭审中，本院亦予以充分释明，原告仍坚持不予以调整，故应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第之规定精神，判决如下：
驳回原告李斯林对被告吉卫红、张建莉的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年十一月十七日
书记员 师先超
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第185号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人戴某，男，1983年1月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系济南宏源物业公司经理，住济南市槐荫区。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月11日被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人胡友祥、伊峰，山东大明律师事务所律师。
被告人程某，男，1980年3月7日出生于黑龙江省饶河县，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省饶河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月11日被刑事拘留，2014年2月14日被取保候审。
辩护人朱圣曜，山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人戴某犯放火罪、被告人程某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员刘薇薇、被告人戴某及其辩护人胡友祥、伊峰，被告人程某及其辩护人朱圣曜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴某因遗产诉讼问题打电话咨询被害人郝某时发生口角，便伺机报复。2013年12月10日22时许，被告人戴某、程某、刘某、葛某（在逃）窜至济南市北园大街45-1号院内，发现被害人郝某的一辆黑色帕萨特轿车（车牌号为鲁A551**）停放在小区院内，便预谋砸车。被告人戴某安排被告人程某在外打出租车接应，与刘某、葛某进入院内。被告人戴某将随身携带的一塑料瓶汽油浇到帕萨特轿车车身前侧，用打火机将车辆点燃，后乘坐被告人程某打好的出租车逃离现场。经鉴定，该轿车烧毁前�价值为55000元，被烧毁后的车辆残值为8000元，损失价值47000元。2014年1月10日，公安机关将被告人戴某、程某抓获，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
案发后被告人戴某、程某已赔偿被害人全部经济损失并均取得其谅解。
上述事实，被告人戴某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人郝某的陈述、证人周国庆、王利的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、济南市公安局历城区分局全福派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某实施放火行为，危害公共安全，公诉机关指控其犯放火罪成立。被告人程某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。戴某的行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。戴某被抓获后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出的戴某系初犯，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人的行为未达到危害公共安全的程度，应按照故意毁坏财物罪定罪量刑的意见。因放火罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，本案中被告人于深夜携带汽油到受害人居住的小区，将停放在储藏室门口的汽车点燃，其可能损害的结果无法预计，危害对象具有不特定性，故其犯罪行为符合放火罪的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人程某归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人程某的辩护人提出的程某系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人戴某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘延飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第409号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）王少彬，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人王桂花，系王少彬之妹。
委托代理人冯昌兰。
被申请人（一审被告）罗熙智，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）覃钰湖，男，1987年8月6日出生，汉族，贵港市港北区大圩镇平杰五街人，现羁押于贵港市看守所。
被申请人（一审被告）张文俊，男，1989年11月24出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告）广西贵港市小龙林业发展有限公司，住所地贵港市。
法定代表人吴玉经，总经理。
委托代理人甘全朋，广西君望律师事务所律师。
被申请人（一审被告）刘殿振，男，1966年4月2日出生，汉族，住玉林市博白县。
被申请人（一审被告）博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地玉林市博白县。
法定代表人熊福平，经理。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县。
法定代表人张甲标，经理。
申请再审人王少彬因与被申请人罗熙智、覃钰湖、张文俊、广西贵港市小龙林业发展有限公司、刘殿振、博白县玉柴物流远华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民三终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少彬申请再审称，一、原审判决所认定的事实缺乏证据证明，本案依法应予以再审。1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。第五十条规定“当事人之间己经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，被申请人广西贵港市小龙林业发展有限公司只是通过报告的形式同意将桂R×××××辆转让，但并没有提供转让协议，也没有受让人覃伟强的签字，便以其内部的一张收款收据作为依据，来证明其已经转让的事实是没有事实和法律依据的。况且广西贵港市小龙林业发展有限公司若真于2007年已将车辆转让给了覃伟强，为何2008年肇事车辆的保险还是广西贵港市小龙林业发展有限公司名下？由此可见，原审法院以该收款收据作为定案依据认定该肇事车辆已经转让给覃伟强是没有法律依据和事实依据的，原审法院免除广西贵港市小龙林业发展有限公司赔偿的责任明显缺乏证据，也没有法律和事实依据。2、原审已经查明，桂R×××××车辆是覃钰湖通过覃伟强取得驾驶，而覃钰湖因违规，车辆被交警部门扣押后，如果没有覃伟强或广西贵港市小龙林业发展有限公司的委托，张文俊是不能领取被扣押车辆的，作为车辆的所有人被申请人广西贵港市小龙林业发展有限公司和覃钰湖对车辆疏于管理，有一定的过错责任，申请人认为广西贵港市小龙林业发展有限公司及覃钰湖负有不可推卸的责任，应对申请人的损失负连带责任。综合以上事实与理由，原审判决认定被申请人广西贵港市小龙林业发展有限公司已转让桂R×××××车辆证据不足，免除广西贵港市小龙林业发展有限公司、覃钰湖的责任认定缺乏证据。二、二审判决申请人承担二审的诉讼费用是错误的。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第三十条规定，第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。本案申请人不服一、二审法院判决，申请人为受害人，在本次交通事故中是不负担任何责任的，依据上述规定，诉讼费应由败诉方承担，本案有责任的应当是被申请人罗熙智、广西贵港市小龙林业发展有限公司、覃钰湖、张文俊及刘殿振，而不是申请人王少彬，二审法院却判令申请人承担二审1888元的受理费，申请人认为，二审法院违背上述规定，是错误的，应予以改判。
综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，根据我国《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，特申请再审。
本院认为，一、关于广西贵港市小龙林业发展有限公司和覃钰湖应否承担责任的问题。从广西贵港市小龙林业发展有限公司的收款收据和覃伟强、覃钰湖实际已从2007年使用肇事摩托车的事实来看，应当可以认定广西贵港市小龙林业发展有限公司已经将肇事摩托车转让给了覃伟强。2007年该摩托车被交警部门扣留后，张文俊交了罚款并实际占有、使用该摩托车，从这一系列事实可以认定该摩托车又被再次交易给了张文俊。2012年4月24日事故发生时，是张文俊向罗熙智出借的摩托车，不是广西贵港市小龙林业发展有限公司或者覃钰湖向罗熙智出借的摩托车，广西贵港市小龙林业发展有限公司和覃钰湖对王少彬在此次事故中所受的伤害没有过错，不应当承担责任。因此，王少彬要求广西贵港市小龙林业发展有限公司和覃钰湖承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于王少彬应否承担二审案件受理费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。在覃钰湖不服一审判决的上诉审案件中，覃钰湖主张自己不应对王少彬的损害承担连带责任，王少彬要求覃钰湖承担连带责任的主张是错误的。二审法院在查明事实的基础上支持了覃钰湖的上诉主张，否定了王少彬要求覃钰湖承担连带责任的诉求，亦即王少彬主张覃钰湖对自己的损害承担连带责任的要求错误。依据上述法条规定，王少彬应当承担败诉的责任，二审决定王少彬承担二审案件受理费并无不妥。因此，王少彬认为自己不应承担二审案件受理费的理由不成立，本院不予支持。
综上，王少彬申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少彬的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 苏进军
代理审判员 张水妮
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 尧
安徽省蚌埠市蚌山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01236号
原告：张萍英，女，1934年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：黄玉成，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张萍英与被告黄玉成房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张萍英于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张萍英撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月五日
书记员 余 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00590号
申请执行人：吕银银，女，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：方学侠，女，1981年5月21日出生，汉族，住址。
被执行人：李运强，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨德龙，男，1966年2月17日出生，汉族，住址。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：郑亚东，公司经理。
申请执行人吕银银、方学侠与被执行人李运强、杨德龙机动车交通事故责任纠纷一案，谯城区人民法院于2013年3月11日作出（2012）谯民一初字第01747号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕银银、方学侠各项损失共计42377.16元；二、被告李运强、杨德龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕银银、方学侠各项损失共计23044元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00590号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋华杰