wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3586号原告:孙玉梅,女,汉族,1949年12月9日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：赵晨，涟水县法律援助中心指定律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新河支公司,住所地河北省邢台市新河县振堂路。负责人：范佩福，该公司经理。委托诉讼代理人：李继洲，该公司法律顾问。原告孙玉梅与被告赵景芳、贾存光、中国人民财产保险股份有限公司新河支公司（以下简称人保新河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对赵景芳、贾存光的起诉。原告孙玉梅的委托诉讼代理人赵晨、被告人保新河支公司的委托诉讼代理人李继洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计14770.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日8时许，赵景芳驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿义兴村街道由东向西行驶至义兴街大润发超市十字路口时，和原告驾驶由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县交警部门认定，赵景芳负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗，花费医疗费5570.61元。另查明，赵景芳驾驶车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告未能及时赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告人保新河支公司辩称，对原告所诉的事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，系不计免赔，事故发生在保险期内。原告所主张医疗费应当扣除非医保用药费用，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日8时许，赵景芳驾驶冀Ａ×××××号重型货车，沿义兴村街道由东向西行驶至义兴街大润发超市十字路口时，和原告驾驶由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县交警部门认定，赵景芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于涟水县人民医院住院治疗，并于2017年5月2日出院，出院诊断为“外踝骨折（右）、右肩部、右膝部等处软组织伤”，出院医嘱为“继续石膏外固定一月，暂避免负重行走三月……”。原告本次住院共花费医疗费5570.61元。另查明，赵景芳驾驶的车辆在人保新河支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，系不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告治疗材料等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，赵景芳违章驾车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，应承担事故的全部责任，原告无责任。因赵景芳所驾车辆在人保新河支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，人保新河支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费5570.61元、2.住院伙食补助费350元、3.营养费210元、4.交通费100元、5.护理费6700元，上述损失合计12930.61元。其中第1-3项的损失在交强险医疗费赔偿范围内，且未超过该限额，故上述损失应由人保新河支公司全额赔偿；第4-5项的损失应由人保新河支公司根据商业三者合同的约定进行赔偿，因肇事车辆投保了不计免赔商业三者险，且保险金额为50万元，故原告上述损失亦应由被告全部赔偿。人保新河支公司虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共与国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共与国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙玉梅因本起交通事故造成的各项损失合计12930.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元,由原告孙玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  吴剑二〇一七年七月七日书记员黄双双附法律条文：《中华人民共与国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5017号
原告：邱振寿，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：徐鸿飚、林超，福建平达律师事务所律师。
被告：福建厚发建材有限公司,住所地福建省福安市鹤兴中路翔凤小区6幢4层。
法定代表人：范亮光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告邱振寿与被告福建厚发建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告邱振寿于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱振寿申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邱振寿撤回起诉。
案件受理费4229元，减半收取计2114.5元，由邱振寿负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 徐旭清
二?一七年八月九日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2295号
罪犯符太贵，男，1984年6月23日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）杨刑初字第376号刑事判决，认定符太贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青假58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯符太贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯符太贵假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯符太贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯符太贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯符太贵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯符太贵可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯符太贵予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。符太贵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第358号
上诉人（一审原告）：中色物流（天津）有限公司。住所地：天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道***号*号楼****号。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托代理人：林晓东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛港（集团）有限公司大港分公司。住所地：山东省青岛市市北区港青路*号。
法定代表人：曹方良，该公司经理。
上诉人中色物流（天津）有限公司（以下简称中色物流公司）因与被上诉人青岛港（集团）有限公司大港分公司（以下简称青岛港大港分公司）港口货物保管合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民辖初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中色物流公司因与青岛港大港分公司港口货物保管合同纠纷，向山东省高级人民法院起诉，请求判令：青岛港大港分公司交付货物12385吨（若无法交货则赔偿167569050元）并支付违约金。
山东省高级人民法院认为：中色物流公司依据涉案《仓储协议》向法院主张权利，《仓储协议》项下货物仓储于青岛港大港分公司八号码头铝锭专用仓库，故本案系港口货物保管合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21条的规定，港口货物保管合同纠纷属海事法院受理案件范围。涉案《仓储协议》第六条关于发生争议协商不成“提交合同签订地法院解决”的约定合法有效。该协议签订地在山东省青岛市，属青岛海事法院专门管辖范围。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛海事法院管辖的第一审海商纠纷案件不受争议金额的限制，故本案应由青岛海事法院管辖。尽管青岛港大港分公司未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，但本案属海事法院受理案件范围，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，不能视为受诉法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送青岛海事法院管辖。
中色物流公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、本案合同更符合仓储合同特征，双方当事人之间是仓储合同关系；2、青岛港大港分公司并未在法律规定的答辩期内对管辖权提出异议，本案不属于依照当事人管辖权异议申请移送管辖的情形，山东省高级人民法院已对本案进行深入的实质性审查，本案也不属于诉讼答辩期届满后，法院未开始实质性审理之前主动移送管辖的情形，移送管辖不符合法律规定。3、本案被告为青岛市国资委直属特大企业，案件复杂，标的额巨大，由山东省高级人民法院审理更为适宜。因此，请求撤销一审裁定，由山东省高级人民法院审理本案。
被上诉人青岛港大港分公司提交答辩意见认为：1、本案系基于港口作业产生的港口保管合同纠纷，属于海事法院专属管辖范围；2、本案属于专属管辖范围，青岛港大港分公司是否提出管辖权异议不影响案件移送。因此，青岛海事法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案作为因港口货物保管合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21条的规定，应由海事法院管辖，且海事法院管辖第一审海商纠纷案件不受争议金额的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项的规定，本案系因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，应由港口所在地人民法院专属管辖，青岛海事法院对本案有管辖权。尽管青岛港大港分公司没有就管辖权提出异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，违反专属管辖规定的，受诉人民法院并不因当事人的应诉答辩取得管辖权，而应当依职权移送管辖。因此，山东省高级人民法院裁定将案件移送青岛海事法院审理并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 闻
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第358号上诉人（一审原告）：中色物流（天津）有限公司。住所地：天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道***号*号楼****号。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托代理人：林晓东，北京大成律师事务所律师。委托代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛港（集团）有限公司大港分公司。住所地：山东省青岛市市北区港青路*号。法定代表人：曹方良，该公司经理。上诉人中色物流（天津）有限公司（以下简称中色物流公司）因与被上诉人青岛港（集团）有限公司大港分公司（以下简称青岛港大港分公司）港口货物保管合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民辖初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。中色物流公司因与青岛港大港分公司港口货物保管合同纠纷，向山东省高级人民法院起诉，请求判令：青岛港大港分公司交付货物12385吨（若无法交货则赔偿167569050元）并支付违约金。山东省高级人民法院认为：中色物流公司依据涉案《仓储协议》向法院主张权利，《仓储协议》项下货物仓储于青岛港大港分公司八号码头铝锭专用仓库，故本案系港口货物保管合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21条的规定，港口货物保管合同纠纷属海事法院受理案件范围。涉案《仓储协议》第六条关于发生争议协商不成“提交合同签订地法院解决”的约定合法有效。该协议签订地在山东省青岛市，属青岛海事法院专门管辖范围。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛海事法院管辖的第一审海商纠纷案件不受争议金额的限制，故本案应由青岛海事法院管辖。尽管青岛港大港分公司未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，但本案属海事法院受理案件范围，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，不能视为受诉法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送青岛海事法院管辖。中色物流公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、本案合同更符合仓储合同特征，双方当事人之间是仓储合同关系；2、青岛港大港分公司并未在法律规定的答辩期内对管辖权提出异议，本案不属于依照当事人管辖权异议申请移送管辖的情形，山东省高级人民法院已对本案进行深入的实质性审查，本案也不属于诉讼答辩期届满后，法院未开始实质性审理之前主动移送管辖的情形，移送管辖不符合法律规定。3、本案被告为青岛市国资委直属特大企业，案件复杂，标的额巨大，由山东省高级人民法院审理更为适宜。因此，请求撤销一审裁定，由山东省高级人民法院审理本案。被上诉人青岛港大港分公司提交答辩意见认为：1、本案系基于港口作业产生的港口保管合同纠纷，属于海事法院专属管辖范围；2、本案属于专属管辖范围，青岛港大港分公司是否提出管辖权异议不影响案件移送。因此，青岛海事法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案作为因港口货物保管合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21条的规定，应由海事法院管辖，且海事法院管辖第一审海商纠纷案件不受争议金额的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项的规定，本案系因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，应由港口所在地人民法院专属管辖，青岛海事法院对本案有管辖权。尽管青岛港大港分公司没有就管辖权提出异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，违反专属管辖规定的，受诉人民法院并不因当事人的应诉答辩取得管辖权，而应当依职权移送管辖。因此，山东省高级人民法院裁定将案件移送青岛海事法院审理并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 闻
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5041号
罪犯李才，男,1981年11月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）德刑初字第212号刑事判决,以被告人李才犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李才减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月29日起至2019年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初47号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人潘桂桂，绰号“汪球”，男，1983年10月2日出生，住湖南省中方县,2017年4月24日被刑事拘留，同年5月18日经中方县人民检察院决定被监视居住,同年6月21日经本院决定被取保候审,同年8月10日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人潘桂桂犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人潘桂桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控:
2015年下半年的一天10时许,被告人潘桂桂在中方县中方镇茅利溪大桥进看守所的路口处,以100元的价格向吸毒人员曾某贩卖了一个重约0.1克海洛因小包子。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘桂桂违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘桂桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人潘桂桂犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，2017年4月20日11时许，中方县公安局民警在被告人潘桂桂的家中将其抓获，被告人潘桂桂到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证实:
一、书证
1、通话详单，证明2017年11月21日至22日期间，曾某持有的手机与潘桂桂持有的手机有多次通话。
2、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书，证明2015年11月23日曾某尿液检测结果呈吗啡阳性，同日中方县公安局认定曾某吸毒成瘾、行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2017年4月21日潘桂桂尿液检测结果呈二乙酰吗啡阳性，同日被中方县公安局认定吸毒成瘾、决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。
3、归案经过，证明2017年4月20日11时许，中方县公安局民警至中方县中方镇中方村大屋组被告人潘桂桂家中将被告人潘桂桂传唤至中方县公安局城南派出所的事实。
4、常住人口基本信息，证明被告人潘桂桂的基本情况，其作案时已达刑事责任年龄。
二、证人曾某（男，绰号“三毛”，45岁，住中方县）的证言，证明2015年11月下旬的一天中午曾某通过打电话联系被告人潘桂桂要求购买毒品，双方约定在中方县中方镇茅利溪进看守所的路口进行交易，后潘桂桂骑一辆比较旧的两轮摩托车来到约定地点，双方见面后曾某给了潘桂桂人民币100元，潘桂桂给了曾某一个塑料薄膜袋包装的小包子海洛因，重约0.1克。
三、被告人潘桂桂在本案侦查阶段、审查批捕及审查起诉阶段的多次供述与辩解，证明2015年下半年一天10时许,其在中方县中方镇茅利溪大桥进看守所的路口处,以100元的价格贩卖约0.1克的海洛因给一个外号叫“三毛”的人的事实。
四、辨认笔录，证明2017年4月21日被告人潘桂桂通过辨认指出曾某就是2015年下半年从其手中购买过毒品的吸毒人员“三毛”；2015年12月10日曾某通过辨认指出潘桂桂就是2015年11月21日10时许，卖给他海洛因的“汪球”。
五、现场指认笔录及照片，证明2017年5月8日潘桂桂指出中方县中方镇茅利溪大桥进看守所的路口处就是其贩卖海洛因给曾某的作案现场。
本院认为:被告人潘桂桂违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。中方县人民检察院指控被告人潘桂桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘桂桂到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人潘桂桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘桂桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月11日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 周倚兵
二〇一七年八月十日
代理书记员 陈生财
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8566号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人虞巧英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04864号，依法向被执行人虞巧英发出执行通知书，责令被执行人虞巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞巧英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××07的存款人民币290210.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8566号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人金其龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04864号，依法向被执行人金其龙发出执行通知书，责令被执行人金其龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金其龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金其龙（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币290210.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8566号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市新威制衣厂，组织机构代码753983152
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04864号，依法向被执行人义乌市新威制衣厂发出执行通知书，责令被执行人义乌市新威制衣厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市新威制衣厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市新威制衣厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币290210.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执860号
申请执行人某饲料，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人姜某某，男，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，女，住辽宁省凌海市。
申请执行人某饲料与被执行人姜某某、赵某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月20日作出民事调解书。申请执行人陈某某于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执860号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第39号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费237.5元，减半收取119元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初8号
原告：赵宗纲，男，1944年10月3日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：赵世义，男，1953年6月27日出生，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会，住所地，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村。
法定代表人：王强，村主任。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈秀峰，男，1971年1月1日出生，淄博市淄川区村民委员会支部委员，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区磁村电瓷配件厂，住所地，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村东。
负责人：赵世义，厂长。
原告赵宗纲与被告赵世义、淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会、淄博市淄川区磁村电瓷配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1000元。事实和理由：被告赵世义在担任淄博市淄川区磁村电瓷配件厂法定代表人期间，该厂拖欠原告工资1000元，至今未付。
被告赵世义辩称，淄博市淄川区磁村电瓷配件厂实际欠原告工资为700元。所欠原告的工资是累计结转数，包括在淄博仲裁委员会仲裁裁决书所依据的鉴定报告中的工资总额151930.83元这个数额之内。
被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会辩称，原告的诉讼请求没有任何证据支持，且已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会的诉讼请求。
被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂辩称，原告自始至终一直向被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂索要工资，有时候也到被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会索要工资。
经审理本院认定事实如下：被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂系淄博市淄川区昆仑镇小百锡村的村办集体所有制企业，成立于1989年8月13日。自1994年1月1日至1997年9月30日由被告赵世义承包经营，自1997年10月1日至1998年5月1日由被告赵世义租赁经营。在此期间，被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂共拖欠原告工资700元，至今未付。1998年5月23日，被告赵世义与淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会签订资产转移及土地使用协议书，约定淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会将淄博市淄川区磁村电瓷配件厂转让给被告赵世义。1998年6月14日，被告赵世义与淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会经协商又将上述协议废止。1998年8月21日，淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会将该厂资产对外进行租赁。2002年11月5日，淄博市淄川区磁村电瓷配件厂被依法吊销企业营业执照。2004年9月20日，淄博仲裁委员会认定上述资产转移及土地使用协议书为无效协议。原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月12日作出不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理
以上事实有应付工资明细账一份、淄博市涉案资产价值认定中心和淄博九方有限责任会计师事务所联合作出的鉴定报告书一份、淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字【2016】第252-267号不予受理通知书一份、淄博市淄川区磁村电瓷配件厂注销情况表一份、资产转移及土地使用协议书一份、（98）川证字第433号公证书一份、废止协议一份、淄博仲裁委员会仲裁裁决书一份、淄博市中级人民法院（2010）淄商终字第288号民事调解书一份、淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第193号民事判决书一份、淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2048号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂拖欠原告工资700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。淄博市淄川区磁村电瓷配件厂虽然被吊销企业营业执照，但在其被注销登记前，其只是不能从事生产经营活动，仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，淄博市淄川区磁村电瓷配件厂应对上述工资承担支付责任。淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会作为淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的开办单位，于1998年6月14日后接收了淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的资产并向外租赁，在淄博市淄川区磁村电瓷配件厂被吊销企业营业执照、人民法院判令其对淄博市淄川区磁村电瓷配件厂进行清算的情况下，长期不进行清算，严重损害了原告的利益，应当对上述工资承担连带责任。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告自被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂拖欠其工资以来一直向被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂主张权利，诉讼时效多次中断。对于连带债务人中的一人即被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂发生诉讼时效中断的效力，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，应当认定对其他连带债务人即被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会也发生诉讼时效中断的效力，因此本案未过诉讼时效。
关于被告赵世义在本案中是否承担民事责任的问题。1993年5月6日最高人民法院公布的《全国经济审判工作座谈会纪要》中关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题规定：对具备法人资格的企业在实行承包期间发生的债务，债权人起诉的，可按以下办法处理：发生诉讼时，承包人仍在承包的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人可作为企业的法定代表人参加诉讼。承包人与发包人之间的纠纷按照承包合同另行处理。发生诉讼时，原承包合同已经期满或被依法解除，由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会关于承包的事实，只是被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会与承包人赵世义之间的内部法律关系，不能对抗原告，赵世义对外是以被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂的名义与原告发生法律关系，依据合同相对性原则，应由被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂承担责任，被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会与其承包人被告赵世义之间的法律关系，按照承包合同和租赁合同另案处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决如下：
一、被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂支付原告工资
700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会对以上第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵世义在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博市淄川区磁村电瓷配件厂、淄博市淄川区昆仑镇小百锡村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年三月十七日
代理书记员 崔天琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00628号
申请执行人田佳臣
被执行人江苏神久肥业科技有限公司（原为江苏金都肥业科技有限公司）
申请执行人田佳臣与被执行人江苏神久肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）新民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为121350元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初161号
原告：王加学，男，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：孟玉环，女，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王和平，男，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告王加学与被告孟玉环、王和平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加学及其委托诉讼代理人韦余明、被告孟玉环、被告王和平、被告人寿保险徐州公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王加学向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告车辆损失等费用共计31524.50元（起诉时诉讼请求为31400元）。事实和理由：2016年11月10日3时许，王超驾驶苏GW****号牌小型轿车（车辆所有人为原告王加学）沿204国道由北往南行至岚山区204国道与化工路路口处时，与前方同向行驶的被告王和平驾驶的苏CC****号牌重型特殊结构货车追尾相撞，造成王超死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警对该起道路交通事故认定王超承担主要责任，王和平承担次要责任。经交通部门查明，被告王和平所驾驶车辆的登记人为被告孟玉环，该车在人寿保险徐州公司投保交强险及商业险。
被告孟玉环辩称，事故原因是被告王和平在正常行驶等红绿灯时，王超无证驾驶车辆并追尾被告王和平驾驶的车辆，其认为被告王和平没有责任。
被告王和平辩称，事故原因是其在正常行驶等红绿灯时，王超无证驾驶车辆并追尾其驾驶的车辆，其认为其没有责任。
被告人寿保险徐州公司辩称，苏CC****号牌车辆已在其处投保，在具有客观事实并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，其可以在保险合同范围内承担保险责任；原告诉请的车辆损失过高，并应提供车辆拆检照片和正式的修车发票来证明其损失；根据法律规定和合同约定，保险公司不承担任何诉讼费、保全费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日3时许，王超驾驶苏GW****号牌小型轿车沿204国道由北向南行至岚山区204国道与化工路路口处时，与前方同向行驶的被告王和平驾驶的苏CC****号牌重型特殊结构货车尾随相撞，致王超当场死亡，两车不同程度受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队经过现场勘查后，于2016年12月5日作出日公交认字[2016]第4727号道路交通事故认定书，认定王超承担事故的主要责任，被告王和平承担事故次要责任。
被告王和平持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的苏CC****号牌重型特殊结构货车登记在被告孟玉环名下，系被告王和平与被告孟玉环夫妻共同所有，该车在被告人寿保险徐州公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔特约条款）。王超无机动车驾驶证，其驾驶的苏GW****号牌小型轿车系原告王加学所有。
原告王加学因事故造成如下损失：其车辆经山东鲁伟保险公估有限公司评估，损失价值94415元；评估费3000元；拆检费3000元，以上共计100415元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、价格评估报告、评估费收据、拆检费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告王和平驾驶反光标识缺失的机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”规定，主观上存在过失，其违法行为系导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，对原告方因交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，被告孟玉环作为车辆共有人，应与被告王和平共同承担赔偿责任。王超无驾驶资格驾驶机动车辆、未确保安全、未保持安全车速、未保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，主观上亦存在过失，其违法行为系导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。被告孟玉环与被告王和平辩解被告王和平不应承担事故责任，但未对交通事故认定书依法提出书面复核申请，亦无相应证据证明其主张，故本院对其该辩解不予采纳。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告方对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
被告王和平驾驶的苏CC****号牌重型特殊结构货车在被告人寿保险徐州公司投保交强险和商业三者险50万元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险徐州公司应在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险徐州公司辩解评估费、拆检费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告所支出的评估费、拆检费系确定其车辆损失所支付的必要、合理的费用，依法应由被告人寿保险徐州公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王加学车损2000元；
二、在商业三者险责任限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王加学车损、评估费、拆检费共计29524.50元。
附注：（100415元-2000元）×30%=29524.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告孟玉环和被告王和平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一七年三月十七日
书记员 周越
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初601号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人阚某，男，1966年10月21日出生，汉族，南京钢铁集团有限公司员工。被告人阚某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日16时许，被告人阚某至南京市浦口区泰冯路家悦福超市门口，将被害人严某停放在超市门口的一辆电动自行车龙头储物盒内一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，手机价值人民币3940元。
案发后，被告人阚某如实交待了自己的犯罪事实，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人阚某具有坦白、退赔并取得被害人的谅解的情节，建议判处被告人阚某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人阚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一六年十月十日
见习书记员 李璠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初696号
原告：倪国国，男，1949年1月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告倪国国与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪国国撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初432号
原告：李关（冠）民，男汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：宋仪堂，男，汉族，城镇居民。
原告李关民与被告宋仪堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李关民委托诉讼代理人汲长芹到庭参加诉讼，被告宋仪堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李关民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，被告欠原告货款5800元，并出具欠条，虽经多次索要至今尚有4000元未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，以实现诉讼请求。
李关民为证实自己的主张向法院提供如下证据：证据一：原告李关民身份证复印件及证明1份，证实原告主体资格；
证据二：欠条原件1份，证实被告宋仪堂欠原告李关民欠款5800元的事实；
证据三：莒南县正邦彩印有限责任公司营业执照及法人证明原件1份，证明原告从事工作业务范畴。
被告宋仪堂未答辩。
经庭审查明，该欠款形成原因系被告在原告处加工包装盒覆膜所形成，案由实为买卖合同纠纷，故根据原告申请将案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月6日在原告处购买包装盒覆膜，并向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠李冠民现金5800元（伍仟捌佰元）宋仪堂2014.12.6号（内含圆珠笔小字2015.5.21付1000.00打卡10.18800.）”。经过原告多次索要，被告已经分别于2015年5月21日偿还1000元、2015年10月18日偿还800元，尚欠4000元货款未付。原告索要未果，于2017年1月19日诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年12月6日手写的欠条1份，系双方真实意思表示，属有效法律行为，不违反法律规定。李关民的诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。因欠条中双方未约定付款期限及利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可按照中国人民银行同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宋仪堂于本判决生效之日起三日内偿还原告李关民包装盒覆膜款4000元及逾期利息（利息自2017年1月19日自本判决履行期限届满之日，按中国人民银行同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋仪堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初842号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王秀萍，该社职员。
被告王龙生，居民身份证号码2321261981********，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇福乡村。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告王龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀萍到庭参加诉讼，被告王龙生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社诉称：借款人王龙生由王兴彬、李海清担保，于2012年3月6日在巴彦农信社贷款本金30,000.00元，约定月利率9.27‰，还款日期为2013年2月1日。贷款逾期后，借款人王龙生未按约定还款，经巴彦农信社多次催要未果。现原告巴彦农信社诉至法院，请求判令被告王龙生偿还借款本金30,000.00元及利息22,545.76元（利息计算至2016年12月3日），后续利息按合同约定计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额联保借款合同，拟证明：2012年3月6日，借款人王龙生与原告巴彦农信社签订借款合同，由王兴彬、李海清提供担保。
证据二、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同约定于2012年3月6日向被告王龙生发放贷款30,000.00元，约定月利率9.27‰，还款日期为2013年2月1日。
被告王龙生未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王龙生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2012年3月6日被告王龙生由王兴彬、李海清提供担保，与原告巴彦农信社签订农户联保借款合同。同日，被告王龙生向原告巴彦农信社贷款30,000.00元，并签署了借款凭证取得贷款。还款期至，被告王龙生未按约定偿还贷款。现原告巴彦农信社诉至法院，请求判令被告王龙生偿还借款本金30,000.00元及利息22,545.76元（利息计算至2016年12月3日），后续利息按合同约定计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦农信社与被告王龙生签订的最高额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立。被告王龙生未按约定还款，应承担违约责任。被告王龙生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，巴彦农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙生于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
被告王龙生于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息22,545.76元（利息按合同约定利率自2012年3月6日计算至2016年12月3日），后续利息按合同约定利率计算实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114.00元减半收取557.00元,由被告王龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一七年五月十九日
书记员 王 聪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1933号
原告王淑兰，女，回族，住南阳市中州东路康泰小区。
委托代理人马书华，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯子肖，女，汉族，住址同上。系环卫职工。
本院在审理原告王淑兰诉被告冯子肖借款纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告冯子肖，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭凤香
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新建，男，汉族，1980年11月19日出生，住商水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰霞，女，汉族，1983年4月27日出生，住商水县。
再审申请人刘新建与被申请人刘杰霞离婚纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘新建申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误，请求再审。
本院认为：申请人刘新建称与被申请人刘杰霞的婚姻破裂系刘杰霞的过错造成的，但对此并未提供相关证据予以证明；刘新建与刘杰霞二人结婚多年，刘杰霞离婚后无处居住，生活困难，法院判决刘新建给予刘杰霞1万元生活资助费是适当的；刘新建称嫁妆（四组合柜一套，梳妆台一件，康佳24寸电视机一台，洗衣机一台）系其父母购买，不是刘杰霞的嫁妆，虽然刘新建提供了相关的销货清单和收据，但收据和清单上没有购货人的姓名，因此对该主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人刘新建未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘新建的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 燕振兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1547号
原告：张建军。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：章利雅。
被告：王国伟。
被告：王霞。
被告：洪永志。
原告张建军为与被告王国伟、王霞、洪永志民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张建军的委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告王国伟、王霞、洪永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建军起诉称：2011年9月13日，被告王国伟向原告借款人民币10000元，约定利息1.8%。由被告王国伟在借条上借款人一栏亲笔签名，被告洪永志在担保人一栏亲笔签名，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告王国伟、王霞于2010年7月5日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，被告王霞对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、三被告立即偿还原告借款人民币10000元及自2011年9月13日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告王国伟、王霞、洪永志均未作答辩。
原告张建军在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告张建军身份证复印件、被告王国伟、王霞、洪永志户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王国伟由被告洪永志担保于2011年9月13日向原告张建军借款人民币10000元，并约定月息1.8%的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告王国伟与被告王霞于2010年7月5日登记结婚的事实。
被告王国伟、王霞、洪永志均未提供证据。
本院依法向被告王国伟、王霞、洪永志送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告王国伟、王霞、洪永志收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月13日，被告王国伟由被告洪永志担保向原告张建军借款人民币10000元，被告王国伟借款后出具借条载明“今向张建军借到人民币壹万元正￥10000，月息1.8%”。被告洪永志在借条担保人一栏签名担保。后该借款被告王国伟未归还，被告洪永志亦未承担保证责任。原告催讨未果，于2014年5月30日诉至本院。另查明，被告王国伟与被告王霞系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告张建军变更诉讼请求，要求被告王国伟、王霞立即偿还原告借款人民币10000元及自2011年9月13日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，被告洪永志对上述借款本息承担连带责任。
本院认为：被告王国伟由被告洪永志担保向原告张建军借款人民币10000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，且三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷担保关系依法予以保护，该借款被告王国伟应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告洪永志为被告王国伟向原告借款提供担保，虽未约定担保方式，依法应按连带责任承担保证责任。因该借款发生在被告王国伟、王霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，该借款由被告王国伟、王霞共同返还原告。综上，原告张建军变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国伟、王霞于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张建军借款本金人民币10000元，并同时支付利息（自2011年9月13日起按月利率1.8%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告洪永志负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194元，依法减半收取97元，由被告王国伟、王霞负担；被告洪永志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费194元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王 蹦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第376号
上诉人（原审被告）张发户，男，1966年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被上诉人（原审原告）王魏锋，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告上诉人（原审被告）李占峰，男，1971年10月15日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
上诉人张发户因健康权纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张发户、被上诉人王魏锋及其委托代理人孙风军、被上诉人李占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王魏锋系从事广告装饰行业的个体工商户，于2012年1月22日中午到被告张发户经营的店内购买鞭炮，被告李占锋在店外放炮的时候将王魏锋眼睛蹦伤，后王魏锋到宁夏回族自治区人民医院住院治疗21天，支出住院费11744.68元，支出门诊治疗、复查费901元。王魏锋眼部伤情经鉴定构成十级伤残。后双方因赔偿问题产生纠纷，故王魏锋诉至法院。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王魏锋到张发户处购买鞭炮，其作为经营者应当有保障人身财产安全不受侵害的义务。本案中，王魏锋眼部受伤并住院治疗的事实清楚，予以确认。王魏锋受伤的地点在张发户经营的炮店内，致其受伤的鞭炮的来源是被告李占锋从张发户店内取得的，故张发户作为经营者应当对王魏锋造成的损失承担主要的民事赔偿责任。李占锋作为直接的侵权人，其放炮的行为与王魏锋眼部受伤也有直接的因果关系，对此其也应当承担相应的侵权责任。原审法院结合本案案情，确定张发户承担60%的责任，李占锋承担40%的责任。李占锋抗辩其与张发户系雇佣关系，但其提供的证据不足以证实，应承担举证不能的法律后果。王魏锋主张的各项费用：医疗费11744.68元，门诊治疗、复查费901元，住院伙食补助费1050元（21天×50元），符合法律规定，予以支持；王魏锋伤情经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金35158元符合法律规定，予以支持；护理费，王魏锋住院病案长期医嘱单中明确记载陪护一人，故其主张住院期间的护理费予以支持，护理费的标准参照我区2012年居民服务和其他服务业标准计算即每年25572元，共计住院21天，数额为1471.27元（25572元÷365天×21天），王魏锋主张护理期限为两个月没有证据证实，不予采信；误工费，王魏锋要求的误工费不客观，不具有真实性，参照2012年社平工资44574元计算王魏锋的误工费从受伤之日即2012年1月22日至定残前一日（即2012年4月24日），数额为11479.33元（44574元÷3650天×94天）；交通费合理确定为500元；配眼镜费1000元因王魏锋不能证实与其受伤是否有关联性、必要性，故不予支持。上述费用合计62304.28元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张发户赔偿原告王魏锋经济损失的60%共计37382.57元，于本判决生效后五日内付清；二、被告李占锋赔偿原告王魏锋经济损失的40%共计24921.71元，于本判决生效后五日内付清。宣判后，被告张发户不服，向本院提起上诉。
上诉人张发户上诉称，原审判决证据不足，王魏锋与上诉人没有交易，对于其受伤的事情不知情，其受伤与上诉人无关；李占锋与上诉人没有雇佣关系。上诉人请求驳回王魏锋的诉讼请求。
被上诉人王魏锋答辩认为，被上诉人受伤与上诉人张发户有直接关系，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李占峰答辩认为，被上诉人与张发户协商自2012年1月18日起租用李占峰的车辆给张发户于拉炮，1月22日中午1点王魏锋及朋友5人去张发户店中买炮，询问店中是否有响炮，张发户拿了一个响炮让李占锋到店外去燃放，燃放鞭炮时王魏锋在店内，玻璃门是关着的，在燃放时不知是谁将玻璃门打开，点燃的炮从玻璃门外嘣进店内，将王魏锋嘣伤。同时认为残疾赔偿金于法无据，误工费、护理费明显过高。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张发户上诉主张王魏锋受伤与其无关，不应判决其承担赔偿责任。经本院审查，王魏锋提供的证据，能够证明王魏锋受伤的地点在张发户经营的店内，张发户作为经营者有保障王魏锋人身财产安全不受侵害的义务。本案当事人均对李占锋燃放鞭炮致伤王魏锋的事实没有异议，一审李占锋抗辩其与张发户系雇佣关系，但其没有直接证据证明其主张，因此李占锋放炮的行为与王魏锋眼部受伤有直接的因果关系，作为直接侵权人应当承担主要侵权责任，原审划分责任不当，本院结合案情，确定张发户承担30%的责任，李占锋承担70%的责任。原审认定事实清楚，但责任划分不当。依照《中华人民共和国债权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第747号民事判决；
二、上诉人张发户赔偿被上诉人王魏锋经济损失共计18691元，于本判决生效后五日内付清；
三、被上诉人李占锋赔偿被上诉人王魏锋经济损失共计43612元，于本判决生效后五日内付清。
一审案件受理费518元，由上诉人张发户负担135元，被上诉人李占锋负担315元，被上诉人王魏锋负担68元；二审案件受理费300元，由上诉人张发户负担90元，被上诉人李占锋负担210元。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一四年十二月七日
书记员 周世胜
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2358号
申请执行人赵彬，居民。
被执行人吕祥青，居民。
被执行人曹颖，居民。
被执行人王庆义，居民。
被执行人王建，居民。
被执行人王峰，居民。
本院在执行赵彬与吕祥青、曹颖、王庆义、王建、王锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2820号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初301号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2018年5月11日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日22时许，被告人王某酒后无机动车驾驶证驾驶辽K38***号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路大成桥处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，王某血液中检出酒精成分，含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有无证驾驶、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03088号
上诉人（原审原告）李泽森
上诉人（原审原告）李静
被上诉人（原审被告）重庆龙厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1000号，组织机构代码76267417-5。
法定代表人张章侨，总经理。
上诉人李泽森、李静与被上诉人重庆龙厦房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李泽森、李静向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李泽森、李静申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李泽森、李静撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李泽森、李静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李婷
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初74号
原告段金爱，女，1964年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告许瑞瑞，女，1989年10月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告许洋洋，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
三原告共同委托代理人米慧鑫、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
被告新郑市辛店镇人民政府，住所地：新郑市辛店镇轩辕路中段。
法定代表人左莉敏，镇长。
委托代理人王志建，工作人员。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告段金爱、许瑞瑞、许洋洋诉被告新郑市辛店镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告段金爱、许瑞瑞、许洋洋于2017年11月13日以另行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段金爱、许瑞瑞、许洋洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段金爱、许瑞瑞、徐洋洋负担。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王文鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1161号
原告：王慎生，男，1963年5月14日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
被告：满敬平，男，1968年5月13日出生，汉族，住微山县。
原告王慎生诉被告满敬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王慎生及其委托诉讼代理人张磊、被告满敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元、利息暂计4.32万元（以借款本金12万元为基数，按月息1分，从2014年3月起计算至今）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告向原告借款12万元，并由被告出具借条一份，约定借款利息为月息1分。但被告自2014年后就不再支付利息，此后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告满敬平承认原告王慎生的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告满敬平于本判决生效之日起十日内向原告王慎生偿还借款本金12万元，并支付利息4.32万元，合计16.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，及诉讼保全费1370元，由被告满敬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2201号
原告摆玉叶，女，1969年3月10日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马良花，女，现年37岁，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告兰金福，男，现年38岁，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告摆玉叶与被告马良花和兰金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆玉叶到庭参加诉讼，被告马良花和兰金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆玉叶诉称，2014年4月1日和10月27日，被告马良花和兰金福向原告借款共计8万元，并分别出具了借条一张。后原告向两被告催要该借款，但两被告至今尚未清偿。现原告起诉要求两被告偿还借款8万元；案件受理费由两被告承担。
原告摆玉叶为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条两份，证明被告马良花和兰金福共向原告借款8万元的事实。
被告马良花、兰金福未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告摆玉叶提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月1日，被告马良花和兰金福共同向原告摆玉叶借款6万元，并出具借条一张；2014年10月27日，被告兰金福又向原告摆玉叶借款2万元，也出具借条一张。现因被告马良花和兰金福未能向原告清偿该借款，故原告起诉要求两被告清偿借款8万元；案件受理费由两被告承担。
本院认为，原告摆玉叶与被告马良花和兰金福之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告马良花在2014年10月27日的借条中没有签字，但该借款系夫妻存续期间由被告兰金福所借，系夫妻共同债务，故被告马良花对该借款负有清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马良花和兰金福于本判决生效之日起十日内共同向原告摆玉叶清偿借款8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马良花、兰金福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年八月三日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻乙方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2201号
原告：原阳县宏力机械有限公司。
法定代表人：蔡桂珍，任经理。
住所地：原阳县城关镇原新路。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：蒋进美。
本院受理原告原阳县宏力机械有限公司诉被告蒋进美买卖合同纠纷一案，原告原阳县宏力机械有限公司于2016年2月29日以与被告蒋进美自行和解为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告原阳县宏力机械有限公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告原阳县宏力机械有限公司负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 王姗姗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第827号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杜书生，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月27以被执行人杜书生未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0365号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0365号社会抚养费征收决定书已于2014年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0365号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0365号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第733-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人黄某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省郏县某地，身份证号码为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月26号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年10月8日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民申3号
再审申请人（一审原告）：邓知学。
被申请人（一审被告）：四川省威远县严陵中学。
再审申请人邓知学因与被申请人四川省威远县严陵中学、一审第三人威远县严陵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服威远县人民法院（2010）威民二初字第6号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓知学申请再审称，一审案件审理中，主审法官告诉申请人，被申请人只出30000元解决本案，若申请人不同意调解，法院也只判30000元，申请人逼于无奈，被迫同意调解，在三方协商后，签订了三方和解协议，但是法院作出的（2010）威民二初字第6号《民事调解书》第二条违背了申请人的意愿，违反了法律规定，剥夺了申请人的诉讼权。为此，申请人申请再审，请求依法1.撤销威远县人民法院（2010）威民二初字第6号民事调解书；2.判令被申请人支付申请人各项款项169045.35元；3.判令被申请人按合同支付申请人违约金50000元。
被申请人四川省威远县严陵中学提出书面意见称：1.申请人再审申请书中所述均不是事实；2.（2010）威民二初字第6号《民事调解书》的内容系各方当事人在自愿的基础上的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定；3.申请人的申请超过法定再审期限。综上，邓知学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，且申请再审期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。我院（2010）威民二初字第6号《民事调解书》于2010年2月2日作出，各方当事人于当日领取并发生法律效力，邓知学于2017年1月19日向本院申请再审，申请人的再审申请早已超过了法律规定的申请再审期限，故邓知学的再审申请不符合法律规定的可以申请再审的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第一百二十七条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓知学的再审申请。
审判长 付 军
审判员 缪 力
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵四新（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第448号
原告陈楚。
委托代理人赵询（受陈楚的特别授权委托），江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人张姣（受陈楚的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告宜兴市方圆电器销售有限公司（以下简称电器公司），住所地宜兴市宜城街道宜北桥北堍西侧1幢1层。
法定代表人丁碧，电器公司总经理。
委托代理人刘婕、赵志峰（受电器公司特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
本院在审理原告陈楚与被告电器公司买卖合同纠纷一案中，原告陈楚于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈楚申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈楚撤回对被告电器公司的起诉。
本案案件受理费2338元（已减半收取），财产保全费1770元，由原告陈楚负担。
审判员 史伟中
二〇一五年五月八日
书记员 李渊博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2716号
上诉人（原审被告）：黄纪文，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐龙云，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：陈泽，广东道正律师事务所律师。
原审被告：广州市星云市场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：萧杰华。
上诉人黄纪文因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民三初字第1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄纪文上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在深圳市罗湖区，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖引起争议的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案房屋位于广州市越秀区惠福东路550号1C39号商铺，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00052号
原告：郑连舫。
委托代理人：王长生。特别授权代理。
被告：张杰。
原告郑连舫诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑连舫的委托代理人王长生到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑连舫诉称：被告于2012年1月10日向原告借款100，000元。2013年3月1日、5月4日，被告分两次共计还款80，000元，现尚欠20，000元，原告经多次催要，被告至今未还款，故起诉请求判令被告偿还借款本金20，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张杰应诉时辩称：我借款时以房屋作抵押，原告不应起诉。
经审理查明：郑连舫与张杰做生意时相识。2012年1月10日，张杰向郑连舫借款100，000元，并于同日出具借条一份，载明借到郑连舫100，000元，同时注明期限至2012年3月10日止。张杰分别于2013年3月1日、5月4日各还款40，000元，郑连舫索要剩余欠款20，000元未果，遂引起诉讼。
以上事实有当事人的陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为：郑连舫与张杰的民间借贷关系依法成立，应予保护。张杰未按双方约定期限偿还借款，应承担清偿债务的民事责任，故郑连舫请求判令张杰偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。张杰经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张杰偿还郑连舫借款20，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元（郑连舫已交纳），由张杰负担。张杰于本判决书发生法律效力之日起十日内将应负担款项付给郑连舫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一四年三月二十日
书记员 盛青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3157号
原告佟某某，女，住肇东市。
被告刘某某，男，住肇东市。
本院在审理原告佟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丛晓盛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第114号
申请执行人许德刚，男，汉族，1959年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人张吉平，男，汉族，1953年9月出生，住德州市陵城区。
申请执行人许德刚与被执行人张吉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）陵民初字第1322号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2013）陵民初字第1322号民事判决书（调解书）内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏书喜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第79号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖利生。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人肖利生、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人肖利生因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6888号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，系该公司职员。
被告：刘惠鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告刘惠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢铂浜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2436号
申请执行人:袁盛斌,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁盛斌与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人袁盛斌依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1215号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为19600元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人袁盛斌已接受按比例支付案款6次。
2017年8月10日，申请人袁盛斌书面同意执行标的70%（即11113元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款11113元兑付给袁盛斌，袁盛斌向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1215号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00610号
原告张某。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告熊某。
原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石瑞、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年7月17日，婚生女熊某甲出生。结婚初期，夫妻感情尚可。最近几年，夫妻因生活琐事不断争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，确无和好可能。原、被告曾就离婚事宜多次进行协商，无法达成一致，为此双方发生纠纷。原告张某请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女熊某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割原、被告之间的共同财产及共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件、户口本、婚生女熊某甲出生证明、结婚证，拟证明1、原、被告诉讼主体适格，2、熊某甲系原、被告的婚生女。
第二组证据：房产证、行车证复印件，拟证明原、被告之间的夫妻共同财产。
第三组证据：欠条。拟证明原、被告之间还有69000元的夫妻共同债务。
第四组证据：证明一份，拟证明1、原、被告因夫妻感情破裂已分居，2、婚生女熊某甲愿意跟随母亲生活。
被告熊某辩称，1、我与原告是自由恋爱，一起生活了15年，生活不是过不下去；2、我们去年买了一辆车，现在有一套房子，我结婚因为要买这套房子就把我父亲的一套房子卖了，我的工资也是交给原告管理；3、我与原告感情基础牢固，原告没有充足的离婚理由，我不同意离婚。
被告熊某未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告张某提交的证据，被告熊某的质证意见为：对第一组、第二组证据均无异议；对第三组证据有异议，认为该欠条是后来补的，不是真实的，上面没有我的签名；对第四组证据真实性无异议，但是认为该证据不能证明其证明目的。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对原告张某提交的第三组证据，该证据不足以证明该债务属夫妻共同债务，故对该证据本院依法不予采信。对原告张某提供的第四组证据，该证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂分居，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告熊某登记结婚，2003年7月17日，双方婚生一女名熊某甲。婚后初期，夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾。2014年9月，原告张某以“夫妻感情确已破裂，无和好可能”为由要求与被告熊某离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于黄石市下陆区新下陆铜花南路×号×栋×单元×室一套、轿车一辆。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻关系存续13年，有一定的婚姻基础，且原、被告有一婚生子熊某甲，夫妻双方本应相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。现由于夫妻之间因生活琐事发生矛盾，但原告张某未提出任何证据证明其与熊某的夫妻感情已经完全破裂。如果双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互沟通，互谅互让，其夫妻感情是有和好可能性的，双方婚姻关系可以继续维持。故对原告张某提出要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许张某与熊某离婚。
本案受理费减半收取人民币523元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1046元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王威
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第598号
罪犯姚碧波，男，生于1980年9月9日，重庆市黔江区人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）成刑初字第218号刑事判决，以被告人姚碧波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。于2006年12月14日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第949号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姚碧波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对姚碧波减刑。
经审理查明，罪犯姚碧波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚碧波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚碧波减刑一年三个月。
刑期至2025年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1693号
申请执行人：王昭怀，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：崔新建，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王昭怀与被执行人崔新建买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第364号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1127号
罪犯项丽，女，1990年6月28日生，汉族，出生地四川省自贡市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）自刑二初字第5号刑事判决，以被告人项丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年8月16日起至2027年8月15止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯项丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯项丽减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯项丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年2月6日，该犯向原审法院缴纳罚金2万元。该犯综合考核累计得分122.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯项丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯项丽减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2026年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1674号
申请执行人田玉明，女，住所地敖汉旗。
被执行人李晓明，地址敖汉旗。
田玉明与李晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年7月26日作出的（2016）内0430民初4323号已经发生法律效力。由于被执行人李晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田玉明于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田玉明在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田玉明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓明新的财产线索，申请执行人田玉明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保45-1号
复议申请人：张燕，女，汉族，1991年5月9日出生，住新乡县朗公庙镇南于店村***号，身份证号。
原案申请人：刘靓，女，汉族，1979年6月14日出生，住新乡县朗公庙镇教办家属院，身份证号。
原案被申请人：于海平，男，汉族，1969年2月20日出生，住新乡县朗公庙镇南于店村**号，身份证号。
本院于2017年10月11日作出（2017）豫0721财保45号诉前财产保全裁定。张燕不服，于2017年10月25日向本院提出复议申请。
张燕复议称，张燕系豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车的登记车主及实际车主。刘靓与于海平发生交通事故时，于海平系借用张燕的车辆，该车投保有交强险，且张燕在本次事故中不存在任何过错，依照法律规定张燕不应承担任何责任。该事故造成的车辆受损，张燕将依法向刘靓、于海平提起诉讼；另该车系张燕生产、生活必须使用的交通工具，刘靓的诉前财产保全行为及法院的查封给张燕造成巨大的经济损失。故请求法院依法撤销（2017）豫0721财保45号裁定书，解除对复议申请人张燕所有的豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车的查封。
本院经审查认为，本案现处于诉前保全阶段，张燕所称于海平系借用张燕车辆，张燕不应承担任何责任，该争议内容亦需通过实体程序予以查明解决。以上异议内容均不属于诉前保全阶段查明事项，本院对复议申请人张燕的异议内容不予采纳。刘靓与于海平、张燕的机动车交通事故纠纷，新乡县公安交通警察大队于2017年10月6日向刘靓送达了《告知诉前财产保全权利通知书》，告知其于五日内到事故发生地的人民法院申请诉前财产保全，依法查封豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车，逾期不查封将放行。刘靓于2017年10月11日向我院申请诉前财产保全并提供担保。经查实该车辆车主为张燕，故本院于2017年10月11日作出（2017）豫0721财保45号查封张燕所有豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车的诉前财产保全裁定，程序合法。张燕所称的车辆损失及因查封造成的经济损失，可通过诉讼实体程序予以查明解决。
据此，本院（2017）豫0721财保45号诉前财产保全裁定并无不当，复议申请人的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回张燕的复议请求。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第777号
申请执行人：肖双双，女，1989年11月24日生，汉族。
被执行人：淄博铭哲电气科技有限公司。
法定代表人：伊霞，总经理。
徐学刚与淄博铭哲电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄高新劳人仲案字第131-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行，申请执行标的总额9858.33元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博铭哲电气科技有限公司无财产可供执行，申请执行人肖双双亦提供不出被执行人淄博铭哲电气科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淄高新劳人仲案字第131-1号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏 珊
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第777号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与王建太劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王建太于2015年9月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月17日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年九月二十四日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01531号
申请执行人龚某。
被执行人刘某。
龚某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）坛少民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文第二项内容确定：“婚生子刘榆群随原告龚某生活，刘榆群自2011年5月起至其独立生活时止的生活费由被告刘某每月负担人民币300元，刘榆群在该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据），由原、被告各半负担。被告刘某应负担的上述费用，于每年6月30日前和12月30日前各履行一次。”因刘某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚某向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2011）坛少民初字第22号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）坛少民初字第22号民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 亮
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执36号
申请执行人张晓红，女，汉族，生于1978年5月3日，宜都市人，住宜都市。
被执行人张德清，男，汉族，生于1970年8月7日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被执行人宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司，住所地宜都市陆城湖滨路（名都花园春水苑3号楼）。
法定代表人：张德清，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德清、宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司的银行存款25578元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年九月二十二日
书记员 张啸海