wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3344号
原告潘瑞华，男，汉族，住胶州市
委托代理人郭文禄，男，汉族，住胶州市
被告孙德森，男，汉族，住胶州市。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市贵州路71号。
负责人王学军，该公司经理。
委托代理人邓鑫，男，汉族，住被告保险公司宿舍，系被告保险公司职员。
原告潘瑞华与被告孙德森、信达财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告潘瑞华的委托代理人郭文禄，被告孙德森，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告孙德森驾驶鲁XX号小型轿车行驶至胶州市中储物流门口处，与原告潘瑞华驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计129928.79元（含原告增加诉讼请求）。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额、第三责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。对医疗费部分，要求按照20%的比例扣除自费药。
被告孙德森辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年3月1日14时许，原告潘瑞华驾驶鲁XX号二轮摩托车行驶至胶州市中储物流有限公司门口处由南向西左转弯时，与被告孙德森驾驶鲁XX号小型轿车由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，潘瑞华承担事故主要责任、孙德森承担事故次要责任。肇事后，原告潘瑞华当天至胶州市人民医院住院治疗66天，2013年6月13日鉴定为十级伤残二处。
本案在庭审过程中，原告潘瑞华主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费33533.06元、住院伙食补助费1320元（20元×66天）、误工费8989元（89元×101天）、护理费5874元（89元×66天）、交通费700元、残疾者生活补助费77148元、鉴定费1500元、被抚养人潘XX（男，20XX年X月XX日生，系原告潘瑞华之子）生活费22022.28元（20391元×18年×12%÷2人）、精神损失抚慰金2000元，共计153096元。要求被告按责划分共计赔偿129928.79元。
另查明，被告孙德森系肇事车辆鲁XX号轿车车主及驾驶人，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、第三责任险500000元，投保不计免赔。在原告治疗期间，被告孙德森已支付原告医疗费1000元，原告同意扣除。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费票据、失地证明、停发工资证明、工资表、鉴定费票据、户籍证明、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月1日14时许，原告潘瑞华驾驶鲁XX号二轮摩托车行驶至胶州市中储物流有限公司门口处由南向西左转弯时，与被告孙德森驾驶鲁XX号小型轿车由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，潘瑞华承担事故主要责任、孙德森承担事故次要责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙德森与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX号小型轿车方按30%的比例承担赔偿责任为宜，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为500000元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，由被告孙德森承担赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾者生活补助费、鉴定费、被抚养人潘XX生活费、精神损失抚慰金等费用中，误工费、护理费计算标准不当，本院参照青岛市2012年城镇居民人均可支配收入32145元，适当调整为88.07元／日，即：误工费8895.07元（88.07元×101天）、护理费5812.62元（88.07元×66天）；残疾者生活补助费项，原告潘瑞华提交胶州市胶北街道办事处水牛村委的失地证明一份，被告保险公司有异议，要求按农村标准计算，但未向法庭提交相关证明材料证实，故对原告的该项诉讼主张本院予以支持；精神损失抚慰金不符合赔偿标准，本院不予支持。其他费用符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告潘瑞华因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为150931.03元（医疗费33533.06元、住院伙食补助费1320元、误工费8895.07元、护理费5812.62元、交通费700元、残疾者生活补助费77148元、鉴定费1500元、被抚养人潘XX生活费22022.28元），由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付120000元（医疗费10000元﹤含自费药6706.61元﹥、误工费8895.07元、护理费5812.62元、交通费700元、残疾者生活补助费77148元、被抚养人潘XX生活费17444.31元）、第三者责任险范围内支付8829.31元（﹤医疗费23533.06元＋住院伙食补助费1320元＋被抚养人潘XX生活费4577.97元﹥×30%），共计128829.31元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告潘瑞华因本次事故造成的经济损失128829.31元（含被告孙德森已支付的1000元）。
二、驳回原告潘瑞华对被告孙德森的诉讼请求。
三、驳回原告潘瑞华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元、鉴定费1500元，共计4399元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 赵 娜
审判员 贾焕波
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡中恺
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00269号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，1986年9月7日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被天长市公安局刑事拘留，同年7月14日被天长市公安局取保候审。同年7月21日被天长市人民检察院取保候审。同年7月31日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年9月30日晚，被告人史某酒后驾驶机动车回家途中发生交通事故被民警查获。经检测，其血液乙醇含量为96mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为：被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月30日晚，被告人史某在天长市新河路“好邻居”饭店吃饭并饮用了白酒，后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车带其妻李某回家。当日20时40分许，被告人史某驾驶摩托车沿XO79线由东向西行驶至3KM＋900M处，因疏于观察，与前方同向行驶的魏某驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，造成被告人史某及李某受伤的交通事故。经滁州市第二人民医院检测，被告人史某的血液乙醇含量为96mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提某足以认定。
本院认为：被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人史某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人史某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6342号
原告葛淑红，女，1972年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王亮，男，1981年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上信息由原告提供）。
原告葛淑红与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员柴明适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛淑红到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告于2012年5月11日以其名下位于银川市金凤区一处房屋向原告抵押借款6万元，双方于当日签订《抵押借款合同》，合同约定，借款期限为6个月，自2012年5月11日至2012年11月10日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告于2012年6月9日另向原告借款5万元，双方口头约定借款利率为每月5%，未约定借款期限。现被告逾期未清偿借款，原告多次催讨无果后诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款11万元、利息64576.44元（按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，自借款之日计算至2014年11月3日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件2张，证明被告先后向原告借款共计11万元；另提交《抵押借款合同》原件及《公证书》原件各一份，证明被告于2012年5月11日以其自有房屋为抵押向原告借款6万元。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告以其名下位于银川市金凤区一处房屋向原告抵押借款6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到葛淑红现金人民币陆万元正（￥60000元），期限为六个月，借款人：王亮，2012.5.11”。双方就该笔借款签订抵押借款合同一份，约定借款金额为60000元，期限为6个月，自2012年5月11日起至2012年11月10日止；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告于2012年11月10日前向原告偿还全部借款本息，并由原告在偿付之日出具收款证明；被告逾期不能偿还借款本息，即从逾期之日起按日加收3‰的违约金；因被告违约而产生的诉讼费用由被告承担。双方于2012年5月14日在银川市房屋产权交易中心办理了房屋抵押登记。2012年6月9日，被告另向原告借款5万元，并出具借据一张，载明：“今借到葛淑红现金人民币伍万元整（￥50000元），借款人：王亮，2012.6.9”。因被告逾期未清偿借款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条原件两张、《抵押借款合同》原件及《公证书》原件各一份佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款共计11万元未清偿，有原告出具的借条2张及《抵押借款合同》一份佐证，本院予以确认；原、被告约定借款金额为6万元，借期6个月，自2012年5月11日起至2012年11月10日止；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；现借款到期，被告逾期不清偿借款，原告按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍向被告主张借款期间及逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款6万元在2012年5月11日至2014年11月3日产生利息35783.01元（60000元×6%÷365×907天×4倍=35783.01元）。后被告于2012年6月9日向原告借款5万元，并出具借据一张，双方对借款期限及借款利息均未订立书面约定。原告虽诉称，双方口头约定借款利息为月息5分，但未提交证据予以证明，应视为未约定利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付5万元借款利息的请求，本院不予支持。综上，被告应当偿还原告借款11万元，并支付利息35783.01元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告葛淑红借款11万元、利息35783.01元；
二、驳回原告葛淑红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告王亮负担（此款原告葛淑红已预交，由被告王亮随上述款项一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴明
二〇一四年十二月八日
书记员 张丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第88号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
委托代理人李双，济南市长清区农村信用合作联社职工。
被告邱正杰，男，生于1965年8月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邱兵，男，生于1976年2月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邱元祯，男，生于1985年5月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告邱正杰、邱兵、邱元祯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，因原告未能提供邱正杰的详细住址未能送达应诉手续。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社自起诉之日至今未向本院提供被告邱正杰的明确详细的居住地，致使本院无法向被告邱正杰送达应诉手续，因此，原告济南市长清区农村信用合作联社的起诉不符合起诉的条件，故本院依法驳回原告起诉，原告济南市长清区农村信用合作联社在获得上述两被告详细居住地后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南市长清区农村信用合作联社的起诉。
审 判 长 侯金朋
代理审判员 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 庄启明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第432号
原告河北省某某职业技术服务培训中心。
法定代表人陈某某。
委托代理人刘某，河北暖风律师事务所律师。
被告高某某。
本院在审理原告河北省某某职业技术服务培训中心与被告高某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北省某某职业技术服务培训中心撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取，由原告负担666元。
审判员 杨庆和
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜绍鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00821号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告张海霞。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告张海霞修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4417号之一
原告：刘某波。
委托诉讼代理人：陆小彬，湖北公度律师事务所律师。执业证号14101201410228585。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴霜，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。
被告：夏某秀。
原告刘某波诉被告夏某秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
本案在审理过程中，因被告夏某秀身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告夏某秀送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告夏某秀送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年六月十九日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4417号
原告：刘某波。
委托诉讼代理人：陆小彬，湖北公度律师事务所律师。执业证号14101201410228585。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴霜，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。
被告：夏某秀。
原告刘某波诉被告夏某秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告夏某秀身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告夏某秀送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年六月十九日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4417号原告：刘某波。委托诉讼代理人：陆小彬，湖北公度律师事务所律师。执业证号14101201410228585。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴霜，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。被告：夏某秀。原告刘某波诉被告夏某秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏某秀身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告夏某秀送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年六月十九日书记员  高曼珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1602号
申请执行人：麻哈木提*阿不利孜，男，维吾尔族，1978年3月7日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第141号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300.73元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1602号申请执行人：麻哈木提·阿不利孜，男，维吾尔族，1978年3月7日出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：马兴军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第141号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300.73元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月五日书记员  王小飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0351号
罪犯刘海泉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月13日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0259号刑事判决，以被告人刘海泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自判决执行之日起至2017年9月3日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海泉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘海泉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘海泉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海泉准予减刑十个月，刑期至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0351号
罪犯刘海泉。
2012年7月13日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0259号刑事判决，以被告人刘海泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自判决执行之日起至2017年9月3日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海泉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘海泉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘海泉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海泉准予减刑十个月，刑期至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1893号
原告丽水雅乐杯业有限公司与被告武义臻诚不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01598号判决书已发生法律效力。申请执行人丽水雅乐杯业有限公司于2016年07月11日向本院申请执行，要求被执行人武义臻诚不锈钢制品有限公司支付执行款35467元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1893号案终结本次执行程序。申请执行人丽水雅乐杯业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 叶建莉
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执监字第11号
申请人（被执行人）金钢钢结构有限责任公司。
法定代表人王建明。
委托代理人刘毅。
委托代理人陈旭。
被申请人（申请执行人）湖南恒宇投资担保有限公司。
法定代表人周炳炎。
委托代理人卢计安。
委托代理人余剑。
被执行人湘潭市星达机电有限公司。
法定代表人高燎原。
被执行人高燎原。
本院在执行湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称恒宇担保公司）与金钢钢结构有限公司（以下简称金钢钢构公司）、湘潭市星达机电有限公司（以下简称星达机电公司）、高燎原公证债权文书一案过程中，金钢钢构公司认为湖南省湘潭市湖湘公证处（以下简称湖湘公证处）作出的（2014）湘潭湖证执字第020号公证债权文书具有不予执行的情形，向本院提出了不予执行该公证债权文书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
申请人金钢钢构公司称，一、该公司对《保证反担保合同》签章时，《委托担保合同》并未实际签订，该公司是在星达机电公司承诺先以自身财产对恒宇担保公司进行抵押反担保后才同意向恒宇担保公司提供反担保的，现星达机电公司未向恒宇担保公司提供《抵押反担保合同》，因而，《保证反担保合同》违背了该公司的真实意思表示，星达机电公司存在合同欺诈行为，该《保证反担保合同》应认定为无效合同。二、该公司并没有向湖湘公证处申请办理强制执行效力的债权文书的公证，湖湘公证处在公证过程中没有履行严格审查义务和风险告知义务，湖湘公证处在此基础上出具的公证债权文书程序违法。三、《委托担保合同》和《保证反担保合同》所涉及的法律关系复杂，债权债务关系不明确，不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围。请求本院对湖湘公证处作出的（2014）湖证执字第020号公证债权文书不予执行。
本院审查后认为，恒宇担保公司与金钢钢构公司争议的公证债权，受《借款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》等多份合同约束，涉及金钢钢构公司、恒宇担保公司、星达机电公司、高燎原等多主体的权益，且金钢钢构公司对公证行为及公证债权文书所确认的执行标的有异议，本案应属法律关系比较复杂的案件，以诉讼途径解决争议为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
本院对湖南省湘潭市湖湘公证处出具的（2014）湘潭湖证执字第020号执行公证债权文书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 邹湘辉
审 判 员 蔡日总
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初450号
原告张进麟，女，1966年10月16日生，汉族。
被告南京联宁财务管理咨询有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路181号313室。
法定代表人吉绍亮，该公司总经理。
原告张进麟诉被告南京联宁财务管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳动报酬3000元。本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张进麟到庭参加诉讼，被告南京联宁财务管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月1日，原、被告双方签订代理记账协议书一份，约定：原告接受被告委托对被告自2013年11月1日起至2014年10月31日止的经济业务进行代理记账，前半年每月代账费为200元，后半年每月代账费为300元等。后原告按照合同约定为被告提供了代账等劳务，但被告未支付劳动报酬3000元。后经原告催讨未果，引起诉讼。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
南京联宁财务管理咨询有限公司支付张进麟劳动报酬3000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由南京联宁财务管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年四月二十八日
书记员 江 怡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0133号
原告曹昌取，农民。
委托代理人胡博。
被告翟阳阳，农民。
原告曹昌取诉被告翟阳阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹昌取及其委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告翟阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹昌取诉称：2012年4月至6月期间，原告一直跟随被告在徐州古彭、新城区等工地干活，截至2012年6月19日，被告共欠原告工资4918元，被告许诺几天后便可支付。但是在原告的一再催要下，被告仅仅偿付了800元。同时2013年4月，在丰县范楼司法所调解的过程中，原告同意减去50元的门套线款，故被告尚欠原告工资4068元。原告在向被告索要工资的过程中产生了2000余元的差旅费和误工费。故起诉要求被告偿付工资4068元，各项损失2000元，共计6068元；并负担本案的诉讼费用。在庭审中原告将其诉讼请求变更为：要求被告偿付工资4068元。
被告翟阳阳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系零工，2012年4月，原被告结识后，原告跟随被告干活，主要负责木工和剐泥。双方约定每日工资为150元，被告翟阳阳负责向原告支付工资。原告将跟随被告干活的工时，被告应支付的工资款、生活费等款项记录下来，形成了一张单据，后持该张记录单向被告翟阳阳索要工资，被告翟阳阳在该张记录单下方签署了自己的名字。该张单据形成后，被告先后共向原告给付了800元。在本院对被告翟阳阳所作的询问笔录中，被告陈述因原告交付的工程不合格；以及因原告的过错，致使被告向第三人作出了财物损坏的赔偿，所以被告未向原告支付工资。2013年4月，双方在丰县范楼司法所就该次纠纷进行调解。原告现起诉要求被告翟阳阳支付其工资款4068元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的记录单原件一份，本院对被告翟阳阳所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告曹昌取要求被告翟阳阳支付工资款4068元有无事实和法律依据。
本院认为：被告翟阳阳在原告提供的向其索要工资的单据上签字，是其真实的意思表示，且被告依据该单据向原告给付800元的事实亦可表明其对该张单据的认可。同时，根据本院对被告翟阳阳所作的询问笔录反映，被告对欠原告工资的事实予以认可，只是单方陈述了其不应据实支付的抗辩理由，但其未提供任何证据予以证实，本院对该观点不予采纳。故，原告依据该张单据向本院主张权利，本院予以认可。原告依照该张记录单中列明的金额，扣除被告已支付的800元、多支付的107元以及原告在双方协商中自愿减去的50元，以4068元向被告主张权利，本院认为事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟阳阳于本判决生效后十日内，支付原告曹昌取工资4068元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告翟阳阳负担（原告已预交，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡梦仙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1953号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：孙元慧。
委托代理人：夏斌。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告孙元慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告孙元慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十月十七日
代书 记员 章婉静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第273号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人蒲健，四川禾石律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蒲健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月28日20时50分许，被告人赵某驾驶川AH60**号“沃尔沃”牌小型越野客车由成都市锦江区滨江东路方向沿天仙桥南路向东门大桥方向行驶，行驶至天仙桥南路水津桥旁路段时，与刘某某驾驶的电动自行车相碰，致车辆受损，刘某某受伤（伤情未鉴定）。被告人赵某获知群众报警后在现场等待，事故民警到达现场后，发现被告人赵某有酒后驾车嫌疑，经抽取血液样本检验，其血液酒精浓度为200.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人刘某某经济损失20000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的“查获经过”，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人赵某血液样本提取照片，道路交通事故认定书，被告人赵某的户籍材料及身份辨认，被告人赵某的机动车驾驶证及该驾驶证查询信息，车牌号为川AH60**的沃尔沃牌小型越野客车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被害人刘某某的病情证明书，被害人刘某某出具的收条及刑事谅解书，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人赵某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0110300号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人赵某案发后停留在事故现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的被告人赵某系自首，积极认罪、悔罪，且案发后积极救助伤者，赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，减轻了社会危害程度，请求本院对其从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一四年四月十七日
书记员 何雪玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1733号
罪犯杨龙，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十六日作出（2002）楚中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二�○三年三月三日以（2003）云高刑终字第460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4434号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2017年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初221号
原告黄忠刚，男，1968年6月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告施晓斌，男，1986年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告贵州恒泰久美房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县城共青路县工商局宿舍。组织机构代码：05084837-6。
法定代表人冉俊郁，该公司总经理。
本院于2016年1月13日立案受理原告黄忠刚与被告施晓斌、贵州恒泰久美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在审理中，原告黄忠刚于2016年3月23日以被告贵州恒泰久美房地产开发有限公司法定代表人冉俊郁下落不明为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告黄忠刚申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告黄忠刚基于被告下落不明而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄忠刚撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告黄忠刚承担。
审判员 谢小凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘剑钦
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初24号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，1982年12月28日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，2006年9月1日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年5月24日刑满释放。2015年9月16日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人马某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月15日13时许，被告人马某在西宁市城中区南山路女子监狱对面某修理厂门口，见被害人韩某停至修理厂门口的黑色路虎车主驾驶座车窗未关，遂将一个黑色Prada牌手提包盗走后逃离现场。被盗手提包内有黑色GUCCI牌钱包一个，人民币5000元，外币25张、黑色工艺刀一把等物品。经中国银行西门口支行出具折算证明，8张外币折合人民币1213.37元，另17张外币均为不流通货币。案发后，赃款已追回并发还被害人。
该院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、银行折算证明、监控视频、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年9月15日13时许，被告人马某在西宁市城中区南山路女子监狱对面某修理厂门口，见被害人韩某停放在修理厂门口的黑色路虎牌轿车车窗未关，便将车内附驾驶座上放置的黑色Prada牌手提包一个盗得，后逃离现场。被盗手提包内有黑色GUCCI牌钱包一个，人民币5000元，外币25张、黑色工艺刀一把等物品。根据中国银行西门口支行出具的折算证明，8张外币中有美元110元、日元10000元、港币90元，合计折合人民币1213.37元，另17张外币均为不流通货币。被盗的手提包、钱包、黑色工艺刀无法作价。案发后，赃款及钱包一个、黑色工艺刀一把被追回，退被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、银行折算证明、监控视频、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6213余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止；罚金已缴纳）
二、随案移送的光碟一张、U盘一个，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一六年一月十九日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第610号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年2月11日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某甲犯强迫交易罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、聚源食品城工程建筑承包方江苏建工集团有限公司（以下简称江苏建工）在施工过程中需用黄沙、石子等沙石料。2014年6月20日下午，江苏建工的材料员刘某乙联系到卖黄沙、水泥人郭某，让其送黄沙若干立方（每立方黄沙价格70元）。当晚8时许，被告人刘某甲为达到只能由其运送沙石料的目的，采取言语威胁、用车辆堵门拦路等手段，强行将郭某的送黄沙车辆赶走。江苏建工迫于无奈，经理晁某、施某于次日与被告人刘某甲商谈送沙石料的事情。最后迫于刘某甲一方的压力，晁某才同意由刘某甲给其工地运送沙石料。截至2014年8月11日，被告人刘某甲共向江苏建工运送黄沙777.7立方米（每立方米价格为72元）、石子1387.2立方米（每立方米价格为78元），交易总金额为16.4196万元。
2、2014年6月底，聚源食品城项目工程在建设过程中需购买大量土方，聚源物流公司法人胡某乙及其公司副经理付某、王某丙等人多次与王某丁（已判刑）商谈购买土方事宜，但双方在土方价格问题上未能达成一致。2014年7月20日，胡某乙遂找到卖土人王某甲为其运输土方200车（每车价格120元），被告人刘某甲等人得知后，为达到只能由他们给该工地送土的目的，当晚8时许，采取驾车堵门拦路、语言恐吓等方式，阻止运土车辆通行，致使王某甲送完3车土方后，其余197车土方（交易数额为23640元）便不敢再送。
2015年2月11日，被告人刘某甲主动到济宁市公安局市中分局投案，并如实供述犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某甲的供述和辩解，被害人晁某、胡某乙的陈述，证人王某甲、胡某甲、刘某丙等人的证言，辨认笔录，视听资料，受理案件登记表、户籍信息、到案经过、土方购买合同等书证。公诉机关认为，被告人刘某甲以威胁手段强迫他人交易，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）、（五）项的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲系主犯，且有自首情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，提请本院予以处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：济宁市聚源物流有限公司于2013年11月将“聚源食品城”工程项目承包给江苏省建工集团有限公司，2014年5月开工建设。
1、2014年6月20日，江苏省建工集团有限公司材料员刘某乙受公司安排联系购买黄沙、石子业务，其联系到供货方郭某，商定按每立方70元的价格向工地运送黄沙。当晚8时许，在郭某运送黄沙过程中，被告人刘某甲为达到只能由其运送沙石料的目的，采取语言威胁、用车辆堵门拦路等手段，强行将郭某运送黄沙的车辆赶走，并扬言不让其送沙石料，就谁都不能送。江苏省建工集团有限公司被迫当晚使用刘某甲安排运送的黄沙两车，并于次日与刘某甲协商运送沙石料事项。2014年6月24日，江苏省建工集团有限公司迫于刘某甲一方压力，与刘某甲所在的恒德建筑劳务有限公司签订协议合同，由该公司向江苏建工运送沙石料。截至2014年8月11日，被告人刘某甲共向江苏建工运送黄沙777.7立方米（每立方米价格为72元）、石子1387.2立方米（每立方米价格为78元），交易总金额为164196元。
2、2014年7月，因聚源食品城工程垫高工地需用大量土方，聚源物流公司经理胡某乙遂安排公司副经理付某、王某丙与王某丁（已判刑）多次协商运送土方事宜，因双方就运送价格未能达成一致协商未果。7月20日，胡某乙遂从市场找到运送土方人员王某甲，让其于7月20日晚向其工地运送土方200车，双方协议价格每车120元。当晚8时许，王某甲安排车辆向聚源食品城工地运送土方，被告人刘某甲与王某丁得知后，为达到由其向工地运送土方的目的，伙同王某戊（已判刑）等人采取驾车堵门拦路、语言恐吓等方式，阻止运送土方的车辆进入工地，扬言“我不送，谁也不能送土”，并威胁运送土方的司机如果不走就砸车，致使王某甲送完被拦住的3车土方后，其余197车土方未敢运送。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某丁、王某戊的供述，被害人晁某、胡某乙的陈述，证人施某、刘某乙、王某乙、郭某、王某甲、胡某甲、杨某、刘某丙、刘某丁、付某、王某丙的证言，济宁市公安局市中分局出具的聚源食品城出警情况说明、辨认笔录、到案经过、协议合同、聚源食品城工地沙石料入库单、山东省人民政府建设用地批件、土地租赁合同、收款收据、山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第21号刑事判决书、被告人的户籍信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在强迫交易的共同犯罪中，被告人刘某甲起积极、主要作用，系本案主犯。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 杨 戈
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 党 瑾
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第029号
申请人吴小燕。
被执�人殷杰。
申请执行人吴小燕与被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，执行标的款额20150元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20150元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且暂无可供执行财产；申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王昊鑫
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初279号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人童某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年2月6日21时许，陈某甲与陈某乙、陈某丁等七人到平江县三阳乡石坪村被告人童某甲家中，找其结算工地加班工资，双方在协商过程中发生口角导致互相斗殴。童某甲家附近的村民见陈海军被殴打，持木棍等工具到童某甲家中与对方进行互殴。陈某乙与被告人童某甲的姐姐童某乙再次发生口角，陈某乙动手打了童某乙一耳光，童某甲见状拿起桌上的茶杯朝对方打去，将陈某丁额头砸伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：陈某丁的伤情为轻伤二级。案发后，被告人童某甲赔偿了被害人医药费40000元，取得了被害人的谅解。2016年7月8日，被告人童某甲主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据予以证实，认为被告人童某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，提请依据刑法相关条文判处。
被告人童某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明：被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人陈某甲、黄某、陈某乙、童某乙、凌某、童某丙、唐某、张某、陈某丙、王某等人的证言；被害人陈某丁的陈述；被告人童某甲的供述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童某甲自行投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人童某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人童某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年九月十四日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第34号
原告马海东，男，汉族，1950年3月11日生。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
原告马海东诉被告开封市住房和城乡建设局拆迁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为涉及的房地产位于龙亭区，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
本案指定河南省开封市龙亭区人民法院管辖。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年四月八日
书记员 王 喆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第733号
罪犯赵根义，男，1963年4月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）许中刑一初字第99号刑事判决，认定被告人赵根义犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年6月10日至2033年6月9日止），剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵根义于2007年7月24日至2008年10月27日期间，被告人赵根义伙同他人，在长葛市、新郑市、尉氏县、叶县、郏县等地盗窃拖拉机、通信基站电瓶等物品，价值人民币527447元。被告人赵根义实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，由盗窃转化抢劫2次。在共同犯罪中，被告人赵根义系主犯。
罪犯赵根义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次（记功已折抵表扬），被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵根义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵根义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第131号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人张镇辉，男，1978年12月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑香叶，女，1981年07月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人张镇辉、郑香叶违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第202044号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人张镇辉、郑香叶已自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第202044号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202003号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第202044号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张镇辉、郑香叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张镇辉、郑香叶必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人张镇辉、郑香叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1569号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人沈某，1954年2月l0日出生，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住深圳市福田区，无业。因本案，于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人杜某峰，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人沈某犯出售非法制造的发票罪一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人杜某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某2015年10月初开始印制有“深圳市某有限公司、代开各类正规发票、沈某忠132××××4388”字样的名片并四处派发，用来销售假发票从中获利。2015年10月28日下午3时许，张某捡到上述名片，就按该名片的电话打过去，称需要购买餐饮发票用来经营士多店，被告人沈某向其绍介发票的价格和类型，经双方商量以每本200元的价格交易，同时约定于2015年10月29日14时许，在南山区西丽新围村进行交易，为此，被告人沈某到福田区华强北的路边以60元的价格购买了两本假发票，当日双方按照约定的时间、地点交易时被公安民警当场抓获，当场缴获两本共194张的疑似假发票。缴获的疑似假发票金额共计14500元，经深圳市南山区地方税务局鉴定，均为假发票。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有缴获的发票、宣传卡片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，情况说明，证人张某的证言，发票鉴定意见，证人对被告人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已超过六十五岁，患有××，请求缓刑。
本院认为，被告人沈某销售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏淦德
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督22号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县楼街乡。
代表人：修殿文，主任。
被申请人:杨世君，男，1954年2月9日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年3月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息8067.50元，逾期利息1213.10元，共计29280.60元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨世君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息8067.50元，逾期利息1213.10元，共计29280.60元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 ：丁丽娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2949号
原告付永华，河北省唐山迁西县。
被告石家庄市佳林装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市东区东风路。
法定代表人黄克培。
被告姜勇。
被告刘涛。
本院在审理原告付永华与被告张力、石家庄市佳林装饰工程有限公司、姜勇、刘涛提供劳务人受害责任纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付永华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告付永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付永华负担。
代理审判员 刘爽
二〇一二年八月二十日
书 记 员 宋霜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第996号
原告枣庄伦达置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路北，兴中路西。
法定代表人吴伯国，董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司营销部经理。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告徐凤。
委托代理人崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。
原告枣庄伦达置业有限公司诉被告徐凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洪涛适用简易程序进行，公开开庭进行了审理。原告枣庄伦达置业有限公司委托代理人ＸＸ、施广勇，被告徐凤及其委托代理人崔常松、冯跃娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄伦达置业有限公司诉称，2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买我公司开发的位于台儿庄香格里拉康城D1幢3单元201室（房屋代码119823）房屋一套，购房款应于2014年1月23日前全部付清，而被告在合同签订后未按合同的约定支付购房款，已构成违约。根据合同约定我公司于2015年7月2日向被告邮寄了解除合同通知，被告拒收。时至今日被告既未支付购房款也未支付违约金，为此为维护原告的合法权益，诉请法院依法解除我公司与被告签订的合同编号为YS0027563号商品房买卖合同，并要求被告支付违约金3000元。
被告徐凤辩称，原告与我所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同签订后已在房产开发部门进行了登记备案。该合同签订后被告以案外人的绘画作价予以支付，因此所谓购房款不存在合同约定购房款的支付。原告诉请解除双方所签订的房屋买卖合同条件不成立，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、2014年1月23日原告与被告签订商品房买卖合同一份，证明双方买卖房屋的价格、付款方式以及其他约定。
以上证据，被告质证认为，该房屋买卖协议真实性无异议，在该合同签订后，已在台儿庄房产管理部门进行了备案登记。该房款实际是以案外人田延凤绘画作价予以支付，且绘画已交付原告，因此不存在合同约定的房屋价格支付问题。相反按照规定原告应及时给被告办理房产证手续，而由于原告的原因未予办理。因此违约方应在原告。
2、中国邮政快递信函件一件，证明按照合同约定履行期限到期，原告已书面通知形式函告通知被告支付房屋价格，否则解除合同，而被告拒收该函件，因此双方也符合解除合同的条件。
以上证据，被告质证认为，我方未收到该信函通知。
庭审中，被告为证明自己的目的，提交如下证据证明其主张：
1、提交2014年1月23日原告与被告签订的商品房买卖合同，以及案外人田延凤与原告签订的商品房买卖合同，证明该三份合同是双方真实意思表示，合法有效。另二处房屋也已经在房产部门备案登记。
以上证据原告质证认为，该三份合同真实性无异议，但其中有二份合同与本案合同根本不具有关联性，且该二份合同已于2015年10月26日解除，并经人民法院予以确认。基于原告与案外人田延凤所签订的另外二份房屋买卖合同已解除，同时也能证明原告与被告所签订房屋买卖合同也具备解除条件。
2、被告与案外人田延凤的离婚调解书一份，证明其双方2014年6月19日经人民法院主持调解离婚，双方2003年11月4日登记结婚。
3、案外人与原告签订的《置换房产协议》，证明2013年7月11日原告愿意将花园洋房房源以市场价格与艺术家的作品做等价交换。
4、案外人田延凤同南京亚千浪文化传媒有限公司签订的《以画换房》协议书，证明2013年7月11日，该公司向本案原告推荐进行以画换房置换形式的相关事实。
5、案外人田延凤与案外人李明2013年12月2日签订《协议书》，证明由李明向原告推荐以案外人田延凤的绘画换购原告房屋的合法产权，并约定赠与李明一套。
6、2014年4月5日，被告徐凤送画照片，证明被告按约定将绘画交付给本案原告的事实。
7、被告与原告工作人员的录音内容等。
以上证据原告质证认为，对被告所提交的所谓置换协议均没有双方签字及加盖印章，故对此我方不予认可。其他证据均无法证明与原告和被告所签订《房屋买卖合同》内容存有关联性，更无法证明原告与案外人以绘画置换房屋的事实存在。
综合以上事实，结合本案的法庭调查，本院确认如下事实：
2014年1月23日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于香格里拉康城D1幢3单元201室，房屋代码为119823，建筑面积为141.96平方住宅一套。每平方价格为5589.6元，金额为793500.10元，付款日期为被告应于合同签订的当日付清全部房款。如逾期60日内被告应按应付房款总额的日万分之一承担违约金；逾期60日后付款，原告有权解除与被告所签订的商品房买卖合同。原告要求解除合同应当书面通知被告。商品房买卖合同签订后，原告应于2014年2月28日前向被告交付该商品房。双方合同签订后，被告未按合同约定支付购房款。原告即按照双方所签订的商品房买卖合同的约定于2015年6月16日向被告邮寄了解除双方签订的商品房买卖合同的通知。
被告徐凤所提供的相关证据，无法证明案外人田延凤的绘画作品已交付原告的事实，亦无法证明被告徐凤和原告签订的买卖房屋合同与案外人田延凤之间存有关联性。
本院认为，原、被告所签订的商品房房屋买卖合同为有效合同，合同签订后，双方应按合同约定履行所约定的义务内容，而被告在合同签订后未按照合同约定支付购房款违约事实存在。原告请求按照合同约定解除与被告签订的商品房房屋买卖合同合法有据，应予支持。被告庭审中所提供的原告与案外人田延凤所签订的房屋买卖合同。被告与案外人田延凤离婚调解书、原告与案外人田延凤所签订的《置换房产协议》等相关证据无法证明与原告之间所签订房屋买卖合同存有关联性，故对此本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年1月23日原告枣庄伦达置业有限公司与被告徐凤所签订的合同编号为YS0027563号，房屋代码为119823号的商品房屋买卖合同。
二、被告徐凤自本判决发生法律效力之日起支付原告枣庄伦达置业有限公司违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11735元，减半收取5867.5元，由被告徐凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 姣
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第277号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某。因醉酒后驾驶机动车于2010年10月15日被松阳县公安局行政拘留五日。因本案于2014年9月22日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日14时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途径松阳县江南线叶村乡河头村路口时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，吴某体内的酒精含量为120.1mg／100ml。经鉴定，吴某送检的血样中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人吴某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年十二月十五日
书记员 何晓芳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第77号
申请执行人万涛，农民。
被执行人郭志刚，农民。
申请人万涛申请执行被执行人郭志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院2013年6月19日作出的（2012）惠民初字第448号民事判决书，后经山东省滨州市中级人民法院二审，于2013年12月25日作出（2013）滨中民一终字第287号民事判决书，维持原判。经权利人申请，本院于2014年1月21日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人送达了相关执行手续（包括财产报告令），并对被执行人银行存款、工商、房产、车辆等进行了详细查询，除扣划1500元银行存款外，未发现有其他可供执行的财产线索。本案标的额66733元及迟延履行期间的利息（包括经济损失64026元，案件受理费2707元），已执行1500元，尚余65233元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）滨中民一终字第287号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年六月三十日
书记员 耿林林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3553号
原告武剑峰。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市府山西路295号。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
委托代理人傅培风，系该公司员工。
原告武剑峰诉被告浙江环宇建设集团有限公司（以下简称“环宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员丁峻采用简易程序审理，于2016年1月20日公开开庭。原告武剑峰、被告环宇公司委托代理人傅培风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，被告将常州世茂香槟湖一期26幢楼所有大白及油漆工程发包给原告施工，约定总价215000元，双方约定了款项支付方式，其中约定结算总额的15%为质保金，在质保期内扣除所有质保费用后分批支付至总决算额的95%，余额在工程质保期结算后一个月内付清，质保期为三年。现双方的质保期已过，被告应当按照约定将质保金32250元支付给原告。因原告催要该款未果，故诉来法院，请求：1、判令被告向原告支付质保金32250元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）4740.74元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方对原告出示的合同复印件不予认可。原告诉状中关于违约金的计算部分，起算时间不清楚。对于质保金本身我方无异议，但是原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，根据常州市新北区人民法院（2011）新民初字790号民事判决书，质保金应该是在2013年7月10日前返还，而原告起诉的时间为2015年12月17日。
经审理查明：被告承建常州世茂香槟湖一期一标建设工程，因施工需要，原、被告于2009年3月26日达成工程施工补充协议书，约定由原告作为乙方，被告设立的浙江环宇常州世茂香槟湖一期一标项目部（以下简称项目部）为甲方，就一期一标工程的1#、2#楼室内外粉刷、室内地坪、室内油漆等工程的金额、完工期限、完工后余款作了约定、施工期限为2009年3月27日至同年4月20日。此后原告完成了上述工程。2009年10月28日，原告与项目部再就26号楼大白及涂料工程达成了施工协议书，双方约定按照固定价215000元进行结算，支付方式为：从上而下完成至第十层后一个月内付陆万元，全部完工（含地下室）一个月内付至总结算额的70%，全部完工后二个月内付至总结算额的85%，余款结算总额的15%为质保金，在质保期内扣除所有质保费用后分批支付至总决算额的95%，余额在工程质保期结算后一个月内付清，质保期为三年。案涉工程于2010年5月20日完工，6月20日通过了质监站的验收。经本院（2011）新民初字790号民事判决书审理确认质保金的最后支付期限为2013年7月10日。
另查明，原、被告因双方工程及与之相关之问题发生多起纠纷，近年双方之间在不同法院存在多起诉讼。
以上事实，由原、被告提供的（2011）新民初字790号民事判决书、合同复印件等证据及到庭当事人的陈述自认附卷为证。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就26号楼大白及涂料工程形成了施工协议书，对于工程款的结算及质保金的结算条件、金额、期限均作出了明确的约定。现原、被告双方对于质保金金额、支付条件等均无异议，被告抗辩称原告之诉讼请求应当自2013年7月10日起的两年内主张，现原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为双方因案涉工程事宜存在多起诉讼，且持续时间长，由此可以推断原告及被告双方均在诉讼时效内积极主张本方权益，仅因争议分歧较大且矛盾解决的先后顺序导致原告本案起诉时间超过2015年7月10日，此情形并非原告怠于行使本方诉权，亦不应视为超过诉讼时效。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，原告庭审中自愿放弃，此系自我处分权利的结果，并不违反法律法规，本院对此不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武剑峰归还质保金32250元。
案件受理费减半收取362.5元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担（此款已由原告预交，原告同意被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年一月二十六日
书记员 许珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3553号
原告张某，女，农民。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，农民。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐希奇，被告陈某某及其委托代理人庞吉俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2012年经媒人介绍认识，2012年农历8月8日我过门到被告处同居生活，后2012年12月18日办理结婚登记手续，婚后无子女。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：1、判令准予原被告离婚；2、诉讼费用由�告承担。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，被告在济宁下井工作，从事繁重的体力劳动，与原告共同经营了一家芳叶超市，二人感情尚可，不存在原告所诉缺乏了解、好吃懒做的情形，双方感情未破裂，因此请求判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2012年经媒人介绍认识，2012年农历8月8日双方举行结婚仪式，原告过门到被告处同居生活，后2012年12月18日办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年8月5日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 马宗云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3553号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告朱涛，男，1982年9月27日出生。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01110号
原告：高伟。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市石头城路*号文化产业园*号楼。
法定代表人：高存浩，总经理。
被告：高存浩。
原告高伟因与被告南京华海船务有限公司、高存浩发生船舶共有纠纷，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，于2015年8月6日通知原告高伟缴纳案件受理费。原告高伟逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年八月十五日
书 记 员 莫俊超
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00509号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1970年2月4日，陕西省神木县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月21日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、贺小强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日21时许，被告人王某某酒后驾驶越野车沿神木县滨河路由南向北行驶至迎宾路口时，与白某某驾驶的电动车相撞，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，其结果为153.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，当事人陈述材料，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿凭证，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 温爱云
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第454号
原告孟宪龙，男，1979年10月5日出生，满族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号×××，公民身份号码×××。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，组织机构代码证代码：67854705-0。
负责人朱振江，该公司总经理。
委托代理人王瑶，女，1989年1月16日，汉族，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职员，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告孟宪龙与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员孟宏伟独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟宪龙及委托代理人吕静然、被告保险公司委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪龙诉称，2014年3月29日6时20分，原告驾驶冀C865**号重型货车，行驶至凌源市铁西路倒车时，将王忠辉家的建筑物撞坏。经凌源市公安局交通警察大队出具责任认定书，认定原告负事故全部责任，并由原告一次性赔付王忠辉家建筑物损失费35000元。后经凌源市价格认证中心鉴定，王忠辉家建筑物损失为26970元。原告于2013年10月17日将冀C865**号挂车在被告处投保了交强险和不计免赔机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期间自2013年10月17日至2014年10月16日，此次交通事故发生在保险期间内。现原告已在交警的主持下预先赔付了三者损失，被告理应在保险限额内赔偿原告，但与被告多次协商，被告却不予支付。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告事故损失费26970元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对原告的损失被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由主、挂车商业险的保险限额进行分摊。此次事故产生的诉讼费属间接费用，保险公司不承担。另原告应提供有效的驾驶本、行驶证、营运证、从业资格证等相关的有效证件，否则保险公司不予赔付。
原告孟宪龙为支持自己主张提交证据如下：
证据1、交通事故认定书、王忠辉收条各一份，证明2014年3月29日原告孟宪龙驾驶冀C865**机动车撞到王忠辉家建筑物，凌源市交通警察大队出具事故认定书认定了原告的全部责任，原告在交警的调解下一次性支付给王忠辉赔偿款35000元；基于原告与被告的第三者责任保险合同关系，因此次事故所造成的损失被告应该承担赔偿责任；
证据2、价格鉴证结论书一份，证明凌源市公安局交通警察大队对孟宪龙驾驶机动车撞到王忠辉家的建筑物损失，委托凌源市价格认证中心进行了损失评估，基于第三者责任保险合同关系，对于三者王忠辉的损失应由被告承担；
证据3、机动车商业保险单抄单、交强险保单抄单、原告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证复印件各一份，冀东汽车销售公司及秦皇岛农村信用社证明一份，证明原告所驾驶的冀C865**机动车于2013年10月17日在被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，保险期间为2013年10月17日至2014年10月16日，原告足额缴纳了保险费。原告行驶证、驾驶证、营运证均合法有效，此次事故发生在保险期限内，原告是合法的保险受益人，相应的三者损失应由被告承担。
被告保险公司对原告提交证据发表如下质证意见：
证据1、真实性没有异议；
证据2、价格鉴证结论书是其单方委托，在做鉴定时没有通知被告到场，对其鉴定结果被告认为价格过高，不予认可；
证据3、真实性没有异议。
被告保险公司未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。综上认证，本院查明事实如下：
2013年10月16日，原告孟宪龙为其所有的冀C865**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。2014年3月29日6时20分，原告驾驶冀C865**、冀CX2**挂重型货车，行驶至凌源市铁西路倒车时，与王忠辉家的建筑物相撞，造成王忠辉家的建筑物损坏的交通事故。经凌源市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，王忠辉无责任。王忠辉家的建筑物经凌源市价格认证中心鉴定损失价格26970元。事故发生后，原告已赔偿王忠辉经济损失35000元。原、被告双方因保险理赔未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告给付保险理赔款26970元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处为其所有的冀C865**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，双方签订的保险合同合法有效，该车辆在保险有效期内发生交通事故，造成事故三者建筑物损坏，原告对三者的损失已履行了赔付义务，被告应依合同约定在保险限额内对原告予以理赔。被告主张三者损失价格鉴定结论过高，但未提交证据否定该鉴定结论，鉴定部门根据相关法律法规及规章的规定，确定三者损失的程序合法，依据充分，鉴定结论应当作为本案认定案件事实的依据，对被告的主张，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔付原告孟宪龙保险理赔款26970元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫慈航
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区黄河路103。
负责人杨博，系该支行行长。
被执行人程丽娟，女，1976年7月26日出生，汉族，现住辽宁省锦州市大和区新民乡唐庄子村5585号。
本院在执行（2015）旅民初字第2498号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与程丽娟金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为373,560.27元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况,被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1693号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1693号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区黄河路103。负责人杨博，系该支行行长。被执行人程丽娟，女，1976年7月26日出生，汉族，现住辽宁省锦州市大和区新民乡唐庄子村5585号。本院在执行（2015）旅民初字第2498号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与程丽娟金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为373,560.27元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况,被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1693号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月八日书 记 员  殷海云
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第441号
原告：辛绍锋，男，1986年2月13日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告辛绍锋诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7889元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告辛绍锋支付面积差房款7889元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1642号
原告杨某，城镇居民。
委托代理人吕某（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
被告冯某，农民。
原告杨某诉被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告张某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告和被告张某都从事客运生意，多年前认识。2014年7月18日，被告张某以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借条，期限为一个月。该款到期后，被告不仅以没钱为由拒不偿还，而且还和家人一起外逃。被告张某在和被告冯某婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，该款应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年7月19日起按同期银行贷款利率支付至还清为止）；诉讼费由二被告负担。
被告张某未作答辩。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告杨某与被告张某系朋友关系。2014年7月18日，被告张某以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条张某今借到杨某现金伍万元整（5万元某），用期一个月正，以车鲁H879**作抵押，借款人张某2014年7月18号”。上述借款到期后，被告至今未还。2014年8月20日，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨某持有被告张某出具的借条，向被告主张还款权利，被告张某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告之间应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告张某偿还借款本金，本院应予支持。被告张某与被告冯某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应属被告张某与被告冯某的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。现原告请求二被告偿还借款本金50000元，本院应予支持。对于原告要求被告支付的利息，应按银行同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2014年8月19日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，诉讼保全费521元，均由被告张某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1642号
原告邬治华，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏文全实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文全，该公司经理。
被告熊宜斌，男，其他情况不详。
本院在审理原告邬治华与被告宁夏文全实业有限公司、熊宜斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邬治华撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告邬治华负担。
审判员 林楠
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨培
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00259-2号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
被执行人：杨仁友，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民二初字第00337号民事调解书，责令被执行人杨仁友立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人杨仁友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨仁友银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第175-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，组织机构代码70856694-X。
负责人陈延庆，总经理。
委托代理人李巧玲、王凯淇，系申请执行人公司职员。
被执行人深圳市中建实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦第26层，组织机构代码192204904。
法定代表人王清波。
关于中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市中建实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10791085.67元及利息，本院依法受理，案号为（2004）深中法执字第1214号。广东省高级人民法院于2005年7月5日以（2005）粤高法执指字第88号指定执行决定书将该案指定广州铁路运输中级法院执行，该院又于2005年7月28日以（2005）广铁中法执指字第89号指定执行决定书将该案指定怀化铁路运输法院执行，案号为（2005）怀铁法执字第12号。广东省高级人民法院于2010年6月13日以（2010）粤高法执指字第8610号指定执行决定书将该案指定由本院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候冻结被执行人所持有的股权，并向申请执行人送达了冻结通知书及查证结果通知书。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘玉霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00134号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：戚士杨，男，1976年9月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告戚士杨物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市绿城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。