浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5098号
原告蒋金林，男，1952年11月2日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告徐寄生，男，1965年4月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。
原告蒋金林与被告徐寄生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告徐寄生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至桐庐县人民法院处理，本院审查后于2016年10月11日裁定驳回管辖权异议，被告徐寄生不服裁定，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年11月9日终审裁定驳回上诉、维持原裁定。2016年12月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告蒋金林到庭参加诉讼，被告徐寄生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐寄生立即归还原告借款本金50000元，并按月利率0.6%支付从2015年6月20日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息损失（其中至起诉之日为4050元）；2、本案诉讼费用由被告徐寄生承担。主张的事实和理由：被告徐寄生于2015年5月20日向案外人俞某借款50000元，约定借期一个月，但被告并未如约归还。2016年8月10日，俞某将其享有的对被告徐寄生的债权整体转让给原告，由原告向被告主张。原告为实现自身权益，特提起诉讼。
原告蒋金林为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、债权转让协议1份，欲证明俞某已将债务人为被告徐寄生的债权借款50000元及全部利息，转让给原告蒋金林的事实。
证据二、债权转让通知函复印件和邮政快递寄件人联及邮件跟踪查询单各1份，欲证明原告蒋金林已向被告徐寄生通知债权转让的事实。
证据三、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、账户明细查询打印清单各1份以及债权人俞某的手机短信记录复印件4页，欲证明被告徐寄生向债权人俞某借款50000元并约定借款期限为一个月及催讨的事实。
证据四、申请证人俞某出庭作证的证人证言，欲证明本案借款发生的情况以及债权转让的事实。
被告徐寄生既未答辩也未向本院提供证据。
被告徐寄生未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。经审查，对原告蒋金林提供的证据，本院认证如下：证据一，符合有效证据的形式要求，且有证据四证言陈述相印证，本院对该证据的证明效力予以确认；证据二，其中的债权转让函虽然在落款署名上存在形式上的瑕疵，但综合该组其他二份证据，并结合被告徐寄生在收到起诉状及证据副本后未提出异议的情况，该组证据可证明原告蒋金林曾于2016年8月30日向被告徐寄生寄送债权转让函件的事实；证据三，其中的汇款汇出回单和账户明细查询打印清单，证据均来源于相关金融机构，符合有效证据的形式要求，且证据之间的流水操作号可相互印证，本院对其证明效力予以确认。原告蒋金林提供的手机短信记录复印件4页，经当庭与证人俞某手机核对，其中自7月20日起的短信记录复印内容与手机原始短信记录一致，其真实性本院予以认定，该证据可以证明俞某向被告徐寄生催讨借款以及被告徐寄生以回复短信方式承诺借款在“下月初”（即8月初）归还的事实，而其中5月20日的短信记录复印内容，经核对，在证人手机中已无相应短信的保存记录，证人俞某也当庭表示原告提供的5月20日的短信记录复印件系其早前截图所得，原告亦表示无法就此补强证据，鉴于该短信记录复印内容的真实性无法得到确认，本院对其证明效力不予认可；证据四，系证人出庭作证形成的证言，符合民事诉讼证据的形式要求，证人俞某陈述徐寄生向其借款50000元的事实，与证据三可印证，证人俞某陈述已将该债权转让给原告蒋金林的事实，系其自身民事权利处分范围之内，且与证据一可印证，本院均予确认。
经审理，根据上述有效证据和原告蒋金林陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年5月20日，徐寄生向俞某借款50000元，该借款以银行汇款方式交付。同年7月20日，经催讨，徐寄生通过其手机（号码136××××4725）向俞某短信回复，承诺借款于“下月初”归还。2016年8月10日，俞某与蒋金林签订债权转让协议，约定将俞某所享有的对徐寄生的债权借款50000元及其利息全部转让给蒋金林，由蒋金林自行向徐寄生催讨。2016年8月30日，蒋金林通过邮政特快专递，向徐寄生寄送债权转让函。2016年9月13日，蒋金林为主张上述受让债权，向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐寄生向俞某借款50000元的事实，被告徐寄生虽未出具书面借条，但在原告蒋金林向本院提供的银行汇款汇出回单等证据中，汇款人俞某和收款人徐寄生的姓名及账号明确，汇款用途为借款的意思表示清楚，结合被告徐寄生经本院送达起诉状及证据副本并依法传唤后仍未到庭抗辩的情况，应予认定上述借款事实成立，依法受法律保护。原告蒋金林从债权人俞某处受让了包括借款本息在内的全部债权，并将有关情况函告债务人被告徐寄生，本院在受理原告蒋金林起诉以后亦已将包括债权转让事实的起诉材料副本送达被告徐寄生，同时结合原告蒋金林在本案中提供的债权凭据，应予认定债权转让已有效通知债务人被告徐寄生，依法对其产生法律效力，原告蒋金林以债权受让人的身份向被告徐寄生主张权利，诉讼主体适格，其要求被告徐寄生归还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告蒋金林主张逾期还款利息的诉请，因双方并无利息（含逾期利息）的约定，原告蒋金林诉称双方曾约定借期一个月并提交了出借双方在2015年5月20日的短信记录复印件欲以证明，但该复印件经当庭核对证人手机已无相应短信的保存记录，该诉称事实缺乏依据，本院不予采信；而根据原告提供的真实性已经当庭审核的其他短信记录复印件，被告徐寄生在2015年7月20日曾短信回复俞某承诺在“下月初”归还借款，应视为当事人对借款期限的约定，结合交易习惯及常理，本院认定案涉借款的逾期之日为2015年8月11日，被告徐寄生逾期未清偿债务的行为，显已构成违约，故原告蒋金林要求被告徐寄生同时支付逾期还款利息的诉请于法有据，但其据以计算逾期还款利息的利率标准（月利率0.6%）和利息起算日（2015年6月20日）不当，本院依法予以调整，其中利率计算标准调整为年利率6%，利息起算日调整为2015年8月11日，按此计算，至起诉之日2016年9月13日的逾期还款利息应为3267元，原告蒋金林超出部分的诉请，本院不予支持。被告徐寄生未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寄生应向原告蒋金林清偿借款50000元及逾期还款利息3267元（利息暂计至2016年9月13日，此后仍按年利率6%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋金林的其他诉讼请求。
如果被告徐寄生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，减半收取575.5元，由原告蒋金林负担9.5元，被告徐寄生负担566元。
原告蒋金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐寄生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一六年十二月一日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……