wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6051号
原告：张蒙军，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：王情，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告张蒙军与被告王情民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王情下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告张蒙军委托诉讼代理人秦军到庭参加诉讼，被告王情经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蒙军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金35万元。事实和理由：原、被告经人介绍成为朋友。原告从事服装、鞋帽生意，被告从事土方生意。2014年10月23日，被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款35万元，原告同意后，被告当场出具借条一份。原告于当日向被告转账35万元，转账后被告在借条上按了手印。2016年开始被告失踪，原告无法联系到被告，为保障其合法权益，原告诉至本院。
被告王情未作答辩。
原告张蒙军围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条；2、中国农业银行明细清单；3、中国农业银行银行卡取款业务回单。本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张蒙军与王情系朋友关系。
2014年10月23日，被告因做生意急需资金周转向原告借款，并出具借条一张，上载明：“今向张蒙军借款人民币叁拾伍万元正(350,000)。”当日，原告通过农业银行向被告转账35万元。因被告未还款，且原告无法联系到被告，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据被告出具的借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未按约返还借款，故应承担返还借款本金35万元的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王情应于本判决生效之日起十日内返还原告张蒙军借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,550元，由被告王情负担。被告王情负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1895号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。
被告李建华，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告李建华买卖合同协议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆门执他字第00009-1号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。
被执行人：钟祥市泰峰染织厂。
被执行人：杨德兵，男，汉族，1964年2月27日出生，住湖北省钟祥市郢中镇朝宗桥村。
本院于2014年1月2日作出（2013）鄂荆门执他字第00010号执行裁定，冻结被执行人钟祥市泰峰染织厂的银行存款185万元，冻结期限为6个月。现因被执行人钟祥市泰峰染织厂与申请执行人上海电气租赁有限公司协商，已履行了大部分债务，申请执行人上海电气租赁有限公司于2014年1月16日向本院书面申请，请求解除对被执行人钟祥市泰峰染织厂在银行存款帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下；
解除对被执行人钟祥市泰峰染织厂在银行存款185万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向显宏
审 判 员 胡少魁
代理审判员 肖晓波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 笪 婧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1621号
申请执行人郑迪宁，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人郑通祥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人郑迪宁与被执行人郑通祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初553号民事判决书，被执行人应支付申请执行人80000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的80000尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1621号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 游瑞燕（代）
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第89号
原告：王某某，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：岳某某，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚后夫妻感情尚可，自生育二女儿后，被告常年在外打工，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告岳某某辩称：我常年在外打工属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年10月27日登记结婚。婚后生育二名女孩，长女岳某阳，于2001年6月2日出生；次女岳某慧，于2010年10月16日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2011年2月，被告常年在外打工。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年并生育二名女孩，说明夫妻感情很好。因被告在外打工时间较多致使夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告岳某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一四年一月七日
书记员 武祺烽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更21号
罪犯李志华，男，1969年9月19日出生于青海省德令哈市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月16日作出（2013）海刑初字第1293号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李志华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志华减刑六个月（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初875号
原告：王金龙，男，1988年12月28日出生，汉族，现住景县。
被告：夏立刚，男，1987年6月6日出生，汉族，现住景县。
原告王金龙与被告夏立刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款19000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日被告借原告19000元，经多次催要，被告拒不给付。
被告夏立刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告王金龙提交的证据借条，因原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告夏立刚于2017年1月26日在原告王金龙处借款19000元，并于同日为原告出具借条一张，被告夏立刚至今未偿还原告借款。
本院认为，被告夏立刚在原告王金龙处借款，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告没有及时偿还原告借款，故原告要求被告夏立刚偿还借款的请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的约定，判决如下：
被告夏立刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王金龙借款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费138元，由被告夏立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月八日
书记员 温明泉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1296号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏志有，又名晏治友，无业。1999年7月14日因犯故意伤害罪，被民法院判处有期徒刑十年，2006年6月25日刑满释放。2007年9月18日因犯非法持有毒品罪，被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月10日刑满释放。2013年9月12日因本案被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人晏志有犯运输毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）德刑三初字第76号刑事判决。晏志有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人晏志有，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日15时许，晏志有携带毒品途经畹町客运站时被公开查缉的民警查获，后缴获从晏志有体内排出的毒品海洛因69克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处晏志有有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因，依法予以没收。
宣判后，晏志有以购买毒品是为了自己吸食，只构成非法持有毒品罪为由，上诉请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日15时许，晏志有携带毒品途经畹町客运站时，因形迹可疑，被巡逻至此的公安民警带到医院检查，后公安民警查获从晏志有体内排出的毒品海洛因69克。上述事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料，证实公安人员抓获晏志有的时间、地点及经过。称量记录、物证检验报告，证实查获的毒品系海洛因，净重69克。物证照片，证实查获毒品的特征及称量、取样情况；晏志有对毒品进行了指认。体检证明，证实晏志有尿检结果呈吗啡阳性。住宿证明，证实晏志有于2013年9月10日晚入住畹町鑫祥旅社，次日离开。晏志有供述，毒品是其买来准备带回家吸食，在客运站等车时被抓获。刑事判决及释放证明，证实晏志有的前罪处刑情况。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人晏志有无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。晏志有因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。晏志有在运输毒品的过程中被查获，其声称构成非法持有毒品的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金玉昆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第868号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陶某，男，1978年9月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年11月的一天，被告人陶某在沈阳市沈河区榆树屯榆园新区9号454的家中，容留沈某、赵某吸食冰毒一次。
2、2013年11月至12月的一天，被告人陶某在沈阳市沈河区榆树屯榆园新区9号454的家中，容留薛某、赵某吸食冰毒一次。
3、2013年12月的一天，赵某驾驶被告人陶某提供的辽A×××××捷达轿车由沈阳前往抚顺的路途中，被告人陶某在车内容留薛某、沈某吸食冰毒一次。
4、2014年1月的一天，在抚顺市被告人陶某在自己的辽A×××××捷达轿车内，容留赵某、沈某吸食冰毒一次。
5、2014年1月的一天，在抚顺市被告人陶某在自己的辽A×××××捷达轿车内，容留赵某、沈某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、薛某、赵某的证言，指认现场笔录及照片，搜查笔录，公安机关扣押物品文件清单，城市房屋拆迁安置协议，书证检验报告及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人陶某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00327号
罪犯周印，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月8日作出（2012）足法刑初字第00299号刑事判决，以被告人周印犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年8月25日交付执行。刑期至2016年3月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周印在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周印在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周印减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00327号
罪犯周印，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月8日作出（2012）足法刑初字第00299号刑事判决，以被告人周印犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年8月25日交付执行。刑期至2016年3月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周印在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周印在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周印减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第2号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李修军，男，1961年6月15日出生，汉族，大学本科，原任内黄县第二人民医院CT室主任。
辩护人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人李修军犯受贿罪一案，于2014年11月14日作出（2014）内刑初字第255号刑事判决。原审被告人李修军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2007年5月至2008年，被告人李修军利用其担任内黄县第二人民医院CT室主任的职务便利，收受CT胶片供货商李某某人民币18050元，为其在内黄县第二人民医院销售CT胶片方面提供帮助。
原判认定上述事实的证据有：
被告人李修军的供述证实：2007年担任CT室主任，李某某的公司为医院供应CT胶片，每个CT胶片给0.5元回扣，后来每个CT胶片涨到1元回扣。2007年和2008年，医院每天约30人做CT，使用胶片约30个，两年给回扣款约2万元。
证人李某某的证言证实：2007年4、5月开始和李修军商量好每提供一张CT胶片给0.5元回扣。2008年初，CT胶片价格上升，回扣变成1元。2007年给医院提供13700张胶片，每张0.5元回扣，给回扣款6850元；2008年给医院提供13500张胶片，每张1元回扣，给回扣款13500元，两年共20350元。
3、证人耿某某的证言证实：李修军的家庭财产收入、房屋及车辆情况。
4、被告人李修军自书材料证实：利用担任CT室主任对胶片的运用、选择有相对管理权，获取李某某20000元回扣，为李某某向内黄县第二人民医院销售CT胶片方面提供帮助，将收受的20000元现金用于日常消费的详细经过。
5、CT胶片供销合同及明细单。
二、2012年4月份，被告人李修军利用其担任内黄县第二人民医院CT室主任的职务便利，收受河南恒康科技有限公司负责人杨某某（另案处理）和该公司业务员杨某甲人民币5万元，为其在向内黄县第二人民医院销售日本东芝64排螺旋CT方面提供帮助。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人李修军的供述证实：2012年4月，杨某某和杨某甲为感谢其在CT机器方面给公司提供的帮助，给了5万元现金，将5万元用于租车。
2、证人杨某某的证言证实：2011年底，内黄县第二人民医院要采购一台64排CT，找CT室主任李修军说如果能竞标成功给好处费，但一直没给。公司中了标，在机器安装调试期间，听说机器有问题，李修军不在验收单上签字，因验收不通过，财政就不给付款。为了让机器早点通过验收，公司业务员杨某甲让其找李修军协调此事。2012年3、4月，和杨某甲找李修军让继续照顾公司，帮忙尽快让机器通过验收，杨某甲将5万元钱给了李修军。后来李修军在验收单上签了字，公司的机器设备顺利通过验收，也拿到了货款。
3、证人杨某甲证言证实的内容同证人杨某某证言证实的内容一致。
4、被告人李修军自书材料证实：收受杨某某、杨某甲两人5万元，为向内黄县第二人民医院销售日本东芝64排螺旋CT方面提供帮助，在机器实际出现质量问题后，利用其职务之便在验收单上签字表明质量合格，将收受的5万元用于租车的详细经过。
5、被告人李修军的户籍证明、任职文件及身份证明。
6、购买日本东芝64排螺旋CT合同。
7、机动车信息查询、租赁、过户等相关信息。
8、立案决定书、到案证明。
9、内黄县第二人民医院CT安装验收报告证实：李修军作为验收组成员，于2012年4月26日在购买日本东芝64排螺旋CT安装验收报告上签名。
10、内黄县政府采购项目验收表证实：李修军于2012年6月11日在内黄县政府采购项目验收表中“采购单位意见负责人签字”签名。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为，被告人李修军作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物68050元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，认定被告人李修军犯受贿罪，判处有期徒刑五年；对被告人李修军所得赃款人民币68050元，依法予以追缴。
上诉人李修军上诉及其辩护人辩称：1、原审认定第2起犯罪的事实不清，证据不足。2、第2起犯罪中，上诉人没有利用职务便利，为请托人提供方便。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李修军及其辩护人的意见，经查，上诉人李修军利用其担任内黄县第二人民医院CT室主任的职务便利，接受河南恒康科技有限公司负责人杨某某的请托，收受贿赂5万元，为请托人向医院销售CT机器方面提供帮助，使该公司的CT机器顺利通过验收，从而及时获得货款。上述事实有上诉人李修军在侦查阶段的多次供述、自书材料，证人杨某某、杨某甲的证言，验收报告等证据予以证实，虽然证人杨某某、杨某甲的证言在某些细节前后不一致，但在一审庭审时其二人均出庭作出合理解释，足以认定，故其上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李修军作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币68050元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李修军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 吴合章
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤苗苗
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初695号
原告：焦宏伟。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。
被告：李振武。
被告：宋清洁。
原告焦宏伟与被告李振武、被告宋清洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告焦宏伟委托诉讼代理人马春如到庭参加诉讼；原告焦宏伟、被告李振武、被告宋清洁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宏伟向本院诉讼请求：1、要求被告李振武、宋清洁归还原告借款50000.00元及利息，利息按照年利率17%计算，自2016年2月3日起至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年2月3日，被告李振武、宋清洁因经营资金周转向原告借款50000.00元，当时约定借款期限12个月，利息按年利率17%计算，借款到期后，经催要，被告仅支付11个月的利息，本金及其后利息始终始终未能给付。故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告焦宏伟为证明自己的诉讼请求，出示一份证据：借条一份，证明2016年2月3日被告李振武、宋清洁向原告借款50000.00元的事实，借款时间、金额及用途，利息约定为年利率17%。
被告李振武、被告宋清洁经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明的事实：被告李振武与被告宋清洁（二人系夫妻关系）因开办石场资金流转，于2016年2月3日向原告焦宏伟借款50000.00元，约定借款期限一年，利息按年利率17%计算。被告李振武与被告宋清洁在收到借款后，为原告出具借条一份。后二被告给付原告11个月的利息，本金及剩余利息始终未能给付。
本院认为，被告李振武、被告宋清洁因家庭经营需要，原告焦宏伟借款，双方就借款数额、期限、利息、用途进行了约定，双方据以形成民间借贷合同关系，且之间对利息的约定不违背法律规定，故双方签订的借款合同合法有效。被告李振武、被告宋清洁应按约定履行还款义务。
综上所述，对原告焦宏伟要求被告李振武、被告宋清洁给付欠款及给付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李振武、被告宋清洁给付原告焦宏伟借款人民币50000.00元及利息。利息计算从2017年1月3日至本判决确定给付之日止按年利率17%计算。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
本案受理费525.00元，由被告李振武、被告宋清洁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一八年四月十日
书记员 安然
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到�院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初695号原告：焦宏伟。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。被告：李振武。被告：宋清洁。原告焦宏伟与被告李振武、被告宋清洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告焦宏伟委托诉讼代理人马春如到庭参加诉讼；原告焦宏伟、被告李振武、被告宋清洁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦宏伟向本院诉讼请求：1、要求被告李振武、宋清洁归还原告借款50000.00元及利息，利息按照年利率17%计算，自2016年2月3日起至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年2月3日，被告李振武、宋清洁因经营资金周转向原告借款50000.00元，当时约定借款期限12个月，利息按年利率17%计算，借款到期后，经催要，被告仅支付11个月的利息，本金及其后利息始终始终未能给付。故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告焦宏伟为证明自己的诉讼请求，出示一份证据：借条一份，证明2016年2月3日被告李振武、宋清洁向原告借款50000.00元的事实，借款时间、金额及用途，利息约定为年利率17%。被告李振武、被告宋清洁经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明的事实：被告李振武与被告宋清洁（二人系夫妻关系）因开办石场资金流转，于2016年2月3日向原告焦宏伟借款50000.00元，约定借款期限一年，利息按年利率17%计算。被告李振武与被告宋清洁在收到借款后，为原告出具借条一份。后二被告给付原告11个月的利息，本金及剩余利息始终未能给付。本院认为，被告李振武、被告宋清洁因家庭经营需要，原告焦宏伟借款，双方就借款数额、期限、利息、用途进行了约定，双方据以形成民间借贷合同关系，且之间对利息的约定不违背法律规定，故双方签订的借款合同合法有效。被告李振武、被告宋清洁应按约定履行还款义务。综上所述，对原告焦宏伟要求被告李振武、被告宋清洁给付欠款及给付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李振武、被告宋清洁给付原告焦宏伟借款人民币50000.00元及利息。利息计算从2017年1月3日至本判决确定给付之日止按年利率17%计算。上述款项于本判决生效后十日内付清。本案受理费525.00元，由被告李振武、被告宋清洁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一八年四月十日书记员  安然附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到�院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第60号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系行董事长。
委托代理人黄琳，系该行福源分理处主任。
被告龙小英。
被告易中秋。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龙小英、易中秋金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2015年4月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第60号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄海涛，系行董事长。
委托代理人黄琳，系该行福源分理处主任。
被告龙小英
被告易中秋
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龙小英、易中秋金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2015年4月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒲磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02170号
原告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10号。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：计秀。
被告：何志涛。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告何志涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员何卫东依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计秀到庭参加诉讼，被告何志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月20日入住鑫宁家园小区，该房屋建筑面积85.03平方米。根据国家相关规定，原告为鑫宁家园小区提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取。被告从2011年4月20日至2014年12月31日未缴纳物业费，经多次催缴仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付2011年4月20日至2014年12月31日拖欠的物业服务费3020.30元及滞纳金3308.40元，本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务合同及中标通知书。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费3020.30元（自2011年4月20日至2014年12月31日止，按每月每平方米0.8元计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 何卫东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 殷丽霞
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00413号
原告孙红丽，女。
被告何海升，男。
原告孙红丽与被告何海升离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙红丽诉称，原、被告于2000年12月25日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同年腊月11日举行结婚仪式。2003年4月11日生育一女孩，取名何思宇，现在彬县西坡小学六年级上学，随被告父母生活，2009年8月27日生育一女孩，取名何思瑶，现在彬县北极幼儿园上学，随原告生活。原、被告婚初关系尚可，2007年以后被告染上赌博恶习，为此双方发生纠纷，2010年4月被告离家出走，至今无音信。要求依法判令原、被告离婚。
被告何海升未答辩。
原告对其主张提供了彬县档案局结婚登记审处理表，证明原、被告于2000年12月25日在彬县婚姻登记中心登记结婚；
本院当庭出示了2014年3月14日法庭对被告何海升之姐何小娟的谈话笔录，何小娟陈述原、被告于2000年12月25日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同年腊月11日举行结婚仪式。2003年4月11日生育一女孩，取名何思宇，现在彬县西坡小学六年级上学，随其父母生活，2009年8月27日生育一女孩，取名何思瑶，现在彬县北极幼儿园上学，随原告生活。双方婚初关系尚可，其弟何海升2010年4月离家出走，至今杳无音信。
原告质证无异议。
经审理查明，原、被告于2000年12月25日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同年腊月11日举行结婚仪式。2003年4月11日生育一女孩，取名何思宇，现在彬县西坡小学六年级上学，随其父母生活，2009年8月27日生育一女孩，取名何思瑶，现在彬县北极幼儿园上学，随原告生活。被告何海升于2010年4月离家出走，至今杳无音信。
本院认为，原、被告婚初关系虽然尚可，但被告自2010年4月离家出走，至今杳无音信，双方分居时间已长达4年之久，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚之诉请，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙红丽与被告何海升离婚；
案件受理费300元，由原告孙红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙军军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7127号
原告陈某甲，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1957年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
委托代理人李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。
被告陈某丙，男，1954年8月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院受理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案后，被告陈某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口虽在上海市杨浦区长阳路XXX号，但该房屋早已因动迁被拆除，从2009年11月起至今在上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室居住，且原告主张的遗产数额系来自上海市宝山区人民法院判决，被继承人王秀英死亡时的住所地亦在宝山区，故要求本案移送上海市宝山区人民法院。原告及被告陈某丙认可王秀英死亡时的住所地在宝山区，但不同意将本案移送至上海市宝山区人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人王秀英死亡时住所地在上海市宝山区，且无证据证明主要遗产所在地在杨浦区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条……
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第560号
原告杨柳。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告杨柳诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨柳的委托代理人张一波到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，原告杨柳于2004年2月进入被告正菱公司工作，双方签订了劳动合同，被告正菱公司为原告缴纳社会保险费用。2012年8月，被告正菱公司开始无故拖欠应该缴纳的社会保险费用，直至2014年7月原告离开被告单位。原告多次催促被告缴纳拖欠的社会保险费，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2015年2月9日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。因被告正菱公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，原告向铜山区仲裁委申请仲裁，但铜山区仲裁委于2015年2月11日作出不予受理案件通知书，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告自行缴纳的社会保险费用共计57949.66元（含工伤保险费1339.85元、生育保险费803.91元、基本养老保险费37670.2元、基本医疗保险费14838.35元、失业保险费3297.35元）。案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司职工，2005年4月起，被告为原告办理了社会保险。2012年8月起，被告开始拖欠其应当为原告缴纳的各项社会保险，截止2014年7月，被告应为原告缴纳工伤保险费1339.85元、生育保险费803.91元、基本养老保险费37670.2元、基本医疗保险费14838.35元、失业保险费3297.35元，但被告一直未为原告缴纳上述费用，也未给原告办理社会保险关系的转档手续。2014年5月19日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，告知被告解除双方的劳动合同。2015年2月9日，原告自行缴纳了上述保险费用。
2015年2月11日，原告就自行缴纳的社保费用向铜山区仲裁委申请仲裁，要求被告予以返还，当日该仲裁委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告对此不服而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日，徐州市灵活就业者个人参保缴费基数分别为2100元、2330元，灵活就业者需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费比例分别为20%、11%。
以上事实有原告陈述、民事判决书、税收缴款书、中国银行网银转账清单、徐人社发（2013）201号、徐人社发（2014）172号文件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2012年8月起拖欠上述保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年5月19日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2013年至2014年度、2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用分别为651元（2100元＊20%＋2100元＊11%）、722.3元（2330元＊20%＋2330元＊11%），原告解除劳动合同后2个月按灵活就业者标准应负担社保费用1373.3元（651元＋722.3元）。对于解除合同后原告垫付的社保费用，原告有权扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为56576.36元（57949.66元-1373.3元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳垫付的社保费用56576.36元；
二、驳回原告杨柳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 吕书军
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1030号
原告：韦文金，住广西柳城县。
被告：张海彦，户籍地住广西柳城县，现住址不详。
被告：何其仕，户籍地桂平市，住柳城县。
原告韦文金诉被告张海彦、何其仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员覃凤珍、张燕华参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。书记员庹键担任法庭记录。原告韦文金与被告何其仕到庭参加诉讼，被告张海彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦文金诉称，2014年6月5日，被告张海彦向原告借款20000元，约定于2014年7月5日还清。逾期后，原告韦文金多次催款未获。被告何其仕与被告张海彦系夫妻关系。原告韦文金请求法院判决两被告互负连带责任偿还欠款20000元给原告。
原告韦文金向法庭提供的证据有借条一张，证明被告张海彦向原告韦文金借款20000元的事实。
被告何其仕答辩称，被告何其仕不知道被告张海彦向原告韦文金借款20000元的事实，这是被告张海彦私下的借款，该借款用于赌博，不用于家庭生活。被告何其仕现在已与被告张海彦离婚，双方离婚时协议婚姻期间各人所借的债务由各人偿还。被告何其仕现是残疾人，无能力帮助被告张海彦还款。
被告何其仕向法庭提供下列证据：1、离婚证，证明被告何其仕已与被告张海彦离婚；2、离婚协议书，证明婚姻期间被告张海彦的�务由其自行承担；3、残疾证，证明被告何其仕无能力帮助被告张海彦还款。
本院依据原告的申请调取了柳城县民政局婚姻登记处的证明。
被告张海彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，原告韦文金提交的证据借条来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告何其仕提交的离婚证、离婚协议书、残疾证来源合法，内容客观，本院确认其真实性。本院调取的柳城县民政局婚姻登记处的证明内容客观真实，本院亦予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月5日，被告张海彦向原告韦文金借款20000元，并写有借条一张，借条上未约定借款利息，只约定还款日期为2014年7月5日。借款到期后，原告韦文金多次催款未获。被告何其仕与被告张海彦于2004年4月29日办理了结婚登记，2014年7月4日办理了离婚登记；2014年7月17日被告何其仕与被告张海彦办理了复婚登记，又于2014年7月17日办理了离婚登记，双方签定的离婚协议的主要内容为：一、被告何其仕与被告张海彦自愿离婚；二、婚生所有子女的抚养权归由被告何其仕，随何其仕生活；三、夫妻共同财产全部归被告何其仕所有；四、无债权，无债务；五、婚姻期间如果被告张海彦自身产生的债务由被告张海彦本人自行承担，其他债务无。
本院认为，债务应当清偿。被告张海彦向原告韦文金借款20000元，有被告张海彦出具的借条为据，证据充分，原告韦文金与被告张海彦之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对于原告韦文金要求被告张海彦偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告何其仕是否应负连带还款责任，本院认为，被告张海彦是在与被告何其仕的婚�关系存续期间借到原告韦文金的款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告何其仕未能证明债权人与债务人有明确的约定为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告韦文金知道该约定，因此本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告张海彦与被告何其仕在离婚协议有关夫妻债务的约定，不能对抗第三人，所以对于被告何其仕提出的按离婚协议约定被告�海彦自身产生的债务由被告张海彦本人自行承担的辩解意见，本院不予采纳，被告何其仕对本案应负连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张海彦与被告何其仕互负连带责任自本判决生效之日起10日内偿还给原告韦文金人民币20000元。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告张海彦、何其仕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行�限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庹 键
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1278号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法制办职员，住乌鲁木齐市。
被告：李金兰，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李金兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担；剩余案件受理费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
审判员 党平凡
二〇一四年八月十三日
书记员 陈绍尧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1278号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
委托代理人：吴树华。
被告：李金兰。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李金兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担；剩余案件受理费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
审判员 党平凡
二〇一四年八月十三日
书记员 陈绍尧
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审17号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹钧，如皋市市场监督管理局工作人员，特别授权。
委托代理人殷洪林，如皋市市场监督管理局高新分局工作人员，特别授权。
被执行人如皋市鸣曦纺织厂，住所地如皋市。个人独资企业，组织机构代码证代码：07987657-3。
投资人石小红。
2016年4月6日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监罚字（2015）02006号《行政处罚决定书》，要求对被执行人如皋市鸣曦纺织厂（以下简称鸣曦纺织厂）缴纳罚款3万元及加处罚款3万元。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如皋市市场监督管理局的执法人员在2015年3月17日的市场巡查中发现，被执行人鸣曦纺织厂有一台锅炉、两组烘筒、两台分汽缸正在使用中，被执行人提供的《工业锅炉内部检验报告》显示下次内部检验日期是2014年1月11日，其中一组14只烘筒铭牌上标有“印染烘筒，产品编号C20110202，制造日期2011年1月21，制造单位为姜堰市恒丰染整设备有限公司，设计压力0.6Mpa”。在检查现场，被执行人未能提供上述14只烘筒和两台分汽缸的《压力容器全面检验报告》。经查，自2013年10月8日至案发时，被执行人使用的上述锅炉超期未定期申报检验以及一组14只烘筒和两台分汽缸均未申报检验。2015年3月18日，申请执行人向被执行人发出了皋市监限字（2015）0318-02号《限期提供证据通知书》，限被执行人于2015年3月23日前提供有效的检验报告，被执行人未能提供。至2015年3月23日，上述锅炉、一组14只烘筒和两台分汽缸均未经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验机构按照安全技术规范要求进行安装监督检验和定期检验。
申请执行人认为，被执行人使用未经检验的压力容器脱离了特种设备安全监督部门的监督，因而不能及时发现并排除可能存在的安全隐患，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一款、第三款，第三十二条第一款的规定，鉴于被执行人积极配合调查，如实陈述违法事实，如实提供有关资料，依据《质量监督检验检疫行政处罚裁量权适用规则》第十六条第一款第（八）项的规定，从轻处罚。2015年6月3日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人依法送达了皋市监听字（2015）02006号《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚“1、责令被执行人限期申报并检验锅炉；2、责令停止未经检验的烘筒和分汽缸；3、罚款5万元。”的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人收到上述《告知书》后，于2015年6月7日向申请执行人提交书面陈述申辩意见，主要内容：相关设备是原如皋市升平纺织有限公司抵算借款的，本厂经营亏损，工人生活困难，请求酌情处理，办理检验锅炉手续。申请执行人收到书面申辩意见后进行复核，并经集体讨论后认为，根据处罚与教育相结合的原则，从照顾的角度同意对被执行人罚款3万元。2015年7月8日，申请执行人再次向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人未陈述申辩，亦未申请听证。
2015年7月15日，申请执行人作出皋市监罚字（2015）02006号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚：1、责令被执行人收到决定书之日起15日内申报并检验锅炉；2、责令停止未经检验的烘筒和分汽缸；3、罚款3万元。限被执行人15日内缴纳罚款，告知逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2015年7月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。
因被执行人未履行上述处罚决定中罚款3万元的义务，申请执行人于2016年3月22日向被执行人送达了皋市监催字（2016）02006号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人十日内自觉履行缴纳上述罚款的义务，并告知被执行人依法享有的陈述、申辩权。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字（2015）02006《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，对申请执行人申请执行的罚款3万元依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款，将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款3万元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市市场监督管理局申请执行的皋市监罚字（2015）02006号《行政处罚决定书》确定的被执行人如皋市鸣曦纺织厂缴纳罚款罚款3万元及加处罚款3万元的执行事项，准予强制执行。
案件受理费800元，由被执行人如皋市鸣曦纺织厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
代理审判员 商晶晶
二〇一六年四月十二日
见习书记员 冯君妍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢87号
申请执行人：刘慧玲，女，1964年04月14日生，汉族。
被执行人：薛巨慧（又名薛四），男，1965年06月07日生，汉族。
在本院在执行刘慧玲与薛巨慧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年05月04日查封了被执行人薛巨慧所有的奥迪小轿车一辆，车号为陕JAA7**号，现因该车需要审验，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛巨慧所有的陕JAA7**号奥迪车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 宋志刚
审判�张宏明
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭瑞雪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初74号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人姬某，男，汉族，专科文化，无业。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月7日被府谷县人民检察院取保候审。同年1月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月21日14时许，被告人姬某醉酒后驾驶陕KJWX**吉利牌小型汽车由东向西行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对姬某的血样进行血醇检验其结果为：被告人姬某血液中乙醇含量为173.02mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人姬某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人姬某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04409号
原告：李志成，男，1979年9月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孟祥玉，女，1955年9月10日出生，满族，现住址同上。
委托代理人：李树贤，男，1947年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李建勇，系该公司董事长。
委托代理人：杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李志成诉被告辽宁冠隆建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员熊丽静组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥玉、李树贤，被告委托代理人杜青国到庭了参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2007年，于洪新城拆迁组进入南李官村开始动迁，于洪新城与南李官村商议决定，选12名村民代表选址建回迁房，双方约定30号地段为南李官村整体回迁地址（建多层）区，规划图为建12栋多层、5栋高层。事实上，2014年于洪新城30号地建6栋多层、2栋高层及大部分门市房，导致房源不能满足南李官村回迁的需要，原告尚未回迁。2011年7月14日，原告与新城签订拆迁补偿安置协议，约定给原告产权调换房屋一套，建筑面积70平方米，回迁地址是30号地，回迁时间是2012年12月30日，从拆迁到回迁过渡期租房由被告给付原告。从约定的2012年12月30日交房之日起至今已经超期近3年没有回迁。被告没有按约定的期限交房，应承担违约责任，并且应从2013年1月开始给过渡期租房费。请求：1、判令被告履行房屋拆迁补偿安置协议，即刻回迁协议中约定的30号地；2、判令被告给付超期交房的违约金，按过渡期租房费的双倍，合计人民币29000元人民币；3、判令被告给付2013年1月至6月的过渡期租房费6000元人民币及利息（从2013年7月1至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；4、诉讼费用被告承担。
被告辩称：回迁目前无法落实，无法履行。双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议并没有约定被告向原告支付逾期回迁的违约金的方式，原告被拆迁的房屋是无证房，被告未按期回迁已经向其每月支付了1000元的房费，作为原告损失的补偿，所以不存在其他的违约金。关于请求给付2013年1月至6月的过渡期租房费6000元，希望法庭给被告3天时间回去核实，如3日内被告未向法庭提供书面的回复，视为未支付。被告未按期给原告回迁，产生的违约责任是持续性违约，即每逾期一天要承担一天的违约金，违约金的标准是双方事实上达成的一致每月1000元，这种持续性违约的违约金，每天都有一个单独的诉讼时效，计算方法是从起诉之日起倒退两年，两年内有多少违约的天数，被告就应该向原告支付多少违约金，那么原告2013年1月至6月的违约金，都已经超过了诉讼时效，同时违约金本身就是一种损失补偿，不应额外产生利息。故请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告因新城建设需要，对原告所有房屋进行了拆迁。2011年7月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告为原告安置30号地的房屋作为产权调换房屋，用途为住宅，建筑面积70平方米，差价款136000元，原告须于2012年12月30日前付清。被告在2012年12月30日前交付符合国家有关规范标准的产权调换房屋。
另查明，被告现尚未交付产权条换房屋，2013年1月至2013年6月的补偿费尚未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、城市房屋拆迁补偿安置协议载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定交付房屋，应承担相应的违约责任。因双方共同认可租房费用为每月1000元，故对原告请求支付2013年1月至2013年6月租房费用6000元的诉请予以支持。原告主张支付双倍租房费用作为违约金及租房费的利息，因租房费用的本质即为违约损失，且双方达成一致意见为1000元，原告的该诉请于法无据，本院不予支持。
关于原告要求交付约定的30号地产权调换房屋的诉请，因现无法实际履行，故对该诉请不予支持。待具备履行条件时，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁冠隆建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日期3日给付原告李志成2013年1月至2013年6月租房费用损失6000元；
二、驳回原告李志成其他诉讼请求。
案件受理费875元，由原告李志成承担825元、被告辽宁冠隆建设集团有限公司承担50元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 熊丽静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00096号
上诉人（原审被告）郑贺，系太仓市城厢镇唐会歌城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人郑贺与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太知民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人郑贺于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人郑贺自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑贺撤回上诉。
二审案件受理费232元，减半收取为166元，由上诉人郑贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3359号
罪犯谭智军。现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年11月4日作出（2013）扬刑初字第320号刑事判决，以被告人谭智军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭智军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭智军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯谭智军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谭智军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第761号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月8日出生，居民身份证号码3422241982********，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县朝阳镇邵埝村。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月31日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日至11月17日间，被告人李某趁夜深人静之机，先后五次骑电动自行车至睢宁县王集镇原公路站院内，盗取陈某乙存放在院内的黄豆计604.6斤。经鉴定，被盗黄豆价值人民币1270元，具体分述如下：
1.2015年10月22日凌晨3时许，被告人李某驾车至睢宁县王集镇元公路站院内，盗窃黄豆121.4斤。经鉴定，被盗黄豆价值人民币255元。
2.2015年10月25日凌晨3时许，被告人李某驾车至睢宁县王集镇元公路站院内，盗窃黄豆150斤。经鉴定，被盗黄豆价值人民币315元。
3.2015年10月31日凌晨3时许，被告人李某驾车至睢宁县王集镇元公路站院内，盗窃黄豆177.7斤。经鉴定，被盗黄豆价值人民币373元。
4.2015年11月8日凌晨3时许，被告人李某驾车至睢宁县王集镇元公路站院内，盗窃黄豆155.5斤。经鉴定，被盗黄豆价值人民币327元。
5.2015年11月17日凌晨3时许，被告人李某驾车至睢宁县王集镇元公路站院内，实施盗窃时，被陈某乙发现并控制后，报案至睢宁县公安局苏塘派出所。
被告人李某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某甲、姜某等人的证言，被害人陈某乙、宋某的陈述，案发现场监控录像等视听资料，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李某的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得一千二百七十元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月五日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第226号
原告赣州XX生物药业有限公司，住所地赣县XX工业园
法定代表人冯XX，该公司董事长，电话号码：138XXXX****。
委托代理人钟XX，该公司员工，代理权限特别授权，电话号码：159XXXX****。
被告XXX（江西）生物技术有限公司，住所地赣县XX工业园内。
法定代表人XxxxxxxMalsagov，该公司董事长。
委托代理人黄XX、邱X，江西XX律师事务所律师，代理权限特别授权，电话号码：158XXXX****、182XXXX****。
原告赣州XX生物药业有限公司诉被告XXX（江西）生物技术有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。期间于2013年5月8日至2014年6月18日进行司法鉴定；双方当事人申请庭外和解4个月（2014年6月18日至10月18日）。原告赣州XX生物药业有限公司的委托代理人钟XX，被告XXX（江西）生物技术有限公司的委托代理人黄XX、邱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州XX生物药业有限公司诉称：原告赣州XX生物药业有限公司的生产厂房紧邻被告XXX（江西）生物科技有限公司的生产厂房废气排放口及一个污水处理池。2011年下半年，原告发现与被告污水处理池紧邻的厂房屋顶铁皮瓦和与被告生产车间废气排放口不远的铁皮瓦及与被告其他几个排腐蚀性气体相邻的铁皮瓦都出现严重腐蚀，造成雨水损坏原告原材料及产品，给原告财产造成不同程度损失。2012年初，原告多次找到被告协商处理赔偿事宜，均未果。2012年6月20日，经赣州司法鉴定中心对原告厂房铁皮瓦受腐蚀部分损失进行司法鉴定，经鉴定原告厂房铁皮瓦生锈损失为166884.9元。
原告认为，被告XXX（江西）生物科技有限公司违反《中华人民共和国环境保护法》之有关规定，违法排放腐蚀性废气，造成原告厂房及原材料和产品受损。
原告请求：1、请求判令被告停止排放腐蚀性气体对原告继续侵害，并排除危害；2、请求法院判令被告赔偿原告受腐蚀铁皮瓦损失166884.9元，司法鉴定费8000元，及材料、成品因雨水损失119617元，合计294501.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告XXX（江西）生物技术有限公司辩称：被告是一家经过合法程序注册的合资企业，公司排污设施根据环保局的要求进行安装，并且赣州市环保局出具了检测报告证明被告没有违法排放行为；原告厂房屋顶铁皮瓦的腐蚀状况与被告的污水排放有无因果关系还须经过鉴定；铁皮瓦本身在空气中就有一种生锈腐蚀的过程；原告诉求的损失无法达到证明目的，该鉴定报告是原告单方面委托的不公平公正，原告因雨水造成的损失与本案没有直接关联。
经审理查明：原告赣州XX生物药业有限公司于2007年1月31日经赣县工商行政管理局注册登记成立，其厂房建于2009年，厂房房顶使用铁皮瓦。该厂房紧邻被告XXX（江西）生物科技有限公司的生产厂房废气排放口及一个污水处理池。原厂房屋顶铁皮瓦与被告生产车间相邻处出现了腐蚀。赣州XX生物药业有限公司于2012年6月20日，委托赣州司法鉴定中心对原告厂房铁皮瓦受腐蚀部分损失进行了司法鉴定，经鉴定原告厂房铁皮瓦生锈损失为166884.9元。因该鉴定，原告已支付鉴定费8000元。
关于原告赣州XX生物药业有限公司厂房屋顶铁皮瓦生锈原因和被告XXX（江西）生物科技有限公司废气排放口所排放的废气成份问题，被告XXX（江西）生物科技有限公司申请了鉴定，经本院委托福建力普环境司法鉴定所鉴定，该所回复难以鉴定。
经本院查询，房顶铁皮瓦正常的使用寿命在15-20年，本院酌定为17年，原告赣州XX生物药业有限公司的厂房屋顶铁皮瓦至损失鉴定之日已使用了4年，扣除其使用自然损耗166884.9×4／17=39267元，原告厂房铁皮瓦生锈因被告XXX（江西）生物科技有限公司污染造成的损失为166884.9-39267=127617.9元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告赣州XX生物药业有限公司提供的营业执照、洋塘工业园小区管委会证明、原告厂房受损照片、司法鉴定结论及产品损失清单、鉴定费发票；被告XXX（江西）生物科技有限公司提交的赣州市环保局的文件、赣州市环境监测站出具的环境报告、环境影响报告书等证据；上列证据经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告XXX（江西）生物科技有限公司的生产车间和污水处理池存在排放废气的行为，原告赣州XX生物药业有限公司的厂房距离被告XXX（江西）生物科技有限公司生产车间和污水处理池越近生锈损害就越严重，因此，被告XXX（江西）生物科技有限公司的排污行为是原告铁皮瓦生锈损害的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”被告XXX（江西）生物科技有限公司没有向法庭提供其具有法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系的证据，因此，原告赣州XX生物药业有限公司的损失在扣除自然损耗后，请求由被告XXX（江西）生物科技有限公司的排污行为予以赔偿，本院予以支持。原告赣州XX生物药业有限公司请求赔偿材料、成品损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十九条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告XXX（江西）生物科技有限公司于本判决生效后一个月内赔偿原告赣州XX生物药业有限公司损失127617.9元和鉴定费8000元，合计135617.9元。
二、驳回原告赣州XX生物药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5718元（原告已预缴），由被告XXX（江西）生物科技有限公司负担2633元，原告赣州XX生物药业有限公司负担3085元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年十月二十日
代理书记员 叶 倍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3465号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈小锋，住湖南省宁远县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈小锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告陈小锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗信用卡（卡号62×××35）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金共计1935.22元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、请求判令被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金1210.8元，利息618.47元、滞纳金105.95元，共计1935.22元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、请求判令被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费55元等损失；三、请求判令被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告陈小锋未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月28日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××35，信用额度为0元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金1210.8元，利息618.47元、滞纳金105.95元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支本金1210.8元，利息618.47元、滞纳金105.95元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告陈小锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息及滞纳金共计1935.22元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈小锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告陈小锋负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川安达电梯设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区乡龙寺街******号*幢***室。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴志，男，汉族，l952年7月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐世建，男，汉族，l963年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳县凯发建筑工程有限责任公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇建设街***号。
法定代表人：李家根，该公司经理。
委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省安岳县职业技术教育中心。住所地：四川省安岳县岳阳镇顺城大街。
法定代表人：张革，该中心主任。
委托代理人：杨刚，该中心总务主任。
委托代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
再审申请人四川安达电梯设备有限公司因与被申请人周兴志、唐世建、四川省安岳县凯发建筑工程有限责任公司、四川省安岳县职业技术教育中心用人单位责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川安达电梯设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 高向阳
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一四年二月十日
书 记 员 叶玉莎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第172号
原告李某。
被告闫某。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元由原告李某负担（已交纳）。
审判员 李瑞锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第172号
原告李某某，女，1973年8月25日出生，汉族，住巨鹿县。
被告闫某某，男，1973年8月19日出生，汉族，巨鹿县人，住巨鹿县城。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 李瑞锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵巍巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初196号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人白某，男，1962年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时许，被告人白某酒后驾驶冀R×××××号银灰色轻型普通货车，沿高白线由北向南行驶至登封市东华镇高马村与登告线交叉口时被公安交警当场查获。经检验，白某静脉血中血醇含量为190.05mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；视听资料；公安机关出具的被告人白某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白某判处一个月至二个月拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人白某应在此幅度内予以量刑。被告人白某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年四月十五日
书记员 孙宁宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5601号
原告：湖州亿恒化纤纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：祁良法。
被告：绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市东湖镇塘下赵村。
法定代表人：胡海江。
本院在审理原告湖州亿恒化纤纺织有限公司诉被告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州亿恒化纤纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖州亿恒化纤纺织有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 张 萍
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第986号
原告潢川县农村信用合作联社
法定代表人王天华，该联社理事长。
委托代理人李春光，男，潢川县农村信用合作联社踅孜信用社主任。
被告王磊，男，1989年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
被告代立国，男，1962年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
被告陈建军，男，1963年出生，汉族，住来龙乡。
被告王志彬，男，1967年出生，汉族，住潢川县踅孜镇。
原告潢川县农村信用合作联社（以下简称潢川县信用联社）诉被告王磊、代立国、陈建军、王志彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县信用联社委托代理人李春光、被告王磊、代立国、陈建军、王志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊于2009年10月7日从我踅孜信用社贷款50000元，并由被告代立国、陈建军、王志彬担保，约定贷款期限一年，2010年10月7日到期，贷款到期后，被告王磊仅结付了2011年6月30日前的利息，本金及之后利息未付。现请求人民法院依法判令四被告共同偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告王磊、代立国、陈建军、王志彬在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2009年10月12日被告王磊从潢川县踅孜信用社贷款50000元，月息9.9‰并由代立国、陈建军、王志彬提供担保，贷款期限一年，2010年10月12日到期，贷款到期后，被告王磊结付了2011年6月30日前的利息。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，借款人王磊从原告处借款本应按期偿还，长期不还是错误的，被告代立国、陈建军、王志彬共同提供连带责任担保，其借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，该合同合法有效。当借款人到期不能偿付借款，原告可以依法向担保人追偿该借款，原告要求四被告共同连带清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王磊于本判决书生效后十日内一次性偿还原告借款50000元，同时结清利息，月利率9.9‰，从2011年7月1日起至本款还清时止。被告代立国、陈建军、王志彬相互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告王磊、代立国、陈建军、王志彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 樊正峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00455号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邢小平，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告邢小平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丹凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12635号
原告甘立文，住四川省邻水县。
被告邱方彬，住四川省邻水县。
本院在审理原告甘立文与被告邱方彬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清工资为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘立文撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告甘立文负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月四日
书记员 施君怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18076号
原告江某某。
委托代理人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人黄琴秀，上海市天地律师事务所律师。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人陆培煜、被告王某某及其委托代理人黄琴秀到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于2005年12月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告此前曾育有一子。原、被告婚后一直为琐事争吵，以致矛盾激化。2013年初双方开始分居至今，由于双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费双方各半负担。
被告王某某答辩称，不同意离婚，原、被告结婚已经数十年，2012年原告受了工伤，被告也尽心尽力照顾原告，而且被告在婚姻关系存续期间流产两次，卵巢都拿了，原、被告之间其实没有什么矛盾，主要矛盾是原告的家人造成的。原告诉状所述分居时间与事实不符，其实被告是在2015年6月22日被原告的父母和哥哥赶出去的，如果要算分居，也应该是从这个时间开始起计算。
庭审中，原告明确双方自2014年12月底左右开始分居；被告自述双方自2015年6月22日开始分居。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，2005年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告并不存在原则性的问题，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第53号
申请执行人粟永清，男，1947年11月16日出生，汉族，湖南省合同县人。
委托代理人袁利华，女，1950年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人（系粟永清之妻）。
被执行人聂桂清，女，1951年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人粟永清与被执行人聂桂清借款合同纠纷执行一案，申请执行人粟永清依据已经发生法律效力本院于2000年8月16日作出的（2000）雨砂民初字第88号民事判决书以及2006年4月26日作出的（2001）雨执字第616号执行裁定书，于2014年6月29日向本院申请恢复执行，本院于2014年9月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）由被执行人聂桂清偿还申请执行人粟永清借款本金、利息以及垫付的诉讼费、执行费共计25000元（不含原已执行的3800元），在本执行和解签字时由聂桂清付款5000元，余款20000元在2015年2月13日前一次付清。其他权利申请执行人粟永清自愿放弃；（二）双方均同意终结本次执行程序。如被执行人聂桂清未履行上述和解协议，申请执行人粟永清有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本案和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2000）雨砂民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人聂桂清未履行上述和解协议，申请执行人粟永清有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年十一月六日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执恢字第2号
申请执行人：中华人民共和国喀什海关，住址：新喀什市西域大道***号。
法定代表人：李世瑞，该关关长
委托代理人：李清贤，男，汉族，1965年3月19日出生，住喀什市西域大道***号院*号楼*单元***号。喀什海关缉查科科长。
被执行人：麦麦提热夏提.买买提尼亚孜，男，维吾尔族，1974年11月26日出生。住喀什市阔纳夏马勒巴格路*组***号，身份证号6531011974********。
申请执行人中华人民共和国喀什海关（以下简称喀什海关）与被执行人麦麦提热夏提.买买提尼亚孜行政处罚一案，喀什海关作出喀关缉查字（2009）35号行政处罚决定书发生法律效力后。因被执行人麦麦提热夏提.买买提尼亚孜未履行生效法律文书所确定的的义务，喀什海关向我院申请强制执行。我院立案执行后查明：被执行人麦麦提热夏提.买买提尼亚孜下落不明，其本人亦无可供执行财产。申请执行人喀什海关书面同意我院终结本次执行程序。故我院于2011年9月13日作出（2011）喀执字第102
--1号执行裁定书终结了喀关缉查字（2009）35号行政处罚决定书的执行。
2014年3月5日，申请执行人喀什海关以此案具备了恢复执行的条件为由，向我院申请恢复执行的此案。我院于2014年4月15日恢复执行此案后，经我院穷尽调查措施，现被执行人仍下落不明，其本人亦无可供执行财产。申请执行人喀什海关向我院书面申请撤销此案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结喀什海关作出的喀关缉查字（2009）35号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 赵 万 军
代理审判员 ：阿不都.克里木
代理审判员 ：艾外尔.麦图迪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ： 包 汉 杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执恢字第2号申请执行人：中华人民共和国喀什海关，住址：新喀什市西域大道***号。法定代表人：李世瑞，该关关长委托代理人：李清贤，男，汉族，1965年3月19日出生，住喀什市西域大道***号院*号楼*单元***号。喀什海关缉查科科长。被执行人：麦麦提热夏提.买买提尼亚孜，男，维吾尔族，1974年11月26日出生。住喀什市阔纳夏马勒巴格路*组***号，身份证号6531011974********。申请执行人中华人民共和国喀什海关（以下简称喀什海关）与被执行人麦麦提热夏提.买买提尼亚孜行政处罚一案，喀什海关作出喀关缉查字（2009）35号行政处罚决定书发生法律效力后。因被执行人麦麦提热夏提.买买提尼亚孜未履行生效法律文书所确定的的义务，喀什海关向我院申请强制执行。我院立案执行后查明：被执行人麦麦提热夏提.买买提尼亚孜下落不明，其本人亦无可供执行财产。申请执行人喀什海关书面同意我院终结本次执行程序。故我院于2011年9月13日作出（2011）喀执字第102—1号执行裁定书终结了喀关缉查字（2009）35号行政处罚决定书的执行。2014年3月5日，申请执行人喀什海关以此案具备了恢复执行的条件为由，向我院申请恢复执行的此案。我院于2014年4月15日恢复执行此案后，经我院穷尽调查措施，现被执行人仍下落不明，其本人亦无可供执行财产。申请执行人喀什海关向我院书面申请撤销此案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结喀什海关作出的喀关缉查字（2009）35号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵  万 军代理审判员 ：阿不都.克里木代理审判员 ：艾外尔.麦图迪二〇一四年五月十二日书 记 员 ： 包  汉 杰