福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第65号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某，男，23岁。
附带民事诉讼原告人游某某，男，27岁。
附带民事诉讼原告单位漳州某某有限公司某某小区便利店（以下简称新某某便利店），地址漳州市芗城区。
负责人陈某某。
委托代理人邢某某，女，36岁。系漳州某某有限公司员工。
被告人于俊波，男，19岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人于俊波犯放火罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，原告人邱某某、游某某、某某便利店的委托代理人邢某某、被告人于俊波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年8月15日凌晨2时许，被告人于俊波伙同“某某”在芗城区XX路X楼X号店面XX便利店门口，因摩托车的归属问题与邱某某发生争执。在争执过程中，被告人于俊波将停放于门口的一部宗申牌摩托车油管割断并点燃后逃离现场。被告人于俊波放火焚烧摩托车的行为，导致邱某某停放于该处的一部宗申牌摩托车、游某某停放于该处的一部大阳毅马牌电动车、某某便利店店面广告牌、旭能牌电动车快速充电站等物品被烧毁，经鉴定共计价值人民币14792元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、有关物证；2、有关书证；3、证人陈某甲、陈某乙、陈某等人的证言；4、被害人邱某某、游某某等人的陈述；5、被告人于俊波的供述与辩解；6、漳州市价格认证中心价格鉴定意见；7、勘验、检查笔录；8、视听资料。
公诉机关认为被告人于俊波故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，依法判处。
原告人邱某某、游某某、某某便利店分别诉称，由于被告人于俊波的犯罪行为致其遭受损失，分别要求被告人于俊波赔偿经济损失人民币3900元、2530元、8362元。并向法庭提供漳州市价格认证中心鉴定结论等证据。
被告人于俊波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，对原告人的赔偿要求没有意见，但目前没有能力赔偿。
经审理查明：2013年8月15日凌晨2时许，被告人于俊波和“某某”在芗城区XX路X楼X号店面XX便利店门口，因摩托车的归属问题与邱某某发生争执。在争执过程中，被告人于俊波将停放于门口的一部宗申牌摩托车油管割断并点燃后逃离现场。被告人于俊波放火焚烧摩托车的行为，导致邱某某停放于该处的一部宗申牌（150赛车）两轮摩托车（价值人民币3900元）、游某某停放于该处的一部大阳毅马牌两轮电动车（价值人民币2530元）、某某便利店店面广告牌、旭能牌电动车快速充电站（价值人民币8362元）等物品被烧毁，经鉴定共计价值人民币14792元。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证实2013年8月15日凌晨，其骑一辆灰色摩托赛车载陈某到XX便利店门口，陈某下车到便利店买水，有两个陌生男子骑一辆摩托车停在旁边，其中一个较胖的男子说灰色摩托赛车是他的，还拿出一把约十公分长的匕首与其争执起来，陈某到旁边的XX网吧把黄某某、许某某叫出来，那个自称是车主的男子很生气的推了其一下，蹲下去把摩托车的油管割断，点燃摩托车后就坐上他们的摩托车逃跑，很快民警和消防人员相继过来灭火。灰色摩托赛车是其向同事王某某购买的。并从12张照片中辨认出于俊波就是与其争执并放火烧毁摩托车的人。被害人邱某某还当庭指认被告人于俊波就是与其争执并放火烧毁摩托车的人。
2、被害人游某某的陈述，证实2013年8月15日凌晨，其将一部牌号为芗城XX电动车停在XX便利店门口充电，到早晨发现电动车被烧毁。
3、证人郑某某的证言，证实2013年8月15日凌晨，其在XX便利店上班，凌晨2时许，发现门口摩托车起火，其赶紧打电话报警，民警和消防人员相继过来灭火，门口的一辆摩托车和一辆电动车被烧得只剩下车架，投币充电器被烧坏，门面的广告牌、灯箱也被烧掉。
4、证人袁某的证言，证实2013年8月15日凌晨，其在XX便利店上班，凌晨2时许，发现门口着火了，同事郑某某打电话报警，民警和消防人员将其从便利店里面救出来，门口的一辆摩托车和一辆电动车被烧得只剩下车架，投币充电器被烧坏。起火之前，门口有三四个男子发生争吵。
5、证人许某某的证言，证实2013年8月15日凌晨，其在XX网吧上网，凌晨2时许，陈某到网吧说邱某某要和别人打架，叫其与黄某某出来，其与黄某某一起来到网吧旁边的XX便利店门口，看到邱某某站在一辆摩托赛车旁边和别人争执，对方自称是摩托赛车的车主，邱某某解释摩托赛车是花钱购买的，其以为他们不会打架，就回网吧上网，约过三四分钟，其在网吧内闻到刺鼻的烧焦味，走出网吧看到摩托赛车已经着火，旁边的电动车也烧了。
6、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月15日凌晨，其在XX网吧上网，陈某叫其出来，其看到邱某某和两个陌生男子争吵，其中一个较胖男子说灰色摩托赛车是他的，并推了邱某某一下，其看到自称是车主的男子蹲下去，一会儿摩托车就燃烧起来，自称是车主的男子很快坐上他们的摩托车逃跑。并从12张照片中辨认出于俊波就是放火烧毁摩托车的人。
7、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2013年8月15日凌晨，邱某某骑一辆灰色摩托赛车载其到XX便利店门口，其下车到便利店买水，出来时有两个陌生男子骑一辆摩托车停在邱某某旁边，其中一个较胖的男子对邱某某说灰色摩托赛车是他的，邱某某与该男子争执起来，邱某某叫其到旁边XX网吧叫熟人出来帮忙，其把许某某、黄某某叫出来，自称是车主的男子推了邱某某一下，拿出一把约十公分长的小刀和一个打火机，蹲下去把摩托车的油管割断，将火点着，点燃摩托车后，自称是车主的男子很快坐上他们的摩托车逃跑。并从12张照片中辨认出于俊波就是放火烧毁摩托车的人。
8、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2013年7月份，其向于俊波购买一部灰色摩托赛车，后因为家人不同意其驾驶这种车型的摩托车，其将该车卖给邱某某。并从12张照片中辨认出于俊波就是卖给其摩托车的人。
9、证人陈某甲（外号“某某”）的证言，证实2013年8月15日凌晨1-2时，其没有与于俊波在一起，但有接到于俊波的电话，于俊波说看到欠他钱的人，并把那人的车炸了。
10、证人陈某乙的证言，证实2013年8月15日凌晨3时许，于俊波和一个叫“某某”的人到“某某”家，约过一个星期，其听“某某”说于俊波在XX路XX便利店门口将一部摩托车的油箱点燃，把车给炸了。
11、被告人于俊波的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
12、公安机关出具的抓获经过，证实被告人于俊波系被抓获归案。
13、漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第803号刑事判决书及漳州市看守所出具的证明，证实被告人于俊波的前科劣迹及释放时间。
14、营业执照，证实某某便利店的经营范围等基本情况。
15、漳州市价格认证中心鉴定结论，证实被烧毁物品的价值。
16、现场示意图及现场照片，证实本案的案发现场情况。
17、监控录像，证实本案的起火时间等情况。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
原告人邱某某被烧毁摩托车经济损失人民币3900元、游某某被烧毁电动车经济损失人民币2530元、某某便利店被烧毁广告牌、旭能牌电动车快速充电站等物品经济损失合计人民币8362元。上述事实，有原告人提供的漳州市价格认证中心鉴定结论予以证实，该证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于俊波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于俊波故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人于俊波能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于俊波具有前科，在量刑时应予以考虑。由于被告人于俊波的行为给原告人造成损失，因此，被告人于俊波应承担赔偿责任。原告人邱某某要求赔偿被烧毁摩托车经济损失人民币3900元、游某某要求赔偿被烧毁电动车经济损失人民币2530元、某某便利店要求赔偿被烧毁广告牌、旭能牌电动车快速充电站等物品经济损失合计人民币8362元均与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人于俊波犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2017年3月18日止。）
二、被告人于俊波应赔偿附带民事诉讼原告人邱某某经济损失人民币3900元、赔偿附带民事诉讼原告人游某某经济损失人民币2530元、赔偿附带民事诉讼原告单位漳州某某有限公司某某便利店经济损失人民币8362元。上述款项应于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 黄月珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。