广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初3128号
原告：蒙贞秀，女，1977年8月21日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：黄波，男，1976年10月11日出生，壮族，住百色市右江区。
被告：岑巧玲，女，1980年8月17日出生，汉族，住百色市右江区号。
二被告共同委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋保险百色中心支公司），住所地百色市右江区西园路25号
法定代表人：毛维异，公司经理。
委托诉讼代理人：黄骞，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人民保险百色中心支公司），住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。
法定代表人：何景强，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告蒙贞秀与被告黄波、岑巧玲、太平洋保险百色中心支公司、人民保险百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2017年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙贞秀及其委托诉讼代理人林春梅、李志成、被告黄波、岑巧玲共同委托诉讼代理人蒙荣凯、被告太平洋保险百色中心支公司委托诉讼代理人黄骞、被告人民保险百色中心支公司委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙贞秀向本院提出诉讼请求：1、原告的事故损失71439.76元（医疗费35506.56元、住院伙食补助费5100元、误工费13127.1元、护理费4748.1元、营养费3000元、交通费500元、拐杖及轮椅辅助具费858元、车辆报废损失费3600元、精神损害抚慰金5000元）由被告太平洋保险百色中心支公司、人民保险百色市分公司在保险责任限额内先予赔偿,不足部分由被告黄波、岑巧玲连带赔偿；2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2015年12月14日,原告驾驶E1236电动车在右江区前程路与龙翔路的交叉路口处与被告黄波驾驶桂Ｌ×××××9轿车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及电动车损坏。交警部门认定被告黄波承担事故次要责任，但原告认为被告黄波驾驶机动车过班马线前没有让原告驾驶的电动车优先通行而造成撞击电动车正面，被告黄波应当承担全部民事责任。E1236电动车桂Ｌ×××××9轿车分别在被告人民保险百色中心支公司、太平洋保险百色中心支公司投保，被告岑巧玲桂Ｌ×××××9轿车车主，故提出上述诉讼请求。
被告黄波、岑巧玲共同辩称，1、交警部门作出原告承担事故主要责任的认定，客观合法，应作为本案民事责任的划分依据。原告无相反证据推翻该事故认定书而主张其无民事责任不应当得到支持；2桂Ｌ×××××9轿车在太平洋保险百色中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，原告的事故损失应由该保险公司赔偿；3、事发后垫付原告的款项10446.62元应当扣除；4、原告主张交通费、营养费、车辆损失费、精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不予认可;5、岑巧玲本人无事故过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险百色中心支公司辩称：1、交警部门作出的事故责任认定客观合法，因此原告事故损失超出交强险部分，由原告自行承担70%，我司承担30%，且我司已赔偿原告的7000元应当扣减；2、部分医疗费因无相关病历佐证、电动车损失因未经我司定损或有关部门评估鉴定、精神抚慰金因原告承担事故主要责任，均不予认可。
被告人民保险百色市分公司辩称：原告E1236电动车在我司投保的是商业三者险，且事发时原告是车上人员，原告的事故损失不是该保险的赔偿范围，依法应驳回原告对我司提出的赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月14日7时许，原告驾驶E1236电动车搭载其女黄荟蓉在右江区前程路与龙翔路相交叉的十字路位置，与被告黄波驾驶桂Ｌ×××××9轿车发生碰撞，造成原告与黄荟蓉身体受伤（黄荟蓉已另案起诉），两车损坏。原告于事发日被送至百色市人民医院住院治疗51天（2016年2月3日出院），诊断：骨盆骨折、左侧髋关节脱位并股骨头撕脱性骨折、右第5跌骨远端骨折。出院医嘱:建议全休三个月、住院期间需专人护理、加强营养。原告住院期间，被告黄波垫付10446.62元、被告太平洋保险百色中心支公司赔付7000元，共计17446.62元。原告出院后委托右江司法鉴定中心司法鉴定，其事故伤未构成残疾。
2016年1月22日，百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定书，认定原告驾驶非机动车通过无交通信号灯控制无交警指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，违反《道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，违法行为与事故发生的作用较大过错严重，承担事故主要责任；被告黄波驾驶机动车通过无交通信号灯控制无交警指挥的交叉路口时，未确保安全通行，违反《道路交通安全法》第四十四条的规定，违法行为与事故发生的作用较小过错轻微，承担事故次要责任；黄荟蓉无事故责任。原告申请复核，交警部门维持原事故责任认定。
原告E1236电动车在被告人民保险百色中心支公司投保商业三者险。被告黄波、岑巧玲是夫妻关系，被告岑巧玲桂Ｌ×××××9轿车登记车主，该车辆在被告太平洋保险百色中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及本院依法确认的证据证实：事故责任认定书（百公交认字〔2015〕第4510029201500022号、百公交认字〔2015〕第4510029201500022-A号）；百色市人民医院的入院记录××病诊断证明书、医疗费收据及用药费用清单；赔付凭证、机动车行驶证、驾驶证及车辆投保单；身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告当庭举出的证据事故现场图、现场照片不足以推翻《事故责任认定书》的事故责任认定，主张被告黄波承担全部民事责任的证据不充分，不予采纳。综合本案事故发生的原因、作用力及肇事双方的事故过错程度，确定由原告承担60%的民事责任，被告黄波承担40%的民事责任。桂Ｌ×××××9车辆投保交强险和商业三者险，故原告的事故损失由被告太平洋保险百色中心支公在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿40%。被告岑巧玲与事故发生无过错，不承担民事赔偿责任。原告E1236电动车在被告人民保险百色中心支公司投保的是商业三者险，且事发时原告是该电动车上人员，主张被告人民保险百色中心支公司以该商业三者险赔偿其事故损失，于法无据，不予支持。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项确认：1，医疗费35945.34元。原告提供出院后至2016年10月5日止在百色市人民医院及百色市妇幼保健院的门诊收据发票共计1357.69元××病诊断证明书证明该门诊费的产生与原告事故伤存在因果关联，不予确认；2，住院伙食补助费100元/天×51天=5100元；3，误工费33983元÷365天/年×141天=13127.67元；4，护理费33983元÷365天/年×51天×1人=4748.3元；5，营养费方面，根据原告事故损伤程度，结合其住院期与医嘱，酌情合理支持1500元；6，交通费方面，根据原告居住地及路程标价考虑，酌情合理支持300元；7，拐杖及轮椅辅助具费858元；8，车辆损失费方面，原告电动车虽然未经事故定损或评估鉴定，但因事故受损的事实客观存在。本院综合该电动车的购买价格、使用时间、事故损坏程度等方面考虑，酌情合理支持1000元。事故并未造成原告身体严重损伤后果，且其在涉案事故中承担主要责任，对其诉请精神损害抚慰金，不予支持。
综上，原告的事故损失共计62579.31元，由被告太平洋保险百色中心支公在交强险赔偿限额内赔偿27033.97元（医疗费7000元、误工费13127.67元、护理费4748.3元、交通费300元、车辆损失费1000元、拐杖轮椅辅助具费858元），在商业三者险赔偿限额内赔偿不足部分35545.34元（62579.31元-27033.97元）的40%即14218.13元，应赔偿共计41252.1元，扣减已赔付17446.62元，尚需赔偿23805.48元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决如下：
一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告蒙贞秀事故损失23805.48元；
二,驳回原告蒙贞秀的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告黄波负担317元，原告蒙贞秀负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××977，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
appoint
二〇一七年二月七日
异
书记员 黄宪华