wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01411号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告吴宗仁。
被告赵丽。
被告陈庆友。
被告谭林之。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告吴宗仁、赵丽、陈庆友、谭林之金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告吴宗仁、赵丽、陈庆友、谭林之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告吴宗仁于2012年10月15日在我行赣马支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告赵丽、陈庆友、谭林之提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告吴宗仁偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告赵丽、陈庆友、谭林之对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴宗仁、赵丽、陈庆友、谭林之未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告吴宗仁向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年10月15日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告吴宗仁、赵丽、陈庆友、谭林之签订了个人担保借款合同，约定由赵丽、陈庆友、谭林之为吴宗仁的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告吴宗仁从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告赵丽、陈庆友、谭林之自愿为吴宗仁的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宗仁、赵丽、陈庆友、谭林之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵丽、陈庆友、谭林之对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告吴宗仁、赵丽、陈庆友、谭林之负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执991号
申请执行人张家港保税区欧丽特国际贸易有限公司,�张家港保税区,法定代表人：张国荣。
被执行人连云港元通化工有限公司,住连云港市灌云县临港产业区,法定代表人：司强龙。
申请执行人张家港保税区欧丽特国际贸易有限公司与被执行人连云港元通化工有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）张金商初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位178263.25元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）张金商初字第00138号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执�长王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1062号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：吴长芬。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告吴长芬小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴长芬偿还原告借款本金45万元、借款期内利息43645.5元及罚息（以本金45万元为基数自2015年11月21日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2015年11月21日为357.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的罚息利率为月利率2%。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，原告作为贷款人、被告吴长芬作为借款人签订了编号为正贷（2015）个借字第Z107号的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币肆拾伍万元整，借款期限自2015年5月22日起至2015年11月20日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2015年5月22日，原告依约向被告吴长芬发放了贷款45万元。后借款本金45万元、期内利息43645.5元及逾期罚息，被告吴长芬至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长芬偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金45万元、期内利息43645.5元、罚息（以45万元为基数，自2015年11月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，公告费200元，均由被告吴长芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高晴暖
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑秋子
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1810号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因盗窃于2015年11月20日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1864号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月18日23时许，被告人杨某去到佛山市顺德区勒流街道新城居委新埠大道华美商场内伺机实施盗窃。次日3时许，杨某从商场收银台的抽屉内盗走了人民币1500元及香烟四包，并于当日8时30分许借机逃离现场。经鉴定，被盗的香烟价值人民币122元。
2016年3月22日，被告人杨某再次去到上述商场，被被害人温某发现，民警接报后到场抓获杨某。破案后，赃款、赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；2.被害人温某的报案陈述及对被告人杨某的辨认笔录；3.涉案物品价格鉴定意见及告知书；4.现场勘查记录；5.抓获被告人杨某的经过；6.破案经过；7.常住人口基本信息；8.行政处罚决定书；9.搜查笔录；10.报警回执存根；11.案发现场（华美商场）的监控录像。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执621号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，董事长。
被执行人覃海流，男，1964年8月14日出生，住柳江县，
被执行人覃运指，女，1972-7-15出生，住所地柳江县，系覃海流的妻子。
被执行人覃家友，男，1965年1月1日出生，住所地柳江县，
被执行人覃美笑，女，1965年8月2日出生，住所地柳江县，系覃家友的妻子。
被执行人覃家井，男，1968年4月2日出生，住所地柳江县，
被执行人覃玉金，女，1968年3月16日出生，住所地柳江县，系覃家井的妻子。
申请人依据生效的(2015)江民初第2506号民事调解书向本院申请执行，2016年6月17日本院立案执行。执行标的为116136.17元。
本案在执行过程中，经查以上被执行人无银行存款，经证求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初第2506号号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执621号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，董事长。被执行人覃海流，男，1964年8月14日出生，住柳江县，被执行人覃运指，女，1972-7-15出生，住所地柳江县，系覃海流的妻子。被执行人覃家友，男，1965年1月1日出生，住所地柳江县，被执行人覃美笑，女，1965年8月2日出生，住所地柳江县，系覃家友的妻子。被执行人覃家井，男，1968年4月2日出生，住所地柳江县，被执行人覃玉金，女，1968年3月16日出生，住所地柳江县，系覃家井的妻子。申请人依据生效的(2015)江民初第2506号民事调解书向本院申请执行，2016年6月17日本院立案执行。执行标的为116136.17元。本案在执行过程中，经查以上被执行人无银行存款，经证求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初第2506号号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2095号
申请执行人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司。住所地都江堰市聚源镇泉水村。
法定代表人刘航，经理。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。
被执行人。住所地成都市锦江区顺江路118号1-4幢1楼5号。
负责人吴松华，经理。
被执行人厦门中联建设工程有限公司。住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人周青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第1914号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门中联建设工程有限公司四川分公司、厦门中联建设工程有限公司所有的银行存款人民币281754元及违约金，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年五月六日
代书记员 刘静媛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1153号
原告周x，男，一九九八年五月十一日生，汉族
法定代理人李星芝，女，四十七岁，汉族，系原告之母。
委托代理人李德祺、胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。
被告许x，男，一九五四年十月一日生，汉族
委托代理人钱志强，系河南奉献律师事务所律师。
原告周x与被告许x抚养纠纷一案，原告于2014年6月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年7月28日不公开开庭进行了审理。原告周x、法定代理人李星芝、委托代理人李德祺、胡艳立及被告委托代理人钱志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生于1998年5月11日，出生后一直由其母亲李星芝抚养，上学、就医等一切费用均由李星芝负担，被告对原告不尽抚养义务，现李星芝年老多病，无生活来源，已无能力对原告进行抚养，造成原告生活困难，无家可归，经多人劝解无效。为此原告诉至法院，要求判令被告对原告尽抚养义务。
被告辩称，一、被告与李星芝婚外共生育两个子女，双方约定每人抚养一人，互不承担抚养费，长子许x被告已抚养18年，被告一直在尽自己的抚养义务；二、原告现已16周岁，16年来原告一直随其母亲李星芝共同生活，与李星芝有深厚的感情，而与被告16年来基本未见过面，原告由李星芝抚养更有利于原告的健康成长；三、被告身患冠心病、高血压、糖尿病等多种疾病，且已逾60岁，年老体迈，抚养许x已经尽了全力，已无能力再抚养原告；四、根据《婚姻法》第二十一条第二款之规定，子女只有要求父母给付抚养费的权利，对于其他要求，法律没有规定。
经审理查明，被告与李星芝婚外共生育两个子女，长子许x（1997年6月22日生），自出生后一直由被告抚养；原告系次子（1998年5月11日生），自出生后一直由其母亲李星芝抚养，被告对原告未尽抚养义务，从未给原告支付过生活费，16年来亦未接触过被告，且被告身患冠心病、高血压、糖尿病等多种疾病，且已逾60岁。现原告要求与被告一起共同生活，由被告抚养，经多人劝解后被告及其家庭均不同意原告的要求，为此原告诉至法院，要求判令被告对原告尽抚养义务。
另查，被告现有合法妻子从金芝、长子许x、女儿许x。从金芝庭后提交的书面意见是：坚决不同意原告随被告一起共同生活，如原告随被告一起生活，将带来无法预料的严重后果。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有抚养教育的义务。在解决子女抚养问题时，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益及有利于双方的家庭和谐、稳定考虑。因原告自出生后一直由其母亲李星芝抚养，16年来亦未接触过被告，且被告身患冠心病、高血压、糖尿病等多种疾病，且已逾60岁，加之被告的家庭又不能接受原告。因此从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益及有利于双方的家庭和谐、稳定考虑。原告仍由李星芝抚养为宜，被告承担必须的抚养费，直止原告18周岁止，因被告系个体医生，2014年度卫生系统的年收入为39414元，抚养费的给付以年收入的25％为宜，即9853.5元／年（39414元∕年×0.25），共计19707元（9853.5元／年×2）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告许x一次性支付原告周x抚养费19707元，于本判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费100元由被告许x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔新愿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保147号
原告：于锋，男，1972年12月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王超，男，1986年9月24日生，汉族，住淄博高新区。
被告：邱纯艳，女，1985年10月6日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告于锋诉被告王超、邱纯艳运输合同纠纷一案中，原告于锋于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告王超、邱纯艳的银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告于锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王超、邱纯艳名下的银行存款170000元。
二、如被告王超、邱纯艳名下的银行存款不足170000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月九日
书记员 赵晓清
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1432号
原告赵霏霏。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告商思业。
原告赵霏霏诉被告商思业民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。因被告商思业下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张玉辉担任审判长，与代理审判员陈定波、人民陪审员何志锋组成合议庭进行审理，并依法向被告商思业公告送达了相关应诉法律文书和材料。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵霏霏的委托代理人陈望凯到庭参加诉讼，被告商思业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告赵霏霏诉称：2014年11月26日，被告因购买小汽车资金紧张向原告借款55000元用于周转，写下借条并约定2015年2月25日一次性还清欠款及利息。到期后，被告拒不履行债务，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金55000元以及利息12466元（以本金55000元为基础，按照年利率24％暂算至2015年11月7日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告商思业未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告赵霏霏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证1：原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证2、借款合同复印件一份，拟证明被告与原告之间存在借款合同关系，在借款合同之中明确约定了金额为55000元整，借款期限2014年11月26日至2015年2月25日，借款利率为月利率2分，该份借款合同已到还款截止日期，截止目前被告仍未向原告履行还款义务，包括本金及利息部分，被告的行为已构成违约；
证3、银行转账凭证一份，拟证明原告通过银行转账向被告支付借款50050元、剩余4500元通过给付现金的方式支付给被告，原告履行了支付借款的合同义务；
证4、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币55000元整。
被告商思业未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告商思业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月26日，被告向原告借款55000元整用于购买奥迪A4L小汽车，借款期限为2014年11月26日至2015年2月25日，约定利息为月息2％即年利率24％。2014年11月26日，原告通过银行转账50050元至被告账户，同时向被告支付现金4950元。借款到期后，被告未按期偿还借款，至今仍结欠原告借款本金55000元及相应利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据被告向原告出具的借条及双方签订的借款合同，原、被告之间借款真实、合法，原告合法的债权应予保护。原告向被告支付了借款，被告应履行向原告还款的义务。对于原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原被告间约定的利率为月息2％，未超过年利率24％，故对于原告要求被告按年利率24％支付利息的请求本院予以支持。被告商思业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商思业在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵霏霏的借款本金55000元及利息（自2014年11月26日起，以本金55000元为基础，按年利率24％计算至判决规定给付之日止）；
二、驳回原告赵霏霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费1000元，由被告商思业承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 何志峰
二〇一六年三月七日
代理书记员 ＸＸ维
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款请求返还已支付的已超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3780号
罪犯广福军，男，1975年9月9日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2002年9月11日作出（2002）晋刑初字第829号刑事判决，以被告人广福军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；责令退赔被害人的经济损失，并继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因漏罪，福建省晋江市人民法院于2003年2月25日作出（2003）晋刑初字第165号刑事判决，以被告人广福军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；责令退赔失主的经济损失。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2003年5月11日作出（2003）泉刑终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年8月16日以（2006）榕刑执字第3412号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2008年10月29日以（2008）榕刑执字第6035号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年12月22日以（2010）榕刑执字第9242号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1688号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯广福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯广福军已缴纳罚金人民币3150元，其中，之前减刑缴纳罚金人民币2450元，本次缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯广福军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯广福军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯广福军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯广福军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1339-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈新鸿，男，汉族，户籍地广东省惠来县，身份证号码XXX0316。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈新鸿信用卡纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱培君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1629号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨中长，无业。2010年10月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人杨中长、杨某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人杨中长、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月份至4月份期间，被告人杨中长、杨某伙同阿葛（另案处理）时分时合，多次在东莞市清溪镇入户盗窃他人财物，具体的犯罪事实如下：
（一）2014年2月25日15时许，被告人杨某伙同阿葛携带手电筒、螺丝刀到东莞市清溪镇罗马罗群埔村黄泥坑一出租屋二楼被害人张某所租住的出租屋伺机盗窃。杨某、阿葛翻墙进入该出租楼，用螺丝刀将张某出租房的门锁撬开，盗走房内的一台T**牌液晶电视机（价值900元）。破案后，涉案的赃物未能起回。
（二）2014年3月5日15时许，被告人杨某、杨中长到东莞市清溪镇清厦厦屋村60号出租房，用工具将该出租屋房门挂锁撬开，入内盗走被害人谭某放在房内的现金550元。破案后，涉案的赃款未能起回。
（三）2014年4月5日15时许，被告人杨某、杨中长到东莞市清溪镇渔星路153号A旁的出租屋，用工具将被害人刘某的出租屋门锁撬开后入内盗走一台宏基牌笔记本电脑（价值800元）、一台台式电脑（价值1200元）。破案后，涉案的赃物均未能起回。
（四）2014年4月5日16时许，被告人杨某、杨中长携带螺丝刀、撬具等工具到东莞市清溪镇鹿湖东路232号出租屋501房，将该房的房门撬开，盗走被害人代某的一台联想牌笔记本电脑（价值800元）、一张身份证、一张社保卡。破案后，涉案的赃物均未能起回。
（五）2014年4月9日16时许，被告人杨某、杨中长到东莞市清溪镇荔横星豪宾馆旁出租屋的3楼，先用工具将被害人余某租住的301房的挂锁撬开，入房内翻找财物，未果。后又将305房门撬开，入房内盗走被害人曾某的一台台式电脑（价值1300元）。破案后，涉案的财物未能起回。
2014年4月10日18时许，被告人杨中长、杨某携带一把铁撬、一根铁管、一根铁棍、一把手电筒、一把一字批行至东莞市清溪镇罗马村三新百货商场附近路段时因形迹可疑被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，张某等被害人的陈述，铁撬等物证，户籍证明等书证，审讯录像，被告人杨中长、杨某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨中长、杨某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨中长被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，综上，提请本院对二人依法惩处。
被告人杨中长、杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审�查明，2014年2月份至4月份期间，被告人杨中长、杨某伙同阿葛（另案处理）时分时合，多次在东莞市清溪镇入户盗窃他人财物，具体的犯罪事实如下：
（一）2014年2月25日15时许，被告人杨某伙同阿葛携带手电筒、螺丝刀到东莞市清溪镇罗马罗群埔村黄泥坑一出租屋二楼被害人张某所租住的出租屋伺机盗窃。杨某、阿葛翻墙进入该出租楼，用螺丝刀将张某出租房的门锁撬开，盗走房内的一台T**牌液晶电视机（价值900元）。破案后，涉案的赃物未能起回。
（二）2014年3月5日15时许，被告人杨某、杨中长到东莞市清溪镇清厦厦屋村60号出租房，用工具将该出租屋房门挂锁撬开，入内盗走被害人谭某放在房内的现金550元。破案后，涉案的赃款未能起回。
（三）2014年4月5日15时许，被告人杨某、杨中长到东莞市清溪镇渔星路153号A旁的出租屋，用工具将被害人刘某的出租屋�锁撬开后入内盗走一台宏基牌笔记本电脑（约价值800元）、一台台式电脑（价值1200元）。破案后，涉案的赃物均未能起回。
（四）2014年4月5日16时许，被告人杨某、杨中长携带螺丝刀、撬具等工具到东莞市清溪镇鹿湖东路232号出租屋501房，将该房的房门撬开，盗走被害人代某的一台联想牌笔记本电脑（价值800元）、一张身份证、一张社保卡。破案后，涉案的赃物均未能起回。
（五）2014年4月9日16时许，被告人杨某、杨中长到东莞市清溪镇荔横星豪宾馆旁出租屋的3楼，先用工具将被害人余某租住的301房的挂锁撬开，入房内翻找财物，未果。后又将305房门撬开，入房内盗走被害人曾某的一台台式电脑（价值1300元）。破案后，涉案的财物未能起回。
2014年4月10日18时许，被告人杨中长、杨某携带一把铁撬、一根铁管、一根铁棍、一把手电筒、一把一字批行至东莞市清�镇罗马村三新百货商场附近路段时因形迹可疑被公安民警抓获归案。综上，被告人杨某参与盗窃五宗，金额5550元，被告人杨中长参与盗窃四宗，金额4650元。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，审讯录像，到案经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明、户籍材料、行政处罚决定书等书证，被害人张某、谭某、刘某、代某、曾某、余某等的陈述，被告人杨中长、杨某的供述等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中长、杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨中长、杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨中长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨中长、杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人杨中长、杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨中长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年8月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年4月10日起至2015年8月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄渭楷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1264号
罪犯王友，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2010年7月13日作出（2010）博刑初字第216号刑事判决，以被告人王友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利四年，刑期自2009年12月5日起至2024年6月4日止。2010年9月10日送广西平南监狱服刑。2013年8月12日获减刑一年二个月，减后刑期至2023年4月4日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评改造积极分子，2014年度获评改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年5月至2015年3月，累计奖励分131.20分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯王友在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第168号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：马士群，农民。
被告：贾兆光（马士群之夫），农民。
被告：王然然，农民。
被告：郑秀明，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告马士群、贾兆光、王然然、郑秀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告马士群、贾兆光、王然然、郑秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月24日，被告马士群在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月24日至2013年7月10日，利率为月10.7500‰，被告王然然、郑秀明提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告贾兆光与被告马士群系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月13日，被告贾兆光向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月24日向被告马士群发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告马士群、贾兆光未偿还借款本息，被告王然然、郑秀明未履行担保义务。现请求判令:1、被告马士群、贾兆光偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王然然、郑秀明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马士群、贾兆光、王然然、郑秀明未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月24日，被告马士群在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月24日至2013年7月10日，利率为月10.7500‰，被告王然然、郑秀明提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告贾兆光与被告马士群系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月13日，被告贾兆光向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月24日向被告马士群发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告马士群、贾兆光未偿还借款本息，被告王然然、郑秀明未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告马士群、王然然、郑秀明签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告贾兆光以财产共有人身份与被告马士群共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告马士群、贾兆光与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告马士群签订的借款合同，应视为与被告马士群、贾兆光共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告马士群、贾兆光偿还借款本金及利息，要求被告王然然、郑秀明履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王然然、郑秀明在履行了担保义务后，可依法向被告马士群、贾兆光追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士群、贾兆光于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月24日起至2013年7月10日止，按月10.7500‰计算，自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.7500‰再上浮50%计算）。
二、被告王然然、郑秀明对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告王然然、郑秀明承担连带清偿责任后，可向被告马士群、贾兆光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告马士群、贾兆光、王然然、郑秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 路 丹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2395号
原告抚顺新星肠衣有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村，统一社会信用代码91210411752792661F。
法定代表人霍志刚，系该公司总经理。
委托代理人赵玺，系该公司员工。
被告辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州七里河工业园，注册号210727004018622。
法定代表人姚玉林，系该公司总经理。
原告抚顺新星肠衣有限公司诉被告辽宁嘻道食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告抚顺新星肠衣有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺新星肠衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元（已减半收取），由原告抚顺新星肠衣有限公司负担。
审判员 王秀娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵明月
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00390号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人周鼎忠。
申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）于2015年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）673号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月26日，申请执行人海门国土局以被执行人周鼎忠在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的1221平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。
经审查查明，2013年8月10日，被执行人周鼎忠未经批准擅自占用海门市常乐镇文明村4组集体土地1221平方米，新建了建筑占地为1221平方米的房屋，用途为养猪。被执行人周鼎忠所占用的土地不符合海门市常乐镇土地利用总体规划。2015年5月28日，申请执行人海门国土局向被执行人周鼎忠送达了海国土资监告（2015）673号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。同年6月16日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周鼎忠作出海国土资监决（2015）673号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人周鼎忠退还非法占用的1221平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币6105元。该处罚决定书于7月1日送达被执行人周鼎忠。被执行人周鼎忠在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。11月9日，申请执行人海门国土局向被执行人周鼎忠送达了海国土资监催字（2015）501号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人周鼎忠在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的1221平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人周鼎忠仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）673号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周鼎忠合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人周鼎忠退还非法占用的1221平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00098号
上诉人（原审被告）：刘华发。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢海涛。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘东。
�诉人刘华发因与被上诉人谢海涛、原审被告刘东民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）舒民二初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谢海涛诉称：2013年7月19日，刘东以舅舅搞工程需要资金周转为由，向其借款。至2013年8月15日，累计借款680000元。后其到刘东家催要借款，刘东父亲刘华发在借条上签名担保。因两人至今未还款，特起诉要求刘东、刘华发偿还借款680000元及利息。
原审被告刘东未作答辩。
原审被告刘华发辩称：谢海涛诉状所写借款日期错误，说明借款并不真实也不合法，借款理由也不真实。其签名担保是因为受到威胁，并非真实意思表示。借款应由刘东负责偿还，其不应承担担保责任。
原审法院审理查明：谢海涛与刘东是战友关系。2013年7�19日，刘东向谢海涛借款280000元，未出具借据。7月25日，刘东又两次向谢海涛借款400000元，并出具了借据，约定期限至2013年8月24日。8月15日，谢海涛要求刘东出具了一张总借据，载明借款680000元，约定期限至2013年10月15日。8月16日凌晨2时许，谢海涛得知刘东有很多债务，且有许多人在刘东家要钱，遂赶到刘东家向其催要借款。当时，刘东的父亲刘华发在场，谢海涛遂要求刘华发在借据上签名担保。后谢海涛向刘东、刘华发催要借款未果，遂提起诉讼。案件在审理过程中，谢海涛申请查封了刘华发所有的位于舒城县城关镇五里村的门面房（房地权皖舒字第000037**）。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，刘东向谢海涛借款，有刘东出具的借据为凭，予以确认。刘华发称刘东借款用于赌博，不是合法借贷，没有提供证据证明，不予采信。刘华发又称其担保�受到谢海涛威胁，并非自愿，因缺乏充分证据证明，亦不予采信。综上，刘东向谢海涛借款事实存在，应按期返还。刘华发自愿签名担保，应承担连带清偿责任。谢海涛要求给付利息，因双方没有约定，应按最高人民法院关于审理民间借贷若干问题指导意见处理，即自借款期限到期日按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘东应于本判决生效后十日内返还原告谢海涛借款680000元及利息（自2013年10月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；二、被告刘华发对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费10600元，申请保全费3920元，均由两被告负担。
上诉人刘华发不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院在借条存在瑕疵并且无资金来源的基础上，认定借贷关系合法属认定事实错误；以其没有证据证明受胁迫签字担保从而认定担保有效，其应承担担保责任，是适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回谢海涛对其的诉讼请求。
被上诉人谢海涛答辩称：刘华发主张借贷关系不存在、担保无效，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告刘东未作答辩。
二审期间，上诉人刘华发提供了住院病历1份及照片5张，证明其在8月16日受到了胁迫，被严重烧伤，担保无效。
被上诉人谢海涛质证认为：照片不能反映上诉人是当天受的伤，且即使上诉人受伤也与其无关，是其他债权人在向被上诉人要钱时发生冲突导致被上诉�受伤。其要求上诉人担保时并未使用威胁、胁迫等手段，上诉人提供的证据不能证明其证明目的。
被上诉人谢海涛应本院要求，提供了三份银行对账单，证明其于7月25日出借给刘东的400000元现金系从陈玉东处所借，借款有资金来源，借贷关系真实合法。
上诉人刘华发质证认为：对对账单的三性均持有异议，最主要的是与本案没有关联性，特别是卡号为×××××××××××××××××××的明细查询单不能证明是陈玉东的银行卡的明细查询。本案是刘东向谢海涛借款，与陈玉东等没有关联。被上诉人提供的证据不能证明其证明目的。
被上诉人谢海涛对上诉人刘华发的质证意见补充认为：卡号为×××××××××××××××××××的银行卡是刘荣华的银行卡，陈玉东系从刘荣华处借的现金。
本院对双方证据认证如下：对上诉人刘华发提供证据的真实性、合法性予以认定，但由于刘华发系在与刘东的其他债权人发生冲突时受伤，事发时谢海涛并不在场，以该份证据证明其签字担保系受谢海涛胁迫不能成立，对其证明目的不予认定。对被上诉人谢海涛提供的银行对账单的真实性、合法性予以认定，因谢海涛在一审庭审中回答法庭询问400000元资金来源时已明确陈述“向我朋友陈玉东借的”，其现提供相关的银行卡明细，说明在刘东向其借款前两日陈玉东从刘荣华处取现金300000余元，证明其借款有资金来源，该证据与谢海涛在一审中的陈述相互印证，因此对该证据的关联性及证明目的予以认定。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘东向谢海涛合计借款680000元，有刘东出具的借条为证�谢海涛亦就借款资金来源提供了相关的证据予以证明，刘东在一审判决后未提起上诉，视为其对借款行为的默认，本院对借款的事实予以认定。刘华发认为谢海涛借款给刘东用于赌博，未提供证据予以证明，本院不予采纳。刘华发在该借条上签名担保，应承担连带清偿责任。刘华发主张签名担保是因为受到了胁迫，但其提供的证据不能证明谢海涛实施了胁迫行为，其受伤入院与谢海涛也无关联，对该上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由刘华发、刘东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 德 兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发：核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00098号上诉人（原审被告）：刘华发，男，1969年3月24日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海涛，男，1990年2月10日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘东，男，1991年12月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。上诉人刘华发因与被上诉人谢海涛、原审被告刘东民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）舒民二初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告谢海涛诉称：2013年7月19日，刘东以舅舅搞工程需要资金周转为由，向其借款。至2013年8月15日，累计借款680000元。后其到刘东家催要借款，刘东父亲刘华发在借条上签名担保。因两人至今未还款，特起诉要求刘东、刘华发偿还借款680000元及利息。原审被告刘东未作答辩。原审被告刘华发辩称：谢海涛诉状所写借款日期错误，说明借款并不真实也不合法，借款理由也不真实。其签名担保是因为受到威胁，并非真实意思表示。借款应由刘东负责偿还，其不应承担担保责任。原审法院审理查明：谢海涛与刘东是战友关系。2013年7月19日，刘东向谢海涛借款280000元，未出具借据。7月25日，刘东又两次向谢海涛借款400000元，并出具了借据，约定期限至2013年8月24日。8月15日，谢海涛要求刘东出具了一张总借据，载明借款680000元，约定期限至2013年10月15日。8月16日凌晨2时许，谢海涛得知刘东有很多债务，且有许多人在刘东家要钱，遂赶到刘东家向其催要借款。当时，刘东的父亲刘华发在场，谢海涛遂要求刘华发在借据上签名担保。后谢海涛向刘东、刘华发催要借款未果，遂提起诉讼。案件在审理过程中，谢海涛申请查封了刘华发所有的位于舒城县城关镇五里村的门面房（房地权皖舒字第××）。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护,刘东向谢海涛借款，有刘东出具的借据为凭，予以确认。刘华发称刘东借款用于赌博，不是合法借贷，没有提供证据证明，不予采信。刘华发又称其担保是受到谢海涛威胁，并非自愿，因缺乏充分证据证明，亦不予采信。综上，刘东向谢海涛借款事实存在，应按期返还。刘华发自愿签名担保，应承担连带清偿责任。谢海涛要求给付利息，因双方没有约定，应按最高人民法院关于审理民间借贷若干问题指导意见处理，即自借款期限到期日按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘东应于本判决生效后十日内返还原告谢海涛借款680000元及利息（自2013年10月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；二、被告刘华发对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费10600元，申请保全费3920元，均由两被告负担。上诉人刘华发不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院在借条存在瑕疵并且无资金来源的基础上，认定借贷关系合法属认定事实错误；以其没有证据证明受胁迫签字担保从而认定担保有效，其应承担担保责任，是适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回谢海涛对其的诉讼请求。被上诉人谢海涛答辩称：刘华发主张借贷关系不存在、担保无效，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告刘东未作答辩。二审期间，上诉人刘华发提供了住院病历1份及照片5张，证明其在8月16日受到了胁迫，被严重烧伤，担保无效。被上诉人谢海涛质证认为：照片不能反映上诉人是当天受的伤，且即使上诉人受伤也与其无关，是其他债权人在向被上诉人要钱时发生冲突导致被上诉人受伤。其要求上诉人担保时并未使用威胁、胁迫等手段，上诉人提供的证据不能证明其证明目的。被上诉人谢海涛应本院要求，提供了三份银行对账单，证明其于7月25日出借给刘东的400000元现金系从陈玉东处所借，借款有资金来源，借贷关系真实合法。上诉人刘华发质证认为：对对账单的三性均持有异议，最主要的是与本案没有关联性，特别是卡号为62×××73的明细查询单不能证明是陈玉东的银行卡的明细查询。本案是刘东向谢海涛借款，与陈玉东等没有关联。被上诉人提供的证据不能证明其证明目的。被上诉人谢海涛对上诉人刘华发的质证意见补充认为：卡号为62×××73的银行卡是刘荣华的银行卡，陈玉东系从刘荣华处借的现金。本院对双方证据认证如下：对上诉人刘华发提供证据的真实性、合法性予以认定，但由于刘华发系在与刘东的其他债权人发生冲突时受伤，事发时谢海涛并不在场，以该份证据证明其签字担保系受谢海涛胁迫不能成立，对其证明目的不予认定。对被上诉人谢海涛提供的银行对账单的真实性、合法性予以认定，因谢海涛在一审庭审中回答法庭询问400000元资金来源时已明确陈述“向我朋友陈玉东借的”，其现提供相关的银行卡明细，说明在刘东向其借款前两日陈玉东从刘荣华处取现金300000余元，证明其借款有资金来源，该证据与谢海涛在一审中的陈述相互印证，因此对该证据的关联性及证明目的予以认定。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘东向谢海涛合计借款680000元，有刘东出具的借条为证，谢海涛亦就借款资金来源提供了相关的证据予以证明，刘东在一审判决后未提起上诉，视为其对借款行为的默认，本院对借款的事实予以认定。刘华发认为谢海涛借款给刘东用于赌博，未提供证据予以证明，本院不予采纳。刘华发在该借条上签名担保，应承担连带清偿责任。刘华发主张签名担保是因为受到了胁迫，但其提供的证据不能证明谢海涛实施了胁迫行为，其受伤入院与谢海涛也无关联，对该上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由刘华发、刘东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年六月十六日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1652号
原告李建雨，男，1984年4月5日出生，汉族，住红岗区10－3－3－601室。
被告陶传新，男，1988年12月3日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李建雨与被告陶传新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建雨以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 帅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第922号
原告时风巨兴轮胎有限责任公司。
所在地址：高唐县。
被告山东瑞泽重工有限公司。
所在地址：茌平县。
原告时风巨兴轮胎有限责任公司诉被告山东瑞泽重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告时风巨兴轮胎有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时风巨兴轮胎有限责任公司撤回起诉。
案件受理费775元，保全费820元由原告时风巨兴轮胎有限责任公司负担。
审判员 王继兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 沛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执113号
被执行人：黄思位，男，1986年9月10日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
黄思位介绍卖淫罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）嘉平刑初字第00983号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币8500元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人黄思位未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人黄思位无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人黄思位因犯介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第412号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海香大砼制品有限公司。
法定代表人卜正道。
委托代理人赵慧国。
委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海旎峰砼制品有限公司。
法定代表人顾雪芳。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海香大砼制品有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海香大砼制品有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回上诉，并申请减免部分上诉费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人上海香大砼制品有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海香大砼制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币12，148.59元，减半收取人民币6，074.30元，由上诉人上海香大砼制品有限公司负担，本院予以减免人民币4，074.30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年六月二日
书 记 员 张黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1580号
原告李英俊，女，汉族，现住包头市。
被告内蒙古格格乳业有限公司（未到庭）
法定代表人：高有良
地址包头市东河区铝业园区白银路西。
委托代理人倪冬梅，女，汉族，系内蒙古格格乳业有限公司办公室主任。（未到庭）
原告李英俊诉被告内蒙古格格乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英俊到庭参加了诉讼，被告内蒙古格格乳业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李英俊诉称：2010年9月17日，被告以购买设备为由，向原告借款150000元，当时口头约定利息为2分，并当天出具了借条一份，被告给付原告10个月的利息后再未支付分文，经原告多次催要未果，无奈，诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2011年8月1日起计算，每月利息2分，利随本清），诉讼费由被告承担。
被告内蒙古格格乳业有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：2010年9月17日，被告内蒙古格格乳业有限公司给原告出具借条一份，借条写到“今借到李英俊人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：高有良”。被告内蒙古格格乳业有限公司在借条上盖章确认。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，支付利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告内蒙古格格乳业有限公司的法定代表人是高有良。
本院认为：被告内蒙古格格乳业有限公司向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。高有良是被告内蒙古格格乳业有限公司的法定代表人，高有良在借条上的签名并盖章（内蒙古格格乳业有限公司的公章）的行为应认定为公司行为。原被告在借条中没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古格格乳业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李英俊人民币150000元。
二、被告内蒙古格格乳业有限公司支付利息，以150000元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年7月11日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）由被告内蒙古格格乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 郭 军
陪审员 马明甫
二〇一四年十二月十日
书记员 岳丽莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢9号
申请执行人龚瑞雪，
被执行人张少峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1761号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张少峰在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年五月十九日
书记员 吴纯平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10737号
申请人：颜莉莉，女，1979年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁盛楠，北京中银（天津）律师事务所律师。
被申请人：曹怡，女，1963年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大创意大厦909。
申请人（原告）颜莉莉与被申请人（被告）曹怡及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人913111元银行存款或查封、扣押其他等额财产。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》（保证书），对申请人申请财产保全错误造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，该公司将无条件进行赔偿，期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）曹怡名下银行存款913111元，或查封、扣押被申请人（被告）曹怡名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一六年十一月××日
书记员 刘 鹏
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1441号
原告：刘水旺，油漆工。
委托代理人：黄志华，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。
法定代表人：陈小伟。
原告刘水旺为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘水旺的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告刘水旺起诉称：原告于2013年6月进入被告处工作，担任油漆工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款13252元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款13252元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单二份（系后补），拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，均系后补而非当时形成，虽有被告工程部的李某注明情况属实，但李某已于2014年5月份离职，故仅有其证明并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告刘水旺于2013年6月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司油漆工。2014年5月底，被告停止经营。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款13252元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其工作期间被告尚有领款单中的工资款未支付，但其提供的领款单、银行交易明细、证人证言等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘水旺的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告刘水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1049号
原告：林冀，干部。
委托代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈德宗，无固定职业。
原告林冀与被告陈德宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告林冀的委托代理人胡海燕，被告陈德宗到庭参加诉讼。同日，经双方当事人申请，本院准予庭外和解七日。本案现已审理终结。
原告林冀起诉称：2008年8月22日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告陈德宗归还原告借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率�自起诉之日起算至实际给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
2.离婚协议书一份，证明被告离婚时约定各自经手的债务各自承担的事实。
被告陈德宗未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告姐姐林霞原系被告的妻子，讼争款项系用于赎回林霞抵押在典当行的房产证，借条是被告出具，但借款系归还林霞赌债而非用于家庭开支，该款项应由原告自行承担。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了协议书一份，用以证明自2008年8月18日起夫妻对外债务均由被告签字的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为其并未签字，且该证据与本案无关。本院认为，该协议的双方当事人系被告及其原妻子，协议内容也与本案无关，故本院不作认定。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
2008年8月22日，被告陈德宗向原告出具了一份借条，载明：今借到林冀200**元。
另查明，被告陈德宗原妻子林霞系原告姐姐，2010年6月，双方在离婚协议中约定债务各自承担。
本院认为，被告陈德宗向原告借款20000元，事实清楚，有原告提供的借条为凭。现原告要求被告归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称讼争借款应由原告自行承担，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈德宗归还原告林冀借款20000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月13日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈德宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄仙方
二〇一三年九月十二日
代书记员 张晶莹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第233号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告高俊梅，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告郭洪昌，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告郭志强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告郭新峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告高俊梅、郭洪昌、郭志强、郭新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告高俊梅、郭洪昌、郭志强、郭新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年12月11日，被告高俊梅与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2013）年第006号个人借款合同，借款金额100000元，借款利率按放款日基准利率上浮120％确定,期限自2012年12月11日起至2013年10月28日止。同日原告与被告郭洪昌、郭志强、郭新峰签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）高保字（2013）年第006号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2013）年第006号个人借款合同项下借款100000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告高俊梅偿还原告借款本金100000元、利息10507.15元（利息计算至2013年10月28日）及自2013年10月29日起至被告归还日的利息；被告郭洪昌、郭志强、郭新峰承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告高俊梅、郭洪昌、郭志强、郭新峰未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告高俊梅（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告高俊梅从原告处借款100000元；借款期限自2012年12月11日起至2013年10月28日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购货；借款种类为短期借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告郭洪昌（保证人）、郭志强（保证人）、郭新峰（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人郭洪昌、郭志强、郭新峰自愿为债务人高俊梅自2012年12月11日起至2013年10月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额150000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月15日原告支付被告高俊梅借款本金100000元，并约定借款利率为11‰，借款到期日2013年10月28日。原告于2013年1月21日从被告高俊梅账户上自动扣除借款利息12.97元，于2013年3月21日扣除借款利息3.21元，尚欠借款本金100000元及利息被告高俊梅未履行还款义务，被告郭洪昌、郭志强、郭新峰亦未履行保证义务。
另查明，被告高俊梅在原告处自2012年12月11日起至2013年10月28日止形成的债务余额为110507.15元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、活期存款账户明细1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告高俊梅签订个人借款合同，与被告郭洪昌、郭志强、郭新峰签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告高俊梅履行了合同义务后，被告高俊梅应按约定及时归还借款，被告郭洪昌、郭志强、郭新峰应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告高俊梅偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额150000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额为110507.15元，因此，原告要求被告郭洪昌、郭志强、郭新峰对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持110507.15元，超出部分，本院不予支持。被告郭洪昌、郭志强、郭新峰承担保证责任后，有权向债务人高俊梅追偿。被告高俊梅、郭洪昌、郭志强、郭新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊梅于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金100000元、利息10507.15元（利息计算至2013年10月28日）及自2013年10月29日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告郭洪昌、郭志强、郭新峰在110507.15元范围内承担连带清偿责任；被告郭洪昌、郭志强、郭新峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告高俊梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告高俊梅、郭洪昌、郭志强、郭新峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年四月十五日
书记员 廖媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第233号
原告：张继跃。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：杜海敢。
被告：楼晓玲。
被告：章建强。
被告：潘园园。
原告张继跃为与被告杜海敢、楼晓玲、章建强、潘园园民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜海敢立即归还借款本金300000元并支付利息（从2014年11月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告楼晓玲、章建强、潘园园对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加诉讼，被告杜海敢、楼晓玲、章建强、潘园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月14日，被告杜海敢向原告张继跃借款300000元，约定于2014年11月13日归还，利息按月利率20‰计算。同日，向原告出具借条和收条各一份。被告楼晓玲、章建强、潘园园作为担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告杜海敢、楼晓玲、章建强、潘园园均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海敢于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款本金300000元并支付利息（从2014年11月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告楼晓玲、章建强、潘园园对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杜海敢负担，被告楼晓玲、章建强、潘园园承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年二月十日
代书记员 谭丽芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更144号
罪犯孙宏，男，1975年12月9日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年3月1日作出（2011）柳刑初字第197号刑事判决，以被告人孙宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年4个月（刑期：自2011年9月16日起至2025年1月15日止）。本院于2014年9月16日裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙宏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第469号
申请人：张希武，男。
申请人：林兆杰，女。
被申请人：车纯辉，男。
申请人张希武、林兆杰与被申请人车纯辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁C×××××／CB875挂号牌重型仓栅半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁C×××××／CB875挂号牌重型仓栅半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘冬冬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1148号
申请执行人：张某某，女，1944年11月11日生。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7851号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1148号申请执行人：张某某，女，1944年11月11日生。被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7851号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第174号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年5月1日被抓获，2015年5月2日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告人薛某，无业。1994年5月被江阴市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。2015年5月1日被抓获，2015年5月2日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人沈某、薛某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私而不公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人黄亚芬、窦金兴、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日20时许，被告人沈某伙同被告人薛某在无锡市崇安区工艺路40号锦江之星酒店九楼楼梯口，将峇某某强行控制，并带至该酒店1008房间。后被告人沈某、薛某采用拳打脚踢、捆绑等手法对峇某某进行殴打。民警于次日7时许在上述地点抓获了两被告人，解救了峇某某。被告人沈某、薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证旅客详细信息、结婚证、刑事判决书、证人张某、巴某的证言、被害人峇某某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、伤情照片、作案工具照片、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出了沈某认罪态度较好、系初犯偶犯、主观恶性不大、是家中主要收入来源、被害人亦有过错，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人沈某、薛某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人沈某、薛某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人沈某、薛某地位相当，不区分主从犯，可按各自作用量刑。两被告人在非法拘禁被害人时某殴打情节，依法从重处罚。被告人薛某有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止）。
二、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止）。
三、作案工具橡胶棒1根、管制刀具折叠刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十月八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5565号
原告贾轸，男，汉族，1939年4月28日生。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。（执业证号：13201200711648573）
被告贾卫华，男，汉族，1977年7月7日生。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。（执业证号：13201201010565946）
原告贾轸诉被告贾卫华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾轸的委托代理人高燕、被告贾卫华的委托代理人王瑞成，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾轸诉称：原告系鼓楼区XX居XX号802室房屋产权人，现该房屋由原告之子贾某一家实际居住。被告系鼓楼区XX居XX号702室房屋产权人及实际居住人，原告与被告为楼上下邻居。近日，被告在其房屋四周的窗外安装了超过墙面的凸式防盗笼，该防盗笼不仅影响了小区的美观，更严重妨碍了原告家人正常的休息和安全。因XX居小区此前已多次有小偷入室盗窃、业主财产受损的先例，原告家人多次与被告协商整改，但被告置之不理。原告现起诉请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除或调整安装的窗外防盗笼。
原告贾轸为支持其诉讼请求，向本院提供了房屋所有权证书、相片。
被告贾卫华辩称：原告认为防盗窗存在安全隐患，小偷借此入室盗窃，其损害的权利应当是实际居住于该房屋的实际使用人，对房屋本身不会产生任何安全隐患，鼓楼区XX居XX号XX室房屋是由贾某实际居住，因此本案原告主体不适格。被告安装的防盗窗并不存在侵害，也无需排除妨碍，至于第三人能否借助于此进行入室盗窃，应根据综合环境进行判断，即便有人借助于此入室，也不能认为被告存在过错，因为被告并非实施侵害行为人。即便存在妨碍，也不应当用拆除的方式予以改正，可以通过被告安装防盗刺、原告安装防盗窗等措施予以改正。原告的房屋上已装有相应的防盗窗，所以被告安装的防盗窗也不应当拆除。
被告贾卫华未提供证据。
经审理查明，原告系本市鼓楼区XX居XX号XX室房屋所有权人，现该房屋由原告之子贾某一家实际居住。被告系本市鼓楼区XX居XX号702室房屋所有权人并实际居住，原告与被告为楼上下邻居。被告在其南北面窗台均安装了防盗窗。原告认为被告安装的防盗窗影响了原告正常生活并造成了安全隐患，与被告就整改协商未果，遂于2013年9月向本院起诉。
审理中，本院到现场进行了勘验，发现被告在其房屋南北面均安装有框式防盗窗，防盗窗外侧伸出窗台有数十公分。南向防盗窗上铺设一块塑料防雨板，该处防盗窗安装位置与原告家阳台相邻，站在此处防盗窗上易于进入原告家阳台。北向原告家房屋及阳台均未安装防盗设施，由被告安装的防盗窗处均易进入原告家内。
以上事实，有房屋所有权证、相片、勘验笔录以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。原告虽非实际居住于相邻房屋，但其作为房屋的所有权人对其拥有的不动产所产生的相邻纠纷可以提起主张。原、被告双方作为楼上下邻居，在楼下居住的被告安装防盗窗本无可厚非，但其安装的框式防盗窗伸出窗台较多，对原告房屋的居住安全性造成较大的影响，不利于建立和谐的邻里关系，对此被告应对其安装的防盗窗做出相应的位置调整，可将防盗窗安装在紧靠于窗台外缘。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告贾卫华于本判决生效之日起三十日内将本市鼓楼区XX居XX号702室房屋南、北侧框式防盗窗安装在紧靠于窗台外侧。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告贾卫华（上述款项均已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一三年十二月九日
见习书记员 张奕琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第327号
原告杨漫侠，女。
委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师。
被告王少卫，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经。
委托代理人孟涛，该公司员工。
原告杨漫侠诉被告王少卫、中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨漫侠的委托代理人和自豪，被告王少卫、被告保险公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨漫侠诉称，2014年5月14日7时30分，被告王少卫驾驶豫AV91**号轿�与杨漫侠所骑的电动车在华山路空港国际门口相撞，造成杨漫侠受伤住院的事故，后经交警出具的交通事故认定书确认，原告杨漫侠所遭受的全部损失由被告王少卫全额承担，原告不承担任何责任。被告王少卫拒不履行义务，原告杨漫侠起诉至法院请求1、被告王少卫、保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、财产损失费47864.63元及2014年5月19日起全部付清赔偿款的利息。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告王少卫辩称，与原告杨漫侠发生交通事故是事实，已经为原告杨漫侠住院垫付了医疗费3000多元。被告保险公司辩称，我公司同意赔偿对原告合理合法范围内的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、该案产生的诉讼费等间接费用保险公司不承担赔偿。
经审理查明2014年5月14日7时30分，被告王少卫驾驶豫AV91**临号轿车与杨漫侠所骑的电动车在华山路空港国�门口相撞，造成杨漫侠受伤住院的事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队（一）道路交通事故认定书认定，被告王少卫承担该起事故的全部责任，原告杨漫侠不承担任何责任。当日，原告杨漫侠入住中国建筑二局二公司职工医院治疗，2014年6月16日出院，共计住院33天，住院期间陪护1人，支付医疗费7614.63元。出院医嘱载明，休息、继续对症治疗。被告王少卫为原告杨漫侠垫付住院押金3000元，治疗费用370元。
另查，交通事故发生前，原告杨漫侠在洛阳兆光有色金属有限公司做仓库保管员，发生事故后未工作。原告杨漫侠的陪护人员杨冰冰的银行工资账户显示，未减少收入。
又查，被告王少卫驾驶豫AV91**临号轿车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，原告杨漫侠与被告王少卫之间发生的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告王少卫承担全部责任，原告杨漫侠不承担责任。原告杨漫侠受伤前做仓库保管员工作，受伤后未工作，且已经超过法定职工退休年龄。原告杨漫侠所述陪护人员误工减少收入证据不足，故原告杨漫侠的误工费及陪护费均参照服务行业计算，出院后误工期间参照职工病假90天计算。原告杨漫侠住院期间交通费，本院酌定500元。至此，原告杨漫侠的损失为医疗费7614.63元、营养费330元（33天×10元／天）、伙食补助费990元（33天×30元／天）、误工费9594元（33天＋90天×78元／天）、陪护费2574元（33天×78元／天）、交通费500元，共计21602.63元（其中包含被告王少卫已支付的3370元）。原、被告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告王少卫垫付款3370元，由原告杨漫侠自获得的赔偿款中支付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，赔偿原告杨漫侠的损失为医疗费7614.63元、营养费330元、伙食补助费990元、误工费9594元、陪护费2574元、交通费500元、共计21602.63元（应扣除被告王少卫已支付的3370）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，赔偿被告王少卫支付的3370元。本判决书生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告杨漫侠支付19229.63元，向被告王少卫支付2373元（诉讼费已扣除）。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费997元，由被告王少卫承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱智慧