江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00320号
原告申小虎。
委托代理人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告郭龙祥。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告吴明余。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。
负责人刘国萍，总经理。
委托代理人袁秀艮，公司职员。
原告申小虎与被告郭龙祥、吴明余、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员王坚独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告申小虎及其委托代理人陈海俊，被告郭龙祥及其委托代理人钱玉文，被告保险公司的委托代理人袁秀艮到庭参加诉讼。被告吴明余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申小虎诉称：2014年5月15日11时40分左右，被告郭龙祥驾驶铲车途经海安镇通扬路20号前，从停在该地段的被告吴明余所驾驶的蒙E×××××号货车、蒙E×××××挂车半挂车尾部由东向西转弯向北行驶时，遇原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶，被告郭龙祥所驾铲车与原告的左脸发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。本起事故经交警部门认定被告郭龙�负主要责任，被告吴明余负次要责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失95667.84元，其中医疗费12030.70元，住院伙食补助费288元（16天×18元／天），营养费300元（30天×10元／天），误工费10573.14元（3月×3524.38元／月），护理费2100元（30天×70元／天），残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费300元；本案诉讼费由被告负担。
被告郭龙祥辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的合理损失应由保险公司在交强险限额范围内承担责任。超出部分由我与吴明余按责承担。事故发生后我垫付5000元，交给了交警大队，请求一并处理。
被告吴明余未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。对蒙E×××××号货车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间没有异议。对门诊发票，由于原告�有相应的病历予以佐证，故我方不予认可；对总医疗费用应扣除15%的非医保用药；对司法鉴定报告无异议；对于原告的误工费损失，除提供其单位工资证明及工资发放表外，还应提供纳税证明相佐证，且误工费损失应按实际减少的收入计算，故原告在受伤休息期间，其单位向其发放的生活费应在损失中予以扣除；根据出院小结记载，住院伙食补助应计算15天；对精神抚慰金应按责分担；对交通费请求法院酌情认定；对于诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。另被告郭龙祥驾驶的铲车属于机动车范围，故对原告的合理损失应由我公司在交强险范围内与被告郭龙祥均摊。
经审理查明：2014年5月15日11时40分左右，被告郭龙祥驾驶铲车途经海安镇通扬路20号前，从停在该地段的被告吴明余所驾驶的蒙E×××××号货车、蒙E×××××半挂车尾部由东向西转弯向北行驶时，遇原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车由北向南行驶，被告郭龙祥所驾铲车的左侧铲与原告的左脸发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。2014年5月29日，海安县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，被告郭龙祥承担主要责任，被告吴明余承担次要责任，原告申小虎无责任。
事故发生后，原告申小虎被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为左侧面部软组织挫裂伤，左侧颧弓、左侧眼眶外侧壁、下壁多发性骨折，左侧眼球钝挫伤。原告共住院治疗16天，支付医疗费用12009元。被告郭龙祥垫付5000元。
审理中，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对申小虎的伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人申小虎因交通事故致左侧面部软组织挫裂伤，左侧颧弓、上颌骨、左侧眼眶外侧壁、下壁多发性骨折，左侧眼球钝挫伤，现遗有轻度张口受限，评定为交通事故十级伤残；伤后误工时间以90日为宜，伤后护理以1个人护理30日为宜，伤后营养时间以30日为宜。申小虎支付司法鉴定费1560元。
另查明，吴明余驾驶的蒙E×××××号重型牵引车向保险公司投保交强险（保险期限自2013年12月30日零时至2014年12月29日24时）。
再查明，申小虎为城镇居民，且其在受伤休息期间，其工作单位仍按月向其支付一定的生活费用，分别为2014年6月13日支付1617.67元，2014年7月14日支付1933.37元，2014年8月12日支付961.37元。
上述事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交强险保单，工资发放表、单位证明及银行交易明细表，户口本，交通费票据，道路交通事故预付金收款凭证等以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致申小虎受伤，其有权主张医疗费、营养费、住院�食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于本起事故的责任划分，本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规。本起交通事故公安机关认定郭龙祥承担主要责任，吴明余承担次要责任，申小虎无责任，认定准确，本院予以采信。
对于本起事故造成原告申小虎的各项损失，经本院审核认定如下：
医疗费，申小虎在事故发生后因治疗支付12009元（已剔除无病历佐证的费用）。保险公司抗辩认为应扣除15%的非医保用药费用，无相关法律依据，本院不予采纳。故对于申小虎的医疗费损失，本院支持12009元。
住院伙食补助费，按住院的天数支持288元（16天×18元／天）。
营养费，按司法鉴定意见书载明的期限支持300元（30天×10元／天）。
护理费，�小虎按70元／天为标准主张护理费，被告郭龙祥与保险公司均予以认可，且该标准未超出合理范围，本院予以支持。本院根据司法鉴定意见书载明的期限支持2100元（30天×1人×70元／人／天）。
误工费，申小虎按3524.38元／月为标准主张误工费，被告保险公司抗辩认为申小虎应当提供纳税证明相佐证，且应扣减其工作单位在其受伤休息期间向其支付的基本生活费用。本院认为原告申小虎提供的工资发放表、单位证明及银行明细表已足以证明其工资收入标准，另误工费损失应为误工所产生的实际损失，故对该项损失本院支持6060.73元（3524.38元／月×3月-1617.67元-1933.37元-961.37元）。
残疾赔偿金，申小虎为城镇居民，应按城镇标准计算该项损失。故对该项损失，本院支持65076元（32538元／年×20年×10%）。
精神损害抚慰金，根据其伤情、年龄、责任及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持3500元。
交通费，根据原告申小虎治疗的次数、距离、正常交通费用标准，以及前往鉴定机构进行司法鉴定的实际，本院酌定原告交通费损失为200元。
申小虎实际支出鉴定费1560元，本院予以支持，纳入诉讼费用中处理。
综上，本院确认原告申小虎因本起事故造成如下损失：医疗费12009元、住院伙食补助费288元、营养费300元、误工费6060.73元、护理费2100元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，合计89533.73元。
由于被告保险公司为被告吴明余所驾的涉案肇事机动车设定了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告申小虎损失中属于交强险限额范围内的损失，应当依法由被告保险公司赔偿86936.73元；对于超出交强险的损失2597元，由事故责任人按责任承担。被告郭龙祥承担70%，即1817.90元，被告吴明余承担30%，即779.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告申小虎医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费76936.73元，合计86936.73元。
二、被告郭龙祥在交强险范围之外赔偿原告申小虎1817.90元，事故发生后郭龙祥已垫付5000元，原告申小虎应返还被告郭龙祥3182.10元。
三、被�吴明余在交强险范围之外赔偿原告申小虎779.10元。
以上各项，义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告申小虎的其他诉讼请求。
案件受理费756元，减半收取378元，司法鉴定费1560元，合计1938元，由被告郭龙祥负担1357元，被告吴明余负担581元（上述费用已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告，其中被告郭龙祥应负担部分由原告申小虎在向其返还的款项中直接予以抵扣，原告申小虎实际应返还给被告郭龙祥1825.10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王 坚
二〇一五年一月六日
见习书记员 殷莉莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第�十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。