天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2955号
原告张××。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
被告王××。
原告张××与被告王××夫妻离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人苏镇海和苍曼、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2008年6月30日在天津市津南区民政局婚姻登记机关办理离婚登记手续。双方在离婚协议书其他协议（离婚协议书附页）中约定，被告给付原告1000万元。2009年5月被告先付原告150万元，自2010年起，每年9月份前，被告给付原告不少于100万元，直至剩余850万元付清止。2012年9月之后，虽经原告多次请求和催促，被告以种种理由拒绝履行其给付义务，致使原告的生活受阻。原告认为，原、被告自愿离婚并对财产分割达成一致意见，该离婚协议内容系双方当事人真实意思表示，是原、被告自行处分权利的行为，合法有效，未违反法律的禁止性规定，并经婚姻登记机关确认。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院起诉，请求法院依法判决被告给付原告2012年9月至2015年8月31日的生活费102.5万元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请数额为144.7万元。
被告王××辩称，对原告起诉的数额不认可，经被告核算已给付原告688.5万元，同意给付原告尚欠的生活费。因为最近经营上收不回钱，才暂时没有给原告。
双方争议焦点：被告已给付原告生活费的数额。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证据1、离婚协协议1份，证明原、被告自2008年6月30日协议离婚，并在离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产分割的事实。
证据2、催告函1份，证明因被告自2012年9月以来未按照离婚协议中的给付义务履行，原告向被告发出催告的事实。
证据3、公证书1份，证明原告对被告发出催告函的事实和内容进行公证的事实。
证据4、手机截屏打印件1份，证明被告接收了原告发出的催告函的事实。
证据5、被告还款的情况说明9份，以此证明被告给付原告的688.5万元中，应扣减83.2万元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性认可；对证据2内容认可，但称没有收到过；对证据3真实性认可；对证据4不认可，但不论收没收到，都认可还有钱没给原告；对证据5中原告提出的学费、多伦问题、未收到款项及车费扣减均不认可，对是否重复计算了130000元无法确定。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：
2009年至2015年被告给付原告款项的单据5册，共计688.5万元。
经当庭质证，原告对被告提交的证据中有83.2万元的票据不予认可，其中包括：2009年5月13日的23万元票据上的15万元，是付给孩子的学费；2010年2月8日票据上的15万元也是给孩子的学费，右上角的5万元车费是由被告王××承担的；2011年1月14日的票据103000元、1月24日的票据1万元、2月25日的票据3万元、3月12日5万元票据中的7000元，四笔合计15万元也是给孩子的学费；2015年3月13日的152000元是用来偿还房贷的；2009年3月20日的1万元和2009年4月6日的5000元是被告应承担解决多伦遗留问题的款项；2009年6月7日和2009年6月15日的单据，重复计算了13万元；2011年5月14日的5000元、2012年8月25日的2万元及2013年8月19日的1万元，原告均未收到。
对原、被告提交的证据，本院将结合案情予以综合采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年6月30日在天津市河西区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议中约定：一、子女抚养：……女方再婚前有一女国烨随女方生活，国烨2009年-2011年的学费由男方负担，每年15万元，共45万元。……双方约定的其他协议：男方给付女方1000万元，2009年5月男方先付女方150万元；自2010年起，每年9月份前，男方给付女方不少于100万元，直至剩余850万元付清止。当日，原、被告按此离婚协议书在河西区民政局办理离婚登记手续。现原告以诉称理由诉至本院。虽经调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，被告提供了2009年1月至2015年3月13日给付原告款项的票据，共计688.5万元。原告认可被告已经给付生活费605.3万元，对83.2万元不予认可，认为其中有45万元系给付国烨的学费，有5万元系被告给付原告的车费，有152000元用来偿还房屋贷款，有15000元是被告承担解决多伦遗留问题的款项，有13万元系重复计算，有35000元原告未收到。被告对其中152000元用于偿还房屋贷款认可，对13万元表示如果是重复计算的可以扣除；5万元车费认可系当时给付原告的车费，但现在不同意给付；对15000元系解决多伦遗留问题的款项不认可；原告称未收到的2011年5月14日的5000元是原告让她的亲戚常鑫来拿的，2012年8月25日的2万元是被告委托其司机于洪胜转账给原告的，2013年8月9日的1万元，如果没有依据就认可。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在离婚协议中对给付原告1000万元做出了约定。该约定出于当事人真实意思表示，且无违法之处，故应是合法有效的，被告应按双方的约定履行自己的义务。按双方的离婚协议约定，至2015年8月31日，被告应给付原告的数额为750万元，被告已给付原告部分款项，对尚未给付部分被告应按约定履行。关于被告已给付原告的数额，被告主张已给付688.5万元，原告对其中的83.2万元存在争议。被告对152000元用于偿还房屋贷款认可，故应在688.5万元中扣减。2009年6月7日和2009年6月15日的13万元，因2009年6月7日的单据上没有原告的签字，故2009年6月7日和2009年6月15日的13万元应为同一笔款项，应在688.5万元中扣减。车费5万元被告当时系自愿给付，应视为赠予，现被告不同意给付，本院不予支持，故5万元车费应在688.5万元中扣减。学费45万元，被告不予认可，原告亦未能提供此款系学费的相关证据，故对原告的主张本院不予支持。解决多伦遗留问题15000元，被告不予认可，原告未提供证据证明此款应由被告承担，故对原告的此主张本院不予支持。原告称未收到的2011年5月14日的5000元、2012年8月25日的2万元及2013年8月9日的1万元，被告未提供相关证据佐证已给付原告，故此35000元应在688.5万元中扣减。综上，本院认定被告已给付原告的数额为651.8万元，被告还应给付原告的数额为98.2万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后15日内给付原告张××自2012年9月至2015年8月31日的生活补偿费98.2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，由原告承担2068元。由被告承担4367元，此款原告已预交，被告于本判决生效后15内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕