成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7556号
原告：刘立红，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省南部县。
法定代表人:赵时煜，总经理。
委托诉讼代理人:谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告:四川和门友道实业股份有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人:徐基长，董事长。
委托诉讼代理人:张万成，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘利，四川法银律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘立红与被告（反诉原告）四川和门友道实业股份有限公司（以下简称和门友道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘立红的委托诉讼代理人周小琴，和门友道公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘立红向本院提出诉讼请求：1、和门友道公司向刘立红支付货款52200元，并支付违约金1661元、利息1744元（利息从2016年1月18日起，暂计算至起诉时；实际按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由和门友道公司承担。事实和理由：2015年11月13日，刘立红与和门友道公司签订《销售合同》，约定由刘立红向和门友道公司供应夹板门，货物总价332200元。合同签订后，刘立红依约向和门友道公司交付、安装夹板门，并于2016年1月18日向和门友道公司指定的联系人交付了夹板门钥匙。刘立红履行合同义务后，和门友道公司一直未付清货款，尚欠货款52200元。刘立红多次催收未果，故诉至本院。
和门友道公司答辩并反诉称，刘立红没有按照合同约定于2015年12月25日前完成夹板门安装，实际安装日期远远迟于约定日期，而且刘立红所安装的门存在质量问题，至今未验收，因此本案尚未达到合同约定的验收合格后付到总款97%的付款条件。同时，因刘立红未按约履行安装义务，且拒不整改安装质量问题，业主已扣减和门友道公司货款7000元，和门友道公司另外雇请人员修整改、修复、清理等支付了32000元，和门友道公司故提起反诉，请求判令：1、刘立红赔偿和门友道公司门窗安装整改、修复、清理等费用损失和被扣货款共计39000元；2、由刘立红承担本案诉讼费用。
刘立红针对和门友道公司的反诉辩称，第一，刘立红已经按约交付、安装了木门，且和门友道公司在交付当场并没有提出质量异议，交付完成之后也没有提出质量问题，在和门友道公司没有提出异议的情况下，应视为刘立红履行义务合格。第二，关于现场清理不是刘立红的义务，而且和门友道公司所诉的损失及货款被扣等情况与双方签订的合同并无关联。
本院经审理认定事实如下：对《销售合同》及《收条》，因双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对刘立红出示的《夹板门备用明细表》，因双方均不认可，本院对其真实性不予确认。对于刘立红出示的律师函以及快递单，因刘立红未举证证明和门友道公司已经收到律师函的相应证据，故本院不予采信。对于和门友道公司出示的四川华弘建设劳务有限公司出具的扣款通知单、现场照片、财务报销凭证及财务清单，刘立红对其真实性均不认可，本院亦不能确认扣款通知单是因为刘立红提供的夹板门安装有问题而出具，亦无法确认四川华弘建设劳务有限公司确实已经扣除货款7200元，故对扣款通知单本院不予采信。对于现场照片，和门友道公司称系本案立案之后拍摄，而《收条》显示和门友道公司于2016年1月18日已收到夹板门钥匙，照片拍摄时间远远晚于《收条》出具时间，本院无法确认现场照片所反映的门框开裂、门上线条断裂等问题系刘立红提供的夹板门在安装过程中所导致，故对照片不予采信。对于财务报销凭证及财务清单，本院对其真实性无法确认，而且部分费用的产生是在合同约定的安装完成日期2015年12月25日之前，部分费用如过路费、餐费与本案并无关联，故本院不予采信。
综上，根据上述有效证据，结合当事人一致陈述，本院认定事实如下：和门友道公司原名四川省和门友道实业有限责任公司，于2016年11月22日更名为现名。2015年11月13日，刘立红（乙方）与和门友道公司（甲方）签订《销售合同》，约定由刘立红向和门友道公司供应夹板门，货物总价332200元，总价中含木门安装、锁具安装、运输、油漆。《销售合同》第二条第1款约定制作、安装及施工均按四川华弘建设劳务有限公司认可的送样标准为检验标准，如现场产品检验后发现与样品不符造成损失由乙方负责；第二条第2款约定乙方必须保证按以下进度完成生产及安装，第一批乙方2015年11月20日开始进场安装，每六幢为一批次，每批次10个工作日完成安装，所有安装在2015年12月25日完成，并按甲方提供的清单做好楼层、房号编号；第二条第3款约定对所出售的木制品出现非人为的损坏提供有期限的免费保修服务，免费保修期限为一年（自所有货物送到甲方指定工地并安装完毕，经甲方验收合格之日起算），终生维修，具体保修内容：封边开胶、开裂、起皮、门扇、门套、扣线等，木制品在非受潮和侵泡的情况下严重变形开裂、门扇分层，乙方负责免费更换。第三条约定甲方指定联系人为张有发。第四条第二款约定甲方在合同签订后3个工作日内支付5万元给乙方作为预付款，货款根据安装进度，安完第二批次付清第一批货款的85%，安完第三批付第二批货款85%，以此类推。所有产品安装完成15天内验收，验收合格付到总款97%。余款3%安装完成6个月内无质量问题付清。第六条约定甲方逾期支付货款，应向乙方支付逾期支付货款总额的5‰的违约金；逾期付款超过30天，乙方有权单方解除合同，并要求甲方赔偿因逾期付款所引起的经济损失。合同签订后，2016年1月18日，张有发出具收据，内容为“今收到夹板门钥匙1-18#”。
另外，刘立红庭审中称其主张的货款52200元是根据总货款332200*97%，再扣除和门友道公司已支付的270000元，本案中刘立红主张的货款不包括质保金9966元（332200*3%）。庭审中，和门友道公司当庭称不清楚其已支付的货款金额。
本院认为，刘立红与和门友道公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点有两点:一是关于夹板门的安装是否有问题？二是本案刘立红主张的货款是否达到了付款条件？
一、关于夹板门安装是否存在问题。如前所述，本院并不能确认和门友道公司出示的《扣款通知书》及《现场照片》所反映的问题系刘立红提供的夹板门安装所导致，而且和门友道公司所提出的门框开裂、门上线条断裂等问题均系明显的外在瑕疵，应在安装当时就能发现，但和门友道公司在立案前从未提出异议，也明显违背常理，故本院对和门友道公司所称的存在安装问题的意见不予采纳。
关于本案刘立红主张的货款是否达到了付款条件。
《销售合同》约定验收合格付到总款97%，因双方并没有约定具体的验收方式，但和门友道公司指定的联系人张有发出具《收条》明确收到1-18#楼的夹板门钥匙，按照惯例推断，应当是夹板门安装完毕并将每一个门对应的锁具安装完成并标注出对应的房号之后，和门友道公司才会接受刘立红交付的钥匙，和门友道公司既然接受了房屋的钥匙，应视为初步认可了刘立红的安装，同时应当认定为是已经进行了验收。按照《销售合同》约定验收合格付到总款97%，因此和门友道公司应向刘立红支付的款项为322234元（332200*97%），扣除刘立红自认的和门友道公司已付的270000元，和门友道公司还应向刘立红支付52234元，刘立红只主张52200元，本院予以支持。关于刘立红主张的利息、违约金，本院认为违约金与利息均系对损失的补偿，刘立红同时要求违约金及利息系重复主张，本院对刘立红根据《销售合同》主张违约金1661元的诉讼请求予以支持，对于利息主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘立红于本判决生效之日起10日内向四川和门友道实业股份有限公司支付货款52200元、支付违约金1661元；
二、驳回刘立红其他诉讼请求；
三、驳回四川和门友道实业股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1190元，减半收取595元，由四川和门友道实业股份有限公司负担（此款刘立红已垫付，四川和门友道实业股份有限公司于支付货款时一并支付给刘立红）。反诉案件受理费800元，由四川和门友道实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一七年三月一日
书记员 张 玲