wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第563号
原告闫某，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王新、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告闫某和被告刘某于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因性格不合，经常生气，原、被告于2013年正月初四开始分居生活至今。2013年8月29日，原告向高唐县人民法院起诉要求与被告离婚。2013年10月23日，法院判决不准离婚。判决后，原、被告之间没有任何联系。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，且没有和好的可能，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告闫某与被告刘某离婚；2、原告再婚前的儿子闫文正由原告抚养，被告再婚前的女儿王雨萌由被告抚养。
被告刘某辩称：刘某很珍惜和闫某的这份感情。刘某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并愿同闫某一起化解矛盾，继续以后的婚姻生活。如法院判决两人离婚，刘某同意原告再婚前的儿子闫文正归原告抚养，被告再婚前的女儿王雨萌归被告抚养，均独自承担抚养费用。原、被告的共同财产有位于西韩村的砖瓦房数间以及鲁P×××××奇瑞牌轿车一辆，应依法分割。
为证明事实主张，原告闫某向本院提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原告闫某的身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及被告之女王雨萌的身份情况。
证据三、高唐县人民法院（2013）高民一初字第942号民事判决书一份。拟证明原、被告婚后不久就开始产生矛盾，原告闫某曾向高唐县人民法院起诉，要求与被告刘某离婚。
证据四、高唐县赵寨子镇西韩村民委员会出具的书面证明一份。拟证明原告闫某在该村内没有财产，房屋是其父母建造的。
证据五、聊城市公安局交通警察大队查询表一份。拟证明鲁P×××××奇瑞牌轿车所有人系杜化芝。
经质证，被告刘某对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四、证据五真实性无异议，但对拟证明的事实有异议，认为闫某在西韩村内盖有砖瓦房数间，并且闫某婚后曾花费13000元向杜化芝购买了奇瑞牌轿车一辆。
被告刘某未向法院提供证据。
对原告闫某提供的以上证据，结合被告刘某的质证意见及双方当事人陈述，本院认证如下：
对证据一、证据二、证据三，被告均无异议，该三份证据能够证明案件事实，本院予以采信。关于证据四、证据五，被告刘某虽对原告主张的待证事实提出异议，但是未提供反驳证据证明其异议成立，本院确认该两份证据的证明力。
经审理查明：原告闫某同前妻于2009年离婚，儿子闫文正由闫某抚养。被告刘某同前夫于2007年离婚，女儿王雨萌由刘某抚养。原、被告于2010年6月份经人介绍认识，2010年11月份订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。结婚后，两人在高唐县汇鑫办事处许楼村租房居住。闫文正、王雨萌跟随原告的父母生活。两人曾因原告在网络上同异性聊天产生矛盾。2012年年底，原、被告因为原告的工资未用于两人日常支出产生矛盾。因矛盾不断加深，两人自2013年正月初四开始分居生活。闫某认为与刘某夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，于2013年8月29日诉至本院，请求依法判令闫某与刘某离婚。经审理，本院认为闫某主张与刘某夫妻感情确已破裂，证据不足，于2013年10月23日作出（2013）高民一初字第942号民事判决，判决不准闫某与刘某离婚。判决生效之后，闫某与刘某继续分居生活至今。2014年5月21日，闫某再次诉至本院，要求与刘某离婚。
在案件审理过程中，原、被告均主张无夫妻共同债务。
案经调解，原告闫某坚决要求离婚，被告刘某表示其与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚，双方没有达成和解协议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”闫某和刘某于2013年正月初四因矛盾加深开始分居，闫某于2013年8月29日诉至法院，要求与刘某离婚。经本院判决不准离婚之后，夫妻感情仍未好转，继续分居。现闫某再次诉至本院，要求与刘某离婚，经本院调解，原告不同意和好，坚决要求离婚，两人夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均同意原告闫某再婚前的儿子闫文正由原告抚养，被告刘某再婚前的女儿王雨萌由被告抚养，均独自承担抚养费用，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘某主张夫妻共同财产有奇瑞牌轿车一辆、砖瓦房数间，但未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告刘某离婚；
二、原告闫某再婚前的儿子闫文正由原告闫某抚养，被告刘某再婚前的女儿王雨萌由被告刘某抚养，均独自承担抚养费用。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 赵子谦
人民陪审员 孙贵立
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第489号
原告吴彩娥，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住尤溪县
被告陈洪军，男，1993年5月14日出生�汉族，农民，住尤溪县
原告吴彩娥与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴彩娥到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彩娥诉称，2014年1月28日，被告陈洪军以资金周转困难为由，向原告借款人民币（币种下同，略）10万元，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告拒绝向原告还款。故请求法院依法判令：1.被告陈洪军偿还借款本金10万元，并支付该款从2014年1月28日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪军未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告陈洪军以资金周转为由，向原告吴彩娥借款10万元，双方约定借款期限为1年。当日，被告陈洪军向原告吴彩娥出具借据一张。借款期限届满后，被告陈洪军未按约履行还款义务，为此发生纠纷。2015年2月11日，原告吴彩娥向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴彩娥与被告陈洪军之间产生债的法律关系，事实清楚，且有被告陈洪军向原告吴彩娥出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈洪军按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告吴彩娥提出要求被告陈洪军偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款�利率计息。本案原告吴彩娥与被告陈洪军就案涉借款约定借款期限为1年，但无证据证实原、被告双方就案涉借款约定了利息，故本案借款应属定期无息借贷，原告吴彩娥提出要求被告陈洪军支付借款10万元从2015年1月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于超出上述请求部分，于法无据，本院不予支持。被告陈洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪军应于本判决生效之日起十日内向原告吴彩娥偿还借款本金人民币10万元，并支付该款从2015年1月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴彩娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由原告吴彩娥负担500元，被告陈洪军负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2479号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码91510521170893460XQ。
负责人：石华清，行长。
委托诉讼代理人：夏雨，女，1987年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。
被告：彭章炳，男，1955年6月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周明芳，女，1954年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐泽良，男，1965年4月28日生，汉族，四川省泸县。
被告：邹定蓉，女，1968年4月21日生，汉族，四川省泸县。
被告：程文贵，男，1964年5月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告詹崇书，女，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称农行泸县支行）与被告彭章炳、周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，适用普通程序审理，依法由审判员曾万军担任审判长、与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告农行泸县支行的负责人石华清的特别授权委托代理人夏雨到庭参加诉讼，被告彭章炳、周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭章炳清偿贷款本金20000元及利息；2、由被告周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案全部诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2009年10月19日，原告与被告彭章炳签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告彭章炳发放30000元农户小额贷款，担保方式为三户联保，由被告周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书组成联保小组，对30000元借款承担连带清偿责任。贷款方式为三年可循环，循环借款期限从2009年10月19日开始至2012年10月18日止。单笔借款期限最长为1年。2009年10月19日，被告彭章炳向原告申请借款30000元，2010年9月18日到期。目前，被告彭章炳尚欠原告借款本金20000元及利息。原告多次向被告催收贷款本息，被告未偿还。
被告彭章炳、周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭章炳、周明芳是夫妻关系、被告徐泽良、邹定蓉是夫妻关系，被告程文贵、詹崇书是夫妻关系。被告彭章炳、周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书是联保小组成员。2009年10月19日，被告彭章炳与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款方式为自助可循环，期限自2009年10月19日至2012年10月18日，单笔借款期限不超过1年，按月结息，到期一次性还本。被告周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书芬作为担保人在该借款合同上签名捺印。2009年10月19日,原告向被告彭章炳发放贷款30000元，到期日期为2010年9月18日，执行利率6.903%。借款逾期后，被告彭章炳尚欠借款本金20000元，利息计付至2010年9月18日。原告于2012年9月10日、2014年9月8日向六被告主张债权。
上述事实，有原、被告的身份信息、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、贷款逾期通知书等证据及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告农业银行泸县支行与被告彭章炳签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同真实有效，当事人的权利义务关系明确，原告已按约向被告彭章炳发放贷款，被告彭章炳应在贷款到期后及时偿还。被告彭章炳、周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书作为联保小组成员在该借款合同上担保人处签字，对该笔贷款上述担保人承担连带保证责任。故对原告要求被告彭章炳偿还借款20000元，并从2009年9月19日起按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书对上述贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款本金、利息、罚息，故被告周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书应当对被告彭章炳的借款本金、利息、罚息、诉讼费负有连带偿还义务。双方约定的保证期间为主债务到期之日起2年，原告于2012年9月10日向被告主张权利时在保证期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定，本案应从2012年9月10日开始计算诉讼时效，且原告又再次于2014年9月8日向六被告主张权利，故本院对原告要求被告周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
六被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭章炳于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金20000元及利息（利息按双方约定从2010年9月19日计付至付清款之日止）；
二、被告周明芳、徐泽良、邹定蓉、程文贵、詹崇书对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告彭章炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初962号
原告王海忠，现住木兰县。
被告葛金财。现住木兰县。
原告王海忠诉被告葛金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员任涛适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王海忠到庭参加诉讼，被告葛金财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海忠诉称，2016年3月15日，原告王海忠将价值15300元的木材卖给被告葛金财，并由被告出具一张欠条，约定2016年4月末付清欠款。到期后被告未能偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、欠条一张，拟证明被告所欠木材款人民币15300元。
被告葛金财未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向法庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2016年3月15日，原告王海忠将价值15300元的木材卖给被告葛金财，被告为原告出具一张欠条，约定2016年4月末付清欠款。到期后被告未能给付原告欠款，现原告起诉至法院请求被告葛金财偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，被告购买原告木材，接收并出具欠据，原、被告之间的买卖关系成立，被告应该按照约定给付原告木材款，对原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告葛金财给付原告王海忠木材款15300元，于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由被告葛金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 闫学魁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执74号
申请执行人雷勒腊，男，景颇族，1958年8月25日生，云南芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行雷勒腊与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第238号
原告梁某，无业。
委托代理人刘秀芳。
被告郭某甲，潍坊××××厂职工。
原告梁某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人刘秀芳、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿郭某乙现年12岁，小女儿郭某丙现年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后两人经常为琐事吵闹，孩子出生后双方感情也未得到缓解。因原告考虑离家后不利于孩子成长就一忍再忍，但因生活习惯存在很大差异，致使原、被告双方无法再在一起共同生活。原告曾于2013年5月6日起诉双方离婚，但法院判决不准离婚。现双方夫妻感情仍无法得到缓解，双方自上次起诉至今一直分居。故双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告起诉被告要求离婚的主要原因是原告强制被告卖楼，帮原告的父亲办养殖业，被告不同意，故原告起诉被告要求离婚，所以原告起诉离婚的理由是不正当的。如果原告愿意抚养两个孩子，被告不支付抚养费，同意如果原告不愿意抚养两个孩子，被告可以抚养，不要求原告支付抚养费，小女儿落户口的罚款由双方平均负担，对于双方的住房归被告所有，但因被告现金不足，要求分五年给付折价款。对于原告父亲办厂借用被告的亲戚的30，000元由原告还清，案件的受理费也由原告承担，如果双方就上述问题无法达成一致意见，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，2002年4月22日生一长女郭某乙，郭某乙现就读于诸城市××镇××小学六年级，2010年9月22日生次女郭某丙，郭某乙、郭某丙现均随原告生活。原告曾于2013年5月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月6日作出（2013）奎梨民一初字第133号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年7月15日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告以其双方无法就孩子抚养问题及财产分割问题达成一致意见为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）奎梨民一初字第133号民事判决书、户口本等及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间已近十四年，并育有两女，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但两婚生女均尚年幼，原、被告应多为孩子着想。在双方的共同生活中互相尊重、互相关心、互谅互让，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽曾起诉至本院要求与被告离婚，但据此并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原告在没有提供其他足以证明双方夫妻感情确已破裂证据的情况下，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月八日
代书 记员 苏佳琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第890号
申请执行人林州市人民法院
被执行人王菠
本院在执行林州市人民法院诉王菠盗窃一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第890号
被执行人王菠
本院在执行林州市人民法院诉王菠盗窃一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二日
书记员 许世鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第326号
申请执行人徐权中，住宁波市江北区。
被执行人周芝芬，住宁波市江北区。
本院在执行徐权中与周芝芬［（2014）甬北庄民初字第18号］追偿权纠纷一案中，经查本案所涉房产被依法查封，正由宁波市鄞州区人民法院依法处置，故本院将本案依法移送鄞州区人民法院参与分配，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第326号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第326号
申请执行人徐权中。
被执行人周芝芬。
本院在执行徐权中与周芝芬［（2014）甬北庄民初字第18号］追偿权纠纷一案中，经查本案所涉房产被依法查封，正由宁波市鄞州区人民法院依法处置，故本院将本案依法移送鄞州区人民法院参与分配，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第326号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月十二日
代书记员 王 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初461号
原告：肖善智，男，1966年6月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告肖善智与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告肖善智于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖善智�请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖善智撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初483号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人井某甲，男，1989年7月18日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因犯盗窃罪于2014年10月20日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币18000元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年4月25日被聊城市公安局东昌府分局行刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
被告人沙某甲，男，1994年2月15日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于于2016年4月25日被聊城市公安局东昌府分局行刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）502号起诉书指控被告人井某甲、沙某甲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人井某甲、沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人井某甲、沙某甲伙同石某甲（另案处理）在聊城嘉明经济开发区某甲小区、某乙小区、某丙小区三地，采用跳窗入室等方式窃取张某等三被害人的手机、现金等物品，涉案物品总价值2万余元，具体事实分述如下：
1、2016年4月20日凌晨1时许，被告人井某甲、沙某甲伙同石某甲在聊城嘉明经济开发区某甲小区内，由沙某甲、石某甲望风，井某甲跳窗进入位于该小区王某家中，盗窃挎包一个，内有17000余元现金及身份证等物品一宗。
2、2016年4月23日凌晨1时许，被告人井某甲、沙某甲在聊城嘉明经济开发区某乙小区内，由沙某甲望风，井某甲使用木棍将该小区杨某家中沙发上的腰包挑出，内有现金700余元。
3、2016年4月24日凌晨1时许，被告人井某甲、沙某甲在聊城嘉明经济开发区某丙小区内，由沙某甲望风，井某甲跳窗进入该小区张某家中，在客厅、卧室盗窃小米NOTE手机一部（经鉴定价值2090元）、中兴U5S手机一部（经鉴定价值200元）及现金300余元。案发后二部手机已退回发还被害人。
上述事实，被告人井某甲、沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、杨某的陈述；聊东昌价鉴字[2016]23号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品和发还物品清单、二被告人的户籍证明；（2014）宿城刑初字第697号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某甲、沙某甲以非法占为有目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人井某甲、沙某甲在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且部分所盗赃物已追回发还被害人，故对二被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人井某甲、沙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人井某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、被告人井某甲、沙某甲给被害人造成的经济损失未退赔的部分应予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 坤
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初48号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人米文川米某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第41号起诉书指控被告人米文川米某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人米文川米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月24日20时35分许，被告人米文川米某某驾驶川JZ5396**号白色夏利轿车沿遂宁市船山区通德大桥辅道由东向西行驶，行至五彩缤纷路路口时，被交警直属大队民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为194.3±9.7mg∕100ml。
上述事实，被告人米文川米某某在开庭过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、扣押物品清单、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书、身份证明等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人米文川米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人米文川米某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米文川米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（被告人米文川米某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终761号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家安全部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人耿惠昌，部长。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房晓明，男，1958年6月22日出生。
上诉人中华人民共和国国家安全部(以下简称国家安全部)因与被上诉人房晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55075号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
房晓明在一审中起诉称：房晓明原系国家安全部工作人员，于2001年8月办理了离职手续，北京市朝阳区×房屋，系房晓明在国家安全部工作时按成本价购买的公有住房。当时约定2002年办理完房产证后，发放给本人。但至2014年9月26日房晓明去领取该房屋产权证时，国家安全部要求必须签订《公有住房买卖合同》及《公有住房买卖合同书》补充协议。《公有住房买卖合同》第九条约定：“乙方在签订本合同时，应同时与甲方签订《○二六单位住房分售有关事项协议书》，乙方脱离○二六单位时，按该协议办理。”《公有住房买卖合同书》补充协议第八条约定：“乙方购买公有住房已按成本价付足房价款的，享有住房产权。其后，乙方脱离部机关时，工作不满20年，乙方同意按部机关住房分售有关事项规定办理。”房晓明于2001年8月即从国家安全部离职，按国家对分流人员政策规定，分流人员有权带走住房，故其无需与国家安全部签订《○二六单位住房分售有关事项协议书》，也不应按部机关住房分售有关事项规定办理，其不应受《公有住房买卖合同》第九条及《公有住房买卖合同书》补充协议第八条约束。故房晓明起诉至一审法院，请求法院撤销房晓明、国家安全部签订的《公有住房买卖合同》第九条及《公有住房买卖合同书》补充协议第八条等。
一审法院向国家安全部送达起诉状后，国家安全部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案原审被告国家安全部的主要办事机构位于北京市海淀区，本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。房晓明、国家安全部签订的《公有住房买卖合同》属于上述政策性房屋买卖合同，涉及的不动产位于北京市朝阳区×，属于一审法院管辖范围，因此一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告国家安全部对本案管辖权提出的异议。
国家安全部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：
一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，房晓明所列案由虽为房屋买卖合同纠纷，但从房晓明的诉讼请求可以看出，房晓明是要求撤销《公有住房买卖合同》第九条及《公有住房买卖合同书》补充协议第八条，故本案应当是撤销合同之诉，并不是房屋买卖合同纠纷，一审法院将本案案由定为房屋买卖合同纠纷本身就错误。依据法律的规定，撤销合同之诉只能由被告住所地人民法院管辖。其次，政策性住房指政府提供优惠政策，享受政府相关税收、福利等条件，具有保障性的住房。包括限价商品房、公共租赁住房、廉租住房、经济适用住房、棚户区改造安置房、农村危房改造住房等。公有住房不具有保障性质，不属于政策性住房，因此，国家安全部与房晓明之间签订的《公有住房买卖合同》并不属于政策性房屋买卖合同。再次，根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第二十九条的规定：“因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案不属于不动产纠纷，不应由不动产所在地法院管辖，而应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
房晓明对于国家安全部的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：房晓明系以房屋买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求判令撤销房晓明与国家安全部签订的《公有住房买卖合同》第九条及《公有住房买卖合同书》补充协议第八条等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉房屋系房晓明在国家安全部工作时按成本价购买的公有住房，其与国家安全部签订的《公有住房买卖合同》属于政策性房屋买卖合同，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因涉案房屋位于北京市朝阳区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。国家安全部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中华人民共和国国家安全部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终761号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家安全部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人耿惠昌，部长。委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房晓明，男，1958年6月22日出生。上诉人中华人民共和国国家安全部(以下简称国家安全部)因与被上诉人房晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55075号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。房晓明在一审中起诉称：房晓明原系国家安全部工作人员，于2001年8月办理了离职手续，北京市朝阳区×房屋，系房晓明在国家安全部工作时按成本价购买的公有住房。当时约定2002年办理完房产证后，发放给本人。但至2014年9月26日房晓明去领取该房屋产权证时，国家安全部要求必须签订《公有住房买卖合同》及《公有住房买卖合同书》补充协议。《公有住房买卖合同》第九条约定：“乙方在签订本合同时，应同时与甲方签订《○二六单位住房分售有关事项协议书》，乙方脱离○二六单位时，按该协议办理。”《公有住房买卖合同书》补充协议第八条约定：“乙方购买公有住房已按成本价付足房价款的，享有住房产权。其后，乙方脱离部机关时，工作不满20年，乙方同意按部机关住房分售有关事项规定办理。”房晓明于2001年8月即从国家安全部离职，按国家对分流人员政策规定，分流人员有权带走住房，故其无需与国家安全部签订《○二六单位住房分售有关事项协议书》，也不应按部机关住房分售有关事项规定办理，其不应受《公有住房买卖合同》第九条及《公有住房买卖合同书》补充协议第八条约束。故房晓明起诉至一审法院，请求法院撤销房晓明、国家安全部签订的《公有住房买卖合同》第九条及《公有住房买卖合同书》补充协议第八条等。一审法院向国家安全部送达起诉状后，国家安全部在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案原审被告国家安全部的主要办事机构位于北京市海淀区，本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。房晓明、国家安全部签订的《公有住房买卖合同》属于上述政策性房屋买卖合同，涉及的不动产位于北京市朝阳区×，属于一审法院管辖范围，因此一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告国家安全部对本案管辖权提出的异议。国家安全部不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，房晓明所列案由虽为房屋买卖合同纠纷，但从房晓明的诉讼请求可以看出，房晓明是要求撤销《公有住房买卖合同》第九条及《公有住房买卖合同书》补充协议第八条，故本案应当是撤销合同之诉，并不是房屋买卖合同纠纷，一审法院将本案案由定为房屋买卖合同纠纷本身就错误。依据法律的规定，撤销合同之诉只能由被告住所地人民法院管辖。其次，政策性住房指政府提供优惠政策，享受政府相关税收、福利等条件，具有保障性的住房。包括限价商品房、公共租赁住房、廉租住房、经济适用住房、棚户区改造安置房、农村危房改造住房等。公有住房不具有保障性质，不属于政策性住房，因此，国家安全部与房晓明之间签订的《公有住房买卖合同》并不属于政策性房屋买卖合同。再次，根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第二十九条的规定：“因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案不属于不动产纠纷，不应由不动产所在地法院管辖，而应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。房晓明对于国家安全部的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：房晓明系以房屋买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求判令撤销房晓明与国家安全部签订的《公有住房买卖合同》第九条及《公有住房买卖合同书》补充协议第八条等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉房屋系房晓明在国家安全部工作时按成本价购买的公有住房，其与国家安全部签订的《公有住房买卖合同》属于政策性房屋买卖合同，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因涉案房屋位于北京市朝阳区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。国家安全部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华人民共和国国家安全部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年七月十一日书 记 员  曹思雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5580号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4807号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月16日2时许，被告人杨某在上海市浦东新区金桥国际广场上海歌城，乘坐电梯离开时，不慎踩到倪某某脚背，双方发生口角，被劝开。出电梯时，被告人杨某突然拳击倪某某，倪某某友汪某某、廖某即与被告人杨某发生肢体冲突，造成倪某某、廖某、汪某某受伤。经鉴定，倪某某、汪某某、廖某伤势构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人倪某某、廖某、汪某某的陈述、证人曹某某、陈某、任某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院对被告人杨某依法定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人杨某自愿认罪，系初犯，犯罪的主观恶性相对较小，被害人的实际损害也不大，且被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月16日凌晨2时许，被告人杨某等人在上海市浦东新区金桥国际广场上海歌城乘坐电梯离开时，因电梯内人多拥挤，被告人杨某踩到倪某某的脚背，双方发生口角争执，后被告人杨某等人离开电梯时，杨某拳击被害人倪某某，随后，倪某某朋友汪某某、廖某与杨某等人发生互殴，被告人杨某及倪某某、汪某某、廖某均有不同程度受伤。经鉴定，倪某某多处软组织挫伤、皮肤擦伤；汪某某头皮挫伤；廖某左眼挫伤，均构成轻微伤。当日，被告人杨某被传唤至派出所，其到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人杨某家属向倪某某、廖某、汪某某作了经济赔偿。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人汪某某的证言，汪某某陈述2014年8月16日凌晨2时许，我与倪某某、廖某等人在上海歌城唱歌结束，在乘坐电梯时有一男子踩了倪某某的脚，倪某某要求对方道歉，因酒多了说话语气很重，后在出电梯后，对方那男子突然冲过来打倪某某，我见状就和廖某上前打那男子，与男子一起的两名男子上来劝架，之后我被对方一名黑衣男子抱住往铁柱上撞，我右耳后侧有外伤，怎么弄伤的我记不清了。
2、被害人倪某某的证言及辨认笔录，倪某某陈述事发当天乘坐电梯到一楼，往电梯外走时，突然有人拳击了我后脑勺，我就回身找打我的人，对方有人将拉到电梯外，汪某某、廖某上来与对方一个高个男子拉扯在一起，有人来打我，我就抱头躺在地上，当天酒多了记不得为何有人要打我，对方有2名男子动手了。经倪某某辨认打其头部的男子是被告人杨杨。
3、证人廖某的证言，廖某陈述2014年8月16日凌晨2时许与倪某某、汪某某、吴诚雪等4男4女在金桥国际广场上海歌城唱歌结束乘坐电梯下楼时，有一男子踩了倪某某，倪某某与对方吵了几句，出电梯时，对方那男子突然冲过来打倪某某，我上去推开那男子，男子就卡我脖子，而且对方也有人围上了，我就拿着酒瓶打对方的人，后来我被对方摁倒在地上。
4、证人曹某某、陈某、任某某的证言，曹某某、陈某、任某某陈述2014年8月16日2时许，和杨某、苏彦敏等人在金桥国际广场的上海歌城唱歌结束乘坐电梯时，杨某不小心踩到一个穿白色上衣的男子，对方口气很冲，出电梯时杨某突然拳打了那白衣男子，对方就有多人与杨某打在一起，曹某某、陈某上去劝时，被对方一个拿酒瓶的男子打了。
5、验伤通知书，证实廖某、汪某某、倪某某有不同程度的损伤。
6、司法鉴定意见书，证实廖某、汪某某、倪某某的损伤均构成轻微伤。
7、案发经过，证实被告人杨某的到案情况。
8、刑事谅解书，证实被告人家属对廖某、汪某某、倪某某已作了赔偿。
9、被告人的供述。
本院认为，被告人杨某酒后滋事，与他人互殴，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人家属对涉案受伤人员进行了赔偿，同时考虑到被害人方对事态的发展存有一定的过错，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3146号
原告：陈奇焕，男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建省富百源食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都村上洋吴路溪边，组织机构代码31571503-5。
法定代表人：杨日钦，经理。
被告：杨日钦，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈丽萍，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄其须，男，1947年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告陈奇焕与被告福建省富百源食品有限公司、杨日钦、陈丽萍、黄其须民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈奇焕、被告杨日钦、黄其须到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇焕向本院提出诉讼请求：1.判令福建省富百源食品有限公司、杨日钦、陈丽萍、偿还原告借款本金560000元及拖欠利息191555元；2.判令被告黄其须对该笔债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月28日被告杨日钦因办厂需要以本人和被告福建省富百源食品有限公司的名义向原告借款人民币56万元，约定月利率为1.5%，并提供被告黄其须作为担保人，上述款项提供银行转账支付给被告杨日钦，三被告共同出具一张《借条》给原告收执。后，被告杨日钦仅支付利息28400元。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告杨日钦拒不履行还本付息义务，被告黄其须亦不履行保证责任。被告杨日钦与陈丽萍于2003年3月4日登记结婚，上述借款系夫妻关系存续期间发生，被告陈丽萍应承担共同偿还责任。
福建省富百源食品有限公司、杨日钦、黄其须承认原告提出的全部诉讼请求。
被告陈丽萍未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省富百源食品有限公司、杨日钦、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈奇焕借款本金560000元及拖欠利息191555元；
二、被告黄其须对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告福建省富百源食品有限公司、杨日钦、陈丽萍、黄其须共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8326号
原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，统一社会信用代码91500117691200211G。
法定代表人：雷显兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：欧权，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告欧权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆聚园汽车运输有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆聚园汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年九月十二日
书记员 何杰蕤
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初993号
原告：汤汝雄，男，生于1972年12月8日，住四川省广元市青川县。
委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：王超仁，男，生于1974年3月6日，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
原告汤汝雄与被告王超仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日，依法进行审理。
本案在审理过程中发现：原告汤汝雄2017年6月7日在本院以同一事实及理由在本院立案，2017年7月17日申请撤诉。2017年7月24日本院作出（2017）川0822民初406号民事裁定书，在民事裁定书送达期间，原告再次提起诉讼。
本院认为，原告汤汝雄的起诉因（2017）川0822民初406号案尚未完结，原告汤汝雄再次提起诉讼不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤汝雄的起诉。
原告汤汝雄已缴纳的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初993号原告：汤汝雄，男，生于1972年12月8日，住四川省广元市青川县。委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：王超仁，男，生于1974年3月6日，住新疆维吾尔族自治区哈密市。原告汤汝雄与被告王超仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日，依法进行审理。本案在审理过程中发现：原告汤汝雄2017年6月7日在本院以同一事实及理由在本院立案，2017年7月17日申请撤诉。2017年7月24日本院作出（2017）川0822民初406号民事裁定书，在民事裁定书送达期间，原告再次提起诉讼。本院认为，原告汤汝雄的起诉因（2017）川0822民初406号案尚未完结，原告汤汝雄再次提起诉讼不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤汝雄的起诉。原告汤汝雄已缴纳的案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴志林二〇一七年十一月二十一日书记员  唐 媛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第571号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：李孟幻，公司职员。
被告：王国有，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告王国有物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市大德物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告鞍山市大德物业有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈鹤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1442-1号
原告安珊珊，女，1986年1月15日生，汉族。
委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告蔡军，男，1963年2月2日生，汉族。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告安珊珊诉被告蔡军民间借贷纠纷一案中，查明民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告安珊珊的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还原告安珊珊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李佳成
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2467号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈桂香，女，汉族，1968年4月23日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈桂香城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）238号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第645号
原告李某
被告刘某甲
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员乔栎静适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告李某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩。由于男方从结婚之日起就连续不断的出轨，导致夫妻不断争吵，感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，复印件，拟证明被告身份情况；2.《出生医学证明》原件，拟证明小孩身份情况；3.《结婚证》1份，原件，当庭提交证据4.《结婚证》1份，原件，证据3-4拟证明原、被告婚姻关系。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
被告刘某甲在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均予以认可。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。
在本案审理过程中，原、被告均主张夫妻共同财产不需要法院处理，小孩现由双方共同抚养，本次诉讼为第一次离婚诉讼；原告主张无夫妻共同债权债务，被告辩称自己债务自己解决。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原告主张被告婚后多次出轨，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但原告对此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，撤回上诉处理。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民保字第00001号
申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
代表人李宏辉，该行行长。
委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。
被申请人宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行因与宜昌联邦电缆有限公司借款、抵押合同纠纷，于2013年12月27日向本院提出申请，请求对宜昌联邦电缆有限公司所属的土地609173.03㎡、房产309103.35㎡和1100kv、500kv进口立塔生产线各一条（详见清单，均已设立抵押登记，抵押权人为申请人）采取保全措施，予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行已提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行申请对抵押财产予以保全符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌联邦电缆有限公司所属的土地609173.03㎡、房产309103.35㎡（均详见清单）和1100kv、500kv进口立塔生产线各一条。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊龙祖
审判员 宁晓云
审判员 文巧玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02113号
原告：刘某，女，1978年6月18日出生，土家族，住贵州省
德江县。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐平、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1997年正月被告到其娘家相亲，后其随被告共同生活。1999年4月21日生育一女谭某甲，2007年12月30日生育一子谭某乙，2008年3月21日双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。生育儿子后双方常为琐事发生争吵，其于2013年10月离家至今未归。现其诉至本院要求与被告离婚，婚生子谭某乙随其共同生活。
刘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
谭某某辩称：相识、结婚、生育情况属实，分居时间为2014年正月开始，其他情况不属实。故其不同意离婚。
谭某某未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审质证，谭某某对刘某提交的证据1、2均无异议。
本院经审查认为刘某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1997年正月原、被告相识恋爱。1999年4月生育一女谭某甲，现在合肥红十字卫校就读，2007年12月30日生育一子谭某乙，现随被告共同生活。2008年3月21日双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。生育儿子后双方常为琐事发生争吵，原告于2014年正月离家至今未归。现原告诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，并育有一子一女，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方共同生活期间偶为家庭琐事争吵，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；综合考虑被告希望和好的态度及婚生子尚且年幼的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初101号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：陕西华夏果业有限公司。
住所地：扶风县南阳街道。
法定代表人：杨某某，任执行董事。
委托代理人：李万海，男，汉族，系原告妻弟，一般授权代理。
被告：董某某，男，汉族。
原告杨某某、原告陕西华夏果业有限公司与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人杨进生及原告陕西华夏果业有限公司委托代理人李万海到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告经营陕西华夏果业公司，从事果品贮存业务。2014年8月初，被告与原告口头约定，被告将自己收购的苹果在原告冷库存放，原告分两次给被告借款17万元，月息一分，借款期限至2015年5月30日止。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直推拖至今未还。因此原告现诉请被告立即归还借款本金17万元及至2016年2月29日的利息31331元，以后的利息按年息12%，计算至还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董某某未到庭，亦未答辩。
审理查明：原告杨某某经营陕西华夏果业公司，从事果品贮存业务。2014年8月初，被告董某某与原告杨某某口头约定，被告将自己收购的苹果在原告冷库存放，原告杨某某分两次给被告借款17万元，口头约定借款利息为年息12%，并出具了借款条据。内容为：今领到杨某某现金壹拾万元整（100000元），落款为：董某某，落款时间：2014年8月19日。被告出具借据后，原告杨某某于2014年8月20日将10万元转账到被告账户（详见转账凭证）。2014年9月1日，被告与原告杨某某再次协商借款，并通过其代办吴文斌从原告杨某某处借现金7万元，吴文斌出具了借款借据，内容为：今借杨宪（现）斌现金柒万元整（70000元），落款为：吴文斌，落款时间：2014年9月1日。借款到期后，原告杨某某向被告多次催要借款及利息，被告一直推拖至今未还。因此原告现诉请被告立即归还借款本金17万元及至2016年2月29日的利息31331元，以后的利息，按年息12%计算至还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告杨某某提交的借条一份（两次借款）、原告杨某某给被告董某某的转账凭证，证人吴文斌的庭审证言及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告董某某向原告杨某某借款，并为原告杨某某出具了借款借据，该行为没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某某按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽然被告出具的借条上表明“领到”现金，实为“借到”现金；另外原告杨某某给被告的转账凭证足以证明其借款合同关系。原、被告对借款期限没有明确约定，原告可以随时向被告主张权利，但必须给被告一定的准备时间。现原告请求被告归还借款本金10万元，本院应予以支持。对于原被告之间口头约定的借款利息为年息12%，该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持；第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故原告杨某某请求被告支付从2014年8月19日起至2016年2月29日止的利息，按其约定的利率年息12%计算，应计算利息为18581元，现原告请求支付该利息，应予以支持。对于2016年2月29日以后的利息，按其约定利率年息12%，计算至还款之日止。
原告杨某某要求被告支付其余借款7万元，该借款借据表明借款人为吴文斌，尽管庭审中吴文斌证实该借款是为被告董某某所借和使用，但并未提交其他证据证实，对此7万元借款，原告杨某某应向吴文斌主张其权利。对于原告陕西华夏果业有限公司要求被告履行还款义务，因该借款行为与原告陕西华夏果业有限公司之间没有借款合同关系，故应驳回原告陕西华夏果业有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款10万元，并承担2014年8月19日至2016年2月29日借款利息18581元;2016年3月1日以后的利息，按其约定利率年息12%，计算至还款之日止。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求及原告陕西华夏果业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由原告杨某某承担1478元，被告董某某承担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 立
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初字第606号
原告雷某某，男，
被告杨某某，男，
被告魏某某，女，
被告杨某甲，男，
被告魏某甲，男，
原告雷某某与被告杨某某、魏某某、杨某甲、魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。因被告杨某甲下落不明，本院于2016年7月23日向被告杨某甲公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告魏某某、杨某甲、魏某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年2月25日被告杨某某、魏某某夫妻在原告处借款100000元，借款利率为月利率6%，期限为2个月，逾期利率为月利率10%，由被告杨某甲、魏某甲提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款100000元及按年利率24%给付自2014年4月25日起至付清之日止的利息。
被告杨某某辩称，原告所诉属实，因无款无法偿还。
被告魏某某、杨某甲、魏某甲未进行答辩。
本院调查的重点问题是：原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
被告杨某某、魏某某签字的借条一份、借款合同一份，用以证明被告杨某某、魏某某借原告款100000元，月利率6%，被告杨某甲、魏某甲提供连带责任担保的事实。经被告杨某某质证无异议，魏某某、杨某甲、魏某甲未到庭进行质证。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨某某、魏某某系夫妻关系，2014年2月25日被告杨某某、魏某某在原告处借款100000元，利率为月利率6%，期限2个月，逾期利率为月利率10%，由被告杨某甲、魏某甲提供连带责任担保，保证期间自借款到期日起二年。原被告签订了借款及担保合同，并给原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨某某、魏某某借原告款100000元，由双方签订的借款合同及其给原告出具的书面借据为证，本院对被告借原告款100000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告杨某某、魏某某应偿还原告借款100000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告逾期未偿还借款，原告要求被告杨某某、魏某某按照法律规定给付逾期利息的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定的借款期限内月利率6%及逾期利率10%，均超过了年利率24%限度，原告要求被告按年利率24%给付逾期利息，本院予以支持。原被告在借款合同中约定，担保人承担连带责任保证，原告要求被告杨某甲、魏某甲承担保证责任没有超过保证期间，故被告杨某甲、魏某甲作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。被告魏某某、杨某甲、魏某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款100000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月25日起至付清之日止）。
二、被告杨某甲、魏某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某、魏某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 范炯炯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第417号
罪犯刘志平，男，1971年6月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2011年11月22日以（2011）汤刑初字第138号刑事判决书，认定罪犯刘志平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在�刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘志平原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘志平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月3日至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2509号
原告黄某。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人薛刚、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：她与王某甲于1984年经人介绍相识恋爱，1985年下半年按农村风俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证。××××年××月××日生育儿子王某乙，已成家独立生活。她与王某甲由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和经常产生矛盾，导致家庭不睦，自2013年6月起她就搬出家中与王某甲分开生活至今。2015年她曾向法院提起过离婚诉讼，后撤诉，但夫妻感情并未改善。她认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1、她与王某甲离婚；2、本案诉讼费由王某甲承担。
被告王某甲辩称：他与黄某于1985年开始以夫妻名义同居生活，在结婚后的前十年双方感情一直很好，后因原告沉迷于打麻将，并经常深夜回家，双方因此产生矛盾。自2013年6月11日起双方分居至今，已无感情可言。2015年黄某起诉离婚后又撤诉，夫妻关系也没有改善，夫妻感情确实已经破裂，没有挽回的余地，他同意离婚，但是造成感情破裂的原因在黄某，黄某应对子女有所交代，并赔偿他的精神损失。
经审理查明：黄某与王某甲于1984年经人介绍相识恋爱，1985年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，未办理结婚登记手续。近年来，双方因生活琐事发生争执，并于2013年6月11日起分居生活至今。2015年7月，黄某起诉来院，要求与王某甲离婚，后申请撤回起诉，本院于2015年7月22日裁定予以准许。后双方之间夫妻关系并未改善，2016年2月17日，黄某再次起诉来院，要求与王某甲离婚。
审理中，原、被告一致确认本案不需要理涉夫妻共同财产。
以上事实由村委证明、户籍登记卡，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。黄某与王某甲在××××年××月××日前即符合结婚实质条件，并以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。截至原告本次提起离婚诉讼之日，黄某与王某甲分居生活已达两年以上，且双方均认为夫妻双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，王某甲亦表示同意离婚，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂。黄某诉请离婚符合法定条件，本院依法予以支持。被告王某甲提出要求原告对其进行离婚损害赔偿，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。
对于夫妻共同财产问题，本院尊重双方意愿，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予黄某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（黄某已预交)，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年五月十日
书记员 刘海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终771号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京市悦民工贸有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北106-59室。
法定代表人：李维国。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人北京市悦民工贸有限公司（以下简称悦民公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59470号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华普公司上诉称，本案的合同履行地为北京市顺义区，故管辖法院应为北京市顺义区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
悦民公司对于华普公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，悦民公司以买卖合同纠纷起诉，要求判令华普公司支付货款及利息，双方未明确约定管辖法院，故本案应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。华普公司的住所地为北京市朝阳区朝外大街19号723C，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，华普公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕 哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00407-1号
申请执行人龙小军。
被执行人李波。
本院在执行龙小军与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日依法立案执行，本案在执行中，因被执行人李波常年有病在身，也无任何执行财产，申请人也不能提供任何可供执行财产线索。现申请人已向本院申请终结执行（2015）鄂黄州民初字第00105号民事判决书的执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第00105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 王金汉
二�一五年九月十日
书记员 郭泉辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字1064号
原告胡福先，男，汉族。
被告辉县市民营经济发展促进局。
法定代表人吕建新，局长。
委托代理人王海涛，人事科科长。
委托代理人李彬，政策研究室主任。
原告胡福先诉被告辉县市民营经济发展促进局（以下简称辉县市民营局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日作出受理决定，并依法组成合议庭，分别向原、被告双方送达了应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡福先、被告辉县市民营局的委托代理人王海涛和李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福先诉称：1992年9月1日，原告与辉县市供销公司签订《招聘合同协议书》，成为了供销公司的一名员工。1993年9月27日被告（原辉县市乡镇企业局）主持召开辉县市供销公司全体会议，宣布解聘原告等工作人员，供销公司的企业资产收归被告管理，其权利义务归被告概括承受。2007年5月原告年届退休年龄，随要求被告为原告办理养老保险手续。2010年5月24日原告与被告因“民间借贷纠纷”案件，在辉县市人民法院执行过程中达成“和解协议”，协议第二条规定：辉县市民营局在2010年6月至2012年6月30日前协助胡福先办理养老保险手续，但被告拒绝履行，拖延至今，故要求被告为原告办理养老保险手续，并补发所欠工资4800元（1992年1月1日至1993年9月底，每月250元，实际支付700元）。
被告辉县市民营局辩称：被告已按照“和解协议”履行了应给付原告的所有款项，原告要求为其办理养老保险手续没有依据；原告要求的工资超过了诉讼时效，也没有法律和事实依据。故应驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉必须符合法定的要件，即：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关于本案，首先，原告向被告主张为其办理养老保险手续，支付工资的权利，前提必须是双方之间存在劳动关系，即原告应是与本案有直接利害关系的公民。而现在原告是以双方在辉县市人民法院执行过程中达成“和解协议”的第二条（辉县市民营局在2010年6月至2012年6月30日前协助胡福先办理养老保险手续，如果办好手续，胡福先再向辉县市民营局交纳现金10000元，如果办不成，辉县市民营局于2013年6月30日前再付胡福先20000元。）为由提起诉讼，不能证实原、被告之间存在劳动关系，也即原告不是与本案有直接利害关系的公民。其次，原、被告之间在执行案件中达成的和解协议已经履行完毕，双方之间不存在被告为原告办理养老保险和支付工资的事实、理由。再次，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案并不符合前述情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡福先的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 石明海
人民陪审员 王玉山
二〇一六年五月九日
书 记 员 李国梁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03599号
原告马天祥，男，1949年11月6日出生，汉族。
委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。
被告王军伟，男，1983年1月31日出生，汉族。
被告王春林，男，1979年2月5日出生，汉族。
二被告委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市北关区。代码号：71260535-8。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人杨秋炜，该公司员工。
委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
原告马天祥与被告王军伟、王春林、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天祥的委托代理人马爱民、被告王军伟和王春林的委托代理人龙卫东、被告太平洋保险公司的委托代理人高麦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天祥诉称，2015年5月18日7时30分许，在郭峰线安丰乡东稻田路段，被告王军伟驾驶豫E×××××号三轮摩托车撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、电动三轮车毁损的交通事故，经安阳县公安交警大队认定，被告王军伟负全部责任，原告马天祥无责任。豫E×××××号肇事车辆系王春林所有，在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告驾车撞伤原告，依法应当承担赔偿责任，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、车辆施救费、停车费、车辆维修费共计51641.84元；案件诉讼费、鉴定费及其他必要费用由被告承担。
被告王军伟辩称，被告王军伟对本次事故发生及责任划分无异议。事故发生后，被告王军伟在安阳市人民医院为原告垫付3067.5元的医疗费，为避免诉累，被告王军伟自愿将垫付3067.5元的医疗费直接抵付给原告。原告的请求过高，过高部分法庭不应支持。
被告王春林辩称，被告王春林对本次事故发生及责任划分无异议。事故发生后，被告王春林为原告垫付了去洛阳看病的交通费1000元，为避免诉累，被告王春林自愿将垫付1000元直接抵付给原告。被告王春林所有的豫E×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，原告的合理合法的损失应由被告太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告的请求过高，过高部分法庭不应支持。
被告太平洋保险公司辩称，被告王春林的车在被告太平洋保险公司投保有交强险，太平洋保险公司愿意在保险限额内依据法律规定给予合理的赔偿，但原告要求赔偿项目数额过高，部分缺乏法律依据。案件的诉讼费，被告太平洋保险公司不予承担，原告的诉求含被告王军伟和王春林已垫付的费用。
经审理查明，2015年5月18日7时30分左右，在郭峰线安丰乡东稻田路段，被告王军伟驾驶豫E×××××正三轮载货摩托车由北向南超同方向在前原告马天祥驾驶的电动三轮车时撞到电动三轮车的尾部，造成原告马天祥受伤、两车及车上物品受损的交通事故。事故发生后，原告马天祥被送入安阳市人民医院门诊治疗，门诊费用共计3067.5元。2015年5月19日至河南省洛阳正骨医院治疗，于2015年5月26日出院，共住院8天，出院诊断为：【中医诊断】骨折病；骨断筋伤；气滞血瘀。【西医诊断】1、右腕舟骨骨折（结节部），2、闭合性胸部损伤，3、全身多处软组织损伤。住院期间支出医疗费共计3393.74元。2015年7月2日，原告去安阳市人民医院复查，支付检查费651.6元。2015年9月1日去河南省洛阳正骨医院复查，支付检查费220元。以上费用共计7332.84元（其中被告王军伟为其垫付医疗费共计3067.5元）。原告因车辆受损支付拖车和维修费共计5050元。
该事故经安阳县公安交警大队认定：被告王军伟负全部责任，原告马天祥无责任。豫E×××××正三轮载货摩托车的所有人是被告王春林，该车在被告太平洋保险公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告王春林为原告垫付了去洛阳看病的交通费1000元。原告儿子马智光，任新乡市龙途驾驶员培训有限公司经理，月收入6000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费收费单据、拖车费单据、车辆维修费单据、工资单、证明及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。被告王军伟违反交通法律法规驾驶豫E×××××正三轮载货摩托车，撞到原告马天祥驾驶的电动三轮车的尾部发生交通事故，致原告马天祥受伤，被告王军伟负本次事故的全部责任。本案中，因豫E×××××正三轮载货摩托车车主是王春林，且该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额，应由被告马军伟承担责任。本院依法认定原告马天祥的各项损失为：1、医疗费7332.84元；2、误工费7020元（28472元÷365天×90天）；3、护理费1600元（6000元／月÷30天×8天）；4、营养费80元（8天×10元／天）；5、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；6、交通费酌定900元；7、食宿费酌定1000元；8、车辆维修费5050元。以上8项共计23222.84元。被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告马天祥医疗费（含住院伙食补助费和营养费）7652.84元、赔偿原告马天祥车辆维修费2000元、赔偿原告马天祥误工费、护理费、交通食宿费10520元，以上共计20172.84元，被告王军伟赔偿原告马天祥车辆维修费3050元。原告要求过量部分于法无据，本院不予支持。关于原告马天祥主张的外购药360元，因原告马天祥提供的证据无法证明所买药品归属与药品名称，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马天祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、车辆维修费人民币共计20172.84元（执行时扣除被告王军伟、王春林已垫付的1017.5元。）。
二、被告王军伟于本判决生效后十日内赔偿原告马天祥车辆维修费人民币3050元。（已履行）
三、驳回原告马天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告马天祥负担608元，由被告王军伟负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03599号
原告马天祥，男，1949年11月6日出生，汉族。
委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。
被告王军伟，男，1983年1月31日出生，汉族。
被告王春林，男，1979年2月5日出生，汉族。
二被告委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人杨秋炜，该公司员工。
委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
原告马天祥与被告王军伟、王春林、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天祥的委托代理人马爱民、被告王军伟和王春林的委托代理人龙卫东、被告太平洋保险公司的委托代理人高麦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天祥诉称，2015年5月18日7时30分许，在郭峰线安丰乡东稻田路段，被告王军伟驾驶豫EHD6**号三轮摩托车撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、电动三轮车毁损的交通事故，经安阳县公安交警大队认定，被告王军伟负全部责任，原告马天祥无责任。豫EHD6**号肇事车辆系王春林所有，在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告驾车撞伤原告，依法应当承担赔偿责任，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、车辆施救费、停车费、车辆维修费共计51641.84元；案件诉讼费、鉴定费及其他必要费用由被告承担。
被告王军伟辩称，被告王军伟对本次事故发生及责任划分无异议。事故发生后，被告王军伟在安阳市人民医院为原告垫付3067.5元的医疗费，为避免诉累，被告王军伟自愿将垫付3067.5元的医疗费直接抵付给原告。原告的请求过高，过高部分法庭不应支持。
被告王春林辩称，被告王春林对本次事故发生及责任划分无异议。事故发生后，被告王春林为原告垫付了去洛阳看病的交通费1000元，为避免诉累，被告王春林自愿将垫付1000元直接抵付给原告。被告王春林所有的豫EHD6**号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，原告的合理合法的损失应由被告太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告的请求过高，过高部分法庭不应支持。
被告太平洋保险公司辩称，被告王春林的车在被告太平洋保险公司投保有交强险，太平洋保险公司愿意在保险限额内依据法律规定给予合理的赔偿，但原告要求赔偿项目数额过高，部分缺乏法律依据。案件的诉讼费，被告太平洋保险公司不予承担，原告的诉求含被告王军伟和王春林已垫付的费用。
经审理查明，2015年5月18日7时30分左右，在郭峰线安丰乡东稻田路段，被告王军伟驾驶豫EHD6**正三轮载货摩托车由北向南超同方向在前原告马天祥驾驶的电动三轮车时撞到电动三轮车的尾部，造成原告马天祥受伤、两车及车上物品受损的交通事故。事故发生后，原告马天祥被送入安阳市人民医院门诊治疗，门诊费用共计3067.5元。2015年5月19日至河南省洛阳正骨医院治疗，于2015年5月26日出院，共住院8天，出院诊断为：【中医诊断】骨折病；骨断筋伤；气滞血瘀。【西医诊断】1、右腕舟骨骨折（结节部），2、闭合性胸部损伤，3、全身多处软组织损伤。住院期间支出医疗费共计3393.74元。2015年7月2日，原告去安阳市人民医院复查，支付检查费651.6元。2015年9月1日去河南省洛阳正骨医院复查，支付检查费220元。以上费用共计7332.84元（其中被告王军伟为其垫付医疗费共计3067.5元）。原告因车辆受损支付拖车和维修费共计5050元。
该事故经安阳县公安交警大队认定：被告王军伟负全部责任，原告马天祥无责任。豫EHD6**正三轮载货摩托车的所有人是被告王春林，该车在被告太平洋保险公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告王春林为原告垫付了去洛阳看病的交通费1000元。原告马天祥在事故发生前从事台布、布革零售行业。原告儿子马智光，任新乡市龙途驾驶员培训有限公司经理，月收入6000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费收费单据、拖车费单据、车辆维修费单据、工资单、证明、营业执照、组织机构代码证及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有健康权。被告王军伟违反交通法律法规驾驶豫EHD6**正三轮载货摩托车，撞到原告马天祥驾驶的电动三轮车的尾部发生交通事故，致原告马天祥受伤，被告王军伟负本次事故的全部责任。本案中，因豫EHD6**正三轮载货摩托车车主是王春林，且该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额，应由被告马军伟承担责任。本院依法认定原告马天祥的各项损失为：1、医疗费7332.84元；2、误工费7020元（28472元÷365天×90天）；3、护理费1600元（6000元／月÷30天×8天）；4、营养费80元（8天×10元／天）；5、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；6、交通费酌定900元；7、食宿费酌定1000元；8、车辆维修费5050元。以上8项共计23222.84元。被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告马天祥医疗费（含住院伙食补助费和营养费）7652.84元、赔偿原告马天祥车辆维修费2000元、赔偿原告马天祥误工费、护理费、交通食宿费10520元，以上共计20172.84元，被告王军伟赔偿原告马天祥车辆维修费3050元。原告要求过量部分于法无据，本院不予支持。关于原告马天祥主张的外购药360元，因原告马天祥提供的证据无法证明所买药品归属与药品名称，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马天祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、车辆维修费人民币共计20172.84元（执行时扣除被告王军伟、王春林已垫付的1017.5元。）。
二、被告王军伟于本判决生效后十日内赔偿原告马天祥车辆维修费人民币3050元。（已履行）
三、驳回原告马天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告马天祥负担608元，由被告王军伟负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢小慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字83号
上诉人（原审原告）赵文新，女，45岁。
委托代理人赵仁，男，77岁。
被上诉人（原审被告）穆棱市恒发房地产开发有限公司。
法定代表人屠景友，经理。
委托代理人屠景宝，男，42岁。
上诉人赵文新因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵文新以同意一审裁定为由于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵文新申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵文新撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏 爽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第811号
原告艾立成，住所吉林省公主岭市。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
原告艾立成诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月入职被告公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告以银行转账方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，被告通知原告开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付赔偿金72000元。2.被告返还原告质保金（抵押金）10000元。
本院认为：该案递交诉状时间为2014年12月10日，经查，在递交诉状前，原告艾立成已于2014年12月9日因病在家中去世，艾立成的起诉不符合起诉条件，现因该案已进入审判程序，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告艾立成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7330号
原告孙丕刚。
被告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城西村。
法定代表人孙香，经理。
原告孙丕刚与被告青岛坤辉机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告孙丕刚于2016年6月21日自愿申请撤回对被告青岛坤辉机械有限公司的起诉。
本院认为，原告孙丕刚自愿申请撤回对被告青岛坤辉机械有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丕刚撤回对被告青岛坤辉机械有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告孙丕刚负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第646号
申请人：金XX，男，1967年8月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月16日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告申XX诉被告金XX离婚一案，于2014年3月10日作出的2014NE第4336号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第4336号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第4336号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹