上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16221号
原告：张某1，男，1950年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。
被告：丁某1，男，1957年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：丁某2，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某2，女，1947年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：俞某某，女，1954年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：丁某3，男，1985年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：丁某4，女，2014年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：丁某3，男，1985年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1943年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张某3，男，1970年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某3，男，1970年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某4，女，1972年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张某3，男，1970年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-968。
法定代表人：江庆春，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王宇翔。
第三人：上海北航置业发展有限公司，住所地上海市静安区三泉路20弄1、2号405室。
法定代表人：阮兴祥。
原告张某1与被告丁某1、被告丁某2、被告张某2、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4、张某5法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人季明，被告丁某1及其委托诉讼代理人赵秦(兼被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4共同的委托诉讼代理人)，被告丁某2，被告张某2，被告俞某某到庭参加诉讼。张某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2017年7月3日，本院依法追加上海金丰易居置业有限公司(以下简称“金丰易居公司”)为第三人参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人季明，被告丁某1的委托诉讼代理人赵秦(兼被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4共同的委托诉讼代理人)，被告丁某2，被告张某2，被告俞某某，第三人金丰易居公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。张某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2017年10月30日，本院依法追加上海北航置业发展有限公司(以下简称“北航置业公司”)为第三人参加诉讼。本院于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人季明，被告丁某1及其委托诉讼代理人赵秦(兼被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4共同的委托诉讼代理人)，被告丁某2，被告俞某某，第三人金丰易居公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。被告张某2、第三人北航置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。该次庭审中查明张某5死亡。2017年12月7日，本院依法追加徐某某、张某3、张某4为本案共同被告参加诉讼。本院于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人季明，被告丁某1及其委托诉讼代理人赵秦(兼被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4共同的委托诉讼代理人)，被告丁某2，被告张某3(兼被告徐某某、被告张某4共同的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告张某2、第三人金丰易居公司、第三人北航置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告继承被继承人张某5享有的原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额264,000元的一半132,000元以及被继承人陈某某享有的原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额369,488元,共计501,488元，原告要求依法分得上海市罗和路935弄5幢东单元9号206室房屋。事实及理由：原告与被告张某2、张某5系同胞兄弟姐妹，与被告丁某1、被告丁某2系同母异父兄弟姐妹，被告俞某某是被告丁某1的妻子，被告丁某3是被告俞某某、被告丁某1的儿子，被告丁某4是被告丁某3的女儿。1952年6月原告与被告张某2、张某5的父亲张某5因公死亡。母亲陈某某(2014年10月17日死亡)于1955年改嫁丁某某(1986年2月11日死亡)，并生下被告丁某2、被告丁某1。上海市长安路XXX弄XXX号房屋原系陈某某于1952年底承租的公房。2014年6月房屋动迁，在原告不知情的情况下，被告丁某1代理陈某某与拆迁人第三人北航置业公司签订动拆迁补偿协议，动迁分配的三套安置房屋以及购房后剩余的拆迁补偿款均由被告丁某1及其配偶、子女获取并占有。2015年10月28日原告向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求依法确认父亲张某5及母亲陈某某享有的动迁份额。2016年9月30日上海市静安区人民法院以(2015)闸民三(民)初字第2356号民事判决书确认陈某某享有原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额369,488元；张某5享有原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额264,000元。判决后，双方均未上诉，现该判决已经生效。张某5生前未留遗嘱，张某5的父母先于张某5死亡，故其遗产应由原告张某1、被告张某2、张某5及其配偶陈某某依法继承，四人各占四分之一份额。陈某某死亡前留有遗嘱：“我要将我所得的属我所有的动迁安置房屋全部由儿子张某1一人继承，其他子女不须争执。”故其遗产包括原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额369,488元以及张某5享有的原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额264,000元的四分之一份额均应由原告继承。综上，原告可继承原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额合计501,488元。原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁后分得三套安置房，现原告要求分得上海市罗和路935弄5幢东单元9号206室房屋(房屋总价589,412.37元)。据此，原告特向法院提起诉讼。
被告丁某1、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4共同辩称，张某5的264,000元应由原告、被告张某2、张某5、陈某某各继承四分之一66,000元，陈某某应当继承的四分之一66,000元加上陈某某的369,488元，合计435,488元，应由原告、被告丁某1、被告丁某2、被告张某2、张某5五人各继承五分之一87,097.60元。不同意原告继承房屋，原告应当继承货币。被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4不是继承人，不应当在本案中作为被告，应当作为第三人。陈某某在作出遗嘱时应具有完全民事行为能力，原告未提供视频或医院证明以证明陈某某思维清晰，相应的见证人和旁证人不具有医学知识，因此被告丁某1、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4不认可遗嘱，要求按法定继承。不同意原告的诉讼请求。
被告丁某2辩称，同意被告丁某1、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4的陈述，要求依法继承陈某某名下的遗产。
被告张某2辩称，同意原告的陈述，同意原告的诉讼请求。
被告徐某某、被告张某3、被告张某4共同辩称，被告徐某某、被告张某3、被告张某4作为张某5的法定继承人要求依法继承张某5、陈某某名下的遗产。
第三人金丰易居公司述称，上海市罗和路XXX弄X幢东单元X号XXX室房屋产权仍在第三人金丰易居公司名下，尚未办理产权证，第三人愿意根据法院判决，协助办理过户手续。
第三人北航置业公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
(一)被继承人陈某某与被继承人张某5系夫妻，共生育三个子女，即原告、被告张某2、张某5。张某5死亡后陈某某与丁某某结婚，共生育两个子女，即被告丁某1、被告丁某2。被告丁某1、被告俞某某系夫妻，被告丁某3系被告丁某1、被告俞某某之子，被告丁某4系被告丁某3之女。张某5与被告徐某某系夫妻，共生育一子一某，即被告张某3、被告张某4。张某5于1952年死亡。陈某某于2014年10月17日报死亡。丁健如于1986年2月11日报死亡。张某5于2017年10月3日报死亡。
(二)落款时间为2014年3月6日的遗嘱，内容为：“我陈某某是上海市长安路XXX弄XXX号房屋的承租人，现该房屋正遇动迁，我已年高体弱，身患重病，为了避免在我百年之后，子女为了我的财产(房屋)引起争执，故在我脑子还正常清楚的情况下立下书面遗嘱。我要将我所得到的属我所有的动迁安置房屋全部由儿子张某1一人继承，其他子女不须争执。特立此嘱。”该遗嘱落款遗嘱人“陈某某”处按有手印，落款代书人“邱某某律师”处盖有邱某某律师章、“丁某某律师”处盖有丁某某律师章。该遗嘱落款左下方载明：“包某某，住晋元路XXX弄XXX号2014年3月6日；施某某，辉和路XXX弄XXX号XXX室2014年3月6日”。“包某某”、“施某某”处按有手印。该遗嘱落款右下方载明：“北站敬老院：朱某某2014.03.06”。
(三)(2015)闸民三(民)初字第2356号民事判决书查明如下事实：2014年4月3日，丁某1作为陈某某的代理人与上海振沪房屋拆迁公司签订《上海市房屋拆迁补偿协议》，协议载明，上海市长安路XXX弄XXX号房屋性质公房，居住面积14.8平方米，换算建筑面积22.8平方米，认定居住困难人口为6人，即陈某某、俞某某、丁某1、丁某4、丁某3、张某5，被拆迁房屋价值补偿款1,108,091.76元、居住困难增加货币补贴款475,908.24元(12,000×22×6-1,108,091.76)、其他各类补贴、奖励费用527,440元(搬家费补贴500元、家用设施移装补贴2,500元、居住装潢补贴6,840元、签约奖100,000元、早签多得益奖励17,600元、被拆建筑面积补贴80,000元、未见证面积补贴50,000元、异地安置房购房补贴210,000元、安置房购房补贴60,000元)，合计2,111,440元。此外，拆迁单位提供产权调换房屋三套，房屋价格合计2,063,212.81元，扣除产权调换房屋房款后剩余48,228元由丁某1领取。三套房屋为：1.上海市罗和路XXX弄X幢东单元X号XXX室(暂测建筑面积66.19平方米，房屋总价589,412.37元)，目前产权登记在金丰易居公司名下；2.上海市永高路XXX弄X幢东单元XX号XXXX室(暂测建筑面积76.85平方米，房屋总价732,985.54元)，产权登记在丁某3名下；3.上海市永高路XXX弄X幢东单元X号XXX室(暂测建筑面积79.29平方米，房屋总价740,814.90元)，产权登记在丁某1名下。该案中，法院认为：上海市长安路XXX弄XXX号房屋为公有房屋，陈某某、俞某某、丁某1、丁某4、丁某3均为系争房屋同住人，拆迁单位根据相关政策，在《上海市房屋拆迁补偿协议》中将烈士张某5列为困难人口之一，所以张某5虽然死亡多年，户籍不在原上海市长安路XXX弄XXX号房屋，但应享有系争房屋托底保障数额，扣除张某5份额之后，陈某某、俞某某、丁某1、丁某4、丁某3均等享有系争房屋补偿利益。2016年9月30日，法院判决：一、确认陈某某享有原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额369,488元；二、确认张某5享有原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额264,000元；三、驳回张某1其余诉讼请求。
(四)2017年1月19日，被告丁某1与第三人金丰易居公司签订《上海市商品房预售合同》，约定被告丁某1购买上海市罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款589,905.11元。2017年2月6日，第三人金丰易居公司将房屋钥匙交付被告丁某1。该址房屋产权仍在第三人金丰易居公司名下。
审理中，对于代书遗嘱的订立过程。原告申请证人邱某某、包某某、施某某到庭作证。证人邱某某称，邱某某、丁律师和陈某某作了谈话，做好笔录后邱某某将笔录读了一遍，陈某某认可后邱某某写了遗嘱，写好后邱某某将遗嘱读给陈某某听，陈某某表示没意见。陈某某称其有帕金森症，手抖不能签名，所以按手印。陈某某先在谈话笔录上按手印，谈话笔录右面的手印是陈某某的。之后包某某、施某某在谈话笔录上签名、按手印。遗嘱上遗嘱人后面的“陈某某”是邱某某代写的，手印是陈某某本人的，印泥是律师带过去的，代书人后面“邱某某律师”、“丁某某律师”都是邱某某写的，章是邱某某律师和丁某某律师分别盖的。陈某某按好手印后，包某某、施某某签名、按手印。为了证实老人的身体及思维状况，谈话笔录、遗嘱的客观真实情况，让院长助理朱某某也签了字。
证人包某某称，包某某和陈某某都住在北站街道养老院的同一个房间。陈某某称对不起儿子小张(具体名字搞不清楚)，动迁后房屋要给小张。律师和陈某某说了整个过程，也告知了包某某和施某某作为证人的相关问题。施某某不会写字，由包某某代写，施某某按手印。为了证明陈某某将房屋给儿子，包某某在上面自愿签名。包某某是初中文化程度，谈话笔录、遗嘱看过后签名的。当时陈某某身体挺好，思维清楚，因为手抖，不方便签名，所以就按手印。
证人施某某称，施某某和陈某某住在养老院的同一个房间。遗嘱内容记不清楚，大概是陈阿姨将房子给大儿子，大儿子的名字不清楚。施某某是文盲，不会写字，谈话笔录和遗嘱上施某某的签名和所写内容是包某某代写的，手印是施某某按的。律师和陈某某说了整个过程，也告知了施某某和包某某作为证人的相关问题。当时陈某某思维清楚，身体健康。
证人丁某某经原告申请来院作了陈述，其称，2014年3月6日在陈某某的房间里，丁某某和邱某某让原告出去。在场人有陈某某、院长助理、丁某某、邱律师、包某某、施某某。之后，邱律师询问了一些问题，内容基本和谈话笔录上一致。因为邱律师字写的好，所以谈话笔录是邱律师书写。谈话笔录做好后由邱律师念给在场人听，接着陈某某在上面按手印，包某某、施某某在上面签名并按手印，邱律师在上面签名。紧接着，由邱律师代书了遗嘱，写完后念给陈某某听，之后邱律师在遗嘱人后面写了“陈某某”三个字，陈某某在“陈某某”三个字上面按手印。代书人处邱某某律师和丁某某律师都是邱某某书写的，因为邱律师字写的好，所以代丁某某签名，丁某某在后面盖章，邱某某律师也在其名字后面盖章。包某某、施某某也签名按手印，是否本人签名记不清楚。北站敬老院朱助理的签名应当是包某某、施某某签好后自己签名的。
审理中，对于遗嘱的效力及继承方式问题。原告称，1.老年痴呆和帕金森症本质不同。帕金森症是出现动作和语言的迟缓，具有完全行为能力。遗嘱有瑕疵，但具备遗嘱的法律形式。原告出生后被寄养，陈某某没有照顾到原告，为了补偿原告才将房屋给原告。2.罗和路房屋置换总价589,412.37元，原告主张若成立，应享有的安置份额为501,488元，覆盖了置换总价，所以可以主张罗和路房屋的所有权。签订动迁协议时，三套安置房屋已经确定，所以物权已经明确。陈某某、张某5所享有的动迁安置份额和其余动迁被安置人所享有的动迁安置补偿权利是一致的，没有区别。
被告丁某1、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4共同称，1.代书遗嘱无效，应当法定继承。理由：(1)代书遗嘱为两位律师和两位见证人所作遗嘱，律师签字为一人所签，且制作代书遗嘱时没有制作视频，原告无法证明在制作遗嘱时两位律师均到场，从签字情况看，只能认定只有一位律师在场，形式上无效。(2)遗嘱上的两位见证人是年纪较大的老人，且其中一人为文盲，文书上的签字是另一人代签，同时该两人在法庭询问制作代书遗嘱的当天情况时对很多重要细节表述为记不清楚，并且原告也没有证据证明两位见证人在作见证时具有完全民事行为能力，形式上应当认定为无效。(3)制作代书遗嘱时，代书人并未询问陈某某是否为完全民事行为能力，庭审中可以证实。代书遗嘱的律师在代书前知道陈某某患有帕金森症，是老年痴呆症，因此患有帕金森症的人不应当认定为完全民事行为能力，其是否具有行为能力，代书人和原告应当提供证据证明。(4)关于代书遗嘱内容是否为陈某某的真实意思表示，无证据证明。两位见证人的陈述是“姓张的儿子”、“大儿子”，不能确定是哪个儿子，陈某某的真实意思无法确认。两位见证人也陈述当时可能只有一个律师在场，与律师一人签字吻合，两位律师的陈述有矛盾之处，丁某某律师没有出庭作证，没有经过被告的询问，所以遗嘱应当认定无效。2.被告丁某1、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4认为应当继承金钱份额而不是房屋份额。理由：(1)第三人金丰易居公司和被告丁某1、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4提交的房屋调配单等可以确认房屋权利人为被告丁某1。(2)陈某某在房屋权利确认前已经死亡，不能成为物权所有人，物权在陈某某死亡后才产生。(3)动迁协议中，先确认动迁补偿款和奖励金，选定房屋后用这些款项支付房屋款项，如果不足要补足。陈某某和张某5的份额应当是动迁安置款的份额，故动迁安置款作为遗产继承。
被告丁某2称，同意被告丁某1、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4的陈述。
审理中，被告张某2表示愿意将其应继承的张某5、陈某某的补偿安置份额赠与原告。被告徐某某、被告张某3、被告张某4共同确认张某5应继承的张某5的补偿安置份额66,000元均为张某5的遗产，被告张某3、被告张某4表示放弃继承张某5的遗产，被告徐某某表示将其应继承的张某5的拆迁补偿份额赠与原告。
以上事实，除原告、被告丁某1、被告丁某2、被告张某2、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4、被告徐某某、被告张某3、被告张某4、第三人金丰易居公司的陈述外，有原告提供的户籍证明、户籍摘抄、上海市闸北区民政局优抚科的证明复印件、烈士英名录、《上海市房屋拆迁补偿协议》复印件、遗嘱、(2015)闸民三(民)初字第2356号民事判决书、常口历史库信息资料、常口现实库信息资料、户口本复印件，被告丁某1、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4提供的委托书复印件、预售合同，第三人金丰易居公司提供的《上海市商品房预售合同》复印件、物业联系单复印件、签约日期通知书复印件、业主验收房记录表复印件等证据予以佐证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人张某5先于被继承人陈某某死亡。张某5的法定继承人为陈某某、原告、被告张某2、张某5。陈某某的法定继承人为原告、被告张某2、张某5、被告丁某1、被告丁某2。张某5的法定继承人为被告徐某某、被告张某3、被告张某4。
张某5未留有遗嘱，故张某5的遗产由陈某某、原告、被告张某2、张某5均等继承。(2015)闸民三(民)初字第2356号民事判决书确认张某5应享有原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额264,000元，故陈某某、原告、被告张某2、张某5各继承享有原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额66,000元。审理中，被告张某2表示其继承的属于张某5的房屋拆迁补偿份额66,000元赠与原告。被告张某3、被告张某4表示放弃继承张某5的遗产，被告徐某某表示将其应继承的张某5的房屋拆迁补偿份额66,000元赠与原告。
陈某某于2014年3月6日由邱某某代书遗嘱，被告丁某1、被告丁某2、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4对此遗嘱的真实性不予认可，但被告丁某1、被告丁某2、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4提供的现有证据不能证明遗嘱非陈某某所立，或立遗嘱时陈某某不具有民事行为能力，或遗嘱属于法律规定的其他无效的情形。该遗嘱由邱某某代书，陈某某捺印，即使仅有包某某、施某某见证，该遗嘱内容和形式也符合法律规定，应认定合法有效。根据遗嘱内容陈某某将其所得到的动迁安置房屋由原告继承。
(2015)闸民三(民)初字第2356号民事判决书确认张某5应享有拆迁补偿份额264,000元，陈某某、被告俞某某、被告丁某1、被告丁某4、被告丁某3各享有拆迁补偿份额369,488元。陈某某和张某5共计享有拆迁补偿份额633,488元。原上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿份额共计2,111,440元，拆迁补偿协议中明确拆迁单位提供产权调换房屋三套，即：1.上海市罗和路XXX弄X幢东单元X号XXX室，房屋总价589,412.37元，目前产权登记在第三人金丰易居公司名下；2.上海市永高路XXX弄X幢东单元XX号XXXX室，房屋总价732,985.54元，产权登记在被告丁某3名下；3.上海市永高路XXX弄X幢东单元X号XXX室，房屋总价740,814.90元，产权登记在被告丁某1名下，三套房屋价格合计2,063,212.81元，扣除产权调换房屋房款后剩余48,228元由被告丁某1领取。可见，被告丁某1、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4的拆迁补偿份额共计1,477,952元已调换上海市永高路XXX弄X幢东单元XX号XXXX室房屋和上海市永高路XXX弄X幢东单元X号XXX室房屋，尚余4,151.56元在被告丁某1处。陈某某和张某5的拆迁补偿份额633,488元已调换上海市罗和路XXX弄X幢东单元X号XXX室房屋(不动产登记簿上登记为上海市罗和路XXX弄XXX号XXX室)，该房屋拆迁补偿协议中载明的总价为589,412.37元，实际总价为589,905.11元，尚余43,582.89元在被告丁某1处。被告丁某1、被告丁某2、被告俞某某、被告丁某3、被告丁某4未提供证据证明陈某某和张某5的法定继承人一致同意用陈某某和张某5动迁安置补偿份额调换的上海市罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告丁某1名下。原告应继承的属于陈某某和张某5拆迁补偿份额和被告张某2、被告徐某某继承后赠与原告的拆迁补偿份额共计633,488元。原告基于其继承的拆迁补偿份额要求上海市罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归其所有，综合考虑上海市长安路XXX弄XXX号房屋拆迁安置情况、陈某某的遗嘱内容，原告的请求，本院予以准许。现在被告丁某1处属于陈某某和张某5的拆迁补偿份额43,582.89元被告丁某1应给付原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、现登记在第三人上海金丰易居置业有限公司名下的上海市罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告张某1继承所有；
二、上海市罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记手续由原告张某1于本判决生效之日起三十日内负责办理，第三人上海金丰易居置业有限公司、第三人上海北航置业发展有限公司有协助原告张某1办理上址房屋产权登记手续的义务，因办理上址房屋产权登记手续所产生的费用由原告张某1负担；
三、现在被告丁某1处的拆迁安置补偿份额43,582.89元由原告张某1继承所有。被告丁某1应于本判决生效之日起三十日内支付原告张某143,582.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,680元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 群
审 判 员 盛玉英
人民陪审员 吴立仁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。