湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5444号
原告：凌海清，男，1936年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：王庆，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路96号。
负责人：陈燕，总经理。
委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
原告凌海清（以下简称原告）诉被告王庆、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘双秀，被告王庆，被告人保财险公司的委托诉讼代理人蔡潇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆赔偿原告各项损失68381.45元（医药费22042.45元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1520元、营养费1500元、残疾赔偿金14419元、护理费9000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元）；2、被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月14日，原告在劳动路雅礼中学前路段由南向北过马路，被告王庆驾驶湘Ａ×××××小车由西向东行驶。由于被告王庆未礼让行人致使在上述路段发生交通事故，导致原告受伤。此事故被告王庆负主要责任。原告受伤后在湖南省第二人民医院住院治疗19天，经诊断为左股骨上端粉碎性骨折，皮肤挫裂伤等。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费12000元，护理2个月。肇事车辆在被告人保财险公司购买了保险且在保险期限内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告王庆辩称，为原告垫付2万多元的医药费。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆购买了交强险和不计免赔20万元商业三责险，保险公司在保险限额内承担理赔责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。原告的请求有些缺乏事实与法律依据，且赔偿数额过高。有些请求证据不足，请求予以核减。伤残等级、后续治疗费应以重新鉴定的结论为准。营养费过高。精神损害抚慰金过高，应考虑原告的过错。护理费按住院天数，标准为每天60元。交通费标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、病历资料、医药费发票、鉴定费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的护理费票据，本院不予确认。被告王庆提交的医药费发票，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险公司对湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1163号《法医临床司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告人保财险公司虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日13时30分，被告王庆驾驶湘Ａ×××××小型汽车，沿长沙市雨花区劳动路雅礼中学前路段由西向东行驶，原告在该路段由南向北行驶。被告王庆所驾车与原告碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告在湖南省脑科医院住院治疗19天，花费医药费44385.05元，其中原告支付22792.45元，被告王庆支付21592.6元。被告王庆另支付原告5天的护理费。原告出院诊断为左肱骨上端粉碎性骨折，皮肤挫裂伤等。原告出院医嘱要求注意休息，加强营养等。2016年4月14日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0684298号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王庆承担主要责任，原告承担次要责任。2016年8月17日，湘雅二医院司法鉴定中心出作出[2016]临鉴字第1163号《法医临床司法鉴定意见书》，原告左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，后期需适时取出内固定物，预计后期治疗费约需1.2万元，需1人护理2个月。原告花费鉴定费1200元。原告系非农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型汽车登记车主是被告王庆，在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔20万元商业三责险。本次事故发生在保险期限内。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
在本案审理过程中，被告人保财险公司申请对原告医药费关联性进行鉴定。本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。因被告人保财险公司未缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定材料退回而终止鉴定。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0684298号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告王庆承担主要责任，应承担80%的赔偿责任；原告承担次要责任，应承担自身20%的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司根据第三者商业责任险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王庆按比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗共花费医药费44385.05元，其中原告支付22792.45元，被告王庆支付21592.6元。被告人保财险公司对原告医药费关联性提出异议并申请鉴定。本院委托鉴定机构后，因被告人保财险公司的原因而导致鉴定终止。同时，原告病历中所记录的诊疗经过均与治疗交通事故的伤情有关。故对被告人保财险公司所提出的异议不予支持。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为12000元。
3、住院伙食补助费。原告住院19天，按60元/天计算住院伙食补助费为1140元（60元/天×198天）。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计58525.05元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，已年满79周岁，残疾赔偿金计算为14419元(28838元/年×5年×10%)。
2、护理费。根据鉴定结论，原告需1人护理2个月，护理费按100元/天计算为6000元（100元/天×60天）。被告王庆支付5天的护理费，计算为500元。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持200元。
4、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和交通事故的责任划分，本院支持4000元。
以上1-4项，合计24619元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费1200元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为84344.05元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失84344.05元（医药费用58525.05元+伤残赔偿费用24619元+鉴定费用1200元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿34619元（医药费用10000元+伤残赔偿费用24619元）。
3、交强险以外原告的损失为49725.05元（84344.05元-34619元，其中1200元为鉴定费），由被告王庆赔偿80%，为39780.04元（其中960元为鉴定费）。由原告自身承担20%，为9945.01元（其中240元为鉴定费）。
4、由于湘Ａ×××××小型汽在被告人保财险公司购买了不计免赔20万元商业三责险，未购买不计免赔。被告人保财险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为4126.21元[(44385.05元-10000元)×80%×15%]。综上，被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿34693.83元（39780.04元-4126.21元-960元）。
5、被告王庆的赔偿责任为5086.21元（39780.04元-34693.83元）。
综上所述，原告各项损失合计84344.05元，由被告人保财险公司在交强险和商业三责险限额内承担69312.83元（交强险34619元+商业三责险34693.83元），由被告王庆赔偿5086.21元，由原告承担9945.01元。因被告王庆已支付医药费21592.6元，护理费500元，共计22092.6元，超出了其应负担损失17006.39元(22092.6元-5086.21元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告王庆。被告人保财险公司还应支付原告保险金52306.44元（69312.83元-17006.39元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司自本判决生效之日起5日内支付原告凌海清保险金52306.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司自本判决生效之日起5日内支付被告王庆保险金17006.39元；
三、驳回原告凌海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，因适用简易程序减半收取242元，由原告凌海清负担50元，由被告王庆负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一七年三月二十日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。