wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9055号
原告：向传忠，男，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告向传忠与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向传忠到庭参加诉讼，被告黄盅雄、�飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向传忠向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款6332元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营劳保用品，往各区县及乡镇的客户批发劳保用品。因为采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不发，经原告催收，被告黄盅雄于2016年12月22日向原告出具《借款单》一张，认可欠原告代收款6332元。后被告黄盅雄、雄飞物流公司未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告向传忠提交了借款单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均�提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。2016年12月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借款单》，载明：被告尚欠原告代收款6332元。被告雄飞物流公司及被告黄盅雄分别在该《借款单》�盖章或签名并捺印，以示确认。后被告并未按期向原告付清上述欠款，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告向传忠货物代收款6332元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡林希
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1750号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，行长。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，该单位员工。
被告：乐清迈成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道双雁路湖滨花苑A幢103室，统一社会信用代码：913303827043933247。
法定代表人：郑晓平。
被告：温州市宝捷汽车销售有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上峰村，统一社会信用代码：913303827498332827。
法定代表人：张林弟。
被告：杨世成，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑晓平，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨智贤，男，1995年10月16日出生，汉族，浙江省乐清市柳市镇杨宅村，
被告：乐清市东升汽车服务有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路141号，统一社会信用代码：913303827434789885。
法定代表人：杨世成。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告乐清迈成汽车销售服务有限公司（以下简称乐清迈成公司）、温州市宝捷汽车销售有限公司（以下简称温州市宝捷公司）、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司（以下简称乐清市东升公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告乐清迈成公司偿还原告编号为701002017承字00005号的银行承兑汇票承兑合同项下垫款利息79528.75元；2、判令被告温州市宝捷公司对被告乐清迈成公司的上述债务在800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告杨世成、郑晓平对被告乐清迈成公司的上述债务分别在3500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令被告杨智贤、乐清市东升公司对被告乐清迈成公司的上述债务分别在3500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、判令被告乐清市东升公司对被告乐清迈成公司的上述债务以其坐落于乐清市柳市镇杨宅村抵押的土地使用权【土地证号：乐证国用（2004）第46-3号】折价、拍卖、变卖所得款项在45**万元最高债权余额范围内由原告优先受偿；6、本案的诉讼费由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月6日，被告乐清迈成公司向原告申请办理银行承兑汇票，双方签订编号为701002017承字00005号的银行承兑汇票承兑合同。银行承兑汇票承兑合同的票面金额共计人民币1300万元，汇票共计十三张，每张票面金额为100万元，汇票到期日均为2017年12月6日。银行承兑汇票承兑合同约定了票款交存与支付方式、承兑手续费、履约保证金、违约责任、债权担保等。同时约定承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款的，承兑银行对不足支付部分的票款按规定转作承兑申请人的逾期贷款，且承兑银行有权从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。该承兑合同由：（1）被告温州市宝捷公司在800万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2015年12月7日与原告签订编号为温银701002015年高保字00462号的最高额保证合同；（2）被告杨世成、郑晓平在3500万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2015年12月7日与原告签订编号为温银701002015年高保字00461号的最高额保证合同；（3）被告杨智贤在3500万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2017年6月3日与原告签订编号为温银701002017年高保字00437号的最高额保证合同；（4）被告乐清市东升公司在3500万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2017年6月3日与原告签订编号为温银701002017年高保字00225号的最高额保证合同；（5）被告乐清市东升公司以坐落于乐清市的土地使用权【土地证号为：乐政国用（2004）第46-3号】在45**万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2017年5月31日与原告签订编号为温银701002017年高抵字00023号的最高额抵押合同、于2017年6月5日办理了抵押登记。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告乐清迈成公司的申请，向被告开具银行承兑汇票。银行承兑汇票于2017年12月6日到期后，由质押存单归还部分银行承兑汇票票款，产生垫款本金7952875元。2017年12月26日被告乐清迈成公司通过银行转贷方式还清垫款本金7952875元，截止2017年12月26日尚欠垫款利息共计人民币79528.75元（垫款20天，以垫款7952875元为基数按月利率15‰计算）。但被告乐清迈成公司至今仍未履行还款义务，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已经构成违约，原告遂提起诉讼。
另查明：2017年6月6日、2015年12月7日、2017年6月3日、2017年5月31日原告分别与被告乐清迈成公司、温州市宝捷公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升公司签订了送达地址确认协议书，确认各自的送达地址，所有司法文书按照确认的送达地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐清迈成汽车销售服务有限公司偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行垫款利息79528.75元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告温州市宝捷汽车销售有限公司对上述第一项债务在最高担保余额800万元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清迈成汽车销售服务有限公司追偿；
三、被告杨世成、郑晓平对上述第一项债务在3500万元最高债权余额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清迈成汽车销售服务有限公司追偿；
四、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司对上述第一项债务分别在最高担保余额3500万元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，均有权向被告乐清迈成汽车销售服务有限公司追偿。
五、若被告乐清迈成汽车销售服务有限公司逾期偿还上述第一项债务，则原告温州银行股份有限公司乐清支行对被告乐清市东升汽车服务有限公司提供抵押的位于乐清市的土地使用权【土地证号为：乐政国用（2004）第46-3号】的折价、拍卖、变卖后所得价款，在最高抵押担保余额4500万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取计894元，由被告乐清迈成汽车销售服务有限公司、温州市宝捷汽车销售有限公司、杨世成、郑晓平、杨智贤、乐清市东升汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱方星
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈晓洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第314号
罪犯史永军，原住河南省新野县，现在河南省平原监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年9月26日作出（1997）二中刑初字第462号刑事判决，认定被告人史永军犯抢劫罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身。被告人史永军不服，提起上诉。北京市高级人民法院于1998年4月15日作出（1997）高刑终字第374号刑事判决，判处被告人史永军死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。1998年8月4日罪犯史永军被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2000年4月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，2004年6月18日被减去有期徒刑一年六个月，2006年7月26日被减去有期徒刑一年，2008年5月15日被减去有期徒刑一年六个月，2010年6月2日被减去有期徒刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯史永军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯史永军自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史永军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年4月表扬4次，2010年4月、2011年3月记功2次，2011年5月6日警告处分一次，2010年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯史永军自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史永军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初420号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：王春华，女，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告王春华劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第974号
原告：朱振华男，1969年10月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张梅女，1975年8月13日出生，汉族，家住河南省固始县段集乡街道，现住浙江省。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司（组织机构代码：57148197-9），住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四楼。
负责人：周立，该公司总经理。
委托代理人：周绍满，该公司职员。
原告朱振华与被告张梅、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱振华、被告张梅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱振华诉称：2015年4月22日，被告张梅驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车，途经德清县处，与原告朱振华驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告张梅负事故全部责任，原告朱振华不负事故责任。原告受伤后即被送往德清县第三人民医院住院治疗。浙Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告张梅赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计47301.76元；2.被告保险公司在保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告张梅答辩称：对事故发生、原告受伤的事实及责任认定没有异议，事故发生后已垫付原告10000元，肇事车辆已投保相关保险，故要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称：对交通事故的发生、原告受伤的事实以及责任认定均无异议，对原告的各项诉请金额均有异议。
经审理查明：2015年4月22日，被告张梅驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车，途经德清县处，与原告朱振华驾驶的浙Ｅ×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告张梅负事故全部责任，原告朱振华不负事故责任。原告受伤后即被送往德清县第三人民医院住院治疗，被告张梅垫付原告各项费用10000元。
另查明，被告张梅将浙Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。
本院审核认定本案赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：8323.02元；
2.住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）；
3.护理费：2346.74元（从原告主张106.67元/天×22天）；
4.误工费：18000元（180元/天×100天）；
5.交通费：142元；
6.施救费：150元；
7.修理费：100元；
8.财产损失（酌定）：1120元。
以上各项合计：30841.76元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、建休证明、工资单、领款凭证、证明、聘用协议、修理费发票、施救费发票、交通费票据、收款凭证、以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告张梅应对原告朱振华在本次事故中造成的损失承担全部民事赔偿责任。浙Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。对于原告主张的相关赔偿费用，本院认定如下：一、关于原告主张的误工损失认定问题。原告主张其在事故发生前就职于湖州市东迁建筑工程有限公司并兼职于湖州市善琏振兴印刷厂，工资收入为5400元/月，为此，原告向本院提交了事故发生前一年的工资单及领款凭证，本院对其工作的事实以及工资收入情况予以采信；对于误工期限，本院参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）相关规定，结合原告提交的建休证明及其具体伤情、被告抗辩意见等因素，酌情认定原告的误工期限为100天。二、关于原告主张的精神抚慰金认定问题。本次事故未对原告造成精神损害，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险范围内理赔30841.76元（医疗费限额内8983.02元+护理费2346.74元+误工费18000元+交通费142元+财产损失限额内1370元）。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔付30841.76元，其中支付给原告朱振华20841.76元，支付给被告张梅10000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内支付交通事故理赔款共计30841.76元，其中支付给原告朱振华20841.76元，支付给被告张梅10000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告朱振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱振华负担112元，被告张梅负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二0一六年一月二十七无
代书记员 孙德胜
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐12×××3434
开户：工行德清支行
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5481号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣。
被告刘鑫，男，汉族。
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 菅丝伊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1380号
申请执行人：巫明兴，男，1967年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：周用龙，男，汉族，1968年2月18日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人巫明兴与被执行人周用龙合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人周用龙所有的位于南平市建阳区某某街道某某外7号（美墅温哥华）某#某101房（房屋所有证号某某974）及相应的土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初153号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月11日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月7日15时许，在S302省道扎兰屯市古里金路口处，被告人王某甲饮酒后驾驶蒙EWM***小型普通客车（载王某乙、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、王某丙）由南向北行驶时，与被害人蒋某某由北向南行驶的黑BJE***轻型普通货车（载付某某、吴某某）发生碰撞，致王某甲、王某乙、李某某、刘某乙、刘某丙、王某丙、蒋某某受伤。经扎兰屯市公安局交警大队认定，被告人王某甲应承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中检出乙醇，含量为98.41mg/100ml。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙、李某某、刘某乙、刘某丙、王某丙、蒋某某自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、王某乙、李某某的陈述，证人付某某、吴某某、刘某甲等人的证言，到案经过、户籍信息、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、车辆信息证明、驾驶证复印件、诊断书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某甲饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并应承担此起交通事故的主要责任，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人王某甲与被害人自愿达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年五月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1084号
原告：石健，男，1991年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区法律援助中心法律工作者。
被告：费志逢，男，1994年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
第三人：黄素兰，女，1973年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告石健与被告费志逢、第三人黄素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高守永、第三人黄素兰到庭参加诉讼，被告费志逢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石健向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告借款50000元，由第三人黄素兰（系被告母亲）向原告出具借条一张，被告借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告费志逢没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
第三人黄素兰称，第三人不清楚原、被告间是否发生借贷事实，被告让第三人在涉案借条上签名、捺印，第三人遂在借条上签名、按手印，第三人没有向原告借款，被告已成年，如原、被告间存有借贷事实，应由被告承担责任，与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告通过现金及转账的方式向被告出借了45000元，被告自书金额为50000元的借条（包含5000元利息），原告出于对被告还款能力的担忧，让被告找其母亲（本案第三人黄素兰）在借条上签名，第三人黄素兰应被告请求，遂在涉案借条上签名、捺印。借款后，被告至今未向原告还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告费志逢没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告及第三人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告费志逢经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告自书借条为证，虽然被告未在借条上签名，但由被告母亲（本案第三人黄素兰）签名，原告的解释是出于对被告还款能力的担忧，而要求被告母亲以借款人的名义签名。第三人亦称，其在涉案借条上签名是应被告请求所为。原告已向被告履行了45000元的出借义务，故原、被告间的民间借贷关系明确，但原告仅向被告实际出借45000元，故本案的实际借贷金额为45000元。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。第三人虽以借款人的名义在借条上签名，但第三人与原告并无借贷合意，原告也未将出借款项交付第三人，第三人依法不承担民间借贷的法律责任，故原告要求被告返还50000元的诉讼请求与事实不符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费志逢于本判决生效之日起十日内向原告石健偿还借款45000元；
二、驳回原告石健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告费志逢负担474元，由原告石健负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1745号
原告：王秋营，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘桐桐，夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
代表人：季树山，总经理。
委托代理人（特别授权）：梁阳阳，男，汉族，该公司员工。
原告王秋营与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秋营委托代理人刘桐桐，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人梁阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋营诉称：要求支付各项损失35317.35元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故发生后双方均未向我公司报案，驾驶人没有向我公司提供相应的驾驶证、行驶证，如驾驶员在事发时有合格的驾驶资格，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，如驾驶员没有相应的资格，我公司不同意在交强险限额内承担原告损失；即使法院判决我公司在交强险限额内赔偿原告，我公司保留对驾驶员进一步追偿的权利，我公司不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月16日17时许邹庆林驾驶鲁P×××××号小型轿车（在被告保险公司投保交强险），沿茌平县蒜香街由南向北行驶至与仲连路交叉路口处时，与王秋营驾驶的电动自行车相撞，造成王秋营受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘察，认定邹庆林驾驶机动车观察操作不当、王秋营驾驶非机动车未按规定让行分别是事故发生的同等原因、承担同等责任。
事故发生后，原告伤及头部、短暂意识障碍20分、头痛，被送往茌平县人民医院，花检查费560元，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左肩部损伤，住院19天，花住院费6320.71元，出院情况：仍诉嗅觉减退、告知神经恢复较慢、家属要求出院，医嘱：注意休息、继续营养神经治疗、病情变化随时复诊，建议出院后休息3个月。
原告及其护理人员交通花费300元。
原告曾一并起诉邹庆林及聊城市恒基房地产开发有限公司，本案在审理过程中，原告以和解为由当庭申请撤回对其诉讼，本院予以准许；原告曾申请法医鉴定，后放弃申请。
另查明，2014年度山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元／天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故责任认定书，证据赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据2张、诊断证明，户口本身份证，保单在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告的误工期限，参照伤情、出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第B.1.1轻型颅脑损伤：昏迷时间不超过半小时、有轻度头痛、头晕等症状，4.7闭合性颅脑损伤4.7.1轻型：误工30-45日，本院酌情确定为45日；原告及其护理人员系无固定收入的农村居民，其误工标准参照2014年度山东省农林牧渔业职工平均工资；所以本院认定原告的损失：医疗费6880.71元、住院伙食补助费1900元（100×19）、营养费570元（30×19），误工费5275.35元（117.23×45）、护理费2227.37元（19×117.23）、交通费300元，合计17153.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秋营医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计17153.43元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取为300元，原告王秋营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年十二月十二日
书记员 薛飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1835号
原告：冯声清，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：孔建勇，男，1984年5月8日出生，汉族，原住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：张有根，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告冯声清与被告孔建勇、张有根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯声清的委托诉讼代理人王昱到庭参加诉讼。被告孔建勇、张有根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯声清向本院提出诉讼请求：1、孔建勇立即偿还冯声清借款60000元；2、张有根承担连带保证责任；3、孔建勇、张有根承担本案诉讼费用。事实和理由：冯声清与孔建勇系朋友关系。2014年8月4日，孔建勇向冯声清借款60000元，张有根作为借款担保人。孔建勇出具了借条，张有根作为担保人签字。之后，孔建勇未按约归还冯声清借款60000元，故冯声清诉至本院。
孔建勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
张有根未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
冯声清为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、冯声清身份证，证明：冯声清的身份情况；
2、借条一张，证明：孔建勇向冯声清借款60000元，张有根作为借款担保人签字。
孔建勇未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
张有根未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对冯声清所举证据经审查、综合分析认为：
冯声清所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月4日，孔建勇向冯声清借款60000元。孔建勇出具了一份借条，该份借条载明：孔建勇向冯声清借款60000元，张有根作为担保人在该份借条上签字，双方没有约定借期内借款利息及还款期限。之后，孔建勇未按约归还冯声清借款60000元。
本院认为，孔建勇向冯声清借款60000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护，孔建勇未偿还借款，已构成违约，冯声清请求孔建勇归还借款60000元，不违反法律规定，应予支持。张有根为孔建勇向冯声清借款提供保证时，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，冯声清应在借款期限届满后六个月内要求张有根承担保证责任。双方对该笔债务履行期限并不明确，孔建勇可以随时履行，冯声清也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故冯声清所要求张有根承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔建勇于本判决生效之日起十日内归还原告冯声清借款人民币60000元；
二、被告张有根对上述借款60000元负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 濛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2890号
原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心，住址：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告唐小林，男，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心与被告唐小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心委托代理人罗德勇、被告唐小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心诉称，2015年7月3日4时许，被告唐小林持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为渝F08E**号小型轿车，从白鹤往开县县城方向行驶，当车行驶至出事地点，遇相对方向李良国未依法取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为渝FNL2**号普通二轮摩托车，因被告唐小林驾车未实行右侧通行，致使两车相撞，造成李良国受伤及两车部分受损的交通事故。2015年8月3日，开县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字[2015]第00183号道路交通事故认定书认定唐小林承担本次事故的全部责任，李良国不承担本次事故的责任。李良国受伤后于2015年7月7日被送入中国人民解放军第三军医大学第二附属医院抢救，应中国人民解放军第三军医大学第二附属医院申请，经审核原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心于2015年11月11日向该院垫付了李良国的抢救费用65300元。后经原告多次催收，被告唐小林没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付的抢救费用65300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐小林辩称，原告诉称垫付了李良国抢救费用是事实，但具体金额被告不是十分清楚。
经审理查明：2015年7月3日4时许，被告唐小林持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为渝F08E**号小型轿车，从白鹤往开县汉丰方向行驶，当车行驶至出事地点，遇相对方向李良国未依法取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为渝FNL2**号普通二轮摩托车，因被告唐小林驾车未实行右侧通行，致使两车相撞，造成李良国受伤及两车部分受损的交通事故。2015年8月3日，开县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字[2015]第00183号道路交通事故认定书认定唐小林承担本次事故的全部责任，李良国不承担本次事故的责任。李良国受伤后于2015年7月7日被送入中国人民解放军第三军医大学第二附属医院抢救，因无力支付抢救费用，特向原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心申请垫付抢救费用。经原告审核，原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心于2015年11月11日向该院垫付了李良国的抢救费用65300元，并通过重庆银行将该笔抢救费用转入中国人民解放军第三军医大学第二附属医院会计室。后经原告多次催收，被告唐小林仍未偿还该笔抢救费用。原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付的抢救费用65300元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、道路交通事故责任认定书复印件一份、抢救费用垫付通知书一份、抢救费用垫付申请书一份、情况说明和费用说明各一份、医疗费票据复印件一份、重庆银行进账单复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，国家设立道路交通事故社会救助基金，其目的系在特定的交通事故中，向受害人垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用。由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向责任人追偿。在本次交通事故中，被告唐小林承担本次事故的全部责任，而李良国不承担本次事故的责任，被告唐小林应当偿还原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心垫付李良国抢救费用65300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐小林在本判决生效后十五日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用65300元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告唐小林负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王焕焕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法民二初字第1411号
原告佛山市顺德区美嘉思食品有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流镇扶闾工业区，组织机构代码：61765005-4。
法定代表人梁雨南，职务：总经理。
委托代理人张樱，系该司职员。
被告黄秀红，女，1958年7月19日出生，户籍登记地址：广东省中山市石岐区，
原告佛山市顺德区美嘉思食品有限公司（以下简称美嘉思食品公司）诉被告黄秀红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张樱到庭参加诉讼，被告黄秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年4月29日至5月22日欠原告货款145635元，在原告几次要求支付货款情况下，被告于2011年7月8日出具了同等金额的欠条一张。至起诉日止，被告仍不履行还款义务，还刻意躲避原告。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、支付货款145635元；2、支付利息1100元（自6月22日开始计算至8月3日，按银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告书面申请撤销第2项诉讼请求。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：
1、欠条1张。证明被告拖欠原告货款金额，也是原告追收的依据；2、发货通知单5张，证明原告向被告发货的事实，也是被告出具欠条的依据。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2011年7月8日，被告黄秀红向原告出具《欠条》一张，具体内容为“本人黄秀红欠佛山市顺德区美嘉思食品有限公司货款合计金额（人民币大写：壹拾肆万伍仟陆佰叁拾伍元正，小写：￥145635元）。具体明细如下：2011年4月29日单货款：￥80615元，2011年5月22日单货款：￥65020元。欠款人签名：黄秀红身份证”。经原告追讨，被告一直未予支付相应款项。原告遂于2011年8月4日向本院起诉，提出前述诉求。
另查，原告分别于2011年4月29日、5月22日制作的《发货通知单》共5张，栏目内容填写有收货单位：中山家乐，列明具体货款类别、品名、规格、数量、单价、金额等事项，其中2011年4月29日的2张，写明“2单共款￥80615”，备注栏有注明“已收货未付款家乐黄秀红”；2011年5月22日的单据3张，写明“3单共款￥65020”，备注栏注明“未付家乐”。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方未签订书面合同，依据原告提交的2011年4月29日及5月22日的发货通知单上所载明内容，与被告向原告出具《欠条》所载明内容之间能相互印证，形成证据链，足以证明原、被告间存在买卖合同关系。被告作为买受人，经与原告核对双方间生意往来情况，确认已签收涉案货物及尚拖欠原告货款的具体数额，本院对被告拖欠原告货款145635元未付的事实予以认定。被告确认收到原告提供的货物，未及时支付相应货款，经原告催讨，仍予拖欠，是明显的违约行为，被告对此应承担相应的民事责任。原告提出由被告清偿拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼期间，原告自愿撤销第2项诉讼请求，是在法律规定范围内对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄秀红于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市顺德区美嘉思食品有限公司支付货款145635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告黄秀红负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一一年十一月一日
书记员 张炜立
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初254号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人田运刚，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月7日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人田运刚犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人田运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日20时50分许，被告人田运刚酒后驾驶一辆红色珠江牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县王店乡曾庄村委田庄老家喝酒后回姜庄村委张四组家，行驶到泌阳县省道君二路王店乡李斗沟路段时，被王店乡派出所民警当场查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0690号鉴定：田运刚血样中的乙醇含量为93.43mg／100ml。公诉机关认为，被告人田运刚违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人田运刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田运刚的供述、抽血照片、醉驾照片，常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过、检验鉴定报告、证人禹某证言等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田运刚在道路上驾驶机动车时血样中乙醇含量为93.43mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田运刚犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。但被告人田运刚案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田运刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩会丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秋然，男，1963年9月24日出生，汉族，村民，住息县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏志国（又名魏治国），男，1968年5月20日出生，汉族，村民，住息县。
再审申请人魏秋然因与被申请人魏志国民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1103号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏秋然申请再审称：1、魏志国与魏治国是否系同一人，魏志国未能提供证据证明，魏志国的主体资格不适合；2、魏志国的起诉超过法律规定的诉讼时效；3、司法鉴定系单方委托，鉴定结论未经过质证。请求撤销息县人民法院（2013）息民初字第1103号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1152号民事判决，依法改判。
被申请人魏志国未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，被申请人魏志国持条起诉申请人魏秋然，作为债权人的被申请人魏志国主体适格；因申请人魏秋然在给被申请人魏志国出具的借据上没有约定还款时间，被申请人魏志国可以随时主张权利，故被申请人魏志国的起诉没有超出法律规定的诉讼时效；由于申请人魏秋然否认争议的借款借据是其出具、书写，法院根据被申请人魏志国的申请司法鉴定，依据鉴定结论，借条内容中除“按柒历利计算”不是魏秋然所写外，其它内容均是魏秋然本人书写，因此，一、二审判决未支持被申请人魏志国的利息请求正确，且该司法鉴定系一审法院委托，鉴定结论已经一审开庭质证。
综上，一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。魏秋然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏秋然的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十一月十一日
书记员 段雅娴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢166号
申请执行人：叶科繁，男，生于1956年10月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
被执行人：叶会琼，女，生于1968年8月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
被执行人：杜朝良，男，生于1966年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农（系叶会琼之夫）。
本院在执行叶科繁申请执行叶会琼、杜朝良健康权纠纷一案，申请人叶科繁本次应受偿债权为：①赔偿款34915元；②执行费495元。在执行过程中，双方达成如下协议：1、被执行人在2017年11月16日支付给申请人24915元（已支付）；2、本案剩余款项10000元及另案中赔偿款4300元在2019年春节前支付给申请人；3、本案执行费由被执行人承担。经查该，该协议系当事人真实意思表示，本院予以准许，如被执行人到期未履行剩余给付义务，申请人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第92号
原告李珑，女，现住四平市铁西区。
法定代理人李玉刚，男，汉族，现住四平市铁西区，系原告父亲。
被告四平市国土资源局
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人ＸＸＸ、鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
原告李珑诉被告四平市国土资源局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李玉刚，被告四平市国土资源局委托代理人ＸＸＸ、鲁然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日被告刘冰驾驶吉CU00**号小型轿车沿英雄大路新鼎华肥牛酒店前的非机动车道由西向东行驶进入机动车道时，将由北向南沿人行横线过道路的原告李珑及李玉芬撞伤。事故发生后，原告被送往吉林省脑科医院抢救，后转至四平市中心医院住院治疗，现原告转至长春市中医药大学附属医院治疗。原告经全力抢救虽已脱离生命危险，但现原告处于植物生存状态，还需要进一步治疗。此次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，由刘冰负事故全部责任。原告的伤情经吉林衡德司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李珑处于植物生存状态，评定其损伤后遗症为一级伤残，需要完全护理依赖。经查被告刘冰为四平市国土资源局职工，肇事车辆吉CU00**号小型轿车系被告四平市国土资源局所有车辆，因双方就赔偿金额未达成一致，原告于2011年5月将被告诉至铁西区人民法院，要求被告赔偿各项经济损失及精神损害赔偿合计2944380.06元。此案经四平市铁西区人民法院城郊法庭审理后做出了（2011）西郊民初字第220号判决，支持了原告已经发生的实际治疗费用和赔偿费用等，合计1316868.29元，目前已经执行完毕。但对于原告主张的后续治疗费用，因无法鉴定而暂未保护，可在实际发生后另行诉讼解决。
后期因原告的并发症反复，数次入院治疗，需要购买各种药品及必需品以维持生命，实际发生了各种费用90871.30元，因发生的费用数额较大，原告已无力负担。原告法定代理人向被告索要后续治疗费，被告均拒绝，故诉至法院，请求判令被告支付后续治疗费合计90871.30元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求数额与提交的票据不相符，部分请求不属于后续治疗费不应保护。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、检验报告单、病历4本，证明原告的后续治疗情况。
2、医疗费票据73张共计90871.30元，证明目前为止已经花费后续治疗费90871.30元。
被告为证实自己的辩解向法庭提交了如下证据：
1、百度网下载关于植物人的定义，证明对植物人的治疗范围应限于非特异性支持治疗。
2、安宫牛黄丸、丹参滴丸、金路捷、申捷、神经节苷脂钠注射液、鼠神经生长因子、新可来药品说明书，证明以上药物适用于脑神经康复治疗，这些药物不应保护。
经过庭审举证、质证及双方当事人的陈述和辩解，双方对以下事实无争议：
2011年1月10日被告刘冰驾驶吉CU00**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经鉴定为植物生存状态一级伤残，需要完全护理依赖。经交警事故责任认定，原告无责任，被告刘冰负事故全部责任，刘冰系被告四平市国土资源局职工，吉CU00**号轿车属于四平市国土资源局所有，该案经本院判决，被告赔偿原告已经产生的各项赔偿款996868.29元。
本案诉讼焦点是：后续治疗费的数额是多少，应否支付。
经过庭审举证、质证和当事人的陈述与辩解，本院综合评判如下：
根据庭审举证、质证，双方一致认可后续治疗费的数额是90871.30元。
被告辩解称对植物人的治疗应限于非特异性支持治疗，对神经恢复性药物的使用不应支持。
本院认为，对植物人的后续治疗的范围及用药的必要性提出异议，应有鉴定意见支持，作为非医疗部门的被告没有能力就植物人的治疗提出专业性否定意见，而被告也没有申请对原告的后续治疗范围及用药合理性提出鉴定申请，故本院对其辩解不予认可。
被告认为原告使用的纸尿裤不属于后续治疗范围，不应支持。本院认为，后续治疗的范围及使用的药物、物品并没有鉴定意见，所以并不能排除纸尿裤的使用的合理性。原告处于植物生存状态，维持其基本生存状态的生活资料等物品不可或缺，纸尿裤属于维持其基本生活的物品，在后续治疗过程中也是不可缺少的，因此本院对被告的该项辩解不予认可。
综上，原告仍处于植物生存状态，在后续治疗过程中花费了各项费用90871.30元，对该数额本院予以认可，作为责任人的被告，应对以上已经发生的后续治疗费承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定判决如下：
被告四平市国土资源局于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李珑后续治疗费共计90871.30元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元由被告四平市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
代理审判员 牛云贺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第92号
原告李珑，女，现住四平市。
法定代理人李玉刚，男，汉族，现住四平市，系原告父亲。
被�四平市国土资源局
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人ＸＸＸ、鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
原告李珑诉被告四平市国土资源局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李玉刚，被告四平市国土资源局委托代理人ＸＸＸ、鲁然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日被告刘冰驾驶吉CU00**号小型轿车沿英雄大路新鼎华肥牛酒店前的非机动车道由西向东行驶进入机动车道时，将由北向南沿人行横线过道路的原告李珑及李玉芬撞伤。事故发生后，原告被送往吉林省脑科医院抢救，后转至四平市中心医院住院治疗，现原告转至长春市中医药大学附属医院治疗。原告经全力抢救虽已脱离生命危险，但现原告处于植物生存状态，还需要进一步治�。此次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，由刘冰负事故全部责任。原告的伤情经吉林衡德司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李珑处于植物生存状态，评定其损伤后遗症为一级伤残，需要完全护理依赖。经查被告刘冰为四平市国土资源局职工，肇事车辆吉CU00**号小型轿车系被告四平市国土资源局所有车辆，因双方就赔偿金额未达成一致，原告于2011年5月将被告诉至铁西区人民法院，要求被告赔偿各项经济损失及精神损害赔偿合计2944380.06元。此案经四平市铁西区人民法院城郊法庭审理后做出了（2011）西郊民初字第220号判决，支持了原告已经发生的实际治疗费用和赔偿费用等，合计1316868.29元，目前已经执行完毕。但对于原告主张的后续治疗费用，因无法鉴定而暂未保护，可在实际发生后另行诉讼解决。
后期因原告的并发症反复，数次入院治疗，需要购买各种药品及必需品以维持生命，实际发生了各种费用90871.30元，因发生的费用数额较大，原告已无力负担。原告法定代理人向被告索要后续治疗费，被告均拒绝，故诉至法院，请求判令被告支付后续治疗费合计90871.30元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求数额与提交的票据不相符，部分请求不属于后续治疗费不应保护。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、检验报告单、病历4本，证明原告的后续治疗情况。
2、医疗费票据73张共计90871.30元，证明目前为止已经花费后续治疗费90871.30元。
被告为证实自己的辩解向法庭提交了如下证据：
1、百度网下载关于植物人的定义，证明对植物人的治疗范围应限于非特异�支持治疗。
2、安宫牛黄丸、丹参滴丸、金路捷、申捷、神经节苷脂钠注射液、鼠神经生长因子、新可来药品说明书，证明以上药物适用于脑神经康复治疗，这些药物不应保护。
经过庭审举证、质证及双方当事人的陈述和辩解，双方对以下事实无争议：
2011年1月10日被告刘冰驾驶吉CU00**号轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，经鉴定为植物生存状态一级伤残，需要完全护理依赖。经交警事故责任认定，原告无责任，被告刘冰负事故全部责任，刘冰系被告四平市国土资源局职工，吉CU00**号轿车属于四平市国土资源局所有，该案经本院判决，被告赔偿原告已经产生的各项赔偿款996868.29元。
本案诉讼焦点是：后续治疗费的数额是多少，应否支付。
经过庭审举证、质证和当事人的陈述与辩解，本院综合评判如下：
根据庭审举证、质证，双方一致认可后续治疗费的数额是90871.30元。
被告辩解称对植物人的治疗应限于非特异性支持治疗，对神经恢复性药物的使用不应支持。
本院认为，对植物人的后续治疗的范围及用药的必要性提出异议，应有鉴定意见支持，作为非医疗部门的被告没有能力就植物人的治疗提出专业性否定意见，而被告也没有申请对原告的后续治疗范围及用药合理性提出鉴定申请，故本院对其辩解不予认可。
被告认为原告使用的纸尿裤不属于后续治疗范围，不应支持。本院认为，后续治疗的范围及使用的药物、物品并没有鉴定意见，所以并不能排除纸尿裤的使用的合理性。原告处于植物生存状态，维持其基本生存状态的生活资料等物品不可或缺，纸尿裤属于维持其基本生活的物品，在后续治疗过程中也是不可缺少的，因此本院对被告的该项辩解不予认可。
综上，原告仍处于植物生存状态，在后续治疗过程中花费了各项费用90871.30元，对该数额本院予以认可，作为责任人的被告，应对以上已经发生的后续治疗费承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定判决如下：
被告四平市国土资源局于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李珑后续治疗费共计90871.30元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元由被告四平市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
代理审判员 牛云贺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 爽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第661号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄某甲，男，汉族，广西壮族自治区田东县人，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3313。因犯盗窃罪于2013年12月30日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月5日刑满释放。2015年8月31日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕685号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日17时多，被告人黄某在汕头市金平区岐山下岐路口以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（××）约0.1克给吸毒人员黄某乙，从中牟利人民币25元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某乙的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄某的供述及对贩毒地点、吸毒人员等照片辨认无误，被告人黄某的身份证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）约0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄某本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，故不认定为累犯，公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予采纳，但被告人黄某有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人黄某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行。
负责人邹军，系支行行长。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告郑孝林，男，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告兰海英，女，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告刘顺福，男，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。系被告兰海英之夫。
被告李秀军，男，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行诉被告郑孝林、兰海英、刘顺福、李秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行委托代理人兰航到庭参加诉讼，被告郑孝林、兰海英、刘顺福、李秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行诉称：2012年10月19日，被告郑孝林、兰海英、刘顺福、李秀军自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，单一借款人最高贷款限额为50000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。在签订《小额贷款联保协议书》当天被告郑孝林与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定被告郑孝林向原告借款50000元，年利率15.30%，期限12个月，贷款用途为扩大猪圈，购买猪种，借款人不得未经书面同意，擅自改变贷款用途，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后原告向被告郑孝林发放了贷款50000元，被告郑孝林偿还部分利息后未再向原告偿还本息，截止2013年8月19日，被告郑孝林共欠原告本金50000元及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告清偿原告本金50000元；2、判令被告支付原告从2013年8月19日起至清偿之日止的利息及罚息（本金50000元，按原告与被告郑孝林签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式，至2015年9月14日，已产生利息及罚息20999.52元）3、判令被告支付原告委托律师产生的律师代理费1700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份信息；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；5、还款流水详单、个人信贷系统贷款管理数据；6、代理费发票。
被告郑孝林、兰海英、刘顺福、李秀军未到庭答辩，在举证期内被告郑孝林、兰海英、刘顺福、李秀军未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：被告兰海英、刘顺福系夫妻关系。2012年10月19日，被告郑孝林、兰海英、李秀军自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，单一借款人最高贷款限额为50000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。在签订《小额贷款联保协议书》当天被告郑孝林与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定被告郑孝林向原告借款50000元，年利率15.30%，期限12个月，贷款用途为扩大猪圈，购买猪种，借款人不得未经书面同意，擅自改变贷款用途，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后原告向被告郑孝林发放了贷款50000元，被告郑孝林偿还部分利息后未再向原告偿还本息，截止2013年8月19日，被告郑孝林共欠原告本金50000元及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告清偿原告本金50000元；2、判令被告支付原告从2013年8月19日起至清偿之日止的利息及罚息（本金50000元，按原告与被告郑孝林签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式，至2015年9月14日，已产生利息及罚息20999.52元）3、判令被告支付原告委托律师产生的律师代理费1700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：2012年10月19日，被告郑孝林、兰海英、刘顺福、李秀军自愿组成联保小组与原告签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告郑孝林签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告郑孝林未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《小额联保借款合同》的约定履行偿还借款本金、利息、罚息和支付代理费的义务；被告兰海英、刘顺福、李秀军在《小额贷款联保协议书》签名，协议书明确载明：“只要联保小组任何一方不能按照合同约定还款时，本人自愿为其承担还款。”，被告兰海英、刘顺福、李秀军应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元，并从2013年8月19日起承担利息和罚息，及支付代理费1700元的请求，本院予以支持，被告兰海英、刘顺福、李秀军对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑孝林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行借款本金50000元，并承担利息和罚息（按原告与被告郑孝林签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式从2013年8月19日起计算至清偿完毕之日止）、代理费1700元；
二、被告兰海英、刘顺福、李秀军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告郑孝林、兰海英、刘顺福、李秀军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 于 黎
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 武 智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖文婷(代)
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更990号
罪犯张怀玉，男，1985年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）饶中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定张怀玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张怀玉不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2013年10月23日，以（2012）赣刑三终字第149号刑事判决，撤销原判，改判张怀玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀玉在2013年11月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张怀玉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张怀玉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年一月三日起至二0二六年二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初730号
原告武陟县路安汽车运输有限公司。
法定代表人秦国兴，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人任少佳，总经理。
委托代理人邵凌洁，该公司员工。
原告武陟县路安汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自愿承继阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部的诉讼主体地位，原告亦同意变更被告，本院予以准许。原告武陟县路安汽车运输有限公司委托代理人吴卫红、被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人邵凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司的豫H×××××／豫H×××××挂号货车于2015年2月28日在被告公司投保商业险，保险期限为一年。2015年9月26日，司机田树强驾驶投保车辆行驶至103省道213KM＋100M处，与钱凡驾驶的鄂A×××××江淮牌普通客车相撞发生交通事故。导致原告车辆损失122000元、支出鉴定费用5000元、施救费用14520元、公路路产损失6300元、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定费2500元等共计150320元，原告就自己损失向被告索赔未果，诉至法院。请求判令：1、请求法院判令被告赔付原告保险理赔款150320元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求为158320元，但其逾期未向法院补交相关诉讼费用，视为其未增加诉讼请求。
被告辩称，按事故认定，事故双方负同等责任，原告应先向三者保险公司索赔。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告诉讼请求有无事实根据及法律依据？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。2、驾驶证及行车证各一份。证明我方车辆驾驶员系合法驾驶，车辆经过审验。3、保单三份。证明原告与被告之间存在保险合同关系。4、鉴定结论书、鉴定费发票及修车费发票各一份。证明原告因此事故造成的车损为122000元，支付鉴定费5000元，实际支出修理费为123000元。5、路产损失赔偿决定书及损坏树木收条各一份。证明因此事故我方赔偿路产损失1200元，并赔偿树木损失5100元。6、施救费发票两张，分别计8000元、14520元。7、发票一张计2000元。证明原告花去鉴定费2000元。8、查勘记录一份。证明事故发生后，保险公司到现场进行查勘，证明事故发生的真实性。9、对方车辆信息一份。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5、6、8、9无异议。对证据4真实性无异议，但原告在鉴定时未通知我司相关定损人员到场，我公司对评估结论无异议，但根据保险合同，鉴定费应由原告自己承担。对证据7，真实性无异议，对鉴定车辆不明确，且没有相关报告。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对原告证据7武汉福田爱民司法鉴定中心2000元鉴定费发票，被告不予认可，原告未能提供相应鉴定报告予以佐证，故对该证据本院不予认定。对原告提供的其余证据，被告对真实性均无异议，且原告提供的证据能够相互印证，符合证据的相关属性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告的豫H×××××／豫H×××××挂号货车于2015年2月28日在被告公司投保车辆损失险等保险，保险期限为一年。2015年9月26日，司机田树强驾驶投保车辆行驶至103省道213KM＋100M处，与钱凡驾驶的鄂A×××××江淮牌普通客车相撞发生交通事故。导致原告车辆损失122000元、支出鉴定费用5000元、施救费用22520元、公路路产损失6300元，原告就自己损失向被告索赔未果，双方形成纠纷。
本院认为，原告的豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告公司投保交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险等，并投保有不计免赔率特约，双方系保险合同关系，在保险期内原告的豫H×××××／豫H×××××挂号货车发生交通事故，造成车损122000元。不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。原告支出的评估费5000元系为查明损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。原告支出施救费22520元，原告主张14520元，该费用系为减少损失支付的合理费用，被告应予赔付。该事故造成路产损失6300元，不超过交强险财产损失赔偿限额，被告应予赔付。故被告的各项损失合计为147820元。被告的抗辩意见，明显缩小了保险人的保险责任范围，限制了投保人的选择权，原告向事故三者保险公司索赔并非请求已方保险公司承担保险责任的前置程序，原告依据保险合同向己方保险公司索赔并无不当，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款147820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1600元，由原告武陟县路安汽车运输有限公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初730号
（2016）豫0823民初730号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2386号
原告：杨青菊，女，1964年8月12日出生，汉族，现住夏津县。
委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告：李云剑，女，1976年11月30日出生，汉族，现住夏津县。
原告杨青菊与被告李云剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨青菊及其委托诉讼代理人范和同到庭参加诉讼，被告李云剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨青菊向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖协议；2、被告返还本金454411元，利息自2011年7月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止；3、诉讼费及其他与诉讼有关的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年5月份原告出资454411元购买被告位于夏津县城区丽景国际小区的楼房一套，具体包括：23号楼3单元701室、16#下储藏室及B区328#地下停车位（房屋面积125.18平方米，单价3000元/平方米；储藏室面积12.61平方米，单价1100元/平方米；地下停车位一个，单价65000元/个）。原告将上述款项分别于2011年5月30日、7月10日、7月16日分三次全部付清。
2014年，丽景国际小区其他业主已先后顺利收房并入住，被告却以种种理由拒不交房。2014年4月4日，双方补签一份书面合同，对双方的权利义务进行了完善。自合同订立后已逾5年，被告仍未交付房屋。由于被告原因致原告购房目的不能实现，故诉至法院，请求判如所诉
被告李云剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告李云剑在德州丽景鑫城房地产开发有限公司（以下简称：丽景房地产公司）购买了丽景小区23号楼3单元701室楼房及B区328号地下停车位，并向丽景房地产公司交纳了楼房的首付款13万元和停车位的全款6.5万元。之后，原告杨青菊与被告李云剑协商一致，由杨青菊出资454411元购买上述丽景小区23号楼3单元701室楼房、16号地下室、及B区328号地下停车位。杨青菊于2011年5月28日至2011年7月16日分12次向李云剑付款共计454411元，但李云剑一直未履行交房义务。2014年4月4日，杨青菊与李云剑签订书面的《房屋买卖协议书》，对购买楼房、地下室、停车位的位置、面积、单价、总价及付款过程进行了确认。并约定李云剑应于2014年5月1日交付房屋并办理房屋过户手续，逾期不履行，杨青菊有权单方解除合同，李云剑应向杨青菊支付本金和利息，利息自李云剑收取房款之日起按月利率1%计算。时至今日，被告李云剑仍未履行交房、过户的义务，故原告诉来本院。
上述事实有原告提交的存单复印件12张、李云剑出具的收条2张、李云剑向丽景房地产公司缴纳楼房首付款和停车位全款的收据2张、李云剑与丽景房地产公司签订的停车位认购协议1份、原被告签订的《房屋买卖协议书》1份在卷为证，各份证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实一致的意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告杨青菊已经足额缴纳了购房款，被告李云剑迟迟不予交房并办理过户手续的行为违反合同约定，原告要求解除《房屋买卖协议书》、被告返还购房款454411元并按月利率1%赔偿利息损失的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息起算的时间应自原告足额缴纳房款之日即2011年7月16日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨青菊与被告李云剑2014年4月4日签订的《房屋买卖协议书》。
二、被告李云剑自本判决生效之日起十日内返还原告杨青菊购房款454411元，并赔偿自2011年7月16日起按本金454411元、月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，财产保全费3020元，共计7078元，由被告李云剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李孟昊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2386号申请人杨青菊被申请人李云剑本院在审理原告杨青菊诉被告李云剑房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨青菊于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告杨青菊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云剑款项500000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年十月二十日书记员  冯孝磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该支行理事长。
委托代理人刘维玮，系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人蔡沛锦，系该支行职工，代理权限：一般代理。
被告马兴虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马兴龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马孝军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马兴虎、马兴龙、马孝军金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由审判员史有明适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维玮、蔡沛锦到庭参加诉讼，被告马兴虎、马兴龙、马孝军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马兴虎经被告马兴龙、马孝军担保于2014年7月23日向原告借款3万元，年利率为14.58%，双方约定借期1年即2015年7月23日到期。借款到期后借款至今未偿还，现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告诉讼要求三被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的受理费。
原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实；1、个人借款合同1份，2、小额贷款联保协议书1份，3、放款单和小额贷款（手工）借据1份，4、还款流水清单2份。
被告马兴虎、马兴龙、马孝军经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的上述证据经本院审核认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，被告马兴虎经被告马兴龙、马孝军担保于2014年7月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款3万元，双方签订书面借款合同约定借款年利率为14.58%，并约定借款期限为1年即2015年7月23日到期。在此期间被告清偿了部分利息，尚欠借款本金3万元及利息720.88元至今未偿还，现原告诉讼要求三被告予以偿还，并承担本案的受理费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告马兴虎签订的借款合同及与被告马兴龙、马孝军签订的联保协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容和联保协议均符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告马兴虎履行了发放贷款的义务，但被告马兴虎未能按期清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马兴龙、马孝军应按联保协议约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告马兴虎偿还借款本金及利息并要求被告马兴龙、马孝军承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马兴虎于本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金3万元及利息720.88元，剩余利息应自2015年7月23日起按年利率14.58%上浮30%计算至借款本金还清之日止；
二、被告马兴龙、马孝军对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告马兴虎、马兴龙、马孝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一六年十月十一日
书记员 李 杰
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6146号
上诉人（原审被告）：中天公司,住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼某，公司董事长。
委托代理人：叶俊希，公司职员。
被上诉人（原审原告）：宇博经营部，住所地：广东省东莞市大朗镇。
经营者：王某，男，汉族，1987年8月13日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所实习律师。
上诉人中天公司（以下简称“中天公司”）因与被上诉人宇博经营部（以下简称“宇博经营部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人中天公司代理人叶俊希到庭参加诉讼，被上诉人宇博经营部代理人杨爱英到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
宇博经营部向原审法院起诉，诉讼请求：一、中天公司支付宇博经营部货款52118元及其利息（利息按照同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由中天公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限中天公司于判决发生法律效力之日起五日内向宇博经营部支付货款50228元及逾期付款利息（利息以50228元为基数，从2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费551元、管辖权异议受理费100元，合计651元，均由中天公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第560号民事判决书。
中天公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、改判中天公司向宇博经营部支付货款25176元；二、本案诉讼费由宇博经营部承担。上诉理由：一、中天公司与宇博经营部口头约定，就创意谷项目，中天公司向宇博经营部购买止水钢板、安全网等建材。后中天公司仅收到125176元等额货物，未再收到其他货物。约定的建材买卖期间，中天公司一共向宇博经营部支付过100000元，现尚欠宇博经营部25176元；二、中天公司对外业务签订的任何合同、单据均有专用的盖章，但宇博经营部所提供的对账单、送货单并没有中天公司的公司盖章，仅有宇博经营部经营者一方签名、或仅存在主体不一的无关个人签名，故无法确定该等供货、欠款记录系与中天公司有关联；三、就宇博经营部一审时当庭提交的四张照片，根本无法证明傅宜军、黄青英两人系中天公司的员工，原审法院判决中天公司对该两人所签收的送货单所涉货款25052元承担清偿责任，没有法律依据。
宇博经营部答辩称：一、案涉送货单中共有三人签收货物，分别为：黄青英、傅宜军、张李荣。其中，张李荣是中天公司项目经理张军的父亲，傅宜军与张军是郎舅关系，黄青英是傅宜军的妻子。在早于原审判决的（2015）东一法寮民二初字第559号案件中，中天公司为达到拖延的目的，先是否认上述几人是其员工，后提交张军的书面情况说明，对张李荣的签收货物及对账行为予以确认，而张李荣签字的对账单上确认交易货物中包括了由傅宜军经手签收的送货单。因此，黄青英、傅宜军、张李荣均为其“有权合格收货人”。二、中天公司所述是虚假的。宇博经营部与中天公司之间的交易均无合同，无盖章，收货人除张李荣外，还存在其他人。而事实上，在一大型工地，在送货不定时的情况下，根本不可能做到一人收货，中天公司所述不符合交易习惯。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对中天公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:中天公司应支付货款数额。
中天公司否认傅宜军、黄青英是其公司员工，并不确认该两人签名的送货单，但二审庭审中，中天公司当庭确认傅宜军系张军的妻弟，黄青英系傅宜军的妻子；且经本院告知，其明确表示不需要傅宜军、黄青英出庭作证，亦不提供中天公司2014年、2015年完整的员工花名册、员工工资签收单、所有员工的原始社保资料等证明其主张。因此，对于中天公司该主张，本院不予支持。原审判决认定傅宜军、黄青英系中天公司员工，中天公司应对该两人签收的送货单所涉货款承担清偿责任，一审判决依法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人中天公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426.3元，由中天公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月十一日
。
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2210号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区人民南路***号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思燕，男，该行职员。
委托诉讼代理人：胡琛，男，该行职员。
被告：周日辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告周日辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托诉讼代理人胡琛到庭参加诉讼，被告周日辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告周日辉立即清偿信用卡透支债务本金78327.76元，手续费3222.44元，利息514.23元，滞纳金845.12元（利息和滞纳金暂计至2016年7月25日，2016年7月26日起计至借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，直至按约定还清为止）；2.被告周日辉承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告周日辉于2012年1月21日在原告农行茂名分行开立金穗贷记卡，并于2012年5月22日开始透支。2016年2月12日起被告周日辉不能正常还款。经原告农行茂名分行多次催收未果而致成纠纷。原告农行茂名分行确认被告周日辉于2016年9月14日偿还本金50元。2016年9月27日，原告农行茂名分行从被告周日辉的案涉信用卡账户直接扣划本金0.03元。
被告周日辉承认原告农行茂名分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告周日辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周日辉承认原告农行茂名分行的诉讼请求，不违反法律规定。被告周日辉已偿还的本金50.03元应从其拖欠原告农行茂名分行的信用卡透支债务本金中扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周日辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支信用卡债务本金78277.73元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行；
二、被告周日辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还手续费3222.44元及利息514.23元（该利息暂计至2016年7月25日，2016年7月26日起至清偿透支债务本金时止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如有变动按中国人民银行有关规定执行）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行；
三、被告周日辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还滞纳金845.12元（暂计至2016年7月25日，之后滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计至本判决生效时止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元减半收取936元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行�预付），由被告周日辉负担。被告周日辉应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶福兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈培君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执977号
申请执行人：时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被执行人：帖志军，男，1969年9月28生，回族。
被执行人：ＸＸ，女，1984年9月10日生，汉族。
本院在执行时路明与帖志军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，暂无查明被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执977号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韦保炎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初71号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人甄茂伍，男，1986年7月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，无业，户籍所在地安徽省长丰县，现住址安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年12月27日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年2月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人甄茂伍犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人甄茂伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人甄茂伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人甄茂伍对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月25日23时许，被告人甄茂伍酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市蒙城北路由北向南行驶至“永青大桥”北侧时，与林某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致林某的轿车撞到道路右侧绿化带，造成车辆受损。林某同车人员随后报警，交警赶至现场检查后发现甄茂伍涉嫌酒后驾驶机动车，遂将甄茂伍带至医院提取血液作酒精检测，后带至交警大队作进一步处理。
2016年12月19日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，甄茂伍血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经交通事故责任书认定，甄茂伍负事故的全部责任。
上述事实，被告人甄茂伍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人林某的报案材料及其陈述笔录；证人卢某的证言笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人甄茂伍供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人甄茂伍违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人甄茂伍具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甄茂伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年二月二十八日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。