wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第983号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，该社职工。
被告：任保来，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：周玉华，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：任士明，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：任保普，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告任保来、周玉华、任士明、任保普借款合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告任保来、周玉华、任士明、任保普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年6月18日，被告任保来在原告处借款10万元，借款期限为自2011年6月18日至2012年6月1日，月利率11.2528‰，由被告任士明、任保普提供连带责任保证。借款到期后被告任保来未偿还借款本金和利息，至今尚欠本金10万元及利息。被告任士明、任保普未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金和利息。
被告任保来、周玉华、任士明、任保普未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年6月24日东昌府区信用社与被告任保来、任士明、任保普签订最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份，约定被告任保来自2010年6月24日至2012年6月23日可在东昌府区信用社最高额借款10万元，被告任士明、任保普自愿为任保来的最高额10万元借款提供连带责任保证。合同签订后，东昌府区信用社于2011年6月18日将贷款10万元发放给了任保来，借款期限自2011年6月18日至2012年6月1日，借款利率11.2528‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告任保来、周玉华系夫妻关系，被告周玉华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告任保来对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2010年6月24日东昌府区信用社与被告任保来、任士明、任保普签订的最高额联合保证借款合同及农户、个体工商户联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告任保来未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金5万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告任士明、任保普的保证责任问题，本院认为，最高额联合保证借款约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2012年6月1日起的两年。被告任士明、任保普未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告任保来、周玉华系夫妻关系，被告周玉华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告任保来对原告的欠款，但借款到期后，被告周玉华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告周玉华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保来、周玉华于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告任士明、任保普负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02754号
原告郝治明，男，1959年3月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告胡俊梅，男，1960年9月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白东东，男，1981年12月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白颖，男，1983年9月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告郝治明、胡俊梅与被告白东东、白颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝治明、胡俊梅撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告郝治明、胡俊梅承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年十月十四日
书 记 员 霍宏萱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特725号
申请人刘某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人刘某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
刘某某于2016年8月2日一次性赔偿李某某人民币450元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与李某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13801号
申请执行人唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
法定代表人李洪彦。
被执行人唐山冶金矿山机械厂，住所地唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈思。
唐山市丰南区四合铸造厂申请唐山冶金矿山机械厂承揽合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13801号申请执行人唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。法定代表人李洪彦。被执行人唐山冶金矿山机械厂，住所地唐山市路北区缸窑路*号。法定代表人：陈思。唐山市丰南区四合铸造厂申请唐山冶金矿山机械厂承揽合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1573号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人翁某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。同年11月11日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月24日1时许，被告人翁某某酒后驾驶闽CHG1**小汽车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人翁某某血液中检出乙醇浓度为145.55mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人翁某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车驾驶证及其查询结果单，机动车详细查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，村委会证明，罚金收据，被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人翁某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人翁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00883号
申请人赵XX
申请人王XX
本院于2015年12月07日受理了申请人赵XX、王XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵XX、王XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人赵XX、王XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生�律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠林，男，汉族，1969年5月16日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房玉琴，女，汉族，1929年9月22日生，农民，住吉林省白山市浑江区。
一审第三人：白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王金德，该村委会主任。
再审申请人王忠林因与被申请人房玉琴、一审第三人白山市浑江区七道江镇七道江村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠林申请再审称：（一）一、二审判决以征地单位是自愿将地上物及青苗补偿款10400元给付房玉琴，王忠林要求给付此款项没有事实和法律依据不予支持，是错误的。（二）王忠林例举《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》，二审判决却不以此法律法规为依据，而认定征地单位是自愿行为，是错误的。王忠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王忠林自种的树苗经评估机构评估价值约23000元，经嘉适宝公司与王忠林协商，双方签订《征地地上物补偿协议﹤树苗﹥》约定嘉适宝公司一次性补偿王忠林50000元。《征地地上物补偿协议﹤树苗﹥》的约定符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定。且嘉适宝公司已将补偿款实际支付给王忠林，王忠林已就征地地上物及青苗获得了足额的补偿。嘉适宝公司与房玉琴签订的《征地补偿安置协议书》虽包含了嘉适宝公司向房玉琴支付地上附着物及青苗费10400元的内容，但系嘉适宝公司在向王忠林足额补偿的基础上，自愿向房玉琴支付该款项的行为，并未侵害王忠林的权利。因此根据合同相对性及当事人意思自治原则，房玉琴有权获得该笔款项。王忠林要求房玉琴给付地上附着物及青苗费10400元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠林的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 巍
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第292号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人莫某。
被执行人孙某。
被执行人莫某、孙某于2009年6月26日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月14日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-18号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养4260元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费4260元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行莫某、孙某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-18号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人莫某、孙某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1138号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人汪建初，男，1972年7月23日生，住广西柳州市柳北区长风路*号之***栋*单元***室。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行汪建初关于行政处罚决定一案，柳州市国土资源局于2012年1月06日作出的柳国土执罚字（2012）3号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字（2012）3号行政处罚决定书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦国伦
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 李青彦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0170号
原告辛某，女，28岁。
被告陈某，男，32岁。
委托代理人刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告辛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辛某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 臧海浪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第48号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪宾，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人杨洪宾犯交通肇事罪一案，于2012年11月15日作出（2012）深南法刑初字第1484号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洪宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2006年12月15日5时2O分，被告人杨洪宾驾驶车牌号为粤B／XX**的轿车搭载被害人徐某兴，在深圳市南山区XX大道从北往南方向行驶至XX立交时，该车车头右角碰撞道路右侧水泥护栏，造成徐某兴和杨洪宾受伤、车辆损坏。杨洪宾将徐某兴送至医院后逃走。徐某兴经医院抢救无效死亡。广东南天司法鉴定所鉴定：徐某兴符合生前头面部、胸腹部与钝器物体碰撞致颅脑损伤、内脏损伤死亡。交警部门认定：杨洪宾驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明徐某兴有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第一项的规定，杨洪宾承担此事故的全部责任，徐某兴不承担此事故的责任。
2007年2月6日，徐某兴家属与上述轿车所属单位深圳市XX工贸公司达成协议，由深圳市XX工贸公司赔偿徐某兴家属人民币416000元。
2011年9月20日，杨洪宾到四川省西充县公安局交警大队主动投案。
原判认定上述事实的证据有道路交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，协议书及交通事故损害赔偿调解书，公安交通管理行政强制凭证，自首材料，车辆信息，驾驶人信息，保险单，被害人身份材料，死亡通知书，证人王荣的证言，深圳市物证检验鉴定中心鉴定结论，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定结论，现场勘查笔录及照片，被告人杨洪宾身份信息及其供述等。
原判据此认为，被告人杨洪宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨洪宾自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨洪宾认罪态度较好，被害人家属的损失也已得到赔偿，酌情对被告人杨洪宾从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人杨洪宾有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人杨洪宾上诉提出：本案被害人没有系安全带，并且坐在前排位置抽烟，因突然打开前排车窗至烟灰吹进上诉人的眼睛，才导致发生交通事故，被害人对本案的发生负有一定责任。请求二审法院从轻量刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨洪宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杨洪宾的上诉理由，经查，深圳市公安局交通警察支队南山大队于2007年1月3日出具的交通事故认定书认定：上诉人杨洪宾驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错；无证据证明被害人徐某兴有导致此事故的过错。杨洪宾承担此事故的全部责任，徐某兴不承担此事故的责任。公安机关于2007年1月8日向杨洪宾邮寄送达了上述认定书，并在其向公安机关自首后又向其出示了该认定书。上诉人杨洪宾明确表示对该认定书所做出的对事故的责任认定没有异议，现杨洪宾又上诉称被害人对此事故的发生负有一定责任，但并未提供证据证明，本院对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 孙 霄
二〇一三年一月十六日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0438号
原告程加友，男，汉族，1963年12月11日出生，江苏银行股份有限公司职员。
被告徐红，男，汉族，1952年5月3日出生。
原告程加友诉被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告程加友到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程加友诉称，被告徐红欠银行借款无力偿还，应被告请求，原告代被告向银行偿还了借款本息31590.9元，并由被告于2007年12月21日向原告出具借条一份，写明欠到原告借款31590.9元。此款经原告多次索要，被告均未偿还。现诉至法院，要求判令被告徐红偿还借款31590.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐红未答辩。
经审理查明，2007年12月21日，被告徐红向原告程加友出具借条一份，写明：今借到程加友人民币31590.9元。在庭审中，原告还陈述被告于2012年10月左右向其偿还了1500元，余款30090.9元至今未偿还，原告遂诉至我院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为，原告程加友与被告徐红之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能全面履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还尚欠借款30090.9元。故对原告要求被告偿还借款31590.9元的诉讼请求，本院对其中的30090.9元予以支持，其余部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决生效后即一次性给付原告程加友借款30090.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担15元，被告负担280元。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第74号
原告宋某，农民。
被告周某甲，农民。
原告宋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼、被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2010经人介绍相识并同居生活，于2011年4月4日生女儿周某乙，现随被告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2013年10月17日生儿子周某丙，现随原告生活。因夫妻双方没有感情基础，婚后发现双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年年初提起离婚诉讼，本院作出（2014）任民初字第860号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原被告仍未和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿周某乙跟随被告生活，婚生儿子周某丙跟随原告生活，抚养费均自理。诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，同意离婚，女儿周某乙跟随被告生活，婚生儿子跟随原告生活，抚养费均自理。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识并同居生活，于2011年4月4日生女儿周某乙，现随被告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2013年10月17日生儿子周某丙，现随原告生活。原告曾于2014年年初提起离婚诉讼，本院作出（2014）任民初字第860号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，双方仍未和好。
以上事实有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案原告宋某起诉要求与被告周某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对原被告均要求女儿周某乙跟随被告生活，婚生儿子周某丙跟随原告生活，抚养费均由原被告自行承担的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙跟随被告周某甲生活，婚生儿子周某丙跟随原告宋某生活，抚养费均由原被告自理。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代审 判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 帅
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第571号
原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被告王学丰（又名王雪峰），男，45岁，汉族，现住商都县七台镇
原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司诉被告王学丰（又名王雪峰）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，于2015年12月4日由审判员郝晓燕独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2010年5月12日，被告与原告签订了汽车分期付款合同，合同约定被告用分期付款的方式向原告购买车辆，车辆总价款373327元，签订合同时首付110000元，余款263327元分18个月还清，自2010年5月起至2011年10月止，每月月底前还款14629元，同时约定了违约责任，即“逾期付款或提前还款的，每月按3010元加收或减少”。但被告在签订购车合同后，支付了首付款110000元后一直不能按约还款，直至2014年5月累计还款245000元，尚欠购车款18327元至今未付，故具状起诉，请求法院依法判决被告支付购车款18327元及违约金51170元（2014年5月31日—2015年10月31日），共计63477元，并承担本案诉讼费。
被告口头辩称，我和迟学宇共同向原告买的车，迟于2011年6月份去世，之前都是迟以我的名义去还的，我们在买车时我替原告垫了600元的宾馆停车费，原告法定代表人冯兵还曾口头答应给优惠5000元，迟去世后我和原告核对过帐，现还欠原告3327元购车款。
经审理查明，2010年5月12日原、被告双方签订了汽车分期付款合同，被告和迟学宇（已故）共同向原告购买自卸车一辆，合同约定了车辆总价为373327元，并约定购车款分期结算方式为签订合同时被告付给原告车款110000元，余款263327元被告从2010年5月至2011年10月在18个月内付清，每个月底前付车款14629元；合同中约定违约责任之一为被告将所购车辆作为欠款抵押，逾期付款两个月之内的或提前还款的，按每月3010元加收或减少，超出两个月的将该车收回，由合法评估定价，结算所欠余款，多退少补。从2010年5月到2014年5月31日被告分多次给付原告购车款共计365000元，现被告下欠原告购车款8327元，经原告多次催要，被告未能给付。
以上事实有双方当事人陈述、汽车分期付款合同、收据、打款回单等材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年5月12日签订的汽车分期付款合同系双方当事人真实意思表示，且该合同已履行，被告也给付了大部分购车款，合同合法、有效，下欠购车款8327元被告应予偿还，原告主张依法应予保护。原告诉称违约金51170元与事实不符，因合同约定违约责任为逾期两个月内按每月3010元加收，超出两个月的将车收回，故在被告逾期二个月之后原告理应按合同约定将车收回，不应持续计算违约金，故对原告诉请违约金51170元本院不予支持，但被告应给付原告逾期二个月的违约金6020元及购车款8327元共计14347元。被告口头辩称原告曾口头承诺为其优惠5000元及其为原告垫付停车费600元未提交证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学丰（又名王雪峰）一次性给付原告乌兰察布市天龙亚飞经贸有限责任公司购车款8327元及违约金6020元，共计14347元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1370元，由原告承担1060元，由被告承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓媛
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第571号
原告李军师，男，汉族，住商水县。
被告代新志，男，汉族，住商水县。
被告代振平，男，汉族，住址同上，系代新志之子。
原告李军师与被告代新志、代振平合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告李军师到庭参加诉讼，被告代新志、代振平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军师诉称，2013年11月份，原、被告口头约定施工合同，合同约定由原告负责被告承包的固墙镇小郭楼村朱连成家26间房子的内外粉刷工作，约定每平方米40元，共825平方米，工钱共计33000元，完工后支付工程款。2013年12月初完工，被告仅支付了10000元，仍有23000元未支付，原告找到被告，被告出具了20600元欠条一张，少写2400元，为了要回工钱原告也认可，期间原告多次找到被告要求还款，被告一直拖着不予支付，无奈诉至法院，要求判令被告支付欠款20600元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
原告提交的证据有欠条一份，证明二被告欠原告工钱20600元。
被告代新志、代振平未提供证据也未进行质证，视为放弃质证权。
本院以职权对被告代新志的调查笔录一份。
对原告提交的证据，本院认为形式合法、真实有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：被告代新志、代振平系父子关系，被告代新志承包固墙镇小郭楼村朱连成家26间房子的内外粉刷工作，2013年11月份，由被告代振平找到原告李军师，将该粉刷工作交给原告施工，并口头约定每平方米40元，共825平方米，工钱共计33000元，完工后支付工程款。2013年12月初完工后，被告向支付了10000元，仍有23000元未支付，原告找到被告，被告代振平为原告出具了20600元欠条一张，内容为：“欠条代新志欠李楼村粉墙款大写贰万零陆佰圆整小写20600元2013年12月23日甲方：代新志乙方：代振平”。该欠条上代新志的名字系代振平所签。出具欠条后，原告多次找二被告追要，至今未果，原告诉至法院。
本院认为，被告代新志、代振平系父子关系，被告代新志承包工程，由被告代振平找到原告施工，并在完工后，由被告代振平出具了下余工程款的欠条，并在欠条上签下了父子二人的名字，对此事实本院予以确认。出具欠条后，二被告应当积极还款，而至今未予清偿是引起该纠纷发生的主要原因�对此二被告应承担全部责任，原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告被告代新志、代振平于本判决生效后五日内清偿所欠原告李军师粉墙款20600元；
二、驳回原告李军师的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告代新志、代振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一五年五月十日
书 记 员 马文生
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第571号
原告李长树，男，1975年8月25日生，汉族。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告曹智勇，男，1985年2月1日生，汉族。
原告李长树与被告曹智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长树的委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告曹智勇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月23日向原告借款106000元，用于工地投资，口头约定支付2%的利息。后于2015年3月2日被告又向原告借款50000元，同样用于工地投资，并约定于2015年4月底将两笔款项及利息一并还清。事后原告多次向被告催要，被告均以各种借口予以推脱，催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告曹智勇出具的借条二张，拟证明被告向其借款156000元的事实。
被告曹智勇未提交答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告分别于2014年2月23日向原告借款106000元，2015年3月2日向原告借款50000元，用于工地投资，口头约定利息2%，并约定于2015年4月底将两笔借款及利息一并还清。到期后，经原告催要，被告均以各种借口推脱。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款156000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹智勇向原告李长树借款156000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提交相关证据予以佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹智勇于本判决生效后十日内偿还原告李长树借款156000元；
二、驳回原告李长树的其他诉讼请求。
上述给付内容，如被告曹智勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3420元，由被告曹智勇负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年八月三十日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第571号
原告田某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告倪某某，女，汉族，农民，住商河县。
原告田某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判。本院于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告田某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告虽系同村，但婚前几乎没有接触，双方缺乏了解，2010年经媒人介绍订婚，2012年12月4日草率结婚，双方婚后无子女。我与被告婚初感情就不好，婚后双方聚少离多，自结婚到现在共同生活不到一个月，双方无共同语言，双方互不尽夫妻义务，现夫妻感情以彻底破裂，为此要求离婚。
被告倪某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村，2010年经媒人介绍订婚，2012年12月4日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后无共同语言，双方聚少离多，互不尽夫妻义务。
以上事实由原告陈述、结婚证、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前接触较少，婚姻基础较差；婚后无共同语言，双方聚少离多，互不尽夫妻义务，结合本院对被告倪某某父亲倪学芳的调查笔录，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告倪某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张廷森
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00108号
原告：武汉东湖国际高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，执行董事。
委托代理人：王媚、王萍，公司员工。
被告：李严。
本院在审理原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司诉被告李严物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一五年一月十九日
书记员 项久清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2584号
罪犯杨某某，男，1991年5月16日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年2月17日作出（2012）晋刑初字第86号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，继续追缴赃款人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03392号
原告：宋建军，司机。
被告：梁胜利。
被告：侯文英，中国平安人寿保险股份有限公司普兰店市支公司职员。
原告宋建军诉被告梁胜利、侯文英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建军，被告侯文英到庭参加了诉讼。被告梁胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，2011年11月17日，二被告向原告借款人民币65万元，但时至今日，二被告一直没有原告偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款65万元并承担利息，利息自2011年11月17日起至偿还借款时止按月息3分计付，诉讼费由被告承担。
被告侯文英辩称，借款属实，但借款是被告梁胜利借的，我不清楚，让我签字就签了，金额我也不清楚。借款应当由被告梁胜利偿还，我没有能力偿还。
被告梁胜利未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告先后两次向原告借款合计人民币65万元，2011年11月17日二被告向原告出具借条一份，写明借款金额，借款人处有二被告的签字、捺印。该借款二被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与二被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。被告侯文英在庭审过程中辩称对借款事宜并不知情，且借款并没有用于家庭生活，但认可借条中的签字确系本人签字，被告侯文英作为完全民事行为能力人应当充分知晓在借条中签字的法律后果，被告侯文英也未能提供相关证据予以佐证，故二被告应当共同向原告偿还借款。双方在借款合同中没有明确约定还款期限，原告可以随时要求二被告返还借款，二被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自借款之日起按照月息3分计付利息，因原告未能提供证据证明双方在借款合同中约定有利息，故原告不得主张借款期内的利息但二被告应当承担逾期利息，即应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜利、侯文英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告宋建军借款人民币65万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元（原告已预付），由被告梁胜利、侯文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁心奕
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第99号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋夫利。2005年9月14日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月3日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人蒋夫利犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及周晨璟出庭支持公诉，被告人蒋夫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月24日18时许，被告人蒋夫利在杭州经济技术开发区乔下线少管所北大门附近与被害人张某乙因琐事起纠纷，后用木棍将被害人张某乙打倒在地，造成其头部、背部、手臂等部位受伤。经法医学鉴定，被害人张某乙左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧尺骨骨折及左股骨大转子骨折，构成轻伤一级；L2、L3左侧横突骨折，构成轻伤二级；髂骨骨折，构成轻伤二级。
当晚，被告人蒋夫利接到公安机关电话后到案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了发生情况报告表及被害人张某乙的陈述，证人沈某、郑某、张某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度初检意见书，辨认笔录及照片，伤势照片、情况说明、通话记录详单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人蒋夫利的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋夫利的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋夫利在开庭审理过程中辩称，其在被害人张某乙持木棍殴打其时夺过木棍对张某乙实施殴打系正当防卫；案发后，其让老板沈某报警，并主动去派出所投案，应认定为自首。
经审理查明，2014年11月24日18时许，被告人蒋夫利乘坐沈某所驾货车在杭州经济技术开发区乔下线少管所北大门附近与被害人张某乙因超车问题发生纠纷，张某乙驾驶货车将被告人蒋夫利所乘坐车辆逼停后，双方发生推搡，后张某乙持木棍向被告人蒋夫利击打时，被告人蒋夫利夺过木棍将张某乙打倒在地，造成其头部、背部、手臂等部位受伤。经法医学鉴定，被害人张某乙左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；左侧尺骨、左股骨大转子骨折，构成轻伤一级；L2、L3左侧横突骨折，构成轻伤二级；髂骨骨折，构成轻伤二级。
当日19时25分许，被告人蒋夫利接公安机关电话通知后向公安机关投案。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片，证明2014年11月24日18时许，其驾车与一货车因超车问题发生纠纷，到乔下线后其将车停在对方车前将对方逼停，对方下车后质问其为什么骂他们，长头发男子先踹了其两脚，又用砖头开始打其的头，其顺手从车厢拿了一根木棍，后其被对方打晕过去，醒来的时候已经站不起来了，十分钟之后民警到现场，其被救护车带走；其辨认出被告人蒋夫利即殴打其的长头发男子。
2.证人沈某的证言，证明2014年11月24日18时许，其与帮其卸货的蒋某驾车沿乔下线行驶，与一货车司机因为超车问题发生口角，后该货车将其拦停，对方的男驾驶员与蒋夫利发生争吵，双方推来推去，其将双方分开后，对方还在不停的骂人和打电话叫人，蒋夫利好像拿了砖头或者石头在手上，后对方从车斗里拿出一根木棍与蒋夫利打在一起，蒋夫利夺过木棍后将对方打倒在地，其将蒋夫利推开后打了120，又打了110报警，蒋夫利好像怕对方家属来了会吃亏就离开了，其打电话给蒋夫利时，蒋夫利告知其如果警察来了要怎么样他会去的。
3.证人郑某的证言，证明2014年11月24日18时许，其接到蒋夫利的电话，告知其在乔下线少管所北门附近跟人打架的事情，其赶到的时候看到有一个人坐在地上，头上有伤，沈某告知其因为超车的问题，蒋夫利用木棍将对方打伤的，沈某打120和110时，蒋夫利就站在边上，受伤男子被救护车拉走之后，其与沈某、蒋夫利打过招呼后就离开了。
4.证人张某甲的证言，证明其系张某乙的父亲，2014年11月24日18时许，其邻居在乔下线少管所北大门附近见到张某乙被打，电话告知其张某乙被人打伤的情况，其赶到现场的时候看到其儿子被抬上救护车的情况。
5.伤势照片，证明被害人张某乙的伤势情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度初检意见书，证明被害人张某乙所受伤势的程度情况。
7.辨认笔录及照片，证明被告人蒋夫利对作案地点的辨认情况。
8.到案经过、情况说明，证明案发后处警民警到达现场时，蒋夫利已经离开，民警从沈某处得知蒋夫利电话号码后提供给派出所接警员，接警员电话通知蒋夫利到派出所，蒋夫利表示同意，处警民警回所时，蒋夫利已经在接警大厅等候。
9.通话记录详单，证明案发当日被告人蒋夫利的通话记录情况。
10.刑事判决书、释放证明书，证明被告人蒋夫利的前科情况。
11.户籍证明，证明被告人蒋夫利的身份信息情况。
12.被告人蒋夫利的供述，证明2014年11月24日18时许，其老板“小明”驾车沿乔下线行驶时与一货车因为超车的问题发生纠纷，后该货车在少管所附近将车斜停在路上，大货车司机下车骂其，其下车与对方发生推搡，后该男子拿出一根80厘米左右的木棍要打其，被其躲过后夺过木棍，该男子又对其进行辱骂，其遂用木棍将该男子打倒在地，其看到对方头上有血、趴在地上不动了就停手了，后来其让老板打了120和报警，救护车将该男子带走后，其坐他人的车离开，在路上接到派出所电话后到派出所投案。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人蒋夫利所作辩解，经查，（1）根据被告人蒋夫利的供述，被害人张某乙在其所持木棍被被告人蒋夫利夺去后仅对其实施辱骂，被告人蒋夫利持木棍对张某乙实施殴打时并非针对攻击性、紧迫性的不法侵害，不符合正当防卫的条件，被告人蒋夫利所作对张某乙实施殴打系正当防卫的辩解不成立，本院不予采纳；（2）根据到案经过、情况说明、证人沈某的证言等证据，不能证明被告人蒋夫利案发后系到派出所投案，根据通话记录详单，证实被告人蒋夫利曾接公安机关电话，可以认定被告人蒋夫利系根据公安机关电话通知到案，不具有投案的主动性，故被告人蒋夫利所作其系自首的辩解不成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋夫利持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋夫利有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人蒋夫利归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被害人张某乙对本案的引发具有一定的过错，对被告人蒋夫利酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋夫利的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋夫利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 凌 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈钟杭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00048号
上诉人（原审被告）浙江流青房产开发有限公司，住所地浙江省永康市五金总部中心金诚大厦12楼。
法定代表人朱安美，该公司董事长。
委托代理人梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇ＸＸ圣电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道环城南路46号。
法定代表人方宇华，该公司总经理。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托代理人朱杨生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）浙江流青房地产开发有限公司不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第66-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
镇ＸＸ圣电气有限公司与浙江流青房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原审法院受理后，浙江流青房地产开发公司对本案管辖权提出异议，认为本案的合同履行地应为合同签订地，因合同签订地和被告住所地均为浙江省永康市，故依据法律规定，本案应当移送浙江省永康市人民法院审理，原审法院无管辖权。
原审法院经审查认为，镇ＸＸ圣电气有限公司与浙江流青房地产开发有限公司于2012年9月17日、2012年11月19日签订的两份合同中，对解决合同纠纷的方式约定为：按合同法。由于两份合同名称均为“加工定做合同”，且其内容系约定由镇ＸＸ圣电气有限公司按浙江流青房地产开发有限公司要求加工定制桥架、母线槽等产品，故双方系加工承揽合同关系。根据法律规定，承揽合同的加工行为地应为合同履行地，上述两份合同的加工行为地为扬中市，故原审法院对该案有管辖权。浙江流青房地产开发有限公司提出的应由被告住所地法院管辖的异议不成立。
原审法院裁定，驳回浙江流青房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江流青房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院上诉称原审法院认定事实错误：1、原审认定本案案由是承揽合同纠纷是错误的，本案诉争的两份合同名为“加工定作合同”，实为包工包料的电气工程施工承包合同，属于建设工程施工合同。2、原审认为本案系加工承揽合同，承揽合同的加工行为地应为合同履行地，应为浙江省永康市城西西塔路，原审法院认定合同的加工地为扬中市，认定原审法院对本案有管辖权是错误的。3、被上诉人将其所谓受让扬中市光华电控设备有限公司桥架及安装合同的债权在本案中一并主张权利，而该债权转让合同纠纷应由被告住所地法院管辖，即上诉人所在地浙江省永康市法院管辖。上诉人请求法院撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的浙江省永康市人民法院审理。
被上诉人镇ＸＸ圣电气有限公司辩称一审裁定对案由及管辖权的认定正确。从争议的合同名称上看，双方在签订合同时已经明确约定为加工定做合同，属承揽合同范畴。从合同内容上看，是承揽方根据定作方的图纸设计要求完成一定的工作成果，定做大量的桥架、母线即及配件，所谓的安装是承揽方完成工作成果后提供的一项附带义务，不能以收取安装费或者表述安装到位就当然认定为建设工程安装合同。请求维持原裁定。
本院认为，镇ＸＸ圣电气有限公司与浙江流青房地产开发有限公司于2012年9月17日、2012年11月19日签订的加工定作合同，约定由镇ＸＸ圣电气有限公司按浙江流青房地产开发有限公司要求加工定制桥架、母线槽等产品，即反映合同本质特征的义务为加工定作并交付定作物，因此，双方形成加工承揽合同关系。该加工定作合同对解决合同纠纷的方式约定为：按合同法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案加工定作合同对合同履行地并未作出约定，镇ＸＸ圣电气有限公司作为接受货币一方，故其所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人浙江流青房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张伟兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2915号
原告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，新疆拓达建筑安装有限公司法律顾问。
被告：张崇德，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。现住乌鲁木齐市。
原告新疆拓达建筑安装有限公司与被告张崇德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2018年1月9日原告新疆拓达建筑安装有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆拓达建筑安装有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆拓达建筑安装有限公司撤诉。
原告新疆拓达建筑安装有限公司变更诉讼请求标的为8000元，应收案件受理费50元（原告新疆拓达建筑安装有限公司已预交5050元），减半收取25元，由原告新疆拓达建筑安装有限公司负担。余款5025元由本院退回原告新疆拓达建筑安装有限公司。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 姜红文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 喜 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更430号
罪犯陈小平，男，1982年5月25日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年3月26日作出（2014）资刑初字第44号刑事判决，以被告人陈小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初54号
申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内。统一社会信用代码:91360981060757873Y
法定代表人：胡强,系该公司经理。
被申请人：朱虹，女，1981年6月23日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请人丰城市林安物业管理有限公司与被申请人朱虹租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱虹银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱虹银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建新
二〇一八年一月五日
书记员 丁 蕾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1081号
申请执行人尚玉刚
被执行人张秀花，女，1964年12月28日出生，汉族，
本院在执行申请人尚玉刚与被执行人张秀花买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1081号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异140号
异议人（案外人）欧阳文平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓丽娟，女。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于邓丽娟与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告邓丽娟向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人欧阳文平对其中查封的房屋1501的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，法院不应查封为由，向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人欧阳文平称：位于桂阳县龙潭街道八字塘的龙泉名郡小区系桂阳县住宅开发公司开发建设。2016年6月20日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，桂阳县住宅开发公司将龙泉名郡小区第6幢第1单元第15层1501号住房以346472元的总价款出卖给异议人。并向出卖人桂阳县住宅开发公司交付了321600元房款，剩余24872元未支付。为此，异议人认为该套房产由异议人购买所有，法院不能查封，法院查封错误。请求法院解除该套房屋的查封。异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买1501号房屋支付桂阳县住宅开发公司321600元的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人邓丽娟提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人欧阳文平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 炜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3170号
原告：王兴礼，男，1950年4月30日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李迎，新泰�岳法律服务所法律工作者。
被告：范兆九，男，1967年9月11日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告王兴礼与被告范兆九、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴礼的委托诉讼代理人李迎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人魏加耀、被告范兆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴礼向本院提出诉讼请求：原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费1740元、护理费10809.3元（58天X2人X34012元/365天）、误工费3866.7元（58天X2000元/30天）、伤残赔偿金68024元（34012元X20年X10%）、鉴定费1300元、车损500元、交通费1000元、营养费500元，合计87740元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日18时32分左右，范兆九驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与王兴礼驾驶电动自行车鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿府前街由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆损坏，致受伤。事故发生后，范兆九逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，范兆九承担事故的全部责任，王兴礼不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，误工费、鉴定费、住院伙食补助�、营养费、车损、诉讼费、保全费不同意承担，已垫付医疗费10000元。
被告范兆九辩称，我支付医疗费40300元，支付保全费、鉴定费、担保费共计4000元，要求一并处理。
经审理查明，2017年2月5日18时32分左右，范兆九驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与王兴礼驾驶电动自行车鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿府前街由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆损坏，致受伤。事故发生后，范兆九逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，范兆九承担事故的全部责任，王兴礼不承担事故责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗58天，支出医疗费用42121元。新泰市人民医院出具诊断书，注明住院期间两人护理。被告人民保险公司垫付医疗费10000元，原告与被告范兆九签订协议书一份，协议主要内容：1、范兆九已支付原告医疗费17000元，原告自己支付14000元，保险公司预支10000元，范兆九再一次性支付原告赔偿款22000元（包括原告自己垫付的14000元住院费，额外补助原告8000元的误工费），2、本次为一次性处理，之后，原告不得再向范兆九提出任何赔偿要求，3、原告的护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、诉讼费等通过诉讼向保险公司索赔，在法院判决或者调解多少与范兆九无关。原告出具收到22000元的收条一份，原告另给被告范兆九书写收到保全费、鉴定费、担保费共计4000元收条一份，并注明诉讼费用若保险公司不赔偿，由被告范兆九承担。
2017年4月20日，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级。原告支出鉴定费1300元。被告人民保险公司申请对原告的伤残等级重�鉴定，本院已告知被告人民保险公司，庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃权利，逾期后，人民保险公司未提交书面申请。
原告提交护理人员王加娥、刘凯南常住人口登记卡，户籍性质系非农，原告提交（2006）新泰人民政府文件，证实原告所在村已列入城市规划区，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告范兆九，事故发生时鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
又查明，2016年山东省城镇居民人均收入34012元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、费用票据、用药明细、诊断书、鉴定报告、鉴定费票据、常住人口登记卡、（2006）新泰人民政府文件、协�书、收条、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案被告范兆九承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任划分由被告范兆九承担100%的赔偿责任；被告人民保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院告知被告人民保险公司，庭后七日内提交书面申请，逾期后，被告人民保险公司未提交书面申请，视为放弃权利，原告的鉴定结论本院予以认定；原告提交的（2006）新泰人民政府文件，证实原告所在村已列入城市规划区，其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算；原告请求的护理费，有医院出具的诊断注明两人护理，应按两人计算护理费；原告请求的误工费，因原告已67周岁，其提交的产生误工的证据不充分，本院不予认定；原告请求的车辆�失未经评估，不予支持；原告请求的营养费，未提供证据，不予支持；原告与被告范兆九签订协议书，对医疗费及误工费内容的约定，系双方自愿真实意思表示，该协议已实际履行，本院予以确认有效，该协议约定的原告向人民保险公司主张赔偿款项，人民保险公司不予赔偿的部分由原告自行负担。
原告的损失认定如下：医疗费42121元、护理费10809元（院内58天×93.18元×2人）、住院伙食补助费1740元（58天×30元）、伤残赔偿金44215.6元（34012元×13年×10%））、鉴定费1300元、交通费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10809元、伤残赔偿金44215.6元、交通费800元，计人民币65824.6元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司已支付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司再支付原告55824.6元；
二、被告范兆九赔偿原告医疗费32121元（已支付）、鉴定费1300元（已支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，财产保全费1020元（已支付），共计1670元由被告范兆九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年五月八日
书记员 陈 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7636号
原告：重庆罗府贸易有限责任公司，住所地重庆市永川区松溉镇松子山22号，统一社会信用代码91500118599245863M。
法定代表人：罗国冰，董事长。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱莉，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。
原告重庆罗府贸易有限责任公司与被告朱莉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆罗府贸易有限责任公司的委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼。被告朱莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆罗府贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告租金35159元，并支付违约金（以35159元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告根据被告需要将钢管、扣件、顶托等物资出租给被告进行工程使用。合同签订后，原告依约向被告出租了物资。2016年9月18日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条对欠付的租金金额进行了确认，其中载明截止2016年9月18日，被告欠原告的租金为35159元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由予以拒绝。
被告朱莉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告根据被告需要将钢管、扣件、顶托等物资出租给被告进行工程使用；租赁期限自2014年10月1日至双方办完退还材料、付清租金、赔款等费用后，本合同履行完毕；被告按时在每月10日前交纳上月租金，超过期限被告应每天向原告支付上月租金总额5%的违约金，如超出20天不付租金，甲方有权责令乙方将租赁物资退给甲方，并用乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金以及支付违约金20000元等内容。
2016年9月18日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条1张，载明租赁时间从2014年10月6日至2016年9月18日，被告共计欠原告租金35159元，其中钢管租赁费为24348元、扣件租赁费为10395元、扣件整理费416元；欠款于2016年10月底支付15000元，其余年底结清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订了租赁合同，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行相关义务，原告向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。被告在租赁建材后，未付清租金，其行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付原告租金35159元的诉讼请求予以支持。关于违约金，在租赁合同中约定了违约金的内容，现原告的主张符合该约定且不违反法律规定，故本院对于原告要求被告支付违约金（以35159元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱莉于本判决生效后5日内支付原告重庆罗府贸易有限责任公司租赁费35159元，并支付违约金（以35159元为基数，从2016年9月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取440元，由被告朱莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐盛润
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3876号
申请执行人常熟市盛佐进出口有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢902。
法定代表人王佐，总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人陈瑞，1967年4月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村。
法定代表人方玉昌。
常熟市盛佐进出口有限公司与陈瑞、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1437号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市盛佐进出口有限公司借款本金918786.53元，并支付借款利息30626.22元及以借款本金918786.53元为基数，按照年利率18%的标准计算的自2016年1月12日起�实际清偿之日止的利息。二、台州天安砂石有限公司对陈瑞的上述债务承担连带清偿责任。台州天安砂石有限公司承担保证责任后，有权向陈瑞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由陈瑞负担，台州天安砂石有限公司承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人陈瑞的银行存款人民币10653元，并已发还给了申请执行人。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理处查询，未发现被执行人有房产信息。向公安局车辆管理所查询，发现被执行人陈瑞名下登记有浙Ｊ×××××汽车一辆，被执行人台州天安砂石有限公司名下登记有浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币10653元，尚未执行到位人民币946559.75元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐庆丰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1478号
原告：孙爱侠，女，1973年1月25日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：山东凯松工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370827675540910K,住所地：鱼台县经济开发区。
法定代表人：丁凯，总经理。
原告孙爱侠与被告山东凯松工程机械有限公司（以下简称凯松机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱侠的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告凯松机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资15600元。事实和理由：原告自2011年4月19日在被告处开始参加工作，在公司后勤部任职。原告在职期间被告没有按时发放原告工资，经结算被告尚欠原告工资15600元，被告并给原告出具了证明。原告多次催要未果。
被告凯松机械公司未作答辩。
原告孙爱侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、离职证明、结算工资证明单。证明原告自2011年4月19日入职凯松机械公司，2015年5月31日申请离职，在职期间无不良表现。离职时，其工资总额为15600元，该工资系原告在职期间扣除该员工应扣除各项费用后的结算额。
3、员工离职薪资结算单。证明原告系凯松机械公司员工，在职部门后勤，职务仓管，入职日期2011年4月19日，离职日期2015年5月31日，出勤截止日期2015年5月31日，薪资结算起止日期自2014年3月1日至2015年5月31日，在薪资核算栏中载明月工资标准1600元，应发工资15600元。
4、考勤表。证明凯松机械公司员工孙爱侠、许静、蒋雪芬自2014年3月至2015年5月在职期间的考勤情况，且有经理王启辉、丁传胜签字确认。其中孙爱侠具体考勤情况为2014年3月、4月、5月、6月、9月、10月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、5月共计12个月（包含请假时间、放假时间等）。
5、2014年度、2015年度凯松机械公司后勤工资表。证明原告在职期间每月工资数额，该表格系原告先签字，再交由公司会计报账，属待发工资预算表，该工资实际未发放。
6、电话录音。证明原被告之间存在劳动关系，在职期间工资尚未结清，经原告多次索要，被告的法定代表人以各种借口拒不支付的事实。
被告凯松机械公司未到庭质证，围绕诉讼请求未向法庭提交证据。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1，能证明原告的身份信息，可作为本案定案依据。原告提交的证据2、3、4、5、6相互印证，能证明原告自2011年4月19日入职被告公司，2015年5月31日离职，离职时被告尚欠原告工资15600元，该组证据可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原告孙爱侠在被告凯松机械公司后勤部工作。2015年5月31日，原告因个人原因申请离职并办理了离职手续。2015年8月25日，被告出具结算工资证明单，共欠原告工资15600元。该笔欠款至今未付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告孙爱侠在被告凯松机械公司处工作，为被告提供了劳务，被告应当及时足额支付给原告劳动报酬。对被告拖欠原告的工资15600元，应当及时支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东凯松工程机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙爱侠工资15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东凯松工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24620号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙婷婷，女，1985年9月16日出生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,506.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,506.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6154号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该单位总经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：任影，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告任影、叶宗顺财产保险合同纠纷一案中，现原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任影、叶宗顺银行存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为原告申请财产保全提供担保。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下:
冻结任影、叶宗顺银行存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6154号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该单位总经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：任影，女，1978年5月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶宗顺，男，1979年12月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告任影、叶宗顺财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，保全费870元，合计1810元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一六年九月三十日
书记员 张 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3398号
原告：熊金祥，男，1965年1月1日出生，汉族，遵义市红花岗区人，户籍地遵义市红花岗区，现住桐梓县。
被告：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
住所地：桐梓县燎原镇工业园区。
法定代表人：李林林。
被告：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被告：李飞飞，男，1985年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
原告熊金祥诉被告桐梓县腾飞商品混泥土有限公司（以下简称“腾飞公司”）、李武斌、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理，原告熊金祥到庭参加诉讼，被告腾飞公司、被告李武斌、李飞飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还欠款本金110000元；2、判令三被告按实际欠款本金为基数，按每月2%的利率向原告支付从2014年5月8日起至2017年6月19日期间的利息，共计116081.1元（庭审中，原告变更诉讼请求，利息计算时间变更为2014年11月8日起至2017年6月19日止）；3、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告李武斌系腾飞公司的股东，2014年5月8日，�告李武斌向原告借款本金30万元，同时向原告出具“今借到熊金祥人民币叁拾万圆整，借款期限一年（即2014年5月8日至2015年5月7日止），借款利息按每月3%计算，每半年支付一次，还款时本金、余息一次结清。”的书面《借据》一张，并加盖被告腾飞公司的公章。借款当日原告通过银行转账的方式将借款本金30万元转入被告腾飞公司的另一股东李飞飞的个人账户。借款期间被告仅支付过2014年5月8日至2014年11月8日期间的利息。并且被告分别于2015年9月29日偿还本金2万元，2015年10月19日偿还原告本金3万元，2015年11月2日偿还原告本金4万元，2015年12月18日偿还原告本金10万元，尚欠原告本金11万元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告腾飞公司、李武斌、李飞飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：桐梓县腾飞商品混泥土有限公司于2012年3月19登记设立，李武斌、李林林、李飞飞均为公司股东，李林林系该公司法定代表人。李武斌系李林林、李飞飞的父亲。2014年5月8日，被告李武斌向原告熊金祥出具《借据》一张，载明：“今借到熊金祥人民币叁拾万圆整（￥300000.00），借款期壹年（即：2014年5月8日至2015年5月7日止），借款利息每月3%，每半年支付一次，还款时本金、余息一次结清。借款人李武斌，时间2014年5月8日，并盖有腾飞公司字样印章。”借款当日，原告熊金祥用案外人熊德霞的账号将借款本金30万元转入被告腾飞公司另一股东李飞飞的账户。借款期间被告腾飞公司支付了2014年5月8日至2014年11月8日期间的利息5.4万元。被告腾飞公司于2015年9月29日偿还本金2万元，2015年10月19日偿还本金3万元，该5万元由被告腾飞公司原财务宋晓娟经办并签字。2015年11月2日偿还本金4万元，2015年12月18日被告腾飞公司法定代表人李林林通过银行转账原告偿还本金10万元，现借款本金尚欠11万元。
上述事实，有原告提交的《借据》、《中国农村信用合作社电汇凭证》、《借记卡账户历史明细清单》及原告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李武斌向原告熊金祥出具借款30万元的借据一张，并加盖腾飞公司印章，原告通过银行转账的方式将30万元打入被告腾飞公司另一股东李飞飞账户。因被告李武斌、李飞飞均系被告腾飞公司股东，被告李武斌向原告出具借条及被告李飞飞向原告偿还本金的行为，应认定为被告腾飞公�的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力”。原告熊金祥与被告腾飞公司成立合法的借贷关系，该债务应由被告腾飞公司承担。原告要求被告腾飞公司偿还剩余本金11万元的请求本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告按每月2%的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告还款情况，本院认定利息计算如下：1、本金30万元从2014年11月9日至2015年9月28日期间的利息为63800元（30万元×2%×319天/30月）；2、本金28万元从2015年9月29日至2015年10月18日期间的利息为3733元（28万元×2%×20天/30月）；3、本金25万元从2015年10月19日至2015年11月1日期间的利息为2167元（25万元×2%×13天/30月）；4、本金21万元从2015年11月2日至2015年12月17日期间的利息为6440元（21万元×2%×46天/30月）；5、本金11万元从2015年12月18日至2017年6月19日（原告起诉截止日）期间的利息为39600元（11万元×2%×18月），以上利息共计115740元，对原告请求利息超出部分，本院不予支持。关于原告请求三被告共同向其偿还欠款�金及利息的请求。因原告熊金祥未提供证据证明三被告系共同借款，也未提供证据证明该借款用于股东个人使用，故对原告熊金祥请求三被告共同偿还欠款本金及利息的请求，本院不予支持。被告腾飞公司、李武斌、李飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼及请求自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊金祥借款本金11万元，并支付从2014年11月8日起至2017年6月19日止期间的利息115740元；
二、驳回原告熊金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，已减半收取，由被告桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 李雨辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2836号
原告：高功臣。
委托代理人（特别授权）：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈海兵。
被告：叶月云。
原告高功臣与被告陈海兵、叶月云劳务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高功臣及其委托代理人陈旭静到庭参加了诉讼，被告陈海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高功臣起诉称：被告陈海兵、叶月云系夫妻关系。2014年4月份，原告在被告陈海兵承包的工地上开挖机卸石块填路。原告陆续开了两个多月。2014年7月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告挖机费用16000元，并由被告陈海兵出具一份欠款欠据为凭。后经多次催讨，俩被告均拒不付款。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、俩被告支付原告挖机费用16000元及利息损失（以16000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告高功臣在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍信息，以证明被告的主体资格。
3、婚姻登记信息，以俩被告于1999年7月16日登记结婚的事实。
4、欠款欠据，以证明被告尚欠挖机款16000元的事实。
被告陈海兵、叶月云均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，能客观反映原、被告之间的劳务关系、被告欠款事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
本院经审理查明：被告陈海兵、叶月云于1999年7月16日办理结婚登记手续。2014年间，原告在被告陈海兵承包的工地上开挖机卸石块填路。2014年7月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告挖机费用16000元，并由被告陈海兵出具一份欠款欠据交原告收持，上载明：欠高功臣挖机费用16000元，并注明家庭地址及电话等内容。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告陈海兵本人签收诉状及证据等材料。庭审过程中，原告称被告欠款金额为18000元，欠条出具当天被告原承诺支付2000元，但出具之后并未如约支付。当年年底，被告支付原告1000元。
本院认为，原告与被告陈海兵之间的劳务关系及被告欠款事实，既有被告出具的欠款欠据中载明的“欠高功臣挖机费用”予以证明，且被告收到起诉书、证据等材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据或者付款证据，视为放弃抗辩及质证权利，综上，对原告诉称的基本事实，本院予以认定。但是原告陈述被告欠款18000元的事实，依据不足，故被告出具欠条之后支付的1000元，应予抵扣。原告已经以其劳力完成被告指定的工作，被告应当按约及时支付相应的劳务款，然被告出具欠款欠据至今近两年仍未支付，原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。该债务系在俩被告夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海兵、叶月云应当支付原告高功臣挖机款15000元及利息（自2016年3月28日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告高功臣的其他诉讼请求。
如果被告陈海兵、叶月云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高功臣负担20元，由被告陈海兵、叶月云负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年六月二十三日
代书记员 施彤彤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执455号
申请执行人：马文忠，男，1972年4月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：沈晓明，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人马文忠与被执行人沈晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人马文忠依据本院生效的(2016)苏0281民初15453号民事调解书申请执行，要求被执行人沈晓明归还借款6万元，负担诉讼费用755元。本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人房地产、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；
3、本院到被执行人住所地及所在的江阴市澄江街办XX社区进行调查执行，查明被执行人不明去向，也未发现可供执行财产。
上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、执行笔录、视频等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初15453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执455号申请执行人：马文忠，男，1972年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈晓明，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人马文忠与被执行人沈晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人马文忠依据本院生效的(2016)苏0281民初15453号民事调解书申请执行，要求被执行人沈晓明归还借款6万元，负担诉讼费用755元。本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心、车辆管理所对被执行人房地产、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；3、本院到被执行人住所地及所在的江阴市澄江街办XX社区进行调查执行，查明被执行人不明去向，也未发现可供执行财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、执行笔录、视频等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初15453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十二月四日书 记 员  周 淼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人尉金莲，该行行长。
委托代理人王立新。
被执行人王志春，张海昌，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司，法定代表人折双军，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与王志春、张海昌、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第208号执行证书，截止2015年4月8日被执行人王志春、张海昌、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.01236万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的被执行人王志春所有的房屋一套。
2015年12月30日申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向我院申请，撤销对（2015）伊法执字第1104号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第208号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 郭 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4896号
原告王桂林，男，1989年10月30日出生，汉族，住滑县新区。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘金浩，男，1993年01月16日出生，汉族，住滑县。
被告刘自红，男，49岁，汉族，住滑县。
原告王桂林因与被告刘金浩、刘自红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林及其委托代理人刘咏冰、被告刘金浩到庭参加诉讼，被告刘自红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称：二被告系父子关系。2015年10月26日，被告刘自红以刘金浩的支付宝向原告借款4万元整，约定利息三个月2000元，并约定到期还本付息，有支付宝证明为证。被告刘金浩把支付宝账户以及密码告诉其父亲刘自红，并且在借款操作过程中，将支付宝发送的相关短信以及验证码发给了被告刘自红，本次借款成功是刘金浩和刘自红共同操作完成，故被告刘金浩、刘自红应共同向原告承担还款责任。后经原告多次催要，二被告相互推诿，至今未偿还本金和利息，故请求人民法院依法判令：1、二被告立即支付原告借款40000元及利息（按照每日22.2元自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘金浩辩称：通过被告的支付宝向原告借款属实，但钱不是被告借的，是被告的父亲刘自红用被告的支付宝借的款，应由其偿还。借款时，被告父亲刘自红用被告的支付宝，被告把密码告诉了他，但不知道他是借款。
被告刘自红缺席未辩称。
经审理查明：被告刘金浩与刘自红系父子关系。2015年10月26日，经被告刘自红与原告王桂林协商，其借用被告刘金浩的支付宝向原告借款40000元，借款期限为三个月，利息为2000元，并用被告刘金浩支付宝以刘金浩的名义与原告王桂林签订了借款协议，出具了借条，原告王桂林将该40000元借款通过支付宝转到了被告刘金浩的支付宝中，被告刘自红将该款提走。借款的到期后，经原告催要，二被告均未偿还上述借款本金和利息。
以上事实，由原告提交的借款协议、借条、证明以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘自红经与原告王桂林协商，其用被告刘金浩的支付宝向原告王桂林借款40000元，虽然该借款系用被告刘金浩支付宝借取，且借款协议和借条均是以被告刘金浩的名义签订和出具，但该笔借款系被告刘自红与原告王桂林达成的借款合意，只是借用了被告刘金浩的支付宝进行借取，实际借款人系被告刘自红，被告刘自红应对本案所涉借款承担偿还责任，故原告王桂林主张被告刘自红归还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。本案原告王桂林与被告刘自红借款时约定利息为三个月2000元，按照该约定，原告要求被告刘自红按每日22.2元支付借款利息，不违反法律规定，本院予以确认，故本案所涉借款利息应按每日22.2元计算，从借款之日即2015年10月26日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。虽然被告刘自红使用被告刘金浩的支付宝借款，且支付宝中的借款协议和借条均系以被告刘金浩的名义出具，但被告刘金浩与原告王桂林之间没有借款的合意，且其未使用该借款，不是实际借款人，故被告刘金浩对本案借款不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自红于本判决生效后五日内偿还原告王桂林人民币40000元及利息（按每日22.2元计算，从2015年10月26日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩 瀚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保426号
申请人党同俭，男，1964年8月15日出生，汉族，住滕州市。
担保人ＸＸ霞，女，1968年2月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王涛，男，1969年11月2日出生，住滕州市。
本院在审理申请人党同俭与被申请人王涛民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人党同俭于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王涛名下的位于滕州市房产一处。
担保人ＸＸ霞自愿以其所有的位于滕州市房产一处作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人党同俭的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人ＸＸ霞所有的位于滕州市房产一处；
二、查封被申请人王涛名下的位于滕州市房产一处。
申请人党同俭应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚修亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 静
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行初34号
原告胡菊花，女，1968年9月17日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。
委托代理人李家睿，贵州新大陆律师事务所律师。
被告铜仁市碧江区人民政府。
法定代表人黄洪州，该区区长
委托代理人尹国华，碧江区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师。
被告铜仁市碧江区住房和城乡建设局。
法定代表人樊志坚，该局局长。
出庭负责人万旭，该局副局长。
委托代理人周晨，贵州懿村律师事务所律师。
第三人铜仁市世纪房地产开发有限公司。
法定代表人李龙佺，该公司总经理。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
本院在审理原告胡菊花诉被告铜仁市碧江区人民政府、铜仁市碧江区住房和城乡建设局履行房屋征收补偿安置协议中关于交付金鳞大道一线门面一案中，原告称已与被告达成和解协议，无继续诉讼的必要。向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡菊花向本院申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡菊花撤回起诉。
案件受理费五千九百六十五元，撤诉减半收取二千九百八十二元五角，由原告胡菊花承担。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢德英
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00020号
申请执行人李彦祥，男、汉族，1954年5月9日生。
被执行人白海洋，男、汉族，1966年5月4日生。
被执行人白月保，男、汉族，1943年2月17日生。
本院在执行李彦祥与白海洋、白月保健康权纠纷一案中，申请人李彦祥于二〇一五年一月二十一日向本院申请执行，本院于二〇一五年一月二十一日立案执行，申请人李彦祥申请执行的标的为：被执行人白海洋、白月保给付申请执行人李彦祥各项损失共计8697.4元。本案在执行过程中，无法查找到被执行人白海洋、白月保，无法向其送达执行通知书。经本院核查及四查，查明被执行人白海洋、白月保无可供执行的财产，且申请人李彦祥又无法向本院提供有效的可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事所诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00434号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月七日
书记员 梁志喜