云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第477号原告李某某，1966年11月生，汉族，农民，中专文化，住武定县。原告李某成，男，1943年1月生，汉族，农民，小学文化，住武定县。原告许某某，女，1945年6月生，汉族，农民，小学文化，住武定县。共同委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师（特别授权）。被告杨某，男，1953年10月生，汉族，农民，小学文化，住武定县。被告杨某某，男，1977年8月生，汉族，农民，初中文化，住武定县。共同委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师（特别授权）。原告李某某、李某成、许某某诉被告杨某、杨某某身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某成、许某某及其共同委托代理人杨天海，被告杨某、杨某某及其共同委托代理人郭肇平已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称：原、被告是同村人。2014年1月28日晚饭后，原告李某某听说自家的树被被告家建房时砍着，原告李某某就去问被告杨某为什么要砍原告家的树，双方为此发生争吵，二被告就将李某某按倒在沟中，李某某要反抗时，又被杨某某按倒在地，被告杨某趁机殴打李某某。原告李某某的妻子看到李某某被打，就叫其父亲李某成去看，李某成到场看见李某某被打，就去拉杨某，杨某就将杨付成按倒在地，并扭李某成右手，后被他人拉开，派出所的民警就到了。在此次纠纷中，被告的行为造成原告李某某右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折右侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，并构成九级伤残。李某成为右前臂挫伤。诉请法院判令被告赔偿李某某的经济损失204971.60元，赔偿李某成的经济损失3237.53元。被告共同辩称：2014年1月28日下午，杨某刚从家里出来要到自家厂里喂狗，原告李某某和他的妻子到被告家的大门口，李某某酒气熏天的就骂杨某，你咋个要砍我家的树，走下去瞧，杨某就和李某某夫妻一起下去建房子处看，因没有砍着李某某家的树，杨某转身就朝路上走，李某某跟在杨某的身后，刚走到李某某家下来路上，李某某就用右手揪着杨某的衣领往后拽，将杨某拉倒后，李某某又绊着杨某摔倒在地，李某某起来后，见杨某还在地上，又把杨某的脖子捏着，杨某的儿媳和老伴闻讯到场后，其儿媳要去拉杨某，李某某之妻就过来和她吵闹，闹了一会儿就各自让开了。李某某之父李某成到场后，问杨某为什么要打李某某，杨某说没有打着，杨某某到场后，听到李某某还在骂杨某，就去劝说，直到警察来了才将双方劝开。李某某的伤是其酒醉，在拽倒杨某时绊着杨某摔倒地所致，杨某某没有对李某某实施过任何伤害行为。李某某伤后到武定县人民医院检查并住院治疗，损伤为右侧第十肋骨骨折并胸腔积液，多处挫伤，骨折符合站不稳往前摔倒的成因。2014年2月9日，李某某转到昆医附一院，诊断为右侧第5—9肋骨骨折，右侧胸腔积液，更是不可思议，怎么最初的诊断与事隔12天的诊断会出现肋骨骨折不吻合，李某某第5—9肋骨骨折与2014年1月28日的纠纷缺乏内在的因果关系，进而李某某据此作出的轻伤、伤残等级、后期治疗费、三期评定的文审资料与损害行为之间不具有因果关系而不能成立，所产生的费用均与杨某无关。李某某的伤是在拽倒杨某时绊着杨某摔倒地所致，杨某某没有对李某某和李某成实施过任何伤害行为。杨某和杨某某不应承担民事赔偿责任，辩请依法驳回原告的诉讼请求。原告李某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、李某某、许某某的身份证复印件一份，欲证明李某某、许某某的身份情况和出生情况；2、武定县狮山镇香水社区的证明原件一份，欲证明原告李某成与许某某共有四个子女，李某某系二儿子；3、武定县公安局狮山派出所的报案记录、接处警登记表和武定县公安局狮山派出所对杨某某、李某成、李某某、杨某、刘某某、段某某的询问笔录复印件各一份，欲证明原、被告双方发生纠纷的时间、地点及过程；4、武定县人民医院的诊断证明书原件一份和复印件一份、武定县中医院CT报告复印件二份、昆明医科大学第一附属医院的诊断证明书原件一份、武定县人民医院的出院证原件一份和复印件一份，昆明医科大学第一附属医院的出院证复印件一份，欲证明李某某的伤情为右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、右侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤及住院的情况；5、李某某的武定县人民医院住院医疗收费收据原件二份和昆明医科大学第一附属医院的住院医疗收费收据原件一份、武定县人民医院门诊收费收据原件一份，武定县中医院门诊收费收据原件二份，武定吉慈正骨医院门诊收费收据原件三份，云南省公安边防总队医院门诊收费收据原件一份，欲证明李某某共用去医疗费12694.11元；6、武定县人民医院的护理证明复印件一份，欲证明李某某住院期间需专人护理；7、武定县公安局司法鉴定中心的（武）公（技）鉴（伤）字（2014）47号鉴定文书原件一份、昆明医科大学司法鉴定中心的昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第1885号司法临床鉴定意见书、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第1886号司法临床鉴定意见书、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第1887号司法临床鉴定意见书原件各一份，昆明医科大学司法鉴定中心通用机打发票原件二份，欲证明李某某的损伤为轻伤二级、需后期医疗费4000元、九级伤残，误工日为198天、营养期为60日、护理期为60日和用去鉴定费2500元。8、昆明市房产管理局的昆明市房权证西房管字第2007099**号房屋所有权证复印件一份，欲证明李某某现住昆明市，残疾赔偿金应按城镇标准计算；9、云南省铁路第二工程公司的证明原件二份，欲证明李某某系云南省铁路第二工程公司外聘职工，年收入12万元，误工费应按此工资标准计算。经质证，被告及其共同委托代理人对证据1、2无异议；对证据3认为李某某、李某成、刘某某的陈述经过与案件发生事实不相符，对其余三份无异议。对证据4认为李某某第一次到武定县人民医院的诊断证明及相关材料真实性认可，认可李某某诊断为右侧第十肋骨骨折并胸腔积液，对关联性不予认可，对武定县中医院CT报告单认为李某某已在武定县人民医院住院治疗，若因医院无法治疗应该出具转院的证明，且报告单上的姓名与本案当事人姓名不符，应不予认可，对其余材料均不予认可。对证据5认为真实性、关联性不予认可。对证据6认为真实性、关联性不予认可。对证据7认为三期鉴定标准不是全国通用标准，不适用于本案的三期鉴定标准，鉴定结果不予认可；对证据8认为证据真实性无异议，关联性不予认可；对证据9认为李某某没有出具与该公司有劳动关系及年薪12万元的工资卡清单的证据材料，不予认可。本院认为，被告及其共同委托代理人对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3证据来源合法，内容客观真实，能证实原、被告双方发生纠纷的时间、地点及过程；本院予以采信；被告及其共同委托代理人辩解李某某、李某成、刘某某的陈述经过与案件发生事实不相符，因无证据证实，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。证据4证据来源合法，内容客观真实，能证实李某某的伤情为右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、右侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤及住院的情况，本院予以采信。但对2014年2月1日的武定县中医院CT报告李某某已在武定县人民医院住院治疗，因无武定县人民医院出具无法治疗，可以到其他医院检查治疗的证明，本院不予采信。被告及其共同委托代理人辩解李某某的伤只是右侧第十肋骨骨折并胸腔积液，因无证据证实李某某的右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折是在住院期间受到其他的伤害行为所致，且其在武定县人民医院和昆明医科大学第一附属医院住院医疗具有连续性，故被告的辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。但其辩解2014年2月1日李某某在武定县人民医院住院期间又到武定县中医院检查治疗，因无武定县人民医院医院出具无法治疗，可以到其他医院检查治疗的证明的辩解理由成立，本院予以采纳。对证据5证据来源合法，内容客观真实，能证明李某某共用去医疗费11833.81元，本院予以采信。但对2014年2月1日到武定县中医院的检查治疗费和武定吉慈正骨医院检查治疗费，云南省公安边防总队医院检查治疗费，因李某某已在武定县人民医院住院治疗，无武定县人民医院出具无法治疗，可以到其他医院检查治疗的证明和云南省公安边防总队医院具体检查治疗的报告单和所用的材料情况，本院不予采信。被告及其共同委托代理人辩解没有关联性，因无证据证实无关联性、其辩解理由不成立，本院不予采纳。对证据6证据来源合法，内容客观真实，能证实住院期间需专人护理，本院予以采信。被告及其共同委托代理人辩解没有关联性，因无证据证实无关联性、其辩解理由不成立，本院不予采纳。对证据7证据来源合法，内容客观真实，能证实李某某的损伤为轻伤二级、需后期医疗费4000元、九级伤残，误工日为198天、营养期为60日、护理期为60日和用去鉴定费2500元，本院予以采信。被告及其共同委托代理人的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。对证据8证据来源合法，能证实李某某居住在昆明市，本院予以采信。被告及其共同委托代理人的辩解理由无证据证实，本院不予采纳。对证据9本院将结合其它证据综合认定。原告李某成为证实其主张，向本院提交以下证据：1、李某成的身份证复印件一份，欲证明李某成的身份情况和出生情况；2、武定县人民医院的诊断证明书和出院证原件各一份，欲证明李某成的伤情为右前臂挫伤和住院情况；3、武定县人民医院的住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院病人日费用汇总清单原件各一份，欲证明李某成共用去医疗费1468.63元；4、武定县人民医院的护理证明原件一份，欲证明李某成住院期间需专人护理。经质证，被告及其共同委托代理人对证据1无异议；对证据2、3、4认为被告没有打着李某成，不予认可。本院认为，被告及其共同委托代理人对证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3、4证据来源合法，内容客观真实，能证实李某成的伤为右前臂挫伤、用去医疗费1468.63元和住院期间需专人护理的情况，本院予以采信。被告及其共同委托代理人辩解没有打着李某成，因无证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告杨某、杨某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、云南省第一人民医院总结报告原件一份、武定县中医院门诊收费收据原件二份，欲证明杨某没有较大损伤，杨某患有心脏病。2、李某某在武定县人民医院住院治疗的住院病历首页、入院证、入院记录、出院记录、DR诊断报告单、彩色多普勒超声检查报告单复印件各一份和CT诊断报告单复印件三份，欲证明李某某的伤为右侧第十肋骨骨折。3、证人朱某某、段某某出庭作证，欲证明被告没有打着原告，且李某某是自己摔伤的。经质证，原告及其共同委托代理人认为证据1住院总结报告时间与事实不符，不予认可。对门诊费真实性认可、关联性不予认可；对证据2证据的三性认可，该证据能证明李某某系右侧5—9肋骨骨折的事实。对证据3真实性和关联性不予认可。本院认为，证据1只能证实杨某患有心脏病，与本案无关，门诊收费收据只有费用、没有检查的诊断结论，本院不予采信。证据2能证实李某某的损伤为右侧5—9肋骨骨折，被告辩解李某某是第十肋骨骨折，因无证据证实李某某的右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折是在住院期间受到其他的伤害行为所致，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。证据3证人的证言不客观真实，本院不予采信。根据庭审和所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告是同村人。2014年1月28日晚饭后，原告李某某听说自家的树被被告家建房时砍着，原告李某某就去问被告杨某为什么要砍原告家的树，被告杨某、杨某某说没有砍着原告家的树，原、被告双方就到被告家建房处查看，双方为此在李某某家住房下来的路上发生争吵并发生撕打，二被告将李某某致伤，原告李某某的父亲李某成听到双方吵打后，李某成到现场也被被告致伤，后被他人拉开，这时武定县公安局狮山派出所的民警也到了现场。原告李某某于当日到武定县人民医院住院治疗，经医院检查李某某的损伤诊断为右侧多发肋骨骨折并胸腔积液、多处挫伤。2014年2月9日，武定县人民医院对李某某通过胸部CT检查，显示李某某胸腔积液较入院时增多，李某某及其家人要求转上级医院治疗，武定县人民医院建议转上级医院治疗。2014年2月9日李某某出院，用去医疗费4072.66元。同日，李某某转到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，检查诊断为右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、右侧胸腔积液。2014年2月21日，李某某病情好转出院，用去医疗费6494.16元。2014年2月26日，李某某到武定县人民医院住院治疗，检查诊断为右侧多发肋骨骨折（右侧5—9肋骨）、右侧胸腔积液。2014年3月14日病情好转出院，用去医疗费966.99元。2014年4月11日，李某某到武定县中医院检查治疗，用去治疗费300元。2014年1月28日，李某成到武定县人民医院住院治疗，检查诊断为右前臂挫伤。2014年2月4日，李某成病情好转出院，用去医疗费1468.63元。2014年5月16日，李某某到武定县公安局司法鉴定中心作鉴定，同日，武定县公安局司法鉴定中心作出了（武）公（技）鉴（伤）字（2014）47号鉴定意见书，结论为李某某的损伤属于轻伤二级。2014年8月14日，李某某到昆明医科大学司法鉴定中心作鉴定，2014年8月15日，昆明医科大学司法鉴定中心作出了（2014）临床鉴字第1885号、1886号、1887号三份司法临床鉴定意见书，结论为李某某的损伤达九级伤残、后期治疗费为4000元、李某某此次损伤误工损失日为自损伤之日起至伤残评定前一日，误工日为198天、营养期为60日、护理期为60日。用去鉴定费2500元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原告与被告是同村，本应团结和睦，互谅互让，但原、被告因被告建房时有没有砍着原告家的树而发生吵闹撕打，被告将原告致伤，被告应负主要责任，但原告在此次纠纷中没有冷静的对待处理，也有一定的过错，应承担次要责任。原告李某某、李某成主张的经济损失，对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：李某某的医疗费11883.81元，误工费15117.3元（198天×76.35元／天），护理费4581元（60天×76.35元／天），营养费1200元（60天×20元／天），住院伙食补助费800元（40天×20元／天），后续治疗费4000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20﹪），被扶养人李某成的生活费6820.2元（15156元／年×9年×20﹪÷4），被扶养人许某某的生活费8335.8元（15156元／年×11年×20﹪÷4），合计148182.11元。李某成的医疗费1468.63元，误工费534.45元（7天×76.35元／天），护理费534.45元（7天×76.35元／天），住院伙食补助费140元（7天×20元／天），合计2677.53元。对李某某主张的交通费因无证据予以证实，其主张不予支持。被告及其委托代理人辩解二被告没有打着原告，因无证据证实被告没有打着原告，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。被告辩解原告李某某主张的残疾赔偿金的计算标准应按农村居民计算，原告李某某已连续居住、生活在城镇一年以上，在城镇有相对固定的工作和收入，残疾赔偿金的计算标准可以按城镇居民标准计算，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李某某的经济损失148182.11元，由被告杨某、杨某某连带赔偿118545.68元，其余由原告李某某自行承担，限于判决生效后三十日内付清。二、原告李某成的经济损失2677.53元，由被告杨某、杨某某连带赔偿2142.04元，其余由原告李某成自行承担，限于判决生效后三十日内付清。三、驳回原告李某某、李某成的其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取770元，由被告杨某、杨某某承担616元，由原告李某某、李某成承担154元（已付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一四年十二月十日书记员  毛继磊