wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00077号
上诉人（原审被告）王安。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，行长。
原审被告王贵。
上诉人王安因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行、原审被告王贵金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王安在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为，依照被告住所地管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送给被告住所地人民法院审理。
原审法院审查查明，2012年1月9日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行与王安、王贵签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由王安向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款700万元，王贵以其所有的位于扬州市渡江南路199号邻里中心
--101房产为王安的上述借款提供最高额抵押担保。合同中约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。
原审法院认为，在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方于《最高额个人担保借款合同》中明确约定合同履行中发生争议由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告王安对管辖权提出的异议。
王安不服原裁定，向本院提起上诉称，依据被告住所地管辖原则，根据扬州市的行政区划管理和司法管辖划分，被告住所地为扬州市经济开发区管理委员会管理，该地的民事诉讼由扬州市广陵区人民法院或扬州市经济开发区人民法院管辖，请求依法撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0282号民事裁定，将案件移送至扬州市广陵区人民法院或扬州市经济开发区人民法院审理。
经审理查明，原审法院查明的事实无出入，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额个人担保借款合同》约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。该管辖约定的内容明确，属于法定协议管辖范围，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人即江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行的住所地在扬州市新城河路520号水利大厦，属于原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人王安的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 杨 松
审判员 陈少君
二〇一五年六月十二日
书记员 尤 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06712号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号。组织机构代码：70931740-0。
法定代表人何荣国，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告邓军，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区巴。
委托代理人邓全寿，男，1946年10月25日出生，汉族，系被告夫亲，住同上。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告邓军委托代理人邓全寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区X号业主，该房建筑面积为82.75平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。2010年4月1日，原、被告签订《聚源.老街古镇住户手册》。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元／月.平方米，高层住宅1.2元／月.平方米，商业物业3.5元／月.平方米。嗣后，原告华强物业公司依约定向被告邓军提供了物业管理服务。被告邓军自2010年12月1日起拒绝支付物业服务费。截至2014年11月30日，被告邓军应支付X号房屋的物业服务费4766.4元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告邓军支付X号房屋自2010年12月1日至2014年11月30日的物业服务费4766.4元，并支付违约金5000元。审理中，被告邓军认为原告的物业服务不到位，房屋受潮原告不处理、妻子走路磕碰受伤等，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告邓军在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告邓军支付2010年12月1日至2014年11月30日的物业服务费4766.4元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告邓军认为原告的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，且被告亦未举示充分证据证明原告的物业服务不到位；被告妻子受伤的事实属另一法律关系，被告可另行起诉。故对被告邓军的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓军自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号X房屋自2010年12月1日至2014年11月30日的物业服务费4766.4元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓军负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告邓军在支付上述款项时一并支付原告华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘泽稀楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00639号
上诉人（原审被告）：贾开元，男，1965年5月20日出生，汉族。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷改环，女，1965年5月10日出生，汉族。
上诉人贾开元因与被上诉人雷改环民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾开元及其委托代理人郭永浩、被上诉人雷改环到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2940号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李晓东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第123号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：绍兴县振邦包装有限公司。
法定代表人：陈江民。
被告：陈江民。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告绍兴县振邦包装有限公司、陈江民承揽合同纠纷一案过程中，原告绍兴山川纸业有限公司于2014年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴山川纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，财产保全申请费480元，合计928.5元，由被告绍兴县振邦包装有限公司负担（自愿负担）。
审判员 屠国均
二〇一四年八月二十三日
书记员 易 青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第57号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶仕均（曾用名叶仕钧），农民。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：广西龙光广贺高速公路有限公司。住所地：贺州市建设东路*号（工商银行大厦*楼）。
法定代表人：姚耀林。
再审申请人叶仕均因与被申请人广西龙光广贺高速公路有限公司排除妨碍纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第3002号及本院（2015）贺民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶仕均申请再审称：一是认定申请人的诉讼请求中要求被申请人赔偿其承包的三华李果场占用期间的经济损失为重复请求是不正确的，因为此赔偿不在三华李果树的赔偿范围内；二是认定“龙光公司将弃土和部分施工石料堆放在申请人三华李果场是征得申请人同意，且是龙光公司无偿为申请人填平200㎡土地的有条件价值对换的前提下许可的”是不正确的，因为申请人从来没有承诺过这种对换，也没有证据证明双方有过这样的对换协议。原贺街镇政府、申请人、龙光公司三方共同协商是“先将补征面积的泥、石堆放到原告的三华李果场，待工程完工后以实际面积计算并按当年补偿标准进行征用补偿，所损三华李果树也按实际亩数进行补偿”，这个才是客观事实。综上，一、二审法院认定事实错误，请求本院依法再审。
本院经审查认为，将弃土和部分施工石料堆放在申请人叶仕均三华李果场是征得申请人叶仕均同意，有被申请人广西龙光广贺高速公路有限公司无偿为申请人叶仕均填平200多平方米土地给申请人叶仕均使用的约定作为佐证。由于双方对价值没有约定，没有进行评估，视双方的价值为等价，因此，一、二审法院不予支持申请人叶仕均要求被申请人广西龙光广贺高速公路有限公司赔偿其承包的三华李果场占用期间的经济损失的诉请并无不当。综上，一、二审法院认定事实正确，申请人叶仕均的再审申请理由不成立，叶仕均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶仕均的再审申请。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢庆锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他101号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人周金让，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人周金让行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-68号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审120号行政裁定，准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-68号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件执行标的为罚款208140元、案件受理费50元及执行费3022元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳执行费用3022元。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月十日
书记员 丁慧琴
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初398号
原告四川省南部新源房地产有限公司。住所地：南部县南隆镇新华路19号。
法定代表人敬涛，任董事长。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告周春梅，女，生于1980年10月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告四川省南部新源房地产有限公司诉被告周春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告周春梅于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南部新源房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省南部新源房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川省南部新源房地产有限公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 谈敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第216号
原告：徐某。
委托代理人：蒋剑锋。
被告：金某甲。
原告徐某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蒋剑锋、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后原、被告因性格脾气各异经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养成人，被告承担相应抚养教育费。
被告金某甲庭审时辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。2013年6月3日，原告徐某起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。结合本案实际情况，原、被告的婚生儿子金某乙尚不满三周岁，父母离婚将不利于其成长，希望原、被告能从孩子的角度出发，慎重对待婚姻。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证明，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琼
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清商初字第15-2号
原告山西迎宪铸造有限公司，住所地清徐县城东紫林路1号。
法定代表人梁三庆，董事长。
委托代理人庞永兵，男，该公司财务经理，住清徐县城东紫林路1号。
委托代理人秦峰，男，该公司职工，住清徐县城东紫林路1号。
被告日星缝纫机（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区二区园工路2号。
法定代表人张东和，董事长。
本院在审理原告山西迎宪铸造有限公司与被告日星缝纫机（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西迎宪铸造有限公司于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西迎宪铸造有限公司撤回对被告日星缝纫机（上海）有限公司的起诉。
案件受理费16301元，减半收取8151元，保全费4520元，由原告山西迎宪铸造有限公司负担。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 赵启珺
代理审判员 焦 阳
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张夏乾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1063号
上诉人（原审原告）徐敏井，男，汉族，1966年4月28日生，工人。
委托代理人孙志、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯昊，男，汉族，1990年6月20日生，个体户。
委托代理人冯庆伟，男，汉族，1969年6月26日生，个体户，系被上诉人父亲。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人徐敏井与被上诉人冯昊义务帮工受害责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月3日作出（2013）涟高民初字第778号民事判决，上诉人徐敏井对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐敏井及其委托代理人孙志、被上诉人冯昊的委托代理人冯庆伟、贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告的父亲系表兄弟关系。2013年6月20日14时40分左右，被告乘坐原告驾驶的苏H×××××号轿车，在苏2**线与杨洼路交叉路口处与翟庆良驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生相撞，造成原、被告、翟庆良及其车内乘客等共六人受伤的交通事故。事故发生后，被告冯昊共发生医疗费17万余元，在治疗期间，原告给付医疗费5000元。原告亦有损伤，共发生医疗费7200余元。2013年8月15日，冯昊对徐敏井及戴某乙、翟庆良、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求赔偿其因交通事故造成的各项损失，该案正在审理中。此后，原告即以其系为被告义务帮工为由，提起本次诉讼。
另查明，徐敏井所驾苏H×××××号轿车系借用他人车辆。被告冯昊、原告之女徐子云及王树东三户系涟水农村商业银行贷款联保户。事故发生当日，被告系为原告之女徐子云办理贷款手续而乘车前往办理户口主页及单身证明。
原审原告徐敏井诉称，2013年6月20日中午，原告受被告之邀，帮被告借来的轿车开往岔庙派出所，为被告家的户口本办理户口主页，办好后，在返回涟水途中，发生交通事故，致原告受伤。原告认为，原告在为被告义务帮工期间，发生交通事故，原告造成的损失及为被告垫付的抢救费用，应由被告承担，原、被告为此协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失及返还为被告垫付的医疗费合计7487.25元。
原审被告冯昊辩称，原告所诉不是事实，被告从未邀请原告为其办理户口主页，原告所驾轿车亦非被告所借，被告乘坐原告车辆系为原告灯具店客户安装灯具，原告诉称其为被告义务帮工无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其所主张的为被告义务帮工驾驶车辆的事实，并未能提供充分证据加以证实。原告主张系被告借用他人车辆而请原告驾驶，被告不予认可，原告虽申请证人戴某甲到庭作证，但证人系原审法院（2013）涟民初字第1909号案件被告车主亲属，与冯昊有利害关系，其证词证明效力较低，不予采信。相反，根据原、被告陈述，事故发生当日，被告系为原告之女徐子云办理贷款手续而乘车前往办理户口主页及单身证明，原告并无证据证明被告需办理贷款手续，原告驾驶车辆办理事务的目的并非为被告从事劳务，故不能认定原告驾驶车辆系为被告义务帮工。另外，在事故发生后，原告给付被告医疗费5000元，该项事实亦能间接印证被告的辩解主张。综上，原告主张其与被告之间存在义务帮工关系的事实不能成立，其要求被告赔偿其医疗费及返还垫付款5000元的请求无法律依据，对其诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告徐敏井的诉讼请求。案件受理费400元，由原告徐敏井负担。
宣判后，徐敏井不服，向本院提起上诉称：1、肇事车辆系被上诉人所借，借车的目的是到派出所办理户口主页。理由是被上诉人家的户口簿至今还在上诉人处，户口主页登记的时间是事发当日。被上诉人是开五金店的，其根本不会装灯具，也从未帮助上诉人装过灯具。2、上诉人的损失应由被上诉人负担。上诉人和被上诉人属于义务帮工关系，上诉人的相关损失，包括为被上诉人在医院垫付的5000元，被上诉人都应返还。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冯昊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间形成义务帮工关系，应当负举证责任。一审虽申请证人戴某甲到庭作证，但证人系原审法院（2013）涟民初字第1909号案件被告车主亲属，与被上诉人有利害关系；二审中申请的证人戴某乙、梁士明所作的证明均是传来证据，证明效力较低。故原审在上诉人对自己的主张未能提供充分证据加以证实的情况下，根据双方当事人陈述事故发生当日，被上诉人系为上诉人之女徐子云办理贷款手续而乘车前往办理户口主页及单身证明，且上诉人并无证据证明被上诉人需办理贷款手续，结合上诉人给付被上诉人医疗费5000元的事实，从而认定上诉人驾驶车辆办理事务的目的并非为被上诉人从事劳务，双方未形成义务帮工关系，并无不当。故对上诉人称其因交通事故的损失以及为被上诉人垫付的医疗费应予返还的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐敏井负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年七月十八日
书记员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第122号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因收购赃物于2006年8月18日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月26日晚上，被告人周某饮酒后持B2的驾驶证驾驶无牌两轮燃油车从瑞安市滨江大道驶往飞云街道方向。21时55分许，车辆途经瑞安市滨江大道“小波皮烤牛肉”店前地段时，碰撞行人杨某，致其受伤。事故后，被告人周某在现场被交警查获。当日23时10分，被告人周某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.44mg／ml。经鉴定，被告人周某驾驶的燃油车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人周某赔偿了被害人杨某经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人廖某的证言、涉案照片及说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、门诊病历、公安行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 林 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1603号
原告：吴志杰。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：欧阳林海。
被告：许仙唐。
原告吴志杰与被告欧阳林海、许仙唐民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴志杰于同月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告还清货款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志杰撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告吴志杰负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1603号
原告：吴志杰。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：欧阳林海。
被告：许仙唐。
原告吴志杰与被告欧阳林海、许仙唐买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴志杰于同月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告还清货款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志杰撤回起诉。
案件受理费1998元，�半收取999元，由原告吴志杰负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 丁俊月
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5048号
原告：傅艳霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：赵永弟，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告傅艳霞与被告赵永弟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅艳霞、被告赵永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅艳霞于2017年10月25日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款10000元及利息损失（利息自起诉之日起按年息6%计算，要求计算到实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，原告傅艳霞和赵大成经金东区人民法院调解离婚。原告傅艳霞户口仍在金东区。被告赵永弟系赵大成父亲。2017年9月，村里发放征地补偿款，原告分得10000元征地补偿款。被告未经原告同意，擅自将原告的10000元征地补偿款从村里领取。原告知道后向被告索取，但被告不肯。为此，原告也多次通过村联村干部及村有关人员向被告讨取均未果。为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告赵永弟答辩称，村里确实有原告10000元征地补偿款，是我领走了，但是原告起诉我儿子离婚的时候口头说过是不享受这些的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵永弟质证后对证据无异议。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告傅艳霞与赵大成于2014年11月27日经调解协议离婚。离婚后原告傅艳霞及其女儿赵灵菲的户口还在前夫所在村，登记于赵永弟一户的名下（孝顺镇仁村村）。2017年9月，仁村自然村土地征用补偿款发放，原告赵艳霞及其女儿赵灵菲按政策分到补偿款各10000元，该款已由户主赵永弟领取，且经仁村村村委会催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵永弟对于领取原告傅艳霞土地征用补偿款的事实无异议，但认为原告此前表示过自愿放弃该权益。对于被告的抗辩意见，原告并不认可，本院认为，被告未提交反驳证据，且原告傅艳霞与被告赵大成在离婚协议中未就征地补偿款作出过约定，故对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》?第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》?第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵永弟于本判决生效后十日内返还原告傅艳霞土地征用补偿款10000元及利息损失（自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至款项支付之日止）。
二、驳回原告傅艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠无
二〇一七年十二月八日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5048号原告：傅艳霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：赵永弟，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告傅艳霞与被告赵永弟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅艳霞、被告赵永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅艳霞于2017年10月25日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款10000元及利息损失（利息自起诉之日起按年息6%计算，要求计算到实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，原告傅艳霞和赵大成经金东区人民法院调解离婚。原告傅艳霞户口仍在金东区。被告赵永弟系赵大成父亲。2017年9月，村里发放征地补偿款，原告分得10000元征地补偿款。被告未经原告同意，擅自将原告的10000元征地补偿款从村里领取。原告知道后向被告索取，但被告不肯。为此，原告也多次通过村联村干部及村有关人员向被告讨取均未果。为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。被告赵永弟答辩称，村里确实有原告10000元征地补偿款，是我领走了，但是原告起诉我儿子离婚的时候口头说过是不享受这些的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵永弟质证后对证据无异议。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告傅艳霞与赵大成于2014年11月27日经调解协议离婚。离婚后原告傅艳霞及其女儿赵灵菲的户口还在前夫所在村，登记于赵永弟一户的名下（孝顺镇仁村村）。2017年9月，仁村自然村土地征用补偿款发放，原告赵艳霞及其女儿赵灵菲按政策分到补偿款各10000元，该款已由户主赵永弟领取，且经仁村村村委会催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，被告赵永弟对于领取原告傅艳霞土地征用补偿款的事实无异议，但认为原告此前表示过自愿放弃该权益。对于被告的抗辩意见，原告并不认可，本院认为，被告未提交反驳证据，且原告傅艳霞与被告赵大成在离婚协议中未就征地补偿款作出过约定，故对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》?第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》?第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：一、被告赵永弟于本判决生效后十日内返还原告傅艳霞土地征用补偿款10000元及利息损失（自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至款项支付之日止）。二、驳回原告傅艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠无二〇一七年十二月八日申请执行期限二年代书记员 庄如轩?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5144号
原告：曹凤武，男，1980年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛盛世義家房产经纪有限公司，住所地青岛市市北仲路46号。
法定代表人：代美丽，总经理。
被告：青岛科威不动产经纪有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦501B。
法定代表人：孙杰，总经理。
被告：代美丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告曹凤武诉被告青岛盛世義家房产经纪有限公司、青岛科威不动产经纪有限公司、代美丽居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告曹凤武于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤武撤诉。
案件受理费1645元,减半收取822.50元，公告费300元，共计1122.5，由原告曹凤武负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢 翔
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，该分行行长。
委托代理人蒋小逸、张茹兰，该银行工作人员。
被执行人陈栋良，男，1966年1月4日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与陈栋良信用卡纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）天商初字第1672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈栋良于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金、利息、滞纳金等合计12014.66元（截止2013年4月28日）以及该款至还清之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费50元，由陈栋良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第94号
申请人：许振刚。
被申请人：张兴梓。
被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2922号
本院在执行申请执行人张玉忠、曹锦忠、龚元飞、徐洪生、沈忠兴、沈周卫、陈辉、徐振飞、俞圣昌、袁陈飞、龚陈炎与严冬劳务合同纠纷一案（2014临兰商初字第1390号民事调解书），申请人张玉忠、曹锦忠、龚元飞、徐洪生、沈忠兴、沈周卫、陈辉、徐振飞、俞圣昌、袁陈飞、龚陈炎申请将被执行人严冬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人严冬至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人严冬（身份证号：32062319671222079X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1481号
原告左鹏辉，男，汉族，1979年9月9日生。
委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。
被告曹顺安，男，汉族，1976年9月18日生。
被告刘红琴，女，汉族，1975年11月19日生。
原告左鹏辉诉被告曹顺发、刘红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张继超依法独任审判公开开庭进行了审理。原告左鹏辉及其委托代理人张英民到庭参加诉讼，被告曹顺安、刘红琴缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，经周口市翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司介绍，二被告向我借款40000元，约定2015年5月14日到期，合同期内月利率1.33%，逾期应付日利息1%。借款到期后，二被告违反合同约定，至今本息未还。据此，特提起诉讼，要求二被告及时偿还借款本金40000元及利息（合同期内按月息1.33%计算，逾期按日1%计算）。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告向法庭提交以下证据：1、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2、个人借款合同及借据各一份。综合证明原告诉请事实。
二被告无证据提交。
针对原告提交的证据，其证据形式合法、内容客观真实，二被告不到庭质证，视为其对质证抗辩权的放弃，原告的证据可作为有效证据认定。
根据有效证据，本院确认以下事实。二被告系夫妻关系。2014年11月16日，经翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司负责人王某某介绍，由原告出借给二被告现金人民币40000元，双方签订《个人借款合同》。合同约定，乙方（原告，下同）贷给甲方（二被告，下同）人民币40000元，于2014年11月16日前交付甲方。借款利息为月息1.33%，期限6个月，如逾期不还借款，按日息1%计算。发生争议，协商解决，解决不成提交扶沟县人民法院。合同签订后，原告向二被告履行了40000元的现金交付，二被告又给原告出具40000元借条一份。借款到期后，二被告至今未向原告偿还本息。
本院认为，原、被告签订《借款协议》并履行借款交付的事实清楚，双方民间借贷合同关系依法成立并有效。二被告未按约定期限偿还借款应承担违约责任。原、被告约定合同期内月息13.3‰，不违反当时民间借贷利率的相关规定，依法应予以保护。双方约定逾期还款按日息1%计息违反有关法律规定，根据民间借贷逾期利息的有关规定，可酌情按月息20‰计息。因此，二被告在按照约定偿还借款本金的同时，应按月息13.3‰向原告支付合同期间内的利息，逾期支付按月息20‰向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹顺安、刘红琴应于判决生效后五日内，向原告左鹏辉偿还借款40000元及利息（利息计算，自2014年11月17日至2015年5月14日按月息13.3‰计息；自2015年5月15日至判决指定还款日止，按月息20‰计算逾期利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由二被告负担（此款原告已垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1481号
原告周锋，现住吉林省扶余市。
被告扶余市更新乡丛林村村民委员会。
法定代表人纪明星，村主任。
原告周锋诉被告扶余市更新乡丛林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锋、被告纪明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年4月24日签订土地承包合同，被告将10.1公顷土地承包给原告耕种，2014年原告耕种了8公顷土地，另2.1公顷土地因为扶余市更新乡丛林村白小铺屯的村民没让耕种。但原告备耕时已将该2.1公顷土地的种子、化肥、地膜等购买齐全，因此导致原告因未耕种该2.1公顷土地受到经济损失达1万元。现该2.1公顷土地的承包合同无法继续履行，故原告要求1、返还该2.1公顷土地的承包费18312元，并自2014年4月24日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。2、赔偿原告损失1万元。
原告为证实其主张提供原、被告之间签订的土地承包合同书一份予以证实。
被告扶余市更新乡丛林村村民委员会辩称，村委会与原告签订10.1公顷土地承包合同属实。其中2.1公顷土地原告没有种上也是事实，村委会同意返还原告该2.1公顷土地的承包费18312元，同意给付银行利息，不同意赔偿损失。
经本院审理查明，原、被告2014年4月24日签订土地承包合同，被告将10.1公顷土地承包给原告耕种，2014年因扶余市更新乡丛林村白小铺屯的村民阻止原告耕种2.1公顷土地原告未能耕种。原告要求被告返还该2.1公顷土地的承包费及因备耕所造成的损失未果，本案因而成讼。
以上事实由原、被告双方当事人当庭陈述及原、被告双方签订的土地承包合同一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的承包关系合法有效。被告同意返还原告2.1公顷土地承包费18312元及相应利息，原告对利息的要求符合法律规定，本院酌情予以保护。原告要求赔偿因备耕所产生的各项损失，没有证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告扶余市更新乡丛林村村民委员会返还原告周锋2.1公顷土地承包费18312元，并自2014年4月24日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费508元，由被告扶余市更新乡丛林村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年八月四日
书 记 员 司传波
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1481号
原告左鹏辉。
委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。
被告曹顺安。
被告刘红琴。
原告左鹏辉诉被告曹顺发、刘红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张继超依法独任审判公开开庭进行了审理。原告左鹏辉及其委托代理人张英民到庭参加诉讼，被告曹顺安、刘红琴缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，经周口市翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司介绍，二被告向我借款40000元，约定2015年5月14日到期，合同期内月利率1.33%，逾期应付日利息1%。借款到期后，二被告违反合同约定，至今本息未还。据此，特提起诉讼，要求二被告及时偿还借款本金40000元及利息（合同期内按月息1.33%计算，逾期按日1%计算）。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告向法庭提交以下证据：1、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2、个人借款合同及借据各一份。综合证明原告诉请事实。
二被告无证据提交。
针对原告提交的证据，其证据形式合法、内容客观真实，二被告不到庭质证，视为其对质证抗辩权的放弃，原告的证据可作为有效证据认定。
根据有效证据，本院确认以下事实。二被告系夫妻关系。2014年11月16日，经翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司负责人王卫东介绍，由原告出借给二被告现金人民币40000元，双方签订《个人借款合同》。合同约定，乙方（原告，下同）贷给甲方（二被告，下同）人民币40000元，于2014年11月16日前交付甲方。借款利息为月息1.33%，期限6个月，如逾期不还借款，按日息1%计算。发生争议，协商解决，解决不成提交扶沟县人民法院。合同签订后，原告向二被告履行了40000元的现金交付，二被告又给原告出具40000元借条一份。借款到期后，二被告至今未向原告偿还本息。
本院认为，原、被告签订《借款协议》并履行借款交付的事实清楚，双方民间借贷合同关系依法成立并有效。二被告未按约定期限偿还借款应承担违约责任。原、被告约定合同期内月息13.3‰，不违反当时民间借贷利率的相关规定，依法应予以保护。双方约定逾期还款按日息1%计息违反有关法律规定，根据民间借贷逾期利息的有关规定，可酌情按月息20‰计息。因此，二被告在按照约定偿还借款本金的同时，应按月息13.3‰向原告支付合同期间内的利息，逾期支付按月息20‰向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹顺安、刘红琴应于判决生效后五日内，向原告左鹏辉偿还借款40000元及利息（利息计算，自2014年11月17日至2015年5月14日按月息13.3‰计息；自2015年5月15日至判决指定还款日止，按月息20‰计算逾期利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由二被告负担（此款原告已垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初803号
原告：山东领翔新材料有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：马宪泉，董事长。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被告：日照岚桥港口石化有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：付承顺，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东领翔新材料有限公司与被告日照岚桥港口石化有限公司定作合同纠纷一案，现因原被告双方已达成和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东领翔新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告山东领翔新材料有限公司负担。
审判员 郑松涛
二〇一七年五月八日
书记员 王 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3135号
原告张福田，男，1953年12月17日出生，住开鲁县。
委托代理人张建国（系原告之子），男，住开鲁县。
被告张连森，男，1958年1月19日出生，住开鲁县。
委托代理人安桂芝（系被告之妻），女，住开鲁县。
原告张福田与被告张连森健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董伟独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告张福田及其委托代理人张建国、被告张连森及其委托代理人安桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福田诉称，2016年5月20日晚8时许，被告以找羊为由，欲强行进入我家羊圈，原告阻拦，被告将原告打伤并扯坏羊圈门，四只羊羔同时被大羊踩死。伤后我被送到民大附属医院治疗25天，经诊断为：颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、头部外伤伴左耳部皮肤搓裂伤、脑震荡。东风派出所在我住院期间对该事进行了行政处理。被告对我人身进行侵害，理应赔偿我的各项经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费13231.90元，误工费2252.50元（25天×90.10元/天），护理费2750.00元（25天×110.00元），住院伙食补助费2500.00元（25天×100.00元/天），四只羊羔1000.00元（4只×250元/只）。交通费500.00元。被告承担本案诉讼费用。
被告张连森辩称，不同意赔偿原告。事实纠纷发生的时间属实，我家当时丢了一只羊，我去原告家找羊，原告不让我进羊圈，我一拉羊圈门，原告和原告二儿子张建军就出来打我，张建军用棒子打我，原告和他二儿子就和我撕扯到一起，我撕扯不过他们，我家羊倌马玉坤来了，给我们拉开的。我没打原告。发生纠纷以后，张福田骑摩托车回的家。
经审理查明，2016年5月20日晚20时许，因被告家羊羔跑到原告家一只，被告和羊倌马玉坤到原告家找羊，被告提起往事，原告谩骂，被告把原告家的羊圈门拽坏，原告之子张建军拿一根方木棍打被告后背一下，又打到被告张连森胳膊上一下，这时原告上前与被告张连森厮打到一起，被告致伤原告后双方停下，原告伤后当晚到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。诊断为：1.颈部软组织挫伤。2.腰部软组织挫伤。3.头部外伤伴左耳部皮肤挫裂伤。4.脑震荡。原告于2016年6月15日好转出院。共花医疗费13231.90元。原告合理的护理费为25天×110.00元/天，计2750.00元。住院伙食补助费25天×100.00元/天，计2500.00元。原告60周岁以上，误工费的请求不予支持。原告所主张的交通费按去时打车150.00元，回来按一人陪同2人×14.00元/人，计28.00元计算。原告所主张的踩死羊羔损失，没有证据证实，不能认定。
经庭审质证，本院对比下证据作如下认证：对于原告提供的开鲁县公安局东风派出所询问笔录四份，行政处罚决定书三份。住院诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份，医疗费收据17张，以上证据来源合法、客观真实，能够证明被告致伤原告的起因经过及原告的治疗过程，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，被告致伤原告，应该承担赔偿责任。被告家的羊羔跑到原告家，被告去找并无不当。被告提起往事，原告谩骂，原告之子张建军殴打被告，原、被告厮打到一起，以至被告致伤原告，在打架起因上，原告有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张连森赔偿原告张福田医疗费13231.90元，护理费2750.00元，住院伙食补助费2500.00元，交通费178.00元，共计18659.90元的80%，计14927.92元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200.000元，由原告张福田负担40.00元，被告张连森负担160.00元。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初686号
原告叶载熙，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈映华，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，身份证住址：江西省抚州市乐安县，现住新兴县。
原告叶载熙诉被告陈映华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶载熙到庭参加诉讼，被告陈映华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶载熙诉称，2014年6月1日，被告陈映华在其好友苏绍锦的见证下，向原告叶载熙借款350000元，被告以其名下房产作为借款抵押物。双方约定借期至2015年5月31日；利息按月利率3%计算；借款到期被告未能及时还款，视为违约，被告除支付利息外，每月应支付违约金2000元。借款后，被告从借款之日起至2015年4月依约支付利息给原告，但从2015年5月起停付利息，借款本金350000元也没还。之后，原告一直无法联系被告。为此，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款350000元及利息（从2015年5月1日起按月利率3%计至还清日止，其中计至2016年5月30日的利息为136500元）；2、判令被告支付违约金（从2015年5月1日起按月2000元计至还清日止，其中计至2016年5月30日的违约金为26000元）；3、本案受理费由被告负担。
被告陈映华无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2014年6月1日，原告叶载熙与被告陈映华签订了一份《借款合同》，载明：被告因生意经营需要资金周转向原告借款。约定：借款金额350000元；借款期限从2014年6月1日起至2015年5月31日止；借款利息：按月利率3%计算利息，被告从借款次月起于每月1日为利息支付日；逾期占用资金的违约金：逾期还款除按约定支付利息外，还要每月支付逾期还款违约金2000元；担保：被告以其自有的房产作为借款抵押担保；合同争议解决方式：双方可协商解决，协商不成，纠纷由新兴县人民法院管辖；其他：本合同自被告借到原告350000元时生效，以签收借据为准，借据是本借款合同的从合同，用作证明被告已收到该合同的借款本金。借款合同签订当天，被告立下借据给原告执存。该借据载明:“现借到叶载熙现金叁拾伍万元整（小写：350000元），具体的借款约定按照双方签订的《借款合同》执行，特立此据（此据为现金收条）。借款人：陈映华。2014年6月1日”。该借据除被告作借款人签名外，还有案外人苏绍锦作见证人签名。立据当天，原告交付现金350000元给被告收取。借款后，被告从借款次月即2014年7月1日起每月依约支付利息10500元给原告，一直付至2015年4月30日，但2015年5月1日开始停付利息。借款逾期后，被告对借款本金350000元一直未还，原告经催收未果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供原、被告身份证、借款合同、借据、陈映华的《房地产权证》、《土地使用权证》复印件以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告借款350000元，有原告提供原、被告签订的借款合同及被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款约定借款期限至2015年5月31日，现借期已届满，但被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金350000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题。1、关于利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，涉案借据约定借款逾期月利率为3%，换算成年利率为36%，明显已超过年利率24%，有悖上述法律规定，故对原告请求按月利率3%的标准计付利息的请求，本院不予支持，但可按月利率2%的标准计付利息。2、关于利息的起算时间。由于被告已依约支付利息至2015年4月30日，并从2015年5月1日起开始停付利息，故计息起始时间应从2015年5月1日起计付利息。关于违约金问题。涉案借款合同约定了借款逾期后除支付利息外，还要每月支付逾期还款违约金2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告在本案一并主张逾期利息、违约金，符合上述规定，本院不持异议。但逾期利息和违约金总计不能超过年利率24%。鉴于本院对原告请求的逾期利息已判令被告按月利率2%即年利率24%计算，已达到了年利率24%的法定上限，故对原告请求的违约金，本院不再支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈映华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金350000元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告叶载熙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8925元，由原告负担1010元，被告负担7915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 李小英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁燕霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1316号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陆敬辉，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人陆敬辉劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆敬辉于2012年9月5日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同。2014年下半年，翔盛公司停产，陆敬辉继续在翔盛公司处工作至2015年11月。2015年11月1日，陆敬辉以翔盛公司拖欠工资为由向翔盛公司邮寄解除劳动关系的通知，翔盛公司于2015年11月3日收到该邮件。后陆敬辉向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付2015年7至10月工资1000元；2、被申请人支付经济补偿金10500元；3、被申请人支付延时工作时间加班费60100.5元及休息日加班费35260元；4、被申请人支付停产后工资差额5000元。仲裁委于2015年12月1日作出宿豫劳人仲案字[2015]第309号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2015年8、9、10月工资7563元；2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人经济补偿金8823.5元；3、对申请人要求被申请人支付延时工作时间加班费60100.5元及休息日加班费35260元的请求，不予支持；4、对申请人要求被申请人支付停产后工资差额5000元的请求，不予支持。后翔盛公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、确认翔盛公司未拖欠陆敬辉工资的事实；2、确认翔盛公司无需支付陆敬辉经济补偿金；3、陆敬辉承担诉讼费。
原审法院另查明：翔盛公司至仲裁时拖欠陆敬辉2015年8月、9月、10月工资7563元未付，仲裁后翔盛公司向陆敬辉支付了拖欠的2015年8、9、10月工资。陆敬辉解除与翔盛公司之间的劳动关系前十二个月的平均工资为2521元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。该案中，翔盛公司拖欠陆敬辉工资，陆敬辉于2015年11月3日书面告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司应按法律规定向陆敬辉支付经济补偿金。根据陆敬辉解除劳动合同前十二个月的月平均工资2521元，确定翔盛公司应向陆敬辉支付经济补偿金8823.5（2521*3+2521/2）元。关于翔盛公司是否拖欠陆敬辉工资未予支付的问题，因陆敬辉对仲裁裁决确认的拖欠工资数额未提出异议，而翔盛公司已于庭前向其支付了仲裁裁决确认的工资7563元，故确认翔盛公司已不存在拖欠陆敬辉工资未付的事实。关于陆敬辉要求翔盛公司支付加班费95360.5元及差额工资5000元的请求，仲裁委未予支持，而双方在该次诉讼中对此均未提出异议，故原审法院对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。综上，原审法院遂判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付陆敬辉经济补偿金8823.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对经济补偿金的诉讼请求。其主要上诉理由为：翔盛公司于2014年9月15日开始停产，因考虑若与陆敬辉解除劳动关系，陆敬辉不能立刻找到工作，故仍与陆敬辉保持劳动关系，并向其发放工资，同时鼓励陆敬辉寻找新的工作；翔盛公司由于停产、资金困难无法按月支付工资，并非恶意拖欠，同时也得到陆敬辉默许，应认定双方对迟延发放工资达成合意，且在陆敬辉起诉后，翔盛公司已经向陆敬辉等类似员工发放拖欠的工资，故此翔盛公司无需向陆敬辉支付经济补偿金。
被上诉人陆敬辉答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，陆敬辉于2012年9月5日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，陆敬辉于2015年11月3日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向陆敬辉支付经济补偿金，双方当事人对解除劳动合同前陆敬辉十二个月的月平均工资为2521元及工作时间均不持异议，原审法院据此判决并无不当。上诉人翔盛公司主张拖欠工资是因为公司停产、经营困难，且与陆敬辉就延迟发放工资达成合意，不应支付经济补偿金，但未就双方达成合意提供证据加以证实，陆敬辉也不予认可，故对该上诉意见，不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共5页
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初172号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李志芹，男，1966年7月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被曹县公安局取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李志芹犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人李志芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日10时许，被告人李志芹驾驶豫Ｋ×××××号普通低速货车沿临商路由南向北行驶至曹县阎店楼镇刘集路口时，与由东向西横过公路的朱某3驾驶的自行车发生事故，致两车损坏、朱某3受伤，后经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定，李志芹承担此事故的主要责任，朱某3承担此事故次要责任。
案发后，被告人李志芹在现场拨打报警电话，并在现场等候处理，被带至曹县交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月14日，被告人李志芹与被害人朱某3近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金等各项费用共计15万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李志芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某1、朱某2证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室曹公（法）鉴（尸）字[2016]J-036号法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、被害人朱某3身份复印件、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2016]第0320号道路交通事故认定书、到案、破案经过以及被告人李志芹投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志芹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志芹案发后在现场拨打报警电话，并在现场等候处理，被带至曹县交警大队后，如实供述了其犯罪事实，视为有自首情节，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李志芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一七年五月十五日
书记员 谭昌麒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3783号
原告：蔡志东，男，1968年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县城祥云都市。
委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，公务员，住平罗县。
被告：雷鸣，男，1965年6月26日出生汉族，公务员，住平罗县。
原告蔡志东与被告刘春艳、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志东及其委托诉讼代理人王平、被告刘春艳、雷鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告偿还借款80000，利息43200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2015年被告刘春艳由于资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告刘春艳现金80000元，被告刘春艳于2015年5月26日给原告出具借条一张，双方约定利息为月息3分，后原告多次催要，被告均不予偿还。
被告刘春艳辩称，借款属实，借条是其打的，但借款没有偿还，借款与被告雷鸣无关。
被告雷鸣辩称，自己和原告不认识，并和原告没有借贷关系；其对�款不知情，借条上其也没有签字；借款没有用于家庭生活，具体借款做什么其也不知道。
本院经审理认定事实如下：被告刘春艳和被告雷鸣系夫妻关系。2015年5月26日，被告刘春艳向原告借款8万元，给原告出具借条一张。2016年6月1日，被告刘春艳给原告出具一年期欠条一张，期间自2015年5月26日至2016年5月26日。二被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告刘春艳欠原告借款80000元未还的事实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫共同债权处理。该债务在被告刘春艳及被告雷鸣夫妻关系存续期间，被告刘春艳及被告雷鸣无证据证实原告与被告刘春艳就该借款明确约定为个人借款。被告刘春艳辩解被告雷鸣与该借款无关，因其无证据证实其辩解意见，对其辩解意见不予采纳；被告雷鸣辩解其对该借款不知情，且没有用于家庭生活，不应承担还款责任，因无证据证实，故对其辩解意见不予采纳。故对原告要求被告刘春艳、雷鸣返还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告给原告出具利息欠条一张，视为双方就利息进行约定，但利息�定超过法律规定，对原告要求二被告支付的利息的诉讼请求，以本金80000元，年利率24%，自2015年5月27日至2016年11月7日，计算利息27879.45元予以支持，对超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春艳、雷鸣于本判决生效之日起十日内返还原告蔡志东借款80000元，支付利息27879.45元，共计107879.45元；
二、驳回原告蔡志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告刘春艳、雷鸣负担1229元，由原告蔡志东负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁�回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员金亚琼
二〇一六年十二月二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3783号原告：蔡志东，男，1968年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县城祥云都市。委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，公务员，住平罗县。被告：雷鸣，男，1965年6月26日出生汉族，公务员，住平罗县。原告蔡志东与被告刘春艳、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志东及其委托诉讼代理人王平、被告刘春艳、雷鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告偿还借款80000，利息43200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2015年被告刘春艳由于资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告刘春艳现金80000元，被告刘春艳于2015年5月26日给原告出具借条一张，双方约定利息为月息3分，后原告多次催要，被告均不予偿还。被告刘春艳辩称，借款属实，借条是其打的，但借款没有偿还，借款与被告雷鸣无关。被告雷鸣辩称，自己和原告不认识，并和原告没有借贷关系；其对�款不知情，借条上其也没有签字；借款没有用于家庭生活，具体借款做什么其也不知道。本院经审理认定事实如下：被告刘春艳和被告雷鸣系夫妻关系。2015年5月26日，被告刘春艳向原告借款8万元，给原告出具借条一张。2016年6月1日，被告刘春艳给原告出具一年期欠条一张，期间自2015年5月26日至2016年5月26日。二被告均未偿还借款本金及利息。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的证据能证实被告刘春艳欠原告借款80000元未还的事实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫共同债权处理。该债务在被告刘春艳及被告雷鸣夫妻关系存续期间，被告刘春艳及被告雷鸣无证据证实原告与被告刘春艳就该借款明确约定为个人借款。被告刘春艳辩解被告雷鸣与该借款无关，因其无证据证实其辩解意见，对其辩解意见不予采纳；被告雷鸣辩解其对该借款不知情，且没有用于家庭生活，不应承担还款责任，因无证据证实，故对其辩解意见不予采纳。故对原告要求被告刘春艳、雷鸣返还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告给原告出具利息欠条一张，视为双方就利息进行约定，但利息�定超过法律规定，对原告要求二被告支付的利息的诉讼请求，以本金80000元，年利率24%，自2015年5月27日至2016年11月7日，计算利息27879.45元予以支持，对超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘春艳、雷鸣于本判决生效之日起十日内返还原告蔡志东借款80000元，支付利息27879.45元，共计107879.45元；二、驳回原告蔡志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告刘春艳、雷鸣负担1229元，由原告蔡志东负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁�回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员金亚琼二〇一六年十二月二日书记员ＸＸ
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄穗诚，男，汉族，住广州市荔湾区。公民身份号码：×××。
再审被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局。住所地：广州市天河区。
法定代表人：林白桦，局长。
再审申请人黄穗诚不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄穗诚申请再审称：一、再审被申请人已核定再审申请人统一养老保险制度前累计从事高低温井下有毒有害工种有95个月，却没有依照《广东省社会养老保险实施细则》第十条规定的“每满一年增发本人指数化月平均缴费工资0.2%”给再审申请人，一审、二审故意违背事实和违反《行政诉讼法》、《社会保险法》、《老年人权益保障法》等法律规定作枉法裁判。二、一、二审法院故意遗漏、刻意回避再审申请人的诉讼请求。三、本案是一宗因社会保险经办机构不依法支付社保保险待遇而产生的行政诉讼案，引用的法律条文应当是与本案相关的关于支付社会保险待遇方面的法律规定，看社会保险经办机构有没有依法去支付便可以解决问题，但本案一、二审裁定书却引用脱离此范围的法律条文，毫无疑问是《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条所指的“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延”行为，是一宗依法应当受理却驳回起诉的枉法裁判案。四、对同一法律事实，原生效裁判与生效的其他裁判相矛盾。请求：一、撤销一、二审行政裁定书；二、责令广东省社会保险基金管理局依法支付养老保险待遇，落实《广东省社会养老保险实施细则》规定的“从事过井下、高温、低温和有毒有害等特殊工种的被保险人退休，按其1998年6月30日前在特殊工种岗位工作的缴费年限，每满一年增发本人指数化月平均缴费工资0.2%”给再审申请人；三、撤销广东省社会保险基金管理局作出的《重核基本养老保险待遇结果告知书》；四、本案诉讼费用由广东省社会保险基金管理局承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，黄穗诚对广东省社会保险基金管理局2012年11月作出的《养老保险待遇核定表》有异议，于是向广东省社会保险基金管理局提交了重核养老保险待遇申请，广东省社会保险基金管理局于2013年4月27日作出《重核基本养老保险待遇结果告知书》，维持了《养老保险待遇核定表》所核定的内容。本案《重核基本养老保险待遇结果告知书》并没有对申请人黄穗诚的权利义务产生新的影响，属于驳回黄穗诚复查申请的重复处理行为，依照上述法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，社会养老保险待遇审核属于广东省社会保险基金管理局依法行使职权的范围，广东省社会保险基金管理局已经对黄穗诚作出《养老保险待遇核定表》，黄穗诚对该核定表有异议，要求核定特定的养老保险待遇，已经提起复议申请，不属于人民法院的审查范围。因此，一、二审裁定驳回黄穗诚的起诉，并无不当。
综上所述，黄穗诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄穗诚的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱钟涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初214号
原告：高兴培，男，1986年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪玉海，男，1982年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告高兴培与被告汪才吉、汪伟杰、汪玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴培到庭参加诉讼，被告汪才吉、汪伟杰、汪玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴培向本院提出诉讼请求，1.判决被告汪才吉、汪伟杰、汪玉海偿还原告借款50,000元及利息（自2014年12月14日起按月利率2%计算至还款之日止，利息暂计算至2016年12月22日为24,266元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告汪才吉、汪伟杰、汪玉海向原告借款50,000元，约定月利率5%，由三被告出具一张借条交原告收执。后经催讨，三被告未能偿还，请求支持上述诉讼请求。
汪才吉、汪伟杰、汪玉海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月14日，被告汪才吉、汪伟杰、汪玉海向原告高兴培借款50,000元，约定月利率按5%计算。三被告均在借条上签名，并将借条一张交原告高兴培收执。经催讨，三被告偿还4个月利息至2014年12月13日止，尚欠借款50,000元及2014年12月14日起的利息至今未还。
综上所述，本院认为，原告高兴培与被告汪才吉、汪伟杰、汪玉海之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告汪才吉、汪伟杰、汪玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告汪才吉、汪伟杰、汪玉海应于本判决生效之日起十日内偿还向原告高兴培借款50,000元及利息（利息自2014年12月14日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,657元，由汪才吉、汪伟杰、汪玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1902号
原告：段新叶，女，1964年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘陆伟，河南豫上律师事务所律师。
被告：李敬丽，女，1973年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：驻马店市鑫福源家私有限公司，住所：上蔡县东工业区。
法定代表人：余铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。
第三人：余铁军，男，1969年9月27日出生，汉族，住汝南县三里店乡卫生院家属院*号。身份证：4128261969********。
委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。
原告段新叶与被告李敬丽、驻马店市鑫福源家私有限公司、第三人余铁军第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告段新叶于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段新叶撤诉。
案件受理费100元，由段新叶承担。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 程二群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李高霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9119号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：唐美，女，1991年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告唐美信用卡纠纷一案，于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告唐美偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2015年11月27日的透支款项共2361.25元（其中透支本金1743.62元、利息516.01元、滞纳金101.62元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年8月15日，被告唐美向原告申领金穗贷记卡一张（卡�为40×××73），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年11月27日，被告共欠原告透支本金1743.62元、利息516.01元、滞纳金101.62元，合计2361.25元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐美在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2015年11月27日止的透支本金1743.62元，利�516.01元、滞纳金101.62元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告唐美负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 乐 思 波
人民陪审员 张�花
人民陪审员 王 小 萍
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈 含 嫣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3520号
原告：李某，女，1990年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告盛某，男，1965年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元。事实与理由：2015年1月26日被告向我借款100000元，后经催要被告于2017年1月25日偿还借款80000元，尚欠20000元，并重新为我出具借据一枚，此款经原告催要，被告未予偿还。
盛某辩称：借款属实，但暂时无力偿还。
原告李某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2015年1月26日被告盛某向原告李某借款100000元。经原告李某催要，被告盛某于2017年1月25日偿还借款80000元，尚欠20000元，并于同日重新为原告李某出具借据一枚。此款经原告李某催要，被告盛某未予偿还。
本院认为，原告李某与被告盛某之间的借贷关系有被告盛某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告盛某应偿还向原告李某的借款。原告李某要求被告盛某偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告盛某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年五月十五日
书记员 王琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2034号
原告如皋市如城镇瑞红食品批发商行，住所地如皋市如城街道广丰路**号。
经营者许瑞红，女，1968年5月25日生，住如皋市。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告王爱荣，男，1978年11月21日生，住姜堰市。
被告孟兰英，女，1967年6月17日生，住泰兴市。
被告钱飞飞,男，1989年2月13日生，住泰兴市。
原告如皋市如城镇瑞红食品批发商行（以下简称瑞红商行）与被告王爱荣、孟兰英、钱飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞红商行委托代理人张新明到庭参加诉讼。被告王爱荣、孟兰英、钱飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞红商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王爱荣、孟兰英立即给付货款22190元，被告钱飞飞承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：如皋市品润购物中心登记类型为个体工商户，现已注销。登记的经营者为被告三，实际经营者为被告一和被告二。经营期间，原告向超市供货，累计发生欠款22190元，2016年3月14日被告一和被告二向原告出具欠条。
被告王爱荣、孟兰英、钱飞飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王爱荣、孟兰英于2016年3月14日向原告瑞红商行出具欠条1份，欠条载明：今欠到瑞红货款人民币贰万贰仟壹佰玖拾元整（￥22190）。欠款人王爱荣、孟兰英。2016.3.14。原告瑞红商行索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告瑞红商行提供的瑞红商行营业执照、如皋市品润购物中心企业登记信息、被告王爱荣、孟兰英出具的欠条，本院调取的被告王爱荣、孟兰英、钱飞飞身份信息资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王爱荣、孟兰英欠原告瑞红商行货款22190元之事实，有两被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告瑞红商行要求两被告给付所欠货款之诉讼请求，本院应予支持。原告瑞红商行诉称其是向如皋市品润购物中心供货，被告王爱荣、孟兰英是如皋市品润购物中心的实际经营者，而被告钱飞飞是如皋市品润购物中心经营者，但其未能提供其向如皋市品润购物中心供货及被告王爱荣、孟兰英是如皋市品润购物中心实际经营者的证据，故其要求被告钱飞飞承担连带清偿责任之诉讼请求，本院难以支持。被告王爱荣、孟兰英、钱飞飞经本院公告传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王爱荣、孟兰英于本判决生效后十日内给付原告如皋市如城镇瑞红食品批发商行货款22190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告如皋市如城镇瑞红食品批发商行要求被告钱飞飞承担连带清偿责任之诉讼请求。
案件受理费355元、公告费260元由被告被告王爱荣、孟兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费355元。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 严建平
人民陪审员 吴建平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆凯丽
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初133号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人邵某某，男，出生于河南省开封县，汉族，初中文化，河南省开封县某某公司下岗职工，住河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，东明县人民检察院指派检察员杜坤、谢梦月出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人田志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人邵某某于2017年4月13日19时许，驾驶豫Ｂ×××××/豫BXX**挂重型罐式半挂车，沿262省道由南向北行驶至东明县东明集镇东明集村“全友家居”门口处时，因未确保行驶安全、未确保安全车速、未靠路右侧行驶，与步行的刘某发生交通事故，致刘某经抢救无效死亡。案发后，被告人邵某某拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；4、证人殷某、李某等人证言；5、被告人邵某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控没有异议，认为被告人系过失犯罪，主观恶性不大；被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解；被告人系初犯、偶犯。综上，结合司法局调查评估意见，对被告人应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人邵某某于2017年4月13日19时许，驾驶豫Ｂ×××××/豫BXX**挂重型罐式半挂车，沿262省道由南向北行驶至东明县东明集镇东明集村“全友家居”门口处时，与步行的刘某发生交通事故，致刘某经抢救无效死亡。案发后，被告人邵某某拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理。
东明交警大队经现场勘验、调查，于2017年4月21日作出道路交通事故认定书，认定被告人邵某某驾驶机动车时未确保行驶安全、未确保安全车速、未靠路右侧行驶是造成事故的全部原因。应当承担事故的全部责任。
另查明，诉讼期间，肇事车保险承保公司与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由保险公司在保险赔偿限额内一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计73万元（包括在事故处理期间预付的丧葬费4万元）。其后，被告人亲属与被害人近亲属自愿达成谅解协议，由被告人亲属一次性给付被害人近亲属经济补偿5万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的民事和刑事责任，请求人民法院对被告人从轻处罚。
诉讼期间，经河南省开封市祥符区（原开封县）司法局对被告人邵某某调查评估，认为对其适用非监禁刑对周围居民安全影响较小。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）证人证言
1、证人殷某证实，2017年4月13日晚上，其在事故现场发现一辆油罐车沿公路由南向北慢慢停靠到路边，邢某某的妻子刘某被撞，在公路中间线西躺着。
2、证人李某证实，2017年4月13日晚上，其看到一辆油罐车沿东兰公路由南向北行驶到东明集“全友家居”南边时，油罐车往路西打方向，然后撞住一个人，油罐车撞住人后又慢慢的行驶到公路的东边停了下来。
（二）交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生在262省道东明集镇东明集村“全友家居”门口处，肇事车豫Ｂ×××××/豫BXX**挂重型罐式半挂车及肇事车驾驶员邵某某在现场等待。
（三）鉴定意见
东明县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书证实，死者刘某损伤符合交通肇事致伤之特征，颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
（四）书证
1、户籍证明证实，邵某某，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省开封县城关镇。
2、抓获经过证实，2017年4月13日19时许，邵某某驾车发生交通事故后，拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理。
3、接警单证实，2017年4月13日20时7分，邵某某使用139××××8904拨打报警电话。
4、驾驶证、车辆信息查询单证实，邵某某具有A2驾驶资格，豫Ｂ×××××/豫BXX**挂号重型半挂罐车车主为河南省开封汽车运输总公司十公司。
5、交通事故预付款及领取单证实，2017年4月20日，肇事车实际车主赵某某支付丧葬费4万元，并由被害人刘某的丈夫邢某某领取。
6、交通事故认定书证实，当事人邵某某因未确保行驶安全，未确保安全车速，未靠路右侧行驶承担此次事故的全部责任，刘某无责任。
7、协议书、谅解书、收款条证实，在诉讼期间，肇事车保险承保公司与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由保险公司在保险赔偿限额内一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计73万元（包括在事故处理期间预付的丧葬费4万元）。其后，被告人亲属与被害人近亲属自愿达成谅解协议，由被告人亲属一次性给付被害人近亲属经济补偿5万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的民事和刑事责任，请求人民法院对被告人从轻处罚。
（五）被告人邵某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证明一致，并能相互印证。
（六）河南省开封市祥符区司法局评估意见书证实，在诉讼过程中，本院依法委托河南省开封市祥符区司法局对被告人邵某某进行了调查评估，经该局调查，被告人家庭和睦，平时表现较好，此次犯罪对社区影响不大，其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人邵某某驾驶机动车行驶过程中未确保行驶安全、未确保安全车速、未靠路右侧行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人在案发后，主动拨打报警电话，并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可以依法从轻处罚。被告人的行为已取得被害人近亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，结合司法行政部门对被告人的调查评估意见，对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 乔彦黎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鲁珊珊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初129号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年6月24日出生；因涉嫌犯非法狩猎罪，经益阳市森林公安局决定，2016年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年6月7日被继续取保候审；经本院决定，2016年6月30日被监视居住；现在居住地候审。
被告人严某，男，1984年7月7日出生；因涉嫌犯非法狩猎罪，经益阳市森林公安局决定，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年6月7日被继续取保候审；经本院决定，2016年6月30日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人黄某某、严某涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人黄某某、严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人严某在未取得《狩猎证》、《特许猎捕证》的情况下，为了捕猎野生鸟禽，在其岳母童某某的责任田内（系禁猎区），采取架设尼龙丝网，种植香草吸引鸟类、并用喇叭发出鸟叫声诱捕鸟类的手段，于2012年至2013年的禁猎期期间，非法猎捕野生鸟类一万余只，并以每只0.5元至1元的价格贩卖给吴某（另案处理)，从中非法获利五千余元。
（二）被告人黄某某在未取得《狩猎证》、《特许猎捕证》的情况下，为了捕猎野生鸟禽，在自家农田内（系禁猎区），采取架设尼龙丝网，用喇叭发出鸟叫声诱捕鸟类的手段，于2014年9月至2016年4月28日的禁猎期期间，非法猎捕野生鸟类二千余只，以每只0.5元的价格贩卖给吴某，从中非法获利一千余元。
2016年4月28日，公安机关在被告人黄某某的住所内检查出鸟类死体554只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，其中2只系国家二级重点保护野生动物，其余552只均系国家三级保护野生动物。
2016年5月10日，被告人黄某某主动投案；2016年5月11日，被告人严某被公安机关传唤到案。两名被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实。2016年5月13日，公安机关已追缴被告人黄某某违法所得1000元、追缴被告人严某违法所得6500元。
上述事实，被告人黄某某、严某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人樊某某、史某某、张某、全某某、丁某某、吴某、余某某的证言，检查笔录、扣押决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，野生动物司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，湖南省林业厅文件，非税收入一般缴款书，被告人黄某某、严某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、严某违反法律规定，在禁猎区使用禁止使用的方法猎捕野生动物，情节严重，其中，被告人黄某某在不明知的情况下猎捕国家二级重点保护野生动物2只，两被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄某某、严某犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人黄某某犯罪后，主动投案，如实供认非法狩猎的罪行，是自首，被告人严某到案后如实供认非法狩猎的罪行，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人严某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年七月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40044号
申请人李佳新，男，1991年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人马久强，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李佳新与被申请人马久强因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区寨上街三湖里11号楼206号房屋（保全价值535000元）。申请人的保全申请以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马久强名下座落于天津市滨海新区寨上街三湖里11号楼206号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年五月二日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5026号
原告徐洪青，男，1973年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告厦门阔鼎装饰设计有限公司惠安分公司，住所地惠安县。
法定代表人张子阳，负责人。
原告徐洪青与被告厦门阔鼎装饰设计有限公司惠安分公司（简称阔鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员邓彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪青到庭参加诉讼。被告阔鼎公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪青诉称，2015年12月26日，原告与被告签订《装饰工程施工合同》1份，合同约定：由被告承包原告址在惠安县世纪峻园3号楼2602室的装饰项目，合同工期自2016年1月13日起至2016年5月13日止。合同签订后，原告向被告预付工程款合计86000元，但合同履行期限届满后，被告只完成工程量的二分之一，并拒不履行余下工程。2016年5月13日，原告向惠安县螺阳镇市场监督管理所投诉，经该部门组织双方进行调解，并达成调解协议：被告退还工程款25000元给原告。此后，被告经催讨仍拒不履行退款义务。请求判决：被告立即偿还原告工程款25000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告阔鼎公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《消费者权益争议调解书》1份，以此证明被告尚欠原告工程款25000元；证据2即授权委托书1份，以此证明被告授权李文军代表其《消费者权益争议调解书》上签名。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告阔鼎公司系经工商注册登记的有限责任分公司（自然人独资），张子阳系法定代表人。2016年5月23日，原告向惠安县螺阳镇市场监督管理所投诉称，原告与被告于2015年12月26日签订《装饰工程施工合同》1份，工期自2016年1月13日起至2016年5月13日止。合同履行期限已经届满，被告尚有工程量的二分之一未完成。经该行政部门于2016年6月1日组织双方进行调解，并达成调解协议：被告退还原告工程款25000元，双方终止合同。经被告于2016年5月31日授权，受托人李文军（公民身份号码420702198703218096）于2016年6月1日代表其在该份调解书上签名。此后，被告未向原告履行还款义务。
综上事实，本院认为，原告与被告签订调解书，体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告工程款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告工程款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还工程款25000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告工程款，客观上造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月14日起诉之日起至实际还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告阔鼎公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门阔鼎装饰设计有限公司惠安分公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐洪青工程款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告厦门阔鼎装饰设计有限公司惠安分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。