陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司山阳县支行(以下简称“农行山阳县支行”)。
住所地：山阳县城关街道办事处北大街东段。
负责人：杨滋英，任该行行长。
委托诉讼代理人：刘明宝，系该行职工。
被告：叶建春，男，1975年12月29日出生，汉族，住山阳县。
原告农行山阳县支行与被告叶建春保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行山阳县支行的委托诉讼代理人刘明宝到庭参加诉讼，被告叶建春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建春履行担保责任偿还原告借款本金46703元及利息，利息自2016年4月30日起至2017年10月24日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％再上浮50％计算，自2017年10月25日起至借款清偿之日止以46703元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％再上浮50％计算；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月3日，借款人叶新春与原告农行山阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为可循环额度50000元，用于养殖，用款方式为自助可循环，在额度有效期2013年5月3日至2016年5月2日内借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在同期基准利率基础上上浮40%确定，以按季结息，到期一次性还本的方式还款。逾期还款的承担借款利率上浮50%的罚息，对应付未付利息可以计算复利。被告叶建春为该借款提供担保，借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，借款人叶新春于2013年5月7日自助借款50000元，还本付息后又于2014年5月1日自助借款50000元，再次还本付息后于2015年4月30日自助借款50000元，借款期限一年，于2016年4月29日到期。借款到期后，原告多次向借款人叶新春及担保人叶建春主张权利，其均未积极履行，已构成违约，故依法起诉。
被告叶建春经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告农行山阳县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶建春未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月17日，叶新春向原告农行山阳县支行申请借款50000元，同日，被告叶建春向原告出具了担保承诺书，承诺为叶新春在原告农行山阳县支行的农户（小额）贷款提供担保。2013年5月3日，原告与借款人叶新春、担保人叶建春签订《农户贷款借款合同》，借款用途为养殖，合同约定可循环借款额度为50000元，借款发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，在额度有效期自2013年5月3日至2016年5月2日内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40％确定新的借款执行利率。按季结息，到期一次性还本。合同还约定，担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，借款人叶新春于2013年5月7日自助借款50000元，还本付息后于2014年5月1日自助借款50000元，再次还本付息后于2015年4月30日自助借款50000元，该笔借款2016年4月29日到期。对2015年4月30日自助借款50000元，还款情况如下：2015年6月29日还正常息530.54元、还复利0.99元，2015年10月12日还正常息957.06元、还复利4.38元，2016年3月7日还正常息946.65元、还复利15.37元，2016年3月23日还正常息946.65元、还复利0.59元，2017年10月25日还本金3297元（原告从担保人叶建春的绩效工资中扣款），合计还本金3297元、还正常息3380.90元、还复利21.33元，至今尚欠本金46703元及利息。
另查明，原告是依法设立的从事贷款业务的金融机构。
本院认为，原告农行山阳县支行与借款人叶新春、担保人叶建春签订的《农户贷款借款合同》依法成立且合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内循环向叶新春发放了借款，叶新春在2015年4月30日借款50000元，期限一年，借款于2016年4月29日到期后，担保人叶建春于2017年10月25日还本金3297元，剩余借款本金为46703元。借款合同约定借期内利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％并执行浮动利率，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50％，故逾期利息应自逾期之日即2016年4月30日起至2017年10月24日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％再上浮50％计算，自2017年10月25日起至借款清偿之日止以46703元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％再上浮50％计算。被告叶建春作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为最高额连带责任保证，故叶建春应当按照《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，在借款合同约定的最高债权额限度内对叶新春自2013年5月3日至2016年5月2日向原告的借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人叶新春未按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，依据法律规定，原告有权要求保证人被告叶建春承担保证责任。借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2016年4月29日至2018年4月29日，原告于2018年3月21日提起诉讼，要求被告叶建春偿还借款本金46703元以及按借款合同约定承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建春承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建春应于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金46703元及利息，利息自2016年4月30日起至2017年10月24日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％再上浮50％计算，自2017年10月25日起至借款清偿之日止以46703元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％再上浮50％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告叶建春负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 邓莺歌
审 判 员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一八年七月十日
书 记 员 耿 燕