北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17467号
原告（反诉被告）武盛文。
委托代理人严水星，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人罗周敏，北京市中银律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）郭娜。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
武盛文诉郭娜及郭娜反诉武盛文合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武盛文的委托代理人严水星，郭娜的委托代理人李三勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武盛文起诉称：2013年4月25日，北京莎拉贝丽美容有限公司（简称北京莎拉贝丽公司）授权郭娜与我签订了《莎拉贝丽特许经营合同》，合同约定北京莎拉贝丽公司将以莎拉贝丽为服务商标的美容服务经营项目的特许经营权利授予我使用，双方采取特许合作经营形式，各出资50%，各持有50%的股份。合同签订后，我应郭娜的要求，分四次共向郭娜账户汇款875262.7元。在此期间，我多次要求郭娜提供其个人及北京莎拉贝丽公司的相关信息、所取得的相关权利信息以及北京莎拉贝丽公司的财务报表等资料，但郭娜一直未提供相关资料，也未履行合同。后我在北京市工商行政管理局网站和商标局网站查询，发现不存在北京莎拉贝丽公司，也没有莎拉贝丽的注册商标。我认为，郭娜虚构公司及商标与我签订合同的行为构成了欺诈。故我诉至法院，请求法院判令撤销我与郭娜签订的《莎拉贝丽特许经营合同》，由郭娜返还我投资款875262.7元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿我投资款875262.7元自我向郭娜汇款日至郭娜实际向我返还日所产生的利息损失（暂计至2014年2月28日的同期贷款利息是35744.02元）。
郭娜答辩并反诉称：第一，我是委托工商代办人员代办的北京莎拉贝丽公司的工商注册手续，事后我才发现其办理的工商手续是假的，北京莎拉贝丽公司并未注册成立，因此我也是受害人，不存在欺诈的故意；第二，双方之间签订的合同不是特许经营合同而是个人合伙合同。合同签订后，双方各出资50%在三元桥北京星凯爱琴海购物中心开美容店，武盛文向我汇了投资款85万元，后又向我汇了房租25262.7元，我自己也向店内投资了85万元。在该店经营过程中，该店产生亏损，我又向店内垫付投资281141元。按照合同约定，武盛文应当承担我垫付投资款的50%。故我提起反诉，请求判令武盛文支付我垫付的投资款140570.5元。
武盛文针对郭娜的反诉答辩称：双方签订的合同没有显示在三元桥北京星凯爱琴海购物中心开美容店，我也从来没有参与过该店的经营，我认为该店的债务与本案没有任何关系。因此我不同意郭娜的全部反诉请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年4月25日，郭娜以北京莎拉贝丽公司的名义与武盛文签订了《莎拉贝丽特许经营合同》，合同约定北京莎拉贝丽公司为特许人，武盛文为被特许人，合同的主要内容如下：1、特许人拥有以莎拉贝丽为服务商标的美容服务经营项目的特许经营权和授予他人特许经营权的权利，根据《中华人民共和国合同法》、《商业特许经营管理条例》和知识产权方面的相关法律规定，特许人同意将上述美容服务经营项目的特许经营权利授予被特许人使用；2、被特许人按约定在特许人的统一形象，统一服务方式，统一使用特许人专供化妆品、仪器、生财工具、消耗类工装、材料，统一培训，统一市场宣传、推广，统一经营模式下从事莎拉贝丽专业美容护肤经营活动并向特许人支付相应费用；3、特许人取得工商行政管理机关颁发的营业执照，具有独立法人资格，并合法持有莎拉贝丽专业美容的产品商标、服务商标、专有技术、管理技术、经营模式，具备广泛的经营资源并已经被消费者认可的企业形象，具备对特许经营系统的运营进行管理与控制的能力和向被特许人提供长期经营指导与服务的能力，拥有在全中国（除香港、澳门、台湾外）的特许经营权和授予他人特许经营权的法律资格；4、特许人授予被特许人从事的区域（或特许经营店）未约定地址，但约定采取特许合作经营形式，特许人与被特许人各出资50%，各持有50%的股份，特许人负责经营管理，被特许人有权利提出经营策略与市场资讯方面的建议及市场动态的信息，为保证统一化的经营理念，一切促销方案与市场推广须与莎拉贝丽所有门店保持一致，员工的招募培训由特许人统筹管理，市场推广及广告宣传由特许人决议执行，实际利润按季度进行结算；5、特许人授予被特许人经营的期限未约定；6、被许可使用商标为莎拉贝丽SARASPA文字字母组合商标，文字与字母呈上下排列状态；7、合同所述产品商标使用权、服务商标、产品商标及其他知识产权已在指定地区依法、依约注册在案，并有权授予特许人使用的权利。合同下方特许人处盖有北京莎拉贝丽公司的公章及授权代表郭娜的签名，被特许人处有武盛文的签名。
合同签订当日，武盛文向郭娜汇款30万元。2013年6月14日及2013年9月26日，武盛文委托案外人冯建平分别向郭娜汇款40万元、15万元。2014年1月25日，武盛文向郭娜汇款25262.7元。就合同签订当日的汇款30万元及2013年6月14日的汇款40万元，郭娜给武盛文出具了收条，收条内容为“今收到武盛文莎拉贝丽三元桥店合作款项70万元”。郭娜表示其将收到的上述共计875262.7元的合同款全部投资于在三元桥北京星凯爱琴海购物中心开设的美容店，该店由郭娜自行经营，武盛文没有参与，其也未向武盛文提供过该店的财务资料。为证明该店的支出情况，郭娜提供了若干合同、票据及其自行制作的财务报表。武盛文则表示其仅知晓店面地址，但不清楚投资款的去向，因此不认可郭娜提交的上述财务支出资料。
另查一，2014年1月10日，郭娜作为申请人向国家工商行政管理总局商标局申请注册“莎拉贝丽”文字商标，诉讼中，郭娜表示该“莎拉贝丽”文字商标尚未获准注册。此外，郭娜未申请注册过合同许可的“莎拉贝丽”文字字母组合商标。
另查二，郭娜表示北京莎拉贝丽公司未获准注册，签订合同使用的公章是工商代办人员向其提供的假章。
上述事实，有《莎拉贝丽特许经营合同》、汇款凭单、转账清单、收条、证人证言、商标注册申请受理通知书、合同、票据、财务报表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条的规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。本案中，郭娜以尚未注册登记的北京莎拉贝丽公司的名义与武盛文签订合同，武盛文以郭娜为被告起诉，符合上述规定，郭娜是本案的适格主体。
现武盛文以北京莎拉贝丽公司未注册登记及莎拉贝丽SARASPA文字字母组合商标未注册为由要求撤销合同。根据《合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销的合同，受损害方有权请求人民法院撤销该合同。根据《民法通则》司法解释的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，第一，郭娜虽然表示其委托工商代办人员代办的北京莎拉贝丽公司的工商注册手续，事前并不知晓该公司并未注册成立，但对于工商注册信息可以公开查询的情况下，郭娜的该项答辩意见明显不符合常理，本院不予采信。郭娜故意以北京莎拉贝丽公司的名义与武盛文签订合同，使武盛文对于签约及履约主体产生了错误认识，足以影响武盛文决定是否签订合同。第二，郭娜在合同中明确约定了被许可使用商标为莎拉贝丽SARASPA文字字母组合商标，并称“合同所述产品商标使用权、服务商标、产品商标及其他知识产权已在指定地区依法、依约注册在案”，实际上该莎拉贝丽SARASPA文字字母组合商标并未申请注册，莎拉贝丽文字商标也尚未获准注册，因此郭娜故意隐瞒商标的真实情况，使武盛文对关系到经营实质内容的经营资源产生了错误认识，足以影响武盛文作出错误的意思表示。综上，郭娜故意以公司名义与武盛文签订合同，并故意隐瞒商标真实情况，该两项行为足以影响武盛文作出错误意思表示，因而属于欺诈行为。鉴于武盛文从合同签订至向法院起诉，未超过一年的除斥期间，故而武盛文有权要求撤销涉案合同。
根据我国《合同法》的规定，合同被撤销后自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，武盛文共向郭娜汇款875262.7元，郭娜应当予以返还。郭娜就合同的撤销存在过错，因此还应赔偿给武盛文造成的损失。现武盛文主张郭娜按中国人民银行同期贷款利率赔偿其投资款875262.7元自汇款日至实际返还日所产生的利息损失合法有据，本院予以支持。对于郭娜主张武盛文支付垫付投资款140570.5元，由于武盛文并未因涉案合同取得财产，也对合同的撤销没有过错，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销武盛文与郭娜于二Ｏ一三年四月二十五日签订的《莎拉贝丽特许经营合同》；
二、郭娜于本判决生效之日起十日内返还武盛文投资款八十七万五千二百六十二元七角；
三、郭娜于本判决生效之日起十日内赔偿武盛文利息损失（利息损失计算方式：第一笔以三十万元为本金，自二○一三年四月二十五日始至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二笔以四十万元为本金，自二○一三年六月十四日始至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第三笔以十五万元为本金，自二○一三年九月二十六日始至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第四笔以二万五千二百六十二元七角为本金，自二○一四年一月二十五日始至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回郭娜的反诉请求。
如果郭娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12910元，由郭娜负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费6200元，由郭娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 张淑云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭苗苗