山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终349号
上诉人（原审被告）刘某，学生。
法定代理人刘某某，男，个体工商户，住兖州市，现住宁阳县城。系上诉人刘某之父。
法定代理人朱体玲，女，住兖州市，现住宁阳县城。系上诉人刘某之母。
上诉人（原审被告）刘某某，个体工商户。系上诉人刘某之父。
上诉人（原审被告）朱体玲。系上诉人刘某之母。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘伟，宁阳县某公司职工。
委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某。
法定代理人吴庆弟，男，农民，住宁阳县。系被上诉人吴某之父。
法定代理人王霞，女，城镇居民，住宁阳县。系被上诉人吴某之母。
被上诉人（原审被告）吴庆弟，农民。系被上诉人吴某之父。
被上诉人（原审被告）王霞，城镇居民。系被上诉人吴某之母。
被上诉人（原审被告）宁阳县八仙桥街道西关小学（以下简称西关小学），住所地宁阳县七贤路****号。
法定代表人靳恩龙，该学校校长。
委托代理人刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
上诉人刘某、刘某某、朱体玲因健康权纠纷一案，不服泰安市宁阳县人民法院（2015）宁民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审原告刘某与原审被告吴某、刘某系同班同学，共同在原审被告西关小学处就读。2014年9月16日下午第一节课下课后课间休息期间，原审原告刘某、原审被告吴某、原审被告刘某共同在学校楼道内玩耍，玩耍期间原审被告吴某抱着原审原告刘某转了几圈，放下后，原审原告刘某还未站稳时，原审被告刘某推了原审原告刘某一下，原审原告刘某撞到墙上，导致胳膊受伤。
原审原告受伤后，当天由原审被告西关小学的教师送至宁阳县第一人民医院住院治疗，入院诊断为右肱骨近端骨折，共住院治疗9天，花费医疗费19494.6元。2014年9月25日原告出院，出院医嘱为每周复查1次，对症支持治疗，不适随诊。2014年11月6日原审原告刘某在宁阳县第一人民医院进行了拍片复查，花费111.5元。2015年2月4日原审原告刘某第二次住院治疗，进行“右肱骨内固定物取出术”，住院6天，共花费医疗费7324.7元，2015年2月10日原告出院。2015年3月16日，原审原告在宁阳县第一人民院复印病例花费20元。
案件审理中，原审原告向本院申请进行伤残鉴定，经原审原、被告共同委托，2015年4月8日，泰安东岳司法鉴定所出具泰东司鉴所（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某右肱骨近端骨折致右肩关节功能障碍评定为X级伤残。”原审原告花费鉴定费1100元。
原审原告两次住院期间均有原审原告刘某母亲刘娟护理，还查明，原审原告刘某住院期间，原审被告吴某、刘某分别支付医疗费2000元，原审被告西关小学支付医疗费6061.5元。
原审法院认为，原审原告刘某、原审被告吴某、原审被告刘某是同班同学，经常一起玩耍，原审原告的受伤是在三人一起玩耍时偶然发生的，原审被告吴某、刘某均没有伤害原审原告刘某的故意。但事故发生时三人均已满10周岁，对于玩耍过程中的危险性应具有一定的认知和预见能力，应保证玩耍过程中的安全，结合事故发生的经过，原审被告吴某、原审被告刘某没有预见到其行为可能导致原审原告刘某受伤，均具有一定的过失，存在过错，应承担责任。根据原审原告受伤的经过，原审被告吴某抱着原告转圈使原审原告站地不稳和原审被告刘某在原告站地未稳的情况下推原审原告的行为间接结合才导致了原审原告受伤，若将两行为区分开来，任何一种行为均不会导致原审原告受伤，原审被告吴某、刘某不存在共同过失，故原审被告吴某、刘某应按照过错程度对原审原告刘某的受伤承担按份责任，而原审被告刘某推原审原告的行为相比原审被告吴某抱着原审原告转圈的行为对原审原告的受伤作用力更大，故原审被告刘某应比原审被告吴某承担较多责任。原审原告刘某虽是受伤方，但其主动参与了三人的玩耍，并非被动接受，也未预见到玩耍中的危险性，对其自身的受伤也应承担一定的责任。原审被告西关小学作为教育管理机构，虽原审原告刘某、原审被告吴某、原审被告刘某并未举证证明西关小学未尽到教育管理职责，但学生玩耍和原告受伤均发生在学校楼道内，学校的楼道显然不应是学生玩耍的场所，对学生在学校的楼道内的行为，作为教育管理机构的西关小学更应严格教育和管理，故原审被告西关小学的教育管理存在某些不到之处，也应承担一定责任。综上，原审法院酌定，对于原审原告刘某的受伤由原审被告吴某承担30%的责任，原审被告刘某承担40%的责任，原审被告西关小学承担10%的责任，原审原告刘某自身承担20%的责任。因原审被告吴某、刘某属于限制民事行为能力人，其应当承担的赔偿责任应由监护人承担。
原审原告两次住院期间的医疗花费共计26950.8元，第一次住院治疗的护理费为697元（28264元／365天9天），第二次住院治疗的护理费为480元（29222元／365天6天）。两次住院伙食补助费共计为300元（20元15天）。原审原告要求的伤残赔偿金为58444元（29222元20年10%），鉴定费1100。对于原审被告吴某、刘某已经分别支付的医疗费2000元，原审被告西关小学已经支付的医疗费6061.5元，应在各自承担份额内予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条之规定判决：一、被告吴某、吴庆弟、王霞赔偿原告刘某因人身损害遭受损失87971.8元（医疗费用26950.8元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1100元、伙食补助费300元、护理费1177元）的30%即26391.54元，扣减2000元后，再赔偿原告24391.54元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘某、刘某某、朱体玲赔偿原告刘某因人身损害遭受损失87971.8元（医疗费用26950.8元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1100元、伙食补助费300元、护理费1177元）的40%即35188.72元，扣减2000元后，再赔偿原告33188.72元，于本判决生效后十日内付清。三、被告西关小学赔偿原告刘某因人身损害遭受损失87971.8元（医疗费用26950.8元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1100元、伙食补助费300元、护理费1177元）的10%即8797.18元，扣减6061.5元后，再赔偿原告2735.68元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告刘某的监护人刘伟负担410元，被告吴某、吴庆弟、王霞负担600元，被告刘某、刘某某、朱体玲负担800元，被告西关小学负担200元。
上诉人刘某、刘某某、朱体玲不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清证据不足，西关小学应当对事故承担主要责任，刘某与吴某应对事故承担平等的责任。请求二审法院依法改判西关小学承担30%的责任，刘某、吴某各承担25%的责任，刘某承担20%的责任，案件受理费由刘某负担410元，西关小学负担600元，吴某负担500元，刘某负担500元。
被上诉人刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人西关小学答辩称，学校在教育管理方面没有过错，一审判决学校承担10%的责任属于适用法律错误。
被上诉人吴某、吴庆弟、王霞未答辩。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案事故发生中上诉人刘某与被上诉人吴某的行为单独均不会导致刘某的伤害后果，二人行为结合起来导致刘方手臂受伤，故本案刘某与吴某的行为构成无意思联络的分别侵权行为，应按照各自的责任大小承担赔偿责任。被上诉人刘某虽为被侵权方，但作为限制民事行为能力人，应当预见到当时自己的玩耍行为可能产生的后果，其主动参与玩耍，应当承担一定的责任。关于上诉人提出的“学校应当承担主要责任”的上诉理由，本案中刘某、刘某、吴某均为十周岁以上的未成年人，系限制民事行为能力人，刘某诉学校承担侵权责任应举证证明学校未尽到教育管理职责，本案一审中刘某并未举证证明学校存在过错，一审法院通过事故发生的时间、地点、经过等认定学校在教育管理方面存在一定程度的疏漏，判令学校承担10%的责任，并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“刘某与吴某应平均承担侵权责任”的上诉理由，本案事故发生是由于吴某抱着刘某旋转使其处于站不稳的状态，随后刘某在刘某旋转未站稳的情况下推其一下使其改变方向撞向墙壁，二人的行为单独均不会造成本案的损害后果，二人的行为结合起来才导致刘某的受伤。在本次事故中，刘某推刘某的行为相比吴某抱着刘某旋转的行为来说，与刘某的损害后果联系更加直接而紧密，且刘某作为十周岁以上的限制民事行为能力人，应当认识到刘某在经过吴某旋转后已经处于危险状态，而刘某依旧进行了推刘某的行为，故刘某应比吴某承担较多的责任，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元由上诉人刘某、刘某某、朱体玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蕾
代理审判员 田华
代理审判员 王朝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁琳