内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1825号
原告徐桂华，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张志强，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙秀英，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告徐桂华诉被告张志强、孙秀英健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐桂华、被告张志强到庭参加了诉讼，被告孙秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂华诉称，2011年5月10日下午17时左右，我到村支书张志强家里申请低保签字，张志强不给签字，一边骂我一边将我拽到外面进行拳打脚踢，随后张志强的妻子孙秀英又对我进行殴打，一边打我耳光还用脚踢我的腰部，致我的腰间盘受伤，随后我被送到某某某中心卫生院进行治疗，被诊断为：头部外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出症、右前臂软组织损伤，共花医药费6497.23元。故诉至法院，请求依法判令被告张志强、孙秀英赔偿原告徐桂华住院期间的医药费6497.23元，误工费72.89元／天×20天=1457.80元，护理费91.60元／天×20天=1832.00元，住院伙食费40元／天×20天=800.00元，营养费40元／天×20天=800.00元，交通费500.00元，共计11887.03元，并由二被告承担诉讼费。
被告张志强辩称，我没有打原告徐桂华，不同意赔偿原告住院期间所花的各项费用。
被告孙秀英未进行答辩。
本院在审理中根据原告的起诉和被告答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、原告徐桂华的伤是否是由被告张志强、孙秀英所致；2、原告徐桂华住院期间所发生的各项费用是否应由被告张志强、孙秀英承担？
原告徐桂华、被告张志强对本案归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。本案在审理过程当中，原告徐桂华、被告张志强针对焦点问题进行了举证，在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
原告提交了下列证据来证明自己的诉讼主张。
1、2014年5月29日某某某镇中心卫生院出具的诊断书一份；2、2014年5月29日某某某镇中心卫生院出具的药费收据一份；3、2014年5月10日某某某镇中心卫生院出具的门诊收据一份；4、某某某镇中心卫生院出具的住院病历一份。以上证据证明原告徐桂华被被告张志强、孙秀英殴打所受伤害的情况及住院期间的费用。被告张志强质证认为，自己并没有殴打原告徐桂华，原告所举的以上证据不能证明原告的伤是由被告张志强所致。
被告张志强、孙秀英未向法庭提交证据。
经原告徐桂华申请，奈曼旗人民法院依职权调取了以下证据：
1、2014年5月10日徐桂华在奈曼旗公安局某某某派出所的报案材料一份；
经质证，原告徐桂华无异议，被告张志强有异议。
2、2014年5月11日奈曼旗公安局某某某派出所对徐桂华的询问笔录一份；
经质证，原告徐桂华无异议，被告张志强有异议。
3、2014年5月12日奈曼旗公安局某某某派出所对王某甲的询问笔录一份；
经质证，原告徐桂华认为王某甲说的不属实，被告张志强无异议。
4、2014年5月12日奈曼旗公安局某某某所出所对石某某的询问笔录一份；
经质证，原告徐桂华认为石某某说的不属实，被告张志强无异议。
5、2014年5月12日奈曼旗公安局某某某派出所对张志强的询问笔录一份；
经质证，原告徐桂华认为张志强说的不属实，被告张志强无异议。
6、2014年5月12日奈曼旗公安局某某某派出所对孙秀英的询问笔录一份；
经质证，原告徐桂华认为孙秀英说的不属实，被告张志强无异议。
7、2014年5月16日奈曼旗公安局某某某派出所对王某乙的询问笔录一份；
经质证，原告徐桂华无异议，被告张志强认为王某乙说的不属实。
对原、被告的陈述及提交、依职权调取的证据，本院综合分析认为：对于法院依职权调取的2014年5月10日奈曼旗公安局某某某派出所对徐桂华的报案材料一份；2014年5月11日奈曼旗公安局某某某派出所对徐桂华的询问笔录一份，2014年5月12日奈曼旗公安局某某某派出所对王某甲的询问笔录一份；2014年5月12日奈曼旗公安局某某某派出所对石某某的询问笔录一份；2014年5月12日奈曼旗公安局某某某派出所对孙秀英的询问笔录一份；2014年5月16日奈曼旗公安局某某某派出所对王某乙的询问笔录一份；原告徐桂华提交的2014年5月29日某某某镇中心卫生院出具的诊断书一份、2014年5月29日某某某镇中心卫生院出具的药费收据一份、2014年5月10日某某某镇卫生院出具的门诊收据一份、某某某镇中心卫生院出具的住院病历一份，上述证据互相能够佐证，形成一个完整的证据链条，证明被告孙秀英对原告徐桂华实施了侵权行为，将原告徐桂华致伤住院。因此对原告徐桂华提交的2014年5月29日某某某镇中心卫生院出具的诊断书一份、2014年5月29日某某某镇中心卫生院出具的药费收据一份、2014年5月10日某某某镇卫生院出具的门诊收据一份、某某某镇中心卫生院出具的住院病历一份，2014年5月12日奈曼旗公安局某某某派出所对王某甲的询问笔录一份；2014年5月12日奈曼旗公安局某某某派出所对石某某的询问笔录一份；2014年5月12日奈曼旗公安局某某某派出所对孙秀英的询问笔录一份本院对以上证据予以采信，对于2014年5月10日奈曼旗公安局某某某派出所对徐桂华的报案材料一份；2014年5月11日奈曼旗公安局某某某派出所对徐桂华的询问笔录，2014年5月16日奈曼旗公安局某某某派出所对王某乙的询问笔录一份，其中证明被告孙秀英致伤原告与以上证据事实相一致的部分予以采信，其他的部分不予采信。对于2014年5月12日奈曼旗公安局某某某派出所对张志强的询问笔录，其所证实的内容与王某甲、石某某、孙秀英所陈述的内容相一致，因此对张志强的询问笔录予以采信。
本院根据原告、被告及本院采信的证据，认定事实如下：2014年5月10日下午17时左右，原告徐桂华领着两个孩子到村党支部书记张志强家里申请低保签字，因被告张志强当时有事外出，未能够给原告签字，于是原告徐桂华就在被告张志强家里等候。当时被告孙秀英正与石某某、王某甲、刘某某在家里玩麻将，快到吃晚饭的时侯，被告孙秀英让原告徐桂华回家，原告徐桂华不同意回家，想继续等候被告张志强，于是被告孙秀英就上前扯徐桂华的衣服，二人互相撕扯，导致原告徐桂华受伤，受伤后在某某某镇中心卫生院住院治疗，诊断为：头部外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出症、右前臂软组织损伤。共计住院医疗20天，花医药费6497.23元。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告徐桂华因申请低保到被告张志强家找被告张志强签字，与被告孙秀英发生了争吵，二人互相撕扯导致原告受伤，住院医疗，因此原告徐桂华受伤的损害后果与被告孙秀英侵权行为之间具有因果关系。本案中被告张志强作为村的党支部书记，原告徐桂华申请低保，应该给予明确的答复，不应一走了之。原告徐桂华因家庭困难找被告张志强申请低保心急，在被告家等候张志强也是情有可原，到吃晚饭时间仍然不离开被告张志强家，被告孙秀英应耐心说服，劝其回家，不应该与原告发生撕扯，导致原告受伤，因此侵犯了原告的人身权，被告孙秀英应负相应的赔偿责任。被告张志强是村党支部书记，因有事出去，原告徐桂华可以次日去村委会找张志强办理此事，不应该到吃晚饭时间仍然不离开被告家，影响到被告孙秀英的正常生活，对此事件的发生原告也有一定过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”，因此对此次损害后果的发生原告徐桂华与被告孙秀英均有过错。对于被告张志强虽然未及时给原告办理低保，但证据证明未与原告发生肢体接触，对于原告的损害后果不承担责任。为此原告徐桂华住院期间所产生的合理费用原告徐桂华与被告孙秀英应按过错大小分别承担责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此对原告的合理请求应予支持。误工费、护理费、伙食补助费应当按着原告的主张和住院的天数，并参照《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》进行赔付。庭审中原告主张的交通费、营养费，未能够提出相应证据，因此对于原告的这部分请求本院不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀英赔偿原告徐桂华住院期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、四项合计8469.62元。（计算方法为：（医药费6497.23元＋误工费72.89元／天×20天＋护理费91.60元／天×20天＋住院伙食费40元／天×20天）x80%），此款于本判决生效后十日给付。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按判决生效的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定缓期支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由原告承担15.00元，被告孙秀英承担25.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一四年七月十五日
书记员 张云成