河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4334号
原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号9层9020号。
法定代表人贾兰英，董事长。
委托代理人罗文辉、魏宗琦（实习），河南正商律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1988年6月11日出生，住河南省。
委托代理人张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市路丰运输有限公司，住所地：新乡市南环李村路口1号房。
法定代表人翟尚衬，执行董事。
原告河南华孚汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告张某某、新乡市路丰运输有限公司（以下简称路丰运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗文辉、魏宗琦，被告张某某委托代理人张河顺到庭参加诉讼。被告新乡市路丰运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告张某某与原告达成贷款服务业务，被告张某某与中国工商银行股份有限公司郑州花园支行、原告、被告路丰运输公司签订个人借款/担保合同，原告华孚公司提供保证担保，被告路丰运输公司提供抵押担保。银行按照约定履行放款义务后，被告顺利购买一辆豫Ｇ×××××车辆。后被告张某某没有按照个人借款/担保合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告多次催促被告张某某还款，但被告张某某无正当理由拒绝还款。银行随后依合同通知原告承担保证担保责任，截止2016年6月份，原告为被告垫付款项共计人民币47533元，垫款后原告多次向被告张某某追偿未果。被告的行为已经给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张某某支付原告垫款47533元以及利息1836.73元（自每笔垫款之日起计算至债权实现之日止，暂计至2016年12月31日）；2、被告路丰运输公司承担相应担保份额；3、被告张某某承担律师费1000元；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款/担保合同一份；
证据二、车辆登记证书一份；
证据三、工行垫款证明一份；
证据四、交易记录一份；
证据五、原被告之间承诺书一份；
证据六、律师委托协议、律师费发票各一份。
被告张某某辩称：1、华孚公司的有偿担保服务涉嫌欺诈侵犯了被告的知悉权。被告分期付款购买汽车，由原告华孚公司提供担保服务，但相关的合同文本，举证等原告均未向被告张某某提供，该行为侵犯了被告的知悉权，涉嫌欺诈消费者，应依法承担责任；2、原告拖车的自救行为显属过当，应依法承担相应的法律责任。在被告拖欠贷款三期后，原告未通知被告，私自拖走豫Ｇ×××××车辆，该车价值与拖欠货款明显不相当，且拖欠货款的情形并不属于法定的紧急情形，故原告的自力救济行为并无适用的合法情形，且该行为显属过当，因此给被告造成的损失应由原告负责赔偿；3、综上，被告张某某提出反诉如下：1、被告赔偿原告担保服务费5000元的三倍罚金15000元；2、被告赔偿原告直接经济损失365000元（以该货车每天营运收入1000元为标准，以被告擅自拖车时间365天计算）以上两项共计380000元；4、被告被擅自拖走的货车仍被原告扣押，应经正式评估后抵交被告所欠款项。以上意见当否，请法庭斟酌。
被告张某某未向本院提交证据。
被告路丰运输公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月28日，原告与被告张某某、新乡市路丰运输有限公司与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、共同签订一份个人借款/担保合同，主要载明：借款人为被告张某某，贷款人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，抵押人为新乡市路丰运输有限公司，保证人为原告。贷款人同意向被告张某某发放贷款，金额为132000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用于清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。另抵押物清单载明：抵押物为汽车抵押，车牌号码为豫Ｇ×××××，车架号码为XXXX。
原告提交的中国工商银行业务回单载明：付款人户名分别为：郅会先、刘雪勤、马希军、刘雪勤、卢雪、于刚强，收款人户名被告张某某，交易日期分别为2015年9月24日、2015年11月24日、2015年12月24日、2016年2月24日、2016年3月24日、2016年5月20日，金额分别为5958元、5958元、5958元、5958元、5958元、5958元。原告提交的招商银行提交的转账汇款电子回单载明：付款人为于刚强，收款人为被告张某某，交易日期分别为2016年4月20日、2016年6月24日，转账金额为5958元、5827元。
2014年5月28日，被告张某某向原告提交的承诺书载明：依据被告张某某与原告签订的汽车消费贷款购车合同，我于2014年5月13日，在四川思通汽车贸易有限责任公司提走佛莱特牌车一辆，原告为被告张某某垫款132000元。保证按时偿还银行贷款本息，如逾期还款，银行追究原告的保证责任时，原告有权收回、占有、控制所购车辆，并愿承担除贷款本息及其他欠款外，原告为实现债权的收车费用、评估费、律师费、诉讼费等费用，保证人承担连带保证责任等。
2016年10月17日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具情况说明一份，主要载明：2014年5月28日，我行与借款人张某某签订个人借款合同，依据合同我行向借款人张某某发放汽车贷款132000元，河南华孚汽车贸易有限公司是借款人张某某的保证人，为借款人张某某提供连带责任保证。2015年9月起，借款人张某某没有按合同约定履行还款义务，我行要求借款人张某某的保证人河南华孚汽车贸易有限公司承担连带责任保证履行还款义务。截止2016年6月，该公司已替借款人张某某向我行偿还本金合计47533元。河南华孚汽车贸易有限公司履行了连带责任保证义务（后附还款明细）等。
2017年2月23日，河南正商律师事务所出具发票一张，主要载明：购买方为原告，名称为诉张某某、新乡市路丰运输有限公司律师费，金额为1000元。
2017年1月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：涉案个人借款/担保合同，均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告张某某作为借款人未按约归还贷款，致使原告作为其保证人向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行原告垫款47533元，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告诉请被告张某某支付垫款47533元及分别自每笔垫款次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，依据充分，本院予以支持。原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。原告诉请被告新乡市路丰运输有限公司承担相应担保份额，没有依据，本院不予支持。被告张某某向原告出具的承诺书明确载明：保证按时偿还银行贷款本息，如逾期还款，银行追究原告的保证责任时，原告有权收回、占有、控制所购车辆，并愿承担除贷款本息及其他欠款外，原告为实现债权的收车费用、评估费、律师费、诉讼费等费用。河南正商律师事务所接受原告委托并委派律师出庭参加诉讼，且提交律师费发票为证，金额亦无不当，故原告诉请律师费1000元，依据充分，本院予以支持。被告辩称中有关反诉赔偿损失等，与本案不属相同法律关系，被告可另行起诉，本案不予受理。被告新乡市路丰运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告河南华孚汽车贸易有限公司垫款47533元以及利息（其中5958元，自2015年9月25日起；其中5958元，自2015年11月25日起；其中5958元，自2015年12月25日起；其中5958元，自2016年2月25日起；其中5958元，自2016年3月25日起；其中5958元，自2016年4月21日起；其中5958元，自2016年5月21日起；其中5827元，自2016年6月25日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）、律师费1000元；
二、驳回原告河南华孚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢志远