wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01467号
原告黄兴明。
原告姚艳。
共同委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告凡进（曾用名樊进）。
原告黄兴明、姚艳与被告凡进房屋迁让纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于7月24日公开开庭进行了审理。原告黄兴明、姚艳的共同委托代理人顾权，被告凡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴明、姚艳共同诉称：2001年被告与原江都市仙城实业有限公司签订房屋租赁合同，租用位于江都区东方红东路海棠花苑7-1号营业用房。2009年原告从仙城公司购买上述房屋，并办理了房屋产权证书。2013年仙城公司与被告诉讼解除了房屋租赁关系。时至今日，被告仍无理占用上述房屋拒不迁让，导致原告一直无法使用拥有自主产权的房屋。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告立即迁让出位于扬州市江都区东方红东路海棠花园7-1营业用房。
被告凡进辩称：被告与仙城公司在2013年方解除租赁合同，双方在此之前一直处于租赁期间范围之内，该房屋应当由我优先购买。希望和原告协商解决，具体迁让的时间需要与对方沟通。
经审理查明：原告黄兴明与姚艳系夫妻关系。2009年9月17日扬州江都区仙城实业有限公司与黄兴明签订房屋销售协议一份，主要约定黄兴明以85000元的价格向扬州江都区仙城实业有限公司购买位于本市仙女镇东方红东路海棠花苑1幢7－1号营业用房，2010年1月15日原告黄兴明、姚艳取得讼争房屋的房屋所有权证和土地使用权证。现因被告凡进仍占用上述房屋，故原告黄兴明、姚艳起诉至法院，要求被告凡进迁让出讼争房屋。
另查明：2001年10月30日被告凡进与扬州江都区仙城实业有限公司签订房屋租赁协议一份，主要约定由被告凡进承租扬州江都区仙城实业有限公司坐落于扬州市江都区仙女镇东方红路海棠花苑7-1号营业用房，租期1年，从2001年10月30日起到2002年10月30日止，后双方按约履行了各自的合同义务。租赁期限届满后，双方未再续签租赁协议，被告凡进继续租用上述房屋，租金交纳至2007年10月30日，自此之后被告不再缴纳租金。2010年扬州江都区仙城实业有限公司曾以房屋迁让、赔偿损失为由起诉被告凡进夫妇，要求被告夫妇迁出上述讼争房屋。后被告上诉，扬州市中级人民法院以原审判决诉讼事实不清，适用法律错误为由裁定将案件发回重审，重审过程中，扬州江都区仙城实业有限公司撤回了诉讼。2012年5月扬州江都区仙城实业有限公司以房屋租赁合同纠纷重新起诉被告，又于2012年12月撤诉。2013年1月8日扬州江都区仙城实业有限公司再次以与被告凡进之间的房屋租赁合同纠纷起诉至法院，本院于2013年2月4日作出（2013）扬江民初字第0231号民事判决，判决双方之间的房屋租赁关系自判决生效后即日起解除。被告凡进不服判决提起上诉，后又撤回上诉，扬州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）扬民终字第0529号民事裁定，裁定准许凡进撤回上诉，双方按原审判决执行。
以上事实有（2013）扬江民初字第0231号民事判决书、（2013）扬民终字第0529号民事裁定书、房屋所有权证、土地使用权证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，两原告通过向扬州江都区仙城实业公司购买并办理取得了讼争房屋的产权证书，现系讼争房屋的所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告凡进曾与扬州江都区仙城实业有限公司就讼争房屋存在租赁关系，但双方的房屋租赁关系已经法院生效判决解除，被告凡进亦知晓讼争房屋现归属于两原告所有，未与两原告签订书面房屋租赁协议，亦未向两原告缴纳租金，现被告凡进继续占用讼争房屋，并无事实和法律依据。两原告虽称曾通知被告凡进迁让房屋，但未能提供证据加以证实，且被告明确予以否认，故本院对此不予采信，但两原告向法院提起诉讼已明确作出要求被告迁让房屋的意思表示，至今被告仍未能迁让出讼争房屋，于理于法不合，故对两原告要求被告迁让出讼争房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告凡进辩称的其对讼争房屋享有优先购买权。因出租人出卖租赁房屋即使未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权的情形，承租人可依法向出租人主张赔偿责任，请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，依法不予支持。本案中，即使凡进对讼争房屋享有优先购买权，依法亦不能对抗两原告基于系讼争房屋的所有权人主张的物权权利，故本案对被告凡进的此项辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告凡进于本判决生效之日起三十日内迁让出扬州市江都区东方红东路海棠花苑7-1号房屋，并将上述房屋交付给原告黄兴明、姚艳。
本案受理费减半收取65元，由被告凡进负担。此款已由两原告垫付，被告于本判决生效之日起三十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 束一鸣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执14号
申请执行人侯明山。
被执行人田来喜。
被执行人林州建总建筑工程有限公司。
侯明山诉田来喜、林州建总建筑工程有限公司借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十九日
书记员 李 杨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执14号
申请执行人侯明山。
被执行人田来喜。
被执行人林州建总建筑工程有限公司。
侯明山诉田来喜、林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院（2015）林民新一初字第176号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65890号
原告：天津市滨海新区大港园林工程服务站，住所地天津市滨海新区大港振兴路19号，组织机构代码40125107-0
法定代表人：尤春田，书记。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告：何平，男，1956年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津市滨海新区大港园林工程服务站与被告何平租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雪梅到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告限期腾清租赁场地且搬离，并将租赁场地交还与原告。事实及理由：原告为天津市滨海新区环境局第三工作处下属单位。位于滨海新区大港迎宾街与旭日路交口处的体育广场由环境局委托给原告负责管理使用。天津市滨海新区津港园林工程公司原属于原告投资的有限公司，是原告的下属单位。2015年7月30日原告以天津滨海新区津港园林工程公司的名义与被告签订了场地租赁合同，将体育广场场地以年租金6000元租给被告，双方约定租期自2015年7月30日至2016年7月30日止，租赁到期后，原告多次要求被告清理场地并原物交还场地，但均遭被告无理拒绝，故原告起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，天津市滨海新区津港园林工程公司与被告签订《场地租赁合同》，合同约定天津市滨海新区津港园林工程公司将位于天津市滨海新区××迎宾街与××路交口处的体育广场租赁给被告，租赁期限自2015年7月30日至2016年7月30日，租金标准为6000元/年；合同还对双方的权利义务，违约责任、协议解除、租赁场地的交还等事项进行了约定。合同签订后，天津市滨海新区津港园林工程公司将场地交与被告。2016年7月30日，租赁到期后，被告未与天津市滨海新区津港园林工程公司续租，并拒不交还场地。
另查，原告系天津市滨海新区环境局第三工作处下属单位，大港体育广场由该环境局委托原告负责管理使用。天津市滨海新区津港园林工程公司系原告全资设立的公司，原告将其负责管理的位于天津市滨海新区××迎宾街与××路交口处的体育广场以天津市滨海新区津港园林工程公司的名义出租给被告经营使用。2016年1月1日，天津市滨海新区津港园林工程公司全部纳归港城集团所有，天津市滨海新区津港园林工程公司与被告签订的《场地租赁合同》的全部权利义务归于原告所有。
本院认为，天津市滨海新区津港园林工程公司与被告签订体育场地租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在交纳租赁费用后使用该场地。租赁到期后，被告未与天津市滨海新区津港园林工程公司续租场地，应依合同约定将该场地退还天津市滨海新区津港园林工程公司，拒不退还，应承担相应的法律责任。现该租赁合同的权利义务归原告所有，原告向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何平于本判决生效后十日内腾清并搬离位于天津市滨海新区大港迎宾街与旭日路交口处的体育广场，将该场地交还与原告天津市滨海新区大港园林工程服务站。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第94号
原告刘某某，女，汉族，1976年6月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告边某某，男，汉族，1977年11月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告刘某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋保荣、被告边某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经别人介绍与被告边某某认识确立恋爱关系，于2001年4月12日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号为020010649），婚后于2003年5月3日生育一女孩，取名边某甲。双方在共同生活期间，于2002年在宅基地院内修建房屋4间，大门一间，在宅基地外修建房屋两间。因双方的婚姻基础差，婚后没有建立起恩爱的夫妻感情，经常因生活琐事发生吵架、打仗。并且被告不履行自己的义务，经常不关心原告的生活，甚至在原告住院看病期间不照顾原告的生活。2013年2月被告将原告殴打致伤，原告在榆中县第一人民医院住院治疗17天，同年6月，原告因病住院，原告打电话让被告回家照顾，被告没有来照顾，为此原告拖欠医院医药费2700元未付。并且我和被告的关系经村委会、亲朋好友的多次劝说，被告不予理会，没有和好希望。2008年政府协商拆迁宅基地房屋，政府补偿商品房一套，现由被告和其家人居住使用。现被告及其家人坚决不让原告和孩子回家和他们一起生活，双方过着名存实亡的夫妻生活，双方的感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的相关规定，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子边某甲由原告抚养，孩子的抚养费由原、被告各承担一半；3、原告的陪嫁物品、衣物及生活用品归原告所有；共同财产宅基地内的房屋5间（包括大门一间）、宅基地外的房屋2间依法分割，共同债务4700元由被告偿还，依法判决被告给原告支付宅基地房屋拆迁补偿楼房的折价款18万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告边某某辩称：原告所述不属实，我和原告夫妻感情不好，主要原因是原告不顾家，不孝尽老人，并且爱说慌话。2013年因家庭琐事双方发生口角后，原告首先动手打我，我才动手打了原告，但当时打的不严重。现原告起诉离婚我同意，孩子由原告抚养，我每月承担孩子抚养费300元；原告诉讼的债务4700元，因我不知道该债务是怎么形成的，应由原告承担；原告主张分割位于榆中县北关花园4号楼202室面积为115平方米的楼房，因为该套楼房是补偿宅基地外的麦场及菜地，应该属于我父母的，不是我和原告的共同财产，所以不同意原告进行分割；原告主张的家具、房子、洗衣机、床等夫妻共同财产归原告；本案诉讼费由原、被告共同承担；离婚后宅基地上所建房屋依法判决后原告应当尽快搬离，并将户口迁移出去。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2001年4月12日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号为020010649），婚后于2003年5月3日生育一女孩，取名边某甲。原、被告结婚后与被告边某某的父母、妹妹一起居住在位于榆中县城关镇北关村407号宅基地院内生活。2002年原、被告在该宅基地院内修建房屋四间，大门一间，在宅基地外修建房屋两间。婚初夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告将原告打伤，原告住院16天后好转出院。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院。
另查明：榆中县城关镇人民政府于2008年将位于榆中县城关镇北关村407号宅基地及麦场予以征用，并于2010年8月按拆迁补偿安置协议给被告家分得位于榆中县北关花园4号楼202室（面积为115平方米）楼房一套，该楼房现在由被告和其父母居住。
再查：原、被告夫妻共同财产有21寸海信牌彩色电视机一台，海鸥牌洗衣机一台，席梦思床一张，立柜一个，电视柜一个，被子两床。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，拆迁补偿安置协议，病历等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍确立恋爱关系后，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取打骂的方式。2013年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告殴打致伤导致原告住院，实属不该。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予支持。至于原告主张分割位于榆中县北关花园4号楼202室（面积为115平方米）楼房一套，位于榆中县城关镇北关村407号宅基地院内房屋四间、大门一间、以及该宅基地外房屋两间，因以上财产系家庭共有财产，属另一法律关系，本案不作处理。对被告辩解以上财产不予分割的理由本院予以采信。原告主张的债务，因无证据证实，本院不予支持。对于原、被告婚生女孩边某甲（2003年5月3日生）的抚养问题，因边某甲长期随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，且被告也同意让原告抚养，由原告刘某某抚养为宜，被告边某某每月承担孩子抚养费300元较为合理。据此，为有利于社会稳定，维护正常的婚姻家庭关系，从照顾子女及女方权益的原则出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告边某某离婚；
二、原告刘某某与被告边某某婚生女孩边某甲（2003年5月3日生），随原告刘某某生活，被告边某某从本判决书生效之日起每月给付孩子抚养费300元，至孩子18周岁。被告边某某享有对孩子边某甲的探视权；
三、原、被告夫妻共同财产有21寸海信牌彩色电视机一台，海鸥牌洗衣机一台，席梦思床一张，立柜一个，电视柜一个，被子两床归原告刘某某所有；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告边某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
审 判 员 吴多荣
代理审判员 刘永龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕瑞娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00277号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人梅某，务工。因本案于2014年5月被咸宁市公安局咸安分局进行网上追逃，同年6月7日被重庆市公安局渝中区分局抓获，同年6月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月22日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年4月份，被告人梅某得知同村村民余某家老屋旁种植的几棵桂花树要卖，遂找到余某说帮其找买主。同年5月初，被告人梅某找到买主朱建军，并带朱建军到余某家老屋旁看了桂花树，共四棵。梅某与朱建军谈好了四棵桂花树的价格。同年5月8日，梅某告诉朱建军说已与树的主人说好了，朱建军可以挖树拖走。但实际上梅某并没有告知余某。次日，朱建军带人将余某家老屋旁的四棵桂花树挖走，同时还自作主张将旁边的一棵小桂花树也挖走。当天，朱建军将这五棵桂花树贩卖给嘉鱼县渡普口镇净堡村六组的孔辉，并移栽在孔辉经营的“赤城山庄”内。孔辉付给朱建军购树款23000元。当晚，朱建军付给梅某购树款20000元。梅某收到该款后仍然未通知余某，却外出至重庆。余某发现自家老屋旁桂花树不见了，怀疑是梅某所为。余某打梅某的电话却打不通，遂报案称桂花树被盗。
经咸安区价格认证中心鉴定，涉案的四棵桂花树价值合计人民币15300元。
归案后，被告人梅某将自己所得的桂花树款20000元给了被害人余某，并获其谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某秘密售卖他人价值人民币15300元的桂花树，获利20000元，据为己有，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其全额退赃，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年十月二十三日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1621号
原告张军，
被告马帅。
被告马文生。
委托代理人王德成，江苏力豪律�事务所律师。
原告张军与被告马帅、马文生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告马文生的委托代理人王德成到庭参加诉讼，被告马帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告马帅于2013年8月5日向原告借款20000元，并出具一张借条，约定于2013年10月5日归还，如逾期按借款总额30%承担违约金。被告马文生自愿为上述债务提供担保。此款经原告多次索要未果，二被告拒不履行还款义务。原告因而提起诉讼，请求判令被告给付借款本金20000元及违约金6000元并承担本案诉讼费。
被告马帅未作答辩。
被告马文生辩称：答辩人对借款担保的事实没有异议，但答辩人认为原告向其主张担保责任已经丧失权利，根据�条内容约定还款时间系2013年10月5日，而根据担保法及解释规定，担保人的担保期限应在借款到期后6月内，原告现在起诉要求答辩人承担责任，已经过法律规定担保期限，请求法院驳回。答辩人收到传票后，找过被告马帅，据马帅说其两次向原告偿还过几千块钱。另外，双方在借条中约定的违约金过高，请求法院适当调整。
经审理查明：2013年8月5日，被告马帅以资金周转为由向原告张军借款20000元，并出具借条一张，约定于2013年10月5日一次还清，逾期自愿承担借款总额30%的违约金。被告马文生以担保人的身份在借条上签名。借款3月后，马帅向原告归还1000元，其余款项至今未能偿还。原告因而提起诉讼。
另查明：直至2015年农历8月之前，原告未曾向被告马文生主张过权利，要求其还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告马帅之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；马帅应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求马帅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息，原告主张被告马帅已归还的1000元系利息，本院不予采信；双方关于逾期履行违约金的约定，相对于逾期还款时间所产生的利息损失而言并不过高，本院予以支持；马帅已还的1000元应视为支付逾期履行的违约金。
被告马文生以担保人的身份义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效；因借条中对保证期间未作出约定，保证人应在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任；因原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证人的保证责任免除；故对原告要求马文�承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马帅于本判决生效后立即偿还原告张军借款本金20000元及违约金5000元（已扣除马帅给付的1000元）；
二、驳回原告其他其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告马帅负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十月十五日
书记员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起�个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申�执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执479-1号
申请执行人某某创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴某某。
被执行人深圳市某某净水设备有限公司。
法定代表人姜某某。
申请执行人某某创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市某某净水设备有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第542号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计3000元（以人民币元为货币单位，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息153.83元（自2015年3月31日起暂计至2016年1月18日），被执行人承担案件受理费50元（申请执行人已预交）。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某净水设备有限公司名下价值3253.83元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年一月十八日
书记员 罗啟鹏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第742号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月28日16时30分，被告人王某甲驾驶冀J×××××小型货车由南向北行驶至任丘市南芦张工业区北方电器路口时，与骑电动自行车由东向西行驶的王某乙发生相撞，致王某乙经抢救无效死亡的交通事故。经任丘市交通警察大队责任认定，王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。
另查明，事故发生后，王某甲主动报案，并主动到公安机关接受处理。本案民事赔偿部分已经和解解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有任丘市公安交通警察大队交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，任丘市公安局法医学尸体尸表检验意见书、道路交通事故认定书、王某甲驾驶人信息查询结果，肇事车辆信息查询，任丘市公安局交警大队受案登记表、被告人王某甲的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属谅解书，王某甲的常住人口基本信息等证据证实，证据内容真实、来源合法，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人王某乙死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人王某甲主动报案，并主动到公安机关接受处理，应为自首，依法从轻处罚。王某甲与被害人王某乙的亲属就民事赔偿达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。王某甲经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年五月四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第818号
原告翁玉根。
被告宗长明。
原告翁玉根与被告宗长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁玉根到庭参加诉讼。被告宗长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁玉根诉称，2012年7月被告宗长明向我借款人民币40000元整，月息2.5分。后来在派出所，被告于2013年10月28日出具了5万元的借条，并约定了还款期限。现借款早已逾期，原告多次催要，被告至今本息分文未还。现起诉要求被告立即偿还原告借款人民币伍万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告宗长明未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年6月、8日，被告宗长明先后向原告翁玉根借款共计本金4万元，2012年9月2日，被告给付原告利息1000元。后于2013年10月28日，原、被告双方结账，共结欠原告本息5万元，并由被告宗长明出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到翁玉根人民币50000元，伍万元整。本人保证在11月份还清，如果不还清愿收法律。借款人宗长明电话180××××08262013年10月28日。”借款人宗长明在该借条上签名，借款到期后，被告宗长明未能偿还借款。该份借条上还有“月息2.5分住址搬经叶庄3组身份证号码××”的字样，系原告本人在借条出具之后自行添加所写。
以上事实，有借条一份、还款计划一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
2014年9月1日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告翁玉根变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本息5万元，放弃自2013年10月28日往后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本案中，被告宗长明向原告
翁玉根借款40000元，后于2013年10月28日结账，扣除已给付的利息10000元，后结算10000元利息，与原借款本金40000元，合计50000元，被告宗长明出具借条给原告。原、被告结算的自2012年8月份起至2013年10月28日止的本金40000元的利息为11000元，未不超过同期银行贷款利率的4倍，对该利息本院予以认定。故本院认定被告宗长明欠原告翁玉根本息50000元，该款被告宗长明应该偿还给原告翁玉根。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗长明于本判决生效后十日内偿还原告翁玉根借款本息50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宗长明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 席玉峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2677号
原告：胡某。
被告：周某。
原告胡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某以被告周某未支付离婚协议书中约定的补偿款为由，诉请判令：1.被告立即向原告支付补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被周某海未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年3月1日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定被告补偿原告250000元，于每年3月1日支付原告50000元直至付清。现被告未按约在2018年3月1日向原告支付补偿款50000元。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书及原告陈述予以证明。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起七日内支付原告胡某补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈奕瑾
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00190号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年3月10日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，初中文化，农民，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年2月27日被水城县公安局刑事拘留，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年2月27日12时30分许，被告人赵某某在六盘水市钟山区人民中路大发路口贩卖毒品麻古给韦某某时，被水城县公安局民警当场抓获，并缴获毒品麻古0.93克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、张某某的证言，破案报告，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录，现场辨认照片，现场称量笔录，现场称量照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收据，鉴定文书，现场勘验笔录，户籍信息，通话清单，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品麻古还贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人赵某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品麻古0.93克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年七月四日
书记员 谢昆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2906号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人：孙红英，该分行行长。
被执行人李宏磊，住宁波市鄞州区。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李宏磊金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人李宏磊无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2906号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁 旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终67号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和某，绰号“老黑”，男，1990年8月9日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住焦作市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年9月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人和某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月23日作出（2015）解刑初字第288号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处和某有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人和某不服，提起上诉。
在二审审理过程中，上诉人和某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，和某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）和某撤回上诉。
焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第288号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢卯珍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1923号
原告：吕绥生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：王有亮，住锡林浩特市。
原告吕绥生诉被告王有亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吕绥生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕绥生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕绥生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币165元，由原告吕绥生负担。
审判员 韩宇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初1923号 原告：吕绥生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：王有亮，住锡林浩特市。 原告吕绥生诉被告王有亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吕绥生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕绥生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕绥生撤回起诉。案件受理费减半收取人民币165元，由原告吕绥生负担。                                                                    审  判  员  韩宇                                                                                            二〇一七年七月十七日                                                                                           书  记  员 杨婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第1102号
原告徐某甲，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰�县。
被告罗某某，女，1979年5月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告徐某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1998年，原告与被告相识。2003年2月13日，双方在泰和县塘洲镇人民政府登记结婚。2004年11月28日生育儿子徐某乙。被告嫌贫爱富心猿意马，以前离家出走两次后自己回家。2011年被告又一次离家出走，至今不归。被告出走后不与原告联系，也不关心小孩。夫妻分居已有四年，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每年支付小孩抚养费15000元至小孩成年，且须一次性付清；3、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某�未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告身份信息、家庭信息、原、被告的婚姻关系；2、村委会证明，证明被告于2011年1月24日离开原告，至今未归。本院对以上证据予以采信。
被告在举证期间未提交证据。
综合原告法庭陈述及其提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：1998年，原告徐某甲与被告罗某某相识。2003年2月13日，双方在泰和县塘洲镇人民政府登记结婚。2004年11月28日生育儿子徐某乙。婚初夫妻感情尚好，双方共同在赣州市务工和生活，婚生儿子徐某乙也在赣州市上学。2011年1月24日，被告借故离开赣州，此后再未与原告联系，与原告分居至今。原告表示没有共同财产、共同债权和债务需要分割。
本院认为，原告徐某甲与被告罗某某近年来互无联系，夫�关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子徐某乙自被告出走后一直由原告抚养，并在赣州市上学，为有利于小孩健康成长，婚生儿子徐某乙仍由原告抚养长大，酌情由被告每月负担抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告罗某某离婚；
婚生儿子徐某乙由原告抚养长大，被告每月负担抚养费500元直至小孩成年，从2015年4月1日起支付，每年的抚养费限当年的12月30日前一次性付清。
本案诉讼费300元，由原告徐某甲负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 吴显敏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00433号
罪犯高海卫
陕西省榆阳区人民法院于2012年02月23日作出（2012）榆刑初字第00180号刑事判决书，以被告人高海卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年10月05日起至2016年10月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”17个，上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高海卫在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高海卫减刑十个月（刑期执行至2015年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第248号
原告：广州德华实业有限公司。
法定代表人：李德俊，职务：总经理。
委托代理人：乐云龙、梁柱祥，该公司职员。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：李星，该局工作人员。
委托代理人：祝锋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原告广州市德华实业集团有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局出让协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以另行起诉解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市德华实业集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告广州市德华实业集团有限公司负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐 星
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第472号
申请人：张锐，女，1960年4月27日生，汉族，个体，现住勃利县城西街。
被执行人：庞胜，男，1967年5月7日生，农民，现住本市新兴区北岸新城327号楼4单元203室。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）七民终字第225号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11有10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）七民终字第225号民事判决书所确定的10，992.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现等待申请人提出申请对被执行人厂房设备进行评估作价，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第472号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月三日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第472号
申请执行人禹化东。
被执行人新泰市汶南镇周家沟村村民委员会。
申请执行人禹化东与被执行人新泰市汶南镇周家沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年7月14日作出（2014）新民初字第186号民事判决书，于2014年8月9日发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案执行标的是2064元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第472号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万 辉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00054-3号
申请执行人王冬娥。
申请执行人李朵娃。
申请执行人周文涛。
申请执行人周文超。
申请执行人周文红。
申请执行人周文静。
被执行人杨会民。
申请执行人王冬娥、李朵娃、周文涛、周文超、周文红、周文静与被执行人杨会民生命权纠纷一案，洛南县人民法院于2014年11月28日作出（2014）洛南民初字第00630号民事调解书，由杨会民赔偿申请人王冬娥、李朵娃、周文涛、周文超、周文红、周文静人民币130000元。权利人王冬娥、李朵娃、周文涛、周文超、周文红、周文静于2015年1月7日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付50035.7元，剩余款双方达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县法院（2014）洛南民初字第00630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年六月十一日
书记员 刘志斌
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00347号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人潘某，男。2010年9月26日因犯敲诈勒索罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月13日被抓获，同年6月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因在阳新县黄颡口镇泵站村承包的金誉欣采石厂修桥工程，时常受到承包且已完成修路工程的同村村民杨某、杨某甲、杨某乙等人的阻挠，2015年3月12日被告人潘某为了顺利开工，避免延误工期，指使邀约张某（另案处理）带人到黄颡口镇泵站村工地上采取暴力打砸、恐吓等手段来震慑阻工人员，当日13时许，张某带人来到工地后，误以为在场的泵站村民柯某系阻工的杨姓兄弟之一，且认为柯某说话语气不好，便带头拿钢管对其进行殴打，随后十几人围殴柯某，致使柯某全身多处受伤，并将停在现场的一辆梁某所有的日产天籁小车（车牌号为鄂某号）砸损。经法医学鉴定，柯某的损伤程度为轻伤（二级）。经物价部门鉴定，梁某被砸车辆损失价值为人民币8764元。
案发后，被告人潘某已赔偿被害人柯某医药费等各项损失共计人民币15.5万元，赔偿梁某车辆损失计人民币1.6万元，取得了柯某、梁某的谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中均无异议，且有到案经过、照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、调解协议书、谅解书、撤诉申请书、收条等书证，证人张某、马某、杨某甲、杨某丙、张某甲、梁某甲等人的证言，被害人柯某、梁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某指使他人随意殴打他人，致一人轻伤；任意毁损他人财物，造成损失8764元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某已赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十三日起至二○一六年四月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一五年十二月十一日
书记员 查文君
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01173号
本院在执行江润东与潘康、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1485号
申请执行人：泰州市海陵区凤城影视设备有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路6号9室一楼号，组织机构代码证代码56026493-6。
法定代表人：杨成年，总经理。
被执行人：北京中达恒运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院2号楼1层商业13，组织机构代码证代码58773720-3。
法定代表人：高洪起。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区凤城影视设备有限公司与被执行人北京中达恒运科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4094号民事判决书，于2016年9月17日向本院申请强制执行。本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1510号
上诉人（原审原告）南通长虹印染有限公司。
法定代表人汤ＸＸ。
上诉人（原审被告）范仁流。
委托代理人范丽。
委托代理人刘书友。
上诉人南通长虹印染有限公司与上诉人范仁流因工伤保险待遇纠纷一案，均不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通长虹印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；上诉人范仁流于2013年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通长虹印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理；上诉人范仁流撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人范仁流撤回上诉；对上诉人南通长虹印染有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 秦建波
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第365号
原告姜成。
被告岑喜明。
原告姜成与被告岑喜明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜成到庭参加了诉讼，被告岑喜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成诉称，2011年被告在我处租用建筑模板、铁管等，截止2012年1月份，被告一直租用，但一直没有支付租金，经我们双方核账，截止2012年1月23日被告共欠我租金17，110.00元，我和被告协商，将部分租赁物折价，折款为9，662.00元，被告向我出具欠条两张。我多次向被告主张还款，可被告一直未给付，所以诉至法院，要求被告立即给付以上欠款及利息。
被告岑喜明未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条两张，用来证明被告欠原告租赁费17，110.00元及赔偿租赁物折款9，662.00元。被告未到庭质证，本院认为原告的证据合法有效，予以采信。
经审理查明，2011年被告岑喜明在原告姜成处租用建筑模板、铁管等，截止2012年1月份，被告岑喜明一直租用，但一直没有支付租金，经原、被告双方核账协商，截止2012年1月23日被告岑喜明共欠原告姜成租金17，110.00元，部分租赁物折价，折款为9，662.00元，被告岑喜明向原告姜成出具欠条两张。原告姜成多次向被告岑喜明主张还款，可被告一直未给付，现原告姜成诉至法院，要求被告立即给付以上欠款及利息。
本院认为，被告岑喜明租用原告姜成建筑模板、铁管等，应按约定给付租赁费，被告岑喜明不能全部将租赁物返还给原告姜成，不能返还部分应当折价赔偿，故被告岑喜明应当按约定的价款给付原告姜成。因被告岑喜明长期未还款，故原告姜成主张被告按银行贷款利率支付利息，并无不当，应予支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告岑喜明于本判决生效后十日内给付原告姜成租赁费及物品赔偿款总计人民币26，772.00元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2012年1月24日起，至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年二月二十日
书记员 周建新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6488号
申请人蒙奎亮。
被申请人郝春利。
本院于2015年9月25日作出（2015）宁民保字第6488号财产保全的裁定，现因被申请人郝春利已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张慧驾驶的鲁N×××××号车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年十月十二日
书记员 刘雪婕
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初87号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人李某，男，住南丰县。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局取保候审。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，2017年3月13日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）86号起诉书和丰检公诉刑补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人李某犯盗窃罪、开设赌场罪，于2016年12月1日、2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。2016年12月26日，因被告人李某脱逃，本案中止审理。2017年4月21日，因被告人李某被抓获归案，并将其遗漏的罪行补充起诉，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年12月21日凌晨，被告人李某窜至南丰县琴城镇国安商业街“一闻香·迷踪蟹”饭店后门，用砖头砸开玻璃门进入该饭店内，在店内盗走现金1000余元及10条左右的香烟。
2、2016年4月9日凌晨2时许，被告人李某骑电动车从南丰县城返家，途经南丰县市山镇中学斜对面被害人谢某家时产生盗窃念头，遂从谢某房屋后门爬至二楼阳台，打开阳台门进入客厅，在客厅凳子上一条裤子的口袋内盗得220元现金。被谢某发现后，李某匆忙逃离时从二楼摔到一楼，后被谢某及家人当场抓获。
3、2017年1月9日凌晨，被告人李某窜至南丰县琴城镇国际花园小区南大门附近的“VIVO、OPPO”手机专卖店，将该专卖店隔壁正在装修店面的一处隔板弄破进入该专卖店，在店内盗得现金200余元及两部OPPO-R9M手机。
4、2017年1月17日凌晨，被告人李某窜至南丰县琴城镇“桔都阳光城”小区大门附近的“月下西楼饭店”，从该饭店后门的窗户爬进该饭店，用店内的菜刀撬开收银台的抽屉，从抽屉内盗走5000余元现金及1条黄芙蓉王香烟和一包软中华香烟。
5、2017年1月25日凌晨，被告人李某窜至南丰县琴城镇“国际花园”小区附近的“凯升手机维修中心”，攀爬前门的卷拉门进入店面的阁楼，用脚跺破阁楼的地板，从跺破的地板处下到店内，在店内盗得现金270-280元及12部手机。
经南丰县价格认证中心鉴定，上述被盗手机的总价24534元。其中“OPPO、VIVO手机专卖店”中被盗手机的价值为4286元，“凯升手机维修中心”被盗手机的价值为20248元。
二、开设赌场罪
2012年5月至6月，胡某伙同涂某、陈某（均已判刑）以营利为目的多次在南丰县桑田镇荷田岗村等几处废弃民房采取“滚筒子”的方式开设赌场，被告人李某、汪某1、夏某、黄某、“胖子”、“喃嘴”等分别在赌场从事收取红利、看场、放哨、联系、接送赌博人员等具体工作。赌场每庄输赢少则1000元多则几万元，每天参赌人员少则十几人，多则几十人。被告人李某在赌场上负责安排饭水，分发司机工资等具体工作，其每天在赌场上领取200元的工资。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、欧某、郭某、江某、周某、曾某1的陈述，证人李某1、邱某1、邱某2、袁某、夏某、黄某、汪某1、曾某2、符某、段某、彭某、李某2的证言，同案犯涂某、陈某、胡某的供述，被告人李某的辨认笔录、辨认现场照片，证人袁某的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，南丰县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，凯升手机维修中心被盗手机清单，现场勘验检查笔录、“一闻香·迷踪蟹”餐厅被盗案现场、“月下西楼”餐厅被盗现场、“凯升手机维修中心”被盗案现场、“VIVO、OPPO”手机专卖店被盗现场平面示意图及现场照片，南丰县公安局鉴定聘请书、南丰县价格认证中心丰价认字（2017）6号《关于被盗手机的价格认定结论书》，鉴定通知书，赌博工具相片和赌博现场照片，常住人口查询，归案情况说明，被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人现金6700余元和价值24534元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人李某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪和开设赌场罪罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中李某又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某多次并入户盗窃，可酌情从重处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年8月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 孙小兰
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 封令玺
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执920号
申请执行人王海军，男，1984年11月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人靳鹏鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人靳振广，男，1968年3月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中王海军与靳鹏鹏、靳振广民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月七日
书记员 徐依笑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11712号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路。统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀。
被告：张霞，女，汉族，1962年5月18日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执728号
申请人胡中伟,男性,1985年4月11日出生,汉族,住四川省江安县。
申请人周燕,女性,1983年2月2日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行胡中伟、周燕申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3761号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初155号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（�称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《满天风雪》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本�意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《满天风雪》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖�省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是�成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑�告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初85号
原告贾国刚贾某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
曾用名贾国纲身份证号412822196512080030、412822196012082718。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，职务局长。
委托代理人吕猛，本局法制室民警。特别授权。
委托代理人王宁华，本局法制室民警。特别授权。
原告贾国刚贾某某不服泌阳县公安局治安行政处罚一案，原告向泌阳县人民法院提起行政诉讼，该院报请指定管辖后，由驻马店市中级人民法院裁定本院管辖。2016年5月9日本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书�本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告贾国刚贾某某、被告代理人吕猛、王宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泌阳县公安局于2015年9月29日对原告贾国刚贾某某作出泌公（2691）行罚决字（2015）1257号行政处罚决定书。主要内容为：2015年9月28日下午五点左右泌阳县古城办事处居民贾国纲携带上访材料到北京中南海周边地区非正常上访，意图制造影响给当地政府施压，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定行政拘留十日。原告诉称：被告以原告在北京中南海周边“非访”，对原告拘留10天，行政处罚行为错误；北京市公安局西城分局已经对原告进行了训诫，按照《治安处罚法》“一事不二罚”原则，泌阳县公安局就同一个行为再次对原告作出行政拘留处罚显然违反法律规定。因此请求法院：1、撤销泌阳县公安局作出的泌公（2691）行罚决字（2015）1257号行政处罚决定书；2、销毁泌阳县公安局拷贝原告手机中的资料；消除对原告脚纹、指纹等提取的DNA资料；3、要求进行国家赔偿；4、诉讼费由被告承担。递交证据材料有：高店派出所的证明。证明贾国纲与贾国刚贾某某系同一人，曾使用的身份证号码不同。
被告辩称：原告贾国刚贾某某与被处罚人贾国纲不是同一人，因此不是本案适格的当事人；被告作出的行政处罚查明的事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。递交证据材料有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定；证明其职权。2、对贾国纲、杨存瑞询问笔录；北京市公安局西城分局训诫书；证明贾国刚贾某某“非访”的�实存在。3、赴京非正常上访人员依法处理建议书；依法处理赴京非正常上访人员备案审查表；证明对“非访”人员的处理履行了内部规定审查程序。4、贾国刚贾某某的常住人口登记表。证明被处罚人的名字与身份证与本案原告不是同一人，原告主体不适格。5、结案报告书、接处警登记表、受案登记表、行政案件权利义务告知书、传唤告知家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执；呈请结案审批表、人身安全检查笔录；陈广、陶德众人民警察证。证明被告作出处罚决定的程序合法，并实际交付执行。6、泌公（2691）行罚字（2015）1257号行政处罚决定书；证明处罚行为存在、正确。7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定；证明被告适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告的全部证据材料的来源、真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为其是正常上访反映问题，不是非法上访。被告对原告的证据材料无异议。本院认为上述原、被告递交的证据材料内容真实、来源合法，能够证明案情发展的事实与经过，均可作为有效证据采信。
经审理查明，2015年9月28日下午五点左右泌阳县古城办事处居民贾国纲携带上访材料随其他上访人员一起到北京中南海周边地区非正常上访，没有地方信访部门出具的信访证明，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。本案被告根据上级有关部门的通知，将原告带回当地公安机关，立案处理，对原告本人进行了询问，并对有关证人进行调查询问，履行了法定的告知等程序以及信访人员处理的内部审查程序，认为原告的违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决�对原告贾国纲行政拘留十日。该决定已经交付执行完毕。原告对此治安行政处罚不服，提起本案诉讼。诉讼中，被告对原告的主体资格提出异议，原告举证了公安机关的证明，确认贾国刚贾某某与被处罚人贾国纲系同一人，被告认可。
本院认为，被告泌阳县公安局具有在本辖区内进行治安处罚的法定职权。被告依照《公安机关办理刑事案件程序规定》履行了立案、调查、审批、决定、送达等程序，其执法程序合法；原告贾国纲到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告认定其属于非正常上访，扰乱国家机关正常的办公秩序，该事实成立；被告依照《治安处罚法》对原告决定拘留十日，在法定的处罚幅度内，适用法律亦无不妥。原告认为被告属于重复处罚，北京市公安局西城分局对其进行训诫，不属于行政处罚，原告请求撤销该处罚决定的理由不足，本院不予支持；原告请求销毁泌阳县公安局拷贝其手机中的资料，消除对原告脚纹、指纹等提取的DNA资料，拷贝资料、提取纹印等是公安机关办案的取证措施，并不侵犯其合法权益，对该请求本院不予支持；原告要求被告给予国家赔偿，因原告的违法行为成立，被告作出的处罚并无不当，对该请求也本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销泌公（2691）行罚字（2015）1257号行政处罚决定书、销毁泌阳县公安局拷贝原告手机中的资料、消除对原告脚纹、指纹等提取的DNA资料、进行国家赔偿的各项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数递交上诉状副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 庄勤香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 利
附适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1702行初85号原告贾某某，男，汉族，住河南省泌阳县高店乡瓦房村委王大堰。被告泌阳县公安局。法定代表人刘春庆，职务局长。委托代理人吕猛,本局法制室民警。特别授权。委托代理人王宁华，本局法制室民警。特别授权。原告贾某某不服泌阳县公安局治安行政处罚一案，原告向泌阳县人民法院提起行政诉讼，该院报请指定管辖后，由驻马店市中级人民法院裁定本院管辖。2016年5月9日本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告贾某某、被告代理人吕猛、王宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泌阳县公安局于2015年9月29日对原告贾某某作出泌公（2691）行罚决字（2015）1257号行政处罚决定书。主要内容为：2015年9月28日下午五点左右泌阳县古城办事处居民贾国纲携带上访材料到北京中南海周边地区非正常上访，意图制造影响给当地政府施压，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定行政拘留十日。原告诉称：被告以原告在北京中南海周边“非访”，对原告拘留10天，行政处罚行为错误；北京市公安局西城分局已经对原告进行了训诫，按照《治安处罚法》“一事不二罚”原则，泌阳县公安局就同一个行为再次对原告作出行政拘留处罚显然违反法律规定。因此请求法院：1、撤销泌阳县公安局作出的泌公（2691）行罚决字（2015）1257号行政处罚决定书；2、销毁泌阳县公安局拷贝原告手机中的资料；消除对原告脚纹、指纹等提取的DNA资料；3、要求进行国家赔偿；4、诉讼费由被告承担。递交证据材料有：高店派出所的证明。证明贾国纲与贾某某系同一人，曾使用的身份证号码不同。被告辩称：原告贾某某与被处罚人贾国纲不是同一人，因此不是本案适格的当事人；被告作出的行政处罚查明的事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。递交证据材料有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定；证明其职权。2、对贾国纲、杨存瑞询问笔录；北京市公安局西城分局训诫书；证明贾某某“非访”的事实存在。3、赴京非正常上访人员依法处理建议书；依法处理赴京非正常上访人员备案审查表；证明对“非访”人员的处理履行了内部规定审查程序。4、贾某某的常住人口登记表。证明被处罚人的名字与身份证与本案原告不是同一人，原告主体不适格。5、结案报告书、接处警登记表、受案登记表、行政案件权利义务告知书、传唤告知家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执；呈请结案审批表、人身安全检查笔录；陈广、陶德众人民警察证。证明被告作出处罚决定的程序合法，并实际交付执行。6、泌公（2691）行罚字[2015]1257号行政处罚决定书；证明处罚行为存在、正确。7、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定；证明被告适用法律正确。经庭审质证，原告对被告的全部证据材料的来源、真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为其是正常上访反映问题，不是非法上访。被告对原告的证据材料无异议。本院认为上述原、被告递交的证据材料内容真实、来源合法，能够证明案情发展的事实与经过，均可作为有效证据采信。经审理查明，2015年9月28日下午五点左右泌阳县古城办事处居民贾国纲携带上访材料随其他上访人员一起到北京中南海周边地区非正常上访，没有地方信访部门出具的信访证明，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。本案被告根据上级有关部门的通知，将原告带回当地公安机关，立案处理，对原告本人进行了询问，并对有关证人进行调查询问，履行了法定的告知等程序以及信访人员处理的内部审查程序，认为原告的违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告贾国纲行政拘留十日。该决定已经交付执行完毕。原告对此治安行政处罚不服，提起本案诉讼。诉讼中，被告对原告的主体资格提出异议，原告举证了公安机关的证明，确认贾某某与被处罚人贾国纲系同一人，被告认可。本院认为，被告泌阳县公安局具有在本辖区内进行治安处罚的法定职权。被告依照《公安机关办理刑事案件程序规定》履行了立案、调查、审批、决定、送达等程序，其执法程序合法；原告贾国纲到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告认定其属于非正常上访，扰乱国家机关正常的办公秩序，该事实成立；被告依照《治安处罚法》对原告决定拘留十日，在法定的处罚幅度内，适用法律亦无不妥。原告认为被告属于重复处罚，北京市公安局西城分局对其进行训诫，不属于行政处罚，原告请求撤销该处罚决定的理由不足，本院不予支持；原告请求销毁泌阳县公安局拷贝其手机中的资料，消除对原告脚纹、指纹等提取的DNA资料，拷贝资料、提取纹印等是公安机关办案的取证措施，并不侵犯其合法权益，对该请求本院不予支持；原告要求被告给予国家赔偿，因原告的违法行为成立，被告作出的处罚并无不当，对该请求也本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销泌公（2691）行罚字[2015]1257号行政处罚决定书、销毁泌阳县公安局拷贝原告手机中的资料、消除对原告脚纹、指纹等提取的DNA资料、进行国家赔偿的各项诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云审 判 员  杨顺风人民陪审员  庄勤香二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更650号
罪犯任家林，男，1961年9月17日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年2月21日作出（2012）澧刑初字第39号刑事判决，以被告人任家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年8月26日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第993号、（2015）岳中刑执字第1898号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年7月1日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任家林系病犯，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2294分。据此，执行机关认定罪犯任家林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯任家林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任家林减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年12月1日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初37号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛春雷，男，1982年4月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处拘役三个月。现因本案于2016年10月24日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2395号起诉书指控被告人葛春雷犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人葛春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日8时许，被告人葛春雷来到乐清市柳市镇刘宅大道57号院子里，窃取被害人徐某停放在此处的一辆黑色阳光春风牌助力车，后被徐某找回。经鉴定，被盗助力车价值人民币1202元。
2016年10月21日，被告人葛春雷来到乐清市柳市镇张瞿村张瞿大道43号后门楼梯间，窃取被害人向某停放在此处的一辆白色铃木牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币661元。
2016年10月22日，被告人葛春雷来到乐清市柳市镇张瞿村张瞿大道42号门楼梯间，窃取被害人董某停放在此处的一辆红色高尔夫牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币378元。
2016年10月24日，被告人葛春雷来到乐清市柳市镇张瞿村兴茂路21号，窃取被害人王某停放在此处的一辆黄色高尔夫牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币711元。
上述事实，被告人葛春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、销售凭证、监控截图、前科情况核实证明、刑事判决书、身份证明、抓获经过、情况说明、被害人董某、徐某、王某、向某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛春雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛春雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛春雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人葛春雷七个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。）
二、责令被告人葛春雷退赔赃物折价款人民币661元，返还被害人向某；退赔赃物折价款人民币378元，返还被害人董某；退赔赃物折价款人民币711元，返还被害人王某。
上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年一月十日
代书记员 陈雄思
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2437号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
原告委托代理人：张宇贵，男，现住内蒙古通辽市。
被告：宋阳，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告宋阳供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 肖立新
二〇一七年十一月三日
书记员 其布热
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特301号
申请人：马某。
申请人：黄某某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人马某、黄某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马某、黄某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马某、黄某某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月十九日
书记员 柳时雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初321号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张军林，男，1970年8月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年4月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月4日由本院决定继续取保候审。
辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张军林犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人张军林及其辩护人高绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张军林于2016年6月20日19时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，先后沿苏州市吴中区石中路、孙某路行驶，行驶至孙武路胥市街口时被警察查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张军林血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
被告人张军林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张军林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某1、凌某2、武某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过及抓获经过，接处警工作登记表，现场方位照片，涉案车辆照片，血样提取登记表、告知书及密封袋，司法鉴定检验报告书，被告人张军林的户籍资料、驾驶证、涉案车辆机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张军林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人张军林的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张军林从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，悔罪表现明显，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张军林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马捷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初997号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟宏伟（曾用名：孟宏），男，1995年9月30日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人孟宏伟犯抢劫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人孟宏伟及其辩护人宋美娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人孟宏伟于2015年11月27日3时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的某宾馆内，持刀对店内值班员陈×进行威胁，从柜台抽屉内抢走人民币1300元。
二、被告人孟宏伟于2015年11月29日23时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的某快捷酒店内，持刀对店内值班员王×1进行威胁，欲实施抢劫时，见有顾客进入酒店，被告人孟宏伟逃走。
三、被告人孟宏伟于2015年11月29日0时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的某宾馆内，持刀对店内值班员于×进行威胁，从柜台抽屉内抢走人民币800元。
四、被告人孟宏伟于2015年11月30日0时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的某宾馆内，持刀对店内值班员刘×1进行威胁，打开柜台抽屉无钱，被告人孟宏伟逃走。
五、被告人孟宏伟于2015年12月2日4时许，到位于北京市朝阳区八里庄社区的某酒店内，持刀对店内值班员宋×进行威胁，从柜台抽屉内抢走人民币1400元。
六、被告人孟宏伟于2015年12月5日3时许，到位于北京市通州区梨园镇某连锁旅馆内，持刀对店内值班员姜×进行威胁，从柜台抽屉内抢走人民币1400元。
七、被告人孟宏伟于2015年12月6日4时许，到位于北京市通州区梨园镇某连锁旅店内，持刀对店内值班员杨×进行威胁，从柜台抽屉内抢走人民币1900元。2015年12月6日被告人孟宏伟在北京市通州区云景东路的某旅馆被抓获归案。
公诉机关就上述事实提供了证人证言、物证、书证等证据材料，认为被告人孟宏伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
被告人孟宏伟对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，孟宏伟归案后如实供述，作案仅采用了威胁恐吓的手段，未对人身造成实际伤害，孟宏伟社会危害性较小且积极退赔，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人孟宏伟于2015年11月27日3时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的某宾馆内，持刀对店内值班员陈×进行威胁，从柜台抽屉内抢走营业款人民币1300元。
二、被告人孟宏伟于2015年11月29日23时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的某快捷酒店内，持刀对店内值班员王×1进行威胁以抢劫财物，因有他人进入酒店，被告人孟宏伟逃走。
三、被告人孟宏伟于2015年11月30日0时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的某宾馆内，持刀对店内值班员于×进行威胁，从该处抢走营业款人民币800元。
四、被告人孟宏伟于2015年11月30日0时许，到位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的某宾馆内，持刀对店内值班员刘×1进行威胁，因柜台抽屉无钱，被告人孟宏伟逃走。
五、被告人孟宏伟于2015年12月2日4时许，到位于北京市朝阳区八里庄社区的某酒店内，持刀对店内值班员宋×进行威胁，从柜台抽屉内抢走营业款人民币1400元。
六、被告人孟宏伟于2015年12月5日3时许，到位于北京市通州区梨园镇某连锁旅馆内，持刀对店内值班员姜×进行威胁，从柜台抽屉内抢走营业款人民币1400元。
七、被告人孟宏伟于2015年12月6日4时许，到位于北京市通州区梨园镇某连锁旅店内，持刀对店内值班员杨×进行威胁，从柜台抽屉内抢走营业款人民币1900元。2015年12月6日被告人孟宏伟在北京市通州区云景东路某旅馆被抓获归案。公安机关从孟宏伟处起获并扣押黑色帽子1顶、红色裤子1条、网格图案围巾1条、黑色运动鞋1双、酒红色外套1个、黑色皮手套1副、红色羽绒服1件、塑料手柄单刃尖刀1把、纸质刀套1个、黑色背包1个、牛仔裤1条及人民币2550元，现均移送在案。
在本院审理期间，被告人孟宏伟亲属代为退赔人民币4250元，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人陈×、王×1、于×、刘×1、宋×、姜×、杨×、韩×、王×2、张×、刘×2的证言，辨认笔录，酒店出具的证明材料，搜查笔录，扣押物品清单，110接处警记录、受案登记表，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人孟宏伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宏伟目无国法，为牟私利，多次持刀威胁他人并劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权和经营者的财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟宏伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟宏伟归案后如实供述、当庭自愿认罪，其有部分抢劫行为系犯罪未遂且已退赔犯罪所得，故本院对孟宏伟所犯罪行依法予以从轻处罚。孟宏伟辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院根据被告人孟宏伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人孟宏伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2026年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币六千八百元，发还河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇某宾馆人民币一千三百元、发还河北省承德市围场满族蒙古族自治县某宾馆人民币八百元、发还北京某酒店人民币一千四百元、发还“99”北京某旅馆人民币一千四百元、发还某连锁旅店梨园店人民币一千九百元；在案之塑料手柄单刃尖刀一把、纸质刀套一个、网格图案围巾一条，予以没收；黑色帽子一顶、红色裤子一条、黑色运动鞋一双、酒红色外套一个、黑色皮手套一副、红色羽绒服一件、黑色背包一个、牛仔裤一条，发还被告人孟宏伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 黄士华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 齐 乐
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初484号
原告：谭志广，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××0210。
被告：孙光尚，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0219。
被告：敖文英，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4226。
原告谭志广诉被告孙光尚、敖文英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭志广到庭参加诉讼，被告孙光尚、敖文英缺席。本案现已审理终结。
原告谭志广诉称：原告与被告孙光尚是同学关系，二被告是夫妻关系。2014年1月23日，被告夫妻二人找到原告，说其向案外人陈京华借款10万元，需要我担保，为顾及同学之情，我就给其担保，并写有借据一份。后陈京华向被告追还时被告拒不偿还，陈京华遂向我追偿，要求我承担担保责任。无奈之下，2016年3月9日，我向陈京华支付了10万元作为履行担保之义务。现特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及自2016年3月10日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息给原告，本案受理费由被告负担。
原告谭志广在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告谭志广的身份证1份，拟证明原告的自然人身份情况。
二、被告孙光尚、敖文英身份证各1份，拟证明被告的自然人身份情况。
三、借据1份，拟证明被告向陈京华借款10万元，约定月利率2.5%，担保人谭志广，借据背面由陈京华备注该款已由谭志广偿还10万元并视为一次性付清。
被告孙光尚、敖文英经本院公告传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见或证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告孙光尚、敖文英向案外人陈京华借款10万元，约定月利率2.5%，并由原告谭志广担保，三方为此写有借据一份，被告孙光尚、敖文英作为借款人在借据上签名确认，原告作为担保人在借据上签名确认。后因被告怠于履行偿还义务，原告作为担保人代为偿还了10万元给陈京华。因被告没有及时支付10万元给原告，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及自2016年3月10日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息给原告，本案受理费由被告孙光尚、敖文英负担。
在诉讼期间，原告谭志广向本院提出财产保全申请，申请查封被告敖文英位于阳江市江城区新江北路银和花园C幢2××号房产（产权证号：38××71），本院已予裁定查封。
本院认为，原告谭志广持有被告孙光尚、敖文英出具的并由原告谭志广作为担保人签名的借据，以及原债权人背书备注该借款已由担保人谭志广偿还的证据向本院主张追偿权，符合法律的规定。根据本案属于追偿权纠纷的诉讼事实，由于本案事实清楚，证据充分，根据本案实际，可不追加原债权人陈京华为本案必须到庭的第三人；被告缺席，根据法律的规定，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙光尚、敖文英欠原告谭志广的债务款100000元以及自2016年3月10日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起五日内支付。
二、驳回原告谭志广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1020元，由被告孙光尚、敖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 许英华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏丛丛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02391号
原告王树根，男，1965年2月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人潘忠国，安徽智星律师事务所律师。
被告李成玲，女，1975年6月10日生，汉族，户籍安徽省六安市霍山县，住六安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
企业代码70499762-X。
负责人张绍春，公司总经理。
特别授权委托代理人郑家士，公司员工。
本院于2012年9月6日立案受理了原告王树根与被告李成玲、人保财险六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告王树根特别授权委托代理人潘忠国，被告李成玲，被告人保财险六安市分公司特别授权委托代理人郑家士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树根诉称，2012年4月10日14时45分，被告李成玲驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿龙河路由东向西行驶至华锦园小区门前时，与同方向在机动车道内行驶的原告王树根驾驶的皖Ｎ×××××号电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。交警队认定，被告李成玲负事故主要责任。经查，皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险六安市分公司投保了交强险和商业第三者险。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告人保财险六安市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费计29885.21元；2.被告李成玲对上述赔偿数额承担连带责任；3.案件受理费由两被告承担。
原告王树根向法庭举证有：身份证、户口本、道路交通事故认定书、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、李成玲驾驶证、交强险与商业险保单、出院记录、私营企业信息、务工证明、医疗费凭据、车损评估报告。
被告人保财险六安市分公司对原告举出院记录、务工证明有异议，对其余举证无异议。、
被告人保财险六安市分公司对本案基本事实与责任认定无异议，表示愿在保险责任限额内承担赔偿，辩称不承担诉讼费、评估费。
被告李成玲对原告诉讼主张权利，对原告所举证据无异议。被告李成玲举证有现金存款凭条4份（复印件）。
案经当庭陈述，当庭举证、质证，可以认定以下事实：2012年4月10日14时45分，被告李成玲驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市龙河路由东向西行驶至华锦园小区门前时，与同方向在机动车道内行驶的原告王树根驾驶的皖Ｎ×××××号电动自行车碰撞，致原告王树根及其乘车人罗会山受伤，两车受损。2012年4月20日，六安市公安局交警二大队六公交认字（2012）第20142号《道路交通事故认定书》，认定被告李成玲负本起事故主要责任，原告王树根负事故次要责任，罗会山无责任。事故发生后，原告王树根入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液；2.头面部多处皮肤擦伤。原告于2012年5月11日出院，住院31天，发生医疗费10018.21元，由被告李成玲经交警队垫付。原告出院医嘱：1.建议休息2月，加强营养；2.如有胸闷、气促及咳嗽、咳痰等异常情况，及时就诊；3.肝胆外科随诊。原告王树根自2011年2月在安徽鼎志建筑工程有限公司打工，从事钢筋工工作。原告王树根所有的皖Ｎ×××××号电动自行车，经安徽中衡保险公估有限公司评估，其损失额为989元。被告对该评估无异议。
另查明，被告李成玲所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，以李成玲为被保险人，向被告人保财险六安市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者险，期间自2011年8月25日零时起至2012年8月24日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告李成玲与原告王树根违规驾驶车辆，发生本起交通事故，公安交警部门所作责任认定，予以确认。原告王树根在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿医疗费、护理费、误工费等项人身损失和车损，举证充分，事实清楚，请求适当，应予支持。被告人保财险六安市分公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和商业第三者险承保方，应在保险责任限额内承担赔偿。侵权行为人被告李成玲应当赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告在六安市城区居住生活，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告从事钢筋工工作，误工费参照全省建筑业上年度在岗职工平均年收入36376元计算。原告未构成等级伤残，主张精神抚慰金，不予支持。原告王树根的损失有：医疗费10018.21元，住院伙食补助费（20元／天×31天）620元，营养费（20元／天×31天）620元，护理费（78.17元／天×31天）2423.27元，误工费（36376元／365天×91天）9069.08元，交通费300元，车损989元，计24039.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王树根医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤赔偿限额内赔偿原告王树根护理费、误工费、交通费计11792.35元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王树根车损989元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王树根医疗费、住院伙食补助费、营养费{（10018.21元－10000元＋620元＋620元）×80%}1006.56元。
五、驳回原告王树根其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费550元，由被告李成玲负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担270元。
（李成玲垫付10018.21元，剔除负担280元，原告王树根获得中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿后应退回李成玲垫付款9738.21元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年十一月十三日
书记员 樊丙召