四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终723号
上诉人(原审被告)：富顺县东湖镇塘家村第二村民小组。住所地四川省富顺县东湖镇塘家村*组。
负责人：郑家贵，组长。
委托诉讼代理人：曹德生，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县，由四川省富顺县东湖镇塘家村民委员会推荐。
被上诉人(原审原告)：王某某1，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨贤江（系被上诉人王某某1之舅父），住四川省富顺县。
上诉人富顺县东湖镇塘家村第二村民小组（以下简称东湖镇塘家二组）因与被上诉人王某某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初858号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人东湖镇塘家二组的负责人郑家贵及其委托诉讼代理人曹德生，被上诉人王某某1及其委托诉讼代理人杨贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东湖镇塘家二组上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王某某1的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人王某某1承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1.王某某1与其妻邹某均不是东湖镇塘家二组集体经济组织成员，并非因婚姻关系迁入东湖镇塘家二组；2.2008年王某某1户口迁至东湖镇塘家二组杨贤聪户头，2012年本组集体土地部分被征占，而后统一调整土地，东湖镇塘家二组不认可王某某1系我组集体经济组织成员，无权承包集体土地，故未给予土地；王某某1有相应收入，基本生活能够得到保障。二、一审判决认定事实不清。1.王某某1原为富顺县怀德镇新田村一组集体经济组织成员，除非其自愿交回原承包地，否则违反了相关法律规定；2.王某某1应当申请认定我组集体经济组织成员资格。三、一审判决适用法律错误。1.本案应当由王某某1提供证据证明自己享受了权利、承担了义务，而并非由东湖镇塘家二组承担举证责任；同时，富顺县东湖镇人民政府与杨贤聪已签订《农房搬迁补偿协议书》，故不能再享受我组集体经济组织成员的权利；2.王某某1如何丧失原承包地未查清，故不能认定为我组集体经济组织成员并享受相应权利。
王某某1辩称：1.王某某1与邹某系夫妻关系，邹某系杨贤聪之独生子女，王某某1的户口经集体组织和广大社员同意，属于合法迁入；2.王某某1将户口依法迁入东湖镇塘家二组，原集体经济组织将其承包土地收回，调整给其他社员，在东湖镇塘家二组无承包土地；3.《农房搬迁补偿协议书》证明东湖镇塘家二组已认可王某某1为其集体经济组织成员，并给予了赔偿；《代建协议》事实认可了王某某1在该组取得居住权；该组代办王某某1新农合，证明王某某1享有该组集体经济组织成员身份；王某某1对该组的其他事宜同其他社员一样履行了相应义务。
王某某1向一审法院起诉请求：依法判决东湖镇塘家二组支付王某某1分配的土地征用补偿款7652元。事实和理由：王某某1原系富顺县怀德镇新田村一组31号社员，王某某1与邹某（杨贤聪之女）结婚后，户籍于2010年12月2日迁入富顺县东湖镇塘家村二组社员杨贤聪家，户主为杨贤聪；2012年4月，因修建S305线富顺段绕城改线A段工程征地，国家征用赔偿的土地补偿款已支付到东湖镇塘家二组，东湖镇塘家二组已分配7652元（人均）。东湖镇塘家二组以王某某1未取得集体经济组织成员资格为由，拒不支付土地补偿款给王某某1。诉讼中，王某某1将土地补偿款由7652元变更为5852元。
一审法院查明事实如下：邹某系邹同才与杨贤聪所育独生女，杨贤聪的户籍所在地为富顺县东湖镇塘家村二组，王某某1与邹某结婚后于2006年9月3日生育儿子王某某2（曾用名王某某3），王某某1及儿子王某某的户籍所在地均为富顺县怀德镇新田村一组。王某某及王某某1的户籍分别于2008年3月21日、2010年12月2日迁至富顺县东湖镇塘家村二组66号杨贤聪户主名下，至此杨贤聪户主名下成员共三人，即杨贤聪本人、女婿王某某1、外孙子王某某。王某某1的户籍迁出后，富顺县怀德镇新田村一组于2011年将其承包地收回，王某某1及儿子王某某的户籍迁入东湖镇塘家二组后，至今未分到承包地。
因省道305线富顺城区段绕城改线工程项目建设用地，涉及使用富顺县东湖镇部分集体土地。2011年5月18日，富顺县东湖镇人民政府作为拆迁方，杨贤聪作为被拆迁方，双方签订了《农房搬迁补偿协议书》一份，双方约定了相应权利、义务，被拆迁方的基本情况：被拆迁方的房屋在富顺县东湖镇塘家二组（小地名大杨桩），建筑面积78.40㎡，常住在册户口人数3人，此次应纳入房屋拆迁补偿的应安置人口为3人。
东湖镇塘家二组自2011年至2016年止，具备集体经济组织成员资格且未分到承包地的人均分配征地补偿费分别为2011年200元、2012年2500元、2016年1320元，合计4020元。
一审法院认为：该案是承包地征收补偿费用分配纠纷，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。该案争议的焦点是征地补偿安置方案确定时王某某1是否具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的确认，应以依法取得集体经济组织所在地户籍为基本原则，以该集体经济组织的土地作为其生活的主要来源和基本保障，居住在本集体，与其他成员履行了同样的义务。该案中，王某某1是因婚姻关系迁入东湖镇塘家二组的，其岳母杨贤聪在本地也有房屋，在房屋拆迁时已享受补偿安置政策；王某某1迁出富顺县怀德镇新田村一组后不久，承包地便被收回，而正好时值东湖镇塘家二组的集体土地被征占，东湖镇塘家二组无法调整或者分配土地给王某某1，其基本生活难以得到保障；东湖镇塘家二组也未提交证据证明王某某1未长期居住在本集体、未履行集体成员的相应义务。据此，应当确认王某某1具有东湖镇塘家二组的集体经济组织成员资格。因此，王某某1有权要求东湖镇塘家二组支付相应份额。
综上所述，王某某1的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限富顺县东湖镇塘家村第二村民小组在判决生效后5日内支付王某某1应得土地补偿费4020元；二、驳回王某某1的其他诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取计25元，由富顺县东湖镇塘家村第二村民小组负担。
本院二审期间，上诉人东湖镇塘家二组、被上诉人王某某1均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人王某某1是否属于上诉人东湖镇塘家二组的集体经济组织成员，是否享有分配权。
本院认为，农村集体经济组织的成员，是指正住户口在被征用土地农村集体经济组织内，依法享有该农村集体经济组织成员应有的权利并依法履行该农村集体经济组织成员应尽的义务的人员。户口迁入时经该农村集体经济组织成员会议讨论同意接纳，和因国家大中型水利水电工程建设需要依法迁入，尚未行使有关权利和履行有关义务的人员，应视为该农村集体经济组织的成员。
本案中，被上诉人王某某1的户籍地原为富顺县怀德镇新田村一组，属于农村集体经济组织成员。后王某某1于2010年12月将户籍迁入上诉人东湖镇塘家二组，取得了该集体经济组织所在地的户籍；王某某1迁出原户籍地富顺县怀德镇新田村一组后，其在该组原有的承包地于2011年被收回；故一审判决确认王某某1具有东湖镇塘家二组的集体经济组织成员资格、王某某1应得土地补偿费4020元并无不当。虽东湖镇塘家二组上诉认为王某某1无权分得该组承包地、实际也未调整或分配承包地给王某某1，并且王某某1有相应的收入，但不能否认王某某1对集体经济组织农村土地的基本生活保障需求。东湖镇塘家二组上诉主张王某某1不属于该集体经济组织成员、不享有分配权的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人东湖镇塘家二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富顺县东湖镇塘家村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 张 泽 平