wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1423号
原告：汾阳市阳城加油站，住所地山西省汾阳市阳城村东。
负责人：田树强，该站站长。
被告武成忠，约45岁。
本院在审理原告汾阳市阳城加油站与被告武成忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，而于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解协商解决为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告汾阳市阳城加油站撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李永进
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2985号
罪犯肖月辉，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月23日作出（2012）中一法刑二初字第967号刑事判决，以被告人肖月辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）中中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖月辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖月辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖月辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖月辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初142号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号。
法定代表人：李元满，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：汪宗士。
被告：陈万先。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告汪宗士、陈万先追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告立即归还原告代偿款2308.86元及违约金461元；2、判令两被告支付原告为实现债权费用2000元整；3、判令原告对被告所有的抵押物浙G×××××号五菱牌汽车在代偿款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告于2016年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员虞宣义独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原�的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告汪宗士、陈万先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月5日，原告与第一被告汪宗士、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并用于购买浙G×××××号五菱牌汽车，可透支金额为47200元，原告为第一被告提供担保。同日，三方签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定原告作为所购置车辆的第二抵押权人，并进行了抵押登记。如违约，第一被告应承担违约金额的20%的违约金。第二被告作为借款人的配偶也在《反担保协议》上签字，承诺对第一被告购车向银行借款进行共同偿债。因第一被告未按期还款，原告向工商银行金华婺城支�代偿了第一被告拖欠银行的透支款2308.86元。支付实现债权费用2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宗士、陈万先于本判决生效后十日内归还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款人民币2308.86元及违约金461元。
二、被告汪宗士、陈万先于本判决生效后十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司实现债权费用2000元。
三、原告金华市东威汽车销售服务有限公司对抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25�（已减半收取），由被告汪宗士、陈万先负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年一月十九日
代书记员 王婉婷
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初323号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年10月28日出生；2012年11月30日，因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2014年7月13日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人王磊犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王磊于2016年6月中旬的一天，伙同一办理假证的男子伪造了1份房屋所有权证（所有权人为金×，X京房权证丰字第×号）。后被告人王磊于同年6月13日21时许，携带该伪造的房屋所有权证至本市怀柔区禧来唱KTV206包房内，交给孙×用于向其借款。经鉴别，该房屋所有权证系伪造证书。
被告人王磊于2016年6月14日明知他人报案而在现场等待，被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王磊的供述，证人孙×、李×、金×、任×、朱×的证言，辨认笔录，物证：伪造的房屋所有权证1本，欠条，北京市国土资源局丰台分局出具的北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书复印件、房屋所有权证复印件、身份证复印件，北京市丰台区不动产登记事务中心出具的证明，房屋租赁协议，微信转账照片，接受证据清单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第2184号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊无视国法，伪造国家机关证件，其行为已触犯我国刑律，构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王磊犯有伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王磊有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、随案移送的伪造房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一七年一月三日
书记员 杨雪竹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人杨峥，该分行工作人员。
被告李照基，男，1953年7月18日出生，汉族。
被告张会生，男，1958年8月10日出生，汉族。
被告陈胜利，男，1964年12月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李照基、张会生、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年9月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人杨峥到庭参加诉讼，被告李照基、张会生、陈胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2009年11月25日，被告李照基在其处借款30000元，借款期限至2010年11月24日，利率为年利率7.434%，逾期利率为年利率11.151%，由被告张会生、陈胜利提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金20572.73元未偿还，将利息清至2010年11月24日。现请求判令三被告偿还借款20572.73元及2010年11月25日至还款之日的利息。
被告李照基、张会生、陈胜利未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告李照基借款的时间、数额、期限以及由被告张会生、陈胜利承担连带保证责任的事实。
被告李照基、张会生、陈胜利未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李照基、张会生、陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2009年11月24日，被告李照基作为借款人，被告张会生、陈胜利作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在借款期限2009年11月24日至2010年11月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2009年11月25日，被告李照基向原告申请借款30000元，借款期限至2010年11月24日，利率为年利率7.434%，原告向被告李照基提供了30000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金20572.73元未偿还，将利息清至2010年11月24日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李照基提供借款后，被告李照基应按照约定履行还款义务，但被告李照基未按期还款，现原告要求被告李照基偿还借款20572.73元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.434%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张会生、陈胜利对被告李照基的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张会生、陈胜利承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李照基在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行20572.73元及利息（从2010年11月25日起按年利率7.434%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张会生、陈胜利承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告李照基负担，被告张会生、陈胜利承担连带责任，公告费560元，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴小磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2953号
原告刘某，女，1990年4月8日生，汉族。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告焦某甲，男，1990年4月5日生，汉族。
原告刘某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人段朝辉，被告焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告焦某甲经人介绍认识，于2011年农历10月8日依照农村习俗举行了结婚典礼仪式。2012年9月9日，原、被告生育一女焦某乙，之后于××××年××月××日在滑县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告系经人介绍认识，双方并不了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因小事对原告打骂，孩子出生以后也没有改变。后原、被告因感情不和分居生活至今，已无法继续共同生活。原告诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿焦某乙由原告抚养，被告负担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及共同债权，被告返还原告的个人及婚前陪嫁物品。
被告焦某甲辩称：被告同意与原告刘某离婚。被告要求抚养女儿焦某乙，不要求原告承担抚养费。双方无共同财产及共同债权。
经审理查明：原告刘某与被告焦某甲系经人介绍相识，双方于2011年农历10月8日依照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。2012年9月9日，原、被告生育一女焦某乙。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2016年4月30日，原、被告因家庭琐事发生争执，双方开始分居，女儿焦某乙现随被告焦某甲一起生活。在原、被告共同生活期间，原告因患有甲亢，曾至濮阳市人民医院及安阳市中医院检查治疗。
另查明，原告刘某与被告焦某甲共同生活期间，被告经营了一家网店，名为“苹果衣库”，属于原、被告的夫妻共同财产。原告陈述称，原、被告有三万元债权应予分割，但未提交证据予以证明，且被告不予认可。
案件审理过程中原告刘某向本院表示，原告同意女儿焦某乙由被告焦某甲抚养，抚养费由被告自行负担，并放弃分割夫妻共同财产及要求被告返还其个人和婚前陪嫁物品的主张。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的婚姻登记记录表一份、濮阳市人民医院检验报告单三份，被告提交的安阳市中医院门诊收费票据19张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘某诉请与被告焦某甲离婚，被告表示同意与原告离婚，以上诉辩内容系双方当事人的真实意思表示，本院以准许原告的离婚请求为宜。原、被告的女儿焦某乙现随被告一起生活，且原告在本案审理过程中向本院表示同意女儿焦某乙由被告抚养，本院以不改变孩子的生活状况，判令焦某乙继续由被告抚养为宜。被告答辩称女儿的抚养费由其自行负担，不要求原告支付抚养费，是对其民事权益的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告在本案审理过程中表示放弃分割夫妻共同财产及要求被告返还个人及婚前陪嫁物品的诉请，是对其民事权益的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同债权，未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告焦某甲离婚；
二、女儿焦某乙由被告焦某甲抚养，抚养费由被告自行负担；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘某与被告焦某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李振辉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2561号
原告：宁佳佳。
被告：孟磊。
被告：董晓梅，
原告宁佳佳诉被告孟磊、董晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁佳佳到庭参加诉讼，被告孟磊、董晓梅经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁佳佳诉称，2014年10月21日被告向原告借款20万元，约定月息2分。2015年5月10日被告将借款利息结清后，又重新向原告出具借条，约定2015年6月10日还清借款。借款到期后，被告未能偿还借款。为此，请求二被告偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利息2%的利息。
被告孟磊、董晓梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国工商银行理财金账户历史明细单。证明2014年10月21日四次向被告董晓梅账户转款18万元（50000元三笔、30000元一笔），另外支付被告孟磊现金2万元，共计20万元。2、2015年5月10日借条证明原件一张。证明被告将借款20万元利息偿还后，本金又重新写了借款证明，证明借款20万元，约定期限一个月6月10日还清。
被告未提供证据。
经审理查明，被告孟磊、董晓梅系夫妻关系。2014年10月21日二被告向原告借款20万元，2015年5月10日二被告将借款利息结清后，又重新向原告出具借条，借款金额20万元，约定2015年6月10日还清借款，但借条上未约定利率。借款到期后，二被告未能偿还借款。原告于2015年11月16日诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系并应受法律保护。被告逾期未能偿还原告借款已构成违约，被告应当按约定偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自起诉之日起至还清款之日止利息，本院予以支持。因原告主张月利息2%没有证据，本院不予支持，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟磊、董晓梅共同偿还原告宁佳佳借款20万元，同时支付借款20万元自2015年11月17日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宁佳佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟磊、董晓梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程雪雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初218号
起诉人龚雪梅，女，1949年12月24日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人龚雪梅的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龚雪梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06472号
原告白昭显，男，1946年2月7日出生。
被告北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司，住所地北京市延庆县张山营镇西卓家营村东500米。法定代表人陈阵，总经理。
原告白昭显与被告北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白昭显到庭参加了诉讼，被告北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白昭显诉称，我于2011年开始为被告提供劳务，至2015年3月期间，被告在给付了我部分劳务费后，尚欠我2014年劳务费20533元、社保补助1200元；欠我2015年劳务费8680元、社保补助300元；被告于2015年4月中旬给付我4000元，现在还欠我劳务费26713元。因被告拒绝给付拖欠的劳务费，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付我劳务费26713元；另外，请求法院判令被告给付我利息5528元、往返交通费400元。
被告北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年开始为被告提供从事库管及干零活的劳务，被告是进行葡萄种植的企业，至2015年3月期间，原告每月的劳务费为2600元。原告于2015年4月离开被告处。被告在给付了原告部分劳务费后，于2015年4月2日为原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司欠白昭显2014年工资20533元、社保补助1200元；欠2015年工资8680元、社保补助300元；合计30713元”。被告于2015年4月中旬给付原告4000元，对于剩余的劳务费26713元拒绝给付。原告于2015年9月22日诉至本院，请求法院判令被告给付劳务费26713元、利息5528元、往返交通费400元。
本案在审理过程中，被告未按时到庭参加诉讼，本案未能以调解方式解决纠纷。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张在案佐证。
本院认为，依法形成的债权，受法律保护。本案原告为被告提供劳务后，被告认可拖欠原告26713元劳务费，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息5528元、往返交通费400元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司给付原告白昭显人民币二万六千七百一十三元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告白昭显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告负担七十四元，已交纳；由被告北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司负担二百三十四元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终211号
上诉人（原审被告）：王智加，男，1989年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜道妍。
被上诉人（原审原告）：魏良，男，1954年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜肇林（魏良的女婿），男，1981年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏红霞（魏良的女儿），女，1981年4月24日出生，汉族。
上诉人王智加因与被上诉人魏良合同纠纷一案，不服双鸭山市集贤县人民法院（2016）黑0521民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王智加向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人魏良的诉讼请求。事实和理由：2015年上半年，全峰快递业务已经转让给于春潮，上诉人与于春潮签订协议书，约定全峰快递的下属分店集贤店及加盟费一并全部转让给于春潮并承担全部责任。故于春潮应作为本案的诉讼主体，被上诉人在开庭审理时也自认上诉人与于春潮签订转让协议后曾通知他，根据《证据规定》，对于被上诉人自认的证据应作为定案证据，被上诉人应对自己的自认行为承担法律后果。综上，一审认定事实不清，遗漏诉讼主体，应予改判。
被上诉人魏良辩称：本案双方之间签订的加盟合同违反国家法律、行政法规的的强制性规定，经营快递业务应当按照《中华人民共和国邮政法》规定向邮政管理部门提出申请取得快递经营许可，未经许可任何单位和个人不得经营快递业务，故被上诉人向一审法院诉讼请求退还加盟费和保证金。
魏良向一审法起诉请求：1.确认原、被告签订的“双鸭山市全峰快递有限公司加盟合同”（下称加盟合同）无效；2.被告立即返还加盟费2万元，保证金1万元，系统内押金2千元。王智加答辩称，原告在签约时知道被告未取得营业资质及特许经营许可。被告已将快递业务全部转让给于春潮。原告交纳的加盟费、保证金亦全部交付于春潮。未收取原告系统内押金，应驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年4月19日原、被告签订“双鸭山市全峰快递有限公司加盟合同”。被告授权原告在集贤县境内从事全峰快递业务。被告收取加盟费2万元，保证金1万元。一审法院认为，原、被告签订的加盟合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告均未依据合同的约定取得经营许可，致使合同无法实际履行，无法达到双方立约时的合同目的，故该合同应予以解除。被告收取原告的加盟费、保证金应予以返还。原告未提供被告收取系统押金的证据，被告亦不予认可，故不能认定被告收取系统押金的事实。被告的转让行为未取得原告的同意，故该转让对原告没有约束力，被告应依据合同的约定及法律的规定承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十九条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告王智加于本判决发生法律效力后立即返还原告魏良加盟费2万元，保证金1万元；二、驳回原告魏良的其它诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交），由王智加负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明：王智加未取得快递经营许可证，本院查明的其他事实与一审判决一致。
本院认为，本案双方当事人签订的加盟合同实质为快递经营权转让协议，虽然是当事人的真实意思表示，但订立合同应当不违反国家法律、行政法规的强制性规定。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位或个人不得经营快递业务。本案上诉人未取得快递经营许可证，与被上诉人进行了快递经营权转让，因违反行政法规的强制性规定，属于无效合同，故被上诉人要求上诉人返还加盟费、保证金于法有据，应予支持。上诉人主张其已将全峰速递业务转让给于春潮，相应的加盟费及保证金应由于春潮承担责任，根据合同相对性，魏良与于春潮之间没有权利义务关系，魏良与王智加之间存在着合同关系，故王智加应承担相应款项的返还义务，上诉人上诉请求无理，不予支持。一审认定事实清楚，认为双方当事人签订的加盟合同有效错误，二审予以纠正，一审判决上诉人返还被上诉人加盟费及保证金正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王智加负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 乔思婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1459号
原告杨家明，男，1982年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告刘士振，男，1984年6月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体。
委托代理人刘新，女，1989年11月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体。
被告吴欢，女，1983年7月19日出生，汉族，辽宁大石桥市人，自由职业。
原告杨家明诉被告刘士振、吴欢房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨家明及代理人林阳、被告刘士振及代理人刘新到庭参加了诉讼，被告吴欢经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家明诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月25日，二被告将自己所有的房屋出售给原告，双方签订了买卖合同，因标的房屋为贷款房屋，因此合同约定被告应在2014年11月20日还清房贷。原告应在2014年11月25日前付清余款70,000.00元。原告认为被告对房屋还贷的履行义务在前，根据合同法六十七条的规定有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此，原告才一直未履行合同。但因原告已交纳了100,000.00元购房款，多次催告被告，但被告既不履行合同，又不返还购房款，原告只有提起诉讼，解除合同，因被告有过错，请求判决被告返还购房款并支付利息。
被告刘士振辩称，当初是向原告借款80,000.00元，6分钱利息，我们每个月都还4,800.00元利息，有利息流水账可查，不是房屋买卖合同，是用房屋做借款抵押。
被告吴欢未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月25日签订房屋买卖协议一份，被告自愿将座落于营口市鲅鱼圈区新龙逸家园*号楼*单元***室，面积83.34平方米房屋出售给原告。原、被告商定楼房价格为170,000.00元，原告在当日交付被告房款100,000.00元，同年11月25日前交付清70,000.00元。被告在2014年11月20日前负责还清房贷后，将上述房屋交付给原告，如不按时还清贷款，被告返还房款和相应赔偿。被告负责该房屋更名、过户，其费用由被告负担。该房屋买卖协议签订后，二被告收到原告100,000.00元，有收条为凭。后被告对该房屋贷款未还清，致房屋至今未交付原告，现原告诉至本院，要求与被告解除房屋买卖关系，同时被告应返还房款100,000.00元及利息。被告表示该房屋不是实际买卖关系，是借款时用该房屋做抵押。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋买卖协议一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告在2014年10月25日签订的房屋买卖协议中第二条约定，该楼房成交价为人民币170,000.00元，2014年10月25日付100,000.00元，同年11月25日前付清70,000.00元；第三条约定，被告在2014年11月20日前负责还清房贷后，将上述房屋交付原告，如不按时还清房贷，被告返还原告房款。依据该协议，被告未按时付清房贷，系违约，该房屋买卖未达成，故对原告要求被告返还房款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在庭审中辩解，实为借款，用该楼房做抵押，并有付息的流水账，但被告至今未有证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告在2014年10月25日签订的房屋买卖协议。
二、被告刘士振、吴欢于本判决生效后五日内返还原告杨家明购房款人民币100,000.00元，并从2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至付清款日止。
三、二被告互负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈雪松
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初256号
起诉人汪明发，男，1949年7月24日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人汪明发的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对汪明发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5350号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
负责人：赫广昌，理事长。
委托代理人：张春辉，该社东官信用社职员。
被告：康宇，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，现住双城市东官镇东志村六委。
身份证号：232101198107124445
原告双城市农村信用合作联社与被告康宇借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春辉到庭参加诉讼。被告康宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日原告与被告签订《农户互保借款合同》，被告向原告借款70,000.00元，双方约定借款月利率8.7‰，借款期限自2015年11月17日至2016年11月15日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告偿还借款本金20,000.00元，余款被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息54,705.25元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。
被告康宇未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2015年11月17日《农户互保借款合同》。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款70,000.00元，双方约定借款月利率8.7‰，借款期限自2015年11月17日至2016年11月15日。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了70,000.00元贷款。
证据3、被告身份证复印件一份。拟证明被告身份。
被告康宇未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明康宇向原告借款，经原告催收只偿还部分的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月17日原告与被告签订《农户互保借款合同》，被告向原告借款70,000.00元，双方约定借款月利率8.7‰，借款期限自2015年11月17日至2016年11月15日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告偿还借款本金20,000.00元，余款被告未偿还。截止至2016年11月18日被告共欠本金50,000.00元，利息4,705.25元。
本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宇偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金50,000.00元。
二、被告康宇偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息4,705.25元（利息自2015年11月17日起计算至2016年11月18）嗣后利息照付。
上述一、二项合计54,705.25元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理1168元减半收取584元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年十二月十五日
书记员 程琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永刑附民执字第4号
申请执行人：孙鑫，女，1990年1月5日生，汉族，学生，住吉林省图们市。
被执行人：于长杰，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住永吉县，现羁押于永吉县看守所。
本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人于长杰（2010）永刑附民执字第4号赔偿纠纷执行一案中，因被执行人于长杰现无力支付赔偿款，申请执行人申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院作出的（2008）永刑初字第91号刑事附带民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张启良
审 判 员 焦桂香
代理审判员 马 迪
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 樊明鑫
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初302号
起诉张月英，女，1947年8月19日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人张月英的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张月英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
�判长唐阳坤
审 判 员 张清
人民陪审员 张力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3301号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某涛，因本案于2017年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3136号起诉书，指控被告人林某涛犯贩卖毒品罪，建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人林某涛的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人林某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的止咳水320包（共为3200ml），由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3301号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人林某涛，因本案于2017年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3136号起诉书，指控被告人林某涛犯贩卖毒品罪，建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人林某涛的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人林某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的止咳水320包（共为3200ml），由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年九月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初311号
原告魏辰肖。
被告唐县万宝利商贸有限公司。
地址：唐县光明路县政府东100米路北。
法定代表人聂京广，该公司经理。
本院在审理原告魏辰肖诉被告唐县万宝利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏辰肖于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县万宝利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏辰肖撤回起诉。
案件受理费135元减半收取68元，由原告魏辰肖负担（已交纳）。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 石阿娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4752号
原告丁洪庆。
委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。
被告才德仕。
原告丁洪庆诉被告才德仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审理。本案分别于2013年7月2日、7月15日和10月11日三次公开开庭进行了审理。原告丁洪庆及其委托代理人黄建军、被告才德仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪庆诉称，被告是一家专业从事物流运输的单位，原告丁洪庆从2010年3月4日起为被告提供劳务，主要负责货物搬运工作。2012年9月18日，原告在搬货过程中，不幸从货车上摔下并受伤。事故发生后，被告经理紧急拨打了120，将原告送至医院治疗。2013年1月15日，原告伤情经成都求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告提供劳务者受害赔偿费共计155196元，并由被告承担诉讼费。
被告才德仕辩称，被告不认识原告，不清楚原告起诉原因。被告在五块石经营长吉货运部，原告不是市场搬运工，原告是固定给一个雅安的经营部搬货。事发当天，原告所搬运的货物是雅安的，发货人把货运至我那里，雅安再把货物从我这里运走，这个性质不属于中转。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告才德仕是金牛区五块石长吉货运信息部（以下简称长吉货运部）的业主，从事公路货运代理业务。原告丁洪庆于2010年3月4日到长吉货运部上班，从事货物搬运工作。2012年9月18日，原告丁洪庆因工作安排，在长吉货运部成都至雅安路线的货车装运过程中，从货车上摔下受伤。当即，工友将原告丁洪庆送至成都大学附属医院抢救，后又转至成都军区八一骨科医院住院治疗，经诊断原告丁洪庆为右股骨上段螺旋形骨折、右股骨粗隆间骨折等。原告丁洪庆在医院住院治疗20天，出院时医嘱：加强营养；休息2个月，专人护理防摔伤；术后1年半后回院照片决定取内固定，费用约需6000元左右等。住院期间的医疗费用和护理费已由长吉货运部支付，长吉货运部另行支付原告丁洪庆生活费共计13000元。2013年1月15日，四川求实司法鉴定所接受丁洪庆的委托，对丁洪庆的伤残等级作出九级伤残的法医学鉴定，并由此产生鉴定费860元。2013年7月1日，原告丁洪庆在成都军区八一骨科医院门诊复诊时产生医疗费248元。原告丁洪庆在治疗过程中产生一定交通费用。事后，原告丁洪庆、被告才德仕因第二次手术费用问题产生分歧，原告丁洪庆遂于2013年5月以提供劳务者受害为由，向本院起诉要求被告才德仕予以赔偿。
诉讼中，原告丁洪庆于2013年9月22日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与长吉货运部存在劳动关系等仲裁请求，同时又向成都市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。9月22日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以丁洪庆的仲裁申请已经超过仲裁时效为由，作出成金劳人仲委不字（2013）第64号《不予受理通知书》。成都市人力资源和社会保障局以丁洪庆的工伤认定申请已经超过1年的申请时效为由，出具《关于不予受理工伤认定申请的通知书》。
另查明，案外人才德义是长吉货运部中成都至雅安线路的负责人（承包人），其以长吉货运部的名义承运货物。原告丁洪庆受伤后，才德义支付了部分治疗费用，并于2013年7月2日出具一份《证明》，载明“丁洪庆是我才德义临时找的，帮我装车的。在给我装车的第三天从车上掉下来把腿摔伤。我愿承担应由我承担的费用”等内容。原告丁洪庆长期在成都市生活务工。原告丁洪庆系独子，父亲丁传炳于1939年10月23日出生，与原告丁洪庆同在本市生活，母亲已去世。
上述事实有《不予受理通知书》、《关于不予受理工伤认定申请的通知书》、鉴定意见书及鉴定费票据、证人证言、医疗费票据、出院证明、户籍证明、身份关系证明、才德义的《证明》以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告才德仕是长吉货运部的经营者，其经营内部的分包、承包以及联营等行为，只要是以长吉货运部的名义对外从事的经营行为，其民事责任均应由长吉货运部承担。被告才德仕作为该货运部的经营者，亦是本案的责任主体。因诉讼中原告丁洪庆要求被告才德仕以提供劳务者受损为由进行人身损害赔偿，以及原告丁洪庆的损害是否属于工伤性质已因时效问题丧失主张劳动保护的权利，故本院对原告丁洪庆要求被告才德仕予以民事赔偿的主张，予以支持；被告才德仕提出赔偿责任人应当为案外人才德义的抗辩意见，与本院审理查明的事实相悖，本院不予采信。
对原告丁洪庆主张赔偿的各项损失费用，本院作如下认定：一、医疗费为248元。住院期间的医疗费用已由长吉货运部给付，原告丁洪庆因复诊另行产生的费用按医疗票据金额计算。二、后续治疗费6000元。对原告丁洪庆举证的医嘱要求第二次手术并给出参考费用，本院予以采纳。三、残疾赔偿金为99288元。残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，其中残疾赔偿金为81228元（20307元／年×20年×九级伤残）。被扶养人生活费为丁传炳18060元（15050元／年×6年扶养年限年×九级伤残）。四、误工费。从被告才德仕关于已支付原告丁洪庆生活费的收条时间来看，原告丁洪庆受伤至鉴定前已向其支付13000元的生活费。故原告要求的该项赔偿，其因受害减少收入的损失依据不足，本院不予支持。五、护理费500元。根据原告丁洪庆的伤情、治疗及定残情况其护理时间分为住院期间和出院休息期间的“专人护理防摔伤”护理等级，并结合审理查明的情况，本院认为原告丁洪庆住院期间的护理费用已由长吉货运部支付；其出院后休息期间的护理，按其所需护理情况，本院酌情认定500元。六、交通费300元。该项损失费用，本院予以酌情认定。七、营养费200元（住院20天×10元／天）。八、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）。九、住宿费。因原告丁洪庆已举证其在本市居住和生活，故本院对原告丁洪庆要求赔偿住宿费的主张，依据不足，本院不予支持。九、鉴定费为860元。该项损失按照鉴定票据金额予以认定。十、精神损害抚慰金5000元，对原告的该项主张，本院予以酌情予以认定。十一、查档费、打印费、复印费、电话费、财产损失费。原告丁洪庆对上列损失费用主张的依据不足，本院不予支持。以上各项损失费用共计112796元，应由被告才德仕予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告才德仕应于本判决生效后3日内赔偿原告丁洪庆各项损失费用112796元；
二、驳回原告丁洪庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告才德仕负担（此款被告才德仕于本判决生效后3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨晓岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7390号
原告：中山市横栏镇联旺汽车修配厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：吴汝林，经理。
委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：李超。
被告：李超，男，1990年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李奋志。
被告：郭俊超，男，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中山市横栏镇联旺汽车修配厂与中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司、李超、中山市华晋建筑工程有限公司、郭俊超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中山市横栏镇联旺汽车修配厂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇联旺汽车修配厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇联旺汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告中山市横栏镇联旺汽车修配厂负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡壹樑
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1154号
本院在执行申请执行人沈阳市XX物业管理有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初1009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 郎国菊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第42号
原告：潘某甲。
委托代理人：戴秀成。
被告：潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以己方证据不足而被告又不同意离婚为由申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一四年三月七日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第64号
上诉人（原审原告）：章乔华。
委托代理人：王亿文。
被上诉人（原审被告）：王小林。
被上诉人（原审被告）：安吉赛康家具有限公司。
法定代表人：王小林。
被上诉人（原审被告）：安吉方正家具有限公司。
法定代表人：方叶青。
上诉人章乔华为与被上诉人王小林、安吉赛康家具有限公司、安吉方正家具有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2012）湖安商初字第10-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人章乔华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章乔华申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章乔华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王如英
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1027号
原告：邹某某，女，1982年11月26日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：江某某，男，1981年5月30日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告邹某某（以下简称原告）为与被告江某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，审判员吴晟、人民陪审员龚学群参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年4月经人介绍确立恋爱关系，2002年开始同居生活。我于2002年生育女孩江某甲，2005年生育男孩江某乙。婚后，我与被告因性格不合、缺乏共同语言、缺乏安全感和其他家庭琐事经常吵架，产生家暴，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。我向法院诉求离婚，婚生小孩各抚养一个，诉讼费由被告负担。
被告答辩称：我和原告是在2001年12月19日登记结婚后就在一起同居生活。原告2002年10月17日生女孩江某甲，2005年12月20日生男孩江某乙。我和原告原来感情尚好，自生了男孩以后偶尔因为家庭琐事互相打架。我对原告的过错从来不指责，目的是为了挽留原告。我不同意离婚，如果原告要离婚，两个小孩都要由我抚养，原告承担抚养费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、若离婚，双方婚生小孩由谁抚养。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原、被告《结婚证》1份，证明原、被告于2001年12月19日登记结婚的事实；2、深圳市公安局公明派出所的报警回执、深圳市宝田医院门诊病历、CT报告单各1份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为，对证据1无异议；对证据2提出异议，认为是原告先动手打被告、不是被告实施家庭暴力。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，被告无异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告于2001年12月19日登记结婚的事实的依据。对原告提供的证据2真实性、关联性，被告提出异议。本院认为，原告提供的证据2显示原告的伤情未达到轻微伤，不足以认定家庭暴力，故本院对该证据的证明目的不予确认。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，2001年12月19日登记结婚。原告分别于2002年和2005年生育一女一男。双方共同生活中，因性格不合和其他家庭琐事等问题经常吵闹，导致夫妻感情不和。双方无共同财产和债权、债务。原告诉求离婚，婚生子女各抚养一个，诉讼费由被告负担。经庭审调解无效。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，或者具有法律规定的应准予离婚的情形的，应准予离婚。本案中，原、被告因性格不合和生活琐事产生矛盾致感情不和，但并未有法定离婚情形，双方仍有和好的可能。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应准予离婚的事实及正当理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求，不准予原告邹某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 史少华
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 龚学群
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第132-1号
申请执行人：刘长珍.
被执行人：王平。
被执行人：张乾金.
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第623号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人王平、张乾金发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张乾金的存款2542元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 懋
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡孝飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6280号
申请人熊文友，男，1944年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人周正美，女，1947年10月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人熊沐华，女，1996年9月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人熊锦坤，男，2013年3月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人暨熊锦坤的法定代理人张少琴，系熊锦坤之母、死者熊建之妻，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人福州宏运达汽车运输有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人杨智文。
委托代理人余惠忠，系公民代理。
申请人熊文友、周正美、熊沐华、熊锦坤、张少琴与申请人福州宏运达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人福州宏运达汽车运输有限公司一次性赔偿申请人熊文友、周正美、熊沐华、熊锦坤、张少琴因熊建死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币930000元，扣除已支付的50000元，余下的赔偿款880000元于本协议签订之日先支付70000元，剩下的810000元于2014年11月23日前由保险公司汇入申请人张少琴的工商银行账户（账号：6222021402007895789）。
二、申请人福州宏运达汽车运输有限公司的损失由其自行承担，与申请人熊文友、周正美、熊沐华、熊锦坤、张少琴无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人熊文友、周正美、熊沐华、熊锦坤、张少琴与申请人福州宏运达汽车运输有限公司向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊文友、周正美、熊沐华、熊锦坤、张少琴与申请人福州宏运达汽车运输有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈晓倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3197号
罪犯杨恩赛，女，1957年10月17日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年3月23日作出（2011）东刑公初字第17号刑事判决，认定被告人杨恩赛犯拐卖妇女�，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第208号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨恩赛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年9月25日因走私毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，2010年1月至3月，被告人杨恩赛、罗正斌等人在云南省德�州陇州县拐卖缅甸籍女子搜微、双音给安宝库安华、费坤当媳妇，从中获利共计66000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分107.9分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币195元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨恩赛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨恩赛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1651号
原告张某甲，女，苗族。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李东方、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年1月22日，原、被告在武平县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于2002年10月26日生有一子，取名张某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现与被告性格不合，话不投机，相互间经常为一些琐事发生争议，不能相互理解，闹冷战。随时间推移，加上两人聚少离多，夫妻之间的沟壑愈来愈大，直至发展到无法沟通的地步。为此，2009年间，原告向被告提出离婚，但被告不同意，从2010年起原告便外出广东打工，开始与被告分居，分居四年多来，原告以电话方式多次向被告提出协议离婚，但被告却提出无理的离婚补偿条件。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。综上，原、被告性格不合，对世界观、人生观的认识分歧较大，导致夫妻长期分居，感情破裂，完全无和好可能，夫妻关系名存实亡，请求法院准许原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告张某乙辩称，原、被告于1997年在广东惠州打工期间认识，自由恋爱五、六年以后结婚，不存在了解不够草率结婚的情况。原告称外出打工期间经常打电话同被告协议离婚事宜也不属实。2010年之前被告考虑在农村干活比较辛苦，便同意并让原告外出打工，但一方面原告出去赚不到钱，另一方面因孩子在县城读书，被告希望原告在县城找工作顺便带孩子，所以2010年以后被告就不让原告外出打工。2010年农历9月30日，原告突然离家外出，离开后就消失了，电话打不通，无法联系。被告只知道原告去了广东中山，还卖了五头牛去找原告，但未果。2012年农历12月（春节前）原告回家一次，在家住了十几天后说还要出去，被告就送她出去了，但此后，被告又打不通原告的电话，给原告充了100元电话费后还是打不通。在原告离家外出前双方仅吵过一次架，并没有大的矛盾，双方的沟通不仅是被告一个人的问题。原告的离婚理由不成立，被告不同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权，但因孩子自6岁起便在县城读书、生活开支等原因欠有夫妻共同债务约20000元。原告离家期间只通过被告的父亲给孩子寄过两次生活费，一次3000元，一次5000元，合计8000元。如果法院判决原、被告离婚，孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，且原告还必须支付离家期间孩子的抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1997年3月在广东省惠州市打工时相识，同年6、7月间确定恋爱关系，于2002年1月22日在武平县民政办登记结婚，领取《结婚证》。2002年10月26日，原、被告婚生一子取名张某丙。2010年农历9月原告离家外出打工，直至2012年农历12月回家，期间原、被告较少联系，婚生子张某丙由被告的父亲照顾。原告回家不久后，继续选择外出打工。2011年至2013年，原告每年寄一次钱回家作为孩子的抚养费，三年共计10600元（2011年2600元、2012年3000元、2013年5000元）。原、被告现无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
以上事实，有原告提供的《户籍登记证明》、由武平县民政办公室出具的《证明》各一份；被告提供的《结婚证》二份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱数年后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子，共同经历十几年的婚姻生活，应当认定原、被告间已建立一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中难免会产生矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，正确处理夫妻间的矛盾。近年来原告因外出打工而同被告分居生活，双方聚少离多，可能导致夫妻感情淡化，原、被告应加强沟通，增进理解，努力改变现状，经营好家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1651号原告夏某某委托代理人刘某被告黄某某被告夏某原告夏某某与被告黄某某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告黄某某、夏某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称：被告黄某某与夏某在夫妻关系正常情况下，因经营茶楼需要，被告黄某某分别于2013年12月4日向原告借款750000元，后于2014年6月12日向原告借款350000元，被告向原告借款后出具书面借条给原告，被告累计向原告借款人民币1050000元，现原告拒绝还款，故起诉请求判决二被告偿付原告借款本金1050000元，并由被告自2013年12月4日起以750000元，2014年6月12日起以350000元，按银行同期贷款利率计算至还款之日止，本案诉讼费和保全费由被告承担。原告夏某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：一、借条一份，拟证某被告黄某某于2013年12月4日向原告夏某某借款750000元；二、借条一份，拟证某被告黄某某于2014年6月12日向原告借款300000元，向原告出具105万元的总借条；三、银行转账凭证一份，拟证某被告黄某某向原告借款的事实；四、婚姻登记申请表，拟证某被告黄某某、夏某系夫妻关系；被告黄某某、夏某未提交答辩状，也未向本庭提交证据经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4的四组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：本院认定本案事实如下：被告黄某某于2013年12月4日向原告借款750000元，后又于2014年6月12日向原告借款350000元，被告向原告借款后出具书面1050000元借条，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告黄某某、夏某属于夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系某确，被告黄某某应向原告偿还借款本金1050000元，被告黄某某、夏某系夫妻关系，且该笔借款用于其夫妻共同经营的茶楼，故本院对原告要求被告黄某某、夏某偿还借款本金1050000元的诉讼请求予以支持，双方发生借款时并没有约定利息，故本院对原告要求自借款之日时至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求亦予以支持。被告黄某某、夏某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金750000元及自2013年12月4日至付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、被告黄某某、夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金300000元及自2014年6月12日至付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案受理费减半收取7125元，保全费5000元，由被告黄某某、夏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  汪俊二〇一四年九月二十九日代理书记员  伍扬
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第500号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月27日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年秋天的一天，被告人周某甲在姜某家大门前荒地边上砌了一道小石墙，2014年10月姜某以周某甲砌的这道小石墙影响他家排污水为由将周某甲起诉到瓦房店市人民法院；2015年2月2日8时许，姜某用镐头将周某甲砌的这道小石墙扒了一个割口，周某甲发现后将姜某从家中喊出来，双方在姜某家门前小石墙附近发生争执，之后双方撕把在一起，周某甲将姜某推倒在小石墙上，造成姜某腰部受伤。经鉴定，被害人姜某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年秋天的一天，被告人周某甲在姜某家大门前荒地边上砌了一道小石墙，2014年10月姜某以周某甲砌的这道小石墙影响他家排污水为由将周某甲起诉到瓦房店市人民法院；2015年2月2日8时许，姜某用镐头将周某甲砌的这道小石墙扒了一个割口，周某甲发现后将姜某从家中喊出来，双方在姜某家门前小石墙附近发生争执，之后双方撕扯在一起，周某甲将姜某推倒在小石墙上，造成姜某腰部受伤。经鉴定，被害人姜某损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人周某甲与被害人姜某自愿达成调解协议，被告人周某甲一次性赔偿被害人姜某人民币15000元，被害人姜某对被告人周某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、抓捕经过，住院病历，人口基本信息，调解协议书、收条，证人赵某甲、周某乙、范某、赵某乙证言笔录，被害人姜某陈述笔录，被告人周某甲供述与辩解，司法鉴定意见书，现场图、照片等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人周某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋 琳
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00015号
嵇三敢诉安庆市大观区防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，安庆市大观区人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由望江县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年六月四日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第746号
上诉人（原审原告）：张会兰，女，汉族，1969年5月1日出生。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李作武，男，汉族，1971年2月3日出生。
上诉人张会兰因健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人张会兰及其委托代理人周建军到庭参加诉讼。被上诉人李作武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：李作太与李作武系兄弟关系，原告张会兰为李作太的妻子、被告李作武的嫂子。2014年11月6日下午，被告李作武与姐夫沈开龙吃完酒席后来到李作太家中，商量李作太母亲赡养费的事情，李作太不在家。原、被告与沈开龙在商量过程中，原告与被告发生口角，后双方发生撕扯，被告走出原告家门找了一块砖块重新回到房中，朝原告后背和头部砸去，原告头部流血，被告及沈开龙遂离开原告家。后原告儿子回到家中打了报警电话。原告住院22天，因双方就赔偿不能达成一致，引发诉讼。
原审法院确认原告损失为：医疗费7643.88元、住院伙食补助费550元、营养费500元、误工费7101.12元、护理费3004.32元、交通费500元，合计19299.32元。
昌吉市人民法院经审理认为：公民合法的健康权受法律保护。原告与被告因家庭事务发生口角，被告准备离开时，原告抓住被告衣角，双方进而撕扯，被告走出房门拿了砖块重新回到原告房中，向原告砸去，致原告头部受伤，对此，三工派出所对被告的打人行为进行了行政处罚，但考虑本次事件唯一的在场人沈开龙陈述张会兰有抓住被告衣角不让走的动作，也有撕打被告的行为，故原告对本次损害后果的发生应承担一定的过错责任。原审法院根据双方过错程度认为原告应承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任。原审法院确认原告合理损失为19299.32元，应由被告按80%予以赔偿，即15439.46元。遂判决：“原告张会兰各项损失19299.32元，由被告李作武承担80%的赔偿责任，即15439.46元，于判决生效后十五日内给付”。
宣判后，上诉人张会兰不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人主张的部分损失认定不符合客观事实，对营养费酌定500元无依据；原审法院对双方责任比例划分不当，应由被上诉人承担全部责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计22359.1元。
被上诉人李作武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人系亲戚关系，在发生矛盾后更应冷静处理，互让互谅。本案中，在双方发生争执后，上诉人抓住被上诉人衣角，导致双方发生撕扯及上诉人的损害后果，故上诉人在本案中存在过错，应当承担相应的责任。原审法院综合双方过错程度认定上诉人承担20%的责任，被上诉人承担80%的责任适当，应予以维持。关于一审法院认定的营养费是否适当的问题，因上诉人被诊断为脑震荡，头皮挫裂伤清创缝合术后及全身多处皮肤软组织损失，再结合出院医嘱要求加强营养。故原审法院根据上诉人的受伤部位及伤情酌定500元营养费符合客观事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张会兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋雪倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终107号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰凯，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原�附带民事诉讼原告人郎某1（系被害人翁某丈夫）。
原审附带民事诉讼原告人王某（系被害人翁某母亲），住吉林省辉南县。
原审附带民事诉讼原告人郎某2（系被害人翁某继女）。
原审附带民事诉讼原告人郎某3（系被害人翁某继女）。
原审附带民事诉讼原告人林某（系被害人翁某与前夫所生长子），住吉林省辉南县。
原审附带民事诉讼原告人郎某4（系被害人翁某次子）。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口市支公司，住所地：梅河口市建国路水岸人家三号门市。
法定代表人：王军，总经理。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人刘杰凯犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郎某1、王某、郎某2、郎某3、林某、郎某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2015）梅刑初字第449号刑事附带民事判决。原审被告人刘杰凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经调阅全案卷宗和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月22日4时20分许，被告人刘杰凯驾驶×××号出租车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至文化大楼华泰路路口附近时，与被害人翁某相撞，致翁某当场死亡。案发后，被告人刘杰凯驾车离开现场。经梅河口市公安交警大队认定，刘杰凯负事故全部责任，翁某无责任。根据被害人翁某的户籍情况、吉林省二〇一五年度人身损害赔偿标准，被告人刘杰凯给被害人翁某造成经济损失的数额为丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年），共计487614.40元。
另查明：被告人刘杰凯于2015年9月23日到梅河口市交警大队投案；其驾驶的×××号车在阳光财险梅河口公司投保了交强险,此次事故发生于保险期间内。
原审法院认为，被告人刘杰凯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人虽不如实供述其犯罪事实，但根据报案人的报案时间、报案人证实的内容，监控抓拍时间及抓拍的车辆损毁情况，以及该车辆的行驶路线、被告人的异常行为表现，结合尸检报告、现场拍照、证人证言等证据，足以认定刘杰凯是肇事者。其在发生事故后驾车逃离现场的行为，构成交通肇事逃逸。其虽主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，故其自首情节亦不成立。该车辆在阳光财险梅河口公司投保交强险，且事故发生于保险期间内，保险公司应当依据法律法规和保险合同在交强险限额内承担相应的�事赔偿责任，刘杰凯驾驶机动车致使翁某某当场死亡，且负事故全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持；被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度及生活情况而定，被害人翁某的母亲王某某未就其丧失劳动能力程度向本院举证，且其本人有一定的生活来源，故其要求被扶养人生活费的主张不予支持；阳光财险梅河口公司应在交强险限额内赔偿11万元（包括丧葬费23258元、死亡赔偿金86742元），剩余死亡赔偿金377614.40元由被告人刘杰凯承担。据此判决：一、被告人刘杰凯犯交通肇事罪判处有期徒刑四年八个月；二、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口市支公司在交通事故责任强制保险项下赔偿附带民事诉讼原告人郎某1、王某、郎某2、郎某3、林某、郎某（4）11万元；被告人刘杰凯赔偿附�民事诉讼原告人郎某1、王某、郎某2、郎某3、林某、郎某4死亡赔偿金377614.40元；三、驳回附带民事诉讼原告人郎某1、王某、郎某2、郎某3、林某、郎某4的其他诉讼请求。
上诉人刘杰凯上诉称，原审判决认定其构成交通肇事罪并承担民事赔偿责任的证据不足、于法无据，要求二审法院予以改判。
经本院二审查明的案件事实与原审法院查明事实一致，并有业经原审法院经庭审质证、认证的接警记录单、到案经过、被告人户籍信息、被害人户籍信息、死亡证明等书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、监控抓拍照片、交通事故责任认定、尸体检验报告、驾驶人机动车信息查询结果及视听资料等在卷证据予以证实，上述证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，足以认定。
关于上诉人的上诉理�，经查，据在卷的上诉人在向公安机关投案时所作笔录载明，其对2015年9月22日早上四时许在梅河大街老二建附近开车撞了一个东西并致车辆挡风玻璃破碎的事实做了供述，与当日4时21分07秒在该路段监控所抓拍该车辆照片的车况以及接警记录单载明的接警时间为当日4时26分02秒、接警内容为“看到一台车撞人跑了”的证据相互印证，再结合现场勘验笔录、证人证言、尸体检验报告等其他证据佐证，可形成完整的证明体系，足资认定上诉人已构成交通肇事罪，并应承担与其罪责相适应的刑事、民事责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人刘杰凯构成交通肇事罪并应承担相应民事赔偿责任的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙祚龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00238号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2015年7月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。2015年7月16日由孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年1月18日，被告人张某窜至孝感市孝南区杨店镇定心村刘家咀湾一河边，雇请刘某甲、刘望洲驾驭挖土机、农用车盗挖被害人刘某丙农田内栽种的一颗刺冬青树，后贩卖至孝感市孝南区杨店镇世外桃源生态农庄。经鉴定，被盗走的刺冬青树价值2800元。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证：谅解书、被告人身份信息等；2、证人夏某、李某、刘某甲、洪某甲、刘某乙、洪某乙、王秋香等人的证言；3、被害人刘某丙的陈述；4、鉴定意见：孝南价鉴证字（2015）052号；5、辨认、指认笔录；6、被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日，被告人张某窜至孝感市孝南区杨店镇定心村刘家咀湾一河边，雇请刘某甲、刘望洲驾驭挖土机、农用车盗挖被害人刘某丙农田内栽种的一颗刺冬青树，后贩卖至孝感市孝南区杨店镇世外桃源生态农庄。经鉴定，被盗走的刺冬青树价值2800元。案发后，被告人退还给被害人（刺冬青树等价值）全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（被告人身份信息、谅解书等），被害人刘某丙的陈述，证人夏某、李某、刘某甲、洪某甲、刘某乙、洪某乙、王秋香等人的证言，鉴定意见：孝南价鉴证字（2015）052号，辨认、指认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，积极退赃，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初815号
原告周华成，男，汉族，1985年4月9日生，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被告戴栋林，男，汉族，1989年9月5日生，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
被告杨珍珍，女，汉族，1989年10月10日生，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
被告九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司，住所地：江西省武宁县罗溪乡坪源村六组。
负责人杨珍珍。
原告周华成与被告戴栋林、杨珍珍、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司（以下简称戴氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴栋林与杨珍珍系夫妻。2016年1月25日，被告戴栋林、戴氏公司共同向原告借钱，原告当天直接将263763元现金给了被告戴栋林；同日，被告戴栋林向原告出具了两张借条，并加盖了戴氏公司公章，约定了还款期限。借款到期后，被告戴栋林、戴氏公司一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即偿还原告借款本金263763元；2、三被告从2016年2月7日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止，从2016年3月26日起以213763元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件两张，用以证明被告戴栋林、戴氏公司向原告借款263763元及借款约定情况。
以上证据，三被告均未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告戴栋林的签名及被告戴氏公司盖的公章，能证明本案事实，本院予以认定。
三被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，被告戴栋林与被告杨珍珍于2012年12月12日登记结婚。2016年1月25日，被告戴栋林、戴氏公司共同向原告借款263763元，并出具了两张借条。借条一内容为“今借到周华成人民币伍万元整（50000元），2016年1月25日至2016年2月6日止。借款人：戴栋林、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司（盖公章）。2016年1月25日”。借条二内容为“今借到周华成人民币贰拾壹万叁仟柒佰陆拾叁元整（￥213763元），2016年1月25日至2016年3月25日止付款。借款人：戴栋林、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司（盖公章）。2016年1月25日”。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
本院认为，被告戴栋林、戴氏公司在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告戴栋林、戴氏公司应按约定履行还款义务，故对原告要求被告戴栋林、戴氏公司连带偿还借款263763元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款逾期利息，借条虽未约定利息，但被告占用原告资金属实，故对原告请求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴栋林与被告杨珍珍系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告戴栋林的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告杨珍珍连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴栋林、杨珍珍、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周华成借款本金263763元，并从2016年2月7日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止，从2016年3月26日起以213763元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元、财产保全申请费1839元，共计7095元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初815号原告周华成，男，汉族，1985年4月9日生，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。被告戴栋林，男，汉族，1989年9月5日生，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。被告杨珍珍，女，汉族，1989年10月10日生，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。被告九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司，住所地：江西省武宁县罗溪乡坪源村六组。负责人杨珍珍。原告周华成与被告戴栋林、杨珍珍、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司（以下简称戴氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴栋林与杨珍珍系夫妻。2016年1月25日，被告戴栋林、戴氏公司共同向原告借钱，原告当天直接将263763元现金给了被告戴栋林；同日，被告戴栋林向原告出具了两张借条，并加盖了戴氏公司公章，约定了还款期限。借款到期后，被告戴栋林、戴氏公司一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即偿还原告借款本金263763元；2、三被告从2016年2月7日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止，从2016年3月26日起以213763元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件两张，用以证明被告戴栋林、戴氏公司向原告借款263763元及借款约定情况。以上证据，三被告均未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告戴栋林的签名及被告戴氏公司盖的公章，能证明本案事实，本院予以认定。三被告均未到庭，未答辩。经审理查明，被告戴栋林与被告杨珍珍于2012年12月12日登记结婚。2016年1月25日，被告戴栋林、戴氏公司共同向原告借款263763元，并出具了两张借条。借条一内容为“今借到周华成人民币伍万元整（50000元），2016年1月25日至2016年2月6日止。借款人：戴栋林、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司（盖公章）。2016年1月25日”。借条二内容为“今借到周华成人民币贰拾壹万叁仟柒佰陆拾叁元整（￥213763元），2016年1月25日至2016年3月25日止付款。借款人：戴栋林、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司（盖公章）。2016年1月25日”。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。本院认为，被告戴栋林、戴氏公司在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告戴栋林、戴氏公司应按约定履行还款义务，故对原告要求被告戴栋林、戴氏公司连带偿还借款263763元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款逾期利息，借条虽未约定利息，但被告占用原告资金属实，故对原告请求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴栋林与被告杨珍珍系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告戴栋林的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告杨珍珍连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴栋林、杨珍珍、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周华成借款本金263763元，并从2016年2月7日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止，从2016年3月26日起以213763元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元、财产保全申请费1839元，共计7095元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年六月二十九日书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初815号原告周华成，男，江西省武宁县人。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。被告戴栋林，男，江西省武宁县人。被告杨珍珍，女，江西省武宁县人。被告九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司，住所地：江西省武宁县罗溪乡坪源村六组。负责人杨珍珍。原告周华成与被告戴栋林、杨珍珍、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司（以下简称戴氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴栋林与杨珍珍系夫妻。2016年1月25日，被告戴栋林、戴氏公司共同向原告借钱，原告当天直接将263763元现金给了被告戴栋林；同日，被告戴栋林向原告出具了两张借条，并加盖了戴氏公司公章，约定了还款期限。借款到期后，被告戴栋林、戴氏公司一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即偿还原告借款本金263763元；2、三被告从2016年2月7日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止，从2016年3月26日起以213763元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件两张，用以证明被告戴栋林、戴氏公司向原告借款263763元及借款约定情况。以上证据，三被告均未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告戴栋林的签名及被告戴氏公司盖的公章，能证明本案事实，本院予以认定。三被告均未到庭，未答辩。经审理查明，被告戴栋林与被告杨珍珍于2012年12月12日登记结婚。2016年1月25日，被告戴栋林、戴氏公司共同向原告借款263763元，并出具了两张借条。借条一内容为“今借到周华成人民币伍万元整（50000元），2016年1月25日至2016年2月6日止。借款人：戴栋林、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司（盖公章）。2016年1月25日”。借条二内容为“今借到周华成人民币贰拾壹万叁仟柒佰陆拾叁元整（￥213763元），2016年1月25日至2016年3月25日止付款。借款人：戴栋林、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司（盖公章）。2016年1月25日”。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。本院认为，被告戴栋林、戴氏公司在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告戴栋林、戴氏公司应按约定履行还款义务，故对原告要求被告戴栋林、戴氏公司连带偿还借款263763元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款逾期利息，借条虽未约定利息，但被告占用原告资金属实，故对原告请求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴栋林与被告杨珍珍系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告戴栋林的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告杨珍珍连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴栋林、杨珍珍、九江市戴氏生态农业科技开发有限公司武宁县分公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周华成借款本金263763元，并从2016年2月7日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止，从2016年3月26日起以213763元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元、财产保全申请费1839元，共计7095元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年六月二十九日书 记 员 明 金 华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6082号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王永芳，女，汉族，1976年9月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王永芳劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第695号
原告朱某甲，女，住柘城县。
被告魏某，男，住柘城县。
本院在审理原告朱某甲诉被告魏某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告朱某甲于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱某甲撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一三年五月二十日
书记员 张自柱
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第857号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告陈某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉