新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终651号
上诉人（原审被告）：新疆金石沥青股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：费进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司库车支行。住所地：新疆维吾尔自治区库车县。
负责人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。
原审被告：山东金石沥青股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山开发区化工园大道*号。
法定代表人：叶成光，该公司董事长。
原审被告：叶成光，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：王嘉荟，女，1978年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆金石沥青股份有限公司（以下简称新疆金石沥青公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司库车支行（以下简称工商银行库车支行）及原审被告山东金石沥青股份有限公司（以下简称山东金石沥青公司）、原审被告叶成光、原审被告王嘉荟金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人新疆金石沥青公司的委托诉讼代理人朱英，被上诉人工商银行库车支行的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。原审被告山东金石沥青公司、原审被告叶成光、原审被告王嘉荟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新疆金石沥青公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项中偿还本金、利息45万元内容；二、改判我方少偿还工商银行库车支行本金27万元；三、驳回工商银行库车支行18万元利息的诉讼请求；四、由工商银行库车支行承担一、二审改判部分的诉讼费用。事实及理由：原审认定我方偿还借款本金、利息数额错误。原审认定我方借款数额及时间属实，但我方已按约偿还了全部利息，不但偿还了工商银行库车支行诉请的18万元利息，而且还多偿还了27万元。原审时，我方一心想着调解，未仔细核对还款票据，后发现忘记扣减两笔共计45万元的还款，请求二审依法查明后予以改判。
工商银行库车支行口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，新疆金石沥青公司的上诉请求没有事实依据，请求依法驳回。
工商银行库车支行向原审法院起诉请求：一、新疆金石沥青公司偿还借款本金29179375.72元、利息180346.78元，并偿还2016年1月20日至贷款付清之日止期间的利息；二、山东金石沥青公司、叶成光、王嘉荟对上述欠款承担连带清偿责任；三、依法确认最高额抵押合同有效，工商银行库车支行对抵押物享有优先受偿权；四、由新疆金石沥青公司、山东金石沥青公司、叶成光、王嘉荟承担本案保全费、诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年12月3日，工商银行库车支行与新疆金石沥青公司签订2014年(库车)字0033号《流动资金借款合同》，约定借款3000万元，借款用途为支付原料采购款，借款期限为6个月，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%。2014年12月8日，工商银行库车支行发放了3000万元的借款。借款到期后，经新疆金石沥青公司申请，双方于2015年6月30日签订了《展期借款协议》，约定该借款展期至2015年6月7日，利率执行人民银行同期贷款基准利率上浮10%，借款人未按约定偿还本息的，工商银行库车支行有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。
2014年1月3日，工商银行库车支行与山东金石沥青公司签订2013年库车（保）字第0005号《最高额保证合同》，约定担保的主债权自2014年1月3日至2017年1月2日期间，在人民币15000万元的最高额余额内。并约定工商银行库车支行主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是第三人提供，工商银行库车支行有权自行决定实现担保的顺序，新疆金石沥青公司承诺不因此提出抗辩。工商银行库车支行放弃、变更、或丧失主合同项下其他担保权益的，新疆金石沥青公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年12月3日，工商银行库车支行与叶成光及其配偶王嘉荟签订2014年库车（保）字1203001号《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2014年12月3日至2017年12月31日期间，在人民币5000万元的最高额余额内。并约定工商银行库车支行主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是第三人提供，工商银行库车支行有权自行决定实现担保的顺序，新疆金石沥青公司承诺不因此提出抗辩。工商银行库车支行放弃、变更、或丧失主合同项下其他担保权益的，新疆金石沥青公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2015年6月16日，工商银行库车支行与新疆金石沥青公司签订30141201（抵）字20150616001号《最高额抵押合同》，约定担保的主债权自2015年6月16日至2016年12月31日，在人民币3500万元的最高余额内，抵押物为在新疆金石沥青公司在库的存货18300吨沥青，双方在工商行政部门进行了登记。并约定工商银行主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是第三人提供，工商银行库车支行有权自行决定实现担保的顺序，新疆金石沥青公司承诺不因此提出抗辩。工商银行库车支行放弃、变更、或丧失主合同项下其他担保权益的，新疆金石沥青公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
新疆金石沥青公司于2015年9月16日归还借款800000元、2015年10月20日归还借款15793.77元、2015年10月21日归还借款4824.55元；2014年11月21日归还借款0.67元；2015年12月21日归还借款5.29元，剩余借款29179375.72元及利息180346.78元，借款人及各担保人均未偿还。
原审法院认为，涉案的0301400002-2014年（库车）字0033号《流动资金借款合同》、030400002-2015年（展）字0018号《借款展期协议》、30141201（抵）字-20150616001号《最高额抵押合同》及《动产抵押登记书》、30141201-2013年库车（保）字0005号《最高额保证合同》、30141201-2014年库车（保）字第1203001号《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，各方当事人应遵照履行。据此，工商银行库车支行与新疆金石沥青公司之间形成了借款合同关系；与山东金石沥青公司、叶成光、王嘉荟之间形成了最高额连带保证关系；与山东金石沥青公司之间形成了最高额抵押合同关系。该借款逾期未还，工商银行库车支行请求新疆金石沥青公司偿还借款，请求山东金石沥青公司、叶成光、王嘉荟承担连带保证责任，请求新疆金石沥青公司承担抵押保证责任的请求符合法律规定，予以支持。工商银行库车支行有权选择实现债权的担保顺序。叶成光、王嘉荟经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，遂判决如下：一、新疆金石沥青公司于本判决生效后十日内向工商银行库车支行偿还借款29179375.72元、利息180346.78元（计算至2016年1月20日止）及2016年1月20日起至实际给付之日的逾期利息〔计算方式为：欠付本金×罚息利率（人民银行同期限贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%）÷360×实际天数〕；二、确认工商银行库车支行与新疆金石沥青公司签订的30141201（抵）字20150616001号《最高额抵押合同》合法有效。工商银行库车支行对该合同项下的抵押财产享有优先受偿权；三、山东金石沥青公司、叶成光、王嘉荟对前述第一项债务承担连带责任，对已经承担的保证责任有权向新疆金石沥青公司追偿。案件受理费188628.61元，保全费5000元，由新疆金石沥青公司负担，并由山东金石沥青公司、叶成光、王嘉荟承担连带责任。
本院二审期间，新疆金石沥青公司提交新证据如下：1、2015年4月21日工商银行库车支行出具的30万元发票一张，2、2015年7月15日工商银行库车支行出具的15万元发票一张，拟证明：除原审查明的事实之外，新疆金石沥青公司还向工商银行库车支行分两笔支付了45万元，并由工商银行库车支行开具了相应的发票，该两笔款项应从新疆金石沥青公司向支付的款项中扣减。工商银行库车支行对上述两份发票的真实性无异议，但对关联性及新疆金石沥青公司拟证明的问题不予认可，该两份发票系由税务局出具的专用发票，发票载明的服务项目为养老金业务收入，系金融中间业务而产生的费用，与本案无关，不能作为本案扣减利息及本金的证据使用。
根据本案双方当事人对上述证据的质证情况，本院对上述两份证据的真实性予以确认，对上述两份证据与本案的关联性不予确认。
二审期间，工商银行库车支行提交以下证据：1、债权情况及计息说明，2、新疆金石沥青公司的还款记录，3、新疆金石沥青公司在借款期限内正常还息的凭证，拟证明：新疆金石沥青公司借款及还款付息的情况，对新疆金石沥青公司的偿付本息工商银行库车支行出具有相应的业务凭证。新疆金石沥青公司对上述三份证据的真实性认可，对工商银行库车支行拟证明的问题不予认可，认为新疆金石沥青公司是按照工商银行库车支行的要求还本付息，但对方除要求支付正常利息之外，还变相收取款项，双方之间除涉案借款外没有其他业务往来，工商银行库车支行不是有权收取养老金的部门，其经营范围中没有收取养老金的业务项目，上述45万元应当冲抵涉案的利息及本金。
工商银行库车支行提交的上述三份证据，前两份证据已在原审中提交过，不属于新证据，本院对其提交的第三份证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案借款合同及展期协议、抵押合同、保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，当属有效，原审对此认定正确，本院予以确认。新疆金石沥青公司上诉称利息已付清且尚应扣减本金27万元，并为此在二审庭审中提交了其向工商银行库车支行支付45万元款项的发票，但工商银行库车支行不认可该45万元系支付的涉案利息及本金，上述发票所载明的服务项目为养老金业务收入，而非支付利息或本金，新疆金石沥青公司亦无其他证据证实上述45万元与本案存在关联性，故本院对新疆金石沥青公司提交的上述两份发票依法不予采信。新疆金石沥青公司有关应扣减利息及本金45万元的上诉理由证据不足，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元（新疆金石沥青公司已预交），由新疆金石沥青公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 惠 娟
代理审判员 刘 雅 文
代理审判员 李 东 风
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茜仁娜依