wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第246号
原告：张某某，男。
被告：柳某某，女。
原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告柳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年9月9日经政府登记结婚，被告系再婚，我与被告婚前缺乏足够了解，婚后感情不和，且经常因琐事发生争吵，导致双方相处不睦，我与被告现夫妻感情不和，已分居两年多了，被告于2012年11月23日离家出走，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月9日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生有子女。原、被告婚后感情不和，2012年11月23日，被告离家出走，现下落不明，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，结婚证、庄河市蓉花山镇前发村民委员会出具的证明、原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告再婚后为家务琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不合，被告于2012年11月23日离家出走，现下落不明。夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告柳某某离婚；
诉讼费用900元（案�受理费300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周文华
审 判 员 孙学新
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟雯雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00546-1号
申请人：ＸＸ香，女，1957年11月7日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：汤道水，男，1957年9月25日出生，汉族，住址铜陵市。
ＸＸ香与汤道水民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01059号民事调解书已经生效，被执行人汤道水未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封汤道水名下财产47065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第230号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月12日被邹平县公安局取保候审，同年10月19日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年1月4日22时许，被告人李某与徐某通电话时产生矛盾，便想找人教训徐某，遂纠集了段某、杨阳和杨阳的一个朋友，然后由被告人李某驾车载三人到邹平县宏诚集团宿舍区找上徐某。被告人李某让段某、杨阳和杨阳的朋友下车教训徐某，徐某见三个人围上来，便手持棍子与三人对峙，与徐某同行的郭威拦住段某，杨阳和杨阳的朋友手持匕首上前与徐某厮打，厮打过程中将徐某颜面部划伤。经邹平县公安局法医鉴定，徐某被人致伤颜面部致面部皮肤裂创，一枚牙齿部分缺失，伤情程度属轻伤一级。
2015年2月12日，邹平县公安局工作人员将被告人李某抓获。
2015年3月11日，被告人李某一方与被害人徐某达成损害赔偿协议，一次性赔偿徐某各项经济损失共计60000元，已全部过付。被害人徐某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某陈述；证人段某、王某、孙某、车某某、尹某、颜某、郭某；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；书证：受案登记表、案件来源、户籍证明、抓获笔录、和解协议、谅解书；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人徐某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人李某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李虹莲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00066号
原告：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码15394706-X。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱秋生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：丁要道，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县农村信用合作联社与被告朱秋生、丁要道金融借款合同纠纷一案中，原告县联社于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2729元，减半收取1365元，由枞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 朱士标
二〇一四年三月十一日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3885号
罪犯刘亨福，男，1954年5月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年5月22日作出（2008）新都刑初字第102号刑事判决，以被告人刘亨福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15000元（有困难证明）。宣判后，被告人刘亨福不服，提起上诉。本院于2008年7月23日作出（2008）成刑终字第301号刑事裁定，准许其撤回上诉，刑期止于2013年9月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯刘亨福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核165.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘亨福已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亨福予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07131号
原告：重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙），住所地重庆市江津区几江办事处五举三社，组织机构代码56870338-2。
负责人：张吉贵。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：李友胜，男，汉族，1948年3月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）与被告李友胜买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告重庆市江津区长宝彩瓦厂（普通合伙）负担。
审判员 王璐
二〇一五年十一月二日
书记员 江明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异29号
异议人（利害关系人）：湖南昊天建设有限公司，住所地湖南省。
法定代表人黄林兵，该公司董事长。
申请执行人李齐春，男，1970年9月11日出生，住湖南省永兴县。
被执行人陈青云，男，1976年1月15日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李齐春与被执行人陈青云民间借贷纠纷一案中，异议人湖南昊天建设有限公司对本院扣划宜章县迎春镇立面改造、街景、游园广场工程项目650000元工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南昊天建设有限公司称：宜章县迎春镇立面改造、街景、游园广场工程项目系异议人湖南昊天建设有限公司中标，合同系主体异议人与宜章县迎春镇政府，授权范围异议人有具体文书，并及时送达了业主单位，而被执行人陈青云系异议人委派的负责项目现场管理和施工组织的人员，故工程款为异议人的工程款。此外，宜章县迎春镇政府违反合同约定，先期支付给陈青云个人的工程款并未经过异议人同意。
本院审查查明，2013年11月17日，异议人湖南昊天建设有限公司中标宜章县迎春镇城乡共建与环境同治项目，中标总价格2134948.47元。2013年11月19日，宜章县迎春镇人民政府与湖南昊天建设有限公司签订湖南省建设工程施工合同，宜章县迎春镇立面改造、街景、游园广场工程承包给湖南昊天建设有限公司。2014年1月2日，湖南昊天建设有限公司与被执行人陈青云签订授权委托书，委托陈青云“以我方名义负责宜章县迎春镇城乡共建与环境同治项目的施工及工程款的拨付、结算事项，其法律后果由我方承担”，委托期限从项目开工之日起至工程款付清之日止。
2015年12月21日，本院作出（2015）郴北民二初字215号民事调解书，民事调解书中查明“2013年7月25日，原告彭长松与被告陈青云签订一份《项目合作协议》，约定双方自愿合作宜章县迎春镇立面改造街景及公园工程施工，工程款到位按股份进行分配，双方各出资1000000元并各执50%的股份，由被告陈青云代表双方与第三人宜章县迎春镇人民政府签订合同。”,“2013年11月19日，被告陈青云以被告湖南昊天建设有限公司名义与第三人宜章县迎春镇人民政府签订了一份《湖南省建设工程施工合同》，被告湖南昊天建设有限公司向被告陈青云出具了《授权委托书》，授权其负责宜章县迎春镇改造工程项目的施工及工程款的拨付、结算事项”，调解协议第二项内容为：“被告湖南昊天建设有限公司每次收到第三人宜章县迎春镇人民政府拨付工程款后五日内，按比例（原告彭长松、何雄艳、张志祥共11%，被告陈青云80%）分别转入原告何雄艳.”
2016年1月7日，本院向宜章县迎春镇人民政府送达（2015）郴北执字第1474号执行裁定书、协助执行通知书，要求宜章县迎春镇人民政府协助执行给付被执行人陈青云的工程款1557200元划拨至本院账户。
上述事实，有执行裁定书、企业注册登记资料、《中标通知书》、《湖南省建设工程施工合同》、《授权委托书》、（2015）郴北民二初字215号民事调解书等证据证明，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，依据本院（2015）郴北民二初字215号民事调解书查明的事实，2013年7月25日，彭长松与被执行人陈青云签订了《项目合作协议》，约定双方合作宜章县迎春镇立面改造、街景、游园广场工程，2013年11月19日，陈青云以湖南昊天建设有限公司名义与宜章县迎春镇人民政府签订了《湖南省建设工程施工合同》，湖南昊天建设有限公司授权陈青云负责宜章县迎春镇改造工程项目的施工及工程款的拨付、结算事项，以及该民事调解书调解协议第二项内容，湖南昊天建设有限公司每次收到宜章县迎春镇人民政府拨付工程款后五日内，应按比例即被执行人陈青云80%转入陈青云的账户。可见，被执行人陈青云除了是异议人湖南昊天建设有限公司委托授权的现场管理和施工组织负责人之外，异议人湖南昊天建设有限公司还应向被执行人陈青云支付宜章县迎春镇立面改造、街景、游园广场项目工程款，故本院扣划宜章县迎春镇应支付给被执行人陈青云工程款650000元的行为并无不当，异议人湖南昊天建设有限公司异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人湖南昊天建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十八日
书记员 楚佳亮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70718号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明、董雪莲，山东汇海律师事务所律师。
被告孙春燕。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告孙春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明、董雪莲到庭参加诉讼，被告孙春燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告孙春燕为购房与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向借款人孙春燕发放贷款730000元，借款期限30年，同时双方对利息、违约、抵押担保、抵押担保范围、抵押登记、原告为实现本合同项下债权而产生的费用承担等事项均做出明确约定。被告孙春燕其自愿以其所有的位于城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房屋为上述借款本息、实现债权的费用、律师费等提供抵押担保。抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物于2012年12月4日办理了抵押登记手续。2012年12月7日原告依约定发放贷款共计730000元，但被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要被告拒不归还，原告因此起诉，请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2、判令被告孙春燕偿还原告本金708476.55元及利息6297.36元（截止至2015年3月21日）本息合计：714773.91元；3、判令被告孙春燕偿还原告本金708476.55元自2015年3月22日至贷款还清之日止新发生的利息等；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由全部被告承担。
被告孙春燕未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，被告孙春燕与原告签订《个人购房借款∕担保合同》一份，约定被告向原告借款730000元，贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮14%确定，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告孙春燕自愿以其所有的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房屋为其向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放贷款730000元，被告逾期还款，截至2015年3月21日尚欠原告本金708476.55元及利息6297.36元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费38138元。
上述事实有《个人购房借款∕担保合同》、《公正授权书》、《个人借款凭证》、转账凭证、房地产他项权证、还款明细、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告孙春燕与原告签订的《个人购房借款∕担保合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告孙春燕以其所有的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告孙春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告孙春燕于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的贷款本金708476.55元及利息6297.36元；
三、被告孙春燕于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算）；
四、被告孙春燕于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失38138元；
五、如被告孙春燕未按时履行上述债务，原告有权就被告孙春燕设定抵押的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10948元、诉讼保全费4520元，邮寄费30元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70718号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明、董雪莲，山东汇海律师事务所律师。
被告孙春燕。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告孙春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明、董雪莲到庭参加诉讼，被告孙春燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告孙春燕为购房与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向借款人孙春燕发放贷款730000元，借款期限30年，同时双方对利息、违约、抵押担保、抵押担保范围、抵押登记、原告为实现本合同项下债权而产生的费用承担等事项均做出明确约定。被告孙春燕其自愿以其所有的位于城阳区双元路18号36号楼1单元XXX户房屋为上述借款本息、实现债权的费用、律师费等提供抵押担保。抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物于2012年12月4日办理了抵押登记手续。2012年12月7日原告依约定发放贷款共计730000元，但被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要被告拒不归还，原告因此起诉，请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2、判令被告孙春燕偿还原告本金708476.55元及利息6297.36元（截止至2015年3月21日）本息合计：714773.91元；3、判令被告孙春燕偿还原告本金708476.55元自2015年3月22日至贷款还清之日止新发生的利息等；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由全部被告承担。
被告孙春燕未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，被告孙春燕与原告签订《个人购房借款∕担保合同》一份，约定被告向原告借款730000元，贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮14%确定，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告孙春燕自愿以其所有的位于青岛市城阳区双元路18号36号楼1单元XXX户房屋为其向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放贷款730000元，被告逾期还款，截至2015年3月21日尚欠原告本金708476.55元及利息6297.36元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费38138元。
上述事实有《个人购房借款∕担保合同》、《公正授权书》、《个人借款凭证》、转账凭证、房地产他项权证、还款明细、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告孙春燕与原告签订的《个人购房借款∕担保合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告孙春燕以其所有的位于青岛市城阳区双元路18号36号楼1单元XXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告孙春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告孙春燕于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的贷款本金708476.55元及利息6297.36元；
三、被告孙春燕于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算）；
四、被告孙春燕于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失38138元；
五、如被告孙春燕未按时履行上述债务，原告有权就被告孙春燕设定抵押的位于青岛市城阳区双元路18号36号楼1单元XXX户房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10948元、诉讼保全费4520元，邮寄费30元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾秀秀
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第207号
申请执行人林志华，男，1963年6月11日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
被执行人李祖兴，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住福建省政和县。
申请执行人林志华与被执行人李祖兴民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 明
审判员 周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年九月五日
书记员 徐 朝 荣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执999号
原告：姚拥军，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮国松，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
姚拥军与芮国松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚拥军向本院申请执行，要求被执行人芮国松支付案款40000元及诉讼费用400元。本院于2018年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动给付申请人姚拥军20000元，并与申请人达成执行和解协议。申请人姚拥军同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521民初892号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执999号原告：姚拥军，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：芮国松，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。姚拥军与芮国松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚拥军向本院申请执行，要求被执行人芮国松支付案款40000元及诉讼费用400元。本院于2018年7月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动给付申请人姚拥军20000元，并与申请人达成执行和解协议。申请人姚拥军同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初892号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月二十六日书 记 员  吴格格
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0136号
申请人郑德发，男，1964年12月2日生，汉族。
被申请人江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山新区9号路。
法定代表人王静，该公司总经理。
申请人郑德发与被申请人江苏昱诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑德发于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏昱诚建设有限公司银行存款815308元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人郑德发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏昱诚建设有限公司银行存款815308元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王麟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第22号
申请执行人徐元樟。
委托代理人陈天天。
被执行人卢钢。
原告徐元樟与被告卢钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）东南商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐元樟于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月2日向被执行人卢钢公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐元樟未实现债权200000元及利息、律师费6000元，现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐元樟于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第22号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟启市
代理审判员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐青青
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1386-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人代志强、代海军、刘福生、代建成、代永平借款合同纠纷一案中，被执行人刘福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘福生纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2745号
罪犯刘胜勇，男，1973年6月14日生，土家族，贵州省江口县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年3月30日作出（2009）南刑初字第283号刑事判决，认定被告人刘胜勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年6月5日起至2019年6月4日止。于2009年5月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年8月获本院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年9月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘胜勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第56号
原告庄广立，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告盛于兴，居民。
被告盛涛，居民。
被告盛伟，居民。
原告庄广立与被告盛于兴、盛涛、盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本案在审理过程中，原告庄广立于2015年3月13日向本院提出撤回对被告盛于兴、盛涛、盛伟的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄广立撤回对被告盛于兴、盛涛、盛伟的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告庄广立承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00576号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人李小运。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人李小运申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2578号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地荣县。
法定代表人辜新德，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人曾琳雅，女，汉族，1991年12月10日生，住四川省荣县，自贡新德运输贸易有限公司员工。
被告曹小平，男，汉族，1965年6月26日生，住四川省井研县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告曹小平委托合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司以与被告达成庭外和解协议为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2578号
原告自贡新德运输贸易有限公司。
法定代表人辜新德，总经理。
委托代理人邱博能。
委托代理人曾琳雅，女，1991年12月10日生，汉族，自贡新德运输贸易有限公司员工。
被告曹小平，男，1965年6月26日生，汉族。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告曹小平委托合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司以与被告达成庭外和解协议为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 甘 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16197号
原告万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1609-1610。
法定代表人焦学峰。
委托代理人王萱，女。
被告曹永新，男，1983年6月25日出生。
委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。
原告万谊资本管理有限公司(以下简称万谊公司)与被告曹永新劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万谊公司之委托代理人王萱与被告曹永新之委托代理人邓小菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万谊�司诉称，我公司与曹永新签订期限自2015年4月23日起至2018年4月23日止的劳动合同。2016年1月18日之后曹永新未出勤亦未请假，一直旷工，且未做工作交接，我公司因此暂未支付其2015年12月工资，并按员工手册中旷工按日工资的三倍扣罚的规定扣除其2016年1月的工资。我公司不认可曹永新关于拖欠工资的解除事由，不同意支付其解除劳动合同经济补偿金。我公司已经为曹永新办理了社会保险减员手续。我公司起诉请求判令：1、确认我公司无需支付曹永新20**年12月1日至2016年1月18日期间工资23275.86元；2、确认我公司无需支付曹永新解除劳动合同经济补偿金15000元；3、确认我公司无需为曹永新办理社会保险转移手续；4、本案诉讼费由曹永新承担。
曹永新辩称，我同意仲裁裁决，不同意万谊公司的诉讼请求。我自2016年1月19日起是请假，不是旷工。万谊公司拖欠我2015年12月起的工资，我以拖欠工资为由提出解除劳动合同，万谊公司应支付解除劳动合同经济补偿金。万谊公司已经为我办理了社会保险减员手续。
经审理查明，曹永新于2015年4月23日入职万谊公司，担任业务总监，后于2015年6月起变更岗位为副总经理。双方签订期限自2015年4月23日起至2018年4月23日止的劳动合同，其中第三条约定曹永新的基本工资为每月15000元，绩效工资按照公司的绩效考核制度执行；第四条约定万谊公司应于次月15日之前向曹永新支付上月工资。曹永新每出勤一天有15元的餐补。曹永新正常出勤至2016年1月18日，万谊公司支付工资至2015年11月。2016年1月28日曹永新向万谊公司邮寄《辞职申请》，以万谊公司拖欠2015年12月至今工资为由提出解除劳动合同。万谊公司为曹永新缴纳了2015年12月和2016年1月的社会保险和住房公积金，个人缴费部分费用共�6606元，还为曹永新代扣代缴了2015年12月工资的个人所得税，税款为1153.40元。万谊公司已为曹永新办理了社会保险转移手续。
万谊公司主张因公司的一些情况其未在2016年1月15日前支付曹永新20**年12月工资，曹永新自2016年1月19日起未请假也未出勤，一直旷工，故其暂停支付曹永新20**年12月工资，并按员工手册中旷工按日工资的三倍扣罚的规定扣除曹永新20**年1月的工资，为此其提交员工手册为证。员工手册上并无曹永新的签字，万谊公司亦未提交向曹永新送达员工手册的相关证据。对此，曹永新不认可员工手册的真实性，主张其自2016年1月19日起请假、并非旷工，万谊公司拖欠其2015年12月和2016年1月的工资。
曹永新以要求确认其与万谊公司存在劳动关系，要求万谊公司向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金并为其办理档案和社会保险转移手续为�向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认曹永新与万谊公司于2015年4月23日至2016年1月28日期间存在劳动关系；二、万谊公司向曹永新支付2015年12月1日至2016年1月18日期间工资23275.86元；三、万谊公司向曹永新支付解除劳动合同经济补偿金15000元；四、万谊公司为曹永新办理社会保险转移手续；五、驳回曹永新的其他仲裁请求。万谊公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、《辞职申请》、员工手册及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，万谊公司同意仲裁裁决确认的双方于2015年4月23日至2016年1月28日期间存在劳动关系，故本院不持异议。
曹永新正常出勤至2016年1月18日，工资支付至2015年11月，故万谊公司应向曹永新支付2015年12月1日至2016年1月18�期间工资。万谊公司主张曹永新自2016年1月19日起一直旷工，按员工手册的规定应按日工资三倍扣罚旷工期间工资，但其未提交公示送达员工手册的相关证据，且旷工扣罚工资于法无据，故本院对其该主张不予采信。扣除万谊公司为曹永新代扣代缴上述期间社会保险、住房公积金和个人所得税的费用，应支付上述期间工资16026.46元。
双方签订的劳动合同约定工资支付时间为每月15日之前支付上月工资。万谊公司主张因公司的一些情况未能按期支付曹永新20**年12月工资，但未能说明具体的合理事由。即便如万谊公司所述曹永新自2016年1月19日起旷工，这也不能成为其不支付2015年12月工资的合理事由。而且，万谊公司至今未向曹永新支付2015年12月起的工资。故万谊公司存在未及时足额支付工资的情形，曹永新以此为由提出解除劳动合同，故万谊公司应支付解除劳动合同经济补偿金15000元。
鉴于万谊公司已为曹永新办理了社会保险转移手续，故万谊公司要求确认无需办理社会保险转移手续的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认曹永新与万谊资本管理有限公司于二Ｏ一五年四月二十三日至二Ｏ一六年一月二十八日期间存在劳动关系；
二、万谊资本管理有限公司于本判决生效后七日内向曹永新支付二Ｏ一五年十二月一日至二Ｏ一六年一月十八日期间工资一万六千零二十六元四角六分；
三、万谊资本管理有限公司于本判决生效后七日内向曹永新支付解除劳动合同经济补偿金一万五千元；
四、确认万谊资本管理有限公司无需为曹永�办理社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由万谊资本管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第351号
原告王宏伟
被告曾根仲
本院在审理原告王宏伟诉被告曾根仲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王宏伟不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 石育红
二〇一五年六月一十六日
代书 记员 奉仰鸿
第1页共1页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字762号
申请执行人苏丹，男，汉族，1979年4月30日出生，无职业。
被执行人边雪，女，汉族，1975年1月5日出生，教师。
原告苏丹诉被告边雪民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）庆高新商初字第208号民事调解书已于2015年4月30日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丹于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人边雪无财产可供执行，现申请执行人苏丹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在江苏省南京市江宁区东山镇金箔路298号，组织机构代码83560937-5。
负责人詹剑，该行行长。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人焦让伦，男，汉族，1963年5月12日生。
被执行人钱菊香，女，汉族，1960年10月29日生。
被执行人丁学文，男，汉族，1980年12月4日生。
被执行人佘竽青，女，汉族，1980年11月12日生。
被执行人蒋燕，女，汉族，1992年5月2日生。
被执行人李昌琴，女，汉族，1967年12月10日生。
被执行人吴元森，男，汉族，1957年8月16日生。
被执行人徐宝香，女，汉族，1961年10月8日生。
被执行人蒋顺英，女，汉族，1952年12月30日生。
被执行人谢贤荣，男，汉族，1975年2月15日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人焦让伦、钱菊香、丁学文、佘竽青、蒋燕、李昌琴、吴元森、徐宝香、蒋顺英、谢贤荣借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）江宁商初字第708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告焦让伦欠原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金3464999，利息70350.63元（计算至2012年7月11日，之后的利息按照合同约定计算至借款实际付清之日），支付律师代理费80306元，计3615655.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告钱菊香、丁学文、佘竽青、蒋燕、李昌琴、吴元森、徐宝香、蒋顺英、谢贤荣对被告焦作伦的上述欠款承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对被告丁学文、佘竽青共有的位于江宁区天元东路228号莱茵东郡花园的房产、被告蒋燕、李昌琴共有的位于江宁区天元西路58凤凰港商贸城蓝宝湾花园的房产、被告吴元森、徐宝香共有的位于江宁区东山镇金箔路619号的房产、被告蒋顺英、谢贤荣共有位于江宁区东山镇东新北路99号芙阁新村抵押的房产亨有优先受偿权。本案应收案件受理费38207元，由被告焦让伦、钱菊香、丁学文、佘竽青、蒋燕、李昌琴、吴元森、徐宝香、蒋顺英、谢贤荣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款记录，本院依法查封谢贤荣名下的苏Ａ×××××、丁学文名下苏Ａ×××××、蒋燕名下苏Ａ×××××号汽车，另查封佘竽青名下位于南京市江宁区湖山路419号天景山公寓房产，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年八月一日
见习书记员 张 浩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01470号
原告：张某某，女，汉族，1990年06月16日出生，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：袁某，男，汉族，1988年12月08日出生，住正阳县。
原告张某某诉被告袁某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李辉，被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，同年农历十月初六典礼同居。2011年08月18日，生育一女孩，取名袁某甲。因双方感情不和一直分居，为此诉至贵院要求解除原、被告之间的同居关系，抚养袁某甲。
被告袁某辩称：同居解除同居关系，女儿由我抚养。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，同年农历十月初八典礼同居。2011年08月18日，生育一女孩，取名袁某甲（现更名为张依凡），现随原告一起生活。因感情不和双方一直分居，原告要求解除双方之间的同居关系，被告袁某同意，但不同意补办结婚登记手续。在同居期间双方没有个人财产，没有共同财产，没有共同的债权、债务。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年。
以上事实由原告身份证复印件，原、被告陈述及出生医学证明、庭审笔录相互印证。
本院认为，婚姻关系的确立，必须到婚姻登记机关登记。原、被告典礼后一直没有进行婚姻登记，诉讼中又不同意补办结婚登记手续，应视为同居关系，现原告要求解除同居关系，被告同意，本院应当予以准许。非婚生女袁某甲一直由原告抚养，从有利于之女健康成长和方便生活考虑，非婚生女袁某甲由原告抚养较为适宜。袁某甲出生于2011年08月18日，现年3周岁，被告支付抚养费至18周岁止。被告应支付的子女抚养费25426.06元（8475.34元×20％×15年），每年为1695.07元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第第一条第二款，第十条第一款，之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告袁某之间的同居关系；
非婚生女袁某甲由原告张某某抚养，被告袁某从2015年起每年的12月30日前支付抚养费1695.07元；
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼300元，原告张某某承担150元，被告袁某承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年十月十五日
书记员 杨秋生
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第811号
罪犯王赢，男，出生于1972年9月13日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2013年4月2日作出（2013）宁刑初字第21号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王赢减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00463号
原告：卞某某，女，1990年1月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1989年6月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。
本院于2015年3月6日立案受理了原告卞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告卞某某及委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某某诉称：双方系经人介绍相识，2008年正月订婚，2009年8月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年3月26日补办理结婚登记，2010年2月27日生育长子张某甲，2012年10月10日生育次子张某乙。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般，婚后由于性格不和，常因为家庭琐事发生纠纷，被告多次对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，已无和好可能。故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年正月订婚，2009年8月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年3月26日补办理结婚登记，2010年2月27日生育长子张某甲，2012年10月10日生育次子张某乙。双方婚后共同去上海打工生活，由于性格差异，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，2014年7月双方再次发生矛盾后开始分居至今。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：审理离婚案件应当以夫妻感情是否完全破裂作为是否判离的标准。本案原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。但是双方婚后共同外出打工，分别于2010年、2012年生育了两个儿子，建立起了较为牢固的夫妻感情，近期由于双方的性格差异，原、被告发生了矛盾，只要双方在以后生活中相互理解、相互包容、改正缺点，和好还是完全有可能的。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不利的责任。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告卞某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一五年三月三十日
书记员 刘杨仁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终408号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1509号。
法定代表人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人阮少华，清算组组长。
被上诉人（原审原告）闫红军，男，汉族，1977年5月1日出生。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8701号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安飞电子玻璃有限公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。2011年9月28日，郑州市中级人民法院裁定受理河南安飞电子玻璃有限公司破产清算一案，因此所有涉及河南安飞电子玻璃有限公司的民事案件均应由河南省郑州市中级人民法院受理。如郑州市中级人民法院将本案交原审法院管辖，需先报请河南省高级人民法院批准。企业破产法属于特别法，其他一般法涉及的相关规定效力应低于企业破产法及其司法解释的相关规定。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年四月十一日
书记员 袁丽娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2199号
原告：蒋天洋。
被告：叶万勇。
原告蒋天洋与被告叶万勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，原由审判员周激扬适用简易程序审理，因被告叶万勇下落不明，依法转为普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋天洋到庭参加诉讼、被告叶万勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天洋诉称：2013年8月15日，被告叶万勇立据向原告蒋天洋借去现金5000元人民币，约定借期二个月，并亲笔出具借条一张为凭。到期后，原告即向被告催讨，被告却一直避而不见，时至今日，仍未归还。故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶万勇未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。原告提供的证据，被告叶万勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为证，被告应当依约归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未及时归还本金，对原告造成一定的利息损失，原告要求起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率计算利息损失，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶万勇在本判决生效之日起十日内归还原告蒋天洋借款本金人民币5000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次的贷款基准利率自2014年11月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告叶万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 许会明
人民陪审员 陈正八
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈恬静
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第5号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月17日出生于政和县，曾因吸食毒品于2011年6月12日被武夷山市公安局处以行政拘留十四日，现因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月20日23时许，被告人李某与罗某某、华某某、李某甲、王某甲、王某乙（均已判刑）等人在政和县东平镇电影院门口小吃店吃宵夜时，罗某某提出要报复周某某，因之前周某某向罗某某当街追债，让其觉得没面子。被告人李某、华某某、李某甲、王某甲、王某乙均表示赞成。随后华某某、王某乙骑摩托车在前带路，被告人李某同罗某某、王某甲乘坐李某甲开的小车到周某某住处欲殴打周某某。因周某某对罗某某等人的挑衅不予置理，被告人李某与华某某、罗某某、王某甲、王某乙等人遂持木棍打砸被害人周某某停放在路边的浙K516**轿车。经鉴定，该车被损坏的价值为人民币10707.5元。
2、2013年10月21日凌晨2时许，被告人李某伙同华某某、罗某某、李某甲等人无故殴打在东平镇望园宾馆六楼住宿的张甲、陈某某、张乙、刘某某，致被害人陈某某轻伤，被害人张乙、刘某某轻微伤。
2014年8月13日，被告人李某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李某与被害人周某某、陈某某、张乙、刘某某等人达成民事和解协议，各被害人对被告人李某的行为均表示谅解。
本案审理期间，政和县司法局对被告人李某进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有望园宾馆视频截图、住宿登记表、前科材料证明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议书、谅解书、审前社会调查评估意见书等书证；同案犯罗某某、华某某、李某甲、王某甲、王某乙的供述；证人范某某、李某乙、罗某、杨某甲、杨某乙等人的证言；被害人周某某、张乙、张甲、陈某某、刘某某等人的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见、（政）公（刑）鉴（医）字（2013）207、208、209号鉴定意见；指认现场照片、现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无事生非，任意损害他人财物造成财产损失人民币10707.5元，且无故殴打他人致一人轻伤，二人轻微伤，严重危害社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚；其归案后能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其所在社区认为被告人符合适用社区矫正的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 周福盛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2295号
原告高华，男，四川省高县人。
被告沈文吉，女，四川省高县人。
被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司。住所地四川省宜宾市滨江国际A区附***号。
负责人：张晓春，经理。
原告高华诉被告沈文吉劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告高华申请追加北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称：北京宜美装饰宜宾分公司）为被告，本院予以准许。原告高华到庭参加诉讼，被告沈文吉、北京宜美装饰宜宾分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高华诉称，2013年7月原告受被告北京宜美装饰宜宾分公司及沈文吉的雇请，到戎州桥下水东门“水上人家”茶坊（�品三江渔船上）做装修工程，主要负责搬运货物。装修完工后被告沈文吉支付了原告部分工资，并承诺一个月内把工资结清，一个月后原告找到被告沈文吉要求支付剩余的工资，被告沈文吉以没钱为由拒绝支付剩余的工资。2014年1月24日被告沈文吉向原告开具《欠条》一张，内容为欠原告工资8800元，被告在欠条中约定2014年4月24日之前付清，现已超期，被告沈文吉拒不履行支付义务，原告多次追收未果，被告恶意拖欠原告工资赖账不支付，侵犯了原告的合法的财产权利，特诉至人民法院要求被告支付原告的工资8800元，诉讼费由被告承担。
被告沈文吉未作答辩。
被告北京宜美装饰宜宾分公司未作答辩。
经审理查明：北京宜美装饰宜宾分公司系北京宜美家园建筑装饰工程有限公司下属分公司，北京宜美装饰宜宾分公司于2011年10月8日成立，负责人为王剑辉；2012年3月7�，该分公司负责人变更为沈文吉，2013年6月28日，该分公司负责人变更为张晓春。被告北京宜美装饰宜宾分公司经营范围为“受主体公司委托从事专业承包；工程勘察设计；电脑动漫设计；五金交电、建筑材料、厨房用具、家具。”
2013年7月11日，“水上人家”茶坊（地址：宜宾水东门码头金沙宴渔囤船，现“一品三江”渔船）与北京宜美装饰宜宾分公司签订《装修合同》，约定将“水上人家”茶坊的装修装饰工程承包给北京宜美装饰宜宾分公司，合同约定被告北京宜美装饰宜宾分公司委托代理人为沈文吉，施工负责人为王昌其，北京宜美装饰宜宾分公司负责人张晓春在该《装修合同》上签名，并加盖北京宜美装饰宜宾分公司印章。原告高华在现场搬运杂工。该工程顺利完工后，水上人家茶坊向北京宜美装饰宜宾分公司付清了全部装修工程款，在收取工程款的收据上，沈文吉在经手人处签字，并加盖有北京宜美装饰宜宾分公司的财务专用章。
2014年1月24日，被告沈文吉向原告高华出具了《欠条》一张，内容为“今欠高华人工工资捌仟捌佰元整（小写：8800元），（一品三江）此款3个月内付清欠款人：沈文吉20**年元月24日”。原告高华多次打电话给沈文吉，沈文吉均以无钱为由拒绝支付高华劳务报酬。原告于2014年6月17日起诉沈文吉劳务合同纠纷，起诉后申请追加北京宜美装饰宜宾分公司为被告。
以上事实，有沈文吉出具的欠条，翠屏区工商局开具的北京宜美装饰宜宾分公司登记基本情况，北京宜美装饰宜宾分公司与水上人家茶坊签订的装修合同，收款收据复印件，电信部门查询单等证据为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告高华提供劳务的对象为被告北京宜美装饰宜宾分公司，原告高华与被告北京宜美装饰宜宾分公司之间的劳务关系成立，北京宜美装饰宜宾分公司是依法成立的、具有相应的授权、领取了营业执照，故应当承担付款责任。
被告沈文吉向原告出具了其签名和捺印的欠条，该欠条系沈文吉代表北京宜美装饰宜宾公司对劳务费的确认，该约定不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。本案中被告沈文吉未到庭参加诉讼，本院无法查明沈文吉与北京宜美装饰宜宾分公司是否为委托代理关系，故被告沈文吉应对差欠原告的劳务款承担连带付款责任。被告北京宜美装饰宜宾分公司、沈文吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证质证及答辩的权利，应依法承担其法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高华劳务款8800元。
二、被告沈文吉对上述劳务款承担连带付款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司宜宾分公司承担，被告沈文吉对该诉讼费承担连带付款责任，该诉讼费应于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月五日
书�员李会
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2171号
申请执行人深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（（2015）深中法商终字第1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年九月八日
书记员 方思元
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2430号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，地址宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理
委托诉讼代理人：张海玲，宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：姚泽军，男，1987年9月23日出生，汉族，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告姚泽军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县光大热力有限责任公司委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告姚泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令姚泽军给付2017-2018年度供热费1788.41元，支付违约金372.88元。事实与理由：被告姚泽军居住的房屋由原告宁城县光大热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费1788.41元，支付违约金372.88元，此款经宁城县光大热力有限责任公司索要未果，宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼。
被告姚泽军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚泽军居住的房屋由原告宁城县光大热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费1788.41元，支付违约金372.88元，此款经宁城县光大热力有限责任公司索要未果。
上述事实，有原告提供的供热合同在卷证明。
本院认为，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。依据双方签订的供用热合同，原告请求被告支付违约金符合双方合同约定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告姚泽军于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司供热费1788.41元，违约金372.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告姚泽军负担。
本判决为终审判决。
审判员牧斯
二○一八年四月二十四日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2430号原告：宁城县光大热力有限责任公司，地址宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理委托诉讼代理人：张海玲，宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：姚泽军，男，1987年9月23日出生，汉族，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告姚泽军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县光大热力有限责任公司委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告姚泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令姚泽军给付2017-2018年度供热费1788.41元，支付违约金372.88元。事实与理由：被告姚泽军居住的房屋由原告宁城县光大热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费1788.41元，支付违约金372.88元，此款经宁城县光大热力有限责任公司索要未果，宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼。被告姚泽军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚泽军居住的房屋由原告宁城县光大热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费1788.41元，支付违约金372.88元，此款经宁城县光大热力有限责任公司索要未果。上述事实，有原告提供的供热合同在卷证明。本院认为，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。依据双方签订的供用热合同，原告请求被告支付违约金符合双方合同约定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告姚泽军于本判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司供热费1788.41元，违约金372.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告姚泽军负担。本判决为终审判决。审判员牧斯二○一八年四月二十四日书记员李亚楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2364号
原告：高某。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，轻钢集团兖州焦化厂职工。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告高某与被告赵某甲变更抚养权纠纷一案，于2015年10月19日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王传友，被告赵某甲的委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。2009年9月25日，原、被告因感情不和在兖州民政局办理离婚手续。离婚时双方约定婚生女赵某乙随男方生活，未约定子女抚养费。离婚后，孩子一直随原告生活至今，全由原告抚养、照顾，被告未尽任何抚养义务。现孩子和原告长期共同生活，已建立了深厚的母女感情。原告有稳定的收入，良好的住所，一定会给孩子提供最优越的成长环境。女儿随母亲生活，无论从生活习惯的培养，还是思想感情的交流，都远远超过跟随父亲。综上，请求依法判决婚生女赵某乙由原告抚养；被告支付子女抚养费（从2009年10月至孩子年满18周岁）；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，一、被告不同意变更孩子的抚养权，被告认为孩子由被告抚养更有利于孩子的成长和教育。二、原告诉状中除结婚时间、离婚时间及孩子出生情况外，其他均不属实。
经审理认定，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方婚生一女，取名赵某乙。2009年9月25日，原、被告因感情不和在兖州民政局办理离婚手续。离婚时双方签订了《离婚协议书》，约定“婚生女赵某乙，××××年××月××日出生，随男方生活”，未约定子女抚养费。2015年10月19日原告起诉，主张，离婚后孩子一直随原告生活至今，被告未尽任何抚养义务。现孩子在兖州区第一实验小学上学，与原告长期共同生活，已建立了深厚的母女感情。原告有稳定的收入，良好的住所，一定会给孩子提供最优越的成长环境。女儿随母亲生活，无论从生活习惯的培养，还是思想感情的交流，都远远超过跟随父亲。综上，请求依法判决婚生女赵某乙由原告抚养；被告支付子女抚养费每月800元，从2009年10月至孩子年满18周岁；诉讼费由被告承担。原告提供的证据有，离婚证、离婚协议书、出生医学证明、兖州区新兖镇夏庙村村民委员会证明。被告对原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明的真实性没有异议，对村委会的证明不予认可，主张孩子由原告抚养的时间不长。同时被告主张，不同意变更孩子的抚养权，并提供工资证明，证实其有固定的收入，每月近2000元。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养权的确定应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发综合考虑。本案根据庭审查证，原、被告离婚时双方协议婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，事实清楚。原告主张离婚后孩子由其抚养，被告不予认可，但双方均认可孩子现在随原告生活，并由原告照顾上学。结合孩子的性别、年龄及孩子现在随原告生活的事实，婚生女赵某乙由原告抚养更有利于孩子的成长，原告要求抚养孩子理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付抚养费每月800元，从2009年10月至孩子年满18周岁，被告不予同意。根据当地的生活标准，孩子自身生活情况，结合被告的收入情况，本院酌情认定为被告每月支付抚养费600元，从判决生效之日起至孩子18周岁止，原告要求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更婚生女赵某乙的抚养权，赵某乙由原告高某抚养。
二、被告赵某甲支付原告高某子女抚养费每月600元，从判决生效之日起至孩子18周岁为止，于每月10日前支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 卞露露
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第416号
原告青岛融丰商贸有限公司
法定代表人付春平，董事长。
被告崔蔚
被告滨州市蔚利科技信息有限公司，住所地滨州市黄河二路590号。
法定代表人范倩倩，董事长。
被告滨州市蔚利担保有限责任公司，住所地滨州市黄河二路590号。
被告范倩倩
本院在审理原告青岛融丰商贸有限公司诉被告崔蔚、滨州市蔚利科技信息有限公司、滨州市蔚利担保有限责任公司、范倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔蔚、滨州市蔚利科技信息有限公司、滨州市蔚利担保有限责任公司、范倩倩名下存款人民币420万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔蔚、滨州市蔚利科技信息有限公司、滨州市蔚利担保有限责任公司、范倩倩名下存款人民币4200000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人付春平所有位于青岛市四方区台柳路280号7号楼1902户、青岛市市北区合肥路696号29号楼2单元102户房屋各一处，车牌号为鲁B700**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 王清洁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0331号
申请执行人威德福（中国）能源服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A座5层。
法定代表人赵霖，该公司总裁。
被执行人盐城威德福石油设备有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇民营工业园区。
法定代表人欧荣华，该公司董事长。
威德福（中国）能源服务有限公司与盐城威德福石油设备有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院（2012）盐知民初字第283号民事判决书已发生法律效力。根据威德福（中国）能源服务有限公司的申请，本院2013年11月20日立案执行。被执行人盐城威德福石油设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城威德福石油设备有限公司银行存款计人民币55775元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一三年十二月三日
书记员（代） 陈志燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第196号
罪犯王大军，男，1981年4月29日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地云南省昭通市彝良县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年2月22日作出（2011）赛刑初字第105号刑事判决，认定被告人王大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王大军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王大军提请减刑程序合法，呈报材料齐�，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王大军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑九个月二十七天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00732号
原告段淑珍，女，55岁，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭文娟，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告苏小龙，男，23岁，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告段淑珍与被告苏小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段淑珍及其委托代理人郭文娟，被告苏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑珍诉称，2014年9月11日13时10分，苏小龙骑电动自行车沿呼和浩特市玉泉区石羊桥南路由北向南行驶至东大肛肠医院门前时，与同方向骑电动自行车的段淑珍发生碰撞，造成段淑珍受伤致残。段淑珍于2014年9月11日至2014年9月24日在呼和浩特市第一医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨骨折，2、右手拇指软组织挫伤，3、颅脑损伤，共住院治疗13天。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，段淑珍左锁骨骨折至上肢功能丧失17.9%，伤残等级为十级，并且需要二次手术，二次手术费用约为人民币15000元。
本事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出呼公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书认定：段淑珍、苏小龙承担此次交通事故的同等责任。段淑珍住院期间苏小龙支付医疗费人民币4500元，苏小龙还需支付段淑珍各项赔偿费用人民币47191.10元。为维护段淑珍的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持段淑珍的诉讼请求。
被告苏小龙辩称，事实是对的。事故发生后我为段淑珍垫付医疗费人民币4800元。
经审理查明，2014年9月11日13时10分，苏小龙骑电动自行车沿呼和浩特市玉泉区石羊桥南路由北向南行驶至东大肛肠医院门前时，与同方向骑电动自行车的段淑珍发生碰撞，造成段淑珍受伤的交通事故。段淑珍受伤后被送到呼和浩特市第一医院救治，经诊断为：左侧锁骨骨折、右手拇指软组织挫伤、颅脑损伤，住院治疗13天，支付医疗费人民币25992.23元（其中包括三空李氏正骨医院中药费人民币220元），苏小龙垫付人民币4500元。段淑珍的伤情，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一司法鉴定所（2014）临鉴字第1767号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：段淑珍左锁骨骨折至上肢功能丧失17.9%，为十级伤残；二次手术费用约人民币15000元。段淑珍为鉴定支付鉴定费人民币1500元。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出呼公交认字�2014）第220号《道路交通事故认定书》认定：段淑珍、苏小龙承担此次交通事故的同等责任。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、病情证明书、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，苏小龙骑电动自行车与段淑珍骑电动自行车发生交通事故致段淑珍受伤的事实存在，并且经交警部门认定，苏小龙、段淑珍负该起事故的同等责任。本案事实清楚，责任明确。故对于该起交通事故给段淑珍造成的人身损害而产生的经济赔偿，由苏小龙承担50%的赔偿责任。段淑珍主张的各项赔偿费用，本院依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以计算。段淑珍主张的交通费，因未提供证据，不能证明其交通费实际支出情况，故本院不予支持；段淑珍主张的误工费，本院按照2014年度内蒙古自治区农、林、牧�渔业职工平均工资人民币29930元计算至评残前一日。段淑珍具体的赔偿费用依法确定为：医疗费25992.23元、二次手术费15000元、营养费520元（40元／天×13天）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、误工费3526元（29930元／年÷365天×43天）、护理费1316元（36953元／年÷365天×13天×1人）、伤残赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%），以上合计人民币100868.23元。由苏小龙承担50%的赔偿责任，即人民币50434.11元，核减垫付医疗费人民币4500元，苏小龙应赔偿段淑珍赔偿金人民币45934.11元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏小龙自判决生效之日起十五日内赔付原告段淑珍赔偿金人民币45934，11元。
二、驳回原告段淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，原告段淑珍承担25元，被告苏小龙承担890元。鉴定费1500元，原告段淑珍承担750元，被告苏小龙承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一五年一月十九日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院提起诉讼的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1067号
原告：黄科，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：白丹，华容县景港法律服务所法律服务工作者。
被告：兰佳，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告黄科与被告兰佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白丹到庭参加诉讼，被告兰佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告兰佳因资金周转需要分别于2011年10月，2012年5月向原告黄科借款，共计115000元，二笔借款被告均出具借条。后经原告催讨未果，故诉至法院。
被告兰佳未作答辩。
原告黄科围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰佳未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2011年10月20日，被告兰佳因资金周转困难向原告黄科借款5000元，并出具借据，借据主要内容为：今借到黄科人民币伍仟元（¥5000元），一个月内还清，借款人兰佳。2012年5月31日，被告兰佳再次向原告借款110000元，并出具借据，借据主要内容为：今借到黄科人民币壹拾壹万元（¥110000元），借款人兰佳。后经原告黄科催收，被告兰佳未予偿还。
本院认为，被告兰佳出具借据向原告黄科借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。对于借款5000元，被告应按约定期限偿还；对于借款110000元，原、被告没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告立即偿还借款115000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰佳于本判决生效后七日内向原告黄科偿还借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告兰佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 胡小海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00043号
原告陶某。
被告张某。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陶某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
审判员 李坚
二〇一五年一月十五日
书记员 张赟
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第115号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人欧阳某根，男，1959年6月29日生，汉族，初中文化，农民，万载县人，住万载县。因犯盗窃罪于1985年7月6日被万载县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，因患疾病不宜关押，2015年5月13日被万载县公安局取保候审，2015年8月28日本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人欧阳某根犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员邓斌出庭支持公诉。被告人欧阳某根到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2014年12月至2015年4月期间，被告人欧阳某根采取套锁开门入室的方式，先后五次盗窃龙某秀存放在王某庭老屋内的杉木条共计30根。经万载县价格认证中心鉴定，涉案杉木条价值共计994元。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了相应证据。认为被告人欧阳某根以非法占有为目的，采用套锁方式先后多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人欧阳某根对指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人欧阳某根采取套锁开门入室的方式，先后五次盗窃龙某秀存放在王某庭老屋内的杉木条共计30根。经万载县价格认证中心鉴定，涉案杉木条价值共计994元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人欧阳某根的供述：2014年11月的一天，他路过王某庭老屋前发现屋内放了杉树，就用钥匙套开了门锁，进去后看见里面存放了很多没皮的杉树。等到晚上12点多，他套锁进去扛走了6根杉树，偷走后又把门锁回去。之后用同样的方法陆陆续续又偷了几次，总共偷了五次，每次都是搬6根左右。他把这些树锯成六尺一截，与自己的一些树一起卖给了江某根、张某其，他偷的树共卖了二、三百元钱。
2、被害人龙某秀的陈述：2015年4月15日，她发现自己存放在王某庭老屋里的杉树被偷了40多根，马上报了案。她总共在那存放了60根，只剩下19根，这些树全部剥了皮。她去查看了，没有撬锁的痕迹。这些树总共大约值3000元。当天报案不久，她在欧阳某根家屋檐下发现了6根完整的杉树，因为颜色转白，她认得就是她的树。前天易某连也在欧阳某根屋檐下看见了。
3、证人江某根的证言：2015年正月欧阳某根卖了近50根剥了皮的杉树给他。
4、证人欧阳某生的证言：2015年4月，他帮欧阳某根拖了树到江某根处卖。
5、证人张某其的证言：2014年农历12月，他到欧阳某根家收过两次杉树，有带皮的也有不带皮的。
6、证人王某兰的证言：她老公欧阳某根从2014年下半年开始偷了四、五次树，偷回来放在屋檐下巷子里。近几年她家自己没有树。
7、扣押发还、物品、文件清单。
8、万载县价格认证中心鉴定结论书，证实被盗杉树价值994元。
9、被盗现场示意图、现场照片、指认作案工具、指认现场照片、被盗物品照片。
10、万载县人民法院刑事判决书，证实被告人欧阳某根因犯盗窃罪于1985年7月6日被判处有期徒刑一年零六个月。
11、抓获经过说明、办案说明，证实被告人欧阳某根被抓获归案。
12、疾病证明书、变更强制措施建议。
13、常住人口信息表，证实被告人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人欧阳某根以非法占有为目的，采用套锁方式先后多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某根如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人欧阳某根犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
代理审判员 周苏琴
人民陪审员 辛 睿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 俊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第115号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人余某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月26日被万年县公安局刑事拘留；2015年4月9日被万年县人民检察院决定逮捕，同日被万年县公安局执行逮捕；2015年8月11日被万年县公安局取保候审，同年8月19日万年县人民检察院决定对其取保候审；2015年12月15日本院决定对其逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人饶玉谋，江西省万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人余某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日7时左右，被告人余某甲因与其丈夫余某乙感情纠纷在万年县梓埠镇兰塘村家里与余某乙发生打架，双方从家中一直打到家后门外的马路上。余某乙的母亲被害人李某拄着拐棍站在余某乙家后门门内看被告人余某甲与余某乙打架。被告人余某甲与余某乙打完架后，回家进入后门口时，用手推了一下身边的被害人李某，导致被害人李某摔倒在地受伤经万年县人民医院抢救无效于同年4月3日死亡。
案发后，被害人李某近亲属对被告人余某甲出具了刑事谅解书，请求司法机关免予追究被告人余某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口查询、受案登记表、归案情况说明、万年县人民医院入／出院记录、刑事谅解书、证明、南昌大学第二附属医院出院证明书／出院疾病诊断证明书／出院记录复印件、证人余某乙、余某丙、余某丁、占某、余某戊、曹某、张某、舒某、陶某、余某己、余某庚的证言、被告人余某甲的供述和辩解、万年中源法医学司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、同步录音录像刻录光盘、社区矫正审前社会调查表、万年县梓埠镇兰塘村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲疏忽大意过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，属坦白，依法可酌情从轻或者减轻处罚；2、被告人取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某甲无犯罪前科，有悔罪表现，被告人余某甲丈夫余某乙承认自己过错在先导致悲剧发生，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院为保障公民人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一五年十二月二十三日
书记员 左 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第153号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈贵川，男，1968年6月5日出生于贵州省贵阳市，身份证号：520103196806056016，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区金关巷11号1单元附10号。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2018号起诉书指控被告人陈贵川犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年3月某日12时许，被告人陈贵川在本市云岩区东山路达兴花园2栋1单元1楼烟酒店内，趁店主周某不备，盗走其收银台抽屉内人民币1300余元。
2013年9月12日，被告人陈贵川在贵阳市云岩区戒毒所主动交待其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈贵川在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈贵川的供述及户籍证明，失主陈述，物价鉴定书，抓获经过及情况说明，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵川以非法占有为目的，盗窃他人人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈贵川犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵川系自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止）。
二、涉案赃款1300元继续予以追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第153号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2018号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年3月某日12时许，被告人陈某某在本市云岩区东山路达兴花园2栋1单元1楼烟酒店内，趁店主周某不备，盗走其收银台抽屉内人民币1300余元。
2013年9月12日，被告人陈某某在贵阳市云岩区戒毒所主动交待其上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及户籍证明，失主陈述，物价鉴定书，抓获经过及情况说明，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止）。
二、涉案赃款1300元继续予以追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐艳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第36号
原告：胡某。
委托代理人：李永轩。
被告：张某。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李永轩到庭参加诉讼，被告张某经公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，按农村习俗举行结婚典礼时，被告无故失踪，一直未与原告同居生活，至今已有十年之久。原、被告未同居生活，夫妻关系名存实亡，没有夫妻感情，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证后被告下落不明，亦未举行结婚典礼，一直未同居生活，双方未生育子女。被告张某至今下落不明，无法联系。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、民事裁定书、询问被告父亲笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告虽领取结婚证，但未同居生活，分居长达十年之久，且目前被告张某下落不明，无法联系。本院认为，原、被告未建立真正的夫妻感情，故原告请求与被告离婚，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李 宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 王子明
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第36号
原告刘占城（曾用名刘占橙），男，1981年2月25日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北�伟东律师事务所实习律师。
被告高占辉，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住大城县。
原告刘占城与被告高占辉买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘保健独任审判，原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告高占辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占城诉称，2012年1月21日被告在原告处购货，欠下原告货款39100元，被告后在约定付款之日未给付货款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款39100元，并负担本案诉讼费。
被告高占辉未提出答辩。
经审理查明，被告高占辉于2012年1月21日在原告刘占城处购买价值39100元的抗裂砂浆及粘贴砂浆，当日被告为原告出具欠条一张，承诺所欠原告货款39100元，于2012年5月1日前付清。上述货款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告方陈述及被告为原告出具的欠款证明予以证实。
本院认为，被告高占辉欠原告刘占城货款39100元事实清楚、证据充分，被告应予给付。故原告要求被告给付货款39100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高占辉给付原告刘占城货款39100元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由高占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘保健
二〇一四年二月二十六日
书记员 申星琨