wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1846号
原告：郑香梅。
委托代理人：齐好峰，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：张继升。
原告郑香梅诉被告张继生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑香梅的委托代理人齐好峰、被告张继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑香梅诉称：2010年2月10日被告欠原告冰瓶款14513元，并且给原告出具欠条一张。后原告多次到被告处催要，被告以种种理由拖延支付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告冰款14513元，诉讼费用由被告承担。
被告张继生辩称：欠款属实，但是自出具欠条后，原告再也没有出现过，被告认为该欠款已经过了诉讼时效。
经审理查明：被告从原告处购买冰瓶，经结算，2010年2月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠现款14513元（壹万肆仟伍佰壹拾叁元）。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张继生之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告张继生拖欠货款后未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该欠款已超出诉讼时效。我国《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该案原、被告双方未约定履行期限，被告称出具欠条后，再没有见过原告，原告亦不能举证证明向被告追要过欠款，因此，本院认为原告在持有欠条提起诉讼之前并未向被告追要过该欠款，综上，本案原告可随时向被告主张权利，诉讼时效的起算点应当为原告向被告主张权利之日。因此，对被告认为已经过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张继生支付原告郑香梅冰瓶款14513元，于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 洪丽君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2319号
原告罗某。
委托代理人温倩倩。
被告刘某。
被告王某。
原告罗某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告罗某的委托代理人温倩倩到庭参加诉讼。被告刘某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系朋友关系，被告之间系夫妻，被告刘某以家庭急需为由，于2013年11月18日向原告借款人民币4000元，上述款项已当场交付，被告向原告出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝给付。请求依法判令被告向原告偿还借款人民币4000元。
被告刘某、王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年11月18日由被告刘某出具的借条一份。证明“今借罗某现金4000元整”。
二、二被告的结婚证复印件一份。证明二被告是夫妻关系。
三、被告刘某的身份证复印件一份及南辛庄派出所出具的陈某的户口登记簿一份。证明陈某系被告刘某的母亲。
二被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
庭审结束后，被告王某即通过号码为187××××5063的手机向本院提出申请，要求延期一周提供有关证据，但王某没有如约到庭。现187××××5063的手机已停机。
本院认为，被告刘某向原告罗某借款4000元，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该款，理由正当，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、王某偿�给原告罗某借款4000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某、王某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年七月十日
书记员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2319号
原告罗江。
委托代理人温倩倩（特别授权），女，与原告罗江系夫妻关系。
被告刘菁。
被告王卫华。
原告罗江与被告刘菁、王卫华民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告罗江的委托代理人温倩倩到庭参加诉讼。被告刘菁、王卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江诉称，原、被告系朋友关系，被告之间系夫妻，被告刘菁以家庭急需为由，于2013年11月18日向原告借款人民币4000元，上述款项已当场交付，被告向原告出具借条一份。后虽经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝给付。请求依法判令被告向原告偿还借款人民币4000元。
被告刘菁、王卫华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年11月18日由被告刘菁出具的借条一份。证明“今借罗江现金4000元整”。
二、二被告的结婚证复印件一份。证明二被告是夫妻关系。
三、被告刘菁的身份证复印件一份及南辛庄派出所出具的陈守英的户口登记簿一份。证明陈守英系被告刘菁的母亲。
二被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
庭审结束后，被告王卫华即通过号码为187××××5063的手机向本院提出申请，要求延期一周提供有关证据，但王卫华没有如约到庭。现187××××5063的手机已停机。
本院认为，被告刘菁向原告罗江借款4000元，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该款，理由正当，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘菁、王卫华偿还给原告罗江借款4000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘菁、王卫华负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年七月十日
书记员 赵丽丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第601号
原告王涛。
委托代理人莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告姜旭廷。
本院在审理原告王涛与被告姜旭廷修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告姜旭廷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵少馥
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第153号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人魏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人魏某及其辩护人夏玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2015年2月21日20时许，饮酒后驾驶行驶证已被强制注销苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区大冈镇卧龙西路由西向东行驶至聚龙酒店门口路段处，与被害人卞某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，意见为：所送魏某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。被告人魏某后申请重新鉴定，经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，意见为：所送魏某的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升101.6毫克。
案发后，被告人魏某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并与被害人卞某达成赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人李某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶行驶证被强制注销的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某犯罪后明知他人报警，在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月三十日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月6日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院都检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日0时许，被告人潘某甲容留吸毒人员覃某、潘某乙、韦某甲、黄某、潘某丙、韦某乙等人在其位于都安瑶族自治县安阳镇阳安社区阳安四队9号自家二楼客厅内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。10月6日2时许，都安瑶族自治县公安局民警到场进行查处，在二楼客厅的茶几上缴获自制吸毒工具“冰壶”一个。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在缴获的吸毒工具“冰壶”中检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证自制吸毒工具“冰壶”1个；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告；证人覃某、潘某乙、韦某甲、黄某、潘某丙、韦某乙的证言；被告人潘某甲的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家对毒品的管制规定，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某甲到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。自制吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2015年2月5日止。）
二、自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年××月××日
书记员 苏中望
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第384号
原告：新疆莱沃科技股份有限公司。
法定代表人：刘瑞。
委托代理人：李明东。
被告：四川万能建筑工程有限公司。
法定代表人：万正柏。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：于惠卓，新疆昌年律师事务所律师。
本院受理的原告新疆莱沃科技股份有限公司与被告四川万能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆莱沃科技股份有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆莱沃科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 阿 扎 提 古 丽
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第384号
原告：新疆莱沃科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北区金藤街1117号。
法定代表人：刘瑞，该公司董事长。
委托代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。
被告：四川万能建筑工程有限公司，住所地成都市西安中路8号北路5号。
法定代表人：万正柏，总经理。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：于惠卓，新疆昌年律师事务所律师。
本院受理的原告新疆莱沃科技股份有限公司与被告四川万能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆莱沃科技股份有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆莱沃科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 阿 扎 提 古 丽
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苗 密
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12684号之一
原告：慈溪希贵家用电器厂，住所地：慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿119号，统一社会信用代码：91330282665561240Q。
负责人：岑如丹，该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦森派电器厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇老浦村，组织机构代码：L4677606-9。
经营者：余盛益，男，1982年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈姝贞、陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈明达，男，1954年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：茹松其，男，1961年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：林鑫，叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
原告慈溪希贵家用电器厂与被告慈溪市新浦森派电器厂、陈明达、茹松其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后适用简易程序审理，因本案案情复杂，本院于2018年1月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭。原告慈溪希贵家用电器厂于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪希贵家用电器厂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪希贵家用电器厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪希贵家用电器厂负担。
审 判 长 唐志伟
审 判 员 景赞宇
人民陪审员 张灵芳
二〇一八年五月十四日
代书 记员 岑央科
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12684号之一原告：慈溪希贵家用电器厂，住所地：慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿119号，统一社会信用代码：91330282665561240Q。负责人：岑如丹，该个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。被告：慈溪市新浦森派电器厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇老浦村，组织机构代码：L4677606-9。经营者：余盛益，男，1982年2月7日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈姝贞、陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。被告：陈明达，男，1954年2月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：茹松其，男，1961年9月6日出生，汉族，住慈溪市。两被告共同委托诉讼代理人：林鑫，叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。原告慈溪希贵家用电器厂与被告慈溪市新浦森派电器厂、陈明达、茹松其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后适用简易程序审理，因本案案情复杂，本院于2018年1月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭。原告慈溪希贵家用电器厂于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪希贵家用电器厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪希贵家用电器厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪希贵家用电器厂负担。审 判 长  唐志伟审 判 员  景赞宇人民陪审员  张灵芳二〇一八年五月十四日代书 记员  岑央科?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第958号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：杨穗雄，男，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址：广州市＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告杨穗雄金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取329元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 黄一凡
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤晓亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第958号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：杨穗雄，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告杨穗雄金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取329元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 黄一凡
二〇一四年＊月＊日
书记员 汤晓亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36736号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马宇红，男，1976年11月24日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马宇红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,266.41元。原告诉称,被告马宇红系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,266.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1082号
原告（反诉被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）柴永忠，男，汉族，住佛山市南海区。
被告（反诉原告）陈颖华，女，汉族，住佛山市南海区。
两被告的共同委托代理人梁敏杰、李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（下称锦绣华庭公司）与被告陈颖华、柴永忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，陈颖华、柴永忠提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。依法由审判员方菲独任审判，分别于2014年11月17日、12月8日公开开庭进行了审理。锦绣华庭公司的委托代理人徐凤霞到庭参加了两次庭审。锦绣华庭公司的委托代理人罗永洪，陈颖华、柴永忠的共同委托代理人李妙玲到庭参加了第一次庭审。陈颖华、柴永忠的共同委托代理人梁敏杰到庭参加了第二次庭审。诉讼中，锦绣华庭公司申请庭外和解期。锦绣华庭公司于2015年2月26日向本院申请撤回本诉的起诉。
本院认为，原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。陈颖华、柴永忠的反诉请求本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件本诉受理费减半收取150.25元（原告已预交），由原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
审判员方菲
二〇一五年二月二十六日
书记员蓝斯艺
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民初字第00017号
原告：舒廷顺，男，土家族，1973年7月30日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：雷开发，男，土家族，1970年2月9日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，现住重庆市黔江区。
被告：河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路***号。组织机构代码：70067110－4
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
原告舒廷顺�诉被告雷开发、河北建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后审理期间，2015年6月11日，原告舒廷顺向本院提交书面撤诉申请，以被告愿与其协商处理为由，申请撤回对本案起诉，并同时申请免交本案诉讼费。
本院经审查认为，原告舒廷顺撤回起诉是其真实意思表示，不违反民事诉讼相关法律规定，亦不损害他人合法权益，本院应予准许。同时，原告舒廷顺系残疾人，无固定生活来源，并于本案中申请免交诉讼费，本院准予免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
准予原告舒廷顺撤回起诉。
案件受理费33761元，减半收取16880.5元，准予原告舒廷顺免交。
审 判 长 孙 海 龙
审 判 员 何 玉
人民陪审员 �永红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00707号
申请执行人蔡宏章，建筑业从业人员。
被执行人武汉中孚诚景观工程有限公司。
法定代表人陈克玉，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00495号民事调解书，向被执行人武汉中孚诚景观工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未全部履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中孚诚景观工程有限公司银行存款52000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十月九日
书记员 李传民
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第186号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人代某，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，个体。被告人代某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月10日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份的一天下午，被告人代某在南京市溧水区石湫镇明觉集镇南岗路5号附近的马路边，乘隙盗得被害人武某停放在此的电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2651元。
案发后，被告人代某主动退赃人民币2800元。
2014年4月25日，被告人代某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人代某的供述和辩解；2、被害人武某的陈述；3、证人王某、任某的证言；4、辨认笔录及照片；5、价格鉴证结论书；6、被告人代某的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、收条等。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人代某案发后主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月九日
见习书记员 宋荷娣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李强，男，1981年6月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区神龙路轩苑小区*栋*单元*楼*号。
委托代理人李述清，男，1952年5月6出生，汉族，襄阳高新技术产业开发区车城大道*号附*号，系李强之父，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘婷婷，女，1982年11月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
再审申请人李强因与被申请人刘婷婷离婚纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民一终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 赵玉丹
审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 琚兆虎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第428号
原告宋玉芹，女。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告孙学礼，男。
原告宋玉芹与被告孙学礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，被告从事养牛业，多次购买原告草料。截止到2012年1月6日被告共欠原告草料款23000元，并于当日为原告出具欠据一份，对欠款事实予以确认。此款经原告多次催要未果。故起诉要求�1、判令被告立即支付原告草料款23000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告经营饲料销售业务，被告系养牛户。被告曾向原告购买草料，2012年1月6日，被告为原告出具欠据一份，载明：“今欠宋玉芹草款贰万叁仟元整（23000），欠款人孙学礼”。
本院认为，原告为支持其诉讼请求，提供了被告署名的欠据，并对欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买草料，应及时支付价款。其未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付价款23000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙学礼于判决生效后三日内支付原告宋玉芹草料款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，已减半收取188元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨继伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第428号
原告王某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高 松
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5108号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：刘发，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5108号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：刘发，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第040号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告杨雷，农民。
被告徐兴旺，农民。
被告徐兴敬，农民。
被告聂新胜，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杨雷、徐兴旺、徐兴敬、聂新胜借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡敬杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03174号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京中世天扬文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑12号楼302室。
法定代表人陈大印。
本院在审理周丕海诉北京中世天扬文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年二月八日
书 记 员 王晓霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第215号
原告：新疆西域律师事务所，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座8楼L室，组织机构代码：45763334-2。
负责人：田春亮，新疆西域律师事务所主任。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路393号4号楼3单元1301号，组织机构代码：56438863-7，未到庭。
法定代表人：陈绍金，该公司总经理。
原告新疆西域律师事务所与被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告新疆西域律师事务所的委托代理人张新斌到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆西域律师事务所诉称：2011年1月15日，原告与被告签订了一份《聘用法律顾问协议书》，该协议对法律顾问的形式、法律顾问的职责、聘用期限、法律顾问费的数额和支付方式、违约责任等相关事宜进行了明确具体的约定。协议签订后，原告即派专职律师为被告提供法律服务，严格按照约定履行了法律顾问的职责。而被告却未按照约定支付原告指派的法律顾问三年聘期的顾问费用。请求判令被告支付原告法律顾问费60000元，支付交通、旅差费3000元，被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
一、原、被告签订的法律顾问合同。证明合同约定顾问的期限是3年，从2011年1月15日至2014年1月15日，每年的法律顾问费20000元。
二、2013年1月8日的欠条一张。证明被告欠付原告法律顾问费40000元，欠条上加盖了被告公章，被告法定代表人陈绍金签字确认。
三、2013年6月20日的欠条一张。证明被告欠付原告的顾问费是20000元，欠条是被告法定代表人陈绍金向原告出具。
四、2012年11月7日收条一张。证明被告因民间借贷纠纷问题将所有的公章借给了放贷公司，放贷公司收到公章后向被告出具了收条。所以2013年6月20日的欠条上没有加盖被告公章。
本院认为，上述证据1、2、3具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。证据4因出具收条人员未出庭证明，原告又无相关证据佐证，本院对其真实性无法核实，故对该收条内容不予确认。
被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月15日，原告与被告签订了一份《聘应法律顾问协议书》，约定：被告同意聘请原告为被告的常年法律顾问，原告接受聘请，并指派律师张新斌为被告顾问律师，具体办理有关法律事务，聘期为三年即自2011年1月15日至2014年1月15日，法律顾问费每年20000元，协议正式签订后三日内由被告一次交纳，下一年度的顾问费应在上半年度聘期届满后十日内交付。协议签订后，原告指派律师张新斌为被告提供法律服务，原告履行了协议约定的义务。被告并未按照约定向原告交付法律顾问费。2011年1月至2012年1月，2012年1月至2013年1月两年的法律顾问费40000元，被告于2013年1月8日向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到张新斌律师费40000元。该欠条由被告法定代表人陈绍金签名并加盖被告公章。2013年1月至2014年1月法律顾问费20000元，被告法定代表人陈绍金于2013年6月20日向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到2013年度法律顾问费20000元。以上被告共拖欠原告法律顾问费60000元未付。
本院认为，原告与被告签订的《聘应法律顾问协议》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，是其真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告出示的二张欠条明确载明了被告欠原告法律顾问费60000元未付，被告法定代表人陈绍金在二张欠条上均签名确认，其中2013年1月8日欠条上还加盖了被告公章，上述证据证明了被告欠原告三年法律顾问费60000元的事实存在。故原告要求被告支付法律顾问费60000元，本院予以支持。原告要求被告支付交通、差旅费3000元，但其未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司支付原告新疆西域律师事务所法律顾问费60000元。
二、驳回原告新疆西域律师事务所要求被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司支付交通、旅差费3000元的诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的63000元，本案给付标的60000元，占请求标的95.24﹪。案件受理费1375元，原告已预交，减半收取687.50元。原告承担4.76﹪即32.72元，被告承担95.24﹪即654.78元，退给原告687.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年三月三十日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第215号
原告：新疆西域律师事务所，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**号时代广场*座*楼*室。
负责人：田春亮，新疆西域律师事务所主任。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路393号4号楼3单元1301号。
法定代表人：陈绍金，该公司总经理。
原告新疆西域律师事务所与被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告新疆西域律师事务所的委托代理人张新斌到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆西域律师事务所诉称：2011年1月15日，原告与被告签订了一份《聘用法律顾问协议书》，该协议对法律顾问的形式、法律顾问的职责、聘用期限、法律顾问费的数额和支付方式、违约责任等相关事宜进行了明确具体的约定。协议签订后，原告即派专职律师为被告提供法律服务，严格按照约定履行了法律顾问的职责。而被告却未按照约定支付原告指派的法律顾问三年聘期的顾问费用。请求判令被告支付原告法律顾问费60000元，支付交通、旅差费3000元，被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据如下：
一、原、被告签订的法律顾问合同。证明合同约定顾问的期限是3年，从2011年1月15日至2014年1月15日，每年的法律顾问费20000元。
二、2013年1月8日的欠条一张。证明被告欠付原告法律顾问费40000元，欠条上加盖了被告公章，被告法定代表人陈绍金签字确认。
三、2013年6月20日的欠条一张。证明被告欠付原告的顾问费是20000元，欠条是被告法定代表人陈绍金向原告出具。
四、2012年11月7日收条一张。证明被告因民间借贷纠纷问题将所有的公章借给了放贷公司，放贷公司收到公章后向被告出具了收条。所以2013年6月20日的欠条上没有加盖被告公章。
本院认为，上述证据1、2、3具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。证据4因出具收条人员未出庭证明，原告又无相关证据佐证，本院对其真实性无法核实，故对该收条内容不予确认。
被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月15日，原告与被告签订了一份《聘应法律顾问协议书》，约定：被告同意聘请原告为被告的常年法律顾问，原告接受聘请，并指派律师张新斌为被告顾问律师，具体办理有关法律事务，聘期为三年即自2011年1月15日至2014年1月15日，法律顾问费每年20000元，协议正式签订后三日内由被告一次交纳，下一年度的顾问费应在上半年度聘期届满后十日内交付。协议签订后，原告指派律师张新斌为被告提供法律服务，原告履行了协议约定的义务。被告并未按照约定向原告交付法律顾问费。2011年1月至2012年1月，2012年1月至2013年1月两年的法律顾问费40000元，被告于2013年1月8日向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到张新斌律师费40000元。该欠条由被告法定代表人陈绍金签名并加盖被告公章。2013年1月至2014年1月法律顾问费20000元，被告法定代表人陈绍金于2013年6月20日向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到2013年度法律顾问费20000元。以上被告共拖欠原告法律顾问费60000元未付。
本院认为，原告与被告签订的《聘应法律顾问协议》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，是其真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告出示的二张欠条明确载明了被告欠原告法律顾问费60000元未付，被告法定代表人陈绍金在二张欠条上均签名确认，其中2013年1月8日欠条上还加盖了被告公章，上述证据证明了被告欠原告三年法律顾问费60000元的事实存在。故原告要求被告支付法律顾问费60000元，本院予以支持。原告要求被告支付交通、差旅费3000元，但其未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司支付原告新疆西域律师事务所法律顾问费60000元。
二、驳回原告新疆西域律师事务所要求被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司支付交通、旅差费3000元的诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的63000元，本案给付标的60000元，占请求标的95.24﹪。案件受理费1375元，原告已预交，减半收取687.50元。原告承担4.76﹪即32.72元，被告承担95.24﹪即654.78元，退给原告687.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年三月三十日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第215号原告某某（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区某某街X号楼二层。法定代表人毕某某，系该公司董事长。委托代理人汪某，系该公司销售经理。委托代理人梁某某，北京某某律师事务所律师。被告王某某，男，197X年2月1X日出生，汉族，住重庆市某某县某某镇某某村*组**号。被告龚某某，女，197X年12月X日出生，汉族，住重庆市某某县某某镇某某村*组**号。原告某某（北京）机械设备有限公司与被告王某某、龚某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某、梁某某到庭参加诉讼，被告王某某、龚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：要求二被告支付租金34153元，违约金12154.22元，并支付自2013年12月5日起至实际支付之日止的利息（以34153元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。原告证据：《融资租赁协议》、交付附件、借记卡支付确认表、债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递详单、客户对账单、证明等。被告王某某、龚某某均未答辩，亦未举证。二、2011年6月23日，出租人某某（中国）融资租赁有限公司与承租人王某某签订《融资租赁协议》，约定出租人以融资租赁的方式出租给被告王某某装载机一台，供应商为原告某某（北京）机械设备有限公司，首付款56400元，租赁期限12个月，月付11381元，设备交付日即为设备租赁期限的起租日；手续费2632元；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；如发生纠纷，提交协议签订地河北省石家庄市新华区人民法院诉讼解决。同时约定，按照本协议首页提供的姓名（或名称）、地址、电话以及传真号码进行通知和送达，如果以信函邮寄方式发送，则信函发出后的第五个工作日，视为已经送达（而不论邮件是否被签收、被拒收或被退回）。三、合同签订当日，被告支付首付款56400元，出租人将设备交付给被告使用。截止到2013年10月14日被告共计支付102437.17元，其中核销租金102429元，核销违约金8.17元；尚欠租金34143元，依据协议约定计算被告应付违约金11835.54元。四、2013年12月4日某某（中国）融资租赁有限公司（出让人）与原告某某（北京）机械设备有限公司（受让人）签订《债权转让协议书》，约定出让人将《融资租赁协议》中所享有的权利转让给受让人；出让人同意以34633元的价格向受让人转让其对承租人在上述租赁协议项下所享有的全部债权，包括已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，共计46797.22元。协议签订后，原告依约向出租人支付债权转让款34633元。出租人依据《融资租赁协议》首页被告提供的地址依法向被告王某某发出《债权转让通知书》，被告未签收。裁判理由与结果本院认为，出租人某某（中国）融资租赁有限公司与承租人王某某签订的《融资租赁协议》以及原告与某某（中国）融资租赁有限公司签订的《债权转让协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。出租人依约将租赁物以融资方式出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据债权转让协议依法取得本案诉争债权后，其作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告支付所欠租金及违约金的请求，理据充分，本院予以支持。《融资租赁协议》约定逾期付款应按月利率2%支付违约金，该约定并不违反法律规定，且被告针对违约金是否过高也未提出抗辩，故对原告的此项请求，本院予以支持。被告王某某与龚某某系夫妻关系，依据有关法律规定，两被告应承担共同还款责任。两被告均未到庭应诉，也未举证，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某、龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某（北京）机械设备有限公司租金34143元，并支付违约金11835.54元；二、被告王某某、龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某（北京）机械设备有限公司利息（自2013年12月5日起至本判决确定给付之日止，以34143元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告王某某、龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华二０一五年三月三十日书记员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0280号
原告何红生，女，48岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告马以军，男，50岁，
原告何红生与被告马以军离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后依法由代理审判员赵凡淇适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告何红生于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何红生撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何红生负担。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 颖
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初107号
原告：李某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：何某，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。原告已预交300元，应退回原告150元。
审判员 梁诗泉
二〇一六年三月二日
书记员 郑秋兰
山东省聊城市�昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3162号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张明海，男，汉族。
被执行人陈喜英，女，汉族。
被执行人武乃君，男，汉族。
被执行人武焕荣，女，汉族。
被执行人武庆福，男，汉族。
被执行人马玉英，女，汉族。
被执行人高风兰，女，汉族。
被执行人武洪全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1762号民事判决书及申请执行人的申请，于2015�12月15日立案执行，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1762号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �徐泉林
审判员 刁 贵 锡
审判员 魏 方 午
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 太 森
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第134号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，系该社职工。
被告：史建彬，农村居民。
被告：李志翠，农村居民。
被告：李兴朋，农村居民。
被告：李存山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告史建彬、李志翠、李兴朋、李存山一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼，被告史建彬、李志翠、李兴朋、李存山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，史建彬于2013年7月31日在原告信用社借款共计80万元，由李志翠、李兴朋、李存山提供连带责任保证，借款于2014年7月28日到期，借款到期后，我社向被告多次催收，被告史建彬未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告史建彬、李志翠、李兴朋、李存山均未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告史建彬与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，史建彬在原告莒南县农村信用合作联社借款80万元，由李志翠、李兴朋、李存山提供连带责任保证，借款于2014年7月28日到期。借款到期后，被告史建彬未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告史建彬签订的借款合同，与被告李志翠、李兴朋、李存山签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告史建彬向原告借款80万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李志翠、李兴朋、李存山为被告史建彬提供担保，对被告史建彬该借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史建彬于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款80万元及合同约定的利息。
二、被告李志翠、李兴朋、李存山对以上支付内容承担连带清偿责任。被告李志翠、李兴朋、李存山承担连带清偿责任后，有权向被告史建彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告史建彬、李志翠、李兴朋、李存山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧慧婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第02821号
原告熊洪春，居民。
被告李娟，居民。
被告江增伟，居民。
原告熊洪春诉被告李娟、江增伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交。且原告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱丹丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第02821号原告熊洪春，居民。被告李娟，居民。被告江增伟，居民。原告熊洪春诉被告李娟、江增伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月22日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交。且原告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。代理审判员  孙艳梅二〇一五年九月十日书 记 员  朱丹丹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0314号
李富国：
你申请执行陈霞、罗冬根、徐谷桐、彭传珍民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执45号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月5日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部员工，住广西陆川县。
被执行人陆川文达机械有限公司，汉族，住所地陆川县米场工业园区。
法定代表人邓文生，董事长。
被执行人邓文生，男，1971年12月26日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人陆川文达机械有限公司、邓文生金融借款合同纠纷一案中,于2017年2月13日向被执行人陆川文达机械有限公司、邓文生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将陆川文达机械有限公司、邓文生纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 李 科
二〇一七年七月七日
书记员 罗 驰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4569号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4569号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人黄海生，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第463号交通银行股份有限公司上海市分行与黄海生信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第463号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第130号
申请人平丽娟，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，中国人寿保险公司昂昂溪分公司业务经理，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺家园X号楼X单元XXX室。
被执行人姜彬，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛小区X号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一五年八月十二日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第130号
申请人平丽娟，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，中国人寿保险公司昂昂溪分公司业务经理，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺家园3号楼6单元XXX室。
被执行人姜彬，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛小区1号楼6单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一五年八月十二日
书记员 张 翀
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1064号
原告：尚某某，女，1986年6月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：苗某某，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告尚某某与被告苗某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：与被告苗某某经人介绍相识，于2011年9月29日登记结婚，双方未生育子女。婚后发现双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，双方无法共同生活。为此，诉讼请求法院判决或调解原、被告离婚，并依法分割家庭财产。
被告苗某某辩称：原告所说与事实不符，双方感情很好，坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间存有婚姻事实。
2、申请离婚人员基本情况表一份，证明婚姻事实，未违反计划生育政策。
经庭审质证，被告苗某某对两份证据的真实性、关联性均无异议。
被告苗某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年9月29日登记结婚，婚后未生育子女，两人在共同生活期间，因性格不合致使夫妻间发生争吵，为此，原告于2013年3月12日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，依法分割家庭财产，案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础好，有一定感情基础，且双方婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月八日
书记员 刘军玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2863号
原告：隆化县宝库饭店，住所地隆化县旧屯乡旧屯村。经营者：门秀东，女，1978年3月18日出生，满族，住隆化县旧屯乡旧屯村鱼亮子***号。身份证号：1326281978********。
委托诉讼代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201311607563。
被告：贾玉龙，男，1957年2月2日出生，汉族，隆化县旧屯乡政府职员，现住隆化县。
原告隆化县宝库饭店（以下简称宝库饭店）与被告贾玉龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宝库饭店委托诉讼代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告贾玉龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝库饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的餐费27700元件；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多年来经常在原告处就餐，截止至2017年2月份总计拖欠原告就餐费用27700元，被告于2017年2月14日为原告出具了欠据一张。后经原告催要，被告至今未给付。
被告贾玉龙未予答辩。
经审理查明，2012年至2017年间，被告贾玉龙在原告宝库饭店用餐，经双方核算，至2017年2月14日止被告共欠原告餐饮费27700元，被告于同日为原告出具欠据一张，但此款至今未付。
上述事实有原告提供的欠据等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。原告已为被告提供了餐饮服务，被告应向原告支付餐饮费，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾玉龙于本判决生效后十日内给付原告隆化县宝库饭店餐饮费27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计247元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第449号
申请执行人赵子申
被执行�张淑芝
被执行人赵东生
本院在执行申请执行人赵子申与被执行人张淑芝、赵东生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明申请执行人赵子申与被执行人张淑芝、赵东生已自动履行（2013）滦民初字第2706号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第2706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第449号
申请执行人赵子申。
被执行人张淑芝。
被执行人赵东生。
本院在执行申请执行人赵子申与被执行人张淑芝、赵东生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明申请执行人赵子申与被执行人张淑芝、赵东生已自动履行（2013）滦民初字第2706号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第2706号民事判决书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹建华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00525号
原告：张涛，男，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省固镇县。
被告：马朋，男，汉族，左右，住安徽省固镇县。
原告张涛诉被告马朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告马朋经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张涛诉称：原告从事生产涂料并向外销售，2013年6月份左右被告多次到原告处购买涂料，因为原告熟悉被告，被告随后欠了原告涂料款9200元，并于2014年1月8日给原告打了一张欠条。此后原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。现要求被告支付欠款9200元。
马朋未作答辩。
张涛为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、张涛的身份证复印件1份，拟证实：张涛的主体适格。
2、营业执照复印件1份，拟证实：固镇县城关张涛涂料经营部是张涛开的。
3、欠条1张，拟证实：马朋欠张涛涂料款9200元。
马朋未向法庭提供证据。
本院认为：马朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对张涛提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据、当事人的陈述及法庭调查，确认以下事实：
张涛经营固镇县城关张涛涂料经营部，从事涂料生产与销售。2013年6月至2013年7月期间，马朋先后多次从张涛处购买总价值为9200元的涂料，并于2014年1月8日向张涛出具欠条一张，该款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。张涛向马朋交付了涂料后，马朋应该依法付清张涛涂料款。张涛要求马朋给付涂料款9200元的诉讼请求合理，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朋给付原告张涛涂料款9200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判长 张永俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00525号原告：张涛，男，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省固镇县。被告：马朋，男，汉族，40岁左右，住安徽省固镇县。原告张涛诉被告马朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告马朋经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。张涛诉称：原告从事生产涂料并向外销售，2013年6月份左右被告多次到原告处购买涂料，因为原告熟悉被告，被告随后欠了原告涂料款9200元，并于2014年1月8日给原告打了一张欠条。此后原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。现要求被告支付欠款9200元。马朋未作答辩。张涛为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、张涛的身份证复印件1份，拟证实：张涛的主体适格。2、营业执照复印件1份，拟证实：固镇县城关张涛涂料经营部是张涛开的。3、欠条1张，拟证实：马朋欠张涛涂料款9200元。马朋未向法庭提供证据。本院认为：马朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对张涛提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。依据上述经过举证、认证的证据、当事人的陈述及法庭调查，确认以下事实：张涛经营固镇县城关张涛涂料经营部，从事涂料生产与销售。2013年6月至2013年7月期间，马朋先后多次从张涛处购买总价值为9200元的涂料，并于2014年1月8日向张涛出具欠条一张，该款至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。张涛向马朋交付了涂料后，马朋应该依法付清张涛涂料款。张涛要求马朋给付涂料款9200元的诉讼请求合理，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马朋给付原告张涛涂料款9200元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判长  张永俊二〇一五年十二月十四日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1117号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。周相在中国工商银行天津静海支行存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划周相在中国工商银行天津静海支行存款259980.86元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第173号
申请执行人唐康林
被执行人谭小波
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第2960号民事调解书，责令被执行人谭小波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭小波在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入35425元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年三月十二日
书记员 龚传茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11549号
原告：刘海文，女，汉族，1978年1月25日出生，住所地：广东省从化市。
委托诉讼代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。
被告：刘乃炬，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘海文诉被告刘乃炬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取4725元、财产保全费3345元，合共8070元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十月十二日
书记员 何晖彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终100号
上诉人(原审原告)：朱建发，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：雷幸，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州巅峰实业有限公司，住所地郑州市中牟县水木清华6号楼1单元304室。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红波，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人朱建发因与被上诉人郑州巅峰实业有限公司（以下简称巅峰公司）股东资格确认纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建发上诉请求：1.巅峰公司曾用名郑州宏世达建筑劳务有限公司，宏世达公司向朱建发出具的收据是朱建发向巅峰公司主张权利的债权凭证；2.朱建发交付的30万元投资款被用于偿还宏世达公司的贷款，并非作为入股资金用于公司经营的需要；3.朱建发投资30万元入股兄弟石料厂无事实依据，应当视为合伙无效；4.宏世达公司的股东刘洋、刘斌同意退还30万元投资款，即使不经刘洋、刘斌同意，宏世达公司也应返还。请求撤销一审判决，依法改判支持朱建发的诉请，或发回重审。
巅峰公司辩称，1.巅峰公司向朱建发出具的收据是基于《投资合作入股协议书》而产生的入账凭证，仅证明朱建发向巅峰公司缴纳30万元投资款，而非债权凭证，双方不是借贷关系。2.朱建发缴纳的30万元投资款并非用于偿还公司贷款，而是用于偿还刘斌的个人贷款，与巅峰公司无关。3.根据协议书内容，朱建发缴纳的30万元投资款系入伙石料厂的投资款。4、刘洋没有同意过返还该投资款。朱建发也没有证据证明刘洋同意返还此投资款。朱建发从来都不是巅峰公司的股东，双方之间不存在股东或投资关系，涉案投资协议书，与巅峰公司无关。
朱建发向一审法院起诉请求：1.要求退还25万元入股资金；2.本案诉讼费由巅峰公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月1日，刘洋、刘斌为甲方，朱建发为乙方，签订投资合作入股协议书。宏世达公司在该协议书加盖了合同专用章。该协议书载明：双方本着互惠互利的原则，就甲乙双方合作投资兄弟石料厂项目事宜达成协议，以共同遵守。第一条约定共同投资人的投资额和投资方式，甲乙双方同意，以甲方注册成立的公司及下属兄弟石料厂为项目投资主体。甲方占出资总额的56％；乙方占出资总额的10％（三十万元）。第二条约定利润分享和亏损分担，共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。该协议还约定了其他事项。同日，朱建发支付30万元现金，刘洋、刘斌作为收款人，宏世达公司作为收款单位，出具了收据。该收据载明：兹收到朱建发入股兄弟石料厂合作款现金叁拾万元。2016年10月，刘洋给付朱建发5万元。中牟县工商行政管理局档案记载：郑州宏世达建筑劳务有限公司注册资本300万元，股东为刘洋、刘斌；2016年1月7日，变更公司名称为郑州巅峰实业有限公司，注册资本为2000万元，股东为刘洋、刘斌。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.朱建发和巅峰公司是否存在股东与公司之间的法律关系；2.朱建发支付30万元款项的性质。关于朱建发和巅峰公司是否存在股东与公司之间的法律关系。首先，巅峰公司以及更名前的宏世达公司工商登记的股东为刘洋、刘斌，没有朱建发为股东的登记；其次，投资合作入股协议书没有明确朱建发为宏世达公司股东、以及以何种方式成为宏世达公司股东的表述；3.朱建发主张其与巅峰公司是股东与公司的法律关系的待证事实，应负举证证明责任；巅峰公司否认其股东资格，朱建发举出的公司工商登记无有证明力；投资合作入股协议书表述不明确，证人证言与上列书证有矛盾，证明力较小；不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，不能认定朱建发和巅峰公司是股东与公司的法律关系。关于朱建发支付30万元款项的性质。朱建发主张为入股巅峰公司（更名前的宏世达公司）的股金并且双方同意退还；其应负举证证明责任；巅峰公司抗辩称为合伙经营的资金，否认达成退还的协议。首先，根据前述，不能认定朱建发和巅峰公司是股东与公司的法律关系，也不能认定该30万元为朱建发所主张的入股巅峰公司（更名前的宏世达公司）的股金；其次，朱建发主张该30万元双方同意退还的待证事实，证人和本案有一定的利害关系，证明力较低，且没有其他证据可以印证；经刘洋给付朱建发5万元的经济往来，和待证事实缺乏直接关联。不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，不能认定朱建发主张该30万元为入股巅峰公司（更名前的宏世达公司）的股金并且双方同意退还。综上，朱建发主张其和巅峰公司是股东与公司的法律关系，30万元款为入股资金，双方已经同意退还的事实，没有有力证据证明，该待证事实的存在不具有高度可能性，不予认定。其请求巅峰公司退还25万元入股资金、负担诉讼费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回朱建发的诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，朱建发主张权利依据的2015年11月1日签订的《投资合作入股协议书》中，“以甲方注册成立的公司及下属兄弟石料厂为项目投资主体”，投资对象约定不明，依据现有证据不能证明朱建发投资入股巅峰公司。朱建发上诉称刘洋、刘斌同意退还入股资金，主张巅峰公司退还25万元入股资金，依据不足，本院不予支持。其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，朱建发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由朱建发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二○一八年元月二十九日
书记员 王玺凯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执870号
申请执行人程书金。
被执行人张永伟。
本院在执行程书金诉张永伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人程书金提供不出被执行人张永伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月十日
书记员 王 帅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
长民一初字第00179号
原告：杜会如，男，1957年10月10日生，汉族。
被告：杜会群，女，48岁，汉族。
本院在审理原告杜会如诉被告杜会群买卖合同纠纷一案中，因原告杜会如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜会如承担。
审判员 周健
二〇一五年一月三十日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1296号
原告：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司。
被告：马钢。
原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司（简称浩润公司）与被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司（简称玉龙公司）、马钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告浩润公司的委托代理人徐子珂到庭参加诉讼。被告玉龙公司、马钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浩润公司诉称：2011年12月21日，原告与被告玉龙公司订立一份《借款合同》（2011年贷第173号），约定玉龙公司向原告借款1000万元，月利率为2%，借期为2011年12月21日至2012年3月20日，逾期罚息为月利1.5%，被告马钢为玉龙公司借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约将1000万元贷给玉龙公司。现借期已满，玉龙公司尚欠原告借款本金597000元、累计欠利息407600元。原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、玉龙公司立即偿还原告借款597000元；二、玉龙公司支付原告利息407600元（计算至2016年3月2日），此后的利息以597000元为基数，按月利2%计算至实际给付之日；三、玉龙公司支付原告为实现债权支出的律师费57000元；四、被告马钢对上述债务承担连带清偿责任。
玉龙公司、马钢均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年12月21日，原告浩润公司与被告玉龙公司订立一份《借款合同》（2011年贷第173号），约定玉龙公司向原告借款人民币1000万元，月利率为2%，借款期限为2011年12月21日至2012年3月20日，逾期罚息为月利1.5%。被告马钢为玉龙公司借款提供连带责任担保。合同还约定，因借款方逾期偿还本息，出借方须通过诉讼实现债权的，借款方除按上述比例赔偿损失外，还应承担出借方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费、调查取证费、交通费等。合同签订后，原告按约将1000万元汇至玉龙公司指定账户。玉龙公司未能按约定还款，浩润公司同意展期至2013年12月24日，玉龙公司仍未能还清。玉龙公司曾于2014年7月22日书面催告玉龙公司与马钢，但未有结果。截止2016年3月2日，玉龙公司尚欠浩润公司借款本金597000元、利息407600元。
另查明，浩润公司为本次诉讼支付律师代理费57000元。
以上事实，有借款合同、转账记录、还款协议、还款计划、催收逾期贷款本息通知书、律师代理费票据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：玉龙公司、马钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。本案所涉《借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。浩润公司与玉龙公司之间存在借款合同关系，与马钢存在保证合同关系。各方当事人应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，浩润公司履行了放款义务。玉龙公司在借款期限届满后，未按约归还全部借款本息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。马钢作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。马钢承担保证责任后，有权享有对玉龙公司的追偿权。原告诉请合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司借款本金597000元、利息407600元（计算至2016年3月2日），2016年3月3日后的利息以597000元为基数，按月利2%计算至实际给付之日。
二、被告马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司支付原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司律师代理费57000元。
三、被告马钢对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告马钢承担保证责任后，有权向马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14354元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨翠翠
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1852号
原告：张伟。
委托代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：顾学兵。
原告张伟与被告顾学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人左举荣、赵为东到庭参加诉讼。被告顾学兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款75000元以及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款55000元。2015年2月10日，被告向原告借款5000元。2015年4月11日，被告向原告借款15000元。此后，原告多次催要被告还款未果。
顾学兵在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2014年12月12日，被告顾学兵向原告张伟出具借条1份，内容为：“今借到张伟人民币伍万伍仟元整。”2015年2月10日，被告顾学兵向原告张伟出具借条1份，内容为：“今借到张伟人民币伍仟元整（5000）。”
本案在审理过程中，原告张伟申请撤回对2015年4月11日借条的主张，本院予以准许，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾学兵向原告张伟借款后负有及时偿还的义务，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限和利率标准，原告可按照年利率6%，主张自起诉之日即2016年5月17日起计算至实际给付之日止的逾期利息。被告顾学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾学兵于本判决生效之日起10日内给付原告张伟借款60000元以及逾期利息（本金60000元，按照年利率6%，自2016年5月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告顾学兵负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 吕国华
人民陪审员 曹 靖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐曦舟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1852号
原告：魏某1，女，1981年12月15日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年9月12日出生，汉族，住仪征市。
原告魏某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人谈志全、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子取名魏某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告对子女教育不闻不问，对家庭不负责任。双方婚后长期两地分居，缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告王某辩称，原告与被告婚后感情较好，被告对孩子照顾周到，被告不存在辱骂原告及其父母的行为，被告对家庭尽到了责任，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名魏某2。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后开始共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某1与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐曦舟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第200号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。
法定代表人范成志，经理。
被告褚诗选，男。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告褚诗选物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三日
书记员 王 楠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该支行行长。
委托代理人任平国、石永红，该支行职工。
被告温轶。
被告刘伟。
被告叶丹。
被告姚兴虎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告温轶、叶丹、刘伟、姚兴虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的委托代理人石永红到庭参加诉讼，被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行诉称，被告温轶系个体工商户，因资金周转需要向原告申请发放小额贷款，原告与被告温轶在协商一致的基础上，于2013年4月20日向被告发放了10万元贷款。但被告温轶违反合同规定，从2013年7月20日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告温轶至今仍拒绝还款。截至2013年7月25日，被告温轶应归还原告本金100000元、利息1522.50元、罚息108.75元，共计101631.25元。被告叶丹、刘伟为被告温轶联保小组成员，被告姚兴虎为被告温轶保证人，根据合同约定，被告叶丹、刘伟、姚兴虎承担连带保证责任。原告起诉来院，请求判决四被告偿还原告借款本金100000元、利息1522.50元、罚息108.75元，共计101631.25元（2013年7月25日以后利息按双方约定偿还）。
被告温轶、叶丹、刘伟、姚兴虎未向本院提供答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、商户联保贷款额度申请表，拟证明借款的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1张，拟证明原告向被告发放了借款的事实。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行商户联保担保协议书，拟证明被告温轶、叶丹、刘伟为该笔借款联保，被告姚兴虎为该笔借款担保保证的事实。
5、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2013年7月25日被告尚欠本金100000元、利息1522.50元、罚息108.75元的事实。
6、中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书，拟证明该笔贷款逾期后，原告催收无果的事实。
因被告温轶、叶丹、刘伟、姚兴虎未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告温轶、叶丹、刘伟、姚兴虎未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月13日被告温轶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请借款100000元，被告温轶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2013年4月20日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，原告于同日向被告温轶发放了贷款100000元。双方约定，被告温轶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行贷款100000元，贷款期限12月（自2013年4月至2014年4月），还款方式为，按月归还贷款本息，阶段性等额本息还款法（即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），利息按月利率15.66%÷12计算，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2013年4月18日被告刘伟、叶丹、温轶与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定，被告刘伟、叶丹、温轶为联保小组成员，从2013年4月18日起至2015年4月18日此，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等。2013年4月18日被告姚兴虎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行签订中国邮政储蓄银行商户联保担保协议书，约定，被告姚兴虎愿意为被告温轶、叶丹、刘伟的担保人，偿还本案的贷款本息，承担连带保证责任，担保期限为2013年4月18日至2015年4月18日。借款后，被告未按时归还贷款利息，截至2013年7月25日被告尚欠本息101631.25元未付，经催收未果。现原告起诉来院，请求判决四被告偿还原告截至2013年7月25日的借款本金100000元、利息1522.50元、罚息108.75元，共计101631.25元（2013年7月25日以后利息按双方约定偿还）。
本院认为，原、被告之间所签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、商户联保担保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约已向被告温轶发放借款100000元，被告温轶未按合同约定履行偿还借款利息义务，截至2013年7月25日被告尚欠本息101631.25元未付，对此，被告温轶应承担违约责任。被告叶丹、刘伟、姚兴虎作为连带责任的保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告温轶、叶丹、刘伟、姚兴虎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告温轶于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付截至2013年7月25日的借款本金100000元、利息1522.50元、罚息108.75元，共计人民币101631.25元。2013年7月25日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告叶丹、刘伟、姚兴虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告刘伟、叶丹、温轶、姚兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 罗启富