wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01657号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年9月15日被取保候审。
辩护人李军，重庆缘起律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月29日05时许，被告人冯某驾驶重型特殊结构货车行至重庆市某区某大道路口处，因车辆超载且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其车头与同向同车道被害人饶某驾驶的轻型厢式货车车尾接触后，该轻型厢式货车车头与同向同车道方某某驾驶的重型特殊结构货车车尾接触，致三车损坏，冯某受伤、饶某当场死亡。事故发生后，方某某车上的乘客张某某报警，被告人冯某在现场等候处理。经鉴定，被害人饶某系强大暴力性作用致颅脑损伤、胸部损伤及右小腿毁损伤死亡。经交警部门认定，被告人冯某承担此次事故的全部�任，饶某和方某某无责任。
案发后，被害人饶某的亲属向本院提起民事诉讼，本院已作出（2014）九法民初字第06983号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司赔偿被害人亲属724872元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿被害人亲属11000元。另被告人冯某自愿补偿了被害人饶某的亲属50000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、情况说明、证人方某某、张某某的证言，道路交通事故勘查记录、交通事故现场图、照片、指认现场笔录、辨认笔录、送达回证、行政强制措施凭证、病历、死亡证明、身份证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车查�记录、在逃人员和被盗抢机动车信息查询、称重单、本院（2014）九法民初字第06983号民事判决书、收条、谅解书、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人冯某自首，积极赔偿被害人亲属的损失，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月二日
书记员 倪江宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第45号
上诉人（原审第三人）：周京江，农民。
被上诉人（原审原告）：姜淑珍，农民。
原审被告：韩瑛，农民。
上诉人周京江因与被上诉人姜淑珍、原审被告韩瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周京江以已与被上诉人姜淑珍、原审被告韩瑛达成和解协议为由，于2015年1月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周京江的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周京江撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人周京江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年一月五日
书记员 林重霄
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第508号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第508号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年11月4日生，汉族，出生地江西省新建县，初中文化，无业，户籍地江西省新建县；因本案于2014年2月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年1月17日18时许，被告人唐某某在本市兰田路50号门口附近，因车辆通行问题与途经此处的鄂伟民等人发生口角，后引发肢体冲突。期间，被告人唐某某和黄爱国（另案处理）共同殴打被害人鄂伟民，双方均有不同程度受伤。经司法鉴定，鄂伟民因外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；唐某某因外伤致鼻骨远端骨折，构成轻微伤。
2014年2月27日，民警至石泉路街道办事处传唤被告人唐某某至派出所接受调查。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄂伟民的陈述，证人黄爱国、刘浩、张冀、陈亦南、王敏、王超华的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某某自愿真诚悔罪，通过向被害人鄂伟民赔偿经济损失获得被害人鄂伟民的谅解，被害人鄂伟民自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人唐某某从宽处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年五月八日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
审判员谢燕
二〇一四年五月八日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第283号
申请执行人欧红清，男，1979年9月1日出生。
被执行人宁远县兴达建筑工程有限责任公司。
被执行人张国正，男，1976年8月24日出生。
本院在执行申请人欧红清与被执行人宁远县兴达建筑工程有限责任公司、张国正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县兴达建筑工程有限责任公司注册登记地、张国正户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县兴达建筑工程有限责任公司、张国正无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1324号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第283号
申请执行人姜定敏，男，1979年1月18日出生。
被执行人樊小辉，男，1983年9月27日出生。
本院在执行申请人姜定敏与被执行人樊小辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人樊小辉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人樊小辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第517号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第707号
原告：杨某，男，1963年1月7日出生，汉族。
被告：张某，女，1963年4月2日出生，汉族。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，由审判员孙娜独任审判。本案在审理过程中，原告杨某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 孙 娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐明月
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第237号
原告苏州华东镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路18号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人岳炜、王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告上海赢赛实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号982室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人梁艳红。
本院在审理原告苏州华东镀膜玻璃有限公司诉被告上海赢赛实业有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州华东镀膜玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币367元、公告费300元，合计人民币667元，由原告负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年二月十日
书 记 员 庄 严
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1215号
上诉人(原审原告)王钗英。
委托代理人（特别授权）赵公明。
被上诉人(原审被告)新昌县七星街道侯村村民委员会。
诉讼代表人梁士明。
委托代理人（特别授权）阚智深。
上诉人王钗英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人王钗英的委托代理人赵公明，被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会的委托代理人阚智深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王钗英的户籍一直登记在被告处。2005年4月4日原告与梁永成（系农业户口）登记结婚。原告王钗英在被告处承包有土地。2000年开始，原告王钗英取得企业职工待遇。自2003年、2004年土地被征用后，被告按照相关规定每年向村民发放粮食款。2014年12月被告又向其他村民发放粮食款3800元，但以原告属出嫁女为由，仅支付原告80%的粮食款金额3040元，余款760元未予发放。2015年1月，被告与新昌县工业区发展有限公司签订协议书一份，约定被告的综合留用地全部由新昌县工业区发展有限公司回购。同年2月被告将集体留用地回购所得的经济收益分配给村民，每人30000元，但又以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配，致该案纠纷发生。
原审法院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费及集体经济收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生�为基本条件。该案中，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告婚嫁后，未能举证证明仍与被告集体经济组织形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。原告自2000年开始起取得企业职工待遇，已经纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源的保障。现原告要求被告支付土地征用补偿费及集体经济收益款，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王钗英的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，其他诉讼费200元，合计人民币485元，由原告王钗英负担285元，被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担200元，于判决生效后十日内向法院缴纳。
上诉人王钗英不服原审判决，提出上诉称：一、外嫁及企业职工身份并不能否定与当地是否存在固定生产、生活关系，也不能作为否定上诉人集体经济组织成员身份的依据。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定：“户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守经济合作社章程的农村居民，未本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的”，上诉人完全符合该条规定，应认定为集体经济组织成员，享有村级留用地回购款及粮食款的分配权。二、上诉人虽长期未居住于村内，但与当地仍然存在密切生活联系，积极履行作为集体经济组织成员的义务，并仍然领受到经济体经济组织发放的粮食款，女儿就读村小，参加选举投票，因此从客观情况上，上诉人也应享受村级留用地回购款之分配权。三、上诉人从出生至今均为当地村民，上诉人所享有的的承包地，被征用后一部分作为现金进行补偿，一部分留作村自留地，现村自留地被征用，亦属土地征用补偿款的一部分，上诉人理当享有分配权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会答辩称：一、参与集体经济组织补偿费的分配，应该有集体组织成员的资格：1、与该集体经济组织形成较为固定的生产生活为基本条件，2、登记的常住户口为形式要件，3、是否以集体经济为生活保障。上诉人不符合集体经济组织成员的基本条件，不享有相应的分配权。二、土地补偿款和集体收益分配款，这两个是不�概念的，上诉人起诉的3万元不是土地征用补偿款，而是集体收益分配款。集体收益分配款的前提条件必须是集体组织成员。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王钗英在二审中向本院提交证据如下：证据1、门牌证一份，证明上诉人系侯村村民；证据2、医疗证一份，证明上诉人以侯村村民的身份享受医疗待遇，并且领取侯村所发放的补偿款。被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会质证认为，证据1均显示系家庭成员，并未明确户主身份，且门牌证必须跟其他证据结合使用，真实性有异议；证据2真实性没有异议，但系户籍派生出的相应服务，并不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据经审查认为，上述证据仅能证明上诉人系侯村村民，并不能证实上诉人与被上诉人间形成固定的生产、生活关系，不能达到上诉人所要证明的目的，故本院均不作认�。
被上诉人新昌县七星街道侯村村民委员会在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体经济收益款，即村民委员会作为基层自治组织享有相应的自治权。本案上诉人王钗英的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定地生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付集体经济收益款及粮食款余款的依�不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人王钗英提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人王钗英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初719号
原告：卢小童，男，壮族，1966年6月9日出生，住广西河池市金城江区。
被告:韦慧仁，男，毛南族，1980年7月1日出生，住广西河池市金城江区。
原告卢小童诉被告韦慧仁民间借贷纠纷一案，原告卢小童于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告卢小童以双方当事人已在庭前协商解决，诉讼目的已经实现，不需要再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢小童撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由原告卢小童负担。
审判员 班晨瑞
二〇一八年五月十日
书记员 韦 俏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第220号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）林刑初字第356号刑事判决，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；一把塑焊枪、一台电子秤及违禁品予以没收。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人马某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
林州市人民法院（2014）林刑初字第356号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫瑞芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1724号
原告薛某某，女，1976年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告倪某甲，男，1973年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识后，草率于1997年9月30日登记结婚。1998年11月7日生育长子倪某乙，2003年9月25日生育次子倪某丙。被告生性蛮横，没有家庭观念，对原告及子女不关心，双方对家庭理财及孩子的教育有诸多分歧意见。为了抚养孩子，原告向外举债50000元。被告的种种恶劣行为导致夫妻感情破裂，双方于2011年分居至今。原、被告无法继续共同生活，也无和好可能。故原告请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、长子倪某乙由被告倪某甲带领抚养，次子倪某丙由原告薛某某带领抚养，抚养费由原、被告各自承担至长子、次子成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告薛某某向本院提交下列证明资料：
1、原告居民身份证、被告户籍回执函、居民户口簿，证明原、被告身份基本情况以及双方生育子女情况。
2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告倪某甲未作答辩，亦未向本院提供证明资料。
被告倪某甲放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的证明资料均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案的有效证据和当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后，双方于1997年9月30日登记结婚。1998年11月7日生育长子倪某乙，2003年9月25日生育次子倪某丙。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，双方已结婚多年，并已生育两个儿子，婚姻感情基础较好。只要原、被告双方共同为家庭和子女着想，加强沟通，相互包容、相互谅解，并妥善处理婚姻生活中的矛盾，夫妻关系还有和好可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告薛某某请求离婚，本院不予支持。被告倪某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告倪某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 俞兆清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0855号
原告倪同万，居民。
委托代理人周静，男。
被告孙卫超，居民。
被告中国人民财产股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人ＸＸ平，该公司经理。
本院在审理原告倪同万诉被告孙卫超、中国人民财产股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷，原告倪同万于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪同万的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪同万撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪同万负担。
审 判 员 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 沈 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商终字第86号
上诉人（原审被告）门长福男，34岁。
委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江守波，男，44岁。
委托代理人侯淑贤，黑龙江云众律师事务所律师。
上诉人门长福因民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人门长福的委托代理人张迎全、被上诉人江守波的委托代理人侯淑贤到庭参加诉讼。被上诉人于克庆经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2013）虎商初字第753号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费2359元，退回上诉人门长福。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 郭以刚
二〇一四年七月二十六日
书记员 娄禹廷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初39号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人单某某，女，1972年1月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2016年12月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月26日23时许，被告人单某某在兰州市城关区萃英门194号甘肃省儿童医院门口，以350元的价格向刘小琴出售毒品后被公安人员抓获，当场从刘小琴处查获由被告人单某某向其贩卖的毒品海洛因0.3克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单某某的行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人单某某无异议。
经审理查明，2016年8月26日23时许，被告人单某某在兰州市城关区萃英门194号甘肃省儿童医院门口，以350元的价格向刘小琴出售毒品后被公安人员抓获，当场从刘小琴处查获由被告人单某某向其贩卖的毒品海洛因0.3克，从单某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具及指认现场照片，刘小琴的证言，辨认、指认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见，被告人单某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人单某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，依法由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年二月二十日
书 记 员 张世丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2487号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
被执行人：袁宪雨，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：袁道喜，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘合锐，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李留军，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人袁宪雨、袁道喜、刘合锐、李留军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2035号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2487号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 令 祥
审判员 汤 之 清
审判员 张 洪 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 史秉�
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2487号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。被执行人：袁宪雨，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁道喜，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘合锐，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李留军，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人袁宪雨、袁道喜、刘合锐、李留军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2035号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2487号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 令 祥审判员 汤 之 清审判员 张 洪 亮二〇一七年九月二十五日书记员 史秉�
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执13号
申请人焦江，男，1932年6月23日出生，住太白县。
申请人王治仙，女，1938年1月3日出生，住太白县。
被执行人焦双熊，男，1966年10月1日出生，住太白县。系两申请人之子。
焦江、王治仙与焦双熊赡养纠纷一案，太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初95号民事判决书一案已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人焦双熊支付申请人焦江、王治仙赡养费2017年8月1日起至2017年12月止每月238元，共计三个月1190.00元；及王治仙住院费用117.62，共计1307元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,从太白县信用社扣划被执行人存款1358元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款1307元全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初95号民事判决书中1190.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一八年六月十九日
书记员 卢 萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2042号
原告张某某，女，1983年11月19日出生，汉族，四川省南充市人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘桂峰、被告周某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系四川省南充市人，在广东打工时与被告相识并恋爱。2008年2月1日，原、被告在南充市高坪区东关镇民政局登记结婚，结婚证号为南高乡镇结第0600057号（东观镇）（2008）。结婚时原告及家人并未要求被告给付彩礼。2011年12月7日生育小孩周某甲。婚后被告染上了打牌赌博恶习，经原告及家人多次劝说，未改善，并欠下大量赌债。因此，原、被告经常吵架，夫妻感情完全破裂。从2014年9月开始，原告离开被告独自一人外出广州打工至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩周某甲由原告抚养成年，并自愿承担小孩抚养费。
被告周某某答辩称，原告诉状中的内容与客观事实不符，被告没有赌博及欠赌债；原、被告夫妻感情没有完全破裂，不符合法定的离婚条件，请求依法驳回原告诉讼请求，或调解原、被告和好。
经审理查明，原、被告在广东打工时相识，2008年2月1日在四川省南充市高坪区东关镇民政局登记结婚，2011年12月7日生育男孩周某甲，现随被告父母一起生活。婚后夫妻感情尚好。2010年开始，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年9月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告在东莞打工，被告在家，两人联系较少。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原、被告身份资料，结婚证等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又生育了小孩，双方均应该珍惜已营建的家庭。原、被告之间并没有大的矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长角度出发，加强沟通，互谅互让，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0128号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德宝。因犯诈骗罪于1999年12月25日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2002年9月25日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元，2008年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日、10月14日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人尚某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日、10月14日被取保候审。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日、10月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控被告人原审陈德宝、尚某甲、王某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）淮刑初字第0386号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人陈德宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人尚某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人王某甲拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈德宝不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德宝自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德宝申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈德宝撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邱广胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第543号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人（特别授权代理）：何全青、朱娇霞。
被告：叶正荣。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉被告叶正荣为信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币9160.61元，并支付透支利息、滞纳金等费用，本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈丽红独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告叶正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2012年9月6日，被告叶正荣向原告申请牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2012年9月21日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为×××1431）。被告领卡后开始透支使用，截止2014年1月9日，尚欠透支本金9160.61元以及利息、滞纳金。上述事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶正荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币9160.61元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告叶正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年三月十七日
代书记员 胡 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2827号
原告：王广晨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人：金越，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告王广晨诉被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王广晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告王广晨负担。
审判员 成文娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 洑婵娟
秦浩轩与梁玉娟、梁岸生健康权纠纷二审民事判决书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第47号
上诉人（一审原告）秦浩轩。
法定代理人秦华东。
法定代理人何映洁。
被上诉人（一审被告）梁玉娟。
被上诉人（一审被告）梁岸生。
两被上诉人的共同委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
上诉人秦浩轩因与被上诉人梁玉娟、梁岸生健康权纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人秦浩轩的法定代理人秦某，被上诉人梁玉娟以及两被上诉人的共同委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月29日，梁玉娟驾驶其自有的“绿源牌”电动车从博白县三滩镇大旺村沙堘坡队驶往博白县三滩镇大旺村委方向，途经大旺村长坡队路段时，其所驾驶的车辆将在道路上行走的秦洁轩撞倒，造成秦洁轩受伤的交通事故。2014年4月25日，梁玉娟才向交警报案。2014年5月20日，博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明认为：交通事故发生后，当事人将车辆移离现场，没有标明位置并未及时报案，致使现场证据灭失，交通事故成因无法查清。秦洁轩受伤当天被送到博白县人民医院住院治疗，用去医疗费37194.24元，住院期间护理人员两人。秦洁轩医疗费37194.24元已由梁玉娟垫付。梁玉娟与梁岸生是姐弟关系。梁玉娟驾驶的“绿源牌”电动车是梁玉娟结婚时由梁岸生送给其嫁妆物品，该车一直由梁玉娟保管使用。
2014年9月4日，秦洁轩向一审法院起诉，请求判令：1、梁玉娟、梁岸生互负连带赔偿其住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计46774.88元；2、本案诉讼费由梁玉娟、梁岸生负担。
一审法院核定秦洁轩的各项损失为：1、医疗费37194.24元；2、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）；3、护理费10174.88元（66.94元／天×76天×2人）；4、交通费（酌情）900元，合计55869.12元。
一审法院认为：梁玉娟驾驶电动车在村道路上行驶，没有在确认安全后直行通过，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条相关规定，秦浩轩系未满四周岁幼儿，其法定代理人秦某、何某对其人身安全有监护职责，但两法定代理人未尽监护职责，导致事故发生，两法定代理人行为违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款相关规定，根据双方过错程度，本院确认秦浩轩自负20%的责任，梁玉娟承担80%的民事赔偿责任，梁岸生无过错，不用承担赔偿责任。即梁玉娟赔偿秦浩轩损失7501.06元（总损失55869.12元×80%-已赔偿37194.24元）。对于秦浩轩的各项诉讼请求：营养费、精神损害抚慰金无相关事实依据，后续治疗费（种发费）尚未发生，不予支持；请求梁岸生连带赔偿其损失，无事实和法律依据，不予支持。梁玉娟、梁岸生辩称秦浩轩应负事故的同等责任，未能提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、梁玉娟赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费合计7501.06元给秦浩轩；二、驳回秦浩轩的其他诉讼请求。案件受理费969元，减半收取407元，由秦浩轩负担349元，梁玉娟负担78元。
上诉人秦浩轩不服一审判决，上诉称：一审法院对本案事故的责任承担及法律的适用明显存在错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定及《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被上诉人应承担本事故的全部责任。上诉人系未成年人，其父母的监护责任并不能作为减轻被上诉人的赔偿责任。上诉人受伤住院治疗，因头发种植不能同期进行治疗，医院建议出院后十个月内才能种植头发，且所需费用2万元，但一审法院不予考虑，系不当判决。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人梁玉娟、梁岸生答辩称：一审法院作出的二八成责任比例划分是正确的，上诉人在发生本案事故时只有3岁，其父母没有尽到监护责任。一审法院没有支持后续植发费用是正确的，待该实际费用发生后，上诉人可另行起诉。梁岸生不应承担本案的连带赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年6月17日，广西医科大学第一附属医院所出具的上诉人秦浩轩门诊病历记载，建议出院后10个月种植头发，植发费用大概2万元左右。
本院认为：本案交通事故，公安交管部门受理后对事故成因无法查清，只出具道路交通事故证明给双方当事人，双方当事人亦未能提供充分证据证明造成事故的责任在于对方，故本院确定由梁玉娟和秦浩轩各承担事故的同等责任。但一审法院确定由梁玉娟承担80%的民事赔偿责任，秦浩轩自担20%的责任后，梁玉娟对此民事责任的分担比例没有异议，并在二审中明确要求维持原判，系其对实体权利的处分，本院依法予以准许。秦浩轩在一审期间提供的门诊病历系相关医疗机构出具，并且梁玉娟无异议，本院对该证据予以采纳。故可确定秦浩轩的植发费用即后续治疗费为2万元，并且该笔费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的情形，该笔费用2万元可与上述已发生的医疗费一并由梁玉娟按照其所应承担的责任比例予以赔偿。一审判决不予支持秦浩轩的植发费用不符合上述规定，本院予以纠正。故本院确定梁玉娟应赔偿秦浩轩植发费为20000元×80%＝16000元，一审判决确定的梁玉娟赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费合计7501.06元给秦浩轩正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人上诉部分有理，对其有理部分本院予以支持，对其无理部分，本院依法予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但实体判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2014）博民初字第1899号民事判决第一项；
二、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1899号民事判决第二项；
三、被上诉人梁玉娟赔偿后续治疗费（即植发费）16000元给上诉人秦浩轩；
四、驳回上诉人秦浩轩关于营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
一审案件受理费969元，减半收取485元（秦浩轩已预交），由秦浩轩负担241元，梁玉娟负担244元。二审案件受理费579元（秦浩轩已预交969元），由秦浩轩负担282元，梁玉娟负担297元。秦浩轩一审多交纳的244元，由一审法院予以退还，秦浩轩二审多交纳的687元，由本院予以退还。
上述义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 罗耕思
审判员 梁 冰
二〇一五年五月十九日
书记员 李延召
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第47号
上诉人（一审原告）秦浩轩。
法定代理人秦华东，农民。
法定代理人何映洁，农民。
被上诉人（一审被告）梁玉娟，农民。
被上诉人（一审被告）梁岸生，农民。
两被上诉人的共同委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
上诉人秦浩轩因与被上诉人梁玉娟、梁岸生健康权纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人秦浩轩的法定代理人秦华东，被上诉人梁玉娟以及两被上诉人的共同委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月29日，梁玉娟驾驶其自有的“绿源牌”电动车从博白县三滩镇大旺村沙堘坡队驶往博白县三滩镇大旺村委方向，途经大旺村长坡队路段时，其所驾驶的车辆将在道路上行走的秦洁轩撞倒，造成秦洁轩受伤的交通事故。2014年4月25日，梁玉娟才向交警报案。2014年5月20日，博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明认为：交通事故发生后，当事人将车辆移离现场，没有标明位置并未及时报案，致使现场证据灭失，交通事故成因无法查清。秦洁轩受伤当天被送到博白县人民医院住院治疗，用去医疗费37194.24元，住院期间护理人员两人。秦洁轩医疗费37194.24元已由梁玉娟垫付。梁玉娟与梁岸生是姐弟关系。梁玉娟驾驶的“绿源牌”电动车是梁玉娟结婚时由梁岸生送给其嫁妆物品，该车一直由梁玉娟保管使用。
2014年9月4日，秦洁轩向一审法院起诉，请求判令：1、梁玉娟、梁岸生互负连带赔偿其住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计46774.88元；2、本案诉讼费由梁玉娟、梁岸生负担。
一审法院核定秦洁轩的各项损失为：1、医疗费37194.24元；2、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）；3、护理费10174.88元（66.94元／天×76天×2人）；4、交通费（酌情）900元，合计55869.12元。
一审法院认为：梁玉娟驾驶电动车在村道路上行驶，没有在确认安全后直行通过，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条相关规定，秦浩轩系未满四周岁幼儿，其法定代理人秦华东、何映洁对其人身安全有监护职责，但两法定代理人未尽监护职责，导致事故发生，两法定代理人行为违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款相关规定，根据双方过错程度，本院确认秦浩轩自负20%的责任，梁玉娟承担80%的民事赔偿责任，梁岸生无过错，不用承担赔偿责任。即梁玉娟赔偿秦浩轩损失7501.06元（总损失55869.12元×80%-已赔偿37194.24元）。对于秦浩轩的各项诉讼请求：营养费、精神损害抚慰金无相关事实依据，后续治疗费（种发费）尚未发生，不予支持；请求梁岸生连带赔偿其损失，无事实和法律依据，不予支持。梁玉娟、梁岸生辩称秦浩轩应负事故的同等责任，未能提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、梁玉娟赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费合计7501.06元给秦浩轩；二、驳回秦浩轩的其他诉讼请求。案件受理费969元，减半收取407元，由秦浩轩负担349元，梁玉娟负担78元。
上诉人秦浩轩不服一审判决，上诉称：一审法院对本案事故的责任承担及法律的适用明显存在错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定及《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被上诉人应承担本事故的全部责任。上诉人系未成年人，其父母的监护责任并不能作为减轻被上诉人的赔偿责任。上诉人受伤住院治疗，因头发种植不能同期进行治疗，医院建议出院后十个月内才能种植头发，且所需费用2万元，但一审法院不予考虑，系不当判决。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人梁玉娟、梁岸生答辩称：一审法院作出的二八成责任比例划分是正确的，上诉人在发生本案事故时只有3岁，其父母没有尽到监护责任。一审法院没有支持后续植发费用是正确的，待该实际费用发生后，上诉人可另行起诉。梁岸生不应承担本案的连带赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年6月17日，广西医科大学第一附属医院所出具的上诉人秦浩轩门诊病历记载，建议出院后10个月种植头发，植发费用大概2万元左右。
本院认为：本案交通事故，公安交管部门受理后对事故成因无法查清，只出具道路交通事故证明给双方当事人，双方当事人亦未能提供充分证据证明造成事故的责任在于对方，故本院确定由梁玉娟和秦浩轩各承担事故的同等责任。但一审法院确定由梁玉娟承担80%的民事赔偿责任，秦浩轩自担20%的责任后，梁玉娟对此民事责任的分担比例没有异议，并在二审中明确要求维持原判，系其对实体权利的处分，本院依法予以准许。秦浩轩在一审期间提供的门诊病历系相关医疗机构出具，并且梁玉娟无异议，本院对该证据予以采纳。故可确定秦浩轩的植发费用即后续治疗费为2万元，并且该笔费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的情形，该笔费用2万元可与上述已发生的医疗费一并由梁玉娟按照其所应承担的责任比例予以赔偿。一审判决不予支持秦浩轩的植发费用不符合上述规定，本院予以纠正。故本院确定梁玉娟应赔偿秦浩轩植发费为20000元×80%＝16000元，一审判决确定的梁玉娟赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费合计7501.06元给秦浩轩正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人上诉部分有理，对其有理部分本院予以支持，对其无理部分，本院依法予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但实体判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2014）博民初字第1899号民事判决第一项；
二、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1899号民事判决第二项；
三、被上诉人梁玉娟赔偿后续治疗费（即植发费）16000元给上诉人秦浩轩；
四、驳回上诉人秦浩轩关于营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
一审案件受理费969元，减半收取485元（秦浩轩已预交），由秦浩轩负担241元，梁玉娟负担244元。二审案件受理费579元（秦浩轩已预交969元），由秦浩轩负担282元，梁玉娟负担297元。秦浩轩一审多交纳的244元，由一审法院予以退还，秦浩轩二审多交纳的687元，由本院予以退还。
上述义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 罗耕思
审判员 梁 冰
二〇一五年五月十九日
书记员 李延召
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第659号
原告吕某。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告在青岛打工相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在山西平定县民政局办理结婚登记，并在青岛打工生活。××××年××月××日，原告生一男孩，取名李玉龙。婚后双方在青岛做馒头加工生意，被告好吃懒做，不参与家庭生产，双方常为此事发生争执并影响到夫妻感情。2010年6月，原告带儿子回到德州，由原告父母帮助看管孩子，原、被告在德州打工，但被告仍不务正业，喝酒成性，并对原告拳脚相加，原告无法再与被告共同生活下去，特诉请法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，原告所述理由不实，孩子出生后由我母亲带到四岁，到德州后因工作原因我照看孩子的时间较少，但我并没有对孩子不管不问。在德州期间确实动手打过原告，但并未导致夫妻感情破裂。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。原、被告自2013年5月份分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩，已建立起一定的夫妻感情，婚后双方在生活中虽发生摩擦，但原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王连华
审判员 李秀民
审判员 邸水仙
二〇一三年七月十二日
书记员 朱恩欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00895号
原告：张桂杰，女，1965年10月30日生，汉族，农民。
被告：曹晓梅，女，1969年10月5日生，汉族，农民。
被告：张学利（被告丈夫），男，1967年8月5日生，汉族，农民。
原告张桂杰诉被告曹晓梅、张学利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，适用普通程序依法由审判员刘刚担任审判长，代理审判员翟星星、人民陪审员顾德权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂杰、被告曹晓梅到庭参加诉讼，被告张学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂杰诉称：要求二被告立即偿还借款30000元。
被告曹晓梅辩称：原告所述与事实相符，不同意立即偿还欠款。
被告张学利未提供答辩。
案件审理中，原告提供借据一张，欲证明二被告欠原告购房款30000元。
经质证，被告曹晓梅没有提出异议。
案件审理中，被告张学利未提供证据。
根据原告举证及被告曹晓梅的质证，本院对原告所提供的证据予以分析认证，认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告曹晓梅、张学利系夫妻关系，被告曹晓梅于2012年12月28日在原告张桂杰处借款30000元用于给孩子买楼，并向原告出具借据一张，没有约定利息，约定还款时间为2013年秋收卖完玉米。
本院认为：依法成立的债权、债务关系受法律保护，夫妻应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。本案中被告曹晓梅在诉讼过程中明确表示承认向原告张桂杰借款30000元的事实，且向原告出具了借据，因此原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款期间没有约定利息，视为不支付利息，原告要求二被告支付从2014年4月16日起诉之日起至给付之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹晓梅、张学利欠原告张桂杰借款30000元及利息（期间：2014年4月16日至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述款项于判决书发生法律效力之日起一次性给付。
如果被告曹晓梅、张学利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告曹晓梅、张学利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 翟星星
人民陪审员 顾德权
二〇一四年五月八日
书 记 员 佟 皓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01723号
原告周大猛。
委托代理人唐磊、张连。
被告张一亮。
被告高艳。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日�理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张一亮、高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张一亮向原告借款15000元，并出具借据一张，由被告高艳提供担保。原告向二被告索款未果，请求判令二被告给付原告款15000元。
被告张一亮辩称：向原告借款15000元及由被告高艳提供担保均属实，借款时双方约定借款期限为一年，现还款期限未到不同意还款。
被告高艳辩称：同被告张一亮辩解意见。
经审理查明：2015年6月28日，被告张一亮向原告借款15000元，并出具借据一张，未约定还款期限，被告高艳为借款提供担保。经原告多次索要，二被告久拖不付，故原告诉来本院请求处理。
以上事实，由原、被告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张一亮之间的借贷关系及与被告高艳或自荐的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告张一亮在合理期限内返还，故原告要求被告张一亮给付款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高艳为15000元借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告辩解借款期限为一年，原告对此予以否认，二被告亦未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张一亮于本判�生效后十日内给付原告周大猛款15000元，被告高艳对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异288号
案外人：洪风花。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人洪风花对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪风花称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括洪风花购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系洪风花向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，洪风花交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同应签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，洪风花与德宝公司签订《商品房认购书》，没有落款时间,约定洪风花购买德宝公司开发的涉案房屋，洪风花在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。2011年10月26日，洪风花支付了全部购房款，德宝公司向洪风花开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司签订了一份没有落款时间的《商品房认购书》，结合交款时间,该认购书应在法院查封之前签订,虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人洪风花已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-4-
-3-
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第263号
上诉人（原审原告）姜某。
被上诉人（原审被告）肖某。
上诉人姜某因离婚关系纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人姜某以同意原审判决为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人姜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林美廷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13596号
原告陈冬容。
委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。
被告刘允龙。
被告吴腊香。
原告陈冬容与被告刘允龙、吴腊香民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈冬容的委托代理人霍俊娟到庭参加诉讼。被告刘允龙、吴腊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈冬容诉称，原、被告均在钢材市场做生意，被告因资金周转需要向原告借款，前后共借款四次，双方之间的借款有零有整，也有垫付货款之类的情况，但2011年11月29日被告向原告出具了承诺书一份，确认借款金额共计282，726元，并对还款义务、管辖等作出约定。嗣后，原告多次催讨无果，并与被告失去联系。此外两被告系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，用于共同生活，故该债务属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘允龙归还原告借款282，726元；二、被告刘允龙支付原告自2012年4月11日起至判决生效之日止按每日千分之二的借款利息；三、被告刘允龙支付原告律师费15，000元；四、被告吴腊香与被告刘允龙承担连带责任。
被告刘允龙、吴腊香未作答辩。
经审理查明，2010年6月29日，刘允龙向原告出具借条一份，载明：“今向陈冬容借款人民币40，680元，借款日期为2010年6月29日到2011年1月29日为止。”同日，刘允龙又出具借条一份，载明借款金额为169，500元整，并注明以前贰拾万元整的借条作废。2011年6月29日与11月29日，刘允龙分别向原告出具借款金额为25，425元及47，121元的借条两份。2011年11月29日，刘允龙又向原告出具还款承诺书一份，载明：本人曾向陈冬容借款282，726元整，承诺于2011年11月29日还清，并支付自借款之日起至还清之日止每日千分之二的利息；如逾期，则债权人有权提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由承诺人承担，并由承诺书出具地闵行区人民法院管辖。
另查明，被告刘允龙与被告吴腊香为夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条四张、还款承诺书一份，婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告刘允龙向原告陈冬容借款的事实，已由陈冬容提供的借条、还款承诺书等证据所证实，本院予以确认，现刘允龙未按约返还借款，已构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。至于原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限，故本院予以调整。此外，因系争债务产生于刘允龙与吴腊香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴腊香应对刘允龙的上述债务承担连带清偿责任。至于原告主张的律师费，在被告出具的承诺书中已明确约定由被告负担，且律师费的金额尚属合理，因此本院予以确认。被告刘允龙、吴腊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘允龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬容借款282，726元；
二、被告刘允龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬容以282，726元为本金，从2012年4月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；
三、被告刘允龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬容律师费15，000元；
四、被告吴腊香对被告刘允龙的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765.89元、公告费560元，由被告刘允龙、吴腊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催00012号
申请人：周英。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1020337522261395号（出票日期2016年3月16日，出票金额60000.00元。付款行：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。收款人：周英。）银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人周英有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 周 权
人民陪审员 王一淼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方丽敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1439号
原告济南建安五金有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘建安，总经理。
委托代理人潘增波、李佩，山东方良律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东海文置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人胡晓倩，经理。
原告济南建安五金有限公司（简称建安五金公司）与被告山东海文置业有限公司（简称海文置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因被告海文置业公司不在其登记注册的地址经营，也联系不到其法定代表人，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告建安五金公司的委托代理人潘增波、李佩到庭参加了诉讼，被告海文置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安五金公司诉称，原、被告于2013年9月29日签订《购销合同》一份，合同约定：今有甲方（被告海文置业公司）需购进电缆、配电箱材料一批，共计金额550880元。合同签订后，其依约供货，同时被告海文置业公司在合同上注明“此货物已收到”。但被告海文置业公司至今未向其支付货款，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告海文置业公司支付原告建安五金公司货款55万元并支付利息（利息以55万元为基数，自2013年10月9日起按同期银行贷款利率计算，至被告海文置业公司履行完毕还款义务之日止）；2、诉讼费用由被告海文置业公司承担。
被告海文置业公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年9月29日，原、被告双方签订购销合同一份。合同约定：今有甲方（被告海文置业公司）需购进电缆、配电箱材料一批，均为国标铜芯，包括4×185＋1BV电缆线1000米、4×50＋1BV电缆线400米、4×25＋1BV电缆线400米、一级配电箱4台、二级配电箱8台、三级配电箱6台，金额总计550880元；以上产品乙方（原告建安五金公司）保证质量，送货至现场；付款方式：甲方验收合格后，10日内付清全款。合同上另注明：工程所在地为东平州城街道办事处。原、被告双方均在该合同上加盖公章。
2013年9月30日，原告建安五金公司供货后，被告海文置业公司工作人员丁化军、郭振峰在合同上注明：除4×185＋1BV电缆线尚欠298米外，其余货物已收到。原告建安五金公司于2013年10月4日向被告海文置业公司供货剩余的298米电缆线后，被告海文置业公司工作人员宋孝平出具收条一张，载明：今收到4×185＋1电缆线298米，计贰佰玖拾捌米。之后，经原告建安五金公司催要，被告海文置业公司向其出具一张票号为04077936金额为55万元的中国建设银行现金支票一张，载明：付款行名称为建设银行东平支行营业室，出票人账号为37001697108050149820，用途为材料款。该支票上加盖有山东海文置业有限公司东平分公司财务专用章及被告海文置业公司原法定代表人李宪章名章。原告建安五金公司在向银行办理支取手续时，被告知被告海文置业公司账户无资金，且该现金支票未提供密码，无法办理支取手续。后又经原告建安五金公司催要，被告海文置业公司法定代表人胡晓倩于2015年9月13日在双方签订的购销合同上签名对债务予以确认，但至今未向原告建安五金公司支付货款，引起本案诉讼。
以上事实，有原告建安五金公司提交的购销合同1份、收条1张、现金支票1份及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告建安五金公司与被告海文置业公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告建安五金公司依约向被告海文置业公司供货，被告海文置业公司理应及时付清货款。被告海文置业公司给原告建安五金公司出具空头支票，未依约支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告建安五金公司主张被告海文置业公司支付货款55万元，有合同与支票相互印证，证据充分，本院予以支持。因被告海文置业公司拖延支付货款，原告建安五金公司主张被告海文置业公司支付利息，实为经济损失，其主张按同期银行贷款利率标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。因原告建安五金公司在2013年10月4日将合同义务履行完毕，根据合同约定的付款方式，被告海文置业公司应在2013年10月14日前付清货款，故经济损失应自2013年10月15日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海文置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南建安五金有限公司货款55万元。
二、被告山东海文置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南建安五金有限公司经济损失（以55万元为基数，自2013年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南建安五金有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9300元、公告费780元，均由被告山东海文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1334号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。
被告：姚伏霞，女，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告姚伏霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4117号
原告厦门浩友建材有限公司
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
被告张魁，男，汉族，
本院在审理原告厦门浩友建材有限公司与被告张魁买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付16万元货款达成和解协议为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门浩友建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5307元，因原告申请撤诉，减半收取2654元，由原告负担。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 詹扬东
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01246号
原告鲁作武。
被告秭归县强兴煤业有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司董事长。
原告鲁作武诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，在本案的审理过程中，原告鲁作武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁作武向本院申请撤回对被告秭归县强兴煤业有限责任公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁作武撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由鲁作武负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年十月十日
书记员 谭 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10565号
原告王名宝，男，1975年8月20日出生。
委托代理人唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
被告北京怡万家门窗有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街144号。
法定代表人邵朝阳。
原告王名宝与被告北京怡万家门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐恭申到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月31日签订《铝塑门窗合同书》，约定由被告承揽原告的铝塑门窗制作及安装，安装日期十天。同日被告收到原告的预付款6000元。时至今日被告未能完成合同约定的工作，现被告下落不明，合同目的已无法实现。故起诉要求解除双方签订的《铝塑门窗合同书》，要求被告返还预付款6000元并支付自2013年7月23日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月31日签订《铝塑门窗合同书》，约定由被告承揽原告的铝塑门窗制作及安装，安装日期十天。合同签订当日被告收到原告预付款6000元。至今被告未能完成合同约定的义务。现被告下落不明，
上述事实，有《铝塑门窗合同书》、收条及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《铝塑门窗合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告交付了预付款，被告亦应当按照约定的日期履行义务。现被告下落不明，合同目的已无法实现，故原告提出解除双方签订的《铝塑门窗合同书》，要求被告返还预付款6000元并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王名宝与北京怡万家门窗有限公司于二O一三年三月三十一日签订的《铝塑门窗合同书》；
二、自本判决生效之日起七日内，北京怡万家门窗有限公司返还王名宝预付款六千元，并支付自二O一三年七月二十三日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京怡万家门窗有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王宗生
二〇一四年一月十日
书 记 员 万红玉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法麻民初字第23号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
被告邓发彬
本院在审理原告电白县信用合作联社旦场信用社诉被告邓发彬金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月27日向原告发出了《预交案件受理费通知》。由于原告在规定7日内既不预交案件受理费，亦不主动向本院提出申请减.缓.免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条.最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志
二〇一四年四月七日
书记员 唐翔
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第251号
上诉人（原审被告）刘云，男，1963年1月20日出生。
委托代理人杨秀荣（刘云之妻），1963年12月4日出生。
委托代理人刘思洋（刘云之子），1987年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）李春红，女，1967年3月6日出生。
上诉人刘云因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李春红在原审法院起诉称：李春红系903室的业主，与刘云系邻居。2014年5月，李春红购买空调准备安装在次卧，但在安装过程中刘云阻止李春红根据房屋设计将空调室外机安装在双方共用的预留机位上。双方协商无果后，李春红请小区物业公司出面协调，物业公司于2014年5月20日、6月15日、6月30日多次派人入户或电话与刘云沟通协调，但刘云一直拒绝配合。为此，起诉至法院，请求：1、确认904室主卧室外空调机位系预留给李春红、刘云共用，判令刘云配合李春红使用共用机位安装空调；2、案件受理费由刘云负担。
刘云在原审法院答辩称：不同意李春红的诉讼请求。室外空调机位属于刘云所购房屋范围，是刘云专有部分。
原审法院审理查明：李春红与刘云为26号院5号楼9层1单元的邻居。李春红为903号房屋的所有权人，刘云为904号房屋的所有权人。904号房屋南侧主卧的东墙与903号房屋西北侧次卧的西墙为共用墙，经勘验测量904号房屋主卧东墙长度为3.86米。904号房屋的房屋所有权证中的房地平面图显示904号房屋主卧东墙为3.86米。在904号房屋主卧南墙外东南角有空调管井间，空调管井间东墙（即903号房屋次卧阳台的西墙，为903号房屋次卧和904号房屋主卧3.86米共用墙向南延伸部分）为承重墙，空调管井间需经其西墙安装的门（通向904号房屋主卧）进入，903号房屋次卧及904号房屋主卧均留有为空调管线通向空调管井的圆孔。26号院的房地产开发商北京正宏置业集团有限公司出具《说明》，说明其设计理念即为903号房屋次卧与904号房屋主卧共用一个空调室外机机位，空调室外机安装形式为立体上下错位安装，上下位置关系为业主自理。2014年5月，李春红欲经过904号房屋主卧进入空调管井间为903号房屋次卧安装空调，被刘云拒绝，双方遂起纠纷。
原审法院认定上述事实，有《证明》、《说明》、房屋所有权证、《北京市商品房预售合同》、照片、房屋平面图纸、房屋分层平面图、勘验笔录等证据及当事人的陈述在案佐证。
原审法院判决认定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。不动产权利人因铺设管线等必须利用相邻建筑物的，该建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，结合勘验测量结果及904号房屋所有权证中的房地平面图，可以确定904号房屋主卧南墙外东南角的空调管井间并非904号房屋的专有部分。根据《说明》和903号房屋次卧、904号房屋主卧所留空调管线圆孔之情形，可以确定904号房屋主卧南墙外东南角的空调管井间为903号房屋次卧与904号房屋主卧共用。因空调管井间东墙（即903号房屋次卧阳台西墙）为承重墙，不能从903号房屋次卧安装通向空调管井间的门，而只能从904号房屋主卧进入空调管井间为903号房屋次卧安装空调，对此904号房屋所有权人应当提供必要便利。因此，对于李春红的诉讼请求，法院予以支持。对于刘云的辩解意见，无事实根据，法院不予采纳。综上所述，法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：904号房屋南侧主卧南墙外的空调室外机机位为903号房屋和904号房屋共用，李春红使用空调室外机机位安装空调时，刘云需予以配合。
刘云不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、空调间的空间是上诉人所有，合同上没有标注是共用的，对方无权使用；二、即使原审法院判决是共用的，也不应该从我家墙体内部穿过，空调是可以吊装的；三、双方之间相邻的墙应当是3.59米或3.60米的墙加上南墙的厚度0.26米构成3.86米，南墙是我自己的，不是相邻的，故3.86米中的0.26米跟对方没有关系。
李春红服从原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。904号房屋主卧南墙外东南角的空调管井间为903号房屋次卧与904号房屋主卧共用。因空调管井间东墙（即903号房屋次卧阳台西墙）为承重墙，不能从903号房屋次卧安装通向空调管井间的门，只有904号主卧留有通向该空调管井间的门。现903号房屋只能从904号房屋主卧进入空调管井间为903号房屋次卧安装空调，对此904号房屋所有权人应当提供必要便利。刘云的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由刘云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由刘云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月十二日
书记员 赵梦芸
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第253号
原告薛献来，男，1950年10月5日出生，汉族，退休干部，住垣曲县。
被告张元军，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在审理原告薛献来诉被告张元军买卖合同纠纷一案中，原告薛献来于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛献来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛献来承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭荷颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1723号
原告：孙理增。
委托代理人：徐明。
被告：许加富。
原告孙理增与被告许加富民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款36000元，并支付该款自2011年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月11日，被告立据向原告借款50000元，约定利息按银行借款利息结算，未约定借款期限。借款后，被告归还原告借款本金14000元，之后经原告多次催讨，被告一直拖欠。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙理增借款36000元，并支付该款自2011年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（已减半），由被告许加富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1124元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2681号
原告:龙海市南龙建材有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村。组织机构代码：79836372-3。
负责人：陈素红，总经理。
委托诉讼代理人：王开忠，男，该公司员工。住福建省龙海市。
被告：黄胄智（又名黄大智），男，1980年3月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告龙海市南龙建材有限公司与被告黄胄智买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。2017年11月14日，原告龙海市南龙建材有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按龙海市南龙建材有限公司撤诉处理。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由龙海市南龙建材有限公司负担。
审判员 苏棣华
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执97号
申请执行人邓金利，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县
申请执行人邓青妹，女，1988年2月18日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人邓丽妹，女，1984年2月12日出生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人赵秀氏，女，1958年10月10日出生，瑶族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人王老向，男，1983年1月2日出生，苗族，住所地广西三江侗族自治县。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人邓才师申请被执行人王老向交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初2073号民事调解书，向被执行人王老向发出执行通知书，被执行人王老向应支付申请人邓才师案款83243.42元，承担执行费1313.0元。本院已执行20000元,尚有63243.42元未执行,现双方当事人就余款63243.42元的履行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请，本院准许本案撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0225执97号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1895号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1774号
原告吴清明，男，1957年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，房管局退休干部，住本县。
被告通城县教育局。
法定代表人胡和平，该局局长。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告通城县银山初中。
法定代表人杜龙兵，该校校长。
委托代理人杜炜，该校总务部主任。
原告吴清明与被告通城县教育局、通城县银山初中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清明和被告通城县教育局代理人黎岳来、被告通城县银山初中法定代表人杜龙兵及代理人杜炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清明诉称，2009年4月28日，通城县银山初中建设指挥部由被告通城县教育局副局长和被告通城县银山初中时任校长易文祥，与原告签订拆迁安置补偿协议。按该协议规定，二被告违约，2012年7月24日又与原告签订新订补充协议，补充协议规定每年补偿57600元(每半年补偿28800元)，另每年每个宅基地补房租补助1200元，即每年补2400元，合计每年应付60000元，直至宅基地落实为止。而时至今日不但宅基地未补，且拒付今年补偿款。为保护合法权益，请求判令二被告支付原告补偿款60000元，另按10%支付违约金。
被告通城县教育局辩称，县教育局不是本案被告，因为签订拆迁安置补偿协议和新订补偿协议的甲方均不是教育局，而是被告通城县银山初中与原告所签订，教育局只是被告通城县银山初中教育行政主管机关，派人参与了协调工作。在新订补偿协议第六条已经明确，原告其补偿款应该找被告通城县银山初中结算，与县教育局无关。请求驳回原告对我教育局的诉求。
被告通城县银山初中辩称，初始拆迁安置补偿协议甲方是银山初中建设指挥部，乙方为原告。而新订补偿协议甲方是银山初中，两份协议甲方不相符。协议的真实性没有异议，在新订补偿协议中前任校长代表学校签字，该签字是谁授意的，是否需要前任校长葛校长出庭作证。协议中教育局加盖印章究竟如何去理解，补偿款不该学校出，除非上面来了补偿款，我们学校才有权利给原告。
原告吴清明为主张权利，向本院提供证据：2012年7月24日，二被告与原告就补偿款事宜新订补偿协议一份。其证明按协议规定，二被告欠原告补偿款共60000元。
经质证，被告通城县教育局对原告提供证据新订补偿协议，其真实性没有异议，该协议笫六条内容明确，原告补偿款找银山初中结算。
经质证，被告通城县银山初中对原告提供证据新订补偿协议没有异议。
本院对原告提供证据新订补偿协议，予以采信。
被告通城县教育局、通城县银山初中均未向本院提供证据。
经审理查明，被告通城县银山初中(原名城关初中)，由于老校陈旧落后，故成立银山初中建设指挥部，将学校整体搬迁。由于学校新址需求原告全家房屋拆迁，2009年4月28日，由被告通城县银山初中时任校长易文祥与被告通城县教育局副局长龚伟平以银山初中建设指挥部名义为甲方，与隽水镇白沙社区1组原告吴清明及儿女吴正柱、吴正海、吴焰平为乙方，签订银山初中拆迁安置补偿协议。该协议乙方履行了自己私房拆除义务，甲方亦履行了对乙方私房还建的补偿。但协议安置办法其中，甲方未能安置原告另处(占地面积387㎡、建筑面积210㎡、其中35㎡原告出钱)的宅基地。为此，2012年7月24日，基于未能安置原告另处宅基地，再次由时任校长葛成明与教育局副局长龚伟平以银山初中名义与原告新订补充协议。补充协议内容为：(1)因非门面宅基地两个均未到位，被告通城县银山初中同意给予原告此次经济补偿57600元(至2012年6月底)，以后每半年补偿一次，半年补偿额为28800元，直至宅基地落实为止。(2)被告通城县银山初中同意给予原告此次每年每个宅基地租房补助1200元，即两个宅基地2400元(至2012年12月底)，以后每年补偿一次，直至宅基地落实为止。(3)被告通城县银山初中同意给予原告原址修路补偿款7000元。补充协议签订后，被告通城县银山初中按规定截止2015年12月底，原告补偿款均已给付，至2016年度，被告通城县银山初中还未付原告补偿款60000元(含租房补助)。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2012年7月24日，原告与被告通城县银山初中，基于初始房屋拆迁补偿协议部分事宜未能落实，新订补充协议一份，是双方当事人的真实意表示，且被告通城县银山初中已对新订补充协议内容履行多年,除该协议笫六条内容为：“若有拒绝结算，原告有权影响该学校的正常工作”。其内容有违背法律规定，应为无效外，其余协议内容有效。本案被告通城县教育局系被告通城县银山初中教育行政主管机关，在新订补充协议旁边虽然加盖了该局印章，但主体并不是被告通城县教育局，而是被告通城县银山初中，同时，新订补充协议中明确由原告与被告通城县银山初中结算。因此，被告通城县教育局在新订补充协议中，既没有履行义务，亦没有担保义务。原告向本院提证据，按新订补充协议约定，被告通城县银山初中，由于未能向原告提交另处宅基地，2016度被告通城县银山初中实欠原告60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告通城县银山初中不能履行补充协议约定，应负本案的全部责任。对原告主张按补偿款10%支付违约金，到目前为止，今年还未跨年度，不应逾期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告通城县银山初中在本判决生效后十日内偿付原告吴明清补偿款60000元。
二、驳回原告吴明清其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告通城县银山初中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 瑱
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6833号
原告:吴湶清。
被告:潘延洁。
原告吴湶清与被告潘延洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月21日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。吴湶清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴湶清撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
（本页无正文）
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 金萍萍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初310号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某华，男，1968年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2016年11月25日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人许某华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月15日20时15分许，被告人许某华驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车，在本市天河区广汕一路由西往东行驶至柯木塱村口对出路段时，遇被害人段某在道路内停留。因许某华驾驶与机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，结果粤Ａ×××××号大型普通客车车头右侧与被害人段某身体发生碰撞，造成被害人段某受伤后送往医院抢救无效于2016年9月21日死亡（经鉴定，系因胸腹腔多脏器损伤、颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。被告人许某华承担本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人许某华的行为已构成交通肇事罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某华对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某华案发后主动报警自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。事发后，被告人许某华所属单位公交公司已与被害人家属达成和解，并已代为赔偿被害人家属共人民币85万元，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月二日
书记员 戴凡宇