wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初75号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙华飞，男，1986年11月9日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族,初中文化，无业，。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孙华飞犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人孙华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日23时54分许,被告人孙华飞酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿海化街由东向西行驶至华安路路口处时，与沿华安路由北向南行驶至此左转弯逆向行驶的李某和驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。后经鉴定，被告人孙华飞醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为238.97mg/100ml。
同时查明，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人孙华飞负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人孙华飞明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分被害人李某和准备另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人孙华飞在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，被害人李某和的陈述，辨认笔录被害人李某和对被告人孙华飞的辨认笔录及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、户籍信息及照片、抓获经过、前科材料、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华飞违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人孙华飞系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙华飞醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量较高，应从重处罚；其当庭认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙华飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5366号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：于会圆，女，1984年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告于会圆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼。被告于会圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告清偿贷款本金54942.59元，至2016年3月12日产生的利息13536.78元、罚息2084.01元，共计70563.38元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际给付日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费及律师费1000元由被告承担。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年10月12日签订了编号为平银天津个信贷字（2013）第RL20131014001260号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款90000元。合同签订后，原告依据合同于2013年10月14日向被告发放贷款90000元。截止至2016年3月12日被告仍拖欠价款本金29410.39元，利息13536.78元、拖欠罚息2084.01元，未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告向贵院提起诉讼。
被告于会圆未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字（2013）第RL20131014001260号的《个人信用贷款合同》，原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款90000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月14日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告贷款本金29410.39元、利息13536.78元、罚息2084.01元。被告于会圆已还本金35057.41元，已还利息23997.28元
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，并向本院提交相应的律师费票据，故本院予以支持。被告于会圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告于会圆一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金54942.59元，支付截止2016年3月12日的利息人民币13536.78元、罚息人民币2084.01元，以上共计70563.38元。
二、本判决书生效后十五日内，被告于会圆按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年3月13日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告于会圆一次性给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费560元，由被告于会圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 冯桂有
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 强
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初552号
原告：王智能，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：夏飞龙，福建鹭靖律师事务所职业律师。
被告：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地：福建省南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码：91350627056134876W。
法定代表人：陈文质，总经理。
原告王智能与被告漳州恒质卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智能及其委托诉讼代理人夏飞龙到庭参加诉讼，被告漳州恒质卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智能向本院提出诉讼请求：判令被告漳州恒质卫生用品有限公司支付给原告工资7487元。事实与理由：2014年11月18日，原告到被告漳州恒质卫生用品有限公司处上班，任包装工一职，双方约定月工资为2800元，截止2016年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资7487元。
被告漳州恒质卫生用品有限公司均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因漳州恒质卫生用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对王智能提交的证据：漳州恒质卫生用品有限公司营业执照、公司章程、政府部门公示信息表、南靖县人民法院（2017）闽0627民初550号民事裁定书、2016年漳州恒质卫生用品有限公司生产工资表、工资条各一份来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日开始，原告王智能受聘到被告漳州恒质卫生用品有限公司担任包装工，双方约定月工资为2800元，截止至2016年10月，被告结欠原告工资7487元。后经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，漳州恒质卫生用品有限公司作为用人单位应当向劳动者王智能在提供劳务过程中而获得的报酬。王智能所提供的证据可以证实漳州恒质卫生用品有限公司结欠其劳动工资的事实清楚，证据确实，应予确认。漳州恒质卫生用品有限公司未按约定期限履行支付工资义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现王智能请求讨回被拖欠的工资7487元，于法有据，应予支持。漳州恒质卫生用品有限公司经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
漳州恒质卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王智能工资7487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元以及本院作出（2017）闽0627民初550号民事裁定的诉讼保全申请费1070元，由漳州恒质卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1130号
原告:崔桂萍，。
委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ恕，。
委托代理人：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：陈红，该公司职工，特别授权代理。
原告崔桂萍诉被告ＸＸ恕、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告崔桂萍的委托代理人于芳，被告ＸＸ恕，被告人保淄博分公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂萍诉称，2015年6月30日7时50分，被告ＸＸ恕驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺柳泉路由南向北行驶至银座××附近，将驾驶电动自行车由东向西横过公路的崔桂萍撞倒，致崔�萍受伤。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ恕承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失50000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的50000元变更为159614元。
被告ＸＸ恕辩称，我是实际车主及事故发生时驾驶员，同意依法赔偿，我方车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后为原告支付了603元医疗费、500元现金，要求在本案中一并处理，且我方主张三七分责。
被告人保淄博分公司辩称，我司同意在交强险责任限额内依法赔偿，商业三者险部分主张三七分责。
经审理查明，2015年6月30日7时50分，被告ＸＸ恕驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺柳泉路由南向北行驶至银座××附近，将驾驶电动自行车由东向西横过公路的原告崔桂萍撞倒，致原告崔桂萍受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ恕驾车不注意观察情况，未确保行车安全，应承担本次事故的主要责任，原告崔桂萍骑电动车过公路未做到下车推行，应承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后于2015年6月30日至2015年7月15日入住淄博市中心医院，于2015年7月17日至2015年7月29日入住山东省立医院，二次住院27天。经原告申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2015年11月30日出具鉴定意见书，认定崔桂萍之伤构成十级伤残，误工时间为120天，护理期限为30天，护理人数为1人。
还查明，被告ＸＸ恕系涉案轿车车主，该车在被告人�淄博分公司处投保交强险、商业三者险（保额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、鉴定书,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费51507.73元（包含被告ＸＸ恕先予垫付的603元）部分，被告保险公司对医疗费数额有异议，认为应当扣除工本复印费2元，且商业三者险部分应当扣除20%非医保用药，被告ＸＸ恕不同意扣除20%的非医保用药，本院认为，工本复印费2元不属于医疗费用，在该部�中应予扣除，被告保险公司未提供证据证实非医保用药部分扣除依据及数额，对其答辩意见本院不予支持，本院确认该项数额为51505.73元。2、伙食补助费810元，原告主张按每天30元计算27天，符合相关法律规定，本院予以支持。3、误工费13228元，按月收入3307元计算4个月，原告提供鉴定报告、劳动合同、五个月工资表、单位营业执照、误工证明各一份，证实原告鉴定误工日期为120日，月平均收入3307元，误工4个月期间单位未发放工资，对此，被告保险公司有异议，本院认为，原告该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。4、护理费3000元部分，被告保险公司对护理费有异议，仅认可住院期间27天，按当地护工标准每天80元计算，本院认为，原告仅提供护理人员误工证明证实护理费用，证据不足，护理期限应按鉴定报告认定的30天计算，按护工标准每天80元计算，数额确定为2400元。5、交通费1177元部分，原告提供交通费单据一宗，对此，被告保险公司质证认为数额过高，本院对该费用酌情认定600元。6、残疾赔偿金58444元（29222*20*10%），原告提供鉴定报告、户口本，证明原告构成十级伤残，原告户口系城镇户口。关于原告主张的被抚养人生活费30702.35元部分，原告主张其子毕泽宇（2014年10月28日出生）生活费15574.55元（17年*18323*10%），其父亲崔永红（1955年8月13日出生）生活费7962元（20年*7962*10%除2）,其母亲褚翠英（1953年3月18日出生）生活费7165.80元（18年*7962*10%除2），并提供被抚养人毕泽宇的户口本，证明为城镇户口，提供崔永红、褚翠英户口本、村委证明，证明为农村户口、有子女两人，本院认为，原告该项主张证据充分，应予支持，该项计入残疾赔偿金，二项合计89146.35元。7、精神损害抚慰金2000元，被告保险公�仅认可1000元，本院认为，根据原告因伤致残情况，本院对此支持1000元。8、鉴定费3000元。9、复印费33元（含上述第一项工本复印费2元）。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计161723.08元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告人保淄博分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等106374.35元。上述项目剩余损失42315.73元，应由被告人保淄博分公司在商业三者险责任范围内按80%比例赔偿原告33852.58元。剩余损失3033元，由�告ＸＸ恕按80%比例赔偿原告2426.40元，扣除被告ＸＸ恕先行支付的1103元，被告ＸＸ恕尚应支付原告1323.40元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔桂萍各项损失116374.35元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔桂萍各项损失33852.58元，于本判决生效后十日内付清。
被告ＸＸ恕赔偿原告崔桂萍各项损失1323.40元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告崔桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告崔桂萍负担88元，由被告ＸＸ恕负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年五月十九日
书记员 祝 宏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1130号
原告李某甲。
被告梁某。
原告李某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，××××年××月××日在新乡县民政局办理结婚登记�续。原告李某甲婚前有一女儿李某某于2005年7月2日出生，被告梁某婚前有一男孩李某丙于2009年1月1日出生，婚后双方于××××年××月××日共同生育一女孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告经常以上班为由彻夜不归，平时对孩子不管不问。被告于2014年4月20日离家出走至今未回，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，女儿李某某、李某乙由原告抚养，被告承担本案费用。
原告向本院提交的证据材料：1、结婚证两份；2、户口簿一份；3、新乡县朗公庙镇原庄村村委会出具的梁某外出未归证明一份；4、本院制作的向被告梁某父母梁某某、韩某某询问笔录两份。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李某甲与被告梁某于××××年××月××日在新乡县民政局登记结�，双方均系再婚。原告婚前有一女儿李某某于2005年7月2日出生，被告婚前有一男孩李某丙于2009年1月1日出生，婚后双方于××××年××月××日共同生育一女孩李某乙。被告梁某自2014年6月与双方家人失去联系。2015年9月，梁某父母梁某某、韩某某将外孙李某丙带回家中抚养，并在该村上学。李某某、李某乙仍由原告李某甲抚养。
以上事实由原告提交的证据及庭审陈述、询问笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲诉被告梁某离婚一案，因被告长期离家不归，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，女孩李某某系原告婚前所生，仍由原告抚养。原、被告女儿李某乙由李某甲抚养，因原告未要求被告承担抚养费，被告可不用支付李某乙的抚养费。因男孩李某丙系被告梁某婚前所生，且原告已�要抚养李某某、李某乙，基于有利于未成年人成长的原则，本院征得梁某父母梁某某、韩某某同意，决定由梁某某、韩某某共同抚养其外孙李某丙，等梁某出现后，再由梁某亲自抚养。关于共同财产及共同债权债务，因被告未到庭，无法查明。本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告梁某离婚。
二、女孩李某某、李某乙由原告李某甲抚养。
诉讼费300元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范 华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1130号
原告赵新渝。
被告王栋艺。
原告赵新渝诉被告王栋艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵新渝到庭参加诉讼，被告王栋艺经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵新渝诉称，2013年7月20日，被告从原告处借款39200元，用于经商，约定于2013年8月10日前还清，但被告至今未还一分钱，多次催要，但被告电话停机，找不到人，后来通过别人找到新电话，被告拒不还款，为此诉至法院，请求判令被告归还欠款39200元及利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告王栋艺在答辩期间并未向本院提交答辩状也无其他答辩意见。
经审理查明，被告王栋艺因做生意分多次向原告赵新渝借款39200元并于2013年7月20日向原告出具借条条一张，写明赵新渝借给王栋艺人民币叁万玖仟贰佰元正，借款日期2013年7月20日到2013年8月10日，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日人民币100元整。该借条中双方并未约定利息。原告主张从2013年8月10日至2015年8月10日按照同期银行贷款利率四倍向被告主张利息，原告放弃主张违约金。以上事实有被告王栋艺出具的借条一张、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方的自愿、真实意思表示，双方间的借款合同依法成立。被告应按约定期限偿还借款，清偿债务。被告所出具的借条中约定了还款日期，其应在借款到期之时及时履行还款义务，以保证原告债权的实现。原告要求被告偿还借款39200元本金的主张事实清楚、证据充分，本院对原告的主张予以支持。因双方并未约定借款利息，故被告应自原告主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计付利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告王栋艺于本判决生效之日起10日内偿�原告赵新渝本金39200元及利息（自2013年8月10日起按商业银行同期贷款利率，计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费577.5元，由被告王栋艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1130号
原告崔芮，女，1984年2月4日生，汉族。
被告李杰，男，1974年2月21日生，汉族。
原告崔芮与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔芮到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芮诉称，2013年11月16日，原、被告签订《商品房订购协议书》，原告购买被告开发的东高花园1期6层4号房，面积132平方米，总价款195360元。协议签订后原告向被告付款158400元。因被告考法房屋未成功，被告向原告退还了所交款项中的28400元。2015年8月1日，原、被告有签订《房屋买卖合同书》一份，约定原告购买被告位于新蔡县十里铺大梁庄蔡都花园小区2号楼2楼2单元西户商品房一套，用来置换双方2013年11月16日签订的《商品房订购协议》中所订购的房屋，被告应退还给原告的130000元转化为首付款。同时，双方对房屋的面积及付款方式、交房时间做了约定。之后原告了解到被告名下根本没有双方约定的房产，合同根本无法履行。为此起诉要求被告返还我的购房款130000元，赔偿原告损失5200元。
被告李杰没有答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告签订《商品房订购协议书》，原告购买被告开发的东高花园1期6层4号房，面积132平方米，总价款195360元。协议签订后原告向被告付款158400元。因被告开发的房产属于违法建筑，在建设过程中被政府强制撤除。被告向原告退还了所交款项中的28400元。2015年8月1日，原、被告有签订《房屋买卖合同书》一份，约定原告购买被告位于新蔡县十里铺大梁庄蔡都花园小区2号楼2楼2单元西户商品房一套，用来置换双方2013年11月16日签订的《商品房订购协议》中所订购的商品房屋，被告应退还给原告的130000元转化为首付款，由被告李杰为原告出具收据一份。同时，双方对房屋的面积及付款方式、交房时间做了约定。原、被告约定的上述房屋，没有在房地产管理部门进行房产所有权登记。双方为房屋的履行及交付产生纠纷。为此原告起诉来院，要求被告返还其购房款130000元，赔偿损失5200元。关于原告要求被告赔偿损失5200元的诉讼请求，原告没有向本院提交证据证明其损失的具体情况。
上述事实有原告陈述及原告提供的书证等证据记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告没有取得相应的建设许可，以自己的名义开发房地产，其建筑行为被政府认定为违法，且对其建筑予以强制拆除。故其与原告崔芮签订的《商品房订购协议书》属于无效合同。对双方约定《商品房订购协议书》项下的房屋交付不能的情况下，双方签订《房屋买卖合同书》，约定被告位于新蔡县今是街道办事处大梁庄蔡都花园小区2号楼2楼2单元西户商品房一套出售给原告。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。因双方约定的房屋没有经依法登记取得所有权证书，故被告的转让行为违反了法律的强制性规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同书》应属于无效合同。原告要求被告退还购房款，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿其损失5200元，没有证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于判决生效后十日内支付原告崔芮购房款130000元。
二、驳回原告崔芮的其他诉讼请求。
案件受理费3004元，由被告李杰负担2954元，原告崔芮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张德鸿
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015�新民初字第1130号原告尹某。法定代理人陈彦芬。委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告尹某甲。本院在审理原告尹某与被告尹某甲抚养费纠纷一案中，原告尹某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。代理审判员  徐璐璐二〇一五年六月十一日书 记 员  高 焕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初600号
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：颜世波，男，1983年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：诸葛运彩，女，1984年1月10日生，汉族，住址同上。
申请人苏丹与被申请人颜世波、诸葛运彩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人诸葛运彩所有的位于临沂市北城新区金猴北城名居1A号楼××号（房屋代码：18××86）的房产，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人诸葛运彩所有的位于临沂市北城新区金猴北城名居1A号楼××号（房屋代码：18××86）的房产，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月六日
书记员 刘英雨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初字2873号
原告：广水市泰成金融担保投资有限公司。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师。
被告：湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司。
本院在审理原告广水市泰成金融担保投资有限公司与被告湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广水市泰成金融担保投资有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤销对被告湖北广水泰平废旧物资再制造有限公司的诉讼。
本院认为，原告广水市泰成金融担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市泰成金融担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取，4，400元，由原告广水市泰成金融担保投资有限公司负担。
审判员 秦 立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪晓曲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3402号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：张俊，女，1984年8月29日出生，满族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人马继春到庭参加诉讼，被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，支付截止至2017年8月3日的利息42013.33元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告赔偿原告经济损失（律师代理费）4093.17元；3、被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告签订编号兴银济个借字2013-2317号A号《个人旅游借款合同》各一份，合同约定：被告张俊向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月30日止，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约。
被告张俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、还款明细、个人贷款核销清收明细等证据，被告张俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，原告兴业银行济南分行（债权人）与被告张俊（主债务人）签订兴银济个借字2013-2317号A号《个人旅游借款合同》一份，合同约定：借款人因为支付旅游消费支出向原告借款10万元。借款期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月30日。借款年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月10日为还款日。还款方式为到期还本法。债务人未按约定偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费，电讯费等。
合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息42013.33元（含罚息、复利）。
本院认为，被告张俊与原告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告发放了10万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告张俊偿还借款本金10万元，支付截止至2017年8月3日的借款利息42013.33元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按个人旅游借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失（律师代理费）问题。因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生及发生的具体金额，故对该诉请本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告兴业银行济南分行的部分诉讼请求本院予以支持，被告张俊应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金10万元；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2017年8月3日的借款利息42013.33元（含罚息、复利）及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，公告费300元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王风娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第61号
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李祥林。
被申请人陈哲明。
被申请人连英。
被申请人朱小龙。
被申请人珠海凌。
被申请人周仲良。
被申请人阮兰珍。
被申请人季红霞。
被申请人阮国均。
被申请人浙江普金机械有限公司。
法定代表人陈哲明。
被申请人浙江白塔湖管业有限公司。
法定代表人朱小龙。
被申请人浙ＸＸ星管业有限公司。
法定代表人周仲良。
被申请人浙江红霞铜业有限公司。
法定代表人季红霞。
申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行因维护自己合法权益，于2013年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈哲明、连英、朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均、浙江普金机械有限公司、浙江白塔湖管业有限公司、浙ＸＸ星管业有限公司、浙江红霞铜业有限公司的银行存款人民币198万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈哲明、连英、朱小龙、朱海凌、周仲良、阮兰珍、季红霞、阮国均、浙江普金机械有限公司、浙江白塔湖管业有限公司、浙ＸＸ星管业有限公司、浙江红霞铜业有限公司银行存款人民币198万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王佳琍
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初135号
原告：周瑞福，男，1952年1月28日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：祝林，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，男，工作人员。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，总经理。
委托诉讼代理人：杜力，男，工作人员。
原告周瑞福与武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞福及其委托诉讼代理人秦丽娟、被告公交四公司的委托诉讼代理人黄伟、第三人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人杜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计56960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告乘坐被告公交四公司经营的鄂A×××××号585路公交客车行驶至汉阳区××大道欧亚达家居对面路段时，由于司机杨某驾驶操作不当撞向在其前方行驶的由李某驾驶的鄂A×××××号大型普通客车，导致原告在事故中受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，由被告经营的车辆驾驶员负此次事故全部责任。随后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗。后经司法鉴定，意见为：周瑞福所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约10000元整；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需四个月（从受伤之日起）。原告认为，原告乘坐被告营运的公交车，并支付运费，双方成立了客运合同，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及相关法律法规的规定，被告作为承运人应当向原告承担赔偿责任。
被告公交四公司辩称，1．对案件事实无异议；2．原告住院期间的医疗费用8320.99元已由被告支付，此外被告愿意承担诉讼费和鉴定费，其他费用应由第三人承担。
第三人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司述称，1.第三人愿意赔偿本次事故造成的医药费，但与本次事故无关的不予承担；2.认为司法鉴定意见对于后期医疗费、护理时间、误工时间认定过高，第三人认为原告后期医疗费应为5000元，护理时间应在15天以内，误工期在60天以内；3.伙食补助和营养费应当按15元每天的标准赔付，交通费按10元每天计算。
对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：2016年2月22日，周瑞福乘坐公交四公司经营的鄂A×××××号585路公交客车行驶至汉阳区××大道欧亚达家居对面路段时，由于司机杨某驾驶操作不当撞击前车，导致周瑞福在事故中受伤。该事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，由公交四公司经营的车辆驾驶员负此次事故全部责任。随后，周瑞福被送往武汉市汉阳医院住院治疗19天，公交四公司支付期间的医疗费用8320.99元。周瑞福伤情后经司法鉴定，意见为：周瑞福所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约10000元整；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需四个月（从受伤之日起）。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.第三人当庭以原告系单方面委托鉴定为由提出重新鉴定申请，本院经审查认为该鉴定意见由具有司法鉴定资质的机构作出，且第三人无证据证实该鉴定意见有程序违法以及鉴定内容明显错误等情形，故当庭驳回第三人重新鉴定申请。
2.第三人对原告提交的误工证明有异议，经本院依法到武汉建工安装工程有限公司调查核实，原告周瑞福在受伤前确系在该公司工作，时任工程项目经理一职，其收入以两种方式发放：一种系按月发放，应当发放9000元，需扣除所得税545元，实际发放金额为8455元；另一种系扣留10%在年终一次性发放，金额为10000元整。周瑞福的年收入总额应为111460元（8455元×12个月十10000元），月平均收入为9288.33元。
本院认为，周瑞福乘坐公交四公司经营的鄂A×××××号公交客车，双方形成运输合同关系，公交四公司应当依法履行其合同义务将周瑞福安全送达目的地。在运输过程中因司机行车未确保安全造成周瑞福受伤，故公交四公司应对其违约行为给乘客造成的人身损害承担赔偿责任。第三人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司与被告公交四公司之间的保险合同关系属另一法律关系，与本案无关，本院不予处理。原告提交的鉴定意见合法有效，对于鉴定意见的内容本院予以确认，对于原告主张被告承担后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费的诉请本院予以支持。该鉴定意见中并无营养费这一项，故对于原告的营养费主张本院不予支持。鉴于周瑞福当庭表示放弃两个月的误工收入，故对于周瑞福主张的另两个月的误工收入请求本院予以支持。原告诉请中的交通费虽未提供相应票据，但系为治疗所需的合理费用，本院酌情认定为200元。
综上所述，被告公交四公司应向原告周瑞福赔付后期治疗费10000元，住院伙食补助950元（19天×50元），护理费2559.29元（31138元/365天×30天），误工费18576.66元（9288.33元×2个月），法医鉴定费1500元，交通费200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞福后期治疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费合计33785.95元。
二、驳回原告周瑞福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告周瑞福负担240元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担372元。（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊震
二〇一六年十二月九日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民辖初字第0013号
原告无锡东方旗投资有限公司。
法定代表人吴建平，该公司总经理。
委托代理人马一鸿、周海刚，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告刘关法。
被告张家港宝利化工有限公司。
法定代表人刘晓斌。
本院在审理原告无锡东方旗投资有限公司（以下简称东方旗公司）与被告刘关法、张家港宝利化工有限公司（以下简称宝利公司）民间借贷纠纷一案中，被告宝利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。宝利公司认为，本案属于一般民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宝利公司的住所地在张家港市，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，甲方宝利公司、乙方东方旗公司、丙方刘关法签订的《借款协议》中约定“未尽事宜协商解决，如协商不成，由乙方所在地法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。乙方东方旗公司的住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宝利公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由宝利公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 华敏洁
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 冯志成
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第244号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人植某，男，汉族，广东省封开县人，高中文化，农民，户籍住址和现住址为封开县南丰镇。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月13日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0238号起诉书指控被告人植某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人植某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日，被告人植某在封开县南丰镇枝信房地产中介公司担任中介职务期间，在未经所有人同意的情况下，虚构以15万元的价格售卖位于封开县南丰镇西瓜岭的一块地的事实，骗取被害人侯某定金一万元，并将该一万元花完。在被害人侯某要求被告人植某归还定金时，被告人植某以推托、关闭手机的方式逃避，最后直接离开南丰镇。2015年4月10日，被告人植某将一万元退还给被害人侯某，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人植某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、无犯罪记录证明、收款凭据、营业执照复印件、土地使用权转让协议、南丰镇西瓜岭开发小区规划平面图、收条及谅解书、指认现场照片、现场勘查笔录及照片、被害人侯某的陈述，证人林某、吴某、龙某甲、蔡某、苏某、龙某乙的证言、辨认笔录、被告人植某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人植某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人植某认罪态度较好，已将骗取的定金退还被害人，获得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人植某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人植某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初871号
原告：庞亚丽，女，1970年7月17日出生，住加格达奇区。
委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告：周丽华，女，1977年2月3日出生，住加格达奇区。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告庞亚丽�被告周丽华返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞亚丽向本院提出诉讼请求：1.周丽华将拉走庞亚丽货物返还，或赔偿相应损失21000.00元；2.周丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日庞亚丽与周丽华经营的加格达奇区润福超市（已注销）签订了润福超市联营合同，合同签订后庞亚丽开始在润福超市经营糖果生意，同时，庞亚丽免费使用周丽华指定的地下库房。2016年6月10日10时，庞亚丽约（原超市经理张艳、理货员刘晓丽）三人去地下库房清点了货物，货物共计57件总价值21000.00元（贰万壹仟元整）。2016年6月10日约10时40分，庞亚丽存放在周丽华地下库房的57件
21000.00元货物被人拉到新世界一楼商场西侧的周丽华商店的门市房里。事后，庞亚丽找周丽华索要周丽华拉走的货物，但周丽华以种种借口拒不归还。庞亚丽在无奈之下，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望盼如所请。
周丽华辩称，1.庞亚丽的糖果放在仓库里和周丽华没有任何关系，周丽华也不知情；2.庞亚丽的损失主张没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，庞亚丽作为乙方与加格达奇区润福超市（周丽华为经营者）作为甲方签订了润福超市联营合同，双方约定：采用联合经营的模式；甲方提供的联营场地位于加格达奇区人民路20号的新世界润福超市一店三层超市散货区域；甲方提供柜台2个，设备折旧三年，每月
1400.00元。甲方的仓库供乙方存放�品；乙方提供的商品为散货、干调；双方联营期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；联营合同期满或解除后15日内，对合同期间双方尚未完结的债权、债务，进行最终结算；乙方应于合同届满或解除7日内，撤出甲方的场地、柜台，归还甲方的货架等。联营扣率：正常营业额的11%，促销营业额的5%。...落款处有甲方盖章及委托代理人梁颖签字，乙方有庞亚丽签字捺印。
2015年12月28日大兴安岭新世界百货有限公司和加格达奇区润福超市分别下发通知，内容均为：2016年1月15日正式关闭其公司名下的新世界百货商场及润福超市。望广大联营商互相告知，控制商品库存，凡1年期合同联营商户，合同到期概不续签，望广场业户周知。庞亚丽与加格达奇区润福超市没有续签合同，其将自己剩余的货物存放在加格达奇区润福超市提供的仓库内，准备处理。
2016年6月10日9时50分左右，庞亚丽和张艳、刘晓丽到仓库清点庞亚丽剩余的货物，货物装箱总件数为57件。同日11时25分左右，57件货物被三名保安装车送到周丽华处。周丽华认为是自己的货物，将货物进行了处理。周丽华称货物还剩八、九箱，庞亚丽称虽有剩余货物，但包装箱已打开，无法再要了。
另查明，庞亚丽于2016年1月份进了一批食品和调料，进货单上有进价和件数，2016年1月至4月在加格达奇区润福超市仍有销售，2016年3月17日加格达奇区润福超市与庞亚丽对2016年3月1日至3月15日账款进行了核对。2016年4月末庞亚丽自行整理的剩余的货物清单上标明了斤数、零售价和货物总价20393.40元。
2016年7月18日庞亚丽到红旗派出所报案称其货�丢失，其自称丢失货物56箱，后由周丽华的工作人员陪同在别的库房找到货物9箱，其它47箱货物丢失，丢失的货物价值10000.00元左右。
周丽华同意在合理的范围内做出相应的赔偿。
以上事实有原、被告陈述、哈尔滨市润仁干果商行、哈尔滨市嘉鸿食品批发部、味全食品批发部的进货清单的复印件16张、哈尔滨东兴铁路快运公司货运单14张、哈尔滨尚源物流货物托运货运单1张、畅通公路快运货运单1张、联营商品销售表对账单复印件1份、货物清点明细复印件6页、刘晓丽、张艳证明1份、韩恩远、刘洋、徐国臣证明1份、证人张艳当庭证言及其身份证复印件、监控录像光碟1份、加格达奇区润福超市通知和大兴安岭新世界百货有限公司的通知各1份、公安机关制作的询问笔录复印件1份、2015年1月1日签订的�福超市联营合同复印件1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案中庞亚丽、周丽华均认可货物的所有人为庞亚丽，且周丽华认可货物被搬运到周丽华处，周丽华进行了处分，周丽华同意赔偿庞亚丽，对上述事实予以认定。双方争议的焦点是货物的数量和价值，虽然庞亚丽在公安机关称货物为56件，但从监控录像可知实际搬运的货物为57件，故应认定货物数量为57件；周丽华对货物的损失费用21000.00元不认可，而庞亚丽提供的证据不足以证明此损失数额，参照庞亚丽在公安机关自认的货物的价值10000.00元左右，且货物应以成本价计算，并结合案情，酌情认定损失费用为11000.00元，周丽华按此数额赔偿庞亚丽。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民�和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周丽华赔偿庞亚丽损失费用11000.00元；
二、驳回庞亚丽的其他诉讼请求。
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取163.00元，由庞亚丽负担125.00元，由周丽华负担38.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初871号原告：庞亚丽，女，1970年7月17日出生，住加格达奇区。委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：周丽华，女，1977年2月3日出生，住加格达奇区。委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。原告庞亚丽�被告周丽华返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞亚丽向本院提出诉讼请求：1.周丽华将拉走庞亚丽货物返还，或赔偿相应损失21000.00元；2.周丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日庞亚丽与周丽华经营的加格达奇区润福超市（已注销）签订了润福超市联营合同，合同签订后庞亚丽开始在润福超市经营糖果生意，同时，庞亚丽免费使用周丽华指定的地下库房。2016年6月10日10时，庞亚丽约（原超市经理张艳、理货员刘晓丽）三人去地下库房清点了货物，货物共计57件总价值21000.00元（贰万壹仟元整）。2016年6月10日约10时40分，庞亚丽存放在周丽华地下库房的57件21000.00元货物被人拉到新世界一楼商场西侧的周丽华商店的门市房里。事后，庞亚丽找周丽华索要周丽华拉走的货物，但周丽华以种种借口拒不归还。庞亚丽在无奈之下，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望盼如所请。周丽华辩称，1.庞亚丽的糖果放在仓库里和周丽华没有任何关系，周丽华也不知情；2.庞亚丽的损失主张没有任何依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，庞亚丽作为乙方与加格达奇区润福超市（周丽华为经营者）作为甲方签订了润福超市联营合同，双方约定：采用联合经营的模式；甲方提供的联营场地位于加格达奇区人民路20号的新世界润福超市一店三层超市散货区域；甲方提供柜台2个，设备折旧三年，每月1400.00元。甲方的仓库供乙方存放�品；乙方提供的商品为散货、干调；双方联营期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；联营合同期满或解除后15日内，对合同期间双方尚未完结的债权、债务，进行最终结算；乙方应于合同届满或解除7日内，撤出甲方的场地、柜台，归还甲方的货架等。联营扣率：正常营业额的11%，促销营业额的5%。...落款处有甲方盖章及委托代理人梁颖签字，乙方有庞亚丽签字捺印。2015年12月28日大兴安岭新世界百货有限公司和加格达奇区润福超市分别下发通知，内容均为：2016年1月15日正式关闭其公司名下的新世界百货商场及润福超市。望广大联营商互相告知，控制商品库存，凡1年期合同联营商户，合同到期概不续签，望广场业户周知。庞亚丽与加格达奇区润福超市没有续签合同，其将自己剩余的货物存放在加格达奇区润福超市提供的仓库内，准备处理。2016年6月10日9时50分左右，庞亚丽和张艳、刘晓丽到仓库清点庞亚丽剩余的货物，货物装箱总件数为57件。同日11时25分左右，57件货物被三名保安装车送到周丽华处。周丽华认为是自己的货物，将货物进行了处理。周丽华称货物还剩八、九箱，庞亚丽称虽有剩余货物，但包装箱已打开，无法再要了。另查明，庞亚丽于2016年1月份进了一批食品和调料，进货单上有进价和件数，2016年1月至4月在加格达奇区润福超市仍有销售，2016年3月17日加格达奇区润福超市与庞亚丽对2016年3月1日至3月15日账款进行了核对。2016年4月末庞亚丽自行整理的剩余的货物清单上标明了斤数、零售价和货物总价20393.40元。2016年7月18日庞亚丽到红旗派出所报案称其货�丢失，其自称丢失货物56箱，后由周丽华的工作人员陪同在别的库房找到货物9箱，其它47箱货物丢失，丢失的货物价值10000.00元左右。周丽华同意在合理的范围内做出相应的赔偿。以上事实有原、被告陈述、哈尔滨市润仁干果商行、哈尔滨市嘉鸿食品批发部、味全食品批发部的进货清单的复印件16张、哈尔滨东兴铁路快运公司货运单14张、哈尔滨尚源物流货物托运货运单1张、畅通公路快运货运单1张、联营商品销售表对账单复印件1份、货物清点明细复印件6页、刘晓丽、张艳证明1份、韩恩远、刘洋、徐国臣证明1份、证人张艳当庭证言及其身份证复印件、监控录像光碟1份、加格达奇区润福超市通知和大兴安岭新世界百货有限公司的通知各1份、公安机关制作的询问笔录复印件1份、2015年1月1日签订的�福超市联营合同复印件1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案中庞亚丽、周丽华均认可货物的所有人为庞亚丽，且周丽华认可货物被搬运到周丽华处，周丽华进行了处分，周丽华同意赔偿庞亚丽，对上述事实予以认定。双方争议的焦点是货物的数量和价值，虽然庞亚丽在公安机关称货物为56件，但从监控录像可知实际搬运的货物为57件，故应认定货物数量为57件；周丽华对货物的损失费用21000.00元不认可，而庞亚丽提供的证据不足以证明此损失数额，参照庞亚丽在公安机关自认的货物的价值10000.00元左右，且货物应以成本价计算，并结合案情，酌情认定损失费用为11000.00元，周丽华按此数额赔偿庞亚丽。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民�和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周丽华赔偿庞亚丽损失费用11000.00元；二、驳回庞亚丽的其他诉讼请求。以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取163.00元，由庞亚丽负担125.00元，由周丽华负担38.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一六年十一月二十一日书记员  王丹丹
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督583号
申请魏胜利，男，1969年3月6日出生，汉族，现住卢龙县卢龙镇东环新村，身份证号130324196903060615。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏胜利于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19055元未给付，要求被申请人给付所欠工资19055元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏胜利工资19055元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初298号
原告：李国强，公民身份号码×××，男，1956年6月10日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：内蒙古嘉兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇嘉兴花园。
法定代表人：周斌，身份证号码×××.
原告李国强诉被告内蒙古嘉兴房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后。原告李国强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李国强负担。
审 判 长 王卓钦
审 判 员 夏茂林
人民陪审员 戚利强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨瑞文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终162号
上诉人（原审被告）：李慧云，女，1958年11月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：阎秀华，女，1939年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审第三人）：李会生，男，1956年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审第三人）：李惠凤，女，1962年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李慧云因与被上诉人阎秀华、被上诉人李会生、被上诉人李惠凤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6199号民事裁定，向本院提出上诉。
李慧云上诉称，请求撤销一审裁定，案件由天津市滨海新区人民法院汉沽审判区审理。事实和理由：一审庭审中上诉人对管辖权提出了异议，上诉人常年居住在滨海新区，并且提交了相关证据，一审法院在事实认定不清的情况下，驳回了上诉人的申请，故上诉人认为本案应由天津市滨海新区人民法院汉沽审判区审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。阎秀华曾因房屋买卖合同纠纷于2017年7月20日在天津市南开区人民法院起诉李慧云，该案件中，李慧云提供《房屋租赁合同》，证明李慧云自2014年开始居住在北辰区宸欣花园,并且该房屋的房东也出庭证明李慧云自2014年8月至2017年9月11日一直居住在宸欣花园，后阎秀华撤诉并就该房屋买卖合同纠纷起诉至天津市北辰区人民法院，即本案。现李慧云又以自己经常居住地位于天津市滨海新区并提出管辖异议，一审中李慧云提交天津市滨海新区寨上街坨南里居委会开具的证明，证明其于2016年10月1日至2017年10月24日居住于滨海新区。李慧云的陈述以及提交的证据前后矛盾，无法证明其经常居住地，本院不予采信，据此本院认定李慧云户籍地天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖35号
荣县人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人王诗慧、唐莉涉嫌盗窃一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定自贡市贡井区人民法院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年十一月十四日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖35号荣县人民法院：你院关于犯罪嫌疑人王诗慧、唐莉涉嫌盗窃一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定自贡市贡井区人民法院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十一月十四日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1145号
原告：李伟英，住广州市荔湾区。
被告：廖就邻，住从化市。
原告李伟英诉被告廖就邻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由殷永东担任审判长，与审判员李建华、人民陪审员潘启林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟英到庭参加诉讼，被告廖就邻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年2月17日立据向我借款20000元，口头约定2个月归还，到期后，原告多次向被告催收，但被告至今仍分文未还。为此，起诉请求法院判令：1.被告归还借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1、被告身份资料复印件一份，证明被告身份情况；
2、借据一份，证明原告与被告之间存在借款的事实。
被告廖就邻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
被告廖就邻在2015年2月17日立据向原告借款20000元，借款期限为2个月，借款逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今仍分文未还。
本院认为，被告廖就邻向原告李伟英借款20000元有其签名的借据证实，被告向原告借款20000元事实清楚、证据确凿，借款逾期后经原告崔收未还于法不合，故原告要求被告还款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖就邻在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款20000元给原告李伟英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告廖就邻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2458号
原告：王清良，退休。
被告：宁波市鄞州区邱隘中心卫生院（宁波市鄞州区邱隘社区卫生服务中心）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇文卫东路**号。
法定代表人：陈能杰，该卫生院院长。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
原告王清良与被告宁波市鄞州区邱隘中心卫生院（宁波市鄞州区邱隘社区卫生服务中心）（以下简称邱隘卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王清良与被告委托代理人邓建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清良起诉称：原告因患××，于2009年11月到2010年5月在上海治疗。××所用的很多检查费和手术费均不能报销，原告自费支出五万多元才治好眼病。治好后，原告一直在用药物保护和治疗眼睛。2010年5月底到2012年5月底，原告一直在邱隘卫生院门诊治疗，可该院的眼科医师徐善恩违反诊疗常规，长时期不给原告做视力测定和眼底检查，使原告不知眼底出血的复发。而原告当时又缺乏眼科知识，更不知道湿性黄斑在治好后可能复发。2012年6月6日，原告去宁波市眼科医院检查，右目视力大幅下降、眼底出血。后经多处治疗，花费巨大，但右目视力也无法恢复。原告认为邱隘卫生院的医师有违反诊疗常规和失职、失责的过错，对患者造成了视力下降的人身损害。故要求判令被告赔偿视力下降的残疾赔偿金120000元，护工费54750元，精神抚慰金72000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿残疾赔偿金282000元，护工费54750元，车旅费4800元，精神抚慰金169200元。
被告邱隘卫生院答辩称：一、原告与被告已签订了和解协议，双方的纠纷已解决。原告现又提起诉讼不当，应予以驳回；二、原、被告在2012年7月签订和解协议，之后原告一直未再主张权利，直到2015年4月23日才向法院递交诉状进行诉前登记，已超过诉讼时效，所以原告的诉讼请求不应得到支持；三、被告对原告的治疗不存在过错。原告的眼病一直是在上级医院就诊，到被告处只是外配药物；四、原告主张的各项赔偿均没有法律依据。综上，要求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了门诊病历八页、宁波眼科医院的出院记录一页、《眼科医师临床与实践》书本一页（均为复印件），拟证明原告到被告处就诊时被告未按诊疗规定给原告做视力与眼底检查。
被告对上述证据质证后，认为真实性无法确认，而且即使证据真实，也不能证明原告拟证明的目的，原告视力下降是自身情况所致，被告是根据上级医院的医嘱进行配药，并不是治疗。本院对该组证据形式上的真实性予以确认，但原告提交的门诊病历复印件内容并不齐全，无法完整反映门诊的时间与次数。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《协议书》一份，拟证明原、被告在2012年7月17日已就本案争议达成了协议，被告从人道主义角度补偿原告1500元，今后就原告双眼黄斑病变及视力再次下降等所有眼疾均与被告无涉。
原告对上述证据质证后，对真实性无异议，但认为当时签协议是因为被告说要去医学会做鉴定，原告担心医学会与被告串通所以才签了协议。但现在原告愿意去做鉴定。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告因视力下降到其他医院治疗，后被确诊为眼部老年性黄斑变性。2011年左右，原告开始到被告邱隘卫生院配药用以治疗黄斑病变。2012年6月6日原告在宁波市眼科医院检查时，发现右眼视力明显下降，后原告到被告处投诉，要求经济赔偿。2012年7月17日，原、被告签订《协议书》一份。在《协议书》“事件发生简要经过”一栏，有写明“我院认为我院医务人员在整个诊疗过程中没有明显过错，但考虑患者经济困难、后步到上海治疗需较高医疗费用，院方同意从人道主义角度出发，予一次性经济补偿1500元整，患方认可院方处理方案”。协议内容为：“一、甲方同意于2012年7月17日前一次性补偿给乙方人民币壹仟伍佰元。该款项包括医药费、误工费、陪护费、交通费、残疾费、后续治疗费、精神损害抚慰金等法律上主张的所有费用。二、双方不再就此医患纠纷事件提出任何异议，不再主张任何权利（包括向政府投诉、申请医疗事故技术鉴定、向法院提起诉讼等）……四、××变及视力再次下降等所有眼疾均与院方无涉”。
本院认为：当事人主张的权利应有法律和事实依据。本案原告在与被告已签订协议书，已承诺就医患纠纷不再主张任何权利的情况下，又向本院起诉要求赔偿，与协议约定不符。而且，原告现主张的各项赔偿费用也并无证据证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王清良的诉讼请求。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告王清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年六月二十一日
代书记员 邵轶男
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终207号
上诉人(原审被告)：慈利工业集中区管理委员会，住所地湖南省慈利县零阳镇十板村。
法定代表人：孙明建，管理委员会主任。
委托诉讼代理人：姜城，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：卓铭平，男，1970年2月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：戴泽文，男，住湖南省慈利县，系慈利县零阳镇东街社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
上诉人慈利工业集中区管理委员会因与被上诉人卓铭平所有权确认纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因被上诉人卓铭平认为其在慈利县零阳镇零溪村零溪砖厂修建的构筑物没有获得补偿而引发纠纷。对于所涉构筑物，卓铭平在一审中提交了书面证人证言证实系其修建、归其所有。但结合本案客观情况，零溪砖厂系卓铭平与慈利县零阳镇零溪村签订承包合同后开始经营，双方签订的合同可以反映出在卓铭平承包该厂之前，厂内就存在相应的厂房及设施的事实。且上诉人慈利工业集中区管理委员会亦在一审中提交了由慈利县零阳镇零溪村民委员会出具的、证实部分构筑物原本就已存在的证明材料；在二审中提交了慈利县零阳镇零溪村民委员会与卓铭平签字的《零溪村砖厂承包合同解约事宜会议记录》，证明双方解约时并没有明确所涉土地上构筑物属于卓铭平。上述情形下，卓铭平所提交证据不足以充分证实其主张，一审法院对所涉构筑物的归属情况认定事实不清。且本案的处理与慈利县零阳镇零溪村民委员会具有法律上的利害关系，一审法院遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1722号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人慈利工业集中区管理委员会预交的二审案件受理费24620元，予以退还。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一八年五月二十四日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终111号
上诉人（原审被告）：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：牛皓，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈厚勤，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原审被告：刘超，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原审被告：天元建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C03号楼501室。
主要负责人：任祥新，经理。
上诉人天元建设集团有限公司因与被上诉人陈厚勤，原审被告刘超、天元建设集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12180号民事裁定，向本院提出上诉。
天元建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。事实与理由：一审法院没有管辖权，上诉人与陈厚勤之间没有任何经济往来，亦未向陈厚勤发包过任何工程，双方未建立合同关系，一审法院依据建设工程施工合同关系确定管辖，无事实依据。本案应依原告就被告原则确定管辖，由上诉人住所地山东省临沂市兰山区人民法院管辖，一审法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3482号
被执行人ＸＸ富。
被执行人ＸＸ富犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年8月30日作出（2017）苏0830刑初449号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人ＸＸ富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月15日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月16日,本院向被执行人所在服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ富名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2018年02月23日，本院将被执行人ＸＸ富纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人ＸＸ富居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2017年12月7日委托法院代为查询被执行人ＸＸ富的财产情况（包括房产、土地）。该法院于2017年12月27日将查询结果函复我院，未有任何不动产登记记录。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本�符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初449号
刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3482号被执行人ＸＸ富。被执行人ＸＸ富犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年8月30日作出（2017）苏0830刑初449号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人ＸＸ富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月16日,本院向被执行人所在服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ富名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2018年02月23日，本院将被执行人ＸＸ富纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人ＸＸ富居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2017年12月7日委托法院代为查询被执行人ＸＸ富的财产情况（包括房产、土地）。该法院于2017年12月27日将查询结果函复我院，未有任何不动产登记记录。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本�符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初449号刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月二十七日书记员  钟 惺
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2139号
申请执行人：刘峰，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：周发江，男，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：大连今冶金属机械有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：周发江，系该公司董事长。
被执行人：大连东伟金属制品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：周发江，系该公司董事长。
被执行人：周福俭，男，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人刘峰与被执行人周发江、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司、周福俭民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月14日作出（2016）辽0281民初5135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘道荣于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、车辆、反馈，现已查封大连今冶金属机械有限公司名下房屋及所属土地，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年一月十日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2139号申请执行人：刘峰，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：周发江，男，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人：大连今冶金属机械有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：周发江，系该公司董事长。被执行人：大连东伟金属制品有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：周发江，系该公司董事长。被执行人：周福俭，男，汉族，现住瓦房店市。申请执行人刘峰与被执行人周发江、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司、周福俭民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月14日作出（2016）辽0281民初5135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘道荣于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、车辆、反馈，现已查封大连今冶金属机械有限公司名下房屋及所属土地，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十日书 记 员  曲 岩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初146号
原告胡某甲，男。
委托代理人李若芹，女，系陕西振汉律师事务所律师。
被告胡某乙，女。
被告胡某丙，女。
被告胡某丁，女。
委托代理人赵和洲，男，系陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告胡某乙、被告胡某丙、被告胡某丁赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡某甲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费1382元，本院决定免收。
审判员 向千杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱明星
浙江省绍兴市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙06司救执2号
申请人俞锦尧，男，1963年5月4日出生，汉族，住绍兴县。
申请人俞锦尧以因绍兴市维乐食品有限公司诉被告诸暨岩峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，涉案款项未能执行到位，造成较大经济损失为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，在（2015）绍越商初字第3565号绍兴市维乐食品有限公司诉诸暨岩峰食品有限公司买卖合同纠纷案中，绍兴市越城区人民法院判决诸暨岩峰食品有限公司支付绍兴市维乐食品有限公司货款人民币133185元，并支付相应利息损失。上述案件存在执行款无法执行到位的实际情况，申请人系绍兴市维乐食品有限公司的法定代表人，因案件执行款无法到位，造成其生活困难，曾要赴京信访，故绍兴市越城区人民法院向本院申请对其启动二级司法救助程序。
以上事实由申请人申请司法救助申请书、申请人身份证明、家庭情况说明、绍兴市越城区人民法院关于要求给予俞锦尧司法救助的报告、息访承诺书、（2015）绍越商初字第3565号民事判决书、（2016）浙0602执644号行政裁定书等证据所证实。
本院司法救助委员会认为，申请人俞锦尧因绍兴市维乐食品有限公司诉诸暨岩峰食品有限公司买卖合同纠纷一案执行不能，至其个人家庭生活困难，故其请求国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人俞锦尧司法救助金计人民币40000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十一日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2002号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:刘善成，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:许响成（被告刘善成之夫），男，汉族，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘善成、许响成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告刘善成、许响成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘善成、许响成迅速共同偿还贷款本金17669元及利息；2、由刘善成、许响成承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年8月1日，被告刘善成向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款15937元，用于转据，约定2000年8月1日到期，未约定利率；前述借款系刘善成、许响成婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由刘善成、许响成共同偿还。
刘善成、许响成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
因被告刘善成未偿还农村基金会借款，1999年8月1日，被告刘善成向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款15937元，用于未偿还农村基金会借款的转据，约定2000年8月1日到期，未约定利率。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2014年9月3日、2016年9月21日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向刘善成、许响成进行了催收。从2014年9月4日至2017年7月5日止，借款15937元的资金占用费（按年利率6％）计2669.44元。前述借款发生在刘善成、许响成婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘善成因未偿还农村基金会借款而向花门信用社转立借据借款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告刘善成未依约定期限偿付借款，显属违约；被告刘善成、许响成系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告刘善成、许响成追讨本案借款。借据上未约定利息，到期后在出借人催讨后，被告应当支付资金占用费（按年利率6％）。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告刘善成、许响成迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘善成、许响成在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款15937元及至2017年7月5日的资金占用费2669.44元，2017年7月6日起的资金占用费另行计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告刘善成、许响成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月五日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2002号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。被告:刘善成，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:许响成（被告刘善成之夫），男，汉族，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘善成、许响成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告刘善成、许响成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘善成、许响成迅速共同偿还贷款本金17669元及利息；2、由刘善成、许响成承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年8月1日，被告刘善成向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款15937元，用于转据，约定2000年8月1日到期，未约定利率；前述借款系刘善成、许响成婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由刘善成、许响成共同偿还。刘善成、许响成未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告刘善成未偿还农村基金会借款，1999年8月1日，被告刘善成向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款15937元，用于未偿还农村基金会借款的转据，约定2000年8月1日到期，未约定利率。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2014年9月3日、2016年9月21日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向刘善成、许响成进行了催收。从2014年9月4日至2017年7月5日止，借款15937元的资金占用费（按年利率6％）计2669.44元。前述借款发生在刘善成、许响成婚姻关系存续期间。本院认为，被告刘善成因未偿还农村基金会借款而向花门信用社转立借据借款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告刘善成未依约定期限偿付借款，显属违约；被告刘善成、许响成系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告刘善成、许响成追讨本案借款。借据上未约定利息，到期后在出借人催讨后，被告应当支付资金占用费（按年利率6％）。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告刘善成、许响成迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘善成、许响成在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款15937元及至2017年7月5日的资金占用费2669.44元，2017年7月6日起的资金占用费另行计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告刘善成、许响成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月五日代理书记员  罗世雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5230号
原告：史绍云，女，1982年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：安维焕，女，1958年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津卡兰朵科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第571-1房间。
法定代表人：李名华。
原告史绍云与被告安维焕、天津卡兰朵科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石文华
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初720号
原告：颜芳芳，女，1983年7月19日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇古榕路。
主要负责人：莫××组长。
委托诉讼代理人：颜建斌，男，1963年5月12日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：颜建业，男，1970年10月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告颜芳芳与被告南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组（下称：那晚坡第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日、12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英伟，被告的主要负责人莫健康及委托诉讼代理人颜建斌、颜建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告那晚坡第二村民小组支付给原告颜芳芳分红款共15100元；2.本案的诉讼费由被告那晚坡第二村民小组承担。
事实和理由：原告是颜建昆和莫新旧的女儿。婚后，原告户口跟随父母，一直与父母一起生活，是被告居民。被告所有的原江津中学教室、宿舍及场地等设施，经合法向外出租，所得收益每年都按人口分红，2015年10月10日的分红每人得1000元、2015年11月28日每人分红3500元、2016年4月10日每人分红10600元，可是当分红方案出来时，被告没有给原告分红款，理由是原告已出嫁为由，不享受分红。被告不给原告分红的行为是违法的，原告的户口还在本集体，是被告的居民，还属于本集体的成员，应该享受与其他集体成员相同的权利和义务，所以原告应当与其他村民一样享有同等权利参加分红15100元。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。原告颜芳芳提交的证据有：证据1分红款签字表；证据2失地农民生活费发放公示；证据3南宁市中级人民法院作出的（2016）桂0109民终739号民事判决书；证据4蒲庙镇红星社区居民委员会出具的证明；证据5身份证、户口簿。
被告那晚坡第二村民小组辩称：一、被告对本集体经济组织的分红问题，已制定村规民约实施几十年，凡是集体有收入的都及时分配，收入较大的要通知户主讨论如何分配，列有清单并说明清楚“如有错漏的，请大家给予及时指正”。如原告认为被告的分配方案不合法，为什么清单公布时又不提出异议；二、原告提出应该与其他村民一样同等权利总共分得16100元，这个是按102人的分配，现在被告在册户籍是145人，原告提出应该与其他村民一样同等权利，还有44人应该有同等权利，原告和同等权利人应分得11504元，而不是分得16100元。扣除已经分得1000元，应得10504元；三、由于原告在分配清单公布没有提出异议和补错漏，被告就按公布清单分配给各户和人。现集体存款有的款项是广西育顺教育投资有限公司投标、竞标押金50万元，不属于被告财产；四、原告虽然户口与其父母落在一起，但实际上并不在本村居住生活，原告并不具有被告成员资格。综上，请求人民法院做出公正判决。被告那晚坡第二村民小组提交的证据：证据1领取分红款的名单4份；证据2蒲庙镇红星社区那晚二组人口表；证据3江津中学招租方案（10-30年）；证据4广西农村信用社结算业务通用凭证；证据5那晚二组户主会议决议（2015年11月15日）；证据6户主会议决定（1990年12月3日）；证据7永乐村那晚二队户主会决议（1999年2月6日）。
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据合法有效，可以作为认定本案事实依据。被告提交的证据1、2、5、6、7合法有效，可以作为认定本案事实依据，但不能证明其主张，证据3、4与本案没有关联性，本院不予采纳。
本案的争议焦点是：原告主张被告支付集体分红15100元有何依据？如何计算？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告成员颜建昆和莫新旧女儿，自出生后户籍一直登记为被告所在地常住人口。
2010年起，被告将集体所有的原江津中学教室、宿舍、场地等对外出租。被告按村规民约即“女青年凡结婚后不得参加队中的各项分配。未结婚的女青年，年龄达25虚岁的再不得参加本队的各项分配”按应得人口向组内成员分红。2015年10月10日，每人分红1000元。
因国家建设需要，被告所有的集体土地被征收用于河堤路项目建设用地。2015年11月15日，被告召开户主会议决议，内容为：彩虹夜市河堤征地补偿款，按现有人口（不包括出嫁女、外甥）分配。2015年11月28日，被告成员每人分红3500元。2015年12月10日，因国家建设需要，被告所有的集体土地被征收用于康宁路项目建设用地。2016年4月10日，按现有人口（不包括出嫁女、外甥）每人分红10600元（包含2016年春季租金约1000元）。
被告均未分配给原告上述集体分红共15100（1000元＋3500元＋10600元）。
2015年11月30日，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室发放失地农民生活补助费，原告在内。
另查明：2015年7月6日，颜建昆户（包括原告共10人）向本院起诉，主张2015年3月租金分红1000元，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，被告在集体收益分配方案中规定“女青年凡结婚后（及其子女）不得参加队中的各项分配。”侵犯原告合法权益，属于无效条款，并判决被告支付原告集体分红1000元。被告不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。2016年5月6日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂0109民终739号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告具有被告成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认，被告没有提交证据反驳，因此被告辩称原告不具有其成员资格，没有依据，本院不予采纳。
原告具备被告成员资格，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。
被告作为集体经济组织可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但村规民约不能与现行的法律、法规相冲突，因此被告以原告系出嫁女为由，剥夺其对集体财产享有的收益的自益权和共益权，损害了原告合法权益，被告辩称没有依据，本院不予支持。
综上，原告主张被告支付集体分红共15100元，符合法律规定，本院予以支持。集体组织成员应当享有同等权利，被告辩称只应支付原告10504元，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组支付原告颜芳芳集体分红款15100元。
案件受理费178元、申请费180元共358元（原告已经预交），全部由被南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 明俊君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执989号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人蒙占全、樊惠萍、王纪平、魏白叶借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙占全、樊惠萍、王纪平、魏白叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙占全、樊惠萍归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金23051.65元，承担截止2017年11月8日止的贷款利息3182.22元；并按照合同约定贷款利率承担自2017年11月9日�至实际归还借款之日止的利息；被执行人王纪平、魏白叶承担连带责任保证。案件受理费433元，由被执行人蒙占全、樊惠萍、王纪平、魏白叶共同负担。本院依法受理。
执行中，被执行人蒙占全主动履行本金及利息27616.48元、案件受理费433元、执行费320元。现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3286号民事判决书确定的中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人蒙占全、樊惠萍、王纪平、魏白叶之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4237号
原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：何清。
本院受理的罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，因原告罗伟未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏兆玲