山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第212号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，男，该社职员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年10月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1966年3月14日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1964年4月12日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王某某、魏某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2012年4月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强，被告张某某、王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某离家外出，去向不详，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，被告王某某因经营需要从原告处借款50000元，月利率为9.735‰，被告魏某某、张某某为其提供了连带责任担保。借款到期后被告归还借款本金8000元，故请求判决借款人偿还借款本金42000元、2010年6月25日至2012年4月10日的利息6237.77元及以后应付利息，担保人负连带清偿责任。
被告王某某辩称：从原告处借款50000元属实，2011年8月1日我偿还了8000元本金，下欠的42000元借款本金及利息我交给了我村的信贷员刘某某，所以我现在不欠信用社贷款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：我不同意承担担保责任。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：2010年5月28日，三被告签订了联户联保小组协议书，承诺对本联保小组存续期间各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；同日原告下属的高老家信用社与三被告之间签订了农户最高额联合保证借款合同，约定在2010年5月28日至2013年5月28日期间，三被告在原告处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任，保证范围包括原、被告之间发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息。高老家信用社的授权代理人王目平与三被告分别在上述联合保证借款合同上签名、捺手印。2010年6月25日被告王某某与高老家信用社签订借款凭证：借款金额50000元，借款期限自2010年6月25日至2011年6月20日，月利率9.735‰；被告王某某和高老家信用社在借款凭证上分别签名、盖章。借款当日高老家信用社将借款转存入被告王某某的存款账户，账号：622319171625xxxx，被告张某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款到期后被告王某某归还了借款本金8000元，又归还了下欠42000元本金的利息5825.52元。经本院核实，截至2012年4月10日，被告所欠借款本金42000元产生期内利息4906.44元，逾期利息6030.83元，总计10937.27元，扣除已偿还的利息5825.52元，尚欠5117.75元。被告王某某至今未清偿借款本金42000元及相应利息，被告魏某某、张某某亦未履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。
庭审中，被告王某某称已经将借款归还给了高老家信用社信贷员刘某某，并提交了自称是刘某某书写的收条一张。原告代理人当庭否认刘某某为高老家信用社信贷员，被告也没有提供相应的证据证明刘某某为高老家信用社信贷员。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况表、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王某某由被告魏某某、张某某提供担保向原告借款50000元，有原告提供的联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款凭证、联合保证合同为有效合同。原告按照合同约定向被告魏某某支付了50000元款项，被告魏某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款到期后仅归还了8000元本金及部分利息，未能按合同约定期限清偿原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某某构成违约，应承担偿还原告借款本金42000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2012年4月10日的利息6237.77元，被告实际欠息额为5117.75元，对超出实际欠息额部分，本院不予支持。被告王某某辩称已将借款归还给了刘某某，并提交了一份被告自称是刘某某书写的收条，但原告方否认刘某某为高老家信用社信贷员，被告王某某也没有证据证明刘某某确为信用社信贷员，故对被告王某某辩称的事由本院不予采信。
被告魏某某、张某某对被告王某某借款提供连带责任担保，在被告王某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告魏某某、张某某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人王某某追偿。被告张某某辩称不承担担保责任的主张，于法无据，不予支持。
被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金42000元及利息5117.75元，自2012年4月11日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率9.735‰计付利息外，另按原定利率的50%加收逾期利息；
二、被告魏某某、张某某负连带清偿责任；
三、被告魏某某、张某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告负担30元，三被告负担976元（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 卢 强