wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第258号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庭华，男，汉族，1969年9月14日出生，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：施立新，男，彝族，1968年6月17日出生，住云南省昆明市晋宁县，一般授权代理。被告：施秀仙，女，彝族，1969年10月13日出生，住云南省玉溪市易门县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告李庭华、施秀仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明晋、被告李庭华的委托代理人施立新到庭参加诉讼，被告施秀仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2009年3月17日，其与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向其借款280000元，借款期限自2009年3月17日至2029年3月17日，借款当年执行利率为4.158%。合同签订后，原告已按约发放借款，但被告未按约还款，故诉请判令：1、解除双方所签的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告归还借款本金226949.19元及承担自拖欠之日至清偿时的利息、复利；3、实现原告对云南昆明市新迎小区8幢6单元3层302号房屋的抵押权；4、两被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的全部费用。被告李庭华辩称：原告所诉属实，希望能继续履行合同。被告施秀仙未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、被告身份证、结婚证等；二、借款合同、开立贷款通知书、公证书；三、支付凭证、房屋他项权证、对账单、律师费发票。本院认为，被告施秀仙经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，而被告李庭华对上述证据无异议，故本院对上述证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2009年3月17日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款280000元，借款期限自2009年3月17日至2029年3月17日，还款方式为等额本息还款，利率为4.158%；并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的借款本息，计收罚息和复利。逾期罚息利率在借款合同所执行的贷款利率上上浮50%，被告以其所有的位于云南昆明市新迎小区8幢6单元3层302号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，并于2009年4月21日办理抵押房屋他项权证。被告自2014年3月起未按约还款，截止2014年12月22日尚欠原告借款本金226949.19元及相应利息未还。本院认为：原、被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已依约履行其借款义务，两被告未按约还款已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告诉请判令解除合同并由两被告归还借款本金226949.19元及相应利息，本院应予支持；此外，两被告承担其为实现债权支出的律师费12000元，双方在合同中有明确约定，并且不违背国家法律法规，本院亦应予支持。其次，两被告以所有的房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告诉请判令实现抵押权的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李庭华、施秀仙所签的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李庭华、施秀仙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金226949.19元及利息4030.38元，并承担该借款本金自2014年12月23日起至款项清偿之日止按合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息；三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费12000元，由被告李庭华、施秀仙承担；四、被告李庭华不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物即位于云南昆明市新迎小区8幢6单元3层302号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取为2352元，由被告李庭华、施秀仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一五年三月六日书记员  杨 娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2270号
原告穆某某，女，汉族，生于1988年9月29日，四川省叙永县人，住叙永县水潦彝族乡高坪村三社，公民身份证号码5105241988********。
被告曾某某，男，汉族，生于1987年1月18日，四川省叙永县人，住叙永县水潦彝族乡田坝村四社***号，公民身份证号码5105241987********。
原告穆某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，现原告穆某某以双方已达成离婚协议为由，申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告穆某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告穆某某承担。
审判员 赵振宇
二〇一五年十一月九日
书记员 罗智丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1390号
上诉人（原审被告）何某某，男，1993年9月25日生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南某某建筑劳务有限公司。
住所地：昆明市环城北路某某号。
法定代表人蔡某某，系该公司总经理。
委托代理人杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何某某因与被上诉人云南某某建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已�理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：原告从云南某某建设有限公司承包了牛栏山--
滇池补水工程大五山隧道6#施工支洞及主洞段混泥土衬砌工程，之后又将该工程承揽给杜向富。被告何某某受同乡汪某某邀约，到该工地从事模板工工作。2013年3月19日，被告在提供劳务的过程中受伤。受伤后向被告向官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院认定原告与被告之间存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：劳动关系中，劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付报酬，双方由此产生劳动权利义务关系。本案原告在庭审中承认被告所主张的全部事实，予以确认。由于本案中，案外人承包原告工地的工程后招用工人，并向工人具体结算和支付报酬。被告系案外人招用，并非根据原告的管理从事其所安排的工作，故被告和�告之间不存在法律规定的劳动权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决：被告何某某和原告云南某某建筑劳务有限公司不存在事实劳动关系。
原审判决宣判后，上诉人何某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一、二审诉讼费由被上诉人云南某某建筑劳务有限公司承担。事实和理由：上诉人于2013年3月10日到被上诉人承包牛栏江滇池补水工程6号洞工地做工，双方未签订书面劳动合同。上诉人在为被上诉人工作时从跳板上摔伤，被上诉人做为有用工主体资格工程承包单位依法应承担工伤保险责任，而确认劳动关系被上诉人承担工伤保险责任的前提。
被上诉人云南某某建筑劳务有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的�件事实，除上诉人认为原审法院确认“之后又将该工程承揽给杜向富”不当及要求补充确认其工资系由被上诉人发放外，双方当事人对原审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，上诉人未提交相关证据予以证实，且被上诉人亦不予认可，本院不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系？
本院认为：劳动关系系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人并非被上诉人直接招录的员工，且无证据显示上诉人接受被上诉人管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，故原审法院认定上诉人与被上诉人双方不存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人何某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐学瀚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第453号
原告王某某，男，1974年10月生，汉族，住天津市。
被告樊某某，女，1975年5月生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王首成承担。
审判员 万玲玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 荣 昊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02578号
上诉人（原审被告）陈锦，个体户。
被上诉人（原审原告）江克余，个体户。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人陈锦因与被上诉人江克余民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月15日，陈锦向江克余借款160000元，并对之前向江克余借款的7000元，合计向江克余出具了167000元的借条，约定于2012年12月30日前还清。如到期不能还清，则按借款总额的2%支付每日的违约金。借条出具后，陈锦又从江克余外拿了一条中华烟，并随即在该借条上借款金额后加注了400元。借款到期后，江克余索要未果，诉至一审法院，要求江克余偿还借款167400元，并承担约定的违约金。
一审法院另查明，2012年5月4日，陈锦向江克余借款200000元，由唐某提供担保。截止2012年12月5日，陈锦支付了江克余利息92000元。对该笔借款，江克余于2013年1月24日向一审法院提起诉讼。该院于2013年6月30日作出（2013）射商初字第0204号民事判决，判决陈锦偿还江克余借款133941元，并以借款本金133941元为基数，从2012年12月5日起至该判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍支付利息。
一审法院认为，债务应当清偿。1.陈锦立据借到江克余款项，并约定了还款期限，应当按约偿还借款。现陈锦未按约定期限足额归还借款，属于违约行为，应当依约承担归还欠款本金并支付违约金的违约责任。2.本案中，陈锦认为借条中164700元中的60400元系（2013）射商初字第0204号案件中陈锦借款后计算的利息。而（2013）射商初字第0204号案件中已确认陈锦截止2012年12月份支付了江克余利息92000元，并作出了相应的处理，故对该辩解一审法院未予采纳。3.对该借款合同中约定的借款有无交付问题，因江克余陈述以现金交付，陈锦也出具了借条给江克余，且借条上也明确了借到现金。陈锦在出具借条后直至诉讼时对该借条未持有异议，也未提交任何证据予以证实借款未支付，故一审法院认定借款已支付，对陈锦关于借款未交付的辩解未予采信。4.陈锦辩称该借条中的100000元是江克余出借给陈锦朋友而要陈锦出具欠条，对此未能举证，且江克余不予认可，故对该辩解未予采纳。5.对借条中的400元系陈锦欠江克余香烟货款，与本案不是同一法律关系，江克余可另行主张。6.双方约定的违约金过高，依法予以调整，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，一审法院遂判决：一、陈锦于判决生效后十日内向江克余归还借款本金167000元，并以167000元借款本金为基数，从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至判决确定履行之日止；二、驳回江克余的其他诉讼请求。案件受理费3648元，由江克余负担48元，由陈锦负担3600元。
上诉人陈锦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院判决认定事实不清。被上诉人虽持有167400元借条，但没有借款事实。其中的67400元是上诉人、被上诉人及案外人唐某200000地借款中结算的利息，该款已在一审法院（2013）年射商初字第0204号卷宗中有相关当事人的详细陈述，另外的100000元是上诉人为借款给朋友而作为借款人出具借条，上诉人未收到100000元。上诉人认为，被上诉人对借款交付事实应承担举证责任。2.原审程序违法。该案于2013年12月26日受理后，于2015年6月27日向上诉人送达判决书，严重违反了法律规定的6个月审限。请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实后改判上诉人不向被上诉人支付167000元及利息。
被上诉人江克余答辩称：1.上诉人的上诉事实和理由不能成立，一审程序迟延受影响的是被上诉人而不是上诉人，上诉人在明知管辖异议不能成立的情况下，故意提起管辖权异议并上诉，以此迟延一审判决时间，是滥用诉权的不诚信行为。2.上诉人认为出借款项没有事实根据。在上诉状中提及的2013射商初字第0204号民事案件中，上诉人到庭应诉并未对所谓的上诉状中6.74万元是上一个案件中的利息结算下来的说法提出异议，且上一个案件已经对20万元的利息作了扣除，是免证的事实。另，在借取借款时，上诉人为本人的借款另行出具了担保书，证明上诉人所讲的没有收取借款的事实及为他人借款出具借条的说法是不成立的。3.一审法院已经将400元货款从本案中剔除，未作出不利于上诉人的判决。综上，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于案涉借款有无实际交付问题，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载有内容。本案中，上诉人对案涉借条系其出具的事实并无异议，借条载明内容直接反映被上诉人向上诉人出借167000元借款的事实。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条所应承担的法律后果。现上诉人既未其要求被上诉人向其交付借款或返还借条，亦未能够举证推翻借条载明的内容，故一审法院认定案涉借条载明的借款已实际交付给上诉人依据充分。关于一审审理程序问题，虽然法律规定人民法院适用普通程序审理的一审案件应当在六个月内审结，但也规定了特殊情况下可以延长审理期限。本案因上诉人提出管辖权异议及公告送达文书需要时间等原因，一审法院对本案从立案到审结，时间达一年多，但符合审理期限延长情形。上诉人以此认为程序严重违法不符合法律规定，本院不予采信。
综上，上诉人陈锦的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3648元，由上诉人陈锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王圆圆
中华人民共和国
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初691号
原告：田某（英文名MinTian），女，1971年7月13日生，汉族，加拿大国籍。
委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被告：过某1，男，1969年11月26日生，汉族，中国国籍，住无锡市梁溪区。
原告田某与被告过某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于10月9日公开开庭进行审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿过某12。2004年起，原告长期定居加拿大，并于2007年加入加拿大国籍。2004年至今，因被告生活、工作于无锡，双方长期分居，基本没有往来，夫妻感情业已破裂。2015年7月21日原告曾向人民法院起诉离婚，后法院于2015年12月18日作出不准离婚的判决。对于双方夫妻共同财产，涉及第三人，不需要在本案中处理，原告另案主张。对于被告主张的四项财产，1、关于无锡XX信息科技有限公司（以下简称XX公司），被告是实际投资人和控制人，被告所占的财产并非仅占1%的股权。2、关于证券帐户的资金不清楚，其需要核实，同意被告提出的待股票抛售后一人一半的意见。3、关于浦发银行的帐户，只是以原告的名义开户的，实际是由被告使用，而且目前该帐户早已没有任何钱款。4、对于房屋出售后的价款，其不知道具体金额，也不认可被告主张的110万元，不同意一并处理，要求另案主张。
过某1辩称，其同意离婚，要求一并处理夫妻共同财产，包括：1、其在XX公司有约1%的股份，但是公司一直处于亏损状态。其认为没有盈利的公司，股份没有价值。为了公司的正常经营，希望原告保留其的股份，如果要求处理，其也同意。2、价值大约1万多元股票，在其证券帐户里，待股票抛售以后，其与原告一人一半。3、原告在上海浦发银行有一个离岸帐户，但原告已经把帐户里面的钱取走了，多的时候有3.8万美元，其在本案中主张3.8万美元作为夫妻共同财产处理。4、大成巷房屋卖了110万元，扣除1.2万元中介费、近1万元物业费、水电费后，剩余款项也已经交给了其父母，其中40万元可作为夫妻共同财产处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院均予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告田某要求离婚，被告过某1同意离婚，本院予以确认。关于过某1提出的分割夫妻共同财产的主张，其中关于过某1名下的证券帐户里股票，双方同意股票抛售以后各半所有，无需本案中处理。关于过某1名下的XX公司股份，亦可能涉及其他公司股东利益，且过某1认为无价值，田某不要求处理，故本案中不予理涉。关于田某名下的银行账户存款，过某1仅仅提供了2012年的存款记录，且田某对此不予认可且称该账户2014年已销户，依据现有证据无法查证款项性质及账户使用情况，本案中不予理涉。关于过某1主张的房屋转让款，田某对其主张的110万元价格并不认可，过某1未提供相应证据证明财产存在，且其称款项已交给其父母，故此款即使存在亦涉及第三人利益，本案中不予理涉。以上双方有争议的财产，双方均可以另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十六条规定，判决如下：
田某与过某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由田某、过某1各半负担。
如不服本判决，田某可在判决书送达之日起三十日内，过某1可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》：
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：
（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；
（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。
用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初691号原告：田某（英文名MinTian），女，1971年7月13日生，汉族，加拿大国籍。委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。被告：过某1，男，1969年11月26日生，汉族，中国国籍，住无锡市梁溪区。原告田某与被告过某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于10月9日公开开庭进行审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿过某12。2004年起，原告长期定居加拿大，并于2007年加入加拿大国籍。2004年至今，因被告生活、工作于无锡，双方长期分居，基本没有往来，夫妻感情业已破裂。2015年7月21日原告曾向人民法院起诉离婚，后法院于2015年12月18日作出不准离婚的判决。对于双方夫妻共同财产，涉及第三人，不需要在本案中处理，原告另案主张。对于被告主张的四项财产，1、关于无锡XX信息科技有限公司（以下简称XX公司），被告是实际投资人和控制人，被告所占的财产并非仅占1%的股权。2、关于证券帐户的资金不清楚，其需要核实，同意被告提出的待股票抛售后一人一半的意见。3、关于浦发银行的帐户，只是以原告的名义开户的，实际是由被告使用，而且目前该帐户早已没有任何钱款。4、对于房屋出售后的价款，其不知道具体金额，也不认可被告主张的110万元，不同意一并处理，要求另案主张。过某1辩称，其同意离婚，要求一并处理夫妻共同财产，包括：1、其在XX公司有约1%的股份，但是公司一直处于亏损状态。其认为没有盈利的公司，股份没有价值。为了公司的正常经营，希望原告保留其的股份，如果要求处理，其也同意。2、价值大约1万多元股票，在其证券帐户里，待股票抛售以后，其与原告一人一半。3、原告在上海浦发银行有一个离岸帐户，但原告已经把帐户里面的钱取走了，多的时候有3.8万美元，其在本案中主张3.8万美元作为夫妻共同财产处理。4、大成巷房屋卖了110万元，扣除1.2万元中介费、近1万元物业费、水电费后，剩余款项也已经交给了其父母，其中40万元可作为夫妻共同财产处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院均予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告田某要求离婚，被告过某1同意离婚，本院予以确认。关于过某1提出的分割夫妻共同财产的主张，其中关于过某1名下的证券帐户里股票，双方同意股票抛售以后各半所有，无需本案中处理。关于过某1名下的XX公司股份，亦可能涉及其他公司股东利益，且过某1认为无价值，田某不要求处理，故本案中不予理涉。关于田某名下的银行账户存款，过某1仅仅提供了2012年的存款记录，且田某对此不予认可且称该账户2014年已销户，依据现有证据无法查证款项性质及账户使用情况，本案中不予理涉。关于过某1主张的房屋转让款，田某对其主张的110万元价格并不认可，过某1未提供相应证据证明财产存在，且其称款项已交给其父母，故此款即使存在亦涉及第三人利益，本案中不予理涉。以上双方有争议的财产，双方均可以另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，判决如下：田某与过某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由田某、过某1各半负担。如不服本判决，田某可在判决书送达之日起三十日内，过某1可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一六年十一月八日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》：第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4591号
原告刘树叶。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告田洪旭。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴西路44号。
负责人周生峰，总经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
原告刘树叶诉被告田洪旭、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树叶的委托代理人刘金登，被告田洪旭，被告保险公司的委托代理人张恒钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树叶诉称，2014年07月05日17时许，被告田洪旭驾驶鲁P×××××号小型汽车沿兰山区方城镇戈九路由南向北行驶至大于村路段左转弯时，与沿戈九路由南向北行驶的原告刘树叶驾驶的摩托车相撞，造成原告刘树叶受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后，原告被送往医院治疗花费大量医疗费，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1万元；诉讼费由被告承担。
被告田洪旭辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，在被告田洪旭举证证实肇事车辆在其公司投保交强险，被告田洪旭在事故发生时，具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的驾驶资质，原告举证证实其合理合法的损失后，其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年07月05号17时20分许，被告田洪旭驾驶鲁P×××××小型汽车，沿山东省临沂市兰山区方城镇戈九路由南向北行驶至大于村路段左转弯时，与沿戈九路由南向北行驶的原告刘树叶驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，造成原告刘树叶受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年7月18日作出第201407181404号道路交通事故认定书，认定被告田洪旭负事故主要责任，原告刘树叶负事故次要责任。原告受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗12天，共计支出住院费、门诊医疗费4041.9元。原告住院期间由其朋友杨化建护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告刘树叶的误工损失日进行了鉴定，该所于2014年8月19日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第788号“关于刘树叶误工损失日的鉴定意见书”，载明被鉴定人刘树叶的误工损失日为30日。原告支出鉴定费610元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，辩称系原告单方委托，且伤者为多处软组织挫伤，病历中没有记载其存在头外伤反应病情，请求法院按公安标准判决，鉴定费不予承担。
原告主张其电动三轮车车辆损失2233元，提供山东临沂东泰价格事务所出具的临东泰车损价评报字（2014）第C179号价格评估报告一份予以证实。原告支出评估费300元。被告保险公司辩称价格过高。
另查明，鲁P×××××小型汽车的登记车主及实际车主均系被告田洪旭，该车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格评估报告及当事人陈述等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田洪旭驾驶小型汽车与原告刘树叶驾驶普通摩托车碰撞，造成原告刘树叶受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告田洪旭负事故主要责任，原告刘树叶负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁P×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生道路交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告田洪旭根据过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车辆损失费、评估费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告保险公司对原告的误工损失日有异议，但未提供证据佐证，亦不申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘树叶因交通事故受伤花费的医疗费4041.9元、应得的住院伙食补助费30元／天×12天=360元，计4401.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘树叶因交通事故受伤所应得的护理费77.44元／天×12天=929.28元、误工费49.35元／天×30天=1480.5元、交通费200元，计2609.8元；
三、原告刘树叶因交通事故支出的鉴定费610元、评估费300元，计910元，由被告田洪旭赔偿910元×70%=637元；
四、原告刘树叶因交通事故造成的车辆损失2233元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险车财产损失赔偿限额内赔偿2000元、由被告田洪旭赔偿（2233元-2000元）×70%=163.1元；
五、驳回原告刘树叶的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，计170元，由被告田洪旭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月一日
代书 记员 崔 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1550号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，该站站长。
委托代理人：赵双义，该站法律顾问。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：李明，职务：董事长。
委托代理人：潘洪伟，该公司法律顾问。
委托代理人：李俊峰，该公司项目部经理。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵双义，被告委托代理人潘洪伟、李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，原、被告于2011年7月22日签订一份租赁物品合同。合同约定，原告为被告提供施工所需的碗扣等租赁物。合同还对租金的计算，租赁物的损坏，丢失赔偿等作了约定。合同签订后，原告于2011年3月19日至2012年5月5日将租赁物交付被告。从2011年6月2日至2012年11月20日被告陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2014年9月10日，被告应支付原告租金443247.09元，修理费11832.95元。被告于2011年7月22日至2013年1月28日分11次支付原告租金18.5万元，尚欠原告租金258247.09元。原告诉至法院。1、要求解除租赁物品合同，2、要求被告支付租金258247.09元，修理费11832.95元，3、要求被告按合同约定支付未退还租赁物价款75278.5元，4、要求被告自2011年11月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金至租金全部付清之日。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称，原告与被告签订的租赁合同已履行完毕。原告诉请租赁费数额与被告方核算的数额差距较大，需双方核对后再确认。原告的第四项诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．原告与被告签订的租赁物品合同及李俊峰的身份证复印件各一份，证明原、被告形成租赁关系且合同已实际履行。
2．租赁物提货单28张，证明原告交付被告租赁物的数量、型号。
3．租赁物退还单26张，证明被告退还原告租赁物的数量、型号。
4．租赁费计算单11张，证明原告依据合同约定对租赁费、修理费的计算过程及结果。
5．租赁费收据11张，证明被告已支付原告租赁费18.5元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但该合同已经在2013年1月28日履行完毕，该合同效力已经终止。对2、3号证据的真实性无异议，未退还的租赁物已灭失，且被告多退了原告部分租赁物，应作价抵偿租赁费。对4号证据无异议，差10个扣件。对5号证据无异议，被告于2011年8月10日、29日分别又向原告付款2万元。经本院核查，原告提交的证据，能够证明原告与项目部从签订到履行租赁合同并付款的事实，对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2011年7月22日，原告与被告签订一份租赁物品合同。合同约定，原告为被告提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费，所租物品不足40天按40天计算。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按所欠租金的日千分之五向原告支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。合同签订后，原告于2011年3月19日至2012年5月5日将租赁物交付被告。从2011年6月2日至2012年11月20日被告陆续将租赁物退还原告。尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值75278.5元。截止到2014年9月10日，被告应支付原告租金443247.09元，修理费11832.95元。被告于2011年7月22日至2013年1月28日分11次支付原告租金18.5万元。2011年8月10日，8月29日，被告分2次支付原告租金4万元。尚欠原告租金218247.09元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的租赁物品合同有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。已退还的租赁物应在退还当日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物灭失的应按合同约定的价值折价赔偿。被告对其拖欠原告租金的行为，应承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应不超过银行同类贷款利率的4倍为宜。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因租赁物已灭失，且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因合同未约定租赁期限，且有部分租赁物尚未退还，原合同尚在履行中，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告辩称的其他主张，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与辽宁金帝第二建筑工程有限公司签订的租赁物品合同。
二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金218247.09元，修理费11832.95元。
三、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还租赁物价款75278.5元。
四、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2011年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期给付租金的违约金至本案执行清结之日。
以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年十二月九日
书记员 刘珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00483号
原告：许安明。
被告：刘富宝。
被告：詹为勉。
第三人：大冶建工集团有限责任公司，住所地湖北省大冶市新冶大道33号。
法定代表人：骆国红，该公司董事长。
本院受理原告许安明与被告詹为勉、刘富宝及第三人大冶建工集团有限责任公司不当得利纠纷一案后，被告詹为勉、刘富宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告詹为勉的户籍地和实际居住地均为武汉市江岸区解放南路12-18号5楼2号，而被告刘富宝的实际住所地为湖北省大冶市，二被告的住所地均不在武汉市洪山区，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。
本院认为，本案系因不当得利提起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，根据被告詹为勉提交的身份证和我院作出的（2013）鄂洪民三初字第00266号生效民事判决，可以确定其住所地为武汉市江岸区，虽然其曾在武汉市洪山区徐东路拥有住房，但已于2004年转让他人，原告主张其经常居住地为武汉市洪山区，但未能提交证据予以证明；另外，根据被告刘富宝提交的居住证明和我院作出的（2013）鄂洪民三初字第00266号生效民事判决，能认定其经常居住地为湖北省，亦不属武汉市洪山区。二被告在答辩期限内提出管辖异议，武汉市江岸区人民法院和湖北省大冶市人民法院均对本案有管辖权，但因二被告均主张本案移送至湖北省大冶市人民法院审理，故湖北省大冶市人民法院对该案具有管辖权，被告对案件管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送湖北省大冶市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 爽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初427-1号
申请人：李世亮，男，1995年9月8日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：崔佳华，女，1996年7月25日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：崔良，男，1972年3月10日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：李爱爱，女，1975年3月11日出生，汉族，闻喜县。
申请人李世亮与被申请人崔佳华、崔良、李爱爱同居关系纠纷一案，申请人李世亮于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔佳华、崔良、李爱爱名下银行存款170000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。2018年3月2日中国平安财产保险股份有限公司为申请人李世亮提供担保。
本院经审查认为，申请人李世亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人崔佳华、崔良、李爱爱名下银行存款170000元予以冻结或同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜云凯
二〇一八年三月五日
书记员 卫红鸽
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第350号
原告：杨XX，女，1974年生，汉族，住翼城县。
被告：王XX，男，1971年生，汉族，住翼城县。
本院在审理原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨XX负担。
审 判 员 宋志刚
审 判 员 葛永华
人民陪审员 孟庆江
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯春虎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2906号
申请执行人白春友，男，1949年6月15日生。
被执行人于军，男，1966年9月24日生。
本院在执行白春友与于军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）秦民初字第2154号民事判决已经发生法律效力。申请执行人白春友已经向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。现双方当事人达成执行和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2154号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 吴良根
二〇一五年四月十三日
见习书记员 武文婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00200号
原告杨某，自由职业。
被告彭某，自由职业。
本院在审理原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告杨某于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 徐育华
二〇一四年十月八日
书 记 员 田 婉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1944号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李培彦。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李培彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李培彦价值76192.01元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十一月二日
书记员 于昊雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第150号
原告：王蒙恩。
被告：钱宝洪。
原告王蒙恩（以下简称原告）为与被告钱宝洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判。因被告用其他方式无法送达，本院于2012年4月1日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员张倩楠担任审判长和人民陪审员葛寿洪、胡晓淼忠组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王蒙恩到庭参加诉讼，被告钱宝洪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同主要约定：被告向原告借款20000元，借款期限从2009年10月20日起至2010年4月19日止；如逾期不还，从逾期之日起被告每天按借款的5％承担违约金。合同签订后，原告即借给被告20000元。借款到期后，原告经多次催讨未果，特诉至法院，要求被告归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
保证借款合同一份，用以证明2009年10月20日被告向原告借款20000元，并约定了归还日期、违约金等事项的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告向原告借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱宝洪归还原告王蒙恩借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告钱宝洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告钱宝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 胡晓淼
二〇一二年七月二日
书 记 员 刘明明
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第547号
申请执行人张天禄，男，生于1964年12月26日，汉族。
被执行人广安市永固建材有限公司。
法定代表人何沛均，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）岳池民初字第1758号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人广安市永固建村有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务。
本院查明广安市永固建材有限公司有东风日产牌小型普通客车一辆、思威牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广安市永固建材有限公司所有的东风日产牌小型普通客车、思威牌小型普通客车。
二、被执行人广安市永固建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广安市永固建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑 棹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06738号
原告张文军，男，1982年4月2日出生，汉族，神木县神木镇人，居民。
被告王宏雄，男，1980年3月5日出生，汉族。
被告折晓霞，女，1978年12月21日出生，汉族，神木县人，现住址同上。
被告王君，男，1982年9月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告张文军诉被告王宏雄、折晓霞、王君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费4400元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1801号
原告朱世琴，女，1985年2月14日生，汉族。
委托代理人周统涛，男，1983年10年12日生，汉族。
被告陈德虎，男，1962年10月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人许念，女，1991年4月18日生，汉族。
原告朱世琴诉被告陈德虎、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱世琴及其委托代理人周统涛、被告陈德虎、被告太保南京分公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世琴诉称，2015年5月8日15时，在南京市雨花台区雨花南路，被告陈德虎驾驶苏A×××××号车辆右转弯撞到了原告所驾在非机动车道上正常直线行驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈德虎负事故全部责任，原告无责任。被告太保南京分公司系事故车辆承保交强险及商业险的保险公司，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2739.22元、营养费1620元、护理费6300元、误工费13500元、交通费421元，合计24580.22元；诉讼费用由被告承担。
被告陈德虎辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。
被告太保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其处投保了交强险及商业三责险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内，依法在保险范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月8日15时15分，在江苏省南京市雨花台区雨花南路，被告陈德虎驾苏A×××××号轿车右转弯时未让原告朱世琴所驾电动车直行，造成原告朱世琴受伤及两车车损交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告陈德虎负事故全部责任、原告朱世琴不负事故责任。原告伤后即被送往南京第一医院治疗，诊断为左足软组织挫伤、肌腱拉伤，予以对症治疗。
另查明，苏A×××××号轿车为被告陈德虎所有，在被告太保南京分公司处投保了交强险及商业三责险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。
经庭审质证，本院对原告朱世琴的损失认定如下：
1、医药费3881.22元，其中1147元为被告陈德虎垫付。原告提供的医药费票据总额为2734.22元、被告提供的医药费票据总额为1147元，本院确认医疗费票据金额为3881.22元。
2、营养费450元（15元／天×30天）。经审核，原告未能提交证据证明其主张的营养期限90日，结合原告伤情，本院酌定原告营养期限为30日、营养费标准为15元／天。
3、护理费900元（60元／天×15天）；经审核，原告未能提交证据证明其主张的护理期限90日，结合原告伤情，本院酌定原告护理期限为15日、护理费标准为60元／天。
4、原告主张的误工费13500元，陈述其与丈夫周统涛共同经营蛋糕店，虽其提供的房屋租赁合同、暂住证证明其于2015年4月已经租住房屋，但其提交的营业执照注册日期为2015年7月13日、食品流通许可证发证日期为2012年7月3日，本案交通事故发生时间为2015年5月8日；本院认为，误工费应当为原告因本次交通事故实际减少的收入损失，原告所提交的证据材料无法证明原告在交通事故发生时存在劳动收入，亦不能证明其因本次交通事故导致收入减少，故本院对原告的该项诉请不予支持。
5、交通费用200元。原告主张的交通费用为421元，但未能提交证据予以证明，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确认交通费为200元。
6、拖车费50元。被告陈德虎提交了相应发票证明其为原告垫付了50元拖车费，本院对该项费用予以确认，被告太保南京分公司认为未经其公司定损不予认可的辩称，无法律依据，本院不予采纳。
上述费用合计5481.22元，其中1197元为被告陈德虎垫付。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、拖车费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告陈德虎负本次事故的全部责任，应当对原告朱世琴因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在太保南京分公司投保了交强险及商业三责险（50万元、不计免赔），被告太保南京分公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告损失。综上，被告太保南京分公司应当在交强险范围内赔偿原告朱世琴5481.22元（其中医疗费项下4331.22元、伤残赔偿金项下1100元、财产损失项下50元）；被告陈德虎为原告垫付的1197元，扣除其应当承担诉讼费200元，余款997元由被告太保南京分公司自赔偿款5481.22元中直接支付给被告陈德虎。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱世琴5481.22元，其中997元直接支付给被告陈德虎；
二、驳回原告朱世琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由被告陈德虎负担（已在判决主文第一项赔偿款中予以抵扣，无须另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 朱 驰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第647号
原告李政，住河南省延津县。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人毋芳芳，住河南省焦作市。
本院在审理原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李政提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 金鹏飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0110号
原告扬州市通宝投资担保有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人戴某某，江苏安宜律师事务所律师。
被告华某某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告扬州市通宝投资担保有限公司（以下简称通宝公司）与被告华某某、王某某、刘某某担保权追偿纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告通宝公司委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告华某某、王某某、刘某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宝公司诉称：被告华某某因生产经营需要，向宝应县农村信用合作联社借款200000元，原告为其借款提供担保。2010年11月24日，宝应县农村信用合作联社、华某某、通宝公司三方签订了《个人担保借款合同》，借款额为200000元，借款期限从2010年11月24日至2011年5月20日止。合同还对借款利某、违约责任进行了约定，并对担保人的保证责任和范围进行了约定，其中包括支付实现债权的律师费。后被告王某某、刘某某作为反担保人与原告签订了反担保合同。贷款到期后，借款人未能及时归还，原告应宝应县农村信用合作联社要求于2011年5月31日支付了本金200000元和利某8491.5元。后原告向三被告主张权利未果，现特具状法院，请求判令：1、判令被告华某某支付原告代为偿还的贷款本金200000元及利某（止2011年5月31日利某8491.5元，从2011年6月1日至还清之日按同期银行贷款基准利率计算）、律师代理费6000元；2、被告王某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告通宝公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份，证明借款数额、担保责任、担保范围；
2、反担保合同一份，证明反担保的范围及保证方式、保证期限等；
3、宝应县农村信用合作联社2011年5月31日收回贷款凭证一份，证明原告代华某某偿还的贷款本金是200000元，利某是
8491.50元；
4、律师代理费发票一张，证明原告支付律师费用的数额；
5、宝应县农村信用合作联社证明一份，证明原告替华某某偿还贷款的事实。
被告华某某、王某某、刘某某未出庭，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月23日，原告与被告王某某、刘某某各签订反担保合同一份，借款人为华某某，反担保人为王某某、刘某某，担保范围为借款人除向银行借款提供的担保范围外，还承担通宝公司作为保证人承担保证责任实际发生的费用和利某，担保期限两年。后被告华某某与宝应县农村信用合作联社签订个人担保借款合同一份，合同约定：借到人民币200000元，借款期限从2010年11月24日至2011年5月20日止，原告通宝公司作为上述借款合同的担保人盖章担保。后宝应县农村信用合作联社依合同约定将200000元汇入被告华某某账户。借款期限届满后，被告华某某未能还款，原告于2011年5月31日向宝应县农村信用合作联社代偿了借款本金200000元，利某8491.50元。原告通宝公司在替被告华某某为该笔借款提供担保时，被告华某某向原告通宝公司交纳了保证金20000元。后因原告履行代偿义务后索款无果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间于2010年11月23日订立的反担保合同合法有效，合同当事人应全面履行其义务。被告华某某未按合同约定给付原告代偿借款，应承担本案的民事义务。被告王某某、刘某某亦未按反担保合同约定，履行担保责任，应承担连带清偿责任。鉴于原告通宝公司在给被告华某某提供担保时，收取保证金20000元，故该笔款项应从还款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华某某于本判决生效后十日内归还原告扬州市通宝投资担保有限公司180000元及利息（止2011年5月31日利息为
8491.5元，从2011年6月1日至还清日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、律师代理费6000元；
二、被告王某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任；被告王某某、刘某某在承担清偿责任后，有权向借款人华某某追偿。
三、驳回原告扬州市通宝投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4515元，公告费270元，合计4785元由原告扬州市通宝投资担保有限公司负担450元，由被告华某某负担4335元（此款原告已垫付，被告华某某于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4515元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 孙 红
二〇一三年九月十日
书 记 员 丁 娟
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第102号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月9日出生于山西省平遥县，汉族，初中肄业，无业。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月14日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月21日，被告人王某在太原市尖草坪区芮城东小区南门三户三层出租屋内趁其邻居韩改萍无人在家之际，看到韩改萍家中写字台上放有一部白色三星手机，遂将窗户推开将手机（白色三星牌GT-I9260型，价值人民币2900元）盗窃。现白色三星牌手机已发还受害人韩改萍。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、受害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王某临时起意实施盗窃，主观恶性较小，系初犯、偶犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日，被告人王某在太原市尖草坪区芮城东小区南门三户三层出租屋内趁邻居韩改萍无人在家之际，看到韩改萍家中写字台上放有一部白色三星牌GT-I9260型手机（评估价值为人民币2900元），遂将窗户推开将该手机盗走。现被盗手机已追回并发还受害人韩改萍。
另查明，被告人王某于2014年3月5日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人韩改萍的询问笔录及报案材料，证实2013年3月21日下午14时许，其送女儿上学时，将白色三星牌GT-I9260型手机放于家中写字台的抽屉内，晚上22时发现手机被盗的事实。
2、被告人王某的讯问笔录及交代材料，证实2013年3月份的某天，其看到隔壁出租屋桌子上放有一部白色三星牌手机，想给其老婆宋某使用，便推开窗户将该手机盗走，后又用钥匙开门进入房内找充电器，因担心被人发现逃离现场的事实。
3、证人宋某的询问笔录，证实其和王某系夫妻关系。2013年3、4月份时，其丈夫王某把玩一个白色手机，并称手机是从一个陌生人手中购买的。后该白色三星手机一直由其使用到现在的事实。
4、草评价认鉴（2014）25号涉案物品价格鉴定结论书，证实经尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗的三星I9260手机评估价为人民币2900元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片以及扣押、发还物品清单，证实被告人王某对其作案现场及涉案赃物进行指认的事实以及公安机关勘验作案现场、扣押涉案赃物并返还受害人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王某于2014年3月5日被公安机关依法传唤归案的事实。
7、被告人王某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
8、平遥县公安局岳壁派出所出示的证明材料及基本情况调查表，证实被告人王某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“王某临时起意实施盗窃，主观恶性较小，系初犯、偶犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币5800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第102号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月14日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘云飞到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月21日，被告人王某在太原市尖草坪区芮城东小区南门三户三层出租屋内趁其邻居韩改萍无人在家之际，看到韩改萍家中写字台上放有一部白色三星手机，遂将窗户推开将手机（白色三星牌GT-I9260型，价值人民币2900元）盗窃。现白色三星牌手机已发还受害人韩改萍。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、受害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王某临时起意实施盗窃，主观恶性较小，系初犯、偶犯；归案后能如实供述自己的犯�事实，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日，被告人王某在太原市尖草坪区芮城东小区南门三户三层出租屋内趁邻居韩改萍无人在家之际，看到韩改萍家中写字台上放有一部白色三星牌GT-I9260型手机（评估价值为人民币2900元），遂将窗户推开将该手机盗走。现被盗手机已追回并发还受害人韩改萍。
另查明，被告人王某于2014年3月5日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人韩改萍的询问笔录及报案材料，证实2013年3月21日下午14时许，其送女儿上学时，将白色三星牌GT-I9260型手机放于家中写字台的抽屉内，晚上22时发现手机被盗的事实。
2、被告人王某的讯问笔录及交代材料，证实2013年3月份的某天，其看到隔壁出租屋桌子上放有一部白色三星牌手机，想给其老婆宋某使用，便推开窗户将该手机盗走，后又用钥匙开门进入房内找充电器，因担心被人发现逃离现场的事实。
3、证人宋某的询问笔录，证实其和王某系夫妻关系。2013年3、4月份时，其丈夫王某把玩一个白色手机，并称手机是从一个陌生人手中购买的。后该白色三星手机一直由其使用到现在的事实。
4、草评价认鉴[2014]25号涉案物品价格鉴定结论书，证实经尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗的三星I9260手机评估价为人民币2900元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片以及扣押、发还物品清单，证实被告人王某对其作案现场及涉案赃物进行指认的事实以及公安机关勘验作案现场、扣押涉案赃物并返还受害人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王某于2014年3月5日被公安机关依法传唤归案的事实。
7、被告人王某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
8、平遥县公安局岳壁派出所出示的证明材料及基本情况调查表，证实被告人王某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“王某临时起意实施盗窃，主观恶性较小，系初犯、偶犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币5800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓�
人民陪审员 张 启
人民陪审员 赵 慧 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贾 京 山
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第495号
原告：王国华
被告：施国荣
原告王国华为与被告施国荣民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告施国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国华起诉称：2012年11月5日，被告施国荣向原告借款人民币50000元，并出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为2012年11月5日至2013年5月5日，被告至今未归还借款。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告施国荣归还原告借款人民币50000元。
原告王国华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供2012年11月5日被告施国荣出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告施国荣未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国荣返还原告王国华借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施国荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将�失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一三年六月十八日
代书 记员 史朦朦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3542号
原告赵容建，男，汉族。
被告李国红，男，汉族。
本院在审理原告赵容建诉被告李国红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵容建撤回起诉。案件受理费450元，原告自愿负担。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 陈代明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋 宇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00044号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年4月10日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。曾因寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年9月被大石桥市人民法院判处有期徒刑五年，后被营口市中级人民法院改判为有期徒刑三年，2011年1月28日刑满释放。因本案于2012年12月17日被盖州市公安局取保候审；2014年5月16日被刑事拘留；同年6月16日被逮捕。现押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人王某贩卖毒品犯罪一案，于2014年12月15日作出（2014）盖刑初字第00343号刑事判决，认定：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人王某以“其有自首情节，量刑重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人王某于2014年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王某明知他人贩卖毒品而参与，帮助实施犯罪行为，其行为已构成贩卖毒品罪，系从犯，又是累犯，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑初字第00343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邹 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00079号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年6月16日出生于本市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市八公山区。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2015年1月7日经淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年2月25日经本院决定监视居住。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年12月9日6时许，被告人邱某某与单某某在淮南市凤台县乘坐同一辆客车前往谢家集区，二人在客车后排比邻相坐。当车行驶至谢家集区时，邱某某从单某某的外套口袋中盗得现金3600元，此时客车行驶至谢家集区立交桥，邱某某随即示意司机停车其要下车，与此同时单某某发现携带的现金被盗，当场将邱某某抓获。后邱某某将盗得的3600元还给单某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局扣押决定书、领条、淮南市公安局谢家集派出所出具的情况说明、本院刑事判决书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录，被害人单某某陈述，证人王某某证言，被告人邱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金3600元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人邱某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并主动退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1740号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市。
负责人申海勇，行长。
被执行人秦佳佳。
被执行人王锋。
被执行人吴建军。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人秦佳佳、王锋、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的(2015)泰商初字第0137民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆信息，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰商初字第0137民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3336号
罪犯杨通友，男，1984年12月1日生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年2月29日贵州省三穗县人民法院作出（2008）穗刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨通友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2008年4月29日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月7日起至2018年2月6日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年2月6日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯余刑不足三个月，故不予减刑。对于执行机关提出对罪犯减刑三个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3422号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地河南省郑州市城南路182号。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦，该公司员工。
委托代理人娄志超，该公司员工。
被告司晅绚。
原告河南太极物业服务有限公司（以下简称太极物业）与被告司晅绚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太极物业委托代理人娄志超到庭参加诉讼，被告司晅绚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业服务有限公司，被告为郑州市郑东新区商务内环九如路海逸名门24号楼2单元1502号房屋的业主。2007年1月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项做了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2012年7月至今，一直未缴纳物业费。请求法院依法判令被告支付物业管理费3421.71元，违约金2983.73元，共计6405.44元（以上费用暂时计算至2013年12月31日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：：证据一、郑州市工商局管城分局出具的《有限公司变更登记申请书》一份，证明原告于2008年4月23日由河南太极物业管理有限公司变更名称为河南太极物业服务有限公司，原告主体适格；证据二、1、原告太极物业和被告司晅绚于2007年1月1日签订的《前期物业管理服务协议》一份，2、被告司晅绚签字的《“海逸名门”入住会签单》一份；3、被告司晅绚的《郑州市房屋登记簿》一份，4、《业主拖欠物业费违约金计算表》一份，证明原告与被告司晅绚之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方之间存在物业服务合同关系，被告司晅绚于2007年1月1日入住，自2012年7月至今，被告司晅绚一直拖欠原告太极公司物业管理费未付，构成违约；证据三、原告太极物业公司的《催费通知》一份。证明原告通过当面催缴、电话通知、小区公告等多种方式向被告催费，但是被告至今仍没有履行交费义务；证据四、1、（2011）开民初字第4004民事判决书一份，2、（2012）开民初字第2273号民事判决书一份，证明就违约金问题，郑州市开发区人民法院按照合同的约定，依法按照日千分之三的标准支持了原告。
被告未对上述证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
被告司晅绚系位于郑东新区商务内环路24号楼2单元15层1502号房屋的所有人，该房屋建筑面积为165.3平方米。
2007年1月1日，河南太极物业管理有限公司与被告签订《海逸名门前期物业管理服务协议》，约定河南太极物业管理有限公司为被告提供物业管理服务；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，智能化运行维护费为每月每平方米0.05元，于每季度首月10前交纳本季度物业管理服务费用，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，河南太极物业管理有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等。
另查明，被告司晅绚自2012年7月之后未交纳物业服务费。2008年4月23日，河南太极物业管理有限公司变更为河南太极物业服务有限公司。庭审中，原告主动降低违约金，要求违约金自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，原、被告签订《海逸名门前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。原告提供了物业管理服务，被告司晅绚也应当按时交纳物业服务费，其具体数额如下：涉案房屋建筑面积为165.3平方米，按每月每平方米1.1元、智能化运行维护费为每月每平方米0.05元计算，至2013年12月31日，物业服务费共计3421.71元。故原告要求被告支付物业服务费3421.71元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告在《海逸名门前期物业管理服务协议》约定：如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。该违约金明显约定过高，原告要求自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告司晅绚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司晅绚于本判决生效之日起十日内支付原告河南太极物业服务有限公司物业服务费三千四百二十一元七角一分（计算至二○一三年十二月三十一日），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二○一四年一月一日起至本判决确定付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，原告河南太极物业服务有限公司负担五十八元，被告司晅绚负担五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月四日
代理书记员 刘中亚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1110号
罪犯郑淮平，男，1985年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年5月28日作出（2014）鄂江汉刑初字第00357号刑事判决，认定被告人郑淮平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑淮平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑淮平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯郑淮平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑淮平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑淮平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年10月4日起至2023年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第81号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)龚俊成，男，汉族，个体户，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季建堂，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)后永红，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)车战飞，男，汉族，岷县水利局职工，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)石学忠，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季双存，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)何护兵，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季永文，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季锁文，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)卢三娃，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)徐红平，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季九文，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)杨作栋，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)施培业，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)高爱平，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)杨金夫，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季虎文，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)张俊正，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季斌，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)杨文龙，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季建国，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季尚文，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)杨雪霞，女，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季婷婷，女，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)车富春，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)杨有才，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)罗虎生，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)冉想娃，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)卢万春，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)季志文，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)田永刚，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)申涛，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)张正平，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)后红义，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)施有菊，女，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)祝建宁，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)尹小田，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)后定平，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)丁大鹏，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)卢俊义，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)刘玉海，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)蒲想军，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)杨风明，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
再审申请人龚俊成因与被申请人季建堂等42人返还财产纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚俊成申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，程序违法，损害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法撤销原审判决并对本案进行再审。
本院认为，本案所涉道路已基本完工并实际通行。二审法院根据龚俊成负责向东段其他住户收取费用的事实、龚俊成向季建堂交开路费13.5万元的事实、其他人员的集资款证明、修路开支证明以及相关人员的证言，综合认定龚俊成与季建堂、车战飞等人关于打通致富路的口头修路协议合法有效、住在东段的龚俊成和其他五户承担总费用的一半的事实符合客观实际,处理适当。龚俊成的再审申请理由缺乏事实和法律依据,应予驳回。
综上，龚俊成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚俊成的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷柯柯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第273号
申请执行人张华美，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴天雄，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张华美与被执行人吴天雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息324000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用2150元，合计326150元及利息。
执行过程中，本院依法查询并扣划被执行人吴天雄的银行存款3858.94元，该款现已转付申请执行人张华美。另本院依法查询被执行人的车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为326150元及利息，已执行到位3858.94元，未执行到位322291.06元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初226号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：王丽敏。
被告：郑建。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王丽敏、郑建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告王丽敏偿还原告借款本金297732.23元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告郑建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息诉请为期内利息84.66元；复息以84.66元为基数，按月利率12.75‰从2015年10月3日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金297732.23元为基数，按月利率12.75‰从2015年10月3日起计算至判决确定履行义务之日止。原告明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月3日，被告王丽敏与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》及《借款借据》，约定：借款金额为300000元，借款期限从2015年7月3日起至2015年10月2日止，借款月利率8.5‰。按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率上浮50%计算。同日，被告郑建向原告出具保证函，自愿为被告王丽敏从2015年7月3日起至2015年10月2日止向原告的借款在最高额300000元范围内承担连带责任保证，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年。现上述借款期限届满，被告王丽敏尚欠借款本金297732.23�期内利息84.66元、复息、罚息未予偿还，被告郑建亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王丽敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金297732.23元及利息（期内利息84.66元；复息以84.66元为基数，按月利率12.75‰从2015年10月3日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金297732.23元为基数，按月利率12.75‰从2015年10月3日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告郑建对被告王丽敏的上述债务承担连带偿还责任。但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由王丽敏、郑建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5766元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定�义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 温咪咪
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第19号
公诉机关黑龙江省尚志市人�检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1968年2月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年7月31日20时许，被告人张某甲无证酒后驾驶无号牌机动车，由黑龙江省尚志市尚志镇富国村其姐姐家返回黑龙江省尚志市尚志镇粮库家属楼其租住的房屋的途中，行驶至尚志大街新中医院西侧附近时，将行人被害人�永祥撞倒，造成王永祥死亡，车辆受损的交通事故。经法医鉴定：王永祥系生前头部与钝性物体相对作用致重度内开放性脑颅损伤死亡。经尚志市公安局交警大队道路交通事故责任认定：张某甲负此次事故的主要责任。
经侦查，被告人张某甲于2014年7月31日被公安机关在尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人张某甲在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月幅度内量刑。
被告人张某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议。
经审理查明，2014年7月31日20时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌电动车，由黑龙江省尚志市尚志镇富国村其姐姐家返回尚志镇粮库家属楼其租住的房屋的途中，行驶至尚志大街新中医院西侧附近时，将行人被害人王永祥撞倒致被害人王永祥系头部与钝性物体相对作用致重度内开放性脑颅损伤死亡。在该起事故中，被告人张某甲负主要责任。被告人张某甲于2014年7月31日被公安机关在尚志市抓获。
被告人张某甲的危害行为给被害方造成的各项经济损失，双方协商，自行达成一致意见：张某甲一次性赔偿王永祥家属各项经济损失人民币100000元。该款项已给付完毕。王永祥家属对张某甲的行为表示谅解，建议法庭对张某甲从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某乙、赵某某、张某丙、王某某、张某丁的证言；被告人张某甲的供述；尚志市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；尚志市公安局交通大队事故责任认定书；�场勘验笔录及照片；和解协议、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某甲无异议。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规违章驾驶车辆，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第162号
申请人杭州盾牌链条有限公司。
法定代表人钱文孝。
申请人杭州盾牌链条有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人杭州盾牌链条有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225343946，收款人郑州新西林机电设备有限公司，账号16003101040026224，票面金额为300000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州盾牌链条有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月十日
书记员 ：杨鹏举
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1631号
原告张某某，女，1984年9月13日出生。
被告凌某某，男，1981年12月22日出生。
本院在审理原告张某某与被告凌某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某某负担。
审判员 王丽芳份额
二〇一四年八月十五日
书记员 孟 凡 荣