宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2490号
原告固原金鸿凯机电有限公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人穆凤海，该公司董事长。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白志君，男，生于1986年7月2日，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告冯治才，男，生于1984年9月8日，回族，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。
原告固原金鸿凯机电有限公司（以下简称金鸿凯机电公司）与被告白志君、冯治才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鸿凯机电公司的委托代理人段虎到庭参加诉讼，被告白志君、冯治才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿凯机电公司诉称，2012年4月，原、被告签订了买卖合同，被告从原告处购得型号为LW500F（发动机号为1210GO1O1524）、ZL50G（发动机号为l209D024888）的装载机各一台。两台装载机价款共计400000.00元，被告白志君支付了首付款20000.00元，剩余380000.00元分期支付，由被告冯治才提供担保。截止20l5年3月，被告白志君向原告支付了装载机货款共计330000.00元，但至今未支付剩余的50000.00元及利息164637.67元。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未能履行合同义务，严重违约，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉要求被告白志君支付原告型号为ZL50G的装载机货款50000.00元及型号为LW500F、ZL50G的两台装载机货款利息164637.67元；被告冯治才承担连带清偿责任；案件受理费由被告白志君、冯治才负担。
原告金鸿凯机电公司向本院提交了下列证据：
1.《买卖合同》1份，证明原告与被告白志君达成买卖协议，被告冯志才提供担保；
2.欠条复印件1张，证明被告白志君欠原告装载机货款400000.00元，被告冯志才提供担保；
3.提车验收单1份，证明原告已将装载机两台交付被告白志君；
4.购车计息情况表1份，证明被告白志君欠原告装载机货款及利息共计234637.67元。
被告白志君庭前对原告金鸿凯机电公司提交的证据合同复印件、欠条复印件质证认为其在合同、欠条上的签字属实。被告白志君未对原告金鸿凯机电公司提交的其他证据质证。
被告冯治才未对原告金鸿凯机电公司提交的证据质证。
被告白志君在庭前本院依法向其询问时辩称，涉案两台装载机出售时是二手货，价款共计490000.00元，双方对每台的单价未作约定，原告收回的装载机价款为280000.00元，是2009年出厂的，新车价为300000.00元至310000.00元，另一台价款为210000.00元，是2010后出厂的，新车价为400000.00元。被告白志君已支付了装载机货款290000.00元，每台装载机145000.00元，最后一笔货款是2014年3月22日支付的。
被告白志君未向本院提交证据。
被告冯治才未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告固原金鸿凯机电有限公司提交的证据认证如下：
原告提交的合同、欠条，只能证明涉案两台装载机货款共计490000.00元，但不能证明被告冯治才在本案中应当承担保证责任，本院予以采信。原告提交的提车验收单来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。原告提交的购车计息情况表来源合法，内容真实，但只能证明被告白志君的付款情况，不能证明被告白志君欠其利息164637.67元，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告白君志君签订了《买卖合同》一份，约定甲方（原告）将型号为LW500F（发动机号为l209D024888）、ZL50G（发动机号为1210E050354）的装载机各一台以400000.00元的价款出售给乙方（被告白志君），乙方在提机前先付清首付款和运费，乙方于3月20日前付清首付款20000.00元，剩余380000.00元以按揭方式一次性付清。合同未约定每台装载机的单价。被告冯治才以保证人的身份在合同上签了字。合同签订当日原告将约定的装载机交付被告白志君，被告白志君向原告出具了欠条1张，欠条约定：今欠固原金鸿凯机电有限公司徐工ZL50G、LW500F装载机（机号）1210GO1O1524、1500F0092247运费玖万元、其他货款（即按揭贷款）肆拾万元，合计欠款肆拾玫万元整。被告冯治才在欠条上以保证人的身份签了字。因涉案两台装载机是二手货，无法办理按揭贷款手续，被告白志君未办理按揭贷款。截止2014年3月22日，被告白志君共向原告支付装载机货款290000.00元，每台各为145000.00元。此后，被告白志君未再向原告支付装载机货款。2014年5月30日，原告收回了型号为ZL50G的装载机。
本院认为，本案中，原告与被告白志君签订的《买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。合同约定的付款期限不符合法律对分期付款买卖的规定，故双方之间系买卖合同关系而非分期付款买卖合同关系。合同签订后，被告白志君因故未按合同约定办理按揭贷款，因此，原告不能根据与按揭贷款有关的约定计算还款期限和利息，其无权要求被告白志君支付利息。原告与被告白志君在欠条上约定的运费90000.00元实质亦系装载机货款，两台装载机货款共计490000.00元。原告与被告白志君在合同中未约定各台装机的单价，原告称每台装载机价款为245000.00元，被告白志君称型号为ZL50G的装载机价款为280000.00元，型号为LW500F的装载机价款为210000.00元，但双方除其陈述外均未提交证据证明。原告与被告白志君对已付装载机货款290000.00元并无争议，均称该290000.00元中包括两台装载机货款各145000.00元。根据合同约定，被告白志君付清全部款项后，两台装载机的所有权才转移给被告白志君。原告称被告白志君自愿交回了型号为ZL50G的装载机并以该装载机折价130000.00元，但未提交证据证明，本院对原告关于被告白志君以该装载机折价130000.00元的陈述不予采信。根据原告对两台装载机价款的陈述，被告白志君尚欠原告型号为LW500F的装载机货款100000.00元，而根据被告白志君对两台装机价款的陈述，被告白志君尚欠原告型号为LW500F的装载机货款65000.00元，因此，无论按原告对两台装机价款的陈述还是被告白志君对两台装载机价款的陈述，原告要求被告白志君支付的型号为LW500F的装载机货款50000.00元不超出被告白志君所欠该装载机货款数额，原告要求被告白志君支付所欠该装载机货款50000.00元于法有据，理由成立，本院予以支持。原告与被告白志君未约定除首付款之外剩余货款的付款期限，亦未约定货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情确定被告白志君按中国人民银行同期贷款利率支付所欠型号为LW500F的装载机货款50000.00元自2015年7月7日至判决生效之日的逾期付款利息。合同订立后，被告白志君未办理按揭贷款，致使其不能以按揭贷款一次性支付剩余装载机货款380000.00元，从而事实上变更了付款款项来源、付款方式等合同主要内容。原告未提交就上述变更合同内容通知了被告冯治才且被告冯治才同意继续提供担保的证据，同时被告白志君已支付了除该380000.00元之外的装载机货款，被告冯治才不应承担清偿该380000.00元的保证责任，原告要求被告冯治才对被告白志君支付装载机货款及利息承担连带责任证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告白志君于本判决生效后十日内支付原告固原金鸿
凯机电有限公司型号为LW500F的装载机货款50000.00元；
二、由被告白志君按中国人民银行同期贷款利率支付上述50000.00元自2015年7月7日至判决生效之日的逾期付款利息；
三、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司对被告冯治才的诉讼请求；
四、驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819.00元（原告固原金鸿凯机电有限公司已预交），由原告固原金鸿凯机电有限公司负担3792.00元，被告白志君负担1027.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 安继成
人民陪审员 金义宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 刚