阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第235号
原告：许国华，男，汉族。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
被告：戴耀岩，男，汉族。
原告许国华诉被告戴耀岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告许国华的委托代理人王开明，被告戴耀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国华诉称：2014年5月4日，被告驾驶粤Q21A**号二轮摩托车搭乘陈光羡由白沙往阳西方向行驶，行驶至G325线228KM＋100M路段处时，遇原告驾驶无号牌（发动机号062718）二轮摩托车同方向同车道在前面左转弯行驶，粤Q21A**号二轮摩托车车头与无号牌（发动机号062718）二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告没有为其驾驶的粤Q21A**号二轮摩托车购买交强险。原告受伤后，即被送至阳江市人民医院住院治疗至2014年5月28日出院，住院24天，经诊断为左胫腓骨骨折、额部头皮血肿等，出院医嘱为陪护一人、加强营养，门诊治疗及休息六个月，术后骨愈合后返院取出内固定物。2014年6月11日，经广东创世纪司法鉴定所出具《鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，支出鉴定费2500元。后续治疗费待实际发生后再另行起诉。事故发生后，原告产生的经济损失有：1、医疗费28311.65元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元）；3、营养费3000元；4、护理费2880元（24天×120元／天）；5、伤残鉴定费2500元；6、伤残赔偿金36399.05元（33090.05元×11年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费200元。上述损失共计79490.70元。被告没有为其驾驶的粤Q21A**号二轮摩托车购买交强险，被告对第一至三项损失应承担25758.15元，对于第四至第八项损失承担46979.05元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计72737.20元；2、本案受理费由被告承担。
被告戴耀岩辩称：一、交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定戴耀岩承担本案事故中的主要责任是混淆事实，没有依法，不应采信。理由是：第一、《道路交通事故认定书》认定戴耀岩“遇前车正在转弯仍超车”不实，事实上是许国华没有注意左后方车辆、没有打开左转灯而突然强行向左拐弯，并与正常行驶的粤Q21A**号二轮摩托车发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款“向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯”的规定，由此造成事故。以上事实有证人陈光羡的证言可以证明。第二、许国华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，违反《道路交通安全法》相关规定。第三、许国华驾驶证超过有效期而驾驶机动车，属无证驾驶。综上，在此次交通事故中，交通管理部门忽视了许国华无证驾驶无牌机动车并且违反交通管理规定盲目拐弯导致本次交通事故的事实，而认定戴耀岩“遇前车正在转弯仍超车”而承担此次事故的主要责任，不仅毫无根据，而且有违事实，于法不合。在此，敬请法院对郊公交认定（2014）00189号《道路交通事故认定书》认定的责任划分意见不予采信，并重新认定本次事故的责任划分。二、退一万步来讲，即便如许国华所称戴耀岩承担本次事故的主要责任，戴耀岩应赔偿的费用也不是许国华起诉书所主张的那样。第一、护理费应按本地区护理费标准100元／天计算24天。第二，伤残赔偿金应为33249.38元（30226.71元／年×11年×10%）。第三，据了解，许国华目前恢复良好，其主张的精神损害抚慰金过高。许国华上述经济损失应该是（医疗费28311.65元＋住院伙食补助费1200元＋营养费3000元＋护理费2400元＋伤残赔偿金33249.38元＋伤残鉴定费2500元＋交通费200元＋精神损害抚慰金2000元）×70%=51002.72元。
经审理查明：2014年5月4日，被告戴耀岩驾驶粤Q21A**号二轮摩托车搭乘陈光羡由阳江市江城区白沙往阳西方向行驶，于当天14时10分行驶至G325线228KM＋100M路段处时，遇原告许国华驾驶无号牌（发动机号062718）二轮摩托车同方向同车道在前面左转弯行驶，粤Q21A**号二轮摩托车车头与无号牌（发动机号062718）二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年5月21日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出郊公交认字（2014）第00189号《道路交通事故认定书》，认定戴耀岩驾驶机动车没有定期进行安全技术检验车辆；遇前车正在转弯仍超车，是导致此事故的主要过错，承担此次事故的主要责任；许国华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，驾驶证超过有效期驾驶机动车，是导致此事故的次要过错，承担此次事故的次要责任；无证据证明陈光羡有导致此事故发生的过错，陈光羡不承担此事故的责任。被告戴耀岩是粤Q21A**号二轮摩托车的车主，戴耀岩没有为该车购买机动车第三者故责任强制保险（以下简称：交强险）。
事故发生后，原告许国华于当日到阳江市人民医院住院治疗，至2014年5月28日出院，住院治疗24天，产生医疗费28311.65元。原告许国华经阳江市人民医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左胫前区软组织挫裂伤；3、额部头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦伤；5、混合性高脂血症。阳江市人民医院出具的诊断证明书载明原告许国华住院期间留陪人一人，出院后加强营养，门诊治疗及休息玖个月，术后骨愈合后返院取内固定物。原告主张住院期间请护工一人护理，护理费120元／天，但无提供证据予以证实。目前，阳江地区护工护理费标准为每人每天100元至105元。
另查明：2014年6月11日，原告许国华自行委托广东创世纪司法鉴定所对原告许国华的肢体伤残等级进行司法鉴定，该所受理后于2014年6月27日作出粤创司鉴定所（2014）临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）许国华因所受之伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致；2、许国华的左胫骨骨折内固定术后，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。原告为此用去鉴定费2500元。庭审质证中，被告对上述鉴定结论表示异议，认为原告的伤达不到伤残，且是自行委托，没有经过被告的同意，亦没有通知被告参与，要求重新鉴定。
又查明：原告许国华属于非农业家庭户口居民，定残时年满68周岁。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、诊断证明书、病历、医疗费发票联、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票联等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有：一、本案交通事故中原、被告的责任划分问题。被告戴耀岩答辩中主张原告许国华在事故中左拐弯没有提前打开左转向灯，诉讼过程中被告对于其该主张没有提供证据予以证实，原告在庭审中亦予以否认，且在阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出的郊公交认字（2014）第000189号《道路交通事故认定书》中并没有认定该事实。阳江市公安局交通警察支队郊区大队在对该事故现场进行勘验、取证分析后作出郊公交认字（2014）第00189号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，是客观公正的，本院对交警认定被告戴耀岩承担事故的主要责任，许国华承担此事故的次要责任，陈光羡不承担此事故责任的意见予以采纳。二、对于原告许国华的伤应否做重新鉴定的问题。虽然本案中原告提供的粤创司鉴定所（2014）临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，是原告自行委托鉴定机构作出，进行鉴定时原告未通知被告，在程序方面存在瑕疵，但作出《司法鉴定意见书》的鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，《司法鉴定意见书》认定的事实与许国华在阳江市人民医院接受治疗的诊断内容不相冲突，无证据证明该鉴定机构与原告有利害关系，被告在本案中亦未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，故此，在被告戴耀岩无法证明《司法鉴定意见书》实体上存在错误的前提下，被告戴耀岩对原告许国华的伤提出重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”之规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告许国华合理经济损失的有：1、医疗费凭医疗发票认定为：28311.65元；2、原告许国华因本案交通事故受伤住院治疗24天，其请求的住院伙食补助费根据住院时间按50元／天计算1200元（50元／天×24天），符合法律的规定，本院予以支持；3、原告提供的出院记录记载医嘱出院后需加强营养，结合原告的伤情，原告诉请的营养费本院酌定为2000元。4、原告主张住院期间请护工一名，护理费每天120元，但其没有提供证据证明其所产生的护理费为120元／天，参照目前阳江地区护工护理费为每人每天100元至105元的标准，原告请求的护理费根据原告住院的时间按105元／天计算一人为：2520元（105元／天×24天）；5、原告因本案事故受伤经广东创世纪司法鉴定所评定为交通类十级伤残，定残时原告年满68周岁，属非农业家庭户口居民，故原告的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算12年为：39118.44元（32598.70元／年×12年×10%），原告诉请的残疾赔偿金为36399.05元，未超出法律规定，依其请求；6、伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2500元合理，本院予以支持；7、原告许国华因交通事故受伤评定为十级伤残，原告许国华精神上受到打击，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但结合肇事双方在事故中的过错程度、本地区的实际情况和其的伤残等级，原告许国华请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3500元；8、对于原告诉请的交通费200元，被告戴耀岩答辩中及庭审过程中均表示没有意见，本院予以确认。原告以上各项经济损失共76630.70元，原告请求超过本院认定的部分数额，本院不予支持。
购买交强险属于我国现行法律的强制性规定，根据我国现行法律法规，机动车只有购买了交强险才能在我国境内的道路上行驶，否则将不能上路行驶，若上路行驶属于违法行为，将会被扣留并受到相应的处罚。因此，如果机动车未投保交强险而发生交通事故致第三人发生损害的，应由机动车一方对自己的违法行为导致受害人不能从保险公司获得交强险限额内的应得赔偿的部分承担责任。本案中，被告戴耀岩是粤Q21A**号二轮摩托车的车主，戴耀岩没有为该车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告戴耀岩在交强险限额内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）对本案事故中受伤的许国华因本案事故造成的经济损失先承担赔偿责任。许国华经本院确定的医疗费28311.65元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元属交强险医疗费用赔偿限额10000元内的赔偿项目，许国华经本院确定的护理费2520元、残疾赔偿金36399.05元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元属交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿项目，因此，被告戴耀岩需在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿许国华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31511.65元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿许国华护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计45119.05元。尔后，原告许国华不足部分经济损失为21511.65元，按被告戴耀岩在本案事故中承担的责任，被告戴耀岩还需向许国华赔偿经济损失15058.16元（21511.65元×70%）。综上所述，被告戴耀岩需向原告许国华赔偿的经济损失合计为70177.21元（10000元＋45119.05元＋15058.16元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告戴耀岩赔偿经济损失70177.21元给原告许国华，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告许国华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1618元，原告许国华负担57元，被告戴耀岩负担1561元（受理费已由原告许国华预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 黄祖勇