江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01118号
原告高美娣。
原告ＸＸ芳。
上述两原告的共同委托代理人王葆，男，1973年11月4日生，汉族。系原告ＸＸ芳丈夫。
被告聂发胜。
被告张家港保税区利合国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场612B室。
法定代表人聂发胜，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人王庆凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，系该公司总经理。
委托代理人周游。
原告高美娣、ＸＸ芳诉被告聂发胜、张家港保税区利合国际贸易有限公司（以下简称利合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及原告高美娣、ＸＸ芳的共同委托代理人王葆、被告聂发胜、利合公司的共同委托代理人刘东民、王庆凤、被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美娣、ＸＸ芳诉称，2014年3月12日13时10分左右，被告聂发胜驾驶被告利合公司所有的苏E×××××小型轿车沿204国道由北向南驶至204国道886公里加450米（乐余镇扶海村二组路口）处时，该车右前部位撞击由西向东黄国生驾驶的二轮电动车左侧及其人体，造成黄国生受伤，二车损坏。黄国生先后经张家港市乐余人民医院和第一人民医院抢救无效于2014年3月13日死亡。2014年4月4日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交认字（2014）第0029号《道路交通事故认定书》，认定：在该起事故中，聂发胜和黄国生各承担同等责任。黄国生系原告高美娣的丈夫、原告ＸＸ芳的父亲。被告利合公司在被告太平洋财险张家港公司为苏E×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，具状诉讼，请求判令：1、被告太平洋财险张家港公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告121000元；2、被告聂发胜、利合公司在机动车交通事故强制保险限额范围外按照65%的责任赔偿原告235334.17元，被告太平洋财险张家港公司在第三者责任保险金50万元的限额内对该款承担连带责任。3、诉讼费由三被告负担。
被告聂发胜辩称，被告聂发胜系被告利合公司的法定代表人，其驾驶的苏E×××××小型轿车的所有人为被告利合公司，发生交通事故时被告聂发胜的驾车行为属于职务行为，因此产生的法律责任应当由被告利合公司承担。
被告利合公司辩称，对被告聂发胜的职务行为予以确认，对事故中的同等责任予以确认。在本起事故中，被告利合公司的车辆也发生了车损，经保险公司核定损失为18000元，对该部分损失，应由原告与被告保险公司分担，要求原告方承担车损百分之五十的责任，如果能够调解，在本案中一并处理，否则另行起诉。
被告太平洋财险张家港公司辩称，同意在交强险范围内和商业第三者责任保险合同条款约定范围内依法赔偿。本起事故中，被告聂发胜承担同等责任，对超出交强险部分按照百分之五十五承担赔偿责任，另事故认定书载明被告聂发胜驾驶的车辆机件不符合技术标准，根据保险合同的约定，在商业险范围内再次免赔百分之三十。
经审理查明：2014年3月12日13时10分左右，聂发胜驾驶苏E×××××轿车沿204国道由北向南行驶至204国道886公里加450米（乐余镇扶海村二组路口）时，该车右前部位撞击由西向东黄国生驾驶的二轮电动车左侧及其人体，造成黄国生受伤，二车损坏。黄国生先后经张家港市乐余人民医院和第一人民医院抢救无效于2014年3月13日死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为，聂发胜疏忽大意，雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道和交叉路口时未减速行驶，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；黄国生忽视安全，雨天驾驶二轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按交通标志指示让优先通行的车辆先行，是造成该起事故的另一方面原因。聂发胜的行为违反了违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十七条第一款之规定，黄国生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定。相较事故双方的行为对事故发生所起的作用及过错严重程度基本相当，故认定：在该起事故中，聂发胜和黄国生各承担同等责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
事故发生当日，黄国生先后被送至张家港市乐余人民医院、张家港市第一人民医院抢救，后于2014年3月13日医治无效死亡，共用去医疗费11937.07元。黄国生出生于1946年2月14日，原告高美娣系黄国生的妻子、ＸＸ芳系黄国生女儿。
上述事实，有医药费票据及住院费用清单、张家港市乐余镇扶海村委会出具的证明、张家港市公安局乐余派出所出具的户籍登记资料、户口注销证明、居民医学死亡证明、火化证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，聂发胜驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为利合公司，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年12月10日00时起至2014年12月9日24时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，聂发胜在张家港市公安局交通巡逻警察大队预交事故处理款70000元，该大队支付了黄国生借款50000元、药费11539.07元、拖尸费580元，合计62119.07元，尚结余7880.93元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明及质证笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医疗费11937.07元，提供相应的医药费票据、住院费用清单印证。被告聂发胜、利合公司质证意见，无异议。
被告太平洋财险张家港支公司质证意见，对医药费的真实性无异议，但根据保险合同约定，应当扣除百分之二十的非医保费用。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定医药费11937.07元。
2、丧葬费25639.50元。被告聂发胜、利合公司、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定丧葬费25639.50元。3、死亡赔偿金390456元，按城镇居民可支配收入32538元／年计算12年。被告聂发胜、利合公司、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。本院认定死亡赔偿金390456元。4、精神抚慰金50000元。被告聂发胜、利合公司质证意见，无异议，应全额在交强险范围内赔偿。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可20000元。
本院认为，精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，黄国生在本起事故中死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，根据本案事故的责任情况，认定精神抚慰金32500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5、处理事故人员误工费3020元，提供处理事故人员的劳动合同书、工资单、完税证明、误工证明等。
被告聂发胜、利合公司质证意见，由法院酌情认定。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可按50元／天计算3人、7天即1050元。本院认为，处理事故人员误工损失是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
6、处理事故人员交通费1000元，提供交通费票据。
被告聂发胜、利合公司、太平洋财险张家港公司质证意见，由法院酌情认定。
本院认为，处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜中发生的费用，根据本案实际情况综合考虑，认定处理事故人员交通费1000元。
7、财产损失1450元，提供物损估损清单。
被告聂发胜、利合公司、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
审理中，被告聂发胜、利合公司与被告太平洋财险张家港公司就医药费非医保部分及机动车机件不符合技术标准产生的免赔事项发生争议。
被告太平洋财险张家港公司要求扣除百分之二十的非医保用药费用，另外认为被告聂发胜驾驶的车辆机件不符合技术标准，对超出交强险赔偿部分保险公司按责任赔偿后再免赔百分之二十。为此被告太平洋财险张家港公司补充提供了神行车保系列产品保险单及保险条款，机动车第三者责任保险条款的第七条第（四）项第1条系对机动车机件不符合技术标准要求免赔的依据，投保单原件上加盖有被告利合公司单位公章，以证明保险公司就要求扣除的部分已向投保人明确告知。
被告聂发胜、利合公司认为，保险公司就责任免除没有向投保人明确告知，加重了投保人的负担，保险公司仅提供投保单不足以证明保险公司已向投保人明确告知免赔事项及免赔项目的数额，故不同意扣除非医保费用。保险条款中没有机动车机件不符要扣除百分之二十的责任条款。
由于原、被告双方在部分赔偿项目、数额以及被告之间在免赔项目上意见不一，致本案未能调解。
本院认为，被告太平洋财险张家港公司虽然提供了投保单，在投保单的保险人特别提示及投保人声明栏中间有投保人利合公司的盖章确认，但被告太平洋财险张家港公司就免赔的范围并未向投保人利合公司明确告知，在法定期限内亦未能举证非医保用药的具体项目及金额，故对其扣除非医保费用的意见本院不予采纳。另外被告太平洋财险张家港公司举证了商业三者险的条款，其中第七条第（四）项第1条中涉及了“发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌……或未按规定检验或检验不合格”等保险公司责任免除的情形。法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵行公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，事故车辆苏E×××××机件不符合技术标准，该情况是否属于保险公司在格式合同中约定的“检验不合格”保险公司免予赔偿的情形，对此投保人利合公司有异议，认为合同中并未涉及该情形，保险公司亦未明确告知免赔事项，而被告太平洋财险张家港公司在法定期限内亦未能举证已就该条款中“检验不合格”事项向投保人作出了解释或具体说明，应视为未履行明示告知义务，故对被告太平洋财险张家港公司要求在商业三者险范围内按责任赔偿后再免赔百分之二十的意见本院不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄国生在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0029号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告聂发胜与黄国生各承担事故的同等责任，对超出交强险责任限额范围的部分，由被告聂发胜承担65%的赔偿责任。因被告聂发胜系被告利合公司的法定代表人，其系在履行公司职务时发生的交通事故，被告利合公司也认可应由其承担责任，故被告聂发胜的赔偿责任应由被告利合公司承担。苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告利合公司在太平洋财险张家港公司投保有商业第三者责任险，且商业保险合同中投保不计免赔险，本案所涉损失并未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，故被告太平洋财险张家港公司对利合公司的赔偿应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿。
原告高美娣、ＸＸ芳因黄国生道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是464982.57元（医疗费用部分11937.07元、死亡伤残部分451595.50元、财产损失部分1450元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告高美娣、ＸＸ芳因黄国生道路交通事故造成的损失464982.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121450元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000（含精神损害抚慰金32500元）＋财产损失1450元］；在商业第三者责任险限额范围内赔付223296.17元［（总损失464982.57元-强制险赔付部分121450元）×65%］，合计赔付344746.17元。因被告聂发胜先行垫付了62119.07元，故上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司的赔偿款中，直接支付原告高美娣、ＸＸ芳282627.10元，支付被告聂发胜62119.07元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高美娣、ＸＸ芳、被告聂发胜指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告高美娣、ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元减半收取1090元，由原告高美娣、ＸＸ芳负担382元；被告张家港保税区利合国际贸易有限公司负担708元，该款原告已预交，由被告张家港保税区利合国际贸易有限公司在履行本判决时一并与原告高美娣、ＸＸ芳结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆晶晶