天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初574号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1210室。
法定代表人：褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津滨海新区津滨医院，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路**号。
代表人:黄剑华。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告天津滨海新区津滨医院（以下简称津滨医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在其经营的××网站上公开发布赔礼道歉声明；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金20000元（每张图片10000元，共两张图片）；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京优图佳视是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告津滨医院是域名为67113399.com、hgjbyy.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为津I**备16003508号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0061419、BVS-P0051288的图片相一致，共计两幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证号为宁钟2017-4180。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件使用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。原告以每幅10000元向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权行为而支付的律师费3000元，应由被告承担。
原告公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、权属登记证书、作品附表、作品样稿两张，证明原告对涉案两张图片享有著作权。
证据二、（2017）宁钟证经内字4180号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位，在其网页上使用了原告的图片，实施了侵权行为。
证据三、委托代理合同、发票，证明原告为维权支付的律师费3000元。
被告津滨医院未答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交了证据一、三的原件，证据二公证书原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据原告提交的北京市版权局于2010年9月16日出具的《作品登记证》显示，涉案编号为BVS-P0051288(登记证号:01-2010-G-00018670)的摄影作品的著作权利人是原告优图佳视公司，首次发表日期为2010年1月15日。编号为BVS-P0061419(登记证号：01-2010-G-00014584)的摄影作品的著作权利人是原告优图佳视公司，首次发表日期为2010年6月25日。因此原告对以上两张摄影作品享有著作权。
另查，经工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询，域名为“67113399.com”、“hgjbyy.com”的网站主办单位系被告天津滨海新区津滨医院。被告地处滨海新区汉沽城区，医院门口挂有“天津市医保定点单位”、“津滨医院特色专科”、“计划生育专业”等门牌。
依据江苏省南京市钟由公证处于2017年6月28日出具的（2017）宁钟证经内字第4180号公证书显示，原告的代理人周军于2017年6月9日向该公证处申请证据保全，该公证处公证人员唐某、郑某2017年6月15日在该公证处龙江分部对涉案网页进行了保全。主要流程如下：1、在电脑桌面上新建名为“网页图片”的文件夹，并在电脑桌面上新建一个名为“10”的WORD文档，设置页面为横向。2、点击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标，打开360安全浏览器，清除浏览器历史记录。3、依次在浏览器地址栏中输入：“http://××/waikeshoushu/zhichuang/444.html”该页面《痔疮》一文使用了与编号BVS-P0061419图片一致的图片，并在BVS-P0061419图片上添加“痔疮不治，会自己好吗”的文字；输入“http://××/szgr/1096.html？index-
nav”该页面使用了与编号BVS-P0051288图片一致的图片，并在BVS-P0051288图片上添加“跨越障碍，铸就‘性’福生活，拯救完美婚姻”的文字。
庭审中，经当庭核对：当庭登陆被告经营的××网站，其在《痔疮》一文中仍存在编号为BVS-P0061419的涉案摄影作品；登陆被告经营的××网站，其在病情导航栏项下的龟头炎栏目中仍存在编号为BVS-P0051288的涉案摄影作品。
此外，为维护涉案作品的著作权，原告委托了律师进行调查取证和相关诉讼活动，原告主张为此支付了维权费用即律师费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证》显示涉案两张摄影作品的著作权利人为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案BVS-P0051288、BVS-P0061419两张摄影作品的著作权人。原告对上述作品依法享有的著作权应当受我国著作权法的保护。
关于被告是否实施了侵害作品信息网络传播权行为的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，原告主张权利的摄影作品已经公开发表，并经登记。被告未经原告许可，在其主办的网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品相一致的图片并添加了部分文字，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，被告应当承担相应的法律责任。
关于原告主张的经济赔偿及合理开支的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告并未举证证明其因侵权所致的实际损失，亦未举证证明被告因侵权所获的利益。故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量，被告的经营规模、侵权行为性质，原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失4000元，合理开支2000元。
庭后，原告申请撤回第二项诉讼请求，原告的撤回行为系其对诉讼权利的自行处分，于法有据，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区津滨医院于本判决生效之日起立即停止在其经营的网站（www.67113399.com）上使用编号为BVS-P0061419的摄影作品，在网站（3g.hgjbyy.com）上使用编号为BVS-P0051288的摄影作品；
二、被告天津滨海新区津滨医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担139元，被告负担236元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘金洪
代理审判员 马 力
人民陪审员 朱永华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 莹
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第九条（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。