wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周亦梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亦梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周亦梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，868.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，868.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0617号
原告：江苏宝辉金属有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路33号。
法定代表人：金海红，该公司董事长。
委托代理人：陈巍，该公司职员。
被告：慈溪市耐行金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇新新路381号。
法定代表人：王裕丹，该公司执行董事。
原告江苏宝辉金属有限公司（以下简称宝辉公司）与被告慈溪市耐行金属制品有限公司（以下简称耐行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告宝辉公司委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告耐行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝辉公司诉称，被告耐行公司于2014年8月7日向宝辉公司购买价值58587.5元的不锈钢材料，但未能给付货款。请求法院判令被告耐行公司给付货款58587.5元，承担货款利息损失2800元及本案诉讼费用。
被告耐行公司未答辩。
经审理查明：原告宝辉公司与被告耐行公司系业务单位，耐行公司向宝辉公司购买不锈钢材料。2014年8月7日，耐行公司向宝辉公司购买了价值58527.5元的不锈钢材料，连同包装费60元，合计58587.5元，宝辉公司向耐行公司交付了上述货物，并开具了相应的增值税专用发票。但耐行公司收货后未能给付货款，引起纠纷。
上述事实，由原告宝辉公司提供的交货凭证、增值税专用发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告宝辉公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告耐行公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对宝辉公司的主张提出抗辩和相反证据，故本院认定宝辉公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于耐行公司购得货后未能按约付款所致，耐行公司应当承担给付责任，并应当承担从交货之日起的货款利息损失。原告宝辉公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市耐行金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝辉金属有限公司货款58587.5元及利息损失2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告耐行公司负担，此款宝辉公司已预交，耐行公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付宝辉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5549号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱金杰，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告朱金杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初274号
原告：原告肖丽清，女，1972年2月24日出生，壮族，住融安县，
委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：韦志勤，男，1963年1月11日出生，壮族，住融安县，
本院在审理原告肖丽清与被告韦志勤排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽清在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖丽清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖丽清负担。
审 判 长 林随干
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨家富
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第33号
原告王某某，女，汉族，1962年7月17日出生，运城市盐湖区解州镇解芮路**号居民。
被告王某，女，汉族，1960年5月6日出生，运城市盐湖区席张乡东底张村*组居民。
被告曹某某，男，汉族，1954年12月22日出生，运城市盐湖区席张乡东底张村*组居民。
被告曹某甲，男，汉族，1987年4月11日出生，运城市盐湖区席张乡东底张村3组居民
以上三被告委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某、曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某、曹某某、曹某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年9月25日，三被告因共同经营运城市关帝散热器有限公司资金短缺从原告处借款70000元，并约定月息1400元，后原告急需用钱多次催三被告还款，但时至今日，三被告未付分文本金，利息付至2014年9月底再未支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令三被告归还原告借款70000元及利息。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2011年9月25日借条一张，以证明三被告向原告借款70000元及约定月息1400元的事实。
2、证人卫红庆当庭证言，证明借款事实。
被告王某、曹某某、曹某甲未到庭，亦未举证、答辩。
对原告的证据，本院认证如下：证据1系原件，与证据2结合，相互印证，能够反映借款真实情况、与借款事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月25日，被告王某、曹某某、曹某甲向原告王某某借款70000元，约定月息1400元，三被告出具借条一张，卫红庆作为证明人在借条上签字。借条载明：“今借到王某某现金柒万元正，月息壹仟肆佰元正（月结）。曹某某、王某、曹某甲证明人：卫红庆2011.9.25年”。庭审中，原告王某某表示放弃被告在其起诉之前所欠的利息，只要求被告从2015年1月13日起，按月利率2%支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王某、曹某某、曹某甲向原告王某某借款70000元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方约定有利息，且约定的月息1400元（即月利率2%）未超过法律规定，该利息被告应予支付。原告当庭表示放弃被告在其起诉之前所欠的利息，只要求被告从2015年1月13日起，按月利率2%支付利息，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、曹某某、曹某甲于本判决生效后15日内归还原告王某某借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月13日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某、曹某某、曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年四月十三日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（3）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保528号
申请人李征，女，汉族，1959年3月14日出生。
委托代理人任旗，河南点石律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人崔银婷。
申请人李征因民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款113160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡海成置业有限公司银行存款十一万三千一百六十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 茜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1607号
原告龚某某，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住新化县。
被告肖某某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住新化县。现在耒阳湘南监狱服刑。
原告龚某某就与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年自由恋爱相识，于2006年2月16日登记结婚。2006年6月15日生有男孩肖某甲。婚后被告喜欢打牌，导致夫妻感情恶化，2011年9月9日被告因涉嫌刑事犯罪被娄底中级人民法院判处六年六个月有期徒刑。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告辨称，原、被告婚后感情较好，现因被告涉嫌刑事犯罪被娄底中级人民法院判处六年六个月有期徒刑。被告同意离婚，但要求抚养小孩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、被告的亲笔信。拟证明被告曾写信给原告同意离婚的事实。证据2、（2013）娄中刑一终字第73号刑事判决书。拟证明被告肖某某因涉嫌刑事犯罪被娄底中级人民法院判处六年六个月有期徒刑的事实。3、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。4、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为，对以上证据没有异议。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
证据1、肖某甲的证明。拟证明小孩肖某甲在原、被告离婚后愿意随被告生活的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据没有异议。
对原、被告所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4内容客观、来源合法、与案关联，被告质证无异，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告质证无异，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2002年自由恋爱相识，于2006年2月16日登记结婚。2006年6月15日生有男孩肖某甲，现由被告父母抚养。婚后初期感情较好，后因被告喜欢打牌，导致夫妻发生纠纷，2011年9月9日被告因涉嫌刑事犯罪被娄底中级人民法院判处六年六个月有期徒刑，现在耒阳湘南监狱服刑。2015年10月27日，经本院主持调解，双方已经达成调解协议。原、被告没有共同财产，共同债务有：借有新化县燎原信用社50000元，借有原告母亲龚美丽20000元，借有原告哥哥龚良中28000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情亦可，后因被告涉嫌刑事犯罪判处有期徒刑，导致其夫妻感情破裂，现原、被告双方均表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。现小孩由被告的父母在抚养，被告的父母表示愿意继续抚养小孩，原告也表示同意小孩现由被告的父母抚养，本院予以准许，对于夫妻有共同债务，按照双方协议处理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告龚某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
婚生小孩肖某甲由被告肖某某直接抚养，在被告肖某某服刑期间，由被告肖某某的父母自愿抚养，本院准许。原告龚某某对小孩享有探视权。
共同债务98000元，其中新化县燎原信用社50000元借款由被告肖某某偿还，其中龚美丽20000元借款、龚良中28000元借款由原告龚某某偿还，其他各自所负债务各自偿还。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李红宁
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 曾峥嵘
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1607号
原告龚某某，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住新化县。
被告肖某某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住新化县。现在耒阳湘南监狱服刑。
原告龚某某就与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理�本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年自由恋爱相识，于2006年2月16日登记结婚。2006年6月15日生有男孩肖某甲。婚后被告喜欢打牌，导致夫妻感情恶化，2011年9月9日被告因涉嫌刑事犯罪被娄底中级人民法院判处六年六个月有期徒刑。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告辨称，原、被告婚后感情较好，现因被告涉嫌刑事犯罪被娄底中级人民法院判处六年六个月有期徒刑。被告同意离婚，但要求抚养小孩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、被告的亲笔信。拟证明被告曾写信给原告同意离婚的事实。证据2、（2013）娄中刑一终字第73号刑事判决书。拟证明被告肖某某因涉嫌刑事犯罪被娄底中级人民法院判处六年六个月有期徒刑的事实。3、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。4、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为，对以上证据没有异议。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
证据1、肖某甲的证明。拟证明小孩肖某甲在原、被告离婚后愿意随被告生活的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据没有异议。
对原、被告所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4内容客观、来源合法、与案关联，被告质证无异，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告质证无异，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2002年自由恋爱相识，于2006年2月16日登记结婚。2006年6月15日生有男孩肖某甲，现由被告父母抚养。婚后初期感情较好，后因被告喜欢打牌，导致夫妻发生纠纷，2011年9月9日被告因涉嫌刑事犯�被娄底中级人民法院判处六年六个月有期徒刑，现在耒阳湘南监狱服刑。2015年10月27日，经本院主持调解，双方已经达成调解协议。原、被告没有共同财产，共同债务有：借有新化县燎原信用社50000元，借有原告母亲龚某丽20000元，借有原告哥哥龚某中28000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情亦可，后因被告涉嫌刑事犯罪判处有期徒刑，导致其夫妻感情破裂，现原、被告双方均表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。现小孩由被告的父母在抚养，被告的父母表示愿意继续抚养小孩，原告也表示同意小孩现由被告的父母抚养，本院予以准许，对于夫妻有共同债务，按照双方协议处理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告龚某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
婚生小孩肖�甲由被告肖某某直接抚养，在被告肖某某服刑期间，由被告肖某某的父母自愿抚养，本院准许。原告龚某某对小孩享有探视权。
共同债务98000元，其中新化县燎原信用社50000元借款由被告肖某某偿还，其中龚美丽20000元借款、龚良中28000元借款由原告龚某某偿还，其他各自所负债务各自偿还。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李红宁
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 曾峥嵘
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02089-1号
申请执行人陈亨国，男，1976年3月1日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
申请执行人金美玉，女，1979年7月30日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人苏州三益置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路东凤北荡北。
法定代理人刘某，董事长。
本院在执行申请执行人陈亨国、金美玉与被执行人苏州三益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州三益置业有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路1号的房屋均已被多家法院查封。本案所涉的苏州市相城区北桥街道未来路1号5幢336室房屋已被本案查封，但因查封为轮候查封，暂无法处置。经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查明，苏州市范围内涉及被执行人苏州三益置业有限公司的执行案件较多，且均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02089-1号申请执行人陈亨国，男，1976年3月1日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。申请执行人金美玉，女，1979年7月30日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被执行人苏州三益置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路东凤北荡北。法定代理人刘某，董事长。本院在执行申请执行人陈亨国、金美玉与被执行人苏州三益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州三益置业有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路1号的房屋均已被多家法院查封。本案所涉的苏州市相城区北桥街道未来路1号5幢336室房屋已被本案查封，但因查封为轮候查封，暂无法处置。经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查明，苏州市范围内涉及被执行人苏州三益置业有限公司的执行案件较多，且均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十月二十五日书记员  邱诗凯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1308号
申请执行人陈暨南，男，1964年7月6日出生，汉族，顺昌县医院医生，住福建省顺昌县。
被执行人陈明，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
陈暨南申请执行陈明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0721民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈暨南向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，申请标的为11245元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈明拥有坐落于顺昌县双溪后山路XXX号房产（产权证号20XXXXX1-1、2），该房产已设立抵押兴业银行顺昌支行。被执行人陈明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人陈明在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人陈明虽有房产，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2020号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1308号
申请执行人陈暨南，男，1964年7月6日出生，汉族，顺昌县医院医生，住福建省顺昌县。
被执行人陈明，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
陈暨南申请执行陈明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0721民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈暨南向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，申请标的为11245元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈明拥有坐落于顺昌县双溪后山路223号房产(产权证号20XXXXX1-1、2)，该房产已设立抵押兴业银行顺昌支行。被执行人陈明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人陈明在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人陈明虽有房产，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2020号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第854号
申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司
被执行人黄彦熙
被执行人廖刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4365号民事判决书，责令被执行人黄彦熙、廖刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄彦熙、廖刚在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入200939元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗佳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执393号
申请执行人谢梅春，男，生于1971年2月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人叶凤华，女，生于1971年9月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人刘华，男，生于1971年1月24日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初715号民事判决书，责令被执行人叶凤华、刘华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凤华、刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶凤华、刘华的银行存款34571元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年七月三日
书记员 王 成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2618号
原告：候振革，男，1980年4月26日出生，汉族。
委托代理人：张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告：仝美妮，女，1981年1月6日出生，汉族。
委托代理人：相晓光，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，经理。
委托代理人：李丽，该公司员工。
原告侯振革诉被告仝美妮、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民财保河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯振革及其委托代理人张银玉，被告仝美妮委托代理人相晓光，被告人民财保河东支公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振革诉称：2014年10月4日，被告仝美妮驾驶晋MXG1**号小型轿车，在运城市空港南区左岸凰城门口北侧由南向北越线行驶时，与由北向南行驶的原告侯振革驾驶的晋MUB2**微型轿车相撞，形成两车受损、原告及乘坐人郭丽芬受伤的交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队作出事故认定书，认定被告仝美妮负事故的全部责任，原告及乘坐人无责任。事故造成原告受伤后，原告被送往运城市中心医院治疗，被诊断为：左膝皮肤裂伤，胸部外伤。被告仝美妮驾驶的晋MXG1**车辆在被告人民财保河东支公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告赔偿各项损失共计10000元，并要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、被告仝美妮的驾驶证、行驶证及保险单，拟证明被告仝美妮系合法驾驶，其驾驶的车辆在被告人民财保河东支公司投有交强险及商业三者险；
3、诊断治疗建议书、门诊票据，拟证明原告受伤后在运城市中心医院治疗花费1678.27元及诊断建议需休息；
4、夏县瑶峰镇引生电焊修理店个体工商户营业执照、证明、工资表，拟证明原告月工资为6000元；
5、门诊票据，拟证明原告受伤因救护花费110元。
被告仝美妮辩称：原告诉称属实。
被告人民财保河东支公司辩称：被告同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，原告要求赔偿的误工费、护理费不应支持。被告不应承担诉讼费。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
被告仝美妮对证据1、2、3、5真实性无异议；对证4中的工资表真实性有异议，认为原告月工资过高。
被告人民财保河东支公司对证据1、2、3、5真实性无异议；
对证4的真实性有异议，认为个体工商户经营者侯引生系原告父亲，且原告未提供缴纳个人所得税的证明以证实其月工资为6000元。
本院听取各方的质证意见后，认为原、被告均无异议的证据1、2、3、5能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对证据4中的证明及工资表，因个体工商户经营者侯引生系原告父亲与原告有利害关系，且原告未提供缴纳个人所得税的证明以证实原告月工资为6000元，故本院对原告的月工资6000不予认定。
经对上述证据的综合审查并结合庭审内容，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告仝美妮驾驶相晓光所有的晋MXG1**号小型轿车，沿运城市空港南区左岸凰城门口北侧由南向北越线行驶时，与由北向南行驶的原告侯振革驾驶的晋MUB2**微型轿车相撞，形成两车受损、原告侯振革及其驾驶晋MUB2**车辆的乘坐人郭丽芬受伤的交通事故。2014年10月15日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出盐公交认字（2014）第00140号事故认定书，认定被告仝美妮负事故的全部责任，原告及乘坐人无责任。原告受伤后被送往运城市中心医院治疗，被诊断为：左膝皮肤裂伤，胸部外伤。原告急诊花费110元，门诊治疗花费1678.27元。被告仝美妮驾驶相晓光所有的晋MXG1**车辆在被告人民财保河东支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日止。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9652.27元及诉讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本院对原告因交通事故所受损失核定为：1、急诊花费110元，2、门诊治疗花费1678.27元。3、对原告主张的误工费及护理费，因原告受伤后并未住院治疗，且原告提交的证据不足以证实其误工一个月及月工资为6000元，需他人护理15天，故本院不予支持。对原告的合理损失共计1788.27元，本院予以支持，对原告的其余主张，本院不予支持。因被告仝美妮驾驶的车辆在被告人民财保河东支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失未超过机动车强制保险责任限额范围，被告人民财保河东支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失1788.27元，被告仝美妮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯振革各项损失一千七百八十八元二角七分；
二、驳回原告侯振革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝美妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2618号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人许毅青，区长。
再审申请人林家殿因诉福建省福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）征用土地公告一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省福州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”林家殿在接受法庭调查时表示其于2008年年底通过政府信息公开获知本案被诉〔2004〕第54号《征用土地公告》，至其于2015年9月8日向一审法院提起本案诉讼时已超过法定的起诉期限，且未能说明正当理由，故对林家殿的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定驳回林家殿的起诉。
福建省高级人民法院二审认为：林家殿在一审接受法庭调查及上诉状中均表示其于2008年年底通过政府信息公开获知本案被诉〔2004〕第54号《征用土地公告》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。林家殿迟至2015年9月8日才向法院起诉，已超过起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项的规定，应当驳回起诉。马尾区政府主张被诉《征用土地公告》已于作出当日即予撤销，未生效，没有事实根据。综上，林家殿的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
林家殿申请再审称：虽然2008年通过政府信息公开获知被诉征地公告，但是其起诉应当从2014年得知涉案土地存在另外的公告行为时起算期限。请求撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第288号行政裁定和福建省高级人民法院（2016）闽行终21号行政裁定，再审本案。
本院认为：林家殿在一审接受法庭调查及二审上诉状中均表示其于2008年年底通过政府信息公开获知本案被诉〔2004〕第54号《征用土地公告》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，林家殿于2015年9月8日向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，林家殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林家殿的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市马尾区人民政府，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道168号。法定代表人许毅青，区长。再审申请人林家殿因诉福建省福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）征用土地公告一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。福建省福州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”林家殿在接受法庭调查时表示其于2008年年底通过政府信息公开获知本案被诉〔2004〕第54号《征用土地公告》，至其于2015年9月8日向一审法院提起本案诉讼时已超过法定的起诉期限，且未能说明正当理由，故对林家殿的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定驳回林家殿的起诉。福建省高级人民法院二审认为：林家殿在一审接受法庭调查及上诉状中均表示其于2008年年底通过政府信息公开获知本案被诉〔2004〕第54号《征用土地公告》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。林家殿迟至2015年9月8日才向法院起诉，已超过起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，应当驳回起诉。马尾区政府主张被诉《征用土地公告》已于作出当日即予撤销，未生效，没有事实根据。综上，林家殿的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。林家殿申请再审称：虽然2008年通过政府信息公开获知被诉征地公告，但是其起诉应当从2014年得知涉案土地存在另外的公告行为时起算期限。请求撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第288号行政裁定和福建省高级人民法院（2016）闽行终21号行政裁定，再审本案。本院认为：林家殿在一审接受法庭调查及二审上诉状中均表示其于2008年年底通过政府信息公开获知本案被诉〔2004〕第54号《征用土地公告》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，林家殿于2015年9月8日向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，林家殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林家殿的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十二月六日书 记 员  徐 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初239号
原告：吕某1，男，1984年10月16日出生汉族，农民，住象山县。
被告：郑某，女，1986年6月4日出生汉族，农民，户籍地象山县，现住江苏省泰州市姜堰区。
原告吕某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吕某2。婚初，原、被告夫妻感情一般。但因双方婚前了解不够，婚后又沟通较少，双方隔阂重重，难以共同生活。原、被告经常争吵，或者互不搭理。从2010年起，原告前往外省务工，异地分居导致双方矛盾加剧，双方极少联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生女儿吕某3，被告每月支付抚养费1000元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，证明婚生女儿出生时间等情况。
被告郑某答辩称：其同意离婚，要求原告给予经济补助。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于2005年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女名吕某2，现在象山县下沈小学读书。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异产生矛盾。2016年1月19日，原告起诉离婚，本院以（2016）浙0225民初00427号民事判决书驳回原告诉讼请求。现原、被告已经分居，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明两点，一是原告不同意对被告进行经济补助，二是女儿吕某2愿意随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，又育有一女，本该珍惜婚姻生活。现双方均有离婚意愿，故对于离婚诉请，本院予以支持。因女儿选择与原告共同生活，故本院对于原告关于女儿吕某2抚养权的请求予以认可。关于被告提出要求原告进行经济补助问题，按照我国婚姻法规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。本案被告未提供证据证明相关事实，故对被告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告吕某1与被告郑某离婚；
二、婚生女儿吕某2由原告吕某1抚养，被告郑某自本判决确定之日起每月支付抚养费1000元，款定于每月10日前履行；
三、被告郑某在不影响女儿吕某2生活和学习的情况下，可随时行使探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年二月五日
代书记员 夏慧迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1811号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人曹耀国追索债权受让款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹耀国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈剑峰。
被执行人陈朝滢，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈友兴，男，1979年1月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人陈朝滢、陈友兴金融借款纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初341号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈朝滢、陈友兴未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行于2016年9月6日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供被执行人陈朝滢、陈友兴共同共有的坐落于福清市。XX已向申请执行人抵押。另查该上述二套房产已被厦门中院首封，并已进入拍卖程序，有待于优先受偿。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）本院已将被执行人陈朝滢、陈友兴进纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈朝滢、陈友兴暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈朝滢、陈友兴的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初341号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二十七日
书记员 林连钦
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初138号
原告：介休市联盛汽贸有限公司。住所地：山西省晋中市介休市定阳东路金属构件大市场。
法定代表人：任新全。
委托代理人：施正兵，男，1982年9月8日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司。住所地：介休市绵山北路西关四公社综合楼A段*号。
法定代表人：王蕊。
委托代理人：常江，男，1986年12月8日出生。
原告介休市联盛汽贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人施正兵、被告委托代理人常江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，原告的晋KF25**（晋KB0**挂）由驾驶员宋立柱驾驶，在运输途中，行径省道323线古县大南坪路段时，与靳仁平驾驶的晋D470**（晋DG3**挂）相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，原告的晋KF25**（晋KB0**挂）车吊车费花去6500元，拖车费花去5000元，赔偿给老百姓排水渠损失2000元。古县公安局交通警察大队交通事故认定书第A00378376号认定，宋立柱负本次事故的全部责任。晋KF25**（晋KB0**挂）车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司投有第三者责任险100万元及5万元。为此请求被告赔偿晋KF25**（晋KB0**挂）车的修理费、施救费、水渠赔偿款173895元。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司辩称：对事故发生的经过无异议，晋KF25**车在我公司投有车损险保额为267300元及第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔特约条款、附加险火灾、爆炸自然损失险，保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日止。晋KB0**挂在我公司承保车辆损失险保额为81000元，第三者责任险、不计免赔特约条款以及车上货物责任险。火灾、自燃爆炸险，保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日止。事故发生在保险期限内。对事故责任有异议。认为鉴定报告书鉴定价格过高，施救费的两张发票真实性没有异议，但缺少章子，对施救费的金额依据存在异议。水渠赔偿款，收据上的收款人为赵星，无法认证该款来源。且事故认定上未说明对此水渠造成损失，不予认可。对鉴定费的收据存在异议，不予认可，鉴定费应提供正式发票，我公司不承担鉴定费，保险条款也约定不承担鉴定费。
经审理查明：2015年11月22日，原告的晋KF25**（晋KB0**挂）由驾驶员宋立柱驾驶，在运输途中，行径省道323线古县大南坪路段时，与靳仁平驾驶的晋D470**（晋DG3**挂）相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，原告的晋KF25**（晋KB0**挂）车吊车费花去6500元，拖车费花去5000元，赔偿给赵星排水渠损失2000元。古县公安局交通警察大队第A00378376号交通事故认定书认定，宋立柱负本次事故的全部责任。晋KF25**（晋KB0**挂）车在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司投有第三者责任险100万元及5万元。2016年4月28日，临汾华伟价格评估有限公司评估晋KF25**（晋KB0**挂）车修复费用为152395元，支付鉴定费8000元。
上述事实，有原告提供的鉴定报告书一份，吊车费、拖车费发票各一份，水渠赔偿款收条一份，鉴定费收据一份及当事人的陈述，在案佐证。
本院认为：原告介休市联盛汽贸有限公司为晋KF25**(晋KB0**挂)车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司投有第三者责任险、车损险。原、被告形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方具有约束力。保险期间内，晋KF25**(晋KB0**挂)车发生交通事故，被告应依约在保险限额内赔付。原告请求被告赔偿晋KF25**(晋KB0**挂)车的修理费152395元，施救费11500元，水渠赔偿款2000元，鉴定费8000元，并提供相应证据证明，本院予以认定。原告的损失173895元，应由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告介休市联盛汽贸有限公司保险金173895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元,由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司介休市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初80号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员闫娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶黑BR6X**号牌大阳牌两轮摩托车与张艳发驾驶黑BRD**号夏利牌小型轿车在甘南县供销大厦十字路口发生交通事故，后被执勤交警查获。经检测：赵某某血液中乙醇含量为267.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、协议书；被告人赵某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对赵某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月3日止。先行羁押的4天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘迪
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6587号
申请执行人：卢火华，男，1970年11月26日出生，住广东省广宁县。
被执行人：谭永秋，男，1963年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人卢火华与被执行人谭永秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15210号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金3000元及相应利息予申请执行人，且应向本院缴纳案件受理费605.78元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，另外，本院根据申请执行人的申请，已经将被执行人列入全国失信被子行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年九月十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初244号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，镇江市文广集团镇江广播电视报报社职工。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年7月16日21时50分许，被告人张某醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿本市九华山路东侧的非机动车道由南向北行驶至与黄山西路交叉路口北侧路段，超越前方同向王某驾驶的电动自行车时与其发生碰撞，该事故造成王某受伤、两车受损。被告人张某承担事故的全部责任。经检验，被告人张某的血液中乙醇含量为2.51mg/ml。案发后，被告人张某明知他人打电话报警，并在现场等候。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人张某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的接警登记表、案发经过、驾驶证复印件、机动车合格证及销售发票复印件、驾驶证信息及机动车登记信息查询函及回复、保险单复印件、急诊病历复印件、行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证，证人王某、汤某、赵某等人的证言、道路交通事故认定书，被告人张某的供述及辩解，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3109号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：李荣利，男，1966年10月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告李荣利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费233元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3778号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告廖永华，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月8日向原告申请农户小额信用借款人民币14，800元，借款期限二年，于2011年12月7日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金14，800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年12月8日被告廖永华与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币14，800元，借款期限为二年，自2009年12月8日起至2011年12月7日止，利率为月息6.99‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币14，800元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币14，800元及利息9671.04元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告廖永华与原告签订的农户小额信用借款合
同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金14，800元及利息9671.04元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金14，800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费600元，合计770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚钰婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初207号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康炳根，男，1984年7月2日出生，汉族，住永春县。
被告康思志，男，1976年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告赵圣财，男，1983年4月4日出生，汉族，住永春县。
原告林建全因与被告康炳根、康思志、赵圣财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告康炳根、康思志、赵圣财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建全诉称，被告康炳根于2014年5月10日向原告借款50000元，借款后，被告康炳根当场出具借条给原告收执为据，被告康思志、赵圣财在担保人处签名确认。后经催讨，三被告缺乏还款诚意。为此，请求判决被告康炳根偿还原告借款50000元及该款自2015年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告康思志、赵圣财承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告康炳根、康思志、赵圣财未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告康炳根于2014年5月10日向原告借款50000元，借款后，被告康炳根出具借条交给原告收执为据，被告康思志、赵圣财作为担保人也在借条上签名确认。原、被告双方在借条中约定借款利息按3%计算，担保方式约定为连带责任担保，对借款期限未作约定。借款后，被告康炳根有偿还利息至2015年6月9日止。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自己的主张，原告向本院提交了被告康炳根、康思志、赵圣财出具的借条一张，证实被告康炳根借款50000元和被告康思志、赵圣财担保的事实。
本院认为，被告康炳根、康思志、赵圣财既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告林建全提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告康炳根偿还借款本金50000元及支付2015年6月10日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康思志、赵圣财自愿为被告康炳根的上述债务提供担保，双方对保证方式约定为连带责任。因此，原告请求被告康思志、赵圣财承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康思志、赵圣财承担保证责任之后，有权向被告康炳根追偿。被告康炳根、康思志、赵圣财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康炳根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建全借款50000元及该款自2015年6月10日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、被告康思志、赵圣财应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告康思志、赵圣财承担保证责任后，有权向被告康炳根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告康炳根、康思志、赵圣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00175号
原告霍富考。
委托代理人霍志红。
被告王秀科。
本院在审理原告霍富考与被告王秀科民间借贷纠纷一案中，2015年10月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍富考撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告负担。
审 判 长 崔利平
代审判员 王丹丹
陪 审 员 韩进贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李路军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1025号
罪犯黎明秀，原户籍所在地广西贺州市八步区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日以（2012）贺八刑初字第365号刑事判决，以抢劫罪判处黎明秀有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月19日至2018年8月18日止。于2013年3月21日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第502号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年8月18日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎明秀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎明秀在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黎明秀减刑十个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎明秀确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黎明秀能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.9分。
本院认为，罪犯黎明秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明秀减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月18日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执627号
申请执行人马波，男，1983年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省兴文县。
被执行人彭丹，男，1981年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省兴文县。
被执行人马莉（彭丹妻子），女，1981年7月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初151号民事判决书已经发生法律效力，权利人马波于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院依法向二被执行人送达相关法律文书并限期履行，二被执行人逾期未履行义务。经查，二被执行人在四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团（6幢15层1-15-2号）有住房一套。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人彭丹、马莉在四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团（6幢15层1-15-2号）的住房一套（不动产权证号：xxxxxx号）；
二、查封期限为三年，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执627号之一
申请执行人马波，男，1983年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省兴文县。
被执行人彭丹，男，1981年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省兴文县。
被执行人马莉（彭丹妻子），女，1981年7月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初151号民事判决书已经发生法律效力，权利人马波于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院依法向二被执行人送达相关法律文书并限期履行，二被执行人逾期未履行义务。经查，二被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人确认我院的调查结果且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初151号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执627号申请执行人马波，男，1983年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省兴文县。被执行人彭丹，男，1981年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省兴文县。被执行人马莉（彭丹妻子），女，1981年7月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初151号民事判决书已经发生法律效力，权利人马波于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院依法向二被执行人送达相关法律文书并限期履行，二被执行人逾期未履行义务。经查，二被执行人在四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团（6幢15层1-15-2号）有住房一套。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人彭丹、马莉在四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团（6幢15层1-15-2号）的住房一套（不动产权证号：xxxxxx号）；二、查封期限为三年，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年九月二十二日书记员 罗 旻
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1009号
原告高某某，寻甸回族彝族自治县人。
被告张某甲，寻甸回族彝族自治县人。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告从小就认识，双方于1966年农历11月按照农村习俗举办婚礼，先后生育长子张某乙、长女张某丙、次子张某丁、次女张某戊，现四个子女均已成家。原被告婚后感情一般，被告长期以来不顾及原告的感受，一直以被告方的大家族利益为主，不顾及自己小家庭的利益，为此双方摩擦不断，冲突不断升级，经常吵架，有时被告甚至会殴打原告。1994年次子张某丁结婚前，张某丁为避免原被告发生更大的纠纷便要求分家，被告随张某丁生活，原告一个人生活，原告起初很不情愿，后来无奈被告强烈要求，原告被迫同意分家。分家以后原告一直一个人居住生活，与被告分居至今。分居期间，原被告从来没有互相往来，毫无交集，这么多年来都是原告自己照顾自己，从来没有感受到家庭的温暖，原告与被告的夫妻之情早已名存实亡，彻底破裂。原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，均被判决不准离婚，现原告再次起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产三间老房子由原被告平分，二间小房子归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了本院的二份民事判决书，欲证明原被告的婚姻、财产状况及原告曾于2014年12月、2015年9月二次诉至本院请求离婚等事实。对原告的上述证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告高某某与被告张某甲自小认识，双方于1996年农历11月按农村习俗举办婚礼，先后生育长子张某乙、长女张某丙、次子张某丁、次女张某戊，现均已成家立业。双方现有夫妻共同财产三间老房子、二间小房子，无夫妻共同债权及债务。共同生活期间，双方为家族事务及家庭琐事不时争执，感情不和，从1994年分居至今，现原告一个人生活。原告曾于2014年12月、2015年9月二次诉至本院请求离婚，本院均判决不准离婚。
本院认为，原被告都已暮年，本已不宜离婚，但经本院二次判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告仍坚持离婚请求，且双方分居已长达20余年之久，双方的夫妻感情确已完全破裂，原告的民事权利应予保障，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方的夫妻共同财产，应本着公平合理的原则予以裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产，靠东边的二间老房子归被告张某甲所有，靠西边的一间老房子及二间小房子归原告高某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判长 龙正勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 董继红
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1225民初34号
原告刘海涛，男，1980年7月10日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告周永辛，男，1969年10月5日出生，汉族，明水县公安局民警，住址明水县。
原告刘海涛与被告周永辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海涛到庭参加了诉讼，被告周永辛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是同事关系，2014年5月6日，被告周永辛在原告处借款人民币136000.00元，期限为一年，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直以没钱为由搪塞，现在被告躲避原告，原告无法联系上被告，故诉至法院。
被告周永辛未出庭参加诉讼、未做答辩。
原告刘海涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告周永辛出具的借据一张，主要证实被告向原告借款人民币136000.00元、期限为一年的事实。
经审理查明：原、被告是同事关系，2014年5月6日，被告周永辛在原告处借款人民币136000.00元，期限为一年，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直以没钱为由搪塞，现在被告躲避原告，原告无法联系上被告，故诉至法院。要求被告给付借款20000.00元（剩余借款不列入本次诉讼标的）并承担本案的诉讼费用及公告费。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告周永辛之间的借款合同意思表示真实，具有法律效力。原告向被告交付了借款，履行了合同义务，被告未按约定履行偿还义务的行为构成了违约，因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：、
被告周永辛给付原告刘海涛借款本金人民币20000.00元。此款于判决生效后十日内给付
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元、公告费700.00元，由被告周永辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 楠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字1410号
原告：李向宅，男，1981年11月2日生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住址：沧州市运河区永济西路*号。
组织机构代码：80660314-2。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告李向宅与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向宅的委托诉讼代理人李世兵，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向宅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆因交通事故而造成的车损、鉴定费、施救费等各项损失58493元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日4时许，杨培胜驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号轿车沿G307国道由西向东行驶至前屯村路段时，遇情况与行道树相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队事故认定，原告方驾驶员杨培胜负此事故全部责任。经鉴定，原告方的车损为55993元，产生鉴定费1500元，施救费1000元。原告方的车辆在被告人民保险公司投有机动车损失险等保险，被告理应承担因此交通事故给原告造成的各项损失。
被告人民保险公司辩称：根据保险合同，被保险人为杨培胜，请法庭核实原告在事故发生时是否对车辆具有保险利益。根据我方与投保人订立的保险合同，投保人在我公司投有车辆损失险一份，双方协议实际价值为93450.6元，并约定了该车的新车购置价位173700元。对于原告主张的车辆损失，根据保险合同第27条第2款第2项约定投保人对该车辆为部分投保，对于其车辆损失数额应按照实际价值与新车购置价的比例来进行赔偿。根据交通事故认定书，交警队以道交法第22条规定认定李向宅为全部责任，请法庭核实其是否有饮酒情形，如果存在该情况，根据保险合同第6条第5款之规定我公司拒绝承担赔偿责任，该行为属于法律禁止行为。请法庭核实李向宅的驾驶证，保险车辆行驶证的原件是否在有效期内。原告主张的鉴定费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｔ×××××的轿车所有权人为李向宅，杨培胜于2015年11月10日向人民保险公司为李向宅所有的该车投保了机动车损失保险、盗抢险、不计免赔等险种。2015年4月17日，杨培胜驾驶该车沿G307国道由西向东行驶至前屯村路段时，遇情况与行道树相撞，造成车辆损坏，经沧县公安交警大队认定，驾驶人杨培胜负事故全部责任。本案双方争议的焦点在于原告的车辆损失数额及被告免赔事由是否成立。原告在庭审中称，原告在事故中造成车辆损失55993元，鉴定费用1500元，施救费用1000元，共计58493元。被告提出的按新车购置价与投保价格比例计算赔付数额没有法律依据，且没有向原告方明示。驾驶人杨培胜没有任何违约行为，因此被告不存在免责事由。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：沧县公安交通警察大队2016号道路交通事故认定书一份、原告李向宅的身份证复印件和行车证复印件各一份、杨培胜的身份证复印件和驾驶证复印件各一份、原告车辆在被告人民保险公司投保机动车损失保险单一份、献县发改局价格认定中心对原告车辆出具的损失价格鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、施救费票据20张。被告质证称，保险单明确约定了损失按照新车购置价以及实际价值比例赔偿，我方将在五日内向法庭提交投保提示原件；对车辆损失不予认可，认定中心鉴定报告是个人委托作出，我公司未到场参与整个鉴定程序，程序违法，该鉴定报告对事故车辆发动机号未标明，其损失的配件中也存在大部分发动机相关损失，我公司对此鉴定报告不予认可，3日内提出重新鉴定申请；鉴定费不予承担，施救费发票关联性不予认可，如果法院认定我公司承担相关费用，应按照实际价值与新车购置价的比例承担；不能确定实际驾驶人是否存在酒驾行为，如果存在，我方拒绝赔偿。被告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：事故现场照片刻录光盘一张。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，投保人与被告签订的保险合同合法有效，车辆所有权人李向宅依法享有保险利益。原告方的车辆在被告处投有机动车损失险、盗抢险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，被告应当按照法律的规定及合同的约定，及时履行理赔义务。原告车辆损失55993元，鉴定费用1500元，施救费用1000元，共计58493元，此数额在原告投保的机动车损失保险责任险赔偿限额范围内，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中约定应按新车购置价与实际价值的比例承担赔偿责任属于格式条款，被告保险公司具有向投保人提示告知的义务，被告未提供相关证据证明自己履行了告知提示义务，所以对该条款效力不予认定。关于被告所称原告提交的鉴定报告属于个人委托，被方未到场参与鉴定程序，程序违法，申请重新鉴定的辩称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告方未能提供充分的证据反驳原告方提交的鉴定结论，申请重新鉴定证据不足，对此项辩解不予采纳。而鉴定费和施救费是为了客观地查明事故车辆损失及将事故车辆拖离现场必须发生的费用，亦属于原告经济损失范畴，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，应由被告承担。庭审中被告提出的原告方驾驶人酒驾事宜，因未提交证据证明酒驾行为，不能免除保险公司的赔偿责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：??被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李向宅经济损失58493元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。??如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵雅迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6207号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：周桂芹，女，1971年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告周桂芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6207号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：周桂芹，女，1971年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告周桂芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1368号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人文婷，女，1989年7月5日出生。
被告王兴华，男，1983年10月18日出生。
原告湖南名家物业管理有限公司诉被告王兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖南名家物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南名家物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 员 乐喜莲
二〇一六年九月九日
代理书记员 ＸＸ梅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2165号
原告吕某某，女，1986年5月12日出生，汉族。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1991年6月13日出生，汉族。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人许静到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，于2015年腊月领养一子，取名刘子旭。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常因家庭琐事生气吵架。原告以被告对家庭不管不顾，没有责任心，原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、养子刘子旭由原告抚养，抚养费由被告负担；3、原告的嫁妆归原告所有，原、被告夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告吕某某与被告刘某某经人介绍相识，于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记手续，于2016年2月4日领养一子刘子旭。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告吕某某与被告刘某某已登记结婚，且共同生活多年，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告吕某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5649号
原告：马过，男，汉族，1991年4月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：代顺，男，汉族，1986年7月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马过与被告代顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
马过向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告在宿州信息网发布的招聘广告到被告处为其开渣土运输车，当时约定工资为每月4500元整。原告自2015年11月至12月工作1月余，经过结算，被告共欠原告工资款4000元整。2016年2月3日被告向原告出具欠条1张，并约定于2016年5月结清余下工资款。现还款期限已到，但被告迟迟拒不愿意还款。
本院经审查认为，因本院依据马过起诉时提供的代顺住址无法送达诉讼文书，本院于2016年7月6日向马过书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但马过于2016年7月7日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定代顺住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告马过的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 波
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审45号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：晏某，男，汉族，1967年1月7日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人晏某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第199号《行政处罚决定书》为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第199号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第199号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
审 判 员 张计臣
人民陪审员 张加功
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人�者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初62号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王子龙，男，1959年1月17日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年10月11日因涉嫌犯非法持有弹药罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕58号起诉书，指控被告人王子龙犯非法持有弹药罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人王子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月11日11时18分，富裕县公安局接到齐齐哈尔市一居民举报，称富裕县塔哈镇塔哈村的被告人王子龙私藏猎枪，并在一星期前在塔哈村王子龙家里用猎枪将同村张加朋家马匹被打伤。富裕县公安局接到举报后，依法对被告人王子龙家进行搜查，在其家中搜查出疑似弹药50发，猎枪弹壳5枚，铅制钢管式火药发射器1根，经鉴定，送检的50发疑似弹药中，2发为1951年式7.62mm手枪弹、9发为1953年式7.62mm步枪弹、36发为1956年式7.62mm步枪弹、2发为外国产7.92mm步枪弹、剩余1发为复装猎枪弹，均认定为弹药。
经侦查，被告人王子龙于2016年10月11日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王子龙违反枪支管理规定，非法持有军用子弹49发，非军用子弹1发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出对被告人王子龙判处有期徒刑一年至两年的量刑建议。
被告人王子龙对公诉机关指控其犯非法持有弹药罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年10月11日11时18分，富裕县公安局接到齐齐哈尔市一居民举报，称富裕县塔哈镇塔哈村的被告人王子龙私藏猎枪，并在一星期前在塔哈村王子龙家里用猎枪将同村张加朋家马匹被打伤。富裕县公安局接到举报后，依法对被告人王子龙家进行搜查，在其家中搜查出疑似弹药50发，猎枪弹壳5枚，铅制钢管式火药发射器1根，经鉴定，送检的50发疑似弹药中，2发为1951年式7.62mm手枪弹、9发为1953年式7.62mm步枪弹、36发为1956年式7.62mm步枪弹、2发为外国产7.92mm步枪弹、剩余1发为复装猎枪弹，均认定为弹药。
被告人王子龙于2016年10月11日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
(1)户籍证明，证实被告人王子龙具有完全刑事责任能力;
(2)抓获经过，证实被告人王子龙于2016年10月11日被公安机关在富裕县抓获;
（二）证人证言
（1）证人刘某的证言，证实其家中的马匹是被王子龙打伤的情况；
（2）证人张某的证言，证实其家中的马匹是被王子龙用铅弹打伤并进行赔偿的情况；
（3）证人夏某的证言，证实被告人王子龙非法持有弹药及用钢管装火药打伤马匹的情况；
（4）证人陈某的证言，证实王子龙将张某的马匹打伤的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王子龙的供述，证实了其用钢管打伤张加朋马匹的事实，且非法持有50颗弹药的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（痕）字[2016]53号检验鉴定报告，证实了送检的50发疑似弹药为弹药。
（五）勘验笔录
(1)搜查笔录，证实了在被告人家中搜查出疑似弹药50发的情况;
(2)提取笔录，证实了张加朋家马匹是由所提取的铅砂打伤的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王子龙违反枪支管理规定，非法持有军用子弹49发，非军用子弹1发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王子龙犯非法持有弹药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王子龙在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王子龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王子龙犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李广平
审判员 杨 松
审判员 陈 聪
二〇一七年五月二十七日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初402号
原告陈某某，女，辰溪县人。
被告余某某，男，辰溪县人。
被告孙某某（系余某某之妻），女,辰溪县人。
原告陈某某与被告余某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某、孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年3月19日，被告从原告处借现金50000元用于做生意，约定借期为2个月。2个月期满后，被告支付利息，但未偿还本金。2012年8月30日，原告再次借款20000元给被告，口头约定利息为月息3分。被告拿到借款后，既不支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告催要两笔借款，但被告未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条复印件2张（经与原件核对无异），拟证明被告欠原告现金7万元的事实。
被告余某某、孙某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案依据：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告余某某于2012年3月19日向原告陈某某借款50000元，同年8月30日再次向原告陈某某借款20000元。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。2013年8月16号，原告再次向被告催要借款，被告未偿还但其妻子在欠条上签字。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余某某、孙某某偿还原告陈某某借款本金70000元，限判决书生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈爱兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告余某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 谢永东
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第834号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：刘中甲，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人刘中甲借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2910号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2910号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2506号
申请执行人李枝南，男，1960年4月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
被执行人胡将青，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3324号民事调解书，于2016年11月18日立案执行申请执行人李枝南与被执行人胡将青机动车交通事故责任纠纷一案。2016年11月24日本院向被执行人胡将青发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经实地调查，被执行人胡将青无固定收入，长期外出，难以联系，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年4月24日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月26日，被执行人尚有赔偿款24000元、执行费260元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 伦