广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9908号
上诉人（原审被告）：深圳市华军盛商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：严军，总经理。
委托诉讼代理人：金承刚，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市万赢嘉科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：廖美英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑孟君，广东诚民律师事务所律师。
上诉人深圳市华军盛商贸有限公司（以下简称华军盛公司）因与被上诉人深圳市万赢嘉科技有限公司（以下简称万赢嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华军盛公司的上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、判令万赢嘉公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院严重违反法定程序，剥夺了华军盛公司的答辩权、质证权和举证权。华军盛公司于2016年2月25日收到起诉状、开庭传票等诉讼材料后，于3月8日通过EMS寄出管辖权异议申请书，龙华法庭保安王永平于3月9日签收。但龙华法庭3月17日便作出了判决，并于4月6日将判决书送达给华军盛公司。最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知(法发(2008)42号）第三条规定：“当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限”。根据该规定，即使一审法院在3月9日当天作出并送达驳回管辖权异议的裁定书，即使不允许对裁定书上诉，重新指定的举证期限也不应早于4月8日，开庭日期更应晚于4月8日。一审法院在3月9日收到管辖权异议申请书后，仍按原定的3月16日开庭，并于3月17日作出判决的做法严重违反了法定程序，剥夺了华军盛公司的诉讼权利。而万赢嘉公司的起诉状落款日期为2015年11月9日，案号也显示案件受理于2015年，却拖延至2016年2月25日才送达华军盛公司，一审法院的上述做法不妥。二、万赢嘉公司是刻意隐瞒华军盛公司实际经营地址，万赢嘉公司明知华军盛公司的实际生产地在光明新区，但在起诉状却仅列有华军盛公司位于龙华新区的注册地，致使一审法院在2015年11月受理案件后，两次送达失败，直至2016年2月25日才送达到华军盛公司的实际经营地。万赢嘉公司刻意隐瞒华军盛公司实际经营地址是为了选择龙华法庭来管辖案件，华军盛公司提出管辖权异议理由正当，一审法院应当采纳。即使一审法院认为华军盛公司提出的管辖权异议理由不正当，也应作出驳回异议的裁定。三、本案事实不清，且未在立案之日起三个月内审结，依法应当转为普通程序，原审法院继续采用简易程序审理，属程序不当。一审中万赢嘉公司未提交证据原件，华军盛公司未能到庭作出答辩，法庭送达应诉通知书时，距离立案时间已超过三个月。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条规定“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧”，第二百五十八条规定“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月”，故本案一审应转为普通程序审理并重新指定举证期限和开庭时间，原审法院适用简易程序审理，并于开庭次日作出判决的做法是错误的。四、原审法院未审查证据原件，仅以证据打印件认定事实。庭审笔录显示，万赢嘉公司提交的订购合同及对账单均为打印件，且均无华军盛公司公章。
被上诉人万赢嘉公司辩称：华军盛公司所称实际经营地址没有经过工商变更登记，万赢嘉公司提交的证据清楚明确，有合同、对账单、送货单，本案一审审理程序没有问题，请求二审法院驳回华军盛公司的上诉，维持原判。
万赢嘉公司向一审法院起诉请求为：1、华军盛公司立即支付货款人民币（以下币种均为人民币）32077元；2、华军盛公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：万赢嘉公司、华军盛公司双方自2015年7月起发生业务往来，由万赢嘉公司向华军盛公司供应各种规格的电子配件，双方口头约定当月货款当月月底结算付款。2015年8月，华军盛公司先后通过QQ与万赢嘉公司订立七份订购合同，上述合同均约定交货地点为深圳市光明新区公明街道将石第一工业区上石家路聚顺达科技园五楼，合同在供应方与购货方送货到厂家可生效。随后万赢嘉公司依约将合同货物送至上述交货地点，华军盛公司采购人员张春华签收了上述货物，金额合计32077元。2015年8月31日，万赢嘉公司向华军盛公司出具了《8月份对账单》，对账金额32077元，华军盛公司采购人员张春华在该对账单上签字确认。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中华军盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。万赢嘉公司提交的证据符合法律规定，该院对万赢嘉公司陈述的案件事实予以确认。万赢嘉公司提交的订购合同、送货单、对账单等证据能够形成完整的证据链，足以认定万赢嘉公司与华军盛公司之间形成合法有效的买卖合同法律关系，万赢嘉公司已依约向华军盛公司交付金额为32077元货物的事实，华军盛公司未举证证明支付货款的情况，原审法院采纳万赢嘉公司关于华军盛公司未支付货款的主张。因此，万赢嘉公司诉请华军盛公司支付货款32077元的请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：华军盛公司在判决生效之日起三日内支付万赢嘉公司货款32077元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费301元，由华军盛公司负担。
一审查明的事实无误，本院予以确认。另查，一审法院受理本案后，依法向华军盛公司送达开庭传票，通知的开庭日期为2016年3月16日。华军盛公司于2016年3月8日向一审法院邮寄《管辖权异议申请书》，称“……万赢嘉公司明知华军盛公司的办事机构在公明，在贵院按行政区划设立派出法庭，实行就近管辖，却向龙华法庭起诉，违反了原告就被告的民事诉讼原则，万赢嘉公司提交的买卖合同文本显示约定的交货地点是华军盛公司位于公明的办事机构所在地，因此合同履行地显然也是公明”。对此，一审法院电话通知华军盛公司的法定代表人严军，华军盛公司提出的异议不属于法律规定的管辖权异议的范围，该院不作评议，并要求其按传票通知的开庭时间到庭应诉，华军盛公司未到庭参加诉讼。开庭笔录显示万赢嘉公司提交了送货单原件，原审法院经核对后将原件退回万赢嘉公司，收取复印件。
二审中华军盛公司提交了如下新证据：1、华军盛公司《员工信息汇总表》；2、2015年7月至2016年5月华军盛公司《工资签核表》；3、2015年6月至2016年5月华军盛公司《深圳市社会保险费缴交明细表》，用以证明华军盛公司没有员工叫“张”。万赢嘉公司亦于二审中向华军盛公司出示了送货单原件。对于华军盛公司二审提交的证据，万赢嘉公司质证认为，华军盛公司未为所有员工购买社保，至于《员工信息汇总表》及《工资签核表》均为华军盛公司单方制作不能证明张某某不是其员工。万赢嘉公司并通知张某某（身份证号码××）到院，提交了2015年9月1日至2016年2月25日中国工商银行户名为“张某某”的6212264000027805049账户流水，显示在2015年9月至2015年12月期间“严军”每月有向“张某某”汇入等额4300元款项，2016年1月21日有汇入金额为5912元。张某某称于2015年4月至2016年1月在华军盛公司工作，华军盛公司未为其购买社保。经核，严军向张某某汇款的账号与一审中万赢嘉公司提交的严军向万赢嘉公司法定代表人廖美英汇款对方账号均为以6226打头，尾号为1058。华军盛公司认可严军向张某某转账属实，但主张严军同时系案外人深圳华××科智能科技有限公司（以下简称华××科公司）的总经理，张某某并非上诉人华军盛公司的员工，而是与华盛芯科公司存在劳动关系，华军盛公司因此提交深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会《应诉通知书》及申请人“张某某”提交的银行交易记录及工资记录复印件，其中工资记录与前述万赢嘉公司提交的一致。
深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，上诉人华军盛公司成立于2012年3月26日，住所为深圳市宝安区××街道牛栏前华侨××13C(办公场所)，认缴注册资本总额50万元，股东为严军出资比例70%，周光云出资30%，法定代表人、总经理、执行董事均为严军，监事周光云。案外人华××科公司成立于2015年11月9日，住所为深圳市光明新区公明街道将石社区将石第一工业区20栋五楼B区，认缴注册资本总额1800万元，股东为严军出资比例80%，周光云出资20%，法定代表人、总经理、执行董事均为严军，监事周光云。
二审中，上诉人华军盛公司认可该公司的实际经营地址为深圳市光明新区公明街道将石第一工业区上石家路聚顺达科技园五楼。
对于双方当事人二审争议的万赢嘉公司是否有向华军盛公司送货32077元的事实，综合一、二审双方当事人提交的证据，本院认定如下：万赢嘉公司主张向华军盛公司供货32077元有订购合同、送货单、对账单为证，其中订购合同载明的买方华军盛公司联系人为“张小姐”，送货单系原件，填写的送货地址为华军盛公司实际经营地址，收货单位处签有“张某某”，对账单为打印件签名人为“张某某”。一方面，华军盛公司经一审合法传唤拒绝到庭参加诉讼应视为放弃答辩的权利，原审法院依法认定万赢嘉公司提交的证据符合法律规定；另一方面，华军盛公司于二审中否认张春货系其员工，虽然其有提交社保缴费记录、员工信息及工资签收表，但社保记录仅能反映用人单位为员工购买社保的情况，现实生活中存在用工单位未为员工购买社保情形，故社保缴费记录中没有张某某不足以证明张某某就不是华军盛公司的员工。员工信息及工资签收表均系华军盛公司单方制作，万赢嘉公司不予认可，故华军盛公司籍此否认张某某系其员工依据不足。至于二审中，万赢嘉公司提交了华军盛公司法定代表人严军每月固定向张某某转账汇款的银行交易流水以证明工资发放情况，华军盛公司提交了张某某与案外人华盛芯科公司劳动争议仲裁案件的相关材料，以证明张某某在涉案交易期间与华盛芯科公司存在劳动关系，本院认为，结合华盛芯科公司与上诉人华军盛公司的工商登记信息及当事人的陈述，该两公司的法定代表人、股东及成员一致，华军盛公司的实际经营地址与华盛芯科公司的住所地亦同在光明新区公明街道将石第一工业区，该两公司存在人员与经营地址混同情形，结合万赢嘉公司一审提交的采购订单、送货单及对账单，相关证据已形成证据链条，原审法院据此认定万赢嘉公司存在华军盛公司供货的事实，并据此判决华军盛公司应支付万赢嘉公司货款均无不妥，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于一审审理程序问题，华军盛公司上诉主张一审法院在其就本案提出管辖权异议后未重新指定举证期限程序违法，因华军盛公司一审中提出的将本案移送一审法院的另一法庭审理不属于法律规定的管辖权异议，故一审法院在合法传唤华军盛公司而其拒不到庭的情形下缺席判决并不违反法律规定，且一审法院对于万赢嘉公司提交的送货单原件均予以了核对，程序未有不妥。华军盛公司上诉还主张一审法院适用简易程序审理本案超过三个月，未经由当事人同意及院长批准延长审限，亦未转为普通程序重新指定举证期限和开庭时间属于程序违法。对此，本院认为，本案一审法院适用简易程序进行审理，虽然未能于立案之日起三个月内审结，亦未转为普通程序，存在程序上的瑕疵，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，简易程序审理超审限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，且一审适用简易程序审理也未影响本案的实体处理。故华军盛公司以此为由上诉请求将本案发回重审理由不能成立。根据本院认定的事实，万赢嘉公司主张向华军盛公司供货成立，华军盛公司未有证据证明已支付货款，其上诉请求驳回万赢嘉公司的诉讼请求亦依据不足。综上所述，上诉人华军盛公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币602元，由上诉人深圳市华军盛商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年十月十七日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。