wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第680号
原告王某某，住白山市。
委托代理人姚壮，白山市法律援助中心志愿者。
被告刘某某，东圣焦化厂工人，住白山市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姚壮，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月22日，经原白山市八道江区人民政府登记结婚。婚生女刘芯妤，1995年4月29日生。由于婚前了解甚少，婚后经常因琐事争吵。被告时常怀疑原告有外遇，经常打骂原告给原告在精神上、身体受到极大伤害，原、被告已分居二年多，夫妻感情已经破裂。原告要求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，共同财产按照2013年11月17日双方签订的离婚协议书的规定分配。
原告举证：1、被告身份证1份及结婚证2份，证明原、被告于1994年4月22日在原八道江区人民政府登记结婚；2、照片4张，证明2013年11月份，被告因我没及时回家将我殴打致伤的事实；3、2012年7月3日被告签名的保证书1份，证明被告向原告保证不再骂人、发脾气、捽东西，如再犯净身出户；4、2008年3月19日向阳佳园入户验收汇签单1份，证明2008年3月18日，原、被告花61007.00元购买位于向阳佳园2号楼1单元701室，建筑面积45.19平方米房屋系夫妻共同财产；5、2014年9月22日房屋租赁协议1份，证明被告将向阳佳园2号楼1单元701室租赁给他人，月租金580.00元系夫妻共同财产；6、2010年12月8日有线费收据1份，证明隆盛园9号楼5单元601室系夫妻共同财产；7、房屋买卖协议1份，证明隆盛园9号楼5单元601室，建筑面积61.3平方米，购买于2008年，系在夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产；8、2008年7月至2011年10月原告还款收据40张，证明原告向单位借款20000.00元用于购买夫妻共同居住房屋所用；9、银行转款记录1份，证明原告向他人借款2万元用于购买夫妻共同居住的房屋；10、录音1份，证明原告向其姐姐借款20000.00元，用于购买夫妻共同居住的房屋。
被告质证：对证据1、5无异议；对证据2有异议；对证据3有异议，保证书是原告编造的，不是我本人签名；对证据4有异议，该房屋是我父母出资购买，让我暂时居住，不是夫妻共同财产；对证据6、7本身无异议，购房款是我父母出的，我经办的，暂时登记的被告的名字，现未办理正式产权证；对证据8、9有异议，不属实。
被告举证：1、2013年11月17日签订的离婚协议1份，证明我们双方达成协议自愿离婚，向阳家园一期2号楼701室45.19平方米房屋归婚生女所有，江北隆盛园房屋归被告所有，双方均有签字，双方同意按照该协议分割夫妻财产；2、婚生女刘芯妤证言1份，证明原告经常夜不归宿，有出轨行为，没尽到母亲的义务；3、被告父亲刘玉天，母亲解桂珍，介绍人惠宝珍出具的房屋来源证明及刘玉天、解桂珍出具的情况说明各1份，证明江北隆盛园9号楼5单元601室房屋是刘玉天、解桂珍出资购买，因原、被告当时没有房住，临时由双方居住。
原告质证：对证据1没有异议，是被告用孩子学习威胁我，我才签名的，协议中规定需双方到民政局签字办手续后才能生效，因此该协议并没有生效，同时能够证明以上争议房屋均是夫妻共同财产；对证据2有异议，是被告不给孩子钱上学，逼迫孩子写的；对证据3无异议。该房屋被告父母出资30000.00元，原被告出资7200.00元。
经审理查明：原、被告于1994年4月22日，经原浑江市八道江区人民政府登记结婚。婚生女刘芯妤（1995年4月29日出生）现就读于东北师范大学人文学院。夫妻共同财产有位于白山市浑江区向阳佳园2号楼1单元701室，建筑面积45.19平方米房屋一处，双方协商价值人民币90000.00元。原告于2014年4月以被告时常怀疑原告有外遇，经常打骂原告为由要求与被告离婚，双方考虑子女高考期间影响考试成绩，原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情并未和好。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解双方确无和好可能，应准许原、被告离婚。位于白山市浑江区向阳佳园2号楼1单元701室，建筑面积45.19平方米房屋，系夫妻共同财产，双方均同意平均分割，本院酌定房屋归被告所有，刘某某给付原告房款45000.00元。关于位于白山市浑江区江北街隆盛园9号楼5单元601室，建筑面积61.3平方米房屋，未取得产权登记，本院不予审理，待产权确定后，双方可另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、位于白山市浑江区向阳佳园2号楼1单元701室，建筑面积45.19平方米房屋，归被告刘某某使用，刘某某于本判决发生法律效力十五日内给付原告王某某房款人民币45000.00元，刘某某付清房款后，该房屋归刘某某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员 许莹莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告赵学龙，男，生于1957年2月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告陈晓英，女，生于1968年12月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告陈卫国，男，生于1964年2月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告王柏，男，生于1971年9月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告常碧华，女，生于1967年7月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告赵学龙、陈晓英、陈卫国、王柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据被告赵学龙、王柏的申请，本院依法追加了常碧华作为本案被告参与诉讼。原告邮政银行南部县支行的委托代理人蒲启奎、被告赵学龙、王柏、常碧华到庭参加诉讼，被告陈晓英、陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称，2014年6月11日，被告赵学龙、陈晓英因需资金周转向原告借款100000元，被告陈卫国、王柏提供连带责任担保，约定借款期限24个月（自2014年6月11日至2016年6月11日），年利率14.5%，还款方式为阶段性等额本息还款方式，并约定违约责任。同日，被告陈卫国、赵学龙、王柏三人成立联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告常碧华作为被告陈卫国的配偶、被告陈晓英作为被告赵学龙的配偶、陈小平作为被告王柏的配偶在该《小额贷款联保协议书》上签字确认。被告赵学龙借款后自2015年9月11日起未按照合同约定还款，截止2015年12月21日，拖欠本金70599.12元、利息3014.97元。原告数次催收无果，故诉请法院判令被告赵学龙、陈晓英向原告偿还借款本金70599.12元及按照年利率14.5%从违约之日起计算资金利息至付清之日、向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿原告催收此款的经济损失1000元和承担本案诉讼费、公告费、诉讼保全费、律师费，被告陈卫国、王柏承担连带偿还责任。
被告赵学龙辩称，我和被告常碧华是亲戚关系，因此我们三家成立了联保小组。借款是事实，但是借的钱不是我用的，是被告常碧华用了的，我只是去银行签了个字，帮她承担的担保责任。
被告王柏辩称，借款是事实，但是借的钱不是我用的，是被告常碧华用了的，我只是去银行签了个字。
被告常碧华辩称，借款事实，钱是我用了的，我借钱还钱,我和陈卫国是夫妻关系。
被告陈晓英、陈卫国未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告赵学龙向原告申请贷款10万元，向原告填具并提交《中国邮政储蓄银行小额联保贷款业务申请表》一份。2014年6月11日，被告王柏、陈卫国及其妻常碧华、赵学龙及其妻陈晓英组成联保小组，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年6月11日起至2016年6月11日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支付的费用等。同日，被告赵学龙及其妻陈晓英与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额100000元，期限为24月（自2014年6月11日至2016年6月11日），年利率为14.5%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告赵学龙发放了借款，被告赵学龙、陈小英在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。之后，原告收回了部分本息。截止2015年12月21日，被告王柏尚欠原告邮政银行南部县支行本金70599.12元（含未到期本金）、利息3014.97元，原告催收未果，遂诉至本院。庭审中原告自愿放弃经济损失1000元和律师费的诉讼请求。虽然被告常碧华认可自己系该笔借款的实际使用人，同意承担还款责任，但原告要求按照合同的约定由人民法院依法判决。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告赵学龙、陈晓英签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，以及与被告陈卫国、王柏签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告赵学龙不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照借款合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告陈晓英系被告赵学龙的妻子并且在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，应与被告赵学龙共同承担还款责任。故原告要求被告赵学龙、陈晓英偿还所欠借款本金人民币70599.12元及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据《小额贷款联保协议书》约定，被告陈卫国、王柏对被告赵学龙的借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，故原告要求被告陈卫国、王柏承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。虽然被告常碧华同意承担还款责任，但其与原告不具有借款合同关系，原告对此亦未进行追认，故本院对被告常碧华的辩驳意见不予采纳。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1000元及律师服务费的诉求，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学龙、陈晓英在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金人民币70599.12元，并支付利息、逾期罚息、复利【利息的计算方法：以到期本金为基数，自2015年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率14.5%标准计算利息；逾期罚息及复利的计算方法：以到期本金为基数，自2015年9月11日起本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.85%（年利率14.5%上浮30%）标准计算复利，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止】。
二、被告陈卫国、王柏对前述款项承担连带清偿责任。被告陈卫国、王柏承担保证责任后，有权向被告赵学龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告赵学龙、陈晓英、陈卫国、王柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 谈敏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人杨祥文，行长。委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。被告赵学龙，男，生于1957年2月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告陈晓英，女，生于1968年12月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告陈卫国，男，生于1964年2月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告王柏，男，生于1971年9月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告常碧华，女，生于1967年7月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告赵学龙、陈晓英、陈卫国、王柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据被告赵学龙、王柏的申请，本院依法追加了常碧华作为本案被告参与诉讼。原告邮政银行南部县支行的委托代理人蒲启奎、被告赵学龙、王柏、常碧华到庭参加诉讼，被告陈晓英、陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行南部县支行诉称，2014年6月11日，被告赵学龙、陈晓英因需资金周转向原告借款100000元，被告陈卫国、王柏提供连带责任担保，约定借款期限24个月（自2014年6月11日至2016年6月11日），年利率14.5%，还款方式为阶段性等额本息还款方式，并约定违约责任。同日，被告陈卫国、赵学龙、王柏三人成立联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告常碧华作为被告陈卫国的配偶、被告陈晓英作为被告赵学龙的配偶、陈小平作为被告王柏的配偶在该《小额贷款联保协议书》上签字确认。被告赵学龙借款后自2015年9月11日起未按照合同约定还款，截止2015年12月21日，拖欠本金70599.12元、利息3014.97元。原告数次催收无果，故诉请法院判令被告赵学龙、陈晓英向原告偿还借款本金70599.12元及按照年利率14.5%从违约之日起计算资金利息至付清之日、向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿原告催收此款的经济损失1000元和承担本案诉讼费、公告费、诉讼保全费、律师费，被告陈卫国、王柏承担连带偿还责任。被告赵学龙辩称，我和被告常碧华是亲戚关系，因此我们三家成立了联保小组。借款是事实，但是借的钱不是我用的，是被告常碧华用了的，我只是去银行签了个字，帮她承担的担保责任。被告王柏辩称，借款是事实，但是借的钱不是我用的，是被告常碧华用了的，我只是去银行签了个字。被告常碧华辩称，借款事实，钱是我用了的，我借钱还钱,我和陈卫国是夫妻关系。被告陈晓英、陈卫国未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月3日，被告赵学龙向原告申请贷款10万元，向原告填具并提交《中国邮政储蓄银行小额联保贷款业务申请表》一份。2014年6月11日，被告王柏、陈卫国及其妻常碧华、赵学龙及其妻陈晓英组成联保小组，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年6月11日起至2016年6月11日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支付的费用等。同日，被告赵学龙及其妻陈晓英与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额100000元，期限为24月（自2014年6月11日至2016年6月11日），年利率为14.5%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告赵学龙发放了借款，被告赵学龙、陈小英在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。之后，原告收回了部分本息。截止2015年12月21日，被告王柏尚欠原告邮政银行南部县支行本金70599.12元（含未到期本金）、利息3014.97元，原告催收未果，遂诉至本院。庭审中原告自愿放弃经济损失1000元和律师费的诉讼请求。虽然被告常碧华认可自己系该笔借款的实际使用人，同意承担还款责任，但原告要求按照合同的约定由人民法院依法判决。本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告赵学龙、陈晓英签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，以及与被告陈卫国、王柏签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告赵学龙不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照借款合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告陈晓英系被告赵学龙的妻子并且在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，应与被告赵学龙共同承担还款责任。故原告要求被告赵学龙、陈晓英偿还所欠借款本金人民币70599.12元及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据《小额贷款联保协议书》约定，被告陈卫国、王柏对被告赵学龙的借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，故原告要求被告陈卫国、王柏承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。虽然被告常碧华同意承担还款责任，但其与原告不具有借款合同关系，原告对此亦未进行追认，故本院对被告常碧华的辩驳意见不予采纳。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失1000元及律师服务费的诉求，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学龙、陈晓英在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金人民币70599.12元，并支付利息、逾期罚息、复利【利息的计算方法：以到期本金为基数，自2015年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率14.5%标准计算利息；逾期罚息及复利的计算方法：以到期本金为基数，自2015年9月11日起本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.85%（年利率14.5%上浮30%）标准计算复利，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止】。二、被告陈卫国、王柏对前述款项承担连带清偿责任。被告陈卫国、王柏承担保证责任后，有权向被告赵学龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告赵学龙、陈晓英、陈卫国、王柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  赵丹二〇一六年五月九日书 记 员  谈敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1550号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号。
主要负责人：李耀东，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：崔广林，住吉林省吉林市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告崔广林信用卡纠纷一案，本院2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。崔广林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔广林支付中信银行信用卡欠款本金51702.73元及利息8558.12元（截止到2016年11月16日，按照《领用合约》规定的标准计算）及滞纳金25423.17元（截止到2016年11月16日，按照《领用合约》规定的标准计算）；2.判令崔广林支付中信银行信用卡逾期利息、逾期滞纳金（自2016年11月17日起至全部清偿之日止，按照《领用合约》规定的标准计算）；3.本案诉讼费由崔广林承担。事实及理由：崔广林在中信银行办理了中信信用卡。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年3月15日已发生欠款本息等共计55439.69元（人民币，下同）。经中信银行多次催收，崔广林仍不予偿还。为维护中信银行合法权益，故诉至法院。
崔广林未做答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：崔广林在中信银行办理了中信信用卡，卡号为×××。崔广林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年11月16日，已发生欠款本金51702.73元、利息8558.12元，滞纳金25423.17元，分期手续费191.02元。经中信银行多次催收，现尚未偿还。以上事实有中信银行信用卡领用申请表，交易流水余额构成表、催收单可以证明。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。崔广林自愿在中信银行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，崔广林愿意接受相关条款的约束，同时中信银行也同意向崔广林核发信用卡，由此，中信银行与崔广林之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。崔广林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年11月16日，已发生欠款本金51702.73元、利息8558.12元，滞纳金25423.17元，分期手续费191.02元。已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于中信银行要求崔广林支付本金、利息及滞纳金、分期手续费的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
崔广林于本判决生效后三日内给付中信银行股份有限公司长春分行欠款本金51702.73元，截止到2016年11月16日利息8558.12元，滞纳金25423.17元，分期手续费191.02元，2016年11月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费按照《领用合约》规定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元,由崔广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马盛邦
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 永 大 集 团 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 临 江 市 交 通 运 输 局 承 揽 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第162号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：临江市交通运输局，住所地临江市。
法定代表人：张世峰，局长。
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告临江市交通运输局承揽合同纠纷一案，原告吉林永大集团股份有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4241.00元，保全费3270.00元，由原告吉林永大集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
审 判 员 徐 锐
二〇一四年九月一日
代理书记员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第162号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市高新区吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：临江市交通运输局，住所地临江市临江大街103号。
法定代表人：张世峰，局长。
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告临江市交通运输局承揽合同纠纷一案，原告吉林永大集团股份有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4241.00元，保全费3270.00元，由原告吉林永大集团股份有限公司负担。
审判长 刘少华
审判员 刘 强
审判员 徐 锐
二〇一四年九月一日
书记员 张译方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2789号
原告邱长山。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告叶海军。
原告邱长山诉被告叶海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邱长山的委托代理人陈春和及被告叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长山诉称：2015年4月21日前，原告从网上得知被告有卖车意向，经联系后，被告告知原告其手中有一辆苏C×××××号货车，该车系其与其他合伙人购买由其负责对外出售。因车辆及钥匙均在被告手中，原告就相信了。双方经协商后确定购车总价为83800元，原告先支付63800元，购买轮胎价格为2800元，车辆由原告先行开走，余款20000元待被告协助原告办理过户手续后再行支付。后来原告接到被告电话办理过户手续时遭到阻扰，车辆在被告的维修厂里被登记车主强行开走。后原告报警，在此情况下，被告于2015年7月20日向原告出具承诺书，保证该车辆在2015年7月24日前办完过户手续，如过不成，退还余款，另加两只轮胎2800元及车辆维修费。被告承诺后至今也未将车辆在交付给原告，更未协助原告办理过户手续。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购车款63800元、轮胎款2800元及车辆维修费用5000元，共计71600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶海军辩称：对于原告所述的购车情况以及车辆被开走的情况没有异议。对于原告要求被告返还63800元购车款没有异议，但原告将车辆开走三个月，应该按照每月8000元扣掉使用车辆的三个月租金24000元。对于轮胎款，原告从被告手中开走车的时候轮胎是好的，被原告开坏掉原告自己换轮胎应该由原告自己承担，只要原告把原来的那两个轮胎给被告，被告就认可该2800元。对于车辆维修费，当时被告承诺包三个月的车辆维修，但前提是在被告的修理厂维修。原告在外面修理，修理费多少钱被告不知道。在出具承诺书时候原告没有给被告看修理费发票，只是口头说过大概有四、五千元的维修费用。
经审理查明：2015年4月21日，原被告签订买卖合同（证明）一份，内容为“证明，现有车苏C×××××号卖于邱长山，已付现金陆万叁仟捌佰元整（63800元整），余款贰万元由过户后结清。车现由邱长山于2015年4月21日下午开走，在4月21日前苏C×××××货车发生任何违章或大小事故由邱长山无关，由叶海军负责，4月21日之后归邱长山负责。4月21日以后车辆发生故障不是人为情况由叶海军负责”。原告在买车人处签字，被告在卖车人处签字。
2015年7月20日，被告向原告出具协议一份，内容为“叶海军将苏C×××××转让于邱长山，已付陆万叁仟捌佰元整，欠贰万元（包含过户费）过户完付清余款。车子在2015年7月24日前过完户，若过不成，退还已付款，另加两只轮胎贰仟捌佰元，车辆维修费用，卖方保证人叶海军”。因被告欠他人债务未能清偿，该车辆被他人占有，至今未能过户。
以上事实，有买卖合同（证明）、协议、车辆维修费收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点：1、被告是否应该支付原告轮胎款2800元以及车辆维修费5000元；2、被告在返还原告63800元的购车款时是否应该扣除相应的租金以及数额。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告欠他人债务未能清偿，致使车辆被他人占有，无法协助原告办理车辆过户手续，在诉讼中双方一致同意解除关于该车辆的买卖合同，本院予以准许。合同解除后，按照合同约定及被告出具给原告的协议内容，被告应返还原告已付购车款63800元并支付原告轮胎款2800元及承担相应的维修费用。关于车辆维修费用，被告认为其承诺的是在其维修厂维修，对在外维修费用不予认可。本院认为，双方在合同中并未对此作出明确约定，被告对其该项辩解未能提供证据证明且原告不予认可，同时，被告在2015年7月20日的协议上已注明如过户不能，退还已付车款及车辆维修费用，显然其对车辆在外产生维修费用是知晓的，是愿意承担的，故该费用被告应予支付。原告提供三张车辆修理费收据，主张维修费用5000元，因其未能提供维修清单及正式维修发票，本院酌情支持3000元。被告辩称原告使用车辆三个月应按每月8000元扣除车辆租金24000元，本院认为，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，无法履行，其要求扣除租金的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邱长山与被告叶海军关于苏C×××××车辆的买卖合同；
二、被告叶海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱长山购车款63800元并支付轮胎款2800元及维修费用3000元，合计69600元。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告叶海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱远路
第5页／共5页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第628号
原告杨某某，女，1973年3月生，汉族。
被告陈某某，男，1972年生，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员李海独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年农历6月办理结婚登记，1993年生长女陈某甲，1997年生次女陈某乙。1999年生子陈某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立感情，婚后不久被告就经常殴打原告，非但如此，被告经常无端猜疑原告有外遇，用恶毒的语言咀咒和辱骂原告，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，未成年子女陈某乙、陈某丙各抚养一人，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告所诉不是事实，故不同意离婚。
原、被告双方未举证。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，婚后于1993年生长女陈某甲，1997年生次女陈某乙，1999年生子陈某丙。婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，因被告不同意离婚，双方未能达成调解意见。
本院认为：原、被告结婚已经二十多年，婚后育有三个子女，建立了一定的感情基础，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一三年七月二日
书记员 ＸＸ
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00012号
申请人襄阳铭鑫机械有限公司。
住所地：襄阳市襄州区张湾镇西湾村（春园东路）。
法定代表人王全明，该公司总经理。
委托代理人王林林，系该公司职员。
申请人襄阳铭鑫机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人襄阳铭鑫机械有限公司申请的出票日期为2014年10月14日，票号为1050005322783079，金额为人民币壹拾叁万元整，出票人为东风德纳车桥有限公司，收款人为襄阳铭鑫机械有限公司，付款人为建行襄阳樊城支行，汇票到期日为2015年4月14日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳铭鑫机械有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张凌阳
金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第46号
申请执行人：陆成怀。
被执行人：雷选。被执行人：黄荣梅。
本院在执行陆成怀申请执行雷选、黄荣梅民间借贷纠纷一案中，经查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2014）象民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 凯
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1850号
原告詹某贵，男。
被告周某兰，女。
原告詹某贵与被告周某兰离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某贵到庭参加诉讼，被告周某兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某贵诉称：原告与被告于2003年认识并同居生活，2004年3月24日生育长女詹一，2005年1月24日补办结婚登记，2008年10月7日生育长子詹二，2009年11月8日生育次女詹三。2011年下半年原告外出打工，在年底回来时，发觉被告与其他人有不正当来往，为此双方发生矛盾。2012年原告与被告都各自外出打工，被告年都不回来过，经过与被告联系，但是被告始终不回来，原告与被告因感情不和分居已经两年多，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告向法庭提交了下列证据：
身份证、结婚证、诚信计生证明，用以证明其诉讼主体适格，与被告的婚姻关系及与被告生育孩子的情况等事实。
被告周某兰未向法庭提交书面辩称，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告詹某贵与被告周某兰于2003年认识并同居生活，2004年3月24日生育长女詹一，2005年1月24日补办结婚登记，2008年10月7日生育长子詹二，2009年11月8日生育次女詹三。2011年年底双方因琐事发生矛盾。2012年原、被告各自外出打工，分居生活至今。原告经联系被告，要求被告与其在一起打工生活，被告予以拒绝。原告诉请法院准许其与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告詹某贵与被告周某兰同居后虽然生育了孩子，也补办了结婚登记，但是由于性格不合，产生矛盾并各自外出打工，分居生活至今，虽经原告联系要求被告一起打工生活，但是被告均未同意，原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。对原告请求准予与被告离婚的主张，本院予以支持。对孩子抚养问题，结合到原、被告的具体情况，由原告抚养詹一、詹二，被告抚养詹三较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某贵与被告周某兰离婚；
二、孩子詹一、詹二由原告詹某贵抚养至能独立生活止；詹三由被告周某兰抚养至能独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗明利
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1819号
原告：沈阳皓月义齿制作有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨琳，该公司经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：康平县康平镇郭洪强口腔诊所，住所地康平县。
经营者：郭洪强，男，1983年9月5日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告沈阳皓月义齿制作有限公司与被告康平县康平镇郭洪强口腔诊所承揽合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳皓月义齿制作有限公司委托代理人刘丙权到庭�加诉讼，被告康平县康平镇郭洪强口腔诊所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳皓月义齿制作有限公司诉称：2014年8月至2015年4月，原告为被告加工义齿。2015年4月25日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告15，000元，经原告多次催要，被告均不支付，故起诉至法院，要求法院判令被告给付义齿加工费15，000元。
被告被告康平县康平镇郭洪强口腔诊所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2014年开始，原告为被告康平县康平镇郭洪强口腔诊所加工义齿。2015年4月25日，经原、被告双方核算，被告经营者郭洪强向原告出具欠条一张，载明：“今维康齿科（郭洪强）欠皓月义齿法人杨琳加工费15，000元”。
2015年8月24日，沈阳市工商事务咨询服务中心出具个体工商�登记情况查询卡，表明个体工商户的字号名称为康平县康平镇郭洪强口腔诊所，经营场所为康平县康平镇向阳街（体校门市楼，经营者为郭洪强。
另查，维康齿科系被告康平县康平镇郭洪强口腔诊所。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案康平县康平镇郭洪强口腔诊所经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
原告沈阳皓月义齿制作有限公司为被告康平镇康平县郭洪强口腔诊所加工义齿，双方当事人之间即形成了承揽合同关系，双方均应按照约定，诚信履行各自的权利义务。原告沈阳皓月义齿制�有限公司为了证明被告康平县康平镇郭洪强口腔诊所共欠15，000元的加工费，向本院出具了欠条一张，因此原告沈阳皓月义齿制作有限公司要求被告康平县康平镇郭洪强口腔诊所给付加工费15，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告康平镇康平县郭洪强口腔诊所于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳皓月义齿制作有限公司加工费15，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告康平镇康平县郭洪强口腔诊所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 畅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执9号
申请人王小成，男，汉族，农民。
申请人ＸＸ，女，汉族，农民。
申请执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组。
负责人王三祥，系组长。
王小成、ＸＸ与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小成、ＸＸ向本院申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，因被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组未履行判决义务，本院依法扣留、提取被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组集体收益13122.10元，其中：承包地征收补偿费12905.10元、受理费122元、执行费95元。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00613号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏朝阳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第161号
原告：江西和发陶瓷有限公司，住所地：上高县工业园。组织机构代码证号：67422428-2。
法定代表人：谢德祥。该公司董事长。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：张涛，男，1977年3月17日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省临沂市苍山县。
原告江西和发陶瓷有限公司诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，2016年2月2日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西和发陶瓷有限公司委托代理人喻得成到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告：江西和发陶瓷有限公司诉称：2014年元月21日，被告与原告签订总经销合同，约定由被告经销原告的陶瓷产品。合同签订后，原告如约供应被告陶瓷产品，然而被告却一直不能如期按约履行付款义务。截止2014年12月5日，被告尚欠原告164980元货款。经原告催促，被告出具一张欠条，约定164980元货款，被告在2014年12月25日付31000元，余款133980元在2014年12月28日付清。之后被告支付了31000元给原告，余款133980元虽经原告多次催收，被告却一直以各种理由推脱，至今尚未付清。故原告向法院起诉，要求判决被告支付拖欠的货款133980元及逾期利息22106.7元（按月息1.5%计算至2015年11月5日）。
被告张涛经本院送达开庭传票传唤后未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年元月21日，原告江西和发陶瓷有限公司与被告张涛签订一份《和发陶瓷总经销合同》，由被告张涛销售原告江西和发陶瓷有限公司生产的陶瓷产品，合同对双方的权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告江西和发陶瓷有限公司如约向被告张涛供应了相应的陶瓷产品。2014年12月5日，双方进行结算，原告江西和发陶瓷有限公司向被告张涛供应了总货款为164980元的陶瓷产品，被告张涛在发货清单上签名摁手印，并注明“全对”和自己的身份证号码。当日，被告张涛还向原告江西和发陶瓷有限公司出具欠条一张，约定所欠原告江西和发陶瓷有限公司货款164980元，在2014年12月25日付31000元，余款133980元在2014年12月28日全部付清，被告张涛在欠条上签名摁手印。出具欠条后，被告张涛支付了31000元给原告江西和发陶瓷有限公司，余款133980元经原告江西和发陶瓷有限公司多次催收，被告一直以各种理由拖欠至今未付。故原告江西和发陶瓷有限公司向法院起诉，要求判决被告张涛支付拖欠的货款133980元及逾期利息22106.7元（按月息1.5%计算至2015年11月5日）。
上述事实有原告江西和发陶瓷有限公司当庭陈述及其提供的《总经销合同》、发货清单、欠条予以证实。
本院认为：被告张涛欠原告江西和发陶瓷有限公司货款133980元有被告张涛亲笔签名确认的发货清单和欠条予以证实，双方的债权、债务关系明确具体，债务应当偿还。原告江西和发陶瓷有限公司要求被告张涛支付拖欠货款133980元的主张证据充分，依法有据，本院予以支持。对于原告江西和发陶瓷有限公司要求被告张涛支付按月息1.5%计算的逾期利息的主张，虽然双方签订的合同及欠条没有约定逾期付款违约金，但因被告张涛并未按照欠条约定的还款日期及时付款，无疑对原告江西和发陶瓷有限公司的该部分资金会造成一定的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，被告张涛应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付相应利息给原告江西和发陶瓷有限公司。被告张涛经本院送达开庭传票传唤后未到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛在本判决生效后十日内支付所欠货款壹拾叁万叁仟玖佰捌拾元（￥133980）给原告江西和发陶瓷有限公司。
二、被告张涛支付本金为133980元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息给原告江西和发陶瓷有限公司，利息从2014年12月29日起计算至执行完毕止。
案件受理费3420元，由被告张涛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二〇一六年二月二日
书记员 简明雷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13600号
原告：王爱华，女，1971年11月17日出生。
委托代理人：李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。
被告：张伟，男，1962年9月3日出生。
委托代理人：于世海（兼被告李瑞玲的委托代理人），北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人：吕津勇（兼被告李瑞玲的委托代理人），北京市新桥律师事务所律师。
被告：李瑞玲，女，1958年12月20日出生。
原告王爱华与被告张伟、李瑞玲占有物返还纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人李瑞巧，被告张伟及被告张伟、李瑞玲的委托代理人于世海、吕津勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称：原告与程林海（已故）系夫妻关系，经程林海生前申请，北京市东城区房屋土地经营管理中心将北京市东城区北新桥二条×号最东侧房屋的公房出租给程林海居住使用，该房屋卧室一间，厨房一间，面积共计9.3平方米。原告与程林海结婚前后，也一直在该房屋内居住，后因程林海体弱多病，被告将该房屋占有。2011年10月16日，程林海去世，原告多次要求被告将其占有的房屋返还原告，被告不但不同意返还，还将该房屋连同其租住的房屋一同改建。现起诉要求判令被告向原告返还其占有的北京市东城区北新桥二条×号最东侧房屋，要求被告将上述房屋恢复原状并赔偿原告自2011年10月17日起至腾空房屋之日止的经济损失10000元。
被告张伟、李瑞玲辩称：王爱华不具备原告的诉讼主体资格。诉争房屋系北新桥二条×号院×号房，2010年9月，经过产权单位同意，程林海已将该房屋使用权转让给李瑞玲，该房现使用权人为李瑞玲，程林海与房管所签订的《公有住宅合同》效力已经终止，王爱华无权要求要求向其返还。王爱华不具备北京市公有住宅使用权人的条件，也未曾在诉争房屋实际居住过，程林海生前承租的公房亦不属于继承范围之内。王爱华也没有任何证据证明二被告曾占有他人房屋。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告王爱华与程林海（已故）系夫妻关系，二被告系夫妻关系。北京市东城区北新桥二条×号院×号房原为程林海承租的公房。2010年4月12日，李瑞玲向房管部门提交购房申请，以居住困难为由要求购买同院程林海承租的房屋；同年4月15日，程林海向房管部门申请将其承租的公房转让给李瑞玲。2010年6月，李瑞玲向房管部门支付了20000元手续费。2010年9月3日，程林海与李瑞玲签订《房屋租赁使用转让合同》，约定程林海协助李瑞玲将上述房屋使用权转让给李瑞玲。2010年9月28日，北京市东城区房地产交易所（甲方）、李瑞玲（乙方）、程林海（丙方）签订《委托购房协议》，约定乙方委托甲方购置丙方在北新桥二条×号院×号的房屋，由甲方办理置换手续，房价款300000元，乙方提供办理过户手续的证件及材料交给甲方，并交纳房价款和30000元置换费，乙方同意在办理过户手续当天并取得钥匙时支付丙方置换房款和置换费及代理费320000元，由甲方直接交给丙方购房款、代交置换费。2010年起，李瑞玲向房管部门交纳诉争房屋租金。后因程林海未将其户口迁出，以及2011年11月2日程林海去世，诉争房屋未能办理承租人变更手续，李瑞玲至今亦未付清购房款。现诉至房屋由李瑞玲居住使用。证人魏×出庭作证称，原告及程林海从未在诉争房屋实际居住过。原告不认可该证人证言。
另查，原告于2010年10月8日与程林海结婚，二人婚后无子女。原告户口在外地，程林海去世后未办理销户，户口仍在诉争房屋内。
上述事实，有双方当事人陈述，《公有住宅租赁合同》，勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告王爱华并非诉争房屋承租人，程林海在二人结婚前已签订协议将房屋使用权予以转让，二被告并未非法侵占房屋，故原告王爱华主张的要求二被告返还诉争房屋并恢复房屋原状和赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王爱华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王爱华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 齐晓鸥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任倩文，女，1993年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任倩文信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,971.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任倩文系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,971.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初212号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，2016年6月3日被丹江口市公安局刑事拘留；同年6月14日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人严长清，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人严长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日晚，被告人黄某甲酒后在位于丹江口市官山镇（以下简称官山）赵家坪村（以下简称赵家坪）1组的家中，要求已经睡下的其父黄某乙、其母罗某外出为自己买酒喝，遭拒后便想放火烧房以泄愤。当天晚上23时许，被告人黄某甲将其卧室内床上的棉被用火机点燃后，又将其妹妹黄龙菊（现在外务工）卧室内的杂物点燃后逃离家中，因发现及时，被告人黄某甲的父母黄某乙、罗某成功逃生，但连同其家房屋及屋内家具等在内的价值42924元（指人民币，下同）的财物被焚毁，因扑救及时附近民居及山林等未受到损失。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月2日晚，被告人黄某甲酒后在其家中，要求已经睡觉的父母外出为其买酒喝，遭到拒绝后便心生怨恨，欲以放火烧房方式泄愤。当天晚上23时许，被告人黄某甲即用打火机将其卧室内床上的棉被点燃，后又将其妹妹黄龙菊（现在外务工）卧室内的杂物点燃，之后逃离现场。后因发现及时，其父母黄某乙、罗某成功逃生，但其家中连同房屋及屋内家具等在内的价值39924元的财物［其中：3间土木结构房屋，经评估鉴定价值27144元；4副棺材（其中2副为邻居赵某寄存在其家中的），经鉴定价值12000元；500斤玉米，经鉴定价值430元；350斤麦子，经鉴定价值350元］被焚毁。因扑救及时，附近民居及山林等未受到损失。
案发后，被告人黄某甲的父母黄某乙、罗某（本案被害人）被当地政府和村民委员会安排在官山养老院暂住，被害人黄某乙、罗某均表示不要求被告人黄某甲赔偿经济损失，同时请求对被告人黄某甲从轻处罚，但亦请求法院帮助被告人黄某甲戒酒。经本院书面通知，被害人赵某在本院指定的期限内未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某均、胡某等人的证言、被害人罗某的陈述、受案登记表、湖北天阳房地产公司出具的评估报告、丹江口市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲为泄愤而故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，并造成公私财产遭受了一定的损失（经评估鉴定，损失数额共计为39924元），被告人黄某甲的行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯放火罪的主要事实清楚，主要证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；但起诉书指控被告人黄某甲放火造成的损失数额有误，经查，被告人黄某甲放火导致的财物损失数额为39924元（包括房屋及屋内家具等），起诉书指控的另外3000元损失无证据证实，本院不予确认。被告人黄某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，且本案被害人均已放弃相应的民事赔偿，并请求对其从轻处罚，被告人黄某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人黄某甲的辩护人严长清提出“被告人黄某甲无犯罪前科，系初犯，归案后能坦白认罪，悔罪态度较好；加之其放火烧毁的主要是自己家的东西并得到了其父母的谅解，虽然邻居存放在其家中价值6000元的财物也被烧毁，但总体上本案没有造成其他严重后果，可对被告人黄某甲从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人黄某甲存在智力缺陷，属弱智类残疾人员”的辩护意见，无证据证实，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一九年六月二日止）。
如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4028号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州运动前线商贸有限公司。
法定代表人：应祥英。
被告：金碧英，经营者。
委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州运动前线商贸有限公司、金碧英侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年九月十三日
书记员 曹露元
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02145号
原告杨亚帆，女，1975年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告杨亚帆与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨亚帆于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨亚帆向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨亚帆负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟樊连
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第698号
民＋事＋判＋决＋书
原告：马某某，女，1968年09月5日出生，满族，农民。
被告：张某某，男，1959年1月24日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事粮食收购，于2014年12月末在原告处收购粮食5万余斤，当时给付部分粮款，剩余粮款9，470.00元由于没有现金未向原告支付。2015年1月9日，经双方协商，将该笔欠款转作借款借给被告，被告给原告出具借据，口头约定1个月后给付，但履行期已过，被告没有向原告支付该笔借款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即借款本金9，470.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉日起至实际给付日止的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是在原告处借款，而不是收粮余款转到被告名下，也没有约定1个月还款。由于被告身体不好，一直未外出打工，也没有收入，只能到秋天卖了粮以后才能还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借据，意在证明被告的儿子收原告的粮食没有全部给付价款，余款转到被告名下，被告于2015年1月9日给原告出具借据，欠原告9，470.00元。
庭审中，被告对原告所举证据一无异议；对证据二有异议，认为被告是欠原告的借款，而不是购粮款，欠原告9，470.00元借款是事实。
本院认证意见认为，原告所举证据一被告无异议，本院予以认定；原告所举证据二是被告给原告出具的借据，并没有体现出是欠原告的粮食款，且原告也承认是被告的儿子收粮，被告承认欠原告借款9，470.00元，可以证实双方存在借贷关系。
经审理查明：2015年1月9日，被告在原告处借款9，470.00元，并亲自给原告出具借据，但未约定还借款期限和借款利息。但被告始终未偿还原告借款，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。虽然原告称当时约定1个月还款及该款是被告所欠购粮款，但未向本院提交证据予以证实。被告承认双方是借贷关系，且对欠原告借款9，470.00元予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定＋，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，原告要求被告给付欠款9，470.00元的主张成立。由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金人民币9，470.00元；
二、驳回原告马某某要求被告张某某给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年四月三十日
书记员 刘晶
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终193号
上诉人（原审原告）霸州市宏江家具有限公司。
法定代表人田江，总经理。
地址河北省霸州市胜芳镇协作区辛开路东侧。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人刘倩，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人王立侠，女，汉族，1956年4月14日出生，住河北省霸州市。
上诉人霸州市宏江家具有限公司诉廊坊市人力资源和社会保障局为第三人王立侠认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初60行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书可以证实原告与第三人之间事实劳动关系成立。原告处职工王立侠向被告申请认定工伤，并提供证据，主张其在上班途中发生交通事故并且不承担事故主要责任的情形，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告未在工伤认定举证期限内提供任何证据证明第三人受伤不属工伤，应承担举证不能的责任。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出的认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。判决驳回原告霸州市宏江家具有限公司的诉讼请求。
上诉人霸州宏江家具有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
经审理查明，第三人王立侠系上诉人处职工。2015年8月25日13时20分，王立侠在上班途中，骑电动自行车行驶至霸州市霸杨路河北福昌实业公司对面时与未知车辆相撞。经公安机关交通管理部门认定：王立侠此次事故无责任。经霸州市第二医院诊断为：1、左锁骨骨折伴移位；2、左侧乳突窦壁骨折；3、左耳廓皮裂伤。2015年12月10日，第三人向被上诉人提交了其本人的工伤认定申请材料，被上诉人于当日下达了《工伤认定申请受理决定书》并进行了送达；2016年1月14日，被上诉人向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》并进行了送达，上诉人未举证；被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2016年2月2日作出冀伤险认决字（2015）10811179号认定工伤决定书。该决定书认定，王立侠同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左锁骨骨折伴移位、左侧乳突窦壁骨折、左耳廓皮裂伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人霸州宏江家具有限公司与王立侠之间存在劳动关系已经有生效的仲裁裁决书以确认。上诉人处职工王立侠向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局申请认定工伤，并提供证据，主张其是在上班途中发生交通事故并且不承担事故主要责任的情形，应当认定为工伤。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人未在工伤认定举证期限内提供任何证据证明第三人受伤不属工伤，应承担举证不能的责任。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确，且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 邵仲一
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第305号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人丁某，男，1991年10月17日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县沙河镇东兴村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年12月15日被取保候审，2012年11月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第254号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人丁某于2011年12月8日15时许，酒后驾驶吉DD62**号力帆牌轿车沿省道103线行驶至99㏎＋100M处发生脱线事故，车辆撞至路边的树上，被执勤交警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的丁某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为98.79毫克。公诉机关认为，被告人丁某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年12月8日15时许，被告人丁某饮酒后，驾驶吉DD62**号牌轿车行驶至省道103线99㏎＋100M路段处脱线，所驾驶车辆撞至路边树上，后被执勤交警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的丁某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为98.79毫克。
以上事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人丁某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年1月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十三日
书记员 梁 宏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1815号
原告：薛保健，农民。
被告：齐名星，农民。
被告：齐春立，农民。
本院在审理原告薛保健与被告齐名星、齐春立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛保健撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告薛保健负担。
审判员 尹立新
二〇一六年四月七日
书记员 王增习
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02733号
原告赵某，女，1967年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳龙城区。
被告白某，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告白某负担。
审判员 王文成
二〇一四年八月八日
书记员 王俊雅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1575号
原告库车县新融小额贷款有限公司，住所地库车县石化大道3号城投公司一楼。
法定代表人毕泗升，该公司执行董事。
委托代理人刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。（特别授权）
被告苑立德，男，汉族，1967年12月7日出生，河南省商水县人，住库车县。
被告绳克荣，女，汉族，1966年6月6日出生，河南省商水县人，住库车县。
被告张团结，男，汉族，1971年5月25日出生，河南省商水县人，住库车县。
被告绳云霞，女，汉族，1971年1月5日出生，河南省商水县人，住库车县。
本院立案受理的原告库车县新融小额贷款有限公司诉被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告库车县新融小额贷款有限公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告苑立德在与被告绳克荣夫妻关系存续期间在原告处借款300000元用于发放工人工资，借款期限为6个月，自2014年1月29日起至2014年7月28日止，借款利率为15‰的固定月利率。双方约定：若被告苑立德逾期还本付息，原告除按天收取借款正常利息外，另按合同约定利率加收50%按天计收罚息，并对未支付罚息及利息按合同约定利率加收50%按天计收复利。若因诉讼清收借款，由被告苑立德承担原告为索款而支付的律师费用及其他费用。被告张团结、绳云霞为该借款本金、利息、复利、罚息、违约金及索款而产生的交通费、误工费、律师代理费、诉讼费等费用向原告提供连带保证担保。
借款到期后，被告未按期偿还借款，原告分别于2014年7月23日、8月4日向被告张团结送达《担保债务到期通知书》，要求其承担担保责任。被告张团结均予以签收，并于2015年1月16日再次向原告出具担保书，同意将担保期限延长至2015年6月28日，同时承诺在2015年2月28日前替被告苑立德代为清偿300000元借款本金及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。展期到期后，被告未按照约定还本付息，故诉至法院，请求依法判令被告：1.偿还借款300000元；2.支付借款逾期利息及违约金144000元（暂计算至2016年7月28日）；3.支付律师代理费16240元；4.承担本案诉讼费用。
被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告苑立德订立借款合同，约定被告苑立德在原告处借款300000元用于发放工人工资，借款期限自2014年1月29日起至2014年7月28日止，借款月利率为15‰的固定利率。被告张团结、绳云霞为该借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、及索款而产生的律师代理费、诉讼费等费用承担连带还款责任担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告分别于2014年7月23日、8月4日向被告张团结送达《担保债务到期通知书》，要求其承担担保责任。被告张团结均于当日签收，并于2015年1月16日再次向原告出具担保书，同意将担保期限延长至2015年6月28日，同时承诺在2015年2月28日前替被告苑立德代为清偿300000元借款本金及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。展期到期后，被告未按照约定归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，产生律师代理费16240元。
另查明，被告苑立德与被告绳克荣系夫妻关系，被告张团结与被告绳云霞系夫妻关系。
本案在诉讼过程中，应原告的申请，本院于2015年12月9日作出（2015）库民初字第1575-1号民事裁定书，对被告苑立德、绳克荣共有的位于库车县龙泽苑小区南12号楼1单元501室的房产及被告张团结的住房公积金和工资进行了财产保全。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、担保书、常住人口登记卡、结婚证、进账单、担保债务到期通知书、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告苑立德订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告苑立德未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的逾期利息及违约金、代理费的计算方式应当按照合同约定。
原告作为债权人，有权要求被告苑立德和被告绳克荣共同承担婚姻关系存续期间被告苑立德以个人名义所负债务。
被告张团结、绳云霞在担保书中约定，与被告苑立德对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务，债权人原告可以要求债务人被告苑立德、绳克荣履行债务，也可以要求保证人被告张团结、绳云霞在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围按照当事人约定为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及索款而产生的交通费、误工费、律师代理费、诉讼费等费用。被告张团结、绳云霞在承担担保责任后，有权向债务人被告苑立德、绳克荣追偿。原告要求被告偿还借款300000元及支付逾期利息144000元（300000元×2%×24个月，2014年7月28日至2016年7月28日）、律师代理费16240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑立德、绳克荣于本判决生效之日起十日内向原告库车县新融小额贷款有限公司偿还借款300000元并支付逾期利息144000元、律师代理费16240元；
二、被告张团结、绳云霞对本判决第一项承担连带责任；
三、被告张团结、绳云霞履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告苑立德、绳克荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费8204元，保全申请费2420元，公告费350元，由被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长张桂茹
代理审判员黄永凯
人民陪审员李芳芳
二〇一六年五月三十一日
书记员毛静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）库民初字第1575号原告库车县新融小额贷款有限公司，住所地库车县石化大道3号城投公司一楼。法定代表人毕泗升，该公司执行董事。委托代理人刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。（特别授权）委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。（特别授权）被告苑立德，男，汉族，1967年12月7日出生，河南省商水县人，住库车县。被告绳克荣，女，汉族，1966年6月6日出生，河南省商水县人，住库车县。被告张团结，男，汉族，1971年5月25日出生，河南省商水县人，住库车县。被告绳云霞，女，汉族，1971年1月5日出生，河南省商水县人，住库车县。本院立案受理的原告库车县新融小额贷款有限公司诉被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告库车县新融小额贷款有限公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，被告苑立德在与被告绳克荣夫妻关系存续期间在原告处借款300000元用于发放工人工资，借款期限为6个月，自2014年1月29日起至2014年7月28日止，借款利率为15‰的固定月利率。双方约定：若被告苑立德逾期还本付息，原告除按天收取借款正常利息外，另按合同约定利率加收50%按天计收罚息，并对未支付罚息及利息按合同约定利率加收50%按天计收复利。若因诉讼清收借款，由被告苑立德承担原告为索款而支付的律师费用及其他费用。被告张团结、绳云霞为该借款本金、利息、复利、罚息、违约金及索款而产生的交通费、误工费、律师代理费、诉讼费等费用向原告提供连带保证担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告分别于2014年7月23日、8月4日向被告张团结送达《担保债务到期通知书》，要求其承担担保责任。被告张团结均予以签收，并于2015年1月16日再次向原告出具担保书，同意将担保期限延长至2015年6月28日，同时承诺在2015年2月28日前替被告苑立德代为清偿300000元借款本金及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。展期到期后，被告未按照约定还本付息，故诉至法院，请求依法判令被告：1.偿还借款300000元；2.支付借款逾期利息及违约金144000元（暂计算至2016年7月28日）；3.支付律师代理费16240元；4.承担本案诉讼费用。被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞未答辩。经审理查明：2014年1月29日，原告与被告苑立德订立借款合同，约定被告苑立德在原告处借款300000元用于发放工人工资，借款期限自2014年1月29日起至2014年7月28日止，借款月利率为15‰的固定利率。被告张团结、绳云霞为该借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、及索款而产生的律师代理费、诉讼费等费用承担连带还款责任担保。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告分别于2014年7月23日、8月4日向被告张团结送达《担保债务到期通知书》，要求其承担担保责任。被告张团结均于当日签收，并于2015年1月16日再次向原告出具担保书，同意将担保期限延长至2015年6月28日，同时承诺在2015年2月28日前替被告苑立德代为清偿300000元借款本金及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。展期到期后，被告未按照约定归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，产生律师代理费16240元。另查明，被告苑立德与被告绳克荣系夫妻关系，被告张团结与被告绳云霞系夫妻关系。本案在诉讼过程中，应原告的申请，本院于2015年12月9日作出（2015）库民初字第1575-1号民事裁定书，对被告苑立德、绳克荣共有的位于库车县龙泽苑小区南12号楼1单元501室的房产及被告张团结的住房公积金和工资进行了财产保全。上述事实，有原告的陈述及借款合同、担保书、常住人口登记卡、结婚证、进账单、担保债务到期通知书、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告苑立德订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告苑立德未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的逾期利息及违约金、代理费的计算方式应当按照合同约定。原告作为债权人，有权要求被告苑立德和被告绳克荣共同承担婚姻关系存续期间被告苑立德以个人名义所负债务。被告张团结、绳云霞在担保书中约定，与被告苑立德对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务，债权人原告可以要求债务人被告苑立德、绳克荣履行债务，也可以要求保证人被告张团结、绳云霞在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人约定为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及索款而产生的交通费、误工费、律师代理费、诉讼费等费用。被告张团结、绳云霞在承担担保责任后，有权向债务人被告苑立德、绳克荣追偿。原告要求被告偿还借款300000元及支付逾期利息144000元（300000元×2%×24个月，2014年7月28日至2016年7月28日）、律师代理费16240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑立德、绳克荣于本判决生效之日起十日内向原告库车县新融小额贷款有限公司偿还借款300000元并支付逾期利息144000元、律师代理费16240元；二、被告张团结、绳云霞对本判决第一项承担连带责任；三、被告张团结、绳云霞履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告苑立德、绳克荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费8204元，保全申请费2420元，公告费350元，由被告苑立德、绳克荣、张团结、绳云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张桂茹代理审判员黄永凯人民陪审员李芳芳二〇一六年五月三十一日书记员毛静怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第629号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：魏海滨。
委托代理人：牟海涛。
被告：王德强。
被告：徐国营。
被告：董佳芬。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告王德强、徐国营、董佳芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、牟海涛到庭参加诉讼。被告王德强、徐国营、董佳芬本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告王德强于2013年9月4日从原告处贷款50000元，到期日为2014年9月3日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告徐国营、董佳芬。被告王德强自2014年3月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息2486.83元（计算至2014年9月23日），担保人未承担连带责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息（自2014年3月21日计算至贷款结清之日），三被告承担诉讼费用。
被告王德强、徐国营、董佳芬未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，寒亭农行与王德强、徐国营、董佳芬签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），贷款人在额度有效期（自2013年9月3日至2014年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额保证，担保的债务最高余额为200000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人王德强与保证人徐国营、董佳芬在借款合同上签字确认。
2013年9月3日，寒亭农行向王德强指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年9月2日，执行年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款到期后，王德强未归还借款本金50000元，并自2014年3月21日起开始欠息。现寒亭农行向王德强、徐国营、董佳芬追要借款本金50000元及2014年3月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证据其诉讼请求，向本院提供了借款合同、记账凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告王德强系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年3月21日欠息，本金50000元未还。被告王德强、徐国营、董佳芬未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告王德强、徐国营、董佳芬未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告王德强指定的账户发放借款50000元，被告王德强应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告王德强系本案所涉借款合同的相对人，应承担还款责任。现被告王德强尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告王德强给付原告借款本金50000元及2014年3月21日之后的利息。本案中，被告徐国营、董佳芬按照合同约定承担最高额保证、连带责任保证，最高额为200000元，故被告徐国营、董佳芬应在最高限额200000元范围内承担保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年9月2日，现原告于2014年12月1日诉来本院，未超过保证期间，故被告徐国营、董佳芬应对被告王德强之还款义务承担连带清偿责任。被告徐国营、董佳芬承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告王德强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德强偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐国营、董佳芬对本判决第一项确定的债务在最高限额200000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告徐国营、董佳芬承担连带清偿责任后，有权向被告王德强追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王德强、徐国营、董佳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一五年一月二十日
书记员 陈景英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1072号
原告孟凡勤，男，1950年3月2日出生，满族，居民，现住遵化市。
委托代理人武玉林，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告吴秋利，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孟凡勤与被告吴秋利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡勤的委托代理人武玉林、被告吴秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡勤诉称：2010年8月22日、2011年3月19日被告分两次向原告借款64244元，以上借款经原告向被告催要多次未果，故起诉请求：被告偿还借款64244元，并承担诉讼费用。
被告吴秋利辩称：原告所诉欠款数额不对，被告欠原告4万多元。被告于2009年向原告借款10万元用于买房，原告开办机械厂，被告开办铸件厂，原告需要用被告厂的铸件，被告供应原告铸件，当时原告妻子在原告机械厂负责财务，她说用铸件款抵顶欠款。2010年双方对账，被告欠原告4万多元。后来被告又陆续供货，又向原告借款3万元，后还款5万元。双方业务仍在进行，被告又找原告支取2万元，秦王侠于2012年10月去世，那时被告欠原告4万多元。
经审理查明：被告曾向原告借款，并于2010年8月22日为原告出具了金额为44244元借据一张、于2011年3月19日为原告出具了金额为20000元借据一张。被告妻子秦王侠生前曾在2010年8月22日的借据中注明了借款和还款记录。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对所欠借款数额发生争议。
原告主张：被告尚欠原告借款64244元。
原告为证明自己的主张成立，提交了被告吴秋利出具的借据两份。
其中一份借据内容为：暂借现金肆万肆仟贰佰肆拾肆元正。吴秋利2010.8.22。该借据中还载明：2010.10月借给吴秋利3万元、2010.11.30号秋利还给我5万元、秋利欠我24244元2010.11.30号、2011.3.19号借给秋利20000元。
另一份借据内容为：暂借现金贰万元正。吴秋利2011.3.19。
经质证，被告对该借据的真实性无异议，但金额不对，被告曾向原告支款3万元，后来偿还了5万元。
原告称：2010年8月22日借据中的借款和还款记录是原告妻子秦王侠生前记载在该借据上的，是与被告其他业务往来的记载，与本案无关，法院应根据借据认定本案事实，2010年10月是借给被告3万元，不是被告所说的支取，借3万还5万不符合客观事实。
被告主张：被告出具借据后，曾向原告支取3万元，还款5万元。被告又向原告供应铸件，现已不欠原告借款。
被告为证明自己的主张成立提交了称重单12张。并称称重单能证明原告收了被告的铸件，未给付货款。
被告提交的称重单中载明了日期、总重、皮重、净重。
经质证，原告称：1、对真实性有异议，称重单中无原告的签字、公章；2、原、被告间的买卖合同关系与本案无关，原告可另案处理。
本院认为：被告向原告借款并出具了借据，原、被告双方的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告的妻子生前在被告于2010年8月22日出具的借据上记载了双方借款和还款的记录，根据记载的内容，被告曾偿还了部分借款，且记载的内容与被告于2011年3月19日出具的借据相互印证，故对被告出具借据后曾借款30000元，偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原告方主张原告妻子生前在借据中的记载与本案无关，被告尚欠借款64244元，理据不足，本院不予支持。被告尚欠原告的借款金额为44244元。被告称原告尚欠被告铸件款，现已不欠原告借款，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告吴秋利于判决生效后十日内偿还原告孟凡勤借款44244元。
二、驳回原告孟凡勤的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担215元，被告吴秋利负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一四年四月八日
书记员 张瑞艳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初332号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：谢文梅，女，1983年6月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告谢文梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 史海燕
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日
书记员 余梦莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1320号
原告魏某，男，1987年7月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谢某，女，1989年8月16日出生，汉族，福清市人，原住福清市，现居住新加坡，具体住址不详。
原告魏某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年2月2日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告草率结婚，双方缺乏了解，婚后三个月被告就离家出走，原告不知被告下落，至今双方没有联系。原告于2012年1月28日支付给被告彩礼人民币3.3万元，同年2月2日原告又支付给被告人民币3.7万元。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告支付给被告的彩礼人民币7万元依法分割。
被告谢某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告魏某与被告谢某经人介绍相识，于2012年2月2日在渔溪镇人民政府登记结婚。2012年8月被告前往新加坡，曾于2014年8月17日回国探亲，同年8月26日又去新加坡，至今未回国。由于原、被告长期异国生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告魏某提供的持证人为其本人的结婚证、户主为魏某甲的户口簿，有关被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，现因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告谢某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周博雅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0802行初19号
原告黄当当，女。
委托代理人赵希文，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。
被告运城市公安局空港分局。
委托代理人ＸＸ伦，该局民警。
原告黄当当不服被告运城市公安局空港分局行政处罚决定于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月26日公开开庭审理了本案，原告黄当当的委托代理人赵希文,被告运城市公安局空港分局的委托代理人ＸＸ伦,到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告运城市公安局空港分局认定:2016年3月8日，黄当当到北京中南海周边扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定,于2016年3月9日作出行罚决字(2016)第000017号行政处罚决定,决定：对黄当当分别处以行政拘留十日的处罚。
黄当当诉称,2016年3月8日原告在北京路过天安门时，被北京公安局天安门分局干警查问，得知原告上访，北京天安门分局干警将原告送到国家信访接待处马家楼。被告从北京将原告接回运城空港分局，被告以原告扰乱公共秩序为由，对原告行政拘留十日。被告的行政处罚认定事实错误，请求撤销被告所做的行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄当当未向本院提供证据。
被告运城市公安局空港分局辩称,2016年3月8日原告黄当当到北京中南海周边上访，因中南海地区不是信访接待场所，严重扰乱了中南海周边的公共秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告给予训诫，并移交给我局处理。受理该案后，进行了调查处理，黄当当本人对上述事实也承认，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，黄当当严重扰乱了公共场所秩序，对其处理是适当的。被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告运城市公安局空港分局在举证期限内向本院递交如下证据:1、关于黄当当、李彩红扰乱公共场所秩序一案的调查报告；2、受案登记表；3、公安行政处罚决定书；4、对被行政拘留人家属通知书；5、行政拘留执行回执；6、询问笔录及行政案件权利义务告知书；7、公安行政处罚告知笔录；8、常住人口详细信息；9、训诫书；10、违法人员前科劣迹调查表；11、办案民警警察证。以上证据拟证明被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。
经庭审质证,对被告的证据,原告认为被告的证据无法证明李彩红、黄当当实施了扰乱公共秩序的行为，原告只是路过北京中南海周边，并非去该地区上访，也没有扰乱公共秩序的行为。
对上述证据认证如下:对被告提供的证据是其行政行为过程的体现,予以确认。
经审理查明,2016年3月9日被告运城市公安局空港分局受理原告黄当当扰乱公共场所秩序一案,经对黄当当调查,其称“去北京反映汤里村违法选举，行凶打人一事。”北京市公安局西城分局府右街派出所分别对黄当当进行了训诫。2016年3月9日,被告运城市公安局空港分局对黄当当作出拘留十日的行政处罚决定，并送交执行。2016年3月24日我院受理了案件，原告黄当当请求撤销被告运城市公安局盐湖分局的决字第(2016)第000017号公安行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”，《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中,2016年3月8日原告黄当当到北京中南海地区上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所民警排查出并予以训诫，后送回运城。北京中南海地区并非信访接待场所，被告运城市公安局空港分局对黄当当拘留十日符合法律规定，并无不当。经审判委员讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:
驳回原告黄当当的诉讼请求。
案件受理费五十元,由原告黄当当承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 谦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初702号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
被告左鹏，男，汉族，1980年11月7日生，系正和药业湖南省邵阳地区销售员，住湖北省南漳县。
被告肖芳兰，女，汉族，1983年2月6日生，系左鹏连带经济担保人，邵阳市脑科医院职工。
被告阳坤辉，男，汉族，1986年12月10日生，邵阳市好邻居大药房职工。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告左鹏、肖芳兰、阳坤辉合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费786.00元由原告承担。
审判员 张丽娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟丽霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4159号
申请人：原告中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省闽侯县。
负责人张孟禧，行长。
委托诉讼代理人王枫、沈洁，福建创元律师事务所律师。
被申请人：叶心爽，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：叶然青，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告叶心爽、叶然青信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶心爽、叶然青的银行存款739175.3元或查封、冻结被申请人叶心爽、叶然青名下位于福州市晋安区×镇×路×号×花园×#楼××复式单元房产（使用权证号：R×××××）、被申请人名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶心爽、叶然青的银行存款739175.3元或查封、冻结被申请人叶心爽、叶然青名下位于福州市晋安区×镇×路×号×花园×#楼××复式单元房产（使用权证号：R×××××）、被申请人名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××）。
案件申请费4216元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执79号
申请执行人：王龙，男，1988年3月5日生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。
被执行人：株洲县南港铅锌矿业有限公司。住所地：株洲县淦田镇南岗村。
法定代表人：蔡长青，该公司总经理。
被执行人：蔡长青，男，1962年10月9日出生，汉族，株洲县南港铅锌矿业有限公司执行董事，住湖南省株洲县。
申请执行人王龙与被执行人株洲县南港铅锌矿业有限公司、蔡长青追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）湘0221民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年八月三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执79号申请执行人：王龙，男，1988年3月5日生，汉族，自由职业，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲县南港铅锌矿业有限公司。住所地：株洲县淦田镇南岗村。法定代表人：蔡长青，该公司总经理。被执行人：蔡长青，男，1962年10月9日出生，汉族，株洲县南港铅锌矿业有限公司执行董事，住湖南省株洲县。申请执行人王龙与被执行人株洲县南港铅锌矿业有限公司、蔡长青追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）湘0221民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年八月三日书记员  罗贤凯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1420号
原告朱兰，退休职工。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告陆建兵，自由职业。
原告朱兰与被告陆建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告朱兰的委托代理人邓光明到庭参加诉讼。被告陆建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰诉称，被告因家庭生活、小孩生病及经营所需，分别于2012年5月12日向原告借款10000元，于2013年1月2日向原告借款10000元，于2013年1月15日向原告借款60000元，合计向原告借款人民币80000元，并以其所有的房屋所有权证作抵押。其后原告多次催要未果，故起诉要求：判令被告偿还原告借款人民币80000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆建兵在答辩期限及指定的举证期限内未提供书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月起，被告陆建兵以家庭生活、小孩生病、经营所需及帮助他人筹款为由，于2012年5月12日向原告借款10000元、2013年1月2日向原告借款10000元、2013年1月15日向原告借款60000元，合计借款人民币80000元，分别亲笔出具借据，口头约定近期归还。当原告催要上述借款时，被告未能偿还，而将登记其名下位于如东县马塘镇仁和北路14号碧霞北苑4幢101室《房屋所有权证》交于原告夫妇，作为对原告夫妇借款抵押，没有办理抵押登记。2013年9月27日，原告诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借据三份，《房屋所有权证》等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力可以认定。
本院认为，原告朱兰与被告陆建兵间的民间借贷事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害原告的合法权益，故对原告之诉请予以支持。被告陆建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建兵于本判决生效后五日内偿还原告朱兰借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告陆建兵负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈楚新
代理审判员 张鑫燕
人民陪审员 刘强华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1420号
原告胡荣安，居民。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告吴涛曾，居民。
委托代理人徐存珍，居民。
本院在审理原告胡荣安与被告吴涛曾财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡荣安于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣安撤回对被告吴涛曾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣安负担。
审 判 长 王跃华
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵黎明