wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第67号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人程某某，男，现年58岁，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年3月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月13日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人程某某犯拒不执行判决罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年2月27日23时许，李某某驾驶豫E769**号车沿汤屯路由西向东行驶时，将同方向行驶刘某某驾驶的电动车撞倒，造成车辆损坏、刘某某及电动车乘坐人程某甲当场死亡的重大交通事故。事发后，李某某赔偿给程某甲父亲程某某人民币405000元后，刘某某的父母刘某甲、张某某要求程某某给付赔偿金未果，并向汤阴县人民法院提起民事诉讼。2012年5月28日，汤阴县人民法院作出（2012）汤瓦民初字第67号民事判决：被告程某某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某甲、张某某款62644.64元及利息。后程某某、刘某甲、张某某提起上诉，2012年10月26日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民三终字第441号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，程某某以各种理由拒不履行判决义务。2013年1月18日，汤阴县人民法院向程某某送达（2013）汤法执字第15号执行通知书，责令程某某3日内履行判决义务，程某某又未按执行通知履行判决义务，致使汤阴县人民法院判决无法执行，属拒不执行判决，情节严重。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、书证等。公诉机关认为被告人程某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人李淑贤的辩护意见是：1.程某某只是代为领取和保存李某某赔给程某某孙子和孙女的赔偿款，且刘某甲、张某某无权索要已赠与其外孙、外孙女的赔偿款项，故原民事判决是错误的；2.程某某的犯罪行为未达到情节严重，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2011年2月27日23时许，李某某驾驶豫E769**号车沿汤屯路由西向东行驶时，将同方向行驶刘某某驾驶的电动车撞倒，造成车辆损坏、刘某某及电动车乘坐人程某甲（刘某某丈夫）当场死亡的重大交通事故。事发后，李某某赔偿给程某甲父亲程某某人民币285000元（保险公司的赔偿部分另案诉讼），刘某某的父母刘某甲、张某某要求程某某给付赔偿金未果，向本院提起民事诉讼。2012年5月28日，本院作出（2012）汤瓦民初字第67号民事判决：被告程某某于判决生效之日起十五日内给付原告刘某甲、张某某款62644.64元及利息。后程某某、刘某甲、张某某提起上诉，2012年10月26日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民三终字第441号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，程某某拒不履行判决义务。2013年1月18日，本院向程某某送达（2013）汤法执字第15号执行通知书，责令程某某3日内履行判决义务，程某某又未按执行通知履行判决义务，致使本院判决无法执行，属拒不执行判决，情节严重。
另查明，案发后，双方已达成执行和解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人程某某的户籍证明、执行和解协议。
2.本院涉嫌拒不执行案件移送函及移送材料。
3.本院（2012）汤瓦民初字第67号民事判决书、（2012）安中民三终字第441号民事判决书、送达回证。
4.本院移送执行书、执行案件立案审批表、申请执行书及相关材料。
5.本院执行案件举证通知书、执行通知书、传票及送达回证、调查笔录。
6.本院拘留决定书、罚款决定书及送达回证。
7.汤阴县公安局瓦岗派出所出具的抓获证明。
8.被告人程某某的供述：我儿子、儿媳死亡后，肇事方赔偿了285000元，我在交警队接的钱。我有（2012）汤瓦民初字第67号民事判决书和（2012）安中民三终字第441号民事判决书，判决我向儿媳的父母刘某甲、张某某支付62644.64元及利息，我没有履行判决。汤阴县人民法院在2013年11月20日因为我不执行，拘留了我十五天，罚款5000元。
本院认为，被告人程某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，双方已达成执行和解，且程某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称程某某只是代为领取和保存李某某赔给程某某孙子和孙女的赔偿款，且刘某甲、张某某无权索要已赠与的款项，原民事判决是错误的以及程某某的犯罪行为未达到情节严重的意见，经查，未提供相关证据支持，且民事判决已生效，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 索梦圆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 华
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3257号
原告:赵玖生，住呼和浩特市。
被告:杨来田，住呼和浩特市。
原告赵玖生诉被告�来田民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员李晓光
二Ｏ一七年七月三日
书记员胡�波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3257号原告:赵玖生，住呼和浩特市。被告:杨来田，住呼和浩特市。原告赵玖生诉被告�来田民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员李晓光二Ｏ一七年七月三日书记员胡�波
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1551号
申请执行人孟现奇。
被执行人徐万元。
申请执行人孟现奇与被执行人徐万元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）金东曹商初字第133号民事书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款264400元及利息。本案在执行过程中，动态查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1551号
申请执行人孟现奇。
被执行人徐万元。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东曹商初字第133号民事判决书，于2015年6月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐万元登记有号牌为浙G×××××号奥路卡机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐万元所有的号牌为浙G×××××号奥路卡机动车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二十四个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 章巧军
二〇一五年九月十六日
书记员 陶 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1176号
原告烟台持久钟表集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人朱长红，该公司总经理。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏利众房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人尤栓军，该公司总经理。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告宁夏利众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告烟台持久钟表集团有限公司的委托代理人王田雨到庭参加诉讼。被告宁夏利众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，原、被告签订《大钟工程合同》1份，合同约定：原告向被告提供大钟，并负责对该大钟进行安装调试，合同同时对大钟造价、履行期限、大钟外观设计及机芯等进行了约定。现原告已履行全部义务，并于2011年5月20日经被告验收合格，但时至今日，被告仍欠原告货款23800元未付。原告多次要求被告支付下欠货款，但被告推诿至今。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款23800元，并以应付货款为基础按中国人民银行同期同类贷款利率（6.65%）支付自2011年5月20日至2016年4月10日的利息7792元，暂计31592元，利息持续支付至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2010年9月8日，原、被告签订《大钟工程合同书》1份，合同约定：被告荷花湖畔塔钟工程由原告承接，工程造价为168000元。开工日期为2010年10月12日，竣工日期为办理符合施工条件认可手续及货到验收手续后15日内。合同签订后，货到后按大钟工程造价的50%付款，运行验收合格余款一次性付40%，留10%质保金，一年后一月内结清。合同还对原、被告双方的权利义务、保修期间、违约责任等进行了约定。2010年10月8日，原告向被告发货31件。2011年5月20日，被告对原告提供的货品进行了验收，并出具《产品验收报告》1份。原告当庭陈述，被告陆续向原告支付货款144200元，下欠23800元至今未付。
上述事实有当事人陈述、大钟工程合同书、产品验收报告、发出设备明细表在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告签订《大钟工程合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定提供塔钟，且被告已对原告提供的塔钟进行了验收，原告已履行完毕《大钟工程合同书》中对其所约定的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款23800元的诉讼请求，予以支持。因被告逾期付款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至判决之日。依照《大钟工程合同书》约定，货到后按大钟工程造价的50%付款，运行验收合格余款一次性付40%，留10%质保金，一年后一月内结清，故未付款中7000元的利息应从2011年5月20日计算至判决之日为2256.5元（7000元×6%÷365×1961天），10%质保金即16800元的利息应从2012年6月20日计算至判决之日为4319.2元（16800元×6%÷365×1564天），利息合计6575.7元。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏利众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台持久钟表集团有限公司支付货款23800元、利息6575.7元，共计30375.7元；
二、驳回原告烟台持久钟表集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告烟台持久钟表集团有限公司负担30元，被告宁夏利众房地产开发有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 许贝贝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1136号
原告：叶淑萍，女，1963年2月5日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人：赵洪涛，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宝燕，女，该公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告叶淑萍与被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告叶淑萍、被告正阳河公司诉讼代理人张宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告独生子女费3,000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位退休职工，根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，对于独生子女家庭应给予3,000.00元的补助，该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，但是，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，引起纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告正阳河公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，退休职工较多，无能力立即给付，可以定还款计划，计划在2019年2月一次性给付。
本院认为，正阳河公司承认叶淑萍在本案中主张的事实，故对叶淑萍主张的事实予以确认。叶淑萍要求正阳河公司给付独生子女费3,000.00元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。虽然正阳河公司同意给付叶淑萍独生子女费3,000.00元，但双方就给付时间未达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶淑萍独生子女费3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年五月十九日
书记员 马松利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11189号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵炜，董事长。
委托代理人陈刚，男。
被告李振村，男，1963年2月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告李振村物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年10月31日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告李振村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告受金天地休闲购物中心的委托，承担了金天地休闲购物中心的物业服务，被告系该中心132号商铺的业主，自2014年1月1日起至今未付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费12,600.10元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金5,000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2014年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费11,666.76元并自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李振村未作答辩。
经审理查明：2009年11月18日，原告与上海龙腾置业有限公司(以下简称龙腾公司)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为金天地休闲购物中心提供物业服务；该物业的坐落位置为松江区玉树路XXX号，四至范围：东至玉树路，南至自来水厂，西至花园浜路，北至乐都西路；物业服务期限为2009年11月10日起至2014年11月9日止；物业服务收费标准为商业用房每月每平方米2.58元等，合同还对其他事项作了约定。2013年5月18日，双方又签订了前期物业服务补充合同，物业服务期限延长至2016年11月9日，并进一步明确了服务物业的范围。
另查明：被告系上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号房屋权利人之一，涉讼房屋属金天地休闲购物中心，于2009年8月27日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为180.88平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2016年1月31日止的物业服务费11,666.76元未果，遂涉讼。
以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务补充合同、上海市房地产登记簿、催缴物业费律师函封发清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与龙腾公司签订的前期物业服务合同及补充合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对金天地休闲购物中心提供了物业管理服务，被告作为该中心的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振村于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费11,666.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告李振村负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1516号
原告：李有英，农民，住江苏省溧阳市。
原告：周洪星，无业，住江苏省溧阳市。
法定代理人：李有英，系周洪星母亲。
原告：周万红，无业，住江苏省溧阳市。
法定代理人：李有英，系周万红母亲。
以上三原告共同委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：ＸＸ，工人，住安徽省广德县。
被告：广德县飞宇汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：奚起宏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托代理人：陆文宣，该支公司员工。
本院在审理原告李有英、周洪星、周万红诉被告ＸＸ、广德县飞宇汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告广德县飞宇汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李有英、周洪星、周万红撤回对被告广德县飞宇汽车销售有限公司的起诉。
审 判 长 史承建
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 段群锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6545号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：永康市和得贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道金城路43弄1幢1号。
法定代表人：王建贞。
被告：浙江荣轩工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：程文韶。
被告：浙江省永康市三和工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇岩上村岩上工业基地。
法定代表人：周玉娟。
被告：蒋克杰，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王建贞，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程文韶，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周玉娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市和得贸易有限公司、浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、蒋克杰、王建贞、程文韶、周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告永康市和得贸易有限公司、浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、蒋克杰、王建贞、程文韶、周玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告永康市和得贸易有限公司归还原告借款本金100000元并支付利息、逾期利息（利息为73921.41元、逾期利息自2016年5月8日起按年利率16.2%计算至被告实际还款之日止）；二、请求判令被告永康市和得贸易有限公司支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、请求判令被告浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、蒋克杰、王建贞、程文韶、周玉娟对被告永康市和得贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2015年5月28日，被告浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、蒋克杰、王建贞、程文韶、周玉娟分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定各保证人自愿为主债务人永康市和得贸易有限公司（以下简称“和得公司”）向原告借款而负的债务提供连带责任保证，合同约定最高主债权限额为借款本金165万元，主债权发生期限为2015年5月28日至2017年5月27日，各保证人保证范围均含本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同日，原告与被告和得公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：由原告向和得公司出借130万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月7日，利息为年利率10.8%，到期一次性还本付息。上述款项借出后，被告和得公司于2016年1月8日提前归还借款本金120万元，但剩余借款本金10万元及其利息逾期未还，各保证人亦未承担相应责任。
被告永康市和得贸易有限公司、浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、蒋克杰、王建贞、程文韶、周玉娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，借款人永康市和得贸易有限公司向原告借款130万元，双方约定借款期间为2015年5月28日至2016年5月7日，利息按年利率10.8%计算，对逾期借款按合同当期约定的利率加收50%的罚息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费等，由借款人承担。次日，原告向借款人发放了贷款，借款人于2016年1月8日提前归还借款本金120万元。借款到期后，借款人未归还剩余的10万元本金，该笔借款的利息亦仅于到期后支付17038.59元。上述借款，由被告浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、蒋克杰、王建贞、程文韶、周玉娟在最高额主债权限额165万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
本院认为，被告永康市和得贸易有限公司与原告金华银行股份有限公司永康支行之间于2015年5月28日形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、蒋克杰、王建贞、程文韶、周玉娟在最高额主债权限额165万元范围内提供连带责任保证担保，均合法有效。现借款已到期，借款人应当归还剩余的借款本金并按约支付利息、罚息。原被告约定实现债权的费用（包括律师代理费）由被告承担，现原告要求被告支付其为本案支付的律师代理费2500元，符合双方约定，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。各被告未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由各被告本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市和得贸易有限公司归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金10万元并支付利息、罚息（利息以本金130万元为基数自2015年5月29日起按年利率10.8%算至2016年1月8日止，以本金10万元为基数自2016年1月9日起按年利率10.8%算至2016年5月8日止，扣除已支付的17038.59元；罚息以本金10万元为基数自2016年5月9日起按年利率16.2%算至款清之日止）；
二、由被告永康市和得贸易有限公司支付原告金华银行股份有限公司永康支行为本案诉讼支付的律师代理费2500元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、蒋克杰、王建贞、程文韶、周玉娟对上述第一、二项款项在最高主债权限额165万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告永康市和得贸易有限公司负担，由被告浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、蒋克杰、王建贞、程文韶、周玉娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈沁斯
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1589号
原告赵平南，男，生于1953年12月11日，汉族，住义马市。
被告三门峡亿龙�械装备有限公司，住所地三门峡西站高速路口斜对面。（缺席）
法定代表人易应臣。
被告易应臣，男，生于1944年7月15日，汉族，住义马市。（缺席）
原告赵平南与被告三门峡亿龙机械装备有限公司（以下简称亿龙公司）、易应臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平南到庭参加了诉讼，被告亿龙公司、易应臣经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告易应臣系熟人关系，被告易应臣因自己所办企业亿龙公司资金困难急需用钱，从原告手多次借款共计800000元。当时被告言明：第一以自己的亿龙公司名誉借款，并在借款借据上盖有公章和法人代表私章；第二以易应臣我个人的名誉借款，并在同一张借款借据上签名按上手印，并承诺以2分利息�付，借款期限一年，但借款到期后，原告向被告讨要借款，被告以各种理由推脱不还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款800000元，利息按月息2分计算自2014年2月24日至2016年7月24日计息464000元，以后利息按月息2分计算付息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告亿龙公司、易应臣后，被告亿龙公司、易应臣在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告易应臣系被告亿龙公司的法定代表人。2014年2月24日，被告亿龙公司向原告赵平南出具借据一份，借据中载明：“今借到赵平南人民币捌拾万元整、800000.00”，亿龙公司公章加盖于该借据的中间部分，易应臣私章加盖于该借据的右下方落款处。庭审中，原告赵平南称该800000元是借给被告亿龙公司的，是被告易应臣以被告亿龙公司资金紧张向其借款，该款项分三笔支付给公司会计，2014年2月24日，由被告易应臣的儿子易培龙书写上述借据中的内容，并加盖亿龙公司公章和易应臣私章，由被告易应臣签名按指印。后原告以被告未偿还其借款为由，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告亿龙公司向原告赵平南借款800000元，有原告提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，应予认定。故被告亿龙公司应依法偿还原告借款800000元。关于原告要求被告易应臣应和被告亿龙公司共同偿还其借款800000元的请求，本院认为，被告易应臣系被告亿龙公司的法定代表人，其在借据上的签名应系职务行为，原告主张被告易应臣系共同借款人，但原告所提交的证据不足以证明其主张成立，故对原告的该项请求，依法不予支持。关于�告要求按月息2分从2014年2月24日起计算至借款还清之日止的利息，本院认为，借据中并未载明借款期限及利息，且原告也未提交双方约定月息为2分的有关证据，故对原告主张按月息2分计算利息的请求，本院依法不予支持，对原告诉请利息的起算时间及计算标准，应从原告提起诉讼主张其权利之日即2016年7月25日起算，按年利率6%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡亿龙机械装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵平南借款本金800000元及该款自2016年7月25日起至本判决限定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告赵平南的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16176元，由原告赵平南负担5176元，被告三门峡亿龙机械装备有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初362号
原告李明春，男，1962年1月20日出生，汉族，湖南省永州市人，广西吉安公司职员，户籍所在地湖南省，现住所地广西。
被告段志飞，男，约35岁，汉族，湖南省衡阳市耒阳县人，龙州县法制办干部，住所地广西。
原告李明春诉被告段志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄金清适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员苏香花担任记录。后因案情复杂，本院于2016年8月1日裁定将本案由简易程序转换为普通程序，并依法组成由审判员黄金清担任审判长，审判员覃斌、人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员罗明珍担任记录。原告李明春到庭参加诉讼，被告段志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及支付逾期还款利息（利息计算：从原告向法院起诉之日即2016年5月4日起计至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告段志飞先后以给父亲看病及买地皮需要资金为由向原告借款共计10万元，在原告交付10万元借款给被告后，被告于2014年4月27日写下一张借条交由原告收执。被告借款后，未归还借款，原告经多次追偿，被告均以各种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的上述请求。
被告段志飞没有到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李明春提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李明春所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告已履行出借义务，被告收到款项后立下借条并签字予以确认，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人偿还债务。被告借款后，未履行还款义务，经原告追偿仍未能予以偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉请理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以尚欠借款为基数，支付从原告向本院起诉之日即2016年5月4日起计至被告还清借款之日止的逾期还款利息的诉请问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至本案生效判决之日，原告与被告之间的债权债务关系的数额已经明确，如被告不按时履行债务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，因此，原告要求被告支付利息至借款还清之日止不合理，本院只支持从2016年5月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告段志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段志飞在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币10万元给原告李明春；
二、被告段志飞在本判决生效后十日内支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从原告向本院起诉之日即2016年5月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）给原告李明春；
三、驳回原告李明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2780元，由原告李明春负担448元，被告段志飞负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄金清
审 判 员 覃 斌
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4995号
申请执行人：谷兆春，男，汉族，1969年7月12日生。
委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人：汪华军，男1978年5月4日生，汉族。
申请执行人谷兆春与被执行人汪华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9006号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人汪华军应给付申请执行人谷兆春货款4580元、诉讼费25元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人谷兆春向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人汪华军发出执行通知书，责令被执行人汪华军立即履行（2017）苏0115民初9006号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但被执行人汪华军未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人汪华军进行了财产查控，扣划被执行人汪华军银行存款601元（收取执行费50元，发还案款551元），本院未能调查到被执行人汪华军其他可供执行的财产及下落，申请执行人谷兆春亦未能提供被执行人汪华军其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人汪华军纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人谷兆春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年二月二日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4995号
本院在执行申请执行人谷兆春与被执行人汪华军民间借贷纠纷一案中，被执行人汪华军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人汪华军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人汪华军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年�月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2061号
申请执行人：方文泉，男，1925年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：方淑英，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：方冰，女，1991年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：方丹，女，1996年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述四申请执行人的共同委托代理人方加坤，男，1944年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方淑英、方冰、方丹、方文泉与方文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3811号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人方文辉在莆田市涵江区××镇中心小学的工资收入已被本院另案【（2016）闽0303执94号】冻结、提取，待参与分配。另查，被执行人方文辉所有的车牌号为闽B×××××号的小型汽车已被本院另案【（2016）闽0303执94号】查封，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3811号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0027号
原告苏州精志数码喷印设计有限公司。
法定代表人徐增琦。
委托代理人王忠明。
被告沈炜东。
原告苏州精志数码喷印设计有限公司与被告沈炜东加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏州精志数码喷印设计有限公司的委托代理人王忠明到庭参加诉讼。被告沈炜东经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州精志数码喷印设计有限公司诉称，2013年12月至2014年5月，原、被告双方有业务往来，被告向原告发出布匹加工通知，加工布匹品名为涤塔夫，原告收到被告提供的布匹后，为其进行数码喷印，原告共为被告加工布匹1759米，单价12元／米，加工费总计21648元，被告至今未予支付。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告支付加工费21648元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈炜东未作答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，原、被告建立业务往来，由原告为被告提供的布匹进行数码喷印加工，原告共为被告加工布匹1759米，单价12元／米，加工费累计21108元。此后，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，本院注意到以下事实：1、原告提供的加工码单上载明了加工布匹的品名、数量、单价，经审核，加工费应为21108元。2、加工码单上收货单位为“绚兰”，由“沈炜东”签收货物。
经查，被告沈炜东系吴江市绚兰纺织有限公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供的加工码单、工商登记信息材料及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的加工码单、工商登记信息材料，结合原告的当庭陈述，可以确认原、被告之间的加工关系成立。被告结欠原告的加工费，经审核实际应为21108元，该事实有原告提供的加工码单、工商登记信息材料及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈炜东应支付原告苏州精志数码喷印设计有限公司加工费21108元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取341元，公告费560元，合计901元，由被告沈炜东负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡玥璘
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2013号
原告李洁，无业。
委托代理人郭加寨，公务员。
被告陈兆海，工人，（）。
被告杨艳，教师，（）。
原告李洁与被告陈兆海、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员沈安刚适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人郭加寨、被告陈兆海、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：两被告系夫妻关系，被告陈兆海因做生意需要资金于2010年4月10日向原告借款40000元，于2011年1月5日向原告借款10000元，被告陈兆海向原告出具了借条。现请求法院判令两被告归还原告借款50000元，诉讼费由两被告承担。
被告陈兆海辩称：这个钱我已给他了，我跟原告代理人已有十几年关系，原告我不太熟悉，这个钱已还40000元，之前有一张条子30000元，已经还给他了。还有一张10000元，也已还了。最高峰我借过原告90000元，陆续还了还剩10000元未还。借条没收回，一共打90000元的条子给原告的，钱是从原告代理人手里拿的，条子全部打的是原告的名字。
被告杨艳辩称：这个事我从头到尾不清楚，不同意还款。
经审理查明：被告陈兆海于2010年4月10日向原告借款40000元，于2011年1月5日向原告借款10000元，并出具借条。
被告陈兆海与被告杨艳于2001年5月20日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告所举借条等证据证实，以上证据经庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意，故本院对于原被告之间借款为50000元的借贷关系予以确认。被告陈兆海辩称已经偿还过部分借款，但并未就该项主张向本院举证证明，故本院不予采信。另，另，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告陈兆海、杨艳于本判决生效后10日内偿还原告李洁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈兆海、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一六年六月十六日
书记员 葛家军
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2846号
申请执行人勾某，男，1992年6月16日出生,农民。
被执行人周某。
勾某与周某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月13日作出的（2017）内0421民初857号已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人勾某于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人勾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人勾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 朱 天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2588号
罪犯杨永祥，男，1975年7月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第351号刑事判决，以被告人杨永祥犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2022年12月16日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2588号
罪犯杨永祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第351号刑事判决，以被告人杨永祥犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第4961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2022年12月16日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2021年12月16日止）,剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17933号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街161号。
主要负责人：蔡苓，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该分行员工。
被告：姜雄，男，1978年9月6日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区
被告：姜存，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：林忠平，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：金华市亚亨纸制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村里家巷（郭力垅水库）。
法定代表人：姜雄，执行董事兼经理。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告姜雄、姜存、林忠平、金华市亚亨纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年1月8日，原告以“被告已落实归还款项及相关欠息费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤诉。
案件受理费1154元（已减半收取）、保全费1170元，合计诉讼费用2324元（原告已预交），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 方 明
二〇一八年一月八日
代书记员 卢梦青
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初63号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月25日出生，汉族，中专文化，无业。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），12月12日被临汾铁路公安处民警抓获并临时羁押于临汾市尧都区看守所，12月21日被侯马市公安局执行刑事拘留。2016年1月20日被取保候审。
被告人马某某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2015年6月10日因殴打他人被侯马市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2016年1月9日被执行刑事拘留，2月1日被取保侯审。2016年7月4日被本院决定逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
辩护人郝锐，山西杰昊律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人李某某、马某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦出庭支持公诉，被告人李某某、马某某及其辩护人赵朝良、郝锐等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年10月8日20时许，被告人李某某、马某某一起吃饭喝酒后准备打车回家，李某某在侯马市浍滨街某某超市门口招停出租车时，因对车内乘客姜某某的言语不满而扇打其面部，马某某从超市买水出来见状也上前殴打姜某某，姜某某遂跑到旁边某某饺子馆内，�、马二人追至店内，姜某某将饺子馆内的菜刀拿在手中，老板卢某某将菜刀夺下，李某某、马某某分别用手和啤酒瓶殴打姜某某致其受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，姜某某所受损伤构成轻伤二级。2016年1月18日，姜某某收到二被告人赔偿后向侯马市公安局提交谅解书，表示不予追究二被告人的刑事责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人李某某、马某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人李某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人马某某的辩护人认为，本案被害人存在一定过错，被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性�小，且能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭对马某某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日20时许，被告人李某某、马某某二人酒后在本市浍滨街某某超市门口准备打车回家，当李某某在路边招停出租车时，车内乘客姜某某因对其招停出租车不满而辱骂，被告人李某某遂拉开副驾驶车门扇打其面部，被告人马某某从超市买水出来见状也上前殴打姜某某。姜便跑到旁边某某饺子馆内把案板上的菜刀拿在手中，饺子馆老板卢某某遂将菜刀夺下，此时二被告人亦追至店内，并分别用手和啤酒瓶殴打姜某某致其受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，姜某某所受损伤构成轻伤二级。现双方民事赔偿部分已调解，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人姜某某的陈述证实，2015年10月8日晚8时左右，他和朋友在外吃完饭、喝酒后打的回家，在本市浍滨街某某超市门口准备下车时，一名年轻男子（李某某）打开出租车的副驾驶门在他的脸上扇打了十几下，接着另外一名年轻男子（马某某）过来后没说话就用脚踢他的腹部。他就从车里冲了出来跑进某某超市旁边的某某饺子馆里，那二人也追进了饺子馆用酒瓶子、碗砸他，对他进行殴打。后来他跑到侯纺家属院内，并拨打了110报警。
2、证人陈某某（出租车司机）的证言证实，2015年10月8日晚上8时左右，他驾驶晋LT6X**号出租车在本市新田花园小区门口拉了一名男乘客（当时闻着满嘴酒气），到了浍滨街某某超市门口准备停车时，路边站着两个年轻小伙子招手打车，那个男乘客就坐�车里说：“老子还没下车呢，招你妈……。”，那两个打车的小伙子就跑过来把车副驾驶门拉开问：“你骂谁呢？”，说完就用手在男乘客的脸上打了十几下，用脚踢了男乘客两脚。打了有十分钟左右，男乘客被两个小伙子拉下车，他就赶紧开车走了。
3、证人卢某某（某某饺子馆老板）的证言证实，2015年10月8日晚上8时左右，他在店里煮饺子，从门店外面进来一名中年男子把案板上的菜刀拿在手里，他就赶快把菜刀从中年男子手里夺过来。这时从门外面又进来两个年轻男子，他们和中年男子争吵了几句，其中一个年轻男子就拿起桌子上的碗砸中年男子，没砸着砸到饭店门柜上了，他就把他们都推出去了。那两个年轻男子也要动手打他，他就赶紧回去煮饺子了。后来他们都走了以后，他看见饭店门口台阶下有血，地上有一个碎啤酒瓶子。
4、证人董某某的证言证实，2015年10月8日晚上8时左右，他在某某饺子馆内吃饺子，听见门外面有争吵声。他透过玻璃门看见马路边停着的出租车副驾驶门外站着一个年轻男子动手打里面的人。打了两三分钟后，从出租车副驾驶位置跑出来一名中年男子跑进某某饺子馆里。中年男子进入饺子馆直接走到厨房拿了一把菜刀，饭店老板拉着中年男子夺菜刀。这时从外面又进来两个年轻小伙子（其中一个就是在出租车副驾驶门外打人的），饭店老板就把菜刀夺下了。其中一个穿深色上衣的年轻男子就拿起桌子上的面汤碗砸那个中年男子，饭店老板就在中间拦住他们。中年男子跑到饭店门外面，那两个年轻男子也跟着跑了出去。他就跑到旁边超市打了报警电话，报�警看见饺子馆门口有血迹。
5、法医学人体伤情程度鉴定书证实被害人姜某某所受损伤构成轻伤二级。
6、刑事谅解书证实，被告人李某某、马某某已与被害人姜某某达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。
7、被告人李某某、马某某对上述事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人要求对马某�从轻处罚的观点，理由充分，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乞 雨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执250号
申请执行人黄浩，男，汉族，生于1974年8月12日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号黄浩与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执498号
申请人：郝钧。
被执行人：李树强。
郝钧与李树强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）河民初字第2663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李树强需偿还郝钧3525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本案2016年3月3日立案执行，本院已查封李树强名下位于淮海东路25号A幢304室，本院为轮候查封，因该房屋有抵押且面积较小并只有一套，故未予处置。被执行人名下无银行存款工资已被淮阴区法院冻结40余万（每月工资约2500元）且在本院有十余件被执行案件。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已查封李树强名下位于淮海东路25号A幢304室，本院为轮候查封，因该房屋有抵押且面积较小并只有一套，故未予处置。被执行人名下无银行存款工资已被淮阴区法院冻结40余万（每月工资约2500元）且在本院有十余件被执行案件。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年六月十六日
书记员 周 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02585号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
被告冉光祥，男，1962年6月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与冉光祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于向2015年10月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，余款退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王静怡
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1039号
原告：王凤永。
委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：焦鑫裕。
本院在审理原告王凤永诉被告焦鑫裕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日以“双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤永撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王凤永负担。
审判员 丁 文
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更904号
罪犯彭卓华，男，1979年3月29日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年7月31日作出(2009)云刑初字第1126号刑事判决，认定被告人彭卓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元，退赔经济损失2931.39元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）韶中法刑执字第1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。于2013年7月19日以（2013）韶中法刑执字第6386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭卓华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2013年5月至2017年10月止，先后获得广东监狱计分嘉奖16次（折抵刑期320天）、旧表扬5次、新表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭卓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭卓华减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月29日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5536号
原告：刘某某，女，住济南市。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，住济南市。
被告：王某乙，男，住济南市。
被告：王某丙，女，住济南市。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人施秀云、连迪，被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于济南市槐荫区464号x号楼x单元102号房产中被继承人王某某所属的份额；2.诉讼费由王某甲、王某乙、王某丙负担。事实和理由：被继承人王某某与前妻育有两子，即王某甲、王某乙，其与刘某某系再婚，双方于1986年4月2日结婚，婚后育有一女，即王某丙。2014年6月14日王某某突发心脏病死亡。王某某与刘某某共有一处位于济南市槐荫区464号x号楼x单元102号的房产，因就上述房产的继承问题各继承人不能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
王某甲辩称，不主张房屋所有权，要求货币补偿，同时请求一起分割父亲王某某名下的银行存款、股票、抚恤金等。
王某乙辩称，涉案房产实际为两套，即102号、103号，但是两套房产登记在一个房产证上，即102号。103号一直由我居住，而且刚装修花了4万元。父亲生病住院都是我照顾，家里也是我照顾，我父亲去世的事宜也是我处理的。
王某丙辩称，对刘某某的诉请无异议，我主张房屋所有权，愿支付其他当事人相应的房屋折价款。
本院经审理认定事实如下：刘某某系被继承人王某某再婚妻子，二人于1986年4月2日登记结婚，王某甲、王某乙系被王某某与前妻之子，王某丙系王某某与刘某某之女。王某某于2014年6月13日去世，王某某的父母均早于其去世。位于济南市槐荫区经十路464号x号楼x单元102号房产（房产证号：济房权证省直字第xx**号；面积：111.5㎡）系王某某单位房改房，于1998年左右开始房改，于2004年6月5日登记在王某某、刘某某名下，二人共同共有。
在诉讼过程中，双方当�人一致认可涉案房产单价为11500元/㎡，总价即为1282250元。刘某某、王某甲、王某乙均表示不主张房产所有权，王某丙主张房产所有权，向其他当事人支付相应房产折价款，并自愿支付给王某乙房屋装修补偿款30000元。
王某某去世后，刘某某领取丧葬费、抚恤金共计40165元，王某乙为处理王某某丧葬事宜花费24000元，王某丙花费2000元，该26000元费用刘某某已支付给王某乙、王某丙，剩余14165元未分割。
王某某去世后，其名下浦发银行xxxxxxxxxx号账户由刘某某使用，刘某某共支取、消费100978.56元，账户余额现为0元。
王某某生前通过中泰证券股份有限公司买有股票，资金账号：xxxxxxx。王某某去世后，刘某某分多次卖出股票，并支取233562.44元。资金账号内目前剩余资金19818.54元，剩余股票市值5270.4元�总资产25088.94元。
另查明，刘某某现无收入来源。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。王某某死亡时遗留的个人合法财产应当作为遗产由其继承人刘某某、王某甲、王某乙、王某丙继承。位于济南市槐荫区经十路464号x号楼x单元102号房产（房产证号：济房权证省直字第xxx**号；面积：111.5㎡）属于王某某与刘某某的夫妻共同财产，王某某享有该房产一半的份额应由双方当事人继承，每人应继承涉案房产的1/8，另一半仍归刘某某所有。因本案当事人仅王某丙主张房产所有权，故本院认为该房产归王某丙所有，王某丙支付刘某某、王某甲、王某乙相应的房产折价款较为适宜。根据双方当事人认定的房产价值，经本院核算，王某丙应支付刘某某801406.25元，支付王某甲160281.25元，支付王某乙160281.25元。王某乙辩称为房产�修花费40000元，但未提交相应证据，本院不予采信，王某丙自愿补偿30000元，本院予以确认。关于王某某的银行存款，刘某某支取、消费了100978.56元，其中的一半50489.28元应作为遗产分割，刘某某应当支付给王某甲、王某乙、王某丙每人12622.32元。关于刘某某卖出股票并支取的233562.44元，其中的一半116781.22元应作为遗产分割，刘某某应当支付给王某甲、王某乙、王某丙每人29195.31元。现资金账号xxxxxxx内总资产25088.94元，其中的一半系刘某某所有，另一半作为遗产分割，鉴于刘某某作为王某某的配偶长期共同生活，且刘某某现无收入来源，可酌情多分遗产，本院酌定股票资金账号内的现有资产及孳息均归刘某某所有。关于未分割的14165元抚恤金，该抚恤金是发给王某某家属的费用，非王某某的遗产，分配时可参照遗产平均分配，因该抚恤金在刘某某处，刘某某应当支付�王某甲、王某乙、王某丙每人3541.25元。经本院核算，刘某某应支付王某甲、王某乙每人45358.88元，王某丙应支付刘某某756047.37元，王某丙应支付王某甲160281.25元，王某丙应支付王某乙190281.25元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、位于济南市槐荫区经十路464号x号楼x单元102号房产（房产证号：济房权证省直字第xxx**号；面积：111.5㎡）归被告王某丙所有。
二、原告刘某某于本判决生效之日起十日内支付被告王某甲、王某乙每人45358.88元。
三、被告王某丙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某756047.37元。
四、被告王某丙于本判决生效之日起十日内支付被告王某甲160281.25�。
五、被告王某丙于本判决生效之日起十日内支付被告王某乙190281.25元。
六、王某某名下在中泰证券股份有限公司资金账号xxxxxx内的总资产25088.94元及孳息归原告刘某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23210元，减半收取11605元，由原告刘某某负担7255元，被告王某甲、王某乙、王某丙各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢存静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初1141号
原告：尼格买提·热合曼，男，1983年4月17日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：尹嵩崎，北京星权律师事务所律师。
被告：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街18号，组织机构代码75010××××。
法定代表人：帅兵，总经理。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雄军，男，1968年12月1日出生，汉族，北京黎明文仪家具有限公司办公室主任。
被告:北京居尚经典装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇佳和宜园47号楼1层106，统一社会信用代码信用代码×××。
法定代表人：赵军，职务不详。
本院在原告尼格买提·热合曼与被告北京黎明文仪家具有限公司、北京居尚经典装饰工程有限公司肖像权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田小星
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初604号
原告：王占春，男，生于1975年12月19日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：刘青青，男，年龄不详，住靖边县。
被告：邢业荣，女，年龄不详，住靖边县。
本院受理原告王占春与被告刘青青、邢业荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王占春不能提供被告刘青青、邢业荣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告王占春起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王占春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一八年四月十八日
书记员 陈俊霖
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初490号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住叙永县。2015年11月25日因盗窃被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留5日。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)440号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日凌晨3时许，被告人李某在泸州市江阳区西南医科大学附属医院外科大楼7楼76床，趁被害人罗某某熟睡之际，将罗某某放在枕边的一部金色苹果牌6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2833元。案发当日，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明：被告人李某于2015年11月25日因盗窃被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留5日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、手机购买收款收据、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、被害人罗某某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人李某将其违法所得的价值人民币2833元的苹果牌手机退赔给被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄超
何丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1509号
申请执行人贺虎生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人徐志刚，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺虎生与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人贺虎生向本院申请执行，本院依法向被执行人徐志刚下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人徐志刚未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人徐志刚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺虎生亦未向本院提供被执行人徐志刚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1509号申请执行人贺虎生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人徐志刚，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人贺虎生与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人贺虎生向本院申请执行，本院依法向被执行人徐志刚下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人徐志刚未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人徐志刚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺虎生亦未向本院提供被执行人徐志刚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初769号
原告：李秀珍，女，1948年10月1日出生，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：董宇，女，1979年4月11日出生，汉族，现住包头市，系原告李秀珍女儿。
被告：杨威，男，1978年9月10日出生，汉族，现住包头市。
原告李秀珍诉被告杨威承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人董宇、被告杨威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对其已装修的地暖履行维修义务。2、请求法院判令被告承担因其维修地暖而造成的损失78000元。3、本案诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2016年1月15日左右原告位于包头市东河区北梁新区南七区4号楼一单元301号的房屋进行装修，遂将水电暖改造装修的工程承包给被告，所有管材均由被告提供。2016年6月21日搬迁入住该房，2016年10月15日全市供暖后原告发现家中温度较低，达不到规定的温度。原告认为是地暖安装存在问题，多次找被告协商调试，未能达到规定温度。故原告要求被告赔偿因地暖不热造成的各种损失。
被告杨威辩称，我与原告的确存在雇佣关系，我用的是与原告协商的金牛牌管材、管件并按照规范进行施工。原告家里的温度没有达到他所要求的温度是多方原因造成的，如原告所住楼房系边户、楼上没有送暖等，与我方施工无关。原告要求我方赔偿各种损失，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原、被告双方对所安装地暖是否存在质量问题有争议。
本院认为，原、被告之间所形成的装修承揽关系，双方均予以认可，本院予以确认。原告诉称被告所安装地暖存在问题，导致家中温度较低，造成原告各种损失应由被告承担，被告对此予以否认，原告无证据予以证明，故原告的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告李秀珍的全部诉讼请求
案件受理费875元（原告已预交），由原告李秀珍全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一七年六月五日
书记员 周 荣
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4243号
原告：李高山。
被告：丁凯。
原告李高山与被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李高山到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高山向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元并支付4800元利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁凯因交通事故于2016年11月6日向原告借款40000元并于当日出具借条一份。借条约定还款日期为2017年1月22日。到期后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁凯未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年11月6日，被告丁凯为处理交通事故向原告李高山借款40000元并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到李高山人民币（大写）肆万元整￥40000元，用于处理交通事故。还款日期：2017年1月22日前。”被告在借条中签字捺印并附上身份证号码及联系电话，注明借款日期。
庭后经与被告电话联系，被告认可向原告借款40000元的事实和数额，也认可至今尚未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁凯认可向原告借款的数额和事实。原告持有被告出具的借条主张被告借款的事实和数额，被告丁凯认可该事实及未还款的事实。故被告应当承担还款责任。对于原告主张4800元利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，但被告自约定还款之日起至原告起诉时止尚未还款，故原告可以主张利息损失，本院确定自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凯于判决生效后十日内归还原告借款40000元及相应利息（自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 明
二〇一七年八月十六日
书记员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终246号
抗诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石XX，男，汉族，晋城市城区人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，2016年9月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月29日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人刘和平、郭萌，山西当先律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人石XX故意伤害、抢劫、强奸罪一案，于2017年6月22日作出(2017)晋0502刑初131号刑事判决。晋城市城区人民检察院提出抗诉。被告人石XX提出上诉。本院依法组成合议庭，对故意伤害、抢劫犯罪部分公开开庭审理，对强奸犯罪部分不公开开庭审理。晋城市人民检察院指派检察员仵丰岩、段蔚出庭履行职务。上诉人石XX及其辩护人刘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚、证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初131号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 杜少学
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1879号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：马晓娟，女，汉族，职业不详，住吉林省辽源市。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告马晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初211号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1967年10月12日出生于安徽省合肥市，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)221号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月10日16时40分许，被告人王某驾驶皖A×××××号重型自卸货车，沿合肥市经开区繁华大道由东向西行驶至与集贤路交叉口附近时，因疏于观察，未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的被害人杨某驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，皖A×××××号重型自卸货车碾压杨某致其当场死亡，两车受损。
案发后，被告人王某主动报警，并现场等待公安机关处理。
被告人王某及其所投保的保险公司对被害人杨某近亲属进行了赔偿，其行为得到了谅解。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、调解协议、谅解书等相关书证；2.证人高某、叶某的证言；3.被告人王某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人王某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某交通肇事后主动报警，保护现场，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人王某已经和被害人近亲属达成和解协议，向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1405号
原告杨光城，男，汉族，1969年12月17日生，住沧县。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告�港油田集团电力公司，住所地：天津市大港区红旗路西段，统一社会信用代码：91120000K00303429C。
负责人方剑秋。
被告大港油田集团有限责任公司，住所地：天津市滨海新区大港三号院，统一社会信用代码：91120000103060065L。
法定代表人赵贤正，总经理。
二被告委托代理人李立新、李瑞娜，天津开元律师事务所律师。
原告杨光城与被告大港油田集团电力公司、被告大港油田集团有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加被告大港油田集团有限责任公司作为本案被告参加诉讼。原告杨光城及其委托代理人王磊、被告大港油田集团电力公司、被告大港油田集团有限责任公司的委托代理人李立新、李瑞娜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将原告屋顶的11万伏高压线路增高至原告所需要的安全距离，确保原告在翻盖老房时的安全距离，或改变该线路的走向位置；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年7月29日，沧州电力安装处在原告父亲杨之东老房上方铺设了一条11万伏高压线路，并出具了证明一份，证明内容为：“今有11万线路跨民宅，安全系数绝对够标准，如安全系数不够由使用单位负责，并加盖了公章”。由于原告家庭人口增加，村委会又不再批新的宅基地，加之门前的公路增高造成下雨时雨水无法外排，更增加了该房的危险性，至今无法居住。原告决定对该房进行翻盖并增高，村委会已经同意。原告多次找该线路的使用单位大港油田电力公司协商并多次递交报告，被告也多次派人对现场进行勘验。2016年6月13日，原告再次催问时，得到的答复�报告停批暂时没办法了。原告为了自己的合法权益不受损害，向沧县人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告大港油田集团电力公司、被告大港油田集团有限责任公司辩称：1、请求法庭依法裁定驳回原告起诉，原告不具有适格的主体资格；2、原告起诉的事实和理由缺乏法律依据；3、原告诉称的房屋改造加盖二楼的要求违反我国电力法的规定。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的沧县汪家铺乡沧县汪家铺村委会证明杨光城家庭成员及杨光城父母去世情况，经核实属实，本院予以确认，但村委会对杨光城父母去世后遗产无权确认，本院对该部分证明内容不予认定；
2、原告提交的家庭成员放弃继承声明书及身份证（复印件），因家庭成员未到庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据不予认定；
3、原告提交的宅基地使用证书，本院对该证据的合法性、真实性予以认定；
4、原告提交的村委会证明证实1988年在杨光城住房房顶建11万伏高压线与原告提交的另一份村委会证明证实杨光城建筑房屋是1986年建，后拉的11万伏高压线，二份证明材料相互印证，能够证实建房在前，建11万伏高压线在后的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定；
5、原告提交的汪家铺村委会同意杨光城在现有的原址上改建二层楼房的证明，因该决定违反法律程序和法律规定，本院不予认定；
6、原告提交的紧急催促报告，与本案无关联性，本院不予认定；
7、被告提交的涉案线路跨房屋的�量数据和测量现场，系单方测量依据，形式不合法，本院对该证据的真实性、合法性不予认定；
8、工程验交证书、竣工工程成本决算报告，因该证据系复印件，本院无法核实该证据的合法性、真实性，故本院不予认定。
对于原、被告没有争议的原告杨光城系沧县汪家铺乡汪家铺村村民。1988年，沧州市电业局电建工程处在原告父亲杨之栋住房的房顶安装11万伏高压线路，并向原告父亲杨之栋出具了证明一份，证明内容为：“今有11万线路跨民宅，安全系数绝对够标准，如安全系数不够由使用单位负责”的事实，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨光城父母杨之栋、张俊荣有长女杨桂霞、二女杨桂琴、次女杨桂香及儿子杨光城。杨之栋、张俊荣于2012年10月17日已去世。1986年，原告父亲杨之栋在沧县汪家铺乡汪家铺村建筑住宅一处。
另，被告大港油田集团电力公司（××）系被告大港油田集团有限责任公司分支机构。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告跨越原告房屋高空架设的11万伏高压线路是否给原告造成损害纠纷。原告父母于1986年在沧县汪家铺乡汪家铺村建筑房屋一套，原告父母去世后，原告杨光城一直居住在该房屋,因此，原告有权对该房屋造成的侵害主张权利。本案中，沧州市电业局电建工程处于1988年经过沧县汪家铺乡汪家铺村村民委员会和原告父亲杨之栋同意后，在原告父亲房屋高空跨民宅架设11万伏线路，且架设的11万伏线路安全系数够标准，因此，沧州市电业局电建工程处在原告父亲房屋高空架设的11万伏线路属于合法工程。根据《电力设施保护条例实施细则》的规定，高压线路在确保与建筑物水平安全距离的情况下是可以架空通过的。原告以翻盖房屋并增高为由，请求被告将原告屋顶的11万伏高压线路增高至原告所需要的安全距离或改变该线路的走向位置的主张不符合法律规定，因为根据《河北省城乡规划条例》的规定，村民在乡、村庄规划区域内自己原有的宅基地建设住宅，经村民委员会同意，向所属的镇或乡人民政府备案。根据《电力设施保护条例实施细则》的规定,城乡规划建设部门审批或规划在已建架空电力线路设施两侧新建的建筑物时，应当会同当地电力主管部门审查后批准。因此，原告杨光城在原宅基地上改建二层楼房应履行合法的审批手续，原、被告也可以通过协商的方式解决。综上，依照《电力设施保护条例实施细则》第四条、第十二条，《河北省城乡规划条例》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨光城的诉讼请求�
案件受理费50元，由原告杨光城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫子玉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1263号
原告孙宝礼。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告赵昌明。
被告蔡保江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
�托代理人李勇强，该公司职工。
原告孙宝礼与被告赵昌明、被告蔡保江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年5月23日、6月29日公开开庭审理了本案。原告孙宝礼的委托代理人刘俊儒、被告滨州保险公司的委托代理人张宁、李勇强到庭参加诉讼。被告赵昌明、被告蔡保江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝礼诉称，2016年3月21日，被告赵昌明驾驶鲁M号轿车与原告驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告赵昌明承担事故的全部责任，被告赵昌明所驾车辆在被告滨州保险公司投保交强险及商业险，现起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计42040元；诉讼费由被告承担。
被告赵昌明和蔡保江均未作答辩。
被告滨州保险公司辩称，原告应有合法有效的证据证实其损失，车损主张过高；对诉讼费、鉴定费等我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月21日，被告赵昌明驾驶被告蔡保江的鲁M号轿车沿新海路由北向南行至与帝赐街路口处左转弯时，与沿新海路由北向南原告孙宝礼驾驶自己的鲁M号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，被告赵昌明承担事故的全部责任。鲁M号轿车在被告滨州保险公司投保交强险及商业三者责任险500000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被告赵昌明具有合法有效�驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告孙宝礼的鲁M号轿车损失经山东光政保险公估股份有限公司鉴定为42040元，原告支付鉴定费2000元，支付施救费2000元。被告滨州保险公司对原告的车辆损失提出异议并提供证据申请鉴定，经双方当事人同意委托滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，鲁M号轿车损失为33252元。
以上事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、评估书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵昌明驾驶机动车与原告孙宝礼驾驶的机动车发生事故，造成两车辆不同程度损坏，被告赵昌明承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告孙宝礼就自己车辆的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于被告赵昌明所驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险及不计免赔特约险，根据规定，原告孙宝礼的损失由被告滨州保险公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由被告滨州保险公司在商业三者责任险限额内承担赔偿。被告滨州保险公司辩称的诉讼费、鉴定费等损失不予赔偿的理由不予采信。被告赵昌明和被告蔡保江经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃，不影响案件的裁判。
原告孙宝礼的车辆损失按照滨州市正兴资产评估有限公司鉴定的33252元确认，原告孙宝礼的损失还有施救费2000元、鉴定费2000元，共计37252元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额内赔偿原告孙宝礼车辆损失33252元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计37252元；
二、驳回原告孙宝礼对被告赵昌明和蔡保江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担379元，原告孙宝礼负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年七月十一日
书记员 王 菲