山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第915号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴太闸路山推大厦2楼。
负责人张云中，经理。
委托代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李帅帅，居民。
被上诉人（原审原告）金德庸，居民。
被上诉人（原审被告）梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇梁济公路西。
被上诉人（原审被告）梁山瑞鑫货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇梁济路西（华通二手车院内）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称联合保险济宁公司）、李帅帅因与被上诉人金德庸、梁山县瑞佳货运服务有限公司（以下称瑞佳公司）、梁山瑞鑫货运服务有限公司（以下称瑞鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月13日1时30分许，李帅帅（持A2驾照：增驾A2，实习期至2015年2月21日）驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车，沿青州市海岱北路由南向北行驶至纽约路，与沿青州市纽约路由东向西行驶的金德庸驾驶的鲁13／588**大型拖拉机发生道路交通事故，致金德庸受伤，车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队认定，李帅帅承担事故的主要责任，金德庸承担事故的次要责任。
发生事故后，金德庸受伤入住青州市人民医院救治，共住院治疗15天，经诊断其伤情为开放性胫腓骨骨折（右）、臂丛神经损伤（左）、多处皮肤软组织挫裂伤（面部、双下肢）等。在审理过程中，根据金德庸申请，原审法院依法委托山东鲁中司法鉴定所对金德庸的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该鉴定中心于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人金德庸伤后遗留右踝关节活动功能部分受限构成拾级伤残；2、被鉴定人金德庸误工期限自定残前一日止；3、被鉴定人金德庸住院期间贰人护理，出院后壹人护理柒拾伍日；4、建议给予被鉴定人金德庸后续医疗费用壹万柒仟元；5、建议给予被鉴定人金德庸营养费用贰仟柒佰元；6、建议给予被鉴定人金德庸一次性××辅助器具费用叁佰元。在审理过程中，根据金德庸申请，原审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁13／588**号车辆损失进行了鉴定评估，该鉴定中心于2014年12月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为鲁13／588**大中型拖拉机车辆损失为74685元。
李帅帅驾驶的鲁H×××××号车的登记车主系瑞佳公司，鲁H×××××挂车登记车主为瑞鑫公司。鲁H×××××在联合保险济宁公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2014年4月29日15时30分至2015年4月29日15时30分止，商业三者险保险期限自2014年5月1日0时至2015年4月30日24时止。商业险投保金额为1000000元，投有不计免赔险。本案事故发生在保险期内。
金德庸主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26005.54元、误工费34630.47元（183.23元／天×189天，按照交通运输业标准计算）、护理费17305.95元（住院期间由其父亲、妻子二人护理15天，出院后由1人护理75天，其父亲按照交通运输业标准183.23元／计算，其妻子按照农民标准计算）、后续治疗费17000元、营养费2700元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费500元、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、××辅助器具费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、复印费86.5元、车损74685元、评估费3300元、施救费2690元。其中，联合保险济宁公司认可的损失有：医疗费26005.54元、住院伙食补助费450元、鉴定费2500元、复印费86.5元、评估费3300元，对上述损失，应直接予以确认；对金德庸主张的误工费34630.47元、后续治疗费17000元、营养费2700元、伤残赔偿金23764元、××辅助器具费300元、精神损害抚慰金1000元、车损74685元、施救费2690元，联合保险济宁公司虽提出异议，但未提供反驳证据，应直接予以确认；金德庸主张的证据不充分或需法院自由裁量的损失有：护理费17305.95元、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入11882元／年、32.55元／天、农村居民人均生活消费支出7962元／年、21.81元／天，交通运输行业标准为183.23元／天。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、道路运输从业资格证、住院病历、门诊病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、购车协议、收到条、事故车辆损失鉴定意见书、鉴定费、评估费、施救费单据，交强险、商业险保单以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，金德庸与李帅帅发生交通事故并致使金德庸人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李帅帅承担事故的主要责任，金德庸承担事故的次要责任，对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定金德庸与李帅帅民事赔偿责任比例为3：7。
关于金德庸主张的各项费用，原审法院已经确认的损失为189111.51元。对金德庸主张的护理费，宜按农村居民标准计算，确认为5707.8元（54.36元／天×15天×2＋54.36元／天×75天）；对金德庸主张的交通费，根据金德庸住院的地点、天数，酌定为400元。综上，金德庸在本次事故中造成的合理损失共计195219.31元。对联合保险济宁公司庭后提交的重新鉴定申请，因鉴定结论系法院委托的鉴定部门作出，不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对联合保险济宁公司的重新鉴定申请，不予准许。
因李帅帅驾驶的鲁H×××××号车辆在联合保险济宁公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于金德庸的损失，应由联合保险济宁公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费34630.47元、护理费5707.8元、××赔偿金23764元、××辅助器具费300元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元、交通费400元，共计77802.27元。
对金德庸因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失117417.04元（195219.31元－77802.27元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对金德庸的该部分损失，应由李帅帅按70%的责任比例赔偿82191.93元（117417.04元×70%）。因本案肇事车辆鲁H×××××号车在保险公司投保商业三者险，根据商业三者险保险合同责任免除条款第六条第七项约定，“驾驶人有下列情形之一者：3、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，保险公司不负责赔偿。李帅帅作为机动车使用人，在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车，鲁H×××××号登记车主瑞佳公司及鲁H×××××挂车登记车主瑞鑫公司未尽到合理的审查注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应对上述损失承担相应的赔偿责任。故李帅帅赔偿金德庸损失82191.93元，瑞佳公司、瑞鑫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
李帅帅、瑞佳公司、瑞鑫公司经法院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿金德庸医疗费等各项损失共计77802.27元；二、李帅帅赔偿金德庸各项损失共计82191.93元，梁山县瑞佳货运服务有限公司、梁山瑞鑫货运服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回金德庸的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，由金德庸负担227元，由李帅帅负担3500元。诉讼保全费1020元，由李帅帅负担。
上诉人联合保险济宁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人金德庸提交的从业资格证仅能证明其具有了从事该项工作的相应资格，不能证明其从事该工作，金德庸还应当提交相应的劳动合同、工作单位营业执照、组织机构代码、误工证明及工资表等证据证实其误工损失，原审判决仅依据从业资格证就认定金德庸的误工费应当按照交通运输业的标准183.23元／天计算，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的上诉费用。
针对联合保险济宁公司的上诉请求，被上诉人金德庸未提交书面答辩意见。
针对联合保险济宁公司的上诉请求，被上诉人瑞佳公司未提交书面答辩意见。
针对联合保险济宁公司的上诉请求，被上诉人瑞鑫公司未提交书面答辩意见。
针对联合保险济宁公司的上诉请求，上诉人李帅帅未提交书面答辩意见。
上诉人李帅帅不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人李帅帅系受雇于盖爱南，对此次事故造成的损失应由雇主盖爱南承担赔偿责任。即使按法院查明的登记车主是瑞佳公司和瑞鑫公司，也应该判决该两公司承担赔偿责任而不是由上诉人承担赔偿责任。原审判决在未查明实际车主是谁的情况下，判决上诉人承担连带赔偿责任，明显漏列责任主体，同时适用法律也是错误的。二、被上诉人金德庸在原审中的诉讼请求标的额为171235.89元，在金德庸未变更诉讼请求并依法缴纳案件受理费的情况下，原审法院认定金德庸的损失为195219.31元并据此作出判决，违反法律规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的上诉费用。
针对李帅帅的上诉请求，被上诉人金德庸未提交书面答辩意见。
针对李帅帅的上诉请求，被上诉人瑞佳公司未提交书面答辩意见。
针对李帅帅的上诉请求，被上诉人瑞鑫公司未提交书面答辩意见。
针对李帅帅的上诉请求，上诉人联合保险济宁公司未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审争议的焦点问题，一是原审法院是否漏列责任主体的问题；二是金德庸所主张误工费的计算标准问题；三是原审法院是否超出金德庸诉讼请求判决的问题。
关于焦点问题一，本院认为，金德庸因机动车发生交通事故造成损害，其基于过错原由要求李帅帅、瑞佳公司和瑞鑫公司承担赔偿责任，基于李帅帅驾驶的车辆在联合保险济宁公司投保交强险和商业三者责任险为由，要求联合保险济宁公司先行承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。李帅帅以其所驾车辆的实际所有人为盖爱南，盖爱南作为雇主应对金德庸的损失承担赔偿责任为由，主张原审法院漏列赔偿责任主体，因未提交证据证实盖爱南系其雇主，且金德庸在本案诉讼中亦未要求李帅帅所驾车辆的所有人承担雇主赔偿责任，故李帅帅关于原审判决漏列赔偿责任主体的主张不能成立。
关于焦点问题二，本院认为，因发生交通事故时，金德庸持有交通运输业从业资格证书且其所驾驶的车辆为大型拖拉机，故在联合保险济宁公司未提交反驳证据证实金德庸事故发生时未以从事交通运输业作为其生活主要来源的情况下，原审法院以当地交通运输业平均收入作为标准计算金德庸的误工费损失，并无不当，本院予以确认。
关于焦点问题三，本院认为，金德庸要求李帅帅、瑞佳公司、瑞鑫公司、联合保险济宁公司赔偿其损失171235.89元，而原审判决由联合保险济宁公司在交强险赔偿限额内赔偿77802.27元，由李帅帅、瑞佳公司、瑞鑫公司连带赔偿82191.93元，即判决的赔偿数额为159994.20元（77802.27元＋82191.93元），并未超出金德庸所主张的赔偿数额。李帅帅主张原审法院超出金德庸的诉讼请求进行判决，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由上诉人李帅帅负担3000元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担727元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭迦文