广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第881号
上诉人（原审被告）：深圳市原子光电有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔岭老村科利邦工业园*幢厂房*楼西侧。
法定代表人：张小坤，经理。
委托代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市广发科技有限公司。住所地：深圳市福田区新闻路景苑大厦*座***室。
法定代表人：蔡晓英，经理。
委托代理人：刘浩源，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：诸乘佑，广东维强律师事务所律师。
上诉人深圳市原子光电有限公司（以下简称原子公司）因与被上诉人深圳市广发科技有限公司（以下简称广发公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月27日，原子公司（甲方）与广发公司（乙方）签订《回购协议》，协议约定：本协议所称回购协议是指，甲方向乙方购买AUO11.6寸，型号：B116XW05VO，共12284片，组成液晶成品模组后，乙方再向甲方回购此批模组。回购时间最晚于2013年5月25日之前全部完成；甲方向乙方购买12284片AUO11.6寸OPENCELL，型号：B116XW05的单价为人民币（以下币种均为人民币）每片90.90元，乙方送货到甲方公司后，甲方支付货款全款的85％即949123元，12284片液晶屏所有权归甲方。甲方组成液晶模组后，乙方以每片155元的单价无条件回购。甲方分两批出货，第一批出货5000片，甲方通知乙方，且在收到乙方货款后，甲方出5000片液晶模组给乙方（计775000.00元），余下7284片液晶模组的货款，先到甲方账户，甲方出货。协议并约定，乙方必须保证回购甲方组装的液晶模组，甲方先组装完成5000片液晶模组交给乙方，如乙方客人确认液晶模组品质，甲方继续生产，交货。出货前，甲方提前三天通知乙方准备货款，乙方若逾期提货超过10天，视为乙方放弃本合同，支付违约金五十万元整给甲方。协议还约定，本合同生效后，任何有关本合同的补充、修改、变更、解除等均需由甲乙双方协商一致并订立书面协议。
原子公司于2013年5月2日向广发公司购买AUO11.6寸型号B116XW05VOOPENCELL共12284片，并支付了85%的货款。
2013年5月3日，原子公司通过电子邮件通知广发公司本月7日可出货5000片模组，请广发公司于7日前将5000片模组货款775000元汇入原子公司账户。
2013年5月17日，广发公司通过电子邮件通知原子公司收货地址和收货人，并向原子公司支付货款630234.71元，原子公司完成送货。同日，广发公司向原子公司发送电子邮件，通知11.6液晶显示屏报关相关费用明细：关税5%为54313.44元（12284×14.1×5%×汇率6.2716=54313.44元），增值税承担17%（开票承担10个点，原子公司承担7个点）为79840.75元【（12284×14.1×6.2716＋54313.44）×7%=79840.75元】，报关代理费0.5%＋运费＋提货费为10611.1元【（12284×14.1×6.2716＋54313.44）×0.005＋500＋4408.19=10611.1元】，以上费用合计144765.29元。原子公司主张广发公司对该批送货尚欠货款144765.29元，广发公司主张该笔款项并非所欠货款，而是因为广发公司的原材料从境外进口，该笔费用为对原子公司负担的关税等费用的扣除。
2013年5月27日，原子公司通过电子邮件通知广发公司余下7284片模组今日生产完毕，请广发公司准备相应货款汇入原子公司账户。
2013年6月4日，原子公司通过电子邮件通知广发公司于5月28日生产完7284片模组，请广发公司按合同在10天内提货。广发公司于6月5日回复称，由于客人去美国参展，所以延迟提货，此情况在上周已和张总说明，今明两天会去取支票，款到账会立即支付。
2013年6月20日广发公司向原子公司支付50万元。广发公司主张该款项为货款，原子公司主张为保证金。
2013年7月22日，原子公司通过电子邮件向广发公司发送通知，内容为：原子公司分别于2013年4月26日及2013年5月18日跟广发公司签订回购协议，现未完成回购，造成原子公司资金滞压，其中4月26日回购协议滞压款项为：（7284片×USD14.5×85%×6.27汇率）=562891.13元；7284片×40（背光）=291360元，并要求广发公司于7月30日前将尚欠货款付至原子公司并提货，否则将按回购合同收取50万元违约金，回购协议作废，所有货物归原子公司。
2013年8月6日广发公司向原子公司支付15万元。同日，广发公司向被告发送电子邮件，载明应付款：7284×155=1129020-（12284×90.9-949123）-HKD6525×0.8=956307.4元；已付款：6.20已付50万元，8.6已付15万元，未付款306307.4元。
2013年8月7日，广发公司通过电子邮件通知原子公司送货2500组模组，原子公司依广发公司通知送货2100组液晶模组。
2013年10月23日、11月26日，广发公司两次通知原子公司统计11.6屏和模具的各余数量。
2013年11月27日，原子公司向广发公司发送电子邮件，称因广发公司违约，导致滞押原子公司资金，相关交易已归原子公司所有，跟广发公司无关。
另查，原子公司另向广发公司交付液晶模组样品10片。
广发公司提交了其与深圳市艾德沃德科技有限公司（以下简称艾德沃德公司）于2013年6月21日签订的《液晶模组买卖合同》、与艾德沃德公司于2014年4月20日签订的《和解协议》以及向艾德沃德公司付款10万元的银行付款凭据等证据，主张因原子公司逾期交货，导致广发公司在与艾德沃德公司的合同履行过程中违约，向艾德沃德公司支付了100000元的违约金。
广发公司诉至原审法院，请求判决：1、原子公司支付广发公司货款167492.34元；2、解除广发公司向原子公司购买货物的买卖合同；3、原子公司返还广发公司货款322500元。4、撤销《回购协议》第四条第4款；5、原子公司赔偿广发公司损失10万元；6、原子公司支付广发公司资金占用期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月6日暂计至起诉时共21636.1元（（167492.34＋322500）元×0.000166元／日×266日）；7、原子公司承担本案的全部诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用。以上合计611628.44元。
原子公司向原审法院提起反诉，请求判令：1、解除反诉广发公司和原子公司签订的《回购协议》；2、支付拖欠货款321815.29元及利息18141.09元及还清款项之日止；（其中，144765.29元从2013年5月17日开始拖欠计至2014年6月10日利息为9324.00元；177050.00元从2013年8月7日开始拖欠计至2014年6月10日利息为8817.00元）；3、广发公司支付原子公司违约金50万元；4、广发公司赔偿反诉原子公司直接经济损失801970元及利息50322元（利息自2013年5月28日起按人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止，暂计至2014年6月10日利息为50322元）；5、广发公司承担本案反诉全部诉讼费用。一审审理中原子公司变更反诉请求第四项为：请求判令广发公司返还原子公司5184片OPENCELL液晶屏购货款471225.00元；赔偿原子公司5184片OPENCELL液晶成品模组经济损失330745元，合计利息50322元（利息自2013年5月28日起按人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止，暂计至2014年6月10日利息为50322元）。
原审法院认为：广发公司、原子公司签订的《回购协议》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。协议虽约定“回购时间最晚于2013年5月25日之前全部完成”，但该约定系对履行期限的约定，而不是对合同终止期限的约定。广发公司主张原子公司逾期履行，但未向原子公司进行催告，起诉前也没有行使合同解除权，故对于广发公司关于《回购协议》已于2013年5月25日失效的主张，原审法院不予采纳。现广发公司诉请解除其向原子公司购买货物的买卖合同关系，原子公司诉请解除《回购协议》，表明双方均不愿继续履行《回购协议》，且根据合同性质及目的，已不适宜继续履行，原审法院依法判令解除《回购协议》。
广发公司诉请撤销《回购协议》第四条第4款“出货前，甲方提前三天通知乙方准备货款，乙方若逾期提货超过10天，视为乙方放弃本合同，支付违约金五十万元整给甲方”，无法律依据，原审法院不予支持。
原子公司从广发公司处购买的12284片原材料，只支付了85%的货款，其余15%货款167492.34元（12284×90.9×15%）应向广发公司支付。
本案中广发公司从原子公司处提货第一批5000组液晶模组，广发公司已付款630234.71元，原子公司主张尚欠144765.29元，广发公司主张该未付部分费用为原子公司应承担之关税等费用，有电子邮件往来记录予以证明，原审法院对广发公司主张予以采信，第一批5000组液晶模组货款广发公司已全额付清。
广发公司另从原子公司处收货2110组液晶模组，计货款为327050元（2110×155），广发公司已支付的货款为65万元（50＋15），广发公司诉请原子公司返还多支付的货款322500元，原审法院予以支持。
广发公司与艾德沃德公司于2013年6月21日签订《液晶模组买卖合同》，此时原子公司已通知剩余7284片已生产完毕，广发公司未能举证证明其向艾德沃德公司赔偿的损失系因原子公司违约行为导致，对广发公司诉请原子公司承担该项损失10万元的主张原审法院不予支持。
广发公司、原子公司双方在《回购协议》中约定的违约金金额（出货前，甲方提前三天通知乙方准备货款，乙方若逾期提货超过10天，视为乙方放弃本合同，支付违约金五十万元整给甲方）系双方一致的真实意思表示，但该约定应系针对交易总标的12284组液晶模组的损失赔偿，本案中广发公司已按约向原子公司回购了7110组液晶模组，且已全额付清该部分货款，广发公司本案中违约的部分为合同总标的的5174／12284，对于原子公司主张的违约金，原审法院据此调整为210599元（50万元×5174／12284）。
原子公司要求广发公司返还其已向广发公司支付的原材料货款，因原材料已进行加工，且加工后的产品至今仍留存在原子公司处，原子公司在起诉前也多次通知广发公司货物归去所有，故对于原子公司该项主张原审法院不予支持。
对于原子公司主张的广发公司未提货的经济损失，2013年8月7日原子公司送货不齐，8月7日之后广发公司仍有继续履行的意向，此时原子公司既未积极主动向广发公司履行，亦未采取适当措施防止损失的扩大，故对于扩大的损失，原子公司不能向广发公司主张。本案中原子公司未能举证证明因广发公司的违约行为导致的实际损失高于210599元，故对于原子公司在违约金之外主张的经济损失原审法院不予支持。
综上，原子公司应向广发公司支付款项489992.34元（167492.34＋322500），广发公司应向原子公司赔偿损失210599元，对于广发公司主张的利息损失，应以279393.34元（489992.34-210599）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日2014年4月30日起算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除广发公司与原子公司于2013年4月27日签订的《回购协议》；二、原子公司于判决生效之日起五日内支付广发公司货款167492.34元；三、原子公司于判决生效之日起五日内返还广发公司货款322500元；四、广发公司于判决生效之日起五日内支付原子公司违约金210599元；五、原子公司于判决生效之日起五日内赔偿广发公司逾期付款的利息损失（以人民币279393.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月30日起计至判决指定支付之日止）；六、驳回广发公司的其他诉讼请求；七、驳回原子公司的其他反诉请求。如原子公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9916元，保全费3578元，原子公司负担10795元，广发公司负担2699元；反诉受理费10015元，由广发公司负担1237元，原子公司负担9778元。
上诉人原子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第三项，改判广发公司向原子公司支付货款320265.29元及利息（其中，144765.29元从2013年5月17日开始计息：175500元从2013年8月7日开始计息）；2、撤销原审判决第四项，改判广发公司向原子公司支付违约金50万元；3、撤销原审判决第七项，改判广发公司向原子公司返还5174片OPENCELL液晶屏购货款470316.60元及利息，赔偿原子公司直接经济损失331653.40元；4、一、二审案件诉讼费由广发公司负担。事实与理由：一、原审法院关于原子公司承担144765.29元税等费用的事实认定错误。1、《回购协议》没有约定该笔关税、报关费、增值税由原子公司承担的约定，即没有合同依据。2、广发公司从国外进口原材料，在国内卖给原子公司，进口货物应交的各种税费，交纳的主体是广发公司，而不是原子公司。3、广发公司2013年5月17日向原子公司发送电子邮件，要求原子公司承担税费144765.29元，原子公司没有回复广发公司表示同意支付。原子公司的电子邮箱，设置了自动回复程序，收到任何一封邮件，都会自动回复对方收到邮件，但不会对邮件内容作出具体明确答复。原审法院以此认为原子公司与广发公司之间有电子邮件往来记录予以证明，与事实不符。由此可见，原审法院判决认定144765.29元由原子公司承担，不符合事实，也没有合同依据。
二、原审法院判决解除2013年7月30日《回购协议》，但对原子公司已执行扣收广发公司违约金50万元和所有货物归原子公司之事实，未进行认定。本案有充分证据证明，因广发公司长时间违约，原子公司于2013年7月22日向广发公司发出通知，通知内容包括两方面：一是催告广发公司在7月30日前付款提货；二是告知广发公司在7月30日前不履行回购义务即终止《回购协议》，扣收50万元违约金，所有货物归原子公司所有。上述通知已送达广发公司，《回购协议》即告终止；原子公司依《回购协议》约定扣收广发公司50万元违约金，符合《中华人民共和国合同法》第91、96条规定。原审法院对如此重要的事实不予认定，不以事实为根据，严重影响对案件的公正判决。
三、原审法院关于原子公司占有未回购的产品即没有损失的认定是错误的。人们通常认为，有货物就有价值。但本案的货物（5174组OPENCELL液晶成品模组，依合同价计值801970元）有特殊性，该货物是广发公司定制的产品，在市场上不流通，不能变现，对原子公司没有使用价值，造成货物至今仍然积压在原子公司仓库中。原子公司为该批货物支付了原材料成本，其中液晶屏90.9元／片，背光40元／片，合计成本130.9元／组。原子公司占有该批货物既不能变现又不能自己使用，这就是损失。原审判决对此认定错误。
四、原审法院基于对原子公司占有未回购产品即没有损失的错误认定，从而将违约金从50万元降为210599元，也是错误的。原子公司的实际损失是801970元，还没有包括加工费，已经远远大于约定的违约金50万元。如果按照原审判决，144765元税费也要原子公司承担的话，那损失就达到95万元，可见原审判决不公平、不合法。请求二审法院改判由原子公司支付违约金50万元。
五、原审法院基于上述错误的认定，以原材料已加工、加工后的产品至今仍留在原子公司和原子公司在起诉前也多次通知广发公司货物归原子公司所有为由，驳回原子公司要求广发公司返还5174片原材料购货款470316.60元的请求。本案有充分证据证明，起诉前原子公司于2013年7月22日发给广发公司的终止协议通知书中，告知广发公司，若7月30日不回购产品，则终止协议，扣收违约金50万元，所有货物归广发公司所有。这是一个终止协议的整体处理方案，而不是单纯的告知广发公司货物归原子公司所有。原子公司也是基于7月30日《回购协议》终止和扣收了50万元违约金的事实，在2013年11月27日才有原子公司回复广发公司货物归原子公司所有的这个说法。而原审法院却以此证明原子公司自愿将广发公司未回购的产品归为已有，从而驳回原子公司要求返还原材料购货款的合理要求。如果法院不支持原子公司该要求，那么法院就不能下调违约金的数额，法院既下降违约金数额，又不支持原子公司返还购货款的要求，是不公平的。请求二审法院改判由广发公司返还购货款470316.60元。
六、原审法院没有认定2013年7月30日《回购协议》终止、原子公司执行扣收广发公司违约金50万元的事实，并基于对原子公司占有货物即没有损失的错误认定，而认为原子公司存在送货不齐、未积极主动履行、亦未采取适当措施防止损失扩大的情形，又没有举证证明广发公司违约而导致实际损失高于21.0559万元，从而不支持原子公司要求赔偿经济损失的主张。同时，还认为广发公司已经支付货款65万元，收货2110组液晶模组，计货款为327050元，从而支持广发公司要求原子公司返还多支付的货款322500元的请求。然而事实是，原子公司2013年7月22日终止通知已送达广发公司，7月30日生效，《回购协议》终止，原子公司已将广发公司支付的保证金50万元作为违约金扣收。因此8月7日，广发公司仅付15万，却要求送2500组（价值38.75万元），原子公司当然不同意，但原子公司基于弥补损失，还是送了2100组产品（价值32.550万元，广发公司还欠货款175550元），以观察广发公司的态度，但广发公司从此杳无音讯。直至2013年10月下旬，广发公司才来电子邮件询问产品数量，但始终没有收到广发公司提货或具体解决方案的通知，这些都有公证书等证据证明。原审法院在错误认定的前提下形成的错误判决，是不公平的。请二审法院改判由广发公司支付原子公司货款175550元；由广发公司赔偿原子公司经济损失329195元。
综上，本案的《回购协议》，本质上是原子公司垫资垫材料的定做合同，广发公司是定做人，广发公司严重违反合同约定，出现协议约定的解除合同条件，原子公司发出解除合同通知，并送达到广发公司，合同于2013年7月30日解除。合同解除后，广发公司应支付合同约定的违约金50万元。由于合同解除给原子公司造成的损失达80多万元，违约金不足以补偿损失，因此，广发公司还应赔偿原子公司垫资、垫材料、加工费等经济损失30多万元。一审法院将《回购协议》定性为单纯的买卖合同纠纷，属于定性错误，从而造成事实认定错误，适用法律错误。
被上诉人广发公司答辩称：请求二审法院驳回原子公司的全部上诉请求。《回购协议》约定回购时间最晚于2013年5月25日之前全部完成，但是原子公司在其提交的电子邮件公证书中明确记载2013年5月28日才生产完《回购协议》约定的剩余7284片，已经违反了约定，且广发公司认为该条约定是《回购协议》设置的失效条件，2013年5月25日如果没有完成交货，该合同失效。故广发公司自2013年5月25日之后，不再受《回购协议》的约束。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
二审中，原子公司明确对交付广发公司的10片样品不主张货款。
本院认为：广发公司和原子公司签订的《回购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。广发公司称协议约定回购最晚于2013年5月25日完成，而原子公司至2013年5月27日才通知生产完毕，存在迟延履行情形，协议应当自此失效。对此本院认为，虽然原子公司确实存在迟延，但广发公司在接到原子公司2013年5月27日的通知后，在此后双方的多次沟通中未就迟延情况提出异议，而是表示会付款和提货，事实上也先后向原子公司支付65万元，通知原子公司送货2500片。因此本院认为广发公司认可和接受了原子公司的迟延履行，协议并未因原子公司的迟延失去法律效力，仍然对双方当事人有法律约束力。广发公司的该主张理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原审法院关于解除《回购协议》的判决均无异议，本院予以确认。
针对原子公司的上诉理由，本院分析认定如下：
原子公司请求广发公司支付货款320265.29元及利息，货款320265.29元包含两部分，一部分是第一批提货5000片模组的余款144765.29元，另一部分为第二批提货2100片模组货款减去广发公司2013年8月6日支付的15万元的余款175500元。广发公司则主张，原子公司应承担关税、增值税、报关代理费等费用144765.29元，故第一批提货不存在欠款。第二批提货前，广发公司已经分别于2013年6月20日和8月6日支付了50万元和15万元，最终仅提货2110片，货款为327050元，故原子公司还应返还货款322500元。本院认为，首先双方签订的《回购协议》中没有原子公司承担原材料进口的关税费用、7%增值税费用和报关代理费等费用的约定，广发公司要求原子公司承担上述费用并在应付货款中扣减上述费用，没有合同依据，本院不予支持。广发公司应当支付原子公司第一批提货的余款144765.29元。其次，第二批提货是否有余款未付，双方的争议在于2013年6月20日广发公司支付的50万元的性质，广发公司主张为货款，原子公司主张为保证金。本院认为，双方签订的《回购协议》中约定第二批货物由广发公司先付款，原子公司后出货，并没有广发公司应支付50万元保证金的约定。实际履行中，2013年6月4日，原子公司通知广发公司货物已经生产完毕要求广发公司提货，广发公司回复称需延迟提货，支票款项到账后立即支付货款。随后的6月20日，广发公司向原子公司支付了50万元，因此，该50万元应当认定为广发公司为提取第二批货物支付的货款。第二批货物，原子公司最终送货量为2100片（原子公司明确不主张10片样品的货款），货款为325500元（2100×155），而广发公司已支付65万元（50万＋15万），原子公司应将多收取的货款324500元（65万-325500）退还广发公司。广发公司按实际收货2110片计算，诉请原子公司退还货款322500元，少于原子公司应退还的金额，视为其对自身权利的合法处分，本院确认原子公司向广发公司退还货款322500元。
原子公司要求广发公司支付违约金50万元。本院认为，《回购协议》中约定广发公司若逾期提货超过10天，视为其放弃本合同，并支付50万元违约金给原子公司。实际履行中，2013年6月4日原子公司通知广发公司10天内提货，7月22日，原子公司再次通知广发公司，要求广发公司支付货款并提货，否则将收取50万元违约金。至8月7日，广发公司才通知原子公司送货2500片，此后再未要求原子公司送货。根据实际履行的情况，广发公司确实存在逾期提货的违约情形，原子公司要求广发公司支付50万元违约金有合同依据，本院予以支持。
原子公司要求广发公司返还未提货的5174片货物原材料购货款470316.6元（5174×90.9）及利息、赔偿未提货而给原子公司造成的损失331653.4元（5174×（155-90.9）］。本院认为，原子公司已将购自广发公司的原材料加工成成品，且至今该未提取的5174片成品一直归原子公司所有，原子公司要求广发公司返还该5174片成品的原材料购货款470316.6元及利息，理由不成立，本院不予支持。原子公司请求的损失331653.4元，实际为可得利益损失，即合同完全履行情况下，原子公司可赚取的利益。但本院已经根据广发公司的违约情形认定广发公司应支付原子公司违约金50万元，足以弥补原子公司的可得利益损失，故不再重复支持。
综上，《回购协议》解除后，原子公司应支付广发公司原材料货款余款167492.34元、返还广发公司货款322500元，广发公司应支付原子公司第一批提货货款余款144765.29元、违约金50万元。双方都要求对方支付未付货款的利息，本院认为，原子公司和广发公司对涉案货款有很大争议，但并无占用资金的故意，故本院对双方请求的未付货款利息均不予支持。
综上，原子公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1223号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1223号民事判决第五项、第六项、第七项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1223号民事判决第四项为：被上诉人深圳市广发科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人深圳市原子光电有限公司违约金人民币50万元；
四、被上诉人深圳市广发科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人深圳市原子光电有限公司第一批提货货款余款人民币144765.29元；
五、驳回被上诉人深圳市广发科技有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人深圳市原子光电有限公司的其他反诉请求。
如果上诉人深圳市原子光电有限公司、被上诉人深圳市广发科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费9916元，保全费3578元，反诉受理费10015元，二审案件受理费9130.99元，由上诉人深圳市原子光电有限公司负担16320元，由被上诉人深圳市广发科技有限公司负担16319.99元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐娟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。