wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7477号
罪犯徐斌，男，1992年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）莆刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，赔偿附带民事原告人人民币28263.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）闽刑终字第392号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐斌本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐斌减刑的建议，符合法律规定。但该犯大部分财产刑未履行，且2014年10月故意殴打他犯被扣3分，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2027年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4496号
原告张可心
委托代理人苏兆志
被告金轶鑫
原告张可心与被告金轶鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张可心及其委托代理人苏兆志到庭参加诉讼，被告金轶鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因家中急需用钱向原告借款，截止到2016年2月14日累计借出被告款项共计14万元，被告承诺1个月内还清，借款到期被告偿还2万元后后剩余12万元至今未还，后原告多次找被告追讨，被告均以各种理由拒绝还款，此款至今未给付。
在本院开庭审理过程中，原告为此证据其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、2016年2月14日借条一份（复印件）。证明被告尚欠原告14万元整，约定一个月内偿还。
证据二、银行流水一页、微信转帐三页及支付宝转帐一页。证明原告向被告共借出14万整。
证据三、证人证言。证明原告实际履行将14万元整给付已被告。
被告未答辩、未质证，亦未举示证据。
本院确认：原告证据一至证据三，能相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告为朋友关系。被告向原告声称做生意所需，陆续向原告借款。2016年2月14日，在被告家中，原、被告经过对账确认共计14万元，为此被告向原告出具材料一份，声明：本人金轶鑫欠张可心14万元整，一个月之内还清。借款到期后，被告偿还2万元。截止目前，被告尚欠原告借款本金12万元。
本院认为：被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示。且出借人已依约定将借款交付给借款人。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金轶鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张可心借款本金12万元；
被告金轶鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张可心14元本金自2016年2月14日至2016年3月14日的利息700元，12万元本金自2016年3月15日至2016年11月4日的利息5600元，2016年11月5日至本息付清之日的利息按年利率6%计算。
诉讼费2803元由被告金轶鑫承担（此款被告与上款同时给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘佳玉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字第940号
原告：张某某，女。
委托代理人肖某,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年四月五日
书记员 李忠奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11991号
原告苏茂松。委托代理人高章水，上海致格律师事务所律师。被告赵光英。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。本院在审理原告苏茂松与被告赵光英离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未预交足额诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初733号
原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行，地址湖南省株洲市芦淞区南华路2号。
负责人陈柯，行长。
委托代理人陈亮瑜，男，1990年5月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地湖南省常德市。
委托代理人叶红，女，1972年8月18日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地湖南省株洲市。
被告丁月湘，女，汉族，1968年11月15日出生，户籍所在地湖南省株洲市。
被告唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，户籍所在地湖南省株洲市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行与被告丁月湘、唐太平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年四月十三日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初733号原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行，地址湖南省株洲市芦淞区南华路2号。负责人陈柯，行长。委托代理人陈亮瑜，男，1990年5月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地湖南省常德市。委托代理人叶红，女，1972年8月18日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地湖南省株洲市。被告丁月湘，女，汉族，1968年11月15日出生，户籍所在地湖南省株洲市。被告唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，户籍所在地湖南省株洲市。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行与被告丁月湘、唐太平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司株洲市董家段支行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年四月十三日书记员  伍俐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5528号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
统一社会信用代码911508006673293060。
委托代理人卓冠军。
被告赵刚，男。
本院在审理原告鸿臣物业公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年九月十三日
书记员 聂 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4771号
原告:张艳旭,男，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市东西湖区。
被告:武汉嘉德润玻璃机械有限公司,住所地：武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台大道49号。
法定代表人：吴凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司员工。特别授权代理。
原告张艳旭诉被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司（以下简称嘉德润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳旭到庭参加诉讼。被告嘉德润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告的下欠货款人民币101,755元（庭审中变更为83,835元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，2015年至2016年原告连续为被告送工业气体及钢瓶等货物，被告共欠原告货款101,755元，被告的下属即库房的保管员胡想平、高鹏收货，并在送货单上签字认可。此款原告多次找被告索要未果，特诉至法院。
被告嘉德润公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年，被告因经营需要，由原告连续向其送工业气体及钢瓶等货物。2016年3月至11月，原告累计向被告供应工业气体83,835元、钢瓶34个（单价500元/个）价值17,000元，合计100,835元，被告工作人员胡想平等在购气记录本上签字。起诉后，原告将34个钢瓶全部拖回，尚余供应工业气体的货款83,835元一直未支付。
上述事实，有原告提供的购销凭证、货款计算明细单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告嘉德润公司为经营需要与原告张艳旭口头达成买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告张艳旭履行了供货义务，而被告嘉德润公司未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款83,835元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司向原告张艳旭支付货款83,835元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,896元（根据原告变更后的诉讼请求重新计算），减半收取948元，由被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司负担，原告已预交受理费2,335元，退还原告1,387元，被告武汉嘉德润玻璃机械有限公司应将所负担的受理费948元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗曼妮
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第721号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人王某某，该联社理事长。
委托代理人姚某某，该联社对坊信用社主任，特别授权代理。
被告官某某，女，汉族，江西省宁都县人。
原告宁都县农村信用合作联社与被告官某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼、被告官某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告官某某因购车于2012年12月19日向我社借款1笔，金额40000元。约定期限12个月，现结欠39900元，期满后，经我社多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告官某某因购车于2012年12月29日向原告宁都县农村信用合作联社借款40000元，借款期限12个月，约定月利率7.5‰。期满后，经原告催收未果，故诉至本院，要求法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告官某某在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款39900元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5081号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈建洲，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告陈建洲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告陈建洲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76575.2元，（截至2016年12月22日，欠款本金70571.78元，利息2392.32元，滞纳金、年费等费用3611.1元），并支付从2016年12月23日起至清偿之日止以本金70571.78元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，以及最低清偿额未还部分的5%按月计算违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈建洲自2009年6月29日向原告处申请办理了信用卡。截止2016年12月22日止累计欠款本息共计76575.2元未给付。原告自2016年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告陈建洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询；3、招商银行信用卡章程改版公告网页截图。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）陈建洲于2009年6月22日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。陈建洲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，起息日为预借现金交易发生日；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告陈建洲办理了信用卡，被告陈建洲于2009年7月9日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2016年12月22日，被告陈建洲尚欠原告信用卡透支本金70571.78元、利息2392.32元，费用3611.1元未偿还。
本院认为，被告陈建洲向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告陈建洲在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈建洲归还透支本金70571.78元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈建洲按最低还款额未还部分的5%按月计付违约金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，且双方约定的最低还款额系适用于被告按照约定进行还款时可以享受最低额度的还款金额，原告已主张截止2016年12月22日所有欠款本金、费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建洲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月22日的信用卡透支本金70571.78元、利息2392.32元，费用3611.1元；
二、被告陈建洲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金70571.78元为基数，从2016年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，由被告陈建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆东琴
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初137号
原告：王中元，男，1976年7月26日生，汉族，个体户，住涉县。
被告：涉县保安服务公司技防中心。
法定代表人：江建东，该公司经理。
委托代理人：李波，高斌伟，河北卓耀律师事务所律师。
原告王中元诉被告涉县保安服务公司技防中心服务合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中元提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王中元撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一七年二月八日
书记员 王肖娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢72号
申请执行人钟桂祥，住湖南省醴陵市。
被执行人易建伟，住湖南省醴陵市。
申请执行人钟某与被执行人易某买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2011）湘0281民一初字第589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人易建伟赔偿申请执行人钟桂祥货款23500及违约金5000元。案件受理费194元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年七月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢72号申请执行人钟桂祥，住湖南省醴陵市。被执行人易建伟，住湖南省醴陵市。申请执行人钟某与被执行人易某买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2011）湘0281民一初字第589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人易建伟赔偿申请执行人钟桂祥货款23500及违约金5000元。案件受理费194元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年七月十一日书记员  黄望梅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执199号
申请执行人汤更明，男，1962年4月22日出生。
被执行人陈艳强，男，1960年7月7日出生。
本院于2017年3月3日立案受理的申请执行人汤更明与被执行人陈艳强借款合同纠纷一案，被执行人于2017年3月6日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年三月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1081号
申请执行人：尹芙蓉。
被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先峰路。
本院在执行尹芙蓉与怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄婕婕
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初260号
原告李某甲，男，生于1976年10月3日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1982年5月23日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员伍春枚适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李华，被告谢某某及其委托代理人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年9月自由恋爱相识，2004年农历正月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年年2月10日在大英县民政局办理了结婚登记手续。2004年8月17日生育子李某乙。原、被告婚初感情一般，但婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，抚养费双方共同承担，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务平均分割。
被告谢某某答辩称：原、被告之间的夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年9月，原、被告建立自由恋爱关系，2004年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年2月10日在大英县民政局办理了结婚登记手续。2004年8月17日生育子李某乙。原、被告婚初期感情尚可，但自2011年开始双方常因家庭琐事偶发纠纷。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证、户口簿复印件，结婚证复印件一份，拆迁安置协议书复印件，机动车登记信息购车发票，调查笔录，欠条原件和借条复印件以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自2002年经人经自由恋爱相识，2004年办理了结婚登记，其婚姻基础尚可。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告谢某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元、减半收取130元，由原告李某甲、被告谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 伍春枚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 简宇晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终611号
上诉人（原审原告）：枣阳市供销合作联合社吴店供销社。住所地：枣阳市吴店镇中兴街。
法定代表人：邱云福，该供销社主任。
委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣阳市万佳连锁超市有限公司。住所地：枣阳市吴店镇中兴街。
法定代表人：刘奕奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人枣阳市供销合作联合社吴店供销社（以下简称吴店供销社）因与被上诉人枣阳市万佳连锁超市有限公司（以下简称枣阳万佳超市）侵权责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00153号的民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年6月8日，枣阳万佳超市向人民法院提起诉讼，请求解除其与吴店供销社签订的房屋租赁合同，该案经一审、二审，至2014年7月2日二审判决送达给最后一方当事人，历时两年有余；但双方当事人均认可，租赁费交至2011年。原审判决仅支持从枣阳万佳超市收到前案二审判决次日（2014年7月1日）至实际交房之日（2014年12月9日）期间的损失，前案诉讼期间是否应当交纳租赁费用，是否应当考虑当事人对租赁合同解除的过错问题，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00153号的民事判决。
二、发回湖北省枣阳市人民法院进行审理。
上诉人吴店供销社预交的二审案件受理费2343元予以退回。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年九月十三日
书记员 李 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4872号
原告：威海市弘信物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002565231834J，住所地威海市西北山路6-7号。
法定代表人：孙××，总经理。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告：陈××，住威海市环翠区环海路香庭海小区**号***室。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告陈××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王磊磊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1318号
申请执行人：方菊英，女，1965年4月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王江平，男，1965年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：徐凤兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人方菊英与被执行人王江平、徐凤兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。被执行人名下的房屋已抵押给另案申请执行人中国银行股份有限公司三元支行【（2017）闽0403执459号】，该财产正在处置过程中，短期内无法变现。同时，申请执行人对本院终结本次执程序没有异议。本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1318号申请执行人：方菊英，女，1965年4月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王江平，男，1965年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：徐凤兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人方菊英与被执行人王江平、徐凤兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。被执行人名下的房屋已抵押给另案申请执行人中国银行股份有限公司三元支行【（2017）闽0403执459号】，该财产正在处置过程中，短期内无法变现。同时，申请执行人对本院终结本次执程序没有异议。本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十九日书记员  林慧敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3170号
原告钟青伶，女，1972年9月21日出生，汉族，住宾阳县。
被告林崇伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住宾阳县。
被告潘菊杏，女，1982年7月14日出生，汉族，住宾阳县。
原告钟青伶诉被告林崇伟、潘菊杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员韦丽静独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，书记员何少平担任法庭记录。原告钟青伶到庭参加诉讼。被告林崇伟、潘菊杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟青伶诉称：2014年3月5日，被告林崇伟、潘菊杏夫妻以投资生意为由，通过中间人马祖来以现金交易方式直接把原告的钱转借给被告夫妻人民币叁万元正（￥30000元）。到期后原告曾多次通过马祖来和电话及短信的方式要求被告夫妻归还本金。被告二人一次次以其他理由拖着不给。最后在2016年2月25日在中间人马祖来的见证下，被告承诺每个月归还部分款，三个月全部归完给原告，但二被告至今只归还2000元。被告夫妻双方已严重侵犯了原告的正当权益，故具状请求人民法院依法判决：一、被告林崇伟、潘菊杏共同归还原告的借款本金贰万捌仟元正（￥28000元）；二、要求二被告共同承担从2016年1月1日起至起诉之日止八个月的违约金人民币肆仟捌佰元（￥4800元）,逾期利息另计至本案生效判决后履行义务期限最后一日止；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告钟青伶为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、《借条》一份，证明二被告向原告借款的事实。3、短信记录，证明原告曾向被告林崇伟多次催收欠款未果的事实。
被告林崇伟、潘菊杏未到庭，亦未提供答辩。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月5日，被告林崇伟、潘菊杏夫妻以投资生意为由，向原告借款30000元，原告以现金交易方式通过中间人马祖来将钱交给被告夫妻。二被告亲笔写借条给原告收执。借款时双方约定借款为两个月，即自2014年3月5日起至2014年5月5日止，每月利息1500元。逾期还款被告则按日1%支付违约金。借款到期后经原告多次催收，被告只是在2016年2月、5月二次共归还原告本金2000元，余下28000元本金及利息至今未还。原告为了维护自身权益，起诉至本院要求判决：一、被告林崇伟、潘菊杏共同归还原告的借款本金贰万捌仟元正（￥28000元）；二、要求二被告共同承担从2016年1月1日起到起诉之日止八个月的违约金人民币肆仟捌佰元（￥4800元）,逾期利息另计至本案生效判决后履行义务期限最后一日止；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告林崇伟、潘菊杏向原告钟青伶借款28000元，事实清楚，证据充分，有二被告出具给原告收执的《借条》为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。本案借款约定了借期利息及逾期违约金，因逾期利息与违约金是同一性质，根据法律规定，原告可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于违约金及逾期利息计算，原告请求从2016年1月1日起计算，这是其自行处分权益的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，对此本院予以尊重，但请求支付2016年1月1日起至起诉之日（2016年9月6日）止八个月的违约金4800元，已超过法律保护的范围，超过法律保护部分本院不予支持，该违约金只能按年利率24%计付，但原告请求按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林崇伟、潘菊杏应归还原告钟青伶借款本金28000元及逾期利息（利息计算：以28000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告林崇伟、潘菊杏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦丽静
二〇一六年十一月十七日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初240号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李孟典，男，汉族，高中肄业，中共党员，漯河市郾城区农村信用联社黑龙潭信用社客户经理。住漯河市郾城区。因涉嫌挪用公款犯罪，于2016年11月3日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年8月2日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李孟典犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人李孟典到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年2月份，被告人李孟典伙同漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村原会计主任李某（另案处理），利用李某职务的便利，将李某保管的本村土地征用补偿款28.2万元擅自借给李孟典用于归还其个人进行营利活动的欠款。该款已于2015年2月16日全部归还。2016年11月3日，被告人李孟典到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：归案经过、情况说明、收条、证明、被告人身份证复印件等；证人李某、郭某证言；被告人李孟典供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李孟典利用他人职务上的便利挪用公款28.2万元归个人使用，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，提请依法判处。
被告人李孟典对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月份，被告人李孟典伙同漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村原会计主任李某（另案处理），利用李某职务的便利，将李某保管的本村土地征用补偿款28.2万元擅自借给李孟典用于归还其个人进行营利活动的欠款。该款已于2015年2月16日全部归还。2016年11月3日，被告人李孟典到漯河市郾城区人民检察院投案自首。
认定上述事实的证据有：情况说明、收条、证明、被告人身份证复印件等；证人李某、郭某证言；被告人李孟典供述等。上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李孟典伙同李某，利用李某职务上的便利，挪用公款28.2万元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李孟典系共同犯罪。被告人李孟典犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李孟典挪用公款时间较短，情节较轻，社会危害性较小，且认罪悔罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李孟典犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭璐璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第731号
原告高某，农民。
委托代理人孟勇，山东蓝村法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，农民，
原告高某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本�起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日双方登记结婚，结婚之初感情尚可，生育女儿邱某乙，因被告不愿承担家庭责任，双方感情越来越差。被告自2011年10月离开家后至今杳无音讯，分居已达3年之久，双方感情已彻底破裂，且被告离家多年，不尽家庭义务，故原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩邱某丙随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月�×日生育女孩邱某丙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后双方因家务琐事致感情不睦。2011年10月，被告离家，双方再未共同生活。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。2015年8月3日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，也无音讯。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，证明双方婚姻事实；本院于2015年12月22日对即墨市通济街道办事处店子村村委计生主任吴文风的调查笔录一份，证明该村村民高某与孩子与一直在该村居住，该村村民邱某甲已三、四年未在该村居住；本院于2015年12月23日对即墨市通济街道办事处店子村村委治安主任江南调查笔录一份，证明该村村民高某一直在该村居住，该村村民邱某甲将户口迁来后在村居住�间不长就离开该村，其在村中再未见过邱某甲；本院于2015年12月23日在即墨市康坤机械厂对邱某甲姐姐邱朋朋的调查笔录1份，证明其也联系不上被告，且被告与原告并未生活在一起，分居已两、三年等证据予以佐证。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
庭审中，被告主张因被告现杳无音讯，要求孩子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本院认为，原、被告虽婚前自由恋爱自愿结婚，但婚后因性格差异及家务琐事等，致夫妻关系不睦。根据本院调查，原、被告双方分居时间已满两年以上。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭应诉。此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养的问题，本院考虑到因被告现在杳无音讯，且分居期间孩子一直随原告生活，为维持孩子生活、成长环境的稳定，双方离婚后，孩子继续随原告生活为宜，抚养费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告邱某甲离婚；
二、婚生女孩邱某丙由原告抚养，孩子抚养费由原告自行负担；
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙晓燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李林娜
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1219号
原告:殷志伟，男，1965年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:卢志钢，男，1964年3月16日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
原告殷志伟与被告卢志钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷志伟到庭参加诉讼。被告卢志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿43650元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订了《房屋买卖居间协议》，约定原告购买被告位于浦口××××室房屋。如逾期迁出户口，每日赔偿50元。后�方又签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告户口在2014年12月31日前迁出。但被告至2017年5月24日才将户口迁出。现向法院起诉，请求判如所请。
被告卢志钢未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告殷志伟与被告卢志钢签订了《房屋买卖居间协议》，合同约定原告购买被告位于南京市××区××室房屋，面积为57.89平方米，房屋价款520000元。如被告逾期迁出户口，每日赔偿原告50元。同年12月28日，双方签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告户口在2014年12月31日前迁出。合同签订后，原告殷志伟付清购房款，并于2015年1月4日办理了产权登记手续，领取了房屋产权证。2017年5月24日，被告卢志钢的户口迁出涉案房屋。
以上事实有原告当庭陈述、房屋买卖居间协议、南京市存量房买卖合同、房产证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张赔偿43650元，本院认为合同约定被告应当在2014年12月31日前迁出户口，逾期迁出户口，每日赔偿原告50元。但被告的户口直至2017年5月24日迁出，共逾期873天，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告卢志钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷志�43650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，由被告卢志钢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费891元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋德萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终592号
上诉人（原审被告）：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，职务：该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈和，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
上诉人临漳县佳恒房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告因经营资金紧张安排外出员工王小红、魏建民办理借款，所借款项利息按月利率3分计算，不再另发工资。2014年1月28日，被告向原告借款30万元，约定月利息2.2分，2014年3月4日借款70万元，约定月利息2.2分，利息均按月支付。由被告按月息3分支付给王小红，王小红按借据上约定利息付给张瑞锋，张瑞锋再支付给原告。两笔借款本金至今未付，2014年1月28日的借款30万元，利息结算至2014年8月27日；2014年3月4日的借款70万元，利息结算至2014年9月3日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金经营周转委派外出员工王小红、魏建民办理借款，借款借据均有被告的公章和法定代表人的印章，故原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息结算截止日，被告未向法院提交证据证明，按原告自认利息结算截止日计算。原、被告约定的月利率2.2分，已经支付的部分，因未超过年利率36%，不再返还，未支付部分依法按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陈和借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，其中30万本金的利息自2014年08月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，另外70万本金的利息自2014年09月04日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。
宣判后，临漳县佳恒房地产开发有限公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，判决上诉人不应给付被上诉人6.6万元，或者发还重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，原审法院认定事实不清，不是被上诉人起诉的上诉人，而是王小红、张瑞峰进行的民事诉讼。应追加王小红、魏建民、张瑞峰为第三人参加诉讼，他们与案件有直接的利害关系，原审判决不正确，多判了本金数额，上诉人不应给付被上诉人6.6万元。上诉人对借款超过银行四倍的利息应折抵本金，而不是只减利息。被上诉人提供的30万元借款及70万元借款，时间为一年，对一年以后的利息不应按年利率24%计算。王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移交公安机关侦查，应驳回被上诉人的起诉。
陈和答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人因资金经营周转委派外出员工王小红、魏建民办理借款，借款借据均有上诉人的公章和法定代表人的印章，故双方之间形成借贷关系，本院予以确认。
本案没有证据证明王小红、魏建民、张瑞峰与本案的借贷关系有必然的法律关系，不应追加王小红、魏建民、张瑞峰为本案第三人参加诉讼。上诉人并没有提供证据证明王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款的事实。上诉人称本案应移交公安机关的上诉理由不能成立。
本案涉及借条约定的利息没有超过月息3分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第二十六条之规定，给付利息没有超过月息3分，债务人请求返还超额给付的利息不予支持。
根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，该案是在2015年9月1日之后起诉的，一审法院判决按照月息2分给付利息并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元由临漳县佳恒房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 琨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第750号
原告：邵樟新（。
委托代理人：沈渊。
委托代理人：马力。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。
法定代表人：祁华平。
委托代理人：曹海江。
本院在审理原告邵樟新与被告宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告邵樟新撤回对被告宁波住宅建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告邵樟新负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 曹金凤
二〇一五年一月十二日
代书 记员 朱洁娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执324-1号
申请执行人孙志兴,男,1978年12月24日出生,汉族，农民，住灌云县。
被执行人任义川,男,1987年5月2日出生,汉族，农民，住灌云县。
被执行人孙明明,男,1990年9月23日出生,汉族，农民，住灌云县。
申请执行人孙志兴与被执行人任义川、孙明明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2140号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30000及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年八月二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执324-1号申请执行人孙志兴,男,1978年12月24日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人任义川,男,1987年5月2日出生,汉族，农民，住灌云县。被执行人孙明明,男,1990年9月23日出生,汉族，农民，住灌云县。申请执行人孙志兴与被执行人任义川、孙明明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2140号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30000及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年八月二日书记员  董 岩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终830号
上诉人（原审被告）翁某甲，务工。
委托代理人徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，务工。
上诉人翁某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翁某甲上诉请求：1、请求判决撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1024号民事判决第二、三项判决，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是，1、一审判决子女抚养费金额不合法，也不合理。一审判决抚养费“3，774元”是依据江西省农村人均消费性支出的一半计算，该数据每年都在变化，一审法院判决已该费用标准固定用于此后的每年抚养费，显然是不合法的，直接侵害未成年子女的合法利益，且该判决未考虑子女未来的学习费用，将直接影响到子女今后的学习生活。2、一审判决离婚后房屋由双方共同居住使用，遗留了后续纠纷隐患，本案争议的房屋应归属上诉人所有。争议的房屋实际上只适合一个家庭居住，若按一审判决强行由双方共同居住使用，只会造成后续双方纠纷不断，留下安全隐患。从建造房屋所遗留的债务及子女由上诉人抚养的情况，以及避免今后诉累，争议房屋应判决由上诉人所有。
被上诉人陈某答辩称，诉争的房屋是由被上诉人亲手建造的，且被上诉人并无其他居所，一审判决房屋由双方共同居住是正确的。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人陈某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决双方离婚；2、依法分割房屋等共同财产30万元左右；3、婚生儿子翁某乙由上诉人翁某甲抚养，被上诉人支付每月300元抚养费至儿子成年。
一审法院经审理查明认定如下事实：原、被告于1999年相识后开始恋爱，××××年××月××日到上饶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子翁某乙，现随被告在上饶县郑坊镇西山村生活学习。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事确实会发生吵架，一定程度影响了夫妻感情。为此，原告曾于2015年3月到法院起诉要求与被告离婚，后在法庭的调解下，原告撤回了起诉。现再次到法院起诉要求与被告离婚。原、被告于2012年正月在上饶县郑坊镇西山村75号共同建造了一栋两直三层半的房屋。翁某乙为上饶县农村户口。
诉讼中，一审法院多次就房屋问题对双方进行调解，但原、被告无法就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定处理本案的争议房屋达成一致意见。
一审法院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，故原审法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均有抚养子女的权利和义务，但鉴于婚生儿子翁某乙一直随被告生活时间较长，且在被告处有稳定的住所和学习场所，故原审法院认为翁某乙随被告生活更有利于其健康成长，原告应按照江西省农村年人均消费性支出7，548元的一半，向被告支付子女抚养费。关于共同财产问题，因原、被告双方无法就该房屋的分割达成一致意见，而该房屋又不宜作实物分割，原审法院认为该房屋归原、被告共同所有，由原、被告双方共同居住使用为宜。关于共同债务问题，原、被告双方均对对方提出的债务表示否定，而双方又未提供证据证明，故原审法院对双方的债务问题不作处理。如债权人有证据，可另行起诉主张权利。被告提出原告同其他男人非法同居，要求2万元的精神损害赔偿，但原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故原审法院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告翁某甲离婚；二、婚生儿子翁某乙随被告翁某甲生活，原告陈某从2016年开始每年12月31日前向被告支付子女抚养费3，774元，直至翁某乙年满十八周岁；三、原告陈某与被告翁某甲共同所有的位于上饶县郑坊镇西山村75号的一栋房屋由原、被告双方共同居住使用。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人翁某甲与被上诉人陈某对于一审法院判决准予离婚均无异议，本院予以维持。就双方所争议的房屋，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。本案中上诉人翁某甲主张房屋所有权，被上诉人陈某亦无异议，但双方就相应补偿价款未能达成一致意见，且上诉人翁某甲作为主张房屋所有权一方，未向人民法院提出由评估机构对房屋进行评估的申请，亦未同意以评估价格对被上诉人陈某作出补偿，故本院不宜对房屋所有权进行确定，一审法院判令双方对诉争房屋共同共有、共同居住使用，并无不当，双方当事人亦可另行提起主张房屋所有权或补偿款的诉讼。上诉人翁某甲认为一审判决的抚养费过低，本院认为，被上诉人陈某无固定工作，考虑到其实际负担能力，一审法院酌情判决抚养费并无明显不合理之处，如因小孩成长、教育需求、社会环境变化等因素导致现判决的抚养费明显不足，其子女可另行要求增加抚养费。综上，上诉人翁某甲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年十月九日
书 记 员 俞 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1217号
原告李建平，男，1981年11月1日生，汉族，住通许县。
原告耿丽艳，女，1982年2月28日生，汉族，住通许县。
二原告共同委托代理人李富国、张琪，通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市鼓楼区包公湖南路41号。统一社会信用代码9141020075229462XQ。
负责人李广星，总经理。
委托代理人孙岩岩，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李建平、耿丽艳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安人寿开封公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平、耿丽艳及其委托代理人李富国、被告平安人寿开封公司委托代理人孙岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平、耿丽艳诉称，2015年5月份，被告保险公司的业务员李红丽多次找到原告，向原告介绍智慧星保险，告知智慧星保险金额为100000元，投保期限为15年。原告考虑后，同意为其女儿李苒投保一份智慧星保险（及保险业务中的其他事项），并交纳了保险费用5606元。2016年3月2日，原告的女儿李苒意外窒息死亡，原告拿着各项手续到被告保险公司进行理赔，但被告保险公司却不按照合同约定进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金100000元，并承担本案诉讼费。
被告平安人寿开封公司辩称，原告投保时故意不履行《中华人民共和国保险法》第十六条规定的如实告知义务，2015年5月19日原告李建平为其女儿李苒投保主险《智慧星》等险种时，被告书面询问了被投保人健康状况。原告隐瞒了被投保人于2015年5月12日在郑州大学第三附属医院检查及2015年5月23日在开封市儿童医院住院治疗婴儿肝炎综合症及黄疸的事实，被告不应承担赔偿或给付保险金责任。被告已于2016年3月31日退还了原告保费1684.56元。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2015年5月19日，原告李建平与被告平安人寿开封公司签订人身保险合同，原告李建平为其女儿李苒投保被告平安人寿开封公司的主险“智慧星终身寿险”等险种，保险金额为100000元，被保险人李苒身故保险金受益人为原告李建平。当日，原告李建平按双方约定缴纳了第一年保费5606元。2015年5月23日，被保险人李苒因皮肤黄染、咳嗽入开封市儿童医院住院治疗，于2015年6月1日出院，被诊断为梗阻性黄疸（胆囊）、肝炎综合症。2016年3月2日，被保险人李苒意外窒息死亡。2016年3月16日原告李建平向被告平安人寿开封公司申请理赔，被告平安人寿开封公司以被保险人李苒投保前罹患××，投保时未如实告知，足以影响保险公司承保为由拒绝理赔。现原告李建平、耿丽艳诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金100000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、人身保险合同、村委证明、户口注销证明、居民死亡医学证明、人身保险投保提示书、人身保险投保书、住院病历等在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李建平与被告平安人寿开封公司于2015年5月19日签订的人身保险合同系双方的真实意思表示，原告李建平按照约定交付了保险费，该保险合同已成立并生效。被告平安人寿开封公司未举证证明其与原告李建平签订保险合同时对被保险人李苒的身体状况进行了询问，亦未让被保险人李苒进行体检，被告仅让原告在保险单签署了名字，因此对被告平安人寿开封公司辩称原告李建平违反了如实告知的义务的意见本院不予采纳。××并无因果关系，被告平安人寿开封公司应当按照合同约定对原告李建平作出理赔。该保险合同约定被保险人李苒身故受益人为原告李建平，故原告耿丽艳要求被告平安人寿开封公司赔偿保险金100000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建平保险金100000元；
二、驳回原告耿丽艳的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢泰成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1496号
原告：赵某某，女，1990年12月20日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：孙某某，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地住甘肃省甘谷县。
原告赵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2017年5月17日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告赵某某负担。
审判员 周顺玲
二〇一七年五月十七日
书记员 蔺 臻
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第51号
申请人廖拂晓，女，生于1969年9月15日，汉族，住荆门市.
被申请人张才，男，生于1971年12月5日，汉族，住荆门市.
被申请人宋琴之，女，生于1971年2月16日，汉族，住荆门市市委.
申请人廖拂晓与被申请人张才、宋琴之民间借贷纠纷一案，申请人廖拂晓于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人张才、宋琴之的银行存款X万元。担保人廖晓金用位于荆门市XX的房屋（房产证号**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人廖拂晓的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张才、宋琴之的银行存款X万元予以冻结；
二、对担保人廖晓金位于荆门市XX号的房屋（房产证号**）予以查封；查封、冻结期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年五月九日
书记员 黄雪琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初390号
原告：伯泽锦，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告伯泽锦与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告伯泽锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按伯泽锦撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2378号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2378号申请执行人左国忠，男，1983年10月4日生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人上海世增实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金后粮，负责人。申请人左国忠与被申请人上海世增实业有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出的松劳人仲(2013)办字第334号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海世增实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人左国忠于2014年4月25日向本院申请执行，要求被申请人上海世增实业有限公司支付其工资计人民币5,155.17元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此单位”为由而退回。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区泖港镇中南路XXX弄XXX号底楼东第3间实地执行，但未找到被执行人。经查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁，且法定代表人及住所地都进行了变更。本院至被执行人变更后的住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室实地执行。亦未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年6月16日将本案的执行情况告知申请执行人左国忠，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人左国忠与被执行人上海世增实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，�请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年六月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01788号
原告马某，无业。
委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈某。
本院受理马某诉陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在淮安市淮阴区果林场3组18号居住一年多时间，要求将本案移送至有管辖权的淮阴区人民法院受理。
经审查，本院认为，被告陈某在本案受理前已在淮安市淮阴区果林场3组18号居住一年多时间，本案应由被告经常居住地法院即淮安市淮阴区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈苗青
二〇一五年六月十七日
书记员 葛锦慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1291号
申请执行人莫耀干，男，1967年5月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人韦坤，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
关于莫耀干与韦坤民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月13日作出的(2015)南民一初字第3028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀干于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人莫耀干269850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人韦坤目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫耀干在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦坤新的财产线索，申请执行人莫耀干可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第3028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申82号
再审申请人（一审被告）：赵宏晓，男，生于1962年10月19日，汉族，住南阳市卧龙区。
再审申请人（一审被告）：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。
法定代表人：赵宏晓，系公司经理。
被申请人（一审原告）：郭心平，女，生于1970年5月13日，汉族，住邓州市。
再审申请人赵宏晓、南阳市绿城典当有限公司与被申请人郭心平为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02605号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵宏晓与南阳市绿城典当有限公司再审申请称：双方实际借款金额为1000万元，申请人出具的500万元借条，系2014年3月14日借款协议的延续，因此2014年12月22日双方签订的借款担保协议以及500万元借条，实际上并没有履行。双方之间借款总额为1000万元，申请人已经偿还959万元，目前尚欠本金41万元。本案借款签订地、履行地、被告居住地均在南阳市××区，邓州市人民法院没有管辖权。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：2014年12月22日，双方签订借款合同，约定郭心平向赵宏晓出借现金500万元，南阳市绿城典当有限公司提供担保。同日，赵宏晓向郭心平出具一张借条，借条内容为“今借郭心平现金伍佰万元整借款人：赵宏晓2014年12月22日”2015年5月1日，被告赵宏晓给原告郭心平出具一份承诺书，该承诺书载明：“本人承诺在二天内首先给郭心平壹佰万元整，余款肆佰万元在2015年5月31日前一次性付清。承诺人：赵宏晓2015年5月1日”。对于借款合同、借条、承诺书本身的真实性，双方均无异议。在一审庭审中，被申请人也认为申请人共向被申请人借款1000万元，已偿还500万元，下欠500万元，因此双方对借款总额实际上并无争议。在庭审过程中，申请人对借款的真实性也不持异议，仅辩称已经偿还了70万元，对此一审法院在判决中已经予以扣除。因此申请人称已经向被申请人偿还了多数借款的申请理由不能成立。管辖权异议只能在一审庭审之前提出，不属于再审审查的审查范围，因此对申请人提出的管辖权异议不予审查。
综上，赵宏晓与南阳市绿城典当有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宏晓与南阳市绿城典当有限公司的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年五月八日
书记员 李涓睿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李解，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川石化建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号**楼。
法定代表人：王建凯，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省渠县。
再审申请人李解因与被申请人四川石化建设集团有限公司（以下简称石化建设公司）、李全民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第1094号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李解申请再审称：有新证据足以推翻原判决：1.石化建设公司向渠县质量检查部门出具的施工质量报告，拟证明袁昌荣死后，石化建设公司继续了后续的工程，并交付质检，对袁昌荣之前的代理行为予以了追认。2.渠县三旺建筑设备租赁有限公司出具的证明，拟证明袁昌荣死后，石化建设公司继续了之前的设备租赁合同，对袁昌荣之前的代理行为予以了追认。3.所借款项是用于发放工程拖欠的民工工资。4.承诺书加盖了石化建设公司的印章，就是石化建设公司对委托行为的追认。因此，一、二审法院认定事实不清，请求依法再审，撤销原一、二审判决，判决支持其诉讼请求。
本院认为：原一、二审均查明各方当事人对袁昌荣作为石化建设公司科华首座的项目部负责人签字，《借条》也盖有项目部印章的《借条》真实性无异议。案涉借条上借款人处均由袁昌荣签字，虽然借条上加盖了“石化建设公司科华首座项目部(非合同专用章)”，但借条上加盖的“石化建设公司科华首座项目部(非合同专用章)”系石化建设公司内部项目章，并非其对外的合同专用章，不具备对外签订合同的法律效力，无证据证明石化建设公司对袁昌荣向李解借款的行为予以追认；李解申请再审时提供的两份证据（均为复印件），说明了石化建设公司继续了之前的设备租赁合同和继续完成了后续的工程，并交付质检，但不能证明其与案涉借款后直接的法律关系，也不能证明石化建设公司对案涉借款进行了认可；原一、二审对李解提交的承诺书的认定，该承诺书从形式和内容上，没有明确有石化建设公司的真实意思表示，不能证明本案借款的借款人就是石化建设公司，故一、二审判决对承诺书的认定并无不当；李解提出所借款项是用于发放工程拖欠的民工工资无证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审请求无法律及事实依据证明其主张，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，李解的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李解的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 宇
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯倩玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡海军，男，1977年11月4日生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,901.46元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,901.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡海军，男，1977年11月4日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,901.46元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,901.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1820号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月29日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1687号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区陶博大道路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人陈某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为86.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场呼气照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初22号
原告王新建，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告王新建诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，2013年01月25日我与被告签订了编号为2013-0102799《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1B号楼1单元14层11402户商品房，购房金额为382836元，被告应于2013年12月31日前将经五大主体验收合格的房屋交付给我。我按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币382836元。2015年02月16日，我接到被告的收房短信通知，3月17日我领取了该房屋的钥匙并在物业处交纳了物业管理费。我认为被告违约逾期交付412天（2013年12月31日至2015年02月16日）。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第二项之规定，被告逾期交付超过60日且合同继续履行的，自2014年01月01日起至实际交房之日止，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金31546元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年01月25日原被告双方签约的编号为2013-0102799《商品房买卖合同》一份，2、2013年03月11日（2011）豫地契电1036602《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年3月9日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份，4、2013年1月25日、2013年8月7日、2013年8月31日、2013年9月1日房屋1B-1-11402号首付款及房款四份，5、2013年1月25日办证费、测绘费、维修基金三份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年01月25日，原告王新建（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0102799《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地1B号楼1单元14层11402户商品房，购房金额为382836元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年01月25日前付首付款115836元，贷款额267000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0102799《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计31469.12元（382836元411天2?=31469.12元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王新建支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金31469.12元。
案件受理费588元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初22号原告王新建，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告王新建诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新建诉称，2013年01月25日我与被告签订了编号为2013-0102799《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地1B号楼1单元14层11402户商品房，购房金额为382836元，被告应于2013年12月31日前将经五大主体验收合格的房屋交付给我。我按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币382836元。2015年02月16日，我接到被告的收房短信通知，3月17日我领取了该房屋的钥匙并在物业处交纳了物业管理费。我认为被告违约逾期交付412天（2013年12月31日至2015年02月16日）。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第二项之规定，被告逾期交付超过60日且合同继续履行的，自2014年01月01日起至实际交房之日止，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金31546元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2013年01月25日原被告双方签约的编号为2013-0102799《商品房买卖合同》一份，2、2013年03月11日（2011）豫地契电1036602《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年3月9日物业费、垃圾清运费、装修押金、出入证、电费收款收据五份，4、2013年1月25日、2013年8月7日、2013年8月31日、2013年9月1日房屋1B-1-11402号首付款及房款四份，5、2013年1月25日办证费、测绘费、维修基金三份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年01月25日，原告王新建（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0102799《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地1B号楼1单元14层11402户商品房，购房金额为382836元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年01月25日前付首付款115836元，贷款额267000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地1号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0102799《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年02月16日，共411天，计31469.12元（382836元411天2?=31469.12元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王新建支付自2014年01月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金31469.12元。案件受理费588元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月六日书记员  李 珺
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1529号
申请执行人：王明根，男，1948年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：包信文，男，1964年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：宋先珍，女，1966年4月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王明根与被执行人包信文、宋先珍民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包信文、宋先珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被评估、拍卖，处置完毕，现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱 薪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执967号
申请执行人费泓慧，女，1967年6月22日出生。
被执行人陈柏华，男，1977年11月24日出生。
被执行人彭春明，男，1974年3月19日出生
本院于2016年9月6日立案受理的申请执行人费泓慧与被执行人陈柏华和彭春明民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年2月7日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月七日
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第189号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1966年2月1日出生于福建省平潭县，初中文化，渔民，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒、代理检察员俞珊珊出庭支持公诉、被告人郭某某、附带民事诉讼原告人潘某甲的诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人潘某甲于2014年10月8日申请撤回对被告人郭某某的附带民事起诉，本院另行裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日9时许，被告人郭某某在平潭县潭城镇锦湖“岚锦家俱城”附近巷子里，因被害人潘某甲向其讨要渔船油价补贴，两人发生争执，郭某某殴打潘某甲致轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。
被告人郭某某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人郭某某与被害人潘某甲合伙投资经营渔船，郭某某系船长，双方因为渔船股东退伙及渔船油价补贴分配等问题产生纠纷。2014年1月20日上午9时许，潘某甲在平潭县潭城镇锦湖“岚锦家俱城”附近巷子遇见郭某某，潘某�向郭某某讨要渔船油价补贴，两人发生争执，郭某某拳击潘某甲头部、脸部致潘受伤。经鉴定，潘某甲伤情属轻伤二级。同年5月6日，郭某某被平潭县公安局民警抓获。
另查明，在本案审理过程中，郭某某亲属与潘某甲达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人潘某甲陈述及辨认笔录，证实他和郭某某等人合伙投资渔船，郭某某是船长，后股东之间因退伙问题产生纠纷。2014年1月20日上午9时许，他在平潭县潭城镇锦湖庄幼儿园附近遇见郭某某，在向郭某某讨要政府发放的该船油价补贴时发生争执，郭某某用拳头殴打他头部、脸部致其两颗牙齿松动，他用手拔了一下，两颗牙齿便脱落了。经辨认相片，确认郭某某。
2、证人潘某乙证言及辨认笔录，证实2014年1月20日上午9时许，他途经平潭县潭城镇锦湖幼儿园附近，恰好见到潘某甲和郭某某因渔船油价补贴问题发生争吵，郭某某用拳击打潘某甲嘴部致流血，潘某甲说牙齿被打断两颗。
3、证人谢某某证言及辨认笔录，证实2014年1月的一天上午，她在自家楼下见到郭某某与潘某甲在吵架，郭某某用拳头殴打潘某甲头部、脸部，潘某甲的嘴部流血。经辨认相片，确认郭某某、潘某甲。
4、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
5、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2014）33号法医学活体检验鉴定书，证实潘某甲伤情属轻伤二级。
6、抓获经过，证实2014年5月6日，郭某某被平潭县公安局民警抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人郭某某的自然身份情况。
8、平潭县公安局岚公（芬边）行罚决字（2013）03002号行政处罚决定书，证实被告人郭某某曾因殴打他人被处以行政处罚。
9、调解协议、收条、撤诉申�书，证实2014年10月8日，被告人郭某某妻子代为与潘某甲达成调解协议，潘某甲对郭某某的行为表示谅解并自愿申请撤回提起的附带民事诉讼。
10、被告人郭某某对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人郭某某故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发，且案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，对被告人郭某某依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。