安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00023号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人齐小廷，男，汉族，1973年12月1日出生于河南省郸城县，农民，住郸城县。曾因犯破坏电力设备罪于2006年6月23日被判处有期徒刑二年，2008年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月15日被庐江县公安局取保候审，2011年6月6日被河南省郸城县公安局抓获并羁押于郸城县看守所，同月17日被庐江县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2014年12月11日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，因庐江县看守所以其患病为由拒绝收押，当日被本院变更为取保候审。现在其住所地候审。
辩护人柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告人熊某，男，汉族，1981年10月2日出生于河南省郸城县，农民，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月15日被庐江县公安局取保候审，同年7月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，2011年11月30日被庐江县公安局取保候审，2014年12月11日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐检刑诉字（2014）28号起诉书，指控被告人齐小庭、熊某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人齐小庭及其辩护人柳传圣、被告人熊某及其辩护人袁良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2010年1月至3月间，被告人齐小廷、熊某伙同孙某某（已判刑）等人先后6次在合肥市至六安市的国道等地盗窃货车柴油，所盗柴油总质量为2450千克，经鉴定价值17605.70元。后将其所盗的柴油销售给汪某某、江某（均已判刑）。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐小廷、熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐小廷系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人熊某犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人齐小庭、熊某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人齐小庭的辩护人提出的辩护意见主要是：被告人齐小廷归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚；起诉书指控的第6起盗窃属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；建议对被告人齐小廷适用缓刑。
被告人熊某的辩护人提出的辩护意见主要是：被告人熊某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2010年1月至3月间，被告人齐小廷、熊某伙同孙某某（已判刑）等人先后6次在合肥市至六安市的国道等地盗窃货车柴油，所盗柴油总质量为2450千克，经鉴定价值17605.70元。后将其所盗的柴油销售给汪某某、江某（均已判刑）。具体事实如下：
一、2010年3月7日凌晨，被告人齐小廷、熊某伙同孙某某在合肥市至六安市间的312国道两侧盗窃货车油箱内柴油200千克，后将柴油销售给汪某某等人，得赃款840元。经鉴定被盗柴油价值1437.20元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证实：2010年3月7日凌晨，其和齐小廷、熊某3人驾车发现合肥至六安的路边一个沙场旁停着一辆红色货车，他们偷了货车内200千克的柴油。
2、被告人齐小廷的供述和辩解证实：2010年3月6日晚上，由熊某驾车，其和孙某某、熊某3人出了合肥沿一条公路，在路边盗窃货车柴油，当晚偷了250至300千克的柴油，卖了1200元，孙某某给其400元。
3、被告人熊某的供述和辩解证实：2010年3月6日晚上，其和孙某某、齐小廷3人商量好偷柴油，由其驾车，出合肥沿着一条公路驾驶，看到有货车停在路边就去偷油，当晚偷了350至400千克的柴油，卖给了一个废油收购点。
4、价格鉴定结论书证实：案发时0号柴油市场价格每升6.18元，按每千克0号柴油为1.16279升换算，每千克0号柴油市场价格为7.186元。被盗的200千克柴油案发时价值1437.20元。
二、2010年3月9日凌晨，被告人齐小廷、熊某伙同孙某某在合肥市至六安市间的312国道两侧盗窃货车油箱内柴油350千克，后将柴油销售给汪某某等人，得赃款1470元。经鉴定被盗柴油价值2515.10元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证实：2010年3月9日凌晨2时余，其和齐西军、熊某3人沿着合肥至六安的国道偷油，偷了350千克的柴油，除了费用每人分得400元。
2、被告人齐小廷的供述和辩解证实：2010年3月6日盗窃柴油后隔了一天的下半夜，其和孙某某、熊某3人还是去了上次的那条公路边偷货车柴油，偷了300至350千克的柴油，其分得300余元。
3、被告人熊某的供述和辩解证实：隔了一天的下半夜，其和孙某某、齐小廷还是去了上次的那条国道路边，偷了货车内350至400千克的柴油，卖给了废油收购点。
4、价格鉴定结论书证实：被盗的350千克柴油案发时价值2515.10元。
三、2010年3月11日凌晨，被告人齐小廷、熊某伙同孙某某在合肥市至六安市间的312国道两侧盗窃货车油箱内柴油300千克，后将柴油销售给汪某某等人，得赃款1260元。经鉴定被盗柴油价值2155.80元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证实：2010年3月11日凌晨2时余，其和齐小廷、熊某3人沿着合肥至六安的国道偷了两辆货车内共计300千克的柴油。
2、被告人齐小廷的供述和辩解证实：第二次盗窃柴油后隔了一天的下半夜，其和孙某某、熊某3人还是去了上次的那条路边偷货车柴油，偷了300至350千克的柴油，其好像分得280元。
3、被告人熊某的供述和辩解证实：又隔了一天的下半夜，其和孙某某、齐小廷3人仍然去了上次的那条国道路边，偷了货车内300至350千克的柴油，卖给了废油收购点。
4、价格鉴定结论书证实：被盗的300千克柴油案发时价值2155.80元。
四、2010年3月12日凌晨，被告人齐小廷、熊某伙同孙某某在无为县至庐江县间的319省道上盗窃货车油箱内柴油600千克，后将柴油销售给汪某某等人，得赃款2400元。经鉴定被盗柴油价值4311.60元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证实：2010年2月之后，其和齐小廷、熊某联系偷油，一天晚上，他们从巢湖顺着公路到庐江县，当晚他们偷了4两货车内共计600千克的柴油。
2、被告人熊某的供述和辩解证实：2010年3月12日凌晨，其和孙某某、齐小廷3人商量一起出去偷柴油，从无为县城到庐江上高速回合肥，在沿途的公路边偷了几辆货车油箱内共计600千克的柴油，卖给了废油收购点。
3、价格鉴定结论书证实：被盗的600千克柴油案发时价值4311.60元。
五、2010年3月13日凌晨，被告人齐小廷、熊某伙同孙某某在无为县无城镇外环路上盗窃货车油箱内柴油600千克，后将柴油销售给汪某某等人，得赃款2400元。经鉴定被盗柴油价值4311.60元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证实：在庐江县偷油后的第二天晚上，他们3人到无为偷柴油，偷了三四辆大货车内共计600千克的柴油。
2、被告人熊某的供述和辩解证实：2010年3月13日凌晨，其和孙某某、齐小廷3人在无为县城外环路偷了几辆货车油箱里共计600千克的柴油，卖给废油收购点。
3、价格鉴定结论书证实：被盗的600千克柴油案发时价值4311.60元。
六、2010年3月14日凌晨，被告人齐小廷、熊某伙同孙某某在庐江县庐城镇盗窃多辆货车油箱内柴油计400千克。后在庐城镇文明南路盗窃一货车柴油时被庐江县公安局巡逻民警发现后逃走。经鉴定被盗柴油价值2874.40元。
被告人齐小廷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪。
被告人熊某于2011年11月30日主动到庐江县公安局投案，被告人齐小廷、熊某归案后均如实供述了自己的罪行。
诉讼期间，被告人熊某退出赃款1万元。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口基本信息证实：被告人齐小庭出生于1973年12月1日，被告人熊某出生于1981年10月2日，均已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过、羁押证明证实：2011年6月6日，河南省郸城县公安局将网上逃犯齐小廷抓获并羁押于郸城县看守所。
3、刑事判决书、离监犯综合信息表证实：被告人齐小廷因犯破坏电力设备罪于2006年6月23日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月25日刑满释放。
4、被害人葛某某的陈述证实：其驾驶的苏B-×××××号福田欧曼牌大货车内600余元的柴油于2010年3月13日夜在庐江县庐城镇文明南路126号的一个仓库门口被盗。
5、证人孙某某的证言证实：出事的那天晚上，其和齐小廷、熊某3人驾车到庐江，在庐江县城偷了四辆大货车内400千克的柴油，在偷第四辆大货车时被警察发现。他们偷的都是0号柴油。
6、被告人齐小廷的供述和辩解证实：2010年3月13日下半夜，其和孙某某、熊某3人一起出去偷柴油，偷了350至400千克的柴油，后来再偷时被民警抓住了。
7、被告人熊某的供述和辩解证实：2010年3月14日晚上，其和齐小廷、孙某某到庐江偷了四五辆大货车的柴油，当偷到最后一辆车时被警车发现了，其驾车逃跑，撞到一个沙堆上。
8、价格鉴定结论书证实：被盗的400千克柴油案发时价值2874.40元。
9、证人汪某某、江某、王某某、洪某某、郭某某、于某、齐某某、孙某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录，收据等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人齐小廷、熊某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值17605.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人齐小庭、熊某伙同他人经事先预谋，互相分工，共同实施盗窃行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯；被告人齐小廷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退出赃款1万元，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人齐小廷、熊某的辩护人据于以上情节提出对被告人齐小廷、熊某从轻处罚，对被告人熊某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；被告人齐小廷的辩护人提出公诉机关指控的第6起盗窃犯罪系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人齐小廷、熊某等人在盗窃行为被发现时，已经盗窃柴油400千克，属于盗窃既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳；其提出对被告人齐小廷适用缓刑的辩护意见，因被告人齐小廷系累犯，法律禁止适用缓刑，本院不予采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，对被告人齐小廷，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人熊某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐小廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢薪州（代）