wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1605号
原告：杨本喜，男，1955年8月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：叶世洋，男，1969年3月3日生，汉族。
被告：杨龙英，女，1970年8月23日生，汉族。
原告杨本喜与被告叶世洋、杨龙英买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨本喜的委托诉讼代理人高从福到庭参加诉讼。被告叶世洋、杨龙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本喜向本院提出诉讼请求：要求被告叶世洋、杨龙英给付价款342650元。事实和理由：叶世洋、杨龙英系夫妻关系。2012年至2013年期间，叶世洋曾向其购买石灰。后其多次索要，叶世洋未能给付货款，于2016年2月6日重新出具欠条。因该债务发生在杨龙英与叶世洋夫妻关系存续期间，故要求两被告共同给付货款。
被告叶世洋、杨龙英未应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告叶世洋曾向原告杨本喜购买石灰。2016年2月6日，叶世洋向杨本喜借款并出具欠条1份，载明：“今欠杨本喜石灰款叁拾肆万贰仟陆佰伍拾元(342650元)”此后，叶世洋未能给付所欠价款。
另查明�1991年11月，被告杨龙英与叶世洋自愿登记结婚。2016年7月7日，双方自愿登记离婚。上述债务发生在叶世洋与杨龙英夫妻关系存续期间。
2017年2月，杨本喜向本院提起诉讼，要求叶世洋、杨龙英给付价款。审理中，因叶世洋、杨龙英下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，叶世洋、杨龙英均未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院（2016）苏0115民初9838号民事判决书、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告叶世洋向原告杨本喜购买石灰，其出具了欠条，事实清楚，证据充分，故对杨本喜要求叶世洋给付价款的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在杨龙英与叶世洋夫妻关系存续期间�杨龙英应以其与叶世洋夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。叶世洋、杨龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告叶世洋欠原告杨本喜价款342650元，于本判决发生法律效力之日10内付清。
二、被告杨龙英以其与被告叶世洋的夫妻共同财产为限对叶世洋上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6440元，公告费560元，合计7000元，由被告叶世洋、杨龙英负担(此款已由原告杨本喜垫付，被告叶世洋、杨龙英在给付上述欠款时应加付此垫付款)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 蒋 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初1605号原告：杨本喜，男，1955年8月31日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：叶世洋，男，1969年3月3日生，汉族。被告：杨龙英，女，1970年8月23日生，汉族。原告杨本喜与被告叶世洋、杨龙英买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨本喜的委托诉讼代理人高从福到庭参加诉讼。被告叶世洋、杨龙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本喜向本院提出诉讼请求：要求被告叶世洋、杨龙英给付价款342650元。事实和理由：叶世洋、杨龙英系夫妻关系。2012年至2013年期间，叶世洋曾向其购买石灰。后其多次索要，叶世洋未能给付货款，于2016年2月6日重新出具欠条。因该债务发生在杨龙英与叶世洋夫妻关系存续期间，故要求两被告共同给付货款。被告叶世洋、杨龙英未应诉。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告叶世洋曾向原告杨本喜购买石灰。2016年2月6日，叶世洋向杨本喜借款并出具欠条1份，载明：“今欠杨本喜石灰款叁拾肆万贰仟陆佰伍拾元(342650元)”此后，叶世洋未能给付所欠价款。另查明�1991年11月，被告杨龙英与叶世洋自愿登记结婚。2016年7月7日，双方自愿登记离婚。上述债务发生在叶世洋与杨龙英夫妻关系存续期间。2017年2月，杨本喜向本院提起诉讼，要求叶世洋、杨龙英给付价款。审理中，因叶世洋、杨龙英下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，叶世洋、杨龙英均未到庭参加诉讼。上述事实，有本院（2016）苏0115民初9838号民事判决书、欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告叶世洋向原告杨本喜购买石灰，其出具了欠条，事实清楚，证据充分，故对杨本喜要求叶世洋给付价款的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在杨龙英与叶世洋夫妻关系存续期间�杨龙英应以其与叶世洋夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。叶世洋、杨龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶世洋欠原告杨本喜价款342650元，于本判决发生法律效力之日10内付清。二、被告杨龙英以其与被告叶世洋的夫妻共同财产为限对叶世洋上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6440元，公告费560元，合计7000元，由被告叶世洋、杨龙英负担(此款已由原告杨本喜垫付，被告叶世洋、杨龙英在给付上述欠款时应加付此垫付款)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  吕均东人民陪审员  蒋 俊二〇一七年七月六日书 记 员  吴 甜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保323号
申请人：崔博文，男，2013年4月17日生，汉族，住大名县。
法定代理人：崔某，男，1988年5月8日生，汉族，住大名县。
被申请人：胡朝旺，男，1973年9月15日生，汉族，住大名县。
申请人崔博文于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡朝旺驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡朝旺驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1160号
原告上海大棕服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人焦阳，总经理。
委托代理人陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人曾嵘，上海市嘉华律师事务所律师。
被告广州市雅郎制衣有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李刚。
原告上海大棕服装服饰有限公司（下简称大棕公司）诉被告广州市雅郎制衣有限公司（下简称雅郎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序。因被告雅郎公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告大棕公司的委托代理人曾嵘到庭参加诉讼，被告雅郎公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大棕公司诉称，原、被告于2013年12月4日签订《购销合同》采购装饰花（采用传真方式签订），合同总金额为人民币6，865.50元（以下币种均为人民币）。原告按照合同的约定将此批货物送至被告处，被告收到货物后未提出任何异议，但至今仍未向原告支付货款，原告多次向被告索要，甚至委托律师发函索要，但被告始终拖欠不予支付。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付6，865.50元货款及利息损失（自2014年2月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告雅郎公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告以传真件的形式签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购款号为ZS42107的装饰花，总价为6，865.50元；交（提）货时间为合同回传后15-18个工作日；交（提）货地点、方式为汽运至被告工厂，若空运则到付自提（含顺风空运件）；货到7日内付30%定金，剩余30天内付清货款等。
2014年1月14日，原告通过申通快递（快递单号为XXXXXXXXXXXX）将货物快递至被告处，被告于同年1月17日签收货物。
同年3月17日，原告向被告开具金额为6，865.50元的上海增值税专用发票。被告工作人员何婷在该发票复印件上写明“发票已收”的字样，并加盖了被告的公章。
上述事实，由原告提供的原、被告以传真件的形式签订的《购销合同》一份，快递单号XXXXXXXXXXXX的申通快递单、快递查询单及上海普东申通快递服务有限公司客服中心出具的《证明》各一份，被告工作人员何婷签字确认收到的《上海增值税专用发票》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，依法应予确认。被告在收到原告的货物后，未按照合同约定支付货款，显属过错。原告据此要求被告支付货款6，865.50元并支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。原告提供的证据显示被告已于2014年1月17日签收货物，根据合同约定，被告应在货到7日内付30%定金，剩余30天内付清货款，故原告要求被告自2014年2月20日开始支付逾期付款利息并无不当，本院予以准许。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市雅郎制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大棕服装服饰有限公司货款6，865.50元；
二、被告广州市雅郎制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海大棕服装服饰有限公司支付逾期付款的利息损失（以货款6，865.50元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率计算，自2014年2月20日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市雅郎制衣有限公司负担；公告费560元，由被告广州市雅郎制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 李燕艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初570号
原告：时某，男，汉族，1971年12月30日出生，农民，住安徽省和县。
被告：范某，女，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省和县。
法定代理人：秦某（系范某之女）。
委托代理人：范大勇（系范某胞兄）。
原告时某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告时某、被告范某的法定代理人秦某及委托代理人范大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称：2000年经人介绍原、被告双方相识，于当年的12月4日领证结婚，婚前双方了解不够草率结婚，婚后双方就矛盾重重，为琐事吵闹不休，根本谈不上感情二字。无奈，我于2012年12月14日、2013年9月11日、2014年7月8日、2015年4月29日向法院起诉离婚四次，法院以感情破裂证据不足为由，均驳回我的离婚诉请，因多种原因，现原、被告实属无法在一起生活，故再次提起离婚诉讼，婚姻存续期间双方没有子女，没有共同财产、债权债务，请求依法判决双方离婚。
被告范某辩称：原告诉状理由不是事实，夫妻感情未破裂。由亲戚春节期间介绍双方认识，五一结婚，12月4日领取结婚证，领证之前双方已经生活半年，感情有一定的基础。夫妻生活吵闹属于正常。被告有续期间无子女属实，无共同财产不是事实。2012年原告来法院起诉离婚，2014年双方又和好。
原告时某提供的证据有：证据一、判决书四份，证明原告四次诉讼要求离婚的事实。证据二、和县乌江镇驻马村委会出具的证明，证明原告无固定收入，以种田为生。
被告范某质证认为：不是事实。
被告范某提供的证据有：证据一、和县××医院出院记录一份、南京脑科医院住院病案二份、脑科医院诊断证明书、住院证各一份、寻人启事一份、残疾证一份、安徽省淮北市烈山区人民法院民事调解书一份，证明被告是××患者。证据二、证人书面证言一份，证明双方经介绍认识，有所了解，婚后感情可以。
原告时某质证认为：证据一、在结婚前我并不知道这些事情，结婚后帮被告办的这些证明。证据二、证人证言陈述的不真实。
对原告时某提供的证据本院认证如下：证据一、证据一、判决书四份，系本院生效判决，与本案有关联性，予以确认。证据二、和县乌江镇驻马村委会出具的证明，系原告所在村委会出具的证明，与本案有关联性，予以确认。
本院对被告范某提供的证据本院认证如下：证据一、和县××医院出院记录一份、南京脑科医院住院病案二份、脑科医院诊断证明书、住院证各一份、寻人启事一份、残疾证一份、安徽省淮北市烈山区人民法院民事调解书一份之间能相互印证，与本案有关联性，予以认定。证据二、证人未到庭作证，不予认定。
经审理查明：原告时某与被告范某经人2000年介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告范某患有偏执型精神分裂症。原告时某分别于2012年、2013年、2014年、2015年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告时某自2012年以来四次诉讼至本院要求与被告范某离婚，虽然本院均判决不准离婚，但双方感情未有改善，原告时某现再次诉讼要求离婚，可见夫妻感情确无挽回的可能，原告时某与被告范某的夫妻感情确已破裂，如仍然维持婚姻关系亦不能解决双方之间的矛盾，应判决准予离婚。因被告范某患有××，离婚后有一定的生活困难，原告时某应给予适当的经济帮助，综合考虑原告时某的经济能力，酌情由原告时某给付被告范某一次性经济帮助20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告范某离婚；
二、原告时某给予被告范某一次性经济帮助20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 徐志华
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7819号
上诉人(原审原告)：大连中运集装箱运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连大窑湾保税港区中运场地2#办公楼。
法定代表人：朱维财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰华。
委托诉讼代理人：丁皓
被上诉人（原审被告）：范圣栋。
上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司因与被上诉人范圣栋劳动争议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司的委托诉讼代理人李丰华、丁皓，被上诉人范圣栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连中运集装箱运输服务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，上诉人支付被上诉人营运损失8525.44元整；2、撤销原审判决，改判被上诉人支付工具灭失款385元整；3、因被上诉人原因导致其向上诉人借款3500元整无法报销，无法进入2016年费用和成本，不能进行所得税前扣除，额外产生所得税875元整，依法要求被上诉人支付此部分费用；4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人2016年8月18日侵占上诉人运费540元，上诉人发现后，被上诉人拒不退还运费，并且私自离开公司不再上班，导致上诉人的车辆不得不停止运营损失8525.44元整，上诉人一审时已向一审法院递交了GPS记录，可以清楚看到上诉人的车辆一直呈熄火状态，上诉人向法院同时提交的与大连国际集装箱码头有限公司签署的协议，营业损失金额为每日1065.68元整，因此被上诉人造成上诉人的营业损失有据可查；2、被上诉人私自离开公司，上诉人对车辆进行了检查，发现有工具短少的情况并提供了短少工具明细，被上诉人未能举证证明其工具完好无损应该承担举证不能的责任，因此被上诉人应该承担赔偿责任；3、被上诉人的借款3500元整，因为被上诉人的原因导致上诉人未能及时报销费用，发票跨年按照国家税法规定，不能进入2016年的费用和成本，不能进行所得税前扣除，导致企业多交所得税875元整，是由于被上诉人的原因造成，因此上诉人要求被上诉人承担赔偿责任。
范圣栋辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。2016年8月25日上诉人不让我们6个人进场地，损失不是我们造成的。车钥匙移交以后，车和钥匙都收走了，随车工具都在车里。
大连中运集装箱运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告交还侵占的运费540元；2.请求法院判令被告交还借款3500元；3.请求法院判令被告支付营运损失8525.44元；4.请求法院判令被告支付随车工具灭失款385元；5.请求法院判令被告赔偿公司服装、胸卡等费用592.92元；6.请求法院判令被告支付诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月1日，原、被告签订劳动合同书，合同约定：原告安排被告在车队司机岗位从事驾驶员工作，工作地点不确定；期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，被告继续在原告处工作。2016年8月18日原告安排被告从大连到哈尔滨运输货物，被告按以往工作惯例向原告预借款3500元，并向原告出具借条，用于货物运输途中加油及高速公路通行等使用费用，待运输结束时与原告公司结算。2016年8月24日，被告返回时将运输过程中的相关票据交由原告公司工作人员李庆签字确认，但因被告在运输途中私自收取客户费用540元，导致原、被告对运输费用未最终结算。被告于2016年6月25日离开原告单位。在诉讼过程中，被告于2017年1月23日将夏季工作服二套，冬季工作服二套，冬装棉服一件，饭卡胸卡各一张返还给原告。
2016年10月24日，原告向大连保税劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月25日做出大保劳人仲不字[2016]第016号不予受理申请决定书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在运输货物过程中私自收取客户费用540元，被告亦同意将此费用返还给原告，故原告主张被告交还该运费540元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告交还借款3500元的诉讼请求，因此款系原告安排被告运输货物所需的使用费用借款，待运输结束后需要和原告结算，现原被告就此次运输还未进行结算，故原告要求被告交还借款3500元的诉请条件尚不具备，故本院暂不予支持；关于原告要求被告支付营运损失8525.44元及要求被告支付随车工具灭失款385元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿公司服装、胸卡等费用592.92元的诉讼请求，因在诉讼过程中，被告已将服装、胸卡等返还给原告，故本院对此项诉讼请求不再进行审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告范圣栋返还原告大连中运集装箱运输服务有限公司运费540元；二、驳回原告大连中运集装箱运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连中运集装箱运输服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了一般企业资产负债表、一般企业利润表，拟证明营运损失的计算方式及数额。上述证据不属于二审期间新的证据，且该证据与待证事实之间无关联性，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定的事实基本属实。本院另查，被上诉人于2016年8月24日离开上诉人单位。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张应由被上诉人支付营运损失及工具灭失款，但上诉人并未提供证据证明其所主张的损失已实际发生及系被上诉人原因所致，故原审法院以证据不足为由，不予支持上诉人的上述诉讼请求，并无不当，本院予以认可。关于上诉人在二审期间新增加的要求被上诉人支付因借款无法计入2016年费用而额外产生的税款损失的诉讼请求，因被上诉人不同意就该项诉讼请求进行调解，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员梁爽
审判员曾国救
二〇一七年十一月八日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7819号上诉人(原审原告)：大连中运集装箱运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连大窑湾保税港区中运场地2#办公楼。法定代表人：朱维财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰华。委托诉讼代理人：丁皓被上诉人（原审被告）：范圣栋。上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司因与被上诉人范圣栋劳动争议纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司的委托诉讼代理人李丰华、丁皓，被上诉人范圣栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连中运集装箱运输服务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，上诉人支付被上诉人营运损失8525.44元整；2、撤销原审判决，改判被上诉人支付工具灭失款385元整；3、因被上诉人原因导致其向上诉人借款3500元整无法报销，无法进入2016年费用和成本，不能进行所得税前扣除，额外产生所得税875元整，依法要求被上诉人支付此部分费用；4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人2016年8月18日侵占上诉人运费540元，上诉人发现后，被上诉人拒不退还运费，并且私自离开公司不再上班，导致上诉人的车辆不得不停止运营损失8525.44元整，上诉人一审时已向一审法院递交了GPS记录，可以清楚看到上诉人的车辆一直呈熄火状态，上诉人向法院同时提交的与大连国际集装箱码头有限公司签署的协议，营业损失金额为每日1065.68元整，因此被上诉人造成上诉人的营业损失有据可查；2、被上诉人私自离开公司，上诉人对车辆进行了检查，发现有工具短少的情况并提供了短少工具明细，被上诉人未能举证证明其工具完好无损应该承担举证不能的责任，因此被上诉人应该承担赔偿责任；3、被上诉人的借款3500元整，因为被上诉人的原因导致上诉人未能及时报销费用，发票跨年按照国家税法规定，不能进入2016年的费用和成本，不能进行所得税前扣除，导致企业多交所得税875元整，是由于被上诉人的原因造成，因此上诉人要求被上诉人承担赔偿责任。范圣栋辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。2016年8月25日上诉人不让我们6个人进场地，损失不是我们造成的。车钥匙移交以后，车和钥匙都收走了，随车工具都在车里。大连中运集装箱运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告交还侵占的运费540元；2.请求法院判令被告交还借款3500元；3.请求法院判令被告支付营运损失8525.44元；4.请求法院判令被告支付随车工具灭失款385元；5.请求法院判令被告赔偿公司服装、胸卡等费用592.92元；6.请求法院判令被告支付诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月1日，原、被告签订劳动合同书，合同约定：原告安排被告在车队司机岗位从事驾驶员工作，工作地点不确定；期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，被告继续在原告处工作。2016年8月18日原告安排被告从大连到哈尔滨运输货物，被告按以往工作惯例向原告预借款3500元，并向原告出具借条，用于货物运输途中加油及高速公路通行等使用费用，待运输结束时与原告公司结算。2016年8月24日，被告返回时将运输过程中的相关票据交由原告公司工作人员李庆签字确认，但因被告在运输途中私自收取客户费用540元，导致原、被告对运输费用未最终结算。被告于2016年6月25日离开原告单位。在诉讼过程中，被告于2017年1月23日将夏季工作服二套，冬季工作服二套，冬装棉服一件，饭卡胸卡各一张返还给原告。2016年10月24日，原告向大连保税劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月25日做出大保劳人仲不字[2016]第016号不予受理申请决定书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在运输货物过程中私自收取客户费用540元，被告亦同意将此费用返还给原告，故原告主张被告交还该运费540元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告交还借款3500元的诉讼请求，因此款系原告安排被告运输货物所需的使用费用借款，待运输结束后需要和原告结算，现原被告就此次运输还未进行结算，故原告要求被告交还借款3500元的诉请条件尚不具备，故本院暂不予支持；关于原告要求被告支付营运损失8525.44元及要求被告支付随车工具灭失款385元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿公司服装、胸卡等费用592.92元的诉讼请求，因在诉讼过程中，被告已将服装、胸卡等返还给原告，故本院对此项诉讼请求不再进行审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告范圣栋返还原告大连中运集装箱运输服务有限公司运费540元；二、驳回原告大连中运集装箱运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连中运集装箱运输服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了一般企业资产负债表、一般企业利润表，拟证明营运损失的计算方式及数额。上述证据不属于二审期间新的证据，且该证据与待证事实之间无关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定的事实基本属实。本院另查，被上诉人于2016年8月24日离开上诉人单位。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张应由被上诉人支付营运损失及工具灭失款，但上诉人并未提供证据证明其所主张的损失已实际发生及系被上诉人原因所致，故原审法院以证据不足为由，不予支持上诉人的上述诉讼请求，并无不当，本院予以认可。关于上诉人在二审期间新增加的要求被上诉人支付因借款无法计入2016年费用而额外产生的税款损失的诉讼请求，因被上诉人不同意就该项诉讼请求进行调解，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员曾国救二〇一七年十一月八日书记员李玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1225号
上诉人(原审原告)：宋世民，男，1940年8月20日出生，汉族，住江西省九江市。
被上诉人(原审被告)：李玉华，女，1987年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：宋忠康，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：朱军，男，1973年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人宋世民因与被上诉人李玉华、宋忠康、朱军间共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋世民在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋世民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第24号
原告姜亚琴，个体。
委托代理人许雷京。
被告陈宝国，职业不详。
原告姜亚琴诉被告陈宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王超女担任审判长，与人民陪审员王嗣庆、人民陪审员王追波组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许雷京到庭参加了诉讼，被告陈宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2002年，被告向原告借款。原告通过银行汇款26000元。2002年6月13日，被告向原告借款100000元，原告将借款以现金形式交付被告，被告就以上两笔款项于当日向原告出具了130000元的借条一份。后，被告再次向原告借款80000元并出具借条一份。以上两份借条均未约定还款时间。借款后，被告未归还上述款项，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币210000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告为实现债权支出的车旅费及住宿费等共计6000元。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条原件2份，拟证明被告分别于2002年6月13日及2002年9月15日向原告借款13万元及8万元的事实；
2、2002年4月20日中国建设银行个人电子汇款凭证复印件一份，拟证明原告于2002年4月20日向被告汇款26000元的事实；
被告陈宝国未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据1、2，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认事实如下：2002年4月20日，原告向被告借款3万元，原告通过银行给被告汇款26000元。2002年6月13日，被告又向原告借款10万元并连同前笔借款合并向原告出具金额为13万元的借条一份。2002年9月15日，被告再次向原告出具8万元的借条一份。以上两笔借款均未约定借款期限及利息。借款后，被告未归还款项，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，且原告所出借的部分款项亦有相应银行凭证予以印证，故本院对涉案借条的证明力予以确认。双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任。因借款未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告主张的要求被告归还原告借款人民币210000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的要求被告承担其为本次诉讼所支出的车旅费及住宿费的请求，因原、被告并未对实现债权的费用有过约定，且原告的该项主张未有相应法律依据，故本院不予支持。被告陈宝国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝国于本判决生效之日起十五日内归还原告姜亚琴借款人民币210000元；
二、驳回原告姜亚琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告陈宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王超女
人民陪审员 王嗣庆
人民陪审员 王追波
二〇一五年五月十一日
代书 记员 朱冰倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初631号
原告：钟阳，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被告：庞钊，住址广西岑溪市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第224号
原告：康某。
被告：韩某。
本院在审理原告康某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理�人民币150元，由原告康某负担。
审判员 汪 丰
二〇一五年五月七日
书记员 李达斯
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审25号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人龙望，男，1986年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人胡琼，女，1987年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人�住湖南省湘潭县。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2014】第X170号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X170号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X170号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X170号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
人民陪审员 钟正华
人民陪审员 俞建平
二〇一八年五月八日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审25号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人龙望，男，1986年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人胡琼，女，1987年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人�住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2014】第X170号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X170号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X170号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X170号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周 新人民陪审员  钟正华人民陪审员  俞建平二〇一八年五月八日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1137号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起富，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人徐国波，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起彬，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起发，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人田国文，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张彦龙，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第45号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行候起富、徐国波、候起彬、候起发、田国文、张彦龙金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第1137号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张 岚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1122号
上诉人（原审原告）何国营，男，1950年10月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人陈燕，女，1953年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）宋淑梅，女，1965年6月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人吴祥伦，男，1945年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人何国营因财产损害赔偿纠纷一案,不服平山区人民法院（2015）平民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：何国营系宋淑梅楼下邻居。2014年8月27日，宋淑梅家中因下水管道返水，污水从卫生间外溢，将楼下何国营家中大白、地板等物品浸泡，因赔偿事宜未能达成一致，故何国营提起本案诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案属于侵权责任纠纷案件，何国营要求宋淑梅对其损失进行赔偿，其应当对宋淑梅造成的损失负有举证责任，经本院依法释明，何国营坚持不申请对于财产损失进行鉴定，故其应当承担举证不能的不利法律后果。据此判决：驳回何国营的诉讼请求。案件受理费280元，由何国营负担。
何国营上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由宋淑梅负担。其依据的主要理由：1、原审法院对是否鉴定的相关法律后果没有给我说清楚，我在一审才放弃鉴定。现在我申请对我的损失进行鉴定。2、原审法院对我主张的租房费未予支持不当。3、原审程序严重违法，审理期限超期。
宋淑梅提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、何国营二审期间申请对其损失进行鉴定应否支持；二、一审判决对何国营主张的租房费未予支持是否正确。关于第一个争议焦点，因在一审法院审理过程中，一审法院已经向何国营释明不申请进行鉴定，将来出现的不利后果应自行承担且何国营表示不申请鉴定，故一审法院判决驳回何国营主张相关损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持；关于第二个争议焦点：因在一审审理过程中，何国营虽主张租房费用但未提交证据予以证明，一审法院判决驳回其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，对何国营提出进行鉴定以及给付租房费用的上诉请求不予支持。经审查，一审审理程序并无不当，对何国营提出一审审理程序违法的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百八十元，由上诉人何国营负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一六年八月十五日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第557号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某（系被害人蒋某丁之母）。
附带民事诉讼原告人蒋某甲（系被害人蒋某丁之夫）。
附带民事诉讼原告人蒋某乙（系被害人蒋某丁之）。
附带民事诉讼原告人的共同委托代理人骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于1991年被义乌市人民法院判处有期徒刑八年，1997年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于1998年8月被义乌市人民法院判处有期徒刑六年，2002年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2003年12月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第486号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、蒋某甲、蒋某乙的共同委托代理人骆剑岚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后（体内血液酒精含量0.24mg／ml）驾驶已达到报废标准的浙g×××××号（事故发生时悬挂着浙g×××××号牌）普通二轮摩托车从义乌市某镇到某镇阳光新村，同日18时25分许，自北向南沿310省道快速车道行驶至310省道100km＋50m义乌市某镇某村地段时，碰撞自左往右横过道路的行人蒋某丁，造成车辆部分损坏及蒋某丁受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。现已赔偿被害人家属人民币3万元。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年12月14日18时25分许被告人未取得驾驶资格证且饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至义乌市某镇某村地段，碰撞被害人蒋某丁，造成蒋某丁经抢救无效死亡的交通事故，经义乌市交警大队认定，被告人负事故的主要责任，被害人蒋某丁负事故的次要责任。为此要求被告人陈某赔偿原告人抢救费用4000元、死亡赔偿金735781.14元（37851元／年×19年＋被抚养人生活费23257元／年×5年÷7人）、丧葬费25407元、精神损害抚慰金50000元、亲属人员误工费8000元、交通费2000元，合计人民币825188.14元。
被告人陈某对起诉书指控无异议。愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但其现在无经济赔偿能力，其已赔偿被害人家属三万元。
经审理查明：
2014年12月14日，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后（体内血液酒精含量0.24mg／ml）驾驶已达到报废标准的浙g×××××号（事故发生时悬挂着浙g×××××号牌）普通二轮摩托车从义乌市某镇到某镇某村，同日18时25分许，自北向南沿310省道快速车道行驶至310省道100km＋50m义乌市某镇某村地段时，碰撞自左往右横过道路的行人蒋某丁，造成车辆部分损坏及蒋某丁受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。现已赔偿被害人家属人民币3万元。
另查明，被害人蒋某丁系非农业家庭户，附带民事诉讼原告人陶某系其母亲，其父亲蒋大海已故，其父母共生育七个子女，被害人蒋某丁系长女。被害人蒋某丁与附带民事诉讼原告人蒋某甲系夫妻关系，附带民事诉讼原告人蒋某乙系蒋某丁与蒋某甲的女儿。被害人蒋某丁被碰后共花去抢救费计人民币3707.57元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某乙、诸葛某、金某、吴某、蒋某丙的证言，收条，转让协议，机动车信息查询结果单，交通事故死者及家庭情况登记表，病历资料，收缴物品清单，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告，医药费发票，门诊病历，亲属关系证明书，交通事故死者及家庭情况登记表，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，户口本，判决书，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某因其犯罪行为致被害人死亡，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陶某、蒋某甲、蒋某乙要求被告人陈某赔偿抢救费4000元、死亡赔偿金719169元（37851元／年×19年）被抚养人生活费16612.14元（23257元／年×5年÷7人）、丧葬费25407元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费8000元、交通费2000元，共计人民币825188.14元。因实际抢救费计人民币3707.57元，故抢救费用按实际支出计算。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的亲属误工费、交通费，因未能提供相应证据，本院不予支持。在此起事故中，由于被害人承担次要责任，被告人承担主要责任，故本院酌情认定被告人陈某应承担70%的赔偿责任。综上，附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年10月14日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人陶某、蒋某甲、蒋某乙抢救费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计人民币535427元，扣除被告人已赔偿的人民币30000元，尚应赔偿人民币505427元，于本判决生效后二个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某、蒋某甲、蒋某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月九日
书记员 张亦含
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3857-1号
原告杨雪英。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
担保人宋永美，女，1970年2月25日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处庙头村前7号。身份证号码370222197002250084。
被告朱东旭。
被告刘过，左右。
本院在审理原告杨雪莹与被告朱东旭、刘过机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告刘过所有的苏C×××××号重型自卸车，并由担保人宋永美以其所有的鲁B×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告杨雪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被告刘过所有的苏C×××××号重型自卸货车（就地扣押于即墨市公安局交通警察大队）。
二、查封担保人宋永美所有鲁B×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜永收
二〇一四年五月十六日
书记员 索南南
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第00024号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴力进，主任。
被执行人：陈先贵，男，1974年10月5日出生，汉族。
被执行人：石兰枝，女，1975年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被申请执行人陈先贵、石兰枝行政处罚纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执行字第00024号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年三月四日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初325号
原告施嘉思，女，1995年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施雄城，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告施嘉思父亲。
被告许永传，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路147、149号，组织机构代码69904227-0。
负责人林增辉，该公司总经理。
本院在审理原告施嘉思与被告许永传、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施嘉思于2016年1月26日向本院提出撤回对被告许永传、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司起诉的申请。
本院认为，原告施嘉思以自愿与被告许永传、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司庭外和解为由，申请撤回对被告许永传、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施嘉思撤回对被告许永传、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司的起诉。
本案受理费2861元，减半收取1430元，由原告施嘉思负担。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏丽蓉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第324号
原告:朱某。
委托代理人：陈小勇。
被告：汪某。
被告：金某。
原告朱某诉被告汪某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年5月25日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月6日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，2014年1月份，被告汪某以生意周转急需资金为由，请求原告借给其现金100000元，原告要求其提供担保，被告金某同意做借款连带保证人。遂于2014年1月11日办理借款手续，原告将现金100000元交付被告汪某。之后，被告汪某又多次向原告借款，并承诺按前述借款期限归还。到期后，原告向被告汪某催讨欠款，其一再拖延。2014年10月24日，原告要求被告汪某书面确认借款本息及还款计划。经被告汪某确认，截止2014年10月31日，共结欠原告借款180000元，承诺于2014年11月11日还款20000元，2014年12月11日还款20000元，2015年1月11日还款50000元，2015年2月15日前还清余款。若到期不能还清，愿意承担未归还部分10%违约金，同时承担主张债权产生的一切费用。被告未按约清偿借款，请求判令被告汪某立即偿还借款本息180000元、支付违约金18000元；被告金某就100000元部分与被告汪某承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费12000元由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告汪某向原告向款100000元的事实；
二、借款结帐单一份，证明原告与被告汪某确认截至2014年10月31日尚欠原告借款本息180000元，同时对违约责任及诉讼管辖等进行约定；
三、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费12000元；
四、借条一份，证明2014年5月22日，被告汪某向原告借款35000元，并以现金交付的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年1月11日，被告汪某向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年1月11日至2014年5月10日。被告金某为该借款提供担保，约定为无限期担保，在借条上签字。借款到期后，被告未归还借款。之后，被告汪某又向原告借款。2014年10月24日，原告与被告汪某经对账后确认，截止2014年10月31日被告汪某结欠原告借款本息180000元。被告汪某出具借款结帐单一份，承诺于2014年11月11日归还20000元、2014年12月11日归还40000元、2015年1月11日归还50000元、2015年2月15日归还70000元，如到期不能还清，则承担未归还部分借款本息10%的违约金，如诉讼则承担为实现债权支付的一切费用。之后，被告汪某未能如约还款。原告因本次诉讼，支付律师代理费12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪某之间的借贷关系合法有效，被告汪某理应如约归还借款。被告未如约还款，应承担违约责任。原告请求被告汪某偿还借款本息180000元，并按约定支付违约金18000元，本院予以支持。被告金某为被告汪某向原告借款100000元提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，但有关为实现债权而支付的费用的承担，系原告与被告汪某在对账时的约定，因此，原告因本次诉讼而支付的律师代理费应由被告汪某承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本息180000元；
二、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某违约金18000元；
三、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某实现债权的费用（律师代理费）12000元；
四、被告金某对被告汪某依本判决第一项付款义务中的100000元负连带清偿责任；
五、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费650元，合计5100元，由被告汪某、金某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年九月十二日
书 记 员 顾奕飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终586号
上诉人（原审被告）：辛明龙，男，1988年2月13日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）：钱广伟，男，1961年11月13日生，汉族，�苏省句容市人，住句容市。
上诉人辛明龙因与被上诉人钱广伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3744号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人辛明龙与被上诉人钱广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛明龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人欠被上诉人钱广伟4.35万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其向钱广伟借款15万元后已经通过转账或现金方式偿还10.65万元，此外，2015年8月4日用1万元现金方式归还，2016年5月21日由父亲归还1万元，事实上借款17万元，已归还12.65万元，只欠4.35万元，一审法院判决认定还款事实错误。2、2015年8月23日1万元借条经鉴定并非本人所写，被上诉人钱广伟恶意伪造证据应当严惩。一�判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人钱广伟答辩称，一审对本金部分判决是对的，但利息判少了，应当按双方约定的一分多判。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
钱广伟向一审法院起诉请求：判令辛明龙归还借款17万元及支付利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月至2016年5月辛明龙向钱广伟借款17万元。2016年2月至5月辛明龙还款共计12400元。2016年6月26日，辛文亮向钱广伟还款1万元，并由钱广伟出具收条一份。载明：今收到辛文亮代辛明龙还钱广伟人民币现金壹万元整。
一审法院认为，双方有争议的事实为：1、2016年6月26日1万元是否系对本案17万元的还款；2、2015年8月4日1万元借款有无归还；3、除2016年6月26日1万元之外，辛明龙已归还数额如何确认；4、案涉17万元是否有利息。
关于第一个争议事实，对2015年8月23日的1万元借条进行鉴定并非辛明龙所写。故应认定2016年6月26日1万元是偿还17万元的借款。关于第二个争议事实，钱广伟持有1万元借条，辛明龙辩称已归还，但未能提供收条等证据予以证实，且因双方存在多笔经济往来，仅有钱广伟诉状中关于该笔借款形成时间与借条署期不一致的陈述不能证明辛明龙已归还该笔借款，故对辛明龙辩称该1万元已归还不予采纳。关于第三个争议事实，钱广伟认可收到辛明龙转账款12400元予以确认。辛明龙主张通过现金方式还款94100元，对此负有举证义务，但其未提供证据予以证实，故不予认定。辛明龙另主张钱广伟欠其3万元，但欠条上记载的欠款人并非钱广伟，且钱广伟对该欠条不予认可，对该主张不予支持，故认定辛明龙还款数额为12400元。关于第四个争议事实，案涉借条中未约定借款利息，钱广伟也未提供其他证据证明有利息约定，故应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，辛明龙应承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。判决：辛明龙向钱广伟归还147600元及利息（以147600元为基数，自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
本院二审期间，双方围绕借款17万元已归还多少的争议进行举证、质证和辩论，但双方均无提交新证据。
本院认为，借条是证明债权债务关系存在的最直接证据。出借人出示借条已初步完成举证责任，借款人认为借款已经还清应举证证明。没有证据或证据不足以证明归还的，不予认定已经归还。辛明龙上诉称已归还94100元及两个1万元，但提供的证据仅能证明归还了12400元，因此，辛明龙需向钱广伟偿还14.76万元。上诉人辛明龙提供的证据不足以证明还款12.65万元，其提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由上诉人辛明龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴葩妍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1440号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某某，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市双凤镇新湖新卫村二十二组18号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1427号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日21时55分许，被告人沈某某酒后驾驶号牌号码为苏EJXX**的小型轿车沿上海市嘉定区娄陆公路由北向南行驶至嘉定区陆渡检查站处，被民警查获。经检验，沈某某血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。沈某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于沈某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月13日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第90号
申请执行人：丁金荣。
被执行人：王猛、姜龙雷。
本院在执行丁金荣诉王猛、姜龙雷，民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1265号判决
书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年三月十八日
书记员 王 民
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2062号
原告：宋某某，女，汉族，生于1977年8月4日。
被告：马某某，男，汉族，生于1973年1月26日。
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员彭博于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告经人介绍认识并恋爱，于1997年10月14日生育长子马宇，2003年9月23日生育次子马山泉，于2003年4月4日办理结婚登记。婚前感情基础一般，婚后感情基础尚可。在此期间，被告做装修生意，因经营不善，将我们打工结余的近40000元亏损掉了，2003年9月后被告不听原告劝阻继续做生意，仍然亏损。原告被迫到日本打工，抚养小儿子马山泉。被告从未支付过抚养费，未尽到做父亲的责任。原告于2014年7月回国后继续独自抚养小儿子马山泉，并与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现起诉至人民法院要求判令：一、原被告离婚；2、长子马宇由被告抚养，次子马山泉由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、原告不要求分割被告名下的夫妻共同财产；4、各自名义所欠债务各自负责偿还。
被告马某某答辩：我做生意亏本是事实，但我现在已在成都安心工作，想与被告一起好好把日子过下去，我不同意离婚。马山泉的抚养我是支付了抚养费的。如果要离婚，我要求抚养两个儿子，并不要求原告支付抚养费，现在我名下也没有夫妻共同财产，各自名义所欠债务各自负责偿还我也同意。
经审理查明：原告宋某某与被告马某某于2003年4月4日登记结婚，于1997年10月14日生育长子马宇，2003年9月23日生育次子马山泉。婚后夫妻关系尚可。后由于被告做生意经营不善，原告于2010年到日本打工。
本院认为：原被告双方于1997年恋爱并生育长子马宇，2003年登记结婚并生育次子马山泉，夫妻感情尚可，被告虽然之前做生意亏损造成家庭生活困难，但现在已安心工作养家。原告宋某某向我院起诉离婚，但未向本院提供足够证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 彭 博
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄梦秋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1457-1号
申请执行人张家和。
被执行人深圳市微摩科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的的深宝劳人仲（西乡）案（2014）644号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市微摩科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴泽荣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00190号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2013年10月8日18时30分许，被告人马某某窜至襄阳市樊城区长虹路与人民路交叉路口皇宫地�通道口附近，趁步行至此处的被害人杨某某不备，将被害人杨某某的挎包抢走，内装现金人民币1000元和价值人民币3060元的苹果牌4S手机1部，后逃离现场。
2、2013年10月19日13时许，被告人马某某窜至襄阳市樊城区长虹路与人民路交叉路口皇宫地下通道口附近，趁步行至此处的被害人余某某不备，将被害人余某某装有现金人民币7000元的挎包抢走后逃离现场。被害人余某某与闻讯赶来的其丈夫石某某等人驾车追撵，追至襄阳市樊城区人民路与长汉路交叉路口处一建筑工地时，将被告人马某某抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人余某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片，抓获经过，领条，刑事判决书及释放证明，证人徐某某、石某某的证言，被害人杨某某、余某某的陈述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一四年六月十日
书记员 殷 然
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第404号
原告蒋志飞，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住全州县石塘镇××村委××号。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告全州县农业机械化管理局。
法定代表人唐崇建，该局局长。
委托代理人刘广军，男，1974年1月18日出生，汉族，该局副局长，住全州县××大院宿舍。
委托代理人陈建明，男，1970年1月10日出生，汉族，该局干部，住全州县××花园。
原告蒋志飞诉被告全州县农业机械化管理局民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理。依法由审判员俞卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓学永与被告委托代理人刘广军、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，被告经局领导班子研究决定，向原告借现金5万元，约定借期五个月，利息按银行定期存款利率计算。借款到期后，经原告催讨，被告以种种理由推托，至今未付分文。要求被告偿还借款5万元，并按银行活期存款利率支付利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告属财政拨款单位，一次性归还借款比较困难，要求分期还款，并减免利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告达成的借款合同自原告提供贷款时生效，被告应依约履行还款义务。因双方对支付利息有约定，被告应依约支付利息。原告的诉讼请求有合同及法律依据，依法应予支持。根据被告的实际情况，对其履行还款义务的期限可适当延长。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告全州县农业机械化管理局偿还原告蒋志飞借款5万元及利息（利息按中国人民银行规定的活期存款利率从2011年5月24日起计算至本判决确定的付款日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 俞卫平
二〇一三年三月十一日
书记员 唐 艳
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第13号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁三牛，男，1974年8月23日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，甘肃省楚雄矿业有限责任公司聘用司机。因本案于2014年4月27日被阿克塞哈萨克族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于阿克塞哈萨克族自治县看守所。
辩护人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年8月28日以阿检刑诉（2014）19号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员郑晓静、被告人被告人丁某、辩护人魏�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日晚22时许，被害人•艾尼娃尔•哈斯木汗酒后与他人前往阿克塞县汽车站旁万源商行购买香烟、饮料。购买过程中，其与酒后前来该店购买物品的被告人丁某发生争执继而发生撕扯，经人劝阻分开。后被告人驾驶甘FC49**号小客车追逐被害人，将其顶撞至万源商行南侧墙上，致被害人头皮裂伤、左侧上颌骨骨折、下颌骨颏部骨折、左侧某、颧弓骨折、右前臂皮肤擦伤。后被告人驾车向敦煌方向逃跑，经同事何某电话劝阻，其驾车返回停靠在龙凤祥火锅店斜前方的人行道上，被公安民警抓获。经鉴定，被害人艾尼娃尔•哈斯木汗身体损伤程度为轻伤二级，为七级伤残；被告人丁某血液中乙醇含量为234.5037mg／100ml，属醉酒状态。
审理中，被害人艾尼娃尔•哈斯木汗提起附带民事诉讼。经本院主持调解�双方达成调解协议，由被告人丁某赔偿被害人艾尼娃尔•哈斯木汗医药费等经济损失120000元，已全部支付，被害人对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甘FC49**号小客车及照片、证人田某、石某、王某、闫某、何某的证言、被害人艾尼娃尔•哈斯木汗的陈述笔录、被告人丁某的供述笔录、现场示意图、照片、勘验检查笔录、证人王某的辨认笔录、被害人伤部照片、法医学检验鉴定书及DNA个体识别鉴定意见书、甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所（2014）临鉴字第0056号司法医学鉴定意见书、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2014）A第00007号血液乙醇定性定量检验报告书、被告人的户籍证明、到案经过等经庭审质证，且查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，在与他人发生矛盾后�车故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人丁某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告丁某利用机动车实施伤害行为，应从重处罚。其案发驾车逃跑中，经人劝阻返回欲投案时被抓获，到案后尚能如实供述所犯罪行，系自首，应从轻处罚。诉讼中，被告人家属与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，有较好的认罪和悔罪态度，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。辩护人称被告人具有坦白情节，应从轻处罚。因该情节在自首中已评价，所提辩解理由不能成立，不予采纳。被告人丁某一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。合并决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑两年；拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段 晓 明
审 判 员 古丽巴合
人民陪审员 张 志 英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡 之 福
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1040号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：慈某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某与被告慈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及被告慈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与慈某经人介绍后于年月举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后生育了两子，现均已成年。慈某脾气暴躁，对家庭不尽责任，并且近两年还与他人发生了婚外情。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：一、准予双方离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
慈某在庭审中辩称：夫妻关系很好，虽有过争吵，但没有导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：年月，汪某与慈某按农村习俗举行了婚礼。年月日，汪某生育长子慈某甲，现患有抑郁症，仍在吃药控制病情；年月日生育幼子慈某乙，现在大学读书。近两年，汪某怀疑慈某与他人有婚外情，并且认为慈某甲的病情系慈某的教育方式不当造成，诉至法院，要求离婚。
上述事实有当事人的身份证、常住人口登记卡复印件、慈某甲的治疗材料及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：汪某与慈某于年月按农村习俗举行了婚礼，虽未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，属事实婚姻。本案中，汪某与慈某婚后共同生活多年，经历了生活中的困难，同样也感受了生活中的喜悦。共同的生活经历应当让双方建立起了一定的夫妻感情，对于这份感情，汪某与慈某均应予以珍惜和维护。家庭生活中双方发生一些争执在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，夫妻和好是完全有可能的。本案汪某未能提供双方感情已彻底破裂的证据，亦应承担举证不能的不利后果。综上，本院对汪某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告慈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年五月五日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第118号
原告：谢庆。
被告：章伟。
原告谢庆与被告章伟为民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年1月29日对本案公开开庭进行审理。原告谢庆到庭参加诉讼。被告章伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆起诉称：2014年5月17日，被告章伟因急需向原告谢庆借款人民币20000元，约定月息为1.5%，如违约按日万分之八的利息计算，从借款之日算至还款之日止，被告章伟出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告章伟未归还借款本息。现原告谢庆提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告章伟立即返还给原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止，算至起诉之日利息为人民币2250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章伟未作答辩。
原告谢庆为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告谢庆的身份证复印件1份、被告章伟人口信息复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年5月17日，被告章伟向原告谢庆借款人民币20000元，约定月息为1.5%的事实。
被告章伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告谢庆提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告章伟未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年5月17日，被告章伟向原告谢庆借款人民币20000元整，约定月利率为1.5%。
本院认为：被告章伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢庆与被告章伟之间的借贷关系合法有效。原告谢庆与被告章伟双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告谢庆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢庆借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年5月17日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币356元，减半收取人民币178元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币356元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年一月三十日
代书记员 叶常青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初241号
原告:臧航，男，住长春市宽城区。
被告：魏嘉伦，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告臧航与被告魏嘉伦民间借贷纠纷一案中，原告臧航于2016年8月3日，向本院申请撤回对魏嘉伦的起诉。
本院认为，原告臧航申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧航撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告臧航负担。
审 判 员 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘子郡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1587号
罪犯吴玉平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）苍刑初字第219号刑事判决，以被告人吴玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第165号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴玉平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴玉平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯吴玉平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴玉平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉平减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00703号
原告邹小敏，男，汉族。
委托代理人滕梅，女，汉族。系原告之妻。
被告王新兵，男，汉族。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
2012年5月31日，我院受理原告邹小敏与被告王新兵质押合同纠纷一案。2012年11月14日做出（2012）蓝民初字第00808号民事裁定书，裁定驳回原告邹小敏起诉。宣判后原告邹小敏不服，向西安市中级人民法院提出上诉。2013年2月26日，西安市中级人民法院做出（2013）西民三终字第00244号民事裁定书，以原审法院认定事实不清，适用法律有误为由撒销原裁定、指令我院审理。2013年5月16日我院再次以质押合同纠纷为案由立案，案号为（2013）蓝民初字第00703号，由审监庭审理。立案后，由张铁牛担任审判长�主审本案，与审判员杨竹超、代理审判员马小娜依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邹小敏及其委托代理人滕梅、被告王新兵及其委托代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小敏诉称，2010年5月份，因我妻滕梅向被告分别于2010年5月8日、5月22日、6月5日借款合计人民币35000元整，同时用我名下牌号为陕AGSX**的黑色别克越野小轿车做为抵押。2011年1月18日我们将所欠本金35000元及利息费用合计50000元还给被告，并要求被告返还车辆，而被告推三托四，至今拒不还车。现起诉要求被告返还原物，即牌号为陕AGSX**的黑色别克越野小轿车一辆，价值为105000元；要求被告赔偿各种损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告王新兵辩称，原告在诉状中所称借我35000元，且我拿着陕AGSX**号黑色别克车属实，但原告说钱已还不属实，另是原告妻子与我�间的借款关系，质押合同关系，所以原告不能起诉我，请求驳回原告之诉请。
经审理查明，2010年5月8日，5月22日，6月5日原告邹小敏之妻滕梅共向被告借款人民币35000元。2010年6月5日原告邹小敏之妻滕梅用小轿车作为质押担保，并将小轿车交付被告王新兵。2011年1月被告王新兵向公安机关报案称其被绑架。2012年5月31日，原告邹小敏诉至本院，要求被告返还陕AGSX**号黑色别克凯越牌小轿车一辆，价值105000元，赔偿损失10000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，被告王新兵向本院起诉，要求滕梅偿还借款，原案件中止审理。后被告王新兵又撤诉，原案件继续审理。原告邹小敏称，被告王新兵让人拿走了五万元，钱已还清，被告应当返还车辆。被告王新兵称，滕梅未还钱，故车辆不予返还。后我院作出（2012）蓝民初字第00808号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项之规定，裁定驳回邹小敏的起诉。宣判后，邹小敏不服，向西安市中级人民法院提出上诉。2013年2月16日，西安市中级人民法院作出（2013）西民三终字第00244号民事裁定书，认为邹小敏请求返还车辆的诉求与王新兵控告由公安机关侦查的案件不存在一案应等待另一案的结果的法定情形，不符合先刑后民的法律原则的要求，原审法院认定事实不清，适用法律有误，应予纠正，遂裁定撤销我院（2012）蓝民初字第00808号民事裁定并指令我院审理。在指令审理中，原告邹小敏申请对其所持有的署名为王新兵的收条进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2014年7月10日作出陕中金司鉴中心（2014）文鉴字第5号司法文书鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材中的红色指印是王新兵右手食指捺印；2、检材书写笔迹与样本中王新兵书写笔�是同一人书写，为此鉴定原告邹小敏支付鉴定费4000元。经庭审质证，原告对鉴定意见无异议，而被告认为此收条上的指纹是在其绑架过程中被强行按上的。
上述事实有车辆登记信息、收条、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所持收条系被告王新兵书写及捺印，被告王新兵对此虽提出异议，但没有证据证明其主张，故对原告提供的被告书写的收条应认定为有效证据，应认定被告收到了原告及滕梅的还款。被告所占有的别克凯越小轿车登记在原告名下，由于原告和滕梅是夫妻关系，凯越轿车属夫妻共同财产，其妻滕梅因借款质押给被告王新兵，原告在知道滕梅用车辆质押向被告借款后，认可质押，应认定为对车辆质押的追认，质押关系自原告追认后即具有法律效力，原告具有质权人身份，现借款已经还清，原告要求被告返还车辆应当予以支持。原告主张在借款还清后被告继续占有车辆给自己造成了损失，从原告车辆的性质看属自用非营运车辆，被告所占车辆系质押所占，对由此可能给原告造成的损失，应由质押人进行赔偿，故对原告要求赔偿损失之请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王新兵在本判决生效后十日内返还原告邹小敏陕AGSX**号黑色别克凯越牌小轿车一辆；
二、驳回原告邹小敏要求被告王新兵赔偿各种损失50000元之诉讼请求；
案件受理费3400元（原告己预交）、鉴定费4000元（原告己预交），共计7400元，由原告邹小敏负担1134元，被告王新兵负担6266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 杨竹超
代理审判员 马小娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 穆欢欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7253号
原告晁中印，男，1978年11月25日出生，汉族。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人范松锋，该公司法律顾问。
原告晁中印诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁中印委托代理人张现足，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，原告所有的豫A×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及第三者责任险、不计免赔等险种。2015年9月3日12时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至濮阳市京开大道与石化路交叉口处，与沿京开大道行驶至此的陈金铎驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及陈金铎受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（205）第23119号事故认定书，认定陈进铎及原告负事故同等责任。事故处理结束后，原告车辆经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为61544元，原告支付鉴定费2200元、施救费500元。原告要求被告赔付，被告不予全额赔付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失费61544元、评估费2200元及施救费500元并由被告承担案件受理费。
被告辩称，本案第一受益人是郑州银行股份有限公司农业东路支行，原告主体不适格。在查明事故发生真实、被保险车辆年检合格、驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，对原告诉请的合理部分，在扣除对方车辆承担的交强险部分，被告应按照重新评估价格和事故责任比例承担责任。诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明，2015年2月26日，原告为豫A×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额为288700元）、第三者责任保险（保险金额为20万元）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年2月26日零时起至2016年2月26日二十四时止，其中特别约定：第一受益人为郑州银行股份有限公司农业东路支行。2015年9月3日12时30分许，原告驾驶投保车辆沿濮阳市石化路由西向东行驶至濮阳市京开大道与石化路交叉口处，与沿京开大道由北向南行驶至此的陈金铎驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损及陈金铎受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该起事故进行处理并作出濮公交认字（205）第23119号事故认定书，认定陈进铎及原告负事故同等责任。事故发生后，原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定并支付评估费2200元。该鉴定机构于2015年10月12日作出濮诚鉴字（2015）第0018号结论书，确认豫A×××××号投保车辆损失为61544元。原告另支付施救费500元。
另查明，被告对原告提供的单方鉴定报告不予认可，提出对豫A×××××号车辆损失进行鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定。该公司于2015年12月15日做出的濮正鉴（2015）第1197号评估报告，结论为：豫A×××××号车辆损失为51064元。
又查明，郑州银行股份有限公司农业东路支行于2015年12月10日出具“保险权益受让书”，内容为：原告所有的豫A×××××号车辆在该支行进行了分期贷款，且原告正常履行分期贷款，该车辆于2015年9月3日产生的交通事故，鉴于该车辆无逾期还款，该支行同意将本次事故车辆理赔权益受让给车主晁中印本人，并同意晁中印行使与本次事故有关的一切诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原告系豫A×××××号投保车辆的实际车主，第一受益人郑州银行股份有限公司农业东路支行已书面同意本次事故索赔权益让度给原告，现原告诉至本院，要求被告赔付保险金，主体适格，本院予以支持。豫A×××××号投保车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为288700元）及不计免赔率特约等险种，事故发生在保险期间，该次交通事故造成原告车辆受损，原告与第三人陈金铎负事故同等责任，本院对上述事实予以确认，被告应按照保合同的约定在保险限额内对原告合理损失予以理赔，车损数额以双方均认可的评估报告即濮正鉴（2015）第1197号评估报告确定的数额51064为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，根据两次鉴定结论，本院酌定就第一次鉴定费2200元，由原告负担800元，被告负担1400元。施救费500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称应在扣除对方车辆承担的交强险部分后，被告按照事故责任比例承担责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者陈金铎请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金52964元（51064元＋500元＋1400元=52964元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告晁中印保险金52964元。
二、驳回原告晁中印的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由原告晁中印负担282元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1124元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年三月四日
书 记 员 高琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1342号
原告齐某，女，1984年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区.
委托代理人侯继光，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告马某某，男，1979年10月5日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王丹，黑龙江福诺律师事务所律师。
原告齐某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人侯继光，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年9月27日登记结婚，婚后育有一女马某甲，现年19个月（2013年12月4日出生）。原被告双方婚前缺乏必要了解，婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求判处离婚。具体诉讼请求为：一、原被告双方离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生子马某某由原告抚养，被告支付抚养费人民币1000元。
被告辩称：同意离婚，双方感情已经破裂，但孩子应由被告抚养，且原告应与被告共同承担婚姻存续期间的共同债务及分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、借据五份（复印件）、银行存折一份，证明2010年11月10日借款30000元用于被告与他人合作运输秋菜；2013年4月5日借款120000元用于被告开设旅店支付的房租费用；2014年1月4日借款180000元用于购买房屋作为首付；2014年5月13日借款350000元用于购买学区房；2014年6月10日借款150000元用于购买房屋。借条原件在债权人手中。银行存折可以证实借款的存入和转出。
经质证，被告对证据二真实性有异议，因为是复印件。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及原告质证意见：
证据一、2010年11月8日借条一份，证明2010年11月8日被告借款90000元，该笔借款90000元属于夫妻共同债务，应共同偿还；2013年9月9日借条一份，证明2013年9月9日被告借款150000元整，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还；2013年9月9日借条一份，证明2013年9月9日被告借款200000元，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还；2013年10月17日借条一份，证明2013年10月17日被告借款30000元，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还；2013年10月17日借条一份，证明2013年10月17日被告借款20000元，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还；被告中国建设银行卡号为xxx活期存款账户交易明细查询单一份，证明马某某转给齐某14000元用于家庭生活支出；被告卡号xxx银行取款凭条一份，证明被告在2014年1月7日从建设银行顾乡支行取款140000元，该笔款项于当日由被告与原告共同在哈尔滨银行买了160000元的理财产品，该160000元属于夫妻共同财产，应予以分割；2012年7月19日被告的卡号为xxx银行明细一份，证明被告借款135169元，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
经质证，原告对证据一中2010年11月8日借条借款人为被告，作为债务人是不能保存借据原件的，对该借条的真实性、合法性有异议；2013年9月9日金额为150000元的借条是复印件，不能确定真实性，其次该借据体现的是借案外人马某某150000元，但同时被告在该借据上贴了一张条写明“该20万元是从李某某处所借”，明显是被告虚构夫妻共有债务进行伪造的；2013年10月17日二张借据分别是向案外人李某某和李某某借款，也同样不符合正常的借贷关系特征，作为债务人不应持有该借据的原件；2012年7月19日的借据是为了和被告出示的银行流水单据一致而伪造的；关于被告提到的从银行卡转给原告4000元发生时间是2014年9月10日，双方在一起共同生活，用于支付孩子出生的相关费用，不应作为夫妻共有债务；2012年7月10日双方开始分居，原告从恒祥城租房子处搬出，135169元的划款记录如何产生的，用于做什么，是否实际发生了，原告均不清楚；2013年9月10日取款140000元的单据是复印件，原告对真实性不确定。
证据二、被告申请法院调查存款银行流水单一份。证明原、被告在夫妻关系存续期间共有银行存款160000元，2014年11月25日理财产品还有165044.93元，160000元的理财产品有140000是被告从其父亲马某某处借的，系夫妻共同债务。
经质证，原告对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。银行卡所记录的是原、被告双方夫妻关系存续期间财务支出的状况，每一笔支出均是用于家庭生活和孩子，包括为被告个人招商银行、交通银行还款，在2015年2月份已经清户了，不能证明现在这笔钱依然存在的。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一、被告举示的证据二，符合证据的关联性、真实性、�法性要求，本院予以采信。原告举示的证据二、被告举示的证据一，不能证明其主张的内容，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年9月27日登记结婚，婚后生一女马某甲2013年12月4日出生）。双方无共同房产。现原告要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，对原告主张离婚，本院予以支持。关于婚生女马某某抚养问题，原告要求抚养孩子，且马某某尚小，故由原告抚养孩子为宜。原告主张被告每月给付抚养费1000元，符合法律规定。故对原告要求抚养婚生女马某某的主张，本院予以支持。原告主张夫妻存续期间的债务，证据不足，本院不予支持。被告主张夫妻存续期间的债务，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲由原告齐某抚养，被告马某某于本判决生效月起每月十五日前给付抚养费1000元，直至婚生女马某甲独立生活为止，被告马某某可以随时探望婚生女马某某；
三、个人衣物归各自所有；双方无共同房产。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 虹