wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04476号
罪犯朱发明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人朱发明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱发明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第296号刑事判决，认定上诉人朱发明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治�利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱发明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱发明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、�犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱发明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱发明的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2024年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执428号
申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：丘发富，男，1993年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人丘发富罚金一案，本院于2013年4月23日作出（2013）汀刑初字第34号刑事判决，判决丘发富犯抢劫罪，并处罚金人民币11000元。该判决于2013年5月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的11000元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执428号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人丘发富的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年3月8日、2017年9月15日、2017年9月21日依法冻结了被执行人丘发富的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的11000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王腾凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执428号申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：丘发富，男，1993年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人丘发富罚金一案，本院于2013年4月23日作出（2013）汀刑初字第34号刑事判决，判决丘发富犯抢劫罪，并处罚金人民币11000元。该判决于2013年5月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的11000元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执428号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人丘发富的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年3月8日、2017年9月15日、2017年9月21日依法冻结了被执行人丘发富的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的11000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月十九日代理书记员  王腾凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第194号
原告李高华，男，汉族，住吉水县。
被告徐忠龙，男，汉族，住吉安市青原区。
本院在审理原告李高华与被告徐忠龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告徐忠龙的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李高华撤回对被告徐忠龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李高华负担。
审判员 刘美华
二〇一五年二月九日
书记员 邓小彪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00013号
原告周某，女，汉族，1984年19日出生。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族，1986年5月5日出生。
原告周某与被告冉某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人ＸＸ，被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年1月27日，周某与冉某某登记结婚，婚后于2011年9月13日生育一女冉某甲，双方因性格不和，感情破裂，于2014年2月17日在婚姻登记处办理了离婚手续。双方约定由被告抚养冉某甲，由于被告将其女置于农村生活，不利于其女的健康成长。现诉请：请求判令变更抚养关系，变更为其女冉某甲由原告抚养。
被告冉某某辩称，2010年登记结婚，2011年9月13日生育一女冉某甲，后于2014年2月17日办理离婚登记属实。并不能因为女儿在农村生活就会影响小孩的成长，被告不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，2011年9月13日生育一女冉某甲，2014年2月27日原、被告经协商签订了《离婚协议书》，并到婚姻登记机关办理了离婚登记。协议约定：“二、子女抚养：婚生女冉某甲现年2岁，归男方抚养并行使监护权，女方在孩子10岁以前每年付抚养费人民币陆仟元，10岁至18岁每年付抚养费人民币壹万元，18岁以后双方商量再议。”2014年10月原告周某曾向本院提起诉讼要求变更女儿冉某甲的抚养关系，后撤回了起诉。冉某甲现在跟随被告冉某某生活，在长滩镇读幼儿园。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、离婚协议书、原告父母的身份信息、出生医学证明、个体工商户营业执照及房屋出租合同、转让协议、民事裁定书、视听资料离婚证等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年2月27日协议离婚时达成协议，约定女儿冉某甲由被告冉某某抚养。双方在离婚时，对女儿冉某甲抚养权的确定，是双方真实意思的表示、应当充分考虑了双方当事人及女儿冉某甲的实际生活状况。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的。而在本案中，并没有充分的证据表明原告要求变更抚养关系符合法律规定的情形。故本院对原告周某以被告将女儿置于农村生活，不利于女儿的健康成长为由，要求变更冉某甲抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理本案，故减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 向琪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第367-4号
申请执行人朱文波，女，1975年3月16日生，汉族，初中文化，身份证号码5326231975********，云南省西畴县人，城镇居民，现住文山市七花北路七都卧龙苑*幢*单元***室。
被执行人李朝兵，男，1954年9月27日出生，汉族，初中文化，身份证号码为5326211954********，云南省文山市人，农村居民，现住文山市七花北路七都卧龙苑*幢*单元***室。
关于朱文波与李朝兵离婚纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）文中民三终字第44号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李朝兵未按生效法律文书确定的义务履行，权利人朱文波已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案立案执行后，被执行人李朝兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院（2014）文中民三终字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年十月十一日
书记员 杨自平
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第259号
原告薛凤岐，男，汉族，1970年2月24日生，住九台市。
被告吕文侠，女，汉族，住九台市。
被告沈广平，男，汉族，住九台市。
原告薛凤岐诉被告吕文侠、沈广平民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告吕文侠、沈广平地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告吕文侠、沈广平准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告薛凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01051号
原告：武汉武昌文化旅游发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路374号。
法定代表人：许启彤，董事长。
委托代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：汪明言。
被告：汪爱枝，已于2009年10月3日去世。
被�：汪明珠。
被告：廖永忠。
被告：廖惠，汉族。
被告汪明珠、廖永忠、廖惠的共同委托代理人：黄文。
本院在审理原告武汉武昌文化旅游发展有限责任公司与被告汪明言、汪爱枝、汪明珠、廖永忠、廖惠房屋买卖合同纠纷一案中，查明被告汪爱枝已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项：“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”规定，本案应该中止诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 凃 峻
二〇一五年四月三日
书记员 周永梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初423号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈晓潮，男，1994年3月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯抢劫罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，经减刑至2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈晓潮犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈晓潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年2月22日晚上开始，被告人陈晓潮和同案人陈奕毫（另案处理）、陈泽鑫（在逃）在潮南区陈店镇陈围小学门口处，合伙开设“鱼虾蟹”赌场，聚众赌博，被告人陈晓潮在该赌场中负责收付赌款。翌日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陈晓潮，并扣押赌资人民币840元和赌具“鱼虾蟹”1套。
上述事实，被告人陈晓潮在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发案现场、赌资和赌具拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2013）汕南法少刑初字第12号刑事判决书，广东省四会监狱释放证明书，证人陈某甲、陈某乙的证言和同案人陈奕毫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓潮以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈晓潮犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈晓潮前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈晓潮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年八月九日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初423号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈晓潮，男，1994年3月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯抢劫罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，经减刑至2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人陈晓潮犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈晓潮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2016年2月22日晚上开始，被告人陈晓潮和同案人陈奕毫（另案处理）、陈泽鑫（在逃）在潮南区陈店镇陈围小学门口处，合伙开设“鱼虾蟹”赌场，聚众赌博，被告人陈晓潮在该赌场中负责收付赌款。翌日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陈晓潮，并扣押赌资人民币840元和赌具“鱼虾蟹”1套。上述事实，被告人陈晓潮在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发案现场、赌资和赌具拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2013）汕南法少刑初字第12号刑事判决书，广东省四会监狱释放证明书，证人陈某甲、陈某乙的证言和同案人陈奕毫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓潮以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈晓潮犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈晓潮前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈晓潮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇一六年八月九日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1870号
原告张旭东，男，1984年4月4日出生，汉族，大学文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市区。
被告马进功，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，农民，住银川市金凤区。
原告张旭东与被告马进功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东、被告马进功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称，2013年5月19日，被告马进功向原告张旭东借款15000元，约定2013年5月22日前清偿，并口头约定了利息。借款到期后，被告未能偿还该借款。现原告起诉要求被告马进功偿还借款本金15000元及自2013年5月19日至今的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告张旭东为证明其主张，向法庭提供下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告15000元的事实。
被告马进功辩称，原告要求我偿还的这笔钱不存在，因为我给原告装修房子的时候原告已经把这笔钱折抵了装修费。目前我认为原告的证据不足，而且我还要收集证据。
被告马进功为证明其主张，向法庭提供下列证据：
（2014）原民初字第3272号民事判决书及该卷宗第23页证据各一份，证明原告起诉的15000元已经折抵了装修费的事实。
经庭审举证、质证，因原、被告对双方所举的证据均无异议，且该两组证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月19日，被告马进功向原告张旭东借款15000元，并出具欠条一张，约定了还款时间。后双方于2013年9月15日签订了一份《房屋装修合同》，合同约定由被告为原告所有的位于固原市新区派胜世贸城小区19号楼1单元601室房屋进行装修，装修总价为62199元。合同签订后，原告分两次向被告支付装修款48000元，后双方在履行合同中发生争议。现原告起诉要求被告马进功偿还借款本金15000元及自2013年5月19日至今的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张旭东与被告马进功之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日至今利息的诉讼请求，因双方在借条中没有明确约定，且原告庭审时明确表示借款时双方也未口头约定利息，即视为不支付利息。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告马进功称争议的15000元的借款在原告给其支付装修费用时已经折抵，但被告马进功提供的证据并不能证明15000元的借款已经包含在装修款中，故被告的该主张本院不予采信。被告又称其向原告借款实际数额为12000元，原告是以银行转账的方式交付的借款，后来出具条据时计算了利息，故出具了15000元的条据，但因原告张旭东予以否认，且被告又没有提供相应的证据予以证实，故被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马进功于本判决生效之日起十日内向原告张旭东偿还借款15000元；
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告马进功负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年六月十二日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01363号
原告：陶某某，女，1987年9月16日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年2月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院受理原告陶某某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由安徽省安庆市望江县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地�一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，本案中，原告经常居住地为安徽省合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第415号
申请执行人黄瑞，市民。
被执行人邵辉，菏泽电厂职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1161号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第1161号民事调解书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王秋平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00144号
原告：谢金兰，女。
被告：张丽霞，女。
被告：陈景玉，男，汉族。
本院在审理原告谢金兰诉被告张丽霞、陈景玉民间借贷纠纷一案中，原告谢金兰于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张丽霞、陈景玉所有的位于马鞍山市花山区珍珠园三村XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告谢金兰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张丽霞、陈景玉所有的位于马鞍山市花山区珍珠园三村XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 凯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1477号
原告：王艳辉，农民。
委托代理人：白广艳。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告王艳辉与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王艳辉的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2014年11月与被告解除劳动关系。因被告在解除劳动合同之前的放长假期间未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2014年11月期间的生活费21120元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告王艳辉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年11月原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告王艳辉原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告王艳辉曾于2012年、2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2015年11月，原、被告双方解除劳动关系。2016年3月9日，原告王艳辉再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王艳辉放假期间的生活费。原告王艳辉主张被告公司支付2013年4月1日至2014年11月期间的生活费，但是2013年4月的生活费已经经仲裁裁决并执行完毕，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2013年4月及2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告王艳辉2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告王艳辉要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王艳辉2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月三日
书记员 张丽红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1716号
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟。
被执行人朱海。
被执行人朱伟。
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司与被执行人朱海、朱伟民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）涟商初字第639号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应在于2014年2月28日前支付申请执行人货款323891元，并承担案件受理费3080元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人撤回执行申请是�真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟商初字第639号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第611号
原告：孙连富，男，1956年10月13日出生，汉族。
委托代理人：闫冬梅。
被告：王德宽，男，1955年8月22日出生，汉族。
原告孙连富与被告王德宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员张秀萍、李岩组成合议庭。于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼，被告王德宽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家中急需用钱，向原告借款。原、被告于2012年2月29日签订借款合同，被告向原告借款人民币15万元，并约定利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限自2012年2月19日至2012年12月19日止，借款到期后，被告未能将借款本金和利息偿还给原告，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款10万元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告王德宽未到庭答辩。
经审理查明，被告因家中急需用钱，经其朋友介绍向原告借款。2012年2月29日，原、被告签订借款合同一份，其主要内容为：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币15万元，借款期限为10个月，自2012年2月19日起至2012年12月19日止；借款利率按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算，利息按月支付。同日，被告收到15万元借款后，被告给原告出具收条一份，其内容为：今收到孙连富现金15万元，收款人：王德宽。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。审理中，原告因诉讼费用成本原因自愿放弃5万元本金的请求，应准予。对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照双方借款合同的约定，按中国人民银行同类一年期基准贷款利率四倍计算，利息计算应从借款时间的次日起，即2012年2月20日起以本金10万元计算，至本判决确定给付时止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德宽于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告孙连富借款10万元；
二、被告王德宽于本判决发生法律效力后五日内支付原告孙连富利息（时间从2012年2月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同类一年期基准贷款利率四倍以本金10万元计算）；
如被告逾期给付借款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元、公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 张秀萍
人民陪审员 李 岩
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 飞
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第124号
申请执行人：曾加云，男，汉族，生于1971年11月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司。住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。注册号：511100000021093。
法定代表人：沈洁雄。
申请执行人曾加云依据已发生法律效力四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第250号民事判决书于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司给付一次性伤残就业补助金164724.00元。本院于2015年7月9日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司于2013年7月1日因政策性原因关闭。本院依法于2015年7月10日冻结了被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金167095.00元（其中赔偿款164724.00元、执行费2371.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 琴
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2367号
原告李惠（曾用名李会），女。
被告赵修建，男。
原告李惠诉被告赵修建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李惠到庭参加了诉讼。被告赵修建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠诉称，原告在西充县晋城镇经营茶房，被告经常到茶房消费，两人关系逐渐熟络。2012年5月6日、5月24日、7月31日被告在原告处分别借款100000元、3500元、400元，合计103900元，并约定了归还期限。期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉请法院判令被告赵修建立即偿还原告借款103900元及利息，并承担诉讼费及其他费用。
原告李惠为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告李惠身份证复印件及被告赵修建户籍证明、西充县晋城镇滴水岩村村委会证明各一份，用以证明原、被告的身份信息及“李惠”、“李会”系同一人的事实；
2、《欠条》一份，用以证明2012年5月6日被告赵修建向原告借款人民币100000元的事实；
3、《取款回单》、《存款回单》各一份，用以证明2012年5月24日原告取款人民币3500元后存入被告卡号中的事实；
4、《业务凭证》一份，用以证明2012年7月31日原告向被告卡号中存入人民币400元的事实。
被告赵修建未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵修建在西充县晋城镇经营茶房期间，陆续向原告李惠借款，双方于2012年5月6日结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今下欠李会现金拾万元正，于本月五月三十号还清。赵修建字据2012.5.6”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2012年5月24日，原告从四川省农村信用社自己户名卡号中取出人民币3500元存入被告户名卡号中。2012年7月31日，原告又通过四川省农村信用社向被告户名卡号中存入人民币400元。
本院认为，被告赵修建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告赵修建向原告李惠出具的《欠条》所载明的款项实为借款，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告赵修建未按约定期限向原告李惠返还借款，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款人民币100000元并支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告账户转款3900元的性质问题，原告虽诉称为借款，但本院认为，仅凭原告提供的转款凭证，尚不能证明该款系借款，故对原告要求被告返还该款项的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告赵修建在本判决生效后十日内返还原告李惠借款人民币100000元，并支付利息【利息计算方法：以本金100000元为基数，从2012年5月31日起至判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期（一至三年期）贷款基准利率计算】；
二、驳回原告李惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，由被告赵修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 敬俊林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04422号
原告李双胜，男，1958年11月1日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告李双胜诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李双胜于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双胜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双胜撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第8号
申请人深圳市宇阳能源有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼二楼东北侧。
法定代表人罗军，总经理。
委托代理人周立平，住址云南省昆明市东川区，系该司员工。
申请人深圳市宇阳能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31000051／24060388号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：31000051／24060388，出票人：深圳市卓翼科技股份有限公司，出票金额：人民币157479.41元，出票日期：2014年7月3日，汇票到期日：2015年1月3日，收款人：深圳市宇阳科技发展有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宇阳能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第641号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告韩宗旭。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告韩宗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张艳琳
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初321号
巴丽红，女，1969年8月13日出生，汉族，住址天津市河东区1。
天津市城乡建设委员会，住所地天津市和平区马场道211号城建大厦。
法定代表人张盛如,主任。
本院在审理原告巴丽红诉被告天津市城乡建设委员会行政许可一案中，原告巴丽红于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巴丽红自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴丽红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2334号
原告：李秀珍，女，1951年7月12日出生，公民身份号码2323211951********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街***号房产楼*单元***室。
被告：李卫东，男，1958年5月5日出生，公民身份号码2323211958********，汉族，住海伦市海伦镇吉祥路副***号老干部家属楼*单元***室。
原告李秀珍与被告李卫东法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系兄妹关系，原告父亲李树滋（已故）生前留有座落于海伦市建设街4委42组房建公司开发楼二单元4楼西门（建筑面积57.23平方米）住宅一套，原、被告二人系被继承人李树滋的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
李树滋（已故）名下所有的座落于海伦市建设街4委42组房建公司开发楼二单元4楼西门（建筑面积57.23平方米）住宅一套，由原告李秀珍继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1294.60元，由原告李秀珍负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝甜甜
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第584号
上诉人（原审原告）：李桂婵，女，1954年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）：张志华，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）：张志明，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上述上诉人的共同委托代理人：曾常青、袁迪平，均系广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局天河分局，住所地：。
法定代表人：倪广生，职务：局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
原审第三人：广州通通圆益科技开发有限公司，住所地：。
法定代表人：黄凯汶。
原审第三人：深圳市盈富恒实业集团有限公司，住所地：。
法定代表人：黄凯汶。
原审第三人：李建良，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上述原审第三人的共同委托代理人：冯海龙、柯劲恒，均系广东东方星联律师事务所律师。
原审第三人：张伯娣，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：李雪茹，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人李桂婵、张志华、张志明、张丽娟与被上诉人广州市工商行政管理局天河分局撤销工商注册登记一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年3月26日，广州市天河区科学技术委员会同意组建人张共瑛成立“广州天河高新技术开发区通通圆益科技开发中心”，企业注册资金为500万元，资金来源由企业自筹，主管部门是广州市天河区科学技术协会。《企业章程》规定：广州天河高新技术开发区通通圆益科技开发中心的经济性质为共同出资、财产共有，提留公共积累，实行按劳分配、民主管理，建立相应的管理机构及制度，能够独立承担民事责任的独立核算的集体所有制企业，组织机构为董事会领导下的总经理负责制；经民主选举、主管部门审查批准张共瑛为企业法定代表人，注册资本为500万元，全部由企业自筹；企业章程的修改及终止，除特殊情况外，须由主管部门和企业协商解决等等。1993年4月9日，广州天河高新技术产业开发区通通圆益科技开发中心取得了《营业执照》，法定代表人为张共瑛。1999年度《企业法人年检报告书》载明广州天河高新技术开发区通通圆益科技开发中心的出资者为张共瑛一人，实际出资为500万元。2000年，经工商登记，“广州天河高新技术产业开发区通通圆益科技开发中心”变更为“广州通通圆益科技开发中心”，法定代表人依然是张共瑛。2003年4月，张共瑛去世。2004年12月29日，广州通通圆益科技开发中心向广州市工商行政管理局天河分局提出公司转制申请，请求将广州通通圆益科技开发中心变更为以张伯娣为法定代表人，张伯娣、李雪茹为股东的广州通通圆益科技开发有限公司，进行工商登记。被告于2005年3月11日作出《企业名称（企业集团）变更核准通知书》，核准广州通通圆益科技开发中心名称变更为广州通通圆益科技开发有限公司，同日，被告作出《改制登记核准通知书》，核准：广州通通圆益科技开发中心企业改制为科技开发有限公司，董事会成员和股东变更为李雪茹、张伯娣，所有制从集体变更为有限责任公司，注册资本从500万元变更为100万元等。另查明，李桂婵是张共瑛的配偶，张伯娣、张丽娟是张共瑛的女儿，张志明、张志华是张共瑛的儿子。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2005年3月11日作出《改制登记核准通知书》，原告于2013年9月30日才向原审法院提起行政诉讼，已超过8年，根据上述规定，其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定驳回原告李桂婵、张志华、张志明、张丽娟的起诉。
上诉人李桂婵、张志华、张志明、张丽娟不服原审裁定，上诉至本院称：一、原审裁定遗漏了本案所涉不动产的事实。1994年1月14日，通通圆益中心（甲方）与苏州古典园林建筑公司（乙方）签订了《建筑安装工程施工合同》，通通圆益中心着手在广州市郊镇龙镇云马山进行“中华文化、医学、科技聚贤村”建设，将聚贤村本部“通坛”一期建筑工程发包给苏州古典园林建筑公司。1994年6月至8月，通通圆益中心依法取得了增城市镇龙镇均和村油麻山（土名）366685平方米（550亩）土地的使用权，用于“文化、医学、科技聚贤村”建设，通通圆益中心在该土地上兴建房屋。2005年3月11日，被上诉人作出的改制登记处分了上述不动产，应适用20年的诉讼时效。二、全体上诉人直到2013年6月底才知道被上诉人作出的变更登记，上诉人于2013年7月至9月不断向不动产所在地的萝岗区有关部门对征地拆迁补偿提出申诉，由于申诉未果于2013年10月提出行政诉讼。同时上诉人张志华因吸毒被强制戒毒于2011年最后才释放，其诉讼时效一直处于中断状态，即使其他上诉人诉讼时效己超过，但张志华的诉讼时效没有超过。三、被上诉人的改制登记严重违法，依法应当撤销。被上诉人提供的证据和规范性文件均不能证明其于2005年3月11日将广州通通圆益科技开发中心变更登记为改制后的“广州通通圆益科技开发有限公司”的合法性。故上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第293号行政裁定；二、责令一审法院继续审理本案。
被上诉人广州市工商行政管理局答辩同意一审裁定，请求予以维持。
原审第三人广州通通圆益科技开发有限公司、深圳市盈富恒实业集团有限公司、李建良述称同意一审裁定，请求予以维持。
原审第三人李雪茹、张伯娣述称同意上诉人的意见，认为被诉具体行政行为涉及不动产，并未超过法定起诉期限。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”在本案中，被上诉人于2005年3月11日作出《改制登记核准通知书》，上诉人不服该登记于2013年9月30日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限5年，因此原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人以改制登记实际处分了该公司的土地使用权和房屋所有权为由，认为被诉具体行政行为涉及不动产以及起诉期限存在中断的正当事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年八月十三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00479号
原告李某，女，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告曾某，男，1968年9月14日出生，汉族。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员易世凯适独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人谭智华和被告曾某及其代理人苏德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年5月相识不久即登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚后，因性格不合，经常争吵打架，现已分居。由于双方认识时间极短，草率结婚，尚未建立夫妻感情，婚后无共同财产，也无小孩。为维护原告的合法权利，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告曾某辩称：原告的诉称与事实不符，原告李某与被告曾某相处时间较长，婚后感情一直很好。原告起诉并非本人真实意愿，是因第三者介入，破坏原、被告婚姻家庭。婚后被告为家庭购置的摩托车，金项链等金器以及工资收入等，均交由原告一方持有。原告的请求不符合法定离婚情形，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，应当依法分割夫妻共同财产，对原告婚前欠下被告的借款应当如数偿还。
经审理查明：原告李某与被告曾某于2013年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年5月31日在长沙市望城区民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩。婚后夫妻感情尚可。2014年3月18日，李某在未告知曾某的情况下外出。3月25日，李某向本院起诉要求离婚。在本案审理中，双方并未分居生活。
上述事实，有双方当事人的身份证、结婚证、常住人口登记卡、法律文书生效证明以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻的存续以感情为基础，良好的感情需要夫妻双方共同营造。原、被告虽然在共同生活期间存在矛盾和隔阂，但原告既未向本院陈述影响夫妻感情的事实，也未向本院举证证明双方夫妻感情已破裂，且被告诚心希望与原告一起共建和谐家庭，其夫妻感情尚未破裂。只要双方摒弃陈见、加强沟通，相互理解宽容，维持家庭生活和睦，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某和被告曾某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序结案减半收取，实收受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 易世凯
二〇一四年五月四日
代理书记员 彭 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5410号
原告宋某某。
委托代理人赵海洋、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告宋某某诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告宋某某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年三月一日
书记员 任宇龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初550号
原告长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。
法定代表人龚蓬，总经理。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告胡少林，男，1983年2月21日出生，汉族，住
本院受理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告胡少林物业服务合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告胡少林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告长沙市中升物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张澜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龙灿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第162号
申请执行人刘九兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人李雪莲，女，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陶杨氏，女，1916年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人陶雪峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人陶承春，男，1978年2月25日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00365号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人李雪莲、陶杨氏、陶雪峰、陶承春银行存款15700元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘山生
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00090号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人张兴喜。
被执行人王忠琴。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年12月5日作出的枣人口征决字（2013）第1185号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第1185号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1274号
被执行人：陈志发，男，1985年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行陈志发犯诈骗罪缴交罚金及追缴违法所得款的（2014）安刑初字第129号刑事判决书一案中，被执行人陈志发应缴交罚金人民币30000元及追缴违法所得款人民币586831元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈志发除冻结少部分存款外，暂查无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行存款账户，并将被执行人陈志发纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案短期内难以执结，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1274号
被执行人陈志发，男，1985年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第129号刑事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈志发至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币30000元及违法所得款人民币586831元的义务。经查，被执行人陈志发在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志发在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林美娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1284号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人李航。
被告彭望方。
被告杭州浦沅起重运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告彭望方、杭州浦沅起重运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭望方、杭州浦沅起重运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告彭望方、杭州浦沅起重运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 王彬青
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第464号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌非法拘禁罪，2014年9月12日被新泰市公安局刑事拘留，2014年10月9日被取保候审。
辩护人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈庆华到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，被告人王某某与被害人周某某原系恋爱关系，2014年8月份两人分手后，为躲避纠缠周某某到滨州市打工。2014年9月4日，被告人王某某通过多方打听取得与周某某的联系，遂安排李某某驾驶鲁J871**号车辆载其赶至无棣县高速路口，见面后王某某对周某某殴打并拉其上车，途中多次殴打周某某，返回新泰后将周某某带至一小屋内又对其殴打，后将周某某带至新汶七天快捷宾馆入住，直至9月7日才将周某某送回家。经法医鉴定，被害人周某某为轻伤二级。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人周某甲等人证言；被害人周某某陈述；被告人王某某的供述和辩解；人体损伤鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某非法限制他人人身自由，并将被害人殴打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人系偶犯、初犯，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某与被害人周某某原系恋爱关系，2014年8月份二人分手后周某某到滨州市打工。2014年9月4日王某某与周某某取得联系后，安排李某某驾驶鲁J871**号轿车载其窜至滨州市无棣县高速公路路口，当日18时许王某某与周某某见面后殴打周某某并将其拉上轿车，王某某在返回新泰市途中继续殴打周某某。返回新泰市后王某某将周某某带至新泰市汶南镇陈粮村附近一小屋内并殴打周某某，后王某某将周某某带至新汶七天快捷宾馆入住，9月7日10时许王某某将周某某送回家。被害人周某某损伤为轻伤二级。王某某于2014年9月12日被新泰市公安局抓获归案。
2014年10月9日，被告人王某某与被害人周某某达成20万元的调解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人周某某陈述，证人李某某、周某甲、田某某、王某某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）1238号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，照片一宗，高速公路通行费票据，赔偿协议书、谅解书，被告人王某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因感情纠纷，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人非法拘禁他人具有殴打致人轻伤情节，应从重处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第464号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人栾某某，男，1958年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：山东省招远市，务农。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日6时30分许，被告人栾某某在石家庄市新华区北站广场西侧20路公交车站处，趁20路公交车进站、人员上车之机，扒窃被害人张某某放置在右裤兜内棕色钱包一个（内有现金950元及身份证、银行卡等物品），其逃离现场时被公安机关干警抓获。被盗物品由公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人张艳伟陈述，被盗物品照片，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，公安机关干警出具《抓获经过》，被告人户籍所在地招远市公安局罗峰派出所出具户籍证明材料、《无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单》，石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料（显示未发现被告人栾某某其他违法犯罪前科记录）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物950元许，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第464号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人栾某，：山东省招远市罗峰街道办事处石星河村168号，务农。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日6时30分许，被告人栾某在石家庄市新华区北站广场西侧20路公交车站处，趁20路公交车进站、人员上车之机，扒窃被害人张某放置在右裤兜内棕色钱包一个（内有现金950元及身份证、银行卡等物品），其逃离现场时被公安机关干警抓获。被盗物品由公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人张某陈述，被盗物品照片，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，公安机关干警出具《抓获经过》，被告人户籍所在地招远市公安局罗峰派出所出具户籍证明材料、《无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单》，石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料（显示未发现被告人栾某其他违法犯罪前科记录）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物950元许，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人栾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第464号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人段军旗，曾用名段照松。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人段军旗犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人段军旗到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日04时09分许，被告人段军旗酒后驾驶新A000**号小型轿车，在本市宁波街与常州街路段被民警查获。经抽血检测，被告人段军旗血液中酒精含量为154mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人段军旗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人段军旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月17日04时09分许，被告人段军旗酒后驾驶新A000**号小型轿车，在本市宁波街与常州街路段时被民警查获。经抽血检测，被告人段军旗血液中酒精含量为154mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人段军旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人段军旗的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段军旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人段军旗归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段军旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨惠宇
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执93号
赵开元：
赵开元罚金一案，申请移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2018年7月27日将该款转付给本院财务。至此，本院申请执行的（2018）吉7503刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙明远
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第367号
原告：杨丽华。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平。
被告：范孝伟。
被告：戴素娇。
原告杨丽华为与被告范孝伟、戴素娇民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告范孝伟、戴素娇下落不明，遂依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽华的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告范孝伟、戴素娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨丽华诉称：2012年4月24日，被告范孝伟因需要资金，向原告借款本金50000元，约定月利率按1.8%计算，被告范孝伟出具借条一张。借款发生后，被告一直未归还借款本金及支付利息。另外，被告范孝伟、戴素娇系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，故二被告应当承担共同归还之责。为此，特起诉请求：判令二被告共同归还借款本金50000元，利息按月利率1.2%计算自2012年4月24日起算至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告范孝伟、戴素娇未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条原件、结婚登记审查处理表各一份，证明被告范孝伟向原告借款人民币50000元，二被告系夫妻关系的事实。
被告范孝伟、戴素娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2012年4月24日，被告范孝伟出具借条一份向原告借款人民币50000元，约定借款月利率18‰，按月支付。后被告未予归还借款本金及相应利息。
另查明，被告范孝伟与被告戴素娇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范孝伟向原告杨丽华借款本金人民币50000元至今未归还事实，该借款发生在被告范孝伟与被告戴素娇夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故原告要求被告范孝伟、戴素娇归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范孝伟、戴素娇在本判决生效之日起十日内归还原告杨丽华借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2012年4月24日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，由被告范孝伟、戴素娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王美俐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第367号
原告：杨丽华。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平。
被告：范孝伟。
被告：戴素娇。
原告杨丽华为与被告范孝伟、戴素娇民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告范孝伟、戴素娇下落不明，遂依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽华的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告范孝伟、戴素娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨丽华诉称：2012年4月24日，被告范孝伟因需要资金，向原告借款本金50000元，约定月利率按1.8%计算，被告范孝伟出具借条一张。借款发生后，被告一直未归还借款本金及支付利息。另外，被告范孝伟、戴素娇系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，故二被告应当承担共同归还之责。为此，特起诉请求：判令二被告共同归还借款本金50000元，利息按月利率1.2%计算自2012年4月24日起算至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告范孝伟、戴素娇未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条原件、结婚登记审查处理表各一份，证明被告范孝伟向原告借款人民币50000元，二被告系夫妻关系的事实。
被告范孝伟、戴素娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2012年4月24日，被告范孝伟出具借条一份向原告借款人民币50000元，约定借款月利率18‰，按月支付。后被告未予归还借款本金及相应利息。
另查明，被告范孝伟与被告戴素娇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范孝伟向原告杨丽华借款本金人民币50000元至今未归还事实，该借款发生在被告范孝伟与被告戴素娇夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故原告要求被告范孝伟、戴素娇归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�孝伟、戴素娇在本判决生效之日起十日内归还原告杨丽华借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2012年4月24日起按月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，由被告范孝伟、戴素娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王美俐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第26723号
原告袁瑞良。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告北京优腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼1709室。
法定代表人王攀。
本院在审理原告袁瑞良诉被告北京优腾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，袁瑞良于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁瑞良以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓霏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6297号
罪犯王中文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2010年6月22日作出（2010）衢开刑初字第52号刑事判决，以被告人王中文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月10日以（2010）浙衢刑终字第103号刑事判决书，以被告人王中文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王中文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王中文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中文准予减刑一年（刑期自2009年9月23日至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 张梦婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1133号
原告：于傲，男，1995年10月4日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：张怀龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住开封市杞县。
委托诉讼代理人：侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。
被告：张龙胜，男，1982年2月1日出生，汉族，住开封市杞县。
委托诉讼代理人：侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告：王波，男，1983年7月24日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地，统一社会信用代码914108005569453251。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告于傲诉被告张怀龙、张龙胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）、王波、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于傲及其委托诉讼代理人张伟，被告张怀龙及张怀龙、张龙胜共同委托诉讼代理人侯胜利，人寿财险郑州公司、人寿财险焦作公司共同委托诉讼代理人房林，人民财险周口公司委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼；被告王波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于傲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失78300元、评估费4100元、施救费2500元等共计84900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日3时30分许，于傲驾驶自己实际所有的豫Ｐ×××××号重型货车由北向南行驶至106国道安岭镇安岭街路段时，于同方向前方张怀龙驾驶豫Ｂ×××××号货车相撞，之后又与王波驾驶豫Ｈ×××××号半挂车相撞，造成于见伟受伤入院及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，于傲负事故主要责任，张怀龙负事故次要责任、王波无责任。于傲驾驶车辆在人民财险周口公司投保有车损险张怀龙驾驶车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，王波驾驶车辆在人寿财险焦作公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
张怀龙、张龙胜辩称，对原告的损失我方应承担次要责任，且双方均为机动车，而且是被原告追尾，责任划分应二八为宜。我方车辆投保有交强险、商业险，二被告不应直接承担赔偿责任。
人寿财险郑州公司辩称，豫Ｂ×××××号车原告若提供的证据合法有效，先在交强险限额内先行赔付，不足部分再由商业险车辆损失限额内按事故责任比例承担，且扣除残值。根据保险条款约定诉讼费、鉴定费、及间接损失我公司不承担。
人民财险周口公司辩称，我公司承保的是机动车损失保险，应当先由豫Ｂ×××××号车投保的保险公司在有责任的交强险赔偿范围内进行赔偿，再由豫Ｈ×××××号车投保的保险公司承担赔偿无责赔偿，之后再由我公司按事故责任比例承担百分之七十的责任。诉讼费、评估费我公司不承担。于傲应提交合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则我公司不予赔偿。
王波在法定期限内未提供答辩意见。
人寿财险焦作公司辩称，根据交通部门出具的交通事故认定书显示，我公司承保车辆无责任，请法院依法驳原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告要求被告方赔偿其车辆损失78300元，原告提供经淮阳县公安交通警察大队委托作出的事故鉴定评估报告书，被告方提出异议，认为系单方委托，且人民财险周口公司申请重新评估；之后，原告提交配件、维修发票及销货清单，被告方均未提出异议，故本院对原告该主张予以支持。2.原告要求被告人寿财险焦作公司承担赔偿责任，人寿财险焦作公司认为其承保车辆无责任，应驳回对其起诉，但根据交强险相关法律规定，人寿财险焦作公司应在交强险无责赔付分项限额内对原告的损失予以赔偿，故原告该主张本院予以支持。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告于傲实际所有的车辆在本次事故中遭受损失，应由相关义务人对原告的合理、合法损失承担相应赔偿责任；事故车辆投保有保险的，保险公司应依照法律规定及保险约定进行赔偿。结合庭审查明事实及相关证据，原告于傲的各项具体损失核算为：1.车辆损失78300元；2.施救费2500元；上述2项损失共计80800元。因本事故中三车相撞，需对豫Ｂ×××××号车财产损失进行预留，故对原告上述损失，应由首先由人寿财险焦作公司在交强险限额内无责赔付50元、人寿财险郑州公司在交强险限额内赔付1000元，下余损失80800元-1050元=79750元，由人寿财险郑州公司在商业险限额内赔付79750元×30%=23925元，由人民险周口在商业险限额内赔付79750元×30%=55825元。在诉讼过程中，于见伟申请撤诉，本院予以准许。
综上所述，原告于傲诉讼请求中的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付原告于傲损失1000元，在商业险限额内赔付原告损失23925元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔付原告于傲损失55825元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔付原告于傲损失50元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费4100元，案件受理费2784元、减半收取计1392元，由于傲负担432元，张怀龙、张龙胜负担540元，人寿财险郑州公司负担1700元，人民财险周口公司负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一八年四月二十七日
书记员 韦一璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第360号
原告尹进元，男，1948年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人詹训民，石家庄市裕华区朝阳法律服务所。
被告石家庄申龙市场管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
本院在审理原告尹进元诉被告石家庄申龙市场管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成协议。原告尹进元于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费745元减半收取372.5元，由原告尹进元负担。
审判员 刘佩锋
二〇一三年十二月五日
书记员 董 健
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00372号
原告：卞某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告卞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某某诉称：其与张某某系同村村民，双方经亲戚介绍建立婚约，1994年11月1日登记结婚，1996年12月5日生育婚生子张某，一直随其母亲生活，由其外祖父母协助照顾。由于婚前不了解，加之张某某性格内向，双方无法沟通，婚后未能建立起正常的夫妻感情。孩子出生后，张某某不对孩子和家庭尽责任，令卞某某无法接受，两人分居长达15年，夫妻感情完全破裂。故具状起诉，请求人民法院依法判令：1、卞某某与张某某离婚，婚生子张某由卞某某抚养，张某某每月支付子女抚养费500元；2、张某某承担本案的诉讼费用。
卞某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、卞某某身份证复印件1份，证明卞某某的身份情况和主体资格；
2、寿县隐贤镇人民政府民政办公室证明复印件1份，证明卞某某与张某某系合法夫妻关系；
3、育龄妇女卡片1张，证明婚生子张某出生于1996年12月5日；
4、（2014）寿民一初字第00296号民事判决书一份，证明卞某某曾向法院起诉离婚，现再次起诉离婚的事实。
针对卞某某的诉请、举证，张某某未提出答辩和质证意见，也未提供任何证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：卞某某所举的1号证据系公安机关制发的有效证件（复印件与原件核对无误）；2号证据系行政机关、基层组织出具的证明，形式上具有合法性；3号证据系婚姻登记管理部门出具的书面材料，来源及形式均合法有效；4号证据属于法院生效法律文书，故本院对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卞某某与张某某系同村村民，双方经亲戚介绍认识并建立婚约，于1994年11月1日登记结婚；1996年12月5日生育一子，取名张某，一直跟随母亲生活。夫妻双方婚前感情一般，婚后因性格不合也未能建立真挚的夫妻感情。同时查明，双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同存款14780.04元，现由卞某某保管。卞某某未能提供证据证明双方共同生活期间有其他共同财产或有共同债权、债务。
本院认为：卞某某与张某某婚前缺少了解，婚后双方在共同生活中因缺乏沟通，一直未能建立起真挚的夫妻感情。卞某某第一次起诉离婚，法院于2013年4月16日判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，没有对脆弱的夫妻感情进行修复，可视为夫妻感情彻底破裂。故对卞某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张
强一直随母亲生活，为不改变子女的生活环境，可由卞某某抚养为宜。张某某依法应当承担子女抚养费；夫妻共同财产14780.04元存款中属于张某某的部分可折抵子女抚养费后，夫妻共同财产均归卞某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决原告卞某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某由原告卞某某抚养；
三、夫妻共同财产14780.04元存款均归原告卞某某所有，属于被告张某某的部分折抵子女抚养费。
案件受理费300元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2316号
罪犯韦建庭。现在广西桂林监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月8日作出（2013）朝刑初字第400号刑事判决，以被告人韦建庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。刑期至2016年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦建庭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦建庭在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年6月止累计获奖励分57.9分。该罪犯未缴纳罚金。其户籍所在地的宜州市屏南乡肯山村村民委员会、宜州市司法局屏南司法所、宜州市屏南乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦建庭在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建庭减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5500元不变（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1245号
罪犯袁国军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月22日作出了(2008)慈刑初字第1939号刑事判决，以被告人袁国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受到监狱行政记功及单项表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁国军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5165号
原告：吕小云，住杭州市西湖区
被告：杭州成镁健身管理有限公司
法定代表人：张兵。
原告吕小云与被告杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案,原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间的会籍合同，立即退还原告会籍费用3800元、私人教练费用0元及利息760元（3800元*20%一年利息），合计4560元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理。原告吕小云到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月10日，原、被告签订《会籍合约书》一份，约定原告在被告处办理健身会员，类型为单店个人两年，入会费3800元，自2016年9月16日起至2018年11月16日止。会籍日期将于缴清余款当日开启，该会籍合约一经签署立即生效，所有预交费及入会后会籍费均不予退还，除因被告自身原因导致无法继续营业，被告将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。该协议还备注“送礼包一套，因有朋友在本会所运动送两个月”。同日，原告交纳会员费3800元，被告开具了收据。原告于当日开卡健身。后原告发现被告自2017年4月份未正常营业。
本院认为，原告吕小云与被告成镁公司签订的《会籍合约书》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告吕小云按约支付了会籍费后，被告成镁公司未能在合同约定的服务期限内正常营业，导致原告吕小云的合同目的不能实现，原告吕小云有权主张解除合同并要求被告成镁公司退还剩余服务期间的相应会籍费。考虑到原告已享受了一段时间的服务，根据双方合同约定，本院酌情确定被告应返还原告3000元并承担利息180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕小云与被告杭州成镁健身管理有限公司签订的《会籍合约书》于本判决生效之日解除。
二、被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕小云会籍费3000元并支付利息180元。
三、驳回原告吕小云的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州成镁健身管理有限公司负担。
原告吕小云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张 琦