wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5896号
原告杨某某。
法定代理人：杨国华（系原告之父）。
被告姜某某。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃新瑞交通科技发展有限公司（以下简称：新瑞公司），住所地：兰州市安宁区城临路4号。
法定代表人：李建辉，系该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称：太保公司），住所地：兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。
负责人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵磊。
原告杨某某与被告姜某某、新瑞公司、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告向本院申请追加太保公司为本案被告，本院予以准予并通知太保公司应诉，并依法普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨国华、被告姜某某及其委托诉讼代理人岳巍、太保公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告新瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨某某的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29960.02元、伤残赔偿金47534元、后续治疗费12000元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金20000元，合计113494.02元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，被告姜某某驾驶车牌号为甘****00的小型客车，沿伏直公路行驶至兰山检查站往兰山公园第二个拐弯处时，将其刮倒，致其受伤，根据兰州市公安局交通警察支队城关大队第6201021201511432号道路交通事故认定书，被告姜某某负事故全部责任，对其损失各被告应承担赔偿责任。
被告姜某某辩称：没有证据证明姜某某应对本次事故承担责任，应驳回原告诉请。
被告新瑞公司未答辩。
被告太保公司辩称：没有证据证明姜某某应对本次事故承担责任，应驳回原告诉请。再者，被保险人系甘肃省交通厅工程处，行驶证车主为新瑞公司，本案应追加被保险人到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、被告姜某某提交的检修通知单、修理结算单、证人徐汉臣出庭证词、被告太保公司提交的保单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对事故认定书，被告姜某某有异议，认为应在10日内作出，此系程序问题，其应向认定部门进行复议，但其并未向本院举证此复议证据，再者，对事故发生的事实其不认可，但对此事故，本院到认定部门进行核实，认定部门有工作记录、讯问笔录佐证，其单位作出的事故认定书所依据的真实性，被告姜某某无证据予以反驳，故对此证据本院予以确认，原告的损伤系被告姜某某所致。对病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告姜某某拒绝质证，被告太保公司质证认为其公司未出险，无法确定原告的伤情，对于实际侵权人姜某某对事故的发生是否向保险公司报案系其个人行为不应对抗第三人即伤者，故对此辩称本院不予支持。对鉴定意见书被告均未向本院申请对原告伤残等级进行鉴定，故对此鉴定意见书，本院予以确认。对被告姜某某举证的检修通知单、修理结算单与本案无关联性，对此本院不予确认。对徐汉臣出庭证词，因与事故认定书认定的事实不符，对此本院不予采信。根据各方当事人提交的证据及陈述，本院查明事实如下：2015年8月17日10时50分，被告姜某某驾驶车牌号为甘****00的小型客车，沿伏直公路行驶至兰山检查站往兰山公园第二个拐弯处时，将骑自行车的原告杨某某刮倒，致原告受伤的交通事故，2015年9月9日兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201021201511432号道路交通事故认定书，认定：被告姜某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于解放军第一医院（三爱堂医院），花费474.02元，同年8月21日原告到甘肃省第三人民医院就诊，花费16元，23日到解放军第一医院（三爱堂医院）换药花费20元，9月30日、10月20日、11月2日、11月9日、2016年4月1日到甘肃省第三人民医院就诊治疗，共花费440元，并与病历相符，2016年6月29日原告到安宁康怡齿科就诊，花费29000元，并有病例佐证，同年7月25日，原告之父杨国华委托甘肃集天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2016年8月22日作出甘肃集天司法鉴定所（2016）甘集天司鉴字第A140号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨某某之损伤为十级伤残。2、杨某某后续治疗费用评定应在1.0-1.2万元之间。并由原告向该所交纳鉴定费4000元。另查明，被告姜某某驾驶车牌号为甘****00的小型客车，登记车主为被告新瑞公司，投保单位为甘肃省交通厅工程处，该车辆在被告太保公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜某某驾驶车辆将原告致伤，事故认定书认定被告姜某某负全部责任，应对原告之损失予以赔偿。被告姜某某驾驶的车牌号为甘****00的小型客车，在被告太保公司处投保交强险及限额为20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故应由被告太保公司对原告的损失予以先行赔付。对原告诉请的医疗费29960.02元，原告计算有误，应为29950.02元，其花费有病历及医疗费票据予以佐证，对此本院予以支持；对伤残赔偿金47534元，符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费12000元，虽有鉴定，但为合理保护当事人的权利，后续治疗费，应在当事人实际发生后另行主张，对此本院不予确认；对鉴定费4000元，系原告实际损失，本院予以支持；精神损害抚慰金20000元，因该事故给原告造成残疾，本院酌情予以支持1000元。对原告诉请被告新瑞公司承担其赔偿责任，因其无证据证明车辆所有人及车辆管理人对该事故负有过错责任，故对此请求本院不予支持。
综上所述，对原告诉请要求被告赔偿医疗费29950.02元、伤残赔偿金47534元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某医疗费29950.02元、伤残赔偿金47534元、精神损害抚慰金1000元，合计：78484.02元。
二、被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某鉴定费4000元。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告杨某某负担694元，被告姜某某负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2045号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女“李甲”、××××年××月××日生育次女“李乙”，××××年××月××日生育长子“李丙”。××××年××月××日经政府部门补办结婚登记。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，抚养孩子“李乙”，抚养费由被告承担，“李丙”由被告抚养，抚养费自理。依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女“李甲”、××××年××月××日生育次女“李乙”，××××年××月××日生育长子“李丙”。××××年××月××日经政府部门补办结婚登记。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告王会会不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育三个孩子。原、被告对夫妻感情应当珍惜，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张滨滨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2047号
原告：宗亭，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告：耿淳厚，男，1993年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶抒豪，江苏志国律师事务所实习律师。
原告宗亭与被告耿淳厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗亭、被告委托诉讼代理人王志国、陶抒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿淳厚偿还借款本金60000元整，并支付8个月的利息（从2016年12月13日至2017年7月31日，每月2%计算，即9600元），交通费3000元，上述款项共计74119元。2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年12月12日被告耿淳厚向原告借款60000元，承诺2016年12月31日还清。但是到期后被告未归还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告耿淳厚辩称，对原告的诉讼请求不予认可。借款本金实际只有23000元，利息部分愿意在本金23000元的基础上及法律规定的范围内承担。对于交通费，原告方也不认可。关于诉讼费用承担，由法院确定。
原告宗亭围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行取款流水单。被告委托诉讼代理人王志国、陶抒豪到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告宗亭提交的证据及双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年12月12日，被告耿淳厚向原告宗亭借款60000元。原告宗亭于当日在平安银行户部街支行取款60000元，宗亭当着周晶面将钱款交给耿淳厚。被告耿淳厚在原告银行取款流水单上签名，并写上“如实已收”，同时向原告宗亭出具借条。借条写明，因资金周转困难，特向好友宗亭借款陆万元整（60000.00），定于2016年12月31日全额归还，利息为银行贷款的八倍。如逾期还款，为实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费、保全执行费等）由其本人承担。如发生争议，双方协商解决，协商不成，则向鼓楼区人民法院提起诉讼。在该借条上，被告又书写收条，收条内容为“今收到好友宗亭陆万元整（60000）”。周晶作为担保人签名，承诺为耿淳厚担保，耿淳厚到期不还，由其承担还款责任。审理中，被告方提出只收到23000元本金，未提交证据证明。原告也未提交有关交通费证据证明主张。
本院认为，原告宗亭提交的被告耿淳厚所签名的借条、收条及银行取款流水单证明原告宗亭与被告耿淳厚之间存在借贷关系，且被告耿淳厚在原告60000元取款单上明确写明“如实收到”，数目清晰。被告抗辩只收到23000元无证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告到期未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告提出要求被告偿还借款60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定的“利息为银行贷款的八倍”，利率超出法律规定。审理中原告主张从2016年12月13日至2017年7月31日的利息按照月利率2%计算，即年利率24%，利息应为9326元，本院予以支持。原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿淳厚于本判决生效之日起十日内偿还给原告宗亭借款本金60000元及利息9326元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，公告费300元，由被告耿淳厚负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 吴文军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2047号原告：宗亭，男，1982年8月26日出生，汉族。被告：耿淳厚，男，1993年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶抒豪，江苏志国律师事务所实习律师。原告宗亭与被告耿淳厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗亭、被告委托诉讼代理人王志国、陶抒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿淳厚偿还借款本金60000元整，并支付8个月的利息（从2016年12月13日至2017年7月31日，每月2%计算，即9600元），交通费3000元，上述款项共计74119元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月12日被告耿淳厚向原告借款60000元，承诺2016年12月31日还清。但是到期后被告未归还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告耿淳厚辩称，对原告的诉讼请求不予认可。借款本金实际只有23000元，利息部分愿意在本金23000元的基础上及法律规定的范围内承担。对于交通费，原告方也不认可。关于诉讼费用承担，由法院确定。原告宗亭围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行取款流水单。被告委托诉讼代理人王志国、陶抒豪到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告宗亭提交的证据及双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2016年12月12日，被告耿淳厚向原告宗亭借款60000元。原告宗亭于当日在平安银行户部街支行取款60000元，宗亭当着周晶面将钱款交给耿淳厚。被告耿淳厚在原告银行取款流水单上签名，并写上“如实已收”，同时向原告宗亭出具借条。借条写明，因资金周转困难，特向好友宗亭借款陆万元整（60000.00），定于2016年12月31日全额归还，利息为银行贷款的八倍。如逾期还款，为实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费、保全执行费等）由其本人承担。如发生争议，双方协商解决，协商不成，则向鼓楼区人民法院提起诉讼。在该借条上，被告又书写收条，收条内容为“今收到好友宗亭陆万元整（60000）”。周晶作为担保人签名，承诺为耿淳厚担保，耿淳厚到期不还，由其承担还款责任。审理中，被告方提出只收到23000元本金，未提交证据证明。原告也未提交有关交通费证据证明主张。本院认为，原告宗亭提交的被告耿淳厚所签名的借条、收条及银行取款流水单证明原告宗亭与被告耿淳厚之间存在借贷关系，且被告耿淳厚在原告60000元取款单上明确写明“如实收到”，数目清晰。被告抗辩只收到23000元无证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告到期未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告提出要求被告偿还借款60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定的“利息为银行贷款的八倍”，利率超出法律规定。审理中原告主张从2016年12月13日至2017年7月31日的利息按照月利率2%计算，即年利率24%，利息应为9326元，本院予以支持。原告主张交通费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿淳厚于本判决生效之日起十日内偿还给原告宗亭借款本金60000元及利息9326元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1519元，公告费300元，由被告耿淳厚负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  吴建萍人民陪审员  吴文军二〇一七年七月二十五日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初227号
原告：广州市白云区太和泰邦物流市场恒昌货运部。
经营者：吴小红，女。
委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：陈华，男。
原告广州市白云区太和泰邦物流市场恒昌货运部与被告陈华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区太和泰邦物流市场恒昌货运部撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告广州市白云区太和泰邦物流市场恒昌货运部负担。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 欧阳红
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终160号
上诉人(原审原告)内蒙古自治区达拉特旗昭君镇刘大圪堵村村民委员会，住所地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇刘大圪堵村。
法定代表人辛福胜，主任。
上诉人(原审原告)内蒙古自治区达拉特旗昭君镇四村村民委员会，住所地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇四村。
法定代表人吕文应，主任。
上诉人(原审原告)内蒙古自治区达拉特旗昭君镇沙圪堵村村民委员会，住所地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇沙圪堵村。
法定代表人陈金厚，主任。
三上诉人的委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
三上诉人的委托代理人郝其儿，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗召君镇五龙昌村东社。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区达拉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
法定代表人奇·达楞太，镇长。
委托代理人杨茂华，男，1985年9月22日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人民政府法制办公室干部，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
委托代理人周成勇，男，1978年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗国土资源局干部，住内蒙古自治区达拉特旗。
被上诉人(原审第三人)内蒙古自治区达拉特旗白土梁林场，所在地内蒙古自治区达拉特旗二道水泉村。
法定代表人王双喜，场长。
委托代理人张俊生，男，1982年9月12日出生，汉族，白土梁林场副场长，住内蒙古自治区达拉特旗昭君镇。
上诉人内蒙古自治区达拉特旗昭君镇刘大圪堵村村民委员会(以下简称刘大圪堵村委会)、内蒙古自治区达拉特旗昭君镇四村村民委员会(以下简称四村村委会)、内蒙古自治区达拉特旗昭君镇沙圪堵村村民委员会(以下简称沙圪堵村委会)因诉内蒙古自治区达拉特旗人民政府(以下简称达旗政府)林业行政登记一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理查明，1990年6月16日被告达旗政府为第三人颁发090105号《内蒙古自治区林权证》，记载四至界线、林种为用材林、防护林，树种为杨柳和榆树，面积为10466.1公顷（包括空地）。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院认为，本案争议焦点之一是原告的起诉是否已超起诉时限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉林权证颁发时间为1990年6月16日，已经超出法定最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款(六)项之规定，裁定：驳回原告达拉特旗昭君镇刘大圪堵村民委员会、达拉特旗昭君镇沙圪堵村民委员会和达拉特旗昭君镇四村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告共同负担。
上诉人刘大圪堵等三村委会上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。1.起诉并未超过诉讼时限。一审法院认为是1990年颁发的林权证是错误的，林权证上写的是”一九九年”，应该是一九九九年颁发，当庭白土梁林场所举其他四份林权证上面的”0”很明显是开庭前加上去的，况且该四份林权证是一审第三人白土梁林场当庭出示，根据证据规定第一条的规定视为被上诉人没有证据。2.被告颁证行政行为违反法律、行政法规、规章的规定。被上诉人发林权证时连登记申请书、登记审批表和登记簿(卡)都没有，即没有任何一点证据，没有任何记载，只是讲与土地证的证据相同。林权证只能在土地证之后，即1996年之后，不可能在前，林地比土地多63316.5亩，很明显是为了套取补贴款。土地证和林权证都没有登记造册，更没有装订卷宗，来路不明。3.1963年仅给白土梁林场划拨了10300亩，并不是10466.1公顷。现在该土地的实际使用人并不是白土梁林场，绝大多数土地被他人侵占。4.森林法第三条和森林法实施条例第五条均规定，由所有者向县级人民政府林业主管部门提出申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案被上诉人发证时没有达拉特旗白土梁林场的申请书，更没有登记造册，程序违法，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，判决撤销编号为090105内蒙古自治区林权证。
被上诉人达旗政府答辩称：1.上诉人起诉已超出法定最长起诉期限。本案被诉林权证颁发时间为1990年6月16日，已经超出法定最长起诉期限。2.证载范围内土地依法应属于国有土地。1996年9月23日达旗政府颁发了《国有土地使用证》。3.颁证程序合法。4.颁证行为符合法律规定。请求驳回上诉请求。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《确认土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第(一)、(二)项”《六十条》公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时至，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1.签订过土地转移等有关协议的；2.经县级以上人民政府批准使用的”之规定，被上诉人白土梁林场水泉作业区于1963年与当时的四村人民公社、昭君坟人民公社、乌兰人民公社、中和西人民公社签订用地协议，并经原内蒙古自治区伊克昭盟行政公署批准使用现争议土地。虽然被诉的09015号《林权证》颁证时间写为一九九年六月十六日，但该证同系列证号为090106号、09107号、09108号、09109号、090110号《林权证》均为一九九○年六月十六日颁发，上诉人认为该证颁发时间”○”均为后填写，应是1999年颁发的《林权证》，但未提供相应的证据证明自己的主张，且现争议地被上诉人白土梁林场于1963年就已使用，并于1996年办理了《国有土地使用证》，故原审裁定”驳回原告达拉特旗昭君镇刘大圪堵村民委员会、达拉特旗昭君镇沙圪堵村民委员会和达拉特旗昭君镇四村民委员会的起诉”并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年八月二日
法官 助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终160号上诉人(原审原告)内蒙古自治区达拉特旗昭君镇刘大圪堵村村民委员会，住所地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇刘大圪堵村。法定代表人辛福胜，主任。上诉人(原审原告)内蒙古自治区达拉特旗昭君镇四村村民委员会，住所地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇四村。法定代表人吕文应，主任。上诉人(原审原告)内蒙古自治区达拉特旗昭君镇沙圪堵村村民委员会，住所地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇沙圪堵村。法定代表人陈金厚，主任。三上诉人的委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。三上诉人的委托代理人郝其儿，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗召君镇五龙昌村东社。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区达拉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。法定代表人奇·达楞太，镇长。委托代理人杨茂华，男，1985年9月22日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗人民政府法制办公室干部，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。委托代理人周成勇，男，1978年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗国土资源局干部，住内蒙古自治区达拉特旗。被上诉人(原审第三人)内蒙古自治区达拉特旗白土梁林场，所在地内蒙古自治区达拉特旗二道水泉村。法定代表人王双喜，场长。委托代理人张俊生，男，1982年9月12日出生，汉族，白土梁林场副场长，住内蒙古自治区达拉特旗昭君镇。上诉人内蒙古自治区达拉特旗昭君镇刘大圪堵村村民委员会(以下简称刘大圪堵村委会)、内蒙古自治区达拉特旗昭君镇四村村民委员会(以下简称四村村委会)、内蒙古自治区达拉特旗昭君镇沙圪堵村村民委员会(以下简称沙圪堵村委会)因诉内蒙古自治区达拉特旗人民政府(以下简称达旗政府)林业行政登记一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理查明，1990年6月16日被告达旗政府为第三人颁发090105号《内蒙古自治区林权证》，记载四至界线、林种为用材林、防护林，树种为杨柳和榆树，面积为10466.1公顷（包括空地）。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院认为，本案争议焦点之一是原告的起诉是否已超起诉时限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉林权证颁发时间为1990年6月16日，已经超出法定最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(六)项之规定，裁定：驳回原告达拉特旗昭君镇刘大圪堵村民委员会、达拉特旗昭君镇沙圪堵村民委员会和达拉特旗昭君镇四村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告共同负担。上诉人刘大圪堵等三村委会上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。1.起诉并未超过诉讼时限。一审法院认为是1990年颁发的林权证是错误的，林权证上写的是”一九九年”，应该是一九九九年颁发，当庭白土梁林场所举其他四份林权证上面的”0”很明显是开庭前加上去的，况且该四份林权证是一审第三人白土梁林场当庭出示，根据证据规定第一条的规定视为被上诉人没有证据。2.被告颁证行政行为违反法律、行政法规、规章的规定。被上诉人发林权证时连登记申请书、登记审批表和登记簿(卡)都没有，即没有任何一点证据，没有任何记载，只是讲与土地证的证据相同。林权证只能在土地证之后，即1996年之后，不可能在前，林地比土地多63316.5亩，很明显是为了套取补贴款。土地证和林权证都没有登记造册，更没有装订卷宗，来路不明。3.1963年仅给白土梁林场划拨了10300亩，并不是10466.1公顷。现在该土地的实际使用人并不是白土梁林场，绝大多数土地被他人侵占。4.森林法第三条和森林法实施条例第五条均规定，由所有者向县级人民政府林业主管部门提出申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案被上诉人发证时没有达拉特旗白土梁林场的申请书，更没有登记造册，程序违法，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，判决撤销编号为090105内蒙古自治区林权证。被上诉人达旗政府答辩称：1.上诉人起诉已超出法定最长起诉期限。本案被诉林权证颁发时间为1990年6月16日，已经超出法定最长起诉期限。2.证载范围内土地依法应属于国有土地。1996年9月23日达旗政府颁发了《国有土地使用证》。3.颁证程序合法。4.颁证行为符合法律规定。请求驳回上诉请求。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《确认土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第(一)、(二)项”《六十条》公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时至，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1.签订过土地转移等有关协议的；2.经县级以上人民政府批准使用的”之规定，被上诉人白土梁林场水泉作业区于1963年与当时的四村人民公社、昭君坟人民公社、乌兰人民公社、中和西人民公社签订用地协议，并经原内蒙古自治区伊克昭盟行政公署批准使用现争议土地。虽然被诉的09015号《林权证》颁证时间写为一九九年六月十六日，但该证同系列证号为090106号、09107号、09108号、09109号、090110号《林权证》均为一九九○年六月十六日颁发，上诉人认为该证颁发时间”○”均为后填写，应是1999年颁发的《林权证》，但未提供相应的证据证明自己的主张，且现争议地被上诉人白土梁林场于1963年就已使用，并于1996年办理了《国有土地使用证》，故原审裁定”驳回原告达拉特旗昭君镇刘大圪堵村民委员会、达拉特旗昭君镇沙圪堵村民委员会和达拉特旗昭君镇四村民委员会的起诉”并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌代理审判员  张亚军二〇一七年八月二日法官 助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终751号
上诉人（原审被告）：湖南九嶷实业集团股份有限公司破产清算组。
负责人：易春阳，湖南九嶷实业集团股份有限公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈洪平。
上诉人湖南九嶷实业集团股份有限公司破产清算组（以下简称九嶷公司）因与被上诉人陈洪平劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初3405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人九嶷公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人未完成调动手续，不能算作本公司正式员工；二、一审法院适用法律错误，被上诉人仅在上诉人公司工作两年，不算连续工作十年，不适用无固定期限劳动合同关系。三、劳动仲裁是前置程序，应当先经过劳动仲裁实体处理后才能进行诉讼，故一审法院程序违法。
被上诉人陈洪平未进行答辩。
被上诉人陈洪平向一审法院起诉请求：请求法院判决确认被上诉人与上诉人九嶷公司存在合法的劳动关系。
一审法院认定事实：1992年5月陈洪平被双牌县劳动局招收为全民所有制合同工，分配在双牌县农委。1999年3月19日九嶷公司同意将陈洪平调入。1999年4月9日在双牌县办理了调动工作工资关系和养老保险金转移手续。同年11月15日九嶷公司以九嶷公司（1999）第76号文件，聘任陈洪平散装水泥办公室主任。2000年8月9日永州市劳动局开出全民合同制工人调动（2000）永市劳调介字57号介绍信，要求陈洪平在8月20日前报到，并注明工资关系自带，档案材料已经转。2001年2月份职工工资表中陈洪平还在其中。2001年3月份以后九嶷公司停产工人待岗。
一审法院认为，本案的焦点是陈洪平是否完成了正式调入手续，提起诉讼是否进行了前置程序。1999年3月九嶷公司同意陈洪平从双牌县农委调入，并得到了劳动部门的审批同意。同年11月15日九嶷公司以九嶷公司（1999）第76号文件，聘任陈洪平散装水泥办公室主任，证明九嶷公司用工关系的存在。2000年8月9日永州市劳动局在开出（2000）永市劳调介字57号介绍信中注明工资关系自带，档案材料已经转。说明了陈洪平的个人档案材料已经由相关部门转入了九嶷公司。之后的2001年2月份的职工工资表中陈洪平还列其中，从1999年4月聘任陈洪平为散装水泥办公室主任至2014年10月14日永州市中级人民法院受理九嶷公司破产达十四年之久，九嶷公司未下文解除与陈洪平的聘任关系，并非暂短借用。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。说明陈洪平与九嶷公司劳动关系成立。为解决劳动争议问题陈洪平向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，由于九嶷公司申请破产，符合不予以受理的第八项规定，而不予以受理，不予以受理通知书，明确告知因第八项事由不予以受理的，申请人可在本通知书送达后十五日内向人民法院起诉。综上，陈洪平顺因劳动争议向法院提起符合《中华人民共和国劳动法》条七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。陈洪平调入九嶷公司的程序合法，档案材料已经转的说明，证明九嶷公司接收了陈洪平的档案，且工作事实存在，故双方劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款、第二款第三项;《中华人民共和国劳动法》第四条，第二十条、第七十九条；最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十条第（八）项之规定，判决：陈洪平与九嶷公司劳动关系成立。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、根据查明的事实，1999年3月九嶷公司同意陈洪平从双牌县农委调入，并得到了劳动部门的审批同意。同年11月15日九嶷公司以九嶷公司（1999）第76号文件，聘任陈洪平散装水泥办公室主任，证明九嶷公司用工关系的存在。2000年8月9日永州市劳动局在开出（2000）永市劳调介字57号介绍信中注明工资关系自带，档案材料已经转。之后的2001年2月份的职工工资表中陈洪平还列其中，从1999年4月聘任陈洪平为散装水泥办公室主任至2014年10月14日永州市中级人民法院受理九嶷公司破产达十四年之久，九嶷公司未下文解除与陈洪平的聘任关系。本案全民合同制工人调动介绍信、固定工人调动审批表、湖南省机关事业单位工作人员养老保险转移单等证据已证实被上诉人陈洪平进入双牌县农委为正式职工，且上诉人公司已同意其调入，而陈洪平且已进入上诉人公司工作，上诉人公司又未解除与陈洪平的聘任关系，足以证实被上诉人与上诉人公司劳动关系存在，上诉人提出的被上诉人未正式调入，没有产生劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。
二、永州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书中明确了被上诉人陈洪平对于该通知书不服，可以向人民法院提起诉讼，已明确交代诉权，本案属于法院的受理范围。上诉人九嶷公司提出的不属于法院受案范围的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人湖南九嶷实业集团股份有限公司破产清算组负担。二审案件受理费10元，由上诉人湖南九嶷实业集团股份有限公司破产清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初511号
原告肖某某，男，年月出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告谈某某，男，年月日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告肖某某与被告谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成由审判员彭栋材担任审判长并主审、审判员钟临辉、人民陪审员李明初参与评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告谈某某因办厂资金困难向原告借款，分别于2009年3月1日借款30000元，借期半年，约定月利息1200元；4月6日借款30000元，约定月利息1000元；4月14日借款10000元，约定月利息350元；4月29日借款30000元，借期半年，约定月利息1200元。对上述借款，被告均出具了借条并以其房屋作抵押，借款到期后被告至今未偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告谈某某辩称，借款属实，同意还款，并且已于2013年3月向原告偿还了10000元，2014年5月22日偿还了10000元，对于余款先偿还本金，利息慢慢偿还。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、2009年3月1日的借据一张，证明被告向原告借款30000元，约定月息1200元；2、2009年4月6日的借据一张，证明被告向原告借款30000元，约定月息1000元；3、2009年4月14日的借据一张，证明被告向原告借款10000元，约定月息350元；4、2009年4月29日的借据一张，证明被告向原告借款30000元，约定月息1200元；5、被告的国有土地使用证、房产证，证明被告用国有土地使用证和房产证对其借款作了抵押。
被告对原告的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，能证明相关事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告谈某某因办厂资金困难于2009年向原告肖某某借款4笔，分别为：3月1日借款30000元，借期半年，约定月利息1200元；4月6日借款30000元，约定月利息1000元；4月14日借款10000元，约定月利息350元；4月29日借款30000元，借期半年，约定月利息1200元。对上述借款，被告均出具了借条并以其位于临湘市忠防镇渔潭街的国土使用证和房产证（证号：忠27000090）作了抵押，但未办理抵押登记手续，借款到期后，被告于2013年3月向原告支付了10000元，又于2014年5月22日支付了10000元，之后再未还本付息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，双方即形成民间借贷关系，本院对于原告要求被告还本付息的请求予以支持。被告称其偿还的20000元属本金，但其未提供证据证明，原告主张该20000元为利息，本院认为，双方就该20000元是还本还是付息未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的相关内容，同时依据交易习惯和为了更好的保护债权人获得孳息的权利，本院对该20000元认定为支付的利息。被告主张约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条的规定，民间借贷利息超过24%的部分不予支持，本院支持被告的主张，对年利率超过24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谈某某于本判决生效之日起5日内向原告肖某某偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，其中30000元自2009年3月1日起计算至偿清本金之日止、30000元自2009年4月6日起计算至偿清本金之日止、10000元自2009年4月14日起计算至偿清本金之日止、30000元自2009年4月29日起计算至偿清本金之日止，已经偿还的20000元应在利息中予以抵扣）；
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5089元，由被告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭栋材
审 判 员 钟临辉
人民陪审员 李明初
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初511号原告肖某某，男，年月出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。被告谈某某，男，年月日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。原告肖某某与被告谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成由审判员彭栋材担任审判长并主审、审判员钟临辉、人民陪审员李明初参与评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，被告谈某某因办厂资金困难向原告借款，分别于2009年3月1日借款30000元，借期半年，约定月利息1200元；4月6日借款30000元，约定月利息1000元；4月14日借款10000元，约定月利息350元；4月29日借款30000元，借期半年，约定月利息1200元。对上述借款，被告均出具了借条并以其房屋作抵押，借款到期后被告至今未偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告谈某某辩称，借款属实，同意还款，并且已于2013年3月向原告偿还了10000元，2014年5月22日偿还了10000元，对于余款先偿还本金，利息慢慢偿还。原告依法向本院提交了如下证据：1、2009年3月1日的借据一张，证明被告向原告借款30000元，约定月息1200元；2、2009年4月6日的借据一张，证明被告向原告借款30000元，约定月息1000元；3、2009年4月14日的借据一张，证明被告向原告借款10000元，约定月息350元；4、2009年4月29日的借据一张，证明被告向原告借款30000元，约定月息1200元；5、被告的国有土地使用证、房产证，证明被告用国有土地使用证和房产证对其借款作了抵押。被告对原告的证据1、2、3、4、5均无异议。被告未向本院提交任何证据。本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，能证明相关事实，且被告无异议，本院予以采信。经审理查明：被告谈某某因办厂资金困难于2009年向原告肖某某借款4笔，分别为：3月1日借款30000元，借期半年，约定月利息1200元；4月6日借款30000元，约定月利息1000元；4月14日借款10000元，约定月利息350元；4月29日借款30000元，借期半年，约定月利息1200元。对上述借款，被告均出具了借条并以其位于临湘市忠防镇渔潭街的国土使用证和房产证（证号：忠27000090）作了抵押，但未办理抵押登记手续，借款到期后，被告于2013年3月向原告支付了10000元，又于2014年5月22日支付了10000元，之后再未还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，双方即形成民间借贷关系，本院对于原告要求被告还本付息的请求予以支持。被告称其偿还的20000元属本金，但其未提供证据证明，原告主张该20000元为利息，本院认为，双方就该20000元是还本还是付息未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关内容，同时依据交易习惯和为了更好的保护债权人获得孳息的权利，本院对该20000元认定为支付的利息。被告主张约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条的规定，民间借贷利息超过24%的部分不予支持，本院支持被告的主张，对年利率超过24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告谈某某于本判决生效之日起5日内向原告肖某某偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，其中30000元自2009年3月1日起计算至偿清本金之日止、30000元自2009年4月6日起计算至偿清本金之日止、10000元自2009年4月14日起计算至偿清本金之日止、30000元自2009年4月29日起计算至偿清本金之日止，已经偿还的20000元应在利息中予以抵扣）；二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5089元，由被告谈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭栋材审 判 员  钟临辉人民陪审员  李明初二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 军附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：向文君，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向文君信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,562.51元。原告诉称,被告向文君系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,562.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2911号
原告杨阿什（又名杨玉花），女，1988年9月8日出生，回族，住西吉县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
原告杨阿什与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨阿什及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨阿什诉称，原告系农民工。自2014年3月原告被招用到被告单位工作至2014年11月，工作七个月，工种为装卸工。截止到2014年11月，被告共欠原告劳务工资6616元，原告多次催要，但均未果。2015年1月，原告等农民工集体上访，被告在平罗县劳动监察大队的监督下为原告等60名农民工发放了60%的工资，尚欠原告工资2646.40元未付，经原告多次催要，被告至今不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资2646.40元；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资2684元。
原告杨阿什为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.工资表8份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司尚欠原告杨阿什工资2684元未付的事实；
2.承诺书1份，证明被告平罗劲华陶瓷有限公司承诺于2015年5月1日前一次性付清下欠原告劳务工资的事实。
被告平罗劲华陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告杨阿什提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告杨阿什的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年3月，被告招聘原告到其单位工作。截止2014年11月，被告共欠原告工资6616元。2015年1月份，被告支付了原告部分工资，下欠2684元未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨阿什为被告平罗劲华陶瓷有限公司提供了劳动，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未及时足额支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬2684元，被告应负支付责任，故对原告杨阿什要求被告平罗劲华陶瓷有限公司支付劳动报酬2684元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨阿什劳动报酬2684元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1609号
上诉人（一审被告）穆保才。
上诉人（一审被告）张满妮，系穆保才之妻子。
被上诉人（一审原告）穆金凤。
委托代理人徐玉堂，许昌市魏都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人徐子玉，许昌市魏都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人穆保才、张满妮因与被上诉人穆金凤排除妨害纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆保才、张满妮，被上诉人穆金凤及其委托代理人徐玉堂、徐子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告穆金风与被告穆保才系兄妹关系。原告父亲穆同柱、母亲王秀华共有穆景瑞（长子）、穆保才（次子）、穆全瑞（三子）、穆根瑞（四子）、穆金风（女儿）、穆根民（五子，已去世）六个子女。穆同柱生前在许昌市魏都区七里店办事处孙庙社区5组有老宅三间三间（坐北朝南），东至罗君芳、西至穆保民。1992年，穆同柱去世，子女在办理穆同柱丧葬事宜时需埋葬费用3500元，经穆同柱本家人及原告姥爷姥娘家人协商，穆全瑞出资1700元、穆根瑞出资1500元，还差300元。经上述人员协商，先征求穆保才意见，如愿意出300元埋葬费，父母的三间瓦房就归其继承。穆保才表示不要父母的三间瓦房，也未出300元埋葬费。后又找到穆金风，问其是否愿意要父母的三间瓦房，如果要就拿300元埋葬费。穆金风拿了300元埋葬费。2006年，原告母亲王秀华去世。该房屋一直由穆金风居住。2010年社区进行房屋普查时，该房屋登记在穆金风名下，并由魏都区七里店办事处孙庙社区居委会出具有房屋产权登记表一份。2014年4月份，原告修缮该房屋时二被告进行阻止，原告遂诉至该院。诉讼中，二被告称该房屋系其所有，并于1989年曾向组里交纳200元钱，并找到1989年的时任组长穆某甲及村民穆某乙证明，但证人在书面证言中称穆同柱房屋位于穆小民以西、穆保民以东，与实际情况不符。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议房屋在原告父亲去世时已经家人协商归原告穆金风，在相关机关房屋普查时也登记在穆金风名下，且一直由穆金风居住，被告并未提出异议，故本案争议房屋应为原告所有。被告穆保才辩称该房屋系其所有，但其提供的证人证言与本案事实不符，且称在父亲在世时就向组里交纳200元处理老宅不符合本地农村风俗习惯，对其辩称意见，该院不予采纳。二被告阻止原告修缮房屋的行为属于对原告物权的侵害行为，应当停止。原告要求二被告停止侵害的请求符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，没有事实依据，该院不予支持。遂判决：一、被告穆保才、张满妮立即停止对原告穆金风对位于许昌市魏都区七里店办事处孙庙社区5组瓦房三间维修的阻碍行为；二、驳回原告穆金风的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告穆保才、张满妮负担。
上诉人穆保才、张满妮上诉称，上诉人从小母亲去世，父亲将上诉人交与别人抚养，长大后上诉人才搬回来居住。1989年村镇规划时，上诉人向队里交了200元，村里将本案争议房屋规划给上诉人，上诉人当时就写了申请，本队代表同意，后来被上诉人说房屋是她的，并让她舅舅作证双方发生纠纷，故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人穆金凤辩称，上诉人上诉称本案争议的房产归上诉人所有不是事实，也没有提交任何证据，本案争议房屋是归被上诉人所有，被上诉人提供了相应的证据，证据已形成证据链条，足以证明争议房屋属于被上诉人所有，并且被上诉人在维修改造时上诉人予以阻挠，导致争议的房屋至今不能修缮，形成了危房。故一审的判决认定事实清楚，所依据的证据充分，适用法律正确适当，所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人穆保才、张满妮在二审中向本院提供的证据有：1、穆海山写的证言一份，证明：现住所诉争的房屋是穆保才交过200元钱；2、穆国平申请书一份，证明：诉争的宅基上是让上诉人盖房子的。3、证人邢某出庭作证，证明上诉人穆保才向当时队里交了200元。
被上诉人穆金凤的质证意见为，1、穆海山的证言在一审中已出示过，不算是新的证据，证人不出庭也没有作用；2、申请书也没有公章只签了几个名字，真实性存疑，该申请书在上诉人拿着，说明其根本没有往上递，该申请书也应该在大队或村委会上存放，而且就算申请了，也并没有批准，所以也证明不了什么问题。3、证人邢某说的事情证明不了任何事实，1989年穆保才的户口还没有迁到现住居住的村，所以说证人证言没有任何效力。
本院经审核认为，上诉人提供的证据不属于新证据的范畴，且不能实现其证明目的，本院不予采信。
被上诉人穆金凤在二审中无新证据出示
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案诉争房屋所有权归谁所有。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人穆保才与被上诉人穆金凤系同父异母关系，穆保才与穆景瑞母亲为董氏，穆全瑞、穆根瑞、穆金风、穆根民母亲为王秀华。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案上诉人在一审中提供的证据中，1、穆海山证言为复印件，且未出庭；2、证人穆某甲、穆某乙证言中关于1989年被告交纳200元时谁在该房屋居住不一致。上诉人在二审提交的证据中，1、穆海山的证言在一审中已出示过；2、申请书也没有公章只签了几个名字，并没有有关机关的批准文书；证人邢某的证言，只是证明上诉人向当时队里交了200元钱，并未证明当时队里已把争议房屋规划给了上诉人。因此上诉人的证据不能形成证据链条，不符合证据的客观性、合法性、真实性特征，故不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。而被上诉人穆金凤在一审提供的证据能够形成证据链条（特别是孙庙社区房屋产权登记表），证明能够证据本案争议房屋属于被上诉人所有（具体采信理由一审已经阐明，本院不再赘述）。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人穆保才、张满妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨京京
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01917号
申请执行人石家庄宝丰电缆销售有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路273号。
法定代表人田凤超，该公司总经理。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地在河北省河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军，该公司董事长。
关于申请执行人石家庄宝丰电缆销售有限公司申请执行河北新宝丰电线电缆有限公司企业借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人石家庄宝丰电缆销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、裁定如下：
查封、扣押被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司名下价值870万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 柴兴波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第04130号
原告:李廷祥，男，1940年10月20日出生。
委托诉讼代理人：王丽红，北京成竺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宝世宜，女，1948年8月19日出生。
被告：北京市延庆区张山营镇下芦凤营村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇下芦凤营村，组织机构代码：77769XXXX。
负责人宋凤永，村主任。
委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
原告李廷祥与被告北京市延庆区张山营镇下芦凤营村村民委员会（以下简称下芦凤村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法进行审理。
原告李廷祥向本院提出诉讼请求：要求被告下芦凤村委会按照占地补偿标准一次性支付60亩土地的补偿款。事实和理由：原告是被告的村民，1986年原告与被告下芦凤村委会签订土地承包合同，约定的承包地块是北稻畦一沟及大小黑土坑，承包期50年。但被告下芦凤村委会违反合同规定，于2012年3月将原告管理了20多年的土地强行无偿收回，原告多年的心血付之东流。因被告下芦凤村委会的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，故依法起诉要求被告给予相应补偿。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李廷祥起诉主张下芦凤村委会侵犯其土地承包经营权，李廷祥应就此主张提供相关证据，但李廷祥向法院提交的土地承包合同中加盖的是“延庆县张山营人民公社下芦凤营生产大队”的章，下芦凤村委会对该土地承包合同的真实性不认可，且该合同中未对承包土地的四至范围做出约定。经实地勘查，李廷祥与下芦凤村委会对承包土地的四至范围有争议，李廷祥指认的北稻畦一沟及大小黑土坑面积与其主张的60亩相差较大，故本案实际是当事人对李廷祥主张的60亩土地承包经营权存在争议。根据法律规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据该规定，李廷祥与下芦凤村委会之间的土地承包经营权争议，在土地使用权的归属及四至范围尚未明确的情况下，此次纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李廷祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐应举
审 判 员 陈小红
人民陪审员 杨立冬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执783号
申请执行人：陈建刚，男，1982年3月21日出生，汉族，住新疆阜康市。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287—6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人陈建刚与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第179号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建刚向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款60555.59元（其中案件受理费59759.2元、案件执行费796.39元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 国 治
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第375号
原告杜坤龙，男，1961年9月20日生，汉族，个体户。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告宗远勇，男，1977年7月28日生，汉族，无业。
被告薛庆梅（系宗远勇妻子），女，1978年11月9日生，汉族，无业。
原告杜坤龙诉被告宗远勇、薛庆梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜坤龙的委托代理人袁永强，被告薛庆梅到庭参加诉讼，被告宗远勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜坤龙诉称，原告与被告之间系朋友关系，2013年被告向原告借款，原告共计借款30万元给被告，被告于2013年2月3日出具了借条，言明于2013年5月1日前归还。借款到期后，原告经多次催要，被告拒不归还至今。两被告之间系夫妻关系，所借款项在其夫妻关系存续期间。综上，被告在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告共同归还借款30万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宗远勇未作答辩。
被告薛庆梅辩称，我不知道原告借给宗远勇的用途，在我们公司的帐目上有用于公司经营的帐目，偿还的款项都是从公司的帐上汇给杜坤龙的，已偿还了133000元。
经审理查明，2013年2月2日，杜坤龙从银行取款200000元出借给宗远勇，2013年2月3日，宗远勇出具借条一张，上书“今借到杜昆龙个人人民币合计：叁拾万元整。于2013年5月1日前归还”，其后，杜坤龙又从其朋友陈积国处取款100000元交付宗远勇。
2013年9月7日、2013年12月3日、2014年8月5日，2014年11月5日，2014年12月12日，宗远勇通过其经营的公司帐户向杜坤龙分别汇款18000元、18000元、27000元、50000元、20000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条一张，银行记录七份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。宗远勇向杜坤龙借款300000元有宗远勇出具的借条及杜坤龙提借的银行取款记录加以证明，本院予以确认。被告宗远勇理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。对被告提供的还款记录，原告也未提出异议，本院予以认定，故对原告要求二被告共同归还300000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告主张的利息请求，本院按借条约定的还款日次日起计算逾期付款利息。另该债务的形成于宗远勇、薛庆梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，同时，被告宗远勇无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗远勇、薛庆梅于本判决生效之日起十日内归还原告杜坤龙借款167000元及逾期付款利息（以300000元为本金，自2013年5月1日起至2013年9月17日；以282000元为本金，自2013年9月18日起至2013年12月3日；以264000元为本金，自2013年12月4日至2014年8月5日；以237000元为本金，自2014年8月6日至2014年11月5日；以187000元为本金，自2014年11月6日至2014年12月12日；以167000元为本金，自2014年12月13日起至本判决生效之日止。以上按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告杜坤龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告杜坤龙负担1286元，由被告宗远勇、薛庆梅负担1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一五年六月十二日
书记员 郑银
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2799号
原告饶国武与被告饶湘民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00996号判决书已发生法律效力。申请执行人饶国武于2015年08月04日向本院申请执行，要求被执行人饶湘支付执行款250000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款71030元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2799号案终结执行。申请执行人饶国武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2799号
申请执行人饶国武
被执行人饶湘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00996号，依法向被执行人饶湘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人饶湘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶湘（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶湘（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月七日
书记员 任 胜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10426号
原告：程某某。
委托诉讼代理人：罗平，四川旭兴律师事务所律师。
被告：成都名爵文化传播有限公司。
法定代表人：黄亮。
原告程某某与被告成都名爵文化传播有限公司（以下简称名爵文化公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告名爵文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款82200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营婚礼以及其他庆典演出活动业务，因此与原告合作，由原告提供舞美灯光。双方自2015年1月1日开始合作。2016年7月21日双方进行结算，被告确认欠原告舞美灯光费用共计82200元。原告多次向被告催款，但被告至今未付款。
被告名爵文化公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有，欠款确认单及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现被告出具欠款确认单确认欠舞美灯光费共计82200元，故本院对原告要求被告支付舞美灯光费82200元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都名爵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程某某支付舞美灯光费82200元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，因适用简易程序减半收取927.5元，由被告成都名爵文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年十二月二日
书记员 胡悦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1771-1号
申请人：张进财
申请人：刘玉根
被申请人：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司
被申请人：闫书业
被申请人：吕兰焕
被申请人：故城县佳巽皮草有限公司
被申请人：马迎振
本院在审理原告张进财、刘玉根与被告故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、闫书业、吕兰焕、故城县佳巽皮草有限公司、马迎振为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）故民二初字第1771号民事裁定，冻结被告故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、闫书业、吕兰焕、故城县佳巽皮草有限公司、马迎振银行存款或查封同等价值的财产。实际冻结故城县佳巽皮草有限公司存款0元，冻结吕兰焕银行存款0元，查封吕兰焕名下轿车一辆。原告张进财、刘玉根于2016年11月25日以债务全部履行完毕为由申请本院解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人张进财、刘玉根以债务履行完毕为由撤回对被申请人的全部保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、闫书业、吕兰焕、故城县佳巽皮草有限公司、马迎振名下银行存款的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张艳丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2291号
原告：陈贤岗，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：易英秀，女，1964年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈贤岗与被告易英秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤岗的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告易英秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤岗向本院提出诉讼请求：判令被告易英秀偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月24日，易英秀以购房欠缺资金为由向陈贤岗借款20万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为3个月，若逾期还款，易英秀应按20万元每日千分之一的标准向陈贤岗支付罚息，由易英秀出具借条1张交陈贤岗收执。借款后至今，易英秀未能偿还。
被告易英秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，易英秀向陈贤岗借款20万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为3个月，若逾期还款，易英秀应按20万元每日千分之一的标准向陈贤岗支付罚息，由易英秀出具借条1张交陈贤岗收执。借款后至今，易英秀未能偿还。2016年8月9日，陈贤岗诉诸本院。
上述事实，有陈贤岗的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。易英秀在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易英秀向陈贤岗借款20万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和借款期限，属于定期有息借贷，在双方约定的借款期限于2015年12月25日届满后，陈贤岗依法可随时请求易英秀偿还借款本金及支付按年利率24%计算的利息。故陈贤岗请求判令易英秀偿付借款20万元及相应利息，符合法律规定。易英秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈贤岗的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易英秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈贤岗借款本金20万元及利息（自2015年9月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告易英秀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2291号原告：陈贤岗，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：易英秀，女，1964年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告陈贤岗与被告易英秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤岗的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告易英秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤岗向本院提出诉讼请求：判令被告易英秀偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月24日，易英秀以购房欠缺资金为由向陈贤岗借款20万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为3个月，若逾期还款，易英秀应按20万元每日千分之一的标准向陈贤岗支付罚息，由易英秀出具借条1张交陈贤岗收执。借款后至今，易英秀未能偿还。被告易英秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，易英秀向陈贤岗借款20万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为3个月，若逾期还款，易英秀应按20万元每日千分之一的标准向陈贤岗支付罚息，由易英秀出具借条1张交陈贤岗收执。借款后至今，易英秀未能偿还。2016年8月9日，陈贤岗诉诸本院。上述事实，有陈贤岗的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。易英秀在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易英秀向陈贤岗借款20万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和借款期限，属于定期有息借贷，在双方约定的借款期限于2015年12月25日届满后，陈贤岗依法可随时请求易英秀偿还借款本金及支付按年利率24%计算的利息。故陈贤岗请求判令易英秀偿付借款20万元及相应利息，符合法律规定。易英秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈贤岗的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易英秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈贤岗借款本金20万元及利息（自2015年9月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告易英秀负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林前枢人民陪审员  林秀圭人民陪审员  郭章南二〇一六年十二月二日书 记 员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执356号
申请执行人：陶恒忠，男，1943年6月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路29号。
诉讼代表人：该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路66号。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人陈志东与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初227号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志东向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1827元（其中案件受理费1527元，案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人陈志东办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元202号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩春梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王 辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初870号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢志辉，男，1983年8月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2012年11月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月3日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月17日刑满释放；2016年10月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被象山县公安局传唤，2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月21日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人谢志辉犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人谢志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月6日晚，被告人谢志辉至象山县丹东街道白象路30弄8号105室处，采用插身份证开锁的方式而进入林某的暂住房内，后未窃得财物而逃离现场。
2016年11月6日晚，被告人谢志辉至象山县丹东街道白象路32弄3号301室处，采用爬窗的方式而进入田某的暂住房内，窃得田某放在该暂住房内的床头柜抽屉内的人民币1元硬币2枚，后被告人谢志辉欲逃离现场时，被象山县丹东街道白象路32弄3号出租房的房东周某抓获。案发后，人民币1元硬币2枚已被公安机关追回并退还给田某。
2016年11月7日，象山县公安局在被告人谢志辉处扣押供犯罪所用的临时身份证1张。
被告人谢志辉到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人谢志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、田某的陈述、证人许某、周某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、赃物照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢志辉因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人谢志辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，违法所得已被公安机关追回并退还给被害人，对被告人谢志辉可酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具临时身份证1张予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 徐芹芝
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三初字21号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘俊杰，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告：侯玉梅，系白城市自由时间歌城业主。
委托代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告侯玉梅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《风雨中的美丽》、《天下无贼》、《笨蛋》、《第三滴眼泪》等201部音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；被告赔偿原告经济损失80，400.00元，同时判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）2,594.00元，合计82，994.00元。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提起诉讼，没有提交社会团体法人登记证书（副本）的原件，也没有提交中华人民共和国组织机构代码证（副本）的原件，其提供的复印件载明的有效期为自2013年7月1日至2014年6月24日，原告提起诉讼并提交起诉状的时间为2014年8月18日，起诉时已经超过有效期。原告未能提供确凿证据证实其具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1，874.85元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 孙照斌
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李春晓
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初322号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，经商。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市新华区；现住址：河北省石家庄市桥西区。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人张某，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，经商。户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区；现住址：河北省石家庄市桥西区。2016年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人丁某某、崔某某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王文柳、崔某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月12日21时许，被告人丁某某、崔某某、张某在石家庄市裕华区富强大街与南二环交口北100米路西的江苏圣通工地内，无故将夏某、谢某打伤。经鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人丁某某、崔某某、张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。2016年5月27日，被告人崔某某、张某主动到公安机关投案。2016年5月12日，被告人丁某某家属赔偿夏某10万元。
被告人丁某某、崔某某、张某对上述事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人丁某某的辩护人提出主要辩护意见，1、被告人自愿认罪且如实供述主要犯罪事实；2、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人系初犯。综上建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日21时许，被告人丁某某酒后在石家庄市裕华区富强大街与南二环交叉口北行100米路西的江苏圣通工地内，无故殴打在工地看门的谢某。后被告人丁某某、崔某某、张某在该工地内对被害人夏某无故进行殴打，致使被害人夏某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人夏某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人丁某某家属代表三名被告人赔偿夏某人民币100000元，被告人夏某对丁某某表示谅解。2016年5月27日，被告人崔某某、张某到裕华分局建通派出所投案。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人丁某某、崔某某、张某的供述；2、被害人夏某、谢某的陈述；3、证人秦某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、现场方位图及照片、诊断证明及材料、辨认笔录、抓获经过、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、工作说明（谢某的伤情达不到轻微伤）、户籍信息。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人丁某某伙同被告人崔某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某、崔某某、张某共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人崔某某、张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，三名被告人已赔偿被害人夏某的损失，被害人夏某对丁某某表示谅解，庭审中，被告人丁某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 李海龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 党明星
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2717号
原告：张亮，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：夏禹丰，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡秋密，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师�
原告张亮与被告夏禹丰、蔡秋密房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告夏禹丰、蔡秋密共同的诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认双方于2015年4月18日签订的《杭州市房屋买卖合同》（合同编号为2015转让0324643）有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告在杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订了《杭州市房屋转让合同》，并支付了全部房款。原告一直实际使用该房屋至今。2016年5月1日，原告要求被告按双方约定日期过户，但被告一直拖延甚至抵赖。
被告夏禹丰、蔡秋密共同辩称：原、被告�间系民间借贷关系，签订房屋买卖合同系为借款关系进行担保，因此转让房屋并非当事人真实意思表示。现案涉房屋已经被查封，合同无法履行，因此认为合同无效。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《购房意向合同》一份，约定由被告向原告转让杭州市世茂江滨花园碧景湾12幢1单元2202室房屋，建筑面积为86.55平方米。2014年8月8日，被告夏禹丰出具收条一份，载明收到原告支付的购房款850000元。同日，双方签订《房屋抵押合同书》一份，约定被告将世茂江滨花园碧景湾12幢1单元2202室房屋作为850000元借款之担保。2014年9月1日，被告将房屋交付原告。2015年4月18日，原、被告签订了正式的《杭州市房屋转让合同》，约定房屋转让总价为850000元，全部房款内由原告自行交付被告。2015年7月31日，原告与被告夏禹丰签订押金协议一份，约定被告夏禹丰须于2016年5月1日前还清银行按揭款项，并将房屋过户至原告名下，被告夏禹丰向原告支付押金50000元，待房屋过户后，原告将押金退还被告夏禹丰，如被告夏禹丰未按约定时间将房屋过户到原告名下，原告有权起诉，且50000元押金归原告所有。
另查明，世茂江滨花园碧景湾12幢1单元2202室房屋登记的所有权人为二被告，该房屋于2016年11月14日被浙江省苍南县人民法院查封。
上述事实由原告提交的《杭州市房屋转让合同》《房屋抵押合同书》《杭州市房地产经纪服务合同》、购房意向书、押金协议、收条、录音录像，被告提交的裁定书复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告主张原、被告双方签订的《杭州市房屋转让合同》系双方真实意思表示，要求确认该合同合法有效，被告则辩称双方之间为民间借贷关系，签订《杭州市房屋转让合同》系为借款提供担保。对此，本院认为，根据原告提交的证据，双方通过中介签订《购房意向合同》、《杭州市房屋转让合同》的事实清楚，被告夏禹丰出具的收条也明确载明收到的850000元款项系购房款，原告关于因案涉房屋办理产权证书未超过五年，需交纳营业税，故双方约定延后办理房屋过户手续，签订抵押合同作为保障的解释符合常理。综上，根据查明的事实，双方签订的《杭州市房屋转让合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未存在合同无效的法定情形，故本院确认双方之间签订的《杭州市房屋转让合同》合法有效。被告辩称房屋转让合同无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，�决如下：
确认原告张亮与被告夏禹丰、蔡秋密于2015年4月18日签订的《杭州市房屋转让合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏禹丰、蔡秋密负担。原告张亮于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏禹丰、蔡秋密于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年七月五日
书记员 江亮珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1852号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公�法务部工作人员。
委托代理人李寿延，男，该公司法务部工作人员。
被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区甲二路与丙五路交汇处。
法定代表人王颖。
委托代理人宋如志，男，该公司工作人员。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寿延、被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司的法定代表人王颖及被告委托代理人宋如志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年5月29日，被告欠原告货款3231128元，至起诉之日，被告尚欠3229264元。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告货款3229264元及逾期付款违约金，涉诉费用由被告承担。
被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司辩称，对欠款数额有异议，按发货应为3229264元，2013年8月26日，25吨树脂退货，原告未及时销账。在我单位还剩余树脂38.28吨，由于树脂不合格产生的废板合计3500立方米，按当时的市场价格每立方米1250元，我单位损失4375000元。对还款协议有异议，协议上面没有书写时间。我单位的业务由马建军负责处理，我单位法定代表人收到起诉状才知道这个情况，马建军已去世，具体情况无法核实。合同中约定收到的货出现质量问题三天提出，逾期视为放弃，但有时签订合同三天，货还没有到。原告的工作人员王峰对废板拍了照片。原告对树脂质量负全面责任，一旦发生质量事故，原告对树脂无条件退货，但原告未按此协议执行。2014年5月14日之后仍有付款。
经审理，原、被告无争议的事实为：一、被告从原告处购买酚醛树脂、固化剂等化工产品，用于生产保温板。二、2014年9月16日，原告的名称由“山东圣泉化工股份有限公司”变更为“山东圣泉新材料股份有限公司”。上述事实，有订购协议1份、《工矿产品购销合同》13份及原告陈述、被告答辩予以证实，本院依法予以确认
双方争议的焦点问题为：一、被告应支付原告货款的具体金额；二、是否存在25吨树脂退货；三、产品是否有质量问题。
针对第一个争议焦点问题，原告提交了还款协议、发货单、增值税专用发票记帐联各1份，证明双方签订还款协议，截止2014年5月29日，被告欠原告货款3231128元，签订还款协议后，原告向被告供应了价值68136元的产品；被告提交了付款明细、付款回单复印件各1份，证明付款情�。本院对以上证据，分析认定如下：1.原告提交的还款协议盖有双方公章，该协议与被告提交的付款明细载明的债务数额一致、债务形成时间相符。本院认定，截止2014年5月29日，被告欠原告货款3231128元。2.原告提交的发货单、增值税专用发票记帐联记载的产品名称及数额相符。本院认定，签订还款协议后，原告于2014年9月10日向被告供应了价值68136元的泡沫树脂、固化剂。3.被告提交的付款回单复印件证明的付款情况与原告陈述的事实一致。本院认定，被告于2014年9月10日支付了原告货款70000元。综上，本院认定，至本案审理终结前，被告欠原告货款金额为3229264元。
针对第二个争议焦点问题，被告提交应收账款核对单复印件1份，辩称对账时，已在应收账款核对单上注明“有25吨树脂退货贵公司未销帐”；原告提交滞存品委托处理授权书1份，证明25吨树脂并非退货，而是被告委托原告处理滞存过期树脂25吨，双方约定处理费用由被告承担。本院对以上证据，分析认定如下：1.被告提交的应收账款核对单为复印件，原告对复印件不予认可，该证据未能与原件核对一致，本院对此证据不予采信。2.原告提交的滞存品委托处理授权书盖有被告公章，能够证明被告委托原告处理过期树脂25吨，处理产生的费用由被告承担。综上，被告辩称有25吨树脂退货，证据不足，本院不予采信。
针对第三个争议焦点问题，被告提供了王殿臣出具的证明、程华、刘京明、张磊共同出具的证明、王锋出具的证明各1份及照片1宗，证明原告生产的树脂、固化剂存在质量问题；原告对被告提交的上述证据不予认可，但未提交相关证据。本院对以上证据，分析认定如下：1.王殿臣未出庭作证，其出具证明的内容为其经营的挂车曾四次运输酚醛产品，该证明未涉及产品的质量问题，被告提交该份证据证明原告的产品存在质量问题，本院不予采信。2.程华、刘京明、张磊均未出庭作证，三人出具的证明内容为2013年至2014年，被告生产的保温板出现大量废板，原告供应的酚醛树脂为原料之一。本院认为，被告生产的产品出现质量问题，不能充分证明生产该产品的其中一种原料存在质量问题，被告提交该份证据证明原告的产品存在质量问题，本院不予采信。3.被告称王锋能够证明原告生产的树脂存在质量问题，但王锋不同意出庭作证，对王锋出具的证明，本院不予采信。4.被告提供的照片，仅展示了原告供应的树脂、固化剂及被告生产的保温板的存放情况，不能证明原告供应的树脂、固化剂存在质量问题，被告提交该份证据证明原告的产品存在质量问题，本院不予采信。综上，被告辩称原告生产的产品存在质量问题�证据不足，本院不予采信。
结合以上对事实和证据的认定，本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，至本案审理终结前，被告欠原告货款3229264元，证据充分，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称退货树脂25吨、原告起诉的欠款金额与实际不符、原告的产品存在质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款3229264元。
二、被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司支付原告山东圣泉新材料股份有限公司逾期付款损失（逾期付款损�以3229264元为基数，自2015年6月5日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32634元，诉讼保全费5000元，由被告吉林省雪龙泰达酚醛防火保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 焦 玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01234号
原告：丁某，工人。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：李某，无业。
本院于2015年12月8日案受理了原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案。原告丁某于2015年12月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告丁某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月九日
书记员 魏丽丽
山东省寿光市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初307号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年3月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月18日13时18分许，被告人曹某酒后驾驶无牌红色恒胜三轮摩托车，沿寿光市羊口镇友谊路行驶至三号点丁字路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为103mg／100ml。后依法�程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为88mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案说明、酒精检测单、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李倩男
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第915号
原告：林柱东。
被告：陈小华。
本院在审理原告林柱东与被告陈小华为民间借贷纠纷一案中，原告林柱东于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林柱东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林柱东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林柱东负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年七月一日
代书 记员 叶美霞