山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2942号
原告董小慰。
委托代理人徐安。
被告陈会玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人，总经理。
委托代理人王海龙。
原告董小慰与被告陈会玲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员姜莉、刘桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小慰及其委托代理人徐安、被告陈会玲、被告潍坊人民保险公司的委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董小慰诉称，2014年8月5日14时50分，被告陈会玲驾驶新未挂牌轿车沿安丘锦山路由西向东行驶至安丘市汶水路与锦山街交叉路口处时，与由南向北行驶毕建筑所骑电动自行车（车上乘坐原告董小慰）相撞，致原告受伤。事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院接受治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，陈会玲承担事故的主要责任，毕建筑承担事故的次要责任，董小慰无事故责任。经查，被告陈会玲所驾肇事车辆的车主系其本人，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失20814元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈会玲辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人所驾车辆的登记车主及实际车主均为我本人，该车在潍坊人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实。被告陈会玲驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险属实，商业险责任限额300000元，事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年8月5日14时50分，被告陈会玲驾驶轿车沿安丘锦山路由西向东行驶至安丘市汶水路与锦山街交叉路口处时，与由南向北行驶毕建筑所骑电动自行车（车上乘坐原告董小慰）相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，陈会玲承担事故的主要责任，毕建筑承担事故的次要责任，董小慰无事故责任。原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗21天，支出医疗费7652.31元。
经安丘丘南法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年9月5日对原告董小慰的伤情作出法医鉴定。对原告董小慰的鉴定意见为：董小慰之伤不构成伤残；误工时间为受伤后60日；护理为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为300元；营养费参考费用400元。
被告陈会玲所驾肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月1日0时始至2015年7月31日24时止；该车辆同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年8月1日0时始至2015年7月31日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费7662.31元；2.误工费6000元；3.护理费3000元；4.精神损害抚慰金1000元；5.鉴定费1600元；6.住院伙食补助费630元；7.后续治疗费300元；8.营养费400元；9.交通费200元；10.病历复印费22元；11.车损495元；12.清障费140元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：住院伙食补助费630元、车损495元、清障费140元、鉴定费1600元、病历复印费22元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天），农村居民人均年收入为18013元／年（49.35元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单复印件、住院病历、住院结算单据、山东万兴玻璃钢有限公司营业执照复印件、山东万兴玻璃钢有限公司组织机构代码证复印件、工资表、山东万兴玻璃钢有限公司出具的证明、结婚证、涉案物品价格评估报告、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、清障费票据、交通费票据、复印费收据，被告提供的机动车行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，毕建筑骑电动自行车（车上乘坐原告董小慰）与被告陈会玲发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈会玲承担事故的主要责任，毕建筑承担事故的次要责任，董小慰无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费630元、车损495元、清障费140元、鉴定费1600元、病历复印费22元，共计2887元。关于原告主张的医疗费7662.31元，被告保险公司提出应扣除非医保用药，却未能指出原告医疗费中有非医保用药，亦未申请法院对非医保用药进行鉴定，对原告主张的医疗费损失7662.31元本院直接予以确认。被告保险公司对原告主张的营养费、后续治疗费提出异议，表示要申请法院委托鉴定，但并未在法院指定的期限内向本院提出鉴定申请，对原告经司法鉴定确定的后续治疗费300元、营养费400元本院直接予以确认。
关于原告主张的误工费6000元、护理费3000元，两被告提出，原告提供的其与护理人员毕建筑的工资表无工资支取人员及公司财务人员的签字，原告主张的误工费、护理费应按两人的户籍性质农村居民标准计算，住院期间的护理费可按城镇居民标准计算。本院认为，原告董小慰及其护理人员毕建筑均为城镇居民，原告提供的其本人及其护理人员毕建筑的工资表既无工资发放日期，亦无工资支取人员及公司财务人员的签字，仅凭其提供的工资表并不能确定其本人及护理人员的日工资为100元，因此，原告主张的误工费、护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。被告保险公司对原告的误工时间、护理时间提出异议，表示要申请法院委托鉴定，但并未在法院指定的期限内向本院提出鉴定申请，对原告经司法鉴定确定的误工时间、护理时间本院直接予以确认，由此确定原告误工费损失4646.40元（77.44元／天×60天）、护理费损失2323.20元（77.44元／天×30天）。关于原告主张的交通费200元，因原告提交的公交车票无乘车日期，不能确定该项支出是否系原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，根据本案实际情况，本院依法酌定原告交通费损失100元。因原告不构成伤残，亦未因交通事故遭受严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18318.91元。
因被告陈会玲所驾肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8992.31元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7069.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、清障费共计635元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失16696.91元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1622元，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告陈会玲承担事故的主要责任，因此应承担80%的赔偿责任。因被告陈会玲驾驶的肇事车辆同时在被告潍坊人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告超出交强险以外的损失按照商业三者险保险合同的约定承担70%的赔偿责任。因被告陈会玲所驾肇事车辆投保了不计免赔险，因此，被告保险公司不能按照商业三者险保险合同的约定免赔10%的赔偿责任，对原告超出交强险以外的鉴定费损失1600元应按80%的比例承担赔偿责任，计款1280元。被告保险公司辩称鉴定费不属于商业三者险约定的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述主张本院不予支持。复印费22元不属于保险公司交强险和第三者责任商业保险的赔偿范围，该项损失应由侵权人陈会玲按照80%的比例承担赔偿责任，计款17.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董小慰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损、清障费共计16696.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告董小慰鉴定费1280元；
三、被告陈会玲赔偿原告董小慰复印费17.6元；
四、驳回原告董小慰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告董小慰负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石泉洁