湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人成利军，该公司总经理。
委托代理人赵龙晖（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒲宏培，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人张学来，男，1949年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
原审被告蒲生贵，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
原审被告李平均，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
原审被告中方县运输服务有限责任公司花桥分公司，住所地中方县花桥镇。
负责人董平，该公司经理。
委托代理人杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
原审被告中方县运输服务有限责任公司，住所地怀化市人民南路，组织机构代码755827938。
法定代表人杨华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称怀化市人民财产保险股份有限公司）因与被上诉人蒲宏培，原审被告蒲生贵、李平均、中方县运输服务有限责任公司花桥分公司（以下简称花桥运输公司）、中方县运输服务有限责任公司（以下简称中方县运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员陈利建、杨立平参加的合议庭，审理了本案。上诉人怀化市人民财产保险股份有限公司的委托代理人赵龙晖，被上诉人蒲宏培的委托代理人张学来，原审被告蒲生贵、花桥运输公司的委托代理人杨绍书到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月21日12时30分许，原告蒲宏培乘坐被告蒲生贵驾驶的两轮摩托车从中方县下坪乡下坪村进入S223省道右转弯时，遇被告李平均驾驶湘Ｎ×××××大型普通客车沿该省道自南向北行驶。该天下雨路滑，蒲生贵驾驶摩托车转弯未让直行车先行，李平均驾驶客车经过路口未提前减速，临危措施不当，客车右前角与摩托车相撞，造成两车受损，蒲宏培、蒲生贵及湘Ｎ×××××客车乘坐人张小英三人受伤的交通事故。经法医鉴定，原告蒲宏培颅脑损伤被评定为七级伤残，双眼视力损伤被评定为十级伤残，营养期90日，护理期90日。被告对鉴定意见提出异议，但未在举证期间提交重新鉴定申请。原告蒲宏培经常居住地在城镇，受伤后在湖南省第二人民医院住院治疗，误工期确定为153天。
又查明，被告蒲生贵没有驾驶证，驾驶的两轮摩托车没有登记上牌。中方县公安局交通警察大队在事故发生的当日即2012年9月21日进行了现场调查，2014年6月12日作出道路交通事故认定书。湘Ｎ×××××客车为大型普通客车，被告李平均持A2驾照，驾驶车辆与其准许驾驶的车型不符。被告花桥运输公司2012年6月7日为湘Ｎ×××××客车向被告怀化市人民财产保险公司投保交强险、商业三者险(同等事故责任免赔10%)，本案交通事故发生在保险责任期内。
原审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。中方县公安局交通警察大队于事故发生当日进行调查、勘查，到2014年6月12日作出道路交通事故认定书，事故纠纷一直处于公安机关处理过程中，原告蒲宏培起诉未超过诉讼时效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蒲生贵未取得驾驶证，驾驶未登记上牌的二轮摩托车由交叉路口右转弯进入省道行驶时没有让优先通行的车辆先行；被告李平均没有按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，经过叉路口未能提前减速慢行，临危措施不当，被告蒲生贵、李平均应承担事故的同等责任。被告李平均系花桥运输公司驾驶员，驾驶车辆的行为属职务行为，花桥运输公司系非法人企业，所属于中方县运输服务有限责任公司。因此，对李平均造成的原告蒲宏培的损失依法应由其所在单位，即花桥运输公司承担赔偿责任，中方县运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任。被告花桥运输公司购买交强险和商业三者险，被告怀化市人民财产保险公司依法承担交强险责任，按照保险合同承担商业三者险保险责任。本次交通事故另有被侵权人蒲生贵向法院起诉，应当按比例确定交强险赔偿数额。
本次交通事故造成原告蒲宏培除医疗费、鉴定费外各项损失计算如下：1、应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付的损失有：住院伙食补助费：153天×30元/天＝4590元；营养费：90天×30元/天＝2700元；合计7290元；2、应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付的损失有：误工费：23441÷365天×153天=9826元；护理费：35623元÷365天×90天=8783.8元；残疾赔偿金：20年×23414元/年×41%＝191994.8元；精神损害抚慰金酌定为5000元；合计215604.6元。以上损失共计222894.6元。
本次交通事故造成蒲生贵受伤应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付的损失有营养费4500元；应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付的损失有误工费30312.7元、护理费14639.6元、残疾赔偿金103021.6元、被扶养人生活费2544.5元、精神损害抚慰金4000元，合计154518.4。以上损失共计159018.4元。
经过本院核算，原告蒲宏培在交强险医疗费用赔偿限额内所占比例为61.83%【7290÷（7290＋4500）】，享有的赔偿额为6183元【10000×61.83%】；在交强险伤残赔偿限额内所占比例为58.25%【215604.6÷（215604.6＋154518.4）】，享有的赔偿额为64077元【110000×58.25%】。交强险不足的部分为152634.6元，由被告蒲生贵承担50%即76317.3元；由被告怀化市人民财产保险公司在商业三者险责任限额内承担68685.6元【152634.6×50%×（1－10%）】；由被告花桥运输公司承担7631.7元，已支付原告蒲宏培1500元，尚欠6131.7元。
被告花桥运输公司诉讼前已支付原告蒲宏培住院医疗费64505.13元、鉴定及检查费2306元，合计66811.13元，可依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告蒲宏培支付赔偿款6183元，在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内向原告蒲宏培支付赔偿款64077元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内内向原告蒲宏培支付赔偿款68685.6元；三、被告蒲生贵赔偿原告蒲宏培损失76317.3元；四、被告中方县运输服务有限责任公司花桥分公司赔偿原告蒲宏培损失7631.7元（已付1500元，尚欠6131.7元），被告中方县运输服务有限责任公司承担连带偿还责任；五、驳回原告蒲宏培其它诉讼请求。以上赔偿款限本判决生效后十日内一次性付清，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告蒲生贵负担2697元，中方县运输服务有限责任公司花桥分公司负担2697元。
宣判后，上诉人怀化市人民财产保险股份有限公司不服，认为肇事驾驶员准驾不符，商业险不予赔偿，请求部分改判原审判决。
被上诉人蒲宏培辩称，1、准驾不符的责任免除条款必须提示和明确说明，怀化市人民财产保险股份有限公司没有证据证明尽到该法定义务；2、准驾不符的情况，怀化市人民财产保险股份有限公司是知情的，多年承保，也多年理赔，违反法律规定并不等于保险免责，请求维持原判。
原审被告李平均、蒲生贵、花桥运输公司的答辩意见与被上诉人蒲宏培的意见一致。
原审被告中方县运输公司没有答辩。
上诉人怀化市人民财产保险股份有限公司，被上诉人蒲宏培，原审被告李平均、蒲生贵、花桥运输公司、中方县运输公司均没有向本院提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是驾驶员没有承保车辆载明的驾驶证驾驶机动车造成交通事故，保险公司能否免责的问题。本案中，怀化市人民财产保险股份有限公司与投保人花桥运输公司在保险合同中虽有被保险人准驾不符，应免除保险人责任的约定，但因该约定是上诉人怀化市人民财产保险股份有限公司提供的格式条款，上诉人不能提供证据证明对免除责任的保险条款尽到了提示和明确说明义务，故对上诉人准驾不符，予以免责的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 陈利建
审 判 员 杨立平
二〇一六年三月八日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。