广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第432号
上诉人（原审被告）：韶关市鑫资妙联矿业有限公司。
法定代表人：赖立涛，经理。
委托代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韶关市核工业华南实业有限公司。
法定代表人：刘祖寿，经理。
委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：刘云，该公司职员。
原审被告：赖立涛，男，1977年11月8日出生，汉族。
委托代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
上诉人韶关市鑫资妙联矿业有限公司（以下称鑫资矿业公司）因与被上诉人韶关市核工业华南实业有限公司（以下称华南实业公司）、原审被告赖立涛探矿权转让合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因华南实业公司申请一个月庭外和解，鑫资矿业公司也同意庭外和解，故本院准许双方庭外和解一个月，根据规定，庭外和解的时间不计入审限。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年元月12日，华南实业公司（甲方）与赖立涛（乙方）签订《转让妙联矿山合同书》，约定：华南实业公司同意将武江区妙联硫铁铅锌多金属矿山及探矿权证（证号：T44120090103023237，图幅号：G49E020022）转让给赖立涛。转让款总价值为伍佰万元人民币。该合同约定：合同签署后，赖立涛支付给华南实业公司转让定金人民币壹佰万元；2012年2月8日前支付转让款人民币壹佰万元，2012年2月21日前支付转让款人民币壹佰万元，合计叁佰万元人民币；剩余贰佰万元人民币待赖立涛办理好妙联矿山“采矿权证”或拿到回执后，一次性付清给华南实业公司。合同还就其他事宜进行了约定。
2012年6月8日，华南实业公司（甲方）与鑫资矿业公司（乙方）又签订了一份《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》（以下称《探矿权转让合同》），该合同约定：由华南实业公司将武江区妙联硫铁矿面积为2.34平方公里、勘查许可证号为G49E020022号，勘查范围为（西安80坐标）24°50′00〞，113°26′28〞；24°50′00〞，113°27′28〞；24°49′30〞，113°27′28〞；24°49′30〞，113°26′58〞；24°49′00〞，113°26′58〞；24°49′00〞，113°26′28〞的探矿权转让给鑫资矿业公司，鑫资矿业公司同意按合同约定向华南实业公司支付探矿权转让费，该探矿权转让金总额为伍佰万元整人民币。合同第2.3条：“本合同经双方签字后，在5个工作日内，乙方须以现金支票或现金向甲方缴付探矿权出让金总额的50%共计贰佰伍拾万元整人民币，作为履行合同定金。定金抵作转让金。乙方在审批部门批准后（以新探矿权证为准）一次付清探矿权转让金给甲方核工业华南实业有限公司刘祖寿。”合同第6.2条约定如果由于甲方的过失致使乙方损失，甲方应赔偿乙方已付出转让金20%的违约金；如果由于乙方的过失致使甲方损失，乙方应赔偿甲方已付转让金20%的违约金。华南实业公司与鑫资矿业公司在合同上盖章，华南实业公司的法定代表人刘祖寿、鑫资矿业公司的法定代表人赖立涛均在合同上法定代表人处签名。合同签订过程中，鑫资矿业公司于2012年4月至6月向华南实业公司支付了250万元转让款。2012年9月20日，经国土资源管理部门批准，证号为T44120090103023237、图幅号为G49E020022、勘查面积为2.34平方公里、有效期限为2010年12月27日至2012年12月26日的探矿权证过户到了鑫资矿业公司名下。
2012年6月12日，华南实业公司（甲方）又与鑫资矿业公司（乙方）签订了一份《探矿权转让合同书》，约定由华南实业公司将探矿权名称为广东省韶关市武江区妙联硫铁矿勘查，探矿权勘查许可证号为T44120090103023237，探矿权所涉及的勘查区的地理坐标由六个拐点坐标组成：1、113°26′28〞，24°50′00〞；2、113°27′28〞，24°50′00；3、113°27′28〞，24°49′30〞；4、113°26′58〞，24°49′30〞；5、113°26′58〞，24°49′00〞；6、113°26′28〞，24°49′00〞，探矿权所涉及的勘查区的面积为2.34平方千米转让给鑫资矿业公司，探矿权的勘查许可证的有效期为2010年12月27日至2012年12月26日。该探矿权转让价格为壹佰伍拾万元，该合同约定：合同订立后10个工作日内，乙方须支付甲方探矿权转让价款总额的10%，计人民币壹拾伍万元，作为履行合同定金。定金抵作转让金。甲方在收到定金后，即启动该探矿权转让程序，乙方在探矿权转让程序启动后10个工作日内，须支付甲方探矿权转让价款总额的30%，计人民币肆拾伍万元。乙方在取得该探矿权登记管理机关《探矿权转让批准通知书》后3个工作日内，乙方须向甲方支付探矿权转让价款的全部余额，计人民币玖拾万元。合同任何一方未履行或未按时履行本合同规定的内容，应承担违约责任。由于甲方违约而造成合同终止甲方须以乙方已付定金的两倍赔偿乙方，作为违约金。并返还乙方已支付的其他费用。由于乙方违约而造成合同终止，乙方已付定金及已支付其他费用全部作为违约金，甲方不予退还。该合同签订后，华南实业公司与鑫资矿业公司将该合同报送韶关市国土资源局登记备案并于2012年9月20日办理了上述探矿权的转移过户手续，华南实业公司将探矿权过户给了鑫资矿业公司。该公司的探矿权证记载证号为T44120090103023237、图幅号为G49E020022、勘查面积为2.34平方公里，有效期限为2012年9月20日至2012年12月26日。对于华南实业公司与鑫资矿业公司实际履行的是2012年6月8日签订的《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》，还是同年6月12日签订的《探矿权转让合同书》，通过对比该两份合同的内容可见，这两份合同的当事人均是华南实业公司与鑫资矿业公司，约定转让的对象均是广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权，且约定的探矿权面积和坐标均相同。该两份合同的显著区别在于交易价格不同，华南实业公司与鑫资矿业公司双方于6月8日签订的合同约定的转让价格是500万元，而双方于6月12日签订的合同约定的转让价格是150万元。华南实业公司与鑫资矿业公司双方均确认履行的合同是2012年6月8日签订的《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》。
涉案探矿权证过户后，鑫资矿业公司未将剩余的转让款支付给华南实业公司。经华南实业公司催收，2013年2月3日，鑫资矿业公司向华南实业公司出具《承诺书》称：“原探矿权转让过户合同约定：韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权过户后，一次性付清转让费余额共：贰佰伍拾万元整（￥：2500000.00元），由于客观原因问题造成付款时间超过三个月有余，为此，特向韶关市核工业华南实业有限公司作出如下付款计划承诺：一、2013年3-4月份付款伍拾万元整（￥500000.00元）；二、2013年5-6月份付款伍拾万元整（￥500000.00元）；三、余额：壹佰伍拾万元整（￥l500000.00元）待矿山探矿范围扩大并完善手续后一次性付清（以省厅批复文件为准）；四、如果不按承诺条款付清探矿权转让余额：贰佰伍拾万元整（￥：2500000.00元），韶关市鑫资妙联矿业有限公司必须把韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权归还并过户给韶关市核工业华南实业有限公司，过户手续费由韶关市鑫资妙联矿业有限公司承担。”鑫资矿业公司在承诺人处盖章，赖立涛在承诺书法人代表处签名。之后，鑫资矿业公司仍未按时向华南实业公司支付款项，华南实业公司遂诉至原审法院。
另查明：2012年11月9日，韶关市国土资源局作出韶国土资执法（武）字（2012）第23号《责令停止国土资源违法行为通知书》称：“殷红申，你（单位）未经批准擅自越界开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第十一条的规定，现责令立即停止上述违法行为，听候处理。”经原审法院询问核实，殷红申为鑫资矿业公司的工作人员。2012年11月14日，韶关市国土资源局武江分局向鑫资矿业公司发出《停工整改通知》称：“据重阳国土资源所报告及探矿权年检调查发现，你公司《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿详查》项目在重阳镇妙联观音山范围处存在越界勘探行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》和《矿产资源勘查区块登记管理办法》的有关规定，现要求：你公司自接到本通知之日起二十个工作日内退回本矿区范围内规范勘查，不得擅自超越勘查许可范围作业。据你公司反映，该项目拟将于近期向省国土资源厅申请扩大矿区范围，届时可将该越界作业点纳入到新的勘查许可范围内。因此，分局建议你公司加紧报送申请手续，尽早落实整改工作。否则，分局执法监察大队将依法对你公司进行立案查处，并向上级部门申请注销你公司勘探许可证。”2012年11月23日，鑫资矿业公司向韶关市国土资源局武江分局出具《整改承诺书》称：“韶关市国土资源局武江分局：我公司于2012年11月14日收到贵局的《停工整改通知书》，通知书指出我公司所属矿山存在越界勘探行为。根据贵局的审查意见，我公司为解决历史遗留问题，立即进行申请扩大探矿权范围的工作，目前探矿证正在办理延续，相关资料已提交到韶关市国土资源局（见附件1），在收到延续的探矿权证后，立即提交申请扩大探矿权资料，并到贵局备案。对目前的探矿巷道，我公司将根据相关法律法规进行整改，合理合法探矿。特此承诺。”
又查明：对本案涉及的相关问题，原审法院于2013年11月11日向韶关市国土资源局武江分局发出书面《函》，要求对如下问题进行答复：1、贵局处罚韶关市鑫资妙联矿业有限公司的具体原因是？依据是？2、24°50′00〞，113°26′28〞；24°50′00〞，113°27′28〞；24°49′30〞，113°27′28〞；24°49′30〞，113°26′58〞；24°49′00〞，113°26′58〞；24°49′00〞，113°26′28〞是否是证号为T44120090103023237、图幅号为G49E020022探矿权证所标示的范围？3、按上述证号、图幅号内的矿区范围内有无进行过坑探？有无坑探口？4、上述矿区范围外周围是否有坑探口？如果有，该坑探口的坐标？是否在上述探矿权证包含的范围内？5、上述矿区现有无办理采矿证？有无进行釆矿？上述问题，请查询你局所存的资料并查实后函告我院。2013年11月26日，韶关市国土资源局武江分局向原审法院作出《关于韶关市鑫资妙联矿业有限公司有关问题的复函》称：“你院于2013年11月11日发出的《函》（（2013）韶武法民一初字第744号）我分局于11月22日收悉，分局领导高度重视，立即组织相关股室抽调骨干力量对此事进行现场调查处理，现就你院提出的问题复函如下：一、《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿详查》项目，为广东国土资源厅发证的合法勘查项目，该项目首次取得探矿权是2006年12月27日，主要勘查矿类为硫铁矿，次要矿为铅锌。第一延续后的许可证号：T44120090103023237，探矿权人：韶关市核工业华南实业有限公司（法定代表：刘祖寿》，图幅号：G49E020022，勘查面积：3.12平方公里，有效期限：2009年1月27日至2010年12月26日，勘查单位：广东省核工业地质局二九二大队。当年申请获批准的勘查方式：槽探、钻探。2012年6月12日，韶关市核工业华南实业有限公司将其持有的《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿详查》探矿权通过协议方式转给了韶关市鑫资妙联矿业有限公司（法定代表：赖立涛）。转让双方按规定在韶关市国土资源交易中心签订了《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿详查转让合同》。现探矿权人：韶关市鑫资妙联矿业有限公司，勘查面积1.49平方公里，有效期：2012年12月27日至2014年12月26日，勘查单位：广东省核工业地质调查院，本年申请获批准的勘查方式：坑探、槽探。2009年9月14日，重阳国土资源所动态巡查发现，在韶关市核工业华南实业有限公司探矿许可证范围外有一条未经许可的非法窿口，国土所工作人员当场下发了《责令停止矿产资源违法行为通知书》，该作业窿口坐标为：X0443167；Y2748068（N：24°50.203′；E：113°26.265′）。经查，韶关市核工业华南实业有限公司承认属该公司勘查作业，9月21日，分局对其下发了《关于矿山停产整顿的告知书》，责令其立即停止违法勘查作业，并自行整改。韶关市核工业华南实业有限公司于10月26日提交了《承诺保证书》，承诺将按要求整改到位，否则愿意承担后果接受处罚，该企业对此窿口进行了封堵。2012年11月9日，根据重阳国土资源所报告及分局探矿权年检时调查发现，韶关市鑫资妙联矿业有限公司在重阳镇妙联观音山范围（原非法窿口）处存在越界勘探行为，因此我分局对其下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并于2012年11月14日再次下发《停工整改通知书》责令其在规定时限内退回原矿区范围内规范勘查，不得擅自超越勘查许可范围作业，同时致函重阳镇人民政府及通知重阳国土所，要求他们加强对该探矿项目的日常监管力度。督促探矿业主尽快制定详细的整改措施，督促落实到位。11月23日，该公司也向我分局提交了《整改承诺书》。依据的法律条款为：《矿产资源勘查区块登记管理办法》第二十六条“超越批准的勘查区块范围进行勘查工作的，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限，责令停止违法行为，予以警告”二、根据你院提供的坐标数据，经对比确认为《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿详查》勘查项目的勘查许可范围。三、资料显示上述证号、图幅范围内，按现《勘查实施方案》批准可以勘查坑探作业，但现场实际未见坑探作业点。四、上述矿区勘查项目尚未申请“由探转釆”手续，因此不存在采矿证。如在上述矿区范围内发现有釆矿行为，即属违法釆矿行为。特此复函。”
还查明：鑫资矿业公司于2012年2月28日成立，登记核准日期为2013年5月17日，企业类型为有限责任公司，注册资本为101万元，法定代表人为赖立涛。
再查明：鑫资矿业公司于2013年10月17日向原审法院提出《申请书》，以华南实业公司采取隐瞒事实的做法与鑫资矿业公司签订了《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》，而事实上华南实业公司提供的实际勘探范围偏离合同6个地理坐标拐点的闭合范围495米以上，致使鑫资矿业公司在实际勘探过程中被韶关市国土资源局武江分局责令停工整改，从而给鑫资矿业公司在经济上造成严重损失为由，要求对实际勘探范围的地理坐标进行重新测量鉴定。通过向韶关市国土资源局武江分局发出书面《函》征求意见，原审法院认为鑫资矿业公司申请测量与本案无关，故不予准许该申请。
2013年7月1日，华南实业公司向原审法院提起诉讼称：2012年6月8日，华南实业公司与鑫资矿业公司经过平等协商，华南实业公司依法将妙联矿勘察许可证：G49E020022，勘察面积2.34平方公里的硫铁矿探矿权转让给鑫资矿业公司。双方签订《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》，该合同2.2条约定：该探矿权转让金额伍佰万元。2.3条约定：双方签字后5日内，鑫资矿业公司以支票或者现金向华南实业公司缴费探矿权50％。鑫资矿业公司在审核部门批准后（以新探矿权证为准）一次性付清探矿权转让金给华南实业公司。6.2条约定如果由于鑫资矿业公司违反以上约定，鑫资矿业公司应赔偿华南实业公司20％的违约金。合同签订后，华南实业公司按照合同约定及时履行了相关合同义务。在2012年9月20日，经区、市、省三级国土部门审批同意，发给鑫资矿业公司新探矿权证书。华南实业公司协助鑫资矿业公司完成了探矿权转让，已过户给鑫资矿业公司名下。同时在2012年6月11日华南实业公司与鑫资矿业公司双方共同委托核工业地质调查院谭学勋经理保管新证，待鑫资矿业公司付清剩余250万元探矿权转让费给华南实业公司，方可交给鑫资矿业公司新探矿权证原件。但2012年9月23日，鑫资矿业公司私自派其工作人员曾某到韶关市国土局窗口领取了新的探矿权证书。华南实业公司发现鑫资矿业公司私自领证后，质问鑫资矿业公司，鑫资矿业公司辩称快到年底了，须办理年审等相关手续，没有探矿证原件无法办理，华南实业公司相信了鑫资矿业公司没有过多地追究下去。这里应该说明的是，鑫资矿业公司完全欺骗了华南实业公司。按照合同规定应立刻将探矿权转让费250万元付清给华南实业公司。鑫资矿业公司经多次催告，直到今年2013年2月3日才出具还清余款250万元的《承诺书》。赖立涛代表公司，以个人财产担保还款，鑫资矿业公司以公司财产及新探矿权证担保还款。可上述约定还款时间已过，鑫资矿业公司仍未还款。对鑫资矿业公司违约并拖欠转让款和《承诺书》规定款项，华南实业公司多次催讨，但鑫资矿业公司以有一条探矿坑道已超过界，不在转让范围内为由拒付款项，鑫资矿业公司拒付款项的理由不成立，第l.4条：甲方转让的探矿权所涉及的勘查区的范围为6个地理坐标拐点的闭合范围（西安80坐标）24°50′00〞，113°26′28〞；24°50′00〞，113°27′28〞；24°49′30〞，113°27′28〞；24°49′30〞，113°26′58〞；24°49′00〞，113°26′58〞；24°49′00〞，113°26′28〞。华南实业公司是按西安坐标范围转让探矿权，行人通风安全坑道不是采矿运输坑道。但鑫资矿业公司从湖南省衡阳水口山矿务局请来了两个地质高级工程师周伟东、广东惠州市下角935地质大队李大队长，他们三位审查过坐标和证明是在坐标范围内的探矿证明。如有坑道越界与转让探矿权也是毫无关系。因此，请求法院判令：1、鑫资矿业公司支付剩余探矿权转让费250万元给华南实业公司。2、赖立涛对上述债务承担直接还款责任，由转让过户给他新的探矿证抵押。3、鑫资矿业公司向华南实业公司支付违约金50万元。4、本案诉讼费用及保全费用由鑫资矿业公司负担。原审庭审中，华南实业公司明确其第二项诉讼请求为要求赖立涛对探矿权剩余转让款承担连带支付责任。
原审法院认为：华南实业公司与鑫资矿业公司经充分协商自愿签订了《探矿权转让合同》，该合同是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法受法律保护，华南实业公司与鑫资矿业公司双方均应按照合同的约定全面履行。现华南实业公司已经按照合同的约定将双方约定的探矿权转让并过户到鑫资矿业公司名下，履行了合同的主要义务，鑫资矿业公司也应按照合同的约定将转让款余款250万元支付给华南实业公司。经华南实业公司多次催收，鑫资矿业公司向华南实业公司出具了《承诺书》之后仍未将转让余款支付给华南实业公司，鑫资矿业公司的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，华南实业公司要求鑫资矿业公司支付剩余探矿权转让费250万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。鑫资矿业公司辩称合同转让的探矿权地理坐标与实际勘探地理坐标不一致，根据原审法院查明的事实及韶关市国土资源局武江分局的回函，华南实业公司与鑫资矿业公司双方签订的合同上标注的坐标范围与华南实业公司2012年9月20日过户给鑫资矿业公司的矿区勘查许可范围是吻合的，华南实业公司已全面履行了合同义务。鑫资矿业公司受到国土资源管理部门的处罚是在2012年11月14日，其时该探矿权已由华南实业公司转让并过户到鑫资矿业公司，该矿已处于鑫资矿业公司实际控制中，华南实业公司不再占有该矿。鑫资矿业公司作为主营探矿、采矿的矿业公司，拥有相关的专业技术人员，具备相应的专业技术能力，应严格按照探矿权勘查许可范围探矿，鑫资矿业公司在实际勘探该矿过程中擅自超出探矿许可范围致使其被国土资源管理部门处罚，属鑫资矿业公司自己的行为，与华南实业公司无关。且鑫资矿业公司在2012年11月14日已经受到国土资源管理部门的处罚，而在之后华南实业公司向其催款时并未提出转让坐标与实际勘探坐标不符的抗辩，仍于2013年2月3日向华南实业公司出具承诺书承诺还款，该院认为鑫资矿业公司对华南实业公司所转让的探矿权范围是没有异议的，对鑫资矿业公司上述抗辩不予采纳。
对于华南实业公司要求赖立涛对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，该院认为：该案所涉探矿权并非转让过户给赖立涛本人，《探矿权转让合同》的签订主体是华南实业公司与鑫资矿业公司，赖立涛在该合同上的签名是基于其是鑫资矿业公司的法定代表人，赖立涛在鑫资矿业公司出具给华南实业公司的还款《承诺书》上的签名也是以鑫资矿业公司法人代表的名义，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，华南实业公司要求赖立涛对支付转让款余款250万元承担连带责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对于华南实业公司要求鑫资矿业公司支付违约金50万元的诉讼请求，华南实业公司依据的是《探矿权转让合同》第6.2条，根据华南实业公司与鑫资矿业公司签订的《探矿权转让合同》第6.2条：“如果由于乙方的过失致使甲方损失，乙方赔偿甲方已付转让金20%的违约金。”该案中，华南实业公司在举证期限内并未向该院提交相关、合法、有效的证据证明鑫资矿业公司存在过失以及因过失给华南实业公司造成的具体损失及数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于违约金华南实业公司应承担举证不能的后果，对华南实业公司要求鑫资矿业公司支付违约金50万元的诉讼请求，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第五十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年12月30日作出（2013）韶武法民一初字第744号民事判决：一、韶关市鑫资妙联矿业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付250万元探矿权转让款给韶关市核工业华南实业有限公司。二、驳回韶关市核工业华南实业有限公司对赖立涛的诉讼请求。三、驳回韶关市核工业华南实业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由韶关市核工业华南实业有限公司负担4000元，韶关市鑫资妙联矿业有限公司负担26800元。
鑫资矿业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决对本案只是简单地认定为探矿权的转让，这并不符合事实。事实上本案的转让不仅包括探矿权，而且包括华南实业公司之前投入开挖的坑道，以及相关的设备、设施。为此，双方于2012年元月12日签订了一份《转让妙联矿山合同书》，2012年6月8日，双方又签订了《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同书》，2012年6月12日，双方还签订了一份《探矿权转让合同书》。三份合同的内容、单价虽然不同，但都是同一个区域的探矿权及华南实业公司开挖的坑道，以及相关的设备、设施。三份合同中前两份合同约定的转让价是500万元，最后一份合同也是经登记机关确认的合同约定的转让价是150万元，究竟哪份合同有效？原审判决没有作出客观、公正的认定。
二、原审判决违反法定程序。如前所述，双方交易的不仅是探矿权，还包括华南实业公司投入开挖的坑道，这部分内容是否合法，影响双方交易能否实现。由于华南实业公司开挖的坑道超出了其探矿权证许可的范围，导致鑫资矿业公司受让后被国土部门勒令整改，由此鑫资矿业公司经过测绘方知华南实业公司在转让探矿权给鑫资矿业公司的吋候，其勘探行为已经超越了合法的许可范围。为了协助法庭查明事实，鑫资矿业公司在法定期间内申请原审法院对转让时华南实业公司开挖的坑道与探矿权证许可范围进行测量鉴定，这是法律赋予鑫资矿业公司的诉讼权利，也是查明案件事实的重要依据。但是，原审法院却没有同意鑫资矿业公司的申请，导致案件事实没有査清，损害了鑫资矿业公司的诉讼权利，违反了法定的程序。据此，请二审法院：1、撤销原审判决，驳回华南实业公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由华南实业公司负担。
二审期间，鑫资矿业公司向本院提交了如下证据：1、华南实业公司与赖立涛于2012年元月12签订的《转让妙联矿山合同书》；2、华南实业公司与鑫资矿业公司于2012年6月8日签订的《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》；3、2012年6月12日签订的《探矿权转让合同书》。鑫资矿业公司提供的这三份证据拟证明原审法院没有对合同的效力进行审查。华南实业公司认可2012年6月8日签订的《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》，并认为其他证据已过举证期限，与本案联系度不大，不予认可。
华南实业公司答辩称：一、原审判决查明事实清楚：2012年6月8日，华南实业公司与鑫资矿业公司签订了一份《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》。该合同系华南实业公司与鑫资矿业公司双方经充分协商自愿签订的，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律，法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法受到法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行。2012年9月20日，华南实业公司已经履行完毕该合同的义务，该合同上标注的坐标范围与鑫资矿业公司取得的矿区勘查许可范围吻合。而鑫资矿业公司并没有完成付款义务，明显违约。2013年2月3日，鑫资矿业公司经华南实业公司多次催款，从始至终没有提出过转让坐标与实际勘探坐标不符，而且还出具了书面还款承诺。因此，该合同合法有效，且已经实际履行，鑫资矿业公司也没有证据证明本合同存在无效的法定情况。
二、原审判决适用法律正确，审判程序妥当。华南实业公司与鑫资矿业公司双方签订的合同约定的是坐标范围内的探矿权转让，该约定符合法律规定，双方已经实际履行，鑫资矿业公司从未提出合同重大误解的异议，相反还进行探矿作业。鑫资矿业公司的法定代表人与华南实业公司多次协商，实地考查，聘请专家测量，因此对合同转让的内容是十分清楚的。鑫资矿业公司的法定代表人是成年人，鑫资矿业公司的法定代表人以及鑫资矿业公司所作出的行为都需要承担法律责任，不能在违约以后推脱。因此，原审判决适用《中华人民共和国合同法》是正确的。鑫资矿业公司在原审开庭时才提出不合理也没有依据的司法鉴定申请，经原审法院合议庭审理，已经依法驳回其申请。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款的规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。”原审判决适用的是普通程序，鑫资矿业公司在原审开庭时才口头提出申请司法鉴定，已经违反了相关的法律规定，不应当支持。
三、原审法院判决没有支持华南实业公司要求鑫资矿业公司承担违约金的诉讼请求是错误的。鑫资矿业公司的违约行为导致华南实业公司资金周转困难，转让行为造成了利息上的损失，根据合同的约定应当承担违约金。请求二审法院对此予以支持。
赖立涛答辩称：赖立涛的意见与鑫资矿业公司的意见基本一致。原审法院判决认定事实错误，并违反了法定程序。
本院认为：本案系探矿权转让合同纠纷。原审判决作出后，各方当事人中只有鑫资矿业公司提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院只围绕鑫资矿业公司的上诉请求进行审理。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：一、华南实业公司与鑫资矿业公司实际履行的是哪份合同；二、华南实业公司与鑫资矿业公司实际履行合同的效力；二、原审判决有无违反法定程序。
一、关于华南实业公司与鑫资矿业公司实际履行的是哪份合同的问题。虽然华南实业公司与赖立涛于2012年元月12日签订了《转让妙联矿山合同书》，约定华南实业公司同意将武江区妙联硫铁铅锌多金属矿山及探矿权证（证号：T44120090103023237，图幅号：G49E020022）转让给赖立涛，但实际上现在取得该探矿权的主体是鑫资矿业公司，并不是赖立涛本人。如果双方履行了该合同，那取得探矿权的主体应该是作为合同相对方的赖立涛，而不是鑫资矿业公司。故可以确认华南实业公司与鑫资矿业公司并没有履行该合同。而对于华南实业公司与鑫资矿业公司实际履行的是2012年6月8日签订的《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》，还是同年6月12日签订的《探矿权转让合同书》，通过对比该两份合同的内容，这两份合同的当事人均是华南实业公司与鑫资矿业公司，约定转让的对象均是广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权，且约定的探矿权面积和坐标均相同。该两份合同只是交易价格不同，华南实业公司与鑫资矿业公司双方于6月8日签订的合同约定的转让价格是500万元，而双方于6月12日签订的合同约定的转让价格是150万元，且该合同已报韶关市国土资源局登记备案，鑫资矿业公司实际上已取得了广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权。虽然华南实业公司与鑫资矿业公司双方于6月12日签订的合同已经向韶关市国土资源局登记备案，但签订上述合同后，鑫资矿业公司已支付了转让款250万元给华南实业公司，对此华南实业公司也予以确认，鑫资矿业公司于2013年2月3日又向华南实业公司出具《承诺书》，承诺2013年3月至4月付款50万元、5月至6月付款50万元，余额150万元待矿山范围扩大并完善手续后一次性付清。如果按双方于6月12日签订的合同约定转让价格是150万元，鑫资矿业公司无需先支付250万元，直接支付150万元即履行了付款义务，更不用又于2013年2月3日出具《承诺书》承诺支付余款250万元。故从双方的实际履行情况分析，华南实业公司与鑫资矿业公司实际履行的合同是2012年6月8日签订的《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》，并不是履行韶关市国土资源局登记备案的2012年6月12日签订的《探矿权转让合同书》，原审法院对此予以认定并无不当，本院予以支持。
二、关于华南实业公司与鑫资矿业公司实际履行合同的效力问题。华南实业公司与鑫资矿业公司于2012年6月8日签订的《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》，该合同签订时，没有证据显示存在一方欺诈或胁迫另一方以及双方恶意串通等行为，《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》的内容也没有损害国家、集体或者第三人的利益，没有损害社会公共利益，没有违反缔约时及现行的法律、行政法规的强制性规定，韶关市国土资源局又批准同意了广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权的转让，且鑫资矿业公司又取得了该探矿权许可证。因此，华南实业公司与鑫资矿业公司于2012年6月8日签订的《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》并据此履行应为缔约双方的真实意思表示，故该合同合法有效，应受到法律的保护。
二、关于原审判决有无违反法定程序的问题。鑫资矿业公司于2013年10月17日向原审法院提出《申请书》，以华南实业公司采取隐瞒事实的做法与鑫资矿业公司签订了《广东省韶关市武江区妙联硫铁矿探矿权转让合同》，而事实上华南实业公司提供的实际勘探范围偏离合同6个地理坐标拐点的闭合范围495米以上，致使鑫资矿业公司在实际勘探过程中被韶关市国土资源局武江分局责令停工整改，从而给鑫资矿业公司在经济上造成严重损失为由，要求对实际勘探范围的地理坐标进行重新测量鉴定。原审法院通过向韶关市国土资源局武江分局发出书面《函》征求意见，韶关市国土资源局武江分局的回复，也明确坐标为24°50′00〞，113°26′28〞；24°50′00〞，113°27′28〞；24°49′30〞，113°27′28〞；24°49′30〞，113°26′58〞；24°49′00〞，113°26′58〞；24°49′00〞，113°26′28〞是证号为T44120090103023237，图幅号为G49E020022的探矿权证所标示的范围。华南实业公司也按合同约定将该范围内的探矿权证过户给了鑫资矿业公司。鑫资矿业公司在重阳镇妙联观音山范围（原非法窿口）处存在越界勘探行为，该作业窿口坐标为：X0443167；Y2748068（N：24°50.203′；E：113°26.265′），显然该坐标范围超出了华南实业公司转让的探矿权坐标范围，鑫资矿业公司越界勘探的范围与华南实业公司无关。故鑫资矿业公司认为华南实业公司提供的实际勘探范围偏离合同6个地理坐标拐点的闭合范围495米以上，导致鑫资矿业公司在勘探过程中被处罚。依据不足，理由不成立，据此，原审法院不予准许鑫资矿业公司的测量申请，程序并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。鑫资矿业公司的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由韶关市鑫资妙联矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 江晓华
审 判 员 何伟军
代理审判员 邓荣斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丘 毅