wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1610号
原告梁永龙。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告边红玲，农民。
原告梁永龙诉被告边红玲交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永龙委托代理人吕恒友到庭参加诉讼。被告边红玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁永龙诉称：2015年6月26日20时许，被告边红玲驾驶三轮电动车沿杞县振兴大街由南向北进入金城大道左转弯时，与由西向东沿金城大道行驶的原告梁永龙驾驶的两轮电动车相撞，造成梁永龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到杞县中医院住院治疗。该事故经杞县公安交警大队认定被告边红玲负事故的全部责任，梁永龙无责任。现要求被告赔偿原告医疗费30590.14元、护理费938.08元、营养费140元、住院伙食补助费420元、误工费10865.54元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费7863.06元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、停车费200元，共计105799.72元。
被告边红玲缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月26日20时许，被告边红玲驾驶三轮电动车沿杞县振兴大街由南向北进入金城大道左转弯时，与由西向东沿金城大道行驶的原告梁永龙驾驶的两轮电动车相撞，造成梁永龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2015年6月26日至2015年7月11日在杞县中医院住院治疗14天，诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨髁间粉碎性骨折；2、头外伤；3、额处、左膝关节处皮肤挫裂伤；4、左前臂软组织损伤，原告支付医疗费30410.14元。2015年8月11日，原告在杞县中医院门诊治疗支付医疗费60元。2015年9月23日，原告在杞县中医院门诊治疗支付医疗费60元。2015年11月3日，原告在杞县人民医院门诊治疗支付医疗费60元。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2015）第40070号道路交通事故认定书认定被告边红玲负事故的全部责任，梁永龙无责任。原告伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第148号鉴定意见书鉴定梁永龙左下肢的损伤目前系十级残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告梁永龙自2008年受雇于河南省金穗面业有限公司，系该公司叉车驾驶员。2015年3月至5月，原告梁永龙每月平均工资为2328.33元{（2680元＋2565元＋1740元）÷3}。原告梁永龙及其妻子程广芝生育一子一女，长子梁浩然，2004年8月10日生。长女梁梦含，2000年12月6日生。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，2014年城镇居民人均消费性支出为15726.12元，2014年河南省农村居民年生活消费支出为6438.12元。原告各项损失为：1、医疗费30590.14元（30410.14元＋60元＋60元＋60元）；2、营养费140元（10元／日×14日）；3、住院伙食补助费420元（30元／日×14日）；4、护理费1092元（28472元／年÷365日×14日×1人）（原告请求938.08元）；5、误工费6985元（2328.33元÷30天×90日）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费7863.06元{梁浩然5504.14元（15726.12元／年×7年÷2人×10%）；梁梦含2358.92元（15726.12元／年×3年÷2人×10%）}；8、鉴定费700元；9、停车费200元；10、交通费酌定为300元；11、精神损害抚慰金酌定为4000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、误工证明等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书和开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定意见书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费等合理损失符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告边红玲应赔偿原告梁永龙医疗费30590.14元、营养费140元、住院伙食补助费420元、护理费938.08元、误工费6985元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费7863.06元、停车费200元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计100219.18元。原告请求交通费300元，虽未提供票据，根据其伤情及痊愈情况，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金5000元，请求过高，本院酌定为4000元。原告要求误工费误工天数按140天计算，天数过多，本院酌定按90天计算。原告请求护理费938.08元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：
一、被告边红玲于本判决书生效后十日内赔偿原告梁永龙医疗费30590.14元、营养费140元、住院伙食补助费420元、护理费938.08元、误工费6985元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费7863.06元、停车费200元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计100219.18元。
（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
二、驳回原告梁永龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，原告梁永龙负担122元，被告边红玲负担2323元。鉴定费700元，由被告边红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10240号
罪犯孙海艳，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年8月5日作出了（2010）市中刑初字第224号刑事判决，以被告人孙海艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙海艳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙海艳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海艳减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01696号
原告：董香莲，女，1957年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：魏朝文，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告董香莲诉被告魏朝文民间借贷纠纷一案中，原告董香莲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董香莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董香莲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650，由原告董香莲承担。
审 判 长 郑尊义
人民陪审员 马腾达
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 兵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01696号
原告：董香莲，女，1957年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：魏朝文，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
本院于2015年3月27日立案受理了原告董香莲与被告魏朝文民间借贷纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑尊义
二〇一五年四月十七日
书记员 李 兵
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第633号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：马传飞，行长。
被执行人余思东，居民。
被执行人董顶然，居民。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人余思东、董顶然金融借款合同一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2011）山商初（西集）字第2号民事调解书，我院于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款300000元及利息，但被执行人未按期履行全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董顶然在中国工商银行振兴路支行帐户（帐号为62×××99）的存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 任衍民
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第499号
申请执行人湛友芳。
被执行人杨自艳。
本院依据已发生法律效力的贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第122号民事判决书受理了申请执行人湛友芳申请执行被执行人杨自艳民间借贷纠纷一案。因被执行人杨自艳未按规定履行生效裁判文书确定的义务，现查明被执行人杨自艳在银行有存款可以履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨自艳的银行存款25847.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年八月七日
书记员 黎廷洁
贵州省湄潭县人民法院
协助划拨存款通知书
（2015）湄执字第499号
中国农业银行股份有限公司湄潭县支行：
我院受理的申请人湛友芳申请执行被执行人杨自艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，现决定划拨被执行人杨自艳的银行存款25847.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
划拨存款户名：杨自艳
划拨存款账户：6228481198027311076
划拨金额：25847.00元（贰万伍仟捌佰肆拾柒元）
划入户名：湄潭县财政局
划入账户：52001626236052500457-0001
开户行：中国建设银行股份有限公司湄潭县支行
附：（2015）湄法执字第499号执行裁定书一份
二0一五年八月七日
贵州省湄潭县人民法院
协助划拨存款通知书（回执）
（2015）湄执字第499号
湄潭县人民法院：
你院（2015）湄法执字第499号协助划拨存款通知书及附件收悉。我行已按你院要求将被执行人杨自艳的银行存款25847.00元划入你院指定账户。
年月日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3152号
罪犯杨宇凡，男，27岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年8月12日作出（2011）阜刑初字第0188号刑事判决，以被告人杨宇凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨宇凡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨宇凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宇凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇凡减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00076号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某甲于2015年1月14日20时左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿华罡线由北向南行驶至华港镇镇南超市南侧路段时，与前方同向行走的田某相撞，致二人受伤。经鉴定，被告人周某甲事发时血液中酒精含量为142.64mg／100ml。
案发后，被告人周某甲与被害人田某达成调解协议并已履行，被害人表示谅解。
另查明，被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证泰州市姜堰区公安局受案登记表、血样提取登记表、驾驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书；被害人田某的陈述；证人胡某、周某乙等人的证言、泰州市姜堰区公安局制作的提取血样视频监控录像及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致人受伤，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成�，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年六月二十四日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1990号
原告刘桂荣。系死者万秀芹之母。
原告刘述五。系死者万秀芹之夫。
原告刘旭光。系死者万秀芹之子。
原告刘旭英。系死者万秀芹之女。
以上四原告委托代理人赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
以上四原告委托代理人姜金龙，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告史新风。
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人李强，总经理。
委托代理人孙希禄，系该公司职工。
原告刘桂荣、刘述五、刘旭光、刘旭英与被告史新风、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理。依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告史新风委托代理人姜在栋、被告大地保险公司委托代理人孙希禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日18时30分，被告史新风驾驶轿车沿新2**国道由东向西行驶至永大路路口处，与沿永大路由南向北行驶的万秀芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，致万秀芹死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告史新风驾驶的事故车的交强险保险人为大地保险公司。由于此次事故给原告方造成经济损失272000元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失272000元，诉讼费由被告承担。
被告史新风辩称，事故属实，依法赔偿。
被告大地保险公司辩称，如投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年9月13日18时30分，被告史新风驾驶轿车沿新2**国道由东向西行驶至永大路路口处，与沿永大路由南向北行驶的万秀芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成万秀芹受伤，后经昌邑市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告史新风与死者万秀芹承担事故的同等责任。万秀芹因事故受伤，于2012年9月13日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，脑疝。后万秀芹于2012年9月15日6时5分死亡。原告方为此支出医疗费8961.46元。
另查，死者万秀芹生于1952年9月5日，其户籍所在地在昌邑市围子街道办事处西刘家巷村，该村属城中村。万秀芹第一顺序法定继承人有其夫刘述五，其子刘旭光，其女刘旭英，其母刘桂荣。原告刘述五生于1954年5月2日，原告刘旭光生于1979年8月27日，原告刘旭英生于1985年8月18日，原告刘桂荣生于1920年12月7日。原告刘桂荣共生有万秀英、万秀芹、万洪先三个子女，都已成年并独立生活。
原告的损失经本院核实为：医疗费8961.46元，住院伙食补助费9元（3元×3天），护理费152.19元（50.73元×3天），死亡赔偿金311340元［（22792元＋8342元）÷2×20年］，被抚养人生活费9835元（5901元×5年÷3人），办理葬事误工损失456.57元（50.73×3人×3年），丧葬费22007.5元（44015元÷12个月×6个月），施救费200元，尸体检验照相费350元，交通费500元，复印费60元，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。以上共计358871.72元。该损失被告史新风已垫付7000元。
再查，被告史新风驾驶的涉案事故车辆轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年1月14日0时起至2013年1月13日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、户口注销证明、尸检报告、火化证、结婚证、户籍证明、户口本、身份证、施救费单据、尸体检验照相费单据、复印费单据、昌邑市围子镇戚斜村村民委员会出具的证明、被告史新风提供的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告史新风驾驶的机动车与万秀芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，致万秀芹死亡及车辆损坏，经交警部门认定，被告史新风与死者万秀芹承担事故的同等责任。被告大地保险公司是被告史新风驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告大地保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。超出或不属于交强险的部分，由被告史新风承担。因万秀芹亦存在过错，可以适当减轻被告史新风的赔偿责任。因此，对原告主张的损失符合法律的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十八条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、万秀芹因交通事故死亡造成的经济损失358871.72元［其中医疗费8961.46元，住院伙食补助费9元，护理费152.19元，死亡赔偿金321175（含被抚养人生活费9835元），办理葬事误工损失456.57元，丧葬费22007.5元，施救费200元，尸体检验照相费350元，交通费500元，复印费60元，精神损害抚慰金5000元］，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿120000元，于本判决生效后十日内支付原告刘桂荣、刘述五、刘旭光、刘旭英。
二、上述赔偿额120000元以外的经济损失238871.72元，由被告史新风承担60%即143323.03元，扣除被告史新风已付7000元，余款136323.03元，于本判决生效后十日内支付原告刘桂荣、刘述五、刘旭光、刘旭英。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，财产保全费1020元，共计6400元，由四原告负担2790元，由被告史新风承担3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5380元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一二年十二月五日
书 记 员 姜晓燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更158号
罪犯陈志仃，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）芗刑初字第333号刑事判决，以被告人陈志仃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令共同将赃款332000元退还给被害单位。宣判后，被告人陈志仃不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）漳刑终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志仃在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志仃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一五年十月累计获得达标分十六点六分。二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯陈志仃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志仃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04236号
原告王某，居民。
被告葛某，居民。
原告诉被告撤销婚姻纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某、被告葛兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年从网上认识，后来成为好朋友。2013年，原告因买房资金不足，遂于2013年8月从被告处借款200000元，约定一年内还款。到期后，原告因做生意不成功，没有足额资金按时还被告的钱，被告就紧催不让，而且逼迫原告与他结婚，原告没有答应，被告就多次到原告家里和单位胡闹，败坏原告名声，原告被逼无奈之下，于2015年1月9日与被告拿了结婚证。后原告归还被告借款，要求被告与原告一起撤销该婚姻登记，但被告一拖再拖不办理。现请求判令撤销原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所说的都是事实，但是原告所说的胁迫都是因为我以此找她要钱，以前借过200000元给原告也是事实，双方于2015年1月9日领取结婚证也是事实。我们的婚姻不是自愿的，而且我们之间也没有感情。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识，2013年原告从被告处借款200000元，后被告索款，原告无力偿还，被告遂以到原告单位及家中胡闹，败坏原告名誉为由要求原告还款，否则就与其结婚。原告由于害怕被告到其单位及家中胡闹，损害其名声，无奈于2015年1月9日与被告领取了结婚证。原告偿还被告全部借款后，要求被告与其向婚姻登记机关撤销婚姻未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、录音光盘、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。本案中，原告诉称是受被告胁迫与其领取结婚证，被告予以承认，且有电话录音予以证实，本院依法认定原告是受被告胁迫与其结婚。原告要求撤销双方婚姻关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
撤销原告王某与被告葛某的婚姻关系。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11857号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：毛荣森，男，1969年10月5日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告毛荣森信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛荣森偿还信用卡透支本金20868.32元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为5605.42元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为1222.81元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为133.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××04申领时间2013年3月14日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年7月4日起开始透支，2013年6月7日至2014年12月15日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金28775.84元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计8550.77元，其中7907.52元用于冲抵本金、509.69元用于冲抵利息、133.56元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金20868.32元透支滞纳金1043.42元透支利息截至2016年12月13日的利息为5605.42元，之后的利息以透支本金20868.32元为基数按日利率万分之五计收。费用133.56元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20868.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20868.32元×5%≈滞纳金1043.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛荣森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20868.32元及利息（截至2016年12月13日共计利息5605.42元，之后的利息以透支本金20868.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1043.42元、费用133.56元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告毛荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1315号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：霍金英
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人霍金英行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人霍金英已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初45号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月1日出生，汉族，高中文化。2016年11月10日因本案被抓获；次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留15天；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日20时许，被告人陈某某来到河源市源城区大桥南路XX号天使口腔医院门口，见被害人李某某的白色长江牌摩托车（粤PC44**，价值人民币2500元）停放在该处，遂上前使用螺丝刀撬摩托车车头锁，盗窃过程中被公安人员发现并当场抓获。案破后，公安人员缴获被盗摩托车发还给被害人李某某。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、户籍资料；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2500元，因意志之外的原因未得逞，其行为构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年5月9日止）。
二、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡 晋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初814号
原告程某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告程某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年2月经人介绍相识谈婚，1999年11月18日登记结婚。2000年3月26日生育一女王某乙。婚后因双方性格不和,常为生活琐事发生争吵打架。2011年6月，其与被告吵架后独自外出打工。2012年3月，被告打电话称已外出打工，让其回洋县照顾女儿上学。2012年8月其辞工回到洋县。同年9月，其给被告打电话无法打通，从此被告失去联系，下落不明。2016年1月其曾起诉与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。判决后被告仍杳无音讯，夫妻关系名存实亡。故再次起诉，请求依法判决其与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1998年2月经他人介绍相识谈婚，1999年自愿登记结婚。2000年3月26日生育一女孩王某乙(现读高三)。2012年被告外出打工后给原告打电话，让原告回洋县经管女儿上学。同年8月原告辞工回家，在洋县城租房照顾女儿上初一。此后被告失去联系，亦未回家。2016年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院审理后缺席判决不准原、被告离婚。2017年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告仍下落不明,本院依法公告进行了送达，限被告60日内到庭应诉，现已逾期，仍未见被告应诉。
上述事实，有原告陈述、洋县洋州街道办事处东咀村村民委员会证明、调查被告父母笔录及本院（2016）陕0723民初214号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且生养有子女，但被告自2012年外出打工后与家里失去联系，至今下落不明。本院2016年判决不准离婚后，被告仍无音信，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，依法应予准许。女孩王某乙自上初中一直由原告照管，且被告现下落不明，宜应由原告抚养，待孩子成年后随父随母由其自己决定。关于双方婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，无法核实，待被告出现后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告程某某抚养。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 陈惠文
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭玲丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1189号
申请执行人郭树光，男，汉族，居民。
被执行人叶星鹏，男，汉族，居民。
被执行人郑赛乐，女，汉族，系被执行人叶星鹏之妻。
郭树光与叶星鹏、郑赛乐追偿权纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年4月12日作出的（2015）临渭民字第02911号民事判决书已发生法律效力。因叶星鹏、郑赛乐未按生效判决履行义务，申请执行人郭树光向本院申请执行，执行的标的为847770元及利息。
本案执行中，本院依法向其�达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但其拒不履行。现因叶星鹏、郑赛乐下落不明，且暂无可供执行财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，申请执行人郭树光向本院书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02911号民事判决的本次执行程序。
申请执行人郭树光发现被执行人叶星鹏、郑赛乐有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
代审 判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁晓彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7782号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
委托代理人戴龙剑。
被告章允举。
被告徐敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告章允举、徐敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费11742元，减半收取5871元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年三月一日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申54号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：娄云鹤，男，汉族，1957年2月20日出生。
委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曲家鹏，男，汉族，1959年12月5日出生。
委托代理人：潘校非，男，汉族，1946年8月23日出生。
再审申请人娄云鹤因与被申请人曲家鹏加工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄云鹤申请再审称：（一）本案一审、二审程序中曲家鹏的委托代理人的身份不符合法律规定，属程序违法；（二）娄云鹤按双方约定为曲家鹏加工小米制作精品包装，并按照曲家鹏选择的样品订制了包装用品、色选小米及加工，因此，曲家鹏应支付制作包装费、小米晾晒人工费、保管费共计55749元，减去曲家鹏已支付的4万元，还应给付15749元。另外，双方经他人调解达成共同承担剩余包装物损失的协议，虽未实际履行，但能证明一、二审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定申请再审本案。
本院认为，本案被申请人曲家鹏的委托代理人潘校非在一、二审审理期间所提交的社区推荐信确非当事人所在社区出具的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项的规定，但该事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定情形，故娄云鹤此项申请理由不能成立。
关于娄云鹤主张费用支付的问题，其中小米加工费、简易包装费曲家鹏已认可给付，双方主要对制作精品包装、小米晾晒及保管等费用问题产生争议。曲家鹏委托娄云鹤销售其自产的小米，当时双方并未约定费用问题，因此，一、二审法院认定双方系无偿委托关系正确。娄云鹤称其按照曲家鹏选择的样品订制了小米的精品包装835套，并提供了制作包装的两张收据，但该收据记载事项并不明确，且本案双方商议制作包装时间为2012年12月份，而娄云鹤所称的为曲家鹏定制的该批包装在2012年7月1日就因不符合认监委2012年第9号公告规定而不能使用，另曲家鹏对娄云鹤专门为其制作精品包装并不认可，只承认其拉走的小米为简易包装，因此，娄云鹤所提交相关证据无法证实该批包装是娄云鹤专门为曲家鹏制作的。娄云鹤在再审审理期间称其与曲家鹏在他人的调解下曾达成过协议，但并未提供相应的证据予以证明，曲家鹏只承认双方曾协商过，但不认可达成相关协议，因此，娄云鹤应承担举证不能的法律后果，一、二审法院对娄云鹤该项请求未予支持并无不当。关于是否应给付娄云鹤小米晾晒费2400元及保管费2400元的问题，因娄云鹤未能提供证据证实存在晾晒行为及其费用的发生，亦未出示相关收费凭据，且双方当事人对保管费没有约定的，保管应视为无偿保管，故娄云鹤的此项申请理由亦不能成立。
综上，娄云鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄云鹤的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 崔佳男
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1820号
申请执行人：太仓市亿庆化纤有限公司,统一社会信用代码91320585798615409F，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村。
法定代表人：李红初，总经理。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州顺纬纺织厂，组织机构代码06954541-2，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村7组。
投资人：徐东。
被执行人：徐东，男，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
太仓市亿庆化纤有限公司申请执行苏州顺纬纺织厂、徐东买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初6968号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州顺纬纺织厂、徐东确认结欠太仓市亿庆化纤有限公司货款135500元，于2016年12月至2017年9月在每月25日之前支付13000元,2017年10月25日前支付5500元。如苏州顺纬纺织厂、徐东未按上述约定履行任一期给付义务，苏州顺纬纺织厂、徐东还应支付违约金20000元，太仓市亿庆化纤有限公司有权就剩余未付款项及违约金全额申请执行。因苏州顺纬纺织厂、徐东未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市亿庆化纤有限公司的申请,本院于2017年3月24日立案执行，执行标的150250元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月19日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初6968号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1820号申请执行人：太仓市亿庆化纤有限公司,统一社会信用代码91320585798615409F，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村。法定代表人：李红初，总经理。委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人：苏州顺纬纺织厂，组织机构代码06954541-2，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村7组。投资人：徐东。被执行人：徐东，男，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。太仓市亿庆化纤有限公司申请执行苏州顺纬纺织厂、徐东买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初6968号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州顺纬纺织厂、徐东确认结欠太仓市亿庆化纤有限公司货款135500元，于2016年12月至2017年9月在每月25日之前支付13000元,2017年10月25日前支付5500元。如苏州顺纬纺织厂、徐东未按上述约定履行任一期给付义务，苏州顺纬纺织厂、徐东还应支付违约金20000元，太仓市亿庆化纤有限公司有权就剩余未付款项及违约金全额申请执行。因苏州顺纬纺织厂、徐东未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市亿庆化纤有限公司的申请,本院于2017年3月24日立案执行，执行标的150250元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月19日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初6968号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年九月二十日书记员  陆纯哲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1106号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人麻某甲，浙江省嵊州市。曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年9月25日被嵊州市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被嵊州市公安局取保候审，再因本案，于2016年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月13日依法逮捕，经本院决定，于2016年11月10日依法变更强制措施为取保候审。
被告人郑某甲，浙江省嵊州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月24日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；又因在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，于2009年6月25日被嵊州市人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2010年5月22日刑满释放；再因本案，于2016年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月13日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2016年12月13日依法逮捕。
被告人刘某甲，浙江省新昌县。因本案，于2016年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月13日依法变更强制措施为取保候审。
被告人刘某乙，浙江省嵊州市。因本案，于2016年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人麻某甲、郑某甲、刘某甲、刘某乙犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年9月21日转为普通程序审理。2016年11月24日，东阳市人民检察院又以东检公诉刑追诉[2016]21号追加起诉决定书指控被告人麻某甲犯危险驾驶罪，向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉，被告人麻某甲、郑某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）赌博事实
2016年3月初，吕某甲（已判刑）伙同郭某甲（另案处理）等人经事先合谋，召集人员在本市佐村镇西塘村刘金氏柏杯公纪念堂附近山上以“牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇请被告人麻某甲、刘某甲、刘某乙及金某甲、金某乙（均另案处理）等人在现场望风、接送赌徒。被告人郑某甲在赌场内向参赌人员提供赌资。
2016年3月10日下午，吕某甲等人召集人员在该纪念堂附近山上赌博时，被公安机关当场查获，抓获被告人麻某甲、刘某甲、刘某乙、郑某甲等人，缴获共同赌资人民币300400元、个人赌资人民币76000元，共计人民币376400元（均已收缴）。经查，被告人麻某甲自2016年3月7日开始，多次接送赌徒及望风，收取好处费人民币1800元；被告人刘某甲自2016年3月8日开始，多次接送赌徒及望风，收取好处费人民币400元；被告人刘某乙自2016年3月6日开始，多次接送赌徒及望风，收取好处费人民币3000余元；被告人郑某甲自2016年3月6日开始，先后三次向吴某提供赌资共计人民币5万元，从中获利人民币1500元。
在本院审理阶段，被告人麻某甲、郑某甲、刘某甲、刘某乙向本院退缴赃款人民币共计6700元。
（二）危险驾驶事实
2015年12月3日凌晨，被告人麻某甲饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车从嵊州市剡湖街道越秀路向嵊州市三江街道当代阳光宾馆行驶至剡兴路夜宵城路段时，与道路中间的隔离栏发生碰撞，造成车损及隔离栏损坏的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人麻某甲驾车驶离现场。同日早上9时许，因被告人麻某甲涉嫌酒后驾驶机动车，嵊州市公安民警在当代阳光宾馆房间内将其抓获。经检验，被告人麻某甲血样中检出乙醇成份，含量为98毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人麻某甲、郑某甲、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕某甲的供述、证人吴某、邵某1、黄某1、黄某2、李某1、杨某、李某2、刘某、王某、俞某1、俞某2、史某1、钱某、史某2、宋某、邵某2、何某、钱某1的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、交通安全设施工程决算表、视频截图、现场照片、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1884号检验报告书、本院出具的浙江省司法执法暂扣款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲、郑某甲、刘某甲、刘某乙以营利为目的，聚众赌博，其中被告人郑某甲给参赌人员提供赌资，从中渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪；被告人麻某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人麻某甲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人麻某甲、郑某甲曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人麻某甲在取保候审期间再犯新罪，应酌情从重处罚。被告人麻某甲醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人麻某甲、郑某甲、刘某甲、刘某乙在共同赌博犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人麻某甲、郑某甲、刘某甲、刘某乙在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麻某甲、郑某甲、刘某甲、刘某乙在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂存本院由被告人麻某甲、郑某甲、刘某甲、刘某乙退缴的赃款人民币六千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 俞思倩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执65号
申请执行人唐山市元超商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐山北方国际钢铁交易中心。
法定代表人梁超，经理。
被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。
法定代表人贾水星。
唐山市元超商贸有限公司与中节能天辰（北京）环保科技有限公司仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1553号裁决书。因中节能天辰（北京）环保科技有限公司未履行法律文书确定的义务，唐山市元超商贸有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币549,670.96元。本院于2017年1月18日依法立案执行。
经查：被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人唐山市元超商贸有限公司，申请执行人唐山市元超商贸有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司应履行的人民币549,670.96元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1553号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执65号申请执行人唐山市元超商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐山北方国际钢铁交易中心。法定代表人梁超，经理。被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。法定代表人贾水星。唐山市元超商贸有限公司与中节能天辰（北京）环保科技有限公司仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1553号裁决书。因中节能天辰（北京）环保科技有限公司未履行法律文书确定的义务，唐山市元超商贸有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币549,670.96元。本院于2017年1月18日依法立案执行。经查：被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人唐山市元超商贸有限公司，申请执行人唐山市元超商贸有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司应履行的人民币549,670.96元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1553号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年六月二十一日书记员  王 姗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初232号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏某。因犯抢劫罪，于1994年10月22日被原钦州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
被告人何某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人米均龙，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人苏某、何某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人苏某、何某及辩护人米均龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日20时许，被告人苏某、何某酒后驾驶二轮摩托车去到钦州市钦南区那丽镇充包村委西越顺达矿业公司，无故动手殴打该公司的员工，其中被告人苏某直接得殴打员工刘某、肖某、黄某乙；被告人何某得参与殴打刘某、黄某乙。造成刘某、肖某、黄某乙头部、胸部等部位受伤。经法医鉴定：被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月14日，被告人苏某主动到公案机关投案。
上述事实，被告人苏某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、钦州市中医院门诊病历、内窥镜检查报告单、诊断证明书、广西钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定、鉴定意见通知书，被告人苏某、何某的辩认笔录，被害人刘某、肖某、黄某乙的辩认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，抓获经过、办案说明、户籍证明，证人朱某、郭某的证言，被害人刘某、肖某、黄某乙的陈述，被告人被告人苏某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某、何某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人苏某在本案共同犯罪中，直接致被害人肖某受伤致轻伤二级，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或减轻处罚。被告人何某在本案共同犯罪中，没有得直接殴打被害人肖某，是本案的从犯。应当从轻、减轻或者免除处罚。同时，被告人何某归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何某的辩护人辩称何某是本案从犯的意见，符合本案的事实，本院予以采纳。根据被告人苏某、何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人苏某、何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年九月十二日
书记员 姚世兴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1019号
原告吴长忠，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市贵和经济咨询有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：常俊玲
被告朱广利，男，汉族，住滕州市。
被告常俊玲，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴长忠与被告滕州市贵和经济咨询有限公司、朱广利、常俊玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市贵和经济咨询有限公司、朱广利、常俊玲的工资收入、银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴长忠诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市贵和经济咨询有限公司、朱广利、常俊玲的工资收入、银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 于新彦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程 鹏
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初52号
原告：耿进萍，女，1962年1月29日生，汉族，农民，小学文化，住云南省蒙自市。
原告：杜沫奎，男，1981年4月22日生，彝族，农民，初中文化，住四川省甘孜州稻城县，系原告耿进萍之子。
二原告共同委托代理人：刘树胜，云南明璋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马美琼，女，1954年11月21日生，回族，居民，初中文化，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：马文波，男，1953年10月7日生，回族，居民，中专文化，住云南省泸西县，系被告马美琼之丈夫，特别授权代理。
被告：张翠芝，女，1967年2月15日生，汉族，住云南省泸西县。
本院于2018年1月3日立案受理了原告耿进萍、杜沫奎与被告马美琼、张翠芝物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告耿进萍、杜沫奎于2018年4月23日以同被告马美琼、张翠芝庭外协商解决为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告耿进萍、杜沫奎申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿进萍、杜沫奎撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告耿进萍、杜沫奎承担。
审判员 李忠云
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5293号
原告：章骏，男,1990年8月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：潘雪雁，女，1996年11月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告章骏与被告潘雪雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告章骏于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章骏撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告章骏负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 静
二〇一八年一月八日
代书记员 仇梦娅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执731号
申请执行人：张开虎，男，生于1966年5月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：任德兵，男，生于1977年4月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县
本院在执行张开虎与任德兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张开虎应受偿债权为：①赔偿款8650.8元；②案件受理费191元；③执行费20元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，申请人于2017年11月13日书面向本院申请终结本案的执行，经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725民初1118号民事判决书的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8330号
原告：唐玉波，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：袁爱芬，女，汉族，1963年3月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告唐玉波与被告袁爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐玉波撤回起诉处理。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8330号原告：唐玉波，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被告：袁爱芬，女，汉族，1963年3月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区，原告唐玉波与被告袁爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐玉波撤回起诉处理。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一七年十一月三日书 记 员  王圆圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初96号
原告杨建军，男，1956年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告杨建军诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建军的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初96号原告杨建军，男，1956年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告杨建军诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回杨建军的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1611号
原告：郑巍。
原告：段新福。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
原告郑巍诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）、武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，本院依职权通知段新福为共同原告参加诉讼。原告郑巍、段新福、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巍、段新福诉称，原告与被告吴家山市场公司于2015年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告吴家山市场公司购买位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）3-C-36号商铺。同日，原告与被告福特茂物业公司签订《北冰洋城市广场委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托给被告福特茂物业公司运营管理，委托期限为10年，从2016年1月1日至2025年12月31日止，被告福特茂物业公司统一收取租金后向原告拨付租金收益，拨付时间为每季度终了的次月15日前，以银行转账的形式一次性支付到原告方指定银行账户。运营第1年预期租金收益为年化7%；第2-5年双方按实际租金收益9：1分成；第6-10年双方按实际租金收益8：2分成。被告福特茂物业公司逾期支付应分配给原告的租金收益，应按当期应付租金收益的日万分之一承担违约金。逾期达90日的，原告有权解除本合同。合同签订后，原告向被告吴家山市场公司支付了购房款210，000元，被告吴家山市场公司至今未向原告交付竣工验收合格且办理备案登记的房屋，且被告福特茂物业公司至今未向原告支付租金收益，均已构成违约，原告有权解除合同。请求：1、判令解除合同并退还房款210，000元；2、判令被告支付合同约定预期租金年化7%的收益；3、判令被告支付违约金5，400元；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告郑巍、段新福变更诉讼请求：1、解除原告与被告吴家山市场公司之间签订的《商品房买卖合同》及原告与被告福特茂物业公司签订的《北冰洋城市广场委托经营管理合同》；2、判令被告吴家山市场公司退还购房款210，000元及违约金2，100元；3、判令被告福特茂物业公司支付租金收益6，685元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，解除合同的条件已成就，同意解除合同，同意退还本金并支付租金、违约金。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告郑巍、段新福与被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司签订的《商品房买卖合同》以及原告郑巍、段新福与被告武汉福特茂物业服务有限公司签订的《北冰洋城市广场委托经营管理合同》；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决书生效后五日内返还原告郑巍、段新福购房款210，000元，并支付违约金2，100元，合计212，100元；
三、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告郑巍、段新福支付租金收益6，685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，291元（已减半收取，原告郑巍、段新福已预交），由武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、被告武汉福特茂物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈利霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初756号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某(暨被害人），男，1964年12月15日出生，汉族，大学文化，住徐州市铜山区。
被告人乔某，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年11月13日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院于2017年9月26日以铜检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月19日20时许，在徐州市铜山区某某镇某某家苑小区4号楼下，被告人乔某因琐事与王某、周某某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人乔某用拳、脚踢打王某头面部等处，致其受伤。后经鉴定，王某外伤致鼻骨骨折、¹+¹牙折拔除�其损伤程度属轻伤二级。
2017年5月22日，被告人乔某在接受电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人乔某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人乔某赔偿医疗费43570.51元、误工费5743元、护理费5120元、交通费2015元、营养费1326元、住院伙食补助费450元、财产损失2658元，共计60882.51元。附带民事诉讼原告人向本院出示了病历、医疗费发票、出入院记录、购物票据等证据，请求支持其诉讼请求。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，表示愿意尽力赔偿。
经审理查明：
2017年4月19日20时许，在徐州市铜山区某某镇某某家苑小区4号楼下，被告人乔某因琐事与王某、周某某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人乔某用拳、脚踢打王某头面部等处，致其受伤。后经鉴定，王某外伤致鼻骨骨折、¹+¹牙折拔除，其损伤程度属轻伤二级。
2017年5月22日，被告人乔某在接受电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某某、孟某、黄某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，伤情照片，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在徐州市铜山区某某镇中心卫生院、徐州医科大学附属医院住院治疗10天，王某住院期间由其妻子周某某进行护理，周某某系徐州市铜山区某某镇中心中学教师。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的医药费收费票据，徐州市中心医院病历，出、入院记录，购物票据等证据，上列证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人乔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人乔某赔偿其医疗费、�通费符合法律规定，但其要求赔偿数额有误，应当依法予以调整。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费43570.51元，根据其提供的医疗费凭证，医疗费数额应为40629.51元。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿交通费2015元，但未提供相关交通费用票据，考虑王某治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人要求赔偿手机损坏费2080元、衣物损坏费578元，被告人乔某表示愿意赔偿，该二项费用为2658元。以上费用合计43487.51元。附带民事诉讼原告人王某要求按5743元/月计算39天误工费、按5774元/月计算39天护理费，其提供了徐州市铜山区某某镇中心中学证明及存折予以证明，但根据现有证据无法证明误工费、护理费的损失已发生，可待实际损失产生后，另行起诉。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿营养费1326元、住院伙食补助费450元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年2月13日止）。
二、被告人乔某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人王某支付赔偿款人民币43487.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此�无正文）
审 判 长 焦建升
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 赵 洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雨轩
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0312刑初756号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某(暨被害人），男，1964年12月15日出生，汉族，大学文化，住徐州市铜山区。被告人乔某，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年11月13日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院于2017年9月26日以铜检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日20时许，在徐州市铜山区某某镇某某家苑小区4号楼下，被告人乔某因琐事与王某、周某某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人乔某用拳、脚踢打王某头面部等处，致其受伤。后经鉴定，王某外伤致鼻骨骨折、¹+¹牙折拔除�其损伤程度属轻伤二级。2017年5月22日，被告人乔某在接受电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人乔某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人乔某赔偿医疗费43570.51元、误工费5743元、护理费5120元、交通费2015元、营养费1326元、住院伙食补助费450元、财产损失2658元，共计60882.51元。附带民事诉讼原告人向本院出示了病历、医疗费发票、出入院记录、购物票据等证据，请求支持其诉讼请求。被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，表示愿意尽力赔偿。经审理查明：2017年4月19日20时许，在徐州市铜山区某某镇某某家苑小区4号楼下，被告人乔某因琐事与王某、周某某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人乔某用拳、脚踢打王某头面部等处，致其受伤。后经鉴定，王某外伤致鼻骨骨折、¹+¹牙折拔除，其损伤程度属轻伤二级。2017年5月22日，被告人乔某在接受电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某某、孟某、黄某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，伤情照片，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在徐州市铜山区某某镇中心卫生院、徐州医科大学附属医院住院治疗10天，王某住院期间由其妻子周某某进行护理，周某某系徐州市铜山区某某镇中心中学教师。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的医药费收费票据，徐州市中心医院病历，出、入院记录，购物票据等证据，上列证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人乔某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人乔某赔偿其医疗费、�通费符合法律规定，但其要求赔偿数额有误，应当依法予以调整。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费43570.51元，根据其提供的医疗费凭证，医疗费数额应为40629.51元。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿交通费2015元，但未提供相关交通费用票据，考虑王某治疗的实际情况、往返距离及病情，本院酌情支持200元。附带民事诉讼原告人要求赔偿手机损坏费2080元、衣物损坏费578元，被告人乔某表示愿意赔偿，该二项费用为2658元。以上费用合计43487.51元。附带民事诉讼原告人王某要求按5743元/月计算39天误工费、按5774元/月计算39天护理费，其提供了徐州市铜山区某某镇中心中学证明及存折予以证明，但根据现有证据无法证明误工费、护理费的损失已发生，可待实际损失产生后，另行起诉。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿营养费1326元、住院伙食补助费450元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年2月13日止）。二、被告人乔某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人王某支付赔偿款人民币43487.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此�无正文）审 判 长  焦建升审 判 员  ＸＸ川人民陪审员  赵 洁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李雨轩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3132号
原告张蔚云。
委托代理人赵镜宇，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告姚选华。
被告胡玉梅，系被告姚选华之妻。
原告张蔚云与被告姚选华、胡玉梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张蔚云及其委托代理人赵镜宇到庭参加了诉讼，被告姚选华、胡玉梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔚云诉称，原告张蔚云夫妇与被告姚选华、胡玉梅系朋友。2010年3月原告张蔚云夫妇与被告姚选华、胡玉梅夫妇合伙承揽邵阳县黄草坪工程土地平整项目。2013年12月该承包项目完工，经验收后发包方于2014年9月15日向被告姚选华结算付款。此后原告张蔚云夫妇多次要求被告姚选华、胡玉梅对合伙投资进行结算，被告姚选华、胡玉梅于2015年2月22日告知原告该款已被挪用，被告姚选华向原告张蔚云出具了211000元的欠条，约定7个月内归还。期限届满后，被告一直拖延未付。请求法院判令被告姚选华、胡玉梅共同偿付原告欠款211000元。
被告姚选华、胡玉梅未作答辩。
经审理查明，原告张蔚云夫妇与被告姚选华、胡玉梅系朋友。2010年3月原告张蔚云夫妇被告姚选华、胡玉梅夫妇合伙承揽邵阳县黄草坪工程土地平整项目，其中原告张蔚云夫妇投资26万元。2013年12月该承包项目完工，经验收后发包方于2014年9月15日向被告姚选华结算付款。此后原告张蔚云夫妇多次要求被告姚选华、胡玉梅对合伙投资进行结算，被告姚选华、胡玉梅于2015年2月22日告知原告该款已被挪用，被告姚选华向原告张蔚云出具了211000元的欠条，约定7个月内归还。期限届满后，被告一直拖延未付。双方酿成纠纷。
以上事实，有户籍资料、结算单、欠条、银行转账凭证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，2010年3月原告张蔚云夫妇被告姚选华、胡玉梅夫妇合伙承揽邵阳县黄草坪工程土地平整项目，2013年12月该承包项目完工后，被告姚选华结算领取了全部工程款。2015年2月22日原、被告经结算，被告姚选华应付原告张蔚云工程款211000元，被告姚选华向原告张蔚云出具了欠条。该欠款系被告姚选华与被告胡玉梅的夫妻共同债务。原告张蔚云要求二被告偿还工程款211000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚选华、胡玉梅在判决生效后10日内向原告张蔚云偿还工程款211000元。
本案诉讼费4465元，由被告姚选华、胡玉梅负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3132号原告张蔚云。委托代理人赵镜宇，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告姚选华。被告胡玉梅，系被告姚选华之妻。原告张蔚云与被告姚选华、胡玉梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张蔚云及其委托代理人赵镜宇到庭参加了诉讼，被告姚选华、胡玉梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蔚云诉称，原告张蔚云夫妇与被告姚选华、胡玉梅系朋友。2010年3月原告张蔚云夫妇与被告姚选华、胡玉梅夫妇合伙承揽邵阳县黄草坪工程土地平整项目。2013年12月该承包项目完工，经验收后发包方于2014年9月15日向被告姚选华结算付款。此后原告张蔚云夫妇多次要求被告姚选华、胡玉梅对合伙投资进行结算，被告姚选华、胡玉梅于2015年2月22日告知原告该款已被挪用，被告姚选华向原告张蔚云出具了211000元的欠条，约定7个月内归还。期限届满后，被告一直拖延未付。请求法院判令被告姚选华、胡玉梅共同偿付原告欠款211000元。被告姚选华、胡玉梅未作答辩。经审理查明，原告张蔚云夫妇与被告姚选华、胡玉梅系朋友。2010年3月原告张蔚云夫妇被告姚选华、胡玉梅夫妇合伙承揽邵阳县黄草坪工程土地平整项目，其中原告张蔚云夫妇投资26万元。2013年12月该承包项目完工，经验收后发包方于2014年9月15日向被告姚选华结算付款。此后原告张蔚云夫妇多次要求被告姚选华、胡玉梅对合伙投资进行结算，被告姚选华、胡玉梅于2015年2月22日告知原告该款已被挪用，被告姚选华向原告张蔚云出具了211000元的欠条，约定7个月内归还。期限届满后，被告一直拖延未付。双方酿成纠纷。以上事实，有户籍资料、结算单、欠条、银行转账凭证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，2010年3月原告张蔚云夫妇被告姚选华、胡玉梅夫妇合伙承揽邵阳县黄草坪工程土地平整项目，2013年12月该承包项目完工后，被告姚选华结算领取了全部工程款。2015年2月22日原、被告经结算，被告姚选华应付原告张蔚云工程款211000元，被告姚选华向原告张蔚云出具了欠条。该欠款系被告姚选华与被告胡玉梅的夫妻共同债务。原告张蔚云要求二被告偿还工程款211000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚选华、胡玉梅在判决生效后10日内向原告张蔚云偿还工程款211000元。本案诉讼费4465元，由被告姚选华、胡玉梅负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长 曾 文人民陪审员 石 崇人民陪审员 彭求卿二〇一六年三月十六日代理书记员 何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初780号
原告：孔丽红，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。
被告：余弟全，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。
原告孔丽红与被告余弟全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孔丽红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔丽红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔丽红撤诉。
案件受理费458.00元、减半收取计229.00元，由原告孔丽红负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 周瑜娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告高明，住巴彦县。
被告吴红霞，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告高明、吴红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告高明、吴红霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：高明、吴红霞于2013年12月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2013年12月至2014年12月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，高明、吴红霞未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令高明、吴红霞偿还借款本金10万元及利息15300元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：高明、吴红霞于2013年12月28日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2013年12月至2014年12月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：尹彦伟、于金龙系连带责任保证人，对高明、吴红霞的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及高明、吴红霞出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告高明、吴红霞未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告高明、吴红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年12月28日借款人高明、吴红霞与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告高明、吴红霞向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告高明、吴红霞当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告高明、吴红霞未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人高明、吴红霞偿还贷款本金10万元及利息15300元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高明、吴红霞签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告高明、吴红霞未按约定还款，应承担违约责任，被告高明、吴红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明、吴红霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告高明、吴红霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15300元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告高明、吴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高英晗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2929号
原告陈婷莉
委托代理人代占文
被告西安白鹿原滑雪有限公司
法定代表人：薛开林。
委托代理人张俊鹏。
原告陈婷莉诉被告西安白鹿原滑雪有限公司提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷莉及委托代理人代占文、被告西安白鹿原滑雪有限公司的委托代理人张俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈婷莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费688.44元，陪护费4000元、营养费1200元、交通费200元、伤残赔偿金52846元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属在校学生，因寒假寻求职业，被被告招聘，经过技能培训从事对游客的训练工作，但在工作期间与2017年1月4日对游客进行滑雪帮扶时被告顾客撞倒，导致左桡骨骨折，左尺骨茎突骨折。当时将原告送往五二一医院，及交大一附院治疗。前期费用均由被告支付，但之后的各种补偿未能协商一致，原告无奈提起本次诉讼。
被告西安白鹿原滑雪有限公司辩称，原告在工作期间受伤属于假期兼职，被顾客撞伤，被告已将支付前期医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交：1、医疗费票据、证明原告后期复查的支出。2、521医院、交大一附院门诊病历两份。3、出租车票。4、鉴定意见书，原告自行委托鉴定为十级伤残。5、鉴定费票据。被告质证意见，1、无医院病历印章，不予认可。2、无异议。3、2月2日两ＸＸ车票不予认可。4、鉴定意见书不予认可，原告恢复良好，无残疾。5、鉴定费票据无异议。审理中被告申请重新鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由西北政法大学司法鉴定中心于2017年10月25日做出西法大司鉴中心【2017】临鉴字第500号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈婷莉符合十级伤残。本案争议焦点为原告的护理情况，以及伤残赔偿金的计算标准。原告左桡骨骨折，左尺骨茎突骨折，要求护理费用符合生活实际情况。原告为在校学生，生活在城镇，其伤残赔偿标准应参照城镇居民标准。当事人无异的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告受聘于被告，在履行职务时受到伤害，应当由被告承担相应的赔偿责任。前期医疗费被告已经支付，原告后期治疗费为688.44元。原告要求护理期40天，每天100元护理费，本院予以支持。营养期确定为30天每天20元计算，共计600元。原告为十级伤残，伤残赔偿金确定为52846元。原告因伤达到十级伤残，造成严重的后果，其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，结合原告伤残等级确定为1500元。原告鉴定费800元本院予以支持。原告就医时产生交通费200元，本院予以支持。被告以其不是直接侵权人，应由侵权人赔偿，因原告在本因此事故中无过错，且在履行工作职责期间负伤，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，
依据《最高院关于人身损害赔偿的标准》第十一条、第十七条、十八条、二十一条、二十二、二十四、二十五条规定，判决如下：
被告西安白鹿原滑雪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈婷莉货医疗费688.44元、护理费4000元、营养费600元、残疾赔偿金52846元、鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金1500元，共计60634.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，原告已预交；由被告承担1368元，于本判决生效之日起连同上述应付款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 谢向宁
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初296号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭健，男，1988年2月29日出生，汉族，本科毕业，郑州新郑国际机场员工，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾犯罪2016年11月14日被许昌市公安局取保候审，2017年4月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月18日经本院决定，同�被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人郭健犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、岳真屹出庭支持公诉。被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月13日凌晨2时许，被告人郭健酒后在许昌市魏都区向阳路“名人”KTV因消费纠纷与该KTV工作人员周某、张某发生争执后，郭健欲驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的福特牌小型汽车离开，周某、张某遂上前拦截，后郭健强行驾车将张某撞开后又将周某撞至其驾驶车辆的引擎盖上，郭健在张某俯卧在其驾驶的车辆引擎盖上的情况下，仍驾车行至许昌市魏都区光明路与延安路交叉口西100米处,后被出警民警查获。经司法鉴定，郭健被检测时每100ml血液含乙醇89.243mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭健的供述，证人周某、毛某、张某、黄某、房某的证言，被告人驾驶车辆照片，公安机关扣押及发还被告人驾驶车辆的清单，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人与周某、张某就本案涉及的纠纷达成的和解协议，查获经过，被告人郭健的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郭健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人郭健犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月四日
书 记 员 焦元豪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初591号
申请人:向正君，男，汉族，1951年12月17日出生。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被申请人：刘超，男，汉族，1988年10月18日出生。
被申请人：刘生琼，女，汉族，1973年2月24日出生。
�告向正君与被告刘超、刘生琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向正君于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘超购买的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路99号天际上城B区×号楼幢×单元×-×-×号房屋（备案登记号：20134002478）；请求查封被申请人刘生琼与其丈夫顾大彬共同购买的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北滨路三段天际上城C区双子灯塔幢×单元×-×-×号房屋（备案登记号：201411003927）；请求冻结被申请人刘超的银行存款150000元，请求冻结被申请人刘生琼的银行存款150000元。
本院经审查认为，申请人向正君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘超购买的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路99号天际上城B区×号楼幢×单元×-×-×号房屋（备案登记号：20134002478）。查封期限为三年；
二、查封被申请人刘生琼与其丈夫顾大彬共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北滨路三段天际上城C区双子灯塔幢×单元×-×-×号房屋（备案登记号：201411003927）。查封期限为三年；
三、冻结被申请人刘超的银行存款150000元。冻结期限为一年；
四、冻结被申请人刘生琼的银行存款150000元。冻结期限为一年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法�后果。
案件申请费3870元，由申请人向正君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珊
二〇一八年四月二日
书记员 张乃予