福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1107号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛祚吉，男，汉族，1988年11月17日出生于福建省福清市，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人陈强，福建志昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付绍武，男，汉族，1988年11月17日出生于福建省福清市，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯破坏广播电视设施罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人�检察院指控原审被告人毛祚吉、付绍武犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪、盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）闽0128刑初142号刑事判决。原审被告人毛祚吉、付绍武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、破坏广播电视设施的事实
2015年9月，被告人毛祚吉、付绍武驾驶车牌号为“闽Ａ×××××”的比亚迪牌小轿车从福清市到平潭县，利用曾做熔纤工时配发的通用钥匙开启设置在路边的光缆交接箱（以下简称光交箱），用剪刀剪断连接线，先后4次盗走福建广电网络集团平潭分公司（以下简称平潭广电公司）所有的光交箱内正在使用的熔配一体化盘（俗称熔纤盘），造成平潭广电公司12087户居民广播电视信号、网络数据信号中断12.5小时以上。具体事实如下：
1、2015年9月28日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县万宝路交警大队西侧路段，以上述手段盗走平潭广电公司所有的光交箱内正在使用的2盘熔纤盘，造成该光交箱所支配区域内的583户居民的广播电视信号、网络数据信号中断12.5个小时。
2、2015年9月29日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县东大街电力公司门口路段，以上述手段盗走平潭广电公司所有的光交箱内正在使用的6盘熔纤盘，造成该光交箱所支配区域内的3721户居民的广播电视信号、网络数据信号中断18.9个小时。
3、2015年9月29日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县西航路与万宝路交界口皇廷假日酒店门口路段，以上述手段盗走�潭广电公司所有的光交箱内正在使用的12盘熔纤盘，造成该光交箱所支配区域内的4394户居民的广播电视信号、网络数据信号中断16.5个小时。
4、2015年9月30日凌晨，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县万宝路与翠园南路交界口麒麟湾售楼处门口路段，以上述手段盗走平潭广电公司所有的光交箱内正在使用的12盘熔纤盘，造成该光交箱所支配区域内的3389户居民的广播电视信号、网络数据信号中断16.7个小时。
二、盗窃事实
2015年8月至10月9日，被告人毛祚吉、付绍武驾驶车牌号为“闽Ａ×××××”的比亚迪牌小轿车从福清市到平潭县，利用做熔纤工时配发的通用钥匙开启光交箱，用剪刀剪断连接线，先后8次盗走中国移动通信集团福建有限公司平潭分公司（以下简称平潭移动公司）和平潭广电公司分别所�的光交箱内备用的熔纤盘333盘，低价贩卖给他人。经鉴定，被盗333盘熔纤盘价值共计26640元（币种人民币，下同）。具体事实如下：
1、2015年8月16日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县万宝路百家渔门口路段，以上述手段盗走平潭移动公司所有的城南学校光交箱内备用的45盘熔纤盘。
2、2015年8月16日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县万宝路协力科技公司门口路段，以上述手段盗走平潭移动公司所有的金都小区及伊甸园光交箱内备用的68盘熔纤盘。
3、2015年8月16日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县北厝镇北江楼路口，以上述手段盗走平潭移动公司所有的北厝路口光交箱内备用的26盘熔纤盘。
4、2015年8月17日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县翠园南路中国银行门口路段，以上述手段盗走平潭移动公司所有的一号公馆光交箱内备用的70盘熔纤盘。
5、2015年9月29日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县东大街电力公司门口路段，以上述手段盗走平潭广电公司所有的光交箱内备用的36盘熔纤盘。
6、2015年9月29日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县西航路与万宝路交界口皇廷假日酒店门口路段，以上述手段盗走平潭广电公司所有的光交箱内备用的36盘熔纤盘。
7、2015年9月30日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县万宝路与翠园南路交界口麒麟湾售楼处门口路段，以上述手段盗走平潭广电公司所有的光交箱内备用的36盘熔纤盘。
8、2015年10月9日晚，被告人毛祚吉、付绍武到平潭县翠园南路东方百合酒店斜对面路段，以上述手段盗走平潭移动公司�有的康德小区光交箱内备用的16盘熔纤盘。同日晚11时左右，公安人员在平潭县翠园南路当场抓获毛祚吉、付绍武，并查获上述被盗熔纤盘16盘。
原判认定上述事实的证据有证人林某、周某、高某的证言、扣押清单及相某、机动车信息查询结果、公安车辆卡口系统信息、福建广电网络集团平潭分公司的情况报告、中国移动通信集团福建有限公司平潭分公司的情况报告、中国联合通信网络有限公司平潭综合实验区分公司的情况报告、平潭县价格认证中心价格鉴定结论意见书、手机短信截图照片、德邦物流公司快递单、福州星光德邦物流福清市龙田镇营业部提供的货运单、中国建设银行账户交易明细、手机视频、现场方位图、现场照片及指认照片、到案经过、户籍证明、被告人毛祚吉、付绍武在侦查阶段的供述等。
原审�院认为，被告人毛祚吉、付绍武盗取正在使用中的熔纤盘，导致平潭广电公司12087户居民广播电视信号、网络数据信号中断12.5小时以上，危害公共安全，其行为均已构成破坏广播电视设施罪。系共同犯罪。被告人毛祚吉、付绍武以非法占有为目的，盗窃作案8起，秘密窃取光交箱内熔纤盘333盘，价值共计人民币26640元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人毛祚吉、付绍武判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛祚吉犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五�元。二、被告人付绍武犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在平潭县公安局的作案工具比亚迪小轿车一辆、钥匙五把、剪刀一把，予以没收。四、查扣的16盘熔纤盘依法发还中国移动通信集团福建有限公司平潭分公司，继续追缴被告人毛祚吉、付绍武的违法所得返还被害人。
上诉人毛祚吉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判认定毛祚吉犯破坏广播电视设施罪以及部分盗窃犯罪事实不清，证据不足，毛祚吉在侦查阶段所作的有罪供述不能排除是受到侦查机关的诱导或强迫之下作出。毛祚吉从未供述其于2015年9月29日晚作案，公诉机关亦未指控，原判认定毛祚吉于2015年9月29日晚作案证据不足。综上，除毛祚吉自认的两起盗窃外，原判认定毛祚吉的行为构成破坏广播电视设施罪以及其它六起盗窃属于事实认定错误，请求二审法院依法改判。
上诉人付绍武的上诉理由，平潭广电公司熔纤盘被破坏的时间和其身在平潭的时间相符仅是巧合，不排除有他人作案的嫌疑，其在侦查阶段所作的供述是受到办案民警的诱供、刑讯逼供。其在本案中只负责开车，偶尔帮忙拿一下东西，其没有对光交箱内的熔纤盘进行破坏，原判认定其犯破坏广播电视设施罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人毛祚吉、付绍武犯破坏广播电视设施罪、盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛祚吉、付绍武盗取正�使用中的熔纤盘，导致平潭广电公司12087户居民广播电视信号、网络数据信号中断12.5小时以上，危害公共安全，其行为均已构成破坏广播电视设施罪。上诉人毛祚吉、付绍武以非法占有为目的，盗窃作案8起，秘密窃取光交箱内熔纤盘333盘，价值人民币26640元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人毛祚吉、付绍武在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人毛祚吉及其辩护人以及上诉人付绍武关于原判认定毛祚吉、付绍武犯破坏广播电视设施罪以及部分盗窃犯罪事实不清，证据不足，二人在侦查阶段受到刑讯逼供、诱供的诉辩意见，经查，原判认定上诉人毛祚吉、付绍武于2015年9月28日至30日多次盗窃平潭广电公司正在使用中的熔纤盘，导致居民广播电视信号、网络数据信号中断的犯罪事实，以及二上诉人在上述时间以及2015年8月16日多次盗窃平潭移�公司及平潭广电公司备用熔纤盘的犯罪事实，有二上诉人在侦查阶段的多次供述证实二人驾车进入平潭实施盗窃的时间段以及盗窃手段、地点，再结合被害单位的情况报告、证人证言、公安车辆卡口系统信息等证据能够相互印证证实其犯罪事实，本案无证据证实侦查机关在侦查过程中有违反程序收集证据的情况，上诉人毛祚吉、付绍武以及毛祚吉的辩护人的诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……