wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第150号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林华昆，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人徐秀宝，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第644号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林华昆、徐秀宝夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年3月13日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第644号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第644号征收社会抚养费决定书。被执行人林华昆、徐秀宝在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人林华昆、徐秀宝送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林华昆、徐秀宝作出的德人口和计生征决字（2013）第644号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第644号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林华昆、徐秀宝应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人林华昆、徐秀宝逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第131号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎玉明，男，1955年10月27日出生，，汉族，高中文化，住辉县市胡桥乡胡桥村。因涉嫌犯贪污罪，经辉县市人民检察院决定，于2014年8月6日被辉县市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，经新乡市人民检察院批准，于2014年8月23日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人林丽，北京京法律师事务所律师。
辩护人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人郎玉明犯贪污罪一案，辉县市人民法院于2015年6月5日作出（2015）辉刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人郎玉明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郎玉明，听取其二辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2005年10月至2013年7月，被告人郎玉明任辉县市胡桥乡胡桥村党支部书记。2011年至2012年期间，辉县市胡桥乡胡桥村部分土地被辉县市第二污水处理厂征用，被告人郎玉明之子郎某乙为法定代表人的辉县市长城生物科技发展有限公司（以下简称长城公司）门前一条水泥路被征用，2011年10月该水泥路地上附着物经辉县市国土资源局征地所工作人员实地清点，地上附着物补偿款为41.4305万元。被告人郎玉明利用辉县市胡桥乡政府委托其全面负责协调征用胡桥村土地及征地补偿款的管理及发放工作的职务之便，以辉县市第二污水处理厂征收长城公司门前道路，应补偿其地上附着物补偿款，并且公司修建道路时占用了部分村民土地，其需要向村民支付占地补偿款的名义，在未经征地小组确认的情况下，要求并指使村会计王某甲给其拿来50万元补偿款，王某甲将50万元交给郎玉明后，郎玉明让其子郎某乙将该款领走。2012年6月25日王某甲为了能够正常下账，伪造了迎泽路、共和路南延征地款发放表，虚列了征用长城公司1.67亩土地，应发土地补偿款85695元予以下账。被告人郎玉明将85695元非法占有。
上述事实有以下证据予以证实：书证户籍证明，郎某甲、何某某、陈某某、李某某、郎某乙、郎某丙、尤某某、王某甲、马某甲等人证明材料，郎玉明任职证明，辉县市胡桥乡人民政府证明，辉县市第二污水处理厂征地款发放表、地上附着物补偿明细表、征收土地补偿安置协议、辉县市国土局情况说明及其他情况说明，辉县市村用款审批表、会议记录、记账凭证、乡镇农村集体三资委托代理服务中心资金结算单、辉县市第二污水处理厂征地款发放表、辉县市国土资源局污水处理厂拨款申请等，2012年7月31日记账凭证、明细账、乡镇农村集体三资委托代理服务中心资金结算单、现金缴款单、2012年6月25日迎泽路共和路南延征地款发放表，新乡市人民政府文件新政文[2011]95号，河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征收补偿费分配和使用的意见豫政办[2006]50号，长城生物公司与占地户所签订的占地协议，领取补偿款手续，胡桥村委会出具的辉县市长城生物科技发展有限公司证明、收据、2012年现金账，企业法人营业执照，产权证明，公司设立登记、变更登记申请书等，辉县市胡桥乡农村集体三资委托代理服务中心证明两份，辉县市国土资源局情况说明，新乡市人民检字文件检验鉴定书等；证人王某乙、王某甲、郎某乙、马某乙、郭某某、马某丙、李某甲、郎某丁、史某某、郎某戊、郎某丙、宋士安、郎某己、常某某、郎某庚、马某丁、孙某某、李某乙、王某丙、郎某辛、郎某某、王某丙、张合香等人证言；勘验检查笔录、现场图、照片；被告人郎玉明的供述与辩解。
依照以上事实和证据，原审辉县市人民法院认定被告人郎玉明犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人郎玉明违法所得85695元予以追缴。
上诉人（原审被告人）郎玉明的上诉理由为：原判认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，判决结果不公，其行为不构成犯罪，请求二审依法宣告其无罪。
其二辩护人的相同辩护意见为：上诉人郎玉明不具有贪污的故意和事实，检察院指控郎玉明犯贪污罪不能成立。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人郎玉明作为胡桥乡胡桥村党支部书记，利用辉县市胡桥乡政府委托其全面负责协调胡桥村土地征用、土地补偿款的管理及发放工作的职务之便，将虚列的1.67亩土地补偿款85695万元非法占有，其行为已构成贪污罪。关于上诉人郎玉明上诉称原判认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，判决结果不公，其行为不构成犯罪的上诉理由及二辩护人认为郎玉明不具有贪污的故意和事实，指控其犯贪污罪不能成立的辩护意见，经查，上诉人郎玉明本人在侦查阶段的供述、证人王某甲等人的证言以及相关征地款发放表等书证，能够证实上诉人郎玉明利用辉县市胡桥乡政府委托其全面负责协调征用胡桥村土地及征地补偿款的管理、发放工作职务之便，在未经村征地小组确认的情况下，要求并指使会计王某甲给其拿去50万元补偿款交由其儿子郎某乙领走的犯罪事实；其多次供述称该50万元补偿款包括长城生物科技发展有限公司（简称长城公司）门前水泥路上土地附着物补偿款41.4305万元和剩余的土地补偿款85695元两部分，然而，长城公司作为土地承租方，虽然在修建该条水泥路时与部分村民签订企业修路占用地协议，在遇到政府征地等情势变更事由出现时，长城公司有权对应补偿给其该条水泥路上土地附着物补偿款41.4305万元的领取，但无权领取所承租的该部分土地的补偿款，其所辩称领取后给被占地农户发放的理由不能成立，事实上至今长城公司所领取的85695元土地补偿款仍未发放给村民。上诉人郎玉明的行为符合贪污罪的犯罪构成，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任彦旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15639号
原告栾其权。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告夏金光。被告胡晓。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红，总经理。本院在审理原告栾其权与被告夏金光、胡晓、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请且并未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告栾其权撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10770号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：余育虹，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：张根社，男，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告张根社物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民六（商）终字第124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人沈卫。
委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称静安支公司）因与被上诉人上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院作出的（2013）静民二（商）初字第2333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人静安支公司委托的代理人颜莉娜，被上诉人锦江公司委托的代理人沈卫、方顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月16日，锦江公司就其所有的牌照为沪FUXX**的机动车向静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限自2012年1月4日至2013年1月3日。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为人民币2，000元（以下币种均为人民币）。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”
2012年11月5日，锦江公司驾驶员驾驶被保险车辆与案外人曹某某所行驶的助动车相撞发生交通事故，造成案外人曹某某受伤及助动车受损，交警部门认定锦江公司对事故应负次要责任。2013年3月11日，上海市东方医院司法鉴定所出具沪东方（2013）残鉴字第109号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹某某所受损伤构成XXX伤残；其所受损伤后的休息期120日、营养期30日、护理期90日。
2013年4月16日，在公安机关交通管理部门主持下，锦江公司与案外人曹某某达成调解协议，由锦江公司赔偿案外人曹某某92，476元（其中：误工费8，000元、营养费900元、护理费2，700元、残疾赔偿金80，376元、物损500元），另医疗费、助动车修理费、伤残鉴定费（30%）凭据由原告承担。同日，锦江公司向案外人曹某某委托代理人交付赔偿款92，476元。嗣后，锦江公司向静安支公司申请理赔，静安支公司认为曹某某的伤势不构成XXX伤残，拒赔，锦江公司遂提起诉讼，请求判令静安支公司赔偿96，549.90元。
审理中，锦江公司、静安支公司确认医疗费为2，310.90元；助动车修理费1，250元；法医鉴定费（1，800元乘以30%）为540元，扣除不计免赔5%，应赔付513元。静安支公司对物损费500元，认为无依据，愿认可200元。
原审法院认为，锦江公司、静安支公司间的保险合同合法有效，双方应予遵守。锦江公司驾驶员因在驾驶投保车辆行驶过程中发生事故，造成案外人曹某某受伤及车损，并被交警部门认定承担事故次要责任，经交警部门主持调解，双方达成调解协议，后锦江公司根据调解协议向案外人曹某某支付了赔偿款。保险公司理应在合同约定的赔付范围内履行理赔义务。案外人曹某某的伤势系由交警部门委托具有鉴定资质的上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定，并非案外人曹某某自行委托鉴定。静安支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其并未提供充分证据证明案外人曹某某的伤情不构成XXX伤残，不足以推翻鉴定结论，故对保险公司要求重新鉴定的意见，不予采纳。另调解协议所载明的应由锦江公司赔偿曹某某的相关误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金；另医疗费、助动车修理费、伤残鉴定费，均是在伤残鉴定结论、医疗费单据、相关凭证等基础上根据实际情况确定的符合法律规定的合理费用，属于静安支公司应当理赔的款项。锦江公司主张的物损费500元，因锦江公司对该节事实举证无法证明其主张的事实，但考虑到发生交通事故障，伤者曹某某会有一定的衣物等受损事实，酌情认定物损300元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决静安支公司应于判决生效后十日内支付锦江公司保险金96，349.90元。案件受理费2，213.70元，减半收取1，106.85元，由锦江公司负担2.45元，静安支公司负担1，104.40元。
判决后，静安支公司不服，提出上诉称：根据其自行对伤者曹某某的调查，曹某某的伤势未达到构成XXX伤残标准，司法鉴定有误，对残疾赔偿金80，376元不应赔付，其余部分无异议。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人锦江公司对原判无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人曹某某的伤残程度由公安机关委托具有司法鉴定资质的单位依法进行鉴定，程序并无不当。上诉人静安支公司对鉴定提出异议，负有证明鉴定不合法或者不符事实的举证责任；静安支公司并非法定鉴定机构，仅凭自行调查就认为曹某某的伤势不构成XXX伤残的意见缺乏充分的事实依据，对其上诉理由难以采信，上诉请求亦无法支持。原判并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，213.70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 金 冶
二〇一四年八月八日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00438-2号
原告：高广远。
被告：刘阳春。
被告：广德县骨外科医院，住所地安徽省宣城市广德县桃洲镇西关街7号。
法定代表人：刘阳春。
本院在审理原告高广远诉被告刘阳春、广德县骨外科医院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广德县骨外科医院价值145万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告高广远的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告高广远提供的担保财产即担保人项某所有的位于宁国市中溪北路政工南巷89号（房地权宁字第16217号）的商品房及宁国市政工南巷（宁国用（2009）第089号）的国有土地使用权价值145万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9843号
上诉人(原审被告)：张婷，女，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审原告)：王智俊，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：陈健，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人张婷因与被上诉人王智俊等民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3332号
申请执行人：张帆，男，1990年7月15日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人张帆与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3745号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特12号
申请人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道***号（齐都国际商务大厦*座501、502）。
负责人：李希斋，执行董事。
委托诉讼代理人：孙慧东，男，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司法务主管。
被申请人：齐静雯，女，1983年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司与被申请人齐静雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司称，一、临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人齐静雯于2016年6月28日与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订劳动合同，被申请人接受案外人的管理，工资由案外人发放，因此申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2、案外人已足额支付被申请人2016年10月工资，不存在克扣被申请人工资的事实，仲裁裁决申请人支付被申请人工资9586.00元缺乏事实及法律依据。二、被申请人故意隐瞒了工资发放的事实，影响了公正裁决。三、仲裁庭审中，申请人出庭人员未提交书面授权委托书，仲裁委要求申请人庭后提交并宣布择日调解，庭后仲裁委未组织调解工作径行作出裁决，违反了劳动争议调解仲裁法第四十二条第一款、第四款的规定，违反法定程序。
经审理查明：2016年12月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2016]第8101号裁决：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司支付齐静雯工资9586.00元。
申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司主张银谷普惠信息咨询（北京）有限公司已足额支付被申请人齐静雯2016年10月份工资，但未提交证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，虽然齐静雯与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订劳动合同，但被安排在银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司工作，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司与其设立的淄博第二分公司并非毫无关联的主体，双方存在隶属关系，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司的人、财、物均属于总公司，因银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司依法取得了营业执照，具备诉讼主体资格，故齐静雯以银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司为被申请人提起仲裁并无不当，申请人主张其与被申请人不存在劳动关系的理由不能成立。申请人虽然主张齐静雯的工资已足额发放，但未提交证据证实，因此本院无法认定齐静雯是否存在故意隐瞒公正裁决的证据的事实。本案劳动仲裁时，申请人经仲裁庭通知，未到庭参加仲裁，仲裁委员会缺席进行审理，因此仲裁庭审程序无法进行调解，申请人主张仲裁委员会未经调解径行作出裁决违反法定程序的理由亦不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司的申请。
申请费400.00元，由申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淄博第二分公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年二月十日
代理书记员 巩俊杰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执692号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店。
被执行人高永泉，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔区豪克轮胎总经销，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海区。
被执行人高永泉，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店与高永泉、海拉尔区豪克轮胎总经销借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人高永泉、海拉尔区豪克轮胎总经销、高永泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高永泉、海拉尔区豪克轮胎总经销、高永泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高永泉、海拉尔区豪克轮胎总经销、高永泉新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区鹤城轮胎商店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一六年十二月一日
书记员 李 雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初814号
原告谢华贵，男，1973年3月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林东飞，男，1975年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林东，男，1971年10月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告谢华贵与被告林东飞、林东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢华贵撤回起诉。
本案受理费人民币1290元，减半收取645元，由原告谢华贵负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大勇，男，1947年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：彭崇志，河南大河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树国，男，1972年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
再审申请人李大勇因与被申请人王树国房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李大勇的再审申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十日
书记员 董相荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00743号
原告：陈宁，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：陈开玉，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
本院在审理原告陈宁诉被告陈开玉、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在提交答辩状期间，以本案所有被告及事故发生地均在怀宁县为由，向本院提出管辖权异议，要求本院将本案移送怀宁县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被告陈开玉住所地以及本次事故发生地均在怀宁县内，本起事故车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司且住所地亦在怀宁县内，本案与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司无任何关联性。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均为安庆市怀宁县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一三年十月十二日
书记员 金玲（实习）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第二十九条：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6022号
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏云平。
委托代理人王占骜。
委托代理人李程。
被告大连市甘井子区红旗街道君鹏水产品经销处。
经营者董建军。
被告董建军。
被告贺鹏。
被告大连中恒信融资担保有限公司。
法定代表人姚萍。
本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司诉被告大连市甘井子区红旗街道君鹏水产品经销处、董建军、贺鹏、大连中恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告大连市甘井子区红旗街道君鹏水产品经销处、董建军、贺鹏、大连中恒信融资担保有限公司名下银行存款2,915,984元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连市甘井子区红旗街道君鹏水产品经销处、董建军、贺鹏、大连中恒信融资担保有限公司名下银行存款2,915,984元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹秀玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1166号
原告王大广。
原告王玉仙。
原告王锦良。
原告齐国艳。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王大广、王玉仙、王锦良、齐国艳与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王大广、王玉仙、王锦良、齐国艳的起诉。
案件受理费2836元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2489号
申请执行人杨臻贤与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1006900元。
本案在执行中，查明被执行人陈东暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2489号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨臻贤未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00660号
申请执行人刘某，务工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。负责人龙泉，该公司总经理。
（2013）鄂汉川民初字第00811号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了赔偿经济损失71063.04元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00660号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1390号
原告：李某某，住山东省肥城市。
委托代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，住山东省肥城市。
委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘镇江，被告孙某某的委托代理人陈仲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告在同一工厂工作相识，2002年1月4日依法登记结婚，婚后经常因生活琐事争执不休，无法正常生活，导致双方感情彻底决裂，请求法院判决原被告离婚。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚，双方婚后感情较好，被告系在2010年第二个女儿出生后患上产后抑郁症，患病原因是原告及其家庭重男轻女之观念，给被告造成了巨大的精神压力。现被告因病情严重，于2014年5月份住进肥城市精神病院进行治疗。根据法律规定，被告在婚后有病，夫妻有相互照顾扶养的义务，现被告在医院治疗，原告不履行扶养义务，还起诉离婚，与情理与法律不符，原告应及时为被告到医院交纳生活费、医疗费而尽到为人丈夫的责任。
经审理查明：原被告于2000年自由恋爱相识，于2002年1月4日依法登记结婚。婚后于2004年5月17日生长女李某某，于2010年10月31日生次女李某某。双方在共同生活中发生过予盾。2014年4月22日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方结婚后，已育有二女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为孩子及家庭着想，为两个孩子的成长创造良好条件，珍惜夫妻之间的感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 秀
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第30号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人王某，男，1992年10月15日出生于山东省枣庄市，汉族，半文盲，无业，住枣庄市薛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被济南铁路公安处刑事拘留，同年8月15日被取保候审。因取保候审期间多次传讯拒不到案，2015年7月29日被上网追逃，2015年8月7日被江苏省无锡市公安局北塘分局抓获，并羁押于无锡市第一看守所，同年8月12日被济南铁路公安处刑事拘留，8月21日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉（在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼，又于12月17日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2014年8月9日16时30分左右，被告人王某在枣庄西站售票厅门口与被害人唐某某发生口角，遂用脚踹向被害人唐某某右胯部，将其踹倒在地，之后又再次踹被害人唐某某的腹部、腿部，造成唐某某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，被害人唐某某所受损伤构成轻伤一级。被告人王某被随即赶到的济南铁路公安处枣庄西站派出所民警抓获。后因其取保候审期间脱保被上网追逃，于2015年8月7日被抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、济南铁路公安处枣庄西站派出所到案经过、无锡市公安局北塘分局山北派出所抓获经过、枣庄市薛城区人民医院诊断证明书、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、被告人王某的供述等证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控其故意伤害的事实供认不讳，未提出辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年8月9日16时30分许，被告人王某在济南铁路局枣庄西站售票厅门口因琐事与被害人唐某某发生口角，遂用脚踹向被害人唐某某右胯部、腹部，将其踹倒在地后离开，之后又再次返回用脚踹向唐某某的腿部，造成唐某某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，被害人唐某某所受损伤构成轻伤一级。
2014年8月9日，被告人王某作案后被济南铁路公安处枣庄西站派出所民警当场抓获并于同年8月15日取保候审，因取保候审期间多次传讯拒不到案，2015年7月29日被济南铁路公安处上网通缉。同年8月7日被无锡市公安局北塘分局山北派出所民警在无锡市北塘区天空网吧抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述证实，2014年8月9日16时30分左右，其在枣庄西站售票厅门口，为追赶回老家的女友，欲向被害人唐某某购买便宜车票，因言语不和与唐某某发生口角，遂用右脚踹向唐某某的右胯部，将其踹倒在地，后又向其腹部踹了一脚。二三分钟后其又回来朝唐某某右腿部踹了两脚。
2、证人尹某某证言证实，2014年8月9日16时30分左右，其在枣庄西站售票厅门口，看到一年轻小伙子因车票问题与老太太发生口角，遂用脚向老太太的胸口及上半身各踢了一脚，将其踢倒在地。后小伙子走出了售票厅，几分钟后回来时，又朝老太太上半身踢了两脚。
3、证人杨某某证言证实，2014年8月9日16时30分左右，其在枣庄西站售票厅门口，看到一个小伙子边说着“你给我动手动脚的，我弄死你”，边走到候车室门口转悠。大概十分钟后，其走到售票厅门口，向一名坐在门口的老太太踢了一脚。
4、证人刘某证言证实，2014年8月9日16时30分左右，其在枣庄西站售票厅巡视时，一名旅客向其反映，一名老太太被一名男青年打了。其立即电话通知枣庄西站派出所，该所民警赶到现场后将老太太和男青年一起带走了解情况。
5、证人吴某某证言、撤诉申请书证实，被害人唐某某系其妻子，2014年8月9日，唐某某在枣庄西站售票厅门口被一男青年打伤并于当日住院治疗，经枣庄市薛城区人民医院诊断，被害人唐某某为右股骨粗隆间粉碎性骨折；请求撤回附带民事诉讼，要求法院公正处理。
6、枣庄市薛城区人民医院诊断证明书证实，被害人唐某某于2014年8月9日入院就诊，其诊断意见为右股骨粗隆间粉碎性骨折。
7、枣庄市公安局薛城区分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书证实，被害人唐某某所受损伤构成轻伤一级。
8、济南铁路公安处枣庄西站派出所到案经过证实，2014年8月9日16时30分许，济南铁路公安处枣庄西站派出所接报案称，枣庄西站售票厅门口有一名老太太被一男青年殴打。该所民警遂赶往现场将男青年抓获。该男青年即被告人王某，其对殴打被害人唐某某（女，66岁）的事实供认不讳。
9、无锡市公安局北塘分局山北派出所抓获经过、济南铁路公安处刑警支队情况说明及无锡市第一看守所出所登记表证实，被告人王某于2014年8月15日被济南铁路公安处取保候审，因取保候审期间多次传讯拒不到案，2015年7月29日被济南铁路公安处上网通缉。同年8月7日被无锡市公安局北塘分局山北派出所民警在无锡市北塘区天空网吧抓获并羁押于无锡市第一看守所。
10、枣庄市公安局周营派出所户籍证明及证明证实，被告人王某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力且无前科。
上述证据在犯罪时间、地点、犯罪手段等主要情节上相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其取保候审期间多次传讯拒不到案且犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋新欣
代理审判员 常晓慧
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘爱国
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初248号
原告：黄某某，女，汉族，住九江市庐山区，
被告：屈某某，女，汉族，住九江市湖口县，
原告黄某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并按9%的标准支付自2017年1月1日起至2018年1月11日的逾期利息4500元；2.判令被告按9%的标准支付自2018年1月12日起至其清偿完毕借款本息之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2015年12月17日，被告向原告借款人民币50000元，并承诺在2016年年底偿还，并向原告出具借条一份。但2016年年底，被告未如约偿还借款本息。经催要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告屈某某未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告屈某某系朋友关系，2015年12月17日，被告生意亏损向原告借款人民币50000元，并承诺在2016年年底偿还，原告通过银行转账方式向被告的银行账户中转账50000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，载明：今借黄某某即原告50000元，于2016年年底还清。但2016年年底借款到期后，被告未如约偿还借款本息。经催要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
上述事实有原告提供的借条原件一张、银行流水打印件盖章一份及原告庭审陈述纪录在卷，予以佐证，足以认定。
综上所述，原告黄某某与被告屈某某之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法受法律保护。被告屈某某欠原告黄某某借款本金50000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还；又因原、被告双方在借款时未约定利息及逾期还款利息只约定了还款时间，在自然人之间未约定借款利息的情况下，应视为不支付利息，在双方已就还款时间（2016年年底）作明确约定的情况下，原告可以要求被告偿付逾期还款后的利息，逾期还款利息可按年利率6%、从被告逾期还款之日即2017年1月1日起计算，故原告起诉要求被告按年利率6%、从被告逾期还款之日即2017年1月1日起计算至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，原告多计算的利息没有事实和法律依据，不予支持。被告屈某某经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈某某所欠原告黄某某借款本金50000元及利息（利息按年利率6%、从2017年1月1日起计息至全部借款本金还清之日止），限被告屈某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄某某；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一八年三月一日
书记员 余艺琪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更368号
罪犯余培银，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2007年4月20日作出（2007）乐刑初字第78号刑事判决，认定余培银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余培银在2012年2月至2016年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次，记过1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余培银的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余培银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余培银减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2006年11月13日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 占丽媛
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1308号
原告：宜春市鑫浩机电设备有限公司。
法定代表人：张秋萍。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：宜春奥莎机电有限公司。
法定代表人：周斌。
被告：周斌，男。
原告宜春市鑫浩机电设备有限公司(下称原告)诉被告宜春奥莎机电有限公司（下称被告奥莎机电）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中,原告申请追加周斌为共同被告,本院审查后,依法追加周斌作为本案共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人孙林安、被告奥莎机电、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月10日签订电梯设备买卖合同，合同约定原告向被告销售单价为13200元/台的电梯4台，共计412800元，合同约定货款三期支付和分期数额、违约责任，合同第2.3条约定，在设备运货到宜春市樟树市鹿江街道办清潭安置小区后3个工作日内支付剩余货款222800元，但是被告仅在该期限内支付100000元，余122800元一直未付，已构成违约，应当承担合同8.4条约定合同总价的30%计123800元违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告电梯货款122800元并且承担违约金1238400元，共计人民币246640元；2、本案诉讼费由被告负担。本院通知被告周斌参加诉讼后,原告增加如下诉讼请求:判令被告周斌承担连带责任。
被告奥莎机电辩称，1、虽然合同没有约定发货时间，但是双方事先口头约定发货时间是5月底，而原告直到7月才发货，那么应该是原告违约在先。2、合同8.4条约定的违约金适用于单方面解除合同和不履行合同的情形，本案中我只存在逾期付款，应该适用合同8.3条的约定。3、设备买卖和设备安装以及后续维保没有必然联系，安装条件是否具备，不是延期发货的理由。
被告周斌辩称，熊福荣如果是见证人就会写明见证人,而不会在保证人下签名。当然,我不要求追加熊福荣，也不要求熊福荣承担责任。
经审理查明，被告奥莎机电因购买电梯于2016年3月中旬向原告支付第一期设备款100000元作为定金。2016年4月10日,原告（乙方）与被告奥莎机电（甲方）签订电（扶）梯设备合同，约定：1、设备型号GPS33E，设备单价103200元/台，数量：4，设备价小计：412800元。2、付款方式2.1、在本合同签订之日起10个工作日内，甲方向乙方支付第一期设备款计人民币100000（大写）：壹拾万元，直接付至本合同乙方指定的账户。甲方逾期给付的，则合同交货期予以顺延。若合同履行，则定金抵作本合同货款。但此笔款项甲方最迟应于本合同签订之日起3个月内支付，如甲方超出此支付期限，则乙方有权解除合同或调整价格。2.2排产前10个工作日，支付第二期设备款计人民币90000元（大写）玖万元，为排产款。直接付至本合同乙方指定的账户。2.3甲方应在本合同货到工地3个工作日将本合同第三期款即设备余款222800元（大写）：贰拾贰万贰仟捌佰元整，直接付给本合同乙方指定账户，若甲方超过此项规定的应付款日1天未付清款项的，则视作甲方单方解除合同，甲方已付定金不再退回，乙方有权另行处理合同设备。8合同变更、解除和违约8.3由于非不可抗力原因，乙方逾期发货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之五/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。8.4除不可抗力外，甲乙双方中任何一方单方解除合同的或其行为已表示不履行合同，违约方须向守约方付违约金，违约金为设备总金额的30%。后来,被告奥莎机电向原告支付第二期设备款90000元。2016年7月15日，原告向被告奥莎机电发货。2016年7月16日被告奥莎机电收到原告所发货物,并且被告周斌向原告出具保证书，内容为：我周斌保证樟树市鹿江街道办清潭小区电梯款贰拾五万陆仟捌明天（2016年7月17日）上午打到对方账号（宜春市鑫浩机电设备有限公司）万载县工商银行万载支行。该保证书右下部“保证人:周斌”下面还有熊福荣签名。后被告奥莎机电在货到工地（宜春市樟树市鹿江街道办清潭安置小区）后的三日内向原告支付设备款100000元，剩余122800元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的电（扶）梯设备合同、发货总清单、说明函、函、保证书作为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖电梯自愿订立书面合同，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均负有依约履行的义务。本案争议焦点为：一、双方对履行期限的争议，即被告是否构成违约。《电（扶）梯设备合同》并未明确约定原告交付标的物的履行期限，被告奥莎机电于庭审中以与原告事先口头约定交货日期为5月，但原告实际交货日期是在7月为由，认为真正违约的是原告，而非自己，但被告奥莎机电并未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故被告奥莎机电逾期支付设备余款的行为构成违约，本院对于原告要求被告奥莎机电支付设备余款122800元的诉讼请求予以支持。二、被告的违约行为应该如何适用合同违约金条款。被告奥莎机电认为自己即使违约，也仅仅是存在逾期付款行为，不应该适用合同8.4条关于一方单方解除合同或其行为已表示不履行合同的约定。对此,本院予以支持,故被告奥莎机电应向原告支付逾期付款金额122800元从2016年7月20日起至判决之日止按日万分之五计算的违约金8718.80元，余后违约金亦按此计算,但最高不得超过设备总金额5%即20640元。三、被告周斌是否需要对上述款项承担连带保证责任。被告周斌于2016年7月16日向原告出具保证书，没有约定具体保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，视为被告周斌对上述款项承担连带保证责任，且该保证尚在保证期间内，故本院对原告要求被告周斌对上述款项承担连带清偿责任的请求亦予以支持。另外，因原告并未提供充分有效证据证明熊福荣系本案共同保证人，且被告周斌在庭审过程中亦明确表示不要求熊福荣承担责任，故本院不通知熊福荣参与本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜春奥莎机电有限公司支付所欠原告宜春市鑫浩机电设备有限公司货款122800元，并支付该款从2016年7月20日起至判决之日止按日万分之五计算的违约金8718.80元，共计131518.80元，限本判决生效后15日内付清。余后违约金亦按此计算,但最高不得超过20640元。
二、被告周斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宜春市鑫浩机电设备有限公司其余诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告宜春市鑫浩机电设备有限公司负担2000元,被告宜春奥莎机电有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 赖晨明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙云杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1141号
申请执行人：戚超权，男。
被执行人：开平市三埠乐居房地产信息咨询服务部。
关于戚超权与开平市三埠乐居房地产信息咨询服务部（经营者吴鹏飞）居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应返还赎证款项41000元及利息给申请执行人戚超权，并承担受理费412元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1141号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1141号申请执行人：戚超权，男。被执行人：开平市三埠乐居房地产信息咨询服务部。关于戚超权与开平市三埠乐居房地产信息咨询服务部（经营者吴鹏飞）居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应返还赎证款项41000元及利息给申请执行人戚超权，并承担受理费412元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1141号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一六年十月二十八日书 记 员  伍锦燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终412号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季斌，男，1984年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市玄武区，住南京市玄武区。2016年4月12日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人季斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0114刑初143号刑事判决。原审被告人季斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年2月间，被告人季斌在其位于本市玄武区东大影壁2幢4单元501室的住处，多次容留郑某、张某1、张某2、任某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2016年12月10日凌晨，被告人季斌在其住处，容留郑某、张某1、张某2三人吸食毒品冰毒。
2、2017年1月下旬一天14时许，被告人季斌在其住处，容留郑某、任某二人吸食毒品冰毒。
3、2017年1月29日20时许，被告人季斌在其住处，容留郑某、王某二人吸食毒品冰毒。
4、2017年2月23日20时许，被告人季斌在其住处，容留郑某一人吸食毒品冰毒。
2017年3月7日22时许，公安机关在被告人季斌住处门口将其抓获。到案后，被告人季斌如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人季斌的供述和辩解，证人郑某、张某2、任某、张某1、张某3的证言，辨认笔录，被告人季斌的户籍资料及照片，刑事判决书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，工商银行牡丹灵通卡明细清单，手机微信截图及交易记录截图，情况说明等。
原审法院认为，被告人季斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人季斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人季斌具有前科，酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人季斌有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人季斌不服，以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人季斌犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人季斌在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人季斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。季斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。季斌有前科，酌情从重处罚。
关于上诉人季斌提出“量刑过重”的上诉理由，法律规定，容留他人吸食毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审法院根据季斌容留他人吸毒的人次、情节及危害后果，结合其系坦白、前科等情节，依法对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人季斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年六月十六日
书记员 屈楚珺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1335号
原告张雪玲。
委托代理人孙典军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告林振纯。
原告张雪玲与被告林振纯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪玲的委托代理人孙典军、被告林振纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪玲诉称，2009年，原告购买被告所在的青岛瓯龙房地产开发有限公司房屋一套，并依约向被告的个人账户打款20000元作为定金，但后来被告不认可该款是用来购买房屋，导致原告与瓯龙公司的合同被判决不履行，但没有处理原告与被告之间问题，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即退还原告购房款20000元及利息3725元，共计2375元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林振纯辩称，2009年3月19日左右，案外人侯守义跟我说有一位朋友借给他2万元，借我卡号用一下，把这部分钱打到我的银行卡上，钱打到我账号后我取出来后给了侯守义。
经审理查明，原告张雪玲曾于2011年向平度市人民法院起诉青岛瓯龙房地产开发有限公司及林振纯房屋买卖合同纠纷一案，我院（2011）平民一初字第2719号民事判决书查明“2009年3月19日，原告之夫秦曰刚通过平度市农村信用社向林振纯的账户打入20000元”，宣判后，瓯龙公司不服，提起上诉，青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第663号民事判决书第5页第4行载明“经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认”；第5页第16行载明“至于张雪玲向林振纯个人账户打入的2万元，因与本案房屋买卖合同纠纷并非同一法律关系，本案不予处理。”
庭审中，被告林振纯申请追加案外人侯存义为第三人，原告不同意追加。
上述事实，有原告提供的民事判决书二份、情况经过一份、购房协议一份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张雪玲向被告林振纯账户打入20000元，该款被告林振纯有能力控制、占有、处分，被告林振纯称已将该款取出交给案外人侯存义，但并没有证据提交。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告林振纯于判决生效后十日内返还原告张雪玲20000元及利息（利息的计算，自2014年4月3日至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，邮寄费60元，共计453元，由被告林振纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第38号
原告：张中坪
被告：陈晨
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：张明珠
委托代理人：张康乐
原告张中坪与被告陈晨、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中华联合财险乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中坪、被告中华联合财险乌分公司委托代理人张康乐到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中坪诉称：2014年8月26日，被告驾驶的新A98B**号小型客车沿巴哈尔路段由北向南行驶时，将原告碰撞造成原告受伤的交通事故，天山区交警大队认定被告负全部责任，经人民调解委员会调解，被告已赔偿原告医疗费，但剩余费用至今拖延未付，请求判令被告赔偿原告误工费2594.64元、交通费50元。
被告陈晨未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告中华联合财险乌分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者10万元保险，我方同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月26日19时30分，陈晨驾驶车牌号新A98B**号小型客车沿巴哈尔路段由北向南行驶时，将横过人行横道的行人张中坪碰撞致伤，造成伤人的交通事故。经交警部门认定，陈晨负此次事故的全部责任，张中坪责任。新A98B**号车辆在中华联合财险乌分公司投保交强险和10万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。张中坪花费医疗费425.88元，误工费2594.64元，交通费50元。
另查明：2014年9月8日，张中坪与陈晨在乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成167号“人民调解协议书”，内容为“陈晨赔偿张中坪医疗费425.88元，误工费2594.64元，交通费50元，扣除垫付的425.88元，应付款2644.64元……”
上述事实，有道路交通事故认定书、人民调解协议书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈晨驾驶车辆碰撞张中坪，致其受伤，陈晨负此次事故的全部责任，张中坪无责任。该事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；因肇事车辆在中华联合财险乌分公司投保交强险，故应先由中华联合财险乌分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……依照上述规定，张中坪在此次事故中受伤，中华联合财险乌分公司应在伤残赔偿限额及商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。张中坪要求赔偿误工费及交通费数额，已经人民调解协议书予以确认，本院予以支持。
根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张中坪误工费2594.64元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张中坪交通费50元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告陈晨负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
上述被告应给付款项，限被告于本判决生效后十日内付清。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一五年二月二十七日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第38号
原告：张中坪
被告：陈晨
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：张明珠
委托代理人：张康乐
原告张中坪与被告陈晨、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中华联合财险乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中坪、被告中华联合财险乌分公司委托代理人张康乐到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中坪诉称：2014年8月26日，被告驾驶的小型客车沿巴哈尔路段由北向南行驶时，将原告碰撞造成原告受伤的交通事故，天山区交警大队认定被告负全部责任，经人民调解委员会调解，被告已赔偿原告医疗费，但剩余费用至今拖延未付，请求判令被告赔偿原告误工费2594.64元、交通费50元。
被告陈晨未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告中华联合财险乌分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者10万元保险，我方同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月26日19时30分，陈晨驾驶小型客车沿巴哈尔路段由北向南行驶时，将横过人行横道的行人张中坪碰撞致伤，造成伤人的交通事故。经交警部门认定，陈晨负此次事故的全部责任，张中坪责任。车辆在中华联合财险乌分公司投保交强险和10万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。张中坪花费医疗费425.88元，误工费2594.64元，交通费50元。
另查明：2014年9月8日，张中坪与陈晨在乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成167号“人民调解协议书”，内容为“陈晨赔偿张中坪医疗费425.88元，误工费2594.64元，交通费50元，扣除垫付的425.88元，应付款2644.64元……”
上述事实，有道路交通事故认定书、人民调解协议书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈晨驾驶车辆碰撞张中坪，致其受伤，陈晨负此次事故的全部责任，张中坪无责任。该事实有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；因肇事车辆在中华联合财险乌分公司投保交强险，故应先由中华联合财险乌分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……依照上述规定，张中坪在此次事故中受伤，中华联合财险乌分公司应在伤残赔偿限额及商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任。张中坪要求赔偿误工费及交通费数额，已经人民调解协议书予以确认，本院予以支持。
根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张中坪误工费2594.64元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张中坪交通费50元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告陈晨负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
上述被告应给付款项，限被告于本判决生效后十日内付清。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一五年二月二十七日
书记员 克迪热亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4987号
原告：高某某，女。
被告：陈某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石敬东
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第175号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王某，男，29岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月23日20时许，被告人王某酒后无证驾驶豫R595**两轮摩托车，沿S240线自北向南行驶至社旗县宇博花园路段时，与尼纪山停放在公路东侧的四轮带斗拖拉机发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损害的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为101.24mg／100ml。
另查明，经社旗县公安局交通警察大队事故认定书认定：王某负此事故主要责任；尼纪山负此次事故次要责任。尼纪山赔偿王某损失9000元，已支付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人查询、机动车查询、接处警登记表、受案登记表、扣押物品清单、发还物品、文件清单、医院诊断证明、经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故照片、现场勘查笔录、血醇检测报告、受害人尼纪山陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人王某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳芳
湖北�黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1269号
起诉人：宋传金，男，汉族，1951年7月19日出生，住黄石市铁山区。
起诉人宋传金与被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向我院起诉，本院在审查过程中，起诉人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许起诉人宋传金撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 黄 梦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2195号
原告：宋某1，男，1981年出生，汉族，住夏津县。
被告：吴某1，男，1982年出生，汉族，住夏津县。
被告：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德州市。
法定代表人：罗富宝，职务：董事长。
原告宋某1与被告吴某1、山东宏诺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宋某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回对被告吴某1、山东宏诺建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告宋某1负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 伟
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00208号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人舒某某，因本案于2014年9月30日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日凌晨，被告人舒某某驾驶三轮电动车从赤壁市赤马�办事处砂子岭社区前往赤壁市农贸市场。5时20分许，行至赤壁市河北大道地税局路段时，将横过马路的行人王某某（女，殁年70岁）撞倒致伤，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认定：被告人舒某某负此次事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人舒某某打电话报警，并在现场等候交警处理。2014年9月29日经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告人与被害人亲属达成调解协议，被告人已赔偿各项损失145000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；证人李某某的证言；鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反�通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚 威
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第169号
申请执行人李艳英。
被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司，住所地本市经济技术开发区1号路运河大桥南首。
法定代表人袁庆生，该公司总经理。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）开民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年7月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司已歇业。因被执行人的债务人众多及债务数额巨大，本案暂时无法执行。
本院认为，因被执行人的债务人众多及债务数额巨大导致暂时无法执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第264号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年一月十四日
书记员 路程
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1696号
原告张某某，女，1972年出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系他人介绍相识。于2009年9月14日登记结婚。2010年5月21日生育一男孩朱某某，婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，被告经常对我实施家庭暴力，导致我身心受到严重摧残。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子朱某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系他人介绍相识，于2009年9月14日登记结婚。2010年5月21日生育一男孩朱某某。因双方由于双方之间缺少沟通，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告朱某某婚后感情尚好，又共同生育了一个孩子，只是由于家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但没有根本的利益冲突。原、被告之间感情没有完全破裂，为了家庭完整和孩子的健康，双方互谅互让，互相沟通两人和好应该是可能的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告朱某某离婚；
案件受理费三百元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月四日
书记员 李楠
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执159号
申请执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人林积忠，职务董事长。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人郝国军，职务执行董事。
委托代理人肖书凯，系正镶白旗亿豪矿业有限公司总经理助理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初33号民事调解书，已向被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司于2016年8月9日自愿用公司名下登记的溢流型球磨机、格子型球磨机、水力旅球磨机共3台设备做为该案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司名下登记的溢流型球磨机、格子型球磨机、水力旅球磨机共3台设备。
二、被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 萨如拉图亚
二〇一六年八月十日
书记员 冯 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第482号
原告：中山市纪中三鑫双语学校，住所地中山市。
法定代表人：谭国志，职务：校长。
委托代理人：朱雪芬，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：苏秋华，女，1977年8月3日，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市纪中三鑫双语学校诉被告苏秋华房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由，于2015年7月25日向本院提出撤回对被告苏秋华起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市纪中三鑫双语学校撤回对被告苏秋华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已付）。
审判员 钟开屏
二〇一五年七月二十五日
书记员 郑梅竹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第688号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因盗窃于2004年6月6日被行政拘留十日，同年7月23日被劳动教养一年；又因盗窃于2008年6月2日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月20日16时许，被告人叶某来到乐清市虹桥镇飞虹南路联合村镇银行旁边，利用工具开锁盗取被害人王某自行车一辆。经鉴定，自行车价值50元。
2、2014年3月27日20时许，被告人叶某来到乐清市虹桥镇育虹路34、38号三星专卖店门口，利用工具开锁盗取被害人赵某自行车一辆。经鉴定，自行车价值1590元。
3、2014年3月29日10时许，被告人叶某来到乐清市蒲岐北门村心情网吧楼下，盗取被害人臧某自行车一辆，经鉴定，自行车价值302元。
4、2014年3月29日13时许，被告人叶某来到乐清市蒲岐北门村心情网吧楼下，盗取被害人林某自行车一辆，经鉴定，自行车价值225元。
综上，被告人叶某盗窃4次，盗窃财物金额合计人民币2167元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、臧某、林某的陈述，辨认笔录、光盘二张、价格鉴定书、到案经过、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年8月28日止）。
二、随案移送的作案工具“7”字型撬锁2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年六月二十七日
书记员 虞莳莳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第857号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月28日出生于甘肃省定西市，汉族，大专文化，户籍所在地定西市。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日零时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶粤J383**号摩托车至中山市横栏镇庆丰路药膳鸽对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人李某某受伤昏迷的后果。随后，公安人员在横栏医院将被告人李某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.4mg／100ml。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人吴某某、唐某某的证言、证人肖某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十日
书记员 陆沛雯
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执198号
申请执行人刘惠春，女，2004年4月16日出生，现住五华县梅林镇金坑村洞尾。
法定代理人刘旭冲，男，1974年7月12日出生，现住五华县梅林镇金坑村洞尾。
法定代理人彭小舞，女，1975年4月16日出生，现住五华县梅林镇金坑村洞尾。
委托执行代理人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被执行人黄更兴，男，1979年11月8日出生，现住五华县龙村镇石溪村，身份证号4414241979********。
本院在执行刘惠春与黄更兴机动车交通事故责任纠纷一案，梅州市中级人民法院的（2017）粤1424民终321号民事判决及本院的（2016）粤1424民初940号民事判决已发生法律效力，依上述判决：“一、…；二、被告黄更兴除已支付的40000元外，应在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告刘惠春371731元”。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员前往五华县金融部门、五华县工商行政管理局、五华县房地产管理局、五华县国土资源局、五华县公安局交通警察大队、法院总对总查询系统查询时，发现被执行人黄更兴有粤M747**奇瑞汽车及粤MU47**五菱汽车可供执行，其他部门均未发现可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，申请执行人刘惠春与被执行人黄更兴达成执行和解协议分期付款，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年八月二十二日
本件经核对与原件无异
书记员 魏秀云
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第54号
申请执行人唐山鸿源船务代理有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人刘美丽，该公司总经理。被执行人上海金盛元钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人唐山鸿源船务代理有限公司与被执行人上海金盛元钢铁有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结天津海事法院(2013)津海法商初字第520号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00031号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被取保候审（11月17日被传唤）。
�州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：下午，被告人蔡某在苏州市吴江区黎里镇吴江某公司剪折弯车间，趁无人之际，窃得被害人胡某的价值人民币5096元的“苹果”牌iphone6手机1部。
归案后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给了被害人；被害人对被告人表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，证人李某、陈某的证言笔录，辨认笔录，手机盒照片、情况说明，发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，退赔谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关已追回了被盗赃物并已发还被害人，被害人对被告人蔡�表示谅解，对被告人蔡某可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年一月九日
书记员 钱 嘉
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第96号
原告何宪国。
被告周志武。
原告何宪国诉被告周志武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员章耀东担任记录。原告何宪国、被告周志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宪国诉称，2014年5月16日，案外第三人许恒传驾驶登记在被告周志武名下的湘C9D2**号小车与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告在韶山医院治疗期间，被告周志武垫付了第一次住院的医药费，并已在保险公司报销。在被告周志武垫付的费用中，有3800元是原告自己出的，被告周志武出具了欠条。现原告多次找到被告周志武，要求按照欠条约定偿还债务，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告偿还原告3800元；2、诉讼费由被告承担。
周志武辩称，原告第一次住院的费用里，原告是垫付了3800元，但是原告第二次住院的时候，被告也垫付了钱，故需扣除被告垫付的钱。
经审理查明，2014年5月16日，案外第三人许恒传驾驶登记在被告周志武名下的湘C9D2**号小车与原告何宪国发生交通事故，导致原告何宪国受伤。原告受伤之后，共计住院三次，其中第一次住院的医药费由被告周志武垫付，原告在2014年11月21日以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉，未将第一次住院的医药费计入诉讼请求。因原告第一次住院期间，被告以没钱为由，要原告自己垫付了3800元医药费，并由被告周志武出具了欠条。现被告周志武在将第一次住院的医药费全部向保险公司报销之后，未及时偿还3800元，双方发生纠纷。另查明，原告何宪国自己垫付的第二次与第三次住院的医药费已在2014年11月21日起诉的机动车交通事故责任纠纷中处理。其中，第二次住院的医药费收据显示预收700元。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方在庭审上的陈述可以证实。
本院认为，原告何宪国与被告周志武之间因交通事故发生纠纷，在第一次住院医药费的垫付问题上，双方都认可被告周志武向原告何宪国借款3800元的事实，在第二次住院医药费的垫付问题上，本院经查询，认可被告周志武垫付了700元。原、被告双方在庭审中同意被告周志武偿还的数额需扣除被告周志武第二次垫付的费用，本院予以认可。原告在本案中以机动车交通事故责任纠纷起诉被告偿还欠款，经本院审查后认为，本案应属于不当得利纠纷。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告周志武在本判决生效后十日内偿还原告何宪国款项3100元（账号：100599919070010002，中国邮政储蓄银行韶山支行营业部，户名：韶山市人民法院执行款专户）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告周志武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈 蹦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章耀东
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第406号
申请执行人谢士勤，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人张长山，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人谢士勤与被执行人张长山劳务合同纠纷一案，云霄县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）云民初字第942号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行被执行人张长山偿还欠款人民币19000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张长山无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第406号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7634号
原告何某某，女。
被告陈某甲，男。
原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月4日登记结婚，婚生一子陈某乙，现年1岁。婚后双方感情还可以，自2014年10月开始，双方为生活琐事经常发生争吵，被告经常夜不归宿，双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告一起生活，被告自2015年5月开始每月承担抚养费2，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方感情没有破裂，因此，不同意与原�离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年12月4日登记结婚，于2014年3月22日婚生一子陈某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂程度。现被告表示愿努力缓解夫妻矛盾，相信双方是有可能和好如初的。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一五年十一月二日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第3号
原告：崔海彪，男，汉族。
原告：杨中华，男，汉族。
上述两原告的诉讼代理人：高宇明，男。
被告：叶河基，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。
负责人：蔡德娟，该公司经理。
诉讼代理人：谭金辉，该公司员工。
原告崔海彪、杨中华诉被告叶河基、中国人民财产保险股份有限公司化州支公司（以下简称“人民保险化州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员钟阳有独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告崔海彪、杨中华的诉讼代理人高宇明到庭参加诉讼，被告叶河基、人民保险化州支公司的负责人蔡德娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海彪、杨中华诉称：2013年10月26日15时10分，杨中华驾驶崔海彪的粤A6##78号小轿车由国道325线吴川博茂环形岛往吴川大山江方向行驶至吴川市梅录国税局路段时，驾车左转弯驶入万和城工地路口时与沿道路右侧非机动车道内由吴川大山江往博茂环岛方向行驶的叶河基驾驶的粤KE##21号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。叶河基驾驶的车辆粤KE##21，该车辆在中国人民保险股份有限公司购买了强制保险。杨中华驾驶的车辆粤A6##78号小轿车经吴川市物价局价格认证中心鉴定，鉴定结果车辆受损价格为13352元。因被告不给予赔偿，故向法院提出诉讼，请求判令两被告立即支付车辆损失费13352元并承担本案的诉讼费用。
被告人民保险化州支公司答辩称：第一，原告请求答辩人承担赔偿责任，答辩人只应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额合计2000元范围内承担赔偿责任。第二，答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。
被告叶河基不作答辩。
两原告在举证期限内提供的证据材料复印件及拟证明的事实为：
1、交通事故认定书，证明被告叶河基在本次交通事故中承担主要责任，杨中华承担次要责任；
2、（2013）第784号道路交通事故车物损失价格鉴定书，证明原告崔海彪的粤A6##78车辆在本次交通事故中造成的损失是13352元；
3、（2013）第787号道路交通事故车物损失价格鉴定书，证明被告叶河基的粤KE##21车辆在本次交通事故中造成的损失是4100元；
4、保险单，证明被告叶河基与被告人民保险化州支公司存在保险关系。
被告叶河基、人民保险化州支公司在举证期限内不提供任何证据材料。
因被告叶河基、人民保险化州支公司不到庭，不能进行庭审质证，本院视两被告放弃对两原告提供的证据的抗辩权，本院对两原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性及其所要证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年10月26日15时10分，原告杨中华驾驶崔海彪的粤A6##78号小轿车由国道325线吴川博茂环形岛往吴川大山江方向行驶，至吴川市梅录国税局路段时，驾车左转弯驶入万和城工地路口时，与沿道路右侧非机动车道内由吴川大山江往博茂环形岛方向行驶的、叶河基驾驶的粤KE##21号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。事故发生后，原告杨中华驾驶的粤A6##78号小轿车，于2013年10月29日经吴川市物价局价格认证中心进行损失价格鉴定，鉴定结果为该车事故损失价格13352元。2013年11月6日，吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2013）980号道路交通事故认定书，认定被告叶河基承担主要责任，原告杨中华承担次要责任。
另查明，被告叶河基的粤KE##21号轻型厢式货车于2013年10月22日向人民保险化州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。该保险责任限额：财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年10月22日零时起至2014年10月21日24时止。
本院认为：吴川市公安局交通警察大队于2013年11月6日作出的吴公交认字（2013）980号道路交通事故认定书，认定原告杨中华承担此事故的次要责任，被告叶河基承担此事故的主要责任。两原告及被告人民保险化州支公司均表示认可。被告叶河基不作答辩，本院视其放弃对本案的抗辩权利，故本院对该事故认定书予以认可，认定原告杨中华应承担本次交通事故30%的责任，被告叶河基应承担本次交通事故70%的责任。因本次交通事故造成原告崔海彪车辆损失13352元，原告请求人民保险化州支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内2000元予以赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持。超出机动车交通事故强制保险限额部分的损失11352元，原告请求全部由被告叶河基承担没有法律依据，本院不予采纳。因被告叶河基应承担本次交通事故70%的责任，故其应向原告崔海彪赔偿7946.4元（即11352元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司于本判决发生法律效力之日起3日内在其保险责任范围内支付给原告崔海彪2000元；
二、限被告叶河基在本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告崔海彪车辆损失款7946.4元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费67元，由被告叶河基负担47元，原告杨中华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟阳有
二〇一四年三月六日
书记员 陈华芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）、（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初5277号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街。
法定代表人张更，总经理。
被告张通伟，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张通伟供用热力合同纠纷一案,经人民调解员白春山调解，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审 判 员 穆启明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王泽磊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2459号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告毕海波，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告胡守峰，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告毕海波、胡守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏