安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03111号
原告：李玉红，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵耿，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县百善镇卫生院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：马卫东，该院院长。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码06247129-7。
法定代表人：况伟，该公司经理
委托代理人：孙居龙，该公司员工。
原告李玉红与被告赵耿、濉溪县百善镇卫生院（以下简称百善卫生院）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称英大财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月6日立案受理后，由审判员顾国安依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。李玉红及其委托代理人雷鸣，赵耿的委托代理人刘发学，百善卫生院的代理人朱健钊，中财保淮北公司的委托代理人孟春江、英大财保淮北公司的委托代理人孙居龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉红诉称：2014年1月16日，因机动车交通事故，请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费、护理费等计人民币156726.54元。第三被告在保险范围内承担责任，第四被告在交强险无责赔付范围内承担责任（具体详见赔偿清单）。
赵耿在法定期限内未作书面答辩，但其代理人在庭审中辩称：1、答辩人系第二被告的职工，本起事故中赵耿驾驶涉案车辆系职务行为；2、涉案车辆已投保交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告二赔偿；3、原告部分诉请不合理。
百善卫生院在法定期限内未作书面答辩，但其代理人在庭审中辩称：1、第三被告应在交强险和不计免赔的最高额为10万元的商业险范围内承担赔偿责任，同时第四被告应在无则赔付的范围内承担责任；2、答辩人仅就第三、第四被告在各自限额内承担赔偿责任后不足部分承担赔偿责任；3、原告部分诉请不合理，不应支持；4、诉讼费不应全部由答辩人承担。
中财保淮北公司在法定期限内未作书面答辩，但其代理人在庭审中辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，我公司愿在保险责任限额内且在不存在法定免赔事由的情况下，赔偿原告的合理损失；2、本案存在车损及人伤，车损已得到理赔，原告也已经起诉过一次，现我公司交强险伤残金项下仅剩余95693元，商业三者险仅剩余16001.59元；3、原告主张的医疗费应扣除20%的非医保费用；4、原告的伤残不具有客观真实性，部分诉请过高；5、评估费、诉讼费我公司不承担。
英大财保淮北公司在法定期限内未作书面答辩，但其代理人在庭审中辩称：同意第三被告的答辩意见，我公司愿在剩余的9700元无责限额内进行赔付。
经审理查明：李玉红为安徽省淮北市烈山区百善矿居民。2014年1月16日14时20分许，赵耿驾驶皖F×××××号小型客车，在S202线56KM＋100M处由南向北行驶与张华驾驶的皖F×××××号大型客车和李玉红驾驶的电瓶车由南向北行驶时相撞，造成李玉红受伤，皖F×××××号大型客车和李玉红所骑电瓶车损坏。2014年1月22日，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出2014（0116001）号道路交通事故认定书，认定赵耿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，应负事故的全部责任，李玉红等人无事故责任。皖F×××××号小型客车的实际车主系百善卫生院，赵耿系该院工作人员，百善卫生院为该车在中财保淮北公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，其中第三者责任险最高限额为100000元，且不计免赔率，皖F×××××号大型客车在英大财保淮北公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2014年7月9日，李玉红曾起诉上述第一、二、三被告，本院于2014年9月28日作出（2014）濉民一初字第02039号民事判决书，判决后，中财保淮北公司不服，上诉于安徽省淮北市中级人民法院，市中院于2015年3月11日通知案外人英大财保淮北公司参加调解，并于该日由李玉红、中财保淮北公司，英大财保淮北公司三方达成如下协议：一、案外人英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿赔付李玉红2300元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于协议签订之日起15日内赔付李玉红38856.21元；三、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回对本案的上诉。2015年5月3日，李玉红为取出内固定，入住南京市第一医院，住院10天，支付医疗费11893.04元。同年5月16日、19日在百善矿医院门诊支付药费80元，共计医疗费11973.04元。共支付交通费513.5元、住宿费100元。2015年8月17日，经安徽至正司法鉴定所对李玉红的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所作出评定意见书，评定：1、李玉红的伤残程度为九级伤残；2、被评定人李玉红伤后休息350日、营养80日、护理120日。李玉红支付三期鉴定费、伤残鉴定费合计1300元。2014年11月5日，安徽中衡保险公估有限公司对事故中损坏的电瓶车进行了评估，估损总值为1990元，李玉红支付评估费200元。以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。经本院审核，具体赔偿李玉红的项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：11973.04元；2、误工费：（350天-61天）×63.33元∕天=18302.37元；3、营养费：（80-61）天×30元∕天=570元；4、伙食补助费：10天×30元∕天=300元；5、交通费：513.5元；6、住院护理费：101.57元∕天×（120-61）天=5992.63元；7、伤残赔偿金（九级）24839元∕年×20年×20%=99356元；8、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失1990元。合计148997.54元。63.33元∕天、101.57元∕天为原告自愿选择。赔偿方法：因本次交通事故中，张华（驾驶的皖F×××××号）无事故责任，故英大财保淮北公司应赔偿的项目为：1、英大财保淮北公司在交强险医疗费项下赔偿李玉红1000元，在交强险财产损失项下赔偿车辆损失100元，在无责任伤残赔偿金项下赔偿11000元，扣除已在市中院调解赔付的2300元，还应赔偿李玉红9800元（12100元-2300元）。2、中财保淮北公司在交强险医疗费项下已赔偿李玉红10000元，在伤残赔偿金项下已赔偿14307.8元，在第三者商业保险限额内已赔付89848.41元，合计已赔付114156.21元。在本案中，中财保淮北公司应在交强险财产损失项下赔偿车辆损失1890元（1990-100）元；应在交强险伤残赔偿金项下赔偿的数额为：（1）、误工费18302.37元；（2）、精神损害抚慰金10000元；（3）、交通费：513.5元；（4）、护理费：5992.63元；（5）、伤残赔偿金（九级）99356元。合计134164.5元。故应在伤残赔偿金项下赔偿95692.2元（110000元-14307.8元）。剩余41615.34元（148997.54元-95692.2元-1890元-9800元）转入第三者商业险的范围赔偿，在该项下尚余10151.59元（100000元-89848.41元）应赔偿给李玉红。综上，中财保淮北公司合计应支付李玉红理赔款计人民币107733.79元（1890元＋95692.2元＋10151.59元）。剩余31463.75元（41615.34元-10151.59元）由百善卫生院赔偿。故对超出合计148997.54元赔偿部分的诉讼请求，本院不予支持。因住宿费日期为2015年6月15日，发生住院日期之外，上海虹桥至南京西的车票为高铁车票，超过标准，故本院对住宿费和高铁车票均不予支持。因在本起事故中赵耿驾驶涉案车辆系职务行为，故赵耿不承担本起事故的民事法律责任。中财保淮北公司主张的医疗费应扣除20%的非医保费用，因中财保淮北公司不能举证，故对该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，于本判决生效之日起15日内赔偿原告李玉红伤残赔偿金等各项损失计人民币107733.79元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿李玉红伤残赔偿金等各项损失计人民币9800元。
三、被告濉溪县百善镇卫生院于本判决生效之日起15日内，赔偿原告李玉红医疗费等各项损失计人民币31463.75元；
四、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1203元，被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担100元，被告濉溪县百善镇卫生院负担315元，原告李玉红负担100元。鉴定费1300元，评估费200元，均由被告濉溪县百善镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一五年十二月二十日
书记员 张梦醒
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2：本院账号：34××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。