河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初1878号
原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所汝州市汝南街道办事处。
负责人：范丽艳，办公室主任。
委托诉讼代理人：万松琴，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：姬云平，女，1958年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵自正，男，1960年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告姬云平、赵自正借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后适用简易程序进行审理，审理中因原、被告各方争议较大，本案依法变更为普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室的委托诉讼代理人万松琴，被告姬云平，被告赵自正的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告18976元本金及相应的资金占用费；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯新法与姬云平二人夫妻关系存续期间，冯新法于1999年8月7日由被告赵自正担保，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会2万元，并约定资金占用费率为24‰，经讨要被告偿还部分本金及相应占用费，但对剩余本金18976元及相应的占用费至今未还，原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会已停业，并由原告清理整顿，故诉至法院。
被告姬云平辩称，我丈夫十五六年前就去世了，至今没有人起诉，关于借原告款的事我不清楚，任何情况我也不知道，如果我丈夫借有原告的钱，应该早就还了，不会拖到现在，我不应当向原告偿还钱。
被告赵自正辩称，原告起诉依法应予驳回。原告所诉答辩人为冯新法担保由于时间久远，已经记不清是否存在。借款已经偿还，只是借据未抽走。原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会与冯新法签订的借款合同依法是违法无效的，担保人不应承担责任。原告及原基金会，从未向答辩人主张过债权，而该借款合同约定有还款期限，至今已有18年，担保人已经脱保，不应承担担保责任。冯新法已去世多年，其子女与本案审理结果有利害关系，应追加为当事人参加诉讼。原告主张的资金占用费月24‰过高，违反了相关法律法规。该基金会不应向区外人员和基金会入股股民外的人员放贷，不得高于银行利率，因此资金占用费不应支持，原告对资金占用费也未缴纳诉讼费，法院应当不予审查判决。借款人冯新法购买原汝州市王寨乡××人福利基金会的存款定单11000元与原汝州市王寨乡××人福利基金会达成抵偿借款本金的协议约定，没有通知担保人，答辩人也不知情，依法担保人不应承担担保责任。冯新法已用原汝州市王寨乡××人福利基金会定期存单11000元抵账，抵的是本金，不应按资金占用费计算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：1999年8月7日，冯新法由被告赵自正担保，借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会20000元，约定月资金占用费率24‰，期限6个月。借款后，冯新法于1999年11月29日还利息1792元，2000年6月8日还利息8784元，本金1024元，用定期存款单偿还借款11000元，2000年4月9日偿还2000元，2000年8月14日还利息1001.9元。1999年底该基金会停业整顿，由原告负责清理。
另查明，1．被告姬云平与冯新法系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，冯新法已于多年前去世。
2．冯新法借款当天，以涉案借款保证金的名义支付给原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会1000元。原告称，该款属于保证金，是当天借款给冯新法之后，冯新法再交给基金会的，不应当作为还款；被告赵自正称，该款是从1999年8月7日借款中扣除的。
诉讼中，原告称，2000年4月9日冯新法偿还的2000元，2000年6月8日所收冯新法的11000元定期存款单已作为支付的利息和本金记入借款借据了，不能再重复计算了；被告赵自正否认原告借款借据中担保人“赵自政”的签名系赵自正所签，本院告知其可就“赵自政”是否系赵自正所签申请司法签定后其又表示不申请进行司法鉴定。
本院认为，借款应当偿还。冯新法借原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会20000元，该事实有原告提供的借款借据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。虽然被告赵自正否认原告借款借据中担保人“赵自政”的签名系其所签，但在本院告知其可就该签名是否系其所签申请司法签定后又表示不申请司法鉴定，故对被告赵自正的主张本院不予采信，应认定被告赵自正为涉案借款提供了担保。因借款人冯新法已去世，被告姬云平与冯新法系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，结合借款的数额，本院认为该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告姬云平偿还借款本院予以支持。原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会停业整顿后，汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体符合法律规定。冯新法借款当天，以涉案借款保证金的名义支付给原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会1000元，而原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会收取该1000元并无依据，故本院认为该1000元应从借款本金中予以扣除。冯新法借款后，又分别于1999年11月29日还利息1792元，2000年6月8日还利息8784元，本金1024元，用定期存款单偿还借款11000元，2000年4月9日还2000元，2000年8月14日还利息1001.9元，扣除上述已偿还的部分，本院认定涉案借款还有本金4976元没有偿还，姬云平向原告偿还借款本金的数额应当以4976元为限。原告称，2000年4月9日冯新法偿还的2000元已记入借款借据了，因原告所持借款借据中并没有2000年4月9日或之后收到冯新法2000元的记载，故对其所称本院不予采信。原告称，2000年6月8日所收冯新法的11000元定期存款单已记入借款借据了，因被告现持有原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会出具的收到条，且原告所持有的借款借据中并没有与该笔借款金额相符的记载，故对其所称本院不予采信。因原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同应属无效合同，原告所要求的资金占用费，本院不予支持。冯新法与原汝州市王寨乡王寨村××人福利基金会签订的借款合同作为主合同无效，被告赵自正与该基金会之间的保证亦属无效合同。根据我国合同法的规定，该借款合同无效姬云平还应承担赔偿经济损失的民事责任，其损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告赵自正对导致保证合同无效存在有过错，依照担保法的规定，应承担民事责任的部分不应超过姬云平不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告姬云平于判决生效后十五日内返还原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金4976元并赔偿经济损失（损失以4976元为基数，从2000年8月15起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止），被告赵自正承担被告姬云平不能清偿部分的三分之一；
二、驳回原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告承担733元，由被告姬云平、赵自正负担63元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张霄汉
附有关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。