文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初89号原告（反诉被告）孙某甲，男，2002年1月31日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人董凤英（系原告孙某甲母亲），女，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）崔广淮，男，1965年5月3日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路4号。法定代表人李玉娟，职务局长。以上两名被告共同委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5号、6号门市。负责人檀蕴伟，职务经理。委托代理人刘絮飞，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司法律顾问。原告（反诉被告）孙某甲诉被告（反诉原告）崔广淮、呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局（简称市场监督管理局）、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员陈秀萍适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人董凤英及委托代理人施宪章，被告崔广淮及市场监督管理局共同委托代理人赵贵勇，被告保险公司委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。被告崔广淮提起反诉。依法由审判员田立华适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人施宪章，被告崔广淮及市场监督管理局共同委托代理人赵贵勇，被告保险公司委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙某甲诉称，2013年8月15日11时28分，被告崔广淮驾驶捷达蒙EGS3**号车在海拉尔区满洲里路胜利工商所前非机动车道内，由南向北行驶开车门下车时，与由孙某乙驾驶由南向北行驶的自行车（车后载有原告孙某甲）相刮，后自行车摔倒致原告受伤。原告被急送呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）骨科住院治疗，进行了左胫骨骨折切开复位内固定术，于2013年10月1日出院，住院47天，出院诊断：胫腓骨骨折（左）、上呼吸道感染。出院指导为“继续治疗方案：患肢功能锻炼，出院后休息30天，定期复查，门诊随诊”。原告于2015年1月8日第二次住市医院骨科进行二次手术，于2015年1月20日出院，住院12天，出院诊断：骨折术后（胫骨左）。出院指导为“继续治疗方案：可对症用药，预防伤口感染，隔日换药，14天拆线，出院休息30天，不适随诊”。事故发生后，经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队（简称交警队）认定，被告崔广淮负事故的全部责任。综上，请求法院依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项费用共计97860元，不足部分由被告市场监督管理局给付。庭审中，原告变更鉴定费用和陪护费诉请数额并放弃主张补课费12000元。被告（反诉原告）崔广淮答辩并反诉称，对交通事故的事实及责任划分认可。被告崔广淮是被告市场监督管理局的工作人员，是在履行职务过程中发生交通事故致原告人身损害，肇事车辆是被告市场监督管理局所有，在保险公司投保了交强险，事发于保险期间。被告崔广淮不应承担赔偿责任。2013年9月30日，原告方要求被告崔广淮支付部分医疗费，为尽快治愈原告的腿伤，在向市场监督管理局申请支付不果的情况下，崔广淮个人支付给原告方10000元现金。因本案赔偿主体应该是市场监督管理局及保险公司，被告崔广淮开车属公务行为，因此，反诉请求原告返还被告崔广淮为其垫付的10000元治疗费。被告市场监督管理局辩称，对本案交通事故事实及责任划分认可，当时被告市场监督管理局为原告支付了医疗费31378.50元。认可被告崔广淮是在执行职务过程中发生交通事故，同意其不承担赔偿责任。原告有些诉讼请求过高，补课费不符合法律规定。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故也发生于保险期间，对于交强险限额内不足的合理部分同意由市场监督管理局承担。被告保险公司辩称，请求人民法院核实事故车辆为保险车辆，保险公司对本案的诉讼费、复印费、鉴定费及鉴定检查费用等间接费用和扩大损失不予承担，其他意见在质证中具体提出。原告（反诉被告）孙某甲辩称，认可被告崔广淮垫付了10000元，同意返还。原告（反诉被告）孙某甲针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书复印件（加盖核对无异章）一份，证明被告崔广淮负事故全部责任，原告不负责任。经质证，被告无异议，本院予以采信。2.市医院住院病历一册（46页）及出院诊断证明书复印件一份，证明发生伤害的事实。经质证，被告对该组证据真实性均无异议，本院予以确认。3.市医院住院病历一份（18页）及出院诊断证明书一份，证明原告第二次住院取固定物的事实。经质证，被告均无异议，本院予以采信。4.医疗费收据7张、鉴定费收据两张，证明原告医疗费共计6015.50元及第二次鉴定费用为1532元。经质证，被告对证据真实性均予以认可。被告保险公司认为鉴定及鉴定检查费属于扩大损失，不属于保险责任范围内，不予承担，与本次事故有关的合理的医疗费同意在保险限额内承担。本院对该组证据予以采信。5.市医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残，结合两份住院病历，证明陪护天数为149天，按照每天110元计算，主张陪护费即护理费16390元。经质证，被告对该证据真实性无异议，对原告主张的精神损害抚慰金3000元和残疾赔偿金56700元，及原告护理费标准无异议。对原告主张的陪护天数不予认可，被告崔广淮、市场监督管理局认可按照鉴定意见确定陪护天数为90天，被告保险公司对鉴定意见中护理时限不予认可，同意按照每天110元标准计算原告住院期间一人的护理费。本院认为，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出，被告保险公司提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院对该证据予以采信。6.出租车发票48张，证明接送原告上学、补课、复查、两次住院等产生的交通费用为265元。经质证，被告崔广淮、市场监督管理局对盖有发票出处公章的予以认可；被告保险公司认可与本次事故相关的患者往返家到医院的交通费，其余的不认可。本院对该组票据真实性予以确认，对交通费数额结合本案实际予以认定。被告崔广淮、市场监督管理局未提交证据。被告保险公司提交机动车保险报案记录（代抄单）及机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明保险责任范围及内容。经质证，原告和被告崔广淮、市场监督管理局均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年8月15日11时28分，被告崔广淮驾驶捷达蒙EGS3**号车在海拉尔区满洲里路胜利工商所前非机动车道内，由南向北行驶开车门下车时，车辆左前门与孙某乙所骑同向行驶的自行车（车后座载有乘员即原告孙某甲）相刮，自行车摔倒致原告受伤。交警队于2013年8月15日作出第320381号道路交通事故认定书，认定被告崔广淮驾车开车门下车时妨碍其他车辆正常行驶，其过错行为违反《实施条例》第六十三条一款（四）项之规定，负事故的全部责任。事发当日，原告被送至市医院住院治疗，其伤情被诊断为胫腓骨骨折（左），于2013年9月9日行左胫骨骨折切开复位内固定术，于2013年10月1日出院，实际住院47天。出院指导内容为：患肢功能锻炼，避免外伤，出院后休息30天，定期复查、门诊随诊等。被告市场监督管理局支付了原告本次住院医疗费31378.50元。被告崔广淮于2013年9月30日给付原告现金10000元。2015年1月8日，原告再次入住市医院，行左胫骨骨折术后内固定物取出术，住院12天，于2015年1月20日出院。出院指导内容为：建议出院后1、3、6、12月复诊，如有不适及时复诊；可对症用药，预防伤口感染，隔日换药，14天拆线；避免外伤；出院后休息30天；定期换药、拆线，左下肢功能练习等。原告支付第二次住院费用5500.50元和门诊费用515元，共计6015.50元。2015年7月，原告委托内蒙古林业总医院司法鉴定所进行了伤残程度评定，其损伤被评定为级伤残。原告诉至本院，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿其医疗费6905元（包括鉴定费800元及鉴定检查费89.50元）、陪护费（护理费）13090元、伙食补助费5900元、交通费265元、补课费12000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金56700元，总计97860元，不足部分由被告崔广淮和市场监督管理局给付。本案审理中，被告保险公司对原告的伤残等级司法鉴定及用药合理性提出异议申请鉴定，后又撤回鉴定申请。经原告申请，本院委托市医院司法鉴定所对原告的伤残程度及护理时限进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年4月26日作出呼医司法鉴定所[2016]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙某甲车祸致左胫、腓骨骨质损伤愈后评定为级伤残。(二)护理时限确定90日。原告支付本次鉴定费用共计1532元。庭审中，原告将诉讼请求中的鉴定费及鉴定检查费变更为主张第二次鉴定的费用1532元，陪护费变更为16390元（110元/天×149天），并放弃主张补课费12000元。被告市场监督管理局认可被告崔广淮系在执行工作任务中致原告损害，同意由其承担赔偿责任，原告亦明确不要求被告崔广淮承担赔偿责任。被告崔广淮反诉要求原告孙某甲返还其垫付的10000元，原告同意返还。另查明，被告市场监督管理局为被告崔广淮驾驶的捷达蒙EGS3**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险），保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额（项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）为110000元，医疗费用赔偿限额（项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等）为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人承担侵权责任，本院对原告的赔偿请求予以支持。根据交警队的责任认定，被告崔广淮负交通事故全部责任，原告及被告均无异议，本院予以确认。根据道路交通安全法的相关规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。因被告崔广淮系因执行工作任务造成原告损害，根据侵权责任法的规定，应由其用人单位即被告市场监督管理局承担侵权责任。对于原告主张的伙食补助费5900元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金56700元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告提交票据证实其支付医疗费6015.50元和鉴定费1532元，本院予以确认。原告主张陪护费即护理费16390元，根据鉴定意见，其护理时限为90天，对于法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，原告和被告保险公司均没有足以反驳的相反证据和理由，因此本院对其各自所主张的护理期限不予认定，确定原告的陪护费为9900元（110元/天×90天）。关于交通费，根据原告就医实际情况酌情维护200元。综上，原告因本次交通事故产生的的合理损失为83247.50元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿79800元（包括医疗费用赔偿限额项下医疗费和住院伙食补助费10000元；死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、陪护费、交通费、精神损害抚慰金合计69800元），不足部分即3447.50元由被告市场监督管理局承担。被告崔广淮在本案中不承担赔偿责任，其反诉要求原告返还其垫付的10000元，原告亦同意返还，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔偿原告孙某甲因本次交通事故产生的损失共计79800元；二、被告呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局赔偿原告孙某甲因本次交通事故产生的损失共计3447.50元；三、原告（反诉被告）孙某甲返还被告（反诉原告）崔广淮10000元。（上述一、二、三项于本判决生效后十五日内执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（减半收取），由原告孙某甲负担182.40元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局负担940.60元。反诉费25元（减半收取）由原告（反诉被告）孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  田立华二〇一六年五月二十四日书记员  王 赢