河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3688号
原告：刘小春，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人：杨述增，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王会永，男，1961年4月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郑海波，男，1986年5月17日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼*层。
负责人：王立功，该公司经理。
委托代理人：张德军，男，1978年8月15日生，汉族，公司员职工，住。特别授权。
被告：刘冬明，男，1983年2月18日生，汉族，农民，原籍安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村。现住三河市。
被告：祁艳民，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住三河市。
委托代理人：刘冬明，基本情况同被告刘冬明。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：焦渭滨，系经理。
委托代理人：张小弟，男，1983年6月19日生，汉族，保险公司职工，住。一般代理。
原告刘小春与被告王会永、郑海波、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险）、刘冬明、祁艳民、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春委托代理人杨述增、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张德军、被告刘冬明并作为被告祁艳民的委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张小弟到庭参加诉讼。被告王会永、郑海波经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春诉称，2015年10月23日13时许，被告刘冬明驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至102国道大安镇路口西路段，撞前方顺行刘静驾驶的津Ｄ×××××号轿车尾部，刘静驾驶的津Ｄ×××××号轿车向前滑行过程中撞由西向东起步驶入102国道被告王会永驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号重型半挂牵引车左侧，三车发生交通事故，造成车辆受损、刘静及石凤荣受伤的交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定，王会永负事故的同等责任，刘冬明负事故的同等责任，刘静及石凤荣无责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所人为被告祁艳民，被告刘冬明系祁艳民雇佣的司机，该车在被告永安保险投保有交强险。冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车登记所有人为郑海波，实际所有人为王会永，该车在被告天安保险投保交强险。津Ｄ×××××号机动车登记所有人为原告刘小春，原告刘小春因此次事故造成的损失有车辆损失61526元、拆解费6200元、停车费1250元、拖车费2300元、鉴定费1000元，以上合计72276元，原告要求被告天安保险、永安保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王会永、郑海波、刘冬明、祁艳民按各自责任比例承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将被告天安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司玉田营销服务部变更为天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告刘小春为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、刘小春身份证复印件一份，证明原告刘小春身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2015年10月23日13时许，刘冬明驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至102国道大安镇路口西路段，撞前方顺行刘静驾驶的津Ｄ×××××号轿车尾部后，刘静所驾驶的津Ｄ×××××号轿车向前滑行过程中撞由西向东起步驶入102国道王会永驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号重型半挂牵引车左侧，三车发生交通事故，致刘静、石凤荣受伤，车辆损坏，事故发生后王会永弃车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王会永负事故的同等责任，刘冬明负事故的同等责任，刘静、石凤荣无责任；
3、机动车第三者强制保险单复印件两份，证明冀Ｂ×××××号机动车在被告永安保险投保交强险，冀Ｂ×××××号机动车在被告天安保险投保交强险，事故发生在保险期间；
4、王会永、刘冬明驾驶人信息查询复印件各一份，证明被告王会永、刘冬明具有合法驾驶资格；
5、冀Ｂ×××××号机动车信息查询复印件一份，证明冀Ｂ×××××号机动车登记所有人为被告祁艳民；
6、冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车行驶证复印件一份，证明冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车登记所有人为被告郑海波；
7、津Ｄ×××××号机动车行驶证复印件，证明津Ｄ×××××号机动车所有人为原告刘小春；
8、玉田县物价局交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明原告所有的车辆经鉴定车辆损失61526元，开支鉴定费1000元；
9、玉田县鼎圣汽车维修服务有限公司发票二张，证明开原告支拆解费6200元，拖车费500元；
10、天津市地方税务局发票两张，用以证明原告开支停车费1250元，拖车费1800元。
被告刘冬明、祁艳明辩称，冀Ｂ×××××号机动车登记所有人和实际所有人均是被告祁艳民，被告刘冬明是被告祁艳民雇佣的司机，在发生事故时，被告刘冬明正在为被告祁艳民从事工作，该车在被告永安保险公司投保有交强险，应由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围部分，按法律规定我方承担责任。
被告刘冬明、祁艳明未向本院提供证据。
被告天安保险辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司只投保有交强险，事故发生在保险期间，因此我公司同意交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告天安保险未向本院提供证据。
被告永安保险辩称：冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此我公司同意交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告永安保险未向本院提供证据。
被告王会永、郑海波均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
本院依法向玉田县公安交通警察大队调取玉田县公安交通警察大队对王会永所做的调查笔录一份，王会永陈述：“冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车登记所有人是郑海波，实际所有人为王会永。．．．．．．”。
被告天安保险的质证意见是：鉴定费、停车费不属于保险赔偿范围，拖车费过高，拆解费属于车损范围，不应重复计算。对法院调取的证据没有异议。
被告永安保险的质证意见是:对证据均没有异议，我方在交强险范围承担2000元。对法院调取的证据没有异议。
被告刘冬明、祁艳民的质证意见是：车损鉴定过高，我方申请对车辆损失进行重新鉴定。对蓟县发票两张不认可，不能证明系本次事故造成的合理损失，且票据行业分类中记载是其他服务业，开票日期为2016年4月2日。拆解费属于车损范围，不应重复计算。对法院调取的证据没有异议。
原告刘小春的质证意见是：对法院的调取的证据没有异议。
经审理查明，2015年10月23日13时许，被告刘冬明驾驶严重超载的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至102国道大安镇路口西路段，撞前方顺行刘静驾驶的原告刘小春所有的津Ｄ×××××号轿车尾部后，刘静所驾驶的津Ｄ×××××号轿车向前滑行过程中撞由西向东起步驶入102国道被告王会永驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号重型半挂牵引车左侧，三车发生交通事故，致原告刘静及石凤荣受伤，车辆损坏，事故发生后被告王会永弃车逃逸。经玉田县公安交通警察大队认定，被告王会永负事故的同等责任，被告刘冬明负事故的同等责任，刘静、石凤荣无责任。另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告祁艳民，该车在被告永安保险公司投保交强险一份。冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告郑海波，该车在被告天安保险投保交强险一份，事故均发生在上述车辆的保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告刘小春的合理经济损失的认定：原告刘小春提供的玉田县物价局出具的价值鉴定书、票据及玉田县鼎圣汽车维修服务有限公司发票真实合法有效，本院予以采信，据此认定原告刘小春的车辆损失为61526元，开支鉴定费1000元、支出拆解费6200元、拖车费500元。被告刘冬明、祁艳民主张原告的车辆损失鉴定过高，虽申请重新鉴定，但未向本院提交申请重新鉴定的相关材料，视为其放弃申请重新鉴定。被告主张原告的拆解费系重复主张，理据不足，本院不予支持。原告刘小春提供的天津市蓟县地方税务局代开的发票两张，虽为正式票据，但原告不能证明该两项开支系本次事故造成的合理损失，故对原告主张的该部分损失本院不予支持。综上，原告刘小春的损失有：车辆损失61526元、支出拆解费6200元、拖车费500元、开支鉴定费1000元，以上合计69226元。
本院认为，被告刘冬明驾驶机动车与刘静驾驶的机动车发生交通事故，刘静驾驶的机动车向前滑行过程中与被告王会永驾驶的机动车发生交通事故，致刘静、石凤荣受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘冬明负事故的同等责任，被告王会永负事故的同等责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的违法行为，被告刘冬明应负50%的责任，被告王会永应负50%的责任。被告刘冬明系被告祁艳民雇佣的司机，其驾驶的机动车系被告祁艳民所有，被告刘冬明在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主祁艳民承担民事赔偿责任。因被告祁艳民所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告永安保险投保了交强险，事故发生在保险期间。被告王会永驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车登记所有人为郑海波，被告王会永陈述其是该车的实际所有人，故被告郑海波在本案中不承担责任。冀Ｂ×××××/冀BKB**挂号机动车在被告天安保险投保了交强险，事故发生在保险期间，故此，被告天安保险、永安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘小春因此次事故造成的合理经济损失；不足部分及开支的拆解费、鉴定费，由被告祁艳民、王会永按50%的责任比例直接赔偿给原告。被告王会永、郑海波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼的，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，……损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘小春车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘小春车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告王会永赔偿原告刘小春车辆损失、拆解费、拖车费、鉴定费合计32613元，于本判决生效之日起三日内履行；
四、被告祁艳民赔偿原告刘小春车辆损失、拆解费、拖车费、鉴定费合计32613元，于本判决生效之日起三日内履行；
五、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告刘小春负担33元，由被告祁艳民负担385元，由被告王会永负担385元。被告祁艳民、王会永于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘文奇