山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1132号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。住所地：介休市水门北街中段世纪馨园小区门面房*****号。
负责人刘文魁，系该公司经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王千里。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地保险介休公司）因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：对王千里提交证据，原审法院作出以下认定：1、王千里的身份证复印件l份、河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队交通事故认定书1份、晋K×××××机动车车辆保险单1份，苏C×××××交强险保险单1份，王千里的驾驶证复印件1份。经质证，大地保险介休公司对以上证据均无异议，故予以采信。2、介休市司法鉴定中心出具的对车牌号为晋K×××××别克牌轿车车损鉴定意见书l份，证明事故车辆的维修费用。经质证，大地保险介休公司对该证据的真实性无异议，但认为车损鉴定系王千里自行委托，并提交书面重新鉴定申请，请求对车牌号为晋K×××××别克牌轿车车损重新鉴定。原审法院依法委托介休市物价局价格认证中心对车牌号为晋K×××××别克牌轿车车损进行司法鉴定。介休市物价局价格认证中心以事故车辆已经修好，无法进行勘察、确定更换或维修部件等鉴定工作为由，出具不予受理通知书。该不予受理通知书经双方质证后，王千里对该通知书没有异议，大地保险介休公司对于该份通知书的真实性、合法性没有怀疑，但认为该通知书不能认定王千里自己擅自修理车辆所花费的修理费用为实际的车辆损失。经合议庭评议后认为，王千里自行至鉴定中心委托鉴定，并不违反相关法律法规的规定。且在庭审中，大地保险介休公司未提交证据证明其在事故发生后对王千里受损车辆及时定损，故应视为大地保险公司未履行必要的合同义务。在保险公司未尽必要告知义务的情况下，王千里事后自行修复车辆导致无法重新鉴定，保险公司应当承担推翻司法鉴定意见书的举证责任。但大地保险介休公司未对该鉴定意见书提出实质性异议，且未对该异议充分举证，即证明王千里车辆的维修项目、维修单价及维修费数额存在明显不合理，故予以采信该司法鉴定意见书并作为认定事实的依据。3、鉴定费收据1份。大地保险介休公司对该证据有异议，认为该鉴定费不在保险赔偿范围内，公司不予承担。经合议庭评议后认为，该鉴定费系王千里为确定车损而支出的合理费用，且该票据系正规发票，可以证明王千里的该项支出，故予以采信。4、施救费票据1份。大地保险介休公司对该证据有异议，认为该证据为2014年9月2日出具的，车损鉴定为2013年3月2日，施救时间不吻合。经合议庭评议后认为，该证据为正规发票，形式合法，内容真实，故对该证据的真实性予以采信。5、车牌号为晋K×××××的行车证复印件l份。经质证，大地保险介休公司对该证据有异议，认为行车证检验有效期为2012年12月，不符合该公司的理赔条件。经合议庭评议后认为，该证据可以证明王千里系车牌号为晋K×××××的车辆所有人，故予以采信。大地保险介休公司未提交证据。
原审法院查明案件事实如下：2013年2月5日，王千里驾驶车牌号为晋K×××××“别克牌”轿车行驶至连霍高速525公里南半幅时，与吉增福驾驶的苏C×××××“雪佛兰牌”小型越野车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河南高速公路交警总队
五支队做出事故责任认定书，认定王千里承担事故全部责任。2013年3月20日，经介休市司法鉴定中心鉴定，晋K×××××“别克牌”轿车车辆维修费为27200元。另查明，王千里变更诉请，将拖车费由650元变更为6500元。车牌号为晋K×××××“别克牌”轿车的所有人为王千里。车牌号为晋K×××××“别克牌”轿车在大地保险介休公司投保不计免赔率商业保险l份（包括机动车损失保险，限额为148410元，保险期间为2012年11月30日至2013年11月9日；车牌号为苏C×××××“雪佛兰牌”小型越野车车主为吉增福，该车在大地保险介休支公司投保交强险一份，保险期间为2012年3月13日至2013年3月12日。
原审认为：河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。对王千里因此次交通事故造成的损失认定如下：依据介休市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，车牌号为晋K×××××“别克牌”轿车的车损为27200元。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，本案中，王千里为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用6500元，并不超过车牌号为晋K×××××“别克牌”轿车保险金，应予支持。以上费用共计33700元。以上费用应先在车牌号为苏C×××××雪佛兰小型越野车交强险财产损失赔偿限额内予以理赔。因车牌号为苏C×××××雪佛兰小型越野车在此次事故中无责任，该车在大地保险介休公司投保交强险，且事故发生时，该保险在保险期限内，则大地保险介休公司应在车牌号为苏C×××××“雪佛兰”小型越野车交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿王千里100元。对于王千里超出交强险赔偿范围的损失33600元（车牌号为晋K×××××别克轿车修理费27100元、施救费6500元）。王千里与大地保险介休公司订立的机动车辆损失险保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，王千里作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，王千里的车辆发生事故，大地保险介休公司应当按照合同约定对王千里发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生时，王千里所有的车牌号为晋K×××××别克轿车在大地保险介休公司投保的机动车损失险在保险期间内，且该车辆维修费（包含施救费）并未超过该车投保的机动车损失险的保险限额，该车损险被不计免赔率覆盖，事故发生时王千里对此次事故承担全部责任，故大地保险介休公司应在机动车损失险的限额范围内赔偿王千里车牌号为晋K×××××“别克牌”轿车修理费27100元、施救费6500元的诉请于法有据，予以支持。大地保险介休公司认为诉讼费不属于其公司赔偿范围的问题，因诉讼费包括案件受理费和鉴定费等，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对大地保险介休公司的该意见不予采纳。
原审判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于判决生效之日起十日内赔偿王千里车辆维修费、施救费共计33700元；二、驳回王千里的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，大地保险介休公司不服，上诉称，一审法院认定王千里发生的实际车损费用事实不清，证据不足。鉴定意见书认定实际发生的维修费用过高，缺乏有力证据支持。原判决上诉人承担施救费6500元不合理。上诉人不应承担鉴定费用、诉讼费用。请求撤销原判，予以改判，保险公司不应以原判数额进行赔偿。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
王千里口头辩称，鉴定报告符合法律规定，大地保险介休公司未提供有利反驳证据，鉴定结论应予以采信。施救费是事实中实际花费，有发票佐证应予维持。鉴定费是为了确定车损而支出的必要费用，应当赔偿。诉讼费谁败诉谁承担，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：大地保险介休公司对王千里提供的车损鉴定结论未能提供足以反驳的有利证据，大地保险介休公司应按照车损鉴定数额予以理赔。王千里提供的施救费发票正规，形式合法，内容真实，大地保险介休公司应予以理赔。鉴定费是为了确定车损而支出的必要费用，大地保险介休公司应予以理赔。案件受理费应由败诉方承担。本院对大地保险介休公司的上诉请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由大地保险介休公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 许艳玫