安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03194号
原告：袁有志，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡士斌，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：朱高波，男，1984年2月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告袁有志与被告朱高波、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。应原告袁有志申请，本院于2014年7月30日至同年9月15日委托安徽爱民司法鉴定所对袁有志伤残等级、“三期”期限进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告袁有志及其委托代理人胡士斌，被告朱高波，被告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁有志诉称：2013年11月22日7时10分，朱高波驾驶皖QG51**号“奇瑞”牌小轿车与袁有志驾驶的电动车发生碰撞，造成袁有志受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。袁有志受伤后，朱高波仅支付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求朱高波赔偿医疗费、营养费等各项损失合计186731元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
朱高波在庭审中辩称：对袁有志诉称的本次事故发生时间、地点及责任划分无异议；事故车辆已投保相关保险，有关损失应由保险公司赔偿；另朱高波已垫付袁有志2000元医疗费，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；故保险公司愿意在保险赔偿限额内承担责任；对袁有志伤残等级及主张的部分赔偿项目和标准持有异议，应依法核减；保险公司已垫付袁有志2988.90元医疗费，要求在本案中一并处理；另保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月22日7时10分，朱高波驾驶皖QG51**号“奇瑞”牌小轿车，沿庐江县庐城南三环路由西向东行驶，行驶至庐城南三环路与文明南路交叉口处，因操作不当与前方同向袁有志驾驶的电动车停车待左转弯时发生碰撞，造成电动车驾驶人袁有志受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月26日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401248201303428号事故认定书，认定朱高波应负本起事故全部责任，袁有志无责任。
袁有志受伤后，于2013年11月22日至同年12月4日在庐江县人民医院住院治疗，住院12天，支出医疗费7383.20元。伤情经诊断为：颅脑损伤（轻度）：左顶部头皮挫裂伤、T12、L5压缩性骨折、腰椎椎间盘突出。出院医嘱：1、继续卧床休息一个月，适当加强腰背肌功能锻炼。2、休息三个月，加强营养及护理。3、脑外科定期就诊。4、定期（每月）复查，随访。
2014年8月25日，安徽爱民司法鉴定所对袁有志伤残等级、“三期”期限作出鉴定意见：一、袁有志因道路交通事故受伤致T12、L5压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残。二、袁有志误工损失日建议按伤后120日；护理期限建议按伤后60日；营养期限建议按伤后60日确定。袁有志支付鉴定费1700元。
2013年11月23日，庐江县价格认证中心对袁有志所有的电动车进行鉴定，其车损为543元。
袁有志在庐江县泥河镇沙溪街道自建房屋，部分用途为经营，部分为住宅，并在庐江县房地产管理委员会办理了房地产权证。
2010年5月24日，庐江县公安局颁发给袁有志庐公特旅字第2010019号特种行业许可证，证实其在庐江县泥河镇沙溪社区汇溪路经营旅客住宿。
2014年9月15日，庐江县泥河镇沙溪社区居民委员会出具证明，证实袁有志自1992年8月至今常住在该沙溪社区，并从事餐饮行业。
2014年9月25日，庐江县公安局泥河派出所、庐江县泥河镇胜岗村民委员会出具证明，证实袁必海婚后共生育二子分别系袁有志、袁有炳。
另查明：朱高波系其驾驶皖QG51**号“奇瑞”牌小轿车实际所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和第三者责任保险（以下简称为三者险），保险限额分别为122000元和200000元，保险期限自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。三者险特约不计免赔率。事故发生后，朱高波为袁有志垫付医疗费2000元，人保财险庐江支公司为袁有志垫付医疗费2988.90元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队作出第3401248201303428号道路交通事故认定书、保险单、皖QG51**号“奇瑞”牌小轿车行驶证、朱高波的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖QG51**号“奇瑞”牌小轿车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、袁有志提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证明袁有志的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
安徽爱民司法鉴定所提交司法鉴定意见书一份，证实袁有志伤残等级、“三期”期限的事实；
4、庐江县价格认证中心车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单，证实袁有志其车损的事实；
5、庐江县公安局庐公特旅字第2010019号特种行业许可证，证实袁有志于2011年10月在庐江县泥河镇沙溪社区汇溪路从事经营旅客住宿的事实；
6、庐江县泥河镇沙溪社区居民委员会出具证明、房产证，证实袁有志自1992年8月至今常住在该沙溪社区，并从事餐饮行业的事实；
7、庐江县公安局泥河派出所、庐江县泥河镇胜岗村民委员会出具证明及户口簿，证实袁必海婚后共生育二子分别系袁有志、袁有炳。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定朱高波应负本起事故全部责任，袁有志无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的第3401248201303428号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
袁有志要求具体赔偿的项目：1、医疗费7383.20元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6096元（60天×101.60元／天）、误工费9360元（120天×78元／天），双方当事人无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%］。朱高波、人保财险庐江支公司辨称对袁有志八级伤残持有异议，并要求重新鉴定，另袁有志系农村居民其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。本院认为，袁有志因交通事故受伤出院后经摇号确定鉴定机构，其司法鉴定构成八级伤残，庭审中人保财险庐江支公司提出申请重新鉴定，因未能提供证据证明该鉴定意见书确有错误，故本院对其抗辩不予采信，对袁有志八级伤残予以确认。关于残疾赔偿标准，庭审中，袁有志提供特种行业许可证及房地产权证，证实袁有志于2011年10月在庐江县泥河镇沙溪社区汇溪路其自有房屋中从事经营旅客住宿，且庐江县泥河镇沙溪社区居民委员会证实袁有志自1992年8月至今常住在该沙溪社区其自有房屋内从事餐饮及旅客住宿业，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，有事实和法律依据，故本院对袁有志主张残疾赔偿金138684元（23114×20年×30%）予以支持。3、精神损害抚慰金18000元。根据袁有志因本案交通事故受伤评定为八级伤残及本起事故责任划分，结合当地的实际生活水平，其诉求精神损害抚慰金18000元符合法律规定，本院予以支持。4鉴定费1700元，系其为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。5、车损543元，有庐江县价格认证中心车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单佐证，本院予以确认。6、被扶养人生活费4294元（5725元／年×5年×30%÷2人）。朱高波、人保财险庐江支公司辨称不予认可。根据袁有志提供庐江县公安局泥河派出所，庐江县泥河镇胜岗村民委员会出具证明及户口簿，证实袁必海婚后共生育二子分别系袁有志、袁有炳，其袁有志主张被扶养人生活费4294元（5725元／年×5年×30%÷2人）符合法律规定，故本院以支持。7、交通费1500元，本院酌定为400元。
综上，本院确定袁有志因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费7383.20元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6096元、误工费9360元、残疾赔偿金138684元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金18000元、车损543元、被扶养人生活费4294元、交通费400元，合计人民币188620.20元。
本起交通事故朱高波负全部责任，袁有志无事故责任。朱高波系其驾驶皖QG51**号“奇瑞”牌小轿车实际所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和三责险，且三责险特约不计免赔率，人保财险庐江支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。袁有志因本起交通事故造成的损失188620.20元，应由人保财险庐江支公司予以赔偿185631.30元（188620.20元-人保财险庐江支公司已垫付2988.90元）。朱高波已垫付袁有志医疗费2000元，袁有志应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告袁有志185631.30元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司实际赔偿原告袁有志183631.30元，支付被告朱高波垫付款2000元）；
二、驳回原告袁有志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告朱高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年十月十五日
书记员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。