wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第398号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭妹，女，汉族。
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州银山建设开发有限公司。法定代表人：胡艳青，总经理。
再审申请人谭妹因与被申请人广州银山建设开发有限公司（下称银山公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭妹申请再审称：（一）一审在违约问题上的论述出现明显的笔误，二审亦不予更正。（二）二审法院关于“500元赔偿金”的论述错误，将双方真实存在的合同约定作出调整是不合法的。（三）二审认定谭妹在（2012）穗海法民三初字第2629号案中放弃请求银山公司按照每日500元的标准承担逾期交付回迁房的违约金属于主观臆断，严重侵犯谭妹的切身利益。（四）二审法院没有查明事实，且错误适用法律。同类案件不同判。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、维持一审判决的第一、二判项；3、改判一审判决的第三判项为：银山公司在本判决生效之日起10内，按每月356.7×300%的标准向谭妹支付从2011年10月30日起至本判决生效之日止的延期补助费；4、判令银山公司承担一、二审诉讼费。
再审审查期间，谭妹提交了广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1140号民事判决，以证明同类案件不同判。
本院认为：银山公司与谭妹签订《广州市房屋拆迁安置协议》、《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》之后，没有在合同约定的时间安置谭妹回迁，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案争议的是银山公司应向谭妹支付的补偿金数额问题。双方签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定，银山公司未能如期交付回迁房屋的，应按每超期一天赔偿500元的标准承担违约责任，又约定逾期回迁的，从逾期之日起，对自行解决临迁的，银山公司按原临时安置补助费的300%给付。上述两项约定均是针对逾期回迁的情形而作，适用标准不明确，应属协议约定不明。另，据本案证据反映，涉案的《广州市房屋拆迁安置协议》约定了银山公司需支付临迁补助费每月356.7元；逾期回迁的，从逾期之日起，对自行解决临迁的，拆迁人按原临迁时安置补助费的300%付给；逾期支付补助费、延期补助费的，从逾期之日起按每日增加月补助费的3%支付补偿金等。两份协议均对逾期回迁作出了惩罚性的条款约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，在约定的违约金过高的情况下，当事人可以请求人民法院予以调整。至于谭妹提出的另案判决，该判决时间远在本案二审判决之前。本案中，银山公司在按《广州市房屋拆迁安置协议》的约定支付了临迁补助费、延期补助费及逾期支付补助费的补偿金等费用后，二审法院依照公平原则酌情调整银山公司支付逾期交房违约金的标准并无不当。
综上所述，谭妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭妹的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈爱姬
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初214号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张通虎，男，1978年12月1日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张通虎犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员禇圣麟担任记录，被告人张通虎到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年5月25日23时许，被告人张通虎酒后驾驶川QFV2**号轻型货车从宜宾县安边镇街道往宜宾县向家坝工业园区方向行驶，行至向家坝进场公路12KM+500M（小地名莲花池）处时被民警查获。民警对张通虎进行呼气式酒精含量检测后，将其带至宜宾县人民医院向家坝分院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张通虎血液中检出乙醇成分，浓度为107.99mg/100ml。到案后，张通虎如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张通虎在开庭审理过程中亦无异议，有查获经过说明，受理案件登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及通知书，鉴定事实确认书，证人陈某的证言，被告人张通虎的供述及机动车驾驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张通虎违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张通虎到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人张通虎自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张通虎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张通虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 萍
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4026号
申请执行人：苏州顶裕节能设备有限公司（统一社会信用代码9132050967704227XK），住所地在苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。
法定代表人：林耀朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，组织机构代码76213669-2，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。
申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1680号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司应给付苏州顶裕节能设备有限公司报酬48000元、律师费4800元及资金占用损失（该损失以48000元为基数，自2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）、诉讼费608元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人中电电气（南京）光伏有限公司发出执行通知书，责令被执行人中电电气（南京）光伏有限公司立即履行（2017）苏0115民初1680号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费774元，但被执行人中电电气（南京）光伏有限公司未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人中电电气（南京）光伏有限公司进行了财产查控，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司名下位于南京市江宁区江宁开发区××号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人中电电气（南京）光伏有限公司其他可供执行的财产，申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司亦未能提供被执行人中电电气（南京）光伏有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司于2018年1月17日达成分期履行执行和解协议，被执行人中电电气（南京）光伏有限公司已按执行和解协议给付申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司6000元。
申请执行人苏州顶裕节能设备有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初1680号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年二月二日
书记员 戚鹏飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初135号
原告：王伟，男，1982年7月7日出生，汉族，事业干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：王春明，男，1971年3月24日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告王伟与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2万元及按月利率2%支付从2015年10月8日起至起诉之日止的利息6000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告以急需钱付购房款为由在原告处借款2万元，约定期限30天。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还。
原告王伟为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了借条1份，证明被告借原告2万元，约定借款期限30天的事实。
被告王春明缺席未作答辩。
对原告向法庭提供的上述证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告借原告2万元并向原告出具借条1张，约定借款期限30天。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的债务应当偿还。原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效，原告按约定给被告提供借款，被告未按约定返还，应承担继续履行返还借款的违约责任。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽未书面约定利息及逾期利息，但被告应当支付从逾期之日起按照年利率６％支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春明于本判决生效后十日内返还原告王伟借款2万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月8日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一七年四月六日
书记员 马雪梅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：陕西省扶风县城新区南大街。
负责人董同社，任行长。
被执行人梁某某，男，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，汉族，退休职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人梁某某,姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0324民初1140号民事判决书，判令被执行人梁某某、姚某某偿还中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款50000元及利息，并承担诉讼费545元。该判决生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行以被执行人姚某某的财产已被法院实际控制、并与被执行人梁某某达成还款计划、目前正在实施为由，于2017年6月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行申请撤销执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 豆昱萱
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执39号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：陕西省扶风县城新区南大街。负责人董同社，任行长。被执行人梁某某，男，汉族，农民。被执行人姚某某，女，汉族，退休职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人梁某某,姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0324民初1140号民事判决书，判令被执行人梁某某、姚某某偿还中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款50000元及利息，并承担诉讼费545元。该判决生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行以被执行人姚某某的财产已被法院实际控制、并与被执行人梁某某达成还款计划、目前正在实施为由，于2017年6月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行申请撤销执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一七年六月二十一日书记员  豆昱萱
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第834号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人田中宝，出生于黑龙江省大庆市，户籍地黑龙江省肇州县。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年3月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人田中宝犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人田中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月13日凌晨，被告人田中宝在哈尔滨市道里区地德里小区117栋楼下，发现被害人郝某某停放在此处的牌照号黑R332**灰色富康轿车车门未锁后，田中宝进入车内，盗走1副太阳镜、1个笔记本电脑320G硬盘、1件冲锋衣、1套车座套、1个车把套（共价值810元）及驾驶证、车辆行驶证。现部分赃物被追缴返还被害人，部分赃物被田中宝丢弃。
2、2014年4月19日1时许，被告人田中宝在哈尔滨市道里区群力新区第六大道宝石花园小区侧门，使用螺丝刀子将被害人李某某停放在此处的牌照号黑AN40**银灰色富康轿车（价值1.5万元）右后车玻璃砸碎后进入车内将该车盗走。现赃物被追缴返还被害人
3、2014年4月26日1时许，被告人田中宝在哈尔滨市南岗区下夹树街53号居民楼4单元门前，发现被害人祝某某停放在此处的牌照号黑AXT2**灰色东风风行面包车车窗未关严后，田中宝通过车窗进入车内，盗走6瓶赖茅酒、6瓶酱门天子酒、1套修车工具、1个车用反光三脚架、2盒金圣烟、1副眼镜、32张光碟及车辆使用说明书（共价值916元）。现部分赃物被追缴返还被害人，部分赃物被田中宝丢弃。
综上，被告人田中宝实施盗窃3起，盗窃财物共价值16726元。经侦查，公安机关于2014年4月30日将被告人田中宝在哈尔滨市道里区抓获。
上述犯罪事实，被告人田中宝在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源及到案经过、受案登记表、扣押返还物品文件清单、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明及现实表现、被害人郝某某、李某某、祝某某陈述、被告人田中宝供述、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田中宝目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田中宝系累犯，应当从重处罚。被告人田中宝能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一四年八月十九日
书记员 吴艳虹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初297号
原告：张志军，男，1980年2月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭勤，男，1985年4月9日出生，汉族，住仙居县。
原告张志军为与被告郭勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志军到庭参加诉讼，被告郭勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勤归还借款本金10000元及利息（自2017年2月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告郭勤向原告借款10000元，约定月利息2%，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告郭勤归还借款本金10000元及利息（自2017年11月7日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告郭勤未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告张志军与被告郭勤间的民间借贷关系依法成立有效。借条并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。被告郭勤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勤在判决生效之日起十日内归还原告张志军借款10000元及利息（自2017年11月7日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1433号
原告刘文成，男，1970年5月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告廖俊汶，男，1973年4月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告刘文成与被告廖俊汶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘文成到庭参加诉讼，被告廖俊汶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，被告因资金紧张于2015年10月25日向原告借现金63000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收该借款，被告拒绝偿还借款。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款63000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告廖俊汶未作答辩。
经审理查明，2015年10月25日，被告向原告借款并出具借条一张与原告执存，该借条载明：“借条今借到刘文成现金陆万叁仟元，小写63000元，借款人：廖俊汶2015.10.25号”。后经原告催收该借款未果，遂提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、身份证、借条等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告偿还借款，并提供了借条证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相反证据推翻原告主张事实，本院据此认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款，双方未就借款约定利息，原告主张之利息应从主张权利之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖俊汶于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文成借款63000元及逾期利息（利息按银行同期、同类贷款利率，从2016年4月21日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告廖俊汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 鄢丽芸
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第284号
原告：高峰。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：盖冬冬。
原告高峰诉被告盖冬冬保证合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人刘勇、董学林到庭参加诉讼，被告盖冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2014年12月11日，盖渤海、孙建琴向原告借款100000元，期限为2个月，即自2014年12月11日至2015年2月10日，被告盖冬冬承担担保责任，约定到期不还借款人及担保人承担双倍借款金额作为赔偿，同日，原告向盖渤海、孙建琴履行了出借义务，借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金100000元及自2015年2月11日至判决确定还款之日的利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率年利率5.6%的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告盖冬冬未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，原告高峰与借款人盖渤海、孙建琴及被告盖冬冬签订《借款合同》，该合同约定：借款人盖渤海、孙建琴于2014年12月11日，借到高峰现金100000元，约定借款日期为2014年12月11日至2015年2月10日，未约定借款利息，借款人盖渤海、孙建琴及被告盖冬冬分别在借款人、担保人处签字并按捺指印。同日，原告高峰通过银行转账将上述借款转入盖渤海的62231905046＊＊＊＊＊的账／卡上。
上述借款到期后，借款本金100000元借款人盖渤海、孙建琴及被告盖冬冬至今均未向原告高峰偿还。
庭审中，原告高峰要求以借款本金100000元为基数，自2015年2月11日起至判决被告付款之日的利息按按中国人民银行公布的同期贷款利率年利率5.6%的4倍计算，由被告向原告付清。
以上事实，有原告高峰提交的《借款合同》、个人业务转账回单各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：盖渤海、孙建琴于2014年12月11日向原告高峰借款100000元并由被告盖冬冬提供保证担保的事实，有原告高峰在庭审中提交的证据予以证实，本院依法予以确认；盖渤海、孙建琴向原告高峰借款及被告盖冬冬提供保证担保的行为，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告高峰将借款出借给盖渤海、孙建琴后，盖渤海、孙建琴应当及时将借款予以归还，借款人盖渤海、孙建琴未按约定偿还上述借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告盖冬冬提供了保证担保，因被告并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告盖冬冬应当对该笔借款的本息按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告高峰只起诉保证人盖冬冬符合法律规定，盖冬冬承担保证责任后，有权向债务人盖渤海、孙建琴追偿。
对于原告要求被告以借款本金100000元为基数，自2015年2月11日起至判决被告付款之日按按中国人民银行公布的同期贷款利率年利率5.6%的4倍计算向其支付利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的《借款合同》，原告与借款人及保证人并未约定利息，原告亦未提交与借款人及保证人约定利息的相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的上述诉讼请求依法不予支持。
被告盖冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖冬冬于本判决生效之日起十日内向原告高峰偿还债务人盖渤海、孙建琴所欠原告高峰的借款100000元。
二、被告盖冬冬承担清偿责任后有权向债务人盖渤海、孙建琴追偿。
三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盖冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年八月二十日
书记员 郝建蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3030号
原告：林德游。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告林德游与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林德游、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德游起诉称：2013年11月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第3幢5层501号房，购房款总额为841395元。该合同于2013年12月25日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款841395元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为50937元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年11月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第3幢5层501号房，该商品房的合同约定建筑面积共130.55平方米，单价为每平方米6445元，总价为841395元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款841395元。2013年12月25日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款841395元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金70677.18元[841395元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林德游逾期交房违约金70677.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1567元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3381号
原告芦淞区未央室内装修工作室，住所地为湖南省株洲市芦淞区
经营者宋含玉，女，1991年11月18日出生，汉族，住江西省新余渝水区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等。
被告熊贵娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人刘嘉琪（系熊贵娥女儿），女，1988年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
本院在审理原告芦淞区未央室内装修工作室与被告熊贵娥装饰装修合同纠纷一案中，原告芦淞区未央室内装修工作室于2018年1月30日向本院申请撤回对被告熊贵娥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦淞区未央室内装修工作室撤回对被告熊贵娥的起诉。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告芦淞区未央室内装修工作室承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年二月一日
书记员 欧小晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初298号
原告张凤臻。
委托代理人荆桂生。
被告佳木斯日报社。
法定代表人高富荣。
委托代理人孙丽梅。
被告佳木斯市精神病医院。
原告张凤臻与被告佳木斯市日报社（以下简称日报社）、被告佳木斯市精神病医院（以下简称精神病院）人格权纠�一案。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张凤臻及委托代理人荆桂生，被告日报社委托代理人孙丽梅、被告精神病院委托代理人刘志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为亲子死亡原因不明上访，由于上访2012年5月18报社强行将原告绑架关押在被告精神病院94天。原告姐、姐夫找到二被告要求见原告并领回原告遭到拒绝。2012年8月20日被告带原在中国人民解放军第二二四医院治疗胃病期间，从医院二楼跳下逃离。2014年1月4日原告又被被告报社再次关押被告精神病院26天后出院。原告认为，被告日报社明知无原告的监护资格而故意作为监护人是侵权行为；被告精神病院未按法律规定审查被告监护人资格，将不具有监护人资格的报社作为原告的监护人亦是侵权行为。二被告的侵权行为造成原告精神损害及经济损失。故原告诉至法院，要求判令二被告共同侵害原告监护、人格、健康等权利，被告连带赔偿各种损失131957.59元；诉讼费由被告承担。
被告日报社辩称，被告未侵害原告的监护权、人格权和健康权，日报社为原告垫付医疗费不应构成侵权，原告应当偿还被告日报社为其垫付的医疗费用。
被告精神病院辩称，被告认为原告诉被告未按法律规定审查被告监护人资格，非法接受不明病人，非法关押120天为由提起侵权诉讼与实际不符。被告收治原告入住精神病院治疗，是其在原告单位和公安机关的共同配合，在司法鉴定原告确定疾病的情况下诊治的，符合法律规定的送治主体资格。被告精神病院收治原告入院不存在未按法律规定审查监护人主体资格的情况，更不存在侵权行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告分别于1994年7月6日至7月29日；2011年12月5日至12月26日；2012年5月18日至8月20日；2014年1月4日至1月30日到被告精神病院住院治疗。其中1994年因心因性反应抑郁状态入院治疗，出院精神病状基本消失；2011年因偏执性分裂症入院治疗，出院时情感反应仍欠协调，自知力小部分恢复；2012年因心因性反应偏执状态入院治疗，出院时精神病状有所改善，情感尚协调，有内省力；2014年因心因性反应偏执状态入院治疗，出院时意识清晰，接触尚可，情绪平稳，行为安静。佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所2012年7月11日作出佳精医司法鉴定所（2012）精鉴字第78号《佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》鉴定结论为：原告偏执状态，具有受审能力，具有完全民事行为能力。并对原告“偏执状态”说�如下：偏执状态是精神疾病的一种，主要表现以系统妄想症为主要症状，内容较固定，并有一定的现实性，多数出现情绪和行为方面的异常，不经了解难辨真伪。
另查明，2012年公安机关将原告送治被告精神病院，被告精神病院以“法鉴患者”收治，原告医疗保险账户支付医疗费4823.43元，被告日报社支付医疗费4444.14元；2014年公安机关与被告日报社将原告送治被告精神病院，被告精神病院以“法鉴患者”收治，原告医疗保险账户支付医疗费2839.83元，被告日报社支付医疗费1587.15元。
本院认为：一般人格权是指民事主体依法对其全部人格利益享有的总括性的权利，它保护的是概括和决定具体人格利益的一般人格利益。原告因一般人格权提起的诉讼为侵权之诉，其应对二被告存在过错行为，侵害到原告民事权益进行举证。原告诉称二被告对其2012年、2014年两次在被告精神病院住院治疗存在侵权行为，但原告两次送治入院均系公安机关依照相关规定作出，被告精神病院以“法鉴患者”收治，被告精神病院的收治行为符合相关规定的程序。被告日报社按照有关部门对原告帮扶救助的指示，在原告出院后为其垫付了医药费。二被告均未对原告构成侵权。关于原告的是否具有民事行为能力，经公安机关委托，鉴定机构认定原告具有完全民事行为能力，其合法权益实施管理和保护无须他人行使，二被告无法侵害原告的监护权，如其监护权被侵害，请求主体亦不应是原告。综上，二被告并无侵犯原告一般人格权的行为和主观过错，故原告主张二被告侵权证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张凤臻的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张凤臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋 健
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01155号
原告彭超，医师。
委托代理人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。
被告向华。
原告彭超与被告向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托代理人张忠祥到庭参加诉讼，被告向华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭超诉称，向华因承接工程急需周转金，于2013年7月15日向彭超借款300000元，承诺月利率10%，向华没有按期返还。诉讼请求：请求判决向华立即返还借款300000元，从2013年7月15日起至2014年7月14日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息73800元；从2014年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
被告向华未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月15日，向华向彭超借款300000元。同日，向华向彭超出具借条：“今借到彭超现金叁拾万元整（定于2013年7月15日至2013年9月15日）借期60天，本金利息共计叁拾陆万元整。”借款到期后，向华未按时返还。
上述事实有借条、银行转帐流水及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，向华应按期返还借款。现彭超请求向华返还借款，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。月利率＝（5.60%×4）÷12＝18.67‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向华于本判决发生法律效力后10日内返还原告彭超借款300000元，并从2013年7月15日起至借款还清之日止按月利率18.67‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3454元，保全费2670元，由被告向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄燕妮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1767-3号
原告王明利。
被告时相波。
被告东营市东胜星源工程安装有限公司。住所地：东营市东营区西四路**号。
法定代表人潘敏勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营东城南一路329号。
负责人刘虎青，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）临法民初字第1767-1号民事裁定书，扣押被告时相波驾驶的鲁E×××××号小型普通客车一辆，现被告时相波已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告时相波驾驶的鲁E×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年七月八日
书记员 高玉真
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审50号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人宁希光，男，1967年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕167号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宁希光自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇郎村土地843.3平方米（1.26亩，其中：794.6平方米属林地，不符合规划；48.7平方米属其他草地，不符合规划）建加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月8日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕167号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市建新街居民宁希光十五日内自行拆除在非法占用的843.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以对非法占用的林地每平方米25元，对非法占用的其他草地每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万零捌佰叁拾玖圆整（¥20839元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月12日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元和20元罚款，共计罚款人民币贰万零捌佰叁拾玖圆整（¥20839元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕167号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人宁希光于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万零捌佰叁拾玖圆整（¥20839元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费213元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月八日
书 记 员 任春燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2574号
原告温起山，农民。
委托代理人马洋洋，女，1990年12月8日，汉族。
被告金卫善，农民。
原告温起山诉被告金卫善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温起山及其委托代理人马洋洋，被告金卫善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温起山诉称，2013年5月22日，被告因工程急用款项向原告借款50000元。双方约定借款期限一年，到期后，经原告多次索要被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息7000元，诉讼费由被告承担。
被告金卫善辩称，2013年4月，我在平度市移动公司上班，经朋友介绍找到原告，向原告借款50000元，约定月利率8分，我姐夫于炳辉做担保。当时原告让我打了一张50000元的欠条，让于炳辉也打了一张50000元的欠条。2013年4月21日，原告从银行取出钱给我46000元，直接把当月利息4000元予以扣除。后我分多次支付原告利息共计49600元，原告是放高利贷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告反驳称，被告每月向原告卡上打款4000元是因为被告在借款时自行承诺承诺每月支付原告8分利息，即每月支付利息4000元，系原告口头约定，并没有写在欠条上，现我只要原告偿还本金50000元。
经审理查明，2013年5月22日，被告金卫善给原告温起山出具借条一张，载明“今借人民币现金50000元”，欠条上有被告的签名及指印。被告分8次向原告账户61×××92汇款共计19600元。
以上事实有原告提交的借条一张、被告提交的支付利息清单4张及当事人当庭陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，经原告催要后，被告应依约还款。被告称原告支付借款时将4000元的利息从本金中预先扣除，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告未就自己的主张提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告之间的借款欠条中未约定利息，现原告仅要求被告偿还借款本金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金卫善立即�还原告温起山借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告温起山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、邮递费30元，由被告金卫善负担，于判决生效后十日内直接支付给原告温起山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 纪文辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初548号
原告：叶美琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄荷娟，女，1968年5月19日出生，汉族，住临海市。
原告叶美琴与被告黄荷娟为民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。诉请：要求被告黄荷娟立即归还原告借款本金30000元及自2016年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶美琴委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告黄荷娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年3月27日，被告黄荷娟向原告叶美琴借款30000元，约定月利率为2%。借款后被告黄荷娟未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荷娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶美琴借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%自2016年3月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告黄荷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第8号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1990年1月26日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因犯故意伤害罪于2009年9月4日被河北省秦皇岛经济开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日被取保候审。2013年12月27日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2013）305号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员郑惠安、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日凌晨零时20分许，被告人郭某某饮酒后持C1证驾驶闽ASJ2**小型轿车，沿平潭县潭城镇龙凤路由东往西行驶至森林公园西侧路段，碰撞道路中心隔离栏杆，致其车辆及道路栏杆受损。事故发生后，民警赶到现场后将郭某某带至平潭县医院抽血。经鉴定，郭某某血样中乙醇含量为92.05mg／100ml血，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议在拘役一个月至一个月零十五日的幅度内处刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有物证闽ASJ2**小型轿车，平潭县公安局扣押物品清单、发还清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证查询结果、闽ASJ2**小型汽车信息、机动车盗抢信息查询结果、平潭县公安局岚公交认字（2013）第00208号道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、河北省秦皇岛经济开发区人民法院（2009）秦开刑初字第45号刑事附带民事判决书等书证，车辆痕迹检验记录及车检照片、平潭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1979号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第53号
原告：陈建国，男，1976年生，汉族，农民，住河南省伊川县。
委托代理人：白国锋，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：赵关森，男，1971年生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李建民，男，1981年生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李洋，男，1976年生，汉族，住河南省洛阳市。
原告陈建国诉被告赵关森、李建民、李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人白国锋到庭参加诉讼，被告赵关森、李建民、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2013年9月，被告赵关森以资金周转困难为由，先后分三次向我借款60万元，并分别出具三份借条，被告李建民、李洋各为其担保20万元。后经讨要，被告人推诿不还。为维护本人合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告赵关森偿还借款60万元及利息，被告李建民、李洋在各自担保贰拾万元的范围内承担连带责任；2、本院诉讼费用由三被告人承担。
被告赵关森、李建民、李洋未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、2012年4月12日被告赵关森向原告陈建国出具20万借条一张，欲证明被告赵关森向原告借款情况；证据2、2012年12月17日被告赵关森出具给原告陈建国20万借条一张，欲证明被告赵关森向原告借款，被告李建民对此20万做出担保；证据3、2013年9月5日被告赵关森向原告陈建国出具的20万借条一张，被告李洋对此20万元做出担保。
被告赵关森、李建民、李洋未到庭，亦未进行举证、质证。
本院认为，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性的证明标准，对原告的证据，本院予以认定。
结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定如下案件事实：
原告陈建国曾经做鞭炮生意。原告与被告赵关森、李洋、李建民是朋友关系，互相都认识。被告赵关森从事建筑行业，因资金周转困难，被告赵关森分三次向原告陈建国借钱。
2012年4月12日，被告赵关森向原告借款20万元，并向原告出具附有自己身份证信息的借条一份，借条记载：“借条，今借陈建国现金二十万元整。（200000.00元），借款人：赵关森（3个月），2012年4月12日，农村信用社622991666200733301赵关森”。该笔借款未约定利息。
2012年12月17日，被告赵关森向原告借款20万元，并向原告出具附有自己身份证信息的借条一份，借条记载：“借条，今借陈建国现金二十万元整。（200000.00元），借款人：赵关森，2012年12月17日”。被告李建民为该笔借款担保，在借条上个人身份信息下标注：“我自愿为赵关森借款担保，如果赵关森到期不还，我自愿为赵关森偿还本金息款。担保人李建民，2012年12月17日。”该笔借款未约定期限及利息，亦未约定担保方式及担保期限。
2013年9月5日，被告赵关森向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条记载：“借条，今借陈建国现金二十万元整。（200000.00元），期限三个月，借款人赵关森，2013年9月5日”。该借条上附有被告赵关森的身份证复印件。被告李洋为该笔借款提供担保，在借条上个人身份信息下标注：“我自愿为赵关森担保借款贰拾万元整（200000.00），如到期不还，我愿偿还本金和利息，担保人李洋，2013年9月5日。”该笔借款未约定利息，亦未约定担保方式及担保期限。
被告赵关森、李建民、李洋均没有偿还原告借款。原告于2014年3月27日提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈建国提供借款给被告赵关森，被告赵关森向原告出具借条予以确认，双方之间存在真实有效的借贷关系。现原告陈建国作为债权人催要借款，并提供充分的证据证明被告赵关森借款的事实，被告赵关森应当履行还款义务。因双方未约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，但原告自2014年3月27日起诉之日起要求被告支付利息的诉讼请求应予支持，依照法律规定逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告李建民、李洋作为担保人在借条上签字，分别为被告赵关森担保200000元，担保合同成立并生效；担保合同未约定担保方式，依据法律规定作为担保人应当在担保范围内承担连带清偿责任；担保合同未约定担保期限，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月。对原告陈建国要求被告赵关森偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈建国要求被告李建民、李洋在各自担保的200000元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告李建民、李洋可在债务清偿后，向主债务人赵关森追偿。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告赵关森于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金600000元及利息，利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
被告李建民对被告赵关森借款本金中的200000元及相应利息承担连带清偿责任。
被告李洋对被告赵关森借款本金中的200000元及相应利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3620，合计13420元，由被告赵关森、李建民、李洋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 李占法
二〇一四年九月五日
书 记 员 张珍妮
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执445号
申请执行人吴安翠
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1089号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费16606.5元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1089号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初796号
原告：沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：鞠建宾，该社职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：刘磊。
被告：刘永慧。
被告：杜培莲。
被告：马云成。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告刘磊、刘永慧、杜培莲、马云成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人鞠建宾、公维玲，被告刘磊到庭参加诉讼，被告刘永慧、杜培莲、马云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称：2013年11月29日，原告与被告刘磊签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款419000元，借款期限为2013年11月30日至2014年11月28日止，约定执行贷款利率8.00‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告刘永慧、杜培莲、马云成签订了保证合同一份，三被告自愿为被告刘磊的借款债务承担连带责任保证，并约定保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告刘磊发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院，请求：一、判令被告刘磊归还贷款本金419000元，截止2016年2月21日利息103196.9元及以后发生的利息。二、要求其他被告刘永慧、杜培莲、马云成承担连带责任。三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告：刘磊辩称，借款属实，但该笔借款是孟照禄实际使用的。
被告刘永慧、杜培莲、马云成未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月29日，原告沂源农信与被告刘磊签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供短期借款419000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，借款用途为落实债务。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2013年11月30日原告将419000元贷款发放到被告刘磊在原告处开立的账户中。约定执行月利率8.00‰，到期日为2014年11月28日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月29日，原告沂源农信与被告刘永慧、杜培莲、马云成签订保证合同一份，合同约定刘永慧、杜培莲、马云成自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权为419000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日或自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。
上述事实由个人借款合同、借款借据、保证合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告刘磊应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告刘磊未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告刘永慧、杜培莲、马云成应当按照约定为该借款419000元承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘磊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金419000元。
二、被告刘磊支付原告沂源县农村信用合作联社截止2016年2月21日利息103196.9元及以后发生的利息（自2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告刘永慧、杜培莲、马云成对上述支付义务承担连带清偿责任。被告刘永慧、杜培莲、马云成承担保证责任后有权向被告刘磊追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，保全费3131元，均由被告刘磊、刘永慧、杜培莲、马云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6033号
原告贾瑞峰，男，汉族，居民。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告贾瑞峰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞峰的委托代理人刘静华、被告保险公司的委托代理人赵玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞峰诉称，2013年8月7日，贾瑞峰驾驶车辆沿兰山区双岭路由东向西行驶至事故地点时，与王艳宾驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成贾瑞峰受伤的交通事故。本次事故中，贾瑞峰承担事故的全部责任。事故发生后，贾瑞峰于兰山区人民医院住院治疗，并支出医疗费。原告多处至被告处理赔，被告要求原告通过起诉处理本次案件。故此，特诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在查实涉案车辆鲁Q×××××车在我公司投保交强险且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险无责限额内赔偿原告合法部分损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年8月7日07时30分许，原告贾瑞峰驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿兰山区与双岭路由东向西行驶至兰山区临西十二路与双岭路交汇处左转弯时，与沿双岭路由东向西行驶的案外人王艳宾驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，致原告贾瑞峰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年8月14日作出第201308071917号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告贾瑞峰负事故全部责任，案外人王艳宾无事故责任。原告贾瑞峰受伤后，在临沂市兰山区人民医院住院14天，支出医疗费4069.7元。原告贾瑞峰住院期间由其朋友孙洪果护理。经原告委托，山东一专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年10月22日出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1218号“关于贾瑞峰损伤程度的鉴定意见书”，分析说明，根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1.被鉴定人存在多处软组织挫裂伤，头外伤反应，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2.被鉴定人的损伤达不到根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.1.1条、第10.1.2条、第B1条之规定，其误工损失日为30日。鉴定意见：被鉴定人贾瑞峰的损伤不构成伤残，其误工损失日为30日。原告支出鉴定费610元。对此被告有异议，认为该鉴定报告所依据的标准与原告实际伤情不符，误工时间过长。
另查明，案外人王艳宾驾驶的鲁Q×××××号大型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告贾瑞峰驾驶机动车在行驶过程中，与案外人王艳宾驾驶的机动车相撞，致原告贾瑞峰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，原告贾瑞峰负事故全部责任，案外人王艳宾无事故责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）为证，原被告对此均无异议，本院对此予以确认。案外人王艳宾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在交强险无责赔偿限额范围内负有向原告直接赔偿的义务。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告贾瑞峰因交通事故支出的医疗费1000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告贾瑞峰因交通事故造成的误工费70.56元／天×30天=2116.8元、护理费70.56元／天×14天=987.84元、交通费140元，计3244元；
三、驳回原告贾瑞峰的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告贾瑞峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王盼盼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第234号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张宗富、袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告程祥奇，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告程凡训，男，1957年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告程祥林，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程祥奇、程凡训、程祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告程祥奇、程凡训、程祥林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告程祥奇于2008年6月27日向我行借款30000元，2009年8月9日还本金114.99元，2009年9月21日还本金0.06元，2011年9月16日还本金8930.67元，2012年12月8日还本金3000元，现尚结欠本金17954.28元，利率千分之13.0725，于2009年4月20日到期，按约定到期归还本息，由程凡训、程祥林为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告程祥奇、程凡训、程祥林未作答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告程祥奇于2008年6月27日向原告借款30000元，2009年8月9日还本金114.99元，2009年9月21日还本金0.06元，2011年9月16日还本金8930.67元，2012年12月8日还本金3000元，现尚结欠本金17954.28元，利率千分之13.0725，于2009年4月20日到期，按约定到期归还本息，由程凡训、程祥林为其提供最高额担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同各一份，贷款逾期催收通知书二份及公证书一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告程祥奇自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告程祥奇提供借款，但被告程祥奇未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金17954.28及利息，事实清楚、证据确凿，被告程祥奇应当向原告履行清偿义务。被告程凡训、程祥林与原告自愿订立最高额保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供证据证实在保证期间内要求被程凡训、程祥林担保证责任，对原告要求被告程凡训、程祥林担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程祥奇于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17954.28及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）；
二、被告程凡训、程祥林对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告程祥奇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取378元，由被告程祥奇、程凡训、程祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一五年五月二十日
书记员 张艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初925号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人王志胜，系该行田庄支行信贷主管，代理权限特别授权。
被告彭焕合，男，1975年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马世勇，男，1969年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵立状，男，1971年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商银行”）与被告彭焕合、马世勇、赵立状借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志胜到庭参加诉讼。被告彭焕合、马世勇、赵立状经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野农商银行诉称，2009年6月29日，被告彭焕合由被告马世勇、赵立状担保同原告签订借款合同，合同编号为（巨）农信借字（2009）第150-3191号。合同约定被告自原告处借款20万元，借款期限自2009年6月29日起至2011年6月29日止。后经原告催收，被告彭焕合拒不归还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告彭焕合、马世勇、赵立状未答辩。
经审理查明，2009年6月29日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）作为出借人与被告彭焕合作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购砂石料，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2009年6月29日至2011年6月29日止。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社与被告马世勇、赵立状签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债务人自2009年6月29日至2011年6月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元提供担保。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，被告于2009年6月29日向巨野信用联社借款20万元，自2009年6月30日起至2011年6月20日止，利率为9.2925‰。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求被告彭焕合偿还借款本金20万元及利息，被告马世勇、赵立状承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商银行。其债权债务由原告巨野农商银行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告彭焕合、马世勇、赵立状经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。巨野信用联社与被告彭焕合签订的个人借款合同，与被告马世勇、赵立状签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告彭焕合由被告马世勇、赵立状担保，欠原告借款本金20万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告彭焕合归还借款20万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告马世勇、赵立状作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭焕合、马世勇、赵立状经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭焕合于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率9.2925‰计算，自2009年6月30日起计算至借款还清之日止）；
二、被告马世勇、赵立状对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭焕合负担，被告马世勇、赵立状承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年五月四日
书记员 单迪迪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0887-1号
申请执行人徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县御景园88号�6层。
法定代表人刘金亮，该公司执行董事。
被执行人蔡珊珊，无业。
申请执行人徐州高盛地产开发有限公司与被执行人蔡珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）丰商初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查封了被执行人蔡珊珊名下的丰县左岸人家H2-2-902室房地产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰商初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年九月十七日
书记员 周靖轩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3865号
原告蒋明月，女，1988年1月10日出生，满族，现住遵化市。
被告赵建，男，1956年1月10日出生，汉族，现住遵化市。
本院在审理原告蒋明月诉被告赵建买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋明月撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告蒋明月负担。
审判员 梁玉娟
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3290号
罪犯宁德书。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）保刑初字第309号刑事判决，以被告人宁德书犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。�决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁德书的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月2日起至2037年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李彦鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8261号
上诉人（原审被告）：赵文荣，女，1916年1月3日出生。
上诉人（原审被告）：赵淑敏，女，1955年5月14日出生。
委托诉讼代理人：张春阳，男，1979年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：赵殿龙，男，1959年1月15日出生。
委托诉讼代理人:李明，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原审被告：赵殿泉，男，1944年12月17日出生。
原审被告：赵殿生，男，1949年6月20日出生。
原审被告：赵淑英，女，1956年11月12日出生。
上诉人赵文荣、赵淑敏因与被上诉人赵殿龙及原审被告赵殿泉、赵殿生、赵淑英确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵文荣书面申请撤回上诉。
本院认为，赵文荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求,系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵文荣撤回上诉。
二审案件受理费525元，由赵文荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 立
法官助理 李海龙
书 记 员 高 媛
书 记 员 刘 欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3900号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月一日
书记员 石敬东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1184号
罪犯杨丽荣，女，1971年6月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第146号刑事判决，以被告人杨丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨丽荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨丽荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨丽荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨丽荣在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了全部财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽荣减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤民初字第95号
原告：余某。
被告：金某。
原告余某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻同居生活，没有办理结婚登记，系事实婚姻。婚后分别于××××年××月及1972年3月生育一子一女，现均已成年。
由于双方婚前了解不深，婚后又因性格不合长期吵架，故没有建立起良好的夫妻感情。1983年间，因双方发生争吵时，原告被被告父亲脚踢阴部后，造成器质性性功能缺陷，并形成膀胱结石及前列腺炎。此后，原告不仅需长期服药治疗，且在性功能方面根本无法满足被告的要求，为此发生吵架、冷战不休，夫妻感情逐渐恶化。原告曾办过加工厂，也经营过其他生意，都因被告从中捣乱，致使原告无法经营赚钱，积攒养老费。自1983年期至2009年这26年间，双方基本处于分居状态，被告不仅没有履行做妻子的义务，反而经常造谣损毁原告的名誉，在亲属中拉帮结派孤立原告，致原告至今生活无依无靠，给原告的老年生活带来极大的痛苦，使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2009年5月向你院提起诉讼，要求与被告离婚。后因被告同意改正错误，改善夫妻关系，双方在你院调解下达成和好的调解协议。之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务至今。
综上所述，原、被告婚前了解不深，婚后没有建立起良好的夫妻感情，由于双方长期吵架、冷战和30年分居生活，导致双方夫妻感情彻底破裂，双方关系名存实亡。故此，原告根据我国《婚姻法》有关规定具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、户口本，藤桥镇周徐村村民委员会证明，证明原、被告身份及事实婚姻关系，及双方因感情不和分居达三十年的事实；
2、鹿城人民法院调解笔录，证明原告于2009年5月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后在法院审判人员的调解下，达成和好的调解协议；
3、集体土地使用权证，证明双方共同财产坐落于温州市鹿城区藤桥镇周徐村111号三间二层的房屋。
被告金某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻同居生活，没有办理结婚登记，系事实婚姻。婚后分别于××××年××月及1972年3月生育一子一女，现均已成年。由于双方婚前了解不深，婚后又因性格不合长期吵架。自1983年期至2009年这26年间，双方基本处于分居状态。为此，原告于2009年5月向鹿城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后双方在鹿城区人民法院调解下达成和好的调解协议。之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务至今。
上述事实有户口簿、藤桥镇周徐村村民委员会证明、鹿城人民法院调解笔录，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼并以夫妻同居生活，虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻，双方之间是合法有效的夫妻关系。自1983年期至2009年这26年间，双方基本处于分居状态。2009年5月，双方虽然经鹿城区人民法院调解下达成和好协议，但之后仍分居生活至今，已经达到因感情不和分居满2年的法定离婚标准，故本院对原告离婚的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陈信实
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保53号
申请人：于雅芳，女，汉族，1964年10月26日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：于兴家，男，汉族，1962年11月24日出生，住贵阳市白云区。
被申请人：宋艳丽，女，汉族，1971年8月14日出生，住贵阳市白云区。
被申请人：戴希龙，男，汉族，1975年2月11日出生，住贵阳市白云区。
被申请人：贵州轩盛园林装饰装修工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道金泰大厦97栋12层3号。
法定代表人：戴希龙。
申请人于雅芳于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋艳丽、戴希龙名下位于贵阳市白云区XX路XX号的房屋（权证号：14××83）采取财产保全措施。申请人于邪雅芳提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人于雅芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋艳丽、戴希龙名下位于贵阳市白云区尖山路XX号的房屋（权证号：14××83），查封期限三年。
案件申请费人民币2030元，由申请人于雅芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年八月十八日
书记员 冷蕊杉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3131号
原告：叶悦勤。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月14日受理原告叶悦勤诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金177449元。
本院经审理认定，2010年1月26日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订两份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10984室和10985室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为79608.76元（含税）和97587.95元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。同年12月30日，原告与商管公司、被告世贸公司签订两份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为79726元（含税）和97723元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照83253.54元计算诉争两套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益166507.08元＝83253.54元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予支持；对于原告要求被告世贸公司对2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告叶悦勤2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益83253.54元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告叶悦勤2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益83253.54元，被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭梦垚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第29号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人黄勇，女，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省湘潭市岳麓区五里堆东风村*栋*单元***号，身份证号：4303041963********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理黄勇与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据黄勇申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，黄勇申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款7880.03元或同等价值的财产进行保全，黄勇以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，黄勇的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人黄勇的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款7880.03元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终574号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清，系公司职员。
委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨水根，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人杨水根商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4740号民事判决;
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11619元予以退回。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 林 伟
二〇一七年四月××日
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终574号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，系公司职员。委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。被上诉人（原审原告）：杨水根，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人杨水根商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4740号民事判决;二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11619元予以退回。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  林 伟二〇一七年四月××日书 记 员  施 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第139号
原告金某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人金吉东。
被告金某乙，住吉林省永吉县，现下落不明。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人金吉东到庭参加诉讼，被告金某乙经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍于2004年5月13日登记结婚，双方均为再婚。结婚时原告带一子金某丙，被告带一子金某丁。由于双方认识时间较短，了解不够，加之性格不和，婚后原、被告因生活琐事时常发生口角，2010年10月被告与原告发生纠纷后离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。家中无财产，无债权、债务。
被告金某乙未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告的合法夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，证明被告及双方自己子女的自然情况。
3、永吉县西阳镇黑鱼村村民委员会于2013年3月7日出具的证明1份，证明被告金某乙于2010年10月离家出走，至今下落不明的情况。
被告未到庭质证，视为放弃相关权利。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证）、证据2（户口簿复印件）、证据3（永吉县西阳镇黑鱼村村民委员会于2013年3月7日出具的证明），具有真实性、合法性，能够证明原、被告的婚姻关系、自己所生子女及被告下落不明等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经自由恋爱于2004年5月13日登记结婚，双方均为二婚，结婚时原告有一名男孩金某丙，被告有一名男孩金某丁。被告于2010年10月离家出走，现下落不明。由于被告不尽家庭义务，原告起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”第三十六条规定：“离婚后，…。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。被告于2010年10月离家外出打工，至今下落不明，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚应予准许。原、被告各自所生的子女由各自抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
二、原告金某甲所生男孩金某丙由原告抚养，被告金某乙所生男孩金某丁由被告抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 魏永波
审判员 李 志
审判员 李淑杰
二〇一三年六月十八日
书记员 孙 博
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第877号
申请执行人：耿兆柏，居民。
申请执行人：程应桂，居民。
被申请执行人：临沭县玉山镇河湾村村民委员会。
法定代表人：杨大前，主任。
地址：临沭县玉山镇河湾村。
本院在执行申请执行人耿兆柏、程应桂与被执行人临沭县玉山镇河湾村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月二十日
书记员 袁贺涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3391号
原告：陈琼玉，女，汉族，1957年6月23日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：张淑辉，男，汉族，1965年5月14日出生，住泉州市泉港区。
被告：张梅华，女，汉族，1965年2月14日出生，住泉州市泉港区。
原告陈琼玉与被告张淑辉、张梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈琼�于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼玉以其欲与被告张淑辉、张梅华庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琼玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琼玉负担。
审判员 林前枢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘梅秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丘海仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘海仁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,876.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丘海仁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67876.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……