wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保31号
申请人：闫国申。
被申请人：肖文杰。
申请人闫国申于2016年9月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肖文杰所有的沃尔沃牌挖掘机一台予以扣押。案外人柳婧青自愿以其所有的北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，闫国申的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肖文杰所有的沃尔沃牌挖掘机。
案件申请费1520元，由闫国申负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年九月一日
书记员 张建霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初395号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被盱眙县公安局取保候审，2016年4月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年6月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年6月1日立案受理后，征得被告人潘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月30日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县204县道由南向北行驶，行驶至42KM+700M处，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为212mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月十六日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1092号
申请执行人马东杰，男，汉族。
被执行人郑州亚特新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1598号民事判决书，在执行马东杰诉郑州亚特新材料有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂时无能力偿还，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人于2015年3月6日向法院提出申请终结本次执行程序，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一五年三月六日
书记员 李毅铭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2481号
原告：周桂英，职工。
被告：朱世杰，曹县普连集信用联社职工。
原告周桂英与被告朱世杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周桂英到庭参加了诉讼，被告朱世杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂英诉称：2011年10月1日，被告通过熟人以做生意急用钱为由，向其借现金15万元，并出具借据1份。约定利息3分，此后被告将利息付至2014年6月10日，下欠本金及利息，经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉请被告偿还借款本金15万元及约定利息。
被告朱世杰没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证及被告居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份。2、借据1份，拟证明被告向其借款15万元。
上述证据，经本院审查分析认为：对证据1系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。对证据2系原件，符合有效证据的构成要件，在被告未提交反驳证据前，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告朱世杰于2011年10月1日向原告借款15万元，当日出具借据1份，载明：“今借到周桂英现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），月息为3‰，借款人朱世杰，158××××1868，担保人：王秀琴135××××5266，2011.10.1。”没有约定还款期限，此后被告逐月归还利息，利息付至2014年6月10日，原告于2014年9月24日诉至本院并提出保全申请，要求冻结被告朱世杰的工资及在曹县农村信用合作联社的股金13.5万元，经本院（2014）曹民初字第2481-1号民事裁定书裁定予以冻结。
另查明：2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行短期贷款年基准利率为6.10%。
本院认为：原告借给被告现金，被告为原告出有借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与被告朱世杰未明确约定还款期限，原告请求该被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定月利率30‰，被告朱世杰向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币短期贷款年利率为6.10%，将年利率折算成月利率为5.08‰（6.10%÷12个月），该利率5.08‰的4倍为20.32‰，其双方约定的利率超出银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告2014年6月11日起按约定月利率30‰计付利息，本院不予以支持，应按月利率20.32‰，自2014年6月11日起计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世杰偿还原告周桂英借款本金15万元及利息（利息按月利率20.3‰计付，自2014年6月11日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告朱世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 曹 岩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初304号
原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路8号。
法定代表人冯国柱，系该公司董事长。
委托代理人杨栋梁，系该公司法务经理。
委托代理人秦作鹏，系该公司法务助理。
被告孙建国。
被告秦皇岛市国喜渠诚能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路36号。
法定代表人孙建国，经理。
被告抚宁县建喜石料加工厂，住所地秦皇岛市抚宁区驻操营镇西关村。
法定代表人任建喜，经理。
被告徐艳娟。
被告任建喜。
被告叶玉娜。
被告赵国锋。
被告章婵娟。
被告叶伟。
被告万云英。
本院在审理原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司诉被告孙建国、秦皇岛市国喜渠诚能源有限公司、抚宁县建喜石料加工厂、徐艳娟、任建喜、叶玉娜、赵国锋、章婵娟、叶伟、万云英追偿权纠纷一案中，原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柴国权
审 判 员 孙迎秋
人民陪审员 张连科
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 晗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执480号
申请执行人赵云仙。
被执行人朱建平。
本院作出的（2015）嘉桐民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付12000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执480号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 懿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00419号
原告王某甲。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人戴芳芳，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系校友，于2006年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚初夫妻关系尚可，但由于婚前缺乏了解，从2012年起，双方经常为一点小事吵得不可开交。从2013年9月份开始，被告离家居住，双方分居至今。现双方毫无夫妻感情可言，为了摆脱这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；女儿王某乙由原告负责直接抚养教育至其独立生活时止。
被告吴某辩称，其不同意离婚，一方面因为小孩比较小，离婚对小孩的成长产生不良影响。另一方面是原、被告结婚后关系很好。即使要离婚，被告希望小孩由被告抚养。
经审理查明，王某甲与吴某于1997年左右认识，2006年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现王某甲认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与吴某离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口信息及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了充分的了解才结婚，共同生活八年，且生育一女，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以不想与被告继续生活、压力比较大等理由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展和子女的健康成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00086号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邹中胤，无业。2014年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邹中胤犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人邹中胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月3日23时许，被告人邹中胤与“小猴子”（另案处理）合谋准备抢劫他人财物，后二人在无锡市锡山区鹅湖镇学海路荡口敬老院附�的马路边等待他人经过，次日0时许，被害人张某骑自行车经过，“小猴子”遂上前将被害人拦停并踢下车殴打、拿菜刀威胁，邹中胤望风、踢倒被害人、扔自行车，抢得OPPO牌移动电话机1部（未估价）、超市购物卡1张、现金人民币（下同）200元。案破后，被告人邹中胤的家属代其向被害人张某退赔200元。
2014年2月4日，被告人邹中胤因涉嫌抢劫被公安机关询问时未供述自己抢劫的事实。
2.2014年11月23日19时许，被告人邹中胤在无锡市锡山区鹅湖镇镇政府对面的马路边，将路过的被害人李某推到在地并扑在其身上，抢得ORFEE牌皮包1只（未估价，内有现金110元）。案破后，被告人邹中胤的家属代其向被害人李某退赔110元。
2014年12月3日，被告人邹中胤因盗窃被公安机关抓获后如实供述了上述抢劫的事实。
上述事实，被告人邹中胤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉�关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明、相关录像资料，被害人张某、李某的陈述、辨认笔录，证人朱某、毕某的证言，被害人张某、李某出具的《收条》，被告人邹中胤的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹中胤单独或伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邹中胤犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹中胤在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹中胤的家属代其赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、�二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹中胤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年三月二日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2957号
申请执行人：陈礼文。
申请执行人：洪芬。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
陈礼文、洪芬与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第2957号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈礼文、洪芬于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2957号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00320号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年4月25日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化。被告人潘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）71号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人潘某某于2014年3月15日7时45分左右，驾驶苏FSK8**号小型普通客车，沿如东县X303线由北向南行驶至曹埠镇跨岸村陈春涛手套厂大门北侧路段，在超越前方驾驶自行车同向行驶并向左斜过公路的季飞（男，居民身份证号码320623194408308093，住如东县曹埠镇跨岸村十三组49号）时，发生交通事故，致被害人季飞受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人潘某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人潘某某委托他人报警，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人潘某某已赔偿被害人近亲属医疗费39790元、丧葬费26000元，鉴于被告人潘某某所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保交强险及保额为20万元的第三者责任商业险，双方当事人及保险公司就赔偿问题达成协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人季卫兵、季红梅的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；保单；如东县公安局道路交通事故认定书；协议书及谅解书；如东县公安局发破案经过；被告人潘某某的身份证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某某委托他人报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人潘某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页-
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第526号
申请执行人李小婷。
委托代理人罗福林。
被执行人李庭前。
被执行人李雅霜。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）湖民初字第3014号民事判决书，责令被执行人李庭前、李雅霜限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庭前、李雅霜所有的款项212334元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年三月十二日
书记员 龚晓星
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8937号
原告戚××。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
委托代理人尚伟，天津景松律师事务所律师。
被告揣×。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
原告戚××与被告揣×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚××及其委托代理人李玉更、尚伟，被告揣×及其委托代理人张小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚×诉称，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中被告不尽丈夫、父亲的义务，与原告经常发生争吵，动辄殴打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女揣祺玥由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、离婚协议书一份，证明原、被告曾就离婚事宜达成协议；证据三、病历记录、挂号单、门诊收费票据、X线检验报告单、照片，证明被告将原告打伤，原告到医院就诊的事实；证据四、房产证一份，证明雅江里3-6-402号房屋产权人系被告，但婚后偿还贷款；证据五、天津市住房公积金建设银行卡、偿还住房贷款提取登记表、天津市住房公积金个人查询单，证明卡号62×××60、62×××70的公积金银行卡为被告所有，且被告父亲于2005年6月10日在公积金管理中心办理提取登记手续，截至2015年8月被告公积金数额为138938.01元；证据六、被告2015年1月-5月的工资单，证明被告现工资收入情况；证据七、股票账户开户信息、客户交易结算资金管理账户开户申请表、股票账户交易信息，证明被告有股票的事实；证据八、遗嘱、死亡医学证明书、证明原告母亲立下遗嘱将其财产赠与原告个人；证据九、获奖证书、一级运动员证书，证明原、被告之女为体育特长生，多次参加游泳锦标赛，花费费用较高。
经质证，被告对原告提交证据质证意见如下：证据一、真实性无异议，证据二、真实性无异议，但关联性、目的性不予认可，该证据为离婚协议，然双方并未到民政局办理离婚相关手续，亦未就该离婚协议做出公证，因此不具有法律效力；证据三、四、五、真实性无异议，但目的性、关联性不予认可；证据六、真实性无异议，但目的性、关联性不认可，原、被告自结婚之日起家里的经济状况一直都是原告掌握，据此可推断出原告名下有存款；证据七、真实性无异议，但目的性、关联性不予认可，因为股票属高风险投资，其价值也是不稳定的，不能推定截止今日的价值；证据八、对死亡医学证明书真实性无异议，但对遗嘱的真实性不予认可；证据九、真实性无异议，但目的性、关联性不予认可，因该特长生超出九年义务教育，无法据此向被告主张抚养数额，且被告不同意离婚，不涉及给付抚养费。
被告揣×辩称，原告所述不属实，双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，现对原告还有感情，故不同意离婚。
被告为支出其主张向本院提交如下证据：证据一、被告股票账户开户信息，证明被告现股票价值为26000元；证据二、天津市建设银行个人住房公积金贷款还款书，证明房屋实际还款人为被告之父。
经质证，原告对被告提交证据质证意见如下：证据一、不予认可；证据二、真实性予以认可，但证明目的不予认可，此证据更证实被告的父亲系代办人的角色。
经审理查明，原、被告于2000年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名揣××。双方婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系和现有生活。现双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要彼此加倍珍惜感情，遇有矛盾多加沟通，协商妥处，定能维系良好的夫妻感情，现被告不同意离婚，望原告给其和好机会，再坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告戚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年十二月十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8937号原告广东碧涞节能设备有限公司。法定代表人巫宗进，系公司董事长。委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。被告上水明珠发展有限公司。法定代表人蔡学宇，该公司董事长。原告广东碧涞节能设备有限公司（以下简称广东碧涞公司）与被告上水明珠发展有限公司（以下简称上水明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，被告上水明珠公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理，经审查，本院于2015年12月11日裁定驳回被告上水明珠公司提出的管辖权异议。被告上水明珠公司不服，上诉至福建省泉州市中级人民法院，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。尔后，本案依法由代理审判员尤加阳适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告广东碧涞公司的委托代理人王先树到庭参加诉讼，被告上水明珠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广东碧涞公司诉称，2013年4月11日，原告和被告签订了一份合同书，由被告向原告购买价值450000元的RB-36K空气源热水机，不锈钢保温箱等，合同对产品的型号、数量、单价、运输安装、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定做了全面履行。但被告在收货及验收后至今仅支付给原告货款250000元，尚欠原告200000元货款至今未支付给原告，上述事实，有原、被告于2015年9月15日盖章确认的对账单为证。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为，违反了合同的约定并损害了原告的合法权益。现原告请求法院判令：1.被告支付原告货款人民币200000元及利息（利息起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。被告上水明珠公司未作答辩，但在2016年4月15日向本院邮寄一份《印章鉴定申请书》，称其无法确认原告提交的《对账单》落款购货方印章是否被告所盖，为查清案件事实，申请对该《对账单》上“上水明珠发展有限公司”印章进行司法鉴定。因被告提出司法鉴定申请的时间超出了本院指定的举证期限，被告也没有到庭对鉴定的必要性做出合理说明，故本院不准许被告的该鉴定申请。经审理查明，2013年4月11日，原告与被告签订合同书（热泵热水机组专用）一份，双方主要约定：甲方为上水明珠发展有限公司、乙方为广东碧涞节能设备有限公司，甲方向乙方购买碧涞空气源热水机等设备，总金额（含增值税）为450000元；乙方负责运输和安装；签订合同，甲方支付乙方定金150000元，货到现场支付100000元，工程安装结束，验收合格，支付150000元，余款50000于2014年6月1日前一次性付清；乙方对产品免费保修二年。合同签订后，原告向被告交付并安装了相应的热水器等设备。原、被告于2015年9月15日对账，双方确认被告于2013年4月27日向原告支付了150000元、于2014年1月26日支付了100000元，尚有余款200000元未付。对账后，被告并未支付余款，原告经催讨无果，遂向本院起诉，要求被告付款。上述事实，有原告提供的原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》、《合同书》（热泵热水机组专用）、空气源热泵验收报告、对账单等证据以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告广东碧涞公司与被告上水明珠公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告已依约交付并安装了全部设备，被告收到货物后，仅支付250000元货款，尚有200000元未支付，该事实清楚、证据充分，被告应立即支付剩余货款；被告未按约定的时间支付剩余货款，是对原告应收货款的资金占用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应当向原告支付占用资金期间的利息。现原告请求判令被告支付剩余货款200000元及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上水明珠发展有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告广东碧涞节能设备有限公司的货款人民币200000元及其利息（利息自2015年11月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告上水明珠发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪振坦速 录 员  杨燕萍注：本案适用的法律条文及执行申请提示：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第338号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，初中，农民。二〇一〇年二月三日因犯敲诈勒索罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。二〇一二年九月二十七日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于二○一四年六月二十七日作出（2014）望刑初字第023号刑事判决书，判处撤销定州市人民法院（2012）定刑初字第232号刑事判决书中对被告人高某宣告缓刑一年的执行部分；以盗窃罪判处高某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳六千元）。被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人高某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
河北省望都县人民法院（2014）望刑初字第023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 哲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1882号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年11月3日被再次取保候审。
辩护人徐庆，浙江航英律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿公诉刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。被告人刘某甲及辩护人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月1日18时30分许，被告人刘某甲在本区温金高铁双岙施工段工地高架桥下施工处空地驾驶大型装载车时，因未注意周围环境而将场地内行车的被害人张某撞伤，致使被害人创伤性休克死亡。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待，其所在公司已赔偿被害人家属人民币105万元，达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某乙的证言、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、登记保存清单、工伤死亡赔偿协议书、刑事谅解书、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因过失而造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；且能以赔偿经济损失的方式取得被害人家属的谅解，自愿达成和解，是刑事和解，依法均可从轻处罚；但其未取得大型装载车的驾驶许可，应酌情从重处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。综合本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十一月二十日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2104号之四
申请执行人：江龙，女，1988年2月17日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人：龙胜辉，男，1972年6月26日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西宜春月禅酒业有限公司，住所地：宜春市天宝路218号。组织机构代码：59651830-1.
法定代表人：肖学文，该公司总经理。
被执行人：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘金花，女，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
江龙、龙胜辉与江西宜春月禅酒业有限公司、肖学文、刘金花、肖学华民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣09民终字781号民事判决书，责令肖学文、江西宜春月禅酒业向龙胜辉返还借款本金350000元及利息119000元（暂自2015年8月1日起以350000元为本金，按月息2%计算至2017年1月1日），肖学文、刘金花、江西宜春月禅酒业有限公司向江龙返还借款本金110000元及利息28050元（暂自2015年8月1日起以110000元为本金，按月息1.5%计算至2017年1月1日），肖学华对其所有的位于XX路XX号XX小区XX幢X层XX室房屋价值对上述债务承担责任，并由江西宜春月禅酒业有限公司、肖学文、刘金花、肖学华负担案件受理费4536元。申请执行人江龙、龙胜辉于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出（2017）赣0902执2104号之二执行裁定书，裁定：将肖学华名下的位于宜春市袁州区XX路XX号XX小区XX幢X层XX室房屋作价525317元，交付申请执行人江龙、龙胜辉抵偿债权525317元。故肖学华的债务已全部履行完毕。本院将被执行人江西宜春月禅酒业有限公司、肖学文、刘金花纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人江西宜春月禅酒业有限公司、肖学文、刘金花名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2016）赣09民终字781号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2104号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码证号：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：邓开谷，男，1969年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：李秋香，女，1973年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系邓开谷的妻子。
被执行人：邓庆平，男，1997年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系邓开谷的儿子。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓开谷、李秋香、邓庆平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人邓开谷、李秋香、邓庆平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：邓开谷，男，1969年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：李秋香，女，1973年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系邓开谷的妻子。被执行人：邓庆平，男，1997年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系邓开谷的儿子。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓开谷、李秋香、邓庆平金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5371号民事判决书，向被执行人邓开谷、李秋香、邓庆平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓开谷、李秋香、邓庆平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行邓开谷、李秋香、邓庆平在金融机构的存款及在有关单位的收入350000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十一日书记员  周 顺
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1676号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告王某甲诉被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张敏贤到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，未办理结婚登记手续于农历2013年9月27日同居生活，于2014年9月30日生女儿王某乙，一直由原告单独抚养。同居前被告向原告索要彩礼46000元。请求责令被告返还彩礼46000元，女儿王某乙随原告生活，被告给付抚养费30000元。
被告陈某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日，二人按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年9月30日，原、被告生育一女孩王某乙（尚未落户），现随原告生活。原告通过媒人给付被告彩礼款46000元，对此原告提交了曲阳县妇幼保健院诊断证明、曲阳县韩家庄村村民委员会证明、介绍人王素均证明各一份。
本院认为，依据法律规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于同居关系。关于彩礼返还问题，原告通过介绍人给付被告彩礼款46000元，有据证实，应予认定，考虑到原、被告已生育了子女，故对彩礼应酌情予以返还，以返还10000元为宜。关于子女抚养问题，依据法律规定，非婚生女儿与婚生女儿享有同等权利，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告所生女儿自出生后，一直在原告家生活，如果现在改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利，故从孩子的生活现状出发，为了维护子女合法权益，由原告继续抚养较为适宜，另根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。参照曲阳县统计局2014年农村居民人均可支配收入5031元计算，抚养到孩子18周岁，所涉抚育费计为17000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款10000元。
二、原告王某甲与被告陈某所生女儿由原告王某甲直接抚养，被告陈某承担抚育费17000元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费890元，由原告王某甲负担574元，被告陈某负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白若艺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第724号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：谢兰新。
原告新疆青建热力有限公司与被告谢兰新供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更340号
罪犯赵昶阳，男，1985年10月5日生，汉族，中专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2005年9月1日作出（2005）遵市法刑二初字第37号刑事判决，认定罪犯赵昶阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月17日经贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一复字第66号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昶阳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昶阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昶阳减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月24日起至2025年7月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执83号
申请执行人：仕治献，居民。
被执行人：李福楼，居民。
被执行人：李晓霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第858号民事判决书，向被执行人李福楼、李晓霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李福楼、李晓霞至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人李福楼、李晓霞有可供执行的财产时，申请执行人仕治献可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 山传江
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第69号
上诉人（原审原告）：刘桂生。
被上诉人（原审被告）：赵鹏飞。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
上诉人刘桂生因与被上诉人赵鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂生、被上诉人赵鹏飞的委托代理人李梅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月30日原告与被告签订租房协议一份，约定被告租赁原告的北房五间、侧房两间，期限两年，即自2010年11月30日至2012年11月30日，如双方需要另行续期，年租金11000元。在租赁期间，2012年1月份被告未经原告同意在北房西北处私开门洞一个，双方遂于2012年4月25日签订补充协议一份，该协议载明：被告于2012年1月份在原告的房屋西北开门洞一个，经与原告协商，被告将2012年的租赁费增至15000元，被告租赁期满后，不再租赁时将西北门洞给予恢复；为保持2012年4月25日以后的现状，被告向原告交纳保证金40000元，该保证金于租赁期满后三日内原告如数退还被告。被告使用期间再发生不经原告同意私自改动所租房屋的情况，所交保证金予以扣除，并赔偿相应损失。2012年4月25日被告向原告交纳保证金40000元。被告支付租赁费至2013年底，2014年3月份被告将私开的北房西北门洞恢复。双方因返还保证金问题发生纠纷，经冀州市人民法院审理后作出（2014）冀民二初字第447号民事判决，判决刘桂生返还赵鹏飞保证金40000元。后刘桂生不服提出上诉，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民二终字第243号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月原告诉至本院要求被告赔偿经济损失3万元及鉴定费用，被告不同意原告的诉讼请求。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
原审法院认为：本院（2014）冀民二初字第447号民事判决及衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第243号民事判决均系已生效的法律文书。（2014）冀民二初字第447号民事判决书中已明确认定：根据双方签订的补充协议，2012年的租赁费由11000元增至15000元系基于原告（赵鹏飞）私开门洞对于被告（刘桂生）的补偿。故原、被告就赵鹏飞私开门洞的赔偿问题已达成一致意见并已履行。原告再次起诉要求被告赔偿损失缺乏合理合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘桂生的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
上诉人刘桂生不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2012年4月25日双方签订的补充协议，增加的租赁费是基于被上诉人私开门洞后使用了房后的空地及拆除的夹道墙并通行方便，因使用面积增大而增加租赁费，并不是补偿款。2014年4月份被上诉人用简单的方式用砖堵上门洞，未按有关建筑方面规定的要求恢复原状。上诉人的北房墙体均是承重墙，被上诉人所开的大门洞造成房屋整体结构破坏，降低了房屋的稳定性，同时也降低了房屋的使用寿命。故要求被上诉人赔偿经济损失3万元及鉴定费用。
被上诉人赵鹏飞辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：上诉人刘桂生要求被上诉人赵鹏飞将私开的门洞恢复原状并赔偿损失3万元及鉴定费用有何事实及法律依据？针对争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时被上诉人赵鹏飞提供新的证据为：衡水市中级人民法院（2015）衡民申字第9号民事裁定书。上诉人刘桂生质证意见：对其真实性无异议，该裁定是针对冀州市人民法院（2014）冀民二初字第447号民事判决，未针对赔偿我的损失问题。二审没有新的证据。
本院认证意见：上诉人刘桂生对该裁定的真实性无异议，且该裁定业已生效，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：业已生效的冀州市人民法院（2014）冀民二初字第447号民事判决、衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第243号民事判决，均认定2012年4月25日双方所签补充协议中租赁费的增加系赵鹏飞私开门洞对于刘桂生的补偿，并且根据赵鹏飞提供的照片及原审法院现场勘验的情况，认定赵鹏飞已将私开的门洞进行了恢复。后刘桂生以上述判决认定事实不清、适用法律不当为由申请再审，请求撤销原判，改判赵鹏飞给付拖欠的租赁费、将私开的门洞恢复原状并赔偿损失。本院作出（2015）衡民申字第9号民事裁定书，驳回刘桂生的再审申请，已经发生法律效力。现上诉人刘桂生以同一事实另行起诉，请求判令被上诉人赵鹏飞将私开的门洞恢复原状并赔偿损失，违反了“一事不再理”的法律原则，应当驳回其起诉。原判适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1142号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）刘桂生的起诉。
一、二审案件受理费各550元，退还上诉人（原审原告）刘桂生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 崔清海
代理审判员 关春富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张凤莲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1204-2号
申请执行人上海海都投资咨询有限公司。
法定代表人山木贤，总经理。
被执行人谢一波。
本院于2014年5月6日作出（2013）龙执初字第1204号执行裁定书，查封了被执行人谢一波名下位于广东省广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽彦楼X幢XXX房（产权证号：22583**）。因在本案执行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，且已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢一波名下位于广东省广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽彦楼X幢XXX房（产权证号：22583**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年三月十三日
书记员 吴坤峻
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第441号
上诉人（原审被告）汪如泽，男，生于1963年2月。
被上诉人（原审被告）贾克勇，男，生于1974年10月。
原审原告汪如渭，男，生于1968年10月。
上诉人汪如泽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜柳民初字第21号民事判决向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人汪如泽提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人汪如泽的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪如泽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2051元，减半收取1025.5元由上诉人汪如泽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁 丽 华
代理审判员 �焦学亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 毛 伟 俭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第77号
原告姚某甲，海员。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告丁某，无固定职业。
委托代理人丁金流，居民。
原告姚某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人陈昌洋、被告丁某及其委托代理人丁金流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与被告均系二婚，2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩姚某乙。被告性格强硬，我母亲随我共同生活，被告不孝顺老人，不关心我，经常为琐事发生争执，现夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随被告生活；3、无共同财产分割。
被告丁某辩称：我与原告相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况都如原告所说。我们在一起的时候夫妻感情还可以。原告是海员，经常不在家，不知道家里的实际情况，我没有不孝顺老人，与原告没有矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名姚某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，2014年11月7日，原告诉至本院。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭和小孩利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第642号
罪犯张永华，男，1986年6月21日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）官刑二初字第618号刑事判决，以被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1296号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉卫华。
被告杨月才，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨月才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华到庭参加诉讼，被告杨月才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告杨月才立即偿还所借原告款项人民币5000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告杨月才未作答辩。
经审理查明，2006年9月20日，被告杨月才与原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定被告杨月才从原告处贷款4000元，借款期限为自2006年9月20日起至2007年9月20日止，该笔借款的金额、期限以借款凭证记载为准。2006年9月20日，被告杨月才从原告处贷出4000元，借款凭据上载明的月利率为9.945‰，贷款到期日为2007年9月10日。2006年11月30日，被告杨月才与原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定被告杨月才从原告处贷款3000元，借款期限为自2006年11月30日起至2007年11月10日止，该笔借款的金额、期限以借款凭证记载为准。2006年11月30日，被告杨月才从原告处贷出3000元，借款凭据上载明的月利率为9.945‰，贷款到期日为2007年11月10日。借款逾期后，经原告催要，被告偿还借款本金2000元，合计下欠本金5000元未还。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨月才两次从原告处贷款7000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告杨月才归还借款本金余额及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨月才待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（利息自2006年9月20日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率9.945‰计付）。
二、被告杨月才待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息自2006年11月30日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率9.945‰计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1296号原告李杰，农村居民。原告刘新江，农村居民。二原告共同委托代理人傅海波。被告新希望六和饲料股份有限公司。法定代表人刘永好。委托代理人马文杰。原告李杰、原告刘新江与被告新希望六和饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、原告刘新江的共同委托代理人傅海波、被告新希望六和饲料股份有限公司的委托代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、原告刘新江共同诉称，2011年3月14日，原告刘新江通过青岛平和担保有限公司转入六和饲料股份有限公司平度分公司账户款99800元，用于购买饲料。但被告公司并未向原告发货，也没有退还款项，给原告造成损失。特诉至贵院，请求依法判令被告退还饲料款及赔偿原告损失共计118668.41元并承担诉讼费用。被告公司辩称，原告的所诉的饲料款所购买的饲料已被二原告委托的司机拉走。本公司收到饲料款99800元，原告请求超出部分概与本公司无关。二原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、（2013）平商初字第2369号民事判决书1份，以证实刘新江的借款已打至六和饲料股份有限公司平度分公司账户，但是原告并未收到饲料。2、电子回单、六和饲料股份有限公司平度分公司证明、付款通知各1份，证明被告公司平度分公司收到饲料款99800元。被告公司质证称，对上述证据的真实性无异议。被告公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、委托登记表1份，拟证实原告刘新江委托司机金沿会拉料。2、拉料单8份，拟证实饲料已经被委托司机拉走。二原告对上述证据质证称，对证据1有异议，该列表有关刘新江一栏是在被告公司所制作的完整表格后添加，是否是原告刘新江的签字，由于字迹不清晰，难以核对，该表标明的时间是2010年，且签字在时间顺序上是倒插，不可能在6月5日前又出现7月12日及6月7日的签字。即使刘新江的签字属实，也与本案无关。证据2中2011年3月5日、2011年4月11日、2011年4月18日的3份拉料单，无刘新江签字且签字人与原告主张的委托人不一致；金沿会未获得二原告的授权，其在注明是原告刘新江的拉料单上的签字行为与原告无关，应由其本人承担责任。2011年3月24日的拉料单无刘新江签字，鉴字人是董春伟，二原告不认识该人。另有3份单据上载明的拉料人是田书海，二原告亦不认识该人。所有拉料单均没有原告签字，被告公司不能证明原告收到饲料。通过双方的诉辩主张及举证质证，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系。2011年3月11日，青岛平和担保有限公司、原告刘新江和中国建设银行平度市支行签订《养殖户借款资金三方委托协议》，约定由银行向原告刘新江发放借款人民币100000元，委托青岛平和担保有限公司按照指定用途管理和使用资金，即用于原告刘新江购买在生产经营中所需的生产资料和偿还借款本息。同日，青岛平和担保有限公司与原告刘新江签订《委托担保合同》，约定由青岛平和担保有限公司为原告刘新江向建设银行平度市支行借款提供保证担保。青岛平和担保有限公司按月3‰收取担保费。同时约定，如果原告刘新江未能按期还本付息，造成青岛平和担保有限公司不能解除担保责任的，从主合同到期之日起，青岛平和担保有限公司有权要求支付合同规定担保额25%的违约金；同日，原告刘新江在银行的《个人借款支付凭证》上借款人处签字，证实银行已发放借款。2011年3月14日，青岛平和担保有限公司将原告刘新江借款中的99800元转入被告公司平度分公司，2012年3月11日，原告刘新江借款到期，青岛平和担保有限公司直接为其代偿了借款本息107393.20元。2013年8月26日，青岛平和担保有限公司诉来本院，请求法院判令李杰、刘新江偿还其借款本金、利息、担保费、违约金；二O一四年三月十四日本院作出（2013）平商初字第2369号民事判决书，判决刘新江、李杰向青岛平和担保有限公司支付代偿本息人民币107178.41元、担保费3600元、违约金3000元，承担诉讼费3490元。被告公司对收到货款99800元无异议，被告公司提供的证据中，拉料人有金沿会、田书海、王守道、董春伟等人，但均无原告刘新江签字，被告公司无证据证实上述拉料人系原告刘新江所委托。六和饲料股份有限公司已于2012年4月6日变更名称为新希望六和饲料股份有限公司。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，分公司的行为应视为总公司的行为。被告公司收到二原告的货款，应及时向二原告履行发货义务。被告公司将应发给原告的货物发给他人，被告公司无证据拉货人系受原告委托，导致原告未收到货物，其应承担违约责任。被告公司的违约行为致使二原告没有实现借款及担保合同的合同目的，未获取到购买饲料的可得利益，造成偿还借款本息人民币107178.41元，承担担保费3600元、违约金3000元、诉讼费3490元的经济损失，被告公司对用于购买饲料的借款应予以返还，对其他间接损失应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告新希望六和饲料股份有限公司于判决生效后十日内返还原告李杰、原告刘新江货款人民币99800元。二、被告新希望六和饲料股份有限公司于判决生效后十日内赔偿因违约给原告李杰、原告刘新江造成的经济损失人民币17468.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2673元，保全费1120元，邮寄费60元，共计3853元，由二原告负担45元，由被告新希望六和饲料股份有限公司负担3808元，被告公司负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一四年十月八日书 记 员  兰长青
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行，住所地：合浦县廉州镇廉东大道198号。
负责人：刘艳，行长。
委托代理人：黄盈章，该行职工。
被执行人：庞兴悦。
被执行人：庞兴泽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行与被执行人庞兴悦、庞兴泽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月24日作出（2014）合民一初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日申请执行，本院于2015年5月12日立案受理，本案申请执行的标的为52691.31元。
本案在执行过程中，本院因另案已冻结被执行人庞兴泽的工资账户，本案等待参与分配，经查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第498号案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 钟其文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00565号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告孙存金，男，39岁。
被告王吉付，男，42岁。
被告窦德存，男，38岁。
被告谢强，男，43岁。
被告席有军，男，41岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告孙存金、王吉付、窦德存、谢强、席有军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加了诉讼。被告孙存金、王吉付、窦德存、谢强、席有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年5月29日，原告与五被告签订了编号为五银（营业部部门）农联保借字第2014038004号《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告孙存金借款90000元，用于购买农资，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日。借款利率为月8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告王吉付、窦德存、谢强、席有军为被告孙存金提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告孙存金发放借款90000元，但被告孙存金未按期偿还原告借款，欠息达五期，累计欠息金额3952.5元。依据双方合同约定，被告的行为构成违约，原告有权向被告宣布借款提前到期，原告多次向被告索款未果，故原告诉至我院，要求：一、判令被告孙存金偿还原告借款本金90000元、逾期利息3952.5元，合计93952.5元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、判令被告王吉付、窦德存、谢强、席有军对被告孙存金的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告孙存金、王吉付、窦德存、谢强、席有军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告孙存金、王吉付、窦德存、谢强、席有军自愿组成联保小组；
2、农户联保借款合同一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定；
3、借款借据一份，用以证明被告孙存金向原告借款的金额为90000元、利率为月8.5‰、还款方式为按月付息，利随本清；
4、出账通知书一份，用以证明原告已将相应款项划入被告孙存金名下，原告已履行相应付款义务。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年5月20日，被告席有军、王吉付、窦德存、孙存金、谢强组成联保小组，五人在联保小组决议上签字捺印。2014年5月29日，五被告与原告国民村镇银行签订五银（营业部部门）农联保借字第2014038004号《农户联保借款合同》一份，约定：五被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。其中孙存金的贷款金额为90000元、席有军的贷款金额为90000元、王吉付的贷款金额为90000元、窦德存的贷款金额为30000元、谢强的贷款金额为90000元。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，即月利率为8.5‰。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，未按期归还借款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告王吉付、窦德存、孙存金、谢强、席有军五人在合同最后签字按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向被告孙存金发放了借款。原告向被告孙存金出具的借款借据上载明的借款金额为90000元，借款月利率为8.5‰。被告孙存金自借款后未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与五被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告孙存金应当按期履行还款义务，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同目的，已构成违约，故原告要求被告孙存金偿还借款本金90000元、逾期利息3952.5元（90000元×8.5‰×155天，自2014年11月17日至2015年4月20日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王吉付、窦德存、谢强、席有军与被告孙存金组成联保小组，对被告孙存金在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告王吉付、窦德存、谢强、席有军对被告孙存金的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙存金于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金90000元、逾期利息3952.5元，合计93952.5元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告王吉付、窦德存、谢强、席有军对被告孙存金的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元（原告已预交，已减半收取），由被告孙存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱瑞
资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保110号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、杨国伟、胡洁：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请杨国伟等财产保全一案，经执行该案保全完毕。
二〇一七年七月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14296号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王春，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 张欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第498号
上诉人（原审原告）：高云莲，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街花圆社区**组。
被上诉人（原审被告）：韩亿男，男，1965年7月29日出生，朝鲜族，和龙市民宗局局长，住和龙市文化街文慧社区82组。
被上诉人（原审被告）：李今哲，男，1966年3月19日出生，朝鲜族，和龙市民宗局科长，住和龙市文化街文慧社区105组。
上诉人高云莲因与被上诉人韩亿男、李今哲名誉权纠纷一案，不服和龙市人民法院（2013）和民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高云莲以自行和解为由，于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高云莲撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高云莲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高云莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 城
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1626号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江市华强有色金属压铸厂，住所地苏州市吴江区七都镇邱田村。
投资人沈三毛，该厂厂长。
被执行人沈三毛。
被执行人严学文。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市华强有色金属压铸厂、沈三毛、严学文保证合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0174号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市华强有色金属压铸厂、沈三毛、严学文于本判决生效后十日内偿付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及相应利、罚息（其中自2013年10月21日起计算至2014年2月4日的利息以本金200万元按年利率18%计算，自2014年2月5日至判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档贷款利率的4倍为限计算）。二、被告吴江市华强有色金属压铸厂、沈三毛、严学文于本判决生效后十日内偿付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费63150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12510元，诉讼保全费5000元，合计17510元，被告吴江市华强有色金属压铸厂、沈三毛、严学文负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行，执行标的为2308993.30元，执行费25490元。
本院立案受理后，即向三被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求三被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供三被执行人的财产状况或线索。三被执行人未到庭也未向院申报财产，申请执行人向本院提供了审理阶段诉讼保全的线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明被执行人沈三毛名下的位于吴江区××都镇吴越北路东侧的房产及土地使用权（房产证号：吴房产权证××都字第18001149号土地证号：吴国用2002第18004**号）已被查封；被执行人严学文名下位于苏州市吴江区××都镇悦湖花园1-1-201室的房屋（合同号：12011010133）已被预查封（查封期限至2016年2月11日到期，申请人可在到期前15日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。）。执行中，双方当事人友好协商，于2014年10月17日自愿达成协议如下：一、双方确认上述偿款本金为贰佰万元。发生的利息：自2014年10月21日起至2014年10月16日止共欠息391544.58元（原贷款以月息千分之十五计算），现按月息为千分之××计利息共182720.80元，实付180000元。二、申请人同意被执行人以下列方式归还：1、在被执行人按期付息和按期执行本条第三款的前提下，申请人同意被执行人提出的年息按百分之××计算，期限不超过2017年4月。2、申请人允许被执行人提前还贷，利息按实际发生日计算，不收取违约金。3、被执行人计划于2014年11月起，每月15日归还申请人贷款本金6万元及利息，计划于2017年4月底前还清。三、本协议一式三份，双方各执一份，法院一份。如未按进度偿还，发生一期未付即可按原判决内容申请恢复执行。同日，申请人向本院申请对被执行人沈三毛名下的位于吴江区××都镇吴越北路东侧的房产及土地使用权（房产证号：吴房产权证××都字第18001149号土地证号：吴国用2002第18004**号）予以解除查封，本院分别对上述房地产解除查封。另查，被执行人吴江市华强有色金属压铸厂已支付给申请人180000元，被执行人沈三毛已交纳执行费5000元。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十××条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0174号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张喆飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第405-1号
原告谷兆飞。
被告李欣荣。
被告李团伟（又名李委峰），成年。
被告李欣隆。
被告崔效芳，成年。
被告李常军，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1616号原告谷兆飞与被告李欣荣、李团伟（又名李委峰）、李欣隆、崔效芳、李常军买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）临兰商保字第405号财产保全的裁定，保全了被告李团伟（又名李委峰）的银行存款20万元。现因被告李团伟（又名李委峰）在中国农业银行义堂支行账号为62×××11的账户中存款已足额，被告李团伟（又名李委峰）申请解除对其在农村信用社义堂支行账号为62×××55的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李团伟（又名李委峰）在农村信用社义堂支行账�为62×××55的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十三日
书记员 史运芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执366号
申请执行人：曾山。
被执行人：山东双玉味精有限公司。
住所地：山东济南经济开发区南园双玉路7006号。
法定代表人：刘兆军，经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司。
住所地：山东临邑县恒源经济开发区富民路北首西侧。
法定代表人：刘翠华，经理。
被执行人：刘兆军。
被执行人：刘强。
被执行人：刘翠华。
被执行人：刘红莉。
被执行人：李海形。
本院在执行曾山与山东双玉味精有限公司、山东双瑞生物科技有限公司、刘兆军、刘强、刘翠华、刘红莉、李海形借款合同纠纷一案中，因为被执行人山东双瑞生物科技有限公司破产重组，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁商终字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月六日
书 记 员 王凤金
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第260号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员林剑波适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理，书记员罗丹丹担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识谈恋不到一个月，在相互缺乏了解的情况下，于××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚后几天后双方一起到南丹打工生活，在共同生活期间，由于双方性格、志趣差异大，常因家庭琐事发生争吵，导致根本无法建立夫妻感情。2011年春节过后，原告继续到南丹打工，被告则在陆川县城区租房居住，双方平时很少联系，平时原告回家过节，双方也经常争吵，很难生活在一起。2012年9月份双方争吵后，被告离开原告家外出打工，期间双方没有来往，无通信联系，分居生活至今。2013年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，陆川县人民法院作出（2013）陆民初字第1843号民事判决书，判决不准离婚后直至现在，双方仍处于分居状态，互不往来，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告在举证期限内提交证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、（2013）陆民初字第1843号民事判决书，证明经法院判决不准离婚后直至现在，双方仍处于分居状态，互不往来，已无法和好，夫妻感情确已破裂。
被告陈某不答辩也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识谈恋，于××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，家庭矛盾明显加剧。被告从2012年9月开始离开原告家外出打工与原告分居生活至今，期间双方很少来往联系。2013年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，陆川县人民法院作出（2013）陆民初字第1843号民事判决书，判决不准原、被告离婚后直至现在，双方仍处于分居状态，互不往来，互不履行夫妻义务。2015年2月2日，原告以原、被告分居三年多，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告与被告婚后未曾生育有小孩，原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告提供1、身份证（复印件），2、（2013）陆民初字第1843号民事判决书、调查笔录及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后不注意培养和珍惜夫妻感情，并且双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。被告离家外出打工生活，自2012年9月份开始双方正式分居，期间双方很少来往联系。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后直至现在，原、被告夫妻关系并无好转，被告继续在外打工与原告分居生活，期间双方已经无任何有来往联系，反映出双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已完全破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗丹丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更242号
罪犯余国营。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年11月12日作出（2013）江宁刑二初字第271号刑事判决，以被告人余国营犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余国营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余国营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯余国营在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余国营的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月28日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第389号
原告袁远明。
委托代理人李＊春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李＊，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告刘德清。
原告袁远明诉被告刘德清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告袁远明、代理人李＊春、李＊、被告刘德清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告将闲置的教＊布村XX号四层楼租赁给原告，每月租金3000元，押金亦为3000元。双方于2004年4月30日签订了租赁协议。原告承租后经营至今。近期，平湖街道委托房地产商对租赁物所在区域进行拆迁改造。2014年6月，被告通知原告终止租赁合同。由于原告的租赁期还有9个月，按每月收入3000元计算，折合人民币29000元，改建费人民币30000元。故诉至法院要求判令被告：一、支付原告教＊布村XX号租赁款29000元、改建费30000元，共计59000元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，一、根据合同第五条的约定，原告要爱护被告的装置和设施，如水电表防盗门等，若有损坏按价赔偿；根据合同第六条的约定，在租用期间，住宅套房内的一切设施由原告负责维修，原告如需改变该住宅套房原来的间格，必须将修改图纸交由被告审批经被告书面同意后，方可动工修改，所需费用由原告支付或在押金内扣除。而原告未经被同意擅自修改被告的套房，经现场观察，原告损坏了电线、窗门、大门楼等装置设施，按价需赔偿80000元。二、根据合同第七条约定，原告必须在每个月的租期首日交租金，不得拖欠，如特殊情况最多推迟5天。而原告拖欠房租三个月计9000元。
经审理查明，原告从2004年4月30日开始承租被告位于深圳市龙岗区平湖街道教＊布村XX号四层楼，双方最后一次续签租赁合同的时间为2013年3月30日，租赁合同约定，原告承租被告的教＊布村XX号一、二、三、四层楼，租金为3000元，合同有效期为2013年3月30日至2015年3月30日。其中合同第二条约定，合同签订生效时，原告先交一个月租金人民币3000元和一个月押金人民币3000元，共人民币6000元。第三条约定，本合同期为两年，如合同未到期，原告不租房时，被告有权不退还押金给原告，合同到期时被告应把押金退还原告，如双方同意可续期。第五条约定，原告要爱护被告装置设施，如水、电表、防盗门等，若有损坏按价赔偿。第六条约定，在租用期间，住宅套房内一切设施由原告负责维修，原告如需改变该住宅套房原来的间格，必须将修改图纸交由被告审批经被告书面同意后，方可动工修改，所需费用由原告支付或在押金内扣除。第七条约定，合同签订后，原告必须在每个月的租期首日交租金给被告不得拖欠，如有特殊情况最多推迟五天。
2014年5月份，按原、被告陈述，由于涉案房屋所在区域被纳入了征收范围，原告遂于2014年6月17日诉至本院提出上述诉讼请求。2014年7月9日，原告与被告口头协商一致解除租赁合同，原告当天将承租涉案房屋交还被告。开庭时，被告称口头协商的内容为：原告要承租就继续承租，如果不承租就把钥匙交还被告，被告免除原告两个月的租金，原告说不做了就把钥匙退回被告了。原告则称：被告口头承诺除了免除两个月的租金外，还承诺退回原告押金，政府补给被告多少装修款，被告就补偿原告多少钱，由于原告交还钥匙后，被告又称不补偿原告任何费用，原告才起诉的。被告否认曾承诺给予原告其他补偿。原告称被告为口头承诺，没有书面证据。
庭审中，双方确认原告在2004年开始承租时对涉案房屋进行了改建，由原来每层三房两厅改成五间单间。被告称是原告擅自改建，并未征得被告同意。原告未能提供证据证明其征得被告同意而改建。
本院认为，原、被告双方确认于2014年7月9日已口头协议解除租赁合同，原告也将涉案房屋钥匙交还被告，本院确认双方的租赁合同于2014年7月9日协议解除。原告称被告口头承诺补偿其装修费用，但未提交证据予以证明，被告对此予以否认，故对原告此说法，因证据不足，本院不予采信。在协议解除的情况下，由于解除时，并无证据证明被告同意补偿原告装修损失，故原告要求被告支付装修损失缺乏依据，本院不予支持。况且，本案非被告单方解除合同情况，同时原告亦未提供证据证明其改建征得被告同意，2004年签订的租赁合同期限早已过期，本案并不属于被告必须赔偿装修损失的情况。另外，租赁合同已协议解除，原告请求被告支付合同未到期的经营损失缺乏依据，本院亦不予支持。原告在诉讼中申请本院前往平湖街道办拆迁办调取涉案房屋的拆迁补偿标准，以及具体拆迁的时间及补偿款到位时间安排表。由于原告申请调取的证据是否存在并不明确，且与本案审理结果无关，故本院不予准许。另原告申请本院对涉案房屋的装修损失进行评估，因原告请求装修损失缺乏依据，评估装修损失并无必要，故本院对于原告评估申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（被告为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 李 竟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田祥芝
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第568号
申请执行人宋福财。
被执行人解连梅。
申请执行人宋福财与被执行人解连梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）江民一初字第888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人17万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第568号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长民执字第000012号
申请执行人苗某。
被执行人程某。
申请执行人苗某与被执行人程某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月2日作出的（2010）长民初字第2054号民事判决，判决如下：一、准予原告苗某与被告程某离婚。二、家庭财产原告分得一台25英寸彩电、一台冰箱、一台摩托车一套行李、；被告分得一套行李。三、债权1800元归原告所有。四、2009年一垧地玉米收益15000元归原告所有，外债4000元由原告偿还。五、被告返还原告彩礼款15000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担，该判决生效后，申请执行人于2011年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费125元。本院于2011年1月4日立案执行。经本院调查被执行人无财产可供执行。此案于2011年12月5日终结本次执行程序。恢复执行后共计执行回款18000元，并已支付给申请执行人苗某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2054号民事判决确定被执行人履行义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长民执字第000012号申请执行人苗海波，男。1986年1月5日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇前付山村葛家屯，身份证号码2207221986********。被执行人程立娟，女，1983年2月10日生，汉族，农民，住长岭县巨宝山镇韭菜坨子九社。身份证号码2207221983********。申请执行人苗海波与被执行人程立娟离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月2日作出的（2010）长民初字第2054号民事判决，判决如下：一、准予原告苗海波与被告程立娟离婚。二、家庭财产原告分得一台25英寸彩电、一台冰箱、一台摩托车一套行李、；被告分得一套行李。三、债权1800元归原告所有。四、2009年一垧地玉米收益15000元归原告所有，外债4000元由原告偿还。五、被告返还原告彩礼款15000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担，该判决生效后，申请执行人于2011年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费125元。本院于2011年1月4日立案执行。经本院调查被执行人无财产可供执行。此案于2011年12月5日终结本次执行程序。恢复执行后共计执行回款18000元，并已支付给申请执行人苗海波。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第2054号民事判决确定被执行人履行义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月五日书记员  张 成
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第493号
原告郑某，男，1977年3月5日出生，汉族，住长乐市。
被告尹某，女，1973年6月19日出生，汉族，香港居民，原住香港新界屯门，现住址。
原告郑某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告尹某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年2月10日在福州市民政局办理结婚登记。婚后双方未同居生活，2008年始原告便无法与被告取得联系，原、被告间毫无夫妻感情，故诉请法院判准原告郑某与被告尹某离婚。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告尹某婚前均系离异，双方经人介绍认识后未经充分了解，即于2006年2月10日在福州市民政局登记结婚。婚初，原告郑某多次前往香港探亲，但在2008年7月后原告郑某便不再前往香港，且双方未再有联系。审理中，原告确认双方未生育子女，无共同财产及共同债权债务。
审理中，本院依法于2004年8月20日在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证，婚姻登记档案、出入境记录查询单等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告郑某与被告尹某婚前缺乏了解，草率结合，婚后共同生活时间短，且双方断绝联系已六年多，依法可认定其夫妻感情确已破裂。原告郑某起诉要求离婚，依法应予准许。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告尹某离婚。
案件受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第493号
原告董某某，女，1989年2月2日出生，汉族。
被告原某某，男，1985年1月26日出生，汉族。
原告董某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告原某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2010年10月，原、被告经人介绍认识，次年5月19日登记结婚，农历四月二十八日按照民间风俗举行婚礼仪式。2012年农历二月二十八日，生育双胞胎，长子取名原某甲，次子取名原某乙。本想两个儿子的出生能改善夫妻关系，反而在此后的生活中，原、被告吵架不断，甚至被告对原告实施暴力行为。综上，虽然原、被告自愿结婚，但婚后夫妻之间产生矛盾时，被告及被告家人不能正确处理矛盾，导致原告在被告家没有任何地位可言，故诉至法院请求判令原、被告离婚，长子随被告生活，次子随原告生活。
被告原某某未答辩。
庭审中，原告提供结婚证一份，证明其和被告系夫妻关系。补充陈述被告屡次对原告实施殴打行为，有两次原告报了警。
经审理查明：2010年10月，原、被告经人介绍认识，次年5月19日登记结婚，农历四月二十八日按照民间风俗举行婚礼仪式。2012年农历二月二十八日，生育一对双胞胎男孩，长子取名原某甲，次子取名原某乙。因在生活中，原、被告产生矛盾未能及时化解，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，长子随被告生活，次子随原告生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告自愿结婚，有着良好的婚姻基础，且婚后生育一对双胞胎男孩，说明原、被告婚后夫妻感情较好。原告主张被告对原告实施家庭暴力，但未向本院提供相应证据予以证明，且原、被告未分居，故本院认为原、被告夫妻感情并没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养问题基于离婚为前提，故原告要求长子随被告生活，次子随原告生活的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张韶峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张凯娜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第493号
原告邓云清，男，汉族，重庆市大渡口区人。
被告张从华，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告邓云清与被告张从华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓云清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓云清负担。
审判员 罗治国
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第493号
原告王XX，女，1961年11月13日生，汉族，无职业。
被告艾X，男，1966年11月5日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4632号
原告孙海滨，男，汉族。
被告杨湘，男，汉族。
被告潘有全，男，汉族。
本院在审理原告孙海滨与被告杨湘、潘有全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告已和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙海滨撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，邮寄费110元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年九月二十日
书记员 白 银