江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0158号
原告（反诉被告）无锡市康村重工轴承有限公司。
法定代表人惠志强，该公司总经理。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江阴市忠达轴承附件厂。
投资人沈汉昌，该公司负责人。
被告（反诉原告）沈汉昌。
委托代理人祝梅红、周文杰（受江阴市忠达轴承附件厂、沈汉昌共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡市康村重工轴承有限公司（以下简称康村公司）诉被告（反诉原告）江阴市忠达轴承附件厂（以下简称忠达附件厂）、沈汉昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。康�公司的委托代理人吴树岩到庭参加诉讼，忠达附件厂及沈汉昌的共同委托代理人祝梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康村公司诉称：2011年，他公司和忠达附件厂发生业务往来，由他公司根据忠达附件厂的要求供应磨床及轴承配件。双方订立合同所涉磨床4台，他公司共交付磨床8台，并根据忠达附件厂提供的曲率为其定制金刚滚轮，后应忠达附件厂的要求将其中5台磨床的金刚滚轮修整器改成金刚笔修整器。忠达附件厂的吴忠兴厂长签字确认了对账确认单。8台磨床的价款、配件款及少量维修款合计777542元，他公司已经开具了相应的增值税发票，并交付忠达附件厂。他公司共收款680000元，忠达附件厂尚结欠97542元，另有1000元配件款，他公司送货后尚未开票，故忠达附件厂至今尚欠货款共计98542元未付。后他公司多次向忠达附件厂催要货款，忠达附件厂推诿不付�自双方于2013年12月3日对账起至起诉之日，应按照银行同期贷款利率计算利息3000元。请求判令：1、忠达附件厂、沈汉昌支付货款98542元及利息3000元；2、本案诉讼费由忠达附件厂、沈汉昌承担。
忠达附件厂、沈汉昌辩称：2013年12月3日，忠达附件厂的生产厂长吴忠兴的签字不是对账，是作为收货人在发货记录上签字，不能证明康村公司的产品质量合格，忠达附件厂不认可结欠货款98542元。忠达附件厂向康村公司购买8台磨床的货款基本已经结清，现在所结欠的款项基本是维修费和零配件费用，其中主要为滚轮的费用。关于滚轮费用，因为康村公司提供的产品是不合格产品，不符合忠达附件厂的要求，无法生产出合格产品，故忠达附件厂要求康村公司改装，货款中绝大部分金额为改装后不需要使用的滚轮的价格，该批滚轮款76000元及改装款25000元均应从货款中扣除。关于�修费，应当区分是否在保修期内，且保修时间不应从发货之日起算，而应从忠达附件厂使用之日起算，保修期内产生的维修费用不应由忠达附件厂承担。康村公司所供应的磨床并非专门为忠达附件厂定制，而是市场上的通用产品。对于康村公司所主张的利息，即使应支付利息，其起算点也应该从起诉之日起计算。
忠达附件厂、沈汉昌反诉称：2011年5月12日，忠达附件厂与康村公司签订《磨床订货合同》，由忠达附件厂向康村公司订购高配磨床4台，保修期1年，但康村公司在2011年5月至10月期间交付的8台磨床质量不合格，致使忠达附件厂无法加工出成品。2011年5月至2013年1月间，康村公司多次派人进行维修整改，但未能解决质量问题。2013年1月至3月，康村公司对所供5台磨床进行改装，磨床经改装后无需用滚轮生产。请求判令：1、康村公司继续改装3台磨床；2、退回滚�38个，相应价款76000元应从康村公司的本诉请求中予以扣除；3、康村公司赔偿误工损失10000元；4、反诉费用由康村公司承担。
康村公司针对忠达附件厂及沈汉昌的反诉辩称：他公司是在忠达附件厂支付改装费的前提下，才同意帮助改装磨床；滚轮是忠达附件厂所购磨床的部件之一，且已使用长达1年之久，现在忠达附件厂是否使用，责任不在于康村公司，故不同意返还滚轮；康村公司也不承担误工损失10000元及反诉费用。请求法院驳回忠达附件厂、沈汉昌的反诉请求。
经审理查明：2011年5月12日，康村公司（供应商）与忠达附件厂（采购商）签订磨床订货合同1份，约定忠达附件厂向康村公司采购3MZ131C-TG01型磨床4台，单价85000元／台，配置为高配，付款方式为款到发货，售后服务：保修1年，之后终身有偿维修，电器保修3个月。合同签订后，康村公司自2011年6月至2011�10月实际共向忠达附件厂交付3MZ131C-TG01型磨床8台，且忠达附件厂在收到8台磨床后经调试于收货后的一周左右开始生产，并支付了磨床款680000元。2013年1月起，康村公司应忠达附件厂的要求对上述磨床中的5台进行改装，改装费25000元。2013年5月20日，忠达附件厂的生产厂长吴忠兴在康村公司提供的往来账单上签字，该往来账单上载明的结欠金额为84942元。2013年12月3日，忠达附件厂的生产厂长吴忠兴又在康村公司提供的往来账单上签字，该往来账单上载明的结欠金额为97542元。2014年7月22日，康村公司具状起诉来院。审理中，忠达附件厂、沈汉昌提起了反诉。
另查明，忠达附件厂系个人独资企业，沈汉昌是忠达附件厂的投资人。
上述事实，有磨床订货合同、往来账单、增值税发票、送货单复印件、忠达附件厂出具的说明等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：1、康村公司与忠达附件厂之间的买卖关系合法有效。忠达附件厂结欠康村公司货款，有忠达附件厂生产厂长吴忠兴签字确认的往来对账单为凭，本院对欠款事实予以确认，对忠达附件厂、沈汉昌主张吴忠兴是作为收货人在发货记录上签字的抗辩意见本院不予采信。2、康村公司主张除发票金额外还另外供货价值1000元，但仅提供送货单复印件，且忠达附件厂、沈汉昌对该部分款项不予认可，故本院对康村公司据此主张的货款1000元不予支持。3、关于康村公司所供磨床质量是否合格的问题，忠达附件厂在收货后负有验收义务，且该厂未举证证明在收货后至康村公司起诉前曾向康村公司主张过质量问题，也未提供证据证明对磨床进行改装是因质量不合格而改装的，故对忠达附件厂、沈汉昌关于磨床存在质量问题的主张本院不予采信，对要求在货款中扣减滚轮款76000元及改装款25000元的抗辩意见本院不予采信；忠达附件厂、沈汉昌未提供因磨床质量问题造成误工损失10000元的依据，且自最后一台磨床交付之日至康村公司起诉来院已超过保修期，康村公司是应忠达附件厂的要求而对磨床进行改装，如磨床改装后无需再使用滚轮也不是由康村公司造成的，故对忠达附件厂、沈汉昌要求康村公司继续改装另外3台磨床、退回滚轮38个、赔偿误工损失10000元的反诉请求，本院均不予支持。4、关于货款97542元中所含的维修费，根据合同约定，合同所涉4台磨床的保修期为1年，之后终身有偿维修，电器保修3个月，虽然另外4台的磨床未另外约定保修期，但由于涉案8台磨床的型号完全相同，交货时间相近，应当认定合同外的4台磨床的保修期与合同内的4台磨床的保修期相同，均为一年，由于无法区分维修针对的是哪一台磨床，而康村公司送磨床的时间为2011年6月至2011年10月间，保修期内不应另外收取维修费，保修期之后合同约定系有偿维修，康村公司有权另外收取维修费，故对忠达附件厂、沈汉昌扣除2012年3月23日修理费300元、2012年6月1日修理费200元的主张本院予以采信，对忠达附件厂、沈汉昌扣除2013年4月22日修理费300元、2013年5月28日修理费300元、2013年10月18日修理费300元的主张，本院不予采信。综上，忠达附件厂尚应支付97042元。由于本案所涉款项均不是磨床本身的费用，而是磨床的配件费用，而往来账单中未包含催款的内容，且康村公司未提供在诉前主张权利的证据，故对康村公司自2013年12月3日起至起诉之日止的利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。5、忠达附件厂系个人独资企业，沈汉昌系该厂投资人，故沈汉昌应就忠达附件厂所欠货款97042元负共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴市忠达轴承附件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市康村重工轴承有限公司货款97042元。
江阴市忠达轴承附件厂的财产不足以清偿上述款项的，由沈汉昌以其个人的其他财产予以清偿。
驳回无锡市康村重工轴承有限公司的其他诉讼请求。
驳回江阴市忠达轴承附件厂、沈汉昌的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2330元（无锡市康村重工轴承有限公司已预交），由无锡市康村重工轴承有限公司负担103元，由江阴市忠达轴承附件厂和沈汉昌负担2227元。江阴市忠达轴承附件厂、沈汉昌应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市康村重工轴承有限公司。
反诉案件受理费1950元（江阴市忠达轴承附件厂、沈汉昌已预交），由江阴市忠达轴承附件厂、沈汉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。