甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第142号
上诉人（原审原告）张尚新。
委托代理人雷在胜，民勤县司法局法律工作者。
上诉人（原审被告）民勤县振兴农业生态科技有限公司（原民勤县锦涛农业生态科技有限公司）。
法定代表人徐涛，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，甘肃沙城律师事务所律师。
上诉人张尚新因与上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张尚新及其委托代理人雷在胜，上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司的委托代理人邱胜玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原民勤县锦涛农业生态科技有限公司成立于2010年3月5日，2010年12月27日，原民勤县锦涛农业生态科技有限公司更名为民勤县振兴农业生态科技有限公司，公司名称变更前后法定代表人均为徐涛。2010年7月9日，原告张尚新和常新文、张尚焕三人在原民勤县锦涛农业生态科技有限公司承建的薛百乡薛百村一社羊棚换柱顶石时，羊棚倒塌致原告受伤，原告张尚新被送至民勤县人民医院治疗，被诊断为1、颈5椎体压缩性骨折；2、颈4椎体向前一度滑脱；3、左第10、11肋骨折，后转到甘肃省康泰医院住院治疗38天。原告起诉到民勤县人民法院，民勤县人民法院于2011年8月9日作出（2011）民民初字第285号民事判决书认为，原民勤县锦涛农业生态科技有限公司与张尚新、常新文、张尚焕之间形成劳务（雇佣）合同关系。雇员张尚新在从事雇佣活动中遭受人身损害，原民勤县锦涛农业生态科技有限公司作为雇主应当承担赔偿责任，鉴于原民勤县锦涛农业生态科技有限公司变更为民勤县振兴农业生态科技有限公司，故原告张尚新所受损失应由更名后的民勤县振兴农业生态科技有限公司予以赔偿。常新文与张尚新、张尚焕同处于雇员地位，故不承担赔偿责任。宣判后，被告民勤县振兴农业生态科技有限公司不服，上诉到武威市中级人民法院，武威市中级人民法院做出（2012）武中民终字第25号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。上述两份判决书已经发生法律效力，并已执行完毕。后原告到兰州大学第一医院检查，被诊断为1、颈椎陈旧性骨折；2、颈5椎体后突畸形，于2012年10月12日，在全麻下行“颈椎陈旧性骨折前路减压融合内固定术”，住院8天，花去医疗费33216.05元。出院时医嘱，⑴、合理膳食，加强营养，⑵、继续伤口换药，术后10-12天拆除切口缝线，⑶、定期复查，随诊。后又陆续检查治疗，共花去医疗费2660.7元。
原审法院审理认为，原告张尚新在为原民勤县锦涛农业生态科技有限公司提供劳务时受伤，后原民勤县锦涛农业生态科技有限公司变更为民勤县振兴农业生态科技有限公司，经民勤县人民法院一审及武威市中级人民法院二审生效的民事判决书确定，由民勤县振兴农业生态科技有限公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费结合病历和诊断证明、发票等相关证据应确定为35876.75元；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，结合原告的伤情、医嘱及治疗情况，原告的误工时间可酌定为60天，因原告未向提供收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即4230元（60天×70.5元／天＝4230元）；护理费可按原告实际住院天数8天，参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即564元（8天×70.5元／天＝564元）；住院伙食补助费应按原告住院天数8天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即320元（8天×40元／天＝320元）；原告主张的营养费2000元，结合原告伤情及医嘱，可酌定为500元；原告主张的交通费，鉴于原告受伤就诊确需支出必要的交通费用，可酌定为500元；原告主张的残疾赔偿金18026.8元，符合有关法律规定，可予以支持；鉴定费用可按票据确定为1100元；原告主张的精神损害抚慰金，原告在提供劳务中受伤，伤残等级为9级，给原告的精神上造成了一定的损害，考虑到被告的侵权方式、过错及责任程度，精神损害抚慰金应以2000元为宜。原告主张的后续护理费，因无医疗证明或者鉴定结论予以确定，依法不予支持。关于被告辩称应由原告自己、常新文和其共同承担责任的辩解意见，因与生效的民事判决书确定的责任不符，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：一、被告民勤县振兴农业生态科技有限公司赔偿原告张尚新医疗费35876.75元、误工费4230元、护理费564元、住院伙食补助费320元、交通费500元、营养费500元，残疾赔偿金18026.8元，鉴定费1100元，精神损害抚慰金2000元，合计63117.55元，限判决生效后15日内付清。二、驳回原告张尚新的其他诉讼请求。案件受理费3021元，由原告张尚新负担1692元，被告民勤县振兴农业生态科技有限公司负担1329元。
宣判后，原审原告张尚新，原审被告民勤县振兴农业生态科技有限公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张尚新诉称：一审认定事实清楚，但对上诉人主张的误工费，护理费、精神抚慰金计算过低，二审应依法改判误工费为56047.5元、护理费为4230元、精神抚慰金为10000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司答辩意见与上诉意见一致，其诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，一审判决遗漏当事人，上诉人张尚新是给常新文提供劳务的过程中受的伤，常新文应作为共同被告参加诉讼，故请求依法撤销一审判决，改判驳回上诉人张尚新的诉讼请求。
上诉人张尚新对此答辩称：其已与民勤县振兴农业生态科技有限公司建立了雇佣关系，上诉人在提供劳务过程中没有过失行为，并且原审未对常新文判决赔偿责任，本次起诉时再未列其为被告。
在审理中，各方当事人均无新的证据出示，也不要求复述一审中已出示的证据，其质证意见与一审意见一致，对一身查明的事实均予以认可。
经二审审理查明的事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：1、原审关于赔偿责任认定是否正确及是否存在遗漏当事人的情形；2、上诉人张尚新的部分赔偿项目计算是否过低。
本院认为，本案所涉上诉人张尚新诉请赔偿损失是基于其在为上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司提供劳务受伤所产生的后续治疗费用。而关于本案所涉赔偿责任及责任主体的认定已经民勤县人民法院一审判决及我院二审生效判决予以确定。上诉人对上述判决不服，先后向本院及检察机关提出信访申诉，对其提出的信访申诉事项受理部门均不支持其信访申诉理由。现上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司在本案中就此问题的上诉主张和理由，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。关于上诉人张尚新诉称部分赔偿项目计算过低的上诉理由，经查，上诉人张尚新本次诉讼系原受伤部位继续治疗所引起，上诉人张尚新并未举出证据证实其在第一次治疗终结后三年之久仍处于持续误工的状态，其主张误工费应计算至定残日前一天的理由无据证实，一审法院综合其伤情、治疗情况、医嘱及出庭应诉情况等因素酌定其误工时间为60日并未违反法律规定；而护理时间因无相应的医嘱予以证实，一审以住院天数确定护理费计算亦无不妥；因精神抚慰金属于受害人身体遭受伤害后精神痛苦的慰藉，应与其伤害程度相当，一审根据本案事实，结合上诉人张尚新受伤害程度，酌情判令2000元精神抚慰金适当。综上，一审认定事实清楚、证据充分，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张尚新申请缓交的二审案件受理费634.8元由其负担，予以免交。上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司缴纳的二审案件受理费1378元由其负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张玉霞