河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初933号
原告：李世昌，男，1975年12月1日生，汉族，初中文化程度，住商城县。
原告：黄娟娟，女，1974年11月5日生，汉族，初中文化程度，住商城县，与原告李世昌系夫妻关系。
二原告共同委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1971年10月7日生，汉族，初中文化程度，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人：吴一军，男，1956年9月9日生，汉族，住信阳市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，女，1992年12月13日生，汉族，住信阳市平桥区，系该公司员工。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司，统一社会信用代码91411524732467028R（1-1），住所地商城县城关镇北转盘。
负责人：李华平。
原告李世昌、黄娟娟与被告刘俊、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人宣昌洲、被告刘俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼，被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘俊、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司赔偿原告李世昌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失160669.90元；2、请求依法判令被告刘俊、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司赔偿原告黄娟娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失52331.49元；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车道路客运承运人保险范围内赔偿原告上述各项赔偿金。事实和理由：2016年6月30日18时，被告刘俊驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车行驶至106国道麻城市福田河镇小界岭村路段时，因操作不慎，冲出路面与树相撞，造成原告李世昌、黄娟娟等车内乘员受伤的交通事故。事故发生后，李世昌伤情特别严重，在商城县人民医院住院87天；黄娟娟住院81天，花去大量医疗费用，给原告造成了多项经济损失。2016年6月30日，麻城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘俊承担此次事故的全部责任，原告李世昌、黄娟娟无责任。二原告因此次事故造成多项经济损失和精神伤害，被告应依法进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司是豫Ｓ×××××号大型普通客车的保险人，应依法在机动车道路客运承运人商业险保险范围内进行赔偿。原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘俊辩称，事故发生后，被告刘俊共垫付91000元。在麻城当地医院为二原告垫付医疗费2598元，但医疗费票据在保险公司处。
被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司为豫Ｓ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，保险限额每座500000元。保险公司按照该保险合同约定进行赔偿。保险合同约定，保险公司不赔偿任何性质的精神抚慰金，且特别约定每次事故免赔率不低于200元或5%，二者以高为准。涉及医疗费用案件依据出险地医保用药范围内赔付。被保险车辆应当按规定年检，并提供行驶证及营运证；驾驶人应当具有合法的驾驶资格及道路旅客运输从业资格证。原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回。按照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。事故发生后，麻城交警队向保险公司出具了垫付通知书，保险公司先行垫付了300000元，但不知道垫付给谁了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日18时44分许，被告刘俊持A1驾驶证驾驶年检合格的豫Ｓ×××××号大型普通客车，行驶至106国道麻城市福田河镇小界岭村路段，因操作不慎，冲出路面与树相撞，造成被告刘俊及二原告受伤，客车受损的交通事故；该起交通事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告刘俊承担全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往商城县人民医院住院治疗。其中原告李世昌住院治疗87天，花费医疗费14672.31元，2016年11月17日在商城县人民医院支出检查费284.6元，2017年7月1日在商城县人民医院支出门诊检查费1436.58元，2017年9月6日在中国人民解放军第一五四医院支出检查费868.7元，合计为17262.19元；2016年8月6日购买腰椎支具支出3000元；原告李世昌的伤情经诊断为L1、2、3、4椎体横突骨折，左腓骨小头骨折；2016年10月21日，原告李世昌的伤残程度经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为十级，误工期为150日、护理期为60日（护理人数1人）、营养期为60日，并支出鉴定费1200元。原告黄娟娟住院治疗81天，花费医疗费合计15052.98元；原告黄娟娟的伤情经诊断为右尺骨中段骨折、左肩胛骨骨折、头外伤。
另查明，二原告均居住于商城县××车站街××号，家庭经营服装零售业。原告李世昌父亲李贻福出生于1935年10月8日，原告李世昌母亲胡长秀出生于1940年5月11日，原告李世昌女儿李佳琪出生于2012年3月19日；原告李世昌有两个姐姐，大姐李世琴，二姐李世霞；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元，城镇居民人均可支配年收入为27232.92元，居民服务业和其他服务业人均年收入为33857元，批发和零售业人均年收入为39990元。被告刘俊所驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车挂靠于被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司进行营运。被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司为豫Ｓ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为500000元；另特别约定每次事故免赔额200元或免赔率5%，二者以高者为准。
本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护。二原告因交通事故所造成的合理损失，依法应得到赔偿。因麻城市公安局交通警察大队认定被告刘俊应负事故的全部责任，同时被告刘俊所驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车挂靠于被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司，被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险；故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额内对二原告的合理损失进行赔偿，赔偿不足的部分由被告刘俊、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司承担连带赔偿责任。因原告李世昌未能提交充分证据证明其住宿费和其它合理费用的具体支出，故本院对原告李世昌的该项诉讼请求不予支持。因二原告提交个体工商户营业执照，经营范围为服装零售，组成形式为家庭经营，另原告庭后提交了商城县工商管理和质量技术监督局东城分局出具的2016年度个体年度报告书，故对于二原告提出的按照2016年河南省批发和零售业人均年收入标准计算误工费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称垫付了款项，但未能提交证据证明，故对于被告刘俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的该项辩解理由，本院不予采信。结合本案事实，本院认定原告李世昌的误工期应自事故发生时至定残前一日为113天，护理期为60天，营养期为60天。结合原告黄娟娟住院治疗81天，其伤情被诊断为右尺骨中段（尺桡骨）骨折、左肩胛骨骨折、头外伤的事实，以及出院证中载明三个月内不负重的事实，本院酌定原告黄娟娟的误工期为81天、护理期为81天、营养期为81天。
结合本案事实，本院认定原告李世昌的合理损失有：1、医疗费17262.19元；2、误工费12380.47元（39990元/年÷365天/年×113天）；3、护理费5565.53元（33857元/年÷365天/年×60天）；4、住院伙食补助费6960元（80元/天×87天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费酌定为1800元；7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；8、鉴定费为1200元；9、被抚养人生活费17786.32元（其中原告父亲李贻福被抚养人生活费为3014.63元=18087.79元/年×5年×10%÷3人，原告母亲胡长秀被抚养人生活费为3014.63元=18087.79元/年×5年×10%÷3人，原告女儿李佳琪被抚养人生活费为11757.06元（18087.79元/年×13年×10%÷2）；10、精神损害抚慰金5000元；11、残疾器具费3000元；以上合计为127220.35元。
本院认定原告黄娟娟的合理损失有：1、医疗费15052.98元；2、误工费8874.49元（39990元/年÷365天/年×81天）；3、护理费7513.47元（33857元/年÷365天/年×81天）；4、营养费2430元（30元/天×81天）；5、住院伙食补助费6480元（80元/天×81天）；以上合计为40350.94元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李世昌合理损失114969.33元（为医疗费17262.19元、误工费12380.47元、护理费5565.53元、住院伙食补助费6960元、营养费1800元、交通费1800元、残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费17786.32元、残疾器具费3000元总和的95%）；
二、被告刘俊和被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司应连带赔偿原告李世昌的剩余损失12251.02元（包括被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司免赔额6051.02元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告黄娟娟合理损失38333.39元（为医疗费15052.98元、误工费8874.49元、护理费7513.47元、营养费2430元、住院伙食补助费6480元总和的95%）；
四、被告刘俊和被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司应连带赔偿原告黄娟娟的剩余损失2017.55元（为医疗费15052.98元、误工费8874.49元、护理费7513.47元、营养费2430元、住院伙食补助费6480元总和的5%）；
五、驳回原告李世昌、黄娟娟的其他诉讼请求。
上述执行内容，当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告李世昌负担705元，由原告黄娟娟负担253元，由被告刘俊、信阳市弘运运输集团商城汽运分公司负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李继辉