湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第791号
原告肖某甲，男。
委托代理人刘某甲，男。
被告肖某乙，女。
被告陈某甲（系被告肖某乙之丈夫），男。
以上两被告共同委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告陈某乙，男。
原告肖某甲为与被告肖某乙、陈某甲、陈某乙合伙纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。在2015年12月10日的庭审过程中，被告肖某乙、陈某甲提出异议，认为本案合伙之一的陈某乙是本案的必要共同诉讼人，应当将其追加为本案的共同诉讼人参加诉讼，原告肖某甲也同意将其追加为本案的共同诉讼人，并于2015年12月14日向本院提出申请，要求追加陈某乙作为本案被告参加诉讼。本院依法予以准许，并另行确定本案的举证期限，于2016年1月29日、2016年4月15日、2016年4月22日三次公开开庭进行审理，原告肖某甲及其委托代理人刘某甲，被告肖某乙、陈某甲及其委托代理人刘真涛以及被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告肖某甲与被告肖某乙系姐弟关系，2012年8月，原告肖某甲开始与被告肖某乙、陈某甲一起合伙做水果批发生意，双方约定：一共三股，原告肖某甲占一股，被告肖某乙、陈某甲共占两股。合伙经营期间，每年的8月底对前一年（即先年8月至次年8月）的经营情况进行全年结帐分红。2014年8月，原、被告双方对2013年8月至2014年8月的经营情况进行了结帐并按约定分配了利润。2014年8月开始，被告陈某乙参与了合伙，合伙份额增加被告陈某乙一股成为四股，经营到2015年8月结帐后，原告肖某甲退出合伙。原告肖某甲退伙时，应得资金有合伙本金37340元及红利25000元。原告肖某甲退伙后，多次向被告肖某乙催讨，被告肖某乙、陈某甲夫妇都以2014年度的帐目不清为借口拒不给付。因此，原告肖某甲认为被告肖某乙、陈某甲的行为已侵害其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告肖某乙、陈某甲立即偿还原告肖某甲的合伙本金37340元及红利25000元，共计62340元；2、由二被告共同承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告肖某甲向法庭提供了以下证据：
�据一、肖某甲、肖某乙、陈某甲投资合伙、预支及结帐清单，拟证明肖某甲的合伙股金为148241元，预支110900元，退伙时应退合伙本金37341元，应分红利25000元。
证据二、合伙期间收入明细清单，拟证明肖某甲、肖某乙、陈某甲三人合伙期间的收入情况。
证据三、合伙期间支出明细清单，拟证明肖某甲、肖某乙、陈某甲三人合伙期间的支出情况。
证据四、合伙期间应收帐款明细清单，拟证明肖某甲、肖某乙、陈某甲三人合伙期间的应收帐款为7824元。
被告肖某乙、陈年答辩称，原告肖某甲诉请的事实不清、证据不足。1、原告肖某甲没有全额履行合伙出资义务。从2012年8月开始，原告肖某甲与被告肖某乙、陈某甲合伙在常宁市区做水果批发生意，约定三人各占一股，平均出资，按股分红。因为被告肖某乙与原告肖某甲是姐弟关系�所以十分相信原告肖某甲，将合伙经营的资金、账务全部交给原告肖某甲管理。2014年8月，陈某乙参与合伙，合伙股份分成四份，由四人共同均等出资，按照各自的出资比例分红。2015年8月，原告肖某甲要求退伙，在进行合伙清算时，被告肖某乙、陈某甲、陈某乙发现原告肖某甲在掌管合伙资金和账务期间没有按照约定履行出资义务，且存在大量虚假作弊的收支现象。导致合伙清算未能成功，由此酿成纠纷。2、原告肖某甲诉称的合伙纠纷牵系到整个合伙期间的债权债务问题，陈某乙是合伙人之一，是本案的必要共同诉讼人，应当将陈某乙追加参与诉讼。3、应当对整个合伙期间的债权债务进行清算。原告肖某甲自认为2012年8月至2014年8月间的合伙账务已经结清，这仅是其个人一厢情愿。根据《民法通则》等有关规定，合伙人要求退伙时，应当对整个合伙进行清算。原�肖某甲要求被告肖某乙、陈某甲支付2014年8月至2015年8月间的合伙利润于法无据，与事实不符。4、原告肖某甲私自侵占被告肖某乙、陈某甲的合伙利润共计189060元以上，原告肖某甲应当将该款项支付给被告肖某乙、陈某甲。
被告肖某乙、陈某甲为了证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、2013年8月至2014年8月的合伙清单。拟证明原告肖某甲、被告肖某乙、陈某甲合伙期间的账目没有清算。
二、2013年8月至2014年8月的清算清单。拟证明原告肖某甲、被告肖某乙、陈某甲合伙期间的账目没有清算。
被告陈某乙辩称，2014年8月至10月间，原告肖某甲既管账，又管钱（合伙资金）。2014年10月之后，由肖某乙管钱，陈某乙的老婆管账。原告肖某甲在管理合伙资金没有将合伙现金45780元移交出来。2015年7月30日晚上，肖某甲与陈某乙两�对2014年8月至2015年7月之间的账目进行初步结算，肖某乙、陈某甲没有参加。2014年8月份之前的账目没有清算，因此，2015年7月30日晚上的结算无效。本案应当将2012年8月至2015年7月之间的全部合伙账务进行清算。
被告陈某乙对其辩解意见提供了以下证据：
一、2013年8月至2014年8月的合伙清单。拟证明原告肖某甲、被告肖某乙、陈某甲合伙期间的经营情况。
二、2013年8月至2014年8月的清算清单。拟证明原告肖某甲、被告肖某乙、陈某甲合伙期间的经营情况。
三、2013年度的合伙经营账本。拟证明原告肖某甲、被告肖某乙、陈某甲合伙期间的经营情况。
被告肖某乙、陈某甲对原告肖某甲提供的证据提出如下质证意见：对原告肖某甲提供的证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，认为这些证据只是合伙期间的一部分账单，账目不齐全，无法达到原告的证明目的，原告应当提供整个合伙期间的全部账单。对证据四没有异议。被告肖某乙、陈某甲对被告陈某乙提供的证据一、证据二、证据三均没有异议。
被告陈某乙对原告肖某甲提供的证据提出如下质证意见：原告肖某甲提供证据只是合伙期间的一部分账单，账目不齐全。认为2015年7月30日晚上的结算只是由肖某甲和陈某乙两人参与的，被告肖某乙、陈某甲没有参与结算。对被告肖某乙、陈某甲提供的证据均无异议。
原告肖某甲对被告肖某乙、陈某甲、陈某乙提供的证据提出如下质证意见：对证据一、证据三的真实性没有异议，但是认为该证据与本案无关。对证据二的真实性和证明目的均有异议。
对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：三被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，该证据与本案的待证事实有关联，本院予以采信。原告肖某甲对被告肖某乙、陈某甲、陈某乙提供的证据一、证据三的真实性没有异议，且该证据与本案的待证事实有关联，本院予以采信。原告认为被告肖某乙、陈某甲提供的证据二不真实。该清算单是由被告单方计算的，没有原告的签字认可，因此本院不予采信。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
被告肖某乙与原告肖某甲系姐弟关系，被告陈某甲与肖某乙系夫妻关系。2012年8月，原告肖某甲与被告肖某乙、陈某甲合伙在常宁市宜阳街道办事处经营水果批发生意，约定三人各占一股，均等出资，由肖某甲负责现金和账务管理。2014年8月，被告陈某乙加入合伙。原告肖某甲、被告肖某乙、陈某甲、陈某乙各占一股，约定各合伙人均等出资，按�分红。合伙资金由被告肖某乙管理，合伙账务由陈某乙的妻子管理。2015年7月底，原告肖某甲退伙。同月30日晚上，原告肖某甲与被告陈某乙两人对2014年8月至2015年7月之间的合伙账务进行初步清算。
上述事实有原、被告双方的陈述；有原告提供的投股合伙、预支及结账清单、合伙期间收入明细单及合伙期间支出明细单；有被告提供的2013年8月至2014年8月的合伙清单、2013年8月至2014年8月的清算清单及2013年度的合伙经营账本等证据在卷为凭，且经庭审质证，可以采信。
对本案有争议的事实本院作如下认定：
一、原告肖某甲是否完全履行了出资义务？是否下差合伙出资款45780元？被告肖某乙、陈某甲、陈某乙认为肖某甲没有按照合伙约定出资，下差出资款45780元。原告肖某甲对此不予认可。虽然双方当事人对各自的出资金额存在争议，但是都没有对此提供相应的证据。因此，对被告的这一主张本院不予支持。
二、被告肖某乙、陈某甲应否支付原告肖某甲的退伙本金37340元及利润分成款25000元？原告肖某甲以2015年7月30日与被告陈某乙两人对2014年8月至2015年7月之间的初步合伙清算意见作为依据。该清算单虽然是被告陈某乙书写的，但是，被告肖某乙、陈某甲没有参与清算，没有合伙人签字确认。且该清算单是对合伙期间的阶段性局部清算，没有对合伙进行整体清算。且被告肖某乙、陈某甲不认可该清算结果。从庭审查明的事实看，原告肖某甲认可虚报了电表安装费4000元，其提供的合伙总收入与总支出与其提供的证据不一致。2016年2月1日原告肖某甲申请对2014年8月1日至2015年7月31日期间的合伙账务进行审计鉴定。本院司法技术鉴定室与有关中介机构取得联系，因双方当事人提供的资料不全，难以作出鉴定意见。同时，原告肖某甲没有预交相关鉴定费用。本院认为，原告肖某甲诉请被告肖某乙、陈某甲应否支付原告肖某甲的退伙本金37340元及利润分成款25000元证据不足。
依据上述事实，本院认为，原告肖某甲与被告肖某乙、陈某甲的合伙关系一直处于连续状态。2014年8月，陈某乙加入合伙之后，该合伙体继续存在，双方的合伙关系处于持续状态。2015年8月，原告肖某甲要求退伙时应当由全体合伙人共同参与对整个合伙期间的债权债务进行清算。2015年7月30日，原告肖某甲与被告陈某乙对2014年8月至2015年7月之间进行了初步合伙清算。因被告肖某乙、陈某甲没有参与清算，没有全部合伙人签字确认。且该清算单是对合伙期间的阶段性局部清算，没有对整个合伙期间的债权债务进行整体清算。且被告肖某乙、陈某甲不认可该清算结果。原告肖某甲虚报了电表�装费4000元，其提供的合伙总收入与总支出与其提供的证据不一致。双方当事人没有达成一致的合伙清算协议。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产归合伙人共有。第三十四条规定：个人合伙的经营活动由全体合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。根据上述法律规定，应当以被告肖某乙、陈某甲、陈某乙三人的多数意见来处理本案的合伙清算纠纷。即要对�个合伙债权债务进行清算，不能以肖某甲的个人意见处理合伙财产。如果仅对2014年8月至2015年7月之间的合伙收入进行处置，对2012年8月至2014年7月间的合伙账务不予处理，既不符合法律规定，也不符合公平公正原则，不利于化解当事人的矛盾，无法达到案结事了的司法效果。故对原告肖某甲主张被告肖某乙、陈某甲返还合伙本金37340元、分配利润25000元，因证据不足，本院不予支持。但原告肖某甲有权要求被告肖某乙、陈某甲、陈某乙进行合伙清算，在取得合伙清算结果后再另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案�诉受理费1360元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张志春
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责�和其他人员的经营活动，由全体合伙人承
最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
第五十五条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。