wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1101号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。统一社会信用代码：914101006634428894（1-1）
负责人焦德才，男系该公司总经理。
委托代理人耿显黎，男，河南北纬律师事务所律师。
被告河南忠信建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914117247822244542（1-1）
法定代表人李才喜（李财喜），男，系该公司经理。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司与被告河南忠信建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2013）正民初字第1969号民事判决。被告不服，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，该院于2016年4月25日作出（2016）豫17民终282号民事裁定，撤销我院判决，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显黎，被告委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原中国石化正阳石油有限公司院内有一宗20763.4平方米国有划拨土地，土地证号为正国用（1995）字第021**号。2005年上述土地中的一部分被被告公司的法定代表人李财喜以弄虚作假手段办理了051600号土地使用证。之后，被告在该土地上建楼房。现被告使用的李财喜的土地使用证已被正阳县政府以正政土行决字（2010）6号决定予以注销，被告便失去了使用该土地的合法依据，其占用上述土地的行为在事实上已构成侵权。由于上述土地权属人中国石化正阳县石油有限公司已被工商机关注销，我公司作为其债权债务继承人，依法作为本案的原告行使权利。为此，特起诉贵院，请依法判令：1、被告停止侵权行为、拆除在原告土地上的建筑物；2、判令被告赔偿原告经营损失1443010元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其法定代表人李财喜所持有的土地使用证是2005年办理的，而注销该土地使用证的决定是2010年7月23日，该土地使用权来源合法。因为当时正阳县石油公司欠李财喜工程款41083.05元，正阳石油公司与李财喜签订土地转让协议，同意将石油公司的该宗土地转让给李财喜，李财喜是在通过合法途径办理了土地使用证、规划许可证后，被告才在该宗土地上建造房屋。因此，原告诉求无事实依据，被告没有侵权，要求依法驳回原告诉求。
经审理查明：中国石化正阳石油公司于2006年7月被撤销，其财产等归中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司（即原告）。被告正阳县忠信建筑装饰工程有限公司于2012年8月31日更名为河南忠信建筑工程有限公司。
原告在正阳县真阳镇原中国石化正阳石油公司院内有一宗20763.4m2的国有土地，该宗土地使用证号为正国用（1995）字第02184号。2005年被告公司的法定代表人李才（财）喜持与河南省正阳县石油公司签订的土地转让协议向正阳县国土资源局申请土地登记，该宗土地东至郑金山、西至道路、南至公房、北至车库，南北20m、东西29m，面积580m2。2005年6月24日经正阳县人民政府审核为李才（财）喜颁发了正国用（2005）字第051600号国有土地使用证。被告于2010年2月8日持该土地使用证在正阳县建设局办理了建字第411724（2010）00004号建设工程规划许可证后，在该宗土地使用证范围内建造楼房六层（第六层为一间房屋），并将该房屋出售。
原告发现被告建房后，向正阳县人民政府申请撤销李财喜国有土地使用证。2010年7月23日，正阳县人民政府作出了正政土行决字（2010）6号《关于注销李财喜国有土地使用证的决定》。以李财喜与河南省正阳县石油公司签订的协议属虚假协议，申请正阳县人民政府为李财喜颁发土地使用证，存在欺骗行为为由，注销了为李财喜颁发的正国用（2005）字第051600号国有土地使用证。
现原告以被告于2010年在上述被注销的土地使用证范围内建造楼房，侵犯了原告的合法权益为由，要求被告停止侵权行为、拆除在原告土地上的建筑物，并赔偿其经营损失1443010元。
经现场勘验，被告所建房屋在原告土地使用权登记表登记的土地范围之内。
上述事实有原告提供的中国石油化工集团公司中国石化企（2006）377号文件、中国石化集团河南石油总公司豫石财（2006）99号文件、建字第411724（2010）00004号建设工程规划许可证、正政土行决字（2010）6号正阳县人民政府土地管理文件、被告提供的正国用（2005）字第051600号国有土地使用证复印件、原告申请法院调取的国有土地使用权登记表和庭审笔录予以证实。
本院认为，中国石化正阳石油公司于2006年7月被撤销，其财产等归中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司（即原告）所有。原告承继由中国石化正阳石油公司于1995年合法取得的土地使用权，原告依法对该宗土地享有占有、使用、收益的权利。正阳县忠信建筑装饰工程有限公司更名为河南忠信建筑工程有限公司，其公司名称变更属于公司登记事项的变更，不构成主体变更，更名后的公司应当对更名前公司行为予以继承。本案原、被告具有适格诉讼主体资格。被告持李财喜的土地使用证在正阳县建设局办理了建字第411724（2010）00004号建设工程规划许可证后，在李财喜的正国用（2005）字第051600号土地使用证登记的土地范围内建造楼房。李财喜的国有土地使用证被撤销后，被告所建房屋现在原告的土地使用权登记表登记的范围之内。被告建房时取得有建设工程规划许可证，并且该许可证现在仍然存在，原告诉被告的建房行为侵犯了其土地使用权的理由不足。对原告要求被告拆除在原告土地上的建筑物及赔偿经营损失1443010元的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费17787元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王舒望
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1302号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张忠华。
被告:张忠华，男，1962年1月9日出生，汉安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈玲，女，1964年1月20日出生，汉安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆兴安建筑机械设备销售有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王德宁。
被告：王德宁，女，1970年3月9日出生，安徽省安庆市迎江区。
被告：王武汉，男，1963年8月18日出生，安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈五四。
被告：陈五四，男，1954年8月12日出生安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪金根，男，1986年10月17日出生安徽省合肥市包河区。
被告：张吉娜，女，1986年1月2日出生安徽省安庆市迎江区。
被告：张忠秀，女，1965年1月7日出生安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市华宜环卫保洁有限责任公司、张忠华、陈玲、安庆兴安建筑机械设备销售有限公司、王德宁、王武汉、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、陈五四、汪金根、张吉娜、张忠秀追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费21090元，减半收取10545元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3566号
原告郑小玲。
委托代理人刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。
被告被告董杨。
委托代理人鲁灵西，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。
被告钟山。
委托代理人鲁灵西，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。
被告成都博信昌投资管理有限公司。
法定代表人刘才富。
委托代理人鲁灵西，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑小玲诉被告董杨、钟山、成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑小玲撤回对被告董杨、钟山、成都博信昌投资管理有限公司的起诉。
案件受理费收取9700元，减半收取4850元，由原告郑小玲承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4364号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：赵福亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵福亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2632号
原告：宣城市小李家禽经营部，住所地安徽省宣城市区宣州临时市场南区家禽摊位，注册号341891600143732。
经营者：李前喜，男，汉族，1977年7月21日出生，住所地安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：李金谷，男，汉族，1988年3月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被告：谢银萍，女，汉族�1991年11月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
两被告共同委托诉讼代理人：陶勇，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地安徽省南陵县，由南陵县许镇镇东联村民委员会推荐。
原告宣城市小李家禽经营部（以下简称“小李经营部”）与被告李金谷、谢银萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小李经营部委托诉讼代理人汪兵兵，被告李金谷及被告李金谷、谢银萍共同委托诉讼代理人陶勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告小李经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金谷支付货款83350元；2、按年利率6%支付逾期付款利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日、6月17日、7月1日、7月15日、9月7日，原告向被告李金谷分五次供应小鸡苗和木子小鸡料、中料等。李金谷向原告分别出具5张欠条，欠条注明收货数量、单价及欠款金额，合计83350元。此后，2016年9月16日、9月19日、9月27日，被告分别向原告支付欠款10000元、30000元、10000元，合计50000元，对其余欠款被告至今未付，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告李金谷应按双方约定和诚实信用原则支付价款，被告无故拖欠货款，已经构成合同违约，被告李金谷、谢银萍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务理应共同偿还。
被告李金谷辩称：我与原告之间不属于买卖合同关系，属于承揽合同纠纷，原告提供鸡苗和饲料，由我代为支付饲养费用，养成后由原告收购，如果养得好，我就按斤卖给他，如果养得不好，就按只卖给他，保证一只养殖成功的鸡不低于3元的利润。如果没有这些约定，我在别处买鸡苗和饲料，价格比在原告处购�还要低。原告将鸡苗和饲料出卖后，多次到我处了解鸡苗饲养情况，草鸡在去年特大洪水中淹死了一部分，我及时通知了原告，原告第二天就赶到我处查看灾情。并且我父亲为我还交了30000元合同押金。所以双方属承揽合同关系，因不可抗力导致原材料灭失，该风险应由原材料的所有人即原告承担。被告不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢银萍未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日、6月17日、7月1日、7月15日、9月7日，原告小李经营部向被告李金谷分五次供应小鸡苗及中料、木子鸡料等，被告收货后向原告分别出具五张欠条，每张分别注明：小鸡苗15000只×1.7元/只，合计25500元；木子小鸡料200包×116元/包，合计23200元；木子小鸡料70包×118元/包，合计8260元；木子中料90包×115元/包，合计10350元；中�125包×114元/包，16包×112元/包，合计16040元。鸡养成后，原告分三次向被告收购，于2016年9月16日、9月19日、9月27日分别将收购的鸡款10000元、30000元、10000元向被告出具欠条或收条。在诉讼中，双方同意将原告应付被告的上述50000元鸡款在本案中一次扣减。扣减后，被告仍欠货款33350元，对所欠的33350元，被告因当年遭受水灾，部分小鸡死亡没有支付。被告李金谷与谢银萍为夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照副本、欠条、被告提交的欠条、收条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告李金谷在收到原告小李经营部供应的鸡苗和鸡饲料后，向原告出具了5张欠条，欠条载明了标的、数量、价款等，该欠条具备了买卖合同的主要条款，为买卖合同凭证，证实了双方的买卖合同关系及内容。该买卖合同是双方的真实意思�示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。被告对其出具的欠条的真实性没有异议，本院对欠款数额予以确认，为83350元。后原告收购被告的应付鸡款合计50000元，双方同意在本案中一次性扣减，本院予以准许，被告尚欠原告货款33350元。对所欠货款，双方虽未约定给付期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告支付所欠货款33350元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定，本院不予支持。原告要求谢银萍共同偿还所欠货款，因双方是买卖合同关系，谢银萍不是合同相对方，原告要求谢银萍共同偿还货款没有法律依据，本院也不予支持。原告提交的被告出具的欠条，证明双方买卖合同关系成立，具备买卖合同关系的明显特征，只是双方对买卖合同的某些条款进行了特别约定，故被告辩称双方系加工承揽关系，本院不予采信。被�称当年因水灾致部分小鸡死亡，要求原告承担损失，因双方没有对此进行约定，本院也难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李金谷欠原告宣城市小李家禽经营部货款33350元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告宣城市小李家禽经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半），财产保全费880元，合计1855元由原告宣城市小李家禽经营部负担575元，被告李金谷负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年十一月八日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1905号
原告陶国忠。
委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告黄祥谦。
被告黄桑妮。
原告陶国忠与被告黄祥谦、黄桑妮民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄祥谦偿还原告借款本金120万元；二、被告黄祥谦赔付原告违约金12万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；三、被告黄祥谦支付原告因本案支出的律师费20000元；四、被告黄桑妮对上述第一、二、三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告黄祥谦、黄桑妮共同偿还原告借款本金75万元及逾期利息（从起诉之日起按月利率1.8%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年2月22日以简易程序立案受理，因被告黄祥谦、黄桑妮下落不明，于2016年3月10日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员吴建华、叶秀微参与评议的合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陶国忠及其委托代理人叶圣翰到庭参加诉讼，被告黄祥谦、黄桑妮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月，被告黄祥谦向原告陶国忠借款共计120万元，原告于2011年7月14日向被告黄祥谦的账户转账20万元，于2011年7月30日通过其儿媳何耀惠的账户向被告黄祥谦转账100万元。2011年7月30日，原告与被告黄祥谦签订一份《借款及担保协议书》，约定：借款金额为120万元，借款人如逾期还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息。之后，被告黄祥谦于2015年8月份偿还借款本金45万元，余款至今未付。
另查明，被告黄祥谦、黄桑妮于2011年2月14日办理结婚登记手续，于2012年10月30日办理离婚登记手续。
本院认为，原告和被告黄祥谦之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告未偿还款项，应按合同约定承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告黄祥谦、黄桑妮夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥谦、黄桑妮于本判决生效后十日内偿还原告陶国忠借款本金75万元及逾期利息（从2016年2月22日起按月利率1.8%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告黄祥谦、黄桑妮共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费16860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年六月十六日
代书 记员 钱文若
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02776号
申请执行人：宁国市民发木竹制品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈建民，经理。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：叶军，总经理。
被执行人：叶军。
申请执行人宁国市民发木竹制品有限公司与被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）宁民二初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款227586.31元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02776号
申请执行人杨海涛，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人吕永山，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人杨海涛与被执行人吕永山合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02729号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.0275万元，执行费354.13元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02729号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02776号申请执行人杨海涛，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人吕永山，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人杨海涛与被执行人吕永山合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02729号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.0275万元，执行费354.13元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其被执行人柳志昌仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02729号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01330号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄某。
再审申请人刘某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘某的基本工资是每月2042元，课时津贴是根据课时量发放的，不能作为固定收入计入工资。且孩子的抚养费应按刘某月工资的20%计算，每月支付一次，判决刘某一次性支付孩子抚养费存在经济上的困难。2.刘某与黄某对外共同债权16000元，刘某并没有追讨回来，且由于黄某私自撬门进入刘某卧室导致借条丢失，借款无法索回，因此不应判决刘某向黄某支付8000元。（二）原判决遗漏诉讼请求。二审法院遗漏了黄某名下的公积金及家用电器等共同财产的处理和分割。黄某私自转移公积金的违法行为属于隐藏、转移共同财产，依据婚姻法的规定对共同财产可以少分或不分。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘某所称本案事实问题。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关的规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。因此，原判决将刘某的课时津贴计入其工资收入具有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故原判决酌定按刘某月收入的百分之三十比例给付子女抚育费并不违反法律规定，另刘某有固定工资及稳定收入，原判决判令刘某一次性支付孩子抚育费亦无不当。2.刘某自认案外人叶志云于2009年7月向其借款16000元，因借条遗失尚未归还。因该债权是夫妻共同债权，原判决认定该债权由刘某享有并由刘某支付8000元对价给黄某并无不当。（二）关于刘某所称原判决遗漏诉讼请求的问题。根据刘某与黄某所提供的证据，双方住房公积金数额相差不多，原判决认为各自所有为宜，该处理并无不妥。因住房公积金提取属于住房公积金管理机构职责范畴，黄某是否违规私自转移公积金不属于本案审查范畴。另外，如刘某有证据证明尚有其他夫妻共同财产未予处理和分割，可另行主张权利。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初868号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：徐金祥。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告徐金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王玉雁适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告徐金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉称：原告为池州市碧桂园小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。2015年3月1日至2016年2月1日，被告尚有物业费1418.76元未缴。虽经原告多次催要，但被告至今未缴。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费1418.76元，并承担本案诉讼费。
徐金祥未到庭未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告签订了一份《池州碧桂园前期物业管理服务合同》，约定原告为被告购买的池州市碧桂园秋浦水韵90#楼1503室提供物业服务，物业管理服务费按业主房屋建筑面积每月每平方米1.4元计算，双方还对其它事项进行了约定。2015年2月13日，被告办理入住手续，但自2015年3月1日至2016年2月1日的物业服务费共计1418.76元，被告一直未交。经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实有《池州碧桂园前期物业管理服务合同》、《服务价格登记证》、《收楼通知书》、池州碧桂园业主入住登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付2015年3月1日至2016年2月1日的物业服务费共计1418.76元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金祥于本判决生效之日起十五日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付2015年3月1日至2016年2月1日的物业服务费共计1418.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一六年六月十六日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初644号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李转怀，女，1988年2月7日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省秦安县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月25日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人李转怀犯介绍卖淫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年4月6日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李转怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年4月中旬至5月19日，李某、闵某（均已判）等人雇佣赖某、苏某（均已判）与胡某（另案处理）等人在瑞安市区、塘下镇、莘塍街道一带的宾馆内发放色情招嫖卡片，由被告人李转怀和李某、闵某等人接听嫖客来电、介绍卖淫女到指定宾馆房间卖淫，并按照“半套”300元抽100元、“全套”500元抽200元、“包夜”800元抽300元等方式从中提成。具体如下：
1、2015年5月15日凌晨1时许，入住瑞安市塘下镇××商务宾馆8509房间的姜某拨打被告人赖某、苏某等人发放的招嫖卡片上的电话号码，联系招嫖事宜，由被告人李转怀接听电话，后李某等人通知卖淫女唐某到该房间以500元的价格向嫖客姜某卖淫一次。
2、2015年5月18日22时许，入住瑞安市莘塍街道××宾馆203房间的林某某拨打被告人李某、闵某、苏某等人发放的招嫖卡片上的电话号码，联系招嫖事宜，后由被告人李转怀与李某、闵某等人介绍一卖淫女到该房间以500元的价格向嫖客林某某卖淫一次。
3、2015年5月19日0时许，入住瑞安市××酒店8521房间的杨某拨打李某、闵某、赖某、苏某等人发放的招嫖卡片上的电话号码，联系招嫖事宜，后由被告人李转怀与李某、闵某等人介绍一卖淫女到该房间以500元的价格向嫖客杨某卖淫一次。
4、2015年5月19日2时许，入住瑞安市塘下镇××酒店8503房间的吴某拨打赖某等人发放的招嫖卡片上的电话号码，联系招嫖事宜，后由被告人李转怀与李某、闵某等人介绍一卖淫女到该房间以500元的价格向嫖客吴某卖淫一次。
2015年5月19日凌晨2时许，李某、闵某、赖某、苏某在瑞安市莘塍街道××宾馆门前路上七座面包车内被公安人员抓获，并当场被查获招嫖卡片。
2015年5月25日，被告人李转怀被公安人员抓获。
上述事实，被告人李转怀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、闵某、赖某、苏某、方某、陈某、罗某、唐某、周某、林某、杨某、吴某、徐某、姜某的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，计费资料详单，旅馆住宿记录，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李转怀结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李转怀系从犯，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李转怀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年四月六日
（代）书记员 李 叶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初93号
原告：浙江凯达信会计师事务所有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号***室。统一社会信用代码：91330481770701321G。
法定代表人：姚志高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：嘉兴欣能照明有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口村老木鱼山*号。统一社会信用代码：91330481058304234E。
法定代表人：居高，该公司执行董事。
原告浙江凯达信会计师事务所有限公司诉被告嘉兴欣能照明有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告审计费用共计18000元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月13日，原被告签订《审计业务约定书》一份，约定由原告对被告2016年度财务报表进行审计，审计费用约定7500元，被告如约完成了审计业务，于2017年3月13日出具了浙凯会审字（2017）第30号审计报告。2017年4月21日，原被告签订《审计业务约定书》一份，约定由原告对被告2017年3月份财务报表进行审计，审计费用约定7500元，原告如约完成了审计业务，于2017年4月23日出具了浙凯会审字（2017）第138号审计报告。4月24日，原告开具增值税专用发票，并于同日交付给被告。5月份，被告与原告口头约定，由原告协助被告办理工商变更登记等事项，约定服务费3000元。上述费用共计18000元，原告多次催讨，被告均未支付。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
1、审计业务约定书及浙凯会审字（2017）第30号审计报告各1份，证明原、被就被告委托原告对2016年度财务报表进行审计达成约定，审计费共计7500元，原告如约完成审计报告的事实。
2、审计业务约定书及浙凯会审字（2017）第138号审计报告各1份，证明原、被就被告委托原告对2017年3月份财务报表进行审计达成约定，审计费共计7500元，原告如约完成审计报告的事实。
3、增值税专用发票及发票签收单各2份，证明原告开具增值税专用发票，一份是审计费用，一份是办理工商变更服务费，均已抵扣的事实。
被告未提供证据。
本院依职权向海宁市国家税务局调取了原告提供的2份增值税发票的认证抵扣情况材料1份，证明原告开具给被告的2份增值税发票都已认证且认证相符的事实。原告对该证据均没有异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，系原件，能形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。海宁市国家税务局认证抵扣情况材料，具有真实性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2017年1月13日，原、被告签订《审计业务约定书》一份，约定由原告对被告2016年度财务报表进行审计，审计业务费为7500元。2017年2月13日，原告出具了浙凯会审字（2017）第30号审计报告，并于当天将审计报告交付被告。2017年4月21日，原、被告又签订《审计业务约定书》一份，约定由原告对被告2017年3月份财务报表进行审计，审计业务费为7000元。2017年4月23日，原告出具了浙凯会审字（2017）第138号审计报告，并于当天将审计报告交付被告。2017年4月24日，原告开具金额为15000元的增值税专用发票，被告予以签收。后原、被告口头约定，由原告协助被告办理工商变更登记等事项，约定服务费为3000元。原告于2017年7月26日开具增值税专用发票，该发票被告已认证抵扣。上述费用合计17500元，被告至今未付。
本院认为,原告与被告签订的《审计业务约定书》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照约定履行合同义务。现原告已按照合同约定完成了提供审计服务的义务，但被告至今未履行支付审计业务费的义务，应承担相应的民事责任。因原被告于2017年4月21日签订的《审计业务约定书》约定的审计业务费为7000元，故原告要求被告支付审计业务费15000元及利息损失的诉请，本院部分予以支持。虽然原被告之间就办理工商变更登记未签订书面合同，但原告已协助被告完成工商登记变更手续并据此开具相应的增值税发票，且该增值税发票被告已认证抵扣，故被告应支付相应的业务费。现被告至今未履行付款义务，故原告要求被告支付该业务费及利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴欣能照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凯达信会计师事务所有限公司业务费17500元并赔偿原告利息损失（以17500元为基数，自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费220元，合计345元，由原告浙江凯达信会计师事务所有限公司负担10元，由被告嘉兴欣能照明有限公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执713号
申请执行人李世原，男，生于1988年6月16日，汉族，住四川省泸县。
被执行人钟云，男，生于1976年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人余春梅，女，生于1971年1月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区3。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1766号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的金额101320元，未执行101320元。在执行过程中，双方达成和解履行协议，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1766号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 何 飞
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初667号
原告：王英芝,女，汉族，1975年7月24日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告王英芝诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王英芝委托代理人杨平君，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王英芝向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资16584元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告王英芝劳务报酬16584元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1914号
原告：袁兴华，男，汉族，1984年8月30日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：邵青，女，汉族，1979年12月23日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告袁兴华与被告邵青不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因双方已庭外协商处理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁兴华撤回起诉。
案件受理费632.5元，减半收取计316.3元，由原告袁兴华负担。
审判员 高满秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜慧敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执537号
申请执行人：李拥军，男，汉族，1973年1月6日生，住江苏省丰县。
被执行人：陈雪，女，汉族，1974年7月25日生，住淮安市清河区。
本院在执行李拥军与陈雪债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开商初字第531号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执537号申请执行人：李拥军，男，汉族，1973年1月6日生，住江苏省丰县。被执行人：陈雪，女，汉族，1974年7月25日生，住淮安市清河区。本院在执行李拥军与陈雪债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开商初字第531号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二日书记员 李 坤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初786号
原告黄某，务工。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
原告黄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人董建海，被告徐某甲的法定代理人徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告徐某甲于××××年××月××日经人介绍相识，12天后在安陆市民政局登记结婚，新婚之夜发现被告患有××，在日后的生活中不分时间和场合无缘无故打砸东西和殴打家人。2016年4月4日凌晨，被告将其及母亲打伤，经鉴定已构成伤残。被告婚前隐瞒病史，婚后未建立起夫妻感情，故诉至人民法院要求与被告离婚；被告退还彩礼2万元。
被告徐某甲辩称，原告黄某在与其结婚前已知其患有××，××情也已经治愈，××，原告应将其治愈后再决定是否离婚。结婚时的彩礼已置办了嫁妆，不存在退还。
经审理查明，被告徐某甲曾经经历过一段婚姻，婚前即患有精神分裂症，婚后长期住院治疗但仍未治愈，2015年3月16日经本院判决准予离婚。××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，2016年2月18日，××司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书载明被鉴定人徐某甲患精神分裂症（缓解期），其认知功能恢复，对结婚之事有真实意思表示能力，具有完全民事行为能力。同日，原、被告在安陆市民政局登记结婚，婚后共同生活近两个月，现原告以被告婚前隐瞒××，婚后未建立夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚；被告退还彩礼2万元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，结婚时被告徐某甲虽患有××，但经鉴定是具有完全民事行为能力人，缔结婚姻的行为是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：××，婚后经治不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的，可视为夫妻感情确已破裂。本案原告黄某以被告徐某甲婚前隐瞒××，婚后未建立夫妻感情为由提起离婚诉讼，却未提供相关证据予以证明，而且，无论原告婚前是否知道被告患有××，按照上述法律的规定，原告都应当对被告尽到积极治疗的责任和义务。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一六年七月十一日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1252号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］463号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2014年11月至2015年3月期间，被告人赵某先后驾驶车牌为苏E×××××和苏E×××××的欧曼牌货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费16次，涉案金额共计人民币20935元。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费20935元。
公诉机关认为：被告人赵某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人赵某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡乐铭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初715号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江。
委托代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
委托代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：何敬忠，男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告何敬忠物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
本案受理费120元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司已预交），减半收取60元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐文杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初300号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李林，男，1981年2月4日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市纳雍县人，住毕节市纳雍县。2006年5月10日因犯盗窃罪，被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月27日刑满释放；2009年5月13日因犯抢劫罪，被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑五年，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，于2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年12月30日13时许，被告人李林在毕节市七星关区长春堡镇长春街上农村信用社门口，用夹镊子将被害人王某放在其外衣左边兜里面的OPPOR9手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,380元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单及发还清单、罪犯档案材料等书证；2、证周某1周某2的证言；3、被害王某燕的陈述；4、被告人李林的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、搜查笔录及指认照片等。公诉机关以此指控被告人李林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李林定罪科刑。
被告人李林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月30日13时许，被告人李林在毕节市七星关区长春堡镇长春街上农村信用社门口，用夹镊子将被害王某燕放在其外衣左边兜里面的OPPOR9手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,380元。
另查明，案发后被盗手机已追回并发还被害人王某。被告人李林被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单及发还清单、罪犯档案材料等书证；2、证人周某1、周某2的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人李林的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、搜查笔录及指认照片等。以上证据经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2,380元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李林在开庭审理过程中，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李林的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李林的刑期自2017年2月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵 立
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异23号
申请人：李方虎，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。
被执行人：黄斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：陈芸，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：成都东辉设备制造有限公司。住所地：四川省蒲江县。
法定代表人：黄斌。
被执行人：杨万成，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在执行李方虎与黄斌、陈芸、成都东辉设备制造有限公司（以下简称东辉公司）、杨万成民间借贷纠纷一案中，申请人李方虎于2017年11月10日对本院终结本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李方虎称，请求对被执行人恢复执行。事实与理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经蒲江法院审理作出生效判决后，被执行人未履行完判决内容，法院也未强制执行完毕，现尚有100余万元未能执行，贵院却终结本案执行。为维护个人权益提出异议，申请恢复强制执行。
本院查明，李方虎与黄斌、陈芸、东辉公司、杨万成民间借贷纠纷一案，本院依申请于2016年7月19日作出（2016）川0131民初387号民事裁定：一、对黄彬、陈芸、杨万成、成都东辉设备制造有限公司所有的价值300万元的财产采取保全措施；二、对李方虎的位于蒲江县大塘镇（房产证号：蒲房权证监证字第××××189、××××190、××××191、××××192号）的房屋予以查封。2016年7月25日、29日本院分别向蒲江县住建局、邛崃市住建局、成都市公安局车辆管理所发出（2016）川0131执保46号协助执行通知书，完成（2016）川0131民初387号民事裁定确定的保全事项。2016年7月27日本院作出（2016）川0131民初387号之一民事裁定：禁止黄斌与蒲江县光明乡韩桥村6组签订的荒山承包流转合同所指向的荒山承包经营权进行流转；对陈芸与汪清元、汪金芝、徐守明、邓秋江、汪银良、刘开洪、王桃仙、李万银、陈莉、汪贵明、刘玉辉所签订的土地流转合同所指向的土地流转经营权（土地位于蒲江县鹤山镇体泉村）进行流转。经审理，本院于2016年9月21日作出（2016）川0131民初387号民事判决：一、限黄斌、陈芸于本判决生效之日偿还李方虎借款本金200万元并支付利息，利息以200万元为基数，从2014年12月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止；二、成都东辉设备制造有限公司、杨万成对上述款项承担连带保证责任；三、驳回李方虎的其余诉讼请求。民事判决生效后，因被执行人未履行判决确定的给付义务，李方虎申请强制执行，本院于2016年10月14日立案(2016)川0131执523号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，同时依李方虎申请于2016年11月1日作出（2016）川0131执523号裁定：解除申请人李方虎上述财产的查封。2017年1月12日，本院作出（2016）川0131执523号之一民事裁定，对黄斌与蒲江县光明乡韩桥村6组签订的荒山承包流转合同所指向的荒山承包经营权予以查封；对陈芸与汪清元、汪金芝、徐守明、邓秋江、汪银良、刘开洪、王桃仙、李万银、陈莉、汪贵明、刘玉辉所签订的土地流转合同所指向的土地流转经营权（土地位于蒲江县鹤山镇体泉村）予以查封。同时，向蒲江县光明乡韩桥村村民委员会发出（2016）川0131执523号之一协助执行通知书，完成该裁定确定的查封措施。2017年1月25日黄斌支付给李方虎10万元。执行期间，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李方虎，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人向本院申请暂不处置被执行人所有的房产且同意终结本次执行程序，本院将申请执行人的意见记录入卷。2017年5月16日本院作出(2016)川0131执523号之二裁定：终结（2016）川0131民初387号民事判决书的本次执行程序。明确此次裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有本院申请恢复执行。并向各方当事人邮寄送达裁定书。
本院认为，案件执行过程中本院查明被执行人财产情况后，采取的执行措施明确、具体、到位，积极地实现着申请人的债权，在申请人向本院提出暂不处置被执行人所有的房产且同意终结本次执行程序后，本院终结本次执行程序的执行行为符合相关法律规定，依法应予维持。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”的规定，申请人李方虎如认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，应在规定期限内提出异议主张权利。因本案申请人李方虎提出的执行异议已经超出规定期限，其异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回申请人李方虎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年十一月二十三日
书 记 员 任小芝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第371号
原告：陈柏胜，男，1986年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被告：莫建强，男，1957年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：蒋伟斌，男，1973年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告陈柏胜诉被告莫建强、蒋伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈柏胜的委托代理人吴礼军到庭参加了诉讼，被告莫建强、蒋伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柏胜诉称：2014年3月5日，被告莫建强以生意资金周转为由向原告借款人民币9万元，借款期限从2014年3月5日至2014年6月5日，利息为银行利息的四倍，逾期还款每期利息加收20％的滞纳金。但借款到期后，被告莫建强没有按约定还款，经原告多次催讨仍拒不偿还，被告蒋伟斌作为借款担保人，应对本案借款本息承担连带偿还责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告莫建强偿还借款9万元及支付相应利息（从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿时止）给原告；2.判令被告蒋伟斌对上述借款承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告陈柏胜在诉讼期间提供的证据有：1.借款合同书；2.借款担保合同；3.银行转账记录；4.被告身份证；5.原告身份证等。
被告莫建强、蒋伟斌均没有到庭和答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告陈柏胜与被告莫建强、蒋伟斌于2014年3月5日签订《借款合同书》及《借款担保合同》各一份，约定由被告莫建强向原告借款人民币90000元，借款期限从2014年3月5日至2014年6月5日，利息按银行利息四倍计付；被告蒋伟斌对该借款承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账方式将款项90000元出借给被告莫建强。被告莫建强借款后没有按期偿还借款本金及支付利息给原告，被告蒋伟斌也未履行担保责任。原告多次催收未果，遂于2015年4月13日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈柏胜与被告莫建强、蒋伟斌签订的《借款合同书》及《借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告莫建强向原告陈柏胜借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告莫建强未按期还款，应承担相应的违约责任。原告请求被告莫建强偿还借款本金90000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告蒋伟斌对被告莫建强的借款提供担保，承诺承担连带清偿责任，故原告请求被告蒋伟斌对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告莫建强、蒋伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柏胜偿还借款本金90000元及支付相应利息（以本金90000元为基数，从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告蒋伟斌对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告莫建强、蒋伟斌如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2749元，由被告莫建强、蒋伟斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理陪审员 曾伟杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 何顺长
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初462号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男。
辩护人高飞，上海凯正律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日17时29分许，被告人马某某驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车，沿本区亭枫公路机动车道由东向西行驶至鸿日路路口时，因违反让行规定，与在人行横道上由北向南通过路口的被害人钱某某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人钱某某受伤(经医院抢救无效于当天死亡)的交通事故。经上海市公安局金山分局交警支队认定，被告人马某某对本起道路交通事故承担全部责任。案发后，被告人马某某留在现场及时抢救被害人，民警到场后，如实供述了上述事实，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人马某某有自首情节，建议判处被告人马某某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月八日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6576号
上诉人（一审被告）：吴晓。
被上诉人（一审原告）：高立银。
上诉人吴晓因与被上诉人高立银民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月5日向上诉人吴晓送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴晓收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人吴晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6576号上诉人（一审被告）：吴晓。被上诉人（一审原告）：高立银。上诉人吴晓因与被上诉人高立银民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月5日向上诉人吴晓送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴晓收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵芹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00147号
原告黄道羽，会计。
委托代理人黄道耕，房县人民医院医生。
委托代理人黄道三，房县中医院医生，房县城关镇实验小学家属楼。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园小区。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告黄道羽诉被告湖北都有金房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员关明华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄道羽的委托代理人黄道耕、黄道三到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产有限公司的法定代表人杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄道羽诉称：2013年3月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号fx2013oo907）并支付房价款，被告应当在180天内办理房屋权属登记。请求法院判令被告履行合同，协助原告办理房县东门大酒店5层5o7号房土地使用权和房屋所有权过户至原告名下，并支付支付逾期办理房屋产权证书的违约金1720元。
2014年12月21日，原告与被告签订了《东方国际认购书》购买了东门大酒店4层407号房，并交付购房款157961元。后因被告以种种原因藏匿不见，导致买卖合同无法签订，依据《合同法》第36条，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条，认定该买卖合同成立。请求法院判令被告必须履行合同，将东门大酒店4层407房土地使用权和房屋所有权过户至原告名下，并且支付违约金1737元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北都有金房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，原告黄道羽与被告湖北都有金房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人黄道羽购买出卖人湖北都有金房地产有限公司位于房县城关镇东城门路80号1栋5层507号房，建筑面积39.29平方米，单价为每平方米2679.21元，总金额105266元。买受人于2013年3月21日前一次性支付；出卖人应当在2013年10月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。当日，原告黄道羽按合同约定支付购房款105266元。
同日，原告黄道羽与房县东方国际大酒店有限公司签订一份《房产委托经营协议》。合同约定：原告黄道羽（甲方）将其位于房县城关镇东城门路80号东方国际大酒店5层507号房屋（面积39.29平方米）委托房县东方国际大酒店有限公司经营，期限为十年，即从2013年3月22日起至2023年3月21日止。乙方每年向甲方支付固定收益13767元，并支付两年租金27534元。
2014年12月21日，原告黄道羽与被告湖北都有金房地产有限公司签订了一份《东方国际认购书》，双方约定：买方黄道羽自愿购买卖方湖北都有金房地产有限公司位于房县城关镇东城门路80号东方国际大酒店4层407号房，建筑面积39.29平方米，单价为每平方米4370元，总金额171697元。买方于2014年12月21日签订本认购书时向卖方支付定金157961元；自本认购书签订之日起五日内买卖双方签订正式买卖合同，买方已付定金自动转为购房款的一部分。当日，原告黄道羽支付购房款171697元（其中包括东门大酒店支付租金13736元）。
事后，被告湖北都有金房地产有限公司未协助原告黄道羽办理房地产权属登记。为此，引起诉讼。
另查明：湖北都有金房地产有限公司于2011年5月4日成立，为自然人独资有限责任公司，经营范围为房地产开发销售。房县东方国际大酒店有限公司未在工商部门登记注册，其与原告合同约定位于房县城关镇东城门路80号的经营酒店登记注册为房县东门大酒店，企业类型为个体工商户，经营者为杨斌，经营范围为餐饮服务。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《东方国际认购书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告黄道羽已按合同约定向被告湖北都有金房地产有限公司交付了全部购房款。原告黄道羽于2013年3月22日和2014年12月21日将其房屋租赁给房县东门大酒店经营，即房屋已经交付使用。按照合同约定，出卖人湖北都有金房地产有限公司应当在房屋交付使用后180日内，协助买受人黄道羽办理房屋产权登记。为此，原告要求被告协助其办理房县东城门路80号东门大酒店507号和407号房屋的土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内协助原告办理房屋产权证书，构成违约，按照合同约定，被告应当按房价款1%向原告支付违约金，因此，原告要求被告按照购房款的1%向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。即应支付507号房违约金1052.66元，407号房违约金1716.97元，合计2769.63元，其超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告黄道羽将湖北省房县城关镇东城门路80号房县东门大酒店第5层507号房和第4层407号房房屋所有产权证和土地使用权证过户至原告黄道羽名下。
二、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起30内向原告黄道羽支付违约金2769.63元。
三、驳回原告黄道羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3460元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 关明华
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘 睿
湖南省怀化市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2267号
原告唐小惠，女，1973年3月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路***号。
被告怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙），住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路***号。
负责人伍盛林，总经理。
被告伍盛林，男，1983年4月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路***号。
被告邹段保，男，1954年11月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区文化山*号。
被告游祖国，男，1966年3月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路***号。
被告邓泽辉，男，1987年2月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区嫩溪垅****号。
被告陈亦如（曾用名陈烂），女，1981年6月2日出生，住所地湖南省怀化市文化市场综合执法局顺天北大道***号。
原告唐小惠诉被告怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）(以下简称凯乐迪娱乐城)、伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小惠、被告凯乐迪娱乐城、伍盛林到庭参加诉讼，被告邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小惠诉称：2010年11月30日，原告唐小惠与被告凯乐迪娱乐城签订啤酒购销合同，合同约定全年任务销量为3600件，原告唐小惠提供78000元进场费给被告凯乐迪娱乐城。至2014年1月18日止，被告凯乐迪娱乐城共欠原告唐小惠酒款68000元、进场费5416元，原告唐小惠多次向被告凯乐迪娱乐城催收货款，被告凯乐迪娱乐城以各种借口拖延。被告凯乐迪娱乐城系被告伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如合伙投资成立，其性质系个人合伙，被告伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如应对凯乐迪娱乐城的债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告凯乐迪娱乐城支付原告唐小惠酒款68000元、进场费5416元，被告伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告凯乐迪娱乐城、伍盛林辩称，原告唐小惠没有与凯乐迪娱乐城就货款进行结算，且原告唐小惠每年供应的啤酒数量都有变动，不存在退还入场费，请求驳回原告唐小惠的诉讼请求。
被告邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告凯乐迪娱乐城系普通合伙企业，合伙人有伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如。2010年11月30日，原告唐小惠与被告凯乐迪娱乐城签订《啤酒购销合同》，约定凯乐迪娱乐城每月保底销售唐小惠提供的青岛啤酒300件，则唐小惠向凯乐迪娱乐城提供78000元啤酒进场费，签订本合同后，唐小惠向凯乐迪娱乐城交纳28000元，余下50000元用啤酒货款抵扣，在进场后三个月扣完，期限自2010年10月26日至2011年10月26日止。合同签订后，原告唐小惠依约向被告凯乐迪娱乐城供应啤酒，双方供销模式为唐小惠接到凯乐迪娱乐城需�啤酒的电话后送货到凯乐迪娱乐城，凯乐迪娱乐城仓管员李春、值班经理张莲等人在唐小惠出具的出库单上签名认可，唐小惠再拿出库单找凯乐迪娱乐城财务部门付款。截至2014年1月18日，被告凯乐迪娱乐城共欠原告唐小惠啤酒款68000元。原告唐小惠多次向被告凯乐迪娱乐城催收货款，被告凯乐迪娱乐城以各种借口拖延，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、《啤酒购销合同》复印件一份、出库单原件15份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告唐小惠与被告凯乐迪娱乐城签订《啤酒购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告唐小惠依约向被告凯乐迪娱乐城履行了供货的义务，但被告凯乐迪娱乐城却未依约付款，已构成违约，原告唐小惠要求被告凯乐迪娱乐城支付货款68000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凯乐迪娱乐城、伍盛林提出唐小惠没有与凯乐迪娱乐城就货款进行结算，请求驳回原告唐小惠的诉讼请求，因原告唐小惠与被告凯乐迪娱乐城长期存在业务往来，就双方之间的供货、送货、付款已形成固定的模式，即供货后拿出库售单请求付款，并非必须经过凯乐迪财务部门的结算才能支付货款。此外，出库单上亦有凯乐迪娱乐城员工李春、张莲等人的签字，且该供销模式亦符合日常的交易习惯，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告唐小惠要求被告凯乐迪娱乐城退还入场费5416元，因原告唐小惠提供双方签订的《啤酒购销合同》中的期限为2010年10月26日至2011年10月26日，且未能就该项诉讼请求提供被告凯乐迪娱乐城未完成合同约定的啤酒销售量等证据予以证明，应承担举证不能的后果，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告凯乐迪娱乐城系普通合伙企业，被告伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如作为该企业的合伙人，应对凯乐迪娱乐城不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）于本判决生效之日起15日内支�原告唐小惠货款68000元；
二、如被告怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）的财产不足以清偿第一项债务，则由被告伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如对怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）财产不足清偿部分的款项承担连带责任清偿；
三、驳回原告唐小惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）、伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如共同负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈志林
人民陪审员 舒小李
二〇一六年十二月二日
代理书记员 钟 陶
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市�城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2267号原告唐小惠，女，1973年3月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路***号。被告怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙），住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路***号。负责人伍盛林，总经理。被告伍盛林，男，1983年4月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路***号。被告邹段保，男，1954年11月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区文化山*号。被告游祖国，男，1966年3月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路***号。被告邓泽辉，男，1987年2月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区嫩溪垅****号。被告陈亦如（曾用名陈烂），女，1981年6月2日出生，住所地湖南省怀化市文化市场综合执法局顺天北大道***号。原告唐小惠诉被告怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）(以下简称凯乐迪娱乐城)、伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小惠、被告凯乐迪娱乐城、伍盛林到庭参加诉讼，被告邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐小惠诉称：2010年11月30日，原告唐小惠与被告凯乐迪娱乐城签订啤酒购销合同，合同约定全年任务销量为3600件，原告唐小惠提供78000元进场费给被告凯乐迪娱乐城。至2014年1月18日止，被告凯乐迪娱乐城共欠原告唐小惠酒款68000元、进场费5416元，原告唐小惠多次向被告凯乐迪娱乐城催收货款，被告凯乐迪娱乐城以各种借口拖延。被告凯乐迪娱乐城系被告伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如合伙投资成立，其性质系个人合伙，被告伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如应对凯乐迪娱乐城的债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告凯乐迪娱乐城支付原告唐小惠酒款68000元、进场费5416元，被告伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告凯乐迪娱乐城、伍盛林辩称，原告唐小惠没有与凯乐迪娱乐城就货款进行结算，且原告唐小惠每年供应的啤酒数量都有变动，不存在退还入场费，请求驳回原告唐小惠的诉讼请求。被告邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告凯乐迪娱乐城系普通合伙企业，合伙人有伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如。2010年11月30日，原告唐小惠与被告凯乐迪娱乐城签订《啤酒购销合同》，约定凯乐迪娱乐城每月保底销售唐小惠提供的青岛啤酒300件，则唐小惠向凯乐迪娱乐城提供78000元啤酒进场费，签订本合同后，唐小惠向凯乐迪娱乐城交纳28000元，余下50000元用啤酒货款抵扣，在进场后三个月扣完，期限自2010年10月26日至2011年10月26日止。合同签订后，原告唐小惠依约向被告凯乐迪娱乐城供应啤酒，双方供销模式为唐小惠接到凯乐迪娱乐城需�啤酒的电话后送货到凯乐迪娱乐城，凯乐迪娱乐城仓管员李春、值班经理张莲等人在唐小惠出具的出库单上签名认可，唐小惠再拿出库单找凯乐迪娱乐城财务部门付款。截至2014年1月18日，被告凯乐迪娱乐城共欠原告唐小惠啤酒款68000元。原告唐小惠多次向被告凯乐迪娱乐城催收货款，被告凯乐迪娱乐城以各种借口拖延，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、《啤酒购销合同》复印件一份、出库单原件15份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告唐小惠与被告凯乐迪娱乐城签订《啤酒购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告唐小惠依约向被告凯乐迪娱乐城履行了供货的义务，但被告凯乐迪娱乐城却未依约付款，已构成违约，原告唐小惠要求被告凯乐迪娱乐城支付货款68000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凯乐迪娱乐城、伍盛林提出唐小惠没有与凯乐迪娱乐城就货款进行结算，请求驳回原告唐小惠的诉讼请求，因原告唐小惠与被告凯乐迪娱乐城长期存在业务往来，就双方之间的供货、送货、付款已形成固定的模式，即供货后拿出库售单请求付款，并非必须经过凯乐迪财务部门的结算才能支付货款。此外，出库单上亦有凯乐迪娱乐城员工李春、张莲等人的签字，且该供销模式亦符合日常的交易习惯，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告唐小惠要求被告凯乐迪娱乐城退还入场费5416元，因原告唐小惠提供双方签订的《啤酒购销合同》中的期限为2010年10月26日至2011年10月26日，且未能就该项诉讼请求提供被告凯乐迪娱乐城未完成合同约定的啤酒销售量等证据予以证明，应承担举证不能的后果，故该项诉讼请求本院不予支持。被告凯乐迪娱乐城系普通合伙企业，被告伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如作为该企业的合伙人，应对凯乐迪娱乐城不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）于本判决生效之日起15日内支�原告唐小惠货款68000元；二、如被告怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）的财产不足以清偿第一项债务，则由被告伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如对怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）财产不足清偿部分的款项承担连带责任清偿；三、驳回原告唐小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）、伍盛林、邹段保、游祖国、邓泽辉、陈亦如共同负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈志林人民陪审员  舒小李二〇一六年十二月二日代理书记员  钟 陶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民�院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执148号
申请执行人：邵素钱。
被执行人：王会方。
被执行人：章桂英。
申请执行人邵素钱与被执行人王会方、章桂英民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00810号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执148号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执148号
申请执行人邵素钱
被执行人王会方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00810号，依法向被执行人王会方发出执行通知书，责令被执行人王会方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王会方（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执148号
申请执行人邵素钱
被执行人章桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00810号，依法向被执行人章桂英发出执行通知书，责令被执行人章桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章桂英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章桂英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十四日
书记员 李春才
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终70号
上诉人（原审被告）十堰市正兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路*号。
法定代表人张风兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐春云。
原审被告十堰瀚海鑫源石化科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路***号*幢*单元****号。
法定代表人朱勇，该公司总经理。
上诉人十堰市正兴房地产开发有限公司（以下简称十堰正兴公司）因与被上诉人徐春云及原审被告十堰瀚海鑫源石化科技有限公司（以下简称瀚海鑫源公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01182号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审、审判员代欢、桂刚毅参加评议的合议庭对本案进了审理，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审查十堰正兴公司提出的管辖权异议认为，原告徐春云向被告瀚海鑫源公司、十堰正兴公司主张债权，系接受货币一方；原告徐春云的住所地在十堰市茅箭区辖区，作为被告的瀚海鑫源公司、十堰正兴公司的住所地也在该辖区，故该院依法享有管辖权。被告十堰正兴公司称其公司在十堰市茅箭辖区无办公场所，且该公司法定代表人居住地在武汉市武昌区，但未提交证据证明，故其异议的理由不能成立，裁定驳回十堰正兴公司提出的管辖权异议。
十堰正兴公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，因经营困难于2015年6月1日暂停营业，在十堰已无办公场所，且上诉人的法定代表人居住地在武汉市武昌区辖区，故本案应移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为接受货币一方即徐春云的住所地，故徐春云向其住所地的十堰市茅箭区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案依法享有管辖权。上诉人十堰市正兴房地产开发有限公司称其无办公场所，法定代表人居住地在湖北省武汉市武昌区，但未能提供证据证明，其上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年七月十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5331号
原告：康淑珍，女，1928年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：白本东，男，1975年10月10日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：孟州市盛亚皮业有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人：白本东，经理。
被告：河南小康明华投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路康平路佳田国际广场20层。
法定代表人：ＸＸ首，执行董事。
原告康淑珍与被告白本东、孟州市盛亚皮业有限公司（以下简称盛亚皮业公司）、河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康明华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金250000元及逾期利息3750元（利息暂计算至2015年6月22日）；2、被告承担原告为实现债权所需支付的律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告白本东、盛亚皮业公司签订借据一份，约定：被告向原告借款250000元，月利率15‰，借款期限自2014年11月22日至2015年5月22日。同时，被告小康明华公司向原告出具担保函一份，为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告向被告白本东、盛亚皮业公司交付250000元借款，被告白本东、盛亚皮业公司向原告出具收据一份。借款到期后，被告白本东、盛亚皮业公司未按照约定还本付息，被告小康明华公司也未承担保证责任。
本院经审查认为，本案中原告与被告白本东、盛亚皮业公司的住所地均不在本院辖区，被告小康明华公司的注册地虽然登记为郑州市管城回族区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，但其实际已搬迁至郑州市××与××交叉口佳田国际广场20层，新搬迁地址为其主要办事机构所在地，该地址在原告提交的《出资担保合同》中亦已注明，实际位于郑州市高新技术产业开发区法院管辖范围。另外，原告亦未提供相关证据证明合同履行地在本院辖区。故该案不属于本院管辖，应移送至河南省郑州市高新技术产业开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王桂英
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5331号原告：康淑珍，女，1928年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：白本东，男，1975年10月10日出生，回族，住河南省孟州市。被告：孟州市盛亚皮业有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白本东，经理。被告：河南小康明华投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路康平路佳田国际广场20层。法定代表人：ＸＸ首，执行董事。原告康淑珍与被告白本东、孟州市盛亚皮业有限公司（以下简称盛亚皮业公司）、河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康明华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金250000元及逾期利息3750元（利息暂计算至2015年6月22日）；2、被告承担原告为实现债权所需支付的律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告白本东、盛亚皮业公司签订借据一份，约定：被告向原告借款250000元，月利率15‰，借款期限自2014年11月22日至2015年5月22日。同时，被告小康明华公司向原告出具担保函一份，为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告向被告白本东、盛亚皮业公司交付250000元借款，被告白本东、盛亚皮业公司向原告出具收据一份。借款到期后，被告白本东、盛亚皮业公司未按照约定还本付息，被告小康明华公司也未承担保证责任。本院经审查认为，本案中原告与被告白本东、盛亚皮业公司的住所地均不在本院辖区，被告小康明华公司的注册地虽然登记为郑州市管城回族区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，但其实际已搬迁至郑州市××与××交叉口佳田国际广场20层，新搬迁地址为其主要办事机构所在地，该地址在原告提交的《出资担保合同》中亦已注明，实际位于郑州市高新技术产业开发区法院管辖范围。另外，原告亦未提供相关证据证明合同履行地在本院辖区。故该案不属于本院管辖，应移送至河南省郑州市高新技术产业开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王桂英二〇一六年九月十日书 记 员  刘雪玉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终152号
上诉人（原审被告）：黑龙江省海洋国际旅行社有限公司。
法定代表人：王振宇。
被上诉人（原审原告）：海南金椰风国际旅行社有限公司。
法定代表人：季东江，董事长。
委托诉讼代理人：冯桦，海南白驹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。
上诉人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司因与被上诉人海南金椰风国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司上诉称，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由如下：根据被上诉人提供的证据《委托接待协议书》和《海南省国内旅游委托接待合同》显示，约定了管辖法院，2016年6月28日的合同第七条约定协商不成，双方均有权在上诉人所在地法院提起诉讼。2016年12月27日签订的合同第九条约定双方同意由乙方住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的合同和协议中的约定均与该法条不相符，属于约定无效的情形，本案应当由上诉人住所地也就是哈尔滨市南岗区人民法院管辖，海口市琼山区人民法院对该案无管辖权。综上，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
被上诉人海南金椰风国际旅行社有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年至2017年间，上诉人与被上诉人分别签订过两份《委托接待协议书》和一份《海南省国内旅游委托接待合同》。在上述两份《委托接待协议书》第七条均约定，纠纷解决方式为因履行本合同（或补充合同）发生纠纷时，双方可协商解决或提请旅游行政主管部门协调解决，协商不成时，双方均有权（向）原告所在地法院提起诉讼。从上述两份《委托接待协议书》约定的纠纷解决方式可知，合同双方当事人已书面协议选择了原告住所地的人民法院管辖，即谁作为原告，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，其住所地的人民法院即有管辖权。在本案中被上诉人海南金椰风国际旅行社有限公司作为本案的原告，其住所地隶属海口市琼山区，属海口市琼山区人民法院管辖的范围。而在2016年12月27日双方签订的《海南省国内旅游委托接待合同》第九条约定的解决争议的方法为：在本合同履行中，发生争议，双方协商解决，或向乙方所在地质量监督、工商行政管理、旅游质量监督管理部门投诉。不愿协商或者协商不能达成一致，以及乙方所在地行政机关调解不成时，任何一方可以向人民法院起诉。双方同意由乙方住所地人民法院管辖。在该份接待合同中，上诉人为甲方，被上诉人即是乙方。显而易见，双方当事人已协议选择了乙方即本案的原告海南金椰风国际旅行社有限公司住所地的人民法院管辖，也即是海口市琼山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述三份合同约定的管辖法院并没有违反相关法律、司法解释中关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议，故海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。上诉人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月八日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16770号
原告北京市博友律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号SOHO现代城*座***室。
负责人裴宇琼，主任。
委托代理人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
被告裴粉红，女，1978年12月12日出生。
原告北京市博友律师事务所（以下简称原告）与被告裴粉红（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我所员工，但其向北京市朝阳区市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我所出具离职证明，朝阳仲裁委作出裁决支持其请求，我所对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我所无需为被告出具离职证明。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我已经向原告发出了劳动合同解除通知，已履行了通知义务，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2013年12月1日入职原告，最后工作至2015年2月28日，工资亦支付至当日，原告于2015年3月将被告的社会保险关系转出。
被告主张双方劳动关系已经解除，并称其于2015年8月24日其因个人原因以短信形式向原告负责人裴宇琼提出解除劳动关系，裴宇琼与其存在亲属关系，并收到了其发送的短信；被告就其主张提交2015年6月30日由裴宇琼发送、8月24日由被告发送、9月21日由被告发送的短信记录，其中8月24日的短信显示被告向裴宇琼申请解除劳动合同，裴宇琼发送的短信显示其知晓被告开具离职证明的要求，且不同意开具证明。原告对8月24日的短信不予认可，对裴宇琼发送及回复被告的短信予以认可。
原告主张被告解除合同应提前30日以书面形式通知其，但被告并未提前30日以书面形式通知，故双方劳动关系并未解除；原告就其主张提交劳动合同，合同甲方为原告，乙方为被告，合同第三十四条显示“乙方解除本合同应当提前30日以书面形式通知甲方，甲方应予办理相关手续”。被告对劳动合同的真实性予以认可。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15686号裁决书，裁决：1、原告为被告出具离职证明；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、短信记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案争议焦点系双方是否解除劳动关系。
本案中，原告虽不认可被告申请解除劳动关系的短信，但其对负责人裴宇琼所发送短信予以认可，该短信的内容显示裴宇琼知晓被告欲办理离职手续的相关事宜，而被告最后工作至2015年2月28日，工资亦支付至当日，此后被告未再为原告提供劳动，且被告的社会保险关系亦于2015年3月转出，双方劳动合同虽约定解除劳动合同需书面通知，但被告申请仲裁后，原告收到仲裁申请书时，应视为被告已履行书面通知义务；综上，双方的劳动合同已经解除，原告关于不出具离职证明的请求并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京市博友律师事务所于本判决生效之日起七日内为被告裴粉红出具离职证明；
二、驳回原告北京市博友律师事务所的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京市博友律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一六年七月十三日
书记员 谭嘉熹