wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初430号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，男，1992年1月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被羁押，2016年1月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)428号起诉书指控被告人赵×1犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人贺晓黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月至12月间，被告人赵×1伙同姚×、祁×、周×1、梁×（均另案处理）等人在本市丰台区方庄南路方恒偶寓15号楼1512房间内，冒充国家文化部收藏品交流管理中心的工作人员，以对被害人收藏品回收，要求被害人缴纳押金、保险金为由，骗取被害人张×1、刘×、朱×等20余人共计人民币187000元。
被告人赵×1于2015年12月14日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×2、何×、谢×、潘×、张×2、张×3、冯×、张×4、李×、多×、周×2、王×1、高×、陈×、王×2、杨×、赵×3、张×1、刘×、朱×、刁×陈述，证人姚×、周×1、梁×、祁×、林×、丁×证言，电话核实记录，北京市公安局丰台分局辨认笔录、委托办理国内特快专递代收货款协议书及附加协议，特快专递单存根，客户和收藏品信息记录，牡丹灵通卡账户历史明细清单，汇款信息，北京市房屋租赁合同，营业执照，现场勘验检查笔录，企业法人营业执照、搜查笔录、扣押清单，起获作案工具照片，通话查询记录，立案决定书，公安机关出具的工作记录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人赵×1的辩护人意见为，被告人赵×1在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯；且被告人赵×1系初犯，认罪态度较好、有悔罪表现，能积极退赔被害人的经济损失，建议法庭对被告人赵×1从轻处罚。
本院认为，被告人赵×1无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵×1的辩护人提出赵×1在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还赃款，故对被告人赵×1予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年12月13日止。罚金已缴纳)。
二、被告人赵×1已退还赃款人民币七万八千五百元、与姚×已退还赃款人民币七万八千五百元、周×1已退还赃款人民币一万元、梁×已退还赃款人民币一万元，祁×已退还赃款人民币一万元，共计人民币十八万七千元，分别发还被害人（详见清单）。
三、随案移送笔记本电脑一台，予以没收；随案移送笔记本一本、快递单复印件六十二张，予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 刘晓智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 隗合佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6467号
原告：魏杰，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王丽萍，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。
委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。
被告:新城区弗莱堡橱柜经销部，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：郑菊花。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：车建芳，分公司经理。
原告魏杰诉被告新城区弗莱堡橱柜经销部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告苗爱琴于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新城区弗莱堡橱柜经销部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告魏杰自愿撤回对被告新城区弗莱堡橱柜经销部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏杰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 乌日娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3445号
罪犯邹天，男，生于1982年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年2月28日作出（2008）沙刑初字第00027号刑事判决，以被告人邹天犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。执行中，2010年8月、2011年12月、2013年7月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邹天在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹天在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹天减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4529号
原告：贺怀振。
被告：深圳市华聚创贸易有限公司。
法定代表人：廖建勇。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺怀振诉被告深圳市华聚创贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺怀振负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4529号
原告：贺怀振。
被告：深圳市华聚创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园e栋4楼a（办公场所）。
法定代表人：廖建勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺怀振诉被告深圳市华聚创贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振于2015年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺怀振负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王梦露
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1613号
原告:石河子开发区九洲通达房产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区57小区86号308室。
法定代表人：李玟录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被告：蒙智慧，女，1989年2月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
原告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司诉被告ＸＸ智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司撤诉。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 田桂芹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贺思雨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5044号
原告孙某。
被告傅某。
本院在审理原告孙某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更243号
罪犯赵墩美，又名赵双喜、小五。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2011年11月10日作出（2011）宿豫刑初字第0260号刑事判决，认定被告人赵墩美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元。追缴被告人的违法所得八百元，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）宿中刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止。裁定发生法律效力后，于2012年7月19日交付镇江监狱执行，于2012年10月23日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03752号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年8月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵墩美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵墩美减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵墩美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵墩美确有悔改表现，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬。判处罚金及没收违法所得已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省非税收入一般缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵墩美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵墩美减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00010号
原告赵恩良。
委托代理人冯连克。
被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处。
法定代表人晏志庚。
委托代理人许振明、曲秉昆。
原告赵恩良诉被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处劳动争议�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩良及委托代理人冯连克，被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处的委托代理人许振明、曲秉昆，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵恩良诉称，原告从1982年10月经原锦郊乡影壁山村介绍到被告处烧锅炉、水暖维修和收水费。工作时间早8晚5，遵守被告的各项规章制度，按月开资。当时被告给原告发了工作证，经1992年年检过。年节享受福利待遇，月工资见表。1995年原告要求被告缴纳养老保险和医疗保险，至今未缴纳。2008后1月实施劳动合同法，原告要求与被告签合同，至今未签。2013年5月原告找被告要求办理退休手续，无结果。2013年10月24日申请劳动争议仲裁，当日葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员经审查，不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理，理由是不属于劳动争议受案范围。故诉至法院请求确认事实劳动关系存在、补差工资26，700.00元、双倍工资64，620.00元、法定假日工资6，092.00元、补缴养老保险72，000.00元，合计169，412.00元。
被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处辩称，原、被告之间不是劳动关系，是劳务关系，原告虽按月开资，但不固定做班，原告所说的工作证是劳动局发放的可以烧锅炉的资质证，上面有劳动局的公章，没有锦郊乡政府的公章。被告承认原告按月开资并有工资单，但财务科长家有事没调到。
经审理查明，原告赵恩良于1982年10月到被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处从事烧锅炉、水暖维修和收水费工作，双方未签订劳动合同，按月开资，被告未给原告缴纳社会保险。原告赵恩良1999年起每月工资150.00元，2000年起每月工资200.00元，2005年起每月工资350.00元，2008年起每月工资370.00元，2011年起每月工资500.00元。
另查明，葫芦岛市连山区1999年起每月最低工资210.00元，2000年起每月最低工资280.00元，2005年8月起每月最低工资400.00元，2007年起每月最低工资480.00元，2008年起每月最低工资580.00元，2010年7月起每月最低工资750.00元，2011年7月起每月最低工资900.00元，2013年7月起每月最低工资1，050.00元。
根据最低工资标准，被告应补发原告工资为29，810.00元［（210.00元－150.00元）×12个月＋（280.00元－200.00元）×60个月＋（400.00元－350.00元）×17个月＋（480.00元－350.00元）×12个月＋（580.00元－370.00元）×30个月＋（750.00元－370.00元）×6个月＋（750.00元－500.00元）×6个月＋（900.00元－500.00元）×24个月＋（1050.00元－500.00元）×4个月］。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、劳动局发放的司炉证等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采�。
本院认为，原、被告均具有建立劳动关系的主体资格，原告在被告处工作31年，按月固定领取工资，虽然双方未签订劳动合同，但是已形成事实的劳动关系。原告的合法权益应受法律保护。1、劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。原告的月工资数额，被告庭审认可，故本院对原告该项诉求予以支持。原告主张的补差工资为26，700.00元，低于本院核定的补差工资29，810.00元，故本院对原告主张的补差工资26，700.00元予以支持。2、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交加班的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项诉求不予支持。3、用人单位自用工之日起过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告是1982年到被告�工作，2013年才提起仲裁请求双倍工资，显然已超过法律规定的一年时效的规定，故本院对原告该项诉求不予支持。4、劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。原告未提交被告未为其办理社会保险手续并导致其无法补办、无法享受社会保险待遇的相关证据，为充分保护劳动者的合法权益，原告该项诉求可在证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、之规定，判决如下：
一、原告赵恩良与被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处存在事实劳动关系。
二、被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵恩良的劳动报酬低于当地最低工资标准的差额26，700.00元。
三、驳回原告赵恩良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 百 玲
人民陪审员 战 泳 村
人民陪审员 张 秀 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张�娟
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第94号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县石龙乡。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月29日被合江县森林公安局取保候审，2014年9月25日由该局解除取保候审。
被告人肖某某，绰号“肖五”，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县自怀镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月9日被合江县森林公安局抓获，同年9月10日被该局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2014年9月25日由该局解除取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人肖某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日、5月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人杜某某、肖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日，被告人杜某某在明知桢楠是国家重点保护植物且未办理林木采伐许可证的情况下，以1400元的价格购买了赵某某位于合江县先滩镇梨子湾村2社自留山（小地名：湾秋头）的2株桢楠；9月9日，杜某某又以600元的价格购买了曹某某位于合江县先滩镇团山村5社自留山（小地名：马安山）的1株桢楠。同日，杜某某雇请工人饶某某等人采伐了购买的3株桢楠；被告人肖某某受杜某某雇请，在未取得林木运输许可手续的情形下非法运输杜某某采伐的桢楠，当车行至合江县石龙乡场上时被南滩乡木材检查站当场挡获。经鉴定，被采伐的树木系桢楠，采伐数量为3株，活立木蓄积量为2.0立方米。
另查明，2013年9月29日，被告人杜某某主动到合江县森林公安局投案，并如实供述自己犯罪事实。2014年1月5日，被告人杜某某向合江县森林公安局举报他人涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，并经该局查证属实。被告人肖某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县森林公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、解除取保候审决定书、归案说明、二被告人的户籍证明、二被告人的供述和辩解、证人饶某某、刘某某、赵某某、曹某某、尹某某、黄某某的证言、取保候审保证金票据、情况说明、受案回执、立案决定书、案件说明、现场勘验笔录、台尺野帐及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录以及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物和被告人肖某某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，情节严重的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人杜某某雇人非法采伐国家重点保护植物桢楠3株，活立木蓄积量2.0立方米，其行为符合最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，属于非法采伐珍贵树木“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。但鉴于被告人杜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时，被告人杜某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，故依法予以减轻处罚。被告人肖某某非法运输重点保护植物桢楠3株，活立木蓄积量2.0立方米的行为，属非法运输国家重点保护植物情节严重，本应依法在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但鉴于其在与被告人杜某某共同非法运输国家重点保护植物的犯罪行为中，起次要作用，系从犯；且其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，系初犯，依法予以减轻处罚。根据二被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人肖某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、对扣押在案的桢楠原木及树桩予以收缴。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李洪云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 茜
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第61号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月19日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日0时25分许，被告人杨某驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至龙泉市剑池东路计生委门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被龙泉市公安局交警大队民警查获。经呼气检测，杨某血液中乙醇含量为90mg／100ml。后于同日1时30分，在龙泉市人民医院抽血检验.经丽水大众司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇成分含量为107mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述及身份证明；证人刘某的证言；现场查获和血液抽取时的刑事照片；浙K×××××号车辆信息单；驾驶证、行驶证复印件及信息查询单；驾驶人血样提取登记表、酒精含量呼吸单；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；丽水市公安局交通警察大队丽公交决字（2013）第3311812500061730号公安交通管理行政处罚决定书（吊销驾驶证）；被告人杨某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
杨某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年四月八日
代书记员 季 琳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2498号
原告罗某。
被告刘某。
本院在审理原告罗某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗某负担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年七月三日
书记员 李俊江
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2053号
原告崔书英。
委托代理人马建冬。
被告魏建波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所保定市七一东路2626号。
负责人王乾，职务总经理。
委托代理人李文志。
原告崔书英与被告魏建波、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔书英的委托代理人马建冬、被告魏建波、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人李文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书英诉称：2012年9月26日被告魏建波驾驶冀F×××××号轿车，在112国道泗庄镇东黄垡村小桥东200米处与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告魏建波负事故的全部责任。此事故给原告造成各项经济损失50323.59元。冀F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50323.59元；保险公司在责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告魏建波辩称：对事故事实和责任认定无争议。事故发生后，已垫付部分医疗费8270.78元，给付原告现金1000元。被告车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2012年9月26日9时10分魏建波驾驶冀F×××××号轿车由西向东行驶至112国道泗庄镇东黄垡村小桥东200米处，与崔书英骑行的由西向北左转弯的自行车发生相撞，造成崔书英受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告魏建波负事故的全部责任，原告崔书英无责任。原告受伤后在高碑店市医院被诊断为腰2椎体爆裂性骨折、尾骨骨折、高血压病、腰1-2椎体间盘突出症。原告住院治疗10天，医疗费由被告魏建波垫付。原告出院医嘱：继续支具外固定，定期门诊复查，继续卧床休养3-4个月等。2012年11月1日原告在白沟中心医院进行门诊复查，支付检查及医药费258.49元。2012年12月24日原告在高碑店时氏济民医院进行门诊复查，支付检查及医药费391元。2013年1月6日保定市法医鉴定中心受高碑店市公安交通警察大队委托，评定原告属九级伤残。原告支付检查鉴定费1288元。原告进行门诊复查及法医鉴定发生交通费420元。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费102天×35.1元／天=3580.2元、护理费105天×35.1元／天=3825.9元、交通费580元、残疾赔偿金28480元、精神抚慰金10000元。被告对住院伙食补助费500元及残疾赔偿金28480元不持异议。被告对营养费提出异议，认为无医嘱不应支付；对误工时间和护理时间提出异议，认可误工101天、护理10天；对交通费提出异议，580元交通费无票据不认可；对精神抚慰金10000元提出异议，认为数额过高。
另查明，被告魏建波驾驶的冀F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，不计免赔商业第三者责任保险赔偿限额200000元。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实有被告魏建波的机动车驾驶证、行驶证，高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市医院诊断证明书，白沟中心医院门诊收据，高碑店时氏济民医院门诊收据，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。本案被保险人承担事故的全部责任，原告损失数额超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，根据保险合同由第三者商业责任险进行赔偿。被告魏建波主张已给付原告1000元，未提供相应证据，不予采信。原告未提供医嘱证明需增加营养，其主张营养费不予支持。原告主张交通费580元，未提供交通费票据不予支持。原告出院医嘱未要求出院后需护理，原告主张出院后护理费不予支持。住院期间护理费10天×35.1元／天=351元，予以支持。误工时间计算至评残前一日为101天，支持误工费101天×35.1元／天=3545.1元。原告合理损失确定为医疗费（不含魏建波垫付部分）649.49元、住院伙食补助费500元、交通费420元、检查鉴定费1288元、误工费3545.1元、护理费351元、残疾赔偿金28480元、精神损害抚慰金6000元。原告各项损失合计41233.59元，不超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔偿原告。被告魏建波不再承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失41233.59元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告魏建波不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告魏建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一三年四月二十日
书记员 张艳华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第611号
申请执行人：王以江，男，汉族，1986年8月17日生，住新疆哈密市。
被执行人：哈密钰钠鑫矿业有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1354号民事判决书，即申请执行人王以江与被执行人哈密钰钠鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为61360元。在执行过程中，经查：被执行人哈密钰钠鑫矿业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1354号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高晖
代理审判员 车飞
代理审判员 田仲
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王蕾
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2076号
本院在执行胡若菡、孙麦贤与贾宝库债权纠纷一案中查明，被执行人贾宝库拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将贾宝库纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8096号
罪犯黄焕友，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）舟岱刑初字第128号刑事判决，以罪犯黄焕友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄焕友在服刑期间，能认罪悔罪，较好遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄焕友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄焕友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8096号罪犯黄焕友，男，1974年4月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中毕业，住重庆市奉节县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)舟岱刑初字第128号刑事判决，以罪犯黄焕友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄焕友在服刑期间，能认罪悔罪，较好遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄焕友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄焕友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄焕友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员 王 静
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审210号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杜娟，女，1994年10月6日出生，汉族，住沂源县。现住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第31号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第31号社会抚养费征收决定，认定被执行人与杜娟于2016年3月4日在沂源县人民医院生育第一个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月5日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第31号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]鲁村第31号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审210号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杜娟，女，1994年10月6日出生，汉族，住沂源县。现住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第31号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费14788元及滞纳金。2017年7月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第31号社会抚养费征收决定，认定被执行人与杜娟于2016年3月4日在沂源县人民医院生育第一个子女（女孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费14788元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月5日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第31号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]鲁村第31号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月二十日书 记 员  崔 燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初239号
原告王某某。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2011年2月在深圳打工期间认识并确立恋爱关系。同年9月19日登记结婚。登记之前，原告已怀孕，2012年6月2日原告生育一男孩，取名刘某乙。婚前，原、被告了解不够，先孕后婚，婚后被告脾气暴躁，难以沟通，动不动就吵闹，导致夫妻感情不和。让原告无法理解的是，被告经常打骂原告，向原告要钱，孩子生病后，不但不积极治疗，还责备原告，从2014年2月以后，双方因发生纠纷分居至今，现夫妻感情破裂请求依法判令与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告刘某甲辩称，婚后夫妻感情一般，他对原告很好，有时为生活琐事发生一些矛盾，打骂原告，是他的不对。2014年8月、2015年年初因一时生气曾给原告发短信骂过原告及家人，是他不对，并表示愿意改错，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚，希望被告能给他一次和好的机会。
经审理查明，原、被告2011年2月在深圳打工期间认识并确立恋爱关系。同年9月19日登记结婚。2012年6月2日原告生育一男孩，取名刘某乙，目前孩子由被告看管。婚后，原、被告经常吵闹，导致夫妻感情不睦。从2014年7月中旬以后，双方因发生纠纷分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由请求依法判令与被告离婚，孩子判归原告抚养，抚养费由原告负担。
上述事实，有当事人陈述及短信等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事多次吵架，致夫妻关系不睦，但在诉讼中，由于被告不同意离婚，且多次反复做原告和好的思想工作，态度诚恳，同时又考虑到孩子尚幼，双方分居时间不足两年等因素，如果双方多从孩子健康成长考虑，珍惜夫妻感情，多加强思想感情的沟通，增强夫妻信任感，夫妻关系仍可改善，故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法
审判员 王亚锋
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第318号
原告东平中联美景水泥有限公司。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所。
委托代理人孔奇，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告东平中联美景水泥有限公司（以下简称美景公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美景公司的委托代理人徐明莉、孔奇和被告平安财险泰安支公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美景公司诉称，2013年3月11日，原告为其所有的鲁J×××××号别克SGM6531ATA小型普通客车在被告处投保了机动车强制责任险及机动车商业险，其中商业险约定：车辆损失险保险金额38.7万元；第三者责任保险保险金额50万元，并投保不计免赔率。保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。签约当天原告依约向被告支付保险费，保险合同成立。
2013年11月28日15时50分，张涛驾驶保险车辆由东向西行驶至东平县梯门镇大洼村南十字路口时，与阮峰驾驶的鲁J×××××号（车主阮振忠）轻型普通货车相撞，造成车损，阮峰及其乘车人阮振忠受伤。经东平县公安局交通管理大队认定，阮峰承担事故主要责任，张涛承担事故次要责任。为此，原告支付施救费1，600元，拆检费6，000元，修车费129，396元；2013年12月，东平县公安局交通管理大队委托东平县价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，该中心于2013年12月25日作出泰东价鉴字（2013）141号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，认定鲁J×××××号小型普通客车损失价值为120，296元，为此原告支付鉴定费1，500元。
综上，保险合同承保期内，原告车辆发生交通事故，事故发生后，被告拒不支付原告车辆损失费，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿车辆损失费129，396元，拆检费6，000元，施救费1，600元，鉴定费1，500元，共计138，496元，其中由被告在交强险范围内支付2，000元，其余在商业险范围内赔付。诉讼费用由被告承担。
被告平安财险泰安支公司辩称，案涉车辆确为我公司承保，事故发生属实，我公司在查证属于保险责任并不存在交强险及商业险条款约定的拒赔情形，以及原告拥有合法的驾驶证、行驶证情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告自行修车的收据，无相应发票印证，不予认可。拆检费应当包括在价格评定结论书内，不能单独作为损失请求我公司理赔。对于交警队所出具的涉案物品价格鉴定书，非原告与我公司协商确定的鉴定机构，亦非法院指定，属于原告单方委托，且鉴定结论数额过高。而原告又非依据该鉴定结论请求赔付，故对鉴定产生的费用我公司不承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不承担。对于施救费，我公司无异议。
经审理查明，2013年3月11日，原告为其所有的鲁J×××××号别克SGM6531ATA旅行车在被告处投保了机动车强制责任险及机动车商业险，其中商业险约定：车辆损失险保险金额38.7万元；第三者责任保险保险金额50万元，并均投保不计免赔率。保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。
2013年11月28日15时50分，张涛驾驶前述保险车辆由东向西行驶至东平县梯门镇大洼村南十字路口时，与阮峰驾驶的鲁J×××××号（车主阮振忠）轻型普通货车相撞，造成车损，阮峰及其乘车人阮振忠受伤。经东平县公安局交通管理大队认定，阮峰承担事故主要责任，张涛承担事故次要责任。为此，原告支付施救费1，600元，拆检费6，000元。同时，原告为证实其修车费用提交修车费129，396元的收据一份；2013年12月，东平县公安局交通管理大队委托东平县价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，认定鲁J×××××号小型普通客车损失价值为120，296元，为此原告支付鉴定费1，500元。事故发生后，被告派员进行了现场查勘。后原告向被告提出保险金请求，未果，双方由此形成诉讼。
审理过程中，经被告申请，原告同意，由本院统一委托，对案涉保险车辆的事故损失价值重新进行评估，但因原告已将事故车辆卖于他人，现车主无法联系，被告亦未提供充分的其他相关联材料，导致车辆损失重新鉴定无法进行。
上述事实，有原告提交的保险单复印件、交通事故认定书、保险车辆驾驶员的驾驶证、案涉车辆行驶证、2013年12月25日作出泰东价鉴字（2013）141号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、发票一宗、鉴定机构回复、调查笔录，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，被告予以认可，故原、被告之间形成保险合同关系，应当按照约定履行各自的权利义务。
本案争议的焦点是：事故发生后，车辆事故损失价值经交通事故处理机关委托鉴定，该鉴定是否是单方委托。
本院认为，在被保险车辆运行使用中，该车辆发生交通事故，经交通管理部门处理，原告的驾驶员负次要责任。在事故处理过程中，为达成事故双方对事故损失承担责任的一致意见，由交通管理部门委托对车辆损失价值鉴定，以确定车辆事故损失具体价值，来作为调解的依据，该鉴定委托方为交通管理部门，并非原告方单方委托鉴定。
被告无相反证据证实上述的鉴定结论书存在瑕疵，故该结论书具有客观性；又原、被告双方现均未提供重新鉴定的条件，被告虽对该结论书中的评估结论持有异议，但无相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于物品价格评估结论书中的案涉车辆事故损失价值额本院予以采信。对于被告异议，本院不予支持。对于原告提交的维修费收据，本院不予采信。
本案所涉保险事故发生在保险期间，原告对被保险的事故车辆享有保险利益，被告应当对已经确定的车辆事故损失金额予以赔付。对于施救费1，600元，拆检费6，000元，鉴定费1，500元，属为确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告诉求的车辆损失系对方事故车辆交强险保险范围，而非本车交强险保险范围，故对原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付保险金的请求，本院不予支持。
被告应支付保险金为事故车辆损失金额120，296元，施救费1，600元，拆检费6，000元，鉴定费1，500元，共计129，396元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付原告东平中联美景水泥有限公司机动车损失保险保险金129，396元。
二、驳回原告东平中联美景水泥有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070元，由原告东平中联美景水泥有限公司负担202元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2，868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 孟宪芹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第318号
原告：东阳市蓝宝石服饰有限公司。
法定代表人：陈萍萍。
委托代理人：许洪钟、江凯。
被告：班晓敏。
被告：楼杨青。
两被告共同委托代理人：陈天法。
本院在审理原告东阳市蓝宝石服饰有限公司与被告班晓敏、楼杨青买卖合同纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月十一日
代书 记员 俞佩菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01816号
原告：李广有，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区平罗镇平罗村东盛小区*号楼1-6-1。
身份证号：2113231971********。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳信德房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区北道街包道屯村。
法定代表人：刘国喜，系该公司董事长。
委托代理人：孙广金，男，1965年7月15日出生，汉族，系该公司副总经理，住址辽宁省喀左县龙杖子乡詹杖子村八组0015号。
身份证号：2113241965********。
原告李广有诉被告沈阳信德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由审判员于茗芳（主审）担任审判长，与代理审判员程楠，人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广有及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳信德房地产开发有限公司的委托代理人孙广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与其带领的35名农民工到被告开发的新民市于家化工厂新厂工地干活，从事瓦工、木工、架子工、钢筋工、吊车工、力工。双方签订工程劳务合同一份，约定工程款55万元。后增项15万元及误工费17万元（双方约定甲方提供材料要按工程进度及时供应，出现停工待料按双方核定的误工时间由甲方承担人工费）减去拨给电工3万元，共计84万元。该工程于2014年7月22日竣工，被告2014年7月18日支付了10万元。完工后经维权中心调节，被告又支付了工资20万元，尚欠54万元。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠工资款54万元及承担本案诉讼费。
被告辩称：该工程发包给佟刚，由郑奕林带着原告和王庆金到我们公司做的项目担保合同，担保金额为55万元。鉴于该工程尚未完工，且未经验收及结算，故不同意支付欠款。
经审理查明：2014年4月27日，原、被告签订了《沈阳市化工厂于家新厂区工程承包协议》，约定，一、被告将于家厂区锅炉房和厂房全部尾期工程劳务以伍拾伍万元的价格承包给原告。……五、被告提供原材料要按工程施工进度及时供应，出现停工待料按双方核定的误工时间由甲方承担人工费用。所需一切材料乙方须提前三天提交计划。
2014年7月29日，被告向原告出具了《于家化工厂增活增项及图纸变更》一份，载明：厂房炮楼、泵房、配电室、主厂房一楼内下水道砌砖抹灰，上下混凝土垫层90多米，后改窗户16个（改二回）前办公楼后改窗台板72块（大小）前办公楼的防水坡200米，大门口厅基础跑道及现场瓦工维修等，合人民币15万元，大写：壹拾伍万元整。
2014年7月24日，沈阳市新民化工厂的张永刚出具《验收单》一份，载明：新民市于家化工厂主厂房、锅炉房、砌筑、抹灰已竣工。符合标准，予以验收。
2014年8月2日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠民工工资款伍拾伍万整，现付支票一张兑换现金十日内。沈阳信德房地产开发有限公司。法人：刘国喜（签字，盖章）。同时给原告《中国邮政储蓄银行转账支票》一张，支付金额为57万元。该支票未予以承兑。
另查明，原告施工的工程总价款为67万元［55万（承包合同价款）＋15万（工程增加量的价款）-3万（应支付给电工的报酬）］，2014年7月18日，被告向原告支付了10万元，2014年8月19日，被告向原告支付了20万元，剩余37万元至今尚未支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《沈阳市化工厂于家新厂区工程承包协议》、《验收单》、《于家化工厂增活增项及图纸变更》、《免交或缓交起诉费申请单》、《欠条》、《中国邮政储蓄银行转账支票》及被告提供的《未完工工程量》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《沈阳市化工厂于家新厂区工程承包协议》及被告出具的《于家化工厂增活增项及图纸变更》系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权力和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告应支付相应劳务报酬。根据双方签订的承包协议，其劳务的总价款为55万元，后因工程需要，又增加劳务的价款15万元，但该价款包括应支付给电工的包括3万元，故被告应支付原告劳动报酬67万元（55万元＋15万元-3万元）。鉴于被告在2014年7月18日、2014年8月19日分别向原告支付了10万元和20万元，故被告应向原告支付剩余37万元。
关于原告提出的要求被告支付误工费17万的问题。鉴于原告未能提供相关证据证明存在误工费，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于被告提出的该工程尚未完工不应支付相应报酬的问题。鉴于该工程的沈阳市新民化工厂的张永刚出具了一份《验收单》，证明了该工程已经完工，并经过其验收合格，符合交付标准。同时，2014年8月2日，被告向原告出具了《欠条》和《中国邮政储蓄银行转账支票》，亦表明被告已经对该工程款予以认可，同意支付相应价款，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李广有支付工资370000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳信德房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告沈阳信德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡向余
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第645-2号
原告：珠海市永铿贸易有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：吴亚丽，该公司董事长。
委托代理人：李沛荣，广东君安律师事务所律师。
被告：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：漆能杜，该公司总经理。
委托代理人：贺英，该公司工作人员。
本院受理原告珠海市永铿贸易有限公司诉被告深圳市宏颖建筑工程有限公司港口作业纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订了建设工程施工劳务分包合同，原告的诉讼请求是支付拖欠的工程款，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地即深圳南山区人民法院管辖，因此本案应移送深圳南山区人民法院管辖。
经审查，本案原告与被告签订了一份建设工程施�劳务分包合同，约定由被告将珠海市高栏港大平湾第八期填土工程吹填工程发包给原告，工程地点位于珠海市高栏港，施工方式为吹填施工，以水下开挖工程量计算，每立方米5.8元。合同还约定：本合同未尽事宜，应由双方协商达成共识后补充修订，发生合同纠纷时，双方协调解决，双方协调不能解决的可向所在地仲裁机构仲裁。
本院认为：原、被告双方的建设工程施工劳务分包合同约定了仲裁条款，但对仲裁机构约定不明确，又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，该仲裁条款应认定为无效，原告有权向人民法院起诉，人民法院应予受理。
由于施工地点位于珠海市高栏港，双方的建设工程施工劳务分包合同的性质为港口工程施�合同，双方因该合同产生的纠纷符合港口作业纠纷的特征，因此，本案应定为港口作业纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定：“因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。”即港口作业纠纷属于专属管辖的范围，本案港口所在地为珠海，属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，被告住所地深圳南山区人民法院对本案没有管辖权。被告提出的本案应移送深圳南山区人民法院管辖的主张，于法无据，其提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宏颖建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告深圳市宏颖建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗 春
代理审判员 胡 湜
人民陪审员 李坚定
二〇一五年八月三十日
书 记 员 肖晓欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3620号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县
被告：邢燕全，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证号码，住宁夏回族自治区贺兰县
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告邢燕全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年七月十九日
书记员 贾 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00387号
上诉人（原审原告）唐会启，农民。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所地：建始县茅田乡木桥五组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
上诉人唐会启为与被上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人周承珍、被上诉人的委托代理人童军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告唐会启诉称，原告于2014年5月5日到被告处从事挖煤工作，5月6日原告接到被告通知，要求原告5月7日去建始县卫生防疫站参加体检，在被告安排去建始县体检的路上发生交通事故，导致原告受伤，由于原告在被告处工作时间不长，被告没有与原告签订劳动合同，原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决劳动关系不成立，驳回了原告的仲裁请求。为维护原告的合法利益，诉请确认原告唐会启与被告之间存在事实劳动关系。
原审被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司辩称，原、被告之间没有建立起事实劳动关系。原告参加体检，并非被告安排和要求，被告只是发出通知5月7日是参加体检的最后期限，如果没有体检，就不能在被告单位工作。
原审查明，2010年9月3日，被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司经工商行政管理机关登记注册，核准其经营范围：原煤开采、销售。
原告唐会启经先期到被告处工作的谭发军介绍来被告单位应聘井下采煤的岗位。5月6日，原告知晓被告单位招工的条件之一即要求5月7日前去建始县疾病预防控制中心先行体检，经过体检身体条件合格者方可被录用。次日上午，原告等人在谭发军的召集带领下，自被告住所地建始县茅田乡木桥五组乘坐工友范恢彩驾驶的渝F×××××小型普通客车一同到建始县城体检，7时50分，范恢彩所驾客车在建始县长梁乡陇里社区4组93号门前路段与相对方向行驶的重型自卸货车会车时相撞，造成范恢彩所驾客车的乘车人杨兴全死亡、原告等7人受伤，以及两车受损的交通事故。原告伤后在建始县人民医院进行了治疗。
诉讼中，原告认为，被告给原告签发有“入井证明”却拒不提供，谭发军的召集行为是受被告安排。对此，被告不予认可。
原审认为，法律规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位自用工之日起则与劳动者建立劳动关系。当事人唐会启、恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司双方虽然符合法律法规规定的用工主体资格，抑或存在订立劳动合同要约的意思表示；但是，由于被告既没有与原告协商一致针对原告进行了用工的事实，也没有接受被告提供的属于被告单位业务组成部分的劳动。同时，被告是否为原告签发有“入井证明”，以及谭发军的召集行为是否受被告安排的事实，都不是正式招用，依法不影响对本案的定性。因此，双方之间不符合劳动关系成立的条件。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条之规定，判决如下：原告唐会启与被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司之间不存在事实劳动关系。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告唐会启负担。
唐会启不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，上诉人经人介绍到被上诉人处从事采煤工作，按照被上诉人安排待体检之后上诉人再下井工作，期间被上诉人给上诉人发放了入井证明，上述事实说明双方已经达成了用工协议。一审认定不是正式招工，双方不存在事实劳动关系显属错误。请求二审法院撤销原判，查清事实后改判或发回重审。
被上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审口头答辩称劳动关系的建立应以合同约定的时间为准，没有订立书面合同的以事实用工之日起计算，上诉人既未提供事实劳动，也未签订相应的劳动合同，与被上诉人之间并未成立劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查双方的主体资格，还应审查双方之间的法律关系是否符合劳动关系的实质要件。我国劳动合同法第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中上诉人于2014年5月5日到被上诉人处应聘井下采煤岗位，但被上诉人是否招录上诉人用工尚无证据证实，即双方对用工有初步意向，但对具体工种安排、工作时间、工资报酬等均无进一步约定，且即便上述事项有约定，但上诉人并未进行实际用工劳动，按照劳动合同法第七条的规定，双方之间的劳动关系尚未建立，只是属于劳动关系建立的前期准备阶段，被上诉人与上诉人之间并未形成管理与被管理的人身依附关系，双方之间的法律关系不符合劳动关系的实质特征，故一审认定双方不存在事实劳动关系正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐会启承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年六月十日
书记员 刘继红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00188号
申请执行人杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人陈方宝。
杭州张小泉实业发展有限公司与陈方宝侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2014）熟知民初字第0128号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、陈方宝立即停止对第129501号、第544568号及第1798792号注册商标的侵权行为。二、陈方宝赔偿杭州张小泉实业发展有限公司经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杭州张小泉实业发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币130元，由陈方宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈方宝的财产状况，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向本市房产管理处、车辆管理处查询，未发现被执行人名下有房产、车辆。此外，本院经实地调查，发现该经营场所已经转让，未发现被执行人陈方宝的下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6130元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情�、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟知民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶敬渊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初84号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2015年4月18日被取保候审。
辩护人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日、4月1日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、王洪静出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2012年2月份至10月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人崔某某将史某某（已判刑）所需发票信息提供给黄某某（已故），让其为史某某虚开增值税专用发票共计31份，税款合计1747944.70元。被告人崔某某从中非法获得好处12万元。
2015年4月18日，被告人崔某某到新泰市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了证人史某某的证言，被告人崔某某的供述与辩解，涉案发票等书证。公诉机关认为，被告人崔某某在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人崔某某具有自首情节，退赔非法所得，建议依法量刑。
对于上述指控，被告人崔某某无异议。辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。认罪态度好，具有悔罪表现，请求减轻处罚。
经审理查明，2012年2月份至10月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人崔某某将史某某（已判刑）所需发票信息提供给黄某某（已故），让其为史某某虚开增值税专用发票共计31份，税款合计1747944.70元。被告人崔某某从中非法获利12万元，2015年4月18日被告人崔某某将非法所得12万元上缴新泰市公安局。
2015年4月18日，被告人崔某某到新泰市公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实被告人崔某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人崔某某的供述与辩解，证人史某某的证言，辨认笔录，增值税专用发票，工作说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人崔某某积极参与，并非法获利，系主犯。辩护人关于被告人系从犯的意见不予采纳，被告人崔某某案发后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首，非法所得已全部上缴，具有悔罪表现，可予减轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金七万元。
（缓刑考期期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某非法所得十二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 张明照
二〇一六年四月七日
书 记 员 马宗娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第204号
上诉人（一审起诉人）林庆。
上诉人林庆因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第28号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对林庆的起诉不予受理。
上诉人林庆上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第96号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人林庆提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1295号
原告：吴淑龙，男，汉族，居民。
被告：孟凡涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴淑龙与被告孟凡涛民间借贷纠纷一案中，原告吴淑龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年六月十日
书记员 胡尊艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3442号
申请执行人李春生。
被执行人朱江。
被执行人吕小静。
本院依据已生效的（2013）睢民初字第2079号民事判决书，在执行李春生与朱江、吕小静民间借贷纠纷一案中，因义务人朱江、吕小静未履行相应义务，权利人李春生向本院申请强制执行。本院于2013年9月30日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，查封了被执行人吕小静所有的汽车一辆，无其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁樱子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3175号
上诉人（原审原告）：黎立。
法定代理人：黎明，亦系黎立法定监护人之一。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市武昌区圣景老年公寓（现变更为武汉市武昌区西城壕社区圣景养老院）。
负责人：曹亮，该公寓院长。
委托代理人：杨秀英，该公寓员工。
委托代理人：陈玉霞，该公寓员工。
上诉人黎立与上诉人武汉市武昌区圣景老年公寓违反安全保障义务纠纷一案，均不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03536号民事判决；
二、发回武汉市武昌区人民法院重审。
二审案件受理费，黎立与武汉市武昌区圣景老年公寓各自预交了2634元，分别予以退还。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年六月二日
书记员 胡庭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03783号
原告：赵连申，农民。
委托代理人：王剑英。
被告：杨建秋，农民。
委托代理人：那伟。
被告：杨建清，农民。
委托代理人：那伟。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：孙雯娜。
原告赵连申与被告杨建秋、杨建清、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵连申的诉讼请求：要求被告赔偿损失12万元；本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险唐山支公司辩称在提供合法有效的行驶证、驾驶证、保单且无其他法定或约定免赔条件下，同意在交强险范围内赔偿，原告诉讼请求过高。
被告杨建秋、杨建清辩称对事故认定无异议，原告损失属于交强险范围的应由保险公司赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××三轮汽车实际所有人为被告杨建清，被告太平财险唐山支公司承保了冀B×××××号车交强险�保险期间自2014年3月28日至2015年3月28日。
2014年12月1日11时许，赵连申驾驶电动三轮车由东向西行驶至遵化市邦宽线提举坞路口南侧一路口处，上路左转弯时与由北向南驾驶三轮汽车的杨建秋发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，经遵化市公安交通警察大队认定赵连申承担同等责任，杨建秋承担同等责任。
另查明，原告赵连申仅要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告超出交强险及交强险外损失与被告杨建秋、杨建清在庭下协商解决，不要求法院一并处理。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费49458.56元，要求被告在交强险范围内赔偿1万元。原告提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、出院证。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称对证据的真实性无异议，就非医保用药无证据提�，但应扣除。
被告杨建清、杨建秋辩称无异议。
本院认定医疗费49458.56元。理由：原告已提交证据证实，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，对被告的抗辩不支持。
2.护理费98976元（农民消费性支出8248元／年，12年），由其子护理。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称应按实际鉴定结论计算，原告主张年限过高，对标准8248元／年无异议。
被告杨建清、杨建秋辩称无异议。
本院认定护理费98976元。理由：原告在此次事故中造成3级伤残，事故发生时原告68周岁，对原告主张的护理费标准及护理时间计算到80周岁本院予以支持。
3.残疾赔偿金97780.6元（10186元／年×84%×12年）。原告提交了鉴定意见书1份。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称伤残鉴定等级过高，残疾赔偿金主张过高。
被告杨建清、杨建秋辩称无异议。
本院认定残疾赔偿金94118.64元。理由：原告在2015年6月10日被鉴定为三级伤残，此时原告已经年满69周岁，故残疾赔偿金应计算11年，被告对伤残等级有异议，但未提交相反证据予以证实，且不申请重新鉴定，对原告提交的鉴定意见书本院予以采信。
4.精神损害抚慰金4万元。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称数额过高，法院依法裁定。
被告杨建清、杨建秋辩称同保险公司意见。
本院认定精神损害抚慰金3.2万元。理由：此次事故造成原告伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金3.2万元。
本院认为：被告太平财险唐山支公司承保了冀B×××××三轮汽车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告杨建秋承担事故同等责任。原告要求被告太平财险唐山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持；原告超出交强险�交强险外损失与被告杨建清、杨建秋自行协商解决，不要求法院处理，系对自身民事权利及诉讼权利的处分，本院予以认可。依据：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵连申损失12万元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵连申负担675元，由被告杨建秋负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年九月四日
书 记 员 白杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2513号
原告：王丽霞，女，1975年5月29日出生，汉族，：210103197505290644。
被告：沈阳福福货运有限公司。
法定代表人：李凤国，该公司经理。
本院在审理原告王丽霞与被告沈阳福福货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告王丽霞于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽霞申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王丽霞撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王丽霞负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月二十八日
书记员 年 华
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1456号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告蒋必胜，男，1969年8月18日出生，汉族，住建阳市。
被告周丽仙，女，1972年1月27日出生，汉族，住建阳市。
被告周志威，男，1993年3月7日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告蒋必胜、周丽仙、周志威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就征收补偿安置合同的履行事宜达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费7516元，依法减半收取3758元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第296号
原告张某甲。
委托代理人林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人杨诗琴，海南昌宇律师事务所律师。
被告罗某甲。
本院在审理原告张某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 冯琳
二〇一三年一月二十三日
书记员 颜恺
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第296号原告张某某。委托代理人林某某，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人杨诗某某，海南昌宇律师事务所律师。被告罗某某。本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  冯琳二〇一三年一月二十三日书记员  颜恺
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执216号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告吴云珍、马财有借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月25日作出（2015）金兰商初字第2578号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月19日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。
本案至今被执行人尚欠借款本金180万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费10533.5元、执行费20474.06元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执216号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第810号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，男，系抚松县农村信用合作联社北岗信用社主任，住抚松县。
被执行人徐永起，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐茂群，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年2月28日作出的（2013）抚民二初字第113号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人徐永起、徐茂群给付欠款本金43,700.00元及利息、案件受理费475.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金43,700.00元及利息、案件受理费475.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第113号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金43,700.00元及利息、案件受理费475.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费563.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第474号
原告：袁茂友，男，1967年8月6日出生，一二一团宾馆经理，住该团炮台镇。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团炮台镇。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
原告袁茂友与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁茂友、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂友诉称：2012年、2013年，原告给被告的农场打机井两口，每口机井175000元，共计350000元。被告以资金周转困难为由，给原告出具了欠条一张。2013年11月，被告以偿还贷款困难为由，向原告借款540000元，双方约定2014年2月30日偿还。被告将拖欠的打井款一并给原告出具了欠条一张，写明被告欠原告890000元，于2014年2月底之前归还。现被告称无能力归还。原告无奈，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款890000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
欠条原件一份，内容为：“今欠到袁茂友现金捌拾玖万元整（8900000），于2014年2月28日归还。如到期不还，愿意把农场300亩地抵押给袁茂友以归还欠款。欠款人：王戈泉，边莹。2013年11月30日。”证明二被告欠款的事实。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实欠原告打井的钱，并向原告借款，用于偿还贷款，也给原告出具了欠条。现二被告愿意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的欠条一份，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年、2013年，原告先后给被告的农场打机井两口，当时约定每口机井175000元，共计350000元。由于被告资金周转困难，无力支付，给原告出具了欠条一张。2013年11月，被告又以偿还贷款困难为由，向原告借款540000元，双方约定2014年2月30日偿还。二被告将拖欠的打井欠款与借款一并给原告出具了欠条一张，写明被告欠原告现金890000元，于2014年2月底之前归还。因二被告无力偿还，现原告诉诸法院，请求判令被告偿还欠款本金890000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告王戈泉拖欠原告打井款，并且向原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告王戈泉之间的债权债务关系依法可以认定。对于被告欠款的数额，被告对原告主张的890000元并无异议，且有借据为证，故原告主张该欠款的数额为890000元，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告王戈泉、边莹亦在签署借条时签字确认，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹于判决生效后立即共同偿还原告袁茂友欠款890000元。
案件受理费6350元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年七月一日
书记员 王丽丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第4号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，230623197602150236，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路***号。
被告全淑珍，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住林甸县黎明乡同乐村。
被告田树青，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县黎明乡同乐村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告全淑珍、田树青借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告全淑珍、田树青经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年7月22日，被告全淑珍以购买奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）申请抵押借款27300.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为27300.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为17个月，同时，被告田树青用其所有的座落在林甸县黎明乡同乐村三屯56平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在当地房屋管理部门登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）派员催收，被告全淑珍至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2014年12月4日，被告全淑珍尚欠原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）借款本（27300.00元）息（49001.31元）76301.31元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告全淑珍偿还借款本金27300.00元及利息49001.31元（该利息截止至2014年12月4日，但是不放弃其后的利息，实际给付的利息应当按照贷款全部结清之日我行系统内的数据为准）；2、要求对田树青（李淑芳）提供的抵押物享有优先受偿权；3、要求被告全淑珍承担本案的全部诉讼费用。
被告全淑珍、田树青均未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、贷前调查报告、农户借款申请书、农户抵押借款合同、贷款凭证（核对原件后提交复印件），欲证明被告全淑珍于2005年7月22日向原告申请贷款，原告与二被告签订了抵押借款合同，后原告依据合同向被告全淑珍发放贷款27300.00元的事实。
2、房地产抵押物鉴证书、抵押物品清单、被告田树青用以抵押的个人所有的房屋（位于林甸县黎明乡同乐三屯、建筑面积64平方米）房屋所有权证（核对原件，提交复印件），欲证明被告田树青以其个人住宅房屋为全淑珍以上贷款做抵押担保，并在黎明乡人民政府办理抵押登记的事实。
被告全淑珍、田树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2005年7月22日被告全淑珍以购买奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（黎明信用社）申请抵押借款27300.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为27300.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为17个月，同时，被告田树青用其所有的座落在林甸县黎明乡同乐村三屯、建筑面积为64平方米的房屋产权作抵押，并在当地房屋管理部门登记备案。原告于2005年7月22日向被告全淑珍发放贷款27300.00元。该借款至2006年12月15日已到期。被告全淑珍尚欠原告信用社借款本金27300.00元及相应利息。
本院认为，全淑珍、田树青与信用社签订《农户抵押借款合同》，信用社按照合同约定向全淑珍发放贷款27300.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人全淑珍应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求全淑珍偿还借款本金27300.00元及利息的请求本院予以支持。合同中，田树青自愿以其所有的房屋（位于林甸县黎明乡同乐三屯、建筑面积64平方米）为以上贷款做抵押担保，在借款到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告全淑珍于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款27300.00元及相应利息（实际给付的利息按照合同约定计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对田树青提供的抵押房屋（位于林甸县黎明乡同乐三屯、建筑面积64平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707.50元由被告全淑珍、田树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石井川
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 坤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第79号
原告陆利华。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告琚晓云。
原告陆利华与被告琚晓云民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈杏珠组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告陆利华的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼。被告琚晓云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆利华诉称，原被告系朋友关系，2012年03月26日被告因需向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年3月26日至2012年4月26日。借款到期后，原告多次向被告催讨都无果，现原告多方联系被告无果，为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金300000元。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、借条、取款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告琚晓云未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告琚晓云于2012年3月26日向原告陆利华借款30万元，借期2012年3月26日至2012年4月26日。现上述借款已到期，被告尚未归还。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告琚晓云应在本判决生效后十日内归还原告陆利华借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告琚晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 陈杏珠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘华健
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3285号
原告：郭婷婷，女，汉族，1985年5月23日。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告郭婷婷诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭婷婷于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭婷婷申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭婷婷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭婷婷负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第431号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹焱昌，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县南阳镇。
被执行人黄永玉（曹焱昌之妻），女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县南阳镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹焱昌、黄永玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人曹焱昌、黄永玉长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人曹焱昌、黄永玉可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第431号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曹焱昌、黄永玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月九日
书记员 谢清英
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00292号
上诉人（原审原告）杨新虎，男，1967年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人党树礼，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）大荔县城关镇三中村二组，住所地大荔县城关村。
负责人杨文虎，系该组组长。
上诉人杨新虎因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审经审查认为，原告杨新虎响应国家政策并办理《独生子女光荣证》，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五款的规定“农业村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，“独生子女户”增加一个人的份额...。”但被告只依照村委会制定的分配实施方案对原告发放了20%的奖励。该条例第六十三条中规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”显然，发生所列举的情形向人民法院起诉前，须经乡（镇）人民政府通报批评，并责令改正；拒不改正的才能向人民法院起诉。本案中，纠纷发生地乡（镇）人民政府、街道办事处等机构并未就被告的行为进行通报批评并责令其改正，而只是对其双方进行调节，故原告尚不能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨新虎的起诉；案件受理费525元，全额返还原告杨新虎。
一审宣判后，杨新虎不服提起上诉。请求：1、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字00667号民事裁定。2、依法确认原告在集体经济组织收益中增加一个人份额的分配权。3、请求判令被告支付原告依法应得收益分配款25000元。4、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。理由为：《中华人民共和国人口与计划生育法》正式颁布实施以后，陕西省人民政府公布的人口计划生育条例与全国人大法律不相符，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定了当事人的权益被侵犯可提请仲裁和向人民法院起诉，并未将行政的责令改正作为诉讼的前提条件，故一审法院适用地方性条例裁判，明显适用法律错误，侵害计划生育模范户合法利益的行为。况且最高院对陕西省高院就此事问题的答复中，明确为：农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到法院，只要符合《民事诉讼法》第108条（修改后为第119条）的规定，人民法院应当受理。陕西省高级人民法院为此还向全省各级法院发了纪要，用以指导此类案件审理，人民法院受理农村集体组织成员与其所在的集体经济组织收益分配发生纠纷，因此，法院对本案应予审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。根据上述规定，具体的奖励办法，由省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府结合当地实际情况制定。陕西省第十一届人民代表大会常务委员会第八次会议修订通过《陕西省人口与计划生育条例》并于2009年7月1日起施行，本案涉及的纠纷应依据《陕西省人口与计划生育条例》进行处理。本案中，三中村二组依照村委会指定的分配实施方案对上诉人杨新虎发放了20%的奖励，上诉人认为未依法对其进行奖励，根据《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条规定应由镇政府予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，可依法向人民法院起诉或者向仲裁委申请仲裁。一审中，大荔县城关镇人民政府向法院出具了加盖政府公章的证明，用以证明镇政府对双方当事人之间的纠纷进行过调解，该证明不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，上诉人尚不具备向法院起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理525元，退还上诉人杨新虎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尚少微
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第156号
原告蔺福成，男，1958年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇社直机关家属院。
被告郭聿隆，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村联丰*组。
原告蔺福成诉被告郭聿龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺福成、被告郭聿龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺福成诉称，2013年3月13日，被告向我借款10000元，月利率2.5%，口头约定借款期限一年，有被告的借条为证，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，要求被告偿还欠款，支付利息。
被告郭聿龙辩称，10000元欠款已分两次偿还，但没有撤回欠条，还款两三个月后，原告又拿出欠条让我还款，交涉此事时我有与原告妻子谈话的录音，能够说明欠款已付清，要求驳回原告的请求。
经审理查明，2013年3月13日，被告郭聿龙向原告蔺福成借款10000元，出具欠条，同时注明月利率为2.5%，被告及其妻子分两次向原告方还款10000元，未将欠条收回，之后原告要求被告还款，被告就欠款偿还的事宜与原告的妻子进行争论，同时对谈话内容进行录音，明确已将欠款归还。
诉讼中，原告要求对被告提供的录音材料进行鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，接受委托的内蒙古允正声像资料司法鉴定所将鉴定案件退回。
上述事实有当事人陈述，借条、录音材料等予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷诉讼中，原告虽然提供被告出具的欠条，但被告的录音材料中已反映欠款已经归还的事实，原告否认录音的完整性和真实性，申请鉴定却拒缴鉴定费，所主张的事实无法认定。证据不足以证明当事人事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔺福成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔺福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 东
代理审判员 高继军
人民陪审员 徐红霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾 琼
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更301号
罪犯赵磊磊，男，1988年10月5日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十五日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝中法刑二字初第027号刑事判决，以被告人赵磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第00106号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯赵磊磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵磊磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪及犯有数罪，未积极缴纳罚金，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊磊准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静