萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第682号
原告吴某某。
委托代理人卢运辉，江西景维新律师事务所律师，一般代理。
被告廖某某。
原告吴某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，书记员黄雪琳担任法庭记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经自由恋爱于1998年5月8日登记结婚。婚前及婚后一段时间双方感情较好。2001年9月4日生女儿廖某瑜。2007年2月，通过受赠被告父亲廖某恩和向被告弟弟廖某萍购买的方式取得位于萍乡市安源区八一街X号的一套住房。购买住房时，被告向原告母亲文某华借款7500元，至今未归还。2008年10月下旬，被告单位派遣被告去马来西亚工作。期间，被告于2010年、2011年两次回国探亲各一个月左右，每次回国探亲期间被告时常外出跳舞、上网，生活习性开始发生变化，夫妻关系开始出现裂痕。2012年9月，被告外派工作结束回到萍乡后，开始每月减少上班时间，常常外出跳舞、上网，不顾家庭生活，双方为此经常吵架。2013年7月，被告因在外国工作期间发生工伤，所在单位支付其工伤赔偿款9万多元，被告未将此事告知原告，原告多次询问原委和款项去处，被告均称与原告无关。2013年8月，被告擅自更换工资卡号，隐瞒收入，导致夫妻滋生不信任。自2013年12月以来，被告将家庭重担压在原告一人身上，逢年过节亦不回原告娘家看望，目无长辈。被告于2013年11月投资5万元与他人合伙经营东源乡的新益幼儿园，于2014年4月与他人合伙经营南门桥城南路口附近的麻将馆，对此被告对原告只字未提、刻意隐瞒。原、被告经多次调解解决家庭矛盾，被告仍我行我素，双方婚姻关系名存实亡，特诉至法院，请求判令：1.准予原、被告解除婚姻关系；2.婚生女廖某瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，女儿廖某瑜今后的教育费、医疗费原、被告各承担一半；3.依法分割原、被告一次性支付原告生活困难补助费5万元；4.依法分割原、被告共有的位于萍乡市安源区八一街基建村X号的一套住房及依法分割夫妻共有的家具、家电等其他财产；5.原、被告共同偿还欠文某华的借款7500元；6.本案诉讼费用由原、被告承担。
被告廖某某辩称：1.被告不同意离婚；2.假如判决离婚，女儿归被告，抚养费不需要原告出，教育费、医疗费都不要原告承担，若判给原告，因被告每月工资仅1000元，无力支付抚养费等；3.原、被告结婚以来，被告工资及出国打工期间的工资约17、18万元均交与原告掌管，直到2013年8、9月后被告才支配自己的存折，但每月给1000元给原告，被告自己留300—400元，原告还不给被告饭吃，若有债务亦已还清，被告仅有伤残金，经营的幼儿园已转让，麻将馆生意不好，无力支付原告5万元困难补助；4.被告无权讲分割不分割房子，请求法院判决，家具家电被告都不想要；5.跳舞是被告的一个爱好，但每天9点就会回家；6.被告出国回来后，原、被告一直分房睡，基本无夫妻生活；7.被告现在没这么上班，且为参加；8.原、被告分居期间，被告也管了女儿，且女儿在学校2个月的生活费都是被告所交。
原告吴某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原、被告及婚生女户口簿、原告身份证，欲证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格及婚生女廖某瑜的出生时间为2001年9月4日。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.结婚证，欲证明原、被告于1998年5月8日办理结婚登记，系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3.分家协议、收条、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，欲证明位于萍乡市安源区八一街基建村X栋X号房屋为原、被告夫妻共同财产，其中分家协议是被告父亲就该套房子所作的分割，其将房子分给两个儿子，一个是被告，一个是廖某萍，后被告向廖某萍支付2万元购买廖某萍的部分，故该房为原、被告共同财产。经质证，被告对真实性无异议，但认为该房是被告父亲单位房改后拿到的，被告一家从1986年就住在那里，且该房登记房主为被告父亲，应为被告婚前财产。本院经审查认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4.被告与中鼎国际工程有限责任公司签订的协议书和补充协议书各一份，欲证明被告在马来西亚阿勃克煤矿工作期间因工伤于2013年5月从中鼎国际工程有限责任公司获得了工伤赔偿和困难补助金91736元。经质证，被告无异议，称钱已到位，本院予以认定。
5.萍乡市住房公积金网上查询系统生成的被告住房公积金信息表一张，欲证明截止到2013年12月底被告的住房公积金个人账户余额21928.73元。经质证，被告称不知道多少，查到多少是多少。本院经审查认为，该证据虽未打印件，但属于萍乡地区政府网站上公开的信息，只要输入被查询人的身份证号码即可查询到，故对该证据予以认定。
6.财产清单一份、照片十张，欲证明原、被告夫妻共同财产除上述财产外，还有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调二台、餐桌一张、电脑一台、沙发一张、热水器一台、摩托车一辆、电风扇五把、饮水机一台、古玩少许，价值约3万元。经质证，被告称属实，本院予以认定。
7.收据一张、借据一张、调查笔录一份，欲证明1998年7月15日被告向原告母亲文某华借款人民币7500元，文某华的三女婿刘某忠在场证明。经质证，被告无异议，但称原告一直当被告的家，该债务应由原、被告共同还。本院经审查认为，被告对该证据无异议，本院予以认定。
8.原、被告婚生女廖某瑜出具的证明一份，欲证明被告经常在外跳舞、上网，常常夜不归宿，对婚生女的学习从不过问，原告对婚生女很关心，其尊重父母的婚姻选择，自愿跟随原告生活。经质证，被告称该证据的可信度不高，不排除是原告叫婚生女写的。本院经审查认为，被告异议理由成立，且廖某瑜未出庭，本院对该证据不予认定。
9.照片二十张、监控视频资料刻盘一张，欲证明被告有外遇，长期与其他女子在一起，共同生活在安源区南门桥附近的佳友山庄X栋X单元X室，该证据系从该小区门卫监控室内调取。经质证，被告称照片是真实的，但其与照片中的女性没有关系。本院经审查认为，从该证据的内容看，不能实现原告的证明目的，不予认定。
10.接处警登记表一份，欲证明被告两年多未回家，2014年10月19日原告跟踪被告至佳友山庄，因不知道在哪层，挨家挨户敲门扰民导致他人报警。经质证，被告称不属实。本院经审查认为，该证据仅是一份接处警登记表，没有相关问话笔录，不能实现原告的证明目的，不予认定。
11.对吴某红的调查笔录一份及证人吴某红出庭证言：我是原告的姐姐，原告跟我说了被告经常去跳舞，半夜有女的打电话给被告后，我就去做了调查。2012年12月，我跟踪被告到舞厅门口，看到他散场后带着一女的道路城南的佳友山庄，后经反复核实，该女为佳友山庄X栋X单元X室的杨某萍。2014年10月19日晚上12点，被告与杨某萍从麻将馆回到佳友山庄，我与原告一直跟着，后原告叫被告出来被告不出来。我是看着原告心疼才去跟踪的，也曾劝过被告，但被告越来越过分，孩子的生活费也不给了。原告提供该组证据欲证明被告曾在2012年11月份左右对原告实施了家庭暴力，被告自2013年5月份开始对女儿未尽抚养照顾义务，未支付生活费用，被告有外遇，经常与异性朋友在外跳舞，长时间不回家，对家庭未尽婚姻责任。经质证，被告当时是原告咬住被告右手中指不松口，不让被告出门，被告用手摆了一下原告，可能碰到原告牙齿，被告是在2013年2、3月份认识的杨某萍，证人却说是2012年12月份就认识不属实，被告跳舞一般是晚9时回家，原告打麻将到晚12时回家，且与女儿睡，被告想与原告改善关系都不行。本院经审查认为，该证人系原告姐姐，在调查笔录中称跟踪时间为2013年9月左右，而当庭陈述的又为2012年12月份，相互矛盾，在无其他证据作证的情况下，本院对该证据不予认定。
被告廖某某针对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.银行卡交易明细二份，欲证明被告在马来西亚工作期间工资均由原告掌管。经质证，原告称卡虽在原告处，但钱是双方共用的，被告要用钱就从原告处拿卡去取。本院经审查认为，该证据不能实现原告的证明目的，不予认定。
2.财产继承合同，欲证明原告父亲因车祸遇难分得遗产31500元，为夫妻共同财产。经质证，原告称真实性无异议，但称该款由原告大姐掌管，未分到原告手上。本院经审查认为，该证据虽系原件，但时间为2010年4月25日，距离现在时间长达四年半之久，在被告未举证证明该款现在是否仍存在的情况下，对该证据不予认定。
3.照片两张，欲证明原告不是没有工作，是换了工作，最后一份是在沃尔玛超市。经质证，原告称属实，但现在没有上班了。本院经审查认为，该证据不能证明原告的现状，与本案无关，不予认定。
经审理查明：原告吴某某、被告廖某某经自由恋爱于1998年5月8日在萍乡市安源区人民政府登记结婚，于2001年9月4日生育婚生女廖某瑜。2007年2月24日，被告与其父廖某恩、其弟廖某萍签订分家协议一份，约定其父廖某恩将位于萍乡市八一街基建村X号一套住房的产权转让给被告及廖某萍，廖某恩享有该房的永久居住权；被告支付人民币2.2万元收购廖某萍对该住房的一切权属（该款已于2007年2月22日支付）。2013年5月16日，被告与中鼎国际工程有限责任公司签订《协议书》及《补充协议书》各一份，约定中鼎国际工程有限责任公司支付被告工伤保险待遇款及困难补助金共计91736元，双方终止劳动关系，该款已到位。原、被告婚姻存续期间，原、被告购置了彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调二台、餐桌一张、电脑一台、沙发一张、热水器一台、摩托车一辆、电风扇五把、饮水机一台、古玩少许，共同债务为1998年7月15日借原告母亲文某华7500元。截止到2013年12月底，被告的住房公积金个人账户余额21928.73元。2012年9月起，因感情不合，原、被告开始分房而睡至今。
本院认为：原告吴某某、被告廖某某系合法夫妻关系，经自由恋爱结婚后共同生活16年之久，婚前婚后感情较好，且生育了婚生女，说明双方建立了很好的婚姻基础。现因性格不合分房而睡，导致感情出现裂痕，若双方互相信任、互相尊重、互相关心、互相谦让，通过孩子的教育、生活、成长等问题多加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告廖某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告吴某某、被告廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘雨姬
二〇一四年十一月七日
书记员 黄雪琳