北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1614号
原告李X，男。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告贺春江，男，1974年10月27日出生，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。注册号110116008789141
负责人李海英，总经理。
原告李X与被告贺春江、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人袁润与被告贺春江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称：2013年7月8日13时45分，在北京市海淀区北五环主路1632号灯杆处，吴铁刚在为贺春江从事雇佣活动过程中驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京GX号中型专项作业车发生交通事故后停在车道内，我驾驶京QY号轻型厢式货车由西向东行驶，与吴铁刚驾驶的车辆接触，造成我受伤、两车损坏。因我驾驶轻型厢式货车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的同等原因，吴铁刚驾驶中型专项作业车发生交通事故后不按规定设置警告标志，是事故发生的同等原因，故交通管理部门认定我与吴铁刚为同等责任。此事故造成我的损失为：医疗费148145.26元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、误工费21000元、护理费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人李X1、黄X2、李X3、李X4生活费）115108.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，现起诉要求贺春江、保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分要求贺春江、保险公司承担50%的赔偿责任，诉讼费由贺春江、保险公司负担。
贺春江辩称：我对事故事实及责任认定无异议，吴铁刚是我为从事雇佣活动过程中发生的事故，对于李X超出交强险的损失我同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月8日13时45分，在北京市海淀区北五环主路1632号灯杆处，吴铁刚在为贺春江从事雇佣活动过程中驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京GX号中型专项作业车发生交通事故后停在车道内，李X驾驶京QY号轻型厢式货车由西向东行驶，与吴铁刚驾驶的车辆接触，造成李X受伤、两车损坏。因李X驾驶轻型厢式货车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的同等原因，吴铁刚驾驶中型专项作业车发生交通事故后不按规定设置警告标志，是事故发生的同等原因，故交通管理部门认定李X与吴铁刚为同等责任。
李X于2013年7月8日至8月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计37天，出院诊断：弥漫性轴索损伤、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、两侧硬膜下积液、左眼眶上壁骨折、左侧上颌骨骨折、左蝶骨大翼骨折、左颧骨骨折、右侧颞骨乳突部骨折、双侧筛窦积液、两侧乳突积液、上颌窦前、外壁骨折、左眼球钝挫伤、左颜面部多发开放伤口伴异物存留、左颜面部皮擦伤、左膝部开放伤口伴异物存留、左膝髌韧带破裂、左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤、左膝关节积液、左膝内外侧半月板后角变性、两肺挫伤、双侧胸腔积液、左肺不张、左上肢多发开放伤口伴异物存留、左上肢散在皮划伤、全身多发软组织损伤、泌尿系感染、肺部感染。出院建议：住院期间陪护1人、全休2周、复查、不适随诊、继续高压氧治疗、必要时到专科医院诊治眼部情况。
后李X到中国人民解放军第306医院、承德医学院附属医院治疗。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年10月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李X伤残赔偿指数为10%。
李X已自行支付医疗费140153.26元、鉴定费2250元。贺春江已为李X支付医疗费8000元。
李X按照每天50元标准主张住院37天的住院伙食补助费。
李X按照每天50元标准主张4个月的营养费，提供了部分营养费单据。
李X按照每天150元标准主张4个月的护理费，提供了期限为19天、金额为3400元的护理费发票及护理协议。
李X主张交通费，提供了交通费单据，称因出院、复查及鉴定发生。
李X主张误工费，提供了证人鲍×证言，内容为：李X自2008年起到我处任司机，月工资5000元，其因发生交通事故自2013年7月8日至2014年1月14日未上班，期间未发放工资。
李X未提供其个人所得税完税证明。
另查明，李X1（1956年10月12日出生）系李X之父，黄X2（1956年9月28日出生）系李X之母，李X1与黄X2共生育李X等2个子女。李X3（2008年10月30日出生）、李X4（2013年4月6日出生）系李X之子女。
李X与李X1、黄X2、李X3、李X4均系农业家庭户口。
李X主张李X1的生活费，提供了平泉县桲椤树镇北八十亩地新村村民委员会证明，内容为：我村村民李X1腿有残疾，不能劳动，没有经济来源。
李X未提供其他证据证明李X1腿部残疾。
李X按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、北京市丰台区南苑街道红房子社区居民委员会证明，内容为：李X自2012年4月至2013年7月在北京市丰台区南苑红房子西二巷11号内8号居住。2、暂住证。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、医疗费单据及明细、鉴定费单据、护理费发票、护理协议、交通费单据、营养费单据、证人证言、户籍证明、户口本、村委会证明、居委会证明、暂住证、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定吴铁刚与李X负同等责任，吴铁刚所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因吴铁刚系为贺春江从事雇佣活动过程中发生事故，故贺春江应对其行为承担民事责任。对于李X超出交强险的损失，本院参照其与吴铁刚的过错程度酌情认定贺春江承担50%的赔偿责任。因吴铁刚所驾车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在贺春江承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现李X主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人黄X2、李X3、李X4生活费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；李X虽系农业家庭户口，但其提交的居委会证明，足以证实其经常居住地为城镇地区，故李X按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；李X主张的医疗费过高，本院参照其提交的医疗费单据并扣除贺春江支付部分判定；李X主张的营养费过高，本院参照其具体伤情酌情判定；李X主张的交通费过高，本院参照其提交的交通费单据及其所陈述的发生原因酌情判定；虽因鲍金岩未到庭作证，无法核实其证言的真实性，但考虑到李X年龄、身体以及具有驾驶资格的情况，可以认定其具有劳动能力及劳动收入，并因此次事故导致收入减少，故李X主张误工费，理由正当，但李X主张的误工期限过长、误工费标准过高，因其未提供个人所得税完税证明，故本院参照3500元的纳税起征点支持其至定残日前一天；李X主张的护理费标准适当，护理期限过长，本院参照其具体伤情支持80天的护理费；李X主张李X1的生活费，虽提供了村委会证明，但未提供其他证据予以佐证，不足以证明李X1腿部残疾以及丧失劳动能力的程度，故本院不予支持。
经核实，李X的损失为：医疗费148153.26元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、误工费12833元、交通费900元、护理费12000元、残疾赔偿金（含被扶养人黄X2、李X3、李X4生活费）103229.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
贺春江已为李X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付贺春江。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿李X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人黄X2、李X3、李X4生活费）、精神损害抚慰金十一万元；在商业三者险限额内赔偿李X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人黄X2、李X3、李X4生活费）八万三千四百八十二元八角六分；以上共计人民币二十万三千四百八十二元八角六分（其中六千八百七十五直接给付贺春江）；
二、贺春江赔偿李X鉴定费一千一百二十五元（已给付）；
三、驳回李X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十八元，由李X负担二百四十一元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担二千零五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 慧