wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00005号
申请人：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：鞠超，该公司法律顾问。
被申请人：安徽省阜阳市巨鑫门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：吴乐杰，该公司董事长。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
申请人阜阳市水利建筑安装工程公司（以下简称水建公司）因与被申请人安徽省阜阳市巨鑫门窗有限公司（以下简称巨鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
水建公司申请称：阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第102号裁决存在枉法裁决、违反法定程序情形，应当予以撤销。
巨鑫公司辩称：仲裁庭认定事实清楚，程序合法，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应当驳回水建公司的申请。
本院经审查认为：水建公司申请称阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第102号裁决存在枉法裁决、违反法定程序情形，并未提供充分证据证明，对于水建公司的该申请理由，不予支持。水建公司申请称仲裁裁决认定事实、适用法律存在错误，水建公司的该申请理由，不属于本院审查范围。综上，水建公司申请撤销该仲裁裁决的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人阜阳市水利建筑安装工程公司要求撤销阜阳仲裁委员会（2014）阜仲字第102号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人阜阳市水利建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执578号
申请执行人盖某某。
被执行人吴某某。
申请执行人盖某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷执行一案,长岭县人民法院(2015)长民初字第1634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第652号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日20时45分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为皖CXXX**的小型汽车，沿本区泰青公路由南向北行驶至振泰路南侧约30米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人胡某某血液中乙醇含量为1.78mg／ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，涉案车辆及驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一五年五月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审376号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月12日作出奉土行罚[2013]11号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田及村庄用地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（一）、（三）规定，被处罚一定期限内再次发生相同违法行为的且占用耕地，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第�款、第三款的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的364平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的318平方米一般农田上建造的建筑物及其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，46平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计3220元，对非法占用的318平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计9540元，合计12760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人张XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的364平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，46平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计3220元，对非法占用的318平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计9540元，合计12760元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12760元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了�告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]11号行政处罚决定中对被执行人张XX退还非法占用的364平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款12760元、加处罚款12760元的内容，其中退还非法占用的364平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的46平方米基本农�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审376号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人张XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月12日作出奉土行罚[2013]11号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田及村庄用地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（一）、（三）规定，被处罚一定期限内再次发生相同违法行为的且占用耕地，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第�款、第三款的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的364平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的318平方米一般农田上建造的建筑物及其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，46平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计3220元，对非法占用的318平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计9540元，合计12760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人张XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的364平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，46平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计3220元，对非法占用的318平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计9540元，合计12760元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12760元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了�告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]11号行政处罚决定中对被执行人张XX退还非法占用的364平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的46平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款12760元、加处罚款12760元的内容，其中退还非法占用的364平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的46平方米基本农�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初994号
原告：彭声和，女，1958年9月6日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告：刘喜云，男，1959年8月25日出生，汉族，住邵东县。
原告彭声和与被告刘喜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告彭声和及委托诉讼代理人魏怀志到庭参加了诉讼，被告刘喜云经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭声和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息51240元（按月利率1.2%计算至2017年4月9日止，以后利息计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告刘喜云以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定月利率为1.2%，并出具借条。后原告多次催讨，被告拒不还款。特诉诸法院支持原告的诉讼请求。
被告刘喜云未予答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条等证据。上述证据本院均予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担继相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘喜云在本判决生效后十五日内偿还原告彭声和借款本金700000元及利息51240元（按年利率14.4%，自2012年3月9日起计算至2017年4月9日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止。
本案受理费2725元，由被告刘喜云承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00109号
申请人姚涵，男，1984年出生，汉族。
申请人成焕臣，男，1958年出生，汉族。
本院于2014年2月12日受理了申请人姚涵与成焕臣请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人姚涵、成焕臣机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月23日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由姚涵赔偿成焕臣医疗费5759元、修车费340元、施救费700元；
二、后期由姚涵赔偿成焕臣误工费、护理费、住院伙食补助费4859元；
三、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人姚涵与申请人成焕臣确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 思
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0266号
申请执行人连云港华明泰材料科技有限公司，住所地赣榆县海洲湾生物科技园区。
法定代表人郭向荣，总经理。
被执行人徐州丰工塑钢型材有限公司，住所地徐州市丰县华山镇工业园。
法定代表人马刚。
连云港华明泰材料科技有限公司与徐州丰工塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1593号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0266件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供�行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十四日
书记员 李朝阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4020号
上诉人（原审原告）：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南路。
法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛茂雷，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜男，男，1969年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：唐勇，男，1967年1月19日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1970年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人江苏强维橡塑科技有限公司因与被上诉人姜男、唐勇、杨丽不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏强维橡塑科技有限公司委托诉讼代理人盛茂雷、佘慕雨，被上诉人姜男、唐勇、杨丽及其委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实出现变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4350号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人江苏强维橡塑科技有限公司预交二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 赵振亚
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二〇一八年二月八日
书记员 朱 蕾
第2页/共2页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1507号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年8月19日以穗天检刑诉（2015）1427号起诉书指控：2015年6月25日23时21分，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区天河北路五山路口路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为102mg／100ml，周某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，检验鉴定结论为：周某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.5mg／100ml。公诉机关认为被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。
被告人周某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定的，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戴凡宇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00111号
原告天城区申�酒厂。
法定代表人彭长贵。
委托代理人向绍禄，该单位员工。
被告重庆市万州区移民局。
法定代表人蒋建余，局长。
委托代理人廖顺友，该单位城工科科长。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市万州区周家坝街道办事处。
法定代表人邓锋铭，主任。
第三人重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文农，区长。
原告天城区申明酒厂于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，要求被告重庆市万州区移民局归还酒厂，赔偿1996年以来的经济损失38万元。本院2015年6月5日立案受理。原告天城区申明酒厂于2015年9月9日向本院提交申请书，要求追加重庆市万州区周家坝街道办事处为被告，追加重庆市万州区人民政府为本案第三人。
经审查查明：天城区申明酒厂系彭长贵租用原万县市天城区周家坝街道办事处申明坝居民委员会房屋开办。1996年3月7日，原天城区周家坝街道办事处申明居民委员会（乙方）与原万县市天城移民安置办公室（甲方）签订房屋拆迁安置补偿协议，由原万县市天城移民安置办公室对该酒厂所租用的房屋进行了拆迁补偿。天城区申明酒厂法定代表人彭长贵19**年3月就已收到《房屋拆迁安置补偿协议书》原件。原告天城区申明酒厂19年后才向本院提起的诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天城区申明酒厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年九月十一日
书记员 罗佳音
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第498号
申请执行人谢火扬。
被执行人蒙伟秋。
申请执行人谢火扬依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年1月27日作出（2013）港北民初字第3108号民事判决，申请执行其与被执行人蒙伟秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年6月30日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人蒙伟秋相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人蒙伟秋在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年12月4日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第3108号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为101795元（含诉讼费1388元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第3108号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月四日
书记员 李军毅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00918号
原告张某某，男，1965年3月22日出生，住民权县。
被告吴某某，男，1967年6月8日出生，住民权县。
被告赵某某，女，1966年6月29日出生，住所地同上，系被告吴某某之妻。
原告张某某与被告吴某某、赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年2月至5月份，被告先后多次赊购原告的饲料共计款22140元，后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告给付原告饲料款22140元，诉讼费由被告负担。
被告吴某某对原告的诉称无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告吴某某分别于2013年2月7日、2013年4月10日、2013年5月24日出具的欠条三张，3、被告吴某某、赵某某于2013年3月6日、2013年5月3日出具的欠条两张、被告赵某某于2013年4月21日出具的欠条一张；证明二被告共欠原告饲料款22140元。
被告吴某某对原告提交的证据均无异议。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为：被告赵某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。被告吴某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告吴某某对原告提交的证据均无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
从2013年2月至5月份，被告吴某某、赵某某先后多次赊购原告张某某的饲料，共计饲料款22140元，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为：二被告欠原告饲料款22140元，有二被告给原告出具的欠条为证，被告吴某某也予以认可，事实清楚，证据确凿，二被告应当给付原告饲料款22140元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、赵某某于本判决生效后十日内给付原告张某某饲料款22140元。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1380号
原告厦门阁下商贸有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵东宅社新建店面龙虎山路597之111，组织机构代码05116607-8。
法定代表人范文举。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门华企移搜信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号1601A。
法定代表人林值华，总经理。
原告厦门阁下商贸有限公司与被告厦门华企移搜信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年1月25日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告厦门阁下商贸有限公司的委托代理人李玉林到庭参加诉讼。被告厦门华企移搜信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门阁下商贸有限公司诉称，2013年1月16日，原被告双方签订合同编号为1211467的《行业掌门全国统一注册服务合同》。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了60000元的服务费用。按照合同的约定，被告应当为原告完成推广计划及掌门平台的开发、wap（即移动通讯设备的网页）＋web（即电脑网页）双网双模平台的开发等服务。但被告至今未向原告提供相应的服务，且撤销营业网点下落不明，导致原告的合同目的无法实现，故原告诉请法院判令被告退还原告缴纳的服务费60000元。
被告厦门华企移搜信息科技有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告签订合同编号为1211467的《行业掌门全国统一注册服务合同》二份，约定被告应当提供专人与原告联络，合法使用原告资料，进行网上推广和网站的开发，在要求的期限内，完成推广计划及掌门平台的开发，并通知原告进行验收，在验收期内被告对不合格地方进行修改；原告可以通过任何上网的手机访问到推广的结果和移动掌门平台效果，不同款型的手机访问可能存在差异效果，不属于网站程序所致，推广页无文字拼写及图片（以原告提供的材料为准）错误，网络程序正常运行，验收期为3天时间；任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方等；原告应当向被告缴纳服务费60000元。合同签订后，原告向被告支付服务费60000元。2013年2月1日，原被告双方就上述合同进行补充，约定被告给原告开发的网站版本应当与进口商品相关，有行业门户和商城版功能，且被告承诺十五日内上线，若达不到原告要求的效果，被告将全额退还60000元的服务费。
以上事实，有原告提交的《行业掌门全国统一注册服务合同》、《发票》、《收款收据》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《行业掌门全国统一注册服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据双方签订的合同及补充约定，被告应于合同约定的期限内提供服务，否则退还原告服务费，现被告未能举证证明其已向原告履行了合同约定的义务，该行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求解除双方签订的合同并返还原告已支付的服务费。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门华企移搜信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告厦门阁下商贸有限公司服务费60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告厦门华企移搜信息科技有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1380号
原告厦门阁下商贸有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵东宅社新建店面龙虎山路597之111，组织机构代码05116607-8。
法定代表人范文举。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门华企移搜信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号1601A。
法定代表人林值华，总经理。
原告厦门阁下商贸有限公司与被告厦门华企移搜信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第860号
申请执行人林由帅，农民。
被执行人陈华。
被执行人姚定法。
本院在执行林由帅与陈华、姚定法（2014）台三执民字第860号债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈华房屋已被宁波市江北区人民法院拍卖本案参与分配，且被执行人陈华已被布控，被执行人姚定法不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第860号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱家骏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1367号
原告朱某，女，35岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，45岁。
原告朱某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王友东适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人李昌超、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月份，原、被告登记结婚，婚后于2003年4月19日生一男孩，取名李卓衡，现读小学六年级，2014年3月13日原、被告因为感情不睦，双方协议离婚，当时双方协商李卓衡随被告生活。协议离婚后被告和她人同居生活，李卓衡则随被告70多岁的父母一起生活。由于被告父母年岁已高，自己尚需要别人照顾，实在无力照顾李卓衡的生活起居，被告白天上班，晚上和她人居住，不再和李卓衡一起居住生活。所有这些严重影响了李卓衡身心健康，更影响其学业。综上所述，被告已经不适合再继续抚养照顾孩子，离婚前孩子一直是由原告照顾其饮食起居和学业，且原告具有稳定的工作和收入，更有舒适的生活学习环境，小孩本身和原告感情非常深，其也要求随原告生活，为保护未成年人权益，原告诉至法院，请求判令原、被告婚生男孩李卓衡随原告生活，被告每月承担小孩抚养费用1500元，另诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意小孩随原告一起生活，因为小孩和我一起生活成绩也不错，心理状态也很好，小孩的书面意见并不一定是小孩真实的意思表示。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月份登记结婚，婚后于2003年4月19日生一男孩，取名李卓衡，现在小学读书。2014年3月13日原、被告双方经民政部分协议离婚，双方约定婚生男孩李卓衡随男方生活，男方自愿放弃女方给予抚养费，女方有探视权。离婚后，李卓衡于6月中旬才到被告父母处居住，直到10月中旬后李卓衡自愿到原告处居住至今，在此期间双方均未给付对方抚养费。
另查明，被告李某工作单位为滨海县住房和城乡建设局，原告朱某工作单位为滨海县国土资源局，双方单位均出具了证明证实其工资收入情况。被抚养人李卓衡于2014年11月8日自书一份陈述材料，其中闸明了自己愿意随原告朱某生活的意愿和具体理由。
本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女的合法权益受到法律保护，父母一方未按离婚协议履行抚养义务的，另一方有权要求变更抚养关系。原、被告所生小孩李卓衡，在双方协议离婚后随被告生活，但现实际随原告生活，且已年满十周岁表示以后愿继续随原告生活，因此，原、被告协议约定的子女抚养关系应予变更。对原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告李某婚生男孩李卓衡由原告朱某抚养；
二、被告李某自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至李卓衡独立生活之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王友东
二〇一四年十二月十九日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1544号
上诉人（原审原告）李晓军，男，汉族。
委托代理人郭春光，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王惠强，男，汉族。
上诉人李晓军因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初72�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓军及其委托代理人郭春光，被上诉人王惠强到庭参加诉讼。
本院认为，本案中上诉人李晓军依据2014年10月17日借款协议向被上诉人王惠强主张78万元债权，而被上诉人王惠强则辩称该78万元债务实际系长治市九鼎汽车配件有限公司向上诉人李晓军借款200万元产生的利息，其个人不应承担还款责任。二审中上诉人李晓军申请追加长治市九鼎汽车配件有限公司作为本案被告参加诉讼。因此重审时，应对上诉人李晓军提出的追加长治市九鼎汽车配件有限公司参加诉讼的申请予以考虑，并针对本案债权债务关系进一步核实。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市�区人民法院（2016）晋0402民初72号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 宁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初125号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，公民身份号码×××4231，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月19日10时20分左右，被告人彭某驾驶粤D×××××号小型客车从普宁市林内往潮阳区贵屿镇方向行驶，途经汕头市××区××过境路华美路段时与被害人马某乙驾驶无牌二轮摩托车乘载被害人朱某发生碰撞，造成朱某、马某乙受伤。2016年1月9日，被害人朱某经医院抢救无效死亡。经鉴定：朱某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡，马某乙损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，彭某应承担事故全部责任。2016年1月18日，被告人彭某到公安机关投案自首。
另查明，2016年1月18日，被告人彭某与被害人马某乙及被害人朱某的丈夫马某甲就民事赔偿部分达成调解协议，被害人马某乙、朱某住院期间治疗费（凭单据）由被告人彭某支付；由被告人彭某一次性赔偿被害人马某乙18000元，赔偿被害人朱某的亲属各项经济损失38万元。被害人马某乙和被害人朱某的丈夫马某甲、儿子马泽鸿请求不要追究被告人彭某的法律责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，且有受案记表，抓获经过，扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，车证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，申请书，户籍证明，证人马某甲的证言证实，被害人马某乙的陈述，法医学活体检验报告书，法医学尸体检验报告书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭某的行为构成交通肇事罪，被告人彭某有自首情节，提请依法判处。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡和一人轻伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某有自首情节，且对民事赔偿部分与被害人马某乙和被害人朱某的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人马某乙和被害人朱某的亲属请求不要追究被告人彭某的法律责任。被告人彭某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人彭某予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初125号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，公民身份号码×××4231，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月18日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月19日10时20分左右，被告人彭某驾驶粤D×××××号小型客车从普宁市林内往潮阳区贵屿镇方向行驶，途经汕头市××区××过境路华美路段时与被害人马某乙驾驶无牌二轮摩托车乘载被害人朱某发生碰撞，造成朱某、马某乙受伤。2016年1月9日，被害人朱某经医院抢救无效死亡。经鉴定：朱某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡，马某乙损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，彭某应承担事故全部责任。2016年1月18日，被告人彭某到公安机关投案自首。另查明，2016年1月18日，被告人彭某与被害人马某乙及被害人朱某的丈夫马某甲就民事赔偿部分达成调解协议，被害人马某乙、朱某住院期间治疗费（凭单据）由被告人彭某支付；由被告人彭某一次性赔偿被害人马某乙18000元，赔偿被害人朱某的亲属各项经济损失38万元。被害人马某乙和被害人朱某的丈夫马某甲、儿子马泽鸿请求不要追究被告人彭某的法律责任。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，且有受案记表，抓获经过，扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，车证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，申请书，户籍证明，证人马某甲的证言证实，被害人马某乙的陈述，法医学活体检验报告书，法医学尸体检验报告书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人彭某的行为构成交通肇事罪，被告人彭某有自首情节，提请依法判处。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡和一人轻伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某有自首情节，且对民事赔偿部分与被害人马某乙和被害人朱某的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人马某乙和被害人朱某的亲属请求不要追究被告人彭某的法律责任。被告人彭某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人彭某予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年五月十一日书记员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初950号
原告蔡某，女，1976年11月15日出生，住石首市。
被告程某1，男，1968年11月13日出生住石首市。
原告蔡某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日经石首市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名程某2。现因被告多次家庭暴力，感情已完全破裂，已与被告分居2年，多次报案横沟市派出所未果，协议离婚被告不同意，特向法院起诉，要求与被告离婚；女儿程某2由被告抚养，一切费用由被告承担。
被告程某1未作答辩。
经审理查明，上述原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，并同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名程某2。原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记。庭审中，原告称被告对原告多次实施家庭暴力，并于2014年3月原、被告分居生活至今，但原告未提交被告实施家庭暴力和双方于2014年3月分居生活至今的证明材料。
上述事实，有原告的陈述笔录；原、被告的身份证复印件；原、被告及其女儿程某2的常住人口登记卡复印件；结婚证原件等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后同居生活，并在同居生活期间生育一女，之后双方补办结婚登记，应认定原、被告双方婚前有较充分的了解，婚后夫妻感情尚可。庭审中，原告称被告对其多次实施家庭暴力，并于2014年3月分居生活至今，但原告未提交相应的证明材料，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一六年八月九日
书记员 刘杨
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初88号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年7月8日，被告人黄某为筹集毒资，到宁明县海渊镇海渊卫生院住院部5号病房内，盗走胡某人民币4100元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年7月8日，被告人黄某为筹集毒资，到宁明县海渊镇海渊卫生院住院部5号病房内，××床上的胡某腰带上挂着的一个手机袋，盗走内有人民币4100元。后用于购买毒品吸食。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、存折复印件、被害人胡某的陈述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1457号
原告章某，女，2003年8月30日生，汉族。
法定代理人章小牛，男。
被告史廷雪，男，1964年12月23日生，汉族。
被告高淳县淳晨客运有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路28号。
法定代表人徐新武，该公司董事长。
委托代理人王安平，男，系该公司职员。
委托代理人诸育红，男，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人邢平吉，男，该公司职员。
原告章某诉被告史廷雪、高淳县淳晨客运有限责任公司（以下简称淳晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令三被告赔偿交通事故造成的护理费9600元、住院伙食补助费和营养费1304元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合计17104元。本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告章某及其法定代理人章小牛，被告淳晨公司的委托代理人王安平、诸育红，保险公司的委托代理人邢平吉到庭参加诉讼，被告史廷雪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日6时许，史廷雪驾驶苏A×××××大型普通客车（公交车）在高淳区沿古檀大道由北向南行驶至双高公路十字路口路过公交站台地段靠边停车过程中与杨朝、章某等学生拥挤上车时相撞，致杨朝、章某两人受伤。章某受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左内踝骨骺部骨折，共计住院5天，出院后又至该院门诊治疗，医药费3369元全部由淳晨公司支付。本起事故经交警部门认定，史廷雪负事故的同等责任，章某和杨朝共负事故同等责任。
另查明，章某系南京市高淳区XX中学在校学生，因本起事故受伤，学校要求其修学一年，事故发生后至今其一直在家休养未到学校学习。史廷雪系淳晨公司的工作人员（驾驶员），系在执行职务过程中发生的本起交通事故。史廷雪持有A1A2E型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××大型普通客车所有人为淳晨公司。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，淳晨公司自述事故发生后其已支付杨朝全部医药费，现已与杨朝父母协商解决，对其支付的医药费自行到保险公司进行理赔处理。保险公司要求扣除非医保费用500元，淳晨公司无异议并愿意承担。
本院对原告因事故造成的损失作如下认定：1、医药费3369元；2、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；3、根据医院对原告的诊断（即左内踝骨骺部骨折），并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告营养期限为30天，并对原告主张的护理期限48天予以支持。结合原告受伤后系由其家人进行护理等情况，本院认定营养费为300元（10元/天×30天），护理费为2980元（80元/天×5天+60元/天×43天）；4、交通费200元；5、原告系在校学生，因本起事故对其产生了创伤，且导致其不能与其他同龄学生一样到校学习，精神上遭受了痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，原告因本起事故的损失为9939元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿章某因交通事故造成的损失合计9939元，限本判决生效后5日内付清；
二、高淳县淳晨客运有限责任公司赔偿章某医药费500元，已支付3369元，章某在收到上述赔偿款的同时返还高淳县淳晨客运有限责任公司2869元；
三、驳回章某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由章某负担76元，高淳县淳晨客运有限责任公司负担114元。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年六月十六日
书记员 江 怡
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初1457号
本院对原告章晶诉被告史延雪、高淳县淳晨客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0118民初1457号民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
（2016）苏0118民初1457号民事判决书中第3页判决主文第一项补正为“中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿章晶因交通事故造成的损失合计9439元，限本判决生效后5日内付清；”。
审判员 周忠强
二〇一六年七月九日
书记员 江 怡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11012号
原告：天津志嘉物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：朱庆森，男，1939年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理有限公司（以下简称志嘉物业）与被告朱庆森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志嘉物业的委托诉讼代理人马益珍到庭参加诉讼。被告朱庆森经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告志嘉物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年11月8日至2014年9月30日、2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费989元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2013年11月8日，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对玉泉北里小区提供物业服务，期限自2013年11月8日至2016年11月7日，物业服务费按照每月每平方米0.50元的标准由业主交纳。上述合同业经天津市南开区物业管理办公室备案。另，原告于2015年12月30日撤出该小区。被告系该小区2-7-302号的业主，其房屋建筑面积为87.93平方米。被告欠付2013年11月8日至2014年9月30日、2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费989元，遂成讼。
被告朱庆森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2013年11月8日，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对玉泉北里小区提供物业服务，期限自2013年11月8日至2016年11月7日，物业服务费按照每月每平方米0.50元的标准由业主交纳。合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并业经天津市南开区物业管理办公室备案。另，原告于2015年12月30日撤出该小区。被告自2000年起系该小区2-7-302号的业主，其房屋建筑面积为87.93平方米。被告欠付2013年11月8日至2014年9月30日、2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费989.21元（0.50元/月·平方米×22.5个月×87.93平方米），遂成讼。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告物业服务存有瑕疵，且已提前撤出涉讼小区，故本院对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%（即989.21元×95%=939.75元）。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告朱庆森给付原告天津志嘉物业管理有限公司2013年11月8日至2014年9月30日、2015年1月1日至2015年12月30日期间物业服务费939.75元；
二、驳回原告天津志嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理有限公司负担1.25元，由被告朱庆森负担23.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4198号
原告：陈忠红，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成、林花，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：庄金凤，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余琴，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈忠红与被告庄金凤、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠红的委托诉讼代理人叶必成、被告庄金凤到庭参加诉讼，被告余琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
陈忠红向本院提出诉讼请求：庄金凤、余琴共同偿还陈忠红借款91,520元及利息，利息按月利率1.2%自2011年12月27日起计至还清借款之日止。事实和理由：在与余琴婚姻关系存续期间，庄金凤因资金周转需要，于2011年12月27日向陈忠红借款91,520元，并出具了借条一张，约定每月利息1,098元（即按月利率1.2%计算利息），未约定借款期限。嗣后，经催讨，上述借款本息至今未得以偿还。
庄金凤辩称，对陈忠红所述的借款过程没有异议，但讼争借款已全部还清。
余琴未作答辩。
陈忠红围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、复印自福清市渔溪镇人民政府婚姻登记处的关于庄金凤与余琴的结婚登记档案，庄金凤对上述证据均无异议，余琴经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。庄金凤主张讼争债务已全部还清，为此提交了福清市三通贸易有限公司汇至陈忠红账户的中国农业银行电子银行交易回单两张、庄金凤在中国农业银行福清渔溪支行开立的账户中关于汇款至陈忠红账户的历史流水、庄金凤在兴业银行福清支行开立的账户中关于汇款至陈躬清（陈忠红的配偶）账户的历史流水、陈躬清于2014年10月10日出具的收条等证据。庄金凤提交的上述证据经庭审质证并经审查，其中庄金凤在中国农业银行福清渔溪支行开立的账户中关于汇款至陈忠红账户的历史流水发生于案涉借条出具之前，余下证据中体现的行为双方中均有一方并非本案的当事人，无法确认与本案的关联性，故对庄金凤提交的上述证据的相应证明力不予确认。
根据陈忠红与庄金凤的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金凤在与余琴婚姻关系存续期间，于2011年12月27日向陈忠红出具了借条一张，确认向陈忠红借款91,520元，并约定利息按月利率1.2%计算。嗣后，经催讨，上述借款本息至今未得以偿还，陈忠红遂诉至本院。
本院认为，庄金凤向陈忠红借款91,520元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于讼争债务发生于庄金凤与余琴婚姻关系存续期间，故应认定该债务系庄金凤、余琴的夫妻共同债务，因此庄金凤、余琴应当共同偿还。
综上所述，陈忠红要求庄金凤、余琴共同偿还借款91,520元，并按月利率1.2%支付自2011年12月27日起计至还清借款之日止的利息，符合相关规定，应予支持。余琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
庄金凤、余琴于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还陈忠红借款91,520元，并按月利率1.2%支付自2011年12月27日起计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,323元，由庄金凤、余琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初684号
原告袁某，男。
委托代理人赵某（特别授权代理），湖北某律师事务所律师。
被告胡某（又名胡某），男。
原告袁某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：被告胡某因资金周转困难，向其借款20000元，双方约定借款月利率为1﹪。之后，他多次催讨被告还款，但被告总以各种理由拖延至今而未还。请求法院判令被告胡某偿还借款本金20000元，并支付双方约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告袁某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告胡某的户籍证明一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：2011年11月13日，由被告胡某书写的借条一份。证明被告胡某因资金周转困难向原告袁某借款20000元。双方约定借款月利率为1﹪。
证据四：某县某管理区某社区管理委员会证明一份。证明被告胡某系某县某管理区某社区居民，至今下落不明。
被告胡某未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告胡某未到庭，致使本院无法组织当事人质证。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审核认为，对原告袁某提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月13日，被告袁某因装修房屋缺少资金向原告袁某借款20000元。双方约定借款月利率为1﹪。同日，被告胡某向原告袁某出具了20000元的借条一份，借条载明：“今借到袁某现金贰万元整（20000元），利息（月）1﹪胡某2011.11.13”。之后，原告袁某多次向被告胡某催讨借款，但被告至今未还。
另查明：被告胡某外出，现下落不明。
本院认为：被告胡某因资金困难向原告袁某出具的借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告胡某理应按双方约定偿还借款，其未按双方约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。由于双方未约定借款期限，依照法律规定，原告袁某可以催告被告胡某在合理期限内返还。因被告胡某经多次催告未还款，故原告袁某要求被告胡某偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某于本判决生效后三十日内偿还原告袁某借款本金20000元及利息（利息按照月利率1﹪计算自2011年11月14日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费500元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 冲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00020号
申请人：杨秀华，男，1952年07月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人：章开容，女，1952年12月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人：欧才琼，女，1975年01月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人：杨莉丽，女，1995年01月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人：杨吴茜，女，1995年01月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人：滁州市双星运输有限公司，住所地：安徽省滁州市。
申请人杨秀华、章开容、欧才琼、杨莉丽、杨吴茜与被申请人滁州市双星运输有限公司诉前财产保全一案，申请人杨秀华、章开容、欧才琼、杨莉丽、杨吴茜于2014年1月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人滁州市双星运输有限公司所有的银行存款450000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨秀华、章开容、欧才琼、杨莉丽、杨吴茜的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人滁州市双星运输有限公司所有的银行存款450000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人杨秀华、章开容、欧才琼、杨莉丽、杨吴茜提供的担保物：朱羽名下的位于重庆市巴南区××沱××××村××幢×单元××号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日之内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年一月十五日
书记员 王童川
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第11号
原告：郑某。
被告：于某。
原告郑某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告郑某负担。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马振海
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第512号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李强，男，汉族，1978年5月14日出生，安化县人。
被告李成财，男，汉族，1951年12月10日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李强、李成财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告李强、李成财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年10月22日，被告李强因做生意向原告所属龙塘信用社借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，由被告李成财做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告李强于2014年3月31日支付了3200元利息。截止2014年10月22日，被告李强尚欠原告贷款本金50000元，利息17130.80元，本息合计67130.80元。请求判令被告李强偿还借款本息，并由被告李成财承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明李强在我社借款的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告李强与原告安化县农村信用合作联社约定借款期限、利息、结息方式等；
8、保证合同；拟证明被告李成财为李强的借款提供连带责任保证，期限为两年；
9、利息计算清单；拟证明被告李强至2014年10月22日尚欠原告贷款利息17130.80元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告李强、李成财未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告李强、李成财未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年10月22日，被告李强因做生意向原告所属龙塘信用社借款50000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，由被告李成财做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。同日，被告李强向原告安化县农村信用联社出具《借款借据》。被告李强于2014年3月31日支付了3200元利息。截止2014年10月22日，被告李强尚欠原告贷款本金50000元，利息17130.80元，本息合计67130.80元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告李强、李成财签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告李强向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告未履行还款义务，违反合同约定。被告李成财为连带责任保证，原告要求被告李强偿还借款本息，并要求被告李成财承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息17130.80元，本息合计67130.80元（利息计算至2014年10月22日），2014年10月22日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告李成财对被告李强上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李成财在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告李强、李成财承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7667号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林锋源，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林锋源信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,993.65元。原告诉称,被告林锋源系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,993.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初71号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡军，男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市。因犯盗窃罪，于2005年3月18日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]67号《起诉书》指控被告人胡军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人胡军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日中午，被告人胡军在宜昌市果园一路义乌小商品直销超市，趁被害人刘某在收银台处结账时不备，盗得其上衣口袋内VIVO牌X7型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2130.48元。
2017年1月12日上午9时许，被告人胡军在宜昌市环城东路阳光大药房门前，趁被害人陈某不备，盗得其上衣口袋内华为牌C8813Q型手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币475.30元。
上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中无异议，且有物证镊子照片，手机发票、身份证明材料等书证，被害人刘某、陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
案发后，被告人胡军的亲属代为赔偿了二被害人的全部损失。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡军有前科，可以酌情从重处罚。被告人胡军的亲属代为全部退赔，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曼莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第1548号原告刘爱次。委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告秦宗月。本院受理原告刘爱次与被告秦宗月建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘爱次于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘爱次撤回起诉。案件受理费一千一百元，减半收取五百五十元，由原告刘爱次自行负担。代理审判员 孔 瑛二〇一三年五月二十一日书 记 员 史丽娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6292号
申请执行人袁华，女，1978年9月14日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告袁华与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）东民初字第04496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁华于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付案款人民币101955.33元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第6292号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 凯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第313号
原告张凯凯，男，1989年8月14日出生，汉族，山西省阳城县人。
被告王泽芳，女，1965年3月20日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告张抗抗，男，1990年1月9日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告李玉娜，女，1988年7月29日出生，汉族，山西省晋城市人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯凯，被告王泽芳到庭参加诉讼，被告张抗抗、李玉娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王泽芳和其丈夫张福明分别于2013年8月20日、2013年11月19日、2014年3月10日、2014年3月22日向原告借款11万元、2.5万元、1.05万元、5.2万元，共计19.75万。借款到期后被告迟迟不偿还借款，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原、被告之间借款合同约定，乙方逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并赔偿甲方违约金2万元。合同履行中，被告已构成违约，因此，请求法院判令被告王泽芳、张抗抗偿还原告借款19.75万元和违约金2万元。因上述借款发生在被告李玉娜和被告张抗抗结婚后，故被告李玉娜应对借款本金和违约金承担连带偿还责任。
被告王泽芳口头辩称：被告是在原告处借了11万元和5.2万元，共计16.2万元本金。另外2.5万元和1.05万元是原告强迫被告写的利息和违约金，实际并未拿到钱。
本案争议焦点：被告是否向原告借款19.75万元，是否应承担违约金2万元？
针对焦点原告提供如下证据：
1.2013年8月20日委托借款合同一份，约定借款11万元，借款期限为30天，自2013年8月20日至2013年9月19日，借款人为被告王泽芳和其丈夫张福明，担保人为被告张抗抗，合同后附有借条，证明被告已收到上述款项。违约金依据是借款合同的第七条第2款，约定如果乙方逾期还款应赔偿甲方违约金2万元。
2.2014年3月22日借据一支，证明被告王泽芳向原告借款5.2万元并收到该借款的事实。双方约定借款期限自2014年3月22日至2014年4月21日，担保人为被告张抗抗。
3.2013年11月19日借据一支，证明被告王泽芳和其丈夫张福明及被告张抗抗向原告借款2.5万元的事实。双方约定借款期限自2013年11月19日至2013年12月19日止。
4.2014年3月10日借据一支，证明被告王泽芳和其丈夫张福明及被告张抗抗向原告借款1.05万元并收到该借款的事实。双方约定借款期限自2014年3月10日至2014年3月19日止。
被告王泽芳对上述证据质证：承认四份借据都是自己所写，其丈夫张福明及被告张抗抗签的字也是事实。但否认证据3、4是借款，称是原告强迫写的利息和违约金。
针对上述证据，本院确认以下事实：被告王泽芳和其丈夫张福明分别于2013年8月20日、2014年3月22日向原告借款11万元、5.2万元，被告张抗抗系该两笔借款担保人。
2013年11月19日、2014年3月10日，被告王泽芳和其丈夫张福明以及被告张抗抗向原告借款2.5万元、1.05万元，四笔借款共计19.75万。
本案诉讼期间，被告王泽芳丈夫张福明于2015年3月27日去世。
本院认为：原、被告之间借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，原告诉请，应予支持。被告王泽芳否认2.5万元、1.05万元是借款，系利息和违约金，因未提供任何证据，因此，不予采信。因被告王泽芳丈夫张福林已经死亡，其权利义务随之中止。被告张抗抗系本案担保人，其担保义务不能扩大至其妻子，因此，原告要求其妻李玉娜承担还款责任，本院不予支持。被告张抗抗系11万元、5.2万元的担保人，因双方当事人对保证方式没有明确约定，依法确认按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未作明确约定，依法认定保证期间为6个月，即张抗抗对11万元借款的保证期间从借款期满后的2013年9月20日起至2014年3月20日止，对5.2万元借款的保证期间从借款期满后的2014年4月22日起至2014年10月22日止，原告应在此期间向被告张抗抗主张权利。原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，故张抗抗对原告借款的11万元、5.2万元的连带保证责任因超过保证期间而免除。对2.5万元、1.05万元的借款，因张福明、王泽芳、张抗抗同为借款人，因此王泽芳、张抗抗应对该两笔借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽芳于本判决生效后十日内一次性归还原告张凯凯借款16.2万元和违约金2万元。
二、被告王泽芳和张抗抗于本判决生效后十日内一次性归还原告张凯凯借款3.55万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4565元，由被告王泽芳、张抗抗负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 吕双利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 英
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第313号
原告谢某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年3月5日受理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，双方无共同语言，常因家庭琐事发生争吵并开始分居。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某书面辩称：我不同意离婚，在以后的生活中会多关心原告。
经审理查明：原告谢某与被告李某于XXXX年经人介绍认识，不久在一起同居生活。××××年××月××日双方到民政部门办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后双方在外一起打工，夫妻感情一般，未生育子女。因原、被告双方性格有所差异，常因家庭琐事发生争执。近两年来，双方分别在广东和福建打工，夫妻感情逐渐淡漠。2014年1月开始分居。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、原告提供的婚姻登记证明1份。
3、被告提交的答辩意见1份。
本院认为：原、被告经过长期的同居生活后登记结婚，婚姻基础较好，加之双方均系再婚，更应珍惜彼此的感情。虽然因为彼此性格差异而产生矛盾，出现婚姻危机，但分居时间不满二年，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年五月四日
书记员 方锁柱
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终12号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨建明，男，1968年2月17日生，汉族，住忻府区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张文和，男，1940年3月6日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所实习律师。
上诉人杨建明因房屋租赁合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨建明、被上诉人张文和及其委托代理人张炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月，张文和（甲方〕与杨建明（乙
方）签订《租赁协议》一份，约定甲方所属的一层楼房及地下室出租给乙方，从2008年12月1日至2018年11月31日，每年租金48000元；合同签字的同时，乙方一次性付清甲方全年的租金，以后乙方需在每年的承租日交清下一年度的租金等。合同签订后，杨建明按约交纳了房租，张文和将房屋交付杨建明使用，杨建明用�饭店经营，饭店名称为忻州市忻府区雨露阳光自助店，该饭店由杨建明与杨翠英共同经营，工商登记经营者为杨翠英。2011年11月，当杨建明交纳下一年租金时，张文和要求增加租金，双方经多次协商，未能达成一致意见。张文和于2012年12月30日将该房屋锁闭。2013年1月30日杨建明向本院起诉，要求张文和继续履行租赁协议并赔偿每月3000元损失。张文和就杨建明的本诉提起反诉，要求解除双方签订的租赁协议，并要求杨建明支付13个月的租金52000元。2013年3月9日张文和通知杨建明已将房门打开，后该房屋由杨建明控制。本院于2013年5月20日作出(2013）忻民初字第269号民事判决书，判决“一、原告杨建明与被告张文和签订的《租赁协议》合法有效，继续履行。二、原告杨建明在本判决生效后五日内按照《租赁协议》的约定，交纳被告张文和所欠的租金52000元。三、驳回原告杨建明的其他诉讼请求；驳回被告张文和的其他反诉请求”。宣判后，张文和不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，该案经中院审理，2014年7月7日作出（2014）忻中民终字第430号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书送达后，杨建明支付了所欠张文和的52000元租金，该租金支付至2012年12月31日。审理中，杨建明承认该房由其占用，但未提供其营业损失的相关证据，也未预交反诉费，未提出缓交或免交申请。此为本案事实。
原审法院认为，2013年5月20日本院作出了。(2013）忻民初字第269号民事判决书，判决双方所签订的《租赁协议》合法有效，继续履行。忻州市中级人民法院维持了该判决。其后杨建明未能按约支付张文和从2013年1月1日至今的租金，存在违约行为，现张文和要求解除合同，本院依法予以支持。原告要求的采暖费及利息损失，不予支持。关于杨建明提出的反诉，因其未预交反诉费，也未提出缓交或免交申请，故其反诉不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张文和与被告杨建明2008年11月签订的《租赁协议》。
二、被告杨建明在本判决生效后五日内支付原告张文和从2013年1月1日至2014年12月31日的租金96000元。三、驳回原告张文和的其他诉讼请求。案件受理费2781元，由被告杨建明负担。
杨建明不服上述判决，向本院提起上诉称，忻州市忻府区人民法院作出的（2013）忻民初字第269号民事判决和忻州市中级人民法院终审判决，认定双方所签《租赁协议》合法有效，应继续履行。但被上诉人拒不执行生效判决和协议约定，拒绝接收上诉人履行下年度应支付租金，被上诉人承租的房屋不能恢复正常营业，造成经济损失。原判解除双方所签租赁协议，并由上诉人支付被上诉人对出租房上锁停业及诉讼期间的租金认定事实不清，处理不公。请求二审撤销原审判决第一、二项，判决双方所签《租赁协议》合法有效；被上诉人赔偿上诉人经济损失15000元。
张文和答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，张文和与杨建明所签《租赁协议》效力，已在前案中经人民法院判决确认合法有效，双方当事人均应按协议内容全面履行自己的义务。本案上诉人杨建明为按协议约定期限支付2013年至今的租金，明显违约，故杨文和据此起诉委托解除双方所签房屋租赁合同，理由正当，符合法律规定，应予支。杨建明虽在一审中提起反诉要求赔偿其营业损失，但未预交案件受理费，故对其请求不予审理，原判认定事实清楚，�用法律正确，但对租金的处理存在不当，应予纠正。杨建明不应承担支付租赁合同履行期间张文和锁闭出租房期间的租金。故对原判确定的租金数额，酌情予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第69号民事判决第一项、第三项；
二、变更忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第69号民事判决第二项为：杨建明在本判决生效后五日内支付张文和从2013年3月1日之2014年12月31日的租金88000元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2200元由杨建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月四日
书记员 焦媛媛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初字第422号
原告驻马店市白云纸业有限公司。住所地：河南省遂平县。
法定代表人王根，该公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告湖南正源纸业有限公司。住所地长沙市开福区。
法定代表人贺正思，该公司经理。
被告长沙市蔡伦印务有限公司。住所地长沙县。
法定代表人刘建行，该公司经理。
原告驻马店市白云纸业有限公司（以下简称白云公司）与被告湖南正源纸业有限公司（以下简称正源公司）、被告长沙市蔡伦印务有限公司（以下简称蔡伦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云公司委托代理人刘康春，被告正源公司、蔡伦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告与被告正源公司签订一份年度经销协议，约定原告向被告正源公司供应成品纸，合同于2015年12月31日期满。同时与被告蔡伦公司签订一份企业保证合同，由被告蔡伦公司为被告正源公司的债务提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满二年。合同签订生效后，原告向被告正源公司连续销售成品纸。合同期满后，被告未按合同约定付清货款。截止2015年9月25日，被告正源公司累计拖欠原告货款192309.58元。该欠款经原告多次向二被告催要至今未付。请求判令二被告连带偿还货款192309.58元。
二被告未答辩。
本院经审理查明，2014年12月31日，大河纸业有限公司作为甲方，原告白云公司作为乙方，被告正源公司作为丙方，三方签订一份“大河纸业有限公司年度合作协议”。协议约定：甲方授权丙方为长沙区域签约客户，乙方根据丙方签约量，给予丙方信用总额度110万元，帐期为旬结30天。信用总额度分两个月使用，每个月可使用该额度的50％。合同于2015年12月31日期满。同时，原告白云公司与被告蔡伦公司签订一份企业保证合同，由被告蔡伦公司为被告正源公司的债务提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满二年。合同签订生效后，原告向被告正源公司连续销售成品纸。合同期满后，被告未按合同约定付清货款。2015年9月25日，原告白云公司向被告正源公司发出询证函，证明被告正源公司累计拖欠原告货款192309.58元。被告正源公司回函称数据无误。该欠款经原告白云公司向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提供的年度合作协议一份、企业保证合同一份、询证函一份及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，大河纸业有限公司、原告白云公司、被告正源公司签订的年度合作协议和原告与被告蔡伦公司签订的企业保证合同，其内容不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告按照协议约定向被告正源公司供应了成品纸，被告正源公司未按约定向原告支付货款，系不诚信的违约行为，应承担相应的民事责任。被告蔡伦公司的保证责任未超过保证期间，应承担本案的连带保证责任。原告请求二被告连带偿还货款192309.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不支付欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南正源纸业有限公司、长沙市蔡伦印务有限公司于判决生效之日起十日内连带偿还原告驻马店市白云纸业有限公司货款人民币192309.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，财产保全费1620元，合计5766元，由被告湖南正源纸业有限公司、长沙市蔡伦印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 勇