湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第777号
原告孙某某，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告邓湘辉，男，1974年8月20日出生，汉族。
原告孙某某与被告邓湘辉离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员徐金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告邓湘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2001年4月登记结婚，2001年9月4日育有一子。原、被告双方因感情基础薄弱，性格不合，经常吵架，婚后从没感受到家庭的幸福。特别是婚后不久被告开始吸毒、参与赌博及对家庭不负责任的态度，更是让原告心寒。被告对原告极度不信任并经常对原告恶言相向，被告提出离婚且在民政局办理离婚手续时，因其未带身份证而未离成。2012年7月双方分居期间，被告经常到原告娘家恐吓辱骂原告及原告家人。2012年10月22日，原告向法院起诉要求与被告离婚，贵院希望被告能够珍惜夫妻感情并给其改善夫妻关系的一次机会，故判决不准离婚。但在此之后，被告不但不思悔改，反而变本加厉的去原告店里及家里进行恐吓辱骂原告与家人，并断绝原告与孩子的联系。2013年1月31日，被告竟然去原告上班的店里殴打原告，致使原告身心再度受伤。2013年7月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，贵院秉承创造和谐社会的原则，再次给被告一次改善夫妻关系的机会而判决不准离婚。迟至今日，原、被告夫妻关系仍无一丝改善，面对这名存实亡的婚姻，原告已失去信心。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告邓湘辉口头辩称，第一、原、被告夫妻感情尚未破裂，同时为了给小孩一个完整的家庭，本人坚决不同意离婚；第二、婚后，本人打工的收入都交给了原告，现经申请并经法院查实原告有存款40000余元，该款应认定为夫妻共同财产；第三、从双方分居时起，二年来的小孩生活、学习费用，都是由被告一个人承担抚养义务，法院判决离婚时，原告也要相应承担二年的抚养费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年12月8日在邵阳市北塔区民政局登记结婚，2001年9月4日生育一男孩取名邓某乙。婚后之初，原、被告夫妻感情尚可。2006年开始，被告染上了毒品，严重的伤害了原告的感情，双方从此经常发生矛盾，夫妻感情出现裂缝。后经原告父母劝导，原告对被告的行为给予了谅解，被告也从2012年3月起戒掉了吸毒的不良行为。此后，由于被告对原告缺乏信任，双方再度因生活琐事发生争吵，双方自2012年7月起开始分居。2012年10月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年11月23日作出判决并驳回原告离婚诉讼请求。判决后，原、被告没有在一起生活，夫妻关系亦未能和好。2013年1月31日，被告到原告上班的店里与其发生争吵并动手打了原告。2013年7月11日，原告第二次向本院提出与被告离婚的诉讼请求，本院认为原、被告婚后长达12年之久，双方之间有一定的夫妻感情，虽然被告有过吸毒行为，但其已经自觉地戒掉了毒品，且双方分居没有满二年，原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情已经完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后原、被告夫妻关系仍未和好，双方分居至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间，原告个人账户上有5笔存款，共计人民币42351.22元。此外，2014年8月27日至9月13日，原告共住院治疗13天，用去医药费13259.76元，医保报销2750元，原告实际开支医药费10509.76元。双方另无其他共同财产及债权债务，以上事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证，医药发票、（2013）大民初字第514号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，婚姻是否解除，应当以原、被告夫妻感情是否已破裂为依据。原、被告系自主婚姻，且结婚之初夫妻感情尚好，后因家务琐事，双方发生了一些争吵、打架等纠纷，其夫妻感情出现了裂缝。原告先后于2012年10月22日和2013年7月11日二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均已双方夫妻感情尚未完全破裂为由，判决驳回原告离婚诉讼请求。但两次判决后，原、被告夫妻关系仍然未能和好。以上事实充分证明，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉请，理由充分，予以支持。关于原、被告婚姻存续期间，原告个人账户上的存款共计为42351.22元应如何认定。原告在反驳中提出，第一、因为其母亲不在家，由其代为母亲领取居委会发放的生活费及收取房屋出租的租金，并以定期存款方式存款18000元，该款不应认定为共同财产；第二，其余24351.22元系双方分居以后，其在外打工的工资收入，亦不应夫妻共同财产。对此，被告对原告上述辩解意见，表示不予认可。本院认为，原告虽然提供了社区居委会及相关人员的证明，但这些证据尚未形成完整的证据链，且不能够足以证明18000元定期存款系其母亲所有，故原告个人账户中的42351.22元存款应认定为原、被告婚姻存续期间的共同财产。关于原告住院期间用去的13259.76元的医药费用如何认定。2014年8月27日至9月13日，原告在其婚姻存续期间，因患病手术住院，其在扣除医保报销的2750元后，其余实际开支的10509.76元医药费，予以认定并应从双方共同存款中予以扣除。此外，被告辩称提出双方在分居期间，婚生小孩邓某乙由其个人承担了全部抚养义务，离婚时要求原告个人承担也相应承担二年的小孩抚养费用，然后再由双方共同承担小孩抚养义务。本院认为，原、被告在2012年7月分居以后，被告承担了小孩的主要抚养义务，且从2013年3月起，原告也承担了部分小孩抚养义务。总之，原、被告婚姻关系存续期间的小孩抚养问题，双方未提供相关证据，无法予以查实，本案不予处理。但本案在判决解除原、被告婚姻关系时，可以酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某某诉请与被告邓湘辉离婚，予以准许；
二、婚生小孩邓某乙由原告孙某某抚养。被告邓湘辉从2015年10月1日起，每月向原告支付小孩抚养费500元至小孩18岁时止；小孩成年后，随父随母由其自择；原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；
三、原告孙某某在本判决生效后10日内付给被告邓湘辉共同财产款人民币15920.73元；
四、双方无其他争议。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐金明
二〇一四年九月二十三日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。