wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第30号
申请人刘磊。
被申请人倪峰。
申请人刘磊因与被申请人倪峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。刘夫刚自愿以自己所有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月十四日
书记员 裴 颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第912号
罪犯王学毅，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）招刑初字第307号刑事判决，以被告人王学毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年5月20日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑10个月19天，服刑期间得考核积分54分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯王学毅提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯王学毅在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑8个月19天。
本院认为，罪犯王学毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学毅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第487号
申请人：李久雷，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨守星，男，汉族，住禹城市。
申请人李久雷与被申请人杨守星交通事故纠纷一案，申请人李久雷于2013年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨守星的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨守星在齐河县工商银行的存款（工资）8328.53元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月三十日
书记员 焦方南
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1196号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘晓久，农村居民。
被执行人史树欢，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第202号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第202号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘晓久、史树欢于2007年3月8日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月19日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘晓久、史树欢征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第202号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省郓城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）郓民初字第168号
原告：郝丽丽，居民。
被告：苑丽，郓城县公安局干警。
被告：苑兆亮，郓城县邮政局干部。
本院在审理原告郝丽丽与被告苑丽、苑兆亮民间借贷纠纷一案中，原告郝丽丽于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝丽丽撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郝丽丽负担。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ＸＸ勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06112号
原告胡培映，女，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李明罡，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理胡培映与李明罡买卖合同纠纷一案中，原告胡培映于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培映的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡培映撤回起诉。
本案案件受理费减半收取170元，由原告胡培映负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1987号
原告侯永华，男，1976年10月20日出生，汉族，住上蔡县大路李乡肖里侯村委*号。
委托代理人王秀峰，男，1966年5月4日出生，汉族，住上蔡县大路李乡肖里王村委**号。系侯永华之妻兄。
被告聂学志，男，1958年6月6日出生，汉族，住上蔡县大路李乡南街村委。
原告侯永华与被告聂学志农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永华及委托代理人王秀峰，被告聂学志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永华诉称，2013年，原、被告口头协议建房，被告在建房期间，原告给付被告建房款多支付了15000元，而被告建房未完工即停止为原告建房。原告多次找被告，被告一直不给面见，也不退还原告多支付的工款。为此，原告起诉要求被告返还原告多支付的工款15000元。
被告聂学志辩称，为原告建房未完工属实，但工头是聂玉喜，被告只负责管账。原告已给付工款23900元，未多付款15000元，故不同意返还。
经审理查明：2013年，原告家庭建房，经大路李乡湾李村委一工头为原告将楼房根基完成，付工钱5000元。后经原、被告口头协商达成协议，约定由被告为原告继续建房，每平方米140元，约320平方米（含贴地板砖）。施工过程中，原告先后付给被告建房款28450元。当被告将原告楼房主体工程建成后，即停止为原告继续施工。未完工部分约占总工程量的60﹪。原告多次找被告协商，被告借故推托拒绝继续施工。后原告另找他人继续施工完毕，另支付他人建房工钱26000元及贴地板砖工钱3900元。因被告未完工未予结算，原告认为多支付的工款应予返还，被告以不是工头及未多收钱为由拒绝返还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县大路李乡肖里侯村民委员会证明，证人侯群山、王保金的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经协商达成口头协议，约定由被告为原告建房。施工过程中原告先后向被告支付了28450元工程款，但被告将原告两层楼房主体建成后，借故停止为原告继续施工，因此被告的行为构成违约。造成本案纠纷，被告应负主要责任。原告房屋按双方约定每平方米140元，共320平方米，总工程款为44800元。被告为原告建房完工量连根基约为40﹪，即工钱为17920元，减去根基工钱5000元，实际完工量工钱为12920元。原告共付给被告建房款28450元，等于多给付被告工钱15530元。由于被告违约，造成原告不得不另找他人继续施工，给原告造成不应有的损失。因此，被告应对原告损失予以赔偿，损失数额相当于原告多给付被告的工钱15530元。因原告主张被告返还15000元，故原告要求被告返还多支付的15000元工款，理由正当，本院应予以支持。被告辩称其不是工头及未多领取工款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一零八条、第一百一十三条第一款、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告聂学志于判决书生效后十日内返还原告侯永华多给付的工资款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告聂学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李新芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第149号
申请人：陈玉芝。
被申请人：郑裕招。
申请人陈玉芝为与被申请人郑裕招诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人郑裕招名下的座落于龙港镇＊＊＊＊、龙港镇湖前宏程路8号房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑裕招名下的座落于龙港镇＊＊＊＊（所有权证号：00176213）、龙港镇湖前宏程路8号（所有权证号：00176215），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月七日
书 记 员 林志书
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民初字第231号
原告陈胜波。
委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊海宇盛经贸有限公司。
法定代表人丁峰，经理。
被告山东国盛纸业科技有限公司，（东任疃）路与309国道交叉口南侧。
法定代表人郭明文，经理。
被告潍坊锦汇钢材有限公司。
法定代表人丁金海，经理。
被告山东方矩机械制造有限公司。
法定代表人丁培瑞，经理。
原告陈胜波与被告潍坊海宇盛经贸有限公司、山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜波的委托代理人杨秋兰、翟丽娜到庭参加诉讼。潍坊海宇盛经贸有限公司、山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜波诉称，2013年5月21日，潍坊海宇盛经贸有限公司向其借款3217500元，约定月息为6%，该款已经汇入丁培瑞帐户，山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司提供连带责任担保，请求判令被告潍坊海宇盛经贸有限公司偿还借款本金3217500元及利息（按同期银行贷款利率的四倍从2013年5月21日计算至实际还款之日），山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊海宇盛经贸有限公司、山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，潍坊海宇盛经贸有限公司出具借据，载明：“今借到陈胜波现金3217500元，已打入丁培瑞个人农行帐户（帐号：×××1011），约定月息6%”，该借据加盖有潍坊海宇盛经贸有限公司的公章、财务专用章及丁峰的个人印章，经办人杨姗在该借据上签字，担保人山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司均加盖了印章。在该借据底部注明：“承诺于2013年7月5日前归还此笔借款，丁宝海，2013年6月28日”。
为证明涉案借款的履行情况，陈胜波提供了2013年5月21日的交通银行交易明细一份，证明其已经将涉案借款转入丁培瑞的个人帐户。
本院认为，根据陈胜波提供的借据及交通银行交易明细，可以认定陈胜波已按约定将款项汇入到丁培瑞的个人帐户，履行了出借款项的义务，其与潍坊海宇盛经贸有限公司之间民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未没有明确约定担保应当承担保证责任的方式，各担保人依法应当承担连带还款责任。陈胜波要求潍坊海宇盛经贸有限公司偿还借款，山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司承担连带还款责任于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司承担还款责任有权向潍坊海宇盛经贸有限公司进行追偿。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，借据虽载明月息为6%，但陈胜波要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海宇盛经贸有限公司于本判决生效之日内十日内偿还原告陈胜波借款本金3217500元及利息（自2013年5月21日至本案判决确定的履行之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司承担连带还款责任后，可以向潍坊海宇盛经贸有限公司追偿。
三、驳回原告陈胜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32540元，诉讼保全费5000元，共计37540元，由潍坊海宇盛经贸有限公司、山东国盛纸业科技有限公司、潍坊锦汇钢材有限公司、山东方矩机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初135号
原告中原银行股份有限公司台前支行，住所地台前县金水路与纬二路交叉口东南角。
负责人张广勇，职务行长
委托代理人张喜玲，该公司员工。
被告田秀平，女，1968年4月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告赵雪平，女，1979年2月26日出生，汉族，住河南省台前县。
原告中原银行股份有限公司台前支行(以下简称中原银行台前支行)诉被告田秀平、赵雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行台前支行的委托代理人张喜玲到庭参加诉讼，被告田秀平、赵雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行台前支行诉称，2013年12月18日被告田秀平向原告申请借款15万元整，并签订编号为WD0520131218001《个人借款合同》，月利息为14.75‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，自2013年12月18日起至2014年12月17日止。同时被告赵雪平为该笔借款提供连带保证并签订了编号为WD0520131218001-B01《保证合同》，承诺对被告田秀平借款承担连带责任。原告依约向被告支付借款15万元整。被告已偿还本金97222.39元，尚剩余本金52777.61元，利息24783.18元（利息、罚息自2014年9月18日计算至2016年10月21日，以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止）未还。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金52777.61元，及利息、罚息24783.18元(自2014年9月18日计算至2016年10月21日），合计金额77560.79元，以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止；被告赵雪平对上述借款本息等承担连带保证责任；二被告支付诉讼费及因诉讼产生的一切费用。
被告田秀平、赵雪平未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日被告田秀平与原告中原银行台前支行签订《个人借款合同》，约定被告田秀平向原告借款150000元，贷款期限为12个月，月利率为14.75‰，依按月等额本息方式偿还借款，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，如贷款人违反合同约定或违法任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告赵雪平与原告签订《保证合同》，为被告田秀平上述债务提供连带责任保证，担保期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将150000元转入被告田秀平账户，被告支付本息至2014年9月，尚欠借款本金52777.61元及利息、罚息24783.18元（利息、罚息自2014年9月18日计算至2016年10月21日）。经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、贷款借据、还款计划流水单及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告田秀平发放借款，被告田秀平应按约偿还借款，现被告田秀平未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，被告应当按照合同约定支付利息、罚息，原告要求被告田秀平偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因原告要求的利息、罚息的计算方式过高，对超过法律规定部分本院不予支持。被告赵雪平为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告田秀平的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀平偿还原告中原银行股份有限公司台前支行借款本金52777.61元及利息、罚息（2014年9月18日至2015年6月22日的利息及罚息按照银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年6月23日至履行完毕之日的利息及罚息按照年利率24%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵雪平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告田秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白丽娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第48号
原告龚为群。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人程剑锋。
委托代理人杨康。
本院在审理原告龚为群诉被告义乌市国土资源局矿藏行政处罚一案中，原告龚为群未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王琴良
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01490号
原告张靖宏，女，1968年1月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告蔡永军，男，1972年1月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人王娟，女，1978年2月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王娟，女，1978年2月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告张靖宏与被告蔡永军、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张靖宏和被告蔡永军委托代理人及被告王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月22日被告蔡永军、王娟共同向原告张靖宏借款4.5万元，约定月利率为19.5‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，张靖宏人民币肆万伍仟元正（￥45000），月息19.5‰，蔡永军、王娟，06年10月22日”，用于证明被告蔡永军、王娟向原告借款4.5万元，约定月利率为19.5‰的事实。
被告蔡永军、王娟辩称，其二人向原告张靖宏借款是事实，但是现在无钱，请求延期偿还。
被告蔡永军、王娟未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因被告王娟质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2006年10月22日被告蔡永军、王娟共同向原告张靖宏借款4.5万元，约定月利率为19.5‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告蔡永军、王娟向原告张靖宏借款4.5万元，约定月利率19.5‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告蔡永军、王娟偿还4.5万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡永军、王娟偿还原告张靖宏借款本金4.5万元及其利息（月利率以19.5‰计算，从借款之日起至还款之日止）。被告蔡永军、王娟互负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告蔡永军、王娟负担。被告蔡永军、王娟互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘亚军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第5号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月22日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年11月27日19时30分，被告人刘某酒后驾驶宁AF9X**号小型越野客车，沿海南区公乌素街由西向东行驶至益民小区时，被当场查获。经检验，刘某血样中检出乙醇成分，含量为115.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，取证同步照片，人员基本信息表，查获经过等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。刘某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 聂荣贞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2061号
原告朱某甲，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住武平县。
被告王某某，女，1972年4月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员林权斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告王某某及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1995年4月28日双方登记结婚。1996年2月16日生有长女朱某乙，2001年8月9日生有次女朱某丙。婚后夫妻感情一般，发生争吵后原、被告经常相互打架。原告经营广告业务多年，白手起家，负债经营，夫妻经常因为经济问题吵闹离婚。婚内期间，原告有部分广告制作设施，现价值约30000元，原告同意分割折算15000元给被告。共同生活期间，原告共负债68000元，此债务应对半分割。综上，现双方无法一起终老，大女儿已经成年，小女儿朱某丙年幼尚需教育，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩朱某丙归原告抚养，被告每月负担400元抚养费；3、被告承担夫妻共同债务34000元。
被告王某某辩称，1、被告同意离婚；2、同意婚生女孩朱某丙归原告抚养，但被告生活自身困难，愿每月负担300元抚养费；3、共同财产30000元应分一半计15000元给被告；4、68000元的债务被告均不知情，不予认可，且被告也有向弟弟借款20000元用于治病，故对债务请求另行处理。
经审理查明，原告朱某甲与被告王某某经人介绍认识，于1995年4月28日在武平县平川镇人民政府登记结婚。1996年2月16日生有长女朱某乙，2001年8月9日生有次女朱某丙。原告经营广告业务，现有部分广告制作设施，现价值30000元，
以上事实，有原告提供的《结婚登记申请书》、户籍证明、身份证复印件、工商营业执照及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告双方均同意离婚属婚姻自由，本院准予离婚。原被告对未成年子女的抚养归属达成一致意见，应予准许，关于抚养费，结合本地经济生活水平，酌定400元为宜。原、被告双方均同意按共同财产为30000元并对半分割，本院予以照准。关于债权债务，因原、被告双方均不认可对方提出的债务主张，且债务关系涉及众多债权人，待债权人主张时另行处理为宜，故原、被告夫妻存续期间形成的债权债务本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女朱某丙由原告朱某甲抚养，被告王某某每月负担抚养费400元直至朱某丙满18周岁为止；
三、原、被告夫妻存续期间形成的共同财产归原告所有，原告应于本判决生效之日起三十日内补偿被告15000元；
四、驳回原告朱某甲与被告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林权斌
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第780号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1972年1月22日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。曾因赌博于2012年3月22日被石狮市公安局祥芝派出所处以罚款500元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月1日起，被告人谢某甲在石狮市祥芝镇赤湖村菜市场旁边其经营的便利店内开设赌场，提供赌具牌九组织他人赌博并从中抽头渔利。同年3月14日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人谢某甲及14名参赌人员，并扣押赌资人民币9735元以及赌具牌九15副、骰子10粒、瓷碗1个。
另查明，2014年3月14日，公安机关扣押被告人谢某甲违法所得抽成款人民币110元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1049号量刑建议书，建议对被告人谢某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、谢某乙、杨某某、李某某、蔡某乙、谢某丙、蔡某丙、谢某丁、谢某戊、傅某某、谢某己、黄某某、蔡某丁、林某某、蔡某戊、谢某庚证言，现场照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，租店转让协议书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人谢某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，在固定场所设置赌场组织不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赌具牌九十五副、骰子十粒、瓷碗一只，予以没收；扣押在公安机关的赌资人民币九千七百三十五元及违法所得抽成款人民币一百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年六月六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3774号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人童朋辉，系公司法务人员。
委托代理人杨献军，系公司法务人员。
被告陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人刘鹏慧。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年8月3日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告陕西建工第八建设集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告陕西建工第八建设集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告陕西建工第八建设集团有限公司的起诉。
本案受理费3357元减半收取1678元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年八月五日
书记员 苏萌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第315号
原告任某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告任某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，因原、被告经法庭主持调解和好，故原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告任玉芹负担。
审判员 刘安芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 张丹丹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第161号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被批准逮捕，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时40分许，被告人刘某甲驾驶无号牌五征牌三轮汽车沿临沭县青石线由南向北行驶，行至青云镇白旄西街路口处时，因其未按照操作规范安全驾驶，与刘坤乙驾驶的电动自行车相撞，致其当场死亡，刘某甲肇事后驾车逃逸。被告人刘某甲驾驶无号牌机动车、行车未按照操作规范安全驾驶负事故全部责任。2015年1月14日，被告人刘某甲到临沭县公安局交警大队投案。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人刘某甲近亲属与被害人方达成和解协议并已实际履行，被害人方对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲投案自首，可依法从轻或减轻处罚；与被害方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人刘某甲适用社区矫正。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李首名
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第222号
原告马培课。
委托代理人张锡金。
委托代理人李华东。
被告侯显政。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人黄海，总经理。
委托代理人吕勇，该公司法律顾问。
委托代理人韩新，该公司法律顾问。
原告马培课与被告侯显政、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月22日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培课之委托代理人张锡金、李华东，被告侯显政、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之委托代理人韩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培课诉称，2011年8月25日13时30分许，被告候显政持证驾驶鲁Y7W9**号小型轿车沿204省道由南向北行驶至204省道威海工业新区蔄山镇山马埠大桥南，与由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告候显政承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故要求二被告赔偿原告医疗费20540.15元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金14010元、护理费6909元、住院伙食补助费540元、误工费9456元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计64355.15元。要求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，余款由被告候显政负担。
被告候显政辩称，对于事故经过及事故责任认定没有异议，同意承担原告的合理损失，已经垫付医疗费3585.6元，还支付抢救费、鉴定费合计1070元。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：鲁Y7W9**号车辆是在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2011年8月25日13时30分许，被告候显政持证驾驶鲁Y7W9**号小型轿车沿204省道由南向北行驶至204省道威海工业新区蔄山镇山马埠大桥南，与由东向西步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告候显政承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤次日入住威海市文登中心医院，医院诊断其伤情为左膝内侧副韧带损伤等，住院18天，于2011年9月13日出院，共产生医疗费20540.15元。被告候显政对原告上述受伤后医疗费及用药合理性有异议，但未申请鉴定。
2012年5月16日，原告在诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心所对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情符合十级伤残；原告伤后需1人陪护3个月（含住院时间及后续治疗时间）；原告后续治疗费约6000元。原告支出鉴定费1600元。被告候显政对原告的后续治疗费没有异议，但未申请重新鉴定。
庭审中，原告与被告保险公司达成协议：被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2600元、护理费3980元、残疾赔偿金7507.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计25387.8元。
另查，被告候显政支付抢救费、鉴定费、停车费共1070元。鲁Y7W9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历、发票、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告候显政驾驶车辆未避让行人而将原告撞伤，且经交警部门认定承担事故的主要责任，故应当对原告因本次交通事故所造成的部分合理经济损失承担赔偿责任。关于赔偿比例问题，综合本案事故的经过、双方过错大小以及责任认定情况，本院酌定被告候显政承担70%、原告承担30%为宜。
原告与被告保险公司达成的协议系双方真实意思表示，本院予以准许。原告诉求的因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。被告候显政对原告的医疗费、后续治疗费均有异议，但未提起鉴定，亦未提供反驳证据证实，故原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费20540.15元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、误工费2600元、护理费3980元、残疾赔偿金7507.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，以上共计44067.95元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费2600元、护理费3980元、残疾赔偿金7507.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计25387.8元。
二、被告候显政赔偿原告剩余医疗费10540.15元、住院伙食补助费540元、后续治疗费6000元、鉴定费1600元，共计18680.15的70%即13076.11元；
三、原告返还被告候显政抢救费、鉴定费、停车费共1070元的30%即321元；
四、驳回原告其余误工费、护理费及其他诉讼请求。
上述第二、三项兑除后，及扣除被告候显政已经垫付的医疗费3585.6元，被告候显政应赔偿原告各项经济损失共计人民币9169.51元，以及第一项，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由原告负担350元、被告候显政负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一三年五月二十九日
书记员 吕俊芳
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第230号
原告黄立鼎，男，土族，1970年11月21日出生，下岗职工，住同仁县隆务镇德吉路*号*栋*单元***室。
委托代理人吾毛友，法友律师事务所律师。
被告韩勇，男，撒拉族，无业。
原告黄立鼎诉被告韩勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月11日受理，依法由代理审判员郭世辉适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄立鼎、委托代理人吾毛友、被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立鼎及其委托代理人诉称，2012年5月7日，原被告签订了商铺租赁合同，约定商铺租金一年为60000元，租赁期限为五年，即：2012年5月1日至2017年5月1日止，2014年5月1日开始随市场价格上调租金，每年的5月1日以前一次性交纳当年租金。如果不按时缴纳租金，并拖欠租金8天以上，视为违约，出租人有权终止本合同，自拖欠租金的第二日起至恢复缴纳租金之日为止，每日以年租金的1／1000支付违约金。2014年4月份，原告给被告打电话通知，商铺租金上调为75000元”，当时被告也同意。但是原告收取房租时，被告以种种理由推诿，原告多次催要，都无济于事。根据以上事实，原告认为被告已违反了合同约定，属违约，其行为损害了原告的合法权益，现起诉至法院要求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的商铺租赁合同；2.判令被告支付拖欠原告的商铺租赁费25000元（到起诉之日）3.判令被告支付违约金225元，4.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本庭出示如下证据：
1.原告黄立鼎与被告韩勇签订的商铺租赁合同一份，商铺设施确认书一份拟证明2012年5月7日原、被告双方签订租赁合同，并且商铺设施完好且经乙方验收。
2.黄立斌与阮东辉签订的房屋租赁合同一份租金收据一份，拟证明争议商铺周围的其他商铺房价上涨事实。
3.原告黄立鼎向被告韩勇催收房租通知两份，拟证明被告韩勇未按合同规定时间交纳房租事实。
4.国有土地使用证一份，拟证明同国用（2014）第0129号土地使用权人系黄树智与原告系父子关系。
5.由黄树智出具的确认书，身份证复印件，拟证明黄立鼎在租赁合同中实施的民事行为及法律责任其均予以认可。
被告辩称：我不同意原告的请求，原告就上调租金15000元未与我达成一致，所以我不认可。同时原告交付的租赁房屋是毛坯房，我因为经营饭馆对房屋进行了装修。如果现在单独将饭馆的用具出售我损失很大，如果让我把装修好的饭馆及用具一起转租，我同意原告的诉求。
被告未向法庭提供相关证据。
被告对原告出示的证据质证认为，第2份证据房屋租赁合同的真实性有异议，原告出示的房屋租赁合同系原告亲属出租的房屋，对证据的证明方向也有异议，称争议商铺周围的房屋租赁费的上调不能证明所有商铺租金都上涨的情况。对于其余证据没有异议。
对于原告出具的第1份、第2份、第3份、第4份、第5份证据，其内容与陈述之间能够相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，故本院予以认定。
经审理查明：2012年5月7日，原告黄立鼎作为出租人将位于同仁县隆务镇河东新村东格尔路66号，沿街二层商铺16间计293平方米出租给被告韩勇，双方签订《商铺租赁合同》。双方约定租期为五年（自2012年5月1日至2017年5月1日为止）；2012年5月1日至2014年4月30日租金为每年人民币陆万元（60000元），2014年5月1日起随市场价格上调至人民币柒万伍仟元（75000元）上调租金人民币壹万伍仟元（15000元）；如不按时缴纳租金，并拖欠租金8天以上，视为违约，出租人有权终止本合同；自拖欠租金的第二日起至恢复缴纳租金之日为止，每日以年租金的1／1000支付违约金。并且约定出租方将房屋交由承租方装修后，如承租方不再使用出租房不得破坏已装修的部分。合同开始履行后，2012年度及2013年度双方均能依约履行，2014年5月1日被告未按规定缴纳当年的房屋租赁费，故原告要求被告支付拖欠的商铺租赁费（2014年5月1日至2014年9月1日）人民币贰万伍仟元（25000元），原告多次书面通知催缴未果，诉至法院，同时诉求终止合同，承担违约责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。该规定不仅赋予当事人自愿订立合同的权利，同时也赋予当事人自由订立合同的权利。即对合同形式、内容、变更和解除、违约责任、争议解决方法等事项进行约定。合同一经成立约定条款即具法律效力。原、被告签订的租赁合同系双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合同目的合法，为有效合同。该合同中设立了上调租金条款，租金支付期限条款，违约责任条款，同时也设立了出租人终止合同的条件。上述约定对双方当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。原告黄立鼎依照合同约定，主张解除合同给付租金及承担违约金符合法律规定，故原告黄立鼎的诉求本院予以支持。被告辨称原告上调租金未征得其同意，不同意上调租金。双方当事人在签订合同时已经约定2014年5月1日起随市场价格上调租金，遵守有约定的应当从约定的规则，被告该辩解不能成立。就被告对商铺装修的价值部分的主张，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时双方对已经形成附和的装饰装修物的处理没有约定的。因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，人民法院不予支持。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告黄立鼎与被告韩勇签订的《商铺租赁合同》；
二、被告韩勇于本判决生效后十日内支付原告黄立鼎房屋租金人民币贰万伍仟元（25000元）；
三、被告韩勇于本判决生效后十日内支付原告黄立鼎违约金人民币贰佰贰拾伍元（225元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元由被告韩勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
代理审判员 郭世辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩艳梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第174号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李佳伟，男，1994年2月14日，汉族，无业。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币七千元（因该案于2012年6月6日被刑事拘留，2012年7月6日被取保候审。缓刑考验期间自2013年2月18日起至2014年8月17日止）。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，2013年8月14日被取保候审，2014年1月23日被继续取保候审，2014年7月3日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李佳伟犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人李佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月26日6时许，被告人李佳伟伙同张小兵（另案处理）至南京市江宁区秣陵街道建兴街49幢楼下好友网吧，窃得电脑主机金士顿4G内存条10根，价值人民币1577元。
2013年7月8日，被告人李佳伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人李佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张某的供述、被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙的证言、辨认笔录、监控录像、现场勘验笔录、价格凭证、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李佳伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李佳伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李佳伟具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李佳伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民二千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李佳伟退赔被害人赵峰人民币1577元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年七月八日
见习书记员 张 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第79号
申请人：林静，女，汉族。
被申请人：宋波，男，汉族。
申请人林静因与被申请人宋波民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋波所有的皖LXXX**号奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。
二、对申请人林静提供担保的皖LXXX**号桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人杨林所有的皖LXXX**号起亚牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月五日
书记员 孙理侠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第2139号
上诉人（原审原告）：东莞市长安镇厦岗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗盘福南街***号。组织机构代码为61811227-4。
负责人：麦金光，该经济联合社主任。
委托代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：麦志芬，男。
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市长安镇厦岗股份经济联合社（以下简称厦岗经联社）因与被上诉人麦志芬渔业承包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第3111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年6月11日，厦岗经联社向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.麦志芬支付厦岗经联社2010年7月至2012年6月的承包费156000元及其利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从拖欠之日起，分别计算至判决确定的履行之日止，暂计至起诉之日为13100.3元）。
原审法院经审理查明：2009年6月4日，厦岗经联社与麦志芬在广东尚智和律师事务所律师的见证下，签订一份《协议书》，确定麦志芬经公开竞投，取得厦岗经联社位于东莞市长安镇厦岗社区海堤外滩涂河东2号面积60亩的鱼水围的承包经营权，用作水产养殖；双方约定承包期间从2009年7月1日起至2010年6月30日止，承包费共78000元，于竞投当日起10日内一次性支付。该《协议书》签订后，厦岗经联社依约向麦志芬交付了鱼水围，麦志芬亦向厦岗经联社支付了承包费78000元。《协议书》到期后，厦岗经联社称麦志芬仍在使用案涉鱼水围，且一直未支付后续承包费给厦岗经联社。麦志芬则称其在《协议书》到期后没有继续使用案涉鱼水围，但其承认未与厦岗经联社办理交接手续。
原审法院认定上述事实的证据有：《协议书》及一审法院庭审笔录等附卷为据。
原审法院认为：本案为渔业承包合同纠纷，厦岗经联社与麦志芬在《协议书》中约定承包期间至2010年6月30日止，即双方的合同于此日终止。厦岗经联社主张合同终止后麦志芬继续使用案涉鱼水围，要求麦志芬支付承包费，麦志芬对此不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，厦岗经联社应对其上述主张负有举证责任。而厦岗经联社除提供前述《协议书》外，未能提供任何证据证明其主张，即便麦志芬承认合同终止时其没有与厦岗经联社办理案涉鱼水围的交接手续，但单凭这一点，也不足以证明麦志芬有继续使用案涉鱼水围的事实。因此，厦岗经联社的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年9月18号作出（2012）东二法民一初字第3111号民事判决：驳回东莞市长安镇厦岗股份经济联合社的诉讼请求。一审受理费3682元，由厦岗经联社承担（已预交）。
厦岗经联社不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清，麦志芬至今未向厦岗经联社交还鱼水围。原审法院要求厦岗经联社对麦志芬未交还鱼水围举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条相关规定，厦岗经联社主张双方在2009年6月4日签订《协议书》约定厦岗经联社将案涉鱼水围发包给麦志芬作水产养殖，期限为一年，从2009年7月1日至2010年6月30号，麦志芬在一审庭审时亦确认此事实，对此，厦岗经联社已充分举证，可以证明麦志芬依照协议约定占有使用案涉鱼水围的基本事实。（二）双方约定了承包期不等于到期即承包事实终止，一审法院对此判断有误。在麦志芬未交还鱼水围的情况下，双方的关系为不定期承包。双方约定的承包期到期后，麦志芬没有向厦岗经联社交还鱼水围。麦志芬主张其在承包期届满后已向厦岗经联社交还了鱼水围，那么应由麦志芬举证证明，而麦志芬在一审时却没有提交相关证据证明。麦志芬此时提出其交还了鱼水围是肯定性主张，而厦岗经联社认为其未交还鱼水围是否定性主张，显然此时的举证责任应分配给麦志芬，由其证明其主张的交还事实。但一审法院却错误分配举证责任，导致事实认定有误。（三）鉴于麦志芬不能举证证明其已经将占有的案涉鱼水围交还给了厦岗经联社，应当承担举证不能的后果，认定其仍在继续占用案涉鱼水围。因此，麦志芬应当按照双方2009年6月4日签订的《协议书》约定的承包费标准向厦岗经联社缴纳承包费及逾期付款利息直至其交还鱼水围之日止。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持厦岗经联社一审全部诉讼请求。
麦志芬口头答辩称：《协议书》约定的期限届满后双方的承包合同关系终止，厦岗经联社主张权利应当承担举证责任，否则应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查，《协议书》第五条：若国家或集体等政府部门需要征用该滩涂鱼水围时，甲方提前2个月书面通知乙方，租金按甲方发放通知所约定的期限实际计收……第七条：乙方在经营养殖期间，……乙方须提前一个月书面申请把该鱼水围使用权退回给甲方。
本院认为，本案系渔业承包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是厦岗经联社要求麦志芬支付2010年7月至2012年6月的案涉鱼水围承包款156000元及利息是否成立。
厦岗经联社主张麦志芬在承包期满后仍然继续使用案涉鱼水围，依法应承担举证责任。厦岗经联社在本案中仅提供了《协议书》，未能提供任何证据证明麦志芬在期满后继续使用鱼水围或者继续享有鱼水围的相关权益，应承担举证不能的不利后果。虽然麦志芬在期满后没有与厦岗经联社办理正式交接手续，但不能以此得出麦志芬继续使用案涉鱼水围。至于厦岗经联社二审时提出根据《协议书》第五条及第七条可以推断出没有办理具体书面交接手续则应认定麦志芬一直使用案涉鱼水围，但上述是对协议期间的约定，不能以此得出协议期满后需要书面交接手续，更不能以此得出没有书面交接手续则认定麦志芬继续使用案涉鱼水围。综上，厦岗经联社的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人厦岗经联社上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3683元，由上诉人厦岗经联社负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 徐华毅
代理审判员 刘海燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯文娟
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0890号
原告江苏某商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人龚运才。
被告王卫峰。
原告江苏某商贸发展有限公司（以下简称某公司）与被告王卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员杨海清担任审判长、与代理审判员薛爱丽、人民陪审员张一红组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人龚运才到庭参加诉讼，被告王卫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年12月被告以“楚州菜馆”名义与原告签订销售合同一份，由原告供应酒水给被告，并提供展示柜一台，被告由于经营原因转让饭店，并欠原告酒水款计4020元。原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2013年12月25日签订的销售合同；2、被告偿还货款4020元；3、返还展示柜一台，如不能返还，赔偿费用1200元；4、被告承担违约金1000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告王卫峰未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，王卫峰以“楚州菜馆”（甲方）名义与某公司（乙方）签订销售合同一份，约定乙方向甲方供应酒水。合同履行期限：2013年12月25日至2014年12月24日；结款方式：月结，即次批货到结清上批所有货款，名酒一律现款现货，合同期满结清全部欠款；若甲方连续两个月未从乙方进货，则其必须付清所有货款。违约责任：违约方应赔偿给另一方违约金20000元。双方确定以王卫峰签字的发货单为收货依据和结账凭证。同日，王卫峰出具声明一份，载明：“楚州菜馆由王卫峰经营，现经营地址为清荷家苑3-6-401，对外经营暂无营业执照和公章，与江苏某商贸发展有限公司签订的酒水销售合同以本人王卫峰身份证为有效证件，在此期间发生的一切债务均由王卫峰承担。”
另查，王卫峰以“楚州菜馆”（甲方）名义与某公司（乙方）2013年2月28日，签订租赁协议一份，约定：一、甲方积极配合乙方推广和销售乙方提供的产品，并配合乙方签订有关的商品销售协议；二、在甲乙双方合作的前提下，乙方提供价值壹仟贰佰元的展示柜一台给甲方使用；……五、若双方中途中止酒水销售合同，甲方则应无条件、完好无损的退回展示柜。否则照价赔偿。
合同签订后，某公司按约供货，2013年12月26日供货价值720元，2014年1月17日供货价值3300元，上述款项共计4020元，被告至今未付，亦未退还展示柜。
以上事实，有原告庭审陈述及其举证的租赁协议、销售合同、声明、被告身份证复印件各1份、发货单2份在卷印证。因被告王卫峰未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
案件审理过程中，原告变更违约金部分诉讼请求为：请求判令被告给付违约金，以4020为基数，自2014年3月18日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止。
本院认为，原告某公司与王卫峰的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。我国《合同法》规定，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，某公司按约定履行了义务，王卫峰未按合同约定的期限给付货款、退还展示柜，其行为构成违约，应当向某公司给付货款，退还展示柜或赔偿1200元，并承担违约责任。故对某公司要求王卫峰给付货款4020元、退还展示柜一台（如不能退还，则赔偿1200元）的诉讼请求，本院依法予以支持。某公司要求王卫峰给付违约金（以4020元为基数，自2014年3月18日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于某公司要求解除销售合同的请求，因该合同履行期限已经届满，故无需另行判决解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫峰于本判决生效后三日内一次性给付原告江苏某商贸发展有限公司货款4020元，退还展示柜一台（如不能退还，则向原告赔偿1200元），并承担违约金（以4020元为基数，自2014年3月18日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 张一红
二〇一五年三月二日
书 记 员 滕 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0251号
申请执行人天津喜玺投资管理有限公司，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场1-1-2403。
法定代表人李书伟，总经理。
被执行人天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。
法定代表人孟勇，总经理。
申请执行人天津喜玺投资管理有限公司与被执行人天津市永辉工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）一中园三初字第17号民事调解，已发生法律效力。申请执行人天津喜玺投资管理有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第251号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第69号
公诉机�福建省永泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年4月24日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，住福建省永泰县。因本案于2014年2月26日被永泰县公安局取保候审，2014年5月22日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院代理检察员陈秀丽，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
2014年2月11日13时许，被告人张某甲驾驶无牌证二轮摩托车由永泰富泉往永泰城关方向行驶，行经182县道4km＋180m路段时，与汪某某驾驶的闽AGV7**号小型轿车发生碰撞。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲承�本事故的全部责任，汪某某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为214.03mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书；证人张某乙、汪某某的证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定意见；现场勘验、检查记录、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某甲驾驶无牌证机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故全部责任，并血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案，其归案后又能自愿认�，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第703-1号
申请执行人：计江。
被执行人：刘志金。
被执行人：濮阳市海涛油气运输有限公司。住所地：濮阳县刘屯镇井下路口中段。
法定代表人：刘海涛。
本案在执行过程中，查明被执行人刘志金、濮阳市海涛油气运输有限公司无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人计江亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人计江发现被执行人刘志金、濮阳市海涛油气运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初536号
原告：任某某，女，1981年10月14日生。
被告：李某某，男，1983年5月10日生。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以私下已与被告协商解决完毕为由申请撤诉。本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马传聪
二〇一六年二月十九日
书记员 齐杰伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执780号
申请执行人钟开连，女，1975年6月10日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。
法定代表人税丕仁，公司经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1976号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人钟开连工资1207元、承担本案申请执行费50元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1976号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1976号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执780号申请执行人钟开连，女，1975年6月10日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。法定代表人税丕仁，公司经理。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1976号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人钟开连工资1207元、承担本案申请执行费50元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1976号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1976号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月十九日书记员  马宗良
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1964号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4718号
原告刘某某，女，27岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，25岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张振学，被告任某某及其委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月30日依法登记结婚，于2013年7月19日生育一女孩任某。因原被告经人介绍结婚，婚姻基础差，婚后感情不和，无共同语言，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院判令原被告离婚；债权存款190000元要求依法分割；婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费310元。婚前财产有荣升冰箱一台价值2000元、TCL电视机一台价值11000元、洗衣机一台价值3000元、金项链一条价值4000元、金耳钉三对价值500元、金戒指一枚价值1500元、个人所有衣物等上述个人财产归原告所有。
被告辩称，同意离婚，按照法律规定婚生女孩现不满两周岁应由原告抚养，被告同意每月支付抚养费500元，要求每月对子女探视两次。电视机、冰箱、洗衣机是原告的婚前财产，同意由原告取回。金耳钉、金项链、金耳环是被告为原告购买的，但现在不在被告处保管。
经审理查明，原被告于2011年11月30日经政府登记结婚，于2013年7月19日生育一女孩任某。庭审时原被告均同意离婚。原告婚前个人财产有TCL牌电视机一台、洗衣机一台、荣升牌冰箱一台现在被告处保管，被告同意返还给原告。2014年7月末原被告分居生活，现子女同被告一居生活。2014年5月29日被告任某某与案外人宋俊杰签订租赁合同一份。
上述事实有当事人的陈述，婚姻登记记录证明、租赁合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告任某某离婚，被告任某某亦同意离婚，经本院作双方调解和好工作，双方仍坚持要求离婚亦称已无和好可能，应确认夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告在庭审时均要求对方抚养子女，从有利于子女的身心健康的角度出发，现子女同被告一居生活，子女的生活环境不宜频繁改变，故婚生女孩任某由同其一居生活的被告抚养有利于子女的成长，原告应当支付抚养费。根据原被告的经济条件、子女的实际需求及本地区的生活消费水平，由原告每月支付子女抚养费350元。原告婚前个人财产有TCL牌电视机一台、洗衣机一台、荣升牌冰箱一台现由被告保管且其同意返还给原告，本院予以准许。原告称婚后有共同存款50000元，被告称其银行卡曾存有50000元，但其中返还其母亲张素杰30000元房租款，另20000元用于日常生活消费支出。原告认可租赁协议，且出租房屋并非是原被告的共同财产，故该房租亦非是原被告婚后取得的共同财产，由于原告未举证证明另20000元存款仍然存在及具体的金额，故对原告的主张本院不予支持。原告称双方婚后有共同债权10000元但未提交充分证据予以证明，且被告不予认可，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告返还金项链一条、金耳钉三对、金戒指一枚，并称上述物品由被告保管，被告予以否认，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告任某某离婚。
二、婚生女孩任某由被告任某某抚养，原告自2014年11月起每月支付子女抚养费350元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
三、原告婚前个人财产TCL牌电视机一台、洗衣机一台、荣升牌冰箱一台归原告刘某某所有。
四、个人衣物归各自所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第4718号原告刘某某委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告任某某委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张振学，被告任某某及其委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年11月30日依法登记结婚，于2013年7月19日生育一女孩任某。因原被告经人介绍结婚，婚姻基础差，婚后感情不和，无共同语言，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求法院判令原被告离婚；债权存款190000元要求依法分割；婚生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费310元。婚前财产有荣升冰箱一台价值2000元、TCL电视机一台价值11000元、洗衣机一台价值3000元、金项链一条价值4000元、金耳钉三对价值500元、金戒指一枚价值1500元、个人所有衣物等上述个人财产归原告所有。被告辩称，同意离婚，按照法律规定婚生女孩现不满两周岁应由原告抚养，被告同意每月支付抚养费500元，要求每月对子女探视两次。电视机、冰箱、洗衣机是原告的婚前财产，同意由原告取回。金耳钉、金项链、金耳环是被告为原告购买的，但现在不在被告处保管。经审理查明，原被告于2011年11月30日经政府登记结婚，于2013年7月19日生育一女孩任某。庭审时原被告均同意离婚。原告婚前个人财产有TCL牌电视机一台、洗衣机一台、荣升牌冰箱一台现在被告处保管，被告同意返还给原告。2014年7月末原被告分居生活，现子女同被告一居生活。2014年5月29日被告任某某与案外人宋俊杰签订租赁合同一份。上述事实有当事人的陈述，婚姻登记记录证明、租赁合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告任某某离婚，被告任某某亦同意离婚，经本院作双方调解和好工作，双方仍坚持要求离婚亦称已无和好可能，应确认夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告在庭审时均要求对方抚养子女，从有利于子女的身心健康的角度出发，现子女同被告一居生活，子女的生活环境不宜频繁改变，故婚生女孩任某由同其一居生活的被告抚养有利于子女的成长，原告应当支付抚养费。根据原被告的经济条件、子女的实际需求及本地区的生活消费水平，由原告每月支付子女抚养费350元。原告婚前个人财产有TCL牌电视机一台、洗衣机一台、荣升牌冰箱一台现由被告保管且其同意返还给原告，本院予以准许。原告称婚后有共同存款50000元，被告称其银行卡曾存有50000元，但其中返还其母亲张素杰30000元房租款，另20000元用于日常生活消费支出。原告认可租赁协议，且出租房屋并非是原被告的共同财产，故该房租亦非是原被告婚后取得的共同财产，由于原告未举证证明另20000元存款仍然存在及具体的金额，故对原告的主张本院不予支持。原告称双方婚后有共同债权10000元但未提交充分证据予以证明，且被告不予认可，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告返还金项链一条、金耳钉三对、金戒指一枚，并称上述物品由被告保管，被告予以否认，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告任某某离婚。二、婚生女孩任某由被告任某某抚养，原告自2014年11月起每月支付子女抚养费350元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。三、原告婚前个人财产TCL牌电视机一台、洗衣机一台、荣升牌冰箱一台归原告刘某某所有。四、个人衣物归各自所有。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  林立楠审 判 员  王黎黎人民陪审员  丁玉芳二〇一四年十月十七日书 记 员  王笑涵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初202号
原告：梁万生，男，1972年11月出生，汉族，现住额敏县。
被告：宋福贵，男，1972年7月出生，汉族，现住托里县。
原告梁万生与被告宋福贵民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告梁万生到庭参加了诉讼，被告宋福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告梁万生诉称，原、被告通过承包土地认识，2015年7月20日，被告急需用钱向原告借款2万元，当时被告没有出具借条，借条是后来找到被告后补的借条。2015年8月25日，被告因邮政银行的贷款到期向原告借款30万元，并承诺其将490亩土地承包出去后归还原告还借款。被告于当日给原告出具借条一张，约定借期利息为3%月息，还款日为2015年10月15日。如到期不还就用这块地按每亩260元计算直至抵清借款本息为止。到期后经原告多次催要无果，故诉至人民法院要求：一、判令被告偿还原告借款32万、利息33500元，共计353500元；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告宋福贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告梁万生为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
2015年7月20日、2015年8月25日借条两张、2015年8月26结算业务凭证一张、2015年8月25日及2015年8月26日自动柜员机客户通知书两张。用以证明：原告通过转账给被告汇款30万，被告出具借条并约定利息及还款时间；现金借款2万元定于2015年10月30日还清本息的事实。
本院认证认为，原告提供的该组证据，两张借条均是被告本人签字按印确认，原告提供的转账凭证可以证实原告将借款30万通过银行转账汇入被告宋福贵农行卡中的事实，本院对该组证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原、被告通过承包土地认识，2015年7月20日，被告急需用钱向原告借现金2万元，当时被告没有出具借条（借条是后来补的）。借条内容为：今借梁万生现金贰万元整，订于十月三十日还清本息。借款人宋福贵，落款时间2015年7月20日。2015年8月25日，被告因邮政银行的贷款到期需还贷，向原告借款30万元，被告于当日给原告出具借条一张，借条约定：“借期利息为3%月息，还款日为2015年10月15日。如到时未还清，宋福贵将耕地490亩给梁万生农业种植，每亩按260元计算承包费直至抵清借款本金和借款期间未付清的利息为止。未还清本息期间不能将490亩耕地租给三方。”借款人宋福贵，落款时间2015年8月25日。原告通过银行自动柜员机转账及汇款的方式分别于2015年8月25日至8月26日给被告宋福贵农行卡打款30万元。以上借款及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款32万元有被告给原告出具的借条及银行汇款凭证在卷佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实守信原则，按照双方约定的期限偿还借款，至今未偿还，实属不当。故对原告要求被告偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。2015年7月20日借条（金额为2万元），双方仅约定于十月三十日还清本息，未对借期利息作出明确约定，应视为没有约定借期利息。双方约定还款期限，本院按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借款本金2万元的逾期利息应为263元【计算方法：2万元×6%年息÷365天×80天（自2015年10月31日至2016年1月18日）】。2015年8月25日借条（金额为30万元），双方对借期利息约定为月息3%，该约定超过年利率24%（即月息2%）的规定，故超过部分无效。原、被告借条中未约定逾期利息，原告按照借期利率主张计算逾期利息，本院按照年利率24%计算逾期利息。故借款本金30万元的借期及逾期利息应为28997元【计算方法：30万元×24%年息÷365天×147天（自2015年8月25日至2016年1月18日）】。故本院对原告主张的利息33500元予以部分支持29260元。被告宋福贵不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告梁万生借款本金32万元，支付利息29260元，合计349260元。
二、驳回原告梁万生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的金额353500元，案件受理费6602元，减半收取3301元，投递费200元，合计3501元（原告梁万生已预交），由原告梁万生负担42元，由被告宋福贵负担3459元（此费用由被告宋福贵于本判决生效之日起十日内连同借款本息一并给付原告梁万生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈纯纯
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第292号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1967年12月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月31日被五常市公安局刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月28日依法公开开庭审理了本案，五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。庭审中经公诉机关建议并经本院同意，检察机关要求补充侦查，2014年11月4日补充侦查完毕，本院于2014年11月12日依法重新开庭，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年5月31日4时20分许，被告人吴某某驾驶黑LDZ2**牌照轿车在吉黑公路与蜚拉路十字路口处，因违反交通通行规定超车时与同向行驶由被害人张某某驾驶的黑AH76**牌照重型半挂牵引车相撞，致货车牵引车起火，张某某死亡。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为吴某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
经审理查明：
2014年5月31日4时20分许，被告人吴某某驾驶黑LDZ2**牌照轿车沿吉黑公路自南向北行至与蜚拉路十字路口处，因违反通行规定未进行瞭望，在超越前方同向行驶由被害人张某某驾驶的黑AH76**牌照解放重型半挂牵引车时，两车在慢速车道内相撞，货车推着轿车驶下路口东北角，撞到拉林征费稽查站房屋后停下，货车牵引车起火，张某某当场烧死。吴某某负事故主要责任，张某某负次要责任。
案发后，被告人吴某某主动报案并保护现场，等候交警部门到来，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过；
2.现场勘察笔录及照片；
3.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
4.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
5.五常市价格认证中心价格鉴定结论书；
6.五常市公安局交警大队交通事故责任认定书及交通事故现场勘察笔录；
7.五常市公安局法医鉴定；
8.证人许某某、孙某某、那某某、节某某的证言；
9.被告人吴某某的供述：2014年5月31日4时20分许左右，我驾驶黑LDZ2**牌照轿车沿吉黑公路自南向北行至与蜚拉路十字路口处与重型半挂牵引车相撞发生交通事故；
10.户籍证明及现实表现；
以上证据，在庭审质证中，被告人吴某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某在交通肇事后积极保护现场并报案，等待公安机关处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年12月30日止)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
此页无正文
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李云龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1765号
原告：襄阳竹林风纸业有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河路*号附*号。统一社会信用代码：9142062479879155XC。
法定代表人：何昌国，该公司经理。
被告：南漳县壁鑫洗染有限公司。住所地：南漳县城关镇文笔峰社区老卫生纸厂院内。统一社会信用代码：91420624582488447N。
法定代表人：龚宏军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
原告襄阳竹林风纸业有限责任公司诉被告南漳壁鑫洗染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告襄阳竹林风纸业有限责任公司，被告南漳县壁鑫洗染有限公司及其委托诉讼代理人孙华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳竹林风纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即腾退占有原告的厂房；2、依法责令被告支付2017年5月4日前的水、电、气及房租费50228.8元及2017年5月5日始至腾退之日止的房租损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，原、被告签订了一份厂房租赁合同。合同期限为三年（自2014年5月1日起至2017年5月1日止），每年租金46000元。合同到期后，被告既未续签合同，亦未腾退房屋。经原告多次催收所欠费用和要求其腾退房屋，被告未予理睬，继续占有原告的厂房，故诉至法院。
被告南漳县壁鑫洗染有限公司辩称，1、2017年5月1日后，原告不享有出租房屋的使用权，无权收取租金；2、被告已将房屋的租金交给房主湖北华海纤维科技股份有限公司，水、电、气等费用已与供水、电、气的湖北华海纤维科技股份有限公司结算完毕，原告也无权主张；被告与湖北华海纤维科技股份有限公司已达成了房屋租赁协议，与原告之间不存在房屋租赁合同关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年4月3日，原、被告签订了一份厂房租赁合同。合同约定：“襄阳竹林风纸业有限责任公司将其经营使用的坐落在南漳县城关镇文笔峰社区原卫生纸厂院内的6间厂房、3间扑扇、1间办公室租赁给南漳县壁鑫洗染有限公司使用，租赁期限为三年（自2014年5月1日起至2017年5月1日止），租赁费每年为人民币46000元；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、气、电话等通讯的费用由南漳县壁鑫洗染有限公司承担，价格按湖北华海纤维科技股份有限公司给予襄阳竹林风纸业有限责任公司价格执行，含税票并在收到襄阳竹林风纸业有限责任公司通知后，应在一个星期内付款；南漳县壁鑫洗染有限公司在租赁期间，如将该厂房转租，需事先征得襄阳竹林风纸业有限责任公司的书面同意，如果擅自中途转租转让，则襄阳竹林风纸业有限责任公司不再退还租金和保证金；租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态；租赁期间，如襄阳竹林风纸业有限责任公司提前终止合同而违约，应赔偿南漳县壁鑫洗染有限公司三个月租金，南漳县壁鑫洗染有限公司提前终止合同而违约应赔偿襄阳竹林风纸业有限责任公司三个月租金……。”原、被告签订厂房租赁合同后，原告按时履行了义务，被告履行了部分义务。后经结算，截止2017年5月4日，被告共欠原告水、电、气及房屋租金53890.60元。原、被告签订的厂房租赁合同期限届满后，被告与原告未续签厂房租赁合同，亦未按合同约定腾退房屋，继续占有使用所租赁的房屋。后原告要求被告给付所欠租金等费用及腾退占有使用房屋时，遭被告拒绝，遂引起纠纷。
另查明，襄阳竹林风纸业有限责任公司与湖北华海纤维科技股份有限公司于2014年2月25日签订了一份卫生纸分厂租赁合同。合同约定：“湖北华海纤维科技股份有限公司将卫生纸分厂的厂房及设备租给襄阳竹林风纸业有限责任公司生产经营。襄阳竹林风纸业有限责任公司在租赁期间，对其财产只有使用权，无所有权，不得变卖、转让、转移；襄阳竹林风纸业有限责任公司因经营发生变化，确需对其租赁合同事项进行转租时，须经湖北华海纤维科技股份有限公司同意，确保其现有资产不流失，资产处于升值状态；襄阳竹林风纸业有限责任公司与其租赁人所发生行为由襄阳竹林风纸业有限责任公司全责处理，并将转租合同报湖北华海纤维科技股份有限公司备案；租赁期限三年，即从2014年2月26日始至2017年2月25日止……。”租赁期届满后双方未续签租赁合同。
上述事实，有原告提交的租赁合同、缴款单、增值税发票、银行账户明细、合同书、建筑垃圾处置许可决定书、资产评估报告书摘要、短信截屏，被告提交的租赁合同、收据、结算通知、缴费凭证，法院调查的结算明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年4月3日签订的厂房租赁合同权利义务明确，期间，原告履行了义务，被告未全面履行义务。租赁期届满，被告未与原告续签租赁合同，亦不腾退占有原告出租给被告的厂房，其行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法利益，给原告财产利益造成了一定的损失。被告应当立即腾退占有物，并赔偿占有原告厂房期间的损失，支付租赁期内所欠原告的水、电、气及房屋租金。被告行为给原告财产利益造成的损失可按照原双方合同约定的每年租金46000元即126.03元/天计算至被告腾退之日止。原告诉请理由正当，证据充分，应予支持。被告提出的原告从2017年5月1日后不享有出租房屋的使用权，无权收取租金，且与湖北华海纤维科技股份有限公司已达成房屋租赁协议，与原告之间不存在房屋租赁合同关系等抗辩事由，属另一法律关系，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
南漳县壁鑫洗染有限公司于本判决生效后十日内将占有位于南漳县城关镇原卫生纸厂院内的6间厂房、3间扑扇、1间办公室腾退给襄阳竹林风纸业有限责任公司；
南漳县壁鑫洗染有限公司于本判决生效后十日内支付所欠襄阳竹林风纸业有限公司的水、电、气及房租费53890.60元；
南漳县壁鑫洗染有限公司于本判决生效后十日内赔偿占有襄阳竹林风纸业有限责任公司租赁厂房中的6间厂房、3间扑扇、1间办公室期间的损失（其损失从2017年5月5日始按126.03元/天计算至腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由南漳县壁鑫洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年二月一日
书 记 员 尹舟洋
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第153号
原告胡妙如
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告林道城
原告胡妙如诉被告林道城离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡妙如及其委托代理人黄民峨，被告林道城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妙如诉称：原告系丧偶后与被告再婚的。原告与前夫结婚后生育有女儿王曼娜（1992年出生）、儿子王炎挺（1994年出生）。原告前夫八年前去世后，被告主动追求原告，向原告求婚。经不起被告的再三缠求，原、被告于2009年1月14日登记结婚，婚后未有生育。婚前，原告对被告未有深入了解，草率成婚，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，没有共同语言，无法进行沟通；被告性情暴躁，动辄殴打原告，对原告公婆不孝顺不赡养；被告经常酗酒，好赌，不顾家，任意挥霍家财，并且经常长时间不归家。被告的种种行为表现，导致原、被告婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，矛盾及纠纷日趋严重和激化，原告忍耐并多番劝解被告，但被告至今仍我行我素，其恶习愈演愈烈，原告饱受虐待已忍无可忍。双方长时间分居，现夫妻感情完全破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告给予原告经济帮助50000元；3、依法判决案件诉讼费用的承担。
原告胡妙如提供的证据及要证明的事实如下：
1、居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格。
3、结婚证1本，证明原、被告夫妻关系事实。
4、居民户口薄1份4页，证明原、被告户籍及家庭成员情况。
被告林道城未作书面答辩，当庭辩称：原告所诉不实。原、被告结婚近十年，有较好的婚姻基础，夫妻感情好。双方虽然有时因为教育孩子等家庭琐事发生纠纷，产生不愉快，但是被告的出发点是好的，是为孩子的健康成长着想。结婚后，被告一直致力改善家庭经济，辛勤劳动，为家庭添置新居，如果有时在生活中，性格表现较为急躁，伤害到原告的感情，请原告谅解，我愿意改正缺点，善待原告。我从来没有殴打原告，现夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，要求和好。
被告林道城没有提供证据。
本院查明：原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告前夫去世后，原、被告于2007年6月初相识谈婚，同年6月底按当地习俗举行婚礼同居生活，被告到原告家落户，与原告前夫的父母及原告和前夫生育的女儿王曼娜（1992年7月9日出生）、儿子王炎挺（1994年1月4日出生）共同生活，2009年1月14日，原、被告补办结婚登记手续，双方至今没有共同生育子女。始初，原、被告感情尚好，而后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，2014年10月，双方再次发生争吵后，原告离家打工，逢节假日才回家，彼此缺乏沟通，夫妻关系紧张。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生纠纷，彼此缺乏沟通，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通，克服缺点，互相尊重，互相信任，共同维持和睦相处的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡妙如与被告林道城离婚；
驳回原告胡妙如的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡妙如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02515号
原告：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：储权华，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：姜济全，男，1982年1月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告汪金云诉被告储权华、姜济全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪金云、被告储权华到庭参加诉讼，被告姜济全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金云诉称：2015年5月29日，第一被告向原告借款3万元，约定期限为1个月，逾期按月利率3%计付利息；第二被告为该借款提供连带责任担保。到期后，第一被告仅支付了抵至2015年12月28日止的利息，本金未予偿付。原告催索无果，故诉请：1、判令两被告立即向原告偿还3万元借款（利息自2015年12月29日始至还清之日止，按中国人民银行借款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
储权华辩称：原告所诉事实不假，因目前经济困难，稍迟时日即可还清本息。
姜济全未有答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日，储权华向汪金云借款3万元，并向其出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期按月利率3%计付利息。姜济全签字确认：同意为借款人上述债务承担连带还款责任（本息、诉讼费等）。到期后，储权华仅向汪金云支付了抵至2015年12月28日止的约定利息，对本金3万元未予偿还。致讼始。
上述事实，有汪金云提交的借条及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。汪金云要求储权华偿付3万元借款及符合国家规定标准的利息，本院予以支持。姜济全作为上述债务的连带保证人，依法应向汪金云承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储权华于本判决生效之日起立即向原告汪金云清偿借款3万元，并自2015年12月29日始至清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告姜济全对前项判决给付内容向原告汪金云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告储权华、姜济全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。