wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2687号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区。
负责人：徐文彪，职务：董事长
委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：付春玲。
身份证号码：×××
被告：赵宪芬。
身份证号码：×××
被告：吴跃丰。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告付春玲、赵宪芬、吴跃丰借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告付春玲、赵宪芬、吴跃丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付春玲于2014年11月26日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告赵宪芬与吴跃丰自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告付春玲未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告赵宪芬、被告吴跃丰未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告付春玲在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年11月26日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告付春玲在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年11月26日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告赵宪芬与吴跃丰承担连带保证责任。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告；证据三系被告付春玲与被告赵宪芬、吴跃丰签订担保合同，可以证明被告赵宪芬、吴跃丰承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告付春玲在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年11月26日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告赵宪芬、吴跃丰与被告付春玲承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告付春玲在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告付春玲，但被告付春玲未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立，被告赵宪芬、吴跃丰应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告付春玲给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告付春玲给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年11月26日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告赵宪芬、吴跃丰承担连带保证责任。
上述一、二项合计本金人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告付春玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1425号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。
负责人：何小勤，该联社理事长。
被告：蒋周平，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。
被告：陈艳华，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区。
被告：吴建辉，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。
原告新邵县农村信用合作联社与被告蒋周平、被告陈艳华、被告吴建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告新邵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年十二月六日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1425号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。负责人：何小勤，该联社理事长。被告：蒋周平，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。被告：陈艳华，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区。被告：吴建辉，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。原告新邵县农村信用合作联社与被告蒋周平、被告陈艳华、被告吴建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告新邵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄瑛玲二〇一六年十二月六日代理书记员  何奇志
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住吉林省长春市西新开发区。
负责人：许广岩，行长。
委托代理人：张洪艳，系该行职员。
被执行人张振波，现住白城市洮北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人张振波合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0192民初719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2018年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人张振波偿还合同款人民币64943.93元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张振波送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，查明被执行人张振波在银行没有可供执行的存款，不动产登记机关、车辆机关并无登记信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况,申请执行人同意并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执144号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年六月二十九日
书记员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住吉林省长春市西新开发区。负责人：许广岩，行长。委托代理人：张洪艳，系该行职员。被执行人张振波，现住白城市洮北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人张振波合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0192民初719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2018年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人张振波偿还合同款人民币64943.93元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张振波送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，查明被执行人张振波在银行没有可供执行的存款，不动产登记机关、车辆机关并无登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况,申请执行人同意并提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执144号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一八年六月二十九日书记员  原 航
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第468号
原告张某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告巩某某。
原告张某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告巩某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1995年原、被告经媒人介绍相识。后按当地习俗举行了结婚仪式共同生活。1995年11月21日在原武山县马力乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情不和，常因家务琐事发生争吵、打架。1997年4月在原告怀孕期间，双方因琐事发生争吵后，被告先将原告脸上一巴掌，后在地上磨来磨去。1997年4月18日生女儿巩某，1998年12月17日生儿子巩某应。在原告坐月子期间，被告没有管过原告。孩子满月后，被告更不负责任。为了孩子有个完整的家，原告忍气吞声的过着日子。原告常处于婚姻的痛苦之中。2014年双方外出打工度日，被告恶习不改。后原告回家，被告对原告不闻不问。双方多次协议离婚未果，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、女儿巩某由原告抚养，儿子巩某应由被告抚养；3、夫妻共同财产中马力镇的铺面一套归原告所有；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告巩某某经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1995年农历闰8月24日双方举行了结婚仪式。1995年11月21日双方在武山县原马力乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年5月18日生女儿巩某，1998年12月17日生儿子巩某应。2007年购买了位于武山县马力镇榜沙新农村房院一套。2011年又购买了位于武山县马力镇榜沙新农村的房院一套，由被告父母居住。2014年2月购买了位于武山县马力镇马力粮站对面的商铺一间，包括地下室共计两层。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、向被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。原、被告自1995年结婚后，婚姻关系存续时间长达十九年，说明双方夫妻关系稳定。2007年购买了位于武山县马力镇榜沙新农村房院一套，2011年又购买了位于武山县马力镇榜沙新农村的房院一套，2014年2月购买了位于武山县马力镇马力粮站对面的商铺一间，说明双方努力经营婚姻家庭。由此可见，双方夫妻感情尚未破裂。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告巩某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭志杰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第468号
原告钟某，男，1984年3月14日出生，汉族，住武平县。
被告马某某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟某与被告马某某婚姻家庭纠纷一案中，原告钟某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某以与被告马某某自行协商解决并需收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告钟某负担。
审判员 肖发禄
二〇一五年六月一日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第468号
原告路某某。
委托代理人王杜军，陇南永盛律师事务所法律工作者。
被告王某某。
案由：离婚纠纷
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经给原告做工作，现双方已和好，原告路某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告路某某自愿负担。
审判员 寇社红
二〇一五年五月四日
书记员 胡晗君
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第468号原告：王某，男，1948年12月12日出生，汉族，武乡县监漳镇xx村人，退休职工。被告：赵某，女，1948年12月3日出生，汉族，武乡县上司乡xx村人，退休职工。委托代理人：王小芬，女，武乡县新型农村合作医疗中心审核员，系被告长女。委托代理人：王军芬，女，无业，系被告次女。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王某与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1975年9月26日登记结婚，婚后育有两女，现均已成家。婚后原告发现被告总是对自己很冷淡，从来不会关心原告的生活，但原告一直关心和照顾被告。到1985年原、被告分居生活结束，双方生活到一起，原告也没感到夫妻间的温暖，尽管如此，原告仍尽心尽责地照顾家庭，分担家务，被告生病时没日没夜地陪伴，无论被告什么态度，被告即便心酸，也从不计较。2009年原、被告来到了县城租房生活，被告开始无端与原告吵闹，对原告疑神疑鬼，横眉怒目，被告忍声吞气对原告能不理就不理。2012年原、被告和女儿共同在普惠小区买了一套房，被告索性搬过去与女儿同住，原告偶尔回新家看看，原告对被告也是不闻不理。原，被告夫妻关系早已名存实亡，也无感情可言，故诉请法院依法解除原、被告的事实婚姻关系。被告赵某辩称：不同意离婚，原告起诉的事实纯属编造。原、被告结婚四十年来都很珍惜彼此的情感，被告一直很照顾原告的生活。原告过于老实，于2010年开始结交了一个朋友，该朋友品行不端，挑拨离间了我们的夫妻关系。希望原告早日醒悟，携手共同度过晚年时光。原告王某为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、武乡县监漳镇庙岭村委证明1份，证明原、被告于1977年9月26日结婚，系合法夫妻。被告赵某向本院提交了长治医学院附属和平医院诊断证明书，证明被告患病需要照顾。当事人对对方提交的证据均予认可，本院予以采信。经审理查明：原告王某与被告赵某于1975年9月26日登记结婚。婚后感情很好，生育两女王小芬、王军芬，现均已成年。2010年因被告质疑原告有外遇导致双方发生矛盾。2012年原、被告与女儿迁居新房后，被告因对事前不知买房一事等原因不满，不久搬出另住至今。2014年7月被告被诊断为系统性红斑狼疮，现由女儿照顾起居。本院认为：原告王某与被告赵某在长期的共同生活中建立了稳固的夫妻感情，虽在近年来因生活琐事处理不当导致双方产生隔阂，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。现原、被告年事已高，被告身患疾病，故双方更应顾及夫妻数十年来的情意，冰释前嫌，彼此照应，以安度晚年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审 判 长  武宝琴审 判 员  张 莎人民陪审员  王丽英二〇一五年十二月三日书 记 员  雷志丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初651号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平南县，公民身份号码：×××0295。因本案于2016年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日11时许，被告人朱某通过电话联系后在本市香洲区氺侦监测中心门口路边，以人民币300元的价格贩卖1包毒品“K粉”给陈某，交易完成后被民警抓获。民警在被告人朱某身上查获毒资人民币300元及用于联络贩毒的黑色康佳牌手机1部，从陈某处查获刚买来的白色粉末状�质1包（经鉴定，检测出氯胺酮成份，净重2.24克）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，户籍证明及前科证明，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2016）243号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色康佳手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年五月十六日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2410号
原告：张立国，居民。
被告：王立全，农民。
被告：王丽珍，农民。
原告张立国与被告王立全承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。审理中，本院依原告申请追加王丽珍为被告。于2016年6月14日依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加了诉讼，被告王立全、王丽珍经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年至2014年9月9日使用装载机在被告王立全矿上干活，被告王立全给付了部分工程款。2014年9月9日，被告王立全给原告书写了欠条，承诺有钱后立刻给付原告，后经原告多次催要，被告王立全以没钱为由至今未偿还，故起诉请求被告偿还所欠原告的工程款19万元，并承担本案诉讼费用。
被告王立全未予答辩。
被告王丽珍未予答辩。
经审理查明：原告张立国是个体工商户，经营装载机。被告王立全与被告王丽珍系夫妻关系。被告王立全在承德市兴隆县四拨子经营矿石场。2012年6月至2014年初，原告张立国使用装载机承揽了被告王立全矿石场的装载工程，被告王立全陆续给付原告部分工程款。2014年9月9日为原告书写了欠条，内容为：“欠条今欠张立国矿石场装载机费壹拾玖万元正（19万元）王立全2014年9月9号”。
上述事实，有原告的陈述及向法庭提交的被告王立全书写的欠条为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告王立全偿还工程款19万元，有原告的陈述及被告王立全为原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王立全所欠的工程款系被告王立全、王丽珍夫妻关系存续期间所欠债务，故二被告对所欠原告的工程款依法应承担连带清偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王立全、王丽珍于本判决生效后十日内连带偿还原告张立国工程款19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告王立全、王丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年六月二十四日
书记员 张红梅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2414号
原告：刘宝玲。
委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被告：李志强。
原告刘宝玲与被告李志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘宝玲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘宝玲撤诉。
案件受理费25.00元，由原告刘宝玲承担。
审判员 吴琪
二〇一七年二月六日
书记员 秦娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0517号
申请人：周学英。
被执行人：淮安市宋达建筑安装有限公司，住淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
被执行人：张道宽。住淮安市中天花园*幢***室。
法定代表人张道宽，该公司董事长。
周学英与被告江苏宋达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月13日作出（2015）河民初字第0109号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏宋达建设有限公司需偿还周学英202150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月25日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，因被执行人在法院被执行案件较多且数额较大，申请人表示待与其他申请人联系后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，因被执行人在法院被执行案件较多且数额较大，申请人表示待与其他申请人联系后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年八月四日
书记员 陈 侃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎世超，男，1956年8月5日生，汉族，维修工，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林亚泰物业管理有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：陈继忠，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司职员。
再审申请人阎世超因与被申请人吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）劳动争议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长民五终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎世超申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）阎世超于1997年12月1日至2013年7月5日在亚泰物业做维修工。阎世超提供了维修工工作牌4个、胸牌2个、照片，以证明阎世超与亚泰物业存在劳动关系。工资流水账也能证明亚泰物业给阎世超支付工资。对于阎世超提供的各项证据，亚泰物业虽有异议，但并未提供证据能够推翻，其主张不能成立。一、二审判决未查清本案事实。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定，即使阎世超是被派遣的工人，亚泰物业也是本案适格主体。因此本案应当依法判令亚泰物业承担法律责任。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）阎世超所提供的各项证据虽然能够证明其在亚泰物业所属的服务区域内工作，但亚泰物业提供的其与哈尔滨华文劳务服务有限公司签订《维修养护服务委托合同》及阎世超作为劳动者与用人单位哈尔滨华文劳务服务有限公司先后几次签订《劳动合同书》证明阎世超与哈尔滨华文劳务服务有限公司而非亚泰物业形成劳动关系。阎世超主张其与华文公司签订的《劳动合同书》是在空白合同上签的字，是被欺诈而签订的，但既未提供证据证明其主张，也未在法定期限内申请撤销。因此，对于阎世超关于其与亚泰物业存在劳动关系的主张，本院不予支持。（二）由于阎世超不承认与华文公司间存在劳动关系，亦未以华文公司和亚泰物业为被告，以劳务派遣关系为由提起本案诉讼，因此其关于本案“应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定”的主张，本院亦无法予以支持。
综上，阎世超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎世超的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初396号
原告张庆（公民身份号码3301261970********）,女,1970年5月2日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市新安江街道保健北路**幢***室。
被告廖英（公民身份号码3621311977********）,女,1977年12月11日出生,汉族,江西省宁都县人,住浙江省建德市新安江街道新安路**幢*****室。
原告张庆与被告廖英不当得利纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判令被告返还不当得利人民币2666元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告廖英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告张庆系建德市新安江旅业酒店管理有限公司出纳，被告廖英原系该公司员工。2015年8月10日，原告误将本应发放给该公司员工葛润林的2015年7月份工资2666元发放至已离职职工即本案被告廖英在交通银行建德新安支行账户（62×××07）。该公司于2015年8月25日作出决定由出纳张庆负责追回，如不能追回，由张庆负责赔偿。同日，原告张庆将2666元款项支付给葛润林。被告廖英至今未将款项退回原单位，亦未向被告张庆交付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张庆误将案外人葛润林的工资发放至被告廖英开设的账户中，因被告廖英未退还，原告张庆已自行将该笔工资支付葛润林，被告廖英成为不当得利人，应当将取得的不当得利返还给受损失的人，故原告张庆诉请要求被告廖英返还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖英于本判决生效后十日内返还原告张庆人民币2666元。
本案案件受理费人民币50元，由被告廖英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张佳慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初265号
原告王某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告吴某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告魏某，男，汉族，现住陕西省靖边县。
原告王某与被告吴某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某、魏某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，被告吴某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率19.5‰，并出具借条一支，由被告魏某承担连带保证责任。借款后，被告吴某将利息清偿至2015�5月7日，由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告吴某立即给原告偿还借款本金10万元，月利率以19.5‰计算，时间从2015年5月7日至实际还款之日止的利息，被告魏某对该笔借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告吴某于2009年12月9日向原告王某贷款10万元，双方约定月利率19.5‰，由被告魏某担保的事实。
被告吴某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
被告魏某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法�内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：被告吴某于2009年12月9日向原告王某借款10万元，约定月利率19.5‰，由被告魏某担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告吴某将利息清至2015年5月7日。后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴某向原告王某借款，事实清楚，证据充分，被告魏某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉请，本院应予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条�二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某在本判决生效后十日内偿还给原告王某借款10万元及利息（利息以月利率19.5‰计算，时间从2015年5月7日起至执行之日止）。
二、被告魏某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马利伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执548号
申请执行人曹梅芳，女,54岁,汉族,万荣县居民。
被执行人曹衡达,男,45岁,汉族,万荣县居民。
被执行人黄秋芳，女，52岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人曹梅芳与被执行人曹衡达、黄秋芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹衡达暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执548号申请执行人曹梅芳，女,54岁,汉族,万荣县居民。被执行人曹衡达,男,45岁,汉族,万荣县居民。被执行人黄秋芳，女，52岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请人曹梅芳与被执行人曹衡达、黄秋芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹衡达暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十八日书记员  黄玉惠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1985号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省沛县。
法定代表人王良玉，该××董事长。
被执行人王稳稳，居民。
被执行人温苏平，居民。
被执行人姚树阳，居民。
被执行人焦士框，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王稳稳、温苏平、姚树阳、焦士框借款合同纠纷一案的(2015)徐沛证执字第56号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。依上述执行证书：“被申请执行人为王稳稳、温苏平、姚树阳、焦士框，执行标的为：贷款本金人民币叁拾万元整、利息人民币壹拾壹万柒仟陆佰玖拾贰元零叁分。”因被执行人王稳稳、温苏平、姚树阳、焦士框未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王稳稳、温苏平、姚树阳、焦士框的银行存款，被执行人温苏平、姚树阳、焦士框的工资账户已被另案查封；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出的(2015)徐沛证执字第56号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年一月八日
书记员 王巨龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23617号
原告：逸柏酒店集团有限公司，注册地上海市闵行区沪青平公路XXX号二楼B-18室。法定代表人：吴跃春，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张建辉，女，该公司工作人员。被告：蔡红，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍地江苏省海门市临江镇介云村三组39号。被告：王兴，男，汉族，1971年11月19日，户籍地福建省福清市音西桥溪路2巷15号。原告逸柏酒店集团有限公司(以下简称逸柏酒店公司)与被告蔡红、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告逸柏酒店公司的委托诉讼代理人张建辉，被告蔡红、王兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸柏酒店公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡红归还借款200,000元；被告王兴对被告蔡红的债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年，原、被告签订《借款协议》，约定原告向蔡红提供无息借款200,000元，期限自2015年8月14日至12月31日止，王兴为蔡红向原告的借款承担连带保证责任。2015年8月14日、18日，原告共向蔡红交付借款200,000元。借款到期后，蔡红未归还借款，王兴也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。原告逸柏酒店公司对其诉称事实提供了以下证据：1、借款协议1份，证明原告与蔡红之间的借款关系，与王兴之间的担保关系；2、付款凭证2份，证明蔡红向原告借款200,000元；3、温州银行电子回单2份，证明原告履行了200,000元的借款义务。被告蔡红、王兴辩称，欠款属实，请法庭给其一点时间，争取本月底前归还借款。其与原告做的工程款项尚未结算，希望一并解决。对原告逸柏酒店公司提供的证据的真实性，被告蔡红、王兴均无异议。被告蔡红、王兴对其辩称意见提供未提供证据。经对原告逸柏酒店公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告逸柏酒店公司诉称属实。本院认为，原告逸柏酒店公司与被告蔡红、王兴之间签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，该借款协议当属有效。原告逸柏酒店公司依据借款协议，履行了交付借款的义务。但借款到期后至今，被告蔡红仍未归还借款，被告王兴也未履行保证责任，显属不当。故原告逸柏酒店公司请求判令被告蔡红归还借款200,000元，被告王兴对被告蔡红的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合借款协议的约定及法律规定，本院予以支持。被告王兴履行保证责任后，有权向被告蔡红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡红于本判决生效之日起十日内，归还原告逸柏酒店集团有限公司借款200,000元；二、被告王兴对上述第一项规定的被告蔡红的债务，承担连带保证责任；三、被告王兴承担保证责任后，有权向被告蔡红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告蔡红、王兴共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告逸柏酒店集团有限公司直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1339号
原告李某某，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告周某某，女，1987年10月17日生，汉族，农民，住武平县。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系2007年在云南打工时相识并谈婚，双方于2008年12月3日到武平县桃溪镇政府办理了登记结婚，并领取《结婚证》。2009年3月20日生一女孩取名李某甲。婚后发现，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁。结婚几年来，原告没有体会到夫妻间互相照顾和家庭的幸福，孩子也未得到点点母爱。自2014年1月13日，被告就离家出走，至今杳无音讯，下落不明。综上，现原被告长期分居，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2007年间，原、被告在云南打工时相识并谈婚，双方于2008年12月3日到武平县桃溪镇政府办理了登记结婚，并领取《结婚证》。2009年3月20日生一女孩取名李某甲。婚后，原、被告间夫妻感情一般，双方会因性格差异及生活习惯等原因发生争吵。现原告以与被告长期分居，夫妻感情确已破裂为由，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、武平县桃溪镇新华村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据在案佐证。原、被告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，结婚后生有一小孩，双方有一定的感情基础。原、被告在婚姻期间为家庭生活琐事产生一些矛盾亦属正常。今后，原、被告双方只要能加强沟通，相互间多些宽容与理解，原、被告夫妻关系可得到改善，双方具有和好可能。现原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，或法律规定的准予离婚的法定情形。为维护婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 江 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢46号
申请执行人:丹江口市禾源运输贸易有限公司。
被执行人:王小卫。
被执行人:孙晓兰。
被执行第三人:孙晓兰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王小卫,孙晓兰;被执行第三人:孙晓兰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第192号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号�
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人姚道生，男，汉族，安化县人。
被执行人龚敏，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚道生、龚敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第455号民事判决书，责令被执行人姚道生偿还借款本息等共计74527.59元，被执行人龚敏对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第192号
申请执行人姜XX，男，汉族，住安达市。
被执行人马XX，男，汉族，住安达市。
被执行人李XX，女，汉族，住安达市。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人不能有效举证被执行人的财产状况，申请人于2015年8月31日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第192号本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴安
审判员 董立国
审判员 李有军
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑世刚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1483号
罪犯林永高。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）烟莱刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林永高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿46022.9元，刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山�省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月9天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林永高的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林永高在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯林永高附带民事赔偿46022.9元未履行。
上述事实有罪犯林�高的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林永高虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但附带民事赔偿尚未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林永高不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审判�员张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1991号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：潘军，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住奉节县石。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 谭林
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2522号
原告：何某。
被告：安顺太平洋工程建设有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路（开发区管委会内）
法定代表人：沙国祥。
委托代理人：ＸＸ,该公司办公室主任。
代理权限：特别授权。
委托代理人：岳峰,该公司职工。
代理权限：特别授权。
本院于2016年8月17日立案受理了原告何某被告安顺太平洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员王恩洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告委托代理人ＸＸ、岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告柴油款本金760958.80元2013年1月至2016年8月的利息704769元并按月利息2%计算直至付清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月8日，被告因承建安紫高速猫营联络线公路工程需要与原告签订《供货协议》约定：由原告垫资向被告供应柴油用于该项目工程建设。结算与付款方式为：被告方以油款的月利息2%计算支付原告油款。从2012年8月起到2013年8月止原告共向被告供应柴油合计价款5833319.00元,被告累计付款5072360.20元给原告,现被告尚欠柴油款本金760958.80元及2013年1月至2016年8月的利息704769元未支付，此款多次追要未果，请求人民法院依法判令
被告安顺太平洋工程建设有限公司辩称：与原告签订《供货协议》后,原告供货于我公司是事实,的确欠有原告柴油款本金760958.80元,差欠利息经计算认可671902元,但无力支付。请求明断。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据有效证据，本院确定如下事实：被告安顺太平洋工程建设有限公司因承建安紫高速猫营联络线公路建设工程项目下设安紫高速猫营联络线公路工程项目部，因该工程建设需要柴油,于2012年8月8日被告项目部与原告何某签订《供货协议》约定：由原告自2012年8月8日起垫资向被告供应柴油60吨,供到70吨时被告付给原告第一次所供柴油款（以此类推）；柴油价格以石油公司当天开票价加油款月利息2%计算,柴油运费由被告承担,每次运费为800元；交货地点、方式为,被告派相关人员和原告到中石化或中石油油库提油,原告必须按被告材料计划单,按时保质保量地将被告所需材料卸至被告指定地点；结算与付款方式：原告可凭被告开具的收料单第二联（结算联）到被告材料科办理结算,凭材料会计开具的结账单到财务科结账,被告按所供柴油时间顺序付款（现金或支票）,柴油供应结束3月内付清尾款……。双方合同签订后，原告按合同约定从2012年8月起到2013年8月止共向被告供应柴油量折款本金合计价款5833319.00元,期间被告累计付款5072360.20元给原告后,现被告尚欠柴油款本金760958.80元及2013年1月至2016年8月的利息671902元未支付,审理中原、被告对此利息均已认可,同时原告并表示对利息的追索时限,只要求被告支付利息至2016年8月为止。
另查明：被告原名称为安顺太平洋投资建设有限公司,2015年5月25日变更为安顺太平洋工程建设有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，有双方提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《供货协议》,有原告提供的身份证复印件、收料单、结算单复印件及双方认可的柴油款利息计算等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告于2012年8月8日签订的《供货协议》系双方的真实意思表示，该《供货协议》约定的利息实为资金占用费,该约定未违反法律规定的范围,故合同有效，受法律保护。双方合同签订后，原告依照合同的规定已按约向被告履行了供货义务，被告依照合同约定应向原告如期支付货款，被告至今不向原告支付货款，实属无理，原告诉请要求被告支付货款本金及利息合法有理，本院予以支持。现被告应按双方于庭审中认可的柴油款欠款本金760958.80元及利息671902元支付原告。原告表示对利息的追索时限,只要求被告支付利息至2016年8月为止,本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告安顺太平洋工程建设有限公司在本判决生效后三十日内支付原告何某柴油欠款本金760958.80元及利息671902元,合计人民币1432860.80元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币17992元，减半收取人民币8996元，由被告安顺太平洋工程建设有限公司承担8000元，原告何某承担996元。
被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，迟延履行期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本院判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审判员 王 恩 洪
二〇一六年十一月十日
书记员 曾美月（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执40号
申请执行人:华淋杰,男,2000年7月17日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人:华进,男,1976年8月4日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人华淋杰申请执行被执行人华进抚养纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2009）都江民初字第859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付抚养费78000元，缴纳执行费1070元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且下落不明，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初907号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人巴登，男，1987年4月25日出生于四川省甘孜县，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
翻译人员钱周王修，四川现代职业学院学生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人巴登犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人巴登及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日20时许，被告人巴登和“小巴桑”（具体信息不详，在逃）在成都市锦江区四川师范大学狮子山校区男生院男生宿舍6栋410宿舍，将被害人梁某放在宿舍床铺上的一台银色苹果笔记本电脑（型号：Macbookpro，鉴定价格人民币10790元）偷出。后由被告人巴登将笔记本放在自己T恤下带出校园。2016年6月16日17时许，被告人巴登在成都市锦江区四川师范大学狮子山校区被挡获。被盗笔记本电脑未追回。
上述事实，被告人巴登在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人巴登的户籍证明及辨认笔录，被盗电脑相关凭证，被告人巴登指认盗窃地点的照片，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人巴登的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第232号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人巴登犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑被告人巴登虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。被盗赃物未追回，量刑时综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人巴登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人巴登退赔被害人梁某损失10790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5541号
原告：王玉成，男，1968年8月8日出生，工人，现住遵化市。
被告：岳立祥，男，1967年1月21日出生，农民，户籍所在地遵化市，现住址不详。
原告王玉成与被告岳立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告王玉成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款47000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，被告岳立祥从原告处借现金47000元，约定还款日期为2013年10月20日，该款被告至今未还。
经审查查明：原告王玉成与被告岳立祥民间借贷纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市堡子店镇安定庄村向被告邮寄了起诉书副本、开庭传票等手续，该邮寄以“收件人拒接电话、无法联系”为由退回，经本院按原告提供的被告电话号码与被告联系，也是无法接通。经核实，被告岳立祥已10年有余不在遵化市堡子店镇安定庄村居住。原告王玉成不能提供被告岳立祥的其他送达地址，亦不同意向被告岳立祥公告送达起诉书副本、开庭传票。
本院认为，原告王玉成与被告岳立祥民间借贷纠纷一案，经审查查明被告岳立祥现不在遵化市堡子店镇安定庄村居住，原告未能提供被告岳立祥的其他送达地址，且不同意向被告岳立祥公告送达起诉书副本、传票等手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉成的起诉。
案件受理费975元，退还原告王玉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年十一月一日
书记员 王继红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1484号
原告余文娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告黄祭春，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某。原告余文娟、黄祭春与被告上海双得力物流有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2016年2月23日依法转为适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结原告诉称，两原告系夫妻关系，共同经营厢式货车1辆，由原告黄祭春与他人签订车辆挂靠协议，挂靠在他人名下，从事短驳货运业务。2015年初原、被告达成协议，由原告为被告配送上海至杭州超市往返的货物短驳，运费按照每次实际发生的费用支付。原告按照被告要求运送货物多次，前几次被告均通过银行支票付款给原告。但2015年的3月、5月两个月的运费被告开具银行支票后，因存款不足被银行退票。故原告诉至法院，请求判令被告支付运费26,330元。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证、车辆挂靠协议、支票及退票凭证等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效。原告依约完成了运输义务，被告理应支付相应价款。现被告对运输费用逾期不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告余文娟、黄祭春运费人民币26,330元。本案受理费人民币458元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异99号
案外人：李书祥，男，1958年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，总经理。
被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：王富信，董事长。
被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住河邯郸市。
本院在执行申请执行人袁平年与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信民间借贷合同纠纷一案中，案外人李书祥于2017年9月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李书祥称，邯郸市邯山区新市场街1号华信大厦6层601号、602号、603号、604号房产系其合法财产，法院裁定对其执行存在错误，请求停止对上述房产的执行。
李书祥向法院提交了华信大厦写字楼转让协议、吴亚飞的证明、中国农业银行股份有限公司河北省分行资金往来信息结果表等相关材料复印件。
申请执行人袁平年未向法院提交答辩意见。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信亦未向法院提交答辩意见。
本院查明，邯郸市中级人民法院2016年9月6日作出（2016）冀04执119号民事裁定，依法查封了邯郸市邯山区浴新大街以东、陵园路以北在建项目华信大厦一至十二层房产。河北省高级人民法院指定本院执行本案后，2016年12月5日，本院裁定冻结、划拨被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信银行存款92000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。2017年3月2日，本院裁定拍卖被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司所有的位于邯郸市邯山区浴新大街以东、陵园路以北在建项目华信大厦房产。
案外人李书祥自2013年4月23日起至2014年8月4日止分7笔共向被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司指定的开立于吴亚飞名下的收款账户汇款460万元。2015年8月29日，李书祥与邯郸市华信房地产开发有限公司签订《华信大厦写字楼转让协议》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李书祥向被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司指定收款账户汇款时间及双方签订《华信大厦写字楼转让协议》的时间均早于涉案房产被查封时间。李书祥所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对邯郸市邯山区浴新大街以东、陵园路以北在建项目华信大厦6层601号、602号、603号、604号房产的执行。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判
审判长 宋 军
审判员 李 立 惠
审判员 史志华二〇一七年九月二十九日
书记员 王 筱
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异99号案外人：李书祥，男，1958年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人：王帅，总经理。被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地邯郸市华信路58号。法定代表人：王富信，董事长。被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住河邯郸市。本院在执行申请执行人袁平年与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信民间借贷合同纠纷一案中，案外人李书祥于2017年9月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李书祥称，邯郸市邯山区新市场街1号华信大厦6层601号、602号、603号、604号房产系其合法财产，法院裁定对其执行存在错误，请求停止对上述房产的执行。李书祥向法院提交了华信大厦写字楼转让协议、吴亚飞的证明、中国农业银行股份有限公司河北省分行资金往来信息结果表等相关材料复印件。申请执行人袁平年未向法院提交答辩意见。被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信亦未向法院提交答辩意见。本院查明，邯郸市中级人民法院2016年9月6日作出（2016）冀04执119号民事裁定，依法查封了邯郸市邯山区浴新大街以东、陵园路以北在建项目华信大厦一至十二层房产。河北省高级人民法院指定本院执行本案后，2016年12月5日，本院裁定冻结、划拨被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、王富信银行存款92000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。2017年3月2日，本院裁定拍卖被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司所有的位于邯郸市邯山区浴新大街以东、陵园路以北在建项目华信大厦房产。案外人李书祥自2013年4月23日起至2014年8月4日止分7笔共向被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司指定的开立于吴亚飞名下的收款账户汇款460万元。2015年8月29日，李书祥与邯郸市华信房地产开发有限公司签订《华信大厦写字楼转让协议》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李书祥向被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司指定收款账户汇款时间及双方签订《华信大厦写字楼转让协议》的时间均早于涉案房产被查封时间。李书祥所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对邯郸市邯山区浴新大街以东、陵园路以北在建项目华信大厦6层601号、602号、603号、604号房产的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判审判长 宋            军审判员 李      立      惠审判员 史志华二〇一七年九月二十九日书记员 王            筱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3961号
上诉人（原审被告）：北京春民物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇物流基地东区413号。
法定代表人：刘风明，经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1985年6月12日出生。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人北京春民物流有限公司因与被上诉人赵海燕劳动合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京春民物流有限公司于2017年3月21日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京春民物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京春民物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年三月二十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初216号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林鸿，男，1994年10月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人林鸿犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人林鸿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年1月29日晚，被告人林鸿饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从武平县中堡镇中堡村往本镇乌石村方向行驶。当日22时许，行至县道643线20KM+180M处本镇远富村路段时，被告人由于与对向交会车时，未注意观察路面交通情况，遇险情措施不及，碰撞前方路由同向行走的刘某1，造成刘某1受伤及轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人不保护现场，不报警且驾车逃离现场。次日凌晨0时10分许，被告人委托其父林某到事故现场代为投案。凌晨1时许，被告人在家中被办案民警传唤�案。随后被告人被带至武平县十方卫生院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为135.42毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。2017年3月15日，被告人林鸿与被害人刘某1达成调解协议，被告人赔偿刘某13.29万元并当即履行完毕，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人林鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人驾车发生事故并逃逸，且负事故全部责任，具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月十天，并处罚金。
在本院审理过程中，武平县司法局以被告人林鸿取保候审期间未经批准擅自外出为由向本院出具了被告人林�不具备社区矫正条件的调查评估意见。
被告人林鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；2.证人刘某3、刘某2、林某、石某等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人林鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人驾车发生事故并逃逸，且负事故全部责任，具有自首等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 林玲华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初46号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡中平，男，1966年9月28日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。1991年8月因犯贪污罪被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月23日经松滋市公安局决定监视居住。2017年3月21日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人胡中平犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日18时许，被告人胡中平与张某、孙某等人到同事潘某家（松滋市八宝镇中洲村）聚餐时共饮了白酒。饭后，其乘车返回位于松滋市八宝镇群星村的工作单位“光圣农资”，被告人胡中平随即驾驶停放在院内的号牌为鄂Ｄ×××××的黑色“本田”牌两轮摩托车回家，当行驶至省道322线45KM+950M处时，与前方同向步行的行人王某（男，生于1993年1月24日，户籍地湖北省襄阳市襄阳区黄集镇社区居委会二组）刮撞，造成交通事故，导致王某受伤。王某当即报警，赶赴现场的民警在处置事故过程中发现被告人胡中平有饮酒嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为92mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。随后将其带至松滋市八宝镇卫生院抽血留样送检。
2017年1月4日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：送检胡中平血液中检出了乙醇，含量为111.76mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人胡中平属于醉酒驾驶。
同时查明，2016年12月23日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087201604076号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡中平负事故的全部责任，王某无责任。同日，经公安机关主持调解，双方当事人达成调解协议：由胡中平承担王某医疗费并赔偿王某各项经济损失合计伍佰元整。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人胡中平的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人胡中平适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡中平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的身份证明、公安机关行政强制措施凭证、领取扣留机动车的领条、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证及行驶证的复印件、被告人胡中平犯罪前科刑事判决书、被告人家属的申请和松滋市八宝原种场出具的情况说明等书证；2.证人王某、潘某、孙某的证言；3.松滋市司法局出具的社会调查评估意见；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；5.指认笔录及照片；6.被告人胡中平的供述与辩解；7.呼气检测、提取血样及询问视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成轻微交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡中平案发后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人胡中平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人胡中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗庆华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第546号
原告：罗锦祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗锦祥诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第546号
原告：罗锦祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗锦祥诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初339号
原告：刘桂兰，女，1975年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：郭宝军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：佘春艳，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘桂兰诉被告佘春艳、被告郭宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人郭长有、被告佘春艳到庭参加诉讼；被告郭宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求佘春艳与郭宝军立即偿还借款本金1.3万元，并自2014年2月10日起，以1万元为本金按年利率1.3分给付利息至该1万元借款偿还完毕时止，自2014年2月17日起，以3000元为本金按年利率1.2分给付利息至该3000元借款偿还完毕时止；2、诉讼费用由佘春艳与郭宝军负担。事实与理由：佘春艳与郭宝军系夫妻，郭宝军分别于2009年2月10日向刘桂兰借款1万元，约定年利1.3分；于2009年2月17日向刘桂兰借款3000元，约定年利1.2分。借款后，郭宝军与佘春艳未偿还本金，只给付两笔借款的利息至2014年2月10日。2015年2月，佘春艳重新给刘桂兰出具欠条，约定还款日期为2015年12月末。约定期限届满至今，郭宝军与佘春艳未偿还借款本金及相应利息。
佘春艳承认刘桂兰在本案中所主张的事实，同意偿还借款本息，但暂时没有能力偿还。
郭宝军未到庭应诉，未答辩。
本院认为，郭宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，佘春艳承认刘桂兰在本案中主张的事实，故对刘桂兰主张的事实予以确认。佘春艳与郭宝军系夫妻，二人向刘桂兰借款，为刘桂兰出具借据，佘春艳、郭宝军与刘桂兰之间形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现刘桂兰要求佘春艳与郭宝军偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，认定佘春艳、郭宝军欠刘桂兰借款1.3万元及利息，利息以1万元为本金，自2014年2月10日起按年利率1.3分给付；以3000元为本金，自2014年2月17日起按年利率1.2分给付至借款本息偿还完毕时。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告佘春艳、被告郭宝军欠原告刘桂兰借款1.3万元及利息（利息以1万元为本金，自2014年2月10日起按年利率1.3分给付；以3000元为本金，自2014年2月17日起按年利率1.2分给付至借款本息偿还完毕时），于本判决生效后立即付清；被告佘春艳与被告郭宝军互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告佘春艳、被告郭宝军负担，于本判决生效后返给原告刘桂兰。
被告佘春艳与被告郭宝军到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘桂兰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郭海莹
二〇一七年三月三日
书记员 温 爽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1368号
原告曹忠爱。
原告苗婷婷。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告曹忠爱、苗婷婷与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告曹忠爱、苗婷婷于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告曹忠爱、苗婷婷的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26586元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹忠爱、苗婷婷违约金26586元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元（此款已由曹忠爱、苗婷婷预交），由嘉盛公司负担（曹忠爱、苗婷婷同意其预交的案件受理费232元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向曹忠爱、苗婷婷支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年三月二十九日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初395号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月6日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人刘某、冯某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人冯某、被告人刘某及其辩护人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年2月初，被告人刘某、冯某在沭阳县青伊湖中小学西侧（距该校直线距离115米）一台球室，放置七匹狼游戏机1台、小青蛙游戏机1台，供他人赌博，获利400余元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人冯某主动到沭阳县公安局投案，被告人刘某被抓获归案，均如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某被查获时，公安机关扣押其随身钱袋内的违法所得365元及赌博机内的赌资287元。被告人冯某案发后主动退出违法所得200元（均暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某、冯某分别供述其放置具有赌博功能的游戏机的时间、地点、经过及获利、分赃情况等事实。该供述得到了证人刘某甲等人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。江苏省暂扣款转悠收据证实了被告人冯某案发后主动退赃的情况。“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及二被告人的归案情况。
本院认为，被告人刘某、冯某在中小学附近设置赌博机二台进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人刘某、冯某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并主动配合公安机关退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人刘某、冯某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某、冯某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
二、没收涉案的扣押于沭阳县公安局的二台赌博机及被告人冯某违法所得人民币二百元、被告人刘某的违法所得及赌资六百五十二元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屠鑫鑫
二〇一六年六月一日
法官助理 徐 剑
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上,容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后,两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后,五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初373号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年4月6日出生于沈阳市辽中区，满族，中专文化，个体，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审，于2017年2月20日由本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年12月3日凌晨，在沈阳市辽中区哆来咪歌厅门前，被告人周某某与副驾驶陈某某酒后坐在车牌号为辽A*****黑色大众牌小型轿车内，遇到之前与陈某某发生口角的刚某某，周某某见状即驾车离开，刚某某驾车在其后追赶。最后周某某所驾驶的车辆因发生事故而停止。经酒精血液检测，在周某某的静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为240.2mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人周某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解，其对喝酒及酒后驾车的事实没有意见，如果认定其行为构成犯罪，其表示认可。但其是被迫开车，如果没有刚某某的追撵行为其不会酒后开车，希望法院考虑这一情节。
经审理查明，2015年12月3日凌晨，在沈阳市辽中区哆来咪歌厅门前，被告人周某某与其朋友陈某某在歌厅喝酒唱歌后出来，进入被告人周某某所有的、车牌号为辽A*****黑色大众牌小型轿车内，被告人周某某坐在正驾驶座位、陈某某坐在副驾驶座位，车打着火。之后因与陈某某在电话中发生口角的刚某某前来，被告人周某某见状即驾车离开，刚某某随后驾车追赶。当两车行驶至辽中区东环街烈士墓公园南门，被告人周某某驾驶的辽A*****轿车与烈士塔门前石碑发生碰撞，刚某某驾驶的辽A#####轿车与路东侧电线杆发生碰撞，导致两车损坏，被害人周某某、陈某某受伤的后果。经鉴定，被告人周某某其静脉血液中检出酒精，含量为240.2mg/ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关及被告�提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人周某某供述，证实2015年12月3日3时左右，其和朋友陈某某在辽中区哆来咪歌厅喝酒唱歌，因为喝不少酒，上车后等天亮找朋友来接，其坐在正驾驶的位置，陈某某坐在副驾驶的位置，当时天气冷车打着火。陈某某在车上打电话，但给谁打、说什么其不清楚。大约10分钟后，过来一台车，下来一个男的敲车驾驶室的门玻璃，其当时不知道是怎么回事，大半夜的心里害怕，开车就走。当车开走时，其从观后镜里看那人上车追赶，其就驾车由西向东行驶至文化小区弯道处并顺道向北驶，那人在追的途中用车别其车，撞其车好几次，其失去方向感后在辽中区烈士陵园撞车。车是其所有，其有驾驶证。
2.证人陈某某证言，证实其用尾号****的手机号码。2015
年12月3日凌晨，其和周某某一起在哆来咪歌厅喝酒，其管陪唱小姐海某要了电话。从歌厅出来上周某某的车，坐在副驾驶的位置。其给海某打电话，一个男的接的，对方问其在哪里，其把电话挂了。过一会，一个男的敲车玻璃，骂骂咧咧的，周某某就开车走，这个男的就上车追，追到文华酒店转弯处北边附近，后面的车别其车，两车刮到，之后其车加油前行，对方在后追，一直追到烈士塔，因为速度快，其车撞到石碑上，其昏迷。
3.证人刚某某证言，证实2015年12月3日3时左右，尾号为****的打其女友韩某某电话，其接听，对方在电话里骂人，还说在哆来咪歌厅等其前去。其驾车赶到歌厅，看到门口停台轿车，其走到车前敲一下车玻璃，轿车就跑，其在后面追。追到贤昌饭店门口该车不见，其�备掉头回家时，从西南侧来台车撞其车上。双方停车，其刚要下车，对方车没下人并又向北侧行驶，其在后面追赶想看清车牌号。当两车行驶至烈士塔公园南门时，对方车撞到门前石碑上，其因对面来车不及避让撞到路右侧电线杆上。停车后其将对方车门打开，里面两人都受伤，其打报警电话并在现场等候。
4.证人韩某某证言，证实其和刚某某案发时是对象关系并于2015年12月22日登记结婚。其在辽中哆来咪歌厅坐台，叫海某。2015年12月3日凌晨2点左右，其下班出歌厅门，看见刚某某在门口接，其将包放在刚某某车上后开另一辆车一前一后回家。到家门口下车后，其看见刚某某拿其手机接电话，其问是谁，刚某某说没事，让其上楼回家，拿其电话走了，之后发生什么不知道。第二天其查手机通话记录，刚某某是和尾号****的电话通话�该人是在歌厅认识的，当天晚上来唱歌，其坐他的台。
5.证人周某甲证言，证实其哥周某某委托其到公安机关报案。其哥周某某开车从哆来咪歌厅出来，后面有个男的开车追，用车别周某某车，之后周某某发生车祸。
6.中国移动通信通话记录详单，证明2015年12月3日3时12分和13分证人陈某某手机与证人韩某某手机之间有电话联系的情况。
7.沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被告
人周某某损伤程度为重伤一处、轻伤一处，证人陈某某损伤程度为两处轻伤的情况。
8.抽取当事人血样登记表、沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告，证明被告人静脉血中检测出酒精且含量为240.2mg/ml的情况。
9.光盘一张，证明案发后对被告人进行抽血的情况。
10.机动车驾驶证、行驶证，证明被告人有驾驶证、车辆有行车证的情况。
11.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
12.案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
13.公民无犯罪记录证明，证明被告人无前科劣迹情况。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。关于被告人提出的本人系在被迫情况下才驾驶机动车离开的辩解意见，本案证据能够证明，证人刚某某只身一人、未携带任何工具、敲车玻璃确认打电话之人的行为并非暴力侵害行为，不足以导致被告人采取涉嫌犯罪的行为才能保护自己，故该辩解意见本院不予采纳，本院将综合考虑案件起因、被告人受伤等因素予以量刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 韩苗苗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 爽
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初277号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某，男，于山东省梁山县，汉族，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】253号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王心田到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年7月24日21时许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿220国道郓城段由东向西行驶至“聚力搅拌站”门口，将一过路行人（无名男子）撞倒，事故造成该男子受伤，后经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人杨某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某保护事故现场，积极参与抢救伤者，并拨打110和120电话，跟随救护车到医院。后经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人董某证言，被告人杨某供述和辩解，郓城县刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学物证检验报告、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人驾驶的车辆投保了交强险及第三者商业险，无论被害人是否城镇居民，投保金额足以保障被害人近亲属的经济损失得到赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿220国道郓城段由东向西行驶至“聚力搅拌站”门口，将一无名男子（约60岁）撞倒，事故造成该男子受伤，致其心脏破裂、心包填塞致循环衰竭，经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人杨某驾驶机动车遇行人过公路未避让，负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某保护事故现场，拨打了110和120电话，跟随救护车到医院参与抢救伤者，经办案民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，鲁Ｈ×××××轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险金额共计60余万元。本案在审理过程中，被告人亲属代其向本院交付赔偿款7万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案于2016年7月25日予以立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人杨某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字[2016]第567号道路交通事故认定书，证明被告人杨某驾驶机动车遇行人过公路未避让，承担此事故的全部责任。
（4）机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、杨某从业资格证复印件1份，证明肇事车辆名义所有人为梁山顺通运输有限公司，实际所有人是杨某，杨某具有A1A2驾驶资格。
（5）机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单，证明肇事车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。
（6）认尸启事，证明2016年8月2日，郓城县交警队在菏泽日报就本案中无名男尸发布认尸启事。
（7）归案情况说明，证明本事故发生后，杨某在事故现场拨打了110和120，并跟随救护车至医院抢救伤者。在事故现场，办案民警口头传唤杨某到郓城交警大队事故处理科接受询问，在询问过程中，杨某如实供述了事故发生经过。
2、证人证言
董某证言，证明2016年7月24日21时许，其乘坐杨某驾驶的车辆从梁山县去郓城县接货，途中杨某驾车发生了交通事故。
3、被告人供述
杨某供述，证明在2016年7月24日21时许，其驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿220国道由西向东行驶至事故地点时，其驾驶的车辆从后面撞到一行人的头部和腰部。事故发生后，其随即拨打了120和110报警，并跟着救护车一起去了医院。
4、鉴定意见
（1）（郓）公（交尸）鉴（法）字[2016]095号法医学尸体检验鉴定书，证明死者系心脏破裂、心包填塞致循环衰竭死亡。
（2）菏公物鉴（遗）字[2016]030697号法医学物证检验报告，证明将从无名男尸身上提取的1号检材STR结果输入本地DNA数据库中，系统编号是U3729000002016080900002，经过对比查询，无比中结果。
（3）菏公物鉴（毒）字[2016]040967号毒物检验鉴定报告，证明在被告人杨某的血液中未检出乙醇成分。
5、现场勘验检查笔录附现场图、现场照片
郓城县公安局道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图一份附现场照片8张，证明事故现场为220国道聚力搅拌站门口，道路走向为东西走向，现场有鲁Ｈ×××××轻型普通货车肇事车一辆，肇事司机杨某由郓城县交警队带离现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某于事故发生后在现场拨打了报警及急救电话，并跟随伤者至医院实施抢救，到交警队后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。被告人驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业险，其亲属又代其向本院交纳了部分赔偿款，对其可予酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 肖善林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马建华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7224号
原告姚某某，。
委托代理人陈某某，某某法律服务所法律工作者。
被告高某某，。
被告贺某某，。
原告姚某某与被告高某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告姚某某的委托代理人陈剑，被告高某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2014年4月26日，被告高某某立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2015年4月25日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、贺某某偿还原告借款5万元，并支付该借款从2015年4月26日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告高某某向原告借款的事实。
被告高某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。但被告高某某无能力偿还原告借款。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告高某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年4月26日，被告高某某立据向原告借款5万元，约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告将利息支付至2015年4月25日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、贺某某偿还原告借款5万元，并支付该借款从2015年4月26日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告高某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告高某某、贺某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某、贺某某偿还原告姚某某借款5万元，并支付该借款从2015年4月26日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年八月十九日
书记员 李 驰