wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执111号之一
申请执行人：余某某，男，汉族，1970年8月1日出生。
被执行人：自贡市某某搬运服务有限公司。
法定代表人：邓某某。
本院受理余某某申请执行自贡市某某搬运服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字【2016】第38号仲裁裁决书，责令被执行人自贡市某某搬运服务有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市某某搬运服务有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初148号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《抱紧我别走》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《抱紧我别走》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初377号
原告：代文新。
被告：郭永宁。
原告代文新与被告郭永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文新到庭参加诉讼。被告郭永宁经本院依法送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代文新向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款5万元，至今未还。
被告郭永宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告为原告出具借条，写明向原告借款5万元，借款期限为一年。该笔借款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告应当按照约定偿还借款，现被告尚欠借款未还的行为系违约，应当承担偿还借款的违约责任。原告与被告之间没有约定利息，借款期限内视为不支付利息，被告应当从借款到期之次日（2016年10月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永宁于本判决生效之日起10日内偿还原告代文新5万元并从2016年10月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈 美
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初423号
原告：赵世超，
被告：付铂伦
原告赵世超与被告付铂伦民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世超到庭参加了诉讼。被告付铂伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告赵世超诉称，原告与被告是初中同学，被告经营POS机及贷款、刷卡等业务，2015年9月27日在其经营场所内（盛世城905室），被告刷原告信用卡33000元整，并收取原告200元手续费，被告承诺两日内将现金33000元全额偿还给原告，但被告在刷卡后的三天内只偿还了10000元后就不断推迟还款，2015年11月4日在原告的一再催促下，被告为原告出具了一张23000元的欠条，欠条中承诺余款23000元的最后偿还期限为2015年2月前，但直到2016年1月31日，被告分三次偿还5000元，5000元，3000元共计13000元后，原告与被告失去了联系，现尚欠原告10000元。故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿付原告余款10000元；判令被告偿付原告当初收取的手续费200元；诉讼费由被告承担。
被告付铂伦无答辩。
经审理查明，被告付铂伦借用原告信用卡刷卡，并于2015年11月4日为原告出具欠条一份，载明付铂伦今欠赵世超2万3千元，于年前归还，2016年2月前。庭审中，原告自认被告已经偿还原告13000元。
本院认为，被告为原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照约定偿还借款。原告自认被告已偿还13000元，故被告应当偿还原告剩余欠款10000元，对于该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请的200元手续费并未提供证据证明，本院不予支持。被告付铂伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付铂伦偿还原告赵世超欠款10000元；
驳回原告赵世超其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告付铂伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1598号
原告:崔某某。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告:国网湖南省电力公司湘西供电分公司。
负责人：杨立古，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭钱。
委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。
原告崔某某与被告国网湖南省电力公司湘西供电分公司（以下简称“湘西供电分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人吴官军、被告湘西供电分公司的委托诉讼代理人彭钱、王治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间1999至2014年间存在劳动关系；2.要求被告支付经济补偿金10667元（工作年限16年，1999至2014年，补偿金8000元/12个月×16年）；3.要求被告赔偿养老保险待遇损失279712元（从低参照湖南2014年全省退休人员月人均基本养老金1648元×12月/年×13.26年×16年/15年计算）；4.要求被告支付极端恶劣天气巡线补偿款24000元（只按15个工×100元/工×16年算）；5.要求支付工作年限内低于州最低工资标准的差额部分，只象征性提20000元（工作年限17年，每年工资都低于当年州最低工资标准）。
事实和理由：原告崔某某于1999年受聘为被告的群众护线员，从事巡护线、修巡线道（含砍树）工作至2015年止。每年由被告下辖机构湖南省电力公司湘西线路管理所与原告签订《输电线路联防维护承包合同》、《护线工作外委协议书》、《输电线路巡线道代为协议》等合同。工作期间多次被评为先进工作者。至2013年后，原告巡线38基杆子，加上修巡线，年工资只约8000元，此前的年工资还要低于这个数，低于历年湘西州最低工资标准。原告在被告处工作年限16年，原告没有得到任何经济补偿，未交纳养老保险且不能补办。被告原承诺支付极端恶劣天气巡线补偿款，至今化为乌有。为争取相关劳动权益，原告诉至法院，请求判如所述。
被告电力公司辩称：1.原告1999年至2013年期间担任过被告输电室群众护线员。2014年1月1日后，被告将全州范围内的输电线路巡线及道路维护工作全部发包给了湖南鸿锦电力安装有限公司。原告与该公司签订了协议书，继续从事巡线工作，并非受聘于被告；2.原告受聘于被告从事巡线和巡线道修筑工作期间，责任区段为110KV杨沈线（原杨新线）1-38号杆，责任线路12.716公里。按照巡视任务量每人每天4公里计算，其每月巡视一次线路大约需花费4天时间。原告担任护线员的报酬，被告已经全部按约付清;3.原告崔某某受聘于被告护线期间，只需要按约定完成巡视工作量，工作时间和工作方式由原告自行安排；同时被告不对原告进行工作考勤，被告相应规章制度并不适用于原告，双方不存在隶属关系；另外，被告也是按劳务费方式向原告支付报酬的，故双方形成的是劳务关系而非劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的对鲁邦钦、梁通湘的调查笔录、永顺县勺哈乡哈家村村民委员会《证明》、湘西自治州社会保险管理服务局《证明》，拟证明原告工作年限为16年，工资的组成及数额，至今未进行经济补偿，未交养老保险，自2012年起至今一直主张养老保险，被告未支付恶劣天气巡线补助。被告质证意见为：对原告的工作年限有异议，原告在被告处工作时间确认到2013年。2014年后原告是与鸿锦公司签订合同。双方形成的是劳务关系，不存在经济补偿和缴纳养老保险。该组证据中的两份调查笔录为证人证言，未出庭作证，且上述两证人为另外两案的原告，该证据的证明力不足，不予采信；村委会及湘西自治州社会保险管理服务局的的证明符合证据的形式要件，能达到证明目的，予以采信。
经审查，原告崔某某于1999年1月开始担任被告的群众护线员，从事电力巡护线和修巡线道工作到2015年12月31日止。责任区段为110KV杨沈线（原杨新线）1-38号杆，责任线路12.716公里，每月的工作时间为一周左右。年工作报酬1999为2000元/年，2000年之后为5000元/年。被告未为原告办理社会保险手续。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。争议焦点为：原、被告双方之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法订立合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。对原告主张的原、被告之间存在劳动关系的诉求。本案中。首先，原告受聘于被告护线期间，只需要按约定完成巡视工作量，工作时间由原告自行决定，具有相对的独立性和自主性，且每月的工作时间为一周左右。其次，巡线和修线道并非原告的主业，原告的主要经济来源为务农和做小生意；另外，被告方不对原告进行迟到旷工考勤，不设相关奖惩制度，原告不受被告方规章制度的约束，只需要按照合同约定定期向被告报告工作情况；最后，原告的工作报酬按年计算，采取分期或一次支付的方式支付。综上所述,原告与被告之间不具备劳动关系的法律特征，不存在事实上的劳动关系。对原告主张与被告存在劳动关系，本院不予支持。依据上述论述，原告基于劳动关系主张的相关劳动报酬和待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的极端恶劣天气巡线款，因原、被告双方在劳务合同中没有明确约定，原告亦未提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 唐小平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初61号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘东平，男，1989年9月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县。2016年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局取保候审，2016年6月13日被绥德县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘东平犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、马慧出庭支持公诉，被告人刘东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省绥德县人民检察院指控，2016年3月12日，被告人刘东平驾驶无牌两轮弯梁摩托车沿绥德县定仙墕镇沿河路由西向东行驶，22时许，车行驶至定仙墕镇后店村路段时，因被告人刘东平无有效的机动车驾驶证，且在酒后驾驶无牌机动车，与被害人贺某某相撞，致贺某某当场死亡，刘东平受伤，摩托车受损，造成交通事故。经绥德县公安局交通警察大队会议研究认定，被告人刘东平负此次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘东平血液中乙醇浓度为133.74mg/100ml。本案的民事部分已调解处理并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人刘东平犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、死亡注销证明、埋葬证明、协议书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书，证人贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁的证言，被告人刘东平的供述，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘东平违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘东平能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人刘东平与被害人贺某某的家属就本案民事赔偿已调解处理，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人在其所在社区表现良好，适用缓刑对社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人刘东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 亮
二〇一六年七月十一日
书记员 霍东升
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4473号
原告赵娅伶（曾用名：赵亚林），女，汉族，1961年11月15日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告梁中华，男，汉族，1957年8月5日出生，住涟水县
原告赵娅伶诉被告梁中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娅伶及其委托诉讼代理人潘子刚，被告梁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月30日，被告梁中华通过亲戚关系向原告借款80000元，并出具欠条给原告，口头约定借款利息按同期银行贷款利率给付，未约定还款期限。1998年11月25日，被告还款30000元，尚欠原告借款本金50000元，以及至1998年11月25日期间利息1660元。后原告经多次索要未果，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息1660元；2、被告承担本案诉讼费。原告举证如下：1998年11月25日，被告出具的欠条一份。
被告辩称，原、被告系同学关系，当时被告因做布匹生意缺少资金向原告和原告丈夫沈月波借款80000元，后因生意亏本就把租赁门市抵给原告，但原告将其所抵门市仅卖30000元，实际不止价值30000元。另外，向原告出具的欠条是原告逼迫打的。被告举证如下：还款协议书，以及暂欠条据复印件。
经审理查明，原、被告系同学关系，1997年9月30日被告因做布匹生意缺少资金向原告借款80000元，后因生意亏本没钱归还，即以门市的转租费用偿还原告借款本金30000元，并于1998年11月25日出具一份欠条给原告，欠条内容载明：“今欠到九七年九月三十日本人欠赵亚林现金捌万元，以租赁门市抵押还叁万元，余欠伍万元，利息壹仟陆佰陆拾元。合计欠款伍万壹仟陆佰陆拾元正。经欠人：梁中华见证人：赵兴楼赵亚东见证单位：涟水县公安局灰墩派出所1998.11.25”。后原告凭欠条多次向被告追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告所举证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告梁中华对向原告借款人民币80000元，以及对1998年11月25日出具给原告的欠条均不表异议，是双方当事人的真实意思表示，故被告应当按照欠条中载明的欠款本息向原告承担还款责任。被告提供的相关证据系复印件，且原告不予认可，不能作为证据使用。庭审中，被告认为原告将其所抵租赁门市仅卖30000元，实际不止价值30000元的辩解意见，以及其他辩解意见，没有提供相关证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告梁中华于判决生效后十日内归还原告赵娅伶借款本金50000元，以及利息1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志富
二〇一七年七月二十日
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4473号原告赵娅伶（曾用名：赵亚林），女，汉族，1961年11月15日出生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告梁中华，男，汉族，1957年8月5日出生，住涟水县原告赵娅伶诉被告梁中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娅伶及其委托诉讼代理人潘子刚，被告梁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年9月30日，被告梁中华通过亲戚关系向原告借款80000元，并出具欠条给原告，口头约定借款利息按同期银行贷款利率给付，未约定还款期限。1998年11月25日，被告还款30000元，尚欠原告借款本金50000元，以及至1998年11月25日期间利息1660元。后原告经多次索要未果，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息1660元；2、被告承担本案诉讼费。原告举证如下：1998年11月25日，被告出具的欠条一份。被告辩称，原、被告系同学关系，当时被告因做布匹生意缺少资金向原告和原告丈夫沈月波借款80000元，后因生意亏本就把租赁门市抵给原告，但原告将其所抵门市仅卖30000元，实际不止价值30000元。另外，向原告出具的欠条是原告逼迫打的。被告举证如下：还款协议书，以及暂欠条据复印件。经审理查明，原、被告系同学关系，1997年9月30日被告因做布匹生意缺少资金向原告借款80000元，后因生意亏本没钱归还，即以门市的转租费用偿还原告借款本金30000元，并于1998年11月25日出具一份欠条给原告，欠条内容载明：“今欠到九七年九月三十日本人欠赵亚林现金捌万元，以租赁门市抵押还叁万元，余欠伍万元，利息壹仟陆佰陆拾元。合计欠款伍万壹仟陆佰陆拾元正。经欠人：梁中华见证人：赵兴楼赵亚东见证单位：涟水县公安局灰墩派出所1998.11.25”。后原告凭欠条多次向被告追要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告所举证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告梁中华对向原告借款人民币80000元，以及对1998年11月25日出具给原告的欠条均不表异议，是双方当事人的真实意思表示，故被告应当按照欠条中载明的欠款本息向原告承担还款责任。被告提供的相关证据系复印件，且原告不予认可，不能作为证据使用。庭审中，被告认为原告将其所抵租赁门市仅卖30000元，实际不止价值30000元的辩解意见，以及其他辩解意见，没有提供相关证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告梁中华于判决生效后十日内归还原告赵娅伶借款本金50000元，以及利息1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志富二〇一七年七月二十日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执524-2号
申请执行人：宫伟，
被执行人：赵福滨，
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1491民初904号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今为按通知书履行义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人赵海滨名下财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 琰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终987号
上诉人（原审原告）胥永记，女，1974年8月3日出生，汉族，住确山县。
上诉人（原审原告）刘社亮，男，1974年7月25日生，汉族，住确山县，系胥永记之夫。
被上诉人（原审被告）刘店镇慧丰石子厂（全称确山县扁担山慧丰石料厂）。住所地确山县刘店镇独山村扁担山。
负责人李利民。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人胥永记、刘社亮因确认合同效力纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘社亮，被上诉人刘店镇慧丰石子厂委托代理人董珂到庭参加诉讼，上诉人胥永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月28日，刘店镇慧丰石子厂经营者李利民与刘社亮签订“租地协议”，内容为“因刘店镇慧丰石子厂扩大规模，需租用刘社亮、刘社联慧丰石子厂南附近荒地1亩，现双方充分协商达成一致意见：一、甲方（刘店镇慧丰石子厂）在租用期间，乙方（刘社联、刘社亮）不得耕种，土地使用权归甲方自行安排，乙方不得以任何理由阻挠甲方正常生产。二、租期十年，每年租金1500元，第一次预付3年租金，共计4500元，每三年预付一次。三、甲乙双方各一份，协议自签订之日起生效。”现胥永记、刘社亮认为协议时间太长、租金太低、显示公平，要求撤销租地协议。
本案审理过程中，原审法院对刘社联进行了询问，刘社联表示租地协议中涉及的土地与他无关。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘店镇慧丰石子厂与刘社亮签订的租地协议中的土地是荒地，从现在的当地租地行情来看，每年每亩荒地租金1500元并不算低，胥永记、刘社亮称租金极低并没有提供相应证据证明，其以此理由称租地协议显失公平，不予采纳；租地时间的长短也不是协议显示公平的依据。综上，胥永记、刘社亮没有提供证据证明租地协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销的情形，其提供的证据并不能支持其主张，其要求撤销租地协议，不予支持。原审法院判决：驳回原告胥永记、刘社亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胥永记、刘社亮负担。
宣判后，胥永记、刘社亮不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）本案所涉土地系上诉人夫妻二人共同承包，被上诉人刘店镇慧丰石子厂与上诉人刘社亮签订租赁协议未经上诉人胥永记同意，侵犯了其合法权益；（二）该协议是刘社亮在被欺骗的情况下的签订的，且该合同显失公平，应属无效协议。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘店镇慧丰石子厂答辩称：（一）农村土地转租只需户主签订即可，签订协议时上诉人刘社亮五兄弟均在场，不存在欺诈行为；（二）合同系双方当事人真实意思表示，合同约定每亩1500元的价格高于当地平均价格水平，不存在显失公平的情形。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭承包系以户为单位，而非个人，户主或者户代表能够以整个家庭的名义从事相关活动，故上诉人胥永记、刘社亮提出本案所涉土地系上诉人夫妻二人共同承包，被上诉人刘店镇慧丰石子厂与上诉人刘社亮签订租赁协议未经上诉人胥永记同意，侵犯了其合法权益的上诉理由不能成立。关于胥永记、刘社亮主张该协议是在刘社亮在被欺骗的情况下的签订的，且合同显失公平的问题，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人未提交充分证据证明刘社亮在签订协议时受到欺诈及该合同显失公平，且该协议签订时刘社亮兄弟均在场，故其该项上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胥永记、刘社亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾 克
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审47号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人吕国辉，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人吕国辉土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月4日作出宛龙国土资处（2015）第148号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定吕国辉“于2014年6月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇张营村9组土地4389平方米，合6.58亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建国力酒店用品市场，其中1547平方米，合2.32亩已经南阳市卧龙区国土资源局宛龙国土资处（2014）第77号行政处罚决定进行了行政处罚，剩余2842平方米（合4.26亩）未经处理，属违法占地，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张爱菊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2842平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款28420元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第148号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用2842平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第152号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年2月6日出生，无固定住址。2009年1月5日因盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年9月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年6月15日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所.
辩护人胡江帆，新疆新北律师事务所律师。
辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人胡江帆、杜海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，1、2015年5月8日2至5时许，被告人闫某某到阿勒泰市团结路江南花苑小区、民航小区内，先后盗窃四辆汽车，并破坏三辆汽车车窗玻璃，在其中两辆车内盗走现金1840元；
2、2015年5月8日2时至5时许，被告人闫某某到阿勒泰市华亭路民航小区地下车库内，将被害人刘某的新A11O**号越野车左后侧车窗玻璃破坏，将车内的一条中华香烟（软核）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币700元；认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被盗物品价值人民币2540元，数额较大，（在实施盗窃过程中，被告人闫某某毁坏车辆零部件价值7060元）其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，对被告人闫某某依法应当从重处罚；
另，被告人闫某某于2009年1月5日因盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月10日刑满释放；
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、2015年5月11日抓获经过、被告人闫某某的户籍证明；被害人赵某某、胡某、刘某某、徐某、刘某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录；阿勒泰市价格认证中心2015-35号涉案物品估价鉴定结论书、阿勒泰市价格认证中心2015-47号涉案物品估价鉴定结论书、阿勒泰地区发展改革委价格认证中心2015G15号估价鉴定复核结论书；新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2009）克刑初字第9号刑事判决书、（2012）福刑释字第222号释放证明书；被告人闫某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取被害人的财物，价值人民币为2540元，数额较大（在实施盗窃过程中，被告人闫某某毁坏车辆零部件价值7060元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人闫某某在前罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，对被告人闫某某依法应当从重处罚；被告人闫某某自愿认罪，本院对被告人闫某某依法予以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人闫某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人闫某某继续退赔被害人的经济损失2540元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月十八日
书记员 田宏路
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00063号
原告：马国荣。
被告：张太正。
原告马国荣与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马国荣到庭参加诉讼，被告张太正经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国荣诉称：原告通过邻居马永朝认识被告，2013年4月24日被告和马永朝到原告排挡，要向原告暂借几千元，原告碍于情面将家中仅剩的3600元全部借给了被告。当时双方口头约定月息3分，借条由案外人马永朝书写，被告签名，后经原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即偿还欠款3600元及利息2160元，共计人民币5760元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告马国荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，拟证明被告曾向原告借款3600元；
3、证明一份（复印件），拟证明被告向原告借款3600元，当时双方口头约定月息3分。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月24日原告借款3600元给被告，被告于同日向原告出具借条一张，该借条由原、被告共同朋友马永朝执笔，被告签名，借条载明：“借到马国荣人民币叁仟陆佰元3600.00元整。（一个月之内付清此款）。此据借款人：张太正执笔人：马永朝2013.4.24”。经原告多次催要未果，2014年12月22日原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。但因借条中对利息并无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，从起诉之日起可参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张太正于本判决生效后立即清偿原告借款3600元及利息（从起诉之日起至本判决指定的履行期间止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告马国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年二月十六日
代理书记员 许文娟
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00063号
原告裴XX（曾用名裴XX），女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住XX。
被告裴XX，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住XX。
原告裴XX诉被告裴XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴XX、被告裴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴XX诉称，原告与被告裴XX经人介绍相识，一年后的1995年1月3日登记结婚。婚生一女裴XX，1995年12月30日出生。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后生活很不幸福。被告脾气暴躁，不务正业，经常酗酒，且酒后对原告非打即骂，媒人及亲属多次劝解，始终不知悔改。被告不挣钱，好吃懒做。2012年，原、被告一家三口被灰窑村送到团山子敬老院生活。在团山子敬老院我们三口人同屋居住，不愁吃喝，女儿嫁人后搬走。2013年秋，团山子敬老院与南票区中心敬老院合并，原、被告便随之搬到南票区中心敬老院了。因被告经常殴打原告，中心敬老院将原、被告分开居住。在分居期间，被告也多次殴打原告。原、被告之间感情已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院要求依法判令原告与被告离婚。
被告裴XX辩称，被告不同意与原告裴XX离婚。被告确实喝酒，但并没有打原告。原、被告两人都去敬老院，是因为家里的房子不能居住了。原、被告在敬老院，没有同屋居住，是因为敬老院男女分开居住的要求所致，现在原告和她母亲在一屋居住。
经审理查明，原告裴XX与被告裴XX经人介绍相识，相处一年后，于1995年1月3日登记结婚。婚生一女裴XX，1995年12月30日出生，已成年。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及被告酗酒两人经常生气、吵架。2012年，原、被告到团山子敬老院生活。2013年秋，团山子敬老院与南票区中心敬老院合并，原、被告便随之搬到南票区中心敬老院，两人未同屋居住。2015年3月，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原、被告从相识、结婚至今已有二十年的时间，建立了一定的感情基础。在共同生活期间发生争吵亦属正常现象。被告不同意离婚，说明其仍珍惜这份夫妻感情，同时也由此看出夫妻双方感情并未达到彻底破裂的程度。今后被告如果改掉酗酒的不良嗜好，遇事与原告多沟通、多协商，两人还是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告裴XX与被告裴XX离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告裴XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 耿 介
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4927号
原告：赵中宝，男，1979年4月6日出生，汉族，职工，住唐山市。身份证号：×××。
被告：司凌云，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：×××。
原告赵中宝与被告司凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵中宝到庭参加诉讼、被告司凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告司凌云以注册公司缺少资金为由，向原告借款3万元，并约定2014年12月31日归还全部借款3万元。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直未归还。2016年2月6日，经协商，司凌云答应2016年3月31日前归还借款3万元，并出具借条。但到约定期限后，司凌云仍未按约定归还全部借款，故起诉至法院，要求被告司凌云偿还借款本金30000元及截止到2016年8月1日止的利息1706.25元（按年息3.25%乘以21个月），合计31706.25元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息要求被告给付至付清之日止。
被告司凌云在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告司凌云从原告赵中宝处借款3万元。2016年2月6日，被告为原告出具借条一份，载明：我司凌云，身份证号×××于2014年11月3日，以注册公司缺少资金名义从赵中宝（身份证号×××）处借款3万元，约定2014年12月31日归还，因我经营困难，到期无法归还，经协商约定2016年3月31日前归还此笔全部借款3万元，借款人：司凌云。被告司凌云至今未偿还原告赵中宝借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告司凌云从原告赵中宝处借款，并为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告司凌云未按时返还借款，原告要求被告偿还借款并给付逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告司凌云于本判决生效后十日内偿还原告赵中宝借款3万元。
二、被告司凌云给付原告赵中宝借款3万元的逾期利息（自2016年4月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费593元，公告费560元，合计1153元，由被告司凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
审判员张秀艳
审判员刘开斌
二〇一七年七月二十五日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4927号原告：赵中宝，男，1979年4月6日出生，汉族，职工，住唐山市。身份证号：×××。被告：司凌云，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：×××。原告赵中宝与被告司凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵中宝到庭参加诉讼、被告司凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，被告司凌云以注册公司缺少资金为由，向原告借款3万元，并约定2014年12月31日归还全部借款3万元。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直未归还。2016年2月6日，经协商，司凌云答应2016年3月31日前归还借款3万元，并出具借条。但到约定期限后，司凌云仍未按约定归还全部借款，故起诉至法院，要求被告司凌云偿还借款本金30000元及截止到2016年8月1日止的利息1706.25元（按年息3.25%乘以21个月），合计31706.25元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息要求被告给付至付清之日止。被告司凌云在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月3日，被告司凌云从原告赵中宝处借款3万元。2016年2月6日，被告为原告出具借条一份，载明：我司凌云，身份证号×××于2014年11月3日，以注册公司缺少资金名义从赵中宝（身份证号×××）处借款3万元，约定2014年12月31日归还，因我经营困难，到期无法归还，经协商约定2016年3月31日前归还此笔全部借款3万元，借款人：司凌云。被告司凌云至今未偿还原告赵中宝借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告司凌云从原告赵中宝处借款，并为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告司凌云未按时返还借款，原告要求被告偿还借款并给付逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告司凌云于本判决生效后十日内偿还原告赵中宝借款3万元。二、被告司凌云给付原告赵中宝借款3万元的逾期利息（自2016年4月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）。本判决生效后十日内履行。案件受理费593元，公告费560元，合计1153元，由被告司凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员张秀艳审判员刘开斌二〇一七年七月二十五日书记员吴迪
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第134号
申请执行人向兰英，女。
被执行人白孔勇，男。
被执行人李萍，女，系被执行人白孔勇之妻。
向兰英与白孔勇、李萍财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）泸民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因白孔勇、李萍未履行生效法律文书所确定的义务，向兰英遂向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人并未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第134号向兰英与白孔勇、李萍财产损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者
其他条件成熟时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 杨 顺
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第134号申请执行人：朱石生，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：郭振斌，男，1983年6月13日生，汉族，农民，住泸西县。申请人朱石生与被执行人郭振斌民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）泸金民初字第97号民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人郭振斌长期在外，无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）泸执字第134号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 李旭峰审判员 周江伟二〇一五年八月六日书记员 殷月梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第528号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村***号。
法定代表人崔洪峰，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告雷勤华，系金牛区传承温顿画材经营部业主。
本案受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告雷勤华侵害商标权纠纷一案后，于2014年11月17日向大连亿鼎贸易有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但大连亿鼎贸易有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第528号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村***号。
法定代表人崔洪峰，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告楚清平，系成都市金牛区正点文具经营部业主。
本案受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告楚清平侵害商标权纠纷一案后，于2014年11月17日向大连亿鼎贸易有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但大连亿鼎贸易有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 莉
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第149号
申请执行人罗甸县卫生和计划生育局。住所地：罗甸县龙坪镇烟山路*号。
法定代表人黄仕龙，系该局局长。
委托代理人郭昌萍，系该局政策法规宣传教育股负责人。
被执行人李某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人邓某某，女，苗族，贵州省罗甸县人。
罗甸县卫生和计划生育局申请执行李某某、邓某某征收社会抚养费一案，罗甸县卫生和计划生育局作出的罗卫计决字边阳（2015）199号社会抚养费征收决定书生效后，因被执行人李某某、未履行缴纳社会抚养费24600.00元的义务，申请执行人罗甸县卫生和计划生育局于2015年7月23日向法院申请强制执行，本院于2015年7月30日作出了准于强制执行的（2015）罗行非诉审字第17号行政执行裁定书，并于2015年12月8日立案受理执行。在执行过程中，经做思想工作，被执行人李某某、自愿缴纳3000.00元社会抚养费及申请执行费269.00元，尚欠案件款21600.00元未履行。2015年12月16日经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人李某某夫妇缴纳社会抚养费3000.00元，余款21600.00元分期履行，定在2016年12月30日前缴纳10000.00元；2017年12月30日前缴纳清楚；申请执行费269.00元被执行人李某某已交纳。申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗行非诉审字第17号行政执行裁定的本次执行程序。
二、若被执行人不按协议期限履行义务，申请执行人随时可向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 梁仕虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 丘
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第149号
申请执行人游枫明，女，1980年12月11日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人游枫明与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1738号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月23日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币8488.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第149号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月十二日
书记员 张章武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第149号
申请执行人覃桥生。
被执行人姚树忠。
被执行人姚桃富。
申请执行人覃桥生与被执行人姚树忠、姚桃富民间借贷纠纷一案，权利人覃桥生依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第542号民事判决书，于二0一五年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第149号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人姚树忠、姚桃富应履行的义务为：向覃桥生偿还借款本金100000元及利息；负担案件受理费2820元；向覃桥生支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案执行费1400元。
在执行过程中，经过双方当事人沟通，决定由双方当事人协商解决。申请执行人覃桥生于2015年12月10日向本院申请撤回对罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第542号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第149号
申请执行人覃桥生，男，1965年3月15日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人姚树忠，男，1958年7月9日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人姚桃富，男，1982年8月8日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县，系被执行人姚树忠的儿子。
申请执行人覃桥生与被执行人姚树忠、姚桃富民间借贷纠纷一案，权利人覃桥生依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第542号民事判决书，于二0一五年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第149号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人姚树忠、姚桃富应履行的义务为：向覃桥生偿还借款本金100000元及利息；负担案件受理费2820元；向覃桥生支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案执行费1400元。
在执行过程中，经过双方当事人沟通，决定由双方当事人协商解决。申请执行人覃桥生于2015年12月10日向本院申请撤回对罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第542号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒙国武
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1943号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区**栋*层。
法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，系贵州佳信律师事务所律师。
被告：黄学海，男，1975年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：王永亮，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：冯於平，系桐梓县司法局公职律师。
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司（以下简称桑提亚纳公司）与被告黄学海劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告桑提亚纳公司的委托代理人熊薛飞、被告黄学海及其委托代理人王永亮和冯於平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须向被告一次性支付经济补偿金18270元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年1月签订《遵义市桑提亚纳物业服务有限公司聘用合同》，期限为2015年1月1日至2016年1月1日，工作岗位是水电工。合同签订后，原告随即按照合同约定按月支付劳动报酬及相关福利，但被告在工作中存在重大工作失误，给原告造成重大经济损失，主要表现在：1、原告安排被告对DEFG四栋299户业主在正式电表未接入之前安装临时电表，并负责抄表，但被告未履行工作职责，导致无法收取电费，给原告造成损失；2、被告不认真履行职责，未及时巡查发现业主违规装修，导致小区绿化树苗死亡，因此，原告依照劳动合同法的规定，作出开除决定，与被告解除劳动关系。原告认为，原告依照劳动合同法第三十九条之规定解除劳动关系合法，不属于劳动合同法第八十七条支付赔偿金的情形。基于此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告自2013年10月10日起到原告处工作，至2016年4月16日解除劳动关系，工作年限为两年半零六天；被告不存在失职行为，没有给原告造成经济损失；原告解除劳动合同的原因是合作不愉快，因此属于违法解除劳动合同；本案已经过劳动仲裁，认定月工资为3045元，原告应支付4月份工资1522.5元；请求法院判决原告支付赔偿金18270元和四月份工资1522.5元。
本院经审理认定事实如下：被告黄学海于2013年12月24日与遵义昊昌房地产开发有限公司签订了《聘用合同》，期限从2013年12月24日至2014年12月24日，工作岗位是电工；2015年1月1日，被告与原告签订《聘用合同》，期限从2015年1月1日至2016年1月1日，从事水电工工作，2016年1月1日后，被告仍在原告处工作，没有签订劳动合同，4月16日，被告收到原告管理人员熊清喜书写的《关于黄学海解除合的处理意见》，载明“黄学海同志2013年10月10日在桑提亚纳物业服务有限公司任电工，在工作期是因与公司合作不太愉快，我任物管公司经理以来，未发现经济或其他损失，由于历史原因，我决定不再留用。从2016年4月16日止不在公司上班。”有熊清喜和证人陈某在该处理意见上签字，被告此后未在原告处上班。被告申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决桑提亚纳公司支付半个月工资1522.5元；2、裁决桑提亚纳公司支付经济赔偿金18270元；3、裁决桑提亚纳公司支付经济补偿金9135元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会经过仲裁，桐劳人仲裁字（2016）第648号仲裁裁决书裁决：1、桑提亚纳公司支付黄学海赔偿金18270元；2、桑提亚纳公司支付工资1522.5元。被告黄学海对该裁决没有异议，原告桑提亚纳公司对赔偿金有异议，以其诉讼请求诉来本院。庭审中，双方认可于2016年4月16日解除了劳动关系，解除劳动合同前的月平均工资为3045元，原告提交2015年12月31日的会议纪要证明解除劳动关系合法，被告不认可该会议纪要，不认可关于原告主张的损失，原告没有向被告送达与会议纪要内容一致的解除劳动关系通知书；被告提交熊清喜的书面意见主张解除劳动关系违法，原告主张熊清喜不能代表公司的意见。原告主张双方劳动有关系起算时间为2015年1月1日，提交劳动合同予以证明，被告不认可，被告主张应从2013年10月10日起算，曾经与遵义昊昌房地产开发有限公司签订的合同实际上已由桑提亚纳公司承继，两个公司的管理人员是同一批人；原告提交的会议纪要称被告自“2014年10月15日以来，电工黄学海一直未履行工作职责……”被告提交的熊清喜的书面意见称黄学海自2013年10月10日起在原告处任电工。
本院认为，关于被告的入职时间存在争议，被告与遵义昊昌房地产开发有限公司签订的《聘用合同》至2014年12月24日届满，原告提交其会议纪要证明被告于2014年10月15日已在原告处工作，结合原告的管理人员熊清喜的书面意见，印证了被告从2013年10月10日起在原告处受聘任电工，故本院对原告关于被告自2015年1月1日起建立劳动有关系的主张不予支持，认定被告自2013年10月10日双方建立劳动关系。原告于2016年4月16日解除与被告的劳动关系双方无异议，双方争议在于解除劳动关系是否合法，原告提交的会议纪要，作出解除劳动关系的意见，该纪要没有签名，被告不予认可，但原告在合同期内没有解除与被告的劳动关系，合同期满后，原告与被告建立了事实劳动关系，原告的管理人员熊清喜于2016年4月16日解除了与被告的劳动关系，并产生了效力，原告认可解除劳动合同的时间是4月16日，因原告没有提交2016年4月16日合法解除与被告劳动关系的证据，故本院认定原告解除劳动关系违法，原告应支付双倍经济补偿金的赔偿金，即18270元（3×3045×2）。双方对原告应支付工资1522.5元无异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄学海赔偿金（双倍经济补偿金）18270元；
二、原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄学海工资1522.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年六月二日
书记员 罗义琴
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第220号
申请执行人梁斌，男。
被执行人袁文革，男，生于1966年7月14日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人梁斌依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第187号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行的本金为147000元。本案在执行过程中，本院依法冻结、查封了袁文革的股权和房产，现股权和房产暂不能变现，申请人梁斌向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第187号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7816-2号
原告李巧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人兰小容，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区。
上述两被告共同委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门华派机电工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1023单元。组织机构代码：76927382-5。
法定代表人孙昕宇，任该公司总经理。
委托代理人刘振志，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人王楚，福建力衡律师事务所实习律师。
本院在受理原告李巧云与被告孙昕宇、余婧、厦门华派机电工程设备有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告孙昕宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案案由应为民间借贷纠纷，而非债权转让合同纠纷。就程序而言，若原告与李诗山之间存在纠纷，则其法律关系的确是债权转让合同关系。但本案原告的诉讼，原告的权利基础来源于李诗山，而李诗山与孙昕宇等之间如按原告诉称的存在所谓的民间借贷关系，尽管该债权转让后，现主体为受让人李巧云，但原告对原“债务人”提起的诉讼，基础关系不会因此发生改变，依然为民间借贷，原“债务人”的抗辩权也依然存在。二、被告孙昕宇住所地、合同履行地均在厦门市××区。原告起诉认为借款人是孙昕宇，而孙昕宇的住所地在厦门市××区，证据显示孙昕宇接受货币的所在地也在厦门市××区，故对民间借贷纠纷而言，应由厦门市思明区人民法院管辖。三、李诗山与被告孙昕宇的借贷合同中约定由厦门市思明区人民法院管辖。李诗山与孙昕宇签订了两份借款合同，本案原告提供的是人民币550万元的《借款合同》，该合同第十二条约定管辖法院为厦门市人民法院。结合本案诉讼标的、被告孙昕宇住所地、合同履行地等因素，即可确定管辖法院为厦门市思明区人民法院。另一份李诗山与孙昕宇签订的人民币250万元的《借款合同》，其第十二条约定，如发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。尽管该证据原告没有提供，但根据其起诉状后附的《本息计算清单》第二笔人民币250万元，以及证据《转账凭证》（2014年6月30日转账100万元、7月2日转账40万元、7月3日转账30万元、7月7日转账80万元，合计人民币250万元）显示，原告还是有主张该笔款项的，但其不提供人民币250万元的借款合同，试图规避约定管辖。四、李诗山曾就上述债务于2015年3月11日向厦门市中级人民法院起诉，案号为（2015）厦民初字第648号，后因被告举证该借款为虚拟借款，且李诗山无诉讼主体资格，故李诗山于2015年12月9日撤回起诉。李诗山的该起诉行为表明，本案的管辖法院应为厦门地区的人民法院。综上，本案案由定性错误，本案的纠纷与原告李巧云的住所地安溪县无任何关联，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以及当事人的合同约定，安溪县人民法院对本案没有管辖权。据此，请求本院将本案移送给厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告提供的签订时间为2014年7月29日、借款金额为人民币550万元的《借款合同》上没有约定合同履行地，虽然该合同第十二条对争议的解决方式约定：“本合同当事人在履行本合同过程中发生争议时，甲、乙、丙应当协商解决；协商不能解决的向厦门市人民法院提起诉讼。”但该条款并未明确约定向厦门市哪个法院提起诉讼。而且，不管本案的案由定为债权转让合同纠纷或者是民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的相关规定，均属于合同纠纷。既属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可就合同争议选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求被告孙昕宇、余婧偿还原向李诗山的借款本金及利息，其争议标的为“给付货币”，原告为接受货币一方，即原告李巧云的住所地为本案的合同履行地，而原告的住所地为福建省，结合本案的诉讼标的金额，其选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。虽然被告余婧、厦门华派机电工程设备有限公司提供的签订时间为2014年6月26日、借款金额为人民币250万元的《借款合同》第十二条有约定如发生纠纷协商不能解决的，向厦门市思明区人民法院提起诉讼，但该证据即使属实，也只是原告诉讼请求中的一小部分，故其据此请求本案移送厦门市思明区人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。至于李诗山原向厦门市中级人民法院起诉后又撤诉，系其依法行使诉讼权利，不能据此认定本案的管辖法院一定为厦门地区的人民法院，其他法院没有管辖权。综上，被告孙昕宇提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告孙昕宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 钟辉煌
审判员 王秋琼
审判员 吴瑜虹
二〇一六年一月二十九日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第256号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，出生于河南省固始县，汉族，户籍所在地固始县，现住固始县黄河路。曾因犯贪污罪，于1994年12月8日被固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，后于1998年3月12日被信阳地区中级人民法院再审改判为免予刑事处罚。现因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被固始县人民检察院决定取保候审，同年6月19日被固始县人民法院决定取保候审，同年8月22日被固始县人民法院决定逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人周某某犯贪污罪一案，于2014年8月22日作出（2014）固刑初字第305号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年12月，被告人周某某利用担任固始县烟办副主任职务便利，从固始县烟草局冒领2011年度烟叶生产奖励款28000元，其中为慰问部分烟叶生产有功人员，购买24条硬中华烟，硬中华烟每条400元，计款9600元，余款18400元被其侵吞。
2、2013年1月，被告人周某某利用担任固始县烟办副主任职务便利，从固始县烟草局冒领2012年度烟叶生产奖励款90000元，将其中的39430元直接侵吞。
上述事实，原判采纳的证据有：书证信阳市人民政府办公室信政办（2011）126号文件、固始县人民政府固政文（2009）150号、（2011）40号文件、干部任免审批表、固始县政府烟叶生产办公室拨付2011至2013年度烟叶生产奖励的账目资料、实际发放2011至2013年度烟叶生产有功乡村人员花名册、邮政储蓄卡开户信息、交易明细及取款凭单、关于周某某经手报销的开支票据情况说明、信阳市烟草公司固始县分公司证明、关于去外地参观学习费用报告、河南省卷烟销售统一发票提货联、周某某提供的共计金额35590元的票据及说明、刑事判决书、中共固始县纪委固纪审（1998）11号文件、到案经过、户籍证明，证人桑某某、陈某、陈某某、李某甲、贾某、李某、夏某某、祝某某、聂某、马某某、谈某某、李某乙、胡某某、王某某、方某某、陈某、郑某某、李某丙、李某丁等人的证言，被告人周某某的供述与辩解。
原判认为，被告人周某某作为国家工作人员，利用担任固始县烟办副主任职务便利，冒领、侵吞公款57830元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人周某某及其辩护人辩解、辩护称周某某领取的2011年度烟叶生产奖励款28000元中有9600元用于买烟慰问三个乡镇烟叶生产有功人员的意见予以采纳。被告人周某某的其他辩解意见与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，原审判决：被告人周某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴被告人周某某贪污的公款57830元。
上诉人周某某上诉称：原判认定的第二起贪污款中有20000元因公开支，应从犯罪数额中扣除。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据除被告人周某某贪污数额不一致外，其他与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于周某某及其辩护人提出的“原判认定的第二起贪污款中有20000元因公开支，应从犯罪数额中扣除”的上诉、辩护理由，经查，上诉人周某某在侦查阶段及一、二审庭审时作过多次有罪供述，其供述中关于所领钱款去向的内容相互矛盾的地方较多，且与相关证人证言及书证无法印证，故应结合全案证据分析、认定其贪污数额。在卷证据证实，周某某手中保管有从固始县烟草局领取的2011至2013年度烟叶生产奖励款，扣除每年度因公开支部分，尚有部分钱款在其手中。证人方某某证实其曾于2013年安排周某某给相关领导买烟花费20000余元，周某某至今尚未报销。书证周某某提供的35590元的报销票据记载方某某在该票据上签字报销的时间是2012年12月1日，且方某某证实35590元中实际上仅有20000余元系因公开支。上述证言及书证与周某某二审当庭称曾受方某某安排为领导买烟开支20000元的供述在已开支20000元这一事实方面能够相互印证。虽然方某某、周某某在买烟的时间上所说不一，但从方某某在该票据上签字的时间看，目前无法排除该款是周某某从2011年度和2012年度所领钱款中支出的可能性，按有利于被告人的原则，应从周某某贪污总额中扣除20000元，贪污数额应为37830元，故该上诉及辩护理由成立。
本院认为，上诉人周某某身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公款37830元，其行为已构成贪污罪。原判定罪准确，审判程序合法，但部分事实认定错误，量刑不当。周某某及其辩护人的上诉、辩护理由本院予以采纳。鉴于周某某二审期间能够认罪、悔罪，且退出全部赃款，综合考虑周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2014）固刑初字第305号刑事判决第一项中的定罪部分，即被告人周某某犯贪污罪；
二、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第305号刑事判决第一项中的量刑部分及第二项，即对被告人周某某判处有期徒刑五年六个月，追缴被告人周某某贪污的公款57830元；
三、上诉人（原审被告人）周某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月6日止。）
四、上诉人（原审被告人）周某某退出的贪污赃款37830元上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张贞贞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第306-2号
原告：中国建设银行股份有限公司临安支行。
负责人：王云水。
委托代理人：蔡永平，系原告公司员工。
被告：浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人：方连新。
被告：方连新。
被告：张晴帆。
被告：王爱玲。
被告：谭文锋。
被告：谭士宾。
被告：叶培根。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临安支行诉被告浙江千秋环保水处理有限公司、方连新、张晴帆、王爱玲、谭文锋、谭士宾、叶培根金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司临安支行于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临安支行向本院申请撤回起诉，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司临安支行撤回起诉。
本案受理费88192元，减半收取44096元，财产保全申请费5000元，合计49096元，由原告中国建设银行股份有限公司临安支行负担。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 过双玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱颖雯
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00233号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：张小军，荣昌县吴家镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：廖开伟，男，1973年12月4日生，汉族。
被执行人：马烈菊，女，1974年2月28日生，汉族（系廖开伟之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第0801号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年4月9日作出荣计生征字（2014）第0801号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人廖开伟、马烈菊征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月10日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第0801号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第0801号征收社会抚养费处理决定书，对廖开伟、马烈菊征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖焰兮
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第110号
原告高＊。
被告任＊。
本院在审理原告高＊与被告任＊离婚纠纷一案中，原告高＊于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高＊的申请符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告高＊负担。
审判员 杜亮平
二〇一四年一月十日
书记员 米 衍
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻民初字第110号原告高＊＊，女，汉族。被告任＊，男，汉族。本院在审理原告高＊＊与被告任＊离婚纠纷一案中，原告高＊＊于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高＊＊的申请符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高＊＊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告高＊＊负担。审判员  杜亮平二〇一四年一月十日书记员  米 衍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第2041号
原告陈桂杰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告夏文淦（又名夏文干），男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈桂杰与被告夏文淦买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂杰、被告夏文淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂杰诉称：被告夏文干于2009年5月14日欠原告陈桂杰饲料款人民币51000元，后经连续还款33075元，现还欠原告17925元和从2009年5月至2013年5月按月利率1%计算的利息8640元，总合计被告欠原告陈桂杰人民币26565元。经四年多次催讨，被告以种种理由推拖，请求判令被告夏文干偿还原告饲料款及利息共计人民币26565元。
被告夏文淦辩称：我没有欠被告饲料款，所有的饲料款项都已经还清了。
原告陈桂杰为证明其主张，提供欠条复印件一张，复印自原告做生意的账本，证明被告尚欠饲料款17925元的事实。被告夏文淦质证认为，对原告提供的欠条真实性有异议，上面的“文干”不是被告所签，所有的饲料款原告已经还清。
被告夏文淦未提供证据。
经审理查明：被告夏文淦以“文干”的名字多次向原告陈桂杰购买饲料，截至2009年5月14日，被告夏文淦累计欠原告陈桂杰饲料款人民币51000元，有夏文淦签有“文干”二字的欠款凭证一张为证。尔后，被告夏文淦陆续归还39649元，尚欠11351元饲料款未偿还。原告陈桂杰多次向被告夏文淦催讨未果，致诉讼。
以上事实有原告陈桂杰提供的欠条原件及原被告的庭上陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告陈桂杰与被告夏文淦之间存在多次饲料买卖合同关系，原被告在庭审过程中对此事实没有否认，双方之间的买卖关系事实清楚，应受法律保护。被告夏文淦在原告陈桂杰持有的账本上签字确认欠饲料款人民币51000元，虽然其否认“文干”二字是自己书写，但又拒绝提出笔迹鉴定申请并且没有提供证据证明其主张的已经将所有欠款还清的事实，应承担相应不利后果。原告陈桂杰认为被告夏文淦实际所欠饲料款为57574元，但高于51000元的6574元没有被告夏文淦的签字确认，系其单方书写，本院对该6574元饲料款不予支持。原告陈桂杰庭审中自认被告夏文淦在签字确认欠款51000元后陆续归还饲料款共计人民币39649元，本院予以认可。因原被告对逾期付款的利息和期限没有约定，原告陈桂杰要求被告夏文淦支付尚欠饲料款按月利率1%计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
被告夏文淦应在本判决生效之日起十日内支付原告陈桂杰饲料款人民币一万一千三百五十一元并支付自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告夏文淦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币464元，减半交纳人民币232元，由被告夏文淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一三年七月十七日
书 记 员 宋伟敏
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第八条，即“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第762号
罪犯汤桂培，男，1975年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月13日作出（2009）从刑初字第351号刑事判决，以被告人汤桂培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出（2009）穗中法刑二终字第738号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤桂培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯汤桂培在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤桂培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤桂培悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤桂培予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02371号
原告卢海泉。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告卢海泉诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告卢海泉的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金6588.39元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1308号房。该合同第四条约定房屋总金额为219613元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月14日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2196.13元（219613×1%=2196.13）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告卢海泉支付违约金2196.13元。
二、驳回原告卢海泉的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00021号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人马杰，无业。2011年1月27日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑1年，同年9月25日刑满释放。2014年5月27日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑7个月，同年7月8日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年9月28日，经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人马杰犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日凌晨3时左右，被告人马杰窜至全椒县襄河镇儒林路被害人管某某经营的“小灶王”饭店内，盗窃LG台式电脑一台，中华牌香烟15包。经全椒县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值3080元。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，户籍信息表，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、清单，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，物证起子，被害人管某某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人马杰的刑事责任。被告人马杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马杰违法所得3080元，予以追缴；作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月三十日
书记员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00021号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人马杰，无业。2011年1月27日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑1年，同年9月25日刑满释放。2014年5月27日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑7个月，同年7月8日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年9月28日，经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人马杰犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日凌晨3时左右，被告人马杰窜至全椒县襄河镇儒林路被害人管某经营的“小灶王”饭店内，盗窃LG台式电脑一台，中华牌香烟15包。经全椒县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值3080元。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，户籍信息表，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、清单，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，物证起子，被害人管某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人马杰的刑事责任。被告人马杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马杰违法所得3080元，予以追缴；作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月三十日
书记员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执273号
申请执行人：姜某，女，汉族，咸阳市渭城区。
被执行人：长孙某，男，汉族，永寿县。
申请人姜某与被执行人长孙某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额下赔偿申请人朱运良、姜某110000元，剩余部分681910元的30%即204573元在商业险范围内予以赔偿；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费12194元，由被告长孙某承担4878元，朱运良、姜某承担7316元。申请人姜某依据本院（2017）陕0426民初302号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年十一月八日
书记员 王 坚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00569号
原告陈泽军，男。
被告张杰初，男。
原告陈泽军诉被告张杰初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与审判员张金来、人民陪审员雷英专组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽军到庭参加诉讼，被告张杰初经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽军诉称，2012年6月24日，原告通过第三人介绍而认识被告，被告因郴州市药检所投资开发商品房建设缺少资金，要求原告借款给被告用于工程周转。原告到被告工地考察后，与被告一同到桂阳建设银行，通过转账方式转给被告53万元，同时又拿了7万元现金给被告。被告向原告立借条，并约定以被告小车（湘KH00**）做担保。借款到期后，被告拖延还款，2013年底被告突然将郴州工地转给他人。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息70412元，案件诉讼费及保全费由被告承担。
原告陈泽军为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复件，拟证明当事人的诉讼主体资格；
2、借条原件，拟证明被告向原告借款60万元；
3、建设银行转账单复件，拟证明原告于2012年6月25日转账被告53万元；
4、驾驶证、行驶证复件，拟证明被告愿意将自己的车子做借款担保。
被告张杰初未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，可作本案定案的依据。
根据庭审举证、本院认证，结合原告在庭审中的陈述，本案经本院审理查明：
2012年6月24日，被告因承包的郴州市药检所的拆迁工程附属工程缺少资金向原告借款。因被告向原告许诺被告承包的工程建设好赚钱以后，将向原告支付利息及以优惠价格出售住房2套，故原告同意借款60万给被告。当日原告支付7万元现金给被告，被告便向原告出具60万元的借条。借条内容为：“今借到陈泽军现金人民币陆十万元正600000.00（借期半年），借款人：张杰初，2012年6月24日。此借款以本人小车（车号湘KH000**）做担保，履行地桂阳。”同时在借条尾部，被告附上自己的建设银行账户。2012年6月25日原告通过中国建设银行桂阳县支行转账53万元到被告的建设银行账号。借款到期后，被告总是以资金困难为由拖延还款，故原告向法院起诉请求被告偿还原告借款60万元及利息70412元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张杰初因建设工程需资金向原告陈泽军借款60万元，双方债权债务关系明确、合法，双方形成借贷合同关系，被告张杰初应依约偿还原告陈泽军借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付利息的主张，本院认为，被告张杰初逾期未偿还原告陈泽军借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。被告张杰初应按中国人民银行同期同类贷款利率（6.15%）承担从逾期日起至本案确定之日（2014年11月18日）的利息损失的违约责任，具体利息为6.15%÷365天×693天×53万＋6.15%÷365天×694天×7万=70071.25元。原告陈泽军诉请被告张杰初承担保全费，因原告陈泽军未申请财产保全，该费用未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张杰初偿还原告陈泽军借款本金600000元，借款逾期利息70071.25元，共计670071.25元，限本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告陈泽军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10505元，公告费560元由被告张杰初承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 张金来
人民陪审员 雷英专
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许琳婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02413号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：朱红芳，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告朱红芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告朱红芳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第423号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰