wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花商初字第199号原告：祝晶。被告：童赵勇。原告祝晶与被告童赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告童赵勇下落不明，本院于2015年4月7日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告祝晶到庭参加诉讼，被告童赵勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝晶起诉称：原告经营一家轮胎店，被告长期向原告购买轮胎，经双方结算，被告分别于2014年5月29日、9月21日、9月25日向原告出具欠据，共欠原告5280元，后原告向被告要求支付轮胎款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付轮胎款5280元及自2014年12月1日起按照月利率2%计算至法院判决确定的还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告祝晶为证明其主张，向本院提供欠据三份，证明被告欠原告轮胎款5280元且双方约定了还款时间为2014年12月1日，逾期未付承担按照月利率2%计算的违约金。被告童赵勇未作答辩，亦未向本院提供证据。被告童赵勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：2014年5月29日，被告童赵勇向原告祝晶出具欠据一份，确认被告欠原告祝晶轮胎款4000元，于2014年12月1日一次性付清；2014年9月21日，被告童赵勇向原告祝晶出具欠据一份，确认被告欠原告祝晶轮胎款800元，于2014年12月1日一次性付清；2014年9月25日，被告童赵勇向原告祝晶出具欠据一份，确认被告欠原告祝晶轮胎款480元，于2014年12月1日一次性付清。三份欠据均约定，被告逾期未付轮胎款，则承担按照月利率2%计算的违约金。后原告向被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告与被告童赵勇虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的欠据并结合原告的陈述，可以认定原告与被告童赵勇之间存在事实上的买卖关系。原告祝晶已按约向被告童赵勇交付了轮胎，被告童赵勇应当按照约定的时间支付相应价款。关于原告主张的利息，本院认为其性质为违约金，且起算时间应当为约定的付款时间的次日，即2014年12月2日。故原告要求被告童赵勇支付所欠轮胎款5280元及相应违约金的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告童赵勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告祝晶轮胎款5280元及违约金（自2014年12月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告祝晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告童赵勇负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红代理审判员  雷震雲人民陪审员  王美勤二〇一五年七月十七日代书 记员  聂 勋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1889号
原告：赵某甲。
被告：吴某。
被告：赵某乙。
被告：赵某丙。
被告：赵某丁。
被告：赵某戊。
被告：赵某己。
被告：赵某庚。
被告：赵某辛。
被告：赵某壬。
原告赵某甲诉被告吴某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告吴某、赵某己、赵某庚、赵某壬到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2009年10月，我以父亲赵林的名义出资购买了位于张店区世纪路30号院内6号楼3单元6层东户的房产一套，出让方为山东理工大学。2010年，房产证与土地证办理下来之后，证件上登记的房屋所有人姓名为赵林。后我父亲赵林为我出具了证明和遗嘱各一份，证明该房屋应由我继承。因此，诉至法院，请求判令被继承人赵林名下位于张店区世纪路30号院内6号楼3单元6层东户的房屋由原告赵某甲继承。
被告吴某、赵某己、赵某庚、赵某壬辩称，同意原告的诉求，我们自愿放弃张店区世纪路30号院内6号楼3单元6楼东户我们继承的部分，全部由原告赵某甲继承。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某辛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，被告吴某与被继承人赵林系夫妻关系，于××××年××月登记结婚。被继承人赵林系再婚，在与被告吴某结婚前已生育子女四名，即被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊；与被告吴某生育子女五名，即原告赵某甲、被告赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬。被继承人赵林于2013年12月21日去世，生前为山东理工大学离休干部。
2009年10月19日，原告赵某甲以其父赵林的名义向山东理工大学支付腾空普通商品房垫资代购款283945.07元，并由山东理工大学出具腾空普通商品房垫资代购款支付通知单一份与山东省行政事业单位资金往来结算收据一份。通知单“认购人签字”一栏中载明“赵林代赵某甲”，由原告赵某甲书写。
2010年5月12日，被继承人赵林与案外人石蔚签订房地产买卖契约一份，约定由石蔚（契约中甲方）将座落在张店区世纪路30号院内6号楼3单元6层东户的房屋出售给赵林（契约中乙方），房屋价款283940元。
淄博市房产管理局为上述房产办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：淄博市房权证张店区字第××号），登记时间为2010年5月13日，房屋所有权人为赵林。淄博市人民政府于2010年6月28日为该房产办理了土地使用权证（土地使用权证号：淄国用（2010）第A14447号），土地使用权人为赵林。淄博市财政局于2010年5月12日为该房产办理契证（编号为01-F00088051），承受方为赵林，出让方为石蔚。
2010年7月10日，被继承人赵林书写“关于北校区六号楼三单元六楼东户这套房子的遗嘱”一份，表示“这套房子是刘丰、赵某甲为了照顾我出资购买的。这套房子名义上卖主是石蔚，实际上房子在理工大手中，是理工大房产科负责卖的。理工大规定房子不卖给校外人员，只能由本校教工出面来买，所以是以我的名义来买的”；“这套房子我去世以后由我的女儿赵某甲一人单独继承，他人不得干涉，此房与其他财产没有关系等”。被告吴某于2014年1月10日在遗嘱上签字捺印。同日，被继承人赵林书写“关于六号楼三单元六楼东户房产权的说明与证明”一份，表示“这套房子在办理房产证与土地证时，都是由我出面办理的，都是我个人的名义。实际情况，该房是刘丰与赵某甲出资购买的，为了照顾我，我要求他们这样办的，房产是他们的”；“这套房子的产权应归刘丰、赵某甲，将来有了机会再按产权法的规定重新办理过户”。被告吴某于2014年1月10日在该证明上签字捺印。
另查明，刘丰与原告赵某甲系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，由原告赵某甲提交的居民死亡医学证明书一份、被告吴某与被继承人赵林的户口本一份、原告赵某甲与刘丰的结婚证一份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份、契证一份、房地产买卖契约一份、房屋所有权转移登记申请书一份、山东理工大学腾空普通商品房垫资代购款支付通知单一份、山东省行政事业单位资金往来结算收据一份、被继承人赵林书写的遗嘱和证明各一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被继承人赵林生前留有自书遗嘱与证明，原告赵某甲及已到庭的被告双方对其真实性均无异议，故该遗嘱属于合法有效的遗嘱。位于张店区世纪路30号院内6号楼3单元6层东户的房屋虽登记在被继承人赵林名下，但实际支付房款的为原告赵某甲。因被继承人赵林在其书写的遗嘱和证明中明确表示该房屋的产权归原告赵某甲所有，故应由原告赵某甲继承。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于张店区世纪路30号院内6号楼3单元6层东户的房屋由原告赵某甲继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告吴某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 聂振锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 薛晓楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2593号
原告：崔国臣，男，1959年7月11日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡。
委托代理人：程国军，吉林研法律师事务所律师。
被告：邵玉学，男，1951年10月26日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡。
原告崔国臣诉被告邵玉学排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔国臣及其委托代理人程国军到庭参加诉讼、被告邵玉学未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案�已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系宁江区新城乡晨光村村民，2005年4月1日新城乡晨光村进行第二轮土地承包，原告应分得2100平方米土地，因地块不够，通过“自行叫户”从被告原承包地中分出两块地共计986.5平方米作为原告的承包地。原告承包合同书中记载的第三、四块即是从被告的原承包地中分离出来。而这两块地上始终附着被告的钢骨架大棚，该大棚是被告在二轮土地承包之前建的，影响原告正常经营耕种。多年来，原告一直要求被告拆除，而被告拒不拆除，故原告诉请人民法院判令被告排除妨害，立即拆除附着在原告承包地上的钢骨架大棚。
被告邵玉学辩称，不同意拆除，二轮土地承包时我的地多，就分给了原告，我种了几年，每年给原告200元租金，后来原告就要回去了。
本院认为，双方对争议的大棚座落于原告的家�承包田内、大棚棚架属于被告所有，双方无异议，本院予以确认。现原告要求被告拆除附着于原告承包地上的钢骨架大棚，被告不同意拆除。因该大棚建于二轮土地承包之前，该大棚属于二轮土地承包时遗留的问题，不属于人民法院应处理的范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔国臣的起诉。
案件受理费500元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十一月三日
书记员 陈佳雷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初153号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韩某，农民。2016年4月26日因无证驾驶被费县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月9日被费县公安局刑事拘留。于2016年5月13日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日21时许，被告人韩某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县费城街道办事处龙桥村时，被费县公安局城西派出所民警当场查获。经检验，被告人韩某被查获时血液中乙醇含量为225.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人韩某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人贾某、杨某的证言；受案登记表；酒精检验鉴定报告；行政处罚决定书；机动车及驾驶人信息查询结果单及照片；血样提取证明；被告人行驶证信息；被告人户籍信息；证明；到案经过、综合材料；被告人韩某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人韩某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫克以上的；……“（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人韩某醉酒后无证驾驶车辆，被公安机关当场查获，被查获时血液中乙醇含量达225.5毫升／100毫克，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初945号
原告：钟华，男，1982年10月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇前街马路***号，公民身份号码：4312281982********。
被告：杨敦荣，男，1984年11月30日出生，住湖南省芷江侗族自治县杨公庙乡黄家琅村黄家琅组，公民身份号码：4312281984********。
本院于2016年10月20日受理原告钟华与被告杨敦荣民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告钟华于2017年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟华向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟华撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟华负担。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾婵明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1154号
罪犯位传海，男，1972年5月28日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2013年5月25日作出(2013)柘刑初字第96号刑事判决,以被告人位传海犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年9月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯位传海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位传海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、曹榜锦及同监区罪犯顾五领、刘锋学的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯位传海曾多次犯罪，且犯罪所得的赃款未全部退回，被判的5000元罚金已履行。
本院认为：罪犯位传海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯位传海多次犯罪，且赃款未全部退回，因此在执行机关建议减刑1年的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位传海的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年9月1日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0271号
原告张映洪。
被告曹双庆。
被告蔡志燕。
原告张映洪与被告曹双庆、蔡志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张映洪、被告蔡志燕到庭参加诉讼，被告曹双庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张映洪诉称：2011年11月11日，2012年4月20日，2013年3月20日，被告分三次向原告借款共计150000元。借款到期后，被告分文未付，现为维护原告合法权益，现要求判令被告返还借款150000元，并支付逾期利息承担本案的诉讼费用。
被告曹双庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡志燕辩称：对被告曹双庆是否向原告借款150000元的事实蔡志燕并不知情，被告曹双庆已于2012年7月24日给付原告50000元，曹双庆未将该借款用于两被告的共同生活，蔡志燕不应承担还款责任，请求法院驳回原告对蔡志燕的诉讼请求。
经审理查明：被告蔡志燕和曹双庆于2003年5月28日登记结婚，2011年11月11日，2012年4月20日，2013年3月20日，被告曹双庆分别向原告张映洪借款50000元，共计借款150000元。2012年7月24日，被告曹双庆返还原告借款50000元。后经原告索要，被告曹双庆未能返还剩余借款。2014年3月6日，原告向本院提起民事诉讼。
认定上述事实，由原告提交的借条、结婚证、中国农业银行对帐单；被告蔡志燕提交的转账凭条以及原告、被告蔡志燕的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告张映洪与被告曹双庆之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告曹双庆向原告张映洪借款150000元，后返还原告50000元，现欠原告借款应为100000元，上述借款经原告索要后，被告曹双庆未能返还，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。被告曹双庆的债务发生在被告蔡志燕、曹双庆夫妻关系存续期间，被告蔡志燕未举证该债务系曹双庆个人债务，或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故认定为夫妻共同债务，应当两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款150000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双庆、蔡志燕于本判决生效后十日内返还原告张映洪借款100000元并支付该款从2014年3月6日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告张映洪的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告负担1000元，两被告共同负担2900元，此款原告已预交3900元，两被告应将负担的2900元由本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 房 婷
人民陪审员 王 林
二〇一四年八月一日
书 记 员 李文娟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00043号
原告：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：孙红恩，该公司总经理。
委托代理人：刘永峰，该公司职工。
委托代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：陈少波，该公司员工。
委托代理人：吴全根，该公司法律顾问。
原告元氏县华宇运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元氏县华宇运输服务有限公司委托代理人刘永峰、李淑红，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托代理人陈少波、吴全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县华宇运输服务有限公司诉称，2014年12月26日13时0分，赵向伟驾驶冀AKJ3**冀ANJ**挂半挂车沿301省道自西向东行驶至平山县界关岭村路段时，与前方刘树奇驾驶的冀AQH**挂车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定赵向伟负全部责任，刘树奇无责任。赵向伟驾驶的冀AKJ3**冀ANJ**挂半挂车车主为元氏县华宇运输服务有限公司，以元氏县华宇运输服务有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险、车损险182320元，有不计免赔。现请求被告赔偿原告车损93000元、公估费4390元、施救费10000元、交通费2000元，共计109390元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，对事故认定书原告的行驶证、驾驶证无异议。原告车损系单方委托，评估价格过高，我公司要求重新鉴定，七日内提交重新鉴定申请，逾期放弃权利。
经审理查明，2014年12月26日13时0分，赵向伟驾驶冀AKJ3**冀ANJ**挂半挂车沿301省道自西向东行驶至平山县界关岭村路段时，与前方刘树奇驾驶的冀AQH**挂车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定赵向伟负全部责任，刘树奇无责任。经被告申请，本院委托河北信德公估有限公司对原告所有的冀AKJ3**冀ANJ**挂半挂车进行鉴定，经鉴定车损为83000元，原告方申请对该份公估报告书进行复核，经过复核，信德保险公估有限公司将冀AKJ3**车辆的全部损失评定为87500元；重新鉴定公估费4650元。发生交通事故后，对事故车辆进行施救的费用为10000元，原告支出的公估费4390元，要求交通费2000元。
另查明，原告所有的冀AKJ3**冀ANJ**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险、不计免赔车损险182320元，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、交通费票据等证据在案予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，保险责任人应当在保险范围内承担民事赔偿责任。本案中，原告的各项损失车损损失价格以河北信德公估有限公司评估结论为87500元。原告方支付的公估费4390元、施救费10000元是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用酌定为1000元。原告损失共计102890元。重新鉴定费4650元应由被告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应在车辆损失险限额内赔付给原告元氏县华宇运输服务有限公司102890元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县华宇运输服务有限公司102890元。
二、驳回原告元氏县华宇运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年十一月十一日
书记员 张正夫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01089号
原告：全椒金宏工程材料租赁有限公司。
法定代表人：郭芝金，董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1964年8与12日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告全椒金宏工程材料租赁有限公司诉被告张鹏合同纠纷一案中，原告全椒金宏工程材料租赁有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒金宏工程材料租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒金宏工程材料租赁有限公司撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费5020元，撤诉减半收取2510元，由原告全椒金宏工程材料租赁有限公司负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02172-2号
原告钟志平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第930号
原告临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区（临沂华东二手车交易市场内）。
法定代表人陈兆良，经理。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告朱孔强。
被告庄乾增。
被告宋仕浩。
原告临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰公司）与被告朱孔强、庄乾增、宋仕浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人张艺馨到庭参加诉讼，被告朱孔强、庄乾增、宋仕浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂永泰运输有限公司诉称，2013年8月13日，被告朱孔强以向原告公司挂靠车辆为由，向原告借款135000元，双方约定借款期限为一个月，月息1.5分，被告承诺一周内将鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆过户至原告公司，如有违约，被告同意承担20000元违约金，被告庄乾增、宋仕浩自愿为被告朱孔强在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告通过转账方式交付被告135000元，借款到期后，原告多次催要被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告支付借款135000元及利息、违约金。
被告朱孔强、庄乾增、宋仕浩应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告朱孔强以向原告永泰公司挂靠车辆为由向原告借款135000元，双方约定借款月利率1.5分，借款期限一个月。双方同时约定：被告保证一周内将鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆过户至原告公司，如有违约，被告朱孔强保证两日内支付违约金20000元。被告朱孔强为原告永泰公司出具借条一份。被告庄乾增及被告宋仕浩以担保人名义在借条底部签字确认，保证“如出现任何经济纠纷及还款问题，本人自愿代其偿还”。当日，原告通过银行转账汇款方式将135000元转入被告朱孔强预留的银行账户。借款到期后，该款经原告多次催要，被告均未偿还，为此成诉。本案在审理过程中，原告永泰公司自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告朱孔强向原告借款，有被告朱孔强为原告出具的借条为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款135000元，理由正当、合法，本院予以支持。双方对借款利息的约定不超过银行贷款基准利率的四倍，因此，原告要求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄乾增、宋仕浩在2013年8月13日出具的借条中仅以担保人名义签字确认，对保证方式及保证期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款到期日为2013年9月13日，作为债权人的原告应于2014年3月13日前要求保证人庄乾增、宋仕浩承担保证责任，现原告于2014年5月26日诉至本院，已超过6个月的保证期间，因此，原告要求被告庄乾增、宋仕浩对该笔借款承担保证责任，本院依法不予支持。被告朱孔强、庄乾增、宋仕浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔强于本判决生效后十日内偿还原告临沂永泰运输公司借款135000元及利息（利息按照月息1.5分，自2013年8月13日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告临沂永泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全费1270元，由被告朱孔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 兵
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第240号
公诉机关武鸣县人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，无业。因盗窃罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年6月9日22时许，被告人覃某在武鸣县城厢镇江滨路老年人活动中心对面的“唯美甜品店”门前将两包毒品可疑物“K粉”以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某，交易完成后即被公安民警当场查获，公安人员依法从覃某处扣押200元毒资；从李某处缴获毒品可疑物“K粉”两包，净重2.03克。经检验，从缴获的毒品可疑物“K粉”中均检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印等书证；证人李某的证言；被告人覃某的供述；毒品检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某到案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人覃某用于毒品交易的毒资人民币二百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年十月三十日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第240号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人韩某，男，1984年9月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，司机，户籍地浦城县，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被武夷山市公安局取保候审，同年10月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年12月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日13时许，被告人韩某驾驶闽H×××××号中型普通客车，从武夷山东站往武夷山市三姑方向行驶。行经八洋线304km＋660m路段时，碰刮同向骑自行车的被害人游某某，造成被害人游某某死亡的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书，认为被告人韩某驾驶机动车辆行经肇事路段不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款的规定，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某拨打电话报警，并主动到交警大队投案。到案后，被告人韩某与被害人游某某的亲属达成赔偿协议，支付全部赔偿款643283.7元，并取得被害人游某某亲属的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人韩某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人韩某的身份信息、报警登记、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、交通事故人民调解协议书、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人祝某某的证言；被告人韩某的供述；司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人亲属达成赔偿协议，履行赔偿义务，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合武夷山市司法局出具被告人韩某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第240号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人诸葛××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被天津市公安局武清分局取保候审，同年3月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。
指定辩护人张伟，天津市武清区法律援助中心律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人诸葛××犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人诸葛××及其指定辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人诸葛××于2014年9月22日18时许，在李××位于天津市武清区徐官屯街道办事处段庄村东南的一承包地块内放羊时，因不满李××不让其在该地块内放羊，与李××及在场的薛××发生争吵。后被告人诸葛××使用放羊的鞭杆将薛××面部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，薛××被打致双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；面部创口的损伤程度构成轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人诸葛××的精神状态诊断为中度精神发育迟滞；被告人诸葛××在2014年9月22日实施作案行为时，辨认能力削弱，应评定为限定责任能力；目前被告人诸葛××有受审行为能力。
本案附带民事部分，经本院主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，由被告人诸葛××一次性赔偿被害人薛××医疗费等各项经济损失共计人民币8000元整，赔偿款已履行；同时，被害人薛××表示不要求追究被告人诸葛××的刑事责任。
上述事实，被告人诸葛××及其指定辩护人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、谅解书、收条、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人诸葛××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人诸葛××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经司法鉴定，被告人诸葛××的精神状态为中度精神发育迟滞；被告人诸葛××在2014年9月22日实施作案行为时，辨认能力削弱，应评定为限定责任能力。据此，依法可对被告人诸葛××从轻处罚。被告人诸葛××能够自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，亦得到被害人谅解，依法均可酌情对被告人诸葛××从轻处罚。对于指定辩护人张伟基此为被告人诸葛××发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人诸葛××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人诸葛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，因建议量刑较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人诸葛××犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第240号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2013年4月8日被常德市公安局武陵分局强制戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年4月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2015年5月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月21日23时许，被告人陈某某在武陵区洞庭大道西段福阳宾馆8503房间吸食毒品麻古和冰毒时被公安机关抓获，现场缴获毒品疑似物麻古1小包、疑似冰毒2小包。经鉴定，疑似毒品麻古一小包中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.32克；疑似毒品冰毒两小包中检验出甲基苯丙胺成分，净重10.13克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，线索来源，抓获材料，扣押决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第601号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人梁某。因犯故意伤害罪于2007年5月31日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，同年8月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月11日凌晨40分许，被告人梁某酒后驾驶浙D×××××号牌小轿车途径宁波市江东区百丈东路朱雀小区附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人梁某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人梁某血液内的酒精含量分别为111mg／100ml、104mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某、裘某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、刑事判决书、人员概要情况单、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年九月四日
代书 记员 柯 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01483号
申请执行人程学玉。
被执行人黄贻伦、刘红。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人程学玉与被执行人黄贻伦、刘红民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0782号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人房产正在评估，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0782号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2484号
上诉人（原审原告）冉际木，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人冉际木与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，上诉人冉际木未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 杨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1306号
原告：鲁殿侠，女，1981年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县府城镇工人小学教师，住安徽省凤阳县。
被告：史家法，男，1970年2月17日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，住凤阳县。
原告鲁殿侠与被告史家法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告鲁殿侠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁殿侠申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁殿侠撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告鲁殿侠负担。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉磊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第8号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县平邑街道颛臾壹村村民委员会。
法定代表人葛鹏，村主任。
申请执行人向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年3月份将本村集体土地使用权14.27亩承包给温水镇南马村孙敬同用于非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定为由，依法作出平国土资罚字（2013）60号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。2013年11月14日，申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人平邑县平邑街道颛臾壹村村民委员会应于接到本裁定书之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳没收违法所得款642150.00元、罚款64215.00元及加处罚款（自2013年8月18日起每日按罚款额的3%计算，但不得超出64215.00元）。
三、被执行人平邑县平邑街道颛臾壹村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费10200元，由被执行人平邑县平邑街道颛臾壹村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉玲
审判员 吴开峰
审判员 尹绪亮
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭 彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1742号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：杜为民，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告杜为民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一四年六月十一日
书记员 王宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第407号
原告曹青，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：四川省自贡市。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
委托代理人何敏康，广东粤宁律师事务所律师。
被告姚爱发，男，汉族，xx年xx月xx日生，户籍地址：湖北省团风县。
被告田凌妃，女，汉族，xx年xx月xx日生，户籍地址：河南省淮阳县。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
本院在审理原告曹青诉被告姚爱发、田凌妃承揽合同纠纷一案中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹青撤回起诉。
本案案件受理费4956元，原告申请缓缴，因撤诉减半收取2478元，由原告曹青负担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余凯云
第1页，共1页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第386号
原告朱某某，男，汉族，出生于1966年11月27日，住河南省鹿邑县城郊乡。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，45岁，河南省鹿邑县。
本院在审理原告朱某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第5号
上诉人（原审被告）杨铀辉。
上诉人（原审被告）柯雅敏。
被上诉人（原审原告）吴佳璟。
被上诉人（原审原告）卢一婷。
上诉人杨铀辉、柯雅敏因与被上诉人吴佳璟、卢一婷房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第1289-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案涉案房屋位于杭州市滨江区西兴街道东方郡公寓1幢1单元2401室，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项、第三十八条、第一百四十条第一款第二项之规定，裁定：驳回杨铀辉、柯雅敏对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由杨铀辉、柯雅敏负担
裁定书送达后，杨铀辉、柯雅敏不服，向本院提起上诉称：因本案杨铀辉、柯雅敏户籍地分别在杭州市下城区及杭州市江干区人民法院辖区内，依据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是杨铀辉、柯雅敏的户籍地杭州市下城区人民法院或者杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市下城区人民法院或者杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属涉及不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。现案涉房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，杨铀辉、柯雅敏的上诉理由及请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陈 斌
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第414号
原告朱某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经他人介绍于2005年12月12日登记结婚，婚后生育长子张某乙、长女张某丙。因我婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气倔强，生活中有大男子主义倾向，处事武断，完全排除了我对家庭事务的参与，甚至为家庭琐事动手殴打我，加之被告在处理我和其家人的关系中，对作为妻子的我不能平等对待，极大的伤害了我的感情。2014年4月份左右因我与被告为修建房屋时发生争吵分居至今。在我和被告分居时，被告名下在交通银行有存款1.8万元、农村信用社有存款1.7万元。我认为我与被告张某甲的夫妻感情已经破裂，现起诉要求1、解除与被告的婚姻关系并抚养长女张某丙，并由被告张某甲支付孩子的抚养费；2、依法分给我夫妻共同财产房屋等折价款8万元。
原告朱某某为证明其主张的事实向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告双方于2005年12月12日登记结婚，属合法夫妻的事实；
2、字据一份，用于证明其与被告于2008年正月12日发生过矛盾且被告向原告保证的事实。
被告张某甲辩称，原告诉称的结婚日期、孩子出生日期及4间房屋情况都属实。我和我父母没有对原告进行打骂，况且我和原告婚后感情也很好，因家庭琐事吵架属婚姻期间正常现象。原告诉称的我在银行有存款不属实，2008年我在修建新农村住房时借了杨庄村杨志军的5000元至今未还。分居期间我曾请原告的叔父劝叫原告两次，但均遭原告拒绝，我们的夫妻感情很好，夫妻关系并没有破裂，我希望原告能跟我回家继续生活，因此我不同意离婚。
被告张某甲为证明其主张的事实向法庭提供如下证据：结婚证一份，用于证明原、被告双方于2005年12月12日登记结婚，属合法夫妻的事实；
经法庭主持认证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
本院经审核认为，原、被告提供的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告称被告在银行有存款的事实，被告予以否认，且原告未提供证据加以证明，故本院对此不予认定；被告称其2008年因修建新农村住房时欠六盘山镇杨庄村杨志军5000元债务，原告表示对此认可，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年12月12日经人介绍登记结婚，后于2009年10月26日生育长子张某乙、2009年3月5日生育长女张某丙。婚后原、被告感情尚好，近一年来时而因家务琐事发生争吵并于2014年4月份分居至今，期间被告两次找原告的叔父去原告的娘家劝叫原告回家，但均遭原告拒绝。现原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
同时查明，原、被告双方婚后共同修建位于泾源县六盘山镇什字村砖木结构房屋4间，双方无共同债权，负有共同债务5000元。本案在审理过程中，原告放弃要求分割3亩承包地的承包经营权的请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。现双方结婚已近十年之久，夫妻感情较好，共同生活期间，双方虽因家务琐事偶有矛盾发生，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂，况且双方生育两个孩子尚在年幼，正需要父母的呵护、关心和爱护，因此双方应本着对孩子和自己负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。庭审中被告表明愿意改正自己的缺点和错误以求原告谅解，愿与原告和好共同生活。若在今后的共同生活中，双方能互相珍惜，加强信任，互谅互让，遇事多商量，彼此多交流，仍然具有和好的可能。综上，原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04108号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙侵权责任纠纷一案中，原告孙某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某甲在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年八月十三日
书记员 王鹏
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第308号
申请执行人张树涛，无业。
被执行人王化凯，无业。
申请执行人张树涛与被执行人王化凯为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年9月10日作出（2010）普民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的20万元及利息。
本院查明，涉案房屋已于2010年5月23日在诉讼中予以保全，自2012年5月18日根据申请人的申请，本院又续封了二次，由于查封期限即将届满，现申请人又向本院提出续封申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王化凯所有的位于普兰店市食品冷库一号楼的房屋一套（房照号：普房权证普私字第××号）。
二、在续行查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一五年五月七日
书记员 姜 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10774号
原告费士忠。
委托代理人张一锋，系原告之子。
被告俞小东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
原告费士忠诉被告俞小东（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶机动车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失249,586.30元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，残疾赔偿金应当由保险公司赔偿，误工费原告应自己负担。保险公司应理赔第一被告的损失。
第二被告书面辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆仅投保了交强险，原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付70,000元。
另查明，2016年7月16日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月27日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期至定残前一日、护理期240日、营养期150日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期45日、营养期20日、护理期20日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为233,349元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算170天为5,100元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算56天为1,120元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计239,569元，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，第一被告承担超出部分的60%为137,741元。4、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，提供了劳动合同、误工证明，被告虽对原告提交的证据不予认可却未能提交相反的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见25.5个月为76,500元。5、护理费，原告诉请按照70元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算260天为18,200元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，诉请金额为105,924元，本院予以支持。8、交通费，本院酌情支持800元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计206,424元，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），第一被告承担超出部分的60%为57,854元。9、车辆修理费1,500元，本院凭据予以支持，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、施救费150元，本院凭据予以支持，由第一被告承担60%为90元。11、鉴定费2,000元，本院凭据予以支持，由第一被告承担其中的60%为1,200元。综上，第一被告应赔偿原告196,885元，扣除已支付的70,000元，余额为126,885元；第二被告应赔偿原告121,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞小冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失126,885元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失121,500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,521元，由原告负担21元，第一被告负担2,500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省福州市中级人民法院
决 定 书
（2017）闽01刑更4284号
罪犯金静，男，1990年1月3日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0122刑初234号刑事判决，以被告人金静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
在审理过程中，福建省仓山监狱于2017年9月20日以“在减刑审理期间该犯涉嫌漏罪被闽侯县公安局提回重审”为由，�本院提交《关于撤回对罪犯金静减刑建议的函》，决定撤回对罪犯金静的本次减刑。
本院认为，罪犯金静在刑罚执行期间，因涉嫌漏罪被提回重审，不具备确有悔改表现，不具备法定的减刑条件，准许福建省仓山监狱撤回对罪犯金静提请减刑的建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关福建省仓山监狱撤回对罪犯金静提请减刑的建议。
二〇一七年十月十一日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑希平，男，1959年1月3日出生，汉族，住淳安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住淳安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文昌，男，1952年9月26日出生，汉族，住淳安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万根，男，1960年12月28日出生，汉族，住淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县文昌镇人民政府，住所地淳安县文昌镇潭头村33号。
法定代表人王丽娟，镇长。
委托代理人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县人民政府，住所地淳安县千岛湖镇新安北路18号。
法定代表人柴世民，县长。
再审申请人郑希平、刘文龙、王文昌、郑万根因与被申请人淳安县文昌镇人民政府、淳安县人民政府其他行政答复及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终492行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑希平、刘文龙、王文昌、郑万根申请再审时称：1.一、二审法院对案件的定性存在根本性错误。再审申请人于2015年5月18日向大柘坞村村民委员会寄送了村务信息公开申请表，要求公开文昌镇大柘坞村2011年至今财务情况明细，村委会没有作出任何答复和处理，侵犯了再审申请人的知情权。故再审申请人才向被申请人文昌镇人民政府邮寄查处申请，要求查处大柘坞村村民委员会未向再审申请人进行村务公开的行为，并责令其向再审申请人公开。那么文昌镇人民政府和法院应该就村委会是否进行答复、是否应该责令其答复进行审查，但文昌镇人民政府和一审法院均未审查。2.被申请人文昌镇政府举证众多情况说明都是空口说白话的书面材料，根本无法证明西阳村村民委员会履行了村务公开职责。3.被申请人文昌镇人民政府未举证西阳村村民委员会公开的村务信息及相关的公开栏照片，且也未见到相关村务信息内容，无法证明西阳村村民委员会履行了村务公开职责。4.因西阳村村民委员会向再审申请人履行了村务公开职责缺乏有效证据证明，故文昌镇人政府作出的《回复》和淳安县人民政府作出的复议决定存在根本性错误。原审法院驳回再审申请人诉请的判决明显故意适用法律错误，明显是故意枉法裁判。5.淳安县人民政府允许文昌镇人民政府延期举证违反法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。
淳安县文昌镇人民政府提交书面答辩意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，证据充分，不存在再审申请人所称的“对案件的定性存在根本性错误”和“认定事实不清”等情形。第一，答辩人根据再审申请人递交的《履行查处职责申请书》中“要求政府查处西阳村委不履行财务公开职责的行为，并责令西阳村履行财务公开职责”之申请，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第31条的规定，已履行调查核实的法定职责；同时在调查核实的基础上，于2015年7月16日专门召开了专题会议，就刘文龙等人申请事项进行专门核查和部署落实，形成《文昌镇人民政府会议纪要》并向西阳村党组织、村委会、村监会发出了《关于西阳村村务公开核查情况反馈》，要求西阳村按《农村集体经济组织财务公开规定》履行好受委托查询和解释解答工作，确保村民对本村党务、村务、财务的知情权和查询权。于2015年7月20日向再审申请人作出了《关于刘文龙等4人要求大柘坞村委会履行村务公开职责的回复》，履行了应尽的职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，答辩人的法定职权为“应当负责调查核实，责令依法公布”，而并没有“责令答复”的职权。第二，答辩人作出书面回复，认为西阳村村民委员会已经履行主动公开义务并告知了西阳村村民委员会2011年至今财务公开工作的内容、方式及公开档案的备案机关，且认定西阳村财务已经公开的证据充分。在调查核实期间，答辩人先后向西阳村村两委、王水花（2011年至2013年担任西阳村村务监督小组组长）、潘小平（2010年至2013年任西阳村党支部书记）、张敬春（2008年6月起担任西阳村报账员至今，并负责党务、村务、财务三务在三务公开栏张贴公布）、淳安华数数字电视有限公司、淳安县城乡和谐社区建设领导小组办公室调查核实，西阳村村两委向答辩人递交了《情况汇报》；王水花出具了《西阳村三务公开情况说明》、潘小平出具了《情况说明》、张敬春出具了《关于文昌镇西阳村三务公开的情况说明》、淳安华数数字电视有限公司出具了《证明》、淳安县城乡和谐社区建设领导小组办公室出具了《关于文昌镇近年村务公开暗访情况的说明》，以及从淳安县民政局调取了《关于文昌镇西阳村刘文龙信访办理情况的报告》。2.一、二审法院判决适用法律正确。一、二审法院判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，对本案作出判决符合法律规定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
淳安县人民政府在本案再审复查期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《农村集体经济组织财务公开规定》第三条规定，村集体经济组织实行财务公开制度；该规定第十五条规定，县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府具有对财务公开中存在的问题进行查处等指导和监督职能。故被申请人文昌镇人民政府根据再审申请人刘文龙等4人提出的《履行查处职责申请书》，对西阳村村民委员会是否主动公开情况进行调查并向再审申请人刘文龙等4人作出《关于刘文龙等4人要求大柘坞村委会履行村务公开职责的回复》，具有职权依据。本案中，被申请人文昌镇人民政府收到再审申请人刘文龙等4人《履行查处职责申请书》后，依职权进行了调查，收集了淳安县城乡和谐社区建设领导小组办公室出具的《关于文昌镇近年村务公开暗访情况的说明》、西阳村两委出具的《情况汇报》、王水花、潘小平、张敬春出具的《情况说明》、淳安华数数字电视有限公司出具的《证明》及截图等证据，并形成了《文昌镇人民政府会议纪要》等文件，故被申请人文昌镇人民政府作出《关于刘文龙等4人要求大柘坞村委会履行村务公开职责的回复》，认为西阳村村民委员会已经履行主动公开义务并告知了西阳村村民委员会2011年至今财务公开工作的内容、方式及已公开档案的备案机关，事实清楚，证据充分，结论并无不当。被申请人淳安县人民政府在一审举证期限内未提交文昌镇人民政府书面延长申请材料证明其已经提出延长申请的事实，也未提交同意延长的法律文书，故被申请人淳安县人民政府认为其已同意被申请人文昌镇人民政府延期举证缺乏相应的证据予以支持，但鉴于其复议结论并无不当，并未侵害再审申请人刘文龙等4人的实体权益，对该程序问题本院予以指正。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，郑希平、刘文龙、王文昌、郑万根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑希平、刘文龙、王文昌、郑万根的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑希平，男，1959年1月3日出生，汉族，住淳安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住淳安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文昌，男，1952年9月26日出生，汉族，住淳安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑万根，男，1960年12月28日出生，汉族，住淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县文昌镇人民政府，住所地淳安县文昌镇潭头村33号。法定代表人王丽娟，镇长。委托代理人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县人民政府，住所地淳安县千岛湖镇新安北路18号。法定代表人柴世民，县长。再审申请人郑希平、刘文龙、王文昌、郑万根因与被申请人淳安县文昌镇人民政府、淳安县人民政府其他行政答复及行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终492行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑希平、刘文龙、王文昌、郑万根申请再审时称：1.一、二审法院对案件的定性存在根本性错误。再审申请人于2015年5月18日向大柘坞村村民委员会寄送了村务信息公开申请表，要求公开文昌镇大柘坞村2011年至今财务情况明细，村委会没有作出任何答复和处理，侵犯了再审申请人的知情权。故再审申请人才向被申请人文昌镇人民政府邮寄查处申请，要求查处大柘坞村村民委员会未向再审申请人进行村务公开的行为，并责令其向再审申请人公开。那么文昌镇人民政府和法院应该就村委会是否进行答复、是否应该责令其答复进行审查，但文昌镇人民政府和一审法院均未审查。2.被申请人文昌镇政府举证众多情况说明都是空口说白话的书面材料，根本无法证明西阳村村民委员会履行了村务公开职责。3.被申请人文昌镇人民政府未举证西阳村村民委员会公开的村务信息及相关的公开栏照片，且也未见到相关村务信息内容，无法证明西阳村村民委员会履行了村务公开职责。4.因西阳村村民委员会向再审申请人履行了村务公开职责缺乏有效证据证明，故文昌镇人政府作出的《回复》和淳安县人民政府作出的复议决定存在根本性错误。原审法院驳回再审申请人诉请的判决明显故意适用法律错误，明显是故意枉法裁判。5.淳安县人民政府允许文昌镇人民政府延期举证违反法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。淳安县文昌镇人民政府提交书面答辩意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，证据充分，不存在再审申请人所称的“对案件的定性存在根本性错误”和“认定事实不清”等情形。第一，答辩人根据再审申请人递交的《履行查处职责申请书》中“要求政府查处西阳村委不履行财务公开职责的行为，并责令西阳村履行财务公开职责”之申请，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第31条的规定，已履行调查核实的法定职责；同时在调查核实的基础上，于2015年7月16日专门召开了专题会议，就刘文龙等人申请事项进行专门核查和部署落实，形成《文昌镇人民政府会议纪要》并向西阳村党组织、村委会、村监会发出了《关于西阳村村务公开核查情况反馈》，要求西阳村按《农村集体经济组织财务公开规定》履行好受委托查询和解释解答工作，确保村民对本村党务、村务、财务的知情权和查询权。于2015年7月20日向再审申请人作出了《关于刘文龙等4人要求大柘坞村委会履行村务公开职责的回复》，履行了应尽的职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，答辩人的法定职权为“应当负责调查核实，责令依法公布”，而并没有“责令答复”的职权。第二，答辩人作出书面回复，认为西阳村村民委员会已经履行主动公开义务并告知了西阳村村民委员会2011年至今财务公开工作的内容、方式及公开档案的备案机关，且认定西阳村财务已经公开的证据充分。在调查核实期间，答辩人先后向西阳村村两委、王水花（2011年至2013年担任西阳村村务监督小组组长）、潘小平（2010年至2013年任西阳村党支部书记）、张敬春（2008年6月起担任西阳村报账员至今，并负责党务、村务、财务三务在三务公开栏张贴公布）、淳安华数数字电视有限公司、淳安县城乡和谐社区建设领导小组办公室调查核实，西阳村村两委向答辩人递交了《情况汇报》；王水花出具了《西阳村三务公开情况说明》、潘小平出具了《情况说明》、张敬春出具了《关于文昌镇西阳村三务公开的情况说明》、淳安华数数字电视有限公司出具了《证明》、淳安县城乡和谐社区建设领导小组办公室出具了《关于文昌镇近年村务公开暗访情况的说明》，以及从淳安县民政局调取了《关于文昌镇西阳村刘文龙信访办理情况的报告》。2.一、二审法院判决适用法律正确。一、二审法院判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，对本案作出判决符合法律规定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。淳安县人民政府在本案再审复查期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《农村集体经济组织财务公开规定》第三条规定，村集体经济组织实行财务公开制度；该规定第十五条规定，县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府具有对财务公开中存在的问题进行查处等指导和监督职能。故被申请人文昌镇人民政府根据再审申请人刘文龙等4人提出的《履行查处职责申请书》，对西阳村村民委员会是否主动公开情况进行调查并向再审申请人刘文龙等4人作出《关于刘文龙等4人要求大柘坞村委会履行村务公开职责的回复》，具有职权依据。本案中，被申请人文昌镇人民政府收到再审申请人刘文龙等4人《履行查处职责申请书》后，依职权进行了调查，收集了淳安县城乡和谐社区建设领导小组办公室出具的《关于文昌镇近年村务公开暗访情况的说明》、西阳村两委出具的《情况汇报》、王水花、潘小平、张敬春出具的《情况说明》、淳安华数数字电视有限公司出具的《证明》及截图等证据，并形成了《文昌镇人民政府会议纪要》等文件，故被申请人文昌镇人民政府作出《关于刘文龙等4人要求大柘坞村委会履行村务公开职责的回复》，认为西阳村村民委员会已经履行主动公开义务并告知了西阳村村民委员会2011年至今财务公开工作的内容、方式及已公开档案的备案机关，事实清楚，证据充分，结论并无不当。被申请人淳安县人民政府在一审举证期限内未提交文昌镇人民政府书面延长申请材料证明其已经提出延长申请的事实，也未提交同意延长的法律文书，故被申请人淳安县人民政府认为其已同意被申请人文昌镇人民政府延期举证缺乏相应的证据予以支持，但鉴于其复议结论并无不当，并未侵害再审申请人刘文龙等4人的实体权益，对该程序问题本院予以指正。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，郑希平、刘文龙、王文昌、郑万根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑希平、刘文龙、王文昌、郑万根的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴微兰·??5?·
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保113号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王杨华，男，1954年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王吉勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王吉建，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与王杨华、王吉勇、王吉建申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王杨华、王吉勇、王吉建银行存款9.8万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第258号
申请执行人宋文东，男
被执行人田长英，女
申请执行人宋文东与被执行人田长英民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院（2014）吉民初字第8号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人田长英在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文东向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 瞿德红
审判员 张春勇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘湘玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉法执字第258号申请执行人宋文东，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市州石油公司宿舍。被执行人田长英，女，1963年3月30日出生，土家族，物业，吉首市人，住湖南省吉首市镇溪办事处漆树湾**号。申请执行人宋文东与被执行人田长英民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院（2014）吉民初字第8号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人田长英在法律文书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文东向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第8号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 瞿德红审判员 张春勇二〇一五年七月三十日书记员 刘湘玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。???依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终170号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何凯，男，1991年2月22日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县，现暂住贵州省织金县，因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人何凯犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）黔0524刑初101号刑事判决，原审被告人何凯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务。上诉人何凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定，2016年1月19日15时许，被告人何凯在织金县城关镇安居小区春晖超市旁边的巷子里趁被害人何某不备时扒窃何某上衣口袋里的钱，何凯扒窃得钱后即被何某当场发现，何某遂追赶何凯并呼喊抢人，何凯边跑边将扒窃所得的钱丢在地上，何某在追赶过程中捡到310元，何凯跑到城关镇星秀路韵达快递门口处时被闻讯赶来的公安民警抓获。
另查明，2010年4月至2012年9月期间，被告人何凯曾因吸食毒品被织金县公安局行政处罚。
贵州省织金县人民法院认为，被告人何凯以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人何凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人何凯提出的上诉理由是：有如实供述情节，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人何凯犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人何凯未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人何凯以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。上诉人所提有如实供述情节，一审判决量刑过重上诉理由，经查，一审判决考虑上诉人能如实供述，已对其从轻处罚，对该上诉理由本院不再采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 健
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执415之一号
申请执行人:王敏竹，女。
申请执行人:匡华琪（系王敏竹之女），女。
申请执行人:匡晨阳（系王敏竹之子），男。
被执行人:匡文生，男。
被执行人:匡柏芳，男。
本院在执行王敏竹、匡华琪、匡晨阳与被执行人匡文生、匡柏芳抚养费纠纷一案中，于2012年6月12日发出执行通知书，责令被执行人匡文生给付申请执行人匡华琪、匡晨阳2015年当年的抚养费60,000元。自2016年起至申请执行人匡华琪、匡晨阳分别年满20周岁止，被执行人匡文生于每年的6月1日给付当年的抚养费60,000元；被执行人匡柏芳对2015年6月1日至2017年6月1日的被执行人匡文生每年应给付的抚养费承担连带清偿责任；被执行人匡文生给付申请执行人王敏竹违约金12,000元；案件受理费2700元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日裁定冻结了被执行人匡柏芳在银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人匡柏芳在祁东县农村信用合作联社卡号为XXX账户内的存款17,490元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号XXX）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执415之一号
申请执行人:王敏竹，女，1974年9月27日出生。
申请执行人:匡华琪（系王敏竹之女），女，2002年3月8日出生。
申请执行人:匡晨阳（系王敏竹之子），男，2005年10月23日出生。
被执行人:匡文生，男，1970年6月12日出生。
被执行人:匡柏芳，男，1962年8月13日出生。
本院在执行王敏竹、匡华琪、匡晨阳与被执行人匡文生、匡柏芳抚养费纠纷一案中，于2012年6月12日发出执行通知书，责令被执行人匡文生给付申请执行人匡华琪、匡晨阳2015年当年的抚养费60,000元。自2016年起至申请执行人匡华琪、匡晨阳分别年满20周岁止，被执行人匡文生于每年的6月1日给付当年的抚养费60,000元；被执行人匡柏芳对2015年6月1日至2017年6月1日的被执行人匡文生每年应给付的抚养费承担连带清偿责任；被执行人匡文生给付申请执行人王敏竹违约金12,000元；案件受理费2700元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日裁定冻结了被执行人匡柏芳在银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人匡柏芳在祁东县农村信用合作联社卡号为XXX账户内的存款17,490元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，帐号XXX）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭扬波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6456号
原告：黄德部，男，1956年8月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：彭志军，男，1978年1月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省丹阳市。
原告黄德部与被告彭志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德部及其委托诉讼代理人段建军到庭参加了诉讼，被告彭志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭志军给付原告货款14600元及利息（自2016年11月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月起，被告彭志军陆续向原告购买玻璃纤维纱，被告一直未能及时给付货款，2013年5月18日，双方结算，被告欠到原告15600元货款；之后，双方继续发生业务往来，至2015年1月4日，被告又欠到原告货款10000元。后经原告索要，被告陆续给付11000元，尚余14600元至今未偿还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告彭志军未作答辩。
原告黄德部围绕诉讼请求提交被告彭志军于2013年5月18日、2015年1月4日出具的欠条各一份。
本院根据原告黄德部的陈述及其提交的证据认定事实如下：
2013年5月起，原、被告之间存在业务往来，被告彭志军向原告购买玻璃纤维纱，同年5月18日，经结算被告欠到原告货款15600元，被告于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠到/纱款壹万伍仟陆佰元正/此据/2013年5月18号/彭志军”，在欠条下方注有双方结算的明细；之后，双方继续发生业务往来，2015年1月4日，被告彭志军另行出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条/今欠黄老板壹万元整（10000元整）/2015年1月4日/过年前给你/彭志军/135××××0420”，上述两笔款项合计25600元，后经原告多次催要，被告陆续给付11000元，尚余14600元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黄德部作为债权人有权要求债务人被告彭志军按照约定履行义务，被告彭志军应承担给付货款的民事责任。原告黄德部主张被告自2016年11月21日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭志军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭志军于本判决生效后二十日内给付原告黄德部货款14600元及利息（自2016年11月21日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄德部承担37.5元，被告彭志军承担182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执261号
申请执行人：李德福，男，1969年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：柴世祥，男，1968年3月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：吴青，男，1966年8月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：丁文寿，男，1968年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李德福与被执行人柴世祥、吴青、丁文寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人李德福于2017年8月3日以与被执行人柴世祥、吴青、丁文寿协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 巧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05745号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人江志勇。
被告刘广合，男。
被告张家德，男。
被告王振义，男。
被告李娜，女。
被告王安好，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告刘广合、张家德、王振义、李娜、王安好金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日被告向原告借款人民币50000元，约定还款日期2010年10月20日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告张家德、王振义、李娜、王安好系担保人，被告在约定还款期限过后，尚欠本金人民币20000元及相应利息，没有完全履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，案涉借款合同的出借人系大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行（原为大连市金州区华家农村信用合作社），该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现大连农村商业银行股份有限公司金州支行作为本案的原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年六月二日
书记员 王亚楠