浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12178号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码：91330621744126060L。
代表人：高浩根，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑吉萍，系该行职员。
委托诉讼代理人：贺晓丹，系该行职员。
被告：绍兴县泰富纺织服装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区，组织机构代码：74508573-1。
法定代表人：林锋。
被告：绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧，统一社会信用代码：91330621784415166X。
法定代表人：倪立奇，系执行董事。
委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：76131108-1。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：林锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：谢秀平，女，1981年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孟宝泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：林芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安吉县。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）诉被告绍兴县泰富纺织服装有限公司（以下简称泰富公司）、绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司（以下简称奇佳公司）、绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告泰富公司归还原告借款本金400万元及支付从2015年10月21日起至2016年11月20日止的利息312,298.85元，本息合计4,312,298.85元，从2016年11月21日起至借款本金实际付清之日的利息（包括逾期后的罚息）及从欠息起产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；2.被告林锋、谢秀平对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告奇佳公司、绿叶公司、林芳、孟宝泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述各被告承担。案件审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告奇佳公司、林芳、孟宝泉对上述第一项债务承担连带清偿责任，确认原告对被告绿叶公司享有借款本金400万元、利息213,336.35元的保证债权。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行的委托诉讼代理人郑吉萍、贺晓丹、被告奇佳公司的委托诉讼代理人张礼、被告绿叶公司的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告泰富公司、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月7日，原告与被告泰富公司签订了编号为0931150507002号《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》一份，合同约定：被告泰富公司为借款人，原告为贷款人；被告泰富公司向原告申请借款，借款金额为400万元整，借款期限为2015年5月7日起至2015年11月7日，年利率按起息日基准利率上浮30%，按月收息。此外，合同还特别约定，在上述借款期限届满前，被告泰富公司通过原告年审，原告向被告泰富公司发送《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》，经被告泰富公司回执同意后，借款期限调整为《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》所载借款期限起止日。该合同还对其他事项作了约定。同日，原告依约向被告泰富公司发放贷款400万元，借款借据载明借款利率为6.955%。
2015年5月7日，被告林锋、谢秀平与原告签订了合同编号为093115050766号《年审制保证合同》一份，约定：为确保被告泰富公司与原告方签订的编号为0931150507002号《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》的履行，保证人被告林锋、谢秀平愿意为债务人被告泰富公司与原告方依该《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该合同还特别约定，债务人被告泰富公司通过贷款人年审后在贷款人发送的《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》回执上盖章同意后，保证人被告林锋、谢秀平保证担保的范围还包括《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》所载贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人对全部债务承担连带责任，保证方式为连带责任保证；另外，合同还对其他事项作了约定。
2015年5月7日，被告奇佳公司、绿叶公司、林芳、孟宝泉与原告签订了合同编号为093115050767号《年审制保证合同》一份，保证合同约定内容与前述编号为093115050766号《年审制保证合同》约定一致。
2015年11月6日，被告泰富公司通过原告的年审，原告向被告泰富公司发送《绍兴银行流动资金贷款年审制金额、期限和利率调整通知书》，被告泰富公司经回执同意，借款期限从2015年5月7日起至2015年11月7日调整为从2015年5月7日起至2016年5月7日，借款金额不变，贷款利率自调整前借款到期日的次日起开始调整适用，贷款利率按开始调整适用时与调整后借款期限相符的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。
然借款到期后，被告泰富公司未按约归还借款本息。截止2016年11月20日，尚欠原告借款本金400万元、利息312,298.85元，其余保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，2016年8月8日，本院裁定受理案外人绍兴富派化工有限公司对被告绿叶公司的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为被告绿叶公司的破产管理人；被告奇佳公司于2016年10月9日由原名称绍兴县奇佳针纺织有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款申请书、《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》、《绍兴银行流动资金贷款年利率金额、期限和利率调整通知书》、回执、借款借据、结算业务申请书、《年审制保证合同》、欠息明细及被告绿叶公司提供的民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告泰富公司签订的《小微企业流动资金贷款年审制借款合同》，与被告奇佳公司、绿叶公司、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳签订的《年审制保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告泰富公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告泰富公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奇佳公司、绿叶公司、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳作为连带责任保证人在主债务人被告泰富公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。然，被告林锋、谢秀平及被告奇佳公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳系分别在同一份《年审制保证合同》中签字，且原告没有其他证据证明上述被告系分别对被告泰富公司的借款承担连带保证责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，故应当认定被告林锋、谢秀平及被告奇佳公司、绿叶公司、孟宝泉、林芳系共同承担连带清偿责任，故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院仅部分予以支持。被告泰富公司、林锋、谢秀平、孟宝泉、林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县泰富纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金400万元及相应利息【其中截至2016年11月20日止的利息为312,298.85元，自2016年11月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司、孟宝泉、林芳共同对被告绍兴县泰富纺织服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县泰富纺织服装有限公司追偿；
三、被告林锋、谢秀平共同对被告绍兴县泰富纺织服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县泰富纺织服装有限公司追偿；
四、确认原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有借款本金400万元及截至2016年8月7日止的利息213,336.35元的保证债权；
五、驳回原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的其他诉讼请求。
案件受理费41,298元，减半收取20,649元，财产保全申请费5,000元，合计25,649元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。