wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1994号
原告：陈燕。
委托代理人（特别授权）：徐凯、谢卿。
被告：李永东。
被告：项爱妹。
被告：丽水市浙南特钢有限公司。
法定代表人：李文静。
被告：浙江巨力机械配件有限公司。
法定代表人：李永东。
被告：李文静。
被告：李文涛。
原告陈燕为与被告李永东、项爱妹、丽水市浙南特钢有限公司、浙江巨力机�配件有限公司、李文静、李文涛民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈燕的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告李永东、项爱妹、丽水市浙南特钢有限公司、浙江巨力机械配件有限公司、李文静、李文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：2013年1月24日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：被告李永东、项爱妹向原告借款人民币1300000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限从2013年1月24日至2013年3月23日。被告丽水市浙南特钢有限公司、浙江巨力机械配件有限公司、李文静、李文涛自愿为被告李永东、项爱妹的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满之日起二年。同年1月25日，原告通过中国工商银行帐户转帐给被告项爱妹人民币1300000元，后被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李永东、项爱妹归还原告借款本金人民币1300000元并支付利息（利息从2013年1月25日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市浙南特钢有限公司、浙江巨力机械配件有限公司、李文静、李文涛对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李永东、项爱妹、丽水市浙南特钢有限公司、浙江巨力机械配件有限公司、李文静、李文涛未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告户籍证明、第三、四被告营业执照、组织机构代码证、借款合同、收条、中国工商银行个人业务凭证、保证函及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李永东�项爱妹出具借条向原告陈燕借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李永东、项爱妹未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告李永东、项爱妹归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市浙南特钢有限公司、浙江巨力机械配件有限公司、李文静、李文涛作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告丽水市浙南特钢有限公司、浙江巨力机械配件有限公司、李文静、李文涛承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告李永东、项爱妹、丽水市浙南特钢有限公司、浙江巨力机械配件有限公司、李文静、李文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永东、项爱妹于本判决生效后十五日内归还原告陈燕借款本金人民币1300000元并支付利息（利息从2013年1月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丽水市浙南特钢有限公司、浙江巨力机械配件有限公司、李文静、李文涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19130元，减半收取9565元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一三年十二月九日
代书记员 谢建苏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1045号
原告杨军。
被告吴春洪（曾用名吴樟水），农民。
被告邓建军，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住遂昌县三仁畲族乡大觉村大觉*号。公民身份号码：3325271978********。
原告杨军诉被告吴春洪、邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年9月23日在本院公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼；被告吴春洪、邓建军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2013年4月28日，被告吴春洪因资金周转向原告借款30000元，约定利率为月利率3.2%，借款于2013年7月28日前还清。上述款项由被告邓建军提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。借款到期后，被告吴春洪未按约归还借款本息，被告邓建军也未履行保证责任。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告吴春洪归还借款30000元及利息（利息从2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告邓建军对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴春洪、邓建军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨军为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2013年4月28日，被告吴春洪向杨军借款30000元，并约定了利率、借期以及违约责任，由邓建军提供担保的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除借条约定的利率不符合法律规定外，其他内容符�证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告吴春洪尚欠原告杨军借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告按约支付借款后，被告吴春洪未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邓建军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息以及实现债权的费用等，保证期间为两年。故被告邓建军应对上述款项承担连带清偿责任。原告现主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴春洪、邓建军未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春洪于本判决生效之日起十日内归还原告杨军借款30000元及利息（利息从2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告邓建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告吴春洪、邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级�民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5607号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
被执行人吴江市丰润纺织涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
投资人谢雪荣，厂长。
被执行人谢雪荣。
被执行人顾丽英。
被执行人谢小瑜。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴江市丰润纺织涂层厂、谢雪荣、顾丽英、谢小瑜买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第00867号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢雪荣应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金40万元，并偿付利息（含罚息、复利）28744.87元（截至2015年5月4日）及自2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告顾丽英、谢小瑜、吴江市丰润纺织涂层厂对被告谢雪荣的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、案件受理费减半收取3866元、保全费2770元，合计6636元，由被告谢雪荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市丰润纺织涂层厂、谢雪荣、顾丽英、谢小瑜未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为435380.87元，申请执行费6431元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市丰润纺织涂层厂、谢雪荣、谢小瑜名下有车辆，发现被执行人顾丽英名下有车牌号为苏e×××××汽车一辆，本院已于2015年10月22日予以查封，查封期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市丰润纺织涂层厂、顾丽英、谢小瑜名下有房产，发现被执行人谢雪荣名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢c1301室房地产（房产所有权证号0××××57，土地使用权证号：吴国用（2007）第02××××35-119号）。另查明，被执行人吴江市丰润纺织涂层厂名下有机器设备。上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江市丰润纺织涂层厂、谢雪荣涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人谢雪荣名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市丰润纺织涂层厂、谢雪荣财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00867号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 华 峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更652号
罪犯王加学，男，1988年12月28日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年8月6日作出(2015)腊刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人王加学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年3月16日起至2016年12月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王加学在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王加学自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王加学确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加学减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第183号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人倪国栋。
被告陈海建。
被告卞凤瑶。
被告赵桂丽。
被告陈术平。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陈海建、卞凤瑶、赵桂丽、陈术平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告委托代理人倪国栋，被告陈术平、被告赵桂丽到庭参加了诉讼。被告陈海建和被告卞凤瑶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月2日，被告陈海建、赵桂丽、卞凤瑶组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定对贷款人实际形成的债权共同承担连带责任。2015年4月13日，被告陈海建从原告处贷款250000元，到期日为2017年4月12日，现借款人陈建海拖欠原告利息7463.46元，形成违约，为维护原告合法权利，请求法院�法判令：1、被告陈海建偿还本金250000元及利息7463.46元（利息计算至2015年7月21日）并承担至付清之日前的延期付款利息；2、被告卞凤瑶、赵桂丽、陈术平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费均由被告承担。
被告陈术平辩称，为该笔贷款担保属实，但该款是由被告陈海建和被告卞凤瑶使用了，不应当由被告偿还。
被告赵桂丽辩称，为该笔贷款担保属实，但该款是由被告陈海建和被告卞凤瑶使用了，不应当由被告偿还。
被告陈海建、卞凤瑶未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告陈海建、卞凤瑶、赵桂丽、陈术平与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2015）年第201500060号］，约定：四人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月2日起至2017年4月1日�，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。若联保小组成员违反法律规定或本合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2015年4月13日，原告向被告陈海建在该行开设的约定账户（62×××20）转存250000元，借款到期日为2017年4月12日，月利率0.0625‰，被告陈海建在贷转存凭证上签名确认收到款项。但被告陈海建未按照合同约定时间及时偿还借款本金及利息，原告于2015年8月10日。
本院认为，原告与被告陈海建、卞凤瑶、赵桂丽、陈术平签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告陈海建发放借款，已经履行完毕合同义务，被告陈海建负有按约定时间偿还借款本金及利息，构成违约，原告依据双方的约定要求被告陈建海偿还借款本金250000元及利息7463.46元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告卞凤瑶、赵桂丽、陈术平自愿与被告陈海建组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告卞凤瑶、赵桂丽、陈术平对被告陈海建的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告卞凤瑶、赵桂丽、陈术平承担还款责任后有权向被告陈海建追偿。被告陈海建、卞凤瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、�证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈海建偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并承担利息7463.46元（利息计算至2015年7月21日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈海建偿付自2015年7月22日起至本判决确定的还款期限内被告陈海建按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告卞凤瑶、赵桂丽、陈术平对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告陈海建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，保全费1807元，公告费300元，由被告陈海建、卞凤瑶、赵桂丽、陈术平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 鞠新卫
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第596号
原告：伏祥松。
委托代理人：英波。
被告：杨传兴。
被告：刘兰芳。
原告伏祥松与被告杨传兴、刘兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏祥松的委托代理人英波到庭参加诉讼，被告杨传兴、刘兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏祥松诉称：原告伏祥松从事养殖行业，被告在原告处购置饲料养殖，2014年6月24日经结算，被告欠原告饲料款15500元，二被告为原告出具欠条。后经多次催要，被告于2015年1月30日给付饲料款2000元，剩余饲料款至今未予给付。现诉至法院，要求被告给付饲料款13500元及利息。
被告杨传兴、刘兰芳未提供答辩。
经审理查明：原告伏祥松从事养殖行业，二被告在原告处购置饲料从事养殖，2014年6月24日经结算，二被告欠原告饲料款15500元，由二被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告于2015年1月30日给付饲料款2000元，剩余饲料款13500元未予给付。现原告诉至本院，要求二被告给付所欠饲料款13500元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告杨传兴、刘兰芳现尚欠原告伏祥松饲料款13500元未予给付，事实清楚，证据充分，被告杨传兴、刘兰芳应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传兴、刘兰芳于本判决生效后十日内给付原告伏祥松饲料款13500元，并自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由被告杨传兴、刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年七月三日
书记员 胡芳帅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2637号
原告：郑志超，男，汉族，1992年2月4日出生。
委托诉讼代理人：杨涛渠，法律援助中心指派律师。
被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。
法定代表人：范秋霞，该公司经理。
原告郑志超与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑志超及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
郑志超向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年6月19日至同年10月30日存在劳动关系；2.霞光公司支付工资6628元及赔偿金6628元，共计13256元；3.霞光公司支付郑志超半个月经济补偿金1500元及赔偿金1500元，合计3000元；4.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：郑志超于2015年6月19日入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给郑志超缴纳医疗及养老保险，郑志超也未休年休假。2015年10月30日，公司无故将郑志超辞退，并未支付经济补偿金。
霞光公司未答辩。
经审理查明，郑志超称其在霞光公司从事水刀雕刻工作。郑志超入职后，霞光公司未按月支付郑志超工资，但郑志超认可期间公司给郑志超发放过3000元，郑志超向公司借款1000元，并认可其工作至2015年10月30日。2016年6月17日，郑志超向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求霞光公司支付工资及赔偿金13256元、半个月经济补偿金和赔偿金6000元，并确认双方自2015年6月19日至同年10月30日存在劳动关系。该仲裁委员会认为郑志超的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故郑志超诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。
本院认为，郑志超为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向郑志超支付自2015年6月19日起至同年10月底的工资。郑志超为证实其主张向本院提交了考勤表等证据，但该考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于郑志超确为霞光公司提供劳动的事实，结合郑志超认可霞光公司在上述期间发放了3000元并愿将借款1000元折抵工资的情况，参照洛阳市最低工资标准计算郑志超的工资，即2850.57元［（1400元÷21.75天×7天）+（1600元×4个月）4000元］。关于郑志超的其他诉讼请求，因其提交证据不足以证明其离职原因及月工资收入等情况，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付郑志超工资2850.57元；
二、驳回郑志超的其他诉讼请求。
如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2637号原告：郑志超，男，汉族，1992年2月4日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告郑志超与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑志超及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。郑志超向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年6月19日至同年10月30日存在劳动关系；2.霞光公司支付工资6628元及赔偿金6628元，共计13256元；3.霞光公司支付郑志超半个月经济补偿金1500元及赔偿金1500元，合计3000元；4.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：郑志超于2015年6月19日入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给郑志超缴纳医疗及养老保险，郑志超也未休年休假。2015年10月30日，公司无故将郑志超辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，郑志超称其在霞光公司从事水刀雕刻工作。郑志超入职后，霞光公司未按月支付郑志超工资，但郑志超认可期间公司给郑志超发放过3000元，郑志超向公司借款1000元，并认可其工作至2015年10月30日。2016年6月17日，郑志超向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求霞光公司支付工资及赔偿金13256元、半个月经济补偿金和赔偿金6000元，并确认双方自2015年6月19日至同年10月30日存在劳动关系。该仲裁委员会认为郑志超的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故郑志超诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，郑志超为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向郑志超支付自2015年6月19日起至同年10月底的工资。郑志超为证实其主张向本院提交了考勤表等证据，但该考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于郑志超确为霞光公司提供劳动的事实，结合郑志超认可霞光公司在上述期间发放了3000元并愿将借款1000元折抵工资的情况，参照洛阳市最低工资标准计算郑志超的工资，即2850.57元［（1400元÷21.75天×7天）+（1600元×4个月）4000元］。关于郑志超的其他诉讼请求，因其提交证据不足以证明其离职原因及月工资收入等情况，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付郑志超工资2850.57元；二、驳回郑志超的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第84-3号
申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司
法定代表人：李明泽，该公司董事长。
被执行人段志军，男，山西省静乐县人。
被执行人张文辰，男，山西省静乐县人。
本院在执行静乐县盛源小额贷款有限责任公司与段志军、张文辰小额贷款合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人段志军、张文辰送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人段志军在其工作单位静乐县新建小学有工资收入，被执行人张文辰在其工作单位静乐县教育局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段志军、张文辰的工资收入，期限为一年
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李俊山
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 李 宏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第84-3号申请执行人静乐县盛源小额贷款有限责任公司法定代表人：李明泽，该公司董事长。被执行人段志军，男，山西省静乐县人。被执行人张文辰，男，山西省静乐县人。本院在执行静乐县盛源小额贷款有限责任公司与段志军、张文辰小额贷款合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人段志军、张文辰送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人段志军在其工作单位静乐县新建小学有工资收入，被执行人张文辰在其工作单位静乐县教育局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段志军、张文辰的工资收入，期限为一年本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：李俊山二〇一七年七月十四日书记员 ： 李 宏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02649-1号
申请执行人白英兰，居民。
被执行人吴刘梅，居民。
申请执行人白英兰与被执行人吴刘梅民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年11月16日作出（2014）邳民初字第01794号民事判决书：被告吴刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告白英兰借款本金13万元及�息（以本金5万元、8万元，分别自2012年9月13日、12月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告吴刘梅负担。因被执行人吴刘梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人白英兰于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴刘梅长期外出，已经查询了被执行人吴刘梅的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，并同意终结执行，使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02649号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苗苗
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执52号
高俊生：
申请执行人陈锦辉与你民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）晋0311民初383号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人陈锦辉支付借款本息60000元。
（2）负担案件受理费650元，申请执行费800元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执52号申请执行人：陈锦辉，男，1957年8月23日出生，汉族。被执行人：高俊生，男，1988年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈锦辉与被执行人高俊生借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锦辉于2018年1月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈锦辉的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许陈锦辉撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初383号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年一月二十九日书记员  王肖红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01426-1号
申请执行人倪小英。
被执行人大丰市广庆纺织有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区科技孵化园31-33号。
申请执行人倪小英与被执行人大丰市广庆纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）大民初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01041号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月十九日
书记员 宗 平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第991号
申请执行人王玉华，女，1964年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人王志强，男，1992年6月23日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人马金宝，男，1965年10月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人郝志刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人贺杰，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
申请执行人王玉华与被执行人王志强、马金宝、郝志刚、贺杰机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第93号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马金宝、郝志刚拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人马金宝、郝志刚工资全部冻结，申请执行人同意结案，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第93号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月三日
书记员 王 伟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00120号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，（以上情况系被告人自报）。2013年10月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月、许志磊、张敏娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人刘某甲（自报姓名）从路边购买假警服，身着假警服冒用石家庄市公安局公交分局副局长刘某的身份招摇撞骗，以帮助被害人孙某的妹妹打官司，需要请客、送礼为由，多次骗取被害人孙某人民币16500元。
2013年10月17日11时许，经被害人孙某指认，公安机关在石家庄市火车站广场将被告人刘某甲抓获。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某甲无异议，自愿认罪。
以上事实，有被告人供述，被害人孙某陈述，证人刘某乙证言，作案工具照片，收款明细，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拒不讲明自己的真实身份，经过公安机关的侦查，对被告人的身份确实无法查明，但被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院可按被告人的自报姓名“刘某甲”依法审判。被告人刘某甲（自报姓名）冒充人民警察，利用群众对人民警察的信任，招摇撞骗，骗取被害人财物，严重损害国家机关的威信及正常活动，造成恶劣影响，应按招摇撞骗罪从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲（自报姓名）犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止）
二、依法追缴被告人刘某甲犯罪所得人民币16500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月三日
代书 记员 王晓腾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00180号
原告殷昌梅。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告周正利。
原告殷昌梅诉被告周正利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审�。原告殷昌梅的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告周正利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷昌梅诉称，被告周正利与原告弟弟系好朋友。2013年1月31日，被告周正利因经营需要，立据两次向原告借款6万元，双方分别约定了借款期限及利率标准。借款到期后，被告却避而不见，至今未还。现要求判令被告归还原告借款6万元及该款自2013年1月31日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周正利未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告周正利立据借到原告殷昌梅3万元，约定借款期限到2013年7月31日，月利率2%；同日，被告周正利又立据借到原告殷昌梅3万元，约定借款期限到2014年1月31日，月利率1%。借款到期�，被告周正利未按约定向原告归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告周正利未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正利在本判决生效后15日内偿还原告殷昌梅借款6万元，并承担该款利息（利息自2013年1月31日起至款项偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告周正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 长 王 东
代理 审 判员 代理审判员吴鹏飞
人民陪审员人 民陪审 员胡榕
二〇一五年八月十日
书 记 员 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民再20号
上诉人（原审原告）赵连喜。
被上诉人（原审被告）马少亭。
上诉人赵连喜因与被上诉人马少亭民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。因未在上诉期内交纳上诉案件受理费，原审法院依法向上诉人书面通知交纳上诉费等事宜，并释明逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未按照通知规定在七日内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第164号
原告董某某，女，汉族，山西壶关县人。
委托代理人王健，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，河北省涉县人。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月结婚登记。2005年10月4日生育一女，取名张某甲。由于双方婚前认识时间不长，彼此缺乏了解，婚后，因脾气性格差异较大，矛盾不断发生，双方没有建立起夫妻感情，原告考虑到已生育女儿，曾努力经营这个家庭，但被告不以为然，经常在外酗酒，酒后在家大吵大闹，损坏家中财物，并且被告对孩子的生活、学习成长漠不关心，对家庭和孩子极端不负责任，已影响到双方的正常生活，伤害了夫妻感情，因此导致原、被告分居。原告于2013年5月23日向法院提起离婚诉讼，法院为维护夫妻关系于2013年7月30日判决不准离婚。但判决至今，原、被告的夫妻关系仍无明显改善，还处于分居状态，现原、被告形同陌路，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告认为，双方缺乏了解，草草结婚，婚后因脾气性格不合，没有建立起夫妻感情，现夫妻之间的感情彻底破裂，为此提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、送达回证一份，证明第一次诉讼领取判决书后至今已超出六个月；2、（2013）年城五民初字第212号民事判决书复印件一份，证明在2013年原告因离婚起诉过被告一次，这是第二次提起诉讼。
被告未举证。
经审理查明：2004年9月原告董某某与被告张某某经人介绍相识，2005年1月7日办理结婚登记，2004年腊月十二举行结婚典礼，2005年10月4日生育一女，取名张某甲，现就读于长治市城区某某小学，现在随被告生活。原告月收入为1900元左右。原告董某某于2013年5月23日向城区人民法院提起离婚诉讼，2013年7月30日（2013）城五民初字第212号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年4月8日，原告再次诉至法院，请求离婚，婚生女张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
本院认为：原、被告结婚近十年，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告二次提起诉讼要求离婚，夫妻感情已无挽回余地，对于原告解除双方婚姻关系的请求本院依法予以准许；婚生女张某甲长期跟随被告生活，考虑到儿童成长的环境，继续跟随被告生活为宜；原告月收入1900余元，承担每月450元的抚养费为宜。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃陈述和申辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见﹥》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚；
原、被告之女张某甲在原、被告离婚后随被告张某某共
同生活，原告董某某自本判决生效之日起每月支付张某甲抚养费450元，至张某甲独立生活时止；原告董某某有探视张某甲的权利，被告张某某应予配合。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 程钧剑
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第368号
原告马金凤，女，汉族，1978年8月4日生，住扶沟县韭园镇。
被告刘三民，男，汉族，1977年5月13日生，住扶沟县韭园镇。
马金凤诉刘三民离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马金凤到庭参加诉讼，刘三民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金凤诉称：双方于1999年在韭园镇办理结婚登记，2000年4月10日生育长女刘艳敏，2005年11月30日生育次女刘慧敏，由于双方性格不合，婚后双方不断因家庭琐事生气吵架，刘三民有重男轻女的思想，致使夫妻矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，为此诉至法院要求与刘三民离婚，婚生次女由马金凤抚养；刘三民承担抚养费，诉讼费用由刘三民承担。
刘三民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：马金凤与刘三民经人介绍相识，1999年办理结婚登记，于2000年4月10日生育长女刘艳敏，2005年11月30日生育次女刘慧敏，马金凤与刘三民婚姻关系存续期间，夫妻感情一般。
上述事实，婚姻登记证明、身份证、户口本、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：马金凤与刘三民在婚姻关系存续的15年间，建立了一定的夫妻感情，且生育2个女儿，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。本次诉讼马金凤并未提供任何证据，证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对马金凤要求与刘三民离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马金凤与被告刘三民离婚。
案件受理费300元由原告马金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
审判员 张永强
陪审员 包学兵
二〇一四年六月三十日
书记员 王风雨
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第368号
原告马金凤，女，汉族，1978年8月4日生，住扶沟县韭园镇里村行政村里村***号。
被告刘三民，男，汉族，1977年5月13日生，住扶沟县韭园镇里村行政村里村。
马金凤诉刘三民离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马金凤到庭参加诉讼，刘三民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金凤诉称：双方于1999年在韭园镇办理结婚登记，2000年4月10日生育长女刘艳敏，2005年11月30日生育次女刘慧敏，由于双方性格不合，婚后双方不断因家庭琐事生气吵架，刘三民有重男轻女的思想，致使夫妻矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活，为此诉至法院要求与刘三民离婚，婚生次女由马金凤抚养；刘三民承担抚养费，诉讼费用由刘三民承担。
刘三民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：马金凤与刘三民经人介绍相识，1999年办理结婚登记，于2000年4月10日生育长女刘艳敏，2005年11月30日生育次女刘慧敏，马金凤与刘三民婚姻关系存续期间，夫妻感情一般。
上述事实，婚姻登记证明、身份证、户口本、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：马金凤与刘三民在婚姻关系存续的15年间，建立了一定的夫妻感情，且生育2个女儿，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。本次诉讼马金凤并未提供任何证据，证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对马金凤要求与刘三民离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马金凤与被告刘三民离婚。
案件受理费300元由原告马金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
审判员 张永强
陪审员 包学兵
二〇一四年六月三十日
书记员 王风雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第368号
原告岳志江，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告宁桂红，女，汉族，农民，现住址同上。
被告沈恩泽，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告岳志江诉被告宁桂红、沈恩泽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳志江撤回起诉。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曲艳梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执249号
申请执行人岳丽娜，女，汉族，1966年12月22日出生。
被执行人河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅。
岳丽娜与河南九华纺织有限公司劳动争议一案，本院（2015）湖民初字第2087号民事判决书已发生法律效力。因河南九华纺织有限公司未按期履行，岳丽娜向本院申请执行。执行中，本院对被执行人河南九华纺织有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，其名下车辆已被查封且暂无法找到，未查询到其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2087号民事判决本次执行程序终结。待发现河南九华纺织有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执249号
申请执行人岳丽娜，女。
被执行人河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅。
岳丽娜与河南九华纺织有限公司劳动争议一案，本院（2015）湖民初字第2087号民事判决书已发生法律效力。因河南九华纺织有限公司未按期履行，岳丽娜向本院申请执行。执行中，本院对被执行人河南九华纺织有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，其名下车辆已被查封且暂无法找到，未查询到其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2087号民事判决本次执行程序终结。待发现河南九华纺织有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04196号
原告ＸＸ林，男，1957年7月25出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县大柳塔镇神东北小区**号楼，身份证号：6127221957********。
委托代理人高程鹏，男，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告冯小峰，男，1975年11月5日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，个体，住神木县大柳塔镇*号桥金利豪大酒店。
委托代理人郑政委，男，陕西正北律师事务所律师。
原告ＸＸ林诉被告冯小峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人高程鹏，被告冯小峰委托代理人郑政委到庭参加了诉讼，被告冯小峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称：2012年4月1日，被告冯小峰因经营酒店资金困难，由向原告向别人借款后又转给被告借款本金人民币170万元，口头约定借款月利率3%，后被告金偿还借款本金130万元，将借款利息支付至2012年7月1日，2013年3月1日被告再次向原告借款50万元，口头约定借款月利率2%，被告累计欠原告借款本金90万元。现原告请求被告偿还借款本金90万元及利息（其中170万元的利息从2012年7月1日起至2012年12月16日止，剩余40万元本金利息从2012年12月17日起至本金给付之日止，50万元本金的利息从2013年3月1日起至本金给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、借据两支、证明原告向被告借款170万元、50万元及应当支付利息事实，同时被告向原告借款本金50万元，应按2%计算利息的事实；2被告经营金丽豪大酒店会计报表三份，证明被告在会计账目上明确记载了被告欠原告借款170万元，且双方约定利息的事实。
被告辩称：1、原告诉称的被告借原告170万、50万元不是事实，上述款不是被告所借，而是被告合伙人张宣芹所借在原告威胁锁酒店门的前提下转在被告名下；2、被告付的130万元系给付的房租并不是给付借款，故应追加实际借款人张宣芹作为本案被告；3、借据是原告胁迫下出具，双方未约定利息，该借款属无息借款。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据发表以下质证意见：1、对证据1真实性无异议，但对证明目的不认可，该借款为张宣芹借的，并且是张雪芹使用，并且没有约定利息；2、对证据2被告经营金丽豪大酒店会计报表三份，被告质证认为，该证据来源不合法，对真实性有异议，不予认可。
经本院审查对原告提供的证据作以下认定：1、原告提供的证据1借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；对证据2会计报表因被告不予认可，且该证据来源及真实性再无其它证据佐证，并不能充分证明双方对于借款利息有无约定，故不予认可。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月1日被告冯小峰向原告借款人民币170万元，后被告将该借款偿还130万元，2013年3月1日被告再次向原告借款50万元，被告累计向原告借款90万元。
本院认为：原告ＸＸ林与被告冯小峰在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，原告要求被告承担借款利息之请求，因双方在借款单上并未约定利息且原告未能提供证据充分证明双方借款有利息约定，故原告要求被告承担利息之请求，不予支持。被告辩称该借款系张宣芹借原告款后在原告胁迫下转到被告名下，因未能提供证据证明，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小峰在本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ林借款人民币90万元；
二、驳回原告ＸＸ林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告冯小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贺晓敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第245号
申请执行人杜曰涛。
被执行人淄博八里纺织有限公司。
法定代表人刘宗静，该公司经理。
被执行人刘宗静。
被执行人马继荣。
被执行人淄博鲁森进出口有限公司，住所地：周村区南郊镇八里沟村1号。
申请执行人杜曰涛与被执行人淄博八里纺织有限公司、刘宗静、马继荣、淄博鲁森进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2550号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款800000元，已执行／元，尚欠800000元，经本院查证被执行人下落不明。本案暂无法执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2550号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月十日
书记员 释学海
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1202号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人:陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8299号
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人周冀平，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
委托代理人司玉松，男，1983年10月4日出生。
被告黄学敏，女，1962年9月11日出生。
被告北京众实房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路39号2号甲幢11层1101号。
法定代表人于智明，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工商银行）与被告黄学敏、北京众实房地产经纪有限公司（以下简称众实公司）、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员屈宝玲、侯俊安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告众实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：2003年12月，工商银行与借款人冯玉江及众实公司签订了《个人借款合同》，合同约定：冯玉江向工商银行借款8万元，借款期限自2003年12月16日至2013年12月16日止。借款合同还约定借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；借款人依据本合同的约定应付未付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担；本合同采用抵押担保方式，抵押担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用。同时，众实公司在担保人处签章，愿意承担连带保证责任。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但冯玉江未能履行按月还款义务，截止2013年3月21日，冯玉江尚欠工商银行借款本金18066.17元，利息1468.32元。众实公司亦未履行连带还款责任。现冯玉江已经死亡，黄学敏作为冯玉江的配偶，应当清偿责任。故起诉至昌平区法院，请求判令：1、黄学敏偿还工商银行借款本金18066.17元、利息及罚息1468.32元及自2013年3月22日起至本息还清之日止的利息（按日万分之二点一计算）；2、工商银行对位于北京市房山区燕化星城健德三里28号楼1-502号的抵押财产享有优先受偿权，并就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、众实公司对以上债务承担连带保证责任。
被告黄学敏、众实公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月8日，借款人冯玉江、保证人众实公司与贷款人工商银行签订个人借款合同，合同约定：一、本合同项下贷款用于购车，借款期限为120个月，自2003年12月16日至2013年12月16日止，借款金额为8万元；二、月利率为4.80‰，利息从借款发放之日起计算，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息并执行合同确定的利率浮动比例；三、借款人采取等额本息还款法按月还款，共分120期，第一期还款日为2004年1月16日，从第二期起每期还款应在每月16日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿还；四、借款人应按期偿还借款本息，如未按约定归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一罚息；五、借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款认可直接向保证人追索；六、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；七、本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。黄学敏出具《抵押财产共有人承诺书》，该承诺书记载，冯玉江与黄学敏系夫妻关系，黄学敏同意用《个人借款合同》确定的抵押物为冯玉江贷款作抵押担保，委托冯玉江办理相关手续，承诺于冯玉江共同承担相关的法律责任。《个人借款合同》附件二《抵押物清单》载明了抵押物为坐落于北京市房山区燕化星城健德三里28号楼1-502号的房产（房屋权证号：京房房私字第04014**号）。众实公司与工商银行签订《业务合作协议书》，协议书载明，众实公司同意对冯玉江的贷款承担连带清偿责任。
协议签订后，冯玉江与工商银行就该抵押权办理了抵押登记，登记的债权数额为8万元。工商银行依约发放了贷款8万元，冯玉江向工商银行出具了《借款借据》。截止2013年3月21日累计积欠借款本金为18066.17元、利息为1468.32元。在保证期间内，工商银行向保证人众实公司邮寄了《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，并进行了公证。现借款已经到期。保证人众实公司未能履行保证责任。后冯玉江至今未还款。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》及附件、《借款借据》、《借款凭证》、《业务合作协议书》、房屋他项权证、工商银行个人贷款催收函、公证书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：工商银行与冯玉江、众实公司通过缔约及实际履行形成个人借款合同关系，故双方均应按约定切实履行合同义务。众实公司以担保人身份参加签订三方借款合同表示愿承担连带担保责任，上述各方当事人的意思表示不违反法律规定，当属合法有效。
合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按约定要求其清偿债务并对担保人主张担保责任。工商银行依约发放了借款，冯玉江应按约分期支付借款本金及利息、罚息，并履行到期清偿全部借款本息的义务。冯玉江在履行过程中，出现连续逾期未按期还款情形，该行为严重违反了借款合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。黄学敏作为冯玉江的配偶，在完全知晓该贷款的情形下，应当承担共同偿还责任，故工商银行请求黄学敏偿还到期借款本金及相应的利息、罚息，证据充分，应予支持。众实公司作为担保人对于该债务应当依法依约承担连带保证责任，并有权在代偿后向被告黄学敏追偿。黄学敏、众实公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄学敏于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行借款本金一万八千零六十六元一角七分；
二、被告黄学敏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行截止于二〇一三年三月二十一日的利息及罚息一千四百六十八元三角二分，并支付自二○一三年三月二十二日起至实际清偿日止，按《中国工商银行北京市分行个人借款合同》约定的利率及罚息标准计算的利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行有权在八万元范围内对坐落于北京市房山区燕化星城健德三里28号楼1-502号的房产（房屋权证号：京房房私字第04014**号）优先受偿；
四、被告北京众实房地产经纪有限公司对上述一至二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告黄学敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元及公告费用（以实际票据为准），由被告黄学敏、北京众实房地产经纪有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 侯俊安
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王筠韬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5034号
原告郑建宏，男，1982年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告姚志芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑建宏诉被告林艺明、姚志芳民间借贷纠纷一案，本院�2015年10月22日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建宏的委托代理人陈万和到庭参加诉讼；被告林艺明、姚志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建宏诉称，被告林艺明因缺乏资金，于2015年3月7日向原告借款现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款利息月百分之三，被告林艺明出具一张借条给原告收执，被告姚志芳作为担保人在借条上签名。由于被告林艺明一直拖欠利息，原告向其催讨，被告林艺明却借口推诿偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告林艺明偿还原告借款20000元，并判令被告自2015年3月7日起按年利率6%支付原告借款利息至还清款项之日止；判令被告姚志芳对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告林艺明、姚志芳均没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日，被告林艺明因急用资金，由被告姚志芳作为担保人，向原告郑建宏借款20000元，借贷双方未约定借款期限和利率，并于借款同日出具借条一张交由原告郑建宏收执。被告林艺明、姚志芳分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。事后，被告林艺明未能履行还款义务，被告姚志芳亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告郑建宏在庭审中的陈述及其提供的由被告林艺明、姚志芳出具的借条等证据予以佐证。被告林艺明、姚志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑建宏与被告林艺明之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林艺明负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告郑建宏可随时催告被告林艺明在合理期限内还款，被告林艺明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告郑建宏请求判令被告偿还借款20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告郑建宏请求判令被告自2015年3月7日起按年利率6%支付借款利息至还清款项之日止，因原、被告双方对借款未约定借款利率，原告郑建宏的该请求缺乏事实依据，不予支持。但原、被告双方未约定还款期限，被告林艺明经原告郑建宏催告后仍未能归还借款，已构成违约，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告郑建宏向本院起诉之日，可视为被告林艺明逾期还款之日，原告郑建宏上述请求依法调整为从其起诉之日（2015年10月22日）按年利率6%计息。被告姚志芳作为被告林艺明借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，对被告林艺明的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林艺明进行追偿。被告林艺明、姚志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺明�于本判决生效后十日内偿还原告郑建宏借款20000元，并支付从2015年10月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告姚志芳对上述借款本息承担连带偿还责任；并在履行保证责任后，可依法向被告林艺明追偿。
三、驳回原告郑建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告林艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案�受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一五年十一月十日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1489号
申请执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地长沙市韶山路。
代表人李静勇，该公司总经理。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
中国建筑第五工程局第一建筑安装公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2009年7月7日作出（2008）淮仲裁字第229号裁决书已发生法律效力。依该裁决：上海河济置业发展有限公司在本裁决作出后十日内给付中国建筑第五工程局第一建筑安装公司工程款4795739.02元，返还收取的费用791242.76元，上海河济置业发展有限公司负担仲裁费30000元。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海河济置业发展有限公司法定代表人刘伟因涉及多项罪名被淮安市中级人民法院一审判处无期徒刑，其名下上海河济置业发展有限公司资产已被法院查封，此人在本院有多起案件，资产正在等待处理当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安仲裁委员会（2008）淮仲裁字第229号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终251号
上诉人（原审被告）：周利仁，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：林州市大成财务管理有限公司，住所地林州市龙山区龙山路1号。
法定代表人：李天才，总经理。
原审被告：陈胜利，男，1968年4月29日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：陈德永，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人周利仁因与被上诉人林州市大成财务管理有限公司、原审被告陈胜利、陈德永借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周利仁称，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原裁定、将本案移送河南省登封市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告林州市大成财务管理有限公司作为接收货币一方，其所在地河南省林州市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人周利仁的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十三日
书记员 于芳珠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00246号
原告：徐晓刚，阎良区城乡建设综合开发公司职员。
委托代理人：王增明，男。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陕西新世纪科学仪器有限公司，住所地：本市碑林区含光中路46号。
法定代表人：孙书伟，经理。
委托代理人：杨全虎，陕西标典律师事务所律师。
本院在受理原告徐晓刚与被告陕西新世纪科学仪器有限公司借款合同纠纷一案后，原告徐晓刚于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓刚的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓刚撤回起诉。
诉讼费5095元，减半收取2547.5元，由原告负担（此款原告已预付）。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年十月八日
书记员 孙 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘诉保字第49号
申请人谢清玉，女，汉族。
被申请人陈光，男，汉族。
申请人谢清玉与被申请人陈光申请诉前保全一案，于2014年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人陈光名下位于天津市滨海新区塘沽XX湾X-X-
XXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈光名下位于天津市滨海新区塘沽XX湾X-X-XXX号房屋产权；
查封担保人刘毅名下位于天津市滨海新区开发区XX村X-X-XXX号房屋产权；
三、扣押申请人谢清玉提供的担保款人民币200000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1499号
原告：杨根香，女，1980年10月16日出生，汉族，大专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵亮，男，1974年1月3日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨根香与被告赵亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨根香到庭参加诉讼，被告赵亮外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告赵亮仍未到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨根香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亮返还原告借款7万元并支付2015年11月24日起至实际给付之日止月利率2%的利息；2.被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月24日，被告赵亮向原告借款7万元，并约定2015年11月29日偿还，被告ＸＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。借款后，经原告索要被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。
赵亮、ＸＸＸ缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日被告赵亮向原告借款7万元，约定借款期限为2015年11月24日起至2015年11月29日止。借款利息为月利率3%。被告ＸＸＸ为该笔借款提供保证，约定担保方式为连带责任保证，并约定担保期限为还清借款本息以及因此产生的一切责任为止。借款后被告赵亮未清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、卡卡转账凭证1份。本院调取的证人刘某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵亮之间的借款合同合法有效。原告向被告赵亮提供借款后，被告赵亮应当按照约定返还借款本息。原、被告在借款合同中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，原告主张按月利率2%计算借款期内未清偿的利息及逾期利息，符合法律的规定，故原告要求被告赵亮返借款本金及利息的请求应予支持。原告与被告ＸＸＸ签订的保证担保合同亦合法有效，约定了担保方式为连带责任保证、担保期限为还清借款本息以及因此产生的一切责任为止，根据法律规定，视为对担保期限约定不明，担保期限主债务履行期限届满后二年。现原告在二年的担保期限内要求被告ＸＸＸ承担担保责任。故被告ＸＸＸ应对该笔款项承担连带保证责任。原告要求被告ＸＸＸ承担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告ＸＸＸ承担保证责任后有权向被告赵亮追偿。被告赵亮、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨根香借款本金7万元及利息，利息从2015年10月24日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告赵亮、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十一月二十一日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1499号原告：杨根香，女，1980年10月16日出生，汉族，大专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵亮，男，1974年1月3日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：ＸＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨根香与被告赵亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨根香到庭参加诉讼，被告赵亮外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告赵亮仍未到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨根香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亮返还原告借款7万元并支付2015年11月24日起至实际给付之日止月利率2%的利息；2.被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月24日，被告赵亮向原告借款7万元，并约定2015年11月29日偿还，被告ＸＸＸ为该笔借款提供连带责任保证。借款后，经原告索要被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。赵亮、ＸＸＸ缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日被告赵亮向原告借款7万元，约定借款期限为2015年11月24日起至2015年11月29日止。借款利息为月利率3%。被告ＸＸＸ为该笔借款提供保证，约定担保方式为连带责任保证，并约定担保期限为还清借款本息以及因此产生的一切责任为止。借款后被告赵亮未清偿借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条原件1份、卡卡转账凭证1份。本院调取的证人刘某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵亮之间的借款合同合法有效。原告向被告赵亮提供借款后，被告赵亮应当按照约定返还借款本息。原、被告在借款合同中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，原告主张按月利率2%计算借款期内未清偿的利息及逾期利息，符合法律的规定，故原告要求被告赵亮返借款本金及利息的请求应予支持。原告与被告ＸＸＸ签订的保证担保合同亦合法有效，约定了担保方式为连带责任保证、担保期限为还清借款本息以及因此产生的一切责任为止，根据法律规定，视为对担保期限约定不明，担保期限主债务履行期限届满后二年。现原告在二年的担保期限内要求被告ＸＸＸ承担担保责任。故被告ＸＸＸ应对该笔款项承担连带保证责任。原告要求被告ＸＸＸ承担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告ＸＸＸ承担保证责任后有权向被告赵亮追偿。被告赵亮、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨根香借款本金7万元及利息，利息从2015年10月24日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算；二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告赵亮、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十一月二十一日书记员海春莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初21号
原告：秦伟。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告秦伟诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 范方方
人民陪审员 丁建英
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第320号
原告汪感恩。
被告李伟。
被告周小庆。
原告汪感恩诉被告李伟、周小庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪感恩到庭参加诉讼。被告李伟、周小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪感恩诉称：2013年6月30日，被告李伟向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借期1个月，逾期利息为月息2%，由被告周小庆提供连带责任保证。2013年7月18日，被告李伟再次向原告借款50000元，并出具借条1份，由被告周小庆提供连带责任保证。因被告李伟至今未还借款，被告周小庆也为承担保证责任，故起诉，要求：1.被告李伟返还借款100000元，并支付其中50000元自2013年7月29日起至实际付清日止，按月利率2%计算的逾期利息；2.被告周小庆对上述付款义务承担连带责任。
被告李伟、周小庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份及收条1份，欲证明被告李伟向原告借款100000元，被告周小庆为上述借款提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经二被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月30日，被告李伟向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2013年7月29日，逾期利息为月息2%，保证人提供连带责任保证，被告周小庆在保证人一栏签字确认。2013年7月18日，被告李伟再次向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告周小庆作为保证人在借条上签字。2014年2月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。2013年7月18日出具的借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告李伟应在合理期限内及时返还，被告周小庆为被告李伟向原告借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。现被告李伟未及时返还所欠借款，被告周小庆也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟返还汪感恩借款100000元，并支付其中50000元自2013年7月29日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、周小庆对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由李伟负担，周小庆负连带责任。该款汪感恩已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由李伟、周小庆直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 李兴明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3119号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所�师。
被告：王国民。
被告：梁荔荔。
原告王永佳、崔莹莹诉被告王国民、梁荔荔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告请求偿还欠款，但未提供被告王国民、梁荔荔（即该合同相对人）的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供被告王国民、梁荔荔的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告�诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王永佳、崔莹莹的起诉。
诉讼费人民币50元，退还原告王永佳、崔莹莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月十一日
书记员 年 华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4159号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，任阆中市农村信用合作二龙分社主任。
被告廖某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月24日因治病向我行申请贷款17，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2013年11月23日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月24日因治病向我行申请贷款17，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2013年11月23日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金17，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款17，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决”之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金17，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，公告费600元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第896号
原告王XX，女，1966年10月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，大专文化，郴州市XX职工，住湖南省郴州市XX大道XX号郴州市XX花园*栋**室。
委托代理人王XX，女，1968年7月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，大专文化，郴州市XX小学老师，住湖南省郴州市XX家属区，系原告之妹。
被告李XX，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，个体工商户，住湖南省郴州市苏仙区XX路XX广场**号门面。
原告王XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2014年9月2日公开进行了审理。原告王XX及其委托代理人王XX，被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2008年6月16日，被告向原告借款8万元，约定利息为月息2分；被告于2010年1月16日偿还借款3万元，并且利息已付至2013年元月。2014年，被告又向原告借款5万元。后原告多次向被告催促还款，被告总以无力还款为由拒绝还款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告李XX偿还借款10万元，并支付利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王XX为证实其诉讼请求及事实、理由，提供如下证据：
一、被告李XX向原告出具的借条二张，拟证明被告于2008年6月16日向原告借款8万元（其中3万元于2010年元月16日已偿还），约定利息为月息2分；又于2014年2月20日向原告借款5万元。
被告李XX辩称，被告向原告借款是事实，2013年以来也陆续在支付了利息，但原告未写收条，具体数额不清楚。被告因生意未做好才没有及时还款。
被告李XX未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述确认以下案件事实：2008年6月16日，原告王XX通过银行转账8万元到被告李XX的账户，李XX出具借条一张，载明：今借王XX现金捌万元整，每月支付壹仟陆佰元红利，如需还款，提前一个月，无条件还款。李XX于2010年1月16日在该借条上写明：已还叁万元整。被告已将该借款的利息已支付至2013年1月。2014年2月20日，李XX又出具借条一张，载明：今借王XX现金伍万元整。后原告经多次催讨未果，被告因生意经营不善未及时还款，尚欠原告本金10万元及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告双方签订的二个借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。二个合同中对借款期限均没有明确约定，原告作为债权人可随时要求被告偿还借款，被告在原告催告后应当及时偿还借款本息而没有完全偿还，应当承担本案的民事责任，即支付未偿还的借款本金及利息；其中一个合同中对支付利息没有约定的视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、限被告李XX在本判决生效后十五日内支付所欠原告王XX借款本金100000元；
二、由被告李XX在本判决生效后十五日内向原告王XX支付借款利息18000元（从2013年2月16日—2014年7月15日的利息为50000元×2%×18月）。
本案受理费2660元，减半收取为1330元，由被告李XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年九月十三日
书记员 王洪亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第65号
原告：高立超。
被告：钱元忠。
原告高立超与被告钱元忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告高立超和被告钱元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立超起诉称：自2006年10月15日起至2007年11月11日止，被告共计向原告以现金方式借款45万元，经原告多次催讨，被告因无力清偿而于2012年3月7日向原告确认了该债务，并重新书立借据一份，确认自2006年10月15日起至2007年11月11日向原告借款人民币共计45万元整，借款利息自2008年4月1日起至2012年3月6日止按每月1分利率计算，2012年3月7日起至还清日止按银行同期贷款利率计算。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金45万元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息损失的计算方式为以45万元为基数自2008年4月1日起至2012年3月6日止按每月1分利率计算，自2012年3月7日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告钱元忠对原告陈述的事实无异议，表示经济困难暂时无力清偿。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了由被告出具的借款凭据一份，以证明被告向原告借款，并对借款利率作了约定的事实。
被告钱元忠对上述证据质证后无异议。
被告钱元忠未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，被告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院查明：2012年3月7日，被告向原告出具借款凭据一份，载明：“自2006年10月15日起至2007年11月11日向高立超借款人民币共计肆拾伍万元整（45万元）。借款肆拾伍万元人民币利息自2008年4月1日起至2012年3月6日止按每月1分利率计付利息。2012年3月7日起至还款之日按照银行同时期贷款利率计付利息。”上述借款本息被告至今未付。
本院认为，原告与被告间的借款意思表示真实，借款凭据的内容合法，借贷关系有效。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告履行出借义务后，被告应在合理期限内予以归还。从被告确认借款至原告起诉之日，视为原告已经给予被告合理的准备期限。因双方约定了借款利率，且该利率的计算标准符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金45万元并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
钱元忠返还给高立超借款45万元，并按约定支付利息（以45万元为基数自2008年4月1日起至2012年3月6日止按月利率10‰计算，自2012年3月7日起至付清日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算），款限本判决生效后十日内付清。
如果钱元忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，依法减半收取5727元。由被告钱元忠负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11454元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 颖
二〇一五年二月三日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第166号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：许得国。
被告：黄崇财。
被告：黄宝选。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告许得国、黄崇财、黄宝选金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华及被告黄崇财、黄宝选到庭参加诉讼，被告许得国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许得国以进货为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款150000元，借款期限自2011年12月13日至2013年11月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄崇财、黄宝选提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告许得国未归还借款本息，保证人被告黄崇财、黄宝选亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告许得国立即偿还原告借款本金150000元及利息（截至2014年8月28日的利息计30250.2元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄崇财、黄宝选对上述150000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄崇财答辩称：担保属实。
被告黄宝选答辩称：担保属实。
被告黄崇财、黄宝选未作举证，被告许得国未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告许得国借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄崇财、黄宝选作为连带责任保证人，在被告许得国不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告黄崇财、黄宝选共同为被告许得国的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许得国于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计30250.2元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄崇财、黄宝选对被告许得国的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄崇财、黄宝选承担保证责任后，有权向被告许得国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由被告许得国负担，被告黄崇财、黄宝选负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3905元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十九日
代书记员 叶美霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2652号
原告：丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地：丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号。
个体经营者：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。
被告：毛立忠。
原告丽水市城关饲料添加剂服务部与被告毛立忠买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛立忠支付原告饲料款人民币8700元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部的经营者余琪斌到庭参加诉讼，被告毛立忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告毛立忠曾从事养殖业，原告以赊欠部分饲料款方式向被告提供鹌鹑饲料。2010年3月15日，经结算被告毛立忠共欠原告货款计人民币8700元，被告出具欠款凭证一份，约定于2010年4月1日前结清并对逾期支付货款的利息做出约定。被告毛立忠在约定的付款期限内未能支付。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛立忠在本判决生效后十五日支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部货款人民币8700元（利息自2015年7月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛立忠负担；公告费300元，由原告丽水市城关饲料添加剂服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十二月二日
代书 记员 钟梓元