上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3795号
原告薛瑞康。
委托代理人徐昂，上海王钢律师事务所律师。
被告倪宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告薛瑞康诉被告倪宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2014年7月21日本案公开开庭进行了审理。原告薛瑞康的委托代理人徐昂、被告倪宏、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞康诉称，2013年10月3日18时30分许，原告薛瑞康骑驶自行车与被告倪宏驾驶轿车在上海市崇�县陈彷公路北新公路路口发生相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）66301元。现原告要求被告太平洋财保上海分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告倪宏承担80%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份；证明原、被告于2013年10月3日发生交通事故，在本次交通事故中被告倪宏负事故主要责任，原告薛瑞康负事故次要责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院病历、放射诊断报告、出院小结、崇明县新河镇强民村民委员会证明、律师费票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告倪宏辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意赔偿合理的经济损失。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。
经审理查明，2013年10月3日18时30分许，原告薛瑞康骑驶自行车与被告倪宏驾驶轿车在上海市崇明县陈彷公路北新公路路口发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故当日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告薛瑞康负事故次要责任，被告倪宏负事故主要责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2014年5月9日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人薛瑞康右下肢双踝骨折伴胫距关节脱位，经手术治疗，该损伤评定为XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日�营养期30日、护理期60日。
另查明，被告倪宏所驾驶车辆已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，保险期间为2013年7月2日至2014年7月1日。其中商业保险的保险单上载明：承保险种为第三者商业责任险（限额为1000000元）和不计免赔条款。
又查明，原告受伤后，被告倪宏为原告垫付了医疗费63247.80元、住院伙食补助费715元、护理费3280元，合计人民币67242.80元，要求在本案中一并处理。对此，原告予以认可，并表示愿在本案中一并处理。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告一致认可营养费1200元、误工费7600元、护理费4420元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费1120元、交通费200元、物损费100元、鉴定费1800元，对上述损失本院予以确认。
二、原告主张医疗费63247.80元、代理费3000元，符合�关法律规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
综上，原告的经济损失共计121103.80元和精神损害抚慰金4000元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告倪宏负事故主要责任，原告薛瑞康负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告倪宏驾驶车辆向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告要求被告太平洋财保上海分公司在强制保险责任限额及商业第三者责任险内赔偿损失，依法予以支持。超出强制保险责任限额和商业第三者责任险部分由被告倪宏承担80%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛瑞康强制保险责任限额中医疗费10000元、误工费7600元、护理费4420元、交通费200元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金4000元、物损费100元，合计人民币64736元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告薛瑞康医疗费53247.80元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元，合计人民币55567.80元的80%，计人民币44454元；
三、被告倪宏赔偿原告薛瑞康鉴定费1800元的80%计人民币1440元、代理费3000元，合计人民币4440元；扣除被告倪宏已支付原告薛瑞康人民币67242.80元，原告薛瑞康应于取得保险理赔款之日返还被告倪宏人民币62802.80元；
四、原告薛瑞康的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2891元，减半收取计人民币1445.5元，由原告薛瑞康承担人民币237元，被告倪宏承担人民币1208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保�金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任�条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
……
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
五、最高人民法院《关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。