广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第220号
原告黄平英。
委托代理人邱耀询。
被告梁辉立。
委托代理人黄家念。
被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
代表人林强，总经理。
委托代理人赖通宇。
原告黄平英与被告梁辉立、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年8月19日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。书记员王春红担任记录。原告黄平英及其委托代理人邱耀询、被告梁辉立的委托代理人的黄家念、被告天安保险公司的委托代理人赖通宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平英诉称，2013年6月16日8时40分左右，其未戴安全头盔驾驶无号牌的电动摩托车由昭平练滩往昭平县城方向行驶，行驶至县道昭平至仙回线0公里＋200米处时，车辆与前方停放在路边的桂J8**号轻型普通货车车厢上装载的楼梯发生碰撞，造成原告受伤及其摩托车损坏的交通事故。事故经公安局交通管理部门认定原告负事故主要责任，被告梁辉立负事故次要责任。但交警部门对事故责任人认定不当，原告与被告梁辉事故责任相当两人应负事故同等责任。原告因伤造成以下损失：医疗费33840.15元、误工费27377元、护理费4618.65元、住院伙食补助费5400元、营养费1380元、血液酒精含量检测费45元、车辆检查费280元、车辆修复费850元、交通费96元、住宿费110元、鉴定费700元。此外，原告的损伤构成十级伤残，应给予原告残疾赔偿金13582元、精神损害赔偿金5000元的赔偿。以上各项合计91293.65元，由被告天安保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，不足部分由原、被告按照各50%的比例分担。被告梁辉立已经支付的5000元应在赔偿金中予以扣减。被告梁辉立的车辆检测费、车辆保管费应由原、被告各方按责任分担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，昭平县人民法院受理案件通知书1份。
证据2，昭平县人民法院裁定书1份。
原告用证据1、2证明：1.原告已于2013年8月16日向法院提起诉讼要求两被告对其损失予以赔偿，但因未拆钢板不能做残疾等级鉴定而撤诉。法院于2013年9月25日裁定准许原告撤诉；2.本案并未超过诉讼时效。
证据3，道路交通事故责任认定书1份，用以证明：1.事故发生的时间、地点和过程及责任分配；2.肇事车辆购买保险的情况；3.交警对事故责任认定不合理，原告与被告应当是同等责任。
证据4，法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告因交通事故受伤，评定为轻微伤。
证据5，原告三次住院的病案记录，含：1.第一次住院（2013年6月16日-2014年7月8日）病案材料，昭平县人民医院所作的伤情介绍1份、住院病案首页1份、入院记录1份、出院记录1份、CT检查报告书1份、超声检查报告单1份、影像诊断报告书5份、住院费用清单1份、诊断证明书1份、出院证明1份；2.第二次住院（2013年7月9日-2014年7月25日）病案材料：昭平县中医院疾病诊断证明书1份、昭平县中医院入院记录1份、昭平县中医院出院记录1份、住院费用清单1份；第三次住院（2014年5月14日-2014年5月27日）病案材料，昭平县人民医院入院记录1份、昭平县人民医院出院证明1份、昭平县人民医院住院费用清单1份。
证据6，门诊收费收据7张、住院收费收据3张。新农村合作医疗报销审批单1份、昭平县新型农村合作医疗住院医药费保险告知书3份。
原告用证据5、6证明证明第一次住院时间23天，第二次住院17天，第三次拆钢板共住院14天，医疗费合计33839.85元。
证据7，鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，用以证明交通事故造成原告十级伤残，及原告为做伤残等级鉴定支付了鉴定费700元。
证据8，车票1张，用以证明原告因做残疾鉴定损失交通费96元，单程48元，往返96元。
证据9，人体血液中乙醇定性定量分析费发票1张，用以证明原告因交通事故损失血液酒精含量检测费280元。
证据10，事故车辆检测费收据1份，用以证明原告为对其事故车辆进行检测损失检测费45元。
证据11，修理费收据1张，用以证明原告修复交通事故中损坏的车辆损失修理费850元。
被告梁辉立辩称，交通事故已经公安局交通管理部门认定，原告负主要责任，其负事故的次要责任。原告的损失应由被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，不足部分由原告自行负担70%，本被告负担30%，本被告负担部分由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。本被告已经支付的5000元医疗费，应由原告予以退还。此次交通事故造成本被告车辆检测费220元、车辆保管费600元，合计820元的损失，由原告予以赔偿。
被告梁辉立为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1，保险凭证2份，用以证明桂JLT8**号轻型普通货车交强险和商业三责险的承保人均为被告天安保险公司，商业三责险包含不计免赔条款，赔偿额为500000元。该车尚在保险期限内。
证据2，事故车检测费收据1张，用以证明被告梁辉立因本案交通事故损失车辆检测费220元。
证据3，车辆保管费收据1张，用以证明被告梁辉立因本案交通事故损失车辆保管费600元。
被告天安保险公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效；2.交警部门对本案交通事故责任认定错误，事故发生时，桂JLT8**号车是在路边正常停放，不在行驶过程中，被告梁辉立无事故责任；3.原告的住院伙食补助费计算合理；4.营养费请求没有依据；5.误工费及护理费计算错误，应按照农村人口人均纯收入计算；4.原告的医疗费依据新农村合作医疗报销部分不予赔偿，自费类用药费用不予以赔偿；5.检测费、残疾鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
被告天安保险公司为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1，门诊部分医疗费用核价单及附件，用以证明原告的门诊治疗费用中119.04元是不符合医疗保险政策，属于不予报销费用。
证据2，住院部分医疗费用核价单及附件，用以证明原告第二次住院费用中有485.06元不符合医疗保险规定，属于不予报销费用。
证据3，桂林市正华司法鉴定中心（2014）临鉴字第322号《司法鉴定意见书》1份，用以证明原告的住院治疗费33044.84元中含自费类用药费用1825.24元、医保类用药费用31219.6元。
证据4，桂林市正华司法鉴定中心鉴定费收据1张，用以证明被告天安保险公司为做鉴定支付了鉴定费700元。
经过开庭质证，被告天安保险公司对原告的证据3的真实性没有异议，但认为该证据的交通事故责任认定错误，被告梁辉立及被告天安保险公司对原告的证据11有异议，认为该证据不是正式发票，且无车辆维修项目青岛予以佐证，两被告对原告其他证据没有异议。本院认为，在交通事故发生后，被告天安保险公司有责任对原告的事故车辆的损坏程度进行核查、评估，但其并未进行该项工作，其应承担举证不能的责任。交通事故责任认定书中已经确认原告的车辆因交通事故造成了损坏，原告提供的证据11虽然不是正式发票，但能证明了其车辆修复费的损失，本院予以确认并采纳。原告的其他证据真实合法并能证明案件的事实，本院均予以确认并采纳为本案证据。原告及被告天安保险公司对被告梁辉立的证据均无异议，本院予以确认并采纳为本案证据。被告天安保险公司向法庭提交的证据1、2是该公司自行罗列的自费类药物名称及费用清单，不能作为证据使用，本院不予确认和采纳为本案证据。原告及被告梁辉立对被告天安保险公司的证据3、4均无异议，本院予以确认并采纳为本案证据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年6月16日8时40分左右，原告黄平英未戴安全头盔驾驶无号牌电动摩托车由昭平练摊往昭平县城方向行驶，行驶至县道昭平至仙回线0公里＋200米处时，由于其雨伞遮挡住了其视线，导致其摩托车与被告梁辉立停放在道路上的桂JLT8**号轻型普通货车车厢上违反装载要求装载的楼梯发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告梁辉立负事故次要责任。原告受伤以后，于2013年6月16日至7月8日在昭平县人民医院住院治疗23天。在治疗过程中引发药物性肝炎，于2013年7月9日至7月25日在昭平县中医院住院治疗17天，出院医嘱：加强营养，注意休息。2013年8月16日，原告黄平英向本院提起诉讼要求被告梁辉立及被告天安保险公司对其损失予以赔偿，后因治疗未终结，无法做残疾等级鉴定而撤回诉讼，本院于2013年9月25日裁定准许原告撤诉。2014年6月23日，原告因本次事故收到伤害，再次向本院提起诉讼并提出前诉请求。2014年5月14日至5月27日，原告再次到昭平县人民医院住院治疗14天，行内固定物取出术。出院医嘱：1.保护性活动左肩关节三个月；2.注意休息，加强营养；3.全休15天，全休期间陪护1人等。原告在三次住院治疗期间，共计花医疗费33044.84元，新农村合作医疗报销24022.44元，自费9022.4元。此外，原告在受伤当日，被送至昭平县人民医院治疗时，在门诊先行诊疗，支付医疗费795.31元。在原告住院治疗期间，被告梁辉立垫付了5000元医疗费。原告住院期间及出院全休期间需1人陪护，由其属农村居民的丈夫护理。事故发生后，有关部门对原告的血液酒精含量及其驾驶的事故车辆进行辆检测，为此，原告支付了血液酒精检测费280元，车辆检测费45元。原告为修复事故受损车辆损失车辆修复费850元。原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，构成伤残十级。原告为进行伤残等级鉴定于2014年7月24至25日到梧州市进行检查鉴定，支付了鉴定费700元，交通费96元。在本案审理过程中，被告天安保险公司提出对原告医疗费中的自费类用药的费用予以鉴定，桂林市正华司法鉴定中心受理了该鉴定申请，并于2015年1月4日作出了正华司鉴中心（2014）临鉴字第322号《桂林市司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定原告住院治疗期间的医疗费33044.84元中有1825.24元为自费类用药费用；31219.6元为医保类用药费用，对门诊费用795.31元，因无费用清单而未予审查鉴定。
另查明，桂JLT8**号轻型普通货车属被告梁辉立所有，被告天安保险公司是该交强险及商业险的承保人，商业险包含第三者责任险及不计免赔条款、非医保类用药不予赔偿条款，第三者责任险的保险金额为500000元。交通事故发生时，该车尚在保险期内。因本案交通事故，被告梁辉立为该车支出了事故车辆检测费220元，保管费600元。
依据案件事实以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》（10.2.1规定锁骨骨折误工时间为70日）以及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定计算，本院确认原告的各项损失为：医疗费33840.15元（其中属于自费类用药费用1825.24元、医保类用药费用32014.91元）、误工费6760.64元（24432元／年÷365天×101天，锁骨骨折后误工70天（第一、二次住院时间及第二次出院后误工时间70天＋第二次手术14天＋术后全休15天＋做鉴定2日）、护理费4618.65元（24432元／年÷365×69天，住院54天＋第二次手术后全休15天）、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）、营养费1380元（20元／天×69天，）、残疾赔偿金13582元（6791×20年×10%）、交通费96元。住宿费110元（酌情支持）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告于2013年8月16日向本院起诉两被告要求赔偿损失之日起诉讼时效中断，诉讼时效从该日重新起算。从该日至本案起诉之日，不足一年，故本案未超过诉讼时效。昭平县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定合法有据，被告梁辉立将违反装载规定装载楼梯的货车停放在路边，虽然不是引起交通事故的必然原因，但楼梯的长度以及质地、质量，装载的方法却是导致原告发生交通事故并致原告受伤的原因之一，而原告在驾驶摩托车的过程中不注意观察前方道路情况，且其雨伞阻挡视线以至于无法观看前方道路情况才是导致交通事故的主要原因。虽然原告对事故责任认定有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出符合申请，现原告主张其与被告梁辉立负事故同等责任无理，本院不予采纳。对原告的损伤，应由被告梁辉立承担30%的责任、原告黄平英承担70%的责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。”的规定，交通安全法的规范主体是车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，其立法目的是规范人的行为，事故发生时，被告梁辉立的车辆虽然未在行驶当中，但其将车辆停放在路边、以及违反装载规定装载楼梯的行为皆是与道路通行相关的行为，因此交通管理部门认定被告梁辉立违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定依法有据。被告天安保险公司提出的被告梁辉立的车辆不在行驶中，其对本案交通事故无责任的主张无理，本院不予采纳。医疗保险部门对原告的部分医疗费予以报销是原告与医疗保险部门依据医疗保险合同产生的行为，与本案纠纷不是同一法律关系，被告天安保险公司的对原告的该部分医疗费不予赔偿的主张无理，本院不予采纳。对原告的属自费类用药医疗费用，按照被告梁辉立与被告天安保险公司签订的商业三者险保险合同的约定，该部分费用不应由天安保险公司负担，但使用该部分药物进行治疗是主治医生根据原告的伤病情况对症治疗予以使用的药物，且无证据证明该部分药物是不必使用的。所以，原告医疗费中自费类药物费用应由原告和被告梁辉立依责任分担。原告对住宿费的诉请，虽未能提供住宿费发票予以证实，但其去梧州市进行残疾等级鉴定确实需要住宿一宿，需要支付一宿的住宿费，且其诉请并未超出规定住宿费报销额度，本院酌情予支持110元。原告对精神损害抚慰金的诉请，因其在交通事故中应负主要责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司承担18638.47元［（33840.15-1825.24元＋5400元＋1380元-10000）×30%＋10000）］，由被告梁辉立承担医疗费（费医保部分）547.57元（1825.24×30%），由原告自行承担医疗费21434.11元［（33840.15-1825.24元＋5400元＋1380元-10000）×70%＋（1825.24元×70%）］。误工费6760.64元、护理费4618.65元、交通费96元、住宿费110元，残疾赔偿金13582元，合计25167.29元，由被告天安保险公司承担。至于原告的血液酒精检测费，车辆检测费，及被告梁辉立的车辆检测费，车辆保管费不属于民法法调整的范围，本案不予处理。被告梁辉立为原告垫付的医疗费5000元，应由原告返还给梁辉立。
综上所述，原告的部分请求有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第四十八第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，合计43805.76元；
二、被告梁辉立向原告黄平英赔偿医疗费547.57元
三、原告黄平英向被告梁辉立返还医疗费5000元；
四、驳回原告黄平英其他诉讼请求。
案件受理费元2082元，减半收取1041元（原告已经预交352）、残疾等级鉴定费700（原告预交）、非医保类药费鉴定费700元（被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司预交），合计元2441元，由原告黄平英负担1024元、被告梁辉立负担217元、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 罗庆华
二〇一五年六月四日
书记员 王春红