江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2673号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：幸某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省高安汽运集团米岭汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：汪某某，该公司经理。
委托代理人：张海忠，男，汉族，江西省宜春市人，系该公司员工，一般代理。
原告张某某、幸某某（下称原告）诉被告陈某某、江西省高安汽运集团米岭汽运有限公司（下称被告米岭汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员唐飞虎、冯正参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某和委托代理人韩涛、被告陈某某、米岭汽运公司法定代表人郑某某、平安保险公司委托代理人张海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年06月11日9时34分，杨某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车载着原告张某某和徐某某、陈某某、余某某、张某某2、肖某某六人从高安市汪家圩乡竹山村朗源自然村出发准备往南昌市办事，途经高安市汪家圩乡××自然村前××路段时，与相对方向由被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车相碰撞，造成赣Ｃ×××××号车乘坐人张某某2当场死亡和车辆驾驶人杨某某及乘坐人张某某、徐某某、余某某、陈某某、肖某某等人受伤送医院救护、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，杨某某负事故主要责任，被告陈某某负事故的次要责任，车上乘员张某某、徐某某、陈某某2、余某某、张某某2、肖某某无责任。被告米岭汽运公司是赣Ｃ×××××的登记车主，为该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担本次事故赔偿责任。被告陈某某作为侵权责任人，应对本次事故承担赔偿责任。被告米岭汽运公司作为该车所有人应承担连带赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计人民67917元，并承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告陈某某、米岭汽运公司辩称：没有什么说的。
被告平安保险公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。2016年9月28日平安保险公司与陈某某、米岭汽运公司和原告张某某签订了赔偿协议，协议中赔偿了原告张某某187448元，因为前期汽运公司垫付了3万，保险公司转了157448元给原告，请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告张某某、幸某某身份证、户口本、结婚证复印件、证明。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告陈某某负事故次要责任，杨某某负事故主要责任，事故造成原告张某某和徐某某、陈某某2、余某某、肖某某受伤住院、原告亲属张某某2死亡、车辆受损的事实。证据（三）：高安市石脑镇XX村委会证明二份、石脑镇中心小学证明一份、学生学籍查询单一份。证明张某某2因本次交通事故死亡并已安葬完毕，张某某2生前在石脑镇XX小学学习，其损失应按城镇居民标准计算。证据（四）：张某某劳动合同一份。证明张某某在高安XX花卉工作，家庭收入全部来源于城镇打工收入，已脱离农业生产。证据（五）：被告陈某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告陈某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告米岭汽运公司的所有，车辆在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额30万元商业第三者责任险且不计免赔。
对原告提供的证据，被告陈某某、米岭汽运公司经质证对证据（一）至（五）没有意见。
对原告提供的证据（一）至（五），被告平安保险公司经质证对原告上述证据的关联性有异议，保险公司就案件的赔款已经全部支付到位，且已签订赔偿协议。
被告陈某某、米岭汽运公司没有证据向法庭提供。
被告平安保险公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保险理赔协议书、三者直通协议书。证明保险公司经过三方调解赔偿了受害人张某某2187448元，原告张某某1500元。
原告经质证对合法性、关联性有异议，该协议只有张某某签名，赔偿协议人并没有幸某某签名，赔偿项目并没有交通费、住宿费、家属处理后事的误工费，同时计算金额与实际应当赔偿的金额有相差60000余元，因此该协议是无效的。
被告陈某某，米岭汽运公司没有意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（五），被告陈某某、米岭汽运公司没意见，平安保险公司提出与其公司无关联性。为此，对原告提供的证据（一），确认原告主体适格。对证据（二），确认2017年6月11日发生的事故交警认定由当事人杨某某负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任。原告的女儿张某某2在事故中死亡及无责任的认定。对证据（三），确认受害人张某某2生前在石脑镇中心小学读书（学籍卡号：L36×××83），在事故死亡并安葬完毕。对证据（四），仅凭这份劳动合同不能证明原告张某某的主要收入来源于城镇务工，对其证明目的不予支持。对证据（五），确认被告陈某某持有准驾车型为A2的驾驶证，赣Ｃ×××××号车所有人为被告米岭汽运公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额300000元的第三者责任险且不计免赔。
对被告平安保险公司提供的保险赔偿协议书的真实性予以确认。作为甲方的被告陈某某由被告米岭汽运公司盖章确认协议内容，作为乙方的原告张某某和丙方的被告平安保险公司代理人刘进签字确认协议内容。协议明确由被告平安保险公司一次性赔偿原告因张某某2交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金187488元，一次性赔偿原告张某某因事故受伤造成的损失1500元，保险公司按协议约定履行了赔偿义务。原告提出协议没有原告幸某某签字，属无效协议，应按原告的主张由被告方再赔偿67917元给原告。经庭审查明，在赔偿协议的商定和签字期间，原告幸某某也在场，只不过没有在协议上签字，足以证明原告幸某某对协议的内容是知情的和默认的。故对原告辩称协议无效的意见不予支持。该协议是双方当事人真实意思的表示，双方商定的赔偿款也结合了事故当中有多人受伤的事实，对交强险赔偿限额进行了分配。同时赔偿金额如果受害人按城镇标准计算，确实按责赔偿不足按农村标准计算则赔偿款超出按责计算的金额。故对各方就赔偿达成的调解协议的真实性、合理性予以确认，对被告平安保险公司的证明目的予以支持。原告因女儿张某某2交通事故死亡造成的损失，由被告陈某某、米岭汽运公司、平安保险公司应承担赔偿已履行完毕。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年06月11日9时34分，杨某某驾驶赣Ｃ×××××号车载着原告张某某和陈某某2、徐某某、余某某、张某某2、肖某某等六人从高安市汪家圩竹山村朗源自然村出发准备往南昌市办事，途经高安市汪家圩乡××自然村前××路段时，与相对方向由被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××号“江淮牌”中型自卸货车相碰撞，造成赣Ｃ×××××号车乘坐人张某某2当场死亡和赣Ｃ×××××小型轿车驾驶人杨某某及乘坐人原告张某某与徐某某、陈某某2、余某某、肖某某等五人受伤送医院救治、车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队出具高公交认字[2016]第114号道路交通事故认定书认定：杨某某负事故主要责任、被告陈某某负事故的次要责任，车上乘员张某某、徐某某、陈某某2、余某某、张某某2、肖某某无责任。高安市石脑镇村民委员会证明张某某2车祸身亡后于2016年6月13日安葬在村坟山上。受害人张某某2为原告女儿，高安市石脑中心小学证明张某某2为该校六年级学生，为住校生。
另CU0282车所有人为被告米岭汽运公司，被告陈某某持准驾车型为A2有效驾驶证。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为30万元的第三者责任险不计免赔。事故发生后，2016年9月28日原告张某某、幸某某与被告陈某某、平安保险公司通过三方协商，签订了保险理赔协议书，原告因女儿张某某2交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金由被告平安保险公司赔偿187448元（包括被告米岭汽运公司垫付的30000元安葬费）。双方同时对协议法律效力和违约责任进行了约定，原告自愿承诺放弃其他索赔权利，同意就此次交通事故一次性调解，被告平安保险公司按协议规定履行赔偿义务后，此次事故赔偿就此了结。如果以后就该次事故赔偿产生任何费用与被告陈某某、平安保险公司无关。被告陈某某由被告米岭汽运公司代盖章确认，原告张某某和被告平安保险公司代理人刘进在协议上签字确认。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某某驾车与当事人杨某某发生交通事故，公安交警部门认定杨某某负事故主要责任、被告陈某某负事故的次要责任，车上乘员原告张某某和徐某某、陈某某2、余某某、张某某2、肖某某无责任。事故发生后，2016年9月28日，作为甲方的被告陈某某，乙方的原告张某某、丙方的被告平安保险公司公司的代理人刘进，就对受害人张某某2和原告张某某受伤的损失进行调解，双方达成赔偿协议。被告陈某某由被告米岭汽运公司盖章确认协议内容，乙方的原告张某某和丙方的被告平安保险公司代理人刘进在调解协议上签字。协议明确由被告平安保险公司一次性赔偿原告因张某某2交通事故造成死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金187488元。一次性赔偿原告张某某因事故受伤造成的损失1500元，保险公司按协议约定履行了赔偿义务。原告认为协议没有原告幸某某签字，属无效协议，被告方还应赔偿原告因张某某2事故死亡造成的损失。经庭审查明，在赔偿协议的商定和签字期间，原告幸某某参加了协商只不过没有在协议上签字，由此可以证明原告幸某某对协议的内容是知情和默认的，故对原告辩称协议无效的意见不予支持。该协议是各方当事人真实意思的表示，且商定的赔偿款结合了事故中有多人受伤的事实，交强险赔偿限额进行了分配。同时受害人的赔偿金额如按城镇居民标准计算，确实赔偿不足，如按农村居民标准计算，则赔偿金额过高，故对各方就赔偿达成的调解协议的合法性、真实性予以确认，原告因女儿张某某2交通事故死亡造成的损失，被告方已按协议履行赔偿义务，各方鉴定的赔偿协议不违反法律规定，原告在本案中再主张赔偿证据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、幸某某的诉讼请求。
案件受理费1498元，由原告幸某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 唐飞虎
人民陪审员 冯 正
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张贵生