河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第420号
原告习四卫，男，生于1979年6月29日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。
被告张永学，男，生于1967年6月22日，汉族，住河南省商城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
委托代理人蒋晓东，河南良承律师事务所律师。
原告习四卫与被告张永学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王慧燕、被告张永学、被告人财保险信阳公司委托代理人蒋晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日11时35分，原告习四卫驾驶宗申牌125型普通二轮摩托车（无牌照）沿310国道由北向南行驶至华阳路口处左转弯时，与沿310国道由南向北行驶的被告张永学驾驶的豫SK0＊**号小型轿车相撞，致使习四卫及摩托车乘车人习秀娟、习秀江受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，先后就诊于三门峡市第三人民医院和三门峡骨科医院。本次事故经交警部门认定：习四卫和张永学分别承担本次事故的同等责任，习秀娟和习秀江无责任。肇事车辆在被告人财保险信阳公司投保有交强险和商业三责险，为此请求法院判令二被告赔偿原告各项损失97000元。
被告张永学未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、对发生事故的事实无异议；2、原告请求的赔偿数额过高；3、原告请求的合理部分由保险公司赔偿后按照事故责任划分的50%由其承担。
被告人财保险信阳公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、如果依法查明豫SK0＊**车辆在我公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，不存在免赔等相关情形，我公司愿在交强险和商业险限额内依法承担，但诉讼费、鉴定费等我公司依法不应承担；2、原告部分诉求过高，请法院依法核实。
经审理查明：2014年4月9日11时35分，习四卫驾驶宗申牌125型普通二轮摩托车（无牌照）沿310国道由北向南行驶至华阳路口处左转弯时，与沿310国道由南向北行驶的被告张永学驾驶的豫SK0＊**号小型轿车相撞，致使习四卫受伤，摩托车乘车人习秀娟、习秀江受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至三门峡第三人民医院住院治疗，经诊断原告的损伤为：1、全身多处软组织损伤；2、右胫腓骨开放性粉碎骨折；3、右足第一跖骨骨折。原告住院7天，花去医疗费19994.42元。2014年4月16日，原告转至三门峡骨科医院治疗，住院21天，花去医疗费15999.99元。三门峡市公安局产业集聚区分局交警巡防大队对该事故作出认定：习四卫应负该起事故的同等责任，张永学应负事故同等责任，习秀江、习秀娟无责任。2014年11月11日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定：习四卫的伤情评定为十级伤残。事故发生后被告张永学给付原告8000元，被告人财保险信阳公司给付原告10000元。
另查明：被告张永学系豫SK0＊**号小型轿车的车主，该车在被告人财保险信阳公司投保有交强险和商业险。其中交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险中第三者责任险赔偿限额为300000元。交强险的保险期间为2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止，商业险的保险期间为2014年1月22日起至2015年1月21日止。
又查明：事故发生前原告及其及其妻子均在三门峡工业园西华管道安装有限公司工作。原告的儿子习雨龙，生于2011年1月6日。原告所在村于2007年12月被整体规划为三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村，原告家庭承包的基本农田全部被征用。
本院认为：
一、关于本次事故责任的承担问题：
本次事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交警巡防大队对该事故作出认定：习四卫应负该起事故的同等责任，张永学应负事故同等责任，习秀娟、习秀江无责任。被告张永学系肇事车辆豫SK0＊**号小型轿车的车主，因肇事车辆豫SK0＊**号小型轿车在被告人财保险信阳公司投保有交强险和商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人财保险信阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人财保险信阳公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由被告张永学按照其应承担的事故责任予以赔偿。关于被告张永学应承担的事故责任比例，因该事故被告张永学负事故同等责任，本院酌定被告张永学应承担50%的赔偿责任为宜。由于本次事故还有另外两名受害者，且均已向法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照各受害人的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。
二、关于原告诉请的赔偿数额问题：
1、原告诉请的医疗费36684.41元。其中三门峡市第三人民医院住院收费票据19994.42元，三门峡骨科医院住院收费票据15999.99元，门诊收费票据690元。经审查，上述票据均系医疗机构出具的正规票据，且与原告治疗伤情具有关联性，本院予以认定。
2、原告诉请的二次手术费6000元，有医疗机构出具的医疗建议意见书证实，应予认定。
3、原告诉请的误工费21600元。原告诉请按照其事故发生前实际收入每月3000元计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日，应计算214天，经计算共计21400元，对原告诉请的误工费按21400元予以认定。
4、原告诉请的护理费2900元。原告诉请其护理人员为其妻子冯春红，应按照冯春红在其事故发生前实际收入每月3000元计算，护理时间为原告住院期间共计28天，经计算共计2800元，对原告诉请的护理费按2800元予以认定。
5、原告诉请的住院伙食补助费870元。原告诉请该项费用参照国家机关工作人员出差伙食标准，省内每天按30元，计算28天，共计840元。对原告诉请的住院伙食费按840予以认定。
6、原告诉请的营养费870元。原告诉请该项费用按每天30元计算，计算28天，共计840元。对原告诉请的营养费按840元予以认定。
7、原告诉请的残疾赔偿金48782.90元。原告诉请按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，赔偿系数10%计算，共计48782.90元。经审查，原告的该项费用计算于法有据，应予认定。
8、原告诉请的被扶养人生活费11794.60元。原告诉请按照2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元计算15年，赔偿系数按10%计算，由夫妻二人分担，共计11794.60元。经审查，原告的该项费用计算于法有据，应予认定。
9、原告诉请的鉴定费700元。原告提交有鉴定机构出具的收费票据，本院予以认定。
10、原告诉请的车损1215元。原告提交有三门峡诚信价格评估有限公司出具的鉴定书佐证，本院予以认定。
11、原告诉请的车损评估费200元。原告提交有评估机构出具的收费票据，本院予以认定。
12、原告诉请的交通费590元。原告虽提交了相关交通费票据，但二被告对票据的真实性提出质疑，结合本案原告先后在三门峡市第三人民医院、三门峡骨科医院就诊治疗情况，本院对原告诉请的交通费酌定为400元。
13、原告诉请的精神损害抚慰金5000元。二被告提出异议，认为原告诉请过高，请求法院酌定，结合原告在本次事故中所负责任及原告的伤残程度，本院认为原告诉请的精神损害抚慰金5000元与法有据，应予认定。
原告上述各项损失经本院确认的共计136656.91元。其中医疗费项下各项损失共计44346.41元（本次事故共有三人受伤，原告该项损失所占比例为16.59%），伤残赔偿金项下各项损失共计90877.50元（本次事故共有三人受伤，原告该项损失所占比例为14.37%），财产损失项下各项损失共计1415元。被告人财保险信阳公司应在交强险医疗费10000元限额内支付原告医疗费项下损失1659元，应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告伤残赔偿金项下15807元，应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失1415元，共计18881元。原告剩余医疗费项下损失42705.41元，伤残赔偿金项下损失75070.50元，共计117775.91元，按照被告张永学在本次事故中所负责任，应由被告张永学承担50%的赔偿责任，即被告张永学应赔偿原告58887.96元（本次事故共有三人受伤，原告该损失所占比例为15.11%），因该事故车辆在被告人财保险信阳公司投有商业三责险（第三者责任险赔偿限额为300000元），故该损失中被告张永学应承担的赔偿责任应依法由被告人财保险信阳公司在商业三责险限额内支付，即被告人财保险信阳公司应在商业三责险限额300000元内赔偿原告45330元，原告剩余损失13557.96元由被告张永学承担，因被告张永学已赔付原告8000元，其应再赔偿原告5557.96元。综上，被告人财保险信阳公司应赔偿原告习四卫各项损失共计64211元，扣除已支付的10000元，应赔偿原告习四卫54211元，被告张永学应赔偿原告习四卫各项损失5557.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告习四卫各项损失18881元、在商业三责险范围内赔偿原告习四卫各项损失45330元，共计64211元，扣除已支付的10000元，应赔偿原告习四卫54211元。
二、被告张永学赔偿原告习四卫各项损失5557.96元。
三、驳回原告习四卫的其它诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，原告习四卫负担425元，被告张永学负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王文凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。