南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4341号
原告樊某，女，汉族，1988年7月20日生。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告潘继荣，男，汉族，1978年10月7日生。
委托代理人潘兴，男，汉族，1985年11月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告樊某诉被告潘继荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人孙来平，被告潘继荣的委托代理人潘兴，被告人保财险南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原告于2014年7月29日乘坐储卫勇驾驶的苏A×××××轿车时，遭遇夏钦华所驾车辆的追尾，而造成夏钦华汽车追尾的原因系被告潘继荣车辆的追尾。经交警部门认定，被告潘继荣承担事故全部责任。被告潘继荣为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故造成原告先兆流产，为保胎，原告住院病休共四个月，在生下孩子之前遭受了巨大的身心痛苦。被告潘继荣仅支付了5000元。现诉至法院，请求：1、被告潘继荣支付医药费10692.38元、护理费6000元、误工费6400元、救护车费70元、交通费300元、营养费500元、伙食补助费252元、精神损害抚慰金5000元。被告人保财险南京分公司在交强险范围内承担保险责任（诉请中扣除原告已支付的5000元）。2、被告承担全部诉讼费用。
被告潘继荣辩称：2014年7月29日11时20分，被告潘继荣驾驶的苏A×××××轿车在南京市王府大街，不慎追尾撞击夏钦华驾驶的苏A×××××轿车，造成该车车内乘客原告樊某受伤，二车受损，被告潘继荣负事故全责。事故发生后，被告潘继荣在南京市妇幼保健院支付了原告的医药费5000元。被告潘继荣在被告人保财险南京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，保险期间均为2014年7月21日至2015年7月20日。该起事故发生在以上保险的有效期间内。本案中原告主张的医药费、护理费、误工费等各项费用均在以上险种赔付范围之内，应由本案被告人保财险南京分公司直接赔付，已支付的5000元医药费也应由其向被告潘继荣进行理赔。对原告主张的费用有异议，请求法院依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称：1、事故事实以及责任认定由法院审查。2、被告潘继荣在人保财险南京分公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险南京分公司不承担非医保用药，本案中非医保用药比例约为医疗费总额15%。3、原告诉请过高，且部分超过法律相关规定，对此部分损失，被告人保财险南京分公司不予认可，本案诉讼费也不由被告人保财险南京分公司理赔。
经审理查明，2014年7月29日11时20分，被告潘继荣驾驶苏A×××××车辆在南京市王府大街不慎追尾夏钦华所驾驶的苏A×××××车辆，苏A×××××车辆又追尾储卫勇驾驶的苏A×××××车辆尾部，造成苏A×××××车辆车内乘客原告（怀孕75天）受伤，三车受损。经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）认定，被告潘继荣承担事故全部责任。事故发生当日，原告入住南京市妇幼保健院。入、出院诊断：先兆流产（胎漏），住院13天于2014年8月11日出院，出院医嘱：1、一周后中医妇科门诊复诊。2、孕三月建围产期保健卡，孕8-14周早孕筛查，孕14-20周唐氏筛查。3、门诊复查肝肾功能及血凝分析异常指标、尿分析、甲状腺功能，必要时内科就诊。观察病情变化，必要时外科就诊。4、注意休息，调饮食，少食多餐，保持外阴清洁。5、必要时行妇科检查及宫颈TCT检查等。
另查明，被告潘继荣系苏A×××××车辆车主，该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险以及限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，因本案涉及无责机动车苏A×××××车辆，原告向本院表示，在本案中扣除应当由苏A×××××车辆承担的赔偿数额，由原告另案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
关于医疗费数额，原、被告一致确认原告医疗费总额为10650.58元（含7800元床位费），其中被告潘继荣垫付5000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告潘继荣承担事故全部责任，故其应对原告损失中超出保险部分承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。庭审中，原、被告一致确认原告医疗费总额为10650.58元（含7800元床位费），其中被告潘继荣垫付5000元。对于床位费及非医保用药，被告潘继荣陈述，如果被告人保财险南京分公司承担7800元床位费，那么被告潘继荣愿意承担非医保用药1500元；如果被告人保财险南京分公司不承担7800元床位费，则按照实际数额的15%扣除非医保费用。被告人保财险南京分公司表示同意以上方案，其主张不承担床位费。本院认为，床位费并非是原告主观原因所产生，原告对此费用的产生没有过错，该费用是原告为治疗交通事故损伤所产生的实际损失，被告人保财险南京分公司对此也应当予以赔偿。扣除被告潘继荣自愿承担的非医保用药1500元，被告人保财险南京分公司实际应承担的医疗费为10650.58元-1500元=9150.58元。
2、护理费。原告主张60天×100元／天=6000元，陈述当时因保胎24小时卧床不能移动，按照南京市妇幼保健医院的行情系150元／天，因为原告跟护工谈的友情价才收取的100元／天，原告提供倪世萍证明一份为证。被告人保财险南京分公司对证据真实性不予认可，辩称医嘱中并没有明示原告需二十四小时卧床护理，故被告人保财险南京分公司只认可住院期间护理费70元／天×13天=910元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告住院情况及伤情，以及原告系一孕妇的特殊身份情况，本院认可原告主张的护理期限60天。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。原告提供的证据不足以证明其护理费支出情况，故本院只能参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算原告护理费为80元／天×60天=4800元。
3、交通费。原告主张300元，含救护车费用70元。被告人保财险南京分公司对救护车70元无异议，但仅认可交通费100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌情支持原告交通费300元。
4、营养费。原告主张500元，陈述按照民间说法，孕妇需特别饮食，实际费用远超过500元。被告人保财险南京分公司认可15元／天×13天=195元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告主张18元／天×14天=252元，被告人保财险南京分公司认可18元／天×13天=234元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据住院记录，住院时间为13天，原告主张18元／天的标准并无不当，本院予以支持，确认伙食补助费为234元（18元／天×13天）。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，陈述事故后孕妇承受了极大的精神压力，直至孩子出生后，孩子健康，原告才放心，因为车祸的阴影，原告至今不敢上班。两被告不予认可。本院认为，原告该项主张法律依据不足，故不予支持。
7、误工费。原告主张3200元／月×2个月=6400元，并提供误工证明、劳动合同、2014年5月-9月工资表、南京市建邺区南苑社区卫生服务中心疾病诊断书四份予以证明。被告人保财险南京分公司对误工证明及工资条真实性有异议，对于原告的误工期限，因南京市妇幼保健医院并没有出具要求转院的医嘱证明，因此其只认可南京市妇幼保健医院住院期间以及该院出具的病休3周的误工期，即21天＋13天=34天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的证据已足以证明其收入情况及误工费损失，被告人保财险南京分公司不予认可，但未提供相反证据，故对其辩称意见，本院不予采信，确认原告误工费3200元／月×2个月=6400元。
以上损失中，医疗费9150.58元、营养费500元、住院伙食补助费234元、护理费4800元、交通费300元、误工费6400元，合计21384.58元，均包含在交强险赔偿范围内，由被告人保财险南京分公司在交强险范围内承担19440.53元（21384.58元×10／11）。被告潘继荣需承担医疗费1500元，因其已垫付5000元，故原告应返还被告潘继荣3500元，该3500元直接从被告人保财险南京分公司赔偿给原告的款项中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某各项损失合计19440.53元，其中15940.53元支付给原告樊某、3500元支付给被告潘继荣。
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告潘继荣负担（原告已预交，被告潘继荣于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 戈 健