wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第26号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
法定代表人高德友，男，局长。
委托代理人王东波，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人吴武军，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
原告周悟权诉被告北京市石景山区食品药品监督管理局不履行法定职责纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告周悟权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周悟权负担（已交纳）。
审 判 长 史立新
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈丽佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2105号
罪犯张某某，女，1982年9月13日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）玉红刑初字第294号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张某某，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2307号
原告四川华鹏电源有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区空港路二段445号。
法定代表人何鹏，该公司总经理。
委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人苏雄武。
被告四川成都支洋电器有限公司，住所地：成都高新区中和镇柳荫横街88号。
法定代表人李支阳，该公司执行董事兼经理。
被告王小江。
原告四川华鹏电源有限公司（以下简称：华鹏电源）向本院申请支付令要求被告四川成都支洋电器有限公司（以下简称：支洋电器）支付货款，被告王小江在部分范围内承担连带责任，经审查，我院于2013年1月31日作出（2013）高新民督字第15号支付令，因被告支洋电器下落不明，被告王小江在异议期限内提出异议，本案裁定转为诉讼程序。转为诉讼程序后，依法由本院代理审判员周寓先担任审判长，人民陪审员叶碧云、王雪参与评议，组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年9月10日，原告华鹏电源的委托代理人杜国庆、苏雄武，被告王小江到庭参加诉讼，被告支洋电器经本院依法于2013年6月8日公告传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鹏电源诉称，原告系消防应急电源产品生产企业。2008年以来，被告因业务需要多次向原告采购消防应急电源柜及动力柜产品。其中大部分合同约定：由原告向被告供应消防应急电源柜产品，付款方式为货到需方工地现场付至合同总金额的70%，电池安装完毕后五日内支付合同总金额的25%，余5%为质保金，质保期满一次性付清。合同签订后，原告已按合同约定的产品规格及数量履行了交货义务并完成了电池安装及产品调试。在实际付款时，被告采用不特定付款方式向原告履行了大部分货款支付义务，但对剩余货款369500元仍未支付，被告王小江对其中一笔货款进行了担保。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：一、被告支洋电器支付原告货款369500元及逾期付款违约金60000元；二、被告王小江对其中合同号为HP20101203号合同项下剩余债务108000元及相应逾期付款违约金承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告华鹏电源与被告王小江达成调解协议。该调解协议规定被告王小江于2013年12月31日之前支付原告华鹏电器108000元。本案的争议焦点转化为原告对被告支洋电器的债权主张是否成立。
被告王小江陈述其除应当对其中部分108000元债务承担连带责任外，对于原告华鹏电源与被告支洋电器之间的其他合同关系与自身无关，不发表意见。
被告支洋电器经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告华鹏电源为了证明其对被告支洋电器的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《消防应急产品购销合同》（14份）；
2、《送货单》22份；
3、四川华鹏电源有限公司发货明细单；
4、四川华鹏电源有限公司售后回访函，证明各项目实际安装的消防应急电源柜的数量，即原告实际交付的消防应急电源柜数量；
5、《保证合同书》，证明原、被告就优客联邦三期的消防应急电源柜总货款确认为608000元及王小江为该笔货款承担连带保证责任；
6、企业名称变更申明，证明原告原企业名称为成都双流华安电子机械厂，主要说明送货单号为1700的送货单厂名与原告为同一主体。
7、情况说明，证明被告与原告期间发生的货款采用滚动付款方式；
8、银行进账单15份，证明被告向原告采取滚动付款方式和最后一次付款时间为2011年12月28日。
以上证据用以证明原、被告之间存在购销合同关系及实际履行情况。
9、本院公告及北京大兴区法院、四川省成都市中级人民法院公告；
10、证明2份，证明被告及法定代表人李支阳下落不明；
11、被告工商信息及2011年年检资料，证明其最近年检年度为2011年，未通过2012年度工商年检；
12、判令债务到期申请书，因被告及法定代表人下落不明，因此依据相关法律规定，申请判令该债务全部到期。
以上证据用以证明被告及法定代表人下落不明，其法律文书均为公告送达，被告未通过2012年度工商年检，已严重丧失商业信誉。
除证据12，其他证据均有原告提供的原件或者能与客观情况查证，本院留取复制件存档，原件退还原告。
前述证据，除证据12不符合证据之形式要件，其他证据均与本案具有关联，能够对本案待证事实起到证明作用，本院予以采信。
经审理查明，从2008年6月18日至2010年12月9日，原告与被告签订了14份《消防应急产品购销合同书》，货物共计2900900元，合同中双方当事人没有约定违约金，当事人还约定了质保金及质保期满后一次性支付质保金。合同签订后，原告按约供应了相关价值的货物。
被告公司已经下落不明，并且未经最新年检。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原告所举证据来看，有双方签订之合同，有送货单，能够形成证据链条，对原告主张的对被告支洋电器的债权，本院予以支持。但本案质保金是否到履行期限，因被告已经出现经营不正常，对于原告主张的质保金即使没有达到质保期满，本院也予以支持，但是如在质保期内产品出现质量问题，原告同样需要承担相应责任。所以，原告对被告支洋电器的债权总数为2900900元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。”原告主张债权为369500元，在此范围之内，经本院依法传唤，被告支洋电器不到庭应诉，应当承担不利法律后果。但原告主张的违约金没有合同依据，本院依法向原告释明可以主张逾期罚息，但原告基于诉讼经济之考虑并不变更，故在双方没有约定违约条款的情况下，对违约金本院不予支持。考虑到原告与被告王小江之间的调解协议，被告王小江对原告直接承担108000元支付义务，被告支洋电器对该笔款项承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川成都支洋电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川华鹏电源有限公司261500元，并对被告王小江应当支付的108000元承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费收取7743元，由被告四川成都支洋电器有限公司负担；公告费由原告自行负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 王 雪
二〇一二年九月十日
书 记 员 陈思芸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00074号
申请执行人吕博婵。
申请执行人蒋某某。
法定代理人吕博婵，系蒋某某之母。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第四村民小组。
负责人吕柏林，系该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第05044号民事判决书执行吕博婵、蒋某某与西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会及西安市长安区五星街道办事处进步村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，依法查扣被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构的存款65625.5元，申请执行人已经全额领取并同意该判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第05044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月五日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00074号
申请执行人吕博婵
申请执行人蒋燕
法定代理人吕博婵，系蒋燕之母。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第四村民小组。
负责人吕柏林，系该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第05044号民事判决书执行吕博婵、蒋燕与西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会及西安市长安区五星街道办事处进步村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，依法查扣被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构的存款65625.5元，申请执行人已经全额领取并同意该判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第05044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月五日
书记员 谢 辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终212号
上诉人（一审被告）张战举。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉张战举追索劳动报酬纠纷一案，张战举不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告张战举追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告张战举等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资2670元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告2670元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。张战举不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人张战举等40人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦光波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1300号
原告刘志东。
被告付绍升，19778月16日生。
原告刘志东与被告付绍升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志东，被告付绍升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志东诉称，2011年2月21日，被告以购买鸭苗为由向原告借现金10000元，双方约定借款期限一个月，利息按照月息1.5分计算，借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以资金周转困难为由未付。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告付绍升辩称，第一，被告没有向原告借款，被告不认识原告，原告也未找过被告多次；第二，借条上的笔迹不是被告本人所写。
经审理查明，2011年2月21日，被告付绍升向原告刘志东借现金10000元，借款期限自2011年2月21日至2011年3月21日。原告向被告实际交付借款9850元。
被告付绍升对原告提供的2011年2月21日的借条有异议，原告依法申请对借条上“付绍升”的签名进行笔迹鉴定。2015年11月6日，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2015）文鉴字第580号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检《借条》上存疑“付绍升”签名与样本字迹是同一人所写。原告刘志东支付鉴定费2500元。
原告提供证人刘宪豪、郭庆的证人证言，证实被告付绍升向原告�志东借款后，原告分别于2013年9月10日、2014年5月2日、2014年9月向被告主张还款。
原告刘志东主张被告付绍升按照月息1.5分计算利息至2015年5月6日。
上述事实，有被告出具的借条一支、证人证言、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘志东与被告付绍升间的民间借贷关系成立。被告付绍升向原告刘志东借款事实清楚、证据充分，原告主张被告付绍升返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。被告付绍升主张2011年2月21日的借条不是其本人所写，其主张与司法鉴定意见不符，本院不予采信。原、被告双方在发生借款时约定了借款使用期限，未约定逾期利率，借款到期后被告未按照约定归还借款，应当按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付绍升于本判决生效后十日内返还原告刘志东借款9850元及逾期还款利息（自2011年3月22日至2015年5月6日，按照借款本金9850元，依据年利率6%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1279号
申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人谭远明，该行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被执行人黄文年，男，汉族。
被执行人黄文华，男，汉族。
被执行人黄良春，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄文年、黄文华、黄良春借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄文年、黄文华、黄良春归还借款50000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费650元、负担执行费800元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2483号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1279号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行,住所地九江市浔阳。负责人徐雅风。被执行人张修斌，男，1969年3月13日出生，住九江市九江县。本院于2015年9月22日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请张修斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张修斌应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款68214.11元，承担执行费923.21元。现因被执行人张修斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1279号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1175号
原告：刘国华，住辽源市。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：唐文强。
原告刘国华诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘国华及其委托代理人史金龙，被告保险公司委托代理人唐文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘国华起诉称，2016年2月26日16时，本人驾驶×××号摩托车与停在辽源市东吉大路七一桥东侧路边孙绍和所有的×××号重型货车相撞，事故造成刘国华受伤的损害后果，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法认定，刘国华承担此次事故的主要责任，孙绍和雇佣司机承担此次事故的次要责任。发生事故时，×××号车辆在华安保险公司吉林分公司投保机动车第三者责任强制保险。现依法诉讼，请求一、人民法院判令保险公司在交强险限额内赔偿刘国华各项损失人民币3万元；二、判令孙绍和对超出交强险限额部分及保险公司不承担的部分承担赔偿责任；三、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由孙绍和承担。
保险公司答辩称：1、本公司承保交强险，在保险合理范围内承担赔偿责任。2、医疗费、伙食补助费等相关费用，在赔偿限额1万元以内承担。3、误工费是原告因伤不能工作实际收入减少的相应补偿。4、伤残赔偿金，原告户籍为农业户口，如无充分城镇居住一年以上证明，则仅同意按农业标准计算。5、依据当地生活水平精神抚慰金十级伤残最多3000元。6、交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，没有正规票据，不予认可。7、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，且鉴定费、诉讼费包含于原告与孙绍和签定的协议中，属于重复主张，不应保护。被抚养人生活费需要刘宏洋的残疾证的原件，及无收入来源证明，没有则不同意赔偿被抚养人的生活费。
经审理查明：2016年2月26日，刘国华驾驶×××号两轮摩托车沿东吉大路由西向东行驶至七一桥东侧路段时，与停在道路南侧由陈新华驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成刘国华受伤及两车损坏的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定刘国华承担此事故的主要责任，当事人陈新华承担此次事故的次要责任。×××号肇事车辆所有人为孙绍和，该车在保险公司处投保交强险。刘国华受伤后入住辽源市中心医院住院治疗33天，主要诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿等伤，一级护理19天，二级护理14天，出院诊断为建议继续住院治疗，病情变化随诊。花去医疗费112382.75元。在诉讼中，刘国华向本院递交鉴定申请，请求鉴定刘国华因此次交通事故构成的伤残等级，经辽源市中级人民法院委托，吉林正义司法鉴定所于2016年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘国华脑挫裂伤为十级伤残。2、被鉴定人刘国华蛛网膜下腔出血为十级伤残。3、被鉴定人刘国华颅骨缺损为十级伤残。4、被鉴定人刘国华右肱骨骨折内固定术后为十级伤残。在诉讼中孙绍和与刘国华已经达成和解协议，刘国华撤回对孙绍和的起诉。刘国华为农业户口，其儿子刘宏洋于2004年12月20日生，是刘国华唯一抚养人。在诉讼中刘国华变更诉讼请求为：医疗费112382.75元，伙食补助费3300.00元（33天×100元），护理费6576.24元{一级护理4715.04元（19天×124.08元×2人）、二级护理1861.20元（15天×124.08元×1人）}，误工费12068.76元（123天×98.12元），伤残赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%），被抚养人生活费9767.78元（6年×8139.82元×20%），精神抚慰金10000.00元，交通费500.00元。保险公司承担的部分：医疗费10000.00元，护理费6574.24元，误工费12068.76元，伤残赔偿4个十级伤残43120.48元，被抚养人生活费9767.78元，精神抚慰金10000.00元，交通费500.00元，合计92033.26元。
认定上述事实的证据有：刘国华提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份；辽源市中心医院出具的医疗费票据5张金额112382.75元，出院诊断一份，病历一份，用药清单一份；鉴定报告一份；刘国华的户口本复印件一份；被抚养人刘宏洋的身份证复印件一份，户口本一份，离婚协议书一份；龙山区寿山镇朝阳村村委会的证明一份；保险单一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。刘国华承担事故责任的70%。保险公司在交强险保险范围内对刘国华的合理损失承担赔偿责任。对刘国华伤残赔偿系数，根据伤残情况，应按15%赔偿；对精神抚慰金，根据刘国华伤情，赔偿8000.00为宜。对交通费，未提供证据，根据刘国华住院时间，酌情保护300.00元。对其他请求合理，予以保护。刘国华合理损失：医疗费112,382.75元，伙食补助费3300.00元，护理费6,452.16元（一级护理19天，二级护理14天），误工费12,068.76元（123天×98.12元），伤残赔偿金32,340.36元（10780.12元×20年×15%），被抚养人生活费7,325.84元（6年×8139.82元×15%），精神抚慰金8,000.00元，交通费300.00元，合计182,169.87元。保险公司在交强险医疗项下赔偿刘国华医疗费、伙食补助费10,000.00元，伤残项下赔偿刘国华护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费66,487.12元，保险公司共赔偿76,487.12元（10,000.00元+66,487.12元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘国华损失76,487.12元；
二、驳回原告刘国华其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告刘国华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱子晋
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00292号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人董，男，19年月日出生，汉族，高中文化，电商场负责人，住。因本案于2015年11月10日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人董犯贪污罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人董到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人董在担任电商场负责人期间，在履行国家家电下乡补贴工作中，采取虚报家电购买人、品牌、规格、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款人民币24812.84元，占为己有。2015年11月10日，董到侦查机关投案自首，现赃款已上缴。
上述事实，被告人董于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人程等82位证人的证言，以及扣押清单、协议书、缴还赃款收据、虚报家电下乡产品明细表，财政所补贴信息，财政局文件，家电下乡流通网点管理细则，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董身为家电商场负责人，受国家机关委托，在从事家电下乡补贴工作中，弄虚作假，骗取国家家电下乡补贴款的行为，已构成贪污罪，应受刑罚处罚，公诉机关的指控有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人董认罪态度较好，投案自首，有悔罪表现，退缴赃款，缴纳罚金，结合审前社会调查结果，可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 李穆驰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许春环
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初296号
起诉人湖南省岳阳监狱。
法定代表人颜忠毅，任该监狱监狱长。
2016年2月3日，本院收到湖南省岳阳监狱的起诉状，起诉的主要事由为：涟源市人民法院依据（2015）涟执字第1610-1、（2015）涟执字第1611-4执行裁定书，拟扣划提取岳阳监狱“金泰滨城”项目资本金及新型墙体材料发展基金，湖南省岳阳监狱不服，提出执行异议，涟源市人民法院以（2015）涟执异字第12号民事裁定，驳回了执行异议。现起诉人湖南省岳阳监狱向本院提出执行异议之诉，请求判决停止对“金泰滨城”项目资本金及新型墙体材料发展基金的执行。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人胡波锋、湖南雄暾置业发展有限公司及其与被执行人胡结军、湖南雄暾置业发展有限公司两案过程中，起诉人于2015年10月14日向本院提出书面异议，以（2015）涟执字第1610-1号及第1611-4号执行裁定书中所涉的项目资本金与新型墙体材料发展基金是湖南省岳阳监狱警职员工的集资款，不是湖南雄墩置业发展有限公司的自有资金，不应作为其与第三方经济纠纷的执行标的为由，请求中止执行（2015）涟执字第1610-1号及第1611-4号执行裁定书。本院于2015年10月27日以（2015）涟执民字第12号执行裁定书驳回了湖南省岳阳监狱要求本院中止执行（2015）涟执字第1610-1号及第1611-4号执行裁定书的异议，并于2015年11月3日通过中国邮政速递物流股份有限公司以人民法院司法文书特别专递方式向湖南省岳阳监狱邮寄送达了该裁定书，湖南省岳阳监狱于2015年11月5日签收该邮寄文书。湖南省岳阳监狱应在（2015）涟执民字第12号执行裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，但湖南省岳阳监狱至2016年2月3日才向本院提交执行异议之诉的起诉状，已超过了提起执行异议之诉的法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对湖南省岳阳监狱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月十五日
代理书记员 周 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02677号
原告黄某某，男，1986年10月7日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人陈刚，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告庹某某，女，1988年6月14日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄某某与被告庹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法于2015年8月28日由审判员王稀适用简易程序在本院第四人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈刚，被告庹某某之委托代理人赵奉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年1月（农历2012年腊月间），被告庹某某在手机上看到原告黄某某的QQ号后开始与原告聊QQ谈婚，2013年2月16-17日（正月初7-8日）便按农村习俗整酒结婚，同月27日到彭水县民政局补办结婚证（证号J500243-2013-001638）。28日原、被告就与被告父母一同到上海务工，期间被告经常发病，2014年4月16日原告就与被告父母将被告送到上海嘉定中心医院就诊，诊断为胸痛待查、癫痫。予以补液对症处理后，被告庹某某精神症状无好转，17日被告庹某某又到上海嘉定精神卫生中心住院治疗12天，出院诊断为癫痫性精神病（包括分裂样精神病态）。之后，被告庹某某又到上海新科医院就医7天，出院后按月到新科医院门诊治疗，精神症状仍无好转，便于2014年5月回娘家至今。从此原、被告互无联系。原、被告夫妻感情破裂，期间原告曾于2014年10月29日向彭水县人民法院起诉离婚。在案件审理过程中，原告于同年11月13日因故向法院申请撤诉，法院裁定准许。之后，原、被告再无任何联系，双方感情彻底决裂。故起诉请求人民法院判令原、被告离婚。
被告庹某某辩称：本案有特殊性，被告仍在治疗中。双方系自由恋爱，感情基础好，目前只是暂时治疗，还有和好的可能。被告是在婚后才生病的。双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月相识，并于2013年2月16日和17日按农村风俗举行婚礼。原、被告于2013年2月27在本县民政局补办结婚登记。原、被告双方无子女。
婚后，原、被告双方即外出上海务工。在务工期间，被告庹小娅的癫痫病发作并加重，遂被送到医院治疗无好转，诊断为癫痫性精神病。被告遂于2014年5月转回娘家，双方不再联系，分居至今。
原告黄某某曾于2014年10月29日向彭水苗族土家族自治县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
被告庹某某后因病情加重，于2015年4月1日被当地政府送往本县康馨精神病医院治疗，诊断为精神分裂症、癫痫。至今，被告庹某某仍在治疗中。本院向其治疗医生了解情况，其治疗医生陈述庹某某入院时病情严重，现已基本稳定，能正常分辩和控制自己的言行，但仍未达到出院标准。
现原告再次向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、住院病历、诊断证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告庹某某患病在精神病院住院治疗，但目前病情稳定，能正常辩认和控制自己的言行，其委托代理人的行为有效。
原、被告虽然恋爱仅有一个月，但系自由恋爱后结婚，故其感情基础一般。但婚后被告发病，原告积极治疗，可见双方是有一定夫妻感情的。
夫妻理应同甘共苦，被告生病虽对夫妻感情有所影响，但并不能成为离婚的理由。被告庹某某目前病情稳定，出院指日可待，双方只要相互体谅，共同克服难关，是能共同生活的。故本院对原告黄某某的离婚诉请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告黄某某预缴120元），减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 稀
二〇一五年九月十一日
书记员 胡显斌
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保3号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人彭绍根财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保3号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3125号
原告：孙莫楠。
委托代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
统一社会信用代码：91120000783316756F。
法定代表人：李益民，总经理。
委托代理人：白凤洋，该公司职员。
原告孙莫楠诉被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莫楠诉称：原告与被告形成保险合同关系。原告于2015年10月10日为其所有的津H×××××雪佛兰轿车在被告处投保车辆损失险（不计免赔率）、商业第三者责任保险（不计免赔率），其中车辆损失险赔偿金额为97200元�保险期间自2015年11月16日0时至2016年11月15日24时。经过投保人申请，被保险人自2015年11月24日0时起，由杨健慧变更为原告孙莫楠，车辆牌照号码由津H×××××变更为津H×××××，其他信息不变。2015年12月30日11时许，原告之父孙文强驾驶津H×××××小轿车沿津涞公路由西向东行使至事故发生地遇案外人武松驾驶苏N×××××号小轿车由南向北行使，两车相撞，造成两车受损，孙文强受伤。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，孙文强负事故次要责任，武松承担事故主要责任。本车车损20600元，施救费1000元，共计21600元。因肇事一方武松下落不明，原告未获得赔偿。原、被告协商未果，故起诉。原告请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金21600元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在合法合理范围内赔偿。
经审理查明：2015年10月10日，天津车保姆网络技术有限公司为车主为杨健慧的津H×××××雪佛兰轿车在被告处投保车辆损失险（不计免赔率）、商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为97200元，保险期间自2015年11月16日0时至2016年11月15日24时。经过投保人申请，被保险人自2015年11月24日0时起，由杨健慧变更为原告孙莫楠，车辆牌照号码由津H×××××变更为津H×××××，其他信息不变。2015年12月30日11时许，原告孙莫楠之父孙文强驾驶津H×××××小轿车沿津涞公路由西向东行使至事故发生地遇案外人武松驾驶苏N×××××号小轿车由南向北行使，两车相撞，造成两车受损，孙文强受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，孙文强负事故次要责任，武松承担事故主要责任。津H×××××车损20600元，施救费1000元，共计21600元。因肇事一方武松下落不明，原告未获得赔偿。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。被告赔偿后，可以向事故主要责任一方进行代位求偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙莫楠保险赔偿款21600元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李若琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02321-1号
申请执行人朱秀珍。
被执行人连云港新城置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号。
法定代表人王琴，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第00010号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该调解书：被执行人连云港新城置业有限公司应给付朱秀珍借款本金10万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人连云港新城置业有限公司房产已由本院其他案件查封进入拍卖程序，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00010号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 乔爱民
执行员 宗善田
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5191号
罪犯韩都，男，1977年2月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，半文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）蕉刑初字第116号刑事判决，以被告人韩都犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人韩都不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）宁刑终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩都在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩都减刑的建议，符合法律规定。罪犯韩都系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩都减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异147、148、149号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市东漖农村信用合作社），住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该支行行长。
被执行人：广州星辰木业公司，住所地广东省广州市黄埔区南基工业村。
法定代表人：宋振华。
被执行人：广州南大木制品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南基村。
法定代表人：麦志伟。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市东漖农村信用合作社，以下简称农商行荔湾支行）申请执行广州星辰木业公司、广州南大木制品有限公司借款合同纠纷三案【（2000）穗中法经执字第519、520、521号】过程中，申请人郑文荣以其已经受让该三案的债权为由，向本院申请变更其为该三案的申请执行人。审查过程中，申请人以该三案已完成变更主体为由，申请撤回上述变更申请。
本院经审查认为，申请人郑文荣撤回变更申请执行人的申请意思表示真实，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许郑文荣撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘思敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第450号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第450号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1565号
罪犯ＸＸ，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年4月17日作出（2012）宜中刑一终字第60号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年7月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月5日起至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第481号
原告：贺某，女，汉族。
原告：蔡某某，男，汉族。
法定代理人：贺某，女，汉族。
二原告委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人：闫某，女，汉族，公司职工。
被告：赵某某，男，汉族。
原告贺某、蔡某某诉被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、赵某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告贺某、蔡某某委托代理人孙国全、被告赵某某、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某、蔡某某诉称：2014年4月15日，原告驾驶电动车行驶至舞钢市建设路孙寨村路段时向北左转弯横过道路时，与赵某某驾驶的由西向东豫DK85**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏，事发后经舞钢市交通警察大队认定，赵某某在事故中承担主要责任，贺某承担次要责任，经查豫DK85**号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有第三者责任强制险，故向法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告贺某各项损失医疗费2754.71元、护理费1756.5元、伙食补助费450元、营养费150元、误工费1400.94元；原告蔡某某各项损失医疗费2324.56元、护理费348.3元、伙食补助费450元、营养费150元、电动车损失1290元、鉴定费100元，二原告损失共计11175.01元，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵某某赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：赵某某在我公司投有交强险，且在保险期间内，我公司对事故中合理费用进行赔偿；根据规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。贺某诊断证明、出院证真实性无异议，但其中记载休息3周不合适，根据交通事故人身损害误工评定标准，原告伤情最多休息半个月；住院发票、门诊发票无异议，用药明细按照医保用药赔偿，住院病历无异议。误工费标准按照河南省农村居民人均纯收入标准，护理人员收入证明应提供事故前三个月工资表，且原告提供工资表各月相差比较大，不能证明护理期间工资水平；请假表写明护理假，但不能证明因护理导致扣罚工资情况，根据规定，护理费是补偿护理人员在护理期间工资收入减少部分。蔡某某诊断证明真实性无异议，住院发票无异议，出院证无异议，检查费无异议，清单按照医保用药赔偿，病历写明治愈出院，但蔡某某4月24日后再无治疗，说明蔡某某挂床一周并没有治疗；车损无异议。
被告赵某某辩称：原告住院时，我垫付住院费3480元，我请求保险公司直接支付给我。
经审理查明：2014年4月15日，原告贺某驾驶电动车行驶至舞钢市建设路孙寨村路段向北左转弯横过道路时，与被告赵某某驾驶的由西向东行驶的豫DK85**号轻型普通货车相撞，造成二原告受伤住院，车辆损坏，事发后经舞钢市交通警察大队认定，赵某某在事故中承担主要责任，贺某承担次要责任，后贺某、蔡某某于2014年4月15日被送往舞钢市人民医院，贺某入院诊断为：多发软组织损伤，于2014年4月30日出院，共住院15天，出院医嘱：建议继续口服活血化瘀药物，建议休息三周，不适随诊。共花费医疗费2754.71元。蔡某某入院诊断为：头外伤，于2014年4月30日出院，共住院15天，出院医嘱：不适随诊。共花费医疗费2324.56元。被告赵某某驾驶的豫DK85**号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告贺某为农村户口。庭审中，被告赵某某、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对二原告车损费1290元、原告蔡某某护理费予以认可。二原告对被告赵某某曾经垫付3480元医疗费予以认可。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的舞公交决字（2014）第89号道路交通事故认定书、贺某、蔡某某诊断证明、出院证、住院证、医疗费票据、护理人员户口本复印件、身份证复印件等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因过错致他人身体受到伤害的应当按法律规定承担赔偿责任。2014年4月15日，原告贺某驾驶电动车行驶至舞钢市建设路孙寨村路段时向北左转弯横过道路时，与赵某某驾驶的由西向东行驶的豫DK85**号轻型普通货车相撞，造成二原告受伤住院，车辆损坏，事发后经舞钢市交通警察大队认定，赵某某在事故中承担主要责任，贺某承担次要责任，以上事实清楚。贺某在此次交通事故中的损失有：医疗费2754.71元；营养费150元（10元／天×15天）；住院期间伙食补助费450元（30元／天×15天）；因原告医嘱注明院外休息3周，误工天数应为36天，误工标准按照农村居民人均纯收入计算，误工费为836元（8475.34元／年÷365天×36天）；护理费原告贺某未提供护理人员蔡某甲所在公司营业资质及劳动合同等相关材料以及蔡某甲因护理所减少收入的误工证明，其要求按其提供的工资表计算护理费的主张，本院不予认可，护理费参照误工费计算护理费为348.3元（8475.34元／年÷365天×15天），以上各项费用共计4539.01元，扣除被被告赵某某已垫付的3480元，共计1059.01元。蔡某某在此次交通事故中的损失有：医疗费2324.56元；营养费150元（10元／天×15天）；住院期间伙食补助费450元（30元／天×15天）；护理费348.3元；车损费1290元；鉴定费100元，以上各项费用共计4662.86元。赵某某所驾肇事车辆在信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，贺某、蔡某某的损失，在交强险的限额内，应由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司全额赔付。贺某请求的误工费、护理费中，其中缺乏事实及法律根据部分，本院不予支持。被告赵某某作为肇事车辆的驾驶人，已向二原告垫付的医疗费3480元，属被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当依法承担的部分，该款由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在赔付本案受害人全部损失后直接支付给被告赵某某。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费共计1059.01元；
二、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡某某医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、车损费用、车损鉴定费共计4662.86元；
三、驳回原告贺某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元由原告贺某、蔡某某负担39元，被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 王广亮
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 安 全
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申64号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市。法定代表人杨宝国，该公司董事长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司董事长。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。长乐公司申请再审称：所涉小区其名下的公房是由长乐公司自行管理，其不应支付禾和物业物业管理费。禾和物业与所涉小区金鹿大楼小区业主委员会(以下简称金鹿业委会)签订的《物业服务合同》的对象是售后公房，而不是公房。长乐公司不应受该《物业服务合同》的约束。且禾和物业未提供物业服务，无权收费。如公房存在物业管理费，也应由公房承租人承担。双方对于支付物业管理费有争议，所以长乐公司不应支付滞纳金，且滞纳金标准过高。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项申请再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，金鹿业委会与禾和物业签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容无违法之处。金鹿业委会的决定对全体业主均具有约束力，长乐公司作为业主及金鹿业委会的代表之一理应受该《物业服务合同》的约束。关于物业费问题。根据《物业服务合同》的约定，业主的房屋无论使用与否都需要支付物业管理费，长乐公司作为系争房屋的产权人，负有按照合同约定和政府规定支付管理费的义务。禾和物业在合同到期后，原审法院认定禾和物业继续提供了物业服务，有在案证据为证，故判决长乐公司应当支付物业管理费并无不当。长乐公司称禾和物业未提供物业服务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于滞纳金问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。考虑到合同到期后，金鹿业委会因故不能正常履职，致使各方无法就物业管理费用的新标准进行协商，禾和物业主张按照政府规定调整相关费用标准尚无不妥，原审法院根据各方履约的实际情况所确定的滞纳金尚属合理，据此判决亦无不当。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 杨宇红
审判员 赵 禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初784号
原告杨凤奇。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告张春清。
被告吕淑华。
委托代理人张春清。
本院在审理原告杨凤奇诉被告张春清返还原物纠纷一案中，原告杨凤奇于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告杨凤奇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨凤奇负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年五月十九日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1319号
原告：郭银科，男，汉族，1961年12月21日生，住汝阳县。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：王伟娃，男，汉族，1972年4月23日生，住汝阳县。
被告：张素娥，女，汉族，1972年3月18日生，住址同上。
原告郭银科与被告王伟娃、张素娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告郭银科委托代理人狄海军到庭参加诉讼。被告王伟娃、张素娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭银科向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元，并承担约定的每月2%利息（从农历2014年1月12日至实际偿还之日止）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：农历2014年1月12日，两被告向原告借用现金100000元整，约定利息每月2%，还款日期为农历2014年12月29日，且被告将其所有的位于刘店镇沙坪村9组宅院一处的房产证和土地使用证交给原告抵押，还款期限届满后，经原告多次讨要，被告一直未还。
被告王伟娃、张素娥未提出答辩意见。
经审理查明，农历2014年1月12日，被告王伟娃、张素娥向原告郭银科借款100000元，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订协议书一份，主要内容为：一、乙方向甲方借款壹拾万元，甲方一次性付给乙方。二、借款期限：二0一四年正月十三日至腊月二十九日（农历）。被告至今未偿还借款。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行卡取款业务回单、录音、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告提交的《协议书》，可以证明原、被告之间构成民间借贷合同关系，且未违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告应当及时履行还款义务，现被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的每月2%的利息，其未提交的证据并不能证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟娃、张素娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭银科借款100000元。
二、驳回原告郭银科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王伟娃、张素娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 何建格
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵超锋
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终179号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
委托代理人:张志勇，男，1986年9月27日出生，该公司职员。
委托代理人:高铎，男，1981年5月6日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京京顺源建筑设备租赁站，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村新农村路*号。
法定代表人:刘玉梅，经理。
委托代理人:葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
原审被告：鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村38号。
法定代表人:魏红图，总经理。
委托代理人:杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人:韩超，男，1989年1月6日出生，该公司职员。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）与被上诉人北京京顺源建筑设备租赁站（以下简称京顺源租赁站）、原审被告鹏达建设集团有限公司北京鸿图基业分公司（以下简称鸿图基业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达公司上诉称：我方与被上诉人之间未签任何合同，不存在任何关系；原审被告与被上诉人之间所签订的合同中，约定的合同履行地为固安县。综上，综上，一审裁定认定事实有误、适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案移送至河北省高碑店市人民法院管辖。
京顺源租赁站对于鹏达公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告鸿图基业公司的住所地位于北京市通州区，因此，本案属于一审法院管辖范围。鹏达公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鹏达建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员
巫扬帆
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00030号
申请执行人田小丽。
法定监护人黄登华。
被执行人薛迪亮。
申请执行人田小丽与被执行人薛迪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人田小丽向本院申请强制执行，本院已立案执行，并向被执行人薛迪亮送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行相应给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛迪亮在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入58991.20元（其中本金47987.20元、诉讼费6800元、债务利息3585元、执行费619元），不足部分或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江龙
审判员 刘 敏
审判员 胡 肸
二〇一六年一月十四日
书记员 李国强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4164号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：李金颖，男，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：郭长江，男，出生日期不详，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郭长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告郭长江经合法传唤未到到加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币940元及利息772元，后继利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
郭长江未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款940元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月6日，郭长江在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了940元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与郭长江之间的买卖合同合法有效，郭长江未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭长江于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款940元，利息772元，2016年7月31日之后的利息按月息1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告郭长江负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4730号
原告：牛国，男，1949年出生，汉族，住温县。
被告：朱艳娥，女，1973年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告牛国与被告朱艳娥民间借贷纠纷一案中，原告牛国于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛国负担。
审判员 仝争争
二〇一七年十一月六日
书记员 赵志敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00113号
原告合肥翔发装饰工程有限公司，住所地合肥缤纷南国碟舞居7幢504室。
法定代表人李晓芳，经理。
委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告郭中华，男，约48岁，汉族。
被告合肥华伟建筑安装有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖西路安居楼311、312号。
法定代表人颜从强，董事长。
本院在审理原告合肥翔发装饰工程有限公司与被告郭中华、合肥华伟建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥翔发装饰工程有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥翔发装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥翔发装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取525元和财产保全费1670元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一四年一月二十一日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00113号
原告合肥翔发装饰工程有限公司，住所地合肥。
法定代表人李晓芳，经理。
被告郭中华，男，汉族，住。
被告合肥华伟建筑安装有限公司，住所地肥西县。
法定代表人颜从强，董事长。
本院在审理原告合肥翔发装饰工程有限公司与被告郭中华、合肥华伟建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥翔发装饰工程有限公司于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结两被告价值23万元的财产。
本院认为，合肥翔发装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结两被告郭中华、合肥华伟建筑安装有限公司价值23万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年一月八日
书记员 王 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00113号
原告合肥翔发装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人李晓芳，经理。
被告郭中华，男，汉族，住肥西县。
被告合肥华伟建筑安装有限公司，住所地肥西县。
法定代表人颜从强，董事长。
本院于2014年元月八日作出（2014）肥西民一初字第00113号财产保全的裁定，现因合肥翔发装饰工程有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告郭中华、合肥华伟建筑安装有限公司价值23万元财产的查封。
审判员 唐世好
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7608号
上诉人（原审被告）：上海纪隆商务咨询有限公司（原名称上海三硕投资管理有限公司），住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢235室。
法定代表人：蔡新田，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海松港文化创意发展有限公司，住所地上海市松江区新桥镇银都西路368号C栋201室。
法定代表人：孙桂美，经理。
原审被告：上海腾魏客运有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1730号3010室。
法定代表人：蔡新田，总经理。
上诉人上海纪隆商务咨询有限公司因与被上诉人上海松港文化创意发展有限公司及原审被告上海腾魏客运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海纪隆商务咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海纪隆商务咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执2号
移送执行人：汶川县人民法院刑事审判庭。
被执行人：足斗阿雄（曾用名：足多阿雄），男，1993年12月23日出生，藏族，文盲，农民，住四川省丹巴县，现在四川省阿坝监狱服刑。
汶川县人民法院刑事审判庭移送执行足斗阿雄责令退赔一案，本院作出的（2017）川3221刑初00032号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月2日向执行局移送执行，执行案号（2018）川3221执2号，执行标的人民币736元。
在执行过程中，本院查明：被执行人足斗阿雄现在四川省阿坝监狱服刑，暂无履行能力。其在银行、房管、车管、工商等部门也暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人足斗阿雄现正在服刑，暂无能力履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3221执2号案件的本次执行程序。
如被执行人足斗阿雄有可供执行的财产后，可依法恢复执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 赵 江
审判员 李 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 田雪梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1620号
原告无锡锡山城市置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路58号。
法定代表人金萍,该公司董事长。
委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡苏力达生活购物超市有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡山商贸城二楼。
法定代表人陈伍良，该公司董事长。
委托代理人徐岩欢，该公司员工。
原告无锡锡山城市置业有限公司（以下简称置业公司）诉被告无锡苏力达生活购物超市有限公司（以下简称苏力达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨晓敏独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告置业公司的委托代理人金锋、张亚文、被告苏力达公司的委托代理人徐岩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业公司诉称：2013年5月10日，其与被告苏力达公司签订租赁经营合同一份，约定其将位于无锡市锡山区东亭街道新光中路55号房屋出租给苏力达公司使用，租期5年，共计租金496.6万元，按季度支付。截止2015年12月31日，苏力达公司已结欠租金148.47万元，其多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的租赁经营合同，被告立即搬离位于无锡市锡山区东亭街道新光中路55号的房屋。2、被告立即支付租金，计算至2015年12月31日为148.47万元，此后以每年99.32万元计算至实际搬离之日。3、判令被告支付违约金10万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告苏力达公司辩称：不同意原告的诉请。其租赁的时候没有说明不允许开网吧，现在一楼开的服装、手机正在经营，二楼、三楼是按照网吧装修，装修过程中置业公司没有提出反对，装修后、设备准备好，需要办证时置业公司要求其改变业态，阻止其经营网吧，到现在已经空置三年，没有效益，没法交租金。
经审理查明：2013年5月，置业公司与苏力达公司签订“租赁经营合同”一份，约定由苏力达公司承租置业公司所有的坐落于无锡市锡山区东亭街道新光中路55号房屋，登记建筑面积为1162.9平方米，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日止，此前为装修免租期，租金合计496.6万元，先交后用，每季度支付24.83万元，租金需提前10日支付，逾期5日罚交5%滞纳金，逾期一个月则视苏力达公司违约，合同自动终止，没收保证金及店铺物品。苏力达公司承租的房产须在出租方认可的经营范围内从事合法经营，不得经营噪声类、油烟类、饭店类、歌舞厅类等。关于违约责任，该合同载明：“本合同的任何一方如违反本协议约定的权利义务和经公示的各项管理制度，均要承担10万元违约金，苏力达公司承担的违约金从租赁保证金及设施押金中扣除，置业公司承担的违约金从苏力达公司应上缴的租金中扣除。”合同另约定，苏力达公司不交付或不按约定交付租金达5天以上，置业公司有权单方面解除合同。
另查明：无锡市锡山区东亭街道新光中路55号房屋的所有权人为置业公司。苏力达公司已经向置业公司支付租金75万元，押金20万元。审理中，苏力达公司明确表示装修损失不在本案中反诉。苏力达公司于2016年4月18日签收本院应诉通知书等。
以上事实，有原告提供的租赁经营合同、房屋所有权证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定五年租金合计496.6万元，先交后用，每季度支付24.83万元，故自2013年10月1日起至2015年12月31日止，苏力达公司应向置业公司支付房屋租金223.47万元，苏力达实际支付租金75万元，押金20万元，根据合同约定，苏力达公司逾期支付租金5天以上，置业公司有权解除合同。故置业公司主张解除与苏力达公司之间的租赁合同，本院予以确认。本院确认置业公司与苏力达公司之间就本案所涉房屋的租赁协议于本院应诉材料送达之日即2016年4月18日解除，苏力达公司应向置业公司返还上述承租房屋。苏力达公司辩称，其逾期交纳租金是因为置业公司阻止其开设网吧，但未举证证明，本院不予采纳。关于室内装修，苏力达公司在审理中表示不在本案中主张，故本案不予理涉。关于租金，根据双方约定，截止2015年12月31日前为148.47万元，此后的租金及房屋占有使用费按照每季度24.83万元计算至实际搬出之日止。此外，苏力达公司违反租金支付的相关约定，还应向置业公司支付违约金10万元，该款根据合同约定，从其已付押金20万元中扣除，押金余款10万元应予抵扣应付租金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第一百十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认置业公司与苏力达公司就无锡市锡山区东亭街道新光中路55号房屋签订的租赁经营合同于2016年4月18日解除；
二、苏力达公司于本判决生效之日起十日内返还搬离无锡市锡山区东亭街道新光中路55号房屋；
三、苏力达公司于本判决生效之日起十日内向置业公司支付租金及房屋占有使用费如下：截止2015年12月31日为148.47万元，自2016年1月1日起至实际搬出之日止，按照每季度24.83万元计算，上述款项中扣除已支付的押金10万元；
四、驳回置业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9531元（已减半收取），由置业公司负担600元，苏力达公司负担8931元。该款已由置业公司预交，苏力达公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付置业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一六年七月十一日
书记员 邓方媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初51号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某，男，生于1992年7月16日，回族，农民，初中文化，甘肃省广河县人。住甘肃省广河县三甲集镇。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被广河县公安局刑事拘留，2017年1月12日被广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某、附带民事诉讼原告人马某甲及其委托代理人马维俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年12月3日22时许，被告人马某在自己家中因琐事与怀孕的马某甲发生争吵引起打架，在打架过程中被告人马某用小木枋将马某甲的头部致伤。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人马某的供述、被害人马某甲的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
庭审中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月3日22时许，被告人马某在自己家中因琐事与怀孕的马某甲（未经婚姻登记机关登记结婚）发生争吵引起打架，在打架过程中被告人马某用小木枋将马某甲的头部致伤。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：兰州大学第二医院和广河县人民医院住院病历、出入院证明、费用清单、住院发票、门诊发票、情况说明、户籍前科证明等书证；
2、证人证言：证人马某乙等人的证词；
3、被害人陈述：被害人马某甲的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人马某的供述及在庭审中的交待；
5、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录K6229240000002016120007及现场照片；
6、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字【2016】1294号人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人马某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于本案系因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发，且被告人马某认罪态度较好，有明确地悔罪表现，可依法对其从轻处罚。民事部分已调解达成协议，赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，依法应酌定从轻处罚。本院为了严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马晓博
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执314号
孙勇、陈荣：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1283号
原告秦晓鸥，女，1983年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告洪群力，男，1958年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人石永生，河北路达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告秦晓鸥诉被告洪群力、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦晓鸥及其委托代理人杨垒，被告洪群力的委托代理人石永生、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日17时20分许，被告洪群力驾驶鲁Ｂ×××××小型越野客车沿仁和路由南向北行驶至上述地点，将骑坐在电动车上的原告秦晓鸥左脚轧伤，造成交通事故。本次事故经涿州市公安交通管理大队认定被告洪群力负本次事故的全部责任。因本次交通事故造成造成原告左足骨撕脱骨折。被告驾驶的肇事车辆鲁Ｂ×××××小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险保额50万元且不计免赔。事故发生以后，双方就赔偿问题始终无法协商一致，无奈之下原告只好依法起诉，以维护自己的合法权益，请求：1、人民法院依法判决两被告赔偿原告经济损失人民币34835元。2、诉讼费用由两被告承担。
被告洪群力辩称，一、原告的诉请应有相关的证据予以佐证。二、车牌号为鲁Ｂ×××××的事故车辆在第二被告处投有交强险及商业险。事故发生在保险合同有效期内，原告的合理损失应由第二被告在保险限额内予以赔偿。三，诉讼费由于事故发生后第二被告对原告合理赔偿请求拒绝赔偿后诉讼发生的，所以以上费用应由第二被告来承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，请求法院依法审核事故经过，及各方违章情况。驾驶证行驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任。如属于保险责任同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月20日17时20分许，被告洪群力驾驶鲁Ｂ×××××小型越野客车沿仁和路由南向北行驶至上述地点，将骑坐在电动车上的原告秦晓鸥左脚轧伤，造成交通事故。本次事故经涿州市公安交通管理大队认定被告洪群力负本次事故的全部责任。因本次交通事故造成造成原告左足骨撕脱骨折。秦晓鸥受伤后分别在2015年6月20日、2015年6月26日、2015年7月18日、2015年9月5日到涿州市医院治疗，在家修养三个月且需要一人陪护并加强营养。秦晓欧受伤前系涿州市医院聘用的临床医生，月工资为3490元，护理人员牛牧系北京东方仿真控制技术有限公司职工，月工资6700元。
被告洪群力驾驶的鲁Ｂ×××××小型越野客车在第二被告处投保有交强险、第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
鸥能够认定的损失有：医疗费1765元，误工费10470（3490元×3个月）,护理费20100元（6700元×3个月）。秦晓鸥主张的营养费2000元，请求过高，本院酌情支持营养费1000元。因未提供交通费票据，故原告主张的交通费500元，本院不予支持。以
以上事实，有交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证（鲁Ｂ×××××小型越野客车）、交强险、商业险保单各一份、急诊病历1张、医院诊断证明4张、医疗费用票据13张、原告与涿州市医院的聘用合同、医师证书、请假单、误工证明，事发前3个月的工资收入证明、工作证明、牛牧身份证复印件、牛牧与北京东方仿真控制技术有限公司签订的劳动合同、北京东方仿真控制技术有限公司的营业执照复印件、牛牧在北京交纳社会保险的证明、个人所得税的完税证明、事发前三个月的工资证明、误工证明以及原告的陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告秦晓鸥的身体权、健康权依法受到法律保护，原告因发生交通事故受伤，有权获得赔偿。被告洪群力负本次交通事故的全部责任。第二被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告秦晓鸥医药费1765元，营养费1000元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费10470元，护理费20100元，以上共计33335元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告秦晓鸥各项损失33335元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费671元，由原告秦晓鸥负担50元，被告洪群力负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更26号
罪犯白小兰，女，1974年2月9日生，满族，上海市人，大学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2013）浦刑初字第922号刑事判决，认定白小兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2012年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱女假39号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白小兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯白小兰假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯白小兰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯白小兰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白小兰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯白小兰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白小兰予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
白小兰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11611号
上诉人（原审原告）：董孝芝，女，1958年11月24日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：顾广昌，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：贾云峰峰，女，1978年5月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人董孝芝因与被上诉人贾云峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董孝芝及其委托诉讼代理人顾广昌，被上诉人贾云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董孝芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、双方就借款在郑州市金水区人民法院达成了调解协议，但是贾云峰并没有按照该调解协议的约定履行，其行为已经构成违约，董孝芝针对贾云峰对调解协议的违约起诉，是基于新的事实的发生，该事实在原来的董孝芝起诉贾云峰的案件中并未出现，因此董孝芝再次起诉，并不符合“一事不再理”，一审法院应当受理；2、董孝芝起诉贾云峰要求其每日支付的200元违约金、两倍的罚息、调解支付至实际支付之日同期银行贷款利率四倍的利息以及对抵押的房产享有优先受偿权，这几项诉请，在原来董孝芝起诉贾云峰偿还借款的案件中，均没有提出，法院的调解书中也未涉及，属于新的诉讼请求，不论其诉讼请求是否得当，但不是基于同一事实，不属于“一事不再理”，一审法院应当受理。
贾云峰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
董孝芝向一审法院起诉请求：1、判令贾云峰向董孝芝每日支付200元违约金至结清（从2015年1月17日至2016年1月17日，逾期365天，暂计73000元），持续计算至结清；2、判令贾云峰向董孝芝支付借款利息二倍的罚息直至结清（从2015年5月17日至2016年1月17日，暂计8个月按欠人民币50000元月息1.8‰计，暂计14400元罚息），持续计算至结清；3、判令贾云峰向董孝芝支付自上次调解之日起按银行同期贷款利率的四倍计息至结清，执行期间按民事诉讼法第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（2015年5月17日至2016年1月17日，暂计8个月按欠人民币50000元月息1.8‰计利息7200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7200元，暂计14400元），持续计算至结清；4、判令律师费等费用由贾云峰承担；5、判令董孝芝对贾云峰抵押在董孝芝名下的房产就以上费用享有优先受偿权；6、判令因本案产生的诉讼费用由贾云峰承担。
一审法院认定事实：原告董孝芝于2015年1月29日向一审法院提起诉讼，要求被告贾云峰偿还双方2014年7月18日签订的借款合同中的借款、利息及违约金，经双方自愿协商，一审法院作出（2015）金民二初字第2089号民事调解书，现该调解书已发生法律效力并于2016年1月25日执行完毕。2016年1月25日，原告再次提起诉讼，要求被告偿还违约金等，形成本诉。
一审法院认为，原、被告之间的借款纠纷，经双方自愿达成调解协议，一审法院作出了（2015）金民二初字第2089号民事调解书已经发生法律效力，原告就同一事实、同一法律关系再次诉至一审法院，违反我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董孝芝的起诉。案件受理费2336元，退回原告董孝芝。
本院审理查明，董孝芝因民间借贷纠纷，曾在2015年1月29日向一审法院提起诉讼，要求贾云峰偿还双方2014年7月18日签订的借款合同中的借款、利息及违约金，后经一审法院组织调解，双方自愿达成调解协议，并由一审法院作出（2015）金民二初字第2089号民事调解书予以确认。董孝芝在该案中的起诉请求为：1、判令贾云峰偿还董孝芝借款86000元、利息751元（利息计算从2015年1月18日至2015年1月29日，以后持续计算）、违约金2200元（违约金计算从2015年1月18日至2015年1月29日，以后持续计算），共计88951元；2、判令董孝芝对拍卖、变卖的抵押物价款享有优先受偿权；3、诉讼费由贾云峰承担。其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：董孝芝与贾云峰之间的民间借贷纠纷，已经一审法院主持调解并达成调解协议，一审法院亦作出（2015）金民二初字第2089号民事调解书对该调解协议予以确认。虽然双方在该调解协议中未约定逾期付款利息及违约金，但董孝芝在起诉时已明确提出了关于利息及违约金的请求，故其依据同一借款事实再次以民间借贷纠纷提起本案诉讼，属重复诉讼，应当驳回起诉。
综上，董孝芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年十一月九日
书记员 白凯丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初191号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月20日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人杨某某的父亲有一支单管火药枪（鸟枪），十年前逝世后，杨某某将枪一直放在家里。2016年9月1日三江侗族自治县公安局某某派出所民警在工作中发现本辖区某某村某某上寨屯的杨某有非法携带枪支嫌疑，次日民警依法对杨某的住处进行检查，在杨某的住处查获一支单管火药枪，杨某陈述该火药枪是其父亲杨某某的枪支。在广东打工的杨某某于2016年9月5日从广东回家到派出所投案，如实供述非法持有枪支的事实。经柳州市公安局物证鉴定，杨某某所持有的火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后，主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某的父亲有一支单管火药枪（鸟枪），十年前去世后，杨某某将枪一直放在家里。2016年9月1日三江侗族自治县公安局某某派出所民警在工作中发现本辖区某某村某某上寨屯的杨某有非法携带枪支嫌疑，次日民警依法对杨某的住处进行检查，在杨某的住处查获一支单管火药枪，杨某陈述该火药枪是其父亲杨某某的枪支。在广东打工的杨某某于2016年9月5日从广东回家到派出所投案，如实供述非法持有枪支的事实。经柳州市公安局物证鉴定，杨某某所持有的火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于2016年10月16日对该单管火药枪予以扣押。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证单管火药枪的照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、扣押决定书；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；杨某某的供述及辩解；证人杨某的证言；枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在案发后主动投案，如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。杨某某归案后认罪态度好，当庭认罪，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某某非法所持的单管火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈顺菊
忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2116号
原告石川，男，1977年6月20日出生，住重庆市忠县。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，公司住所地忠县白公街道长河社区，社会信用统一代码5002330000006767。
法定代表人龚玉兰，系公司董事长。
原告石川与被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年4月至2014年10月，原告陆续向被告供应轮胎。2014年6月20日，双方对账结算货款为6430元。同年10月18日，双方对账结算货款为12060元。被告财务人员及相关领导在两次结算后的票据上签字后没有向原告支付货款。经原告催收无果，现起诉要求被告支付原告货款18490元。诉状上主张的利息自愿放弃。
被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，原告系经营销售轮胎的个体工商户。2014年4月，原告陆续向被告供应汽车轮胎，每次供应轮胎，被告公司仓库主管冉某某向原告出具忠县蔚蓝汽车销售有限公司采购入库单，并在被告每次提供的费用报销单上签字确认。2014年6月26日，原、被告经结算，原告出具了忠县蔚蓝汽车有限公司汇款申请表，收款单位为石川轮胎，用款事项为2014年4-6月轮胎款，金额为6430元，被告公司副总经理黄某某及部门负责人刘某某、仓库主管冉某某、会计谢某某签字确认。2014年10月18日，原、被告经结算，原告出具了忠县蔚蓝汽车有限公司汇款申请表，收款单位为石川轮胎，用款事项为2014年6月17日至10月18日轮胎款，金额为12060元，被告公司副总经理黄某某及部门负责人刘某某、仓库主管冉某某、会计龚某签字确认。嗣后，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的汇款申请表两张、费用报销单15张、入库单17张等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应轮胎，被告向原告出具采购入库单，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，应受法律保护，原告向被告供应轮胎，被告应按双方的约定向原告支付货款。经原、被告两次结算，被告公司管理人员在原告提供的汇款申请表、报销单上的签字确认，被告共计欠原告货款18490元，而现汇款申请表及报销单均在原告处，被告至今未支付货款，故被告应承担向原告支付货款18490元的法律责任。被告逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告石川货款18490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年七月十一日
书记员 覃诗倪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6490号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司：
你与李利军其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第01412号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3828号
上诉人（原审被告）：广州市佳丰百货有限公司,住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码440106000127640。
法定代表人：李湘霖。
被上诉人（原审原告）莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州市佳丰百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市佳丰百货有限公司上诉称：本案一审裁定认定本案是侵权纠纷，而本案的真正可能应应诉的是生产厂家，本案如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。因此本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应是原审法院管辖。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”广州市佳丰百货有限公司系案涉产品的销售者，为本案适格被告。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州市佳丰百货有限公司住所地广东省广州市天河区东圃黄村南胜路9号，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 侃
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1275号
申请执行人长春海鹰城开实业发展有限公司。
被执行人四平市佳映商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人长春海鹰城开实业发展有限公司申请执行被执行人四平市佳映商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳娉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1275号
申请执行人长春海鹰城开实业发展有限公司
被执行人四平市佳映商贸有限责任公司
本院在执行申请执行人长春海鹰城开实业发展有限公司申请执行被执行人四平市佳映商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳娉