广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第887号
原告杨某连，男，1964年10月25日出生，汉族，住贺州市平××管理区××镇。系受害人杨某堂之父。
原告潘某，女，1962年9月20日出生，汉族，住贺州市平××管理区××镇。系受害人杨某堂之母。
原告蓝某，女，1986年10月18日出生，壮族，住贺州市平××管理区××镇。系受害人杨某堂之妻。
原告杨某悦，女，2010年1月11日出生，壮族，住贺州市平××管理区××镇。系受害人杨某堂之女。
原告杨某喜，男，2011年7月21日出生，壮族，住贺州市平××管理区××镇。系受害人杨某堂之子。
法定代理人蓝某，女，1986年10月18日出生，壮族，住贺州市平××管理区××镇。系原告杨某悦、杨某喜之母。
委托代理人于成德，贺州市法律事务中心法律工作者。系原告共同委托。
被告覃某，男，1961年9月21日出生，汉族，住钟山××××路。系桂JNP9**小型越野客车司机。
被告杨某线，男，1987年10月13日出生，汉族，住贺州市××管理区××村，系无牌号二轮摩托车司机。现在钟山监狱服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。住所地：钟山××××号。
法定代表人余寿波，经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告杨某连、潘某、蓝某、杨某悦、杨某喜诉被告杨某线、被告覃某、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员杨洪担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。书记员黎洁担任法庭记录。原告杨某连、潘某、蓝某、杨某悦、杨某喜的委托代理人于成德，被告覃某，被告杨某线，被告财保钟山支公司的委托代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲人杨某堂因交通事故死亡后，原告的损失经钟山县人民法院、贺州市中级人民法院判决认定共计人民币183311.19元。这一赔偿款由被告财保钟山支公司在交强险责任限额内赔偿11万元后，对不足的部分73311.19元，由二轮摩托车司机杨某线承担70%的责任即赔偿原告51317.61元；小客车司机覃某承担30%的责任即赔偿原告21993.58元；被告覃某与被告杨某线互负连带赔偿责任。一审时由于小客车司机覃某没有提供小客车商业保险的保单，原告无法知情，致使无法提出这方面的诉请，原告并无过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告的损失73311.19元依法由被告财保钟山支公司在商业险内予以赔偿；对不足的部分，由被告杨某线、被告覃某承担连带赔偿责任；请求法院作出公正判决；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、（2012）钟民初字第786号民事判决书、（2013）贺民一终字第4号民事判决书各1份。证实原告总的损失为人民币183311.19元。这一赔偿款由被告财保钟山支公司在交强险责任限额内赔偿11万元后，对不足的部分73311.19元，由被告杨某线承担70%的责任即赔偿原告51317.61元；被告覃某承担30%的责任即赔偿原告21993.58元；被告覃某与被告杨某线互负连带赔偿责任的事实。
2、《保险单》3份。证实被告覃某驾驶的桂JNP9**号小客车在被告财保钟山支公司购买了15万元商业险的事实。
被告杨某线辩称：对原告要求赔偿的经济损失没有意见，但由于目前正在服刑，没有能力赔偿，由法院作出公正判决。
被告杨某线向法庭没有提供证据。
被告覃某辩称：本人驾驶的桂JNP9**号小型越野客车在被告财保钟山支公司投保了交强险和商业险，法院判决由本人承担的赔偿款，依法由被告财保钟山支公司在交强险及商业险内承担；事故发生后已赔偿了原告16000元，应从赔偿款中扣除。
被告覃某向法庭没有提供证据。
被告财保钟山支公司辩称：原告的损失业经钟山县人民法院（2012）钟民初字第786号民事判决书、贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第4号民事判决书作出判决并生效，现原告又对其损失提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，法院不应受理；桂JNP9**号小型越野客车的交强险和商业险之投保人系陈燕芳，原告不是商业保险合同的相对人，对被告财保钟山支公司就商业保险提起诉讼，没有事实依据；退一步说，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如果要求保险公司承担商业险的赔偿责任，最多也就是承担30%的责任，而不是原告诉称的由被告财保钟山支公司承担全部赔偿责任或承担连带责任；综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告财保钟山支公司向法庭提供的证据有：
1、（2012）钟民初字第786号民事判决书、（2013）贺民一终字第4号民事判决书各1份。证实原告明知桂JNP9**号小型越野客车投保了交强险和商业险，现在又起诉，违反了“一事不再理”原则的事实。
2、《汇款单》1份。证实被告财保钟山支公司在交强险责任限额内已赔偿原告11万元的事实。
3、《保险条款、保险单》6份。证实桂JNP9**号小型越野客车在被告财保钟山支公司投保了交强险和商业险，按照商业保险的约定，保险公司最多只承担30%赔偿责任的事实。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2的真实性，被告杨某线、被告覃某、被告财保钟山支公司没有异议，证据1系已生效法院裁判文书，证据2主要证实被告覃某驾驶的桂JNP9**号小客车购买了商业险，对该证据，本院予以采纳。
对被告财保钟山支公司提供的证据1、2、3的真实性，原告、被告覃某、被告杨某线没有异议，对该证据，本院予以采纳。
经审理查明：2012年2月4日下午16时许，被告杨某线驾驶其无号牌普通二轮摩托车搭载受害人杨某堂、杨其秧，沿贺钟高速公路钟山引路由回龙镇往钟山县城方向行驶。当行驶至6KM＋800M路段的腊井村路口时，与从人行道上横过公路的行人唐清花碰撞，之后，摩托车在侧倒滑行的过程中，摩托车乘员杨某堂被相向行驶的由被告覃某驾驶的桂JNP9**号小型越野客车左前部碰撞，造成受害人杨某堂因颅脑损伤当场死亡，唐清花经送医院抢救无效死亡及二车不同程度损坏的交通事故。原告的经济损失，经钟山县人民法院（2012）钟民初字第786号民事判决书、贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第4号民事判决书认定，共计183311.19元。判决书认定该赔偿款由被告财保钟山支公司在交强险责任限额内赔偿原告11万元后，对不足的部分73311.19元，由被告杨某线承担70%的责任即赔偿原告51317.61元；被告覃某承担30%的责任即赔偿原告21993.58元；被告覃某与被告杨某线互负连带赔偿责任。上述判决生效后，被告财保钟山支公司在交强险责任限额内已赔偿原告11万元。原告得知桂JNP9**号小型越野客车在被告财保钟山支公司投保了商业险后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，再次诉至法院，提出了前述诉讼请求。
另查明：被告覃某持有合法的驾驶证，其驾驶的桂JNP9**号小型越野客车在被告财保钟山支公司购买了交强险，同时购买了15万元的商业保险，不计免赔，交通事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告覃某已赔偿原告16000元。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受害人杨某堂因交通事故死亡，原告依法得到的赔偿款共计为183311.19元。根据上述法律规定，被告财保钟山支公司在交强险责任限额内已赔偿原告11万元，对不足的部分73311.19元，被告杨某线承担70%的责任即应赔偿原告51317.61元；被告覃某承担30%的责任即应赔偿原告21993.58元。由于桂JNP9**号小型越野客车在被告财保钟山支公司购买了15万元的商业保险，不计免赔，被告覃某应承担的21993.58元份额依法由被告财保钟山支公司在商业险责任限额内予以赔偿；钟山县人民法院（2012）钟民初字第786号民事判决书、贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第4号民事判决书已确认被告杨某线应赔偿原告51317.61元，被告覃某与被告杨某线互负连带赔偿责任，扣除被告覃某已赔偿的16000元，被告杨某线尚应赔偿原告35317.61元。原告在本院（2012）钟民初字第786号案件中已提出要求在商业险中予以赔偿的诉请，但由于被告覃某、被告财保钟山支公司不提供桂JNP9**号小型越野客车商业保险的保单，致使无法审理，原告如今提起诉讼，与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定相符，被告财保钟山支公司辩称原告之诉违反“一事不再理”的原则，请求驳回原告起诉的辩驳意见，本院不予采纳。原告诉称要求被告财保钟山支公司在商业险中承担全部赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司尚应赔偿原告杨某连、潘某、蓝某、杨某悦、杨某喜经济损失21993.58元。
二、本院（2012）钟民初字第786号民事判决书、贺州市中级人民法院（2013）贺民一终字第4号民事判决书已确认由被告杨某线赔偿原告杨某连、潘某、蓝某、杨某悦、杨某喜经济损失51317.61元，被告覃某与被告杨某线互负连带赔偿责任；扣除被告覃某已赔偿的16000元，被告杨某线尚应赔偿原告35317.61元，被告覃某与被告杨某线互负连带赔偿责任。
本案受理费816元，由被告覃某负担216元，被告财保钟山支公司负担600元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 杨 洪
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黎 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。