wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0053号
原告王学高，居民。
委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告董安堂，居民。
被告灌云县杨集镇春旭村民委员会，住所地，灌云县杨集镇春旭村。
负责人李坤生，该村支部书记。
原告王学高与被告董安堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，根据被告董安堂申请，依法通知灌云县杨集镇春旭村民委员会（以下简称春旭村委会）作为第三人参加诉讼，后原告要求春旭村委会在本案中承担责任，本院依法将春旭村委会作为被告参加诉讼。本案由代理审判员葛海涛适用简易程序于2015年4月1日、2015年5月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。2015年4月1日，原告王学高及其委托代理人夏加成、侍兴兴到庭参加诉讼，被告董安堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。2015年5月11日，原告委托代理人夏加成、侍兴兴，被告董安堂到庭参加诉讼。2015年6月9日，原告王学高及其委托代理人夏加成，被告董安堂，春旭村委会负责人李坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学高诉称，2014年2月20日，被告董安堂因缺钱向原告借款39300元，并约定一年利息为5140元，董安堂为此出具借条一张。后原告多次向董安堂催要，董安堂故意拖欠不还。原告要求董安堂返还借款39300元，并按约定支付利息。在诉讼过程中，原告称借款系被告春旭村委会所借，但董安堂承诺由他负责归还，故原告变更诉讼请求为要求春旭村委会及董安堂共同返还借款24000元，并从2012年1月21日起，按月利率1.8%支付利息。
被告董安堂辩称，钱是春旭村委会借的，我不欠原告钱。2014年2月20日，我去李坤生家有事，原告要求我打欠条给他，我不打，他就不让我走，后来我就打了欠条给他。
被告春旭村委会辩称，钱确实是村委会借的，村委会同意还钱，但现在没有还款能力。
经审理查明，2011年2月2日，被告春旭村委会因缺乏资金，由时任村支书的被告董安堂向原告王学高借款17000元，约定利息为月利率1.8%。2012年1月21日，春旭村委会再次通过董安堂向原告借款34000元，约定月息为1.8%，同时向原告返还借款17000元及利息3500元。2014年1月29日，春旭村委会又还款10000元。2014年2月20日，董安堂向原告出具欠条，承诺上述借款由其负责归还。在庭审过程中，经各方核算确认，春旭村委会尚欠原告借款本金24000元，利息从2012年1月21日起至今未付。
上述事实，有王学高、董安堂及李坤生当庭陈述的部分内容、原告所举的王学高身份证复印件、董安堂于2014年2月20日出具的欠条、被告董安堂所举的春旭村委会证明、2011年2月2日结算凭证复印件、2012年1月21日结算凭证复印件、2012年1月21日支出凭证复印件、2012年1月29日支款单复印件、2014年5月31日账目表复印件等证据证实，本院予以确认。
被告董安堂称其承诺负责还款的欠条是因为原告及原告妻子不让他离开李坤生家，才被迫所写，并申请证人董某、王某、封某出庭作证。对此，原告否认，而证人董某、王某、封某均称对董安堂打欠条一事系听说，不清楚具体过程，并且董安堂所称在场人李坤生当庭表示不清楚当时情况。上述证人及在场人均不能证实被告董安堂主张的原告胁迫其打欠条的事实成立，被告董安堂无其他证据证明，故对被告董安堂该事实主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学高与春旭村委会之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，春旭村委会应及时还款并按约定支付利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董安堂出具欠条承诺还款，自愿加入本案所涉借贷关系，应与春旭村委会共同向王学高承担还款责任。如董安堂向王学高清偿债务，有权就其代春旭村委会清偿的金额向春旭村委会追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告灌云县杨集镇春旭村委会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王学高支付借款本金24000元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告董安堂对被告灌云县杨集镇春旭村委会上述债务承担连带清偿责任。
如被告灌云县杨集镇春旭村委会、董安堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告灌云县杨集镇春旭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第0053号原告王学高，居民。委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。被告董安堂，居民。被告灌云县杨集镇春旭村民委员会，住所地，灌云县杨集镇春旭村。负责人李坤生，该村支部书记。原告王学高与被告董安堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，根据被告董安堂申请，依法通知灌云县杨集镇春旭村民委员会（以下简称春旭村委会）作为第三人参加诉讼，后原告要求春旭村委会在本案中承担责任，本院依法将春旭村委会作为被告参加诉讼。本案由代理审判员葛海涛适用简易程序于2015年4月1日、2015年5月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015�6月9日公开开庭进行了审理。2015年4月1日，原告王学高及其委托代理人夏加成、侍兴兴到庭参加诉讼，被告董安堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。2015年5月11日，原告委托代理人夏加成、侍兴兴，被告董安堂到庭参加诉讼。2015年6月9日，原告王学高及其委托代理人夏加成，被告董安堂，春旭村委会负责人李坤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学高诉称，2014年2月20日，被告董安堂因缺钱向原告借款39300元，并约定一年利息为5140元，董安堂为此出具借条一张。后原告多次向董安堂催要，董安堂故意拖欠不还。原告要求董安堂返还借款39300元，并按约定支付利息。在诉讼过程中，原告称借款系被告春旭村委会所借，但董安堂承诺由他负责归还，故原告变更诉讼请求为要求春旭村委会及董安堂共同返还借款24000元，并从2012年1月21日起，按月利率1.8%支付利息�被告董安堂辩称，钱是春旭村委会借的，我不欠原告钱。2014年2月20日，我去李坤生家有事，原告要求我打欠条给他，我不打，他就不让我走，后来我就打了欠条给他。被告春旭村委会辩称，钱确实是村委会借的，村委会同意还钱，但现在没有还款能力。经审理查明，2011年2月2日，被告春旭村委会因缺乏资金，由时任村支书的被告董安堂向原告王学高借款17000元，约定利息为月利率1.8%。2012年1月21日，春旭村委会再次通过董安堂向原告借款34000元，约定月息为1.8%，同时向原告返还借款17000元及利息3500元。2014年1月29日，春旭村委会又还款10000元。2014年2月20日，董安堂向原告出具欠条，承诺上述借款由其负责归还。在庭审过程中，经各方核算确认，春旭村委会尚欠原告借款本金24000元，利息从2012年1月21日起至今未付。上述事实，有王学高、董安堂及李坤生当庭陈述�部分内容、原告所举的王学高身份证复印件、董安堂于2014年2月20日出具的欠条、被告董安堂所举的春旭村委会证明、2011年2月2日结算凭证复印件、2012年1月21日结算凭证复印件、2012年1月21日支出凭证复印件、2012年1月29日支款单复印件、2014年5月31日账目表复印件等证据证实，本院予以确认。被告董安堂称其承诺负责还款的欠条是因为原告及原告妻子不让他离开李坤生家，才被迫所写，并申请证人董某、王某、封某出庭作证。对此，原告否认，而证人董某、王某、封某均称对董安堂打欠条一事系听说，不清楚具体过程，并且董安堂所称在场人李坤生当庭表示不清楚当时情况。上述证人及在场人均不能证实被告董安堂主张的原告胁迫其打欠条的事实成立，被告董安堂无其他证据证明，故对被告董安堂该事实主张，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学高与春旭村委会之间的借贷关系，事实清楚，合法有效，春旭村委会应及时还款并按约定支付利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董安堂出具欠条承诺还款，自愿加入本案所涉借贷关系，应与春旭村委会共同向王学高承担还款责任。如董安堂向王学高清偿债务，有权就其代春旭村委会清偿的金额向春旭村委会追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告灌云县杨集镇春旭村委会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王学高支付借款本金24000元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告董�堂对被告灌云县杨集镇春旭村委会上述债务承担连带清偿责任。如被告灌云县杨集镇春旭村委会、董安堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告灌云县杨集镇春旭村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或�与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  葛海涛人民陪审员  徐新洁二〇一五年八月十九日书 记 员  王 辉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初857号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利北路西苑公寓1-3层607号门店。
负责人：魏建飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：金笑，女，1982年5月11日出生，汉族。
被告：崔风洋，男，1985年5月4日出生，汉族。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司（以下简称伟创公司）与被告金笑、崔风洋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告衡水伟创汽车贸易有限公司委托诉讼代理人�真到庭参加诉讼、被告金笑、被告崔风洋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告共同偿还原告78653.97元及违约金15445.53元（计算至2017年4月19日，以后另计），合计94099.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告金笑于2014年4月24日在原告处购买马自达牌汽车一部，支付首付车款49800元。当日由原告担保，被告金笑向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请贷款116000元，此款用于支付购车尾款。因被告金笑未履行分期付款合同约定之义务，致我公司承担担保责任。截止2017年3月31日，被告金笑尚欠我公司代偿的银行贷款78653.97元。根据购车协议书第五条的约定，如被告未按时偿还银行贷款，应向原告支付违约金，因违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准至月利率2%。因被告崔风洋系被告金笑之配偶，对上述银行贷款知情，签署了共同偿债人承诺书，故应与被告金笑共同履行付款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，请求人民法院判令二被告共同偿还原告78653.97元及违约金15445.53元。
庭审中原告放弃违约金15445.53元，
被告金笑、崔风洋未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《购车协议书》，用于证明2014年4月24日，原告伟创公司（甲方）、被告金笑（乙方）签订了《购车协议》；被告金笑在甲方处购买马自达汽车一部首付款49800元，剩余车款116000向银行贷款分36期交纳完毕;
证据二、牡丹信用卡专项分期付款合同拟证明被告金笑向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行贷款的事实；
证据三、担保承诺函原告伟创公司为被告金笑向工商银行贷款提供担保的事实；
证据四、中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具业务回单拟证明原告伟创公司替被告金笑偿还银行贷款78653.97元的事实;
证据五、被告金笑和崔风洋结婚证复印件一份，拟证明二人系夫妻关系;
证据六、共同偿债人承诺书。拟证明崔风洋共同偿还该贷款的承诺书。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月24日原告伟创公司、被告金笑签订了《购车协议》约定被告金笑在原告处购买马自达汽车一部，购车总价款为165800元，原告首付款48900元，剩余车款向银行贷款116000元，该贷款分36期偿还完毕。该协议还约定了违约责任等。协议签订后被告金笑向中国工商银行股份有限公司新华支行办理了贷款手续，并与该行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同，按月分期等额支付并约定每月的还款金额等。同时原告出具担保承诺函为上述分期付款合同担保。被告崔风洋向工商银行提供共同偿债承诺书。
在合同履行过程中，由于被告金笑、崔风洋未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司衡水新华支行要求原告伟创公司承担保证责任。在2015年12月29日至2017年3月31日期间伟创公司为被告金笑、崔风洋偿还已到期的借款本息78653.97元；原、被告双方约定未按期偿还借款本息……违约方按所欠贷款本息日息千分之三收取滞纳金。庭审中原告以约定违约金过高为由将违约金调整为月利率2％。
本院认为：原告与被告签订的《购车协议书》、被告崔风洋出具的《共同还款承诺书》原告与银行签订的《担保承诺书》以及被告与银行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告金笑作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向银行承担担保责任，为其垫付贷款本息共计78653.97元。原告承担担保责任后，原告请求被告金笑偿还垫付的贷款本息78653.97元，理由成立，本院予以支持；
因被告崔风洋和被告金笑系夫妻关系并出具共同偿债人承诺书，承诺对金笑的债务为共同偿债责任。故原告要求二被告共同偿还诉求，理由充分，本院予以支持。
被告金笑未按期归还贷款本息，按照合同中违约责任条款的约定，二被告应支付违约金，原告因约定的违约金过高自愿降低违约金要求二被告给付自垫付日至判决实际履行之日按月利率2%计算，不予以支持，应按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止。
被告金笑、崔风洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金笑、崔风洋于本判决生效后十日内向原告衡水伟创汽车贸易有限公司偿还其垫付的贷款本金78653.97元、违约金15445.53元，共计94099.5元。2017年4月20日至判决确定履行之日止的违约金以78653.97元为基数按照中国人民银同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，公告费600元，合计2752元由被告金笑、崔风洋负担在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂士林
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1560号
原告欧阳某某，女，1986年4月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告刘甲某，男，1983年7月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告欧阳某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告刘甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2007年9月27日在醴陵市民政局登记结婚。2008年11月15日生育一子，取名刘乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年5月23日，原、被告发生矛盾，被告动手打了原告，双方开始分居生活。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉来法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子刘乙某由原告抚养至独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证实原、被告于2007年9月27日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘甲某辩称：原告所述与事实不符，被告没有动手打原告，现在儿子还小，原、被告的夫妻感情还可以改善，被告不同意离婚。
被告刘甲某未向本院提交相关证据证实其辩称理由。
经庭审举证、质证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2007年9月27日在醴陵市民政局登记结婚。2008年11月15日生育一子，取名刘乙某，现就读于XX乡XX小学，随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年5月，原、被告发生矛盾后开始分居生活。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，于2016年6月20日诉来法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子刘乙某由原告抚养至独立生活时止。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，相互信任。原、被告2015年分居生活系因家庭琐事发生争吵，缺乏及时的沟通和谅解所致，双方并未发生大的矛盾，只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，各自努力改变目前的相处状态，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告刘甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06559号
原告：厉勇良，男，1964年11月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：俞有良，男，1977年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈晓玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住东阳市。
两被告的委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
原告厉勇良为与被告俞有良、陈晓玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告厉勇良的委托代理人金光明，被告俞有良、陈晓玲的委托代理人申屠玎玎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。被告俞有良因资金周转需要分别于2014年5月28日和7月21日向原告借款各100万元，约定利息按月息二分计算，借期均为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在2014年12月支付了利息5万元外，其余本息未归还。请求法院判决：两被告共同归还原告借款200万元并支付利息（利息从2014年7月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；诉讼费由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条二份、汇款凭证二份，证明被告俞有良向原告借款二次，每次为100万元，原告分别汇入俞有良账户100万元和96万元，证明借款已交付。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告俞有良、陈晓玲答辩称，借款实际交付没有200万元，只有196万元。已归还49万元。请求法院查明事实，依法判决。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为借款实际交付只有196万元，其中4万元是预扣的利息，其他无异议。本院认为，原告提供的证据1显示汇入被告俞有良账户的款项为196万元，原告未能提供其余4万元的交付证据，应承担不利的法律后果。被告提出的理由成立，本院予以采纳。本院对原告实际出借给被告的款项为196万元之事实予以确认。对证据2，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年5月28日和7月21日，被告俞有良分别出具借条向原告借款各100万元，借款利息均为月利率2%，借款期限分别为2014年5月28日至2014年6月27日止和2014年7月21日至2014年8月20日止。所借款项均约定汇入俞有良开设在信用社的6228580799006682450账户。原告分别于2014年5月28日和7月21日汇入借条中约定的被告俞有良账户款项100万元和96万元。原告自认被告俞有良于2014年6月26日支付了借款利息4万元，2014年12月6日支付利息5万元。其余借款本金及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告俞有良实际向原告借款196万元的事实清楚，证据充分。被告俞有良于2014年6月26日归还原告的款项4万元和2014年12月6日支付的款项5万元，按《合同法》司法解释（二）的相关规定，应当先抵充2014年5月28日借款100万元的利息，剩余部分抵充本金。抵充后，至2014年12月6日，被告俞有良在2014年5月28日所借的100万元中尚欠原告借款本金979333.33元及利息55768元，加上被告俞有良于2014年7月21日向原告所借借款本金96万元及利息88320元（已计算至2014年12月6日止），截止2014年12月6日，被告俞有良尚欠原告借款本金1939333.33元及利息144088元。被告俞有良向原告借款发生在被告俞有良、陈晓玲夫妻关系存续期间，被告陈晓玲并未提供证据证明原告与被告俞有良约定涉案债务为被告俞有良个人债务，也未提供证据证明其与被告俞有良夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告俞有良、陈晓玲夫妻共同债务处理。被告俞有良、陈晓玲未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。两被告答辩意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞有良、陈晓玲于本判决生效后十日内共同归还原告厉勇良借款本金1939333.33元并支付利息（按约定月利率2%暂计算至2014年12月6日止的利息为144088元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕日止）。
二、驳回原告厉勇良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14720元（减半收取），由原告厉勇良负担900元，被告俞有良、陈晓玲负担13820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一六年十二月一日
书记员 张清逸
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0772民初字329号
原告金好孝，男，汉族，1970年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩积芳，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告金好孝诉被告韩积芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金好孝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金好孝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金好孝负担。
审判员 姚存花
二〇一六年二月二十九日
书记员 张渊海
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保171号
申请人林美玲，女，1974年8月16日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人山东浩天集团有限公司，住址武城县运河经济开发区（广运）。
法定代表人：于振明，职务：董事长
本院审理申请人林美玲与被申请人山东浩天集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东浩天集团有限公司银行存款22万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东浩天集团有限公司银行存款22万元或同等价值的财产；
二、查封申请人林美玲在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益22万元。
案件申请费1620元，申请人林美玲已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月九日
书记员 张 晓
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初596号
原告：张金凤，女，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕艳哲，系张金凤儿子。
原告：吕粉，女，汉族，现住焦作市马村区。
原告：吕艳哲，男，汉族，现住焦作市马村区。
被告：赵经理，男，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
被告：赵璐，女，汉族，现住焦作市马村区。
二被告共同委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
原告张金凤、吕粉、吕艳哲与被告赵经理、赵璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤委托诉讼代理人吕艳哲、原告吕粉、吕艳哲、被告赵经理、赵璐委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金凤、吕粉、吕艳哲共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付截止到起诉之日共欠加油款162987.8元，利息13896.46元（2015年2月11日至2016年9月30日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、依法判令被告自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，到判决生效之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被害人吕某曾经营私人加油站，因亮马村面临土地平整，被告于2014年开始多次在吕某的加油站加油，被告每次加油后均签字确认加油的数量和加油金额，截止2015年1月22日被告欠吕某购油款162987.8元，2015年11月1日吕某到被告家索要欠款时被被告及其父母杀害，被告之父赵某某被执行死刑，被告之母常某某已被判刑，赵璐作为其遗产持有人，应将赵经理遗产所属还其债务，综上所述，被告欠吕某购油款事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，依法应予偿还，因吕某已经死亡，现原告作为吕某的继承人为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
赵经理、赵璐辩称：关于赵璐的法律责任，本案是赵经理与吕某之间的买卖合同纠纷，与赵璐无关，依据合同相对性，赵璐不应承担本案任何责任。关于赵经理，1、根据原告所提供清单，赵经理所签字单据中的加油款应为161581.8元，而非原告起诉的162987.8元；2、赵经理分别于2014年12月31日、2015年2月13日共向吕某支付加油款75000元；3、双方未约定加油款的支付时间，被告因双方并未完全结算完毕才未向吕某完全支付加油款，故原告起诉利息无事实及法律依据；4、根据当地的市场行情和交易习惯及双方之间的口头约定，吕某应向赵经理支付每升0.3元的提成，共加油27134.33升，所欠加油款中应扣除8140.29元的提成。
吕艳哲称：关于起诉赵璐，被告家现在所有事务均由赵璐管理，赵璐拿着赵经理的钱就应该偿还款项。村里包的果树钱是在赵某某名下的，现在由赵璐代领取了。赵某某在村东边盖有养猪场，村里拆房有赔款，也由赵璐领取，大概30多万元。赵经理名下有一辆尼桑车，由赵璐管理。综上，赵璐管理的赵经理的财产和其他遗产，所以我方起诉赵璐。
吕粉称：赵经理有个养牛场，现由赵璐的公公和婆婆在管理。关于加油款，我方起诉的加油款是根据当时赵经理签字的加油条总计出来的。被告说的偿还的75000元，我们不知情，我们没有听我们母亲说过，还款的事情没有听我们父亲说过。关于利息问题，我们有证据能够证明很早之前就结算过了，也没有听我们父亲说提成的事情。
围绕争议焦点，原告提交的演马街道办事处亮马村民委员会的证明一份、加油款的记录21页、焦作市中级人民法院（2016）豫08刑初10号刑事附带民事判决书一份、河南省高级人民法院（2016）豫刑终471号刑事附带民事裁定书一份，被告提交的有吕某签字的2014年12月31日收到条一份、由赵经理签字的2014年12月31日收到工程队加油款的收到条一份、由赵经理签字的2015年2月13日收到工程队加油款的收到条一份，当事人无异议，以上证据形式合法，内容客观真实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。被告提交的由吕某签字的2015年2月13日收到条、证人孙某出庭作证的证人证言，原告不认可，但未提交足够证据予以反驳，在本院确定的申请笔迹鉴定的期限内未提出申请，本院对该证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年夏天，吕某与他人合伙在马村区××村经营私人油库，被告赵经理因亮马村土地平整工程赊欠吕某加油款，截止2015年2月11日被告欠吕某购油款162987.8元（被告庭后对该总数予以认可），被告赵经理于2014年12月31日支付吕某20000元，于2015年2月13日支付吕某55000元。2015年11月1日吕某到被告赵经理家索要加油款时，被被告赵经理及其父母杀害，被告赵经理所欠加油款的剩余部分，未支付给原告，原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵经理欠吕某购油款162987.8元，已经偿还75000元，剩余87987.8元未偿还，被告赵经理应当将87987.8元加油款偿还吕某，现吕某已去世，三原告作为吕某的法定继承人，有权利继承该债权，故三原告要求被告赵经理向三原告支付从2015年2月11日起截止到起诉之日共欠的加油款87987.8元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持，利息依法从2015年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。按照合同的相对性，本案中的加油买卖合同的当事人是吕某和赵经理，与被告赵璐无关，三原告亦无其他证据证明被告赵璐与该买卖合同有关，三原告要求被告赵璐承担相应责任无法律和事实依据，故本院对三原告要求被告赵璐承担相应责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，判决如下：
一、被告赵经理于本判决生效后十日内向原告张金凤、吕粉、吕艳哲支付加油款87987.8元及利息（利息自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张金凤、吕粉、吕艳哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告赵经理负担1000元，由原告张金凤、吕粉、吕艳哲负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一八年八月八日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初596号
（2018）豫0804民初596号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第653号
申请执行人:张文誉，女，1984年1月14日出生，汉族，个体，住通化市。
被执行人：梁培忠，男，1952年12月28日出生，汉族，个体，住通化市。
本院在执行申请人张文誉与被执行人梁培忠民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为100万元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第798号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第653号
申请执行人王凤生。
被执行人龚红梅。
关于本院执行的申请执行人王凤生与被执行人龚红梅离婚纠纷一案，本院于2009年9月29日作出的（2009）通民一初字第660号民事判决书，已于2009年10月13日发生法律效力。申请执行人王凤生于2015年10月22日向本院申请执行婚生子王咏方2015年度的抚养费，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经将2015年度的抚养费共计人民币960元，自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2009）通民一初字第660号民事判决书中第二项内容2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年三月十日
书记员 李振红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4854号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：李吉明，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，2014年10月10日，出借人夏某和被告在银川市金凤区签订《借款协议》，协议约定：被告借款61898元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4057.76元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同时按协议约定，经被告同意并授权，夏某将上述借款本金在扣除被告应交纳给某信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某信用管理（北京）有限公司的审核费及某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项49800元支付给被告。但被告只偿还了前五期的借款本息，从2015年4月7日起未依约偿还借款本息。2016年3月3日，出借人夏某将涉案债权转让给原告，后经原告多次催收未果。现原告诉至本院，1、依法判令被告向原告偿还借款本金44704.11元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款本息619元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至借款实际全部清偿之日的利息、逾期违约金和罚息（从逾期日2015年4月7日起，以剩余本金44704.11元为基数，按年利率24%计算至本金全部还清日，暂算至2016年8月12日的金额为14692.75元）；4、依法判令被告支付律师费3210元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，双方签订的《借款协议》第九条约定管辖地为“合同签署地人民法院”，而此协议载明的签署地为“宁夏市银川区”。该协议因签署地不明确，导致约定管辖不明确，故该案仍适用合同一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未能提供证据证明被告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，而其提交的被告身份证显示被告的户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市利通区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告住所地即为其户籍所在地即宁夏回族自治区吴忠市利通区。双方在协议中未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的诉状及身份证载明原告住所地为北京市朝阳区。上述两地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖，案件应移送上述该人民法院处理。出于节约诉讼成本考虑，本案移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林楠
二〇一六年十月十九日
书记员 杨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4854号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：李吉明，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告诉称，2014年10月10日，出借人夏某和被告在银川市金凤区签订《借款协议》，协议约定：被告借款61898元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4057.76元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同时按协议约定，经被告同意并授权，夏某将上述借款本金在扣除被告应交纳给某信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某信用管理（北京）有限公司的审核费及某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项49800元支付给被告。但被告只偿还了前五期的借款本息，从2015年4月7日起未依约偿还借款本息。2016年3月3日，出借人夏某将涉案债权转让给原告，后经原告多次催收未果。现原告诉至本院，1、依法判令被告向原告偿还借款本金44704.11元；2、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款本息619元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至借款实际全部清偿之日的利息、逾期违约金和罚息（从逾期日2015年4月7日起，以剩余本金44704.11元为基数，按年利率24%计算至本金全部还清日，暂算至2016年8月12日的金额为14692.75元）；4、依法判令被告支付律师费3210元；5、本案诉讼费由被告负担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，双方签订的《借款协议》第九条约定管辖地为“合同签署地人民法院”，而此协议载明的签署地为“宁夏市银川区”。该协议因签署地不明确，导致约定管辖不明确，故该案仍适用合同一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未能提供证据证明被告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，而其提交的被告身份证显示被告的户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市利通区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告住所地即为其户籍所在地即宁夏回族自治区吴忠市利通区。双方在协议中未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的诉状及身份证载明原告住所地为北京市朝阳区。上述两地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。本案应由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖，案件应移送上述该人民法院处理。出于节约诉讼成本考虑，本案移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林楠二〇一六年十月十九日书记员  杨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3578号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：彭蜀岚，女，1976年6月10日出生，湖北省利川市人，住恩施市。
本院于2016年8月26日立案受理了原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告彭蜀岚物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘娜、王婷婷，被告彭蜀岚经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月1日至2016年8月31日拖欠的物业费1643元、电梯费548元、自来水二次加压电费300元，合计2491元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的盛芳花园小区的业主，被告购得该小区A栋1204室，建筑面积136.93平方米。被告在接受该物业后于2012年3月17日与原告签订了《恩施市盛芳花园物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，并约定盛芳花园小区物业服务管理费收费标准为1、电梯住宅：0.6元／平方米，2、商业物业：1元／平方米，3、住宅改写字楼：1元／平方米，4、七楼以上（含七楼）业主自来水二次加压电费入住完后按电表实际费用分摊，暂按15元／月收取。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。被告自2015年1月1日至2016年8月31日累计欠物业费及公共能耗费2491元，期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳，现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告彭蜀岚未答辩。
经审理查明，被告彭蜀岚系恩施市红庙经济开发区“盛芳花园”小区A栋1204室的业主。2012年3月17日，被告所在小区的业主委员会与原告恩施市嘉湘物业管理有限公司签订了《恩施市盛芳花园物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，管理时间为两年，自2012年3月18日起至2014年3月17日止。其内容包括：“1、物业共用部位的维修、养护和管理（房屋承重、房屋主体结构、公共门厅走廊、公共楼梯间、户外墙面、层面等）。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（消防、电梯、机电设备、公共照明设施、水泵、备用发电系统、监控系统、配电系统、园林绿化地、沟、渠、池、井、化粪池、道路、停车场等）。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。4、公共绿化及景观作品的养护和管理。5、车辆行驶及停泊。6、公共生活秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理、监督与服务。8、住宅区档案管理。9、政策规定由物业管理公司管理的其他事项。”该份《物业服务合同》还约定电梯电费二楼以上（含二楼）业主入住完后按电表实际费用均摊，暂按0.2元／平方米收取。2014年3月17日，被告所在小区的业主委员会与原告恩施市嘉湘物业管理有限公司续订了《恩施市盛芳花园物业服务合同》，约定的管理时间为两年，自2014年3月17日起至2016年3月16日止。2016年3月16日，被告所在小区的业主委员会与原告再次续签了《恩施市盛芳花园物业服务合同》，约定管理时间自2016年3月16日至2017年3月15日。被告从2015年1月1日起至2016年8月31日之间的物业服务费共2491元至今未交。现原告诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会签订的《恩施市盛芳花园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对业主也具有约束力，业主应按合同约定全面履行。合同签订后，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司依照约定履行了义务，被告作为该小区的业主享受了物业服务后未按合同约定支付物业服务费，构成违约。自2015年1月1日起至2016年8月31日，被告下欠物业费1643元、电梯费548元、自来水二次加压电费300元，共计2491元，对此被告应承担支付义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭蜀岚于本判决生效后五日内支付原告恩施市嘉湘物业管理有限公司物业服务费2491元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告彭蜀岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡晗
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保247号
申请人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇。
负责人：姜长禄
被申请人安平县冀坤水泥建材有限公司，住所地：衡水市安平县黄城乡西候村北。
法定代表人：瞿国占
申请人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司与被申请人安平县冀坤水泥建材有限公司诉前保全一案，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人安平县冀坤水泥建材有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相当价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县冀坤水泥建材有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一六年七月七日
书记员 杨青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3351号
原告：白永祥，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈青龙，男，1966年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白永祥与被告陈青龙民间借贷纠纷一案，原告白永祥诉请：判令被告陈青龙归还1300元，并自2012年12月1日起以1300元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告白永祥到庭参加诉讼，被告陈青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈青龙欠原告白永祥借款本金1300元属实。被告陈青龙于2012年5月21日向原告白永祥借款1300元后出具一枚借据，借据约定2012年11月30日还款。被告陈青龙取得借款至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈青龙于本判决生效后即返还原告白永祥借款本金1300元；
二、被告陈青龙于本判决生效后即向原告白永祥支付自2012年12月1日起以1300元为本金按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告白永祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈青龙承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年五月十日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3351号原告：白永祥，男，1981年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈青龙，男，1966年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白永祥与被告陈青龙民间借贷纠纷一案，原告白永祥诉请：判令被告陈青龙归还1300元，并自2012年12月1日起以1300元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告白永祥到庭参加诉讼，被告陈青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈青龙欠原告白永祥借款本金1300元属实。被告陈青龙于2012年5月21日向原告白永祥借款1300元后出具一枚借据，借据约定2012年11月30日还款。被告陈青龙取得借款至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈青龙于本判决生效后即返还原告白永祥借款本金1300元；二、被告陈青龙于本判决生效后即向原告白永祥支付自2012年12月1日起以1300元为本金按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告白永祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈青龙承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年五月十日书记员白苏日古嘎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终96号
上诉人（原审原告）：韦广华，男，1949年7月12日出生，壮族，现住象州县。
被上诉人（原审被告）：陈彩华，女，1976年12月26日出生，壮族，现住柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：赖有灵，男，1981年3月5日出生，汉族，现住象州县。
被上诉人（原审被告）：南宁兴大物业服务有限公司，住所地南宁市邕宁区红星路20号10栋2单元101室。
法定代表人：刑建斌，该公司董事长。
委托代理人：韦小宝，该公司经理。
上诉人韦广华因与被上诉人陈彩华、赖有灵、南宁兴大物业服务有限公司不当得利纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人韦广华，被上诉人陈彩华、南宁兴大物业服务有限公司的委托代理人韦小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦广华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人劳动报酬2400元。事实和理由：2013年9月5日至2014年11月30日，上诉人接受被上诉人南宁兴大物业服务有限公司的劳务派遣，安排到象州县公安局交警大队从事保安工作。在此期间，象州阳光假日大酒店租用交警队大院作停车场使用，上诉人帮酒店兼管外来车辆，酒店自愿每月支付200元的保安费，共计2400元。之后，兴大物业公司员工陈彩华、赖有灵向酒店收取了保安费。该保安费属于个人劳务报酬，被上诉人应退还给上诉人。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈彩华答辩称，上诉人与被上诉人都是物业公司的员工，都是接受公司指派工�，象州阳光假日大酒店缴纳的保安费属于物业公司所有。被上诉人收取的保安费，已全部交回物业公司财务。被上诉人不是适格被告，上诉人要求被上诉人退款没有事实和法律根据。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赖有灵同意一审判决，未作答辩。
被上诉人南宁兴大物业服务有限公司答辩称，被上诉人与象州县公安局交警大队存在物业服务关系，上诉人是公司的员工，从事保安工作，其在交警队值班是接受公司指派工作。象州阳光假日大酒店租用交警队大院作停车场而缴纳的保安费，属于公司物业管理费范畴，并不属于个人劳务报酬。公司员工陈彩华、赖有灵收取的保安费，已全部交回公司财务。上诉人认为该保安费属于个人劳务报酬，并要求退还，没有事实和法律根据。本案，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人韦广华向一审法院起诉请求：判令被告退还原告为阳光假日酒店提供劳务额外报酬2400元。
一审法院经审理查明，南宁兴大物业公司在接管象州县公安局交警大队门卫值守物业服务期间，指派公司员工韦广华等三人到交警大队值班室任值班员，负责值班室电话接听、维护交警大院车辆停放及大门开闭等工作。兴大物业公司每月按时向原告韦广华等人发放工资报酬。象州阳光假日大酒店租用交警大队房产与交警大队共用大院作为其停车场，兴大物业公司为交警大队提供门卫值守物业服务时，亦同时为酒店住店客人的车辆进出停车场提供服务，为此，阳光假日酒店与兴大物业公司口头约定，每月向兴大物业公司缴纳600元物业费。2016年9�21日，原告韦广华以额外为阳光假日酒店提供劳务，阳光假日酒店每月缴纳的600元，应归共同值班的三人所有，故提起诉讼。
一审法院经审理认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告作为被告兴大物业公司的员工，受公司指派到象州县交警大队值班室值班，公司按时向其发放工资报酬。阳光假日酒店与交警大队共用停车场，享受兴大物业公司提供物业服务，兴大物业公司向其收取每月600元的物业服务费，是公司应得的收益，并不是阳光假日酒店应付给原告的工资，所以没有对原告造成损失，不构成不当得利。原告韦广华以额外为阳光假日酒店提供劳务，酒店缴纳的费用应归共同值班的三人所有为由提起的诉讼，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韦广华的诉讼请求。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：涉案保安费2400元应否由被上诉人退还给上诉人？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
另查明，二审庭审中，韦广华认可南宁兴大物业服务有限公司已按期付清每月工资报酬1200元。兴大物业公司认可员工陈彩华、赖有灵收取的保安费7200元，已全部交回公司财务；同时认可象州县五洲保安服务有限公司是其下属公司，韦广华对此无异议。
本院认为，上诉人韦广华作为被上诉人南宁兴大物业有限公司的员工，接受公司指派到象州县公安局交警大队值班室值班，从事保安工作，公司已按月发放劳务报酬。象州阳光假日大酒店与交警队共用停车场，并享受兴大物业公司提供的保安物业服务，其向兴大物业公司每月缴纳600元的保安服务费，该费用应属物业公司的业务收益，并不是韦广华等三人的个人劳务报酬。因此，物业公司所收取的保安费不构成不当得利。韦广华以额外为阳光假日大酒店提供劳务，该保安费应归共同值班的三人所有为由请求退还，没有事实和法律根据，不予支持。一审判决正确，应予维持。兴大物业公司员工陈彩华、赖有灵收取的保安费，已全部交回公司，韦广华起诉请求陈彩华、赖有灵退还款项，没有法律根据，其二人并不是适格被告。
综上所述，�诉人韦广华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦广华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王若琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4286号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所在滨海县东坎镇正鑫城市经典42幢201-203室，46幢221室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
委托代理人：林清玥，女，1979年12月3日生，住吉林省临江市。原告办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：王艺，女，1976年7月18日生，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司诉被告王艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林清玥到庭参加诉讼。被告王艺经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艺支付2011年7月1日至2015年12月31日的物业费6424元、滞纳金8984元；并支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1427元；2、诉讼费用由被告王艺承担。事实和理由：2010年9月7日，原、被告签订《业主规约》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，按每月每平方米0.5元标准支付，如被告逾期交纳，承担每天3‰的滞纳金。2015年9月12日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告应于每年1月、7月的15日前交纳包括当月在内的6个月的物业服务费。被告房屋面积为237.71平方米，因未按约定缴纳物业费，原告诉至法院。
被告王艺未作答辩。
本院认为:原告盐城金榜物业有限公司与王艺签订的《业主规约》，原告与业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，故对原告要求被告给付2011年7月至2015年12月物业费6424元及2016年度的物业费1427元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告的损失为银行贷款利息，原告主张2011年7月至2015年12月的滞纳金8984元，过分高于造成的损失，本院以年利率6%为基准的1.3倍认定原告的损失共计1071元。被告王艺未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺于本判决发生法律效力起五日内给付原告盐城金榜物业有限公司2011年7月1日至2015年12月31日的物业费6424元和违约金1071元及2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1427元。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告王艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年九月十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主预期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终7号
上诉人（原审被告）：凌草原，男，1985年4月14日生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）：梁小丽，女，1985年5月3日生，汉族，住西华县，系凌草原之妻。
上诉人凌草原、梁小丽共同委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被上诉人（原审原告）：理红军，男，1974年9月23日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人凌草原、梁小丽因与被上诉人理红军民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌草原、梁小丽共同委托诉讼代理人王运书，被上诉人理红军及其委托诉讼代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌草原、梁小丽上诉请求：撤销西华县�民法院（2016）豫1622民初2562号民事判决，依法改判。事实和理由：1、其从未收到理红军100000元借款。因凌草原、梁小丽帮忙处理理红军与杨亮杰合伙购置的出租车，理红军将合同交给凌草原、梁小丽，凌草原、梁小丽先给理红军出具本案所涉100000元欠条。理红军陈述称本案涉及的100000元借款是放在其家中，不符合常理。根据法律规定，凌草原、梁小丽已经对本案借贷行为尚未实际发生作出了合理说明，理红军应当对款项支付提供相关证据。2、本案所涉70000元欠条，理红军实际仅支付了65000元。3、梁小丽不应承担还款责任。本案借款是凌草原用于和别人开办公司，没有用于家庭生活消费支出，不是夫妻共同债务。
理红军辩称，其与凌草原、梁小丽之间借贷关系成立，凌草原与梁小丽是夫妻关系，应当承担连带清偿责任。一审认定事实清楚，判决正确。
理红军向一审法院起诉请求：要求凌草原、梁小丽归还欠款150000元及利息，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：凌草原与梁小丽系夫妻关系。2015年7月20日，凌草原、梁小丽借理红军现金100000元，凌草原、梁小丽向理红军出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到理红军拾万元（100000元），凌草原，2015年7月20日，梁小丽”。2016年3月25日，凌草原、梁小丽借理红军现金70000元，凌草原、梁小丽向理红军出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到理红军柒万元现金（70000元），凌草原，2016.3.25日，梁小丽”。后经理红军催要，凌草原、梁小丽偿还20000元，余款150000元未偿还。法院依据理红军的申请，于2016年11月1日作出（2016）豫1622民初2562号民事裁定书，裁定对梁小丽所有的房产证号为00××64在西华县城富强华庭小区2号楼2单元10层1006号的房产予以查封，查封期限为1年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止。在查封期间，被查封房产允许梁小丽使用，但不允许转让、过户。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据理红军提供的证据，可以认定理红军与凌草原、梁小丽之间的借贷关系成立。由于双方未约定还款期限，理红军可以随时向凌草原、梁小丽主张债权。因凌草原与梁小丽系夫妻关系，所以凌草原、梁小丽所欠理红军的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，理红军要求凌草原、梁小丽偿还借款本金150000元的请求，予以支持。关于利息问题，因理红军与凌草原、梁小丽双方没有约定利息，所以，对理红军要求凌草原、梁小丽支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、凌草原、梁小丽于判决生效之日起10日内共同偿还理红军借款本金150000元；二、驳回理红军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1300元，由凌草原、梁小丽承担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，凌草原、梁小丽上诉称因凌草原、梁小丽帮忙处理理红军与杨亮杰合伙购置的出租车，其先给理红军出具本案所涉100000元欠条，其并未收到理红军100000元�金，凌草原、梁小丽未提供证据证明其主张，一审法院依据其向理红军出具的欠条判决其承担还款责任并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案所涉70000元欠条，凌草原、梁小丽主张理红军实际仅支付了65000元，其未提供证据予以证明，理红军也不予认可，故本院不予支持。凌草原、梁小丽主张本案借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其应负举证责任。本案借款发生于凌草原与梁小丽婚姻关系存续期间，凌草原、梁小丽未提供证据证明本案借款并非用于家庭共同生活，梁小丽应承担还款责任。
综上所述，上诉人凌草原、梁小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人凌草原、梁小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终7号上诉人（原审被告）：凌草原，男，1985年4月14日生，汉族，住西华县。上诉人（原审被告）：梁小丽，女，1985年5月3日生，汉族，住西华县，系凌草原之妻。上诉人凌草原、梁小丽共同委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被上诉人（原审原告）：理红军，男，1974年9月23日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人凌草原、梁小丽因与被上诉人理红军民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌草原、梁小丽共同委托诉讼代理人王运书，被上诉人理红军及其委托诉讼代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌草原、梁小丽上诉请求：撤销西华县�民法院（2016）豫1622民初2562号民事判决，依法改判。事实和理由：1、其从未收到理红军100000元借款。因凌草原、梁小丽帮忙处理理红军与杨亮杰合伙购置的出租车，理红军将合同交给凌草原、梁小丽，凌草原、梁小丽先给理红军出具本案所涉100000元欠条。理红军陈述称本案涉及的100000元借款是放在其家中，不符合常理。根据法律规定，凌草原、梁小丽已经对本案借贷行为尚未实际发生作出了合理说明，理红军应当对款项支付提供相关证据。2、本案所涉70000元欠条，理红军实际仅支付了65000元。3、梁小丽不应承担还款责任。本案借款是凌草原用于和别人开办公司，没有用于家庭生活消费支出，不是夫妻共同债务。理红军辩称，其与凌草原、梁小丽之间借贷关系成立，凌草原与梁小丽是夫妻关系，应当承担连带清偿责任。一审认定事实清楚，判决正确。理红军向一审法院起诉请求：要求凌草原、梁小丽归还欠款150000元及利息，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：凌草原与梁小丽系夫妻关系。2015年7月20日，凌草原、梁小丽借理红军现金100000元，凌草原、梁小丽向理红军出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到理红军拾万元（100000元），凌草原，2015年7月20日，梁小丽”。2016年3月25日，凌草原、梁小丽借理红军现金70000元，凌草原、梁小丽向理红军出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到理红军柒万元现金（70000元），凌草原，2016.3.25日，梁小丽”。后经理红军催要，凌草原、梁小丽偿还20000元，余款150000元未偿还。法院依据理红军的申请，于2016年11月1日作出（2016）豫1622民初2562号民事裁定书，裁定对梁小丽所有的房产证号为00××64在西华县城富强华庭小区2号楼2单元10层1006号的房产予以查封，查封期限为1年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止。在查封期间，被查封房产允许梁小丽使用，但不允许转让、过户。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据理红军提供的证据，可以认定理红军与凌草原、梁小丽之间的借贷关系成立。由于双方未约定还款期限，理红军可以随时向凌草原、梁小丽主张债权。因凌草原与梁小丽系夫妻关系，所以凌草原、梁小丽所欠理红军的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，理红军要求凌草原、梁小丽偿还借款本金150000元的请求，予以支持。关于利息问题，因理红军与凌草原、梁小丽双方没有约定利息，所以，对理红军要求凌草原、梁小丽支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、凌草原、梁小丽于判决生效之日起10日内共同偿还理红军借款本金150000元；二、驳回理红军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1300元，由凌草原、梁小丽承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，凌草原、梁小丽上诉称因凌草原、梁小丽帮忙处理理红军与杨亮杰合伙购置的出租车，其先给理红军出具本案所涉100000元欠条，其并未收到理红军100000元�金，凌草原、梁小丽未提供证据证明其主张，一审法院依据其向理红军出具的欠条判决其承担还款责任并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案所涉70000元欠条，凌草原、梁小丽主张理红军实际仅支付了65000元，其未提供证据予以证明，理红军也不予认可，故本院不予支持。凌草原、梁小丽主张本案借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其应负举证责任。本案借款发生于凌草原与梁小丽婚姻关系存续期间，凌草原、梁小丽未提供证据证明本案借款并非用于家庭共同生活，梁小丽应承担还款责任。综上所述，上诉人凌草原、梁小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人凌草原、梁小丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋诗永代理审判员  吕文静代理审判员  徐鲜鲜二〇一七年一月十六日书 记 员  赵 亮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1836号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告刘世杰，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告刘世杰供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初748号
原告单海良。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告陈军。
原告单海良与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告单海良及其委托代理人景征荣，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单海良诉称：原、被告系多年的客户关系。数年前，被告向原告多次购买船舶用U型卡等。2013年1月30日，被告向原告出具欠条，确认累欠原告货款66462元。该款近年来原告曾多次催要，被告先借口推托，后不接电话。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告给付货款66462元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈军辩称：欠条是我打的，打欠条时确实还欠货款66462元，但是近三年期间有没有给过钱我也记不清了，有可能给过现金。现在我没有证据，诉讼费用我不承担。
经审理查明：原、被告系多年的业务合同伙伴关系，2010年至2013年期间，被告曾多次向原告购买船舶用U型卡。2013年1月30日，双方经结算确认被告尚欠原告货款66462元没有给付，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“截止2013.1.30，欠单海良货款￥66462.00（陆万陆仟肆佰陆拾贰元整）。欠款人：陈军，2013.1.30，（××）。”此后，原告虽多次催要，被告仍未给付，引起诉讼。
上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效。根据原、被告在庭审中的诉辩称及原告所举证据，可以确认被告陈军尚欠原告单海良66462元货款的事实，被告应当及时向原告给付全部款项。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告辩称其在出具欠条后可能给过现金，但是数额不确定，因未能提交相关证据，故其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力后十日内给付原告单海良货款66462元。
如被告陈军不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元减半收取731元，由被告陈军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1462元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务（第一款）。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据（第一款）。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初573号
原告：河南华西耐火材料有限公司(以下简称华西公司)，住所地河南省巩义市涉村镇西坡村。
法定代表人：李爱芳,经理。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建峰（原告公司员工），男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市，
被告：福建鑫海冶金有限公司(以下简称鑫海公司)，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。
华西公司与鑫海公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院在审理过程中，经案外人恒一贸易有限公司申请，本院于2017年7月26日依法作出（2017）闽0182破1号民事裁定书，受理了恒一贸易有限公司对鑫海公司的破产重整申请，并同时指定了管理人。
本院审查认为，破产法规定人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。本院已受理鑫海公司作为债务人的破产重整申请，而本案鑫海公司作为债务人的民事案件尚未终结，故依照法律规定应先裁定中止，等管理人接管债务人的财产后，诉讼继续进行。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 李宝官
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民特5号
申请人：湖北荣安捷汽车零部件有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路。
法定代表人：李祖荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被申请人：陈东娥，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请人湖北荣安捷汽车零部件有限公司与被申请人陈东娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案。申请人湖北荣安捷汽车零部件有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北荣安捷汽车零部件有限公司撤回申请。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 青
书 记 员 ＸＸ燕
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执713号
申请执行人杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人朱合意，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行杨泽光申请执行朱合意民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人麦亮忠有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月三日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执713号申请执行人杨泽光，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人朱合意，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行杨泽光申请执行朱合意民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人麦亮忠有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一七年一月三日书记员  张邦超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第338号
罪犯保加子力，男，彝族，1983年4月19日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）昆铁中刑初字第133号刑事判决，以被告人保加子力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年2月25日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保加子力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年3月18日起至2035年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第16-1号
申请执行人：广西辽大饲料集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路96见隆工业园综合服务楼803号。
法定代表人：李西秒，董事长。
被执行人：湛江国大饲料有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）。
法定代表人：梁朝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第897号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人湛江国大饲料有限公司在广东南粤银行海湾支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江国大饲料有限公司在广东南粤银行海湾支行开设的账号为50×××15内存款人民币2600000元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 兵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初739号
原告：汪雷，男，1944年1月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委。
被告：靖边县张家畔镇瓦房村南畔队，住址：靖边县张家畔镇。
负责人不详。
本院在审理原告汪雷诉被告靖边县张家畔镇瓦房村南畔队合同纠纷一案中，原告汪雷于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告汪雷负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高耀廷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7691号
原告:昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路,统一社会信用代码91320583668991756N。
法定代表人：伏卫忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。
被告：姜鹏,男,1988年2月20日生,汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：郑晓彦,女,1987年5月26日生,汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告姜鹏、郑晓彦追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜鹏、郑晓彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司提出诉讼请求：1、判令被告姜鹏、郑晓彦共同向原告支付垫付款834082.44元及利息（以834082.44元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2014年12月21日计算至判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）签订了个人贷款合同，贷款94万元，用于购买工程机械，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行按时足额发放了贷款，但被告未按约还款，导致原告先后为被告垫付银行贷款共计834082.44元，被告郑晓彦作为被告姜鹏的财产共有人，理应与被告姜鹏共同承担还款责任。
原告中发公司为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据
1.个人贷款合同及公证书，证明被告贷款金额及贷款期限；
2.担保承诺函及回执，证明原告以书面的形式向贷款银行出具担保书，贷款银行接受；
3.购车人配偶承诺书，证明被告郑晓彦承担连带还款责任；
4.垫款代偿证明书，证明原告为被告承担了担保责任。
被告姜鹏、郑晓彦未答辩也未向本院提供证据。
被告姜鹏、郑晓彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2011年12月，被告姜鹏与光大银行签订《个人贷款合同》一份，被告姜鹏向光大银行贷款94万元，用于购买机械设备，贷款期限为2011年12月23日起至2014年12月23日止，还款方式为等额还本付息法。该合同由河北省石家庄市平安公证处进行了公证。2011年12月15日，被告郑晓彦出具《购车人配偶承诺书》一份，其确认与被告姜鹏系夫妻关系，对其购买工程机械事宜完全知晓，完全同意被告姜鹏的购车行为，同意被告姜鹏签署的相关合同或文件的全部条款并接受该等条款的约束，同时承诺同意与被告姜鹏共同承担工程机械设备款的偿还义务。2012年8月3日，原告向光大银行出具《担保承诺函》一份，其承诺自愿为被告姜鹏的上述借款合同债务承担担保责任，担保范围为：借款本金94万元、利息、罚息及违约金，担保期限为还款期限届满之日起二年。光大银行在该承诺函回执上确认同意原告作为被告姜鹏上述借款债务的担保人。
上述合同签订后，光大银行按约向被告姜鹏发放贷款，但在履行该合同过程中，被告姜鹏未能按约足额向光大银行归还借款本息，原告因此向光大银行履行了代偿义务，截止到2014年12月20日，原告共计为被告姜鹏代偿借款本息共计834082.44元。
本院认为：被告姜鹏与光大银行之间的《个人贷款合同》以及原告出具的《担保承诺函》、被告郑晓彦出具的《购车人配偶承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按照《担保承诺函》约定履行了其保证责任，其依法享有向被告姜鹏追偿的权利，截止到2014年12月20日，原告共计为被告姜鹏代偿借款本息共计834082.44元，本院对原告主张被告姜鹏归还代偿款项834082.44元的请求予以支持。被告郑晓彦向原告出具了《购车人配偶承诺书》，其确认对于被告姜鹏购车贷款事宜完全知晓，同时愿意接受被告姜鹏所签署相应合同有关条款的约束，并共同承担本案工程机械设备款项的偿还义务，故本院认为被告郑晓彦实际已明确表示对于被告姜鹏因上述合同形成的债务愿意承担共同还款责任，对于原告主张被告郑晓彦承担共同还款责任的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息即利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以834082.44为基数，自2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜鹏、郑晓彦于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款834082.44元，偿付利息损失（以834082.44为基数，自2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 耿灿生
附：相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初400号
原告：邱龙林，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，
住炎陵县。
委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。
被告：邱兆兴，男，1931年5月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院于2017年8月15日立案受理原告邱龙林与被告邱兆兴确认合同效力纠纷一案。在审理过程中，原告邱龙林于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱龙林自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱龙林撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，原告邱龙林自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾志强
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初655号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人李平华，系该公司经理。
委托诉讼代理人张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭刚，男，生于1979年4月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告武汉金田物业公司诉被告彭刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业公司负担。
审判员 熊家芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄宇伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4464号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王桂荣，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初562号
原告：颜振信，男，1973年9月18日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：魏德成，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钟继清，男，1971年4月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：福建省养心草开发有限公司，住所地政和县经济开发区。
法定代表人：钟继清，董事长。
原告颜振信诉被告钟继清、福建省养心草开发有限公司（以下简称养心草开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜振信及其委托诉讼代理人魏德成到庭参加诉讼，被告钟继清、养心草开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振信向本院提出诉讼请求：1、判令钟继清偿还借款本金250000元、利息105000元并从2017年4月24日起至还清借款本金之日止的利息；2、判令养心草开发公司对上述本金、利息承担连带清偿责任。事实与理由：钟继清因做生意需要资金周转于2015年7月24日向颜振信借贰拾伍万元整（现金支付），约定月利息2分，担保人养心草开发公司，担保没有约定担保形式，应为连带责任担保。从2015年2月24日起至2017年4月23日共21个月，按月利息2分计算的利息105000元。颜振信为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求如上。
钟继清、养心草开发公司未作答辩。
颜振信围绕诉讼请求依法提交借条、内资企业登记基本情况表各一份，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，钟继清向颜振信出具一张《借条》。借条载明：今借到颜振信人民币贰拾伍万元正（250000），月利息2分。该笔借款由养心草开发公司担保。现钟继清未能偿还上述借款本息。
本院认为，借条作为一种债权凭证，颜振信依据借条提起民间借贷诉讼，可以认定其与钟继清间存在借贷法律关系。本案养心草开发公司在借条的担保人处加盖公章，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，养心草开发公司在本案中的保证担保方式为连带责任保证。
综上所述，钟继清向颜振信借款并就借款利率进行约定的事实清楚，钟继清应承担清偿借款的责任，颜振信要求钟继清偿还借款于法有据，本院予以支持；养心草开发公司为钟继清的借款提供担保，养心草开发公司在承担保证责任后，有权向债务人钟继清追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1钟继清应在本判决生效之日起十日内偿还颜振信借款
本金250000元及利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、福建省养心草开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，公告费560元，由钟继清、福建省养心草开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 李佐财
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE