上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1624号
原告上海典欣办公家具有限公司。
法定代表人程某某，总经理。
委托代理人吴兆刘，上海海若律师事务所律师。
委托代理人潘泰佐，上海海若律师事务所律师。
被告上海昶昇企业发展有限公司。
法定代表人吴某某。
被告上海智云投资管理有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号南区9号楼2楼。
法定代表人陈某某。
被告ＸＸ。
原告上海典欣办公家具有限公司诉被告上海昶昇企业发展有限公司（以下简称昶昇公司）、被告上海智云投资管理有限公司（以下简称智云公司）、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭映红、代理审判员施俊杰、人民陪审员马燕侠组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程某某及委托代理人吴兆刘到庭参加了诉讼。被告昶昇公司、被告智云公司、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海典欣办公家具有限公司诉称：被告昶昇公司、被告智云公司自2013年9月陆续向原告订购办公家具，合计金额人民币101，270元（以下币种均为人民币）。原告按约履行了合同义务，但被告昶昇公司、被告智云公司仅支付了货款1，900元，尚余货款82，270元至今未付。2013年12月19日，被告昶昇公司、被告智云公司向原告承诺两公司的欠款82，270元于2013年12月30日前付清，被告ＸＸ作为担保人签字确认。还款期限届满后，三被告均未还款。2014年2月，原告与被告智云公司、昶昇公司签订了一份《还款协议书》，约定由被告昶昇公司向原告开具一张金额为82，270元的支票用于支付货款，若因被告昶昇公司、被告智云公司的原因造成退票，则除《办公家具购销合同》约定的5%违约赔偿金外还需另赔偿货款的100%作为违约金给原告，并负担诉讼产生的相应费用。被告ＸＸ作为担保人在《还款协议书》上签字确认。原告于2014年3月31日持该支票向银行提示付款，但因无密码遭银行退票。嗣后，原告多次催讨欠款无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告昶昇公司、被告智云公司支付原告货款82，270元；2、被告昶昇公司、被告智云公司赔偿原告货款5%的违约金5，063.5元；3、被告昶昇公司、被告智云公司赔偿原告货款100%的违约金101，270元；4、被告昶昇公司、被告智云公司赔偿原告律师费6，000元；5、被告ＸＸ对上述四项承担连带责任；6、诉讼费由三被告共同负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告昶昇公司、被告智云公司支付原告货款82，270元；2、被告昶昇公司、被告智云公司赔偿原告以上述货款为基数，自2014年4月5日起至判决生效之日止的，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金；3、被告昶昇公司、被告智云公司赔偿原告律师费6，000元；4、被告ＸＸ对诉讼请求1、2、3承担连带付款责任；5、诉讼费用由被告负担。
原告就其诉称向本院提供了以下证据：
1、原告与被告智云公司分别于2013年9月10日、10月18日签订的《办公家具购销合同》，证明原告与被告智云公司存在购销合同关系，双方约定了各自的合同权利与义务。
2、2013年9月13、10月10日的订货单2张，证明原告已将货物交付给了被告智云公司。
3、被告智云公司于2013年10月22日出具的《欠条》，证明被告智云公司结欠原告货款73，350元，承诺于2013年10月31日前支付。
4、被告智云公司法定代表人陈某某于2013年12月19日出具的《证明》，证明被告昶昇公司向原告订购了价值27，920元的家具，已支付货款12，000元，被告昶昇公司已签收家具。
5、被告昶昇公司、被告智云公司签收的发票收据（2页），证明原告已向上述两被告开具了涉案货物的发票。
6、被告昶昇公司、被告智云公司及被告ＸＸ于2013年12月19日出具的《承诺》（复印件），证明被告昶昇公司、被告智云公司与原告进行对账，确认被告昶昇公司购货27，920元、已支付货款12，000元，被告智云公司购货73，350元、已支付货款7，000元，被告昶昇公司、被告智云公司承诺余款82，270元于2013年12月30日前由两被告共同付清。被告ＸＸ作为担保人签字确认。审理中，原告提交了一份与证据6内容一致的《承诺》，但左下有“原件已收回”字样并有签名，证明证据6的原件已由被告智云公司的法定代表人陈某某收回，左下角有陈某某的英文签名。
7、原告与被告昶昇公司、被告智云公司、被告ＸＸ于2014年2月25日签订的《还款协议书》，证明被告昶昇公司、被告智云公司尚欠原告货款82，270元，被告昶昇公司、被告智云公司承诺由被告昶昇交付一张支票给原告用于支付货款，若逾期未付则承担违约责任。被告ＸＸ作为还款担保人签字确认。
8、中国光大银行支票及退票通知，证明被告昶昇公司为支付拖欠的货款向原告交付了一张金额为82，270元的支票，但因“无密”被银行退票。
9、上海增值税专用发票，证明原告为本案诉讼向上海海若律师事务所支付律师费6，000元，应由三被告共同承担。
被告昶昇公司、被告智云公司、被告ＸＸ未作答辩。
鉴于被告昶昇公司、被告智云公司、被告ＸＸ未到庭应诉，本院对原告上海典欣办公家具有限公司的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明：
1、2013年9月，原告与被告智云公司签订了一份《办公家具购销合同》，约定：被告智云公司向原告订购办公家具一批，合同总额44，220元；交货日期为预付款到账后15个工作日；合同签订后，被告预付50%合同款，即20，000元作为定金，预付款兑现后原告安排生产，剩余50%合同款，即24，220元，待安装完毕经被告智云公司验收合格后5个工作日内支付；在支付剩余50%合同款前，原告开具合同款全款金额的增值税专用发票给被告智云公司；任何一方违反合同任何一款之约定即构成违约，应向对方支付合约款总额的5%作为违约赔偿金，同时受损方有要求赔偿实际损失的权利，违约金应于结算余款时一并结清。2013年10月18日，原告与被告智云公司又签订了一份《办公家具购销合同》，约定：被告智云公司向原告订购办公家具一批，合同总额29，130元；交货日期为预付款到账后10个工作日；原告安装完毕经被告智云公司验收合格后5个工作日内支付货款29，130元；在支付货款前，原告开具合同款全款金额的增值税专用发票给被告智云公司；任何一方违反合同任何一款之约定即构成违约，应向对方支付合约款总额的5%作为违约赔偿金，同时受损方有要求赔偿实际损失的权利，违约金应于结算余款时一并结清。上述两份《办公家具购销合同》签订后，原告向被告智云公司交付了合同项下的货物并向被告智云公司开具了相应的增值税普通发票。
2、2013年10月22日，被告智云公司向原告出具了一份《欠条》，载明：被告智云公司结欠原告办公家具货款73，350元，预计于2013年10月31日前付款。经原告确认，被告智云公司出具《欠条》后已向原告付款7，000元，但剩余货款66，350元至今未付。
3、2014年2月25日，原告与被告昶昇公司、被告ＸＸ签订了一份《还款协议书》，确认：被告昶昇公司、被告智云公司自2013年9月陆续向原告订购家具，合计金额101，270元，于2013年10月22日全部送货、安装、验收、完工，被告昶昇公司、被告智云公司已支付货款19，000元，尚欠货款82，270元；由被告昶昇公司向原告开具一张出票日期为2014年3月31日、金额为82，270元的支票，原告承诺在2014年3月31日以前不得进账，如进账，视同原告放弃此货款的追偿权利；若因被告昶昇公司、被告智云公司的原因造成退票（书写不规范、支付密码错误等），则除需向原告支付《办公家具购销合同》约定的总货款的5%的违约金外，还需赔偿货款金额的100%作为违约金，并承担相应的律师费、诉讼费等一切费用；如被告昶昇公司、被告智云公司不能在2014年4月1日前支付完毕，由被告昶昇公司、被告智云公司和被告ＸＸ承担连带责任，付款期限为2014年4月3日。原告诉称，被告智云公司虽未在该《还款协议书》上加盖公司印章，但有被告智云公司的法定代表人陈某某在《还款协议书》的右下角签署了英文名（SKY），与原告补充提供的《承诺》中“原件已收回”字样下方的签字相同，所以被告智云公司亦是《还款协议书》的签订主体，应承担《还款协议书》项下的义务。
4、上述《还款协议书》签订后，被告昶昇公司向原告交付了一张出票日期为2014年3月31日、收款人为原告、出票人为被告昶昇公司、金额为82，270元的中国光大银行支票。原告于2014年3月31日向银行提示付款，但因“无密”被银行退票。
5、原告为实现涉案债权向上海海若律师事务所支付了律师费6，000元。
本院认为：原告与被告智云公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告智云公司交付货物后，被告智云公司应依合同约定向原告履行付款义务。关于原告依据《承诺》和《还款协议书》主张被告昶昇公司和被告智云公司应共同支付货款82，270元的诉讼请求，本院认为，原告提交的《承诺》系复印件，虽其诉称《承诺》的左下角有被告智云公司法定代表人陈某某的英文签名且原件已由陈某某收回，但原告未能提供证据证明英文签名的真实性，故本院对《承诺》的真实性无法确认；《还款协议书》中未加盖被告智云公司的印章，虽原告诉称《还款协议书》右下角有智云公司法定代表人陈某某的英文签名，但亦未提供证据证明英文签名的真实性，不能认定《还款协议书》系被告智云公司的意思表示，故本院不能依《承诺》和《还款协议书》认定被告智云公司对被告昶昇公司的债务需承担共同付款责任，被告智云公司仅需对其自身所欠货款66，350元承担付款责任。被告昶昇公司与原告在《还款协议书》中的约定可视为其对自身债务的自认、以及对被告智云公司债务的加入，被告昶昇公司除应向原告支付其剩余货款15，920元外，还应对被告智云公司拖欠的货款66，350元承担共同还款责任。关于原告的第2、3项诉讼请求，本院认为，被告昶昇公司在《还款协议书》中确认了其向原告所负债务的金额及还款时间，并承诺若逾期还款则向原告赔偿违约金及相应律师费，现原告的债权未能实现，被告昶昇公司应当依约承担违约责任。原告现自愿将违约金的数额调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，其要求被告昶昇公司赔偿违约金及律师费的诉讼请求，于法无悖，本院应予以支持。如前文所述，因本院无法确认《还款协议书》系被告智云公司的真实意思表示，故不能认定被告智云公司对《还款协议书》中约定的违约金及律师费负有付款义务，所以本院对于原告依据《还款协议书》要求被告智云公司赔偿违约金及律师费的诉讼请求，不予支持。被告ＸＸ在《还款协议书》中作为担保人签字确认，原告作为债权人，有权要求被告ＸＸ作为连带责任保证人对被告昶昇公司、被告智云公司拖欠的货款及被告昶昇公司在《还款协议书》项下应支付给原告的违约金、律师费承担担保责任。被告ＸＸ承担担保责任后，有权向相应债务人追偿。被告昶昇公司、被告智云公司、被告ＸＸ无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海昶昇企业发展有限公司、被告上海智云投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海典欣办公家具有限公司货款66，350元。
二、被告上海昶昇企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海典欣办公家具有限公司货款15，920元。
三、被告上海昶昇企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海典欣办公家具有限公司以82，270元为基数、自2014年4月5日起至本判决生效之日止的、按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金。
四、被告上海昶昇企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海典欣办公家具有限公司律师费6，000元。
五、被告ＸＸ对被告上海昶昇企业发展有限公司、被告上海智云投资管理有限公司在上述第一项主文中确定的付款义务承担连带清偿责任；被告ＸＸ承担担保责任后，有权向被告上海昶昇企业发展有限公司和被告上海智云投资管理有限公司追偿。
六、被告ＸＸ对被告上海昶昇企业发展有限公司在上述第二、三、四项主文中确定的付款义务承担连带清偿责任；被告ＸＸ承担担保责任后，有权向被告上海昶昇企业发展有限公司追偿。
七、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，394元（原告已预缴），其中1，516元由被告上海昶昇企业发展有限公司、被告上海智云投资管理有限公司、被告ＸＸ共同负担，其余878元由被告上海昶昇企业发展有限公司、被告ＸＸ共同负担，均于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。