杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3364号
原告：耿祥,男，1973年5月16出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇黎明村古堆庄*号。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告：倪建军,男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村上泗组上泗村**号。
被告：浙江东冶建设有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区景芳三区55幢3-2号。
法定代表人：倪建军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-2、167-3、167-4、169号
负责人：李钢，公司经理。
委托代理人：许健，公司员工。
原告耿祥诉被告倪建军、浙江东冶建设有限公司（以下简称建设公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2016年5月10日，本案公开开庭进行了审理，原告耿祥的委托代理人姚正洪，被告倪建军及被告建设公司法定代表人倪建军，被告保险公司的委托代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿祥起诉称：2013年2月9日，倪建军驾驶车主系建设公司的号轿车途径祥彭线余杭区瓶窑镇窑北村路段，由东向西行驶，避让其他车辆时与对向行驶的耿祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成耿祥受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，倪建军负事故全部责任，耿祥不负事故责任。耿祥因本次事故造成一项十级伤残，误工时间2年，护理时间120日，营养时间90日，耿祥有内固定未拆除，需后续治疗，待实际产生另行主张。耿祥因本次事故产生医疗费4829.95元，住院伙食补助费5900元，营养费4500元，护理费15900元，误工费103104元，残疾赔偿金87428元，被扶养人生活费29807.44元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，交通费2947元，合计261456.39元。请求判令：一、被告保险公司在其承保的第三者强制险限额内赔付原告耿祥各项事故损失共253338.55元中的122000元，并要求损失中的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；二、超出交强险额外的损失131338.55元要求被告倪建军、建设公司赔偿，并要求被告保险公司对上述诉请根据商业三者险保险合同赔偿；三、被告倪建军、建设公司共同承担本案诉讼费。庭审中，原告耿祥变更第二项诉讼请求为判令：超出交强险额外的损失139456.39元要求被告倪建军、建设公司赔偿，并要求被告保险公司对上述诉请根据商业三者险保险合同赔偿。
原告耿祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证及行驶证二份，用以证明被告方的驾驶资格及车辆所属情况的事实；
3、保险单三份，用以证明肇事车辆号轿车投保保险的事实；
4、门诊病历二份、出院记录三份，用以证明原告耿祥受伤并治疗的经过；
5、医疗收费收据二十二份，用以证明自付部分医疗费4829.95元；
6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告耿祥构成一项十级伤残，建议误工时间为2年，护理时间120日，营养时间90日的事实；
7、鉴定费发票一份，用以证明原告耿祥支付鉴定费2040元的事实；
8、车票五十份，用以证明原告耿祥因此次事故支付交通费2947元的事实；
9、劳动合同二份、工资证明一份、银行工资明细一份、养老保险明细三份、暂住证二份，用以证明原告耿祥以非农业收入作为基本生活来源的事实；
10、赡养关系证明一份、身份证复印件二份、户口本复印件一份、学生基本信息一份、证明二份，用以证明各被扶养人情况的事实。
被告倪建军及被告建设公司共同答辩称：对原告耿祥变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对道路交通事故的发生经过及责任认定无异议。被告倪建军是事故车辆号车辆的驾驶员。因事故车辆在被告保险公司投保保险，要求由被告保险公司先行承担责任。
被告倪建军及被告建设公司均未提交证据。
被告保险公司答辩称：对原告耿祥变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。医药费诉请金额实际为3906.45元，扣除非医保280.45元，我司认可3626元；伙食补助费对天数无异议，认可118天，标准由法院裁定；误工、护理、营养期限按鉴定，标准由法院裁定；交通费我司酌情认可1500元；伤残赔偿金我司按农标核定；被扶养人生活费按照农标核定，不超过上一年人均消费支出；精神抚慰金予以认可5000元；鉴定费不予认可；保险公司在交强险内已经垫付10000元，车辆在我司投保交强险、第三者商业责任险50万元，有不计免赔。
被告保险公司未提交证据
本院对原告耿祥提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告倪建军、建设有限公司均无异议。被告保险公司对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10均无异议，对证据5中的医药费票据有异议，收据不予认可。本院确认以上证据作为认定本案事实的依据；但证据5医疗费票据中三份标注“日用品”的收款收据，被告保险公司的质证意见成立，本院对该三份标注“日用品”的收款收据不予确认。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年2月9日，建设公司的法定代表人倪建军驾驶登记在其公司名下的号轿车途径祥彭线余杭区瓶窑镇北村路段，由东向西行驶，避让其他车辆时与对向行驶的耿祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成耿祥受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，倪建军负事故全部责任，耿祥不负事故责任。耿祥因本次事故造成一项十级伤残，误工时间2年，护理时间120日，营养时间90日。
耿祥于1973年5月16日出生，其户籍性质为农业家庭户，事故前在杭州力程建筑五金有限公司工作一年以上。耿祥之父耿灯美，1944年12月17日出生，农业户籍；耿祥之母高化秀，1947年3月17日出生，农业户籍；耿祥之子耿常剑，1999年2月4日出生，系在校学生；耿祥之女耿嘉晴，2007年3月31日出生，系在校学生。
号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔。保险公司垫付的10000元不在耿祥的诉请范围内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本院根据杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出的事故认定书，倪建军负事故全部责任，耿祥不负事故责任，事故责任本院予以确认。故倪建军应按责依法赔偿耿祥的损失，倪建军系建设公司的法定代表人，驾驶车辆系职务行为，其应承担的民事赔偿责任由建设公司转承，保险公司作为号轿车交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。医疗费中非医保用药未超出交强险医疗费用赔偿限额，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，鉴定费属于财产损失，其中的2000元应在交强险财产损失限额内赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费4354.95元；2、住院伙食补助费5900元（118天×50元/天=5900元）；3、营养费4500元（90天×50元/天=3000元）；4、护理费15900元（120天×132.5元/天=15900元）；5、误工费96725元（730天×132.5元/天=96725元）6、残疾赔偿金，确认原告耿祥以非农收入作为生活来源，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入43714元计算20年，即43714元/年×20年×10%=87428元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费23961.96元（耿灯美16108元/年×9年/5人×10%=2899.44元；高化秀16108元/年×12年/5人×10%=3865.92元；耿常剑28661元/年×2年/2人×10%=2866.10元；耿嘉晴28661元/年×10年/2人×10%=14330.50元）9、鉴定费2040元；10、交通费本院酌定为2600元，以上各项所列费用合计为248409.91元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、残疾死亡赔偿金及财产损失范围内赔付122000元（含医疗费中非医保用药费用、鉴定费中的2000元，含精神损害抚慰金5000元）。2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险50万元额度内赔付126369.91元（损失总额248409.91元-交强险赔付额122000元-交强险赔付之外鉴定费40元）。3、侵权人承担部分，由建设公司赔偿40元（交强险赔付之外的鉴定费40元）。
综上，原告耿祥之诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告耿祥损失122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告耿祥损失126369.91元；
三、被告浙江东冶建设有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告耿祥损失40元；
四、驳回原告耿祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告耿祥负担98元，由被告浙江东冶建设有限公司负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5222元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：，开户行（工商银行湖滨分理处）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年五月十六日
书记员 谢敏