wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00073号
上诉人（原审被告）：眭东照。
委托代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室。
委托代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞风。
上诉人眭东照、丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室因与被上诉人张瑞风建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月中旬，张瑞风经人介绍与眭东照达成口头约定，由张瑞风承包镇江市优山美地幼儿园电器安装工程。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，张瑞风与眭东照之间系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在镇江市优山美地，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权，眭东照和丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回眭东照和丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室对本案管辖权提出的异议。
上诉人眭东照和上诉人丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室均不服原审裁定，向本院提起上诉。眭东照上诉称，上诉人将镇江市优山美地幼儿园电器安装工程发包给被上诉人，约定总价为5万元，且上诉人已支付给被上诉人5万元，故双方不存在劳务合同纠纷，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室上诉称，上诉人未承接镇江市优山美地幼儿园的工程，也不认识被上诉人，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人均请求撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人张瑞风未作书面答辩。
本院经书面审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人在原审听证审查中陈述意见以及被上诉人张瑞风主张劳务费的诉请及理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案所涉电器安装工程的施工行为地在镇江市优山美地，即合同履行地在镇江市京口区，故原审法院以本案合同履行地在其辖区内为由，确定对本案有管辖权，于法有据。至于丹阳市云阳镇红蚂蚁装饰设计室是否承接镇江市优山美地幼儿园工程及其是否承担民事责任，本管辖权异议审查案不予理涉。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月三十日
书记员 覃嘉茜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1625号
原告刘祥善，男，住柘城县。
委托代理人单明霞、张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告邵风春，男，住柘城县。
原告刘祥善诉被告邵风春追索劳动报酬纠纷一案，原告刘祥善自愿于2015年1月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘祥善的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘祥善撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告刘祥善负担。
审判员 张志华
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭恒诗
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第198号
申请执行人黄广海，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人鄂丽，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人黄广海、鄂丽申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄广海、鄂丽于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人黄广海、鄂丽人民币142720.86元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初373号
原告邬某。
委托代理人邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告邬某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告邬某于2016年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邬某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邬某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年一月二十七日
书记员 印莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17376号
原告张存凤，男，1934年12月25日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
原告何顺华，女，1938年6月26日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被告张永旺，男，1958年5月23日出生。
被告尚洪革，女，1959年8月10日出生，已退休。
被告张硕，男，1984年2月13日出生。
原告张存凤、何顺华（以下简称二原告）与被告张永旺、尚洪革、张硕（以下简称三被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人ＸＸＸ，被告张永旺、尚洪革、张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，张永旺系二原告之子，尚洪革系张永旺之妻，张硕系张永旺和尚洪革之子。三被告因家庭琐事，经常到二原告所有并居住的通州区XXXX30号楼2单元304室无理取闹，严重打扰二原告的日常生活，无法休息，导致二原告身体健康受到影响，多次拨打110报警。因原被告存在亲属关系，公安机关要求原告通过诉讼解决，三被告现仍经常到上述房屋骚扰二原告，现诉至法院要求三被告停止侵害，禁止三被告进入到通州区XXXX30号楼2单元304室，诉讼费由三被告负担。
被告张永旺辩称：我们并没有侵害原告，是去谈家庭的事。
被告尚洪革辩称：不同意原告诉讼请求。我没有妨害原告。原告所述不属实。原告欠我们钱，我们去要钱，原告不给我们，报警都是原告报警，每次都是原告没理。我就是去原告家里商量房款的事情，没有做其他的事情。
被告张硕辩称：原告所述不成立，东西不是百分之百是原告的。
经审理查明：二原告张存凤、何顺华系夫妻关系，张永旺系二原告之子，张永旺与尚洪革系夫妻关系，张硕系张永旺和尚洪革之子。张存凤原有的楼房拆迁，2013年7月6日，张存凤与北京潞城建设开发有限公司签订定向安置房买卖合同，约定将通州区XXXX30号楼2单元304室（以下简称304室）安置给张存凤，后二原告在该房屋居住。2014年三被告多次进入304室，严重影响二原告休息，二原告报警六次未果，不得已，二原告于2014年10月搬出304室。张硕称去304室是向二原告要钱。
上述事实，有定向安置房买卖合同及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二原告作为304室的合法使用人和占有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，三被告多次进入304室已经影响二原告的正常休息和对304室的占有使用，对三被告妨害占有的行为，二原告有权请求排除妨害。现二原告要求三被告停止侵害，禁止进入304室的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。另，三被告所述的家庭纠纷可以通过诉讼等其它途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、二百四十五条之规定，判决如下：
被告张永旺、尚洪革、张硕禁止进入北京市通州区XXXX30号楼2单元304室，于本判决生效之日起立即执行清。
案件受理费三十五元，由被告张永旺、尚洪革、张硕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年十二月五日
书记员 王 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3764号
罪犯韩万光。
天津市东丽区人民法院于2013年9月25日作出（2013）丽刑初字第616号刑事判决，以被告人韩万光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯现刑期自2013年5月28日起至2019年5月27日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩万光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩万光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次。
本院认为，罪犯韩万光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩万光减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3764号
罪犯韩万光，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月25日作出（2013）丽刑初字第616号刑事判决，以被告人韩万光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯现刑期自2013年5月28日起至2019年5月27日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩万光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩万光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次。
本院认为，罪犯韩万光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩万光减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1545号
罪犯林国志，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二○一四年五月十六日作出（2013）即刑初字第295号刑事判决书，以被告人林国志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，余5分。该犯现有余刑10个月17天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯林国志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林国志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯林国志未履行被判处的罚金人民币二十万元的财产刑。
上述事实有罪犯林国志的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林国志未履行财产刑，本次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林国志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第721号
申请执行人钟明桂。
被执行人唐召财。
本院在执行钟明桂与唐召财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐召财暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2011）益赫民一初字第1487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月十四日
书记员 龚殿伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终586号
上诉人（原审原告）：刘光阳，男，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李明、ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈守丰，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
上诉人刘光阳因与被上诉人陈守丰物权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘光阳的委托诉讼代理人李明、ＸＸ、被上诉人陈守丰的委托诉讼代理人高秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光阳上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人陈守丰没有提供任何证据证明其通过合法途径获得该争议房屋的所有权。一审判决依据的证据不能达到证明目的。原审判决认定事实错误，所作结果有失公正。
陈守丰辩称，涉案物权纠纷已经二审终审，上诉人再次诉讼违背“一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院不应予以受理。即便本案可以受理，上诉人诉称被上诉人“擅自使用自己名字签名且盖有虚假公章的集资建楼协议书及伪造的收款收据办理产权登记”也无证据予以佐证，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，被上诉人认为上诉人滥用诉讼权利，就同一物权争议重复起诉，违背一事不再理原则，且其诉讼主张缺乏事实及法律依据，故请求贵院查明事实，依法裁决。
刘光阳向一审法院起诉请求：1、依法判决确认坐落于双台子区旌旗小区的胜利街南综合楼网点号为XXX房号为W6层次为1至2层房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年5月10日刘光阳和聂凤忠挂靠在盘锦建业安装工程总工公司集资建综合楼。本案诉争房屋系盘锦建业安装工程总工公司以集资名义进行建楼，房屋所有人实际为刘光阳和聂凤忠，后以盘锦建业安装工程总工公司的名义对外进行售楼。2004年7月23日，原告刘光阳以盘锦建业安装工程总公司的名义与被告陈守丰签订了集资建楼协议书，协议约定以人民币520,800.00元的价格，将房籍图号X-
XX-
XXX-W6，建筑面积148.8平方米的楼房出售给被告陈守丰，被告陈守丰于当日交付部分房款270,000.00元。2005年4月1日，被告陈守丰与盘山县农村信用合作联社营业部签订了个人住房按揭（抵押）借款合同，并于当日在盘锦市公证处办理了（2005）盘证内字第5422号公证。盘锦市房屋产权产籍管理处于4月5日下发了盘个贷押备字（2005）第13069号关于个人贷款购房抵押备案登记的通知。2005年4月10日，被告陈守丰向盘锦建业安装工程总公司交付了部分购房款250,800.00元。2008年6月4日，被告陈守丰向盘山县农村信用合作联社营业部还清全部贷款。2013年11月22日，盘锦市产权登记部门向被告陈守丰颁发了盘房权证双字第00857**号房屋产权证，房屋地号为X-
XX-XXX-W6，面积为148.8平方米。
一审法院认为：本案系不动产物权纠纷，我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记的，不发生效力”根据该规定，不动产物权的转移应以登记视为交付。本案中，被告通过买卖的方式取得了本案诉争房屋，并办理了相关贷款、公证及抵押登记，其交易基础真实，并在产权部门办理了产权登记，应认定被告对该房屋享有所有权。原告诉称集资建楼协议书及收款收据中未有原告签字，所盖公章与原告提供的证据盖章不符，但原告未对公章的真伪提出鉴定申请，因此无法证明集资建楼协议书的公章系被告伪造。另原告在出售其所有权的集资房屋时均以盘锦建业安装工程总公司的名义对外出售，在集资建楼协议书及收款收据中虽未有原告签字，但结合房款支付，抵押贷款购房、收贷收息凭证、房屋交付、居住等进行综合认定，原、被告双方存在真实的房屋买卖关系。故本院对原告的主张不予支持。被告抗辩称应依据“一事不再理”原则要求驳回原告诉讼请求，本院认为前诉是请求协议无效，本案是确认房屋所有权归属，两个案件的诉讼请求不同，因此被告抗辩理由本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产物权的取得以登记发生法律效力。本案诉争房屋现登记在被上诉人陈守丰的名下，故被上诉人陈守丰为诉争房屋的所有权人。现上诉人刘光阳主张其为房屋实际所有权人，其主张被上诉人陈守丰与盘锦建业安装工程公司签订的集资建楼协议书系伪造，其并未将房屋卖给被上诉人陈守丰，但从被上诉人陈守丰提供的集资建楼协议书及收据上的公章来看与上诉人出售给案外人战江、苏丽君房屋时签订的集资建楼协议书及收据上的公章是一致的，且上面有上诉人刘光阳的签字，这表明上诉人刘光阳多次使用该公章以盘锦建业安装工程总公司的名义对外出售房屋。被上诉人陈守丰提供的协议书中虽没有上诉人刘光阳的签字，但结合刘光阳的庭审陈述，其对被上诉人陈守丰用涉案房屋贷款是知情的，从而认定上诉人刘光阳对集资建楼协议书的签订是知情的，其是否签字不影响涉案房屋的出售，同时结合一审中证人聂丽英的证言、房屋抵押贷款和还款情况、房款交付情况及房屋使用情况，可以认定上诉人刘光阳将房屋出售给了被上诉人陈守丰，故对上诉人刘光阳的主张不予支持。
综上所述，刘光阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘光阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 皓 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特249号
申请人：孙步海，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：俞彬，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人孙步海与申请人俞彬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人俞彬自愿一次性赔偿申请人孙步海人民币400元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙步海与申请人俞彬于2018年1月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初92号
原告：张小杵，男，1965年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。
被告：张全明，男，1965年5月12日出生，汉族。
被告：马多爱，女，1966年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张艳媚，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张艳华，男，汉族，农民。
原告张小杵与被告张全明、马多爱排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小杵及其委托诉讼代理人姬甲生，被告张全明、马多爱委托诉讼代理人张艳媚、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小杵向本院提出诉讼请求：1、判决被告将搬掉的院墙北端墙头砌好、恢复原貌，清除原告房窑顶部的垃圾；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告隔宽约3米的水泥道路相邻，原告房窑居南，窑顶紧邻水泥路；二被告房窑居北，大门正对原告窑顶。2015年农历1月原告修缮房窑顶部时，二被告强行闯入施工现场，驱赶工人阻挡施工。2016年9月原告再次施工修缮房顶，其再次阻挡。从2014年9月二被告一直向原告窑顶倾倒垃圾，至今仍未清理，严重侵犯了原告的合法权益。
被告倾倒垃圾的地方不在原告的窑顶上，其占用的土地不是村集体空闲地，而是原告的护窑地，原告对该护窑地具有使用权。原告要硬化护窑地，但被告倾倒的垃圾给施工造成了妨害。2016年9月马多爱搬掉了院墙北端上边长2米、高0.2米处的砖块。
张全民、马多爱辩称：原告三孔砖窑顶部的北边、西边都是村集体的空闲地。北边空闲地东西长15.7米，南北宽4.2米；西边空闲地南北长11.6米，东西宽3米。原告在西边空闲地建起的南北方向砖墙，截断了通往学校、公路的小路，导致学生、村民无法通行。为了村民通行安全，我们在水泥路与砖墙连接处堆起土堆，为通行提供了方便，该公益行为不妨害原告生产、生活，更没有侵害原告的权益。马多爱并没有搬原告砖墙北端上方的砖块，原告违法建起的砖墙应当拆除。
我们垫起的土堆并不在原告砖窑顶部，而是占用的归村集体所有的空闲地，原告未取得该空闲地的合法使用权，其无权使用该处土地，对清理土堆也没有诉权。原告诉称我们向其窑顶倾倒垃圾、马多爱搬墙不是事实，其要求我们清理垃圾，马多爱砌好院墙北端、恢复原貌，没有事实与法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点问题有两个：1、原告对二被告堆积垃圾和土占用的空闲地有无使用权；2、被告马多爱是否搬掉了原告砖墙北端墙头砖块。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告砖窑顶部以北、村中水泥道路南侧土垅以南，有一块东西长约15米、南北宽约三米的空闲地，原告对该处空闲地并未办理土地使用权手续、没有取得该处土地的使用权。
原告建砖窑时没有取得宅基地使用权，其在窑顶以西所建砖墙截断了经原告窑顶、院落西边通往学校、公路的小路，致使学生、村民无法通行。二被告在空闲地的西北角堆积有垃圾和土，现村民利用该堆积物方能到达原告窑顶再向下边通行。垃圾和土没有堆积在原告的砖窑顶部。
原告主张被告马多爱搬掉了其砖墙北端墙头砖块，被告马多爱对此予以否认，原告没有提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予采信。
本院认为：根据法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权造成损害的，权利人可以请求承担民事责任。排除妨害的权利人应首先对妨害的物享有物权。就本案来看，原告要求二被告清理垃圾，则其必须对垃圾和土占用的空闲地具有使用权；原告要求被告马多爱恢复砖墙北端墙头原状，其亦须对被告马多爱的侵权事实予以证实；但原告对空闲地不具有合法的使用权，其也未对被告马多爱搬掉砖块的侵权事实予以证实，故二被告堆积垃圾和土妨害原告物权、被告马多爱侵害原告物权的事实并不存在。
综上所述，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张小杵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张小杵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 张国庆
人民陪审员 李忠明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘彦汝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9281号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙玖业。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙玖业信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙玖业系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币40877.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9281号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙玖业。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙玖业信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙玖业系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币40877.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律�文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初609号
原告：江苏衡上律师事务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京南路北京花园*号楼*单元*层。
负责人：徐伟，该所主任。
被告：刘峰，男，1969年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏衡上律师事务所与被告刘峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏衡上律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 耿立义
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审42号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人王秀琴，女，汉族，农民，现住包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行包国土监罚字[2013]007号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年09月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈林格尔镇国土资源管理监督中心所就王秀琴在包头市九原区哈林格尔镇东哈林村建房事宜进行询问，并且制作了现场勘查笔录；2012年09月11日，该所就被申请执行人王秀琴未经批准、非法占地进行立案；2013年05月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出国土资源违法案件处理决定，作出包国土九原罚告字[2013]007号《行政处罚告知书》、包国土九原听告字《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人王秀琴；2013年05月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2013]007号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人王秀琴。被申请执行人王秀琴在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在申请强制执行的主体资格问题，即包国土监罚字[2013]007号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局；申请期限存在的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行的期限是行政处罚决定书生效后的三个月内，申请执行人包头市国土资源局九原分局至迟在2013年08月18日前申请强制执行，申请执行人包头市国土资源局九原分局却在2015年5月13日申请强制执行，已经超过法定期限；申请执行人包头市国土资源局九原分局在告知被申请执行人王秀琴有听证权利后，并没有根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项之规定，在三日后做出决定，程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条第一款、第八十八条、第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2013]007号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第77号
上诉人（原审原告）济南旺城房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人李朋，总经理。
委托代理人周广凤、孙霞，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世锋，男，1982年11月4日出生，汉族，济南济钢铁合金厂职工，住济南市。
上诉人济南旺城房地产经纪有限公司（以下简称旺城公司）因与被上诉人刘世锋居间合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月5日，旺城公司（居间人）与刘世锋（买受人）、案外人李培高、王基联（出卖人）签订房屋买卖合同，约定出卖人自愿出售座落于济南市槐荫区南辛北街52号楼5-201的房产给买受人，房屋所有权人为李培高（共有权人“王吉莲”），成交价格495000元，买受人在买卖合同签订时向出卖人支付定金4000元，合同就其他权利义务内容进行了详细的约定。2014年4月5日，旺城公司与刘世锋签订佣金确认单，载明如果买卖房屋成功，将由刘世锋支付旺城公司14500元，包括评估费、贷款费4600元，但此后上述房屋因故并未实际由刘世锋购买成功，旺城公司没能完成双方居间合同所确定的促成房屋买卖的实际义务，上述的评估费、贷款费也并未实际发生。
另查明，本案所涉及买卖房屋共有权人，合同记载为“王吉莲”，但落款签字处却为“王基联”，旺城公司也没有相应的身份证登记信息予以确定到底是“王吉莲”还是“王基联”。
原审法院认为，旺城公司与刘世锋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，在双方的居间法律关系中，旺城公司的义务是向刘世锋成功的推荐房屋并促成买卖合同的成立。刘世锋的义务是在完成上述法律行为后，应向旺城公司支付合同约定数额的佣金，该案中，双方履行了居间合同的前期内容，但双方合同的关键内容，关于涉案房屋产权归属，共有权人到底为“王基联”抑或“王吉莲”，三方合同字面文义并不确定。这样，旺城公司在双方居间法律关系中应负有的核心义务并未实际履行，其违反了合法、自愿、平等、诚实、信用的基本民事原则，在这种情况下，其向刘世锋主张佣金缺乏合同依据及事实依据，其诉讼请求理由不充分，不予支持。刘世锋辩称因未实现居间合同的目的，其不应支付佣金，该辩称符合双方的实际情况，法院予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》，第四百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告济南旺城房地产经纪有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告济南旺城房地产经纪有限公司负担。
上诉人旺城公司不服原审判决上诉称，第一，一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院既然承认房屋买卖合同合法有效，那么房屋买卖合同是成立的，一审法院一方面认定房屋买卖合同合法有效，另一方面却又认为旺城公司未促成合同成立，这明显与事实不符，也违背法律的规定。根据《合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，刘世峰称的因未实际购买就认为旺城公司并未促成房屋买卖合同的成立明显违反了法律规定不应予以支持。第二，旺城公司已经履行了作为居间人应尽的义务，根据法律规定应当收取居间服务报酬。刘世峰在一审时认可委托旺城公司提供居间服务的事实也认可其与涉案房主签订房屋买卖合同的事实，还认可其与旺城公司签订《佣金确认单》及其交付的涉案房主购房定金的事实。这一系列事实足以证明刘世峰认可旺城公司所提供的居间服务，虽然其辩解最终未实际购买涉案房屋，但其是否购买涉案房屋并不影响合同成立。因此，旺城公司按照《佣金确认单》主张居间服务佣金，符合法律规定，应予支持。第三，一审法院以涉案房屋的共有权人为“王基联”或“王吉莲”字面文义并不确定为由，认为旺城公司并未实际履行居间义务，属于明显歪曲事实，二审应予纠正。关于签订合同的主体，在合同的表述有时难免出现错误。按照生活常识，如果与合同落款不一致应以合同落款处本人签字为准。落款处的签字，代表签字人对合同内容的认可。本案中涉案房屋的共有权人王基联在买卖合同下方签字表明对出卖房屋这一民事行为的认可，刘世峰在合同下方签字以及交付房主的行为也表示对购买房屋的认可，同时也证明其清楚房屋的共有权人是王基联。因此，本案中房屋买卖合同中的“王吉莲”，与落款处的“王基联”音同字不同，但这不影响买卖双方达成交易的合意。综上，请求二审法院：1、撤销（2014）槐商初字第277号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由刘世峰承担。
被上诉人刘世锋答辩称，旺城公司故意曲解一审判决书内容，掩盖合同纠纷的事实真相，对居间人的义务只字不提，没有尽到对报告订约机会或提供媒介服务的义务、忠实义务、保密义务、隐名义务、介入义务等义务。旺城公司没有履行作为居间人应尽的义务，而是故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，并且散播我的手机号，损害了我的切身利益，对我的生活、工作造成极大的精神压力。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回旺城公司的全部诉讼请求。另外，我提出了如下几点诉讼请求：1、由于旺城公司的欺骗、过失、阻碍等原因导致合同无法履行，旺城公司应弥补我的定金损失。2、旺城公司赔偿误工费、交通费、咨询费、精神损失费等1万元。3、旺城公司给我当面诚恳地道歉。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。本案中，旺城公司虽然给刘世峰提供了涉案房屋信息，并促成双方签订房屋买卖协议，但在买卖合同中约定的房屋之共有权人与其签名不一致，在刘世峰提出异议后，旺城公司并未就此如实报告，致使最终未能促成该房屋交易完成，原审据此认定旺城公司未履行居间义务并无不当。旺城公司上诉主张其已经履行了作为居间人应尽的义务应当收取居间服务报酬，理由不足，本院不予支持。至于刘世锋在二审中提出的诉讼请求，并非本案审理范围内，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人济南旺城房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 张天则
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3955号
申请执行人：张道立，男，1962年8月13日生，汉族。
被执行人张蕾，女，1986年3月18日生，汉族。
张道立与张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0115民初5499号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告张蕾返还原告张道立借款70万元，于2016年12月31日前还款35万元，于2017年6月30日前还款35万元。本案受理费减半收取5400元，由张道立负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张蕾的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划张蕾银行存款5776元，作为执行费，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人表示已与张蕾协商分期履行还款义务，张蕾先给付５万元（已履行），余款45万元分三年付清，如张蕾按约定给付，调解书确认的余款张道立自愿放弃。申请人同意暂不对张蕾采取强制措施，并请求撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已扣划被执行人张蕾银行存款5776元作为执行费，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初5499号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴 业
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3541号
原告：张恩东，男，1962年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：高玉章、宋玮，湖北凡成律师事务所律师。
被告：杨俊丰，男，1975年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张恩东诉被告杨俊丰、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩东的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨俊丰、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金20万元，并自2015年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2％计算利息（利息暂计算至2016年6月1日为4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告杨俊丰向原告借款20万元，并出具借条，约定月利率3％，并口头约定借期3个月，原告通过转账方式将款项转至被告指定账户。借款到期后，原告多次索要，被告仅在2015年7月支付利息4万元，之后，未再偿还。现诉至法院，请求判若所请。
被告杨俊丰、张艳在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月19日，杨俊丰向张恩东借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到张恩东现金贰拾万元整（200000），按叁分计息。同日，乔磊向杨俊丰转款7万元，余炳华向杨俊丰转款13万元，合计20万元。杨俊丰于2015年7月偿还利息4万元。
庭审后，本院传唤乔磊到庭询问，乔磊向本院陈述，杨俊丰向张恩东借款，张恩东遂委托其向杨俊丰转款。因此，其向杨俊丰转款的7万元为张恩东向杨俊丰出借的款项。
另查明，张恩东与余炳华系夫妻关系。杨俊丰与张艳系夫妻关系，双方于2015年2月11日办理离婚登记。
诉讼中，张恩东、张艳于2016年10月26日签订协议书一份，载明：张艳与杨俊丰夫妇婚姻关系存续期间，杨俊丰于2015年1月19日向张恩东借款20万元，约定月息3分。…张艳同意用房屋拆迁补偿款偿还张恩东借款本息21万元整。上述协议签订后，张艳并未实际履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨俊丰向原告张恩东借款，并出具借条，原告亦履行了出借义务，则被告杨俊丰负有按约定偿还借款并支付利息的义务。因此，本院对原告要求被告杨俊丰偿还借款的请求，本院予以支持。被告张艳与被告杨俊丰系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且张艳在与张恩东签订的“协议书”中，对该笔债务亦予以了认可，故被告张艳负共同偿还责任。因此，对原告要求被告张艳共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条中约定“按叁分计息”，2016年10月26日，张艳与张恩东签订的协议书中载明“约定月息3分”，由此可以确定双方之间约定的借款利息应为月利率3％。被告已经按此约定履行的部分即已支付的4万元，本院予以确认。自2015年8月1日起至借款还清之日止的利息，原告要求被告按月利率2％标准支付，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳、杨俊丰经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊丰、张艳于本判决生效之日起十日内，向原告张恩东偿还借款本金20万元，并自2015年8月1日起，至借款还清之日止，按月利率2％标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告杨俊丰、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 彭晓彤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张夏霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3541号原告：张恩东，男，1962年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高玉章、宋玮，湖北凡成律师事务所律师。被告：杨俊丰，男，1975年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张恩东诉被告杨俊丰、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩东的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨俊丰、张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金20万元，并自2015年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2％计算利息（利息暂计算至2016年6月1日为4万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告杨俊丰向原告借款20万元，并出具借条，约定月利率3％，并口头约定借期3个月，原告通过转账方式将款项转至被告指定账户。借款到期后，原告多次索要，被告仅在2015年7月支付利息4万元，之后，未再偿还。现诉至法院，请求判若所请。被告杨俊丰、张艳在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月19日，杨俊丰向张恩东借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到张恩东现金贰拾万元整（200000），按叁分计息。同日，乔磊向杨俊丰转款7万元，余炳华向杨俊丰转款13万元，合计20万元。杨俊丰于2015年7月偿还利息4万元。庭审后，本院传唤乔磊到庭询问，乔磊向本院陈述，杨俊丰向张恩东借款，张恩东遂委托其向杨俊丰转款。因此，其向杨俊丰转款的7万元为张恩东向杨俊丰出借的款项。另查明，张恩东与余炳华系夫妻关系。杨俊丰与张艳系夫妻关系，双方于2015年2月11日办理离婚登记。诉讼中，张恩东、张艳于2016年10月26日签订协议书一份，载明：张艳与杨俊丰夫妇婚姻关系存续期间，杨俊丰于2015年1月19日向张恩东借款20万元，约定月息3分。…张艳同意用房屋拆迁补偿款偿还张恩东借款本息21万元整。上述协议签订后，张艳并未实际履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨俊丰向原告张恩东借款，并出具借条，原告亦履行了出借义务，则被告杨俊丰负有按约定偿还借款并支付利息的义务。因此，本院对原告要求被告杨俊丰偿还借款的请求，本院予以支持。被告张艳与被告杨俊丰系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且张艳在与张恩东签订的“协议书”中，对该笔债务亦予以了认可，故被告张艳负共同偿还责任。因此，对原告要求被告张艳共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条中约定“按叁分计息”，2016年10月26日，张艳与张恩东签订的协议书中载明“约定月息3分”，由此可以确定双方之间约定的借款利息应为月利率3％。被告已经按此约定履行的部分即已支付的4万元，本院予以确认。自2015年8月1日起至借款还清之日止的利息，原告要求被告按月利率2％标准支付，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳、杨俊丰经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊丰、张艳于本判决生效之日起十日内，向原告张恩东偿还借款本金20万元，并自2015年8月1日起，至借款还清之日止，按月利率2％标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告杨俊丰、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  石小玲审 判 员  匡江山人民陪审员  彭晓彤二〇一七年八月十六日书 记 员  张夏霖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4544号
罪犯李明�男，1986年10月12日生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年1月17日作出（2013）崇刑初字第0011号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2394号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑七个月零五天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初387号
原告：赵晓琳，男，1973年7月30日出生，汉族，现住安平县。
被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，现住安平县。
原告赵晓琳与被告马如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年5月26日裁定将本案转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵晓琳到庭参加诉讼，被告马如义经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告不认识，我的客户刘彦彬和被告认识，2016年10月1日，被告因倒贷款，通过刘彦彬向我借款60000元，因被告说最多用十天，我们当时并未约定利息，但被告至今未给我一分钱。我多次催要被告不给，请求法院予以判决。
被告马如义未在答辩期限内提交答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月1日，被告马如义向原告借款60000元，用于倒贷款。原告于当日通过银行转账方式向被告马如义转款60000元。被告马如义向原告出具欠条一份，内容为：“今借小林现金6万元整，陆万元整，2016年10月1号，马如义”。后经原告多次催要未果，被告至今尚欠原告借款60000元。
以上事实有原告提供的欠条一份、中国农业银行个人账户明细一份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马如义向原告赵晓琳借款的事实清楚，证据充分，被告马如义应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款本金60000元，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如义于本判决生效之日起五日内偿还原告借款60000元。
案件受理费1300元，由被告马如义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 周春彦
人民陪审员 王会铭
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 赛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。
负责人李元忠，行长。
委托代理人张忠诚，该行职工。
委托代理人董有杰，该行职工。
被告招远市玲珑镇玲珑沟上村民委员会。住所地：山东省招远市。
法定代表人梁世伟，村委主任。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告招远市玲珑镇玲珑沟上村民委员会（以下简称“沟上村委”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人张忠诚、董有杰、被告沟上村委委托代理人王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行招远支行诉称，1995年9月28日，原告与招远市某厂及被告签订担保借款协议书，招远市某厂向原告借款30万元，由被告提供担保。借款到期后，招远市某厂偿还本金27万元，要求被告偿还借款本金3万元，利息90008.08元（计算至2015年1月20日），并承担至还款日的利息。
被告沟上村委辩称，一、被告从未为招远市某厂提供过贷款担保。二、本案应当将招远市某厂列为被告参加诉讼，否则招远市某厂还款的基本事实无法查清。三、原告出具的借据上明确标注以计数检测仪作为抵押，且标注的折后价值高达42万元，原告应当以抵押物优先受偿后，不足部分由担保人承担担保责任。四、原告对招远市某厂的催收已超过诉讼时效，且自借款期限届满后一直未向被告主张过权利，故原告要求被告承担还款责任已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年9月28日，原告与招远市某厂及被告签订担保借款协议书，招远市某厂向原告借款人民币30万元，借款用途是购材料，借款期限自1995年9月28日至1995年12月27日，合同约定借款利息按银行现行利率计息，如遇调整，按调整后的新利率和计算办法执行。借款方保证按借款协议所订期限归还借款本息，如需延期，借款方至迟应在借款到期前十日内，提出延期申请，经借款方同意和认可，办理延期手续。未办理延期手续的逾期贷款，除加收利息外，贷款方有权直接从借款方帐户中扣收，或者直接处理借款方的资产用以偿还贷款本息。借款方的借款由担保方以其全部资产作经济担保，并承诺此经济担保是不可撤销的连带责任，不受任何争议、索赔和法律程序及上级命令和借款人与任何单位（包括贷款方）签订的协议、文件、章程的影响，也不因借款人破产、丧失原资格及所担保的主合同无效或解除等其它任何本质上的变化而有任何改变。如借款方不按期还清借款本息时，不论出自何种原因，担保方自愿承担一切经济责任连带偿还借款方所欠全部借款本息，被告在合同担保方处加盖了印章。同日，原告出具抵押贷款凭证，载明的月息为12.06‰，抵押品名称为计数检测仪等。该抵押贷款凭证上载明12月25日还款本金27万元。1997年1月30日、1999年1月10日、2001年7月9日，原告以电报形式向招远市某厂进行催收，1997年3月15日，招远市某厂被依法宣告破产。2004年4月16日、2005年12月12日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月18日，原告通过山东省招远市公证处向被告发出担保人履行责任通知书及债务逾期催收通知书，2011年6月27日、2013年6月17日、2014年12月22日，原告在山东法制报上公告向被告进行催收。2015年5月13日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告主张原告应当以抵押物优先受偿后，不足部分由担保人承担担保责任。原告称，抵押物已经报废，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、担保借款协议书、抵押贷款凭证、电报、公证书、公告、非公司法人注销登记情况、招远市某公司的证明等在卷佐证。
本院认为，被告主张从未为招远市某厂借款提供担保，但原告提供了担保借款协议书，被告没有证据证明该协议书是不真实的，故应认定原告提交的担保借款协议书是真实、合法有效的。因担保借款协议书中未约定保证期间，故原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告在1995年12月27日借款到期后，至2004年4月16日才向被告主张权利，已超过保证期间。且在既有保证又有物的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，原告主张抵押物已经报废，但未提供提供证据予以证实，故原告要求被告承担还款义务，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 王进成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小红，女，1977年9月10日出生，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小红信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,636.56元。原告诉称,被告王小红系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,636.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1697号
被执行人：李建忠，男，1963年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行被执行人李建忠罚金一案中，经查，未发现被执行人李建忠有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1580号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1697号被执行人：李建忠，男，1963年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行被执行人李建忠罚金一案中，经查，未发现被执行人李建忠有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1580号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十五日书记员  陈 斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异85号
申请追加人（申请执行人）郝式芬，女，1942年5月10日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初344号民事调解书在执行周志明申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人周志明向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人周志明称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初344号民事调解书（以下简称344号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币33520元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对344号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初344号民事调解书确定：北京世知同人公司应向周志明给付借款及利息共计人民币三万三千五百二十元。后周志明向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执2178号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执2178号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人周志明申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执2178号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第950号
原告四川达威科技股份有限公司。
法定代理人严建林，董事长。
委托代理人李宁宏（该公司员工，特别授权）。
被告隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳洲，总经理。
原告四川达威科技股份有限公司诉被告隆昌县阳州制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川达威科技股份有限公司的委托代理人李宁宏到庭参加诉讼，被告隆昌县阳州制革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川达威科技股份有限公司诉称，被告与原告多年以来就进行皮革化工产品的买卖，截止2014年9月31日，被告欠原告货款人民币211，033.50元，原告按照约定完全履行了交货义务，被告应当依约支付货款。合同约定买方第二月向卖方付清上月货款，每逾期一天承担延期付款金额1‰的违约金，为了简便起见，本次暂从最后一次发货后双方对账的第三月起即2014年10月1日起暂算到提交诉状时的2015年4月23日，最终金额应算到被告实际支付之日。据此，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款211，033.5元；2、被告向原告支付违约金43，261.87元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院落提交了下列证据：
证据1、原被告工商登记信息，均为复印件，证明原被告主体资格；
证据2、买卖合同原件一份，证明原告与被告建立了合法的买卖合同关系；
证据3、对账单一份，证明截止2014年8月31日被告欠原告货款211，033.5元；
证据4、增值税票回执原件两份，作为辅助证据，证明原告已经向被告交付了对应的货物。
被告隆昌县阳州制革有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告出售生产皮革用的原材料。合同起止时间从2010年5月15日至2011年5月16日，如果合同到期后双方未续签合同，但双方仍进行货物买卖的，或本合同约定事项尚未履行完毕的，此合同仍然有效。合同约定的指定收货人为陈章良、张清平。付款时间为：第二月付清上月的货款。如逾期付款，每逾期1天应承担延期付款总额1‰的违约金。合同签订后，双方长期存在买卖关系，合同到期后也未重新签订过合同，双方的权利义务一直延用2010年5月15日签订的《买卖合同》。2014年9月15日，原、被告对账，原告向被告发出的对账数据为：截止2014年8月31日的欠款额为211，033.5元，而被告在回执上注明欠款额为210，966.5元，相差67元。该笔款项，被告一直未支付。庭审中，原告自愿将违约金下调至30，000.00元。
本院认为，被告隆昌县阳州制革有限公司经本院合法传唤拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原告向法庭提供的《买卖合同》、对账单、增值税发票回执能够证明双方仍在沿用2010年5月15日签订的《买卖合同》进行交易。双方的买卖合同法律关系合法有效，买受人应当按照合同的约定按时支付货款，依照合同约定第二月支付上月货款，双方最后一次对账的时间是2014年8月31日，这笔货款被告最迟应当在2014年9月31日付清，现已逾期，本院对原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求予以支持，货款的金额需要调整，由于原告提供的经被告签字确认的对账单上的货款是210，966.5元，原告提交的其他证据不足以证明被告所欠货款是211，033.5元，因此本院确认被告欠原告的货款金额为210，966.5元；违约金部分原告自愿调整为30，000.00元，该诉讼请求没有超过双方合同约定的违约金，属于权利人对自己权利的处分，因此对该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆昌县阳州制革有限公司在本判决生效后十日支付原告四川达威科技股份有限公司货款210，966.5元。
二、被告隆昌县阳州制革有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川达威科技股份有限公司违约金30，000.00元。
三、驳回原告四川达威科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告隆昌县阳州制革有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5114元、公告费700元，由原告承担214元，被告承担5600元，被告承担部分，原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王嘉璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初121号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年11月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人李某甲在东莞市虎门镇村头村，明知是赃车仍向朋友“大椰”（身份无法查明）以现金人民币5400元购买一辆被盗的白色长安微型面包车自用。2015年11月9日，被告人李某甲驾驶该辆白色长安微型面包车途经廉江市物资局路口路段时被公安民警查获。经查，该白色长安微型面包车是失主杜某乙于2013年3月24日停放在东莞市虎门镇人民北路博美莱酒店对面路边被盗的车辆。经鉴定，该白色长安微型面包车价值人民币9300元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙的陈述，《受案登记表》、《接受刑事案件登记表》、《被盗车辆上网登记表》，扣押笔录，被告人对涉案车辆的相片指认，价格鉴定报告，车辆检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料、归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是赃车而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2193号
上诉人（原审被告）彭勃。
委托代理人曾进（系上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。
法定代表人张光平，董事长。
委托代理人薛辉，该公司职员。
上诉人彭勃因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人彭勃的委托代理人曾进，被上诉人天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年6月30日原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为天津�河西区天汐园小区提供物业服务，服务期限自2006年7月1日起至2009年6月30日终止。物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2元。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口天汐园18-1-302房屋产权人，房屋建筑面积188.63平方米。被告自2008年8月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费30558元。原告于2015年5月19日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查，天津市西青区大寺镇人民政府于2012年11月29日出具证明为：“兹证明天津市梅江物业管理有限公司于2006年与小区业主委员会签订物业服务合同，2009年因业主委员会解散未续签物业服务合同，但天津市梅江物业管理有限公司为梅江天汐园提供物业服务至今。”天津市河西区人民政府梅江街道办事处于2015年1月26日出具证明为：“经与河西区房管局物业办公室核实，天津市梅江物业管理有限公司已在河西区物业办办理备案，现兹证明天津市梅江物业管理有限公司目前在河西区天汐园小区提供物业服务。”
原告诉讼请求：1、判令被告支付自2008年8月1日至2015年4月30日物业服务费30558元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。2009年7月1日至2014年10月31日期间，原告虽因小区业主委员会解散未再续签物业服务合同，但天津市西青区大寺镇人民政府、天津市河西区人民政府梅江街道办事处均出具证明，证明原告实际为天汐园小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务�同关系，被告亦应履行此期间的交费义务,故原告要求被告给付2008年8月1日至2015年4月30日物业服务费30558元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决“本判决生效之日起十日内，被告彭勃给付原告天津市梅江物业管理有限公司2008年8月1日至2015年4月30日物业服务费30558元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告彭勃承担。”
原审判决后，彭勃不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人支付物业费15279元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人购房后一直未在涉案房屋居住，被上诉人没有对上诉人进行任何服务，在诉讼前的沟通过程中，上诉人与被上诉人基本达成一致物业费按照5折交纳。2、购买房屋时告知上诉人是河西区的户口，但是现在办理只能是西青区的户口。3、上诉人偶尔去涉案房屋处，发现物业服务不到位，私搭乱盖影响小区美观。4、被上诉人对于小区广告收入没有明细，上诉人作为业主享有知情权。
被上诉人答辩称，没有入住也要交纳物业费，针对私搭乱盖的行为被上诉人已经尽到应尽义务，通知了综合执法大队。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。上诉人就其主张没有提供新的证据。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，被上诉人天津市梅江物业管理有限公司与案外人天津市河西区天汐园小区业主委员会签订了前期物业管理服务合同，约定由被上诉人对天津市河西区天汐园小区进行前期物业管理服务，后物业管理服务合同到期，但被上诉人一直为该小区提供物业服务至今，因此，上诉人作为该小区业主应按时交纳物业费，被上诉人主张上诉人提供物业服务存在瑕疵，但未提供任何证据，故原审法院认定上诉人足额交纳物业费并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人彭勃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初350号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，乐平市人，小学文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月1日，被告人叶某甲驾驶二轮摩托车沿乐涌线由上河村往横路村方向行驶，与行人叶某乙发生挂碰，造成叶某乙受伤。6月7日叶某乙经抢救无效死亡。据此，公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已触犯我国《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人叶某甲对指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2016年6月1日10时许，被告人叶某甲驾驶无牌二轮摩托车沿乐涌线由上河村往横路村方向行驶，行驶至乐平市双田镇新大睦村地段与行人叶某乙发生挂碰，造成叶某乙受伤。6月7日叶某乙经抢救无效死亡。
本案在庭审后，叶某甲家属代为赔偿了被害人叶某乙的家属经济损失32.12万余元（诉讼中给付28万元，在侦查阶段给付4.12万元），叶某甲获得了叶某乙的家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人徐某某的证言。证实叶某甲驾驶无牌二轮摩托车在乐平市双田镇新大睦村地段与行人叶某乙发生挂碰，造成叶某乙受伤的事实。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场摄影照片。证实案发现场的地点、方位等情况。
3、到案经过。证实叶某甲归案的经过。
4、交通事故责任认定书。证实被告人叶某甲负事故全部责任的事实。
5、死亡记录、尸体检验分析意见书。证实被害人叶某乙因事故重度颅脑损伤至呼吸衰竭死亡。
6、常住人口详细信息。证实叶某甲的身份情况。
7、被告人叶某甲的供述。他驾驶无牌二轮摩托车沿乐涌线由上河村往横路村方向行驶，行驶至乐平市双田镇新大睦村地段与一位妇女发生挂碰，造成对方受伤，他就马上打120电话对被害人进行救治。
本院认为,被告人叶某甲无证驾驶机动车辆，行车时未能确保安全通行，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控叶某甲所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人叶某甲案发后，积极对伤者进行了救治，且赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人叶某甲的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一六年十一月八日
代书 记员 薛 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2418号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人经国华，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人经国华犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人经国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月31日20时20分许，被告人经国华在上海市浦东新区洪山路、昌里路“e家酒店”8337号房间内，以人民币300元的价格将一包透明塑料袋包装的重0.36克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某某（另行处理），后被当场抓获。公诉机关当庭出示并宣读了证人蔡某某、齐某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、称重记录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、拍摄的照片，中国农业银行资料查询单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关的公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书，全国人口基本信息、案发经过表格、工作情况、立案决定书复印件等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人经国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人经国华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人经国华能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人经国华具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。请求法院依法判处。
被告人经国华对上述指控无异议。
经审理查明，2015年3月31日20时20分许，被告人经国华在上海市浦东新区洪山路、昌里路“e家酒店”8337号房间内，以人民币300元的价格将一包透明塑料袋包装的重0.36克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某某，后被当场抓获。
被告人经国华被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助民警抓获了涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有：
1、证人蔡某某的证言及辨认笔录、证人齐某的证言笔
录、涉案毒品及毒资照片、称重记录、扣押笔录、扣押清单、中国农业银行资料查询单等证据，证实被告人经国华贩卖毒品的事实。
2、公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专
用单据，证实案发后涉案毒品已被收缴的情况。
3、上海市毒品检验中心检验报告，证实被告人经国华贩卖的0.36克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证实吸毒人员蔡某某尿液检测甲基苯丙胺阳性。
5、公安机关调取的公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书，证实被告人经国华的前科劣迹情况。
6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、工作情
况及立案决定书复印件，证实被告人经国华的到案及立功情况。
7、公安机关调取的全国人口基本信息，证实被告人经国
华的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人经
国华亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人经国华明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人经国华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人经国华能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人经国华具有立功情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人经国华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月7日止。先行羁押的二日已予以折抵。）
二、扣缴的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆光怡
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1619号
原告：杨德会，男，1968年11月7日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴敏，浙江德名律师事务所律师。
被告：毛伟刚，男，1967年5月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵巧萍，女，1968年7月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
原告杨德会与被告毛伟刚、赵巧萍合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法进行审理。
原告杨德会向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告返还原告款项45万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与贺善发、贺善志合伙承包工程，合伙事务代理人与被告毛伟刚签订《土方工程施工合作协议》，约定：在签订协议时贺善发支付毛伟刚135万元作为前期费用和佣金，毛伟刚承诺工程如在2011年5月前因不可预见因素不能开工，毛伟刚无条件退还此前收取的费用。原告贺善发、贺善志共同向案外人刘国青借款150万元，其中135万元汇入毛伟刚妻子赵巧萍账户，并由被告毛伟刚向贺善发出具收条，赵巧萍担保。后原告等未能进场开工，按照协议的约定，两被告应退还收取的费用135万元，但被告不履行退款义务。为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案中与被告毛伟刚订立《土方工程施工合伙协议》的合同相对人是杭州众旺市政工程有限公司，贺善发系该公司的法定代表人，根据该协议支付的相关款项也由被告毛伟刚向贺善发出具收条，显然原告杨德会不是本案的适格原告。基于合伙事务产生的纠纷，原告杨德会可以向其他合伙事务人起诉主张权利，这与因订立《土方工程施工合伙协议》而形成的权利、义务关系属不同的法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨德会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 边书笑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初747号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：福州市台江区顺达兴小商品店，经营场所福州市六一中路435号新天成小商品市场西区*层*号。
经营者：林清文。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告福州市台江区顺达兴小商品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初747号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：福州市台江区顺达兴小商品店，经营场所福州市六一中路435号新天成小商品市场西区*层*号。经营者：林清文。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告福州市台江区顺达兴小商品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方在法院主持下已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年九月四日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02353号
原告唐某。
被告夏某，淮安市博爱医院护士。
原告唐某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告夏某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识并结婚，双方均系再婚，婚后生有一女。经过几年的生活，我发现被告性格反差较大，双方在生活方式和习惯上完全不同，被告与我和前妻的儿子完全不能相处，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告夏某辩称：我不同意离婚，女儿太小，离婚对女儿的伤害较大。
经审理查明：原告唐某与被告夏某于2007年夏天经人介绍相识，2008年1月1日举行结婚仪式，同年1月10日领取结婚证，婚后生一女取名唐杰，现在淮安小学就读二年级。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，平时因家庭琐事时有争吵。2015年6月左右，原、被告因在女儿的教育方式上存在分歧，进而发生吵打，原告与前妻之子参与其中，加剧了双方的矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。因家庭琐事发生矛盾后双方未能妥善处理，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1334号
原告杨铭军，男，1984年9月16日出生。
委托代理人唐海文，男，1978年8月15日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告姬海兵，男，汉族。
被告鹤壁市易丰置业有限公司。
法定代表人姬海兵，该公司经理
本院在审理原告杨铭军与被告姬海兵、鹤壁市易丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回对被告姬海兵、鹤壁市易丰置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨铭军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨铭军负担。
代理审判员 温丽
二〇一四年七月九日
书记 员代 振兴
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初34号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，女，1973年9月18日出生，公民身份号码4408831973********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住广东省吴川市长岐镇石秀山村***号。因涉嫌本案于2015年10月30日被吴川市公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，于2016年2月6日被吴川市人民检察院取保候审候审，于2016年2月25日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁金华出庭支持公诉，被告人李某甲女到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2014年中旬开始，被告人李某甲和李某乙（已判刑）、李某丙等人在吴川市长岐镇某市场李某甲小卖部门口以用骰子摇“大小”的形式开设赌场吸引不特定的人参赌。2015年7月16日，吴川市公安局民警将该赌场查获，缴获赌博工具：案板1块、陶瓷碗1个、骰子3粒和赌资人民币105元等物品。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人李某甲无视国法，以营利为目的，开设赌场供，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。又认为被告人李某甲在公安及审查起诉阶段一直认罪，有悔罪表现。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年中旬开始，被告人李某甲伙同李某乙（因本案已获刑）、李某丙等人在吴川市长岐镇某市场的李某甲经营的小卖部门口以赌“大小”的形式开设赌场供不特定人赌博。2015年7月16日，吴川市公安局民警将该赌场查获，并当场在现场检查出该赌场赌博用的案板1块、陶瓷碗1个、骰子3粒等赌具及赌资人民币105元。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、物证、书证：物证照片及辨认，证据保全决定书、证据保存清单，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，受案登记表、立案决定书。
2、证人李某丁、李某丙、李某甲兴、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬等人的证言。
3、被告人李某甲女及同案人李某乙、李某丙的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，现场笔录、检查笔录，辨认笔录。
5、其他材料：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、罚款收据，刑事判决书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 陈 小 红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第49号
原告：余某，男。
委托代理人：许世娃、陈淑芳，系广东时通律师事务所律师。
被告：陈某，女。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人许世娃、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告于2009年7月相识，经过短暂的相处后于2012年3月7日在台山市民政局登记结婚，2013年5月19日生育女儿余X琳。婚后双方生活习惯、待人处事方式、家庭事务处理上存在较大分歧，婆媳之间矛盾大、争吵多。女儿出生半年后被告便外出佛山顺德工作，原告则长期在广州、清远工作。吵闹的家庭生活影响夫妻关系和原告的工作。夫妻双方异地工作甚少见面，缺乏沟通和联系，导致未能建立起真正的夫妻感情。女儿出生半年后由原告母亲负责照顾，其起居饮食全部由原告母亲打理，一直生活在台山。而被告长期在外工作，在佛山没有固定的住所，且其父母无法帮忙照顾女儿。原告与被告没有夫妻共同财产、共同债权债务。综上，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情。因此，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿余X琳由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求，请求婚生女儿余X琳由原告抚养，被告每月支付抚养费给女儿余X琳，抚养费金额由法院依法判决。
被告陈某辩称：一、被告不同意与原告离婚。被告认为自己与原告感情一直良好，建立感情基础后结婚，每个家庭都会有小争吵和婆媳问题。被告希望一个家庭齐齐整整，上下班可以见到女儿和丈夫，三个人生活在一起，希望原告可以给一个重新建立美好家庭的机会。二、若原告能够给出一个合理的理由，被告才同意离婚。三、若法庭判决离婚，被告要求抚养女儿余X琳，表示一定会尽到做母亲的责任。
经审理查明：原告与被告于2009年7月通过网络相识相恋，2012年3月7日在台山市民政局登记结婚，2013年5月19日生育女儿余X琳。婚后夫妻感情较好，唯于女儿出生后原、被告均外出打工，期间聚少离多，仅通过电话、网络等方式联系，致使夫妻关系日渐恶化。原告遂于2015年3月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、原告余某提供的婚姻登记审查处理表（1份）、户口薄（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告余某与被告陈某系自由恋爱并自愿结婚，婚后亦育有女儿，双方有较深的夫妻感情基础。唯于女儿出生后原、被告均外出打工，期间聚少离多，缺少沟通，且未能互谅互让，导致夫妻感情出现问题。被告在庭审中表示与原告夫妻感情尚存，并未完全破裂，希望原告能重回家庭给双方一个机会。只要夫妻双方摒弃前嫌，互相谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，共同解决家庭矛盾，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。据此，原告请求离婚的理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告余某与被告陈某离婚。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 马如珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 林春莺