wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2355号
原告余艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住萍乡市。
被告马景豪，男，1966年5月17日出生，汉族，住萍乡市安源区安源镇瑞金。
原告余艳与被告马景豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余艳到庭参加诉讼，被告马景豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告马景豪向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限一年，2015年8月18日还清，并每月支付利息7000元。原告通过银行转账交付200000元给被告，被告在借条约定期限内共偿还利息89000元，到期后被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款200000元。
被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定。
一、2014年8月19日，被告马景豪向原告出具的借条。证明双方约定借款金额200000元，借款期限一年，每月利息7000元。
二、原告余艳的借记卡账户历史明细清单及银行转账凭证。证明原告于2014年8月19日分五次卡取49999元、5000元、5000元、5000元、5000元。8月20日转款130000元至被告指定的马磊账户。
被告马景豪庭审中未提交证据。
因被告马景豪未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性应予以认定。
根据原告庭审中提交的证据和陈述，本院查明以下案件事实。被告马景豪因资金周转困难，向原告余艳借款，2014年8月19日，被告向原告出具借条，借条上载明“今借余艳同志现金人民币贰拾万元整（200000元），借期壹年（2014年8月19日
---
2015年8月18日），每月19日付余艳利息柒仟元整（7000元），如没有每月定时付利息，本金余艳全部收回”。同日，原告从其中国工商银行银行卡（卡号：62×××42）中转账49999元并分四次卡取20000元（每次5000元），次日，原告从同一银行卡中再次转款130000元至被告指定的马磊账户。
另查明，原告余艳在庭审中陈述，被告马景豪在借条约定还款期间累计支付利息89000元。
本院认为，1、被告马景豪于2014年8月19日向原告余艳出具的借条，能够证明双方借贷关系的存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提供了从其银行卡中取款和转款的相应流水凭证，从时间和金额方面都能够与借条内容吻合，故本院认为原、被告之间借款民事关系已经生效。2、被告应当按照借条中约定的期限返还本金并支付利息，原、被告在借条中约定的利息为每月7000元，折合年利率为42％（7000÷200000×12=0.42），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，故本案双方在借款期限内按约定的年利率42％支付的利息89000元（原告庭审中自认），其中36％部分计76286元（89000÷42％×36％），本院予以认可为利息，剩余12714元应冲抵本金，故被告马景豪尚欠原告本金187286元。3、原告在本案中仅向被告要求支付本金，未对约定的利息提出诉请，系原告对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马景豪在本判决书生效之日起十日内返还原告余艳借款本金187286元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告余艳承担300元，被告马景豪承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖 婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初221号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告罗各，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告罗各电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴建伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1067号
上诉人（原审被告）：韦春燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：陆延放，男，1984年2月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
上诉人（原审被告）：李莹，女，1977年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦春燕，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：何剑锋，男，1974年3月15日出生，汉族，现住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：郑江，女，1976年4月29日出生，汉族，现住贵港市港北区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈芊里，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
上诉人韦春燕、陆延放、李莹因与被上诉人何剑锋、郑江名誉权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017)桂0802民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韦春燕、陆延放、李莹上诉请求：1、撤销贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初838号民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审费用。事实和理由：1、上诉人韦春燕、李莹只委托过陆延放以合法手段追讨债务，被上诉人无证据证明《求助》纸张为上诉人张贴，上诉人也确实从未张贴过此类纸张；2、被上诉人没有证据证实实际侵权人还在继续张贴《求助》纸张；3、被上诉人的名誉没有受到任何损害，即使有人张贴了《求助》纸张，也没有侵犯到被上诉人的名誉权。
被上诉人何剑锋、郑江辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
何剑锋、郑江向一审法院起诉请求：1、判令韦春燕、陆延放、李莹停止对何剑锋、郑江的名誉权、隐私权的侵权行为；2、判令韦春燕、陆延放、李莹向何剑锋、郑江公开赔礼道歉、赔偿因其侵权行为造成的损失费348.54元、精神损失费5000元；3、案件诉讼费由韦春燕、陆延放、李莹承担。
一审法院认定事实：李莹、韦春燕与何剑锋、郑江存在借贷纠纷，诉至法院后法院判令何剑锋、郑江偿还拖欠李莹、韦春燕借款及违约金并承担案件受理费、财产保全费，现该借贷案件正在执行中。2017年2月15日，李莹、韦春燕委托陆延放向何剑锋、郑江追讨拖欠的债务，陆延放分别于2017年3月4日、3月12日、3月13日、3月17日在贵港市港北区贵港市绿源生物能源有限公司门口粘贴《求助》信息，贴纸内容为：“现求助各社会人士、好心人帮我一起追讨并曝光关于何剑锋（身份证号码：）、郑江夫妇以投资为名欺诈本人多年积蓄下来的血汗钱。经本人多次追讨和法院起诉并判决还款无果之下，只能求助社会一起揭穿他们夫妇的无赖行为，避免更多受害者。”文字下方有“还我血汗钱”大号字体，并附上何剑锋、郑江的照片。郑江于2017年3月5日雇贵港市好阿姨家政服务有限公司的家政人员对贴纸进行清洗。
一审法院认为：李莹、韦春燕、陆延放的行为已经构成了对何剑锋、郑江名誉的侵害，应承担相应的民事责任，但何剑锋、郑江主张李莹、韦春燕、陆延放侵犯隐私权，未能提供足够证据予以证明，故不予采信。判决：一、被告韦春燕、李莹、陆延放于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告郑江、何剑锋赔礼道歉、恢复名誉（内容须经法院审核）；二、被告韦春燕、李莹、陆延放于本判决生效之日起十日内赔付原告郑江、何剑锋经济损失50元和精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告郑江、何剑锋的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审审查查明，除陆延放粘贴《求助》纸张的事实外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的证据只能证明有人张贴了《求助》纸张的事实，但不能认定系上诉人李莹、韦春燕、陆延放所为，也不能认定是三上诉人指示他人所为，依法不能认定三上诉人侵犯了被上诉人的名誉权。一审判决上诉人承担侵权责任不当，本院予以纠正，上诉人李莹、韦春燕、陆延放上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初838号民事判决；
2、?驳回被上诉人何剑锋、郑江的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人何剑锋、郑江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年八月xx日
书记员黄延肖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市�民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月某日晚，被告人陈某在慈溪市浒山街道上叶家社区上叶家路其租房内，容留曾某、李某吸食毒品冰毒。
同月某日晚，被告人陈某在上述同一地点，容留曾某、李某吸食毒品冰毒。
同年7月某日晚，被告人陈某在上述同一地点，容留曾某、李某吸食毒品冰毒。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、李某、马某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一四年二月十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执196号
申请执行人皮志南，男，汉族，经常居住地广西南宁市。
被执行人广西盛城房地产开发有限公司。
法定代表人：王炳森，该公司经理。
地所广西扶绥县新宁镇。
本院于2016年4月21日立案执行刘长宝申请执行广西盛城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字(2016)第2号仲裁裁决书。在执行过程中,经本院对被执行人的公司领导做思想工作后，被执行人将案件款汇到法院账户，现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字(2016)第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆美凤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1358号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：丁文平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：陶佰忠（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丁文平、陶佰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告丁文平、陶佰忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁文平偿还借款50000元、利息828040元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告陶佰忠承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：丁文平于2014年4月2日在农商银行借款人民币50000元，月利率为9.78‰，还款期限为2015年4月10日，并由陶佰忠担保债务的履行。借款到期后丁文平未偿还借款。
被告丁文平、陶佰忠未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明丁文平借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明陶佰忠承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县延河镇平安村民委员会出具的证明，证明丁文平、陶佰忠常年外出打工，下落不明的事实。
证据五、被告丁文平、陶佰忠在农商银行借款时的音像资料证实了丁文平借款、陶佰忠承担连带保证责任的事实。
被告丁文平、陶佰忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文平于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息828040元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告陶佰忠承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告丁文平、陶佰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 岳永娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第659号
原告：西峡县伟辉冶金材料有限公司
组织机构代码：69598886-X
住所地：河南省西峡县丹水镇潭沟村寺湾组。
法定代表人：葛长伟，董事长。
委托代理人：张建伟、谢家鑫，公司员工。特别授权。
被申请人：玉溪汇溪金属铸造制品有限公司。
组织机构代码：78739276-4
住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇黑龙潭工业区。
法定代表人：任丙皓，总经理。
委托代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。特别授权。
原告西峡县伟辉冶金材料有限公司与被告玉溪汇溪金属铸造制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2015年12月7日进行了公开开庭审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方2011年11月15日签订买卖合同一份。原告为被告供应硅粉产品。后经结算，至2015年3月28日，被告下欠原告货款678002.9元。至起诉之日，被告尚下欠货款478002.9元。诉请被告支付货款478002.9元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供购销合同、对账清单及对账函，证明买卖合同关系及下欠货款情况。
被告辩称：买卖合同属实，对账数额后来被告又支付部分款项，起诉数额478002.9元属实。利息不应支持。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告双方2011年11月15日签订买卖合同一份。原告为被告供应硅粉产品。后经结算，至2015年3月28日双方对账，确认被告下欠原告货款678002.9元。原告多次索要，被告支付200000元，下欠货款478002.9元未付，原告诉至本院。
2015年12月7日，在本院主持下，双方达成调解协议，但调解书被告签收后，在向原告送达调解书时原告委托代理人向本院递交要求法院依法判决的请求一份，对达成的调解协议予以反悔。
上述事实，有原、被告当庭陈述、购销合同、对账清单、对账函及原告委托代理人出具的请求等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原被告双方存在真实有效的买卖合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及时履行各自义务。被告在收到原告供应货物后，应当按照合同约定及时支付原告货款，直至原告起诉之日被告尚欠货款478002.9元，有违诚实信用原则，应当承担支付价款、赔偿损失的违约责任。根据本案情况，原告损失应按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月28日计至付清之日止计算。对被告辩称不承担利息损失的辩称意见本院不予采纳。在调解书送达被告签收后原告签收前，原告代理人以请求法院判决形式对达成的调解协议反悔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”之规定，本院应依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告玉溪汇溪金属铸造制品有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县伟辉冶金材料有限公司货款478002.9元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月28日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，保全费3120元，由被告玉溪汇溪金属铸造制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李 明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第659号
原告张俊献，男，汉族，1966年7月29日出生。
被告张雨，男，汉族，1968年10月15日出生。
被告朱健，男，汉族，1960年6月19日出生。
本院在审理原告张俊献诉被告张雨、朱健劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张俊献撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告张俊献承担。
代审判员 杨 峥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张娅姝
1
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1071号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
诉讼代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：洪丽华，职员。
委托代理人：胡繁，职员。
被告：鲍欲飞。
被告：张裕军。
原告因与被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍欲飞返还原告借款本金99997.77元及截止至2016年2月23日（含23日）的利息8441.38元，本息合计108439.15元，并以99997.77元为基数，以万分之七点五为日利率支付自2016年2月24日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告鲍欲飞承担本案诉讼费用等一切原告因诉讼所产生的费用；3、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带共同担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月25日，原告与被告鲍欲飞签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告鲍欲飞提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，鲍欲飞可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年7月22日至2017年6月。鲍欲飞在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。2014年7月22日，原告与被告张裕军签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：张裕军愿为鲍欲飞在2014年7月22日至2017年6月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年8月14日，被告鲍欲飞申领了卡号为62×××97的随贷通卡，并于2015年8月14日、8月16日、8月22日、8月26日和2015年11有19日分别使用借款6097.77元、8300元、3000元、35000元和47600元，合计99997.77元。上述借款期限届满后，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍欲飞于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款99997.77元，并支付截止至2016年2月23日的利息8441.38元，本息合计108439.15元。
二、被告鲍欲飞于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行以借款99997.77元为基数，从2016年2月24日起至该借款实际履行之日止按万分之七点五为日利率计算的利息。
三、被告张裕军对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告鲍欲飞负担，被告张裕军承担连带责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月四日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初506号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。
法定代表人张冬生，该行行长。
委托代理人刘琳，该行员工。
被告孙军。
被告王文国。
被告孙圣岳。
被告蒋芳霞。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告孙军、王文国、孙圣岳、蒋芳霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行撤回起诉。
案件受理费880元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行负担。
审判员 张晨
二〇一六年四月二十五日
书记员 李辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1605号
原告：李艳玲，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县麒麟保温材料加工有限公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码664265511。
法定代表人赵光。
原告李艳玲与被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳玲到庭参加诉讼，被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：2012年至2013年期间，被告从原告处赊购彩钢瓦，总计价款人民币56411元。被告于2013年7月23日给原告出具收据一枚。后经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还欠款并按照银行同期利率给付本息，以维护原告的合法权益。
被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司未予答辩。
经审理查明：被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司的法定代表人赵光于2013年7月23日为原告李春玲出具收据一枚，标明欠鑫路彩钢费56411元，并加盖被告公章、法人名章。未约定利率及给付时间，该货款未给付。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。依据原告提供的“欠据”，证明原被告之间买卖合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应支付价款并支付违约期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司于本判决生效之日向原告李艳玲支付购买彩钢瓦款人民币56411元，并自2014年6月13日起直至还款之日止按照中国人民银行同期同类借款利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告负担600元，退还原告600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年七月十六日
书记员 侯 宇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2304号
原告何伟平。
委托代理人何中树，系原告何伟平父亲。
被告蒋梅兰。
原告何伟平诉被告蒋梅兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何伟平的委托代理人何中树到庭参加了诉讼，被告蒋梅兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，原告经其经营的位于瑞昌市罗湖路33号的一间副食店转让给被告，当时双方清点了各项商品，并约定转让费共计55000元。被告向原告交付了转让费40000元后接受经营，剩下的15000元按合同约定应在半年内给付原告。在到期后，被告以种种理由，拒绝给付剩余转让款15000元。原告无奈，诉至法院，要求被告给付转让款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告及房屋出租人三方签订的店面转让合同一份，证明原告诉请所依据的事实和理由。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。但在本院送达过程中，抗辩称：原告是欺骗被告受让原告的副食店，副食店并不像原告所陈述的那么赚钱，被告接手经营后，一直亏损；原告转让副食店时，保证房东不会涨房租，结果被告接手后，房东就上涨了房租；原告对副食店的商品均是按照零售价计价转让给被告，并不是被告声称的按照进货价；副食店的很多商品均已经过期或变质，还有相当部分商品（酒等）是供货商放在副食店销售，原告并没有付款，但在转让时却计价卖给被告。被告不同意对原告再行付款。
对原告提供的证据，系原件，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告的该证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2015年3月26日，原告何伟文（作为合同甲方）、被告蒋梅兰（作为合同乙方）和房屋出租人张瑞琴（身份证号码：360422196406050021）（作为合同丙方）签订店面转让合同一份，合同主要内容如下：丙方批准甲方将自己位于罗湖街33号的店面转让给乙方使用，建筑面积30平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2016年3月28日止，年租金15000元，租金每半年交付一次，并于约定日期提前一月交至丙方，店面转让后，乙方批准代替甲方向丙方履行原告店面租赁合同所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后店面现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方；乙方在2015年3月28日前一次性向甲方支付转让费40000元，如逾期未交付转让金，除甲方交铺日顺延外，乙方应向甲方支付转让费的10%作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的15%向甲方支付违约金；乙方赊欠甲方15000元，乙方赊欠的款数必须半年内付于甲方，如逾期未交付转让金，乙方应向甲方支付转让费的10%作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金；乙方接手前该店面所有的一切债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行动及产生的债权债务由乙方负责；如果由于甲方原因导致转让中断，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。合同还约定双方其他有关权利义务。
合同签订后，被告向原告交付转让费40000元，原告将店面交付给被告经营。
后原告以被告没有支付剩余15000元转让费为由诉至本院，要求被告给付剩余15000元转让费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告及出租人张瑞琴三方签订的店面转让合同是合同三方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法具有法律效力。对于具有法律效力的合同，合同各方应当按照合同约定履行自己的义务。虽然被告在本院送达民事诉状及传票过程中，提出了上述抗辩，但其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明其上述抗辩，故本院在本案中对被告的抗辩不予采信。据此，被告应当按照合同约定向原告支付剩余15000元转让费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告蒋梅兰于本判决生效后五日内给付原告何伟文转让费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蒋梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周爱铭
人民陪审员 周庆生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐卿卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第360号
原告李涛，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址郑州市金水区。
被告黄伟明，男，汉族，1966年12月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
上列原告李涛诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币30万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告还清借款30万元；2、利息损失按人民银行同期贷款利率自立案之日起计至被告全额清偿时止；3、由被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟明应于本判决生效之日起五日内偿还原告李涛借款本金人民币30万元；
二、被告黄伟明应于本判决生效之日起五日内支付原告李涛上述借款的利息（利息以人民币30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月6日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王燕文
书 记 员 陈丽君
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执931号
申请执行人张亚奎，男，1973年生，汉族，个体经营者。
被执行人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人张亚奎与被执行人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下已协商一致。申请执行人向我院提出申请，表示完全撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122民初843号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 黎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 �生琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1527号
---
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。
委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。
被告：周业元，男，1982年8月13日出生，居民身份证号码321322198208130813，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县扎下镇周沟村三组0345号。
被告：胡艳，女，1985年6月17日出生，居民身份证号码321322198506170864，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县扎下镇周沟村三组0345号。
被告：周守端，男，1959年5月5日出生，居民身份证号码320823195905050877，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县扎下镇周沟村三组0317号。
被告：宋兵玲，女，1957年5月19日出生，居民身份证号码320823195705190824，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县扎下镇周沟村三组0317号。
被告：冯业茂，男，1971年5月1日出生，居民身份证号码320823197105010817,
汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县扎下镇周沟村三组0287号。
被告：姜月霞，女，1967年6月7日出生，居民身份证号码320823196706077625，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县扎下镇周沟村三组0287号。
案由：金融借款合同纠纷
诉讼请求：被告周业元、胡艳偿还原告贷款本金59970元及利、罚息（截至2018年1月23日为1613.79元，之后按年利率13.5%上浮30%计算至还清款之日止）；被告周守端、宋兵玲、冯业茂、姜月霞对上述债务承担连带还款责任。
基本事实：
1、 借款金额：60000元；
2、 借款期限：自2017年1月18日至2018年1月18日止；
3、 利息：按年利率13.5%计算，逾期上浮30%，不能偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
4、 还款方式：阶段性等额本息；
5、 担保人：周守端、冯业茂，担保人周守端配偶宋兵玲、冯业茂配偶姜月霞分别与周守端、冯业茂承担共同还款责任；
6、 保证方式：连带责任保证；
7、 保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费等；
8、 保证期间：从借款之日起至借款到期后两年；
9、 欠款金额: 截至2018年1月23日，尚欠本金59970元及利、罚息（包括复利）1613.79元。
需要说明的事实：原告与被告周业元、胡艳约定的利息、罚息、复利计算标准不违反法律规定，本院予以�认。
本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业元、胡艳�于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金59970元及利、罚息（利、罚息暂计算至2018年1月23日为1613.79元，之后按年利率13.5%上浮30%计算至实际给付之日止）；
二、被告周守端、宋兵玲、冯业茂、姜月霞对上述债务承担连带还款责任，被告周守端、宋兵玲、冯业茂、姜月霞在承担清偿责任后，有权向被告周业元、胡艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告周业元、胡艳、周守端、宋兵玲、冯业茂、姜月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1340元。
代理审判员 闫欢欢
二○一八年三月七日
书 记 员 王春奇
附录法律条文 ：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其�当承担的份额。
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6524号
原告：瑞安市亿通电镀有限公司，住浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园。
法定代表人：郑锋，系董事长。
委托诉讼代理人：谢思思，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区海城刚远洁具加工厂，住浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村镇岗中路20号。
代表人：张刚远。
被告：张刚远，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省温州经济技术开区。
本院在审理原告瑞安市亿通电镀有限公司与被告温州经济技术开发区海城刚远洁具加工厂、张刚远加工合同纠纷一案中，原告以双方通过庭外解决本案为由，申请撤回对被告温州经济技术开发区海城刚远洁具加工厂、张刚远的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市亿通电镀有限公司撤回对被告温州经济技术开发区海城刚远洁具加工厂、张刚远的起诉。
本案诉讼受理费1425元，减半收取712.5元，由原告瑞安市亿通电镀有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 季伊丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6637号
申请执行人卢炜烽。
被执行人许陆忠。
被执行人王英。
原告卢炜烽与被告许陆忠、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初3519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢炜烽于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月12日向被执行人许陆忠、王英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢炜烽未实现债权29万元及利息。现因两被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6637号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 葛心爱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1616号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧。
主要负责人，居振敏，该行行行长。
委托诉讼代理人，李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人，王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人，刘天保。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人，吴红，该公司董事长。
被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人，朱晔。
被执行人刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江益祥纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、刘天保、刘秋红、金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10171号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江益祥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金800万元，并偿付相应的利息、罚息及复利（暂计至2016年10月27日的利息为6380元，自2016年10月28日起至本判决确定的履行期届满日止，以本金800万元为基数，按照年利率4.785%计算利息；自本判决确定的履行期届满日之次日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数，按照年利率7.1775%计算罚息；以本判决确定的履行期届满前产生的未付利息为基数，按照年利率7.1775%计算复利）；二、被告吴江益祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失167607元；三、被告吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江益祥纺织有限公司偿付借款本金675万元及相应的欠息、律师费129297元承担连带清偿责任。被告吴江市巾帼担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江益祥纺织有限公司追偿；四、被告苏州庆元担保投资有限公司对被告吴江益祥纺织有限公司偿付借款本金200万元及相应欠息、律师费38310元承担连带清偿责任。被告苏州庆元担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江益祥纺织有限公司追偿；五、被告刘天保、刘秋红对被告吴江益祥纺织有限公司履行上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告刘天保、刘秋红承担保证责任后，有权向被告吴江益祥纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37288元，诉讼保全费5000元，合计42288元，由被告吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红共同负担，被告吴江市巾帼担保有限公司共同负担其中的32622元，被告苏州庆元担保投资有限公司共同负担其中的9666元。被告负担部分本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为8211275元，执行费68456元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，五被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人刘天保名下有车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆；还发现被执行人吴江益祥纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的尼桑风度小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限自2017年3月22日至2019年3月21日），但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。还发现被执行人刘秋红名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园（房屋所有权证号：02××90）的房地产，该房地产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行且已被本院多次查封；还发现被执行人吴江益祥纺织有限公司名下有位于盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房地产【所有权证号：02××27、吴国用（2001）字第00××02号】，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行且已被本院多次查封；上述房产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10171号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1616号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧。主要负责人，居振敏，该行行行长。委托诉讼代理人，李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人，王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人，刘天保。被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人，吴红，该公司董事长。被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。法定代表人，朱晔。被执行人刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江益祥纺织有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、苏州庆元担保投资有限公司、刘天保、刘秋红、金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10171号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江益祥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金800万元，并偿付相应的利息、罚息及复利（暂计至2016年10月27日的利息为6380元，自2016年10月28日起至本判决确定的履行期届满日止，以本金800万元为基数，按照年利率4.785%计算利息；自本判决确定的履行期届满日之次日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数，按照年利率7.1775%计算罚息；以本判决确定的履行期届满前产生的未付利息为基数，按照年利率7.1775%计算复利）；二、被告吴江益祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失167607元；三、被告吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江益祥纺织有限公司偿付借款本金675万元及相应的欠息、律师费129297元承担连带清偿责任。被告吴江市巾帼担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江益祥纺织有限公司追偿；四、被告苏州庆元担保投资有限公司对被告吴江益祥纺织有限公司偿付借款本金200万元及相应欠息、律师费38310元承担连带清偿责任。被告苏州庆元担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江益祥纺织有限公司追偿；五、被告刘天保、刘秋红对被告吴江益祥纺织有限公司履行上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告刘天保、刘秋红承担保证责任后，有权向被告吴江益祥纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37288元，诉讼保全费5000元，合计42288元，由被告吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红共同负担，被告吴江市巾帼担保有限公司共同负担其中的32622元，被告苏州庆元担保投资有限公司共同负担其中的9666元。被告负担部分本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为8211275元，执行费68456元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，五被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人刘天保名下有车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车一辆；还发现被执行人吴江益祥纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的尼桑风度小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限自2017年3月22日至2019年3月21日），但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。还发现被执行人刘秋红名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园（房屋所有权证号：02××90）的房地产，该房地产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行且已被本院多次查封；还发现被执行人吴江益祥纺织有限公司名下有位于盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房地产【所有权证号：02××27、吴国用（2001）字第00××02号】，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行且已被本院多次查封；上述房产均在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初10171号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1693号
原告：姚某，女，1986年9月28日出生，汉族，住枣强县。
被告：王某1，男，1986年9月9日出生，汉族，住枣强县。
原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某1离婚；2.婚生男孩王某2由被告抚养，抚养教育费由被告自负；3.原告在被告处的婚前个人财产归原告所有；4.双方婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩王某2，现随被告生活。因原、被告脾气性格不合，经常因家务琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，无和好可能，致原告诉至法院。
王某1在法定期限内未提交答辩状。
对原告提交的结婚证复印件，能够证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某2，现随被告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且育有一子，应有一定的夫妻感情，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告姚某要求与被告王某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 李美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9023号
原告：罗昌斌，男，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住云南省邵通市巧家县。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。
原告罗昌斌与被告杜建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌斌的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告杜建平下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告杜建平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昌斌向本院提起诉讼，要求：被告支付货款70000元及资金占用损失，该损失以70000元为基数，从2014年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清为止。事实及理由：2014年1月27日，原告与被告经核算确认，被告尚欠原告货款75352元。直至原告起诉时，被告一直拖欠款项未付。现原告要求判如所请。
被告杜建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：欠条1张。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
被告杜建平一直在原告罗昌斌处赊销木门，二者交易习惯为：若被告需要货物，就到原告处下单提货，赊销累积到一定量后，双方进行对账，被告便按照对账确定的货款金额即时支付货款。
二者交易过程中，被告出具欠条，载明：“截止2014年1月27日；欠粤威门业罗建斌货款柒万伍仟叁佰伍拾贰元正（￥75352.00）.同时公司保留对账权利。重庆市中琅装饰杜建平2013.1.27.”。
现原告认为，欠条的实际出具时间为2014年1月27日，落款“2013.1.27.”系笔误。对账后除去被告已支付的5352元，现尚余70000元未付。故要求判如所请。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。虽被告出具的欠条中被告的签名居于“重庆市中琅装饰”字迹下。但欠条上并无重庆市中琅装饰工程有限公司的签章或其他确认。且由于被告未到庭，未举示证据证明其系代重庆市中琅装饰工程有限公司取货。故本院对原告称合同相对方系原告与被告的主张，予以采信。被告使用原告货物后，应当按照双方的交易习惯支付货款。故本院对原告要求被告支付货款70000元的请求，予以支持。被告无故占用原告资金的行为已给原告造成损失，应当支付以应付未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从出具欠条之日起至本金付清为止的资金占用损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建平于本判决发生法律效力后3日内支付原告罗昌斌货款70000元及资金占用损失，该损失从2014年1月27日起，以应付未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元（原告已预交），由被告杜建平负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告罗昌斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执180号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：任邦武，男，生于1967年11月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行任邦武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金49900.85元及利息；②案件受理费524元；③执行费650元。在执行过程中，经查被执行人任邦武的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01886号
原告徐丽娜。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏鑫澳创业投资有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人郭建康，该公司董事长。
委托代理人徐宏智，该公司员工。
原告徐丽娜与被告江苏鑫澳创业投资有限公司（以下简称“鑫澳公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐丽娜的委托代理人杨仪芳、被告鑫澳公司的委托代理人徐宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娜诉称：原、被告经协商一致，签订一份《委托持股协议》，协议约定：鉴于福建归真堂药业股份有限公司（以下简称“归真堂”）拟增加资本，原、被告均决定出资持有部分股权，因客观情况，原告不便于以自身名义持有股份，原告自愿提供资金165万元委托被告购买归真堂股权并代为持有，协议同时就股东�利、税收及费用、投资收益的交付、违约责任等作出了明确的约定。协议成立生效后，原告依约将委托资金165万元交付于被告。2009年9月26日，被告按《委托持股协议》的约定与归真堂签订了《增资协议书》，该协议约定，被告的增资总金额为1350万元，增资后被告在归真堂持有的股份为300万股，占归真堂总股本的5%，该协议成立生效后，被告依照协议的约定将增资款1350万元支付给归真堂并取得了归真堂300万股股份。因此，被告持有的归真堂300万股股份中包含了原告委托被告以其名义持有的36.6666667万股，上述股份依照《委托持股协议》的约定其所有权及相应的股权归属于原告。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：一、依法确认被告持有的归真堂公司300万股中的36.6666667万股归属原告所有。二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：�法确认原被告签订的《委托持股协议》有效，被告持有的归真堂公司300万股中的36.6666667万股的投资权益归原告所有。
被告鑫澳公司辩称：双方签订的持股协议是事实，对原告诉请事项没有异议。
经审理查明：2009年9月24日，徐丽娜（委托方，甲方）、鑫澳公司（受托方，乙方）签订《委托持股协议》，约定：鉴于归真堂拟增加资本，甲乙双方均决定出资持有部分股权，鉴于客观情况，甲方不便于以自身名义持有股份，现甲方有意委托乙方以乙方名义出资并以乙方名义代为持有；甲方委托乙方购买价款合计165万元的股权，具体持股比例和价格，按照乙方与归真堂签订的增资协议书签订的价格为准和一致；乙方同意接受甲方委托，并以乙方名义代为持有归真堂股份；甲方同意将本次委托购买的股权委托乙方持有，甲方作为实际出资人享有股权投资相应获得的投资收益权、股利分配权；甲方委托乙方持有的股份、因利润或公积金转增而增加的股份、派发的现金股利等均归甲方所有，乙方不得将上述股份占为己有，也不得以任何方式损害甲方所享有的股利分配权；甲方同意委托乙方行使以下股东权利：出席归真堂股东会并按照乙方的意愿行使表决权、对归真堂的经营进行监督、代为收取股利以及公司法授予股东的其他权利；未经甲方书面同意，乙方不得擅自将上述股份予以转让、质押或以其他方式进行处置。本协议经双方签字或盖章之日并自甲方完成支付认购价款后生效。
2009年9月26日，归真堂（甲方）和鑫澳公司（乙方）签订《增资协议书》，约定：甲方注册资本由4300万元增加至6000万元，总股本由4300万股增至6000万股。新增注册资本为1700万元，新增股份1700万股，其中乙方认购甲方新增股份300万股。�1股的认购价格为4.5元。增资方式：以现金方式增资。增资方的增资总金额、本次增资后在新公司持有的出资数额、股份数以及占新公司注册资本的比例分别如下：乙方的增资总金额为1350万元，本次增资后乙方在新公司持有的股份为300万股，占新公司总股本的5%。增资溢价部分1050万元进入新公司资本公积，由新老股东共享。同年9月29日，鑫澳公司向归真堂支付1350万元。同年10月12日，天健光华（北京）会计师事务所出具天健光华验（2009）GF字第020021号《验资报告》，截止2009年10月12日止，归真堂已收到江苏澄辉创业投资有限公司、陈琼芳、鑫澳公司、胡连荣、陈志鸿、富力、黄佳敦缴纳的新增注册资本为人民币1700万元，均以货币出资。归真堂增资前的注册资本为4300万元，实收资本为4300万元。截止2009年10月12日止，变更后的注册资本为6000万元，实收资本为6000万�。新增注册资本实收情况明细表载明鑫澳公司认缴新增注册资本300万元，占归真堂注册资本总金额的5%。同日，归真堂股份证明书NO：02007载明：截止2009年10月12日，归真堂注册资本6000万元，总股本6000万股，每股面值1元。其中公司股东鑫澳公司只有公司股份300万股，占公司总股本的5%。
2013年9月26日，徐丽娜支付给鑫澳公司165万元。
因徐丽娜要求确认代持股份36.6666667万股（165万元／1350万元×300万）的投资权益归其所有，引起本案纠纷。
以上事实，有《委托持股协议》、银行转账凭证、增资协议书、《验资报告》、章程、股份证明书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐丽娜与被告鑫澳公司之间的《委托持股协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告鑫澳公司确认其出资1350万元获得的归真堂的股份中165万�的出资款系原告徐丽娜出资，并约定由其为原告徐丽娜代持相应的归真堂的股份，原告徐丽娜与被告鑫澳公司之间的股份代持关系应属合法有效，原告徐丽娜系被告鑫澳公司持有的归真堂300万股股份中36.6666667万股股份的实际出资人，现原告徐丽娜要求确认被告鑫澳公司持有的归真堂300万股股份中36.6666667万股的投资权益归其所有，具有事实依据，也不违反相关法律规定，被告鑫澳公司对此亦予以确认，对原告徐丽娜的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原被告于2009年9月24日签订的《委托持股协议》有效。
二、被告江苏鑫澳创业投资有限公司持有的福建归真堂药业股份有限公司300万股股份中的36.6666667万股�投资权益归原告徐丽娜所有。
案件受理费9825元（已减半收取），由被告江苏鑫澳创业投资有限公司负担，该款已由原告徐丽娜预交本院，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxxxx76。
审判员 朱伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈香
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1773号
原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。
法定代表人：刘鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，女，汉族，1995年12月15日出生，住湖南省，系公司员工。
委托诉讼代理人：何小翠，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：贺向群，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告贺向群物业服�合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿向本庭提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4184号
原告：李风雪，女，1987年11月2日出生，汉族，个体，住冠县。
被告：杨永山，男，1973年11月2日出生，汉族，住冠县。
被告：黄启兰，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住冠县，系被告杨永山之妻。
原告李风雪与被告杨永山、黄启兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风雪、被告黄启兰到庭参加诉讼，被告杨永山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风雪向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告油料欠款188,132元及利息（从欠条出具之日起到偿清之日止，按照月利率1%计算）；2．诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年9月以来，被告杨永山、黄启兰因经营挂车货运业务多次在原告经营的加油站加油，先后欠原告油料款188,132元。2017年8月30日，被告杨永山向原告出具了油料款欠条，后原告因资金紧张，向被告多次催要欠款，被告均以无力偿还为理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告杨永山未作答辩。
被告黄启兰辩称，原告诉状中陈述情况属实，同意偿还该欠款，但现在没有经济能力偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告黄启兰对原告提交的欠条予以认可，被告杨永山未到庭也未就该证据发表质证意见，对于该欠条本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告杨永山与黄启兰系夫妻关系，经营货运业务。在经营过程中多次在原告经营的加油站加油，截止到2017年8月30日共计欠原告油款188,132元。同日被告杨永山向原告出具了欠条一份，载明“今欠到油款共计188,132元”。庭审中被告黄启兰对原告主张的欠款事实予以认可。自欠条出具后，二被告至今未向原告偿还欠款，原告因此诉至本院。
本院认为：被告杨永山向原告出具欠条，载明欠款事由及欠款金额，被告黄启兰对该欠条内容予以确认，由此可以认定原告主张的欠款事实。二被告因经营货运业务在原告经营的加油站加油，原告与二被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经履行了给付油料义务，二被告应履行给付货款义务。被告杨永山向原告出具的欠条中并未载明欠款的支付期限及利息，因此原告诉求自欠条出具之日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告未提供向二被告催要欠款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，原告诉至本院可视为向二被告主张付款。原告起诉后二被告至今未支付欠款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。欠条中未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，该违约责任可自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日。被告杨永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨永山、黄启兰于判决生效后十日内给付原告李风雪油款188,132元及利息（以188,132元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,062元，减半收取2,031元，保全费1,470元，由被告杨永山、黄启兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 武志明
二〇一八年一月三十日
法官助理 王冉冉
书 记 员 孔维锦
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3222号
原告：曾某某
委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：唐某某
原告曾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾光明、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年3月相识后以夫妻名义同居生活，2009年3月23日在中江县通山乡人民政府登记结婚，2008年9月9日生育一子唐某甲。原、被告结婚初期感情一般，婚后因性格不合经常吵架、打架，致使原、被告从2014年6月20日分居生活至今。2014年7月，中江县人民法院判决不准离婚后，原、被告又分居满一年，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子唐某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告唐某某辨称：我与原告认识时间、结婚时间、生育子女情况属实，我们结婚之初感情还是不错，法院判决不准离婚分居生活至今已满一年也属实，我们儿子主要跟随我父母生活也属实。我们在通山信用社贷款46000元，没有共同财产。我同意离婚，婚生子唐某甲由我抚养，原告每月给付子女抚养费800元，付至婚生子年满18周岁止，一次性付清。
经审理查明：原告曾某某与被告唐某某于2007年3月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，2008年9月9日生育一子唐某甲，2009年3月23日在中江县通山乡人民政府登记结婚。2014年7月，中江县人民法院判决不准离婚后，原、被告已分居满一年，婚生子唐某甲主要跟随被告的父母一起生活。原、被告夫妻共同债务有：通山信用社贷款46000元。原告曾某某每月基本工资1500元，被告唐某某每月工资约4000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经中江县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居生活至今，致夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告曾某某诉请离婚，被告唐某某也同意离婚，故原告该主张有理有据，予以支持；关于子女抚养，因被告抚养子女的物质条件优于原告，且婚生子一直跟随被告父母及被告共同生活，故婚生子由被告抚养更有利于其健康成长，但原告应负担必要的抚养费。被告虽主张原告按每月800元一次性支付子女抚养费，但根据婚生子的实际需要及原告的负担能力并结合当地的实际生活水平，本院将原告每月应负担的婚生子抚养费确定为每月600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第4条、第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、准予原告曾某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子唐某甲由被告唐某某抚养；从2015年12月起，原告曾某某每月28日前向被告唐某某给付子女抚养费600元，付至婚生子唐某甲年满18周岁时止。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘露
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第262号
申请执行人郭有田，男，1962年6月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资4500.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过3067.48元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过2044.99元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：4600.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款4600.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构3167.48元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构2144.99元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执150号
申请执行人胡源。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡源于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的202390元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费1650元，执行费2936元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执150号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执150号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执150号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执150号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执150号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00428号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人江志宏，该支行行长。
委托代理人朱维亚、王国誉（特别授权），该支行职员。
被告陈晓娟。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下简称大丰农行）与被告陈晓娟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人朱维亚、王国誉到庭参加诉讼，被告陈晓娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2010年3月31日，被告陈晓娟向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××40。此后被告陈晓娟使用此卡进行透支消费，截至2015年6月27日，被告陈晓娟结欠我行透支款38991.52元，其中本金34407.12元、利息2730.48元、滞纳金1853.92元。我行多次向被告陈晓娟追要此款未果。故请求判令被告陈晓娟偿还原告截至2015年6月27日所欠信用卡透支款38991.52元及自2015年6月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓娟未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告陈晓娟向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为10000元。申请表上载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容。被告陈晓娟在该内容下方“主卡申领人签名”栏处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定，对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；第5项约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十六条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。此后，原告大丰农行向被告陈晓娟发放卡号为62×××40的金穗贷记卡，被告陈晓娟开始持卡进行透支消费，但未能按约履行还款义务，其最后一次还款时间为2015年2月27日。截止2015年6月27日，被告陈晓娟所使用的金穗贷记卡账面欠款合计38991.52元，其中本金34407.12元、利息2730.48元、滞纳金1853.92元。原告大丰农行多次向被告陈晓娟催要未果，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、银行卡交易流水、催收记录、账户详细信息和催收资料信息复印件各1份，国内挂号信函收据复印件2份等证据在卷证实。
本院认为，被告陈晓娟在阅读和了解原告方提供的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告陈晓娟使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还截至2015年6月27日所欠信用卡透支款38991.52元及自2015年6月28日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2015年6月27日的透支本金34407.12元、利息2730.48元、滞纳金1853.92元，合计38991.52元；并承付自2015年6月28日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算的利息、滞纳金。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈晓娟负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费775元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 许 雁
代理审判员 李 洵 洵
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1138号
原告：李新想，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：莫学习，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王梅英（系被告莫学习之妻），女，1971年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李新想因与被告莫学习、王梅英民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新想到庭参加了诉讼，被告莫学习、王梅英经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新想诉称，被告莫学习因急需资金向原告借款。2016年7月16日，原告借给被告莫学习150000元，口头约定一个月偿还，被告莫学习承诺如果到期不还自愿用老城房产作为抵押。2017年l月3日，被告莫学习第二次向原告借款180000元，口头约定一个月还清借款合计330000元（包括2016年7月16日借款150000元），并承诺如果到期不还自愿将东城区盈和物流园房子作抵押。上述借款到期后，被告莫学习并未向原告归还借款。因被告王梅英与被告莫学习系夫妻关系，依据法律规定，该债务属于二被告夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告莫学习、王梅英偿还原告李新想借款330000元。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李新想要求被告莫学习、王梅英偿还借款330000元，有何事实和法律依据。
原告李新想向本院提交的证据材料有：1、2016年7月16日，被告莫学习向原告李新想出具的借条一份；2、户名为李新想的中国邮政储蓄银行存款折一份；3、中国邮政储蓄银行业务凭单三份。证据1-3证明原告李新想从中国邮政储蓄银行贷款150000元借给被告莫学习，由被告莫学习向原告李新想出具借款150000元的借条，原告李新想一直偿还着银行贷款。4、2017年1月3日，被告莫学习向原告李新想出具的借条一份；5、2016年12月1日，中国农业银行转账业务客户回执一份。证据4-5证明2016年12月1日，原告李新想通过中国农业银行转款借给被告莫学习100000元，后又陆续借给被告莫学习现金80000元，由被告莫学习于2017年1月3日向原告李新想出具借款180000元的借条。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年7月16日，被告莫学习向原告出具借条借款150000元，并承诺如果到期不还自愿用老城房产作为抵押。2017年l月3日，被告莫学习又向原告出具借条借款180000元，并承诺如果到期不还自愿将东城区盈和物流园房子作抵押。后原告向被告莫学习催要借款，被告莫学习一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。另查明，被告王梅英与被告莫学习系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告莫学习向原告李新想借款共计330000元，有被告莫学习向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告莫学习应当如数偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告莫学习一方以个人名义所负债务主张权利，应当按二被告夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫学习、王梅英于本判决生效后10日内偿还原告李新想借款共计330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告莫学习、王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3740号之三
申请执行人：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈珠英，女，1978年3月31日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行潘彩英与沈珠英民间借贷纠纷一案中，被执行人沈珠英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4730号民事调解书所确定的义务。本案在2016年10月20日立案后，于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已拍卖被执行人所有的房地产，申请执行人已受偿406855元，另查明，被执行人现无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月三日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3740号
申请执行人潘彩英
被执行人沈珠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4730号，依法向被执行人沈珠英发出执行通知书，责令被执行人沈珠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈珠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈珠英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陆振东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00350号
原告：深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
委托代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：孙思霞，系该公司工作人员。
被告：辽宁北方互动电视有限公司。
法定代表人：李红军，系董事长。
委托代理人�王宏宇，系辽宁中宇律师事务所律师。
原告深圳康佳信息网络有限公司诉被告辽宁北方互动电视有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2014）沈和民三保字第00029号民事裁定书，并依法冻结了被告辽宁北方互动电视有限公司的银行存款。原告于2015年1月23日向本院起诉，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年2月27日、3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔永亮、孙思霞，被告的委托代理人王宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月30日签订《国内产品销售合同书》一份，约定：被告向原告购买5，000台数字机顶盒，型号为HDC869，每台单价265元，合同总价款为人民币1，325，000元，合同条款第六条约定“付款方式：收到货物并验收合格起的3个月内支付全部30%货款，6个月内支付30%货款，12个月内支付40%货款”。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款2，042，600元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、由于被告为国有控股公司，其所有的购销合同，应按招标法进行公开招标进行，原告所提及的2014年12月30日签订的合同，以及2013年8月9日签订的合同，均未履行国有招标手续，且产品价格明显高于市场平均价格，其合同应当确认无效；2、原告主管销售人员与被告原总经理（史家斌）现已被解除职务，恶意串通采用高价采购低价卖出，双重获得非法利益，并二人私自设立关联公司，该案被告已移送司法机关处理；3、原告所诉及的合同现仍没有完全履行，合同中在第四条第二项所约定的备修机50台至今仍未交付被告；4、原告在12月份起诉时�告所提及的合同，最后的付款日期为12月底，原告诉求的本金仍有部分未到期，原告部分诉权并没有形成；5、原告和被告所签订的合同为约定第三方收货，三方未就全部的标底货物进行总体验收，对原告所提供的设备的质量瑕疵，被告留有诉权。
经审理查明：2013年8月8日，原告深圳康佳信息网络有限公司（乙方）与被告辽宁北方互动电视有限公司（甲方）签定《国内产品销售合同》1份，约定被告向原告购买HDC526规格机顶盒，数量，2，600台，单价276元，总金额为717，600元；交货时间为2013年8月20日前到货，交货地点为辽宁省沈阳市东陵区长白路212号111，联系人为邹积辉，货物到达甲方指定地点前所发生的一切运输费、税金和保险费用等均有乙方负担货物交甲方后，货物所有权即转移给甲方；乙方提供1%的备修机供甲方使用；甲方应该在收到乙方货物并�收合格起的三个月内支付全部合同货款；甲方无故逾期付款的，须赔偿乙方相应经济损失。
同年8月14日、15日、16日，原告将HDC526规格机顶盒分三次向被告指定的收货地点沈阳市东陵区长白路212号111发货，数量分别为500台、1，000台、1，126台，收货人邹积辉分别在三张送货单上签字。
同年12月17日，原告深圳康佳信息网络有限公司（乙方）与被告辽宁北方互动电视有限公司（甲方）再次签定《国内产品销售合同》1份，约定被告向原告购买HDC869规格机顶盒，数量5，000台，单价265元，总金额为1，325，000元；交货时间为2013年12月24日前分批到货，交货地点为沈阳市东陵区长白路212号111，联系人为邹积辉，货物到达甲方指定地点前所发生的一切运输费、税金和保险费用等均有乙方负担货物交甲方后，货物所有权即转移给甲方；乙方提供1%的备修机供甲�使用，备机所有权归乙方；甲方应该在收到乙方货物并验收合格起的3个月内支付30%货款，6个月内支付30%货款，12个月内支付40%货款；甲方无故逾期付款的，须赔偿乙方相应经济损失。
同年12月19日，2014年1月14日、15日、4月4日原告将HDC869型号机顶盒分五次向被告指定的收货地点沈阳市东陵区长白路212号111发货，数量分别为1，000台、10台、500台、3，500台、40台，收货人邹积辉、易野分别在五张送货单上签字。
经原、被告往来对账单及询证函对账确认，截至2014年8月11日被告尚欠原告货款2，042，600元。
另查明：2014年9月25日原告为催要货款向被告发律师函。
上述事实，有国内产品销售合同、交货凭证、往来对帐单、询证函、律师函以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的《国内产品销售合同》，合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款2，042，600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，合同约定甲方无故逾期付款的，须赔偿乙方相应经济损失，合同中并没有约定逾期付款，违约方支付违约金的条款，但2014年7月10日双方对账函确定被告应支付货款2，042，600元，本院认为被告应以此日起按照中国人民银行同期贷款利率的计息办法给付原告利息。关于被告提及的备修机问题，原告已提交证据证明已交付。另被告所提抗辩均为未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
�、被告辽宁北方互动电视有限公司于本判决生效后10日内给付原告深圳康佳信息网络有限公司货款2，042，600元，并自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的计息办法支付上述款项逾期利息至判决实际偿还之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告辽宁北方互动电视有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23，141元，减半收取11，570.50元，保全费5，000元，均由被告辽宁北方互动电视有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案�受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00350号
原告：深圳康佳信息网络有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
委托代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：孙思霞，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：辽宁北方互动电视有限公司。
法定代表人：李红军，系董事长。
委托代理人：王宏宇，系辽宁中宇律师事务所律师。
原告深圳康佳信息网络有限公司诉被告辽宁北方互动电视有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2014）沈和民三保字第00029号民事裁定书，并依法冻结了被告辽宁北方互动电视有限公司的银行存款。原告于2015年1月23日向本院起诉，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年2月27日、3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔永亮、孙思霞，被告的委托代理人王宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月30日签订《国内产品销售合同书》一份，约定：被告向原告购买5，000台数字机顶盒，型号为HDC869，每台单价265元，合同总价款为人民币1，325，000元，合同条款第六条约定“付款方式：收到货物并验收合格起的3个月内支付全部30%货款，6个月内支付30%货款，12个月内支付40%货款”。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款2，042，600元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、由于被告为国有控股公司，其所有的购销合同，应按招标法进行公开招标进行，原告所提及的2014年12月30日签订的合同，以及2013年8月9日签订的合同，均未履行国有招标手续，且产品价格明显高于市场平均价格，其合同应当确认无效；2、原告主管销售人员与被告原总经理（史家斌）现已被解除职务，恶意串通采用高价采购低价卖出，双重获得非法利益，并二人私自设立关联公司，该案被告已移送司法机关处理；3、原告所诉及的合同现仍没有完全履行，合同中在第四条第二项所约定的备修机50台至今仍未交付被告；4、原告在12月份起诉时原告所提及的合同，最后的付款日期为12月底，原告诉求的本金仍有部分未到期，原告部分诉权并没有形成；5、原告和被告所签订的合同为约定第三方收货，三方未就全部的标底货物进行总体验收，对原告所提供的设备的质量瑕疵，被告留有诉权。
经审理查明：2013年8月8日，原告深圳康佳信息网络有限公司（乙方）与被告辽宁北方互动电视有限公司（甲方）签定《国内产品销售合同》1份，约定被告向原告购买HDC526规格机顶盒，数量，2，600台，单价276元，总金额为717，600元；交货时间为2013年8月20日前到货，交货地点为辽宁省沈阳市东陵区长白路212号111，联系人为邹积辉，货物到达甲方指定地点前所发生的一切运输费、税金和保险费用等均有乙方负担货物交甲方后，货物所有权即转移给甲方；乙方提供1%的备修机供甲方使用；甲方应该在收到乙方货物并验收合格起的三个月内支付全部合同货款；甲方无故逾期付款的，须赔偿乙方相应经济损失。
同年8月14日、15日、16日，原告将HDC526规格机顶盒分三次向被告指定的收货地点沈阳市东陵区长白路212号111发货，数量分别为500台、1，000台、1，126台，收货人邹积辉分别在三张送货单上签字。
同年12月17日，原告深圳康佳信息网络有限公司（乙方）与被告辽宁北方互动电视有限公司（甲方）再次签定《国内产品销售合同》1份，约定被告向原告购买HDC869规格机顶盒，数量5，000台，单价265元，总金额为1，325，000元；交货时间为2013年12月24日前分批到货，交货地点为沈阳市东陵区长白路212号111，联系人为邹积辉，货物到达甲方指定地点前所发生的一切运输费、税金和保险费用等均有乙方负担货物交甲方后，货物所有权即转移给甲方；乙方提供1%的备修机供甲方使用，备机所有权归乙方；甲方应该在收到乙方货物并验收合格起的3个月内支付30%货款，6个月内支付30%货款，12个月内支付40%货款；甲方无故逾期付款的，须赔偿乙方相应经济损失。
同年12月19日，2014年1月14日、15日、4月4日原告将HDC869型号机顶盒分五次向被告指定的收货地点沈阳市东陵区长白路212号111发货，数量分别为1，000台、10台、500台、3，500台、40台，收货人邹积辉、易野分别在五张送货单上签字。
经原、被告往来对账单及询证函对账确认，截至2014年8月11日被告尚欠原告货款2，042，600元。
另查明：2014年9月25日原告为催要货款向被告发律师函。
上述事实，有国内产品销售合同、交货凭证、往来对帐单、询证函、律师函以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的《国内产品销售合同》，合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款2，042，600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金，合同约定甲方无故逾期付款的，须赔偿乙方相应经济损失，合同中并没有约定逾期付款，违约方支付违约金的条款，但2014年7月10日双方对账函确定被告应支付货款2，042，600元，本院认为被告应以此日起按照中国人民银行同期贷款利率的计息办法给付原告利息。关于被告提及的备修机问题，原告已提交证据证明已交付。另被告所提抗辩均为未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁北方互动电视有限公司于本判决生效后10日内给付原告深圳康佳信息网络有限公司货款2，042，600元，并自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的计息办法支付上述款项逾期利息至判决实际偿还之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告辽宁北方互动电视有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23，141元，减半收取11，570.50元，保全费5，000元由被告辽宁北方互动电视有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。