广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：梁献锋，该行个人金融部员工。
被告：叶生革，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，家住广西柳州市柳江区。
被告：余海英，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，家住广西柳州市柳江区。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告叶生革、余海英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人梁献锋到庭参加诉讼。被告叶生革、余海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶生革返还原告借款金额579302.06元，并支付利息及罚息1585.44元(截止到2017年3月2日止），以上本息共计580887.50元。往后利息按合同约定计算。被告叶生革、余海英对以上债务承担抵押担保还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农村个人生产经营贷款。被告叶生革向原告申请办理了农村个人生产经营贷款,经原告审查相关资料后，于2015年7月29日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2015年7月29日至2018年7月28日止，并以叶生革、余海英拥有的位于柳江县拉堡镇农贸东二街115号房地产作抵押。合同约定：在上述期间内，被告叶生革可以在700000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，被告叶生革、余海英对被告叶生革的借款承担抵押担保还款责任。2015年8月4日被告叶生革向原告借款700000元，借款到期日为2016年8月3日。借款到期后，被告叶生革未按合同约定还本付息，截至2017年3月2日，被告叶生革尚欠原告本金579302.06元，本息共计尚欠580887.50元，原告经多次催收，但被告至今仍未履行全部还款义务。因原告与被告叶生革另签订了“同意抵押的书面承诺”，该承诺书约定被告叶生革对其债务承担抵押担保还款责任。为此，原告为维护自身的合法权益，向本院提出了以上诉讼请求。
原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告叶生革向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实2015年7月29日原告与被告叶生革签订了借款合同，借款的担保方式为最高额抵押担保，余海英作为抵押担保人在合同上签字；3、借款凭证、利息凭证，拟证实被告叶生革于2015年8月4日向原告借款700000元，借款到期日为2016年8月3日，截至2017年3月2日，被告叶生革尚欠原告本金579302.06元、利息（含复利）及罚息1585.44元；4、同意抵押的书面承诺、江房他证柳江县字第××号房屋他项权证，拟证实被告叶生革于2015年7月31日将其名下的柳江县拉堡镇农贸东二街115号的房产抵押给了原告；5、借款人、担保人身份证、结婚证，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
被告叶生革、余海英均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶生革、余海英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告叶生革于2015年7月16日向原告申请办理农村个人生产经营贷款,原告审查后，2015年7月29日，被告叶生革作为借款人，被告余海英作为抵押担保人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，在2015年7月29日至2018年7月28日期间内，被告叶生革可以在700000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；并约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告叶生革出具同意抵押的书面承诺，后于2015年7月31日将其名下的柳江县产（房权证号：柳江县房权证江政字第××号）抵押给了原告。2015年8月4日被告叶生革向原告借款一笔700000元，约定借款到期日为2016年8月3日，还款期限届满后，被告叶生革未按合同约定还本付息，经原告多次催收，截止至2017年3月2日，被告叶生革仍欠原告借款本金579302.06元、利息（含复利）及罚息1585.44元。
另查明，二被告于1983年12月3日以夫妻名义同居生活，2009年2月16日补办结婚证。被告叶生革于2002年9月23日取得柳江县产（房权证号：柳江县房权证江政字第××号）。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，未违反法律规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告叶生革应按约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。现被告叶生革未履行其相关义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告叶生革归还所欠借款本金，并支付相应利息（含复利）、罚息的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告要求二被告对以上债务承担抵押担保还款责任的诉讼请求，经查，二被告于1983年12月3日以夫妻名义同居生活，2009年2月16日补办结婚证，二被告补办结婚证之前以夫妻名义同居生活期间属我国法律认可的事实婚姻，被告叶生革于2002年9月23日取得的柳江县产属于二被告的夫妻共同财产，现被告叶生革向原告借款前已将该房产抵押给原告，且被告余海英作为抵押担保人在借款合同上签字，故本院对原告以上诉请予以支持。被告叶生革、余海英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶生革归还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金579302.06元；
二、被告叶生革向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款利息及罚息(截止到2017年3月2日利息及罚息为1585.44元；自2017年3月3日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告叶生革、余海英对上述第一、二项债务承担抵押担保还款责任，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对被告叶生革、余海英用于抵押的柳江县产（房权证号：柳江县房权证江政字第××号）的处置享有优先受偿权。
案件受理费9609元，减半收取计4804.5元（原告已预交），由被告叶生革、余海英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐建平
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦香严