成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1159号
原告胡本玲，女，1967年9月22日出生，汉族，住成都市。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告黄建平，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告胡本玲与被告黄建平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年3月10日在本院公开开庭进行了审理。原告胡本玲的委托代理人陈安举、被告黄建平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本玲诉称，2016年7月16日8时25分，本案被告黄建平驾驶其所有的川A8K5**号小型客车，沿新都区大丰大成路往敬成路方向行驶至敬成路转弯时，与原告胡本玲骑行的电动自行车发生碰撞，致原告胡本玲受伤在中国人民解放军成都军区总医院门诊治疗两周。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年8月15日出具道路交通事故认定书，认定被告黄建平承担事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定原告胡本玲腰2椎体骨折后遗腰部活动受限属十级伤残，误工期为150日。因本案被告黄建平所驾车辆川A8K5**号小型客车在本案被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险。故原告胡本玲请求法院判令本案被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币88991.96元；请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告胡本玲；判令被告黄建平承担本案的诉讼费。
被告黄建平辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A8K5**号小型客车的行驶证登记车主系被告黄建平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，被告黄建平应承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。事发后，被告黄建平垫付了原告胡本玲的医疗费5852.36元，请求纳入本案一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A8K5**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对于原告胡本玲诉请的交通费认可500元；对于护理费、住院伙食补助费和营养费不予认可；对于误工费认为应按农、林、牧、渔业标准计算119天；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按18%扣除自费药，请求法院依法裁决。
经审理查明，2016年7月16日8时25分，本案被告黄建平驾驶川A8K5**号小型客车，沿新都区大丰大成路往敬成路方向行驶至敬成路转弯时，与原告胡本玲骑行的电动自行车发生碰撞，事故导致致原告胡本玲受伤并在中国人民解放军成都军区总医院门诊治疗。原告胡本玲因本案交通事故已经产生医疗费9498.03元，其中原告胡本玲垫付3645.67元；被告黄建平垫付5852.36元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年8月15日出具道路交通事故认定书，认定被告黄建平承担事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定原告胡本玲腰2椎体骨折后遗腰部活动受限属十级伤残，误工期为150日。
另查明，原告胡本玲系城镇居民。原告胡本玲的父亲胡宗文现年79周岁，原告胡本玲的母亲廖顺云现年76周岁。胡宗文和廖顺云共育有包括原告胡本玲在内的六个子女。原告胡本玲在本案交通发生前一直在新都区张勤燕皮具行工作。川A8K5**号小型客车的行驶证登记车主系被告黄建平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。2017年2月15日原告胡本玲以与被告黄建平协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告胡本玲提供的道路交通事故认定书一份、成都军区总医院急诊病历一份、CT诊断报告单一份、医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心所出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票、户口簿两份、新都区张勤燕皮具行出具的证明一份、成都市新都区斑竹园镇连塘社区居民委员会出具的证明一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告胡本玲要求被告黄建平赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定被告黄建平承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为被告黄建平所驾车辆川A8K5**号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告胡本玲诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告胡本玲所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告胡本玲的伤情以及本案的实际情况，确定本案的误工费按照2015年四川省批发和零售业就业人员平均工资41181元/年计算150天。关于本案的自费药，本院根据审判经验认为按18%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告胡本玲因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费9498.03元（自费药按照18%扣除为1709.65元）；2、交通费500元；3、误工费16923.7元（2015年四川省批发和零售业就业人员平均工资41181元/年÷365天/年×150天=16923.7元）；4、残疾赔偿金53951.84元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元；被扶养人胡宗文生活费2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元/年×5年×10%÷6人=770.92元；被扶养人廖顺云生活费2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元/年×5年×10%÷6人=770.92元）；5、鉴定费2040元；6、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计85913.57元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应承担的保险赔偿金为82163.92元（精神抚慰金3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险范围内承担）。本案的自费药1709.65元和鉴定费2040元应由被告黄建平承担。事发后，被告黄建平垫付了原告胡本玲的医疗费5852.36元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向原告胡本玲支付的保险赔偿金为人民币80061.21元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向被告黄建平支付人民币2102.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告胡本玲支付保险赔偿金人民币80061.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向被告黄建平支付现金人民币2102.71元；
三、驳回原告胡本玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元（已减半收取），由被告黄建平承担（此款原告胡本玲已垫付，被告黄建平于本判决生效之日起十日内给付原告胡本玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 萍