wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4854号
原告：王某，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：任某，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，现羁押于兰陵县看守所。
原告王某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令兰陵县城开元名仕居小区南栋楼2单元802室的房屋所有权归原告所有；2、判令被告继续履行离婚协议书并协助原告办理兰陵县城开元名仕居小区南栋楼2单元802室房产的产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在兰陵县民政局登记结婚。2017年1月3日，原、被告到兰陵县民政局协议离婚，双方约定位于兰陵县城开元名仕居小区南栋楼2单元802室的楼房归原告所有，男方自愿放弃分割。现被告因涉嫌犯罪被兰陵县公安局刑事拘留，原告无法办理产权转移登记手续。为此，依法具状起诉。
被告任某辩称，协议约定被告有探视权，因被告和原告的关系已经这样了，被告不再去约定的房产内探望，让原告将孩子送到被告家中行使探望权。如果原告同意，被告就同意原告诉求。
原告王某为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告主体身份；2、离婚证（持证人为原告）、离婚协议书各一份，拟证明原、被告已协议离婚及离婚协议的具体内容。
被告对原告所提交的证据均无异议。
被告任某未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告任某登记结婚。2017年1月3日，原、被告因感情不和协议离婚，双方经协商共同签署离婚协议书，其中该协议书第四条约定：“男女双方婚后共同财产位于兰陵县城开元名仕居小区南栋楼2单元802室的楼房一套，归女方所有，男方自愿放弃分割。因该楼房系消费贷款购买，该楼房以后的房贷由女方偿还，与男方无关。男方必须配合女方办理该房产所有手续（包括房产去名字、房产过户等）……”。离婚后，被告未配合原告办理房产过户手续。庭审中，原告表示在不影响孩子正常生活、�习的情况下，同意被告关于将孩子送到被告家中行使探望权的意见。
本院认为，原告王某与被告任某协议离婚，双方经协商达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效。该协议具有民事合同的性质，对双方均有法律拘束力，双方应当按照协议书的约定全面、诚信履行各自义务。由于双方仅约定了房产的归属及被告的配合过户义务，并未约定明确的时间。因此，原告可以在过户条件成就时随时要求被告协助办理过户，但应当为被告预留合理期限。
综上所述，原告请求按照离婚协议的约定确认涉案房产的归属并要求被告协助办理房产过户手续的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告王某、被告任某婚姻关系存续期间夫妻共同财产位于兰陵县城开元名仕居小区南栋楼2单元802室楼房一套归原告所有。
二、被告任某应当继续履行《离婚协议书》第四条确定的协助义务，配合原告王某办理上述第一项所列房产的过户手续。
案件受理费200元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨付征
人民陪审员 王连军
人民陪审员 赵其龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谭 斐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00940号
申请执行人：王跃，男，1994年2月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，（华洋集团大厦）。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
申请执行人王跃与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）宁民一初字第02654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02654号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年五月六日
书记员 郑武
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1982号
原告张纪庆，男，1956年3月28日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告葛明婷，女，1992年9月13日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
代表人金先刚，该公司总经理。
委托代理人胡兵，该公司职员。
原告张纪庆与被告葛明婷、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪庆及其委托代理人侯世太，被告葛明婷，被告保险公司委托代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪庆诉称：葛明婷驾驶苏A×××××（临）号小型轿车与其所骑电动三轮车相撞，致其受伤及两车受损，交警部门认定葛明婷负事故全部责任。苏A×××××（临）号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其因本次交通事故造成损失46758元（其中医疗费618元、住院伙食补助费520元、营养费1350元、护理费7620元、误工费35600元、交通费500元、车辆损失550元），现要求两被告赔偿。
被告葛明婷辩称，其已垫付医疗费28118.95元，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议，苏A×××××（临）号小型轿车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月24日15时许，葛明婷驾驶苏A×××××（临）号小型轿车沿南京市江宁区咸周线由南向北行驶至陡门口大桥路段时，与同方向行驶张纪庆所骑的电动三轮车相撞，造成张纪庆受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定葛明婷负事故全部责任。苏A×××××（临）号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张纪庆受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为头部外伤、鼻骨骨折、右侧豌豆骨三角骨骨折、左侧第6肋骨骨折、多处软组织损伤，用去医疗费28736.95元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5760元（其中27天护理费为3780元；出院后33天，每天60元）、误工费8586.5元（误工90天，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）、车辆损失2200元。审理中，原被告双方一致确认葛明婷已垫付张纪庆医疗费28118.95元、车辆维修费2200元，合计30318.95元；被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供证据证实。因原告张纪庆不同意协商，故本案无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院通知单、出院记录、疾病诊断证明单、护理费收据、修车费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告葛明婷负本次事故全部责任，故原告张纪庆伤后损失中超过交强险限额的部分，由葛明婷承担全部赔偿责任。被告保险公司抗辩要求对葛明婷垫付的医疗费扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。张纪庆主张按每天20元标准标准计算住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。考虑张纪庆伤情及营养情况，本院确定其营养期限为60天，按每天15元标准计算营养费为900元。张纪庆主张住院期间的护理费为3780元，并提交护理费收据予以证实，与其伤情及南京市护理市场行情相符，本院予以支持，对其出院后33天的护理费，本院确定按每天60元标准计算为1980元。张纪庆主张其在工厂上班，同时也是养牛大户，因伤导致误工损失35600元，但未提供证据证实，考虑其治疗、休息及实际收入情况，本院确定其误工损失按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算90天为8586.5元。张纪庆认可葛明婷已垫付车辆维修费2200元，但拿车之后认为该车并未修好，拿去重修又花费550元，现要求被告赔偿该修车费，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审核，原告张纪庆因本次交通事故造成损失47003.45元（其中医疗费28736.95元、住院期间伙食补助费520元、营养费900元、护理费5760元、误工费8586.5元、交通费300元、车辆损失2200元），全部由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，扣除被告葛明婷已垫付费用30318.95元，保险公司还应赔偿张纪庆16684.5元、返还葛明婷垫付款30318.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张纪庆损失16684.5元，返还被告葛明婷垫付赔偿款30318.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张纪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛明婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 陈媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2217号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号-1。组织机构代码：25415260-2。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日生，汉族。
被告：陈迪青。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告陈迪青物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年七月三十日
书记员 童阳益
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5304号
罪犯字福元，男，1983年5月14日出生，怒族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）五法刑一初字第518号刑事判决，以被告人字福元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日以（2013）昆刑执字第24836号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字福元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字福元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字福元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字福元减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第147号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人荆冠男。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年3月被执行人荆冠男未经批准，擅自占用唐马镇后付村集体土地22620平方米建用于建木板加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第03-05号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计陆拾柒万捌仟陆佰元整（678600），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-05号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年4月14日依法送达给被执行人荆冠男。被执行人荆冠男未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-05号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人荆冠男在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第03-05号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人荆冠男于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人荆冠男于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币678600元、加处罚款人民币678600元、执行费20458元，共计1377658元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年九月二十六日
书记员 解芸芸
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执183号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：郭庆库，男，1981年2月23日出生，汉族，住曹县。
被执行人：杨节村，男，1993年2月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：杨文军，男，1968年11月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：杨绍松，男，1962年1月31日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第811号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第86号
原告刘建民。
委托代理人庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
被告临沂市兰山区人民政府。住所地：临沂市兰山区金雀山路。
法定代表人张佃虎，区长。
第三人刘建新。
原告刘建民因与被告临沂市兰山区人民政府、第三人刘建新国土行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在立案受理时，原告未及时预交诉讼费，本院向原告送达了限期预交诉讼费通知书，后原告刘建民向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘建民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
人民陪审员 刘 仲
二〇一五年八月三十日
代书 记员 颜丙峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初317号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，男，汉族，住安徽省无为县牛埠镇土桥街道柳江小区20号。
被告：程某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 汪俊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴康
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第50号
上诉人（原审原告）王成铭，男，汉族，1939年6月25日出生，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈仪洲（又名陈仪周），男，汉族，1950年6月22日出生，巴彦淖尔市金兴报废汽车回收拆解有限公司五原县分公司负责人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人王成铭为与被上诉人陈仪洲买卖合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1089号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人王成铭及其委托代理人何维明，被上诉人陈仪洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经五原县人民法院审理查明：2008年3月15日，张运泽（甲方代表）与陈仪洲（乙方）签订合同书，将王成铭、张运泽、孟先文三人共有的巴彦淖尔市金兴报废汽车回收拆解有限公司五原县第二分公司（负责人白金柱）院内所有废铁及车辆一次性转让给陈仪洲。总价款431000元，此款于2008年4月1日前付清（已付清）。该合同书第1条约定：2011年3月15日的管理费30000元由陈仪洲交给张运泽，并由陈仪洲在张运泽持有的合同书上书写欠条。合同第4条约定：从2008年4月20日起至2011年4月20日止共计四年，总公司向二分公司收取的管理费用，由甲方承担，乙方不予承担。四年后，公司管理费等相关费用全部由乙方承担，依照总公司的相关规定予以交纳。另查明：巴彦淖尔市金兴报废汽车回收拆解有限公司五原县第二分公司负责人是白金柱，2008年5月9日，巴彦淖尔市金兴报废汽车回收拆解有限公司五原县分公司成立，陈仪洲是负责人，于2009年12月8日领取了营业执照。该事实有陈仪洲提供的营业执照可印证，予以确认。签订合同后，陈仪洲分三次向巴彦淖尔市金兴报废汽车回收拆解有限公司交纳承包费、信誉保证金、预收费共计225000元。王成铭请求陈仪洲给付30000元。
原审法院认为：张运泽与陈仪洲签订合同约定“2011年3月15日的管理费30000元由陈仪洲交给张运泽”，王成铭称该款是货款的一部分，而合同明确约定货款总价431000元，且双方认可已付清。审理中，王成铭未向法院提供证实该“管理费30000元”是其主张货款的证据，且陈仪洲亦不予认可30000元是货款，故王成铭请求陈仪洲给付货款30000元的诉讼请求不予支持。陈仪洲辩称王成铭无权起诉，审理中，法院依法向张运泽、孟先文调查核实，王成铭、张运泽、孟先文三人共有的巴彦淖尔市金兴报废汽车回收拆解有限公司五原县第二分公司院内所有废铁及车辆，张运泽代表三人同陈仪洲签订合同。张运泽、孟先文放弃实体权利，故本案可不予追加其为共同诉讼人，本案王成铭具备原告主体资格。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
上诉人王成铭不服上述判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误。该案应审理被上诉人是否欠上诉人30000元和什么时间给了上诉人30000元。而一审却审理的是30000元是管理费还是货款。被上诉人承认没有偿还过30000元，只是被上诉人后来承认自己交总公司多少钱来抵顶承包费。交总公司多少钱与被上诉人给上诉人所写欠条没有法律上的关系。被上诉人所欠30000元是其在购买上诉人分公司货物期间发生，管理费只是起了一个名目。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人现金30000元。
被上诉人陈仪洲答辩称：我买公司是43万元，货款一次性付清了。欠款30000元与王成铭没有关系，我不给30000元及利息。我是和巴市金兴报废汽车回收拆解有限公司购买的废铁，张运泽签的名，他是法人代表。我接手后变更为巴彦淖尔市金兴报废汽车回收拆解有限公司五原县分公司，地方是租赁的，当时张运泽说免四年管理费到2011年3月15日，结果一年也未免。每年管理费3万元，我从2009年3月15日交的管理费，我后来交了20万元管理费。条子是我打的，这30000元管理费是2012年的，我交给公司了，我不给王成铭，如果我给了王成铭，那么我就多交一年管理费了。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为双方2008年3月15日所签合同中约定的2011年3月15日的管理费30000元由陈仪洲交给张运泽及该合同后面所附的欠条：今欠到-
管理费30000元（叁万元整）此款于2011年3月15日付清。欠款人：陈仪洲、陈海。上诉人认为是因双方约定货款431000元价格低，故又约定再付30000元，但出具欠条时写成了管理费。被上诉人认为是约定的管理费，这30000元管理费我交给公司了。当时说免管理费，结果一年也没有免，我全部交给了公司，并出具了巴彦淖尔市金兴报废汽车回收拆解有限公司给其出具的三次向该公司交纳的承包费、信誉保证金、预收费共计225000元的收据。
根据双方合同第4条约定：从2008年4月20日起至2011年4月20日止共计四年，总公司向二分公司收取的管理费用，由甲方（巴市金星报废公司二分公司）承担，乙方（陈仪洲）不予承担，四年后，公司管理费等相关费用全部由乙方（陈仪洲）承担，依照总公司的相关规定予以交纳。
故根据以上证据证实，上诉人所诉30000元是货款的依据不足。被上诉人虽然给上诉人打下了欠条，但其出具的欠条明确约定是管理费，现被上诉人提供证据证明其向总公司交纳了相关的款项。是否包括该30000元因上诉人未主张管理费，故对此本院不作调整。本案上诉人出具的是欠管理费的欠据，欠管理费与欠货款性质不同，故上诉人以欠管理费的欠据主张货款本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王成铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 徐文军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 禄
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初103号
原告：王某某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：刘某某，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年一月十八日
书记员 李 晴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执73号
申请执行人单连福，住大连市。
被执行人胡春明，住大连市。
申请执行人单连福与被执行人胡春明健康权纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执73号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 麦
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执恢字第13-1号
申请执行人常林股份有限公司。住所地江苏省常州市黄河西路***号。
法定代表人吴培国，该公司董事长。
委托代理人王佳晶，该公司员工。
被执行人武汉华星中南农业机械有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区青年路***号*单元***室，现经营所在地湖北省武汉市乔口区长丰大道38号东风科技园。
法定代表人虞斌，该公司总经理。
被执行人虞斌。
被执行人尹龙。
被执行人李佑民。
常林股份有限公司与被执行人武汉华星中南农业机械有限公司、虞斌、尹龙、李佑民买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2012）常商初字第84号民事判决书已发生法律效力。依该民事裁决书：一、武汉华星中南农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内向常林股份有限公司偿付价款4715296.2元及逾期付款违约金（自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止按每日万分之二点二计算）；二、虞斌、尹龙和李佑民对武汉华星中南农业机械有限公司上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人华星公司追偿；三、驳回常林股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，对此，申请执行人不持异议并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可立即供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）常商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
代理审判员 王 海
代理审判员 刘建勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 时 波
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执536号
申请执行人：颜士玉，女，1961年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：焦业刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈月平，女，1979年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人颜士玉与被执行人焦业刚、陈月平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦业刚、陈月平应连带支付申请执行人颜士玉货款86340元及利息（以86340元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）,并承担案件受理费1960元，保全费900元。因被执行焦业刚、陈月平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理，本案执行标的89200元（不含执行费1238元）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人焦业刚、陈月平所有的位于泗阳县××镇远景时代××楼××室房产已被本院另案处置，并于2018年2月8日向申请执行人颜士玉分配房屋拍卖款58443元。
4.本院通过关联案件查询，发现被执行人焦业刚在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。
5.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案已执行到位58443元，尚有执行标的30757元未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年六月八日
书记员 张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执536号申请执行人：颜士玉，女，1961年9月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：焦业刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈月平，女，1979年3月18日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人颜士玉与被执行人焦业刚、陈月平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦业刚、陈月平应连带支付申请执行人颜士玉货款86340元及利息（以86340元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）,并承担案件受理费1960元，保全费900元。因被执行焦业刚、陈月平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理，本案执行标的89200元（不含执行费1238元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人焦业刚、陈月平所有的位于泗阳县××镇远景时代××楼××室房产已被本院另案处置，并于2018年2月8日向申请执行人颜士玉分配房屋拍卖款58443元。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人焦业刚在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位58443元，尚有执行标的30757元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年六月八日书记员  张超然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1297号
原告赵国权，男，1973年2月5日生，汉族。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告侯小燕，女，1978年3月24日生，汉族。
原告赵国权与被告侯小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵国权到庭参加了诉讼，被告侯小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国权诉称：他与侯小燕本不相识，而他的亲戚顾杏娟与侯小燕是小姊妹关系。2012年2月10日，侯小燕以做生意需要资金周转为由向顾杏娟借款5万元，顾杏娟没钱，便将侯小燕介绍给了他。当时，侯小燕说只需借一个月，还将家里的房产证交给了他作为抵押，另外还说家里有一张一个月到期的存单，一个月过后就可以归还借款。他把5万元借款交给侯小燕后，侯小燕当场向他出具了一张借条。一个月过后，侯小燕没有还款。顾杏娟担心侯小燕的老公不知道这笔借款，便让侯小燕重新写了张借条，让她回去给他老公在借条上也签名。之后，侯小燕拿了张有她和她老公两个人签名的借条过来，他便将原先那张借条还给了侯小燕，至于侯小燕老公的签名是否真实他并没有去核实。此后，侯小燕一直没有还款，他多次催讨无着，故诉至法院。请求判令被告立即归还借款5万元。
被告侯小燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月10日，侯小燕向赵国权借款5万元，出具借条一张，载明：“今借赵国权人民币伍万元正，借款人侯小燕、徐冠军，2012.2.10”。此后侯小燕未归还借款。赵国权于2013年8月27日诉至本院，要求侯小燕、徐冠军承担归还之责。
审理中，赵国权撤回了对徐冠军的起诉，本院依法予以准许，并另行制作裁定书。
以上事实，有借条、房产证及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，侯小燕经本院依法送达应诉材料和开庭传票后既未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据反驳赵国权的主张，应承担不利的法律后果。根据赵国权提供的借条、房产证可以确认赵国权与侯小燕之间存在借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。侯小燕未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。故对赵国权要求侯小燕归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯小燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵国权借款50000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元（赵国权已预交），由侯小燕负担。侯小燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵国权1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805；）
审 判 长 龚理坚
审 判 员 李友宗
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卞钱忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1760号
申请执行人：陈锐，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：魏飞，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈锐与被执行人魏飞买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1583号民事判决书]，在执行过程中，依法拍卖了被执行人魏飞购买的平潭县潭城镇房产，拍卖得款人民币1188000元，其中申请执行人分得执行款人民币11352元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏飞除所有的一部车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车被本院依法查封外（车辆属于动产，未实际扣押，故暂无法处置），无其他财产可供执行的财产。故本院于2017年9月5日向申请执行人陈锐作了执行询问笔录，告知其终结本次执行程序。鉴于被执行人魏飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏飞纳入失信被执行人名单。现被执行人魏飞尚欠申请执行人陈锐购车款本金人民币109148元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁祖文
审判员 林孟斯
审判员 郑华忠
二〇一七年九月五日
书记员 潘 瑜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第527号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘庆国，无业。2013年2月14日因盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月1日刑满释放。因本案于2015年3月15日被嘉善县公安局取刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘庆国犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人刘庆国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月14日下午，被告人刘庆国乘坐黑车司机杨某驾驶的牌照为浙F×××××黑色小轿车至嘉善县解放东路东方大厦西南侧的公交站台，下车至嘉善县解放东路与斜家桥路十字路口“正新鸡排”店门口，尾随窃得被害人郁某放置于上衣口袋内的白色HTC816手机1部，价值人民币1800元。
案发后，手机已被扣押并发还被害人。
2、2015年3月14日13时20分许，被告人刘庆国由南往北至嘉善县魏塘街道恒利广场北侧人行道西侧路口，尾随被害人占某自西向东至恒利广场北侧人行道，窃得其放置于上衣右侧口袋内的金色苹果5S手机1部，价值人民币3644.8元。
3、2015年3月8日18时左右，被告人刘庆国搭乘黑车司机杨某驾驶的牌照为浙F×××××黑色小轿车至嘉善县解放路南侧人行道，下车后步行至嘉善县魏塘街道梅园大酒店对面的C部落奶茶店，窃得被害人夏某放置于上衣口袋内的金色苹果5S手机1部，价值人民币3430.4元。
上述事实，被告人刘庆国在开庭审理过程中亦无异议，有被害人郁某、占某、夏某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还清单，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过，拍摄图片，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆国以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币8800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案部分赃物已被扣押并以发还被害人，酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具镊子1把、雨伞1把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘文婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更881号
罪犯林锡明，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人林锡明犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人林锡明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年２月26日作出（2010）川刑终字第186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2014年11月６日经本院裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年1月７日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯林锡明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯林锡明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林锡明减刑无异议。
经审理查明，罪犯林锡明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年７月至2015年12月获定量考核积分110.1分。期间，获表扬１次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林锡明在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锡明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年11月7日止）,剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03360号
原告杜晓飞。
委托代理人杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被告侯路。
委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托代理人袁富强，河北道申律师事务所律师。
原告杜晓飞与被告侯路为返还原物纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法向被告送达了民事起诉书副本等法律文书，被告在答辩期间提出管辖异议，认为其扣押原告所有的汽车事发地位于邯郸县西召里村，侵权行为地邯郸县，请求将本案移交邯郸县人民法院管辖。本院于2015年10月20日依法作出（2015）丛民初字第03360号民事裁定书，驳回管辖异议申请。被告侯路不服，上诉至邯郸�中级人民法院。后自愿撤回上诉。邯郸市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）邯市立民终字第00474号民事裁定书，准许其撤回上诉。本院依法由代理审判员张建周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓飞及其委托代理人杨文霞，被告侯路及其委托代理人袁富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓飞诉称，2015年9月18号，被告率数人于西召里村南路与环乡路交叉口张朋（原告配偶）驾驶的车牌号冀D×××××汽车截停后，强行控制张朋，抢夺车辆，驶离现场。张朋随后报警，警察以不属刑事案件范围为由拒绝受理，同时出具《不予受理证明》，2015年8月31日原告于孙付强处购得涉事车辆，签订了车辆交易协议书。现在被告强行抢夺严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，要求：1依法判令被告返还车牌为冀D×××××号汽车和赔偿相应误�费3000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了赔偿相应误工费损失的诉讼请求。
被告侯路辩称，涉事车现在在侯路处，原告的主体身份我方有异议，是原告和车主事后交易。之所以扣车是因为张月和张朋欠其借款未还，如果偿还借款可以返还车辆。
经审理查明，2015年9月18日，原告杜晓飞配偶张朋驾驶冀D×××××号迈腾小汽车，行至邯郸县西召里村南路和环乡路交叉口时，被告侯路带人将该车开走暂扣。侯路称之所以扣车是因为张月和张朋欠其借款未还，如果偿还借款可以返还车辆。扣车事件发生后，张朋随即向公安机关报警。2015年9月29日，邯郸县公安局出具邯县公（刑三）不立字（2015）0009号不予立案通知书。
另查明，该车的登记所有人为孙付强。孙付强称和原告杜晓飞达成车辆买卖协议，购车款交付完毕，但尚未办理车辆过户手续。孙付强表示就该车不主张其他权利。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告侯路与案外人张月等无论是否存在债务纠纷，均应通过法律途径解决，不能私自扣押他人财物。原告请求被告侯路返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告侯路于本判决生效后五日内将冀D×××××号迈腾汽车返还原告杜晓飞。
案件受理费3760元，减半收取1880元，管辖异议申请费100元，由被告侯路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙晓轩
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一特字第3号
申请人：苏某，女。
2014年3月4日，申请人苏某向本院提出申请，要求承认马来西亚柔佛州新山高等法院于2010年2月24日作出案件号：MT1-33-523-2009号离婚判决效力。该判决结果是GOXXX与苏某婚姻关系解除。
本院经审查认为，马来西亚柔佛州新山高等法院于2010年2月24日作出案件号：MT1-33-523-2009号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对马来西亚柔佛州新山高等法院于2010年2月24日作出案件号：MT1-33-523-2009号离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人苏某负担。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年四月二日
书记员 徐蕴清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参�的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则�者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01454号
上诉人（原审被告）张二社，农民。
被上诉人（原审原告）新乐市协神乡店上村村民委员会，地址新乐市店上村。
法定代表人鞠军辉，该村委会主任。
委托代理人杜同社。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
上诉人张二社因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年12月1日签订企业占地合同一份，原告将店上村村东新灵公路笔头道口西侧3.2亩土地租赁给被告经营板厂，该幅土地南北长50.1米，东西长43.8米，东临笔头公路，西邻小社。合同约定每亩每年租金1000元，租期三年，如被告不占地需转让时，必须经原告同意方可转让。合同到期后，原被告双方于2007年12月1日重新签订企业占地合同，在原合同基础上将租赁费用调整为每亩每年1500元，期限至2010年12月1日，其他条款没有变化。此后双方未再签订合同，但一直按原合同履行。2015年2月18日，被告张二社向原告缴纳租赁费7900元。2015年3月9日，被告张二社与案外人贺峰签订转包协议，将其租赁的该幅土地转包给案外人贺峰。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告之间的签订的合同虽名为企业占地合同，但实质为土地租赁合同。该合同于2010年12月1日到期后双方未续签，但一直按原合同履行，故原被告之间的原土地租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。《合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，即不定期租赁合同的双方当事人均享有任意合同解除权。原告以被告违反合同约定私自将租赁土地转包为由要求解除合同，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当给予被告合理期限的准备时间。原告主张被告私自转包违约在先，提供了被告于案外人贺峰的转包协议证实己方主张，庭审中被告称确已与他人签订转包协议，但因原告不同意转包，故该协议签订后并未实际履行，原告方未就该协议已实际履行进一步提供证据。被告已缴纳2015年全年的承包费，原、被告之间的土地租赁合同解除后，原告应在扣除被告占用土地期间的承包费后将其余承包费退还给被告。故判决：一、依法解除原告新乐市协神乡店上村村民委员会与被告张二社于2007年12月1日签订的企业占地合同；限判决生效后二十日内被告张二社将租赁土地的使用权返还原告；限判决生效后二十日内原告新乐市协神乡店上村村民委员会返还被告张二社剩余承包费（7900元÷365天×截至判决生效之日实际占用天数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原、被告均担。
判后，张二社不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审超出诉讼请求进行判决，被上诉人起诉上诉人解除租赁合同，理由是上诉人将土地转包他人，而一审法院判决却以不定期租赁合同判决解除，超出当事人的请求理由；二、一审违反法定程序。原告变更了诉讼请求，法院没给上诉人一个答辩机会和提供证据期限，违反了法定程序；三、双方签订的租地合同已过期，转为不定期租赁，但双方已经达成新的协议，上诉人已于2015年2月18日交清占地费，所以被上诉人无权以不定期租赁为由解除合同，一审判决认定事实错误；四、上诉人与他人确实签订转包协议，但上诉人发现不经被上诉人同意不得转包时遂于他人解除了合同，合同并没有实际履行。所以一审对法律理解错误。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同在2010年12月1日到期后，虽然双方再无签订书面合同，但一直按原合同履行，故双方之间的原租赁合同继续有效。上诉人也缴纳了2015年的承包费，双方合同应履行至2015年底。一审法院以双方合同为不定期租赁作为解除的条件不妥。该案中，上诉人违反租赁合同约定，将租赁物私自转租给贺峰，已违约在先，被上诉人依合同约定有权停止上诉人对租赁物的使用。故一审判决结果正确。被上诉人一审诉讼请求明确，并未变更，故无需重新设立举证期限，一审程序合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张二社负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 站
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第443号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金崇强。
被申请人王燕媚。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14301号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14301号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14301号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金崇强、王燕媚缴纳社会抚养费55660元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月八日
代理书记员 金 清
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04661号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告屈盛广，男，1976年3月31日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告屈盛广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李增梅、被告屈盛广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司诉称：被告屈盛广系延庆镇颍泽洲小区业主，该户建筑面积为104.21平方米。我物业公司为其提供了服务，该户尚欠2012年至2014年的物业费1500.6元。经原告多种方式催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告2012年至2014年的物业费1500.6元。
被告屈盛广辩称：物业费不是我不交纳，是原告公司的人员看到我家情况后主动放弃收取的物业费，当时就是原告的委托代理人去的我家和我说的。不交纳物业费的原因是因为楼顶漏水，我家墙和楼板渗水变黑，屋里气味很难闻，之后我多次与物业公司协调修我家楼顶的事情，物业公司找了两个小修理工给我家修，维修没有完全覆盖我家楼房。后来我们搬出来在外面租房居住，租了半年房子开始装修我家楼房。我觉得因为漏水造成我家的损失我不应该交纳物业费。如果没有漏水的情况我也不会不交纳物业费。现在表面上看暂时不漏水了，但不能肯定以后就不会漏了，如果物业公司全面给我修复漏水也可以，但是原告没有完全给我修完。
经审理查明，被告屈盛广系延庆县延庆镇颍泽洲小区业主，该小区物业属于富源通物业公司管理，被告屈盛广住房建筑面积为104.21平方米。富源通物业公司按照《北京市物业服务合同》及延庆县发改委审批意见，每年每平方米收取物业管理费4.8元。被告屈盛广未支付富源通物业公司2012、2013、2014年度的物业管理费1500.62元。2015年6月23日，原告富源通物业公司向本院提起诉讼，要求被告屈盛广支付物业管理费1500.6元。庭审中，原告认可被告家确实漏水，墙已经变黑了，因为建委修六层不修五层，原告自己找人为被告进行了维修，现在已经不漏水了。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、延庆县发改委审批意见备案表、原告的当庭陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告屈盛广系延庆县延庆镇颍泽洲小区业主，该小区物业属于原告公司管理。原告公司已经为延庆县延庆镇颍泽洲小区提供了物业服务，因此，被告屈盛广应当支付原告富源通物业公司物业费。现原告富源通物业公司要求被告支付2012、2013、2014年度物业费，理由正当，本院应予支持。鉴于原告富源通物业公司在提供物业服务的过程中，没有及时对业主漏水房屋联系修理，因此本院酌情适当减免物业费数额。原告公司应积极采取措施，不断提高服务质量，满足广大业主的合理要求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告屈盛广给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一二、二○一三、二○一四年度物业管理服务费一千四百二十五元六角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告屈盛广负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卫萌萌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第10224号
原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
法定代表人桂军，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告上海旺涯实业有限公司，住所地上海市闵行区疏影路1366号16幢。
法定代表人戴明，总经理。
被告北京怡成欧雅装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦A座605室。
法定代表人黄成秀，经理。
委托代理人冯俊，男，1974年6月13日出生，北京怡成欧雅装饰工程有限公司员工。
本院受理原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司诉被告上海旺涯实业有限公司（以下简称上海旺涯公司）、北京怡成欧雅装饰工程有限公司（以下简称北京怡成欧雅公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，被告上海旺涯公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为涉案纠纷只发生在其与原告之间，与被告北京怡成欧雅公司无关，故应当将本案移送至被告上海旺涯公司住所地法院即上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告以其作为涉案权利作品著作权人所提起的侵权之诉。根据我国相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告系以被告北京怡成欧雅公司的住所地作为法院管辖依据，而法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。根据已查明事实，被告北京怡成欧雅公司的注册地虽为北京市东城区东安门内大街45、47号三层6025房间，但其并未在该地址办公，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦A座605室，故被告北京怡成欧雅公司的住所地位于北京市朝阳区。另查明，被告上海旺涯公司住所地位于上海市闵行区。现二被告住所地均不在北京市东城区，且原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告上海旺涯公司住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海旺涯实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 沁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第10224号
原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
法定代表人桂军，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师
被告上海旺涯实业有限公司，住所地上海市闵行区金都路4289号6幢3楼93室。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
被告北京怡成欧雅装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街45、47号三层6025房间。
原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司诉被告上海旺涯实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、北京怡成欧雅装饰工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 沁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第240号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某瑞、刘某），男，1987年12月20日出生，汉族，出生地湖南省攸县，文化程度初中，无业，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现关押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日10时许，被告人刘某在广州火车站搭乘一辆开往中山大学方向的211路公共汽车上伺机作案，当该车行驶至越秀公园站附近时，趁被害人朱某某不备之机，被告人刘某从被害人的挂包内盗窃得钱包1个（内有现金人民币294.2元及银行卡4张），被告人刘某携赃逃离时被群众人赃并获归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，缴获的赃款、物的照片及扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的巡警执勤见证，被告人的常住人口信息查询资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年5月24日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一三年二月五日
书记员 吕咏欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00225号
申�执行人陈某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住大荔县城关镇。
申请执行人王某某，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人某财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人曹某某，系该公司经理。
本院在执行陈某某、王某某与某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2013）荔民初字第00152号民事判决书一案中，标的为35687.04元。现被执行人某财产保险股份有限公司渭南中心支公司已按生效法律文书确定的数额35687.04元转入权利人陈某某银行账户，权利人亦确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00152号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年四月三十�
书记员 本永锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第359号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈永健，居民，系原告员工。
被告：周桂元，农民。
被告：陈式富，居民。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告周桂元、陈式富借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人陈永健、被告周桂元到庭参加诉讼，被告陈式富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：被告周桂元以进饲料为由，提出向浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款申请，并提供了陈式富为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2013年8月13日，三方签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币15万元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月10日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告周桂元付息至2014年6月20日，之后再未支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告周桂元于2014年10月19日偿还借款本金人民币44811.59元，尚欠本金人民币105188.41元未还，被告陈式富也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告周桂元立即归还原告借款本金人民币105188.41元并按合同约定支付利息至至款付清之日止；2、被告陈式富对上述款项承担连带清偿责任。
被告周桂元、陈式富均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同及借款借据各1份。被告周桂元、陈式富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告周桂元发放贷款之后，被告周桂元有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还全部借款本息，故对原告要求被告周桂元偿还剩余借款本金人民币105188.41元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈式富在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告陈式富应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周桂元在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币105188.41元并支付利息，利息按合同约定从2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈式富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2440元，减半收取人民币1220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年三月十七日
代书 记员 许薇敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03484号
原告张治明，男，1954年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告孔令清，男，1964年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告兰中辉，男，1978年8月13日生，汉族，住四川省岳池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告张治明、孔令清与被告兰中辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年6月10日、7月8日公开开庭进行了审理，原告张治明、孔令清及其委托代理人ＸＸ，被告兰中辉、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治明、孔令清诉称，2015年1月5日6时许，陶长洲驾驶渝BM57**号重型自卸货车行驶至永川区五朱路何埂加油站路段时，将行人袁永锡撞倒致其当场死亡，陶长洲承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金126080元、丧葬费25512元、办理丧葬事宜的误工费15000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计218592元，故起诉要求被告赔偿。
被告兰中辉辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，兰中辉系渝BM57**号重型自卸货车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险，陶长洲系其聘请的驾驶员。原告主张的赔偿费用过高。本次交通事故发生后，陶长洲已支付原告方丧葬费25000元并另付了现金20000元应予抵扣。
被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝BM57**号重型自卸货车在其公司投保了交强险；但原告主张的赔偿费用过高且应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明，2015年1月5日6时许，陶长洲驾驶渝BM57**号重型自卸货车由重庆市永川区朱沱镇往永川城区方向行驶，行至永川区五朱路何埂加油站路段时，将行人袁永锡撞倒致其当场死亡，事故发生后陶长洲驾车逃离现场。2015年2月24日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：陶长洲持注销状态的机动车驾驶证驾车且服用国家管制的精神药品后，驾驶前照灯及制动不符合技术标准的渝BM57**号重型自卸货车上路行驶，行至事故地点时对路面情况疏于观察，未确保行车安全，承担此次交通事故全部责任。袁永锡无责任。2015年6月18日，本院以交通肇事罪判处陶长洲有期徒刑三年六个月。该判决已生效。
另查明，袁永锡系农村居民，张治明、孔令清系袁永锡之子，袁永锡随张治明共同生活。张治明常年在外打工，从2013年6月起袁永锡即与张治明、孙女张应平一起租房居住生活在重庆市永川区凉厅子4号附3-5号。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金125735元（25147元/年×5年）、丧葬费25512元、办理丧葬事宜的误工费和交通费酌情主张3000元，合计154247元。
同时查明，兰中辉系渝BM57**号重型自卸货车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险，陶长洲系其聘请的驾驶员。本次交通事故发生后，原告已收到陶长洲家属垫付的丧葬费25000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、房屋租赁协议、房产证、村委会证明、居委会和派出所证明、投保单、投保提示事项确认书、收款收条、本院（2015）永法刑初字第00272号刑事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，人民保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿；原告的其余损失44247元应根据陶长洲在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故全部责任，过错程度为100%）由车主兰中辉全部赔偿，扣除陶长洲家属垫付的丧葬费25000元后，兰中辉还应赔偿19247元。原告要求被告兰中辉、人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持，被告相应的辩解理由本院予以采纳。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。袁永锡虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩解理由本院不予采纳；陶长洲因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑，被告辩称不应赔偿精神损害抚慰金的辩解理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿原告张治明、孔令清各项损失110000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告兰中辉赔偿原告张治明、孔令清各项损失19247元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告张治明、孔令清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告兰中辉负担（此款原告已预付，限被告兰中辉在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年七月九日
书记员 张甜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第667号
原告吕某，女。
被告李某某，男。
原告吕某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某经依法传唤到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2013年1月，原告吕某与被告李某某经人介绍相识。2013年2月25日，双方在定西市安定区民政局领取结婚证。2013年3月2日，双方按照乡俗举行婚礼。2014年3月13日，生一子，取名李某甲。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不和，未建立起真正的夫妻感情。现原告吕某请求与被告李某某离婚；孩子李某甲可鉴定之后再决定抚养权问题。
被告李某某辩称：结婚时间及孩子出生情况属实。但双方平时关系尚好，被告李某某不同意离婚。
经审理查明：2013年1月，原告吕某与被告李某某经人介绍相识。2013年2月25日，双方在定西市安定区民政局领取结婚证。2013年3月2日，双方按照乡俗举行结婚仪式。2014年3月13日，生一子，取名李某甲。双方因生活琐事发生了矛盾。
上述事实有结婚登记审查处理表、原告吕某陈述、被告李某某陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吕某与被告李某某婚后未妥善处理生活琐事而发生分歧。双方应相互尊重、相互理解、相互沟通、互谅互让，妥善处理生活琐事分歧问题。被告李某某不同意离婚，且原告吕某没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告吕某请求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 苑津萍
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初706号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住景德镇市昌江区瓷都大道1053号。
法定代表人：熊国运，系该分行行长。
委托代理人：方钢，系该公司职员。
被告：张春，男，汉族，住江西省。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与张春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年十一月三日
书记员 熊文丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第43号
原告孟津县公路管理局（简称公路局）。
法定代表人韩振宇，局长。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
被告张广旭，男，33岁。
被告武陟县通达汽车运输有限公司（简称通达汽运公司）。
法定代表人王卫，公司经理。
委托代理人张广旭，实际车主，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称太平洋保险焦作公司）。
代表人范学良，公司经理。
委托代理人孟涛，该公司员工，特别授权。
原告公路局诉被告张广旭、通达汽运公司、太平洋保险焦作公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公路局代理人焦绍军，被告张广旭，被告通达汽运公司代理人张广旭，被告太平洋保险焦作公司代理人孟涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日5时30分许，被告张广旭驾驶豫H783**／豫HG3**挂号重型半挂牵引车，行驶至常付线85㎞＋400M处，遇情况采取措施不当，致车辆失控侧翻，造成原告公路设施受损。该事故经孟津县交警大队认定，被告张广旭负事故全部责任。现要求各被告赔偿原告公路设施财产损失6380元。
被告张广旭辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，挂靠在通达汽运公司经营，对于本次事故造成原告的损失应由保险公司进行赔偿，对于不属于保险公司赔偿范围或不足的部分，我愿意承担赔偿责任，不再让公司承担责任。
被告通达汽运公司无答辩。
被告太平洋保险焦作公司辩称，如果该事故属于保险责任，且驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全，我公司愿意在保险合同约定的赔偿限额范围内予以赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费等其它间接损失，我公司不予承担。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任与原告所诉基本一致。同时查明，原告的公路设施损失经孟津县价格认证中心评估为6380元。该肇事车辆挂靠单位为被告通达汽运公司，主车在被告太平洋保险焦作公司投保有交强险和三责险，三责险赔偿限额为500000元，保险期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告张广旭驾驶机动车上道行驶，遇情况采取措施不当，发生本次事故致原告公路设施受损，且负事故全部责任，故对原告的合理财产损失，依法应由肇事车辆的承保人被告太平洋保险焦作公司，在交强险及三责险赔偿限额内予以承担赔偿责任，在交强险和三责险赔偿后的不足部分，再由被告张广旭承担赔偿责任，被告通达汽运公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告张广旭应承担部分，承担连带责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析认为，原告的财产损失是在事故处理过程中，经被告张广旭同意由孟津县交警大队委托具有资质的孟津县价格认证中心作出的结论，按照公安部《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，该鉴定程序并不违反法律规定，在被告太平洋保险焦作公司不能提供相关证据，证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情况下，本院对孟津县价格认证中心作出的原告财产损失6380元估价鉴定结论，应予以认定。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告太平洋保险焦作公司应在肇事车辆交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告财产损失500元，在三责险赔偿限额内赔偿原告财产损失5880元，两项共计6380元。对被告太平洋保险焦作公司抗辩所称鉴定程序违法、评估价格过高等理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告孟津县公路管理局公路设施损失6380元。
本案受理费50元，由被告张广旭负担，原告已垫付，执行时由被告张广旭一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
二〇一五年二月十三日
书记员 盛晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1734号
原告吴江市鸿发气体有限公司。
法定代表人皇甫伟，总经理。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州汉生花园家具有限公司。
法定代表人田堡庄，总经理。
原告吴江市鸿发气体有限公司（以下简称鸿发公司）诉被告苏州汉生花园家具有限公司（以下简称汉生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告鸿发公司的委托代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告汉生公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发公司诉称，原被告素有业务往来，2013年初至2014年10月期间，原告共向被告供应了价值50025元的氩气等气体，并开具了相应金额的增值税发票给被告，对于上述贷款金额，被告仅仅支付了30250元，尚余19775元经多次催讨�今未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款19775元，并自起诉之日起计付相应利息（以19775元为基数，按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉生公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应气体。2013年初至2014年10月期间，原告共向被告供应价值50025元的气体。原告庭审中表示，期间被告共支付货款30250元。剩余货款19775元，原告多次催讨，被告分文未付，致本案诉争。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行查询记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告鸿发公司与被告汉生公司之间的买卖关系依法成立并有效。被告汉生公司尚结欠原告鸿发公司19775元货款的事实，有原告向本院提供的送货单、增值税专用发票�银行查询记录及原告的陈述予以佐证。被告汉生公司理应及时给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。被告汉生公司依法应给付原告价款，支付逾期付款利息。被告汉生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州汉生花园家具有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市鸿发气体有限公司货款19775元并支付逾期付款利息（以本金19775元，自2016年1月27日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账�；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费600元，合计894元，由被告苏州汉生花园家具有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏州汉生花园家具有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄梦姣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0413号
原告王伟
委托代理人李明
被告曹慧慧
本院在审理原告王伟诉被告曹慧慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告曹慧慧的起诉。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王伟负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年四月一日
书 记 员 李艳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初830号
原告：杨先清，男，1960年10月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：邱雪桂，男，1957年3月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告杨先清与被告邱雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先清、被告邱雪桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱雪桂立即偿付欠款60000元；2.判令被告支付2013年4月14日至2016年11月14日期间的利息10652元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱雪桂于2013年4月14日因资金周转困难向原告借款60000元，按借款利息月息2%计算，每月1200元，被告于2014年付现金利息14000元，2015年用产品抵利息款14000元，2016年用产品抵利息款10652元；现本金加利息共欠70652元；原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。
被告邱雪桂承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在企业周转困难，暂时偿还不了借款，希望与原告协商解决。
本院认为，被告邱雪桂承认原告杨先清在本案中主张的事实，故对原告杨先清主张的事实予以确认。同时查明原、被告之前即存在借贷关系，2013年4月14日，双方结算后被告确认尚欠原告本息合计五万余元，当日原告即又向被告提供了部分现金，被告向原告出具了金额为60000元的借条。合法的借贷关系受法律保护；原告向被告提供借款、被告向原告出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告已经履行了交付借款本金的义务，则被告理应承担偿还借款本金的义务。因双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利息为每万元每月200元，折算为年利率为24%，未超过法定的上限，故原告要求按年利率24%计算欠款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告仅要求被告支付截止到2016年11月14日所欠的利息10652元，剩余期间的利息自愿放弃，系其对自身合法权益的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告邱雪桂于本判决生效后三日内偿还原告杨先清借款本金60000元及利息10652元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1566元，由被告邱雪桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘华萍
二〇一七年一月九日
书记员 廖 波
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3807号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告葛某某，女，汉族。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
原告李某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月24日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘大志、被告葛某某的委托代理人王思佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告以资金紧张为由向原告借款140000元，原告同意借款后，被告向原告出具借条及收据证明已收到原告借给的现金140000元，并承诺于2016年2月8日还款，但到还款日被告并未偿还借款。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款140000元，并自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告辩称，原告与被告之间并不存在借贷关系，双方是委托投资关系，原告委托被告代理投资金融项目，投资亏损风险应由原告自行承担，被告没有义务偿还原告的款项，原告起诉的内容不符合客观事实。2014年8月8日13时许，原告询问被告是否有合适投资的项目，被告向其介绍了聚宝金融理财产品，原告产生投资意向口头表示转款委托被告代理投资，并取出格式空白借条让被告签署以证实委托投资的款项数额，因双方系多年生意合作伙伴，被告出于对原告的信任及对借条法律概念的不了解，故并未对借条的签署产生疑义。当天下午3时许，原、被告来到中国农业银行大连辛寨子分行，原告取款140000元转给被告委托此项目投资，被告电话询问推荐人转款操作流程时，推荐人提示被告借条签署不规范，双方并非借贷关系，被告随即向原告提出在借条上标注转款性质，因原告没有当场找到该借条，经原告同意被告重新书写一张借条并标注转款性质，并告知原告以后书写的借条为准，第一张借条在原告找到后自行销毁，但原告未销毁第一张借�并以此为据起诉被告偿还借款不符合客观事实。原告向被告转款后，被告于2014年8月31日、9月7日分两笔以每笔70000元投入聚宝金融投资理财项目140000元，该项目每月收益为投资额的10%，被告先后于2014年10月16日、12月12日将投资收益30000元现金交付给原告，原告对此投资项目充分认可，并在收到第一笔投资收益当天将被告书写的标注转款性质的借条返还被告，出于对原告的信任并考虑此30000元款项为原告应得的投资收益，被告未要求原告出具收条。2015年初，聚宝金融投资项目因国家政策原因被暂停运作调查，原告因无法获得投资本金及收益诉请被告承担相应损失不合理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告葛某某系朋友关系。2014年8月8日，原告在中国农业银行辛寨子支行取款140000元交给被告，被告当�向原告出具一份借条及收据，借条内容为：借款人葛某某，身份证号：210204195209023069，联系电话：1350075****，住址：甘井子区惠泽北园51号1601号，借款人葛某某于2014年8月8日，自出借人李某某处借得人民币壹拾肆万元整，以此借条为证，约定还款日期为2016年2月8日。被告葛某某在借款人处签名并按手印。收据内容为：兹证明我已收到上述借款140000元，大写壹拾肆万元整，现金已收到。上述借条及收据均在同一张纸上，系原告提供的空白格式文本，内容为被告亲笔书写。诉讼中，原、被告一致认可被告分二次共给付原告30000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护�被告向原告借款并向出具借条及收据，原告在被告出具借条时即履行了给付被告借款140000元的义务，应认定原、被告借贷关系成立且合法有效。被告应按约定履行还款义务，逾期不还构成违约，应当赔偿原告逾期利息损失，故原告主张被告偿还借款140000元并给付自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持，扣除被告已给付的30000元，被告应返还原告借款110000元。
被告辩称其与原告系委托投资关系，并非借贷关系，其无偿还原告款项的义务，由于被告提供的借条全文均系被告自行书写，原告不予认可，其未能提供其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信。被告提供的聚宝金融集团公司收据、注册证书、股权证书、投资利润分配说明均载明投资人为被告，并非原告，而被�提供的电话录音中原告亦未认可双方系委托投资关系，因此，被告关于双方系委托投资关系的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款110000元，并自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3161元（原告已预交），由原告负担601元，被告负担2560元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 张丽颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
法定代理人：郭某甲，女，1965年7月6日出生，朝鲜族，系王某甲之母。
委托代理人：王惠君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
委托代理人：迟玉栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙。
委托代理人：迟玉栋。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。王积平已病逝，王某丙与王某乙又不配合进行亲缘鉴定，但王某甲现已掌握新证据且该新证据足以证明王某甲与王积平的亲子关系，依法构成再审事由。2、原判决适用法律确有错误。王某甲在一、二审中提交的一系列书面证据能够构成证据链条，足以证明王某甲与王积平的父子关系，而进行DNA亲子鉴定并非决定当事人之间是否存在亲子关系的唯一依据。王某甲在庭审中已尽到了力所能及的全部举证责任，而王某丙、王某乙却未向法院提供任何相反证据，也拒不配合鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2009）龙城民初字第610号民事判决和（2013）烟民四终字第1152号民事判决，对本案提起再审。
王某丙、王某乙提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，定性准确，王某甲的主张没有法律事实和根据。王某丙、王某乙作为王积平合法婚姻的儿子享有独立而完整的人格权，有权拒绝配合王某甲进行亲子鉴定的要求，其要求无论在法理上还是情理上都是不合适的。推定亲子关系仅适用于亲子关系诉讼中的相对方，本案中王某丙、王某乙也不负有配合进行鉴定的义务，关于亲子关系不利推定的原则不能在非婚生子女继承案件中适用。一、二审的审判程序合法，适用法律正确，请求依法驳回王某甲的再审申请。
再审审查过程中，王某甲于2014年9月9日向本院递交证据保全申请书，请求对王积平生前留存的物品予以保全，同时提交鉴定申请书，请求进行亲子鉴定。后因各种原因，王某甲于2014年11月13日向本院明确表示其放弃上述保全及鉴定申请。王某甲另提交中央电视台《今日说法》栏目中“丈夫的秘密”一案的文字整理材料一份，其认为该案例与本案情况类似，本案应由王某丙、王某乙针对王某甲与王积平之间不存在亲子关系承担举证责任。
本院审查认为，王某甲申请再审称其有新证据并递交书面申请要求对证据进行保全并鉴定，后又明确表示放弃对其主张的证据进行保全及鉴定，因此其并未提供足以推翻原判决的新证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审的理由不能成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定是针对夫或妻一方起诉要求确认亲子关系存在或者不存在时所应适用的法律依据，而本案中王某甲要求与王某丙、王某乙进行亲缘鉴定，从而推定其与王积平之间的父子关系，没有相应的法律依据，一、二审法院对王某甲的该鉴定要求不予支持并无不当。从王某甲提交的“丈夫的秘密”一案的文字整理材料中可以看出，该案与本案的情况并不一致，本案中王某甲提交的医院证明、免疫表、预选姓名表、生活照片等证据均不能直接证明其与王积平之间的父子关系，其并未完成初步的举证责任，因此王某甲以其提交的案例作为依据主张应由王某丙、王某乙针对王某甲与王积平之间不存在亲子关系承担举证责任，本院依法不予支持。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 欣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第781号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杜某，农民。2012年8月31日，因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月30日上午，被告人杜某租乘徐某甲的汽车窜至本市莼湖镇洪溪村车站后1幢2号小店，谎称要购买中华（硬）香烟2条，被告人杜某拿到被害人徐某乙交付的香烟后，趁被害人不备之际，以不能开具发票为由将事先准备好的假烟退还给被害人，盗得被害人徐某乙的中华（硬）香烟2条，共计价值人民币780元。
2.2015年5月7日上午，被告人杜某租乘徐某甲的汽车窜至本市江口街道上三村陆家南门8号小店，采用上述同样的方法，盗得被害人陈某甲的中华（2字头软）香烟1条，价值人民币550元。
3.同月17日上午，被告人杜某租乘徐某甲的汽车窜至本市尚田镇大岙村一家小店，采用上述同样的方法，盗得被害人张某的中华（2字头软）香烟1条，价值人民币580元。
4.同月21日上午，被告人杜某租乘徐某甲的汽车窜至本市锦屏街道长岭村路下9号小店，采用上述同样的方法，盗得被害人毛某的中华（软）香烟1条，价值人民币580元。
5.同月23日上午，被告人杜某租乘徐某甲的汽车窜至本市萧王庙街道萧桥头村一家小店，采用上述同样的方法，盗得被害人陈某乙的中华（硬）香烟1条。后又至该村的另一家小店，采用上述同样的方法，盗得被害人周某的中华（硬）香烟1条。后又窜至本市萧王庙街道滕头村，采用上述同样的方法，盗得被害人王某的中华（硬）香烟1条，价值人民币1170元。案破后，该3条香烟被追回。
2015年5月23日，民警根据线索在奉化市萧王庙街道青云村将被告人杜某抓获。案发后，被告人杜某分别退赔被害人徐某乙、陈某甲、张某、毛某人民币750元、550元、600元、600元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲的证言，被害人徐某乙、陈某甲、张某、毛某、陈某乙、周某、王某的陈述，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，卷烟鉴别检验报告，到案经过，零售户基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，浙江省暂扣款票据，行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某能积极退赃，并退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2058号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谭晓丽，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人谭晓丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1530号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1530号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1530号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1530号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第420号
原告李建军。
被告四川问鼎实业有限公司。
法定代表人周弢，该公司总经理。
本院在审理原告李建军诉被告四川问鼎实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李建军于2013年12月30日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。
代理审判员 赵晓丹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谭 超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第106号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某、沈某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7、8月期间，被告人张某某多次将从徐辉东（另案处理）处获取的“百家乐”赌博网站的账号、筹码提供给沈某某、李某某进行网络赌博，并从中提取回扣获利。
二、2014年7月期间，被告人沈某某多次将从张某某处获取的“百家乐”赌博网站的账号、筹码提供给陈某某进行网络赌博，并从中提取回扣获利。
另查明，被告人张某某、沈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陈某某、李某某、龚某某的证言及相关辨认笔录，情况说明、截屏图片，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、沈某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应惩处。被告人张某某、沈某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人张某某、沈某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：张某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。