四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初634号原告：宋虎，男，汉族，1991年12月22日出生，四川省宜宾市人。委托诉讼代理人：孟淑容，四川竹都律师事务所律师。被告：高榜均，男，汉族，1965年10月23日出生，四川省高县人。被告：阙永群，女，汉族，1974年8月22日出生，四川省宜宾县人。被告：高雄，男，汉族，1991年12月11日出生，四川省高县人。被告：彭永刚，男，汉族，1976年3月7日出生，四川省兴文县人。被告：宜宾市军鹏环保科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村三组。法定代表人：高榜均。被告：宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村三组18号。法定代表人：刘燕。原告宋虎与被告高榜均、阙永群、高雄、彭永刚、宜宾市军鹏环保科技有限公司（以下简称军鹏科技公司）、宜宾市顺鼎椰纤维制造有限公司（以下简称顺鼎椰纤公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋虎的委托诉讼代理人孟淑容到庭参加诉讼，被告高榜均、阙永群、高雄、彭永刚、军鹏科技公司、顺鼎椰纤公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋虎向本院提出诉讼请求：1.被告高榜均、阙永群归还原告借款100万元，并支付从2014年12月起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，被告高雄、彭永刚、军鹏科技公司、顺鼎椰纤公司承担连带清偿责任；2.被告支付原告逾期支付本息违约金1万元每月至本息还清时止，被告高雄、彭永刚、军鹏科技公司、顺鼎椰纤公司承担连带清偿责任；3.被告支付原告律师代理费3万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告夫妇通过宜宾实实在在投资管理公司向原告借款100万元，用于生产经营，约定借款期限为借款金额为2014年10月28日起至2015年4月26日，六个月。2014年10月28日，原告委托甘敏通过宜宾市商业银行转帐支付到高榜军帐户955000元，另行给付现金45000元。被告所借款项至今超过8个月未还，2014年11月起未支付原告利息。双方约定借款月利率2%，超过约定期限未还，被告另行支付每月借款总额1%的违约金。被告到期不履行债务，原告为主张权利产生的律师费由被告承担。被告高榜均、阙永群、高雄、彭永刚将其住房用于抵押，军鹏科技公司以其生产设备用于抵押担保，顺鼎商贸公司为借款提供无限连带责任担保。经多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告高榜均、阙永群、高雄、彭永刚、军鹏科技公司、顺鼎椰纤公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《信息中介服务协议书》、委托书、借款借据、《抵押借款合同》、宜宾市合九公证处《公证书》及《抵押借款协议》、转款凭证、房屋他项权证、保证住所申明、彭勇刚《个人担保承诺书》、行驶证、房产证、《抵押设备清单》、《担保书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据，拟证明原告与被告的借款关系、担保关系、借款事实及产生律师代理费3万元的损失。被告高榜均、阙永群、高雄、彭永刚、军鹏科技公司、顺鼎椰纤公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告高榜军（甲方）与宜宾实实在在投资管理有限公司（乙方，以下简称实实在在公司）签订实实在在民借企字第8815号《信息中介服务协议书》，约定：甲方因购买原材料需要通过乙方牵线获得民间借款客户，借款金额100万元，借款期限为款项到帐起六个月，借款利息按2%每月支付；甲方按借款总额2.5%每月向乙方支付咨询服务费;第三条甲方以抵押设备清单上所述生产设备及其名下和高雄名下房产作为抵押。同日，被告高榜军、阙永群（甲方）与宋虎（乙方，放款人）签订实实在在民借企字第8815号《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款100万元，自2014年10月28日起至2015年4月27日止，月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息，甲方保证每月的28日前支付上月利息；违约责任：甲方如未按期归还本息，视为违约，甲方每天按借款总额千分之五向乙方支付违约金；甲方到期不履行义务，乙方因诉讼所产生的律师费等由甲方承担；合同同时对相关抵押财产进行了约定。同日，原告出具《委托书》，委托甘敏代为支付宋虎借款100万元及提供收取利息和本金的帐号。甘敏于当日通过宜宾市商业银行帐户向宋虎转款955000元。同日，被告高榜均、阙永群向原告出具借到100万元借款的《借款借据》。2014年10月24日，被告彭勇刚、顺鼎椰纤公司分别出具《个人担保承诺书》，承诺为高榜均向宋虎借款100万元期限为6个月的借款承担连带责任担保。2014年10月27日，原告宋虎（甲方，出借方）与被告高榜军、阙永群（乙方，借款方）、高雄（丙方，担保方）签订《抵押借款协议》，约定甲方出借100万元给乙方用于经营周转，借款期限6个月，乙方以其夫妻名下位于翠屏区白沙组团学堂路金凤凰B区的住房为上述借款设置抵押担保；丙方以个人名下位于翠屏区滨江大道住房为上述借款承担连带责任抵押担保；三方需遵守协议，乙方如未按协议约定偿还借款本息，除承担甲方损失外，向甲方按利息的50%承担违约金。前述《抵押借款协议》在四川省宜宾市合力公证处办理了公证【（2014）宜市合证字第2653号】。2014年10月31日，原告与高榜军、阙永群、高雄在宜宾市房地产管理局办理了抵押登记，，载明：“房屋他项权利人宋虎，房屋所有权人高雄、高榜军、阙永群，房屋所有权证号，债权数额1000000，借款人阙永群、高榜军。”2015年12月28日，原告宋虎（甲方）与四川竹都律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方向乙方支付律师服务费29500元，另约定500元由乙方包干使用。2015年12月31日，四川竹都律师事务所向宋虎出具民事代理费3万元的增值税发票。庭审中，原告陈述其主张被告军鹏科技公司承担责任的依据是其与高榜均、阙永群签订的《抵押借款合同》第三条约定的《抵押设备清单》，该清单由实实在在公司公司员工填写无军鹏科技公司盖章确认；双方没有签订担保合同也无其他担保凭据。本院认为：本案所涉《抵押借款合同》、《抵押借款协议》系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了出借款项的义务，被告高榜均、阙永群应当依约履行还款义务。原告提供证据证明其依约履行了出借款项的义务，被告高榜均、阙永群以本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼也未提供证据对原告的诉请及事实和理由予以反驳，应由其承担相应的举证不能的不利后果，原告有权要求被告高榜均、阙永群归还借款100万元并支付利息，原告主张从2014年12月起至借款还清时止按月利率2%计算利息在法律规定的范围内，本院予以支持。被告高雄与原告签订《抵押借款协议》约定承担连带责任担保，被告彭永刚、顺鼎椰纤公司分别向原告出具《个人担保承诺书》承诺承担连带责任担保，故原告有权要求被告高雄、彭永刚、顺鼎椰纤公司承担连带清偿责任。鉴于原告未提供证据证明军鹏科技公司与其建立担保或保证关系，故其要求军鹏科技公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告支付违约金每月1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告主张从2014年12月起至借款还清时止按月利率2%即年利率24%计算利息已得到本院支持，故原告再诉请违约金每月1万元不符合法律规定，对该请求本院不予支持。对于原告主张被告支付原告律师代理费3万元，因《抵押借款合同》明确约定律师费由高榜均、阙永群承担，且原告也提供了相应证据证实其已实际支付该费用，故原告该诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高榜均、阙永群于本判决生效之日起20日内偿还原告宋虎借款本金100万元及从2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息以尚欠本金100万元为基数按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息算至款项付清之日止。二、被告高雄、彭永刚、顺鼎椰纤公司对前述债务承担连带清偿责任。三、被告高榜均、阙永群于本判决生效之日起20日内支付原告宋虎律师代理费3万元。四、驳回原告宋虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费17130元，由被告高榜均、阙永群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 磊代理审判员  牟冬勤人民陪审员  许期敏二〇一六年十二月一日书 记 员  梁 柯