广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第908号
原告卢保福，自由职业。
委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被告黄武华，司机。
委托代理人苏仁剑，平果县法律办公室公职律师。
被告陆爱华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座。
法定代表人陈日荣，该公司总经理。
委托代理人黄怡衡，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。
原告卢保福诉被告黄武华、陆爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员黄培谋适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢保福及其委托代理人陈婉华、被告黄武华的委托代理人苏仁剑、被告太平洋保险南宁公司的委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼。被告陆爱华仅提交答辩状而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保福诉称，2015年8月30日17时30分，被告黄武华驾驶桂L×××××号小轿车沿国道324线由东往西方向行驶。当行至田东县××余村路段时，车辆通过防护墙时右后角与设在公路路面的防护墙发生碰刮，后又与对向由原告卢保福驾驶的桂M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成卢保福受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。后田东县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定原告卢保福不承担事故责任，被告黄武华负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送到田东县人民医院住院治疗29天。经诊断，事故造成原告右骨干粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左肺挫伤、肺炎、脑挫伤、右侧颞骨及颅底骨折、全身多处挫裂伤、擦伤、急性失血性贫血、低蛋白质血症、右挠骨下端骨折等多种症状。出院医嘱为建议休息叁个月。事故造成原告的各项损失有：医疗费48941.79元（35953.98元＋被告黄武华已代为支付12987.81元）、误工费17850（4500元÷30天×119天）、护理费3845.40元（3978元÷30天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、住宿费1650元（1120元＋430元＋100元）、交通费314元，合计75679.69元。原告在医院住院治疗期间，被告黄武华支付了医疗费12987.81元，减去后尚有62691.88元未获赔偿。桂L×××××号轿车在被告太平洋保险南宁公司处投保交强险和第三者责任险，所以被告太平洋保险南宁公司应先在交强险内赔偿，超出交强险的部分在第三者责任险内承担赔偿责任。由于事故车辆的车主是被告陆爱华，现被告黄武华承担事故的全部责任，因此在保险赔偿后不足部分应由被告黄武华与被告陆爱华共同连带赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等共计62691.88元；2、本案受理费由被告承担。
被告黄武华辩称，一、原告诉请中的误工费和护理费应以农村居民标准计算。原告及其配偶仅以南宁海达钢了公司和中山大兴毛织公司出具的证明，无法证实两者的员工身份及月工资分别为4500元和3978元，应当提供近三年来的工资收入清单、缴纳社保单据、暂住证、劳动合同等来佐证。因此，原告诉请的误工费和护理费应按农牧林渔业（27073元／年）计算；二、原告诉请的住宿费没有事实和法律依据。原告于2015年8月30日至2015年9月28日在田东县医院住院，提供的住宿费单据是2015年8月31日至2015年9月1日期间的住宿费用，不存在因客观原因不能住院，以致产生住宿费，不应得到支持；三、桂L×××××车辆事故发生时车辆检验合格，被告持有A2E驾驶资格，且车辆已向太平洋保险南宁公司投了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任。综上，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告陆爱华辩称，一、对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、的三性均没有异议；二、对原告及其配偶应以农村居民标准计算误工费和护理费（理由同被告黄武华的答辩一致）；三、原告诉请的住宿费没有事实和法律依据（理由同被告黄武华的答辩一致）；四、被告陆爱华的车辆事故发生时检验合格，且已向太平洋保险南宁公司投了交强险及商业第三者责任险，保险公司应承担赔付责任。同时，驾驶该车辆的黄武华系被告陆爱华的配偶，其持有A2E驾驶资格证，对于事故造成的损害被告陆爱华不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告陆爱华的诉讼请求。
被告太平洋保险南宁公司辩称，被告陆爱华的车辆投了交强险和商业险，限额是5万元。但本案中驾驶员是醉酒驾驶，保险公司只在强险范围内承担合理、合法的损失，并且保留对被告追偿的权利。醉酒驾驶属于商业业的责任免除，因此本案中保险公司不应在商业第三者责任险中承担赔偿责任。原告诉请的各项赔偿项目中，医疗费应扣除医保范围；误工费由于原告没有提交工资收入的其他证据佐证，应按农业标准计算；住院伙食费没有异议；护理费由于原告也没有提交劳动合同和工资单等收入证明，应当按农牧民的标准计算；住宿费由于伤者已住院治疗，不予认可住宿费；交通费由于提交的发票日期与本案不符，没有关联性不予认可。
原告卢保福为支持其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明原告因事故受伤的事实及事故各方的责任；2、门诊病历、出院记录、出院证，拟证明原告因事故受伤的伤情；3、田东县人民医院疾病证明书，拟证明原告的病情，住院时间、后续治疗费；4、广西百色市医疗单位住院收费收据及清单，拟证明原告的住院医疗费用；5、证明、收入证明，拟证明原告及护理人员的收入；6、户口簿，拟证明护理人员与原告的夫妻关系；7、收据、发票，拟证明原告的住宿费用；8、车票，拟证明原告的交通费用。被告黄武华为支持其辩解提供的证据有：1、机动车行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告，拟证明桂L×××××小型轿车检验合格至2017年2月。事故后交警部分检验确认除因事故造成灯光和外观损坏外，车辆制动和转向系统检验合格；2、保险单，拟证明在事故发生期内桂L×××××小型轿车向太平洋保险南宁公司投了交强险及责任限额5万元的商业第三者责任险。被告陆爱华没有提交证据。被告太平洋保险南宁公司为支持其辩解提供的证据有：1、保险单和投保单，拟证明被保险人已在投保人声明处盖章确认保险公司已对免责条款尽提示说明的义务；2、商业险条款，拟证明条款的第七条第三款规定，酒驾属于商业险责任免除的范围。经庭审质证，被告黄武华及被告太平洋保险南宁公司对原告提交的证据2、3、4、6均无异议，原告及被告太平洋保险南宁公司对被告黄武华提交的证据1、2均无异议，原告及被告黄武华对被告太平洋保险南宁公司提交的证据1、2均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告黄武华对原告提交的证据1无异议；对证据5的真实性、合法性有异议；对证据7的真实性、合法性有异议；对证据8的真实性、关联性有异议。被告太平洋保险南宁公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但证实了被告黄武华是醉酒驾驶；对证据5的三性都有异议，原告没有提交缴税证明，也没有提交工资减少的证据，证据不足的情况下误工费应按农牧民的赔偿标准；对证据7中的收据三性都有异议，收据不能证实实际费用，并且收据上的时间和发生事故的时间不吻合；对证据8的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，票据时间和事故及住院时间不符，不予认可。被告陆爱华没有到庭，视为其放弃法庭举证质证的权利。对各方当事人有异议的证据，本院经审核认为，原告提交的证据1能证实事故发生经过，原告因事故受伤的事实及事故各方当事人的过错及责任，本院对此予以确认；证据5仅为两家公司出具的证明，没有劳动合同等其他证据佐证，无法确定原告及其配偶系固定收入及收入的减少，本院不予采纳；证据7中编号为“1101330”田东县城南旅馆于2015年9月15日出具的收据与编号为“01091049”的收据在时间上重合，均为原告住院的2015年8月30日至2015年9月28日期间，而田东县城南旅馆载明“罗丽芳交来住宿费……”，另一张收据的内容指向不明，无法确认系本案原告或陪护人员的住宿支出，故本院确认田东县城南旅馆出具的收据。至于田东县老茂源饭店出具的2015年10月20日票据与原告住院治疗时间不符，本院不予采纳；证据8的车票时间与就医时间不符，本院不予采纳。
经审理查明，2015年8月30日17时30分，被告黄武华驾驶桂L×××××号小型轿车沿国道324线由东往西方向行驶，当行至田东县××余村路段时，车辆通过防护墙时右后角与设在公路路面的防护墙发生碰刮，后又与对向由原告卢保福驾驶的桂M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成卢保福受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生当天，原告被送到田东县人民医院住院治疗。经诊断，原告的主要伤势为右骨干粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左肺挫伤、肺炎、脑挫伤、右侧颞骨及颅底骨折、全身多处挫裂伤、擦伤、急性失血性贫血、低蛋白质血症、右挠骨下端骨折等多种症状。至9月28日出院，住院共29天，支出医疗费共49120.29元。出院时医院建议休息三个月。2015年10月10日，田东县交警大队作出东公交事认定（2015）第285号《道路交通事故认定书》，认定被告黄武华醉酒后驾驶机动车通过修路路段时未在确保安全的原则下通行，承担事故的全部责任；原告卢保福不承担事故责任。
另查明，被告陆爱华与被告黄武华系夫妻关系，是桂L×××××号车的实际车主即所有权人。事故发生当时仅被告黄武华独自驾车。桂L×××××号车在被告太平洋保险南宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者责任险）。其中，商业第三者责任险中有约定驾驶人有饮酒的情况下造成的各项损失费用，保险人均不负责赔偿。而被告陆爱华在投保商业三者险时亲笔签字确认“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。在原告住院期间，被告黄武华已支付医疗费12987.81元。
本院认为，田东县交警大队认定原告黄武华负事故的全部责任，本院予以采信。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告的损失为：1、医疗费49120.29元；2、误工费12625.74元，原告仅提供南宁海达钢联贸易公司出具的证明，没有劳动合同等其他证据佐证，无法确定原告系固定收入及相应收入的减少情况，故本院参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中的商贸服务业职工平均工资计算，即38726元／年÷365天×119天（住院29天＋全休3个月计为90天）；3、护理费3387.52元，原告仅提供中山大兴毛纺织公司出具罗丽芳的证明，没有劳动合同等其他证据佐证，无法确定罗丽芳系固定收入及相应收入的减少情况，故本院参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中的制造业职工平均工资计算，即42636元／年÷365天×29天（住院29天）；4、住宿费1120元，原告于2015年8月30日至9月28日因伤于田东县医院住院，其与妻子罗丽芳均非田东县人口中，故罗丽芳做为护理人员在原告住院期间发生的住宿费，有其合理性，本院综合原告住院时间等情况，确认其中1120元的支出；5、交通费的票据时间与原告就医时间不符，本院不予采纳；6、住院伙食补助费2900元（100元／天×住院29天）。综上，原告的各项损失合计69153.55元。被告陆爱华系桂L×××××号车的所有权人，依法应承担赔偿责任。被告太平洋保险南宁公司作为桂L×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，首先应当按照交强险在分项范围内承担赔偿责任。即太平洋保险南宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费12625.74元、护理费3387.52元、住宿费1120元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计27133.26元。超出部分为42020.29元。根据交警大队的事故认定，被告黄武华醉酒驾驶且承担事故的全部责任，而被告太平洋保险南宁公司与被告陆爱华约定驾驶人有饮酒的情况下造成的各项损失费用，保险人均不负责赔偿，故本案中被告太平洋保险南宁公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。因此，超出交强险的损失数额42020.29元由被告黄武华承担，被告陆爱华负连带赔偿责任。因被告黄武华已向原告卢保福支付了医疗费12987.81元，扣除后被告黄武华与被告陆爱华还应赔偿原告损失29032.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢保福经济损失27133.26元；
二、被告黄武华赔偿原告卢保福经济损失29032.48元，被告陆爱华负连带赔偿责任。；
三、驳回原告卢保福的其他诉讼请求。
案件受理费1367元，减半收取683.50元，由原告卢保福负担68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担294元，被告黄武华、陆爱华共同负担321.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄文广