广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第995号
上诉人（原审原告）：梁某甲。
委托代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
委托代理人：潘云武，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁某乙。
被上诉人（原审被告）：梁某丙。
被上诉人（原审被告）：梁某丁。
委托代理人：覃利发。
原审第三人：梁某戊。
上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙、梁某丙、梁某丁，原审第三人梁某戊继承纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某甲及其委托代理人兰日东、潘云武，被上诉人梁某乙，被上诉人梁某丁及其委托代理人覃利发。原审第三人梁某戊在本院审理过程中，未经法庭准许，中途擅自退庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被继承人梁友培与被继承人周佩珍系夫妻关系，婚后生育了梁某甲、梁某乙、梁色辉、梁某丙、梁某丁。梁色辉与前妻雷燕琼于1978年11月5日生育第三人梁某戊，双方于1986年经法院调解离婚。梁色辉于1991年11月19日病故。2008年9月11日，梁友培病故，其父母先于其死亡。2008年12月16日，周佩珍病故，其父母先于其死亡。两被继承人去世前均未立有遗嘱。
被继承人梁友培生前留有以下遗产：（1）中国工商银行理财卡（账号：×）余款，梁友培交出存折时余款有430000元，已全部取出，梁某乙已自取30000元作为购买墓地费等开销，梁友培去世后从中支付50000元给第三人梁某戊，现尚有余款350000元，该款由梁某乙保管；（2）中国工商银行工资存折（账号：×）余款5410元，该款由梁某乙保管；（3）中国工商银行五年期国债（凭证号：×）本金6300元（2009年7月6日到期），该款由梁某乙保管；（4）梁友培2007年年终奖奖金3670.9元、2008年年终奖奖金2753.2元、医保卡余额12877.93元及住院享受公务员基金支付款1383.91元，上述款项由梁某丁保管。此外，梁友培死后其所在单位补发给梁友培的20个月基本工资29114元以及住房补贴2810元。
被继承人周佩珍生前留有广西北部湾银行工资存折（账号：×）余额15100元，该款已由梁某乙取出后保管。另，2001年10月周佩珍在广西民族医院住院就医，广西民族医院退赔医药费29496.95元，该款由梁某甲与梁某乙领取，现梁某乙主张其保管的14496.95元已用于购置周佩珍的七年半的用品等，另外15000元由梁某甲保管。而梁某甲主张29496.95元全部由梁某乙保管。
此外，遗产还包括×号房、×号房以及梁某丁保管的这两处房产的出租收益65091.43元。
1993年12月，梁友培向南宁市第八中学购买位于明秀西路×号×栋×单元×号房改出售的成本价房，总价款为28410.69元，该房已取得房屋所有权证（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号），房屋所有权人登记在梁友培名下。梁友培于1988年与房产局协议换房，与房产局交换两套房，位于龙胜街×栋×单元×号房是其中之一，该房已取得房屋所有权证（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号），房屋所有权人登记在梁友培名下。在本案审理过程中，经一审法院委托广西华正房地产土地评估咨询有限公司对×号房及×号房的市场价值进行评估。广西华正房地产土地评估咨询有限公司于2013年5月24日作出估价结论，确定×号房2013年4月26日的市场价值为282800元，确定×号房2013年4月26日的市场价值为195300元。评估费4781元由梁某丁预交。梁某丁对上述两份评估报告均有异议，但不要求重新评估。
各被继承人均主张从两被继承人的遗产中扣除墓地费使用后再行分割，但对数额等未达成一致意见。
2009年2月25日，经各继承人协商一致，从两被继承人的遗产中分给梁某戊龙胜街×栋×地层的房产、现金50000元以及黄金首饰42克。梁某戊接受上述遗产后，表示放弃继承被继承人的其他遗产。现两被继承人的其他遗产尚未分割。
再查明，继承人梁某乙、梁某丁尽了主要赡养义务，梁某丁长期与被继承人共同居住，继承人梁某甲有扶养能力和有扶养条件但未尽抚养义务。
梁某甲的一审诉讼请求为：1、由梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁共同分割被继承人梁友培以下遗产：（1）中国工商银行理财卡（账号：×）的存款390000元及利息58500元（390000元×5%利率×3年），由四继承人各分得112125元［（390000元＋58500元）÷4］；（2）中国工商银行工资卡（账号：×）的余款5410元及利息97.38元（5410元×0.6%利率×3年），由四继承人各分得1376.84元［（5410元＋97.38元）÷4］；（3）中国工商银行国债（凭证号：×）本金6300元及利息1732.5元（6300元×5.5%×5年），由四继承人各分得2008.12元［（6300元＋1732.5元）÷4］。2、由梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁共同分割被继承人周佩珍以下遗产：（1）周佩珍留医广西民族医院期间，医院退赔医药费29496.95元及利息1769.8元（29496.95元×0.6%利率×10年），由四继承人各分得7816.62元［（29496.95元＋1769.8元）÷4］；（2）广西北部湾银行工资卡存款余额15100元及利息271.8元（15100元×0.6%×3年），由四继承人各分得3842.95元［（15100元＋271.8元）÷4］。3、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁均等承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为：关于本案的继承方式。本案各方当事人未提交证据证明两被继承人生前立有合法、有效的遗嘱，故两被继承人的遗产应按法定继承办理。
关于法定继承人的范围。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁以及梁色辉均为两被继承人的第一顺序继承人，对两被继承人的遗产依法享有继承权。梁色辉先于两被继承人死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，梁色辉应继承的财产份额可由其晚辈直系血亲梁某戊代位继承。
关于被继承人的遗产范围及分配方案。在没有遗嘱规定遗产如何分配前提下，梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁与梁某戊作为完全民事行为能力人，在自愿协商基础上对部分遗产达成一致意见，即从两被继承人的遗产中分给梁某戊龙胜街×栋×地层的房产、现金伍万元以及黄金首饰肆拾贰克。上述内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，对协议各方具有法律约束力。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，第三人梁某戊在接受上述遗产后，作出放弃继承其他遗产的表示，属自主处分自己的权利，对此予以确认。梁某丁主张各继承人当时协商给付梁某戊现金4万元，另外1万元是梁某乙私自给付的，其不予以认可。梁某戊于2009年2月25日出具的《承诺书》上载明经其书面请求及叔叔和姑姑们商议同意，分得现金伍万元等，其他继承人均在见证人一栏签字确认。各继承人对该份证据的真实性均无异议，故梁某丁的该项主张没有事实和法律依据，不予采信。
关于讼争遗产如何继承分割，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产份额，原则上一般应当均等，但考虑到继承人梁某乙、梁某丁尽了主要赡养义务，继承人梁某甲有扶养能力和有扶养条件但未尽抚养义务，从公平合理的角度出发，继承人梁某乙、梁某丁可以多分，继承人梁某甲应当少分，故酌情确定梁某乙、梁某丁各分得遗产1／3份额，梁某丙分得遗产2／9份额，梁某甲分得遗产1／9份额。
鉴于本案梁某甲、梁某丙均不主张房屋所有权，从不损害遗产效能、方便生活的角度出发，而且考虑到梁某丁与两被继承人长期同住，确认×号房屋所有权归梁某丁所有，由梁某丁按房屋评估价值282800元给予其他继承人相应的补偿，按一审法院确定的上述遗产份额，梁某丁应补偿给梁某乙94266.7元（282800元×1／3），补偿给梁某丙62844.4元（282800元×2／9），补偿给梁某甲31422.2元（282800元×1／9）；一审法院确认×号房屋所有权归梁某乙所有，由梁某乙按房屋评估价值195300元给予其他继承人相应的补偿，按一审法院确定的上述遗产份额，梁某乙应补偿给梁某丁65100元（195300元×1／3），补偿给梁某丙43400元（195300元×2／9），补偿给梁某甲21700元（195300元×1／9）。梁某丁保管的×号房、×号房两套房产的出租收益65091.43元，根据前述一审法院确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得21697.14元，梁某丙分得14464.76元，梁某甲分得7232.38元。
另外，梁友培生前遗留财产：（1）中国工商银行理财卡（账号：××）存款350000元，根据前述确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得116666.67元，梁某丙分得77777.78元，梁某甲分得38888.89元。因梁某乙擅自取出存款，故梁某甲要求按5%的年利率计付三年利息损失，有事实和法律依据，予以支持，但应以余款350000元为基数计付。利息损失按上述方式计算得52500元（350000元×5%×3年），根据前述一审法院确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得17500元，梁某丙分得11666.67元，梁某甲分得5833.33元；（2）中国工商银行工资卡（账号：×）余款5410元，根据前述确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得1803.3元，梁某丙分得1202.2元，梁某甲分得601.1元。因梁某乙擅自取出存款，故梁某甲要求以5410元为基数，按0.6%的年利率计付三年利息损失，有事实和法律依据，予以支持。利息损失按上述方式计算得97.38元（5410元×0.6%×3年），根据前述确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得32.46元，梁某丙分得21.64元，梁某甲分得10.82元；（3）中国工商银行国债（凭证号：×）本金6300元，根据前述确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得2100元，梁某丙分得1400元，梁某甲分得700元。梁某甲要求以本金6300元为基数，按6%的年利率计付五年利息，有事实和法律依据，予以支持。利息按上述方式计算得1732.5元（6300元×5.5%×5年），根据前述确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得577.5元，梁某丙分得385元，梁某甲分得192.5元；（4）梁友培2007年年终奖奖金3670.9元、2008年年终奖奖金2753.2元、医保卡余额12877.93元及住院享受公务员基金支付款1383.91元，共计现金20685.94元，根据前述确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得6895.31元，梁某丙分得4596.88元，梁某甲分得2298.44元。被继承人周佩珍生前遗留财产广西北部湾银行工资卡余额15100元，根据前述确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得5033.3元，梁某丙分得3355.6元，梁某甲分得1677.8元。因梁某乙擅自取出该存款，故梁某甲要求以15100元为基数按0.6%的年利率计付三年利息损失，有事实和法律依据，予以支持。利息损失按上述方式计算得271.8元（15100元×0.6%×3年），根据前述确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得90.6元，梁某丙分得60.4元，梁某甲分得30.2元。
对于梁友培单位发放的20个月基本工资29114元以及住房补贴2810元，因系梁友培死亡后发放的，而非其生前工作所得的收入，应视为单位给予其家属的补助，应由梁某甲与梁某乙、梁某丙、梁某丁各分得1／4，即梁某甲与梁某乙、梁某丙、梁某丁各分得7981元［（29114元＋2810元）×1／4］。
所谓遗产是指公民死亡时遗留的个人合法的财产。梁某甲要求分割2001年10月广西民族医院退赔给周佩珍的医药费29496.95元，梁某乙主张其保管的14496.95元已用完，并合理地阐述了该款的具体去向，结合梁某乙照顾生病的周佩珍的事实，一审法院对梁某乙的该观点予以采信，梁某甲未提交证据证明周佩珍死亡时这笔款项仍存在，梁某甲要求分割14496.95元没有事实和法律依据，不予支持。退赔医药费29496.95元是由梁某甲与梁某乙签字领取的，现两人均否认另外的15000元由其保管，但未提交证据证明，也未阐述该款的具体去向，故一审法院认定该15000元系周佩珍的遗产，由梁某甲与梁某乙共同保管。该款根据前述确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得5000元，梁某丙分得3333.33元，梁某甲分得1666.67元。梁某甲要求按0.6%计付10年的利息有事实和法律依据，予以支持，但应以15000元为基数。梁某乙主张梁某丁在保管父亲账户期间从中取出的35335.52元应作为遗产分割，对此梁某丁合理地阐述了该款的具体去向，结合梁某丁与父母亲长期共同生活的事实，一审法院对梁某丁的该观点予以采信，梁某乙未提交证据证明梁友培死亡时这笔款项仍存在，故对于梁某乙的该项主张本院不予采信。梁某乙主张梁某丁在母亲去世后从母亲账户中取出的4300元应作为遗产分割，对此梁某丁认为该款是其在母亲生前存进去作为垫支母亲生活费的，不应作为遗产，但梁某丁未举证证明，故一审法院对梁某丁的该观点不予采信，该款应作为遗产分割。该款根据前述确定的继承份额比例予以核算，由梁某乙、梁某丁各分得1433.33元，梁某丙分得955.56元，梁某甲分得477.78元。梁某甲主张梁某丙从母亲工资卡中取走10000元买股票，从去世后的父亲工资卡中取走2000元，而且代管父亲存款利息820元，但梁某甲对此未举证证实，故一审法院对其该项主张不予采信。
关于护理费，照顾生病年迈的父母本应是子女应尽的义务和责任，一审法院已酌情根据各当事人照顾父母的情况确定了分得遗产的份额，而且梁某乙、梁某丙、梁某丁也未举证证明因照顾父母产生误工费等损失，故梁某乙、梁某丙、梁某丁要求先从父母亲的遗产中支付其护理费没有事实和法律依据，不予支持。
各方当事人对从遗产中先行扣除墓地管理费的数额未能达成一致意见，故在本案中不予处理，当事人可待该费用实际产生后另行向法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第四款、第十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于明秀西路×号×栋×单元×号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）归梁某丁所有，由梁某丁补偿给梁某乙94266.7元，补偿给梁某丙62844.4元，补偿给梁某甲31422.2元；二、位于龙胜街×栋×单元×号房（房屋所有权证号为：桂房证字第××号）归梁某乙所有，由梁某乙补偿给梁某丁65100元，补偿给梁某丙43400元，补偿给梁某甲21700元；三、梁某丁保管的位于明秀西路×号×栋×单元×号房和位于龙胜街×栋×单元×号房的出租收益65091.43元，由梁某乙、梁某丁各分得21697.14元，梁某丙分得14464.76元，梁某甲分得7232.38元，梁某乙、梁某丙和梁某甲所分得的款项由梁某丁支付；四、被继承人梁友培名下的银行存款：（1）梁某乙保管的从中国工商银行理财卡（账号：×）取出的余款350000元，由梁某乙、梁某丁各分得116666.67元，梁某丙分得77777.78元，梁某甲分得38888.89元。利息损失52500元，由梁某乙、梁某丁各分得17500元，梁某丙分得11666.67元，梁某甲分得5833.33元。梁某丁、梁某丙和梁某甲所分得的上述款项由梁某乙支付；（2）梁某乙保管的从中国工商银行工资存折（账号：×）取出的余款5410元，由梁某乙、梁某丁各分得1803.3元，梁某丙分得1202.2元，梁某甲分得601.1元。利息损失97.38元，由梁某乙、梁某丁各分得32.46元，梁某丙分得21.64元，梁某甲分得10.82元。梁某丁、梁某丙和梁某甲所分得的上述款项由梁某乙支付；（3）梁某乙保管的中国工商银行国债（凭证号：×）本金6300元，由梁某乙、梁某丁各分得2100元，梁某丙分得1400元，梁某甲分得700元。利息1732.5元，由梁某乙、梁某丁各分得577.5元，梁某丙分得385元，梁某甲分得192.5元。梁某丁、梁某丙和梁某甲所分得的上述款项由梁某乙支付；（4）梁某丁保管的梁友培2007年年终奖奖金3670.9元、2008年年终奖奖金2753.2元、医保卡余额12877.93元及住院享受公务员基金支付款1383.91元，共计20685.94元，由梁某乙、梁某丁各分得6895.31元，梁某丙分得4596.88元，梁某甲分得2298.44元，梁某乙、梁某丙和梁某甲所分得的款项由梁某丁支付；五、梁某乙保管的从被继承人周佩珍广西北部湾银行工资存折（账号：×）取出的余额15100元，由梁某乙、梁某丁各分得5033.3元，梁某丙分得3355.6元，梁某甲分得1677.8元。利息损失271.8元，由梁某乙、梁某丁各分得90.6元，梁某丙分得60.4元，梁某甲分得30.2元。梁某丁、梁某丙和梁某甲所分得的上述款项由梁某乙支付；梁某丁在其保管期间从该账户中取出的4300元，由梁某乙、梁某丁各分得1433.33元，梁某丙分得955.56元，梁某甲分得477.78元，梁某乙、梁某丙和梁某甲所分得的款项由梁某丁支付；六、梁某甲与梁某乙保管的2001年10月广西民族医院退赔给周佩珍的医药费15000元，由梁某乙、梁某丁各分得5000元，梁某丙分得3333.33元，梁某甲分得1666.67元。利息损失271.8元由梁某乙、梁某丁各分得90.6元，梁某丙分得60.4元，梁某甲分得30.2元。梁某丁、梁某丙所分得的上述款项由梁某甲与梁某乙支付；七、被继承人梁友培单位发放给其的20个月基本工资29114元以及住房补贴2810元，梁某甲与梁某乙、梁某丙、梁某丁各分得1／4即7981元，梁某乙、梁某丙和梁某甲所分得的款项由梁某丁支付。案件受理费17772元，评估费4781元，共计22553元，由梁某甲与梁某乙、梁某丙；梁某丁各负担5638.25元。
上诉人梁某甲上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人在广西桂林市务工，因工作、生活在外地，不能时常伴在两老左右，但逢年过节携家人回南宁与父母亲过节。2001年以来梁友培、周佩珍夫妇因年老体弱、生病等需要照顾，上诉人经常向单位请事假返回南宁护理两老，在护理期间，父亲居住于南宁八中的房屋杂乱无章、臭味弥漫等，不适合生活饮食居住，上诉人对该房屋进行清理、维修，让父亲居住更踏实，子女照顾更方便。母亲周佩珍情况比较特殊，其卧室由上诉人进行装修，在照顾两老时，上诉人还购买生活用品给父母亲。因上诉人经常请事假，其受到单位处分处理，上诉人也默默忍受。上诉人回到工作岗位后，不仅督促妻儿回南宁代劳履行赡养父母，而且单位一有公休上诉人也返回照料，如此艰辛的付出，在一审中得到时常照顾父母亲的被上诉人梁某丁的认可；2008年上诉人正临退休，单位工作特别多，却偏偏遇到父母亲过世，没能更多亲临照顾父母，此时让上诉人感到终生遗憾，2009年1月上诉人正式退休。可一审法院在审理中却忽略了被上诉人梁某丁认可上诉人的以上行为，同时亦不对上诉人以上行为进行查明，以致在划分继承份额中减少了上诉人份额，因此损害了其合法权益，上诉人认为应按均等份额分割或者增加其份额为2／9更为合适。2、一审中，上诉人主张位于南宁市龙胜街×栋×单元×号房归其所有，但在诉讼过程中，一审法院却认为上诉人不主张房屋所有权，将该房屋判给被上诉人梁某乙，这岂不是与上诉人主张之间存在相互矛盾？损害了上诉人的合法权益。3、上诉人有足够充足的理由认为被上诉人梁某乙有隐瞒、转移遗产的行为，上诉人向二审法院提交父亲梁友培在工行账号为×历史数据查询结果证实：被上诉人梁某乙分别于2008年8月2日在1050、1051银行网点取走30000元、3967.2元；9月2日，梁某乙、梁某丙、梁某丁取走400020元分别存入被上诉人梁某丙、梁某丁名下各200010元，随后梁某乙又分别五次将梁某丁名下银行卡取出20万元由其掌控，而梁某丙的200010元银行卡也被梁某乙取出由其掌控；2008年9月12日，梁某乙私自取走10460元；从8月25日-9月12日期间，梁某乙共取款444447.2元，扣除购买墓地3万元和支付5万元给梁某戊，剩余款项应是364447.2元，而一审法院认定数额为35万元，与实际相差14447.2元。由于上述金钱均由梁某乙掌控，这就给梁某乙提供有利的隐瞒、转移、抢挖遗产的条件。鉴于其过错，理应按我国《继承法》规定对其减少分割份额，上诉人认为梁某乙应分得2／9比较适宜。4、关于利息的计付，上诉人主张其父母亲去世后，相关财产由梁某乙执有，同时一审法院也支持上诉人相关利息主张，但计付利息年限上，上诉人认为应给付到最终履行止。5、一审中，梁某乙并没有提交保管父母亲遗产的证据供法庭和各方当事人核实，二审中，梁某乙理应向法庭提交相关父母亲遗产，以免双方对数额产生争议。综上所述，由于上诉人工作在外原因，不能善始善终伺候父母亲，但其已经最大能力孝敬父母。请求二审法院撤销原判，改判梁某甲、梁某乙、梁某丁、梁某丙均等分割遗产，位于龙胜街7栋1单元108号房归上诉人所有，上诉人按照份额补偿给其他继承人，利息应计至实际履行之日止。
被上诉人梁某乙辩称：一、一审判决确定上诉人分得遗产1／9份额，事实清楚，适用法律正确。上诉人在2009年7月6日书写的分配原则为“此次遗产分配，我认为原则如下：一心妹顺理多分，色武弟应该多分，清心妹合理分给，色兴合理少分。”一审判决也是符合梁某甲的分配原则的。二、一审判决确认×号房屋所有权归梁某乙所有，符合所有继承人提出的分配意见，体现了被继承人生前的分配意愿。三、被上诉人梁某乙妥善保护和管理了父亲梁友培生前交给的43万元银行存款，保管期间支付款额、去向，都清楚明白，一目了然，有据可查，上诉人提出的隐瞒、转移，没有依据。四、被上诉人梁某乙保管的遗产是活期存款，利息的计付应当依据银行同期存款利率计付。上诉人主张按5%年利率计付利息，没有事实和法律依据。一审认定以余款35万元为基础按5%年利率计付三年利息损失52500元，于法无据。综上所述，被上诉人梁某乙主张的事实，证据确凿、充分，证据之间能相互印证而无任何矛盾，上诉人梁某甲也无任何反证。请求二审法院撤销关于余款35万元为基数按5%年利率计付三年利息损失52500元的判决。
被上诉人梁某丁辩称：一、关于上诉人梁某甲履行抚养被继承人义务的情况。梁某甲在桂林市工作，离被继承人所在地较远，又没有退休，因条件所限不能时常陪护被继承人。但是，在母亲病危住院期间（2001年3月2日至7月2日），梁某甲先后两次请假回南宁，晚上前往医院陪护母亲到天亮。他还装修母亲住的一间房子，做了两张小铁床（一张供母亲睡，一张是护理母亲住的人晚上睡），买了两床小蚊帐。母亲出院回家治疗期间，梁某甲多次回南宁探望父、母亲，其妻子和女儿也曾多次回南宁探望被继承人。被继承人梁友培2008年8月22日住南宁市第六人民医院后，梁某甲妻子多次到医院看望。2007年元旦后，被继承人梁友培在家中召集继承人梁某甲、梁某丙和梁某丁的丈夫覃利发三人，他当时提出自己的财产分配意见，说分给梁某甲和梁某丙的财产份额一样，各13万元。还说：“梁某甲在桂林工作，没有退休，回来的少，可以理解。”基于以上情况，梁某甲抚养照顾被继承人虽然相对少些，但也尽了自己的努力，并非不尽义务，在分割被继承人遗产中，梁某甲分得遗产1／9的份额是明显偏少了。二、一审法院认定梁某丁从被继承人周佩珍工资存折领取的4300元属于遗产进行分割，梁某丁有异议。4300元是母亲生前其单位支付给她的工资，梁某丁之所以到母亲去世后才领取，是因为从2008年8月以后父亲病情家中，一直忙于照顾父母亲及处理他们的后事，无暇去银行领取，期间父母亲日常生活全部开支是拿梁某丁自己的钱先垫支，待办完父母亲后事之后，才从母亲工资存折领回之前垫支的4300元。基于以上事实，梁某丁领取的4300元是为了照顾被继承人生前生活和办理他们的后事先垫支后取回属于自己的钱，只是因故无法及时领取而已，因此不应作为遗产分割。三、上诉人梁某甲诉称梁某乙有隐瞒、转移、挖抢遗产的行为，是属实的。1、2008年8月25日至9月12日，梁友培的工行理财卡（账号：×）先后发生七笔取款共444447.2元，其中四笔共400020元由梁某乙、梁某丙、梁某丁共同参与办理提取，随后分别存200010元到梁某丙、梁某丁名下保管；另三笔共44427.2元全是梁某乙独自领取，父亲生前答应还给他3万元，余下14427.2元在一审时他没有交代。梁某丁在2009年4月17日出具的《父母遗产（现金）清单》中曾列出“父亲银行理财卡尚余1万多元。（在色武手上）”，此遗产清单梁某乙也提交给一审法院作为其提供的证据之一，该证据证明了这笔余款一直在梁某乙手上。由于梁某乙的故意隐瞒，致使一审法院在认定被继承人遗产总额时该笔遗产被漏计了。2、2008年9月2日，梁某乙、梁某丙、梁某丁三人一起到建政路工行营业点，从梁友培工行理财卡中各领取200010元分别存在梁某丙和梁某丁名下保管，梁某丙、梁某丁各自拿自己的存款卡，密码由梁某乙设置，目的是互相监督，共同管理好被继承人财产，使得遗产更为安全。梁某乙通过不正当手段拿到户名为梁某丁的存款卡后，于2008年9月20日至25日，分五次在不同工行营业点共领走200080存款。梁某丁发现存于自己名下的存款被梁某乙擅自领走后，曾多次电话、当面甚至登门要求其出具领款收据，以证明存款被其领取，便于向其他继承人说明该存款去向，但梁某乙以梁某丁不承认被继承人梁友培借有梁某乙的钱为由，拒绝协商和出具任何领了存款的凭据，这说明其有意转移、侵吞遗产。3、2009年2月12日下午三点左右，梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁和梁某戊五人在被继承人家中共同协商遗产分割事宜，梁某乙以到银行查询被继承人梁友培、周佩珍的工资情况为由，拿了梁某丁保管的梁友培工行工资存折、工行五年期国债和周佩珍北部湾银行工资存折后马上离开，事后他不但不将拿去的存折归还原保管人，还私自将存折内的余额取出，显然属于争抢遗产。4、梁某乙掌控了被继承人上述遗产后，一直不愿意出具遗产清单予以承认自己持有的遗产，也无意与其他继承人协商分割遗产。梁某乙掌控的遗产都是相关继承人揭发指出或通过法律途径后，在事实面前他才不得不承认。此外，梁某乙还利用其持有遗产之便，未经全体继承人同意就擅自动用遗产。上述情况充分说明，被上诉人梁某乙有隐匿、转移、侵吞、争抢遗产的行为事实，应根据相关法律，减少其遗产继承份额。四、梁某甲主张存有被继承人相关财产其所存财产利息应给付到最终履行止，梁某丁对该主张无异议。梁某甲在民事起诉状提出的遗产给付利息时间仅计算到2011年8月30日，自那之后至今已三年有余，如果这一时段的遗产利息不计付，不但会给抢拿到遗产又不愿意分割遗产的继承人钻了空子，而且还会使不存有或少存有被继承人遗产的继承人的合法权益受到损害。综上所述，梁某甲因在桂林工作，离被继承人所在地较远，当时尚未退休，其抚养照顾被继承人虽然相对少些，但也尽力自己的努力，并非不尽义务，而且被继承人生前已表示了谅解，因此应增加其遗产继承份额。恳请二审法院查明事实，依法公正改判，并支持梁某丁如下诉讼请求：1、首先从被继承人遗产总额中留出2万元，用于被继承人的墓地每年管理费开支，然后再分割余下的遗产；2、梁某丁所领4300元属于其自己先垫支后取回的钱，不作为遗产分割；3、梁某甲、梁某乙各分得遗产2／9份额，梁某丙、梁某丁分割遗产份额按一审法院判决不变。
被上诉人梁某丙书面答辩称：对一审判决表示认可，诉讼费如何承担由法院裁决。梁某甲自2001年6月母亲出院至2008年父母去世未回去照顾。于2008年8月份父亲病重时梁某丁打电话叫他回家，他也不回。根据少尽义务少分遗产的原则，梁某甲应少分父母的遗产。关于梁某乙掌握的现金，一审时已确认。对梁某乙和梁某丁掌握的现金及房屋租金所产生的利息，由法院裁定。本人在山东济南工作，于1996年1月梁某丁来电话说父亲病重，我即刻向工作单位申办了内退，回南宁照顾父亲半年。从1997年9月至1998年春节回南宁照顾父母，期间母亲患××住院一个多月，都是我护理。2001年1月回南宁照顾父母期间，母亲重病住院，出院时已瘫痪在床并失语，我一直护理母亲到当年8月。2004年12月至2005年5月、2006年12月至2007年5月、2008年至当年10月，我又三次回南宁照顾父母。如能通过法院促成和解最好，如和解不成，对法院的裁判我表示服从和尊重。
原审第三人梁某戊述称：对一审判决没有异议。
当事人争议的焦点是：被继承人梁友培、周佩珍的遗产应如何继承？
二审期间，上诉人梁某甲向法院提交如下证据：1、退休证，证明上诉人于2009年1月办理退休手续，父亲病重期间上诉人因未退休不能请长假，并不是有条件而故意不履行赡养义务；2、中国工商银行历史数据查询结果，证明梁友培持有的工商银行尾号为×的银行卡的实际数额和流水账记录；3、火车票，证明上诉人对父母尽到了赡养义务。被上诉人梁某乙经质证认为，对上述证据没有异议，但不能证明梁某甲尽到了赡养义务。被上诉人梁某丁、原审第三人梁某戊对上述证据没有异议。
被上诉人梁某乙向本院提交如下证据：于2014年10月6日梁某丙出具的证明，证明2008年2月25日，存款尾号为×账号的利息1027元交梁某丙保管，于2009年3月1日给梁某丙的2000元是遗产的预支款。上诉人梁某乙对该证据的真实性有异议，内容与本案无关。被上诉人梁某丁对该证据不予认可。原审第三人梁某戊对该证据没有异议。
被上诉人梁某丁向本院提交如下证据：录音光盘一份，证明梁某乙所讲的被继承人的遗产从来没有出具清单，存在转移隐瞒遗产。
本院认为，上诉人梁某甲、被上诉人梁某乙、被上诉人梁某丁提供的上述证据均不属于法律规定的新证据，故在本案中不再进行确认。
对于一审查明的事实，上诉人梁某甲、被上诉人梁某丁对“现尚有余款350000元，该款由梁某乙保管”有异议，认为还应加上43万元的利息14444.2元，尚有余款应为364447.2元；对“继承人梁某甲有扶养能力和有扶养条件但未尽抚养义务”有异议，认为梁某甲已尽到了扶养义务。被上诉人梁某乙对“现尚有余款350000元，该款由梁某乙保管”有异议，认为尚有余款为345476元。
除上述异议外，对于一审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：关于遗产范围。对于一审判决已认定的被继承人梁友培、周佩珍的遗产范围，各方当事人均无异议，本院予以确认。除此之外，被上诉人梁某乙认为一审遗漏处理南宁市明秀西路×号×栋×单元×号房扩建的部分，以及梁友培、周佩珍遗留在该房屋里的家具、家电、生活用品、首饰、收藏品等。因梁某乙在一审时并未主张处理上述财产，且未提供相应证据予以证实，其可在证据充分的情况下另案提起诉讼，故在本案中不予处理。
关于继承份额。因本案当事人未能提交证据证明被继承人梁友培、周佩珍生前立有合法、有效的遗嘱，故两被继承人的遗产应按法定继承办理。各方当事人均认可从被继承人梁友培、周佩珍的遗产中分给继承人梁某戊龙胜街×号×地层的房产、现金50000元以及黄金首饰四十二克，且梁某戊在接受上述遗产后，已作出放弃继承其他遗产的表示，属自主处分自己的权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，梁某乙、梁某丁对被继承人尽了主要赡养义务，在分配遗产时可以多分。梁某甲主张梁某乙有隐瞒、转移遗产的行为，应当少分遗产，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。结合本案各方当事人的陈述及证据，本院确定梁某乙、梁某丁各分得遗产1／3份额，梁某丙、梁某甲各分得遗产1／6份额。一审认定梁某甲有扶养能力和扶养条件但未尽抚养义务欠妥，本院予以纠正。
关于讼争遗产如何继承分割。1、对于一审认定南宁市明秀西路×号×栋×单元×号房归梁某丁所有，各方当事人均未提出异议，本院予以维持。按照该房屋的评估价格，梁某丁应补偿梁某乙94266.7元（282800元×1／3），补偿梁某丙、梁某甲各47133.3元（282800元×1／6）。
2、对于南宁市龙胜街×栋×单元×号房，梁某甲主张该房屋归其所有。考虑到该房屋位于南宁，而梁某甲系在桂林市工作生活，且其在桂林亦有住房，从有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则出发，一审认定该房屋归梁某乙所有并无不当，本院予以维持。按照该房屋的评估价格，梁某乙应补偿梁某丁65100元（195300元×1／3），补偿梁某丙、梁某甲各32550元（195300元×1／6）。
3、对于梁某丁保管×号房、×号房两套房产的出租收益65091.43元，由梁某乙、梁某丁各分得21697.14元，梁某丙、梁某甲各分得10848.57元。梁某乙、梁某丙、梁某甲分得的款项由梁某丁支付。
4、对于梁友培生前遗留的银行存款：①梁某乙保管的中国工商银行理财卡（账号：×）余款430000元，各方当事人均认可从中已用于购买墓地30000元、支付梁某戊50000元，本院予以确认。尚余款项350000元，由梁某乙、梁某丁各分得116666.67元，梁某丙、梁某甲各分得58333.33元。至于梁某甲、梁某丁主张尚余款项为364447.2元，梁某乙主张尚余款项为345476元，但均未提交充分证据予以证实，本院不予采信。一审认定余款350000元的利息为52500元正确，应由梁某乙、梁某丁各分得17500元，梁某丙、梁某甲各分得8750元。②梁某乙保管的中国工商银行工资卡（账号：×）余款5410元，由梁某乙、梁某丁各分得1803.33元，梁某丙、梁某甲各分得901.67元。一审认定5410元的利息97.38元正确，本院予以确认，由梁某乙、梁某丁各分得32.46元，梁某丙、梁某甲各分得16.23元。③梁某乙保管的中国工商银行国债（凭证号：×）本金6300元，由梁某乙、梁某丁各分得2100元，梁某丙、梁某甲各分得1050元。一审认定6300的利息1732.5元正确，由梁某乙、梁某丁各分得577.5元，梁某丙、梁某甲各分得288.75元。④梁某丁保管的梁友培2007年年终奖奖金3670.9元、2008年年中奖奖金2753.2元、医保卡余额12877.93元及住院享受公务员基金支付款1383.91元，共计现金20685.94元，由梁某乙、梁某丁各分得6895.31元，梁某丙、梁某甲各分得3447.66元。上述第①②③项中梁某丁、梁某丙、梁某甲分得的款项，由梁某乙支付；第④项梁某乙、梁某丙、梁某甲分得的款项，由梁某丁支付。
5、对于梁某乙保管的周佩珍名下广西北部湾银行工资卡余额15100元，由梁某乙、梁某丁各分得5033.33元，梁某丙、梁某甲各分得2516.67元。一审认定15100元的利息271.8元正确，本院予以确认，应由梁某乙、梁某丁各分得90.6元，梁某丙、梁某甲各分得45.3元。梁某丁、梁某丙、梁某甲分得的款项，由梁某乙支付。对于梁某丁从该账户中取出的4300元，虽梁某丁主张该款属于其自己先垫支后取回的钱，但未提交证据予以证实，亦未提起上诉，本院不予采信。一审认定该款应作为遗产分割正确，由梁某乙、梁某丁各分得1433.33元，梁某丙、梁某甲各分得716.67元。梁某乙、梁某丙、梁某甲分得的款项，由梁某丁支付。
6、对于医院退赔周佩珍的医药费，一审认定尚有15000元由梁某甲、梁某乙保管，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，由梁某乙、梁某丁各分得5000元，梁某丙、梁某甲各分得2500元。一审认定15000元的利息271.8元正确，本院予以确认，应由梁某乙、梁某丁各分得90.6元，梁某丙、梁某甲各分得45.3元。梁某丁、梁某丙分得的款项，由梁某乙、梁某甲支付。
7、对于梁某丁保管的梁友培单位发放的20个月基本工资29114元以及住房补贴2810元，因系梁友培死亡后发放的，而非梁友培生前遗产，一审认定由梁某乙、梁某丁、梁某丙、梁某甲各分得7981元正确，本院予以维持。梁某乙、梁某丙、梁某甲分得的款项，由梁某丁支付。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第464号民事判决第一项为：位于明秀西路×号×栋×单元×号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）归被上诉人梁某丁所有，由被上诉人梁某丁补偿被上诉人梁某乙94266.7元，补偿被上诉人梁某丙、上诉人梁某甲各47133.3元；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第464号民事判决第二项为：位于龙胜街×栋×单元×号房（房屋所有权证号为：桂房证字第××号）归被上诉人梁某乙所有，由被上诉人梁某乙补偿给被上诉人梁某丁65100元，补偿给被上诉人梁某丙、上诉人梁某甲各32550元；
三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第464号民事判决第三项为：被上诉人梁某丁保管的位于明秀西路×号×栋×单元×号房和位于龙胜街×栋×单元×号房的出租收益65091.43元，由被上诉人梁某丁支付被上诉人梁某乙21697.14元，支付被上诉人梁某丙、上诉人梁某甲各10848.57元；
四、变更南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第464号民事判决第四项为：被继承人梁友培名下的银行存款：（1）被上诉人梁某乙保管的中国工商银行理财卡（账号：×）余款350000元、利息52500元，共计402500元，由被上诉人梁某乙支付被上诉人梁某丁134166.67元，支付被上诉人梁某丙、上诉人梁某甲各67083.33元；（2）被上诉人梁某乙保管的中国工商银行工资存折（账号：×）余款5410元、利息97.38元，共计5507.38元，由被上诉人梁某乙支付被上诉人梁某丁1835.8元，支付被上诉人梁某丙、上诉人梁某甲各917.9元；（3）被上诉人梁某乙保管的中国工商银行国债（凭证号：×）本金6300元、利息1732.5元，共计8032.5元，由被上诉人梁某乙支付被上诉人梁某丁2677.5元，支付被上诉人梁某丙、上诉人梁某甲各1338.75元；（4）被上诉人梁某丁保管的梁友培2007年年终奖奖金3670.9元、2008年年终奖奖金2753.2元、医保卡余额12877.93元及住院享受公务员基金支付款1383.91元，共计20685.94元，由被上诉人梁某丁支付被上诉人梁某乙6895.31元，支付被上诉人梁某丙、上诉人梁某甲各3447.66元；
五、变更南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第464号民事判决第五项为：被上诉人梁某乙保管的周佩珍广西北部湾银行工资存折（账号：×）余额15100元、利息271.8元，共计15371.8元，由被上诉人梁某乙支付被上诉人梁某丁5123.9元，支付被上诉人梁某丙、上诉人梁某甲各2561.97元；被上诉人梁某丁在其保管期间从该账户中取出的4300元，由被上诉人梁某丁支付被上诉人梁某乙1433.33元，支付被上诉人梁某丙、上诉人梁某甲各716.67元；
六、变更南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第464号民事判决第六项为：上诉人梁某甲与被上诉人梁某乙保管的2001年10月广西民族医院退赔给周佩珍的医药费15000元、利息271.8元，共计15271.8元，由上诉人梁某甲、被上诉人梁某乙支付被上诉人梁某丁5090.6元、被上诉人梁某丙2545.3元；
七、变更南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第464号民事判决第七项为：被上诉人梁某丁保管的梁友培单位发放的20个月基本工资29114元以及住房补贴2810元，共计31924元，由被上诉人梁某丁支付被上诉人梁某乙、被上诉人梁某丙、上诉人梁某甲各7981元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费17772元，由上诉人梁某甲、被上诉人梁某乙、梁某丙、梁某丁各负担4443元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 张雪梅
审判员 高翔宇
审判员 刘 萌
二〇一五年三月十日
书记员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。