wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第718号
申请执行人王保国，男，1965年12月15日出生。
被执行人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司。
法定代表人李含富，该公司经理。
本院于2015年9月30日受理申请执行人王保国与被执行人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1849号民事调解书，向申请执行人王保国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王保国未能提供被执行人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王保国如发现被执行人鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第658号
罪犯安涛，男，1978年2月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年11月2日作出了（1998）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人安涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年1月14日以（1998）高刑终字第722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准安涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年4月17日以（2001）高刑减字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年4月2日以（2003）高刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2005年5月25日以（2005）一中清刑减字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月2日，提出对罪犯安涛的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯安涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年、2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯安涛予以假释。
经审理查明，罪犯安涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯安涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安涛予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第236号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。
被执行人张建龙。
被执行人王永宁。
被执行人赵峰。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人张建龙、王永宁、赵峰保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第143号民事判决书：被告张建龙、王永宁、赵峰（互负连带责任）在判决生效后15日内归还张黄东在原告民信小额贷款公司的借款本金30万元及自2012年5月9日起按月利率27‰支付本金的利息至归款之日。案件受理费5800元，由被告张建龙、王永宁、赵峰共同负担。
执行中，本院于2014年5月29日分别向三被执行人张建龙、王永宁、赵峰发出执行通知书，责令三被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务并于2014年5月29日以（2014）庆西执字第236-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人王永宁、赵峰所有的车辆车户。之后，被执行人张建龙、王永宁、赵峰与申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司达成执行和解协议：即被执行人张建龙、王永宁、赵峰归还张黄东在申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司的借款本金30万元，并承担案件受理费、执行费、律师费共计13000元。现执行和解协议已履行完毕，本院于2014年6月9日以（2014）庆西执字第236-2号执行裁定书裁定解除了被执行人王永宁、赵峰所有的车辆车户的冻结。并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月九日
书记员 尚 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1476号
原告王旭芳，女，汉族，1971年12月20日生。
被告胡聘欧，男，汉族，1973年7月21日生。
原告王旭芳诉被告胡聘欧追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王旭芳到庭参加诉讼，被告胡聘欧经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭芳诉称：原告于2012年9月被招聘到鼓楼区天福园“南京市鼓楼区胡聘欧化妆品店”从事营业员工作，后先后被派至业主胡聘欧在新街口和赛虹桥地区经营的化妆品店工作。2013年5月份以后，原告再次回到鼓楼区天福园店工作，由于店里只有一名营业员，原告每月只能休息四天，每天工作长达9－11个小时，月工资只有三四千元。在此期间，南京市鼓楼区胡聘欧化妆品店未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，也未支付加班工资，侵犯了原告的合法权益。2011年11月28日因原告要求休息遭到拒绝，愤而提出辞职，原告自行休息两天后，于2011年11月30日办理了交接离开化妆品店，双方协商补偿方案未果，原告遂诉至法院要求被告补缴2012年11月至2014年11月期间的社会保险，支付经济补偿金7500元，2013年12月至2014年11月期间的加班工资30000元。
被告胡聘欧经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告王旭芳于2012年9月经招聘进入南京市鼓楼区胡聘欧化妆品店从事营业员工作，后被派至店主实际经营的南京其他地区化妆品店工作，2013年5月份以后王旭芳再次被派到南京市鼓楼区胡聘欧化妆品店工作。在工作期间，该店未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。其工作时间为周一至周四上午11：00至晚上20：00，周五至周日为上午10：00至晚上21：00，每月休息四天。原告王旭芳的工资为基本工资加提成，每月工资在3000多元至4000多元不等。2014年11月28日王旭芳提出当月只休了两天要求休息，被告爱人不同意，双方发生争执，王旭芳提出将当月剩余两天假休掉后不再上班，后其自行休息，并于2014年11月30日在交接工作后离开化妆品店，双方在交接时商谈补偿方案未果，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，南京市鼓楼区胡聘欧化妆品店开业日期为2009年8月25日，2014年12月31日已注销，经营者为胡聘欧。
以上事实有原告陈述、工资单、银行打款明细等加以证实。
本院认为，关于原告主张的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，原告王旭芳在要求休息时，用人单位当时不予同意，劳动者可在加班后向单位依法主张加班费用，但原告以此解除劳动关系，主张用人单位给付经济补偿金，并不符合法律规定，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家的有关规定向劳动者支付加班费。本案中，2013年12月至2014年11月期间，原告周一至周四每天上班9小时，周五至周日每天上班11小时，考虑其合理的就餐、生理休息时间，每天其实际工作应扣减1小时，分别为周一至周四每天8小时，周五至周日每天10小时。原告每月休息四天，其加班时间应为每周周五延时加班2小时，每周双休日加班10小时，原告主张按每月周五延时加班8小时，每月双休日加班40个小时，以3000元为基数主张加班费应予支持。用人单位应支付原告加班工资18989元（3000／21.75／8＊8＊12＊1.5＋3000／21.75／8＊40＊12＊2）。因南京市鼓楼区胡聘欧化妆品店已注销，其债务应由其经营者胡聘欧承担，被告应给付原告加班工资18989元。
关于原告主张被告补缴2012年11月至2014年11月期间的社会保险问题，因缴纳社会保险问题不是人民法院的案件受理范围，本院对此不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡聘欧于判决生效之日起十日内给付原告王旭芳加班工资18989元；
二、驳回原告王旭芳的其他诉讼请求。
案件受理费5元，予以免受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 朱建雄
二〇一五年八月七日
见习书记员 马 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01159号
罪犯秦玲玲，女，1985年8月5日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年3月12日作出（2010）埇刑初字第0107号刑事附带民事判决，以被告人秦玲玲犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元；被告人谢万行、秦玲玲赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失2885.98元。秦玲玲不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）宿中刑终字第0109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯秦玲玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦玲玲自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯秦玲玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦玲玲减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第518号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年11月25日出生。曾因吸毒行为，于2007年12月25日被厦门市公安局同安分局决定强制戒毒六个月；又因非法持有假币行为，于2008年1月9日被厦门市公安局同安分局处罚款人民币一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人吴昌成，男，1986年8月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年2月19日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人吴某某、吴昌成犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人吴某某、吴昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年2月27日14时许，被告人吴某某至厦门市集美区侨英街道霞梧广场“余点霞梧手机专卖店”，盗走该店店员被害人林某某一部“步步高”牌手机。
2.2014年3月18日12时许，被告人吴某某、吴昌成至厦门市同安区新民镇乌涂下浦里416号之15旁的“OPPO手机店”，由被告人吴昌成吸引店员被害人江某的注意力，被告人吴某某窃取被害人江某一部价值人民币2784元的“苹果4S”手机。
3.2014年3月18日13时许，被告人吴某某、吴昌成至厦门市同安区新民镇四口圳“城市佳人内衣店”，由被告人吴昌成骑车在外守候，被告人吴某某在店内盗走该店店员被害人殷某某一部价值人民币394元的“BEDOVE”手机。
4.2014年3月18日15时许，被告人吴某某、吴昌成至厦门市集美区侨英街道叶厝“叶枫造型社”，由被告人吴昌成骑车在外守候，被告人吴某某在店内盗走该店店员被害人童某某一部价值人民币3539元的“苹果5”手机。
2014年3月18日下午，被告人吴某某、吴昌成到厦门市集美区中苑路11号欲销赃手机时，被公安机关抓获，并被缴获盗得的“BEDOVE”手机及“苹果5”手机。归案后，被告人吴某某、吴昌成均如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗的“BEDOVE”手机及“苹果5”手机已由公安机关发还被害人殷某某、童某某。
另查明，侦查机关在抓获被告人吴某某、吴昌成现场查获不明赃物“小米”手机1部。
上述事实，被告人吴某某、吴昌成在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像光盘1张、物证赃物手机1部、书证福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第81号刑事判决书、公安机关出具、制作的二被告人的户籍材料、到案经过、情况说明、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、提取笔录、接收证据清单、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人林某某、江某、殷某某、童某某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吴昌成以非法占有为目的，或单独或合伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人吴某某参与盗窃四起，可计价值达人民币6717元；被告人吴昌成参与盗窃三起，共价值人民币6717元，均属数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案除2014年2月27日的盗窃外，均属共同犯罪。被告人吴昌成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人吴某某、吴昌成归案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。二被告人实施多次盗窃，被告人吴某某有劣迹，对二被告人均应当酌情从重处罚。部分涉案赃物已被查获并发还被害人，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人吴昌成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物“小米”手机1部予以没收。
四、责令被告人吴某某、吴昌成共同退赔被害人汪燕的经济损失人民币2784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年八月五日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第49号
原告：谢千亮，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：谢东华，男，汉族，住阳江市。现押于阳江市看守所。
原告谢千亮诉被告谢东华健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢千亮及其委托代理人张春冠，被告谢东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢千亮诉称：2014年5月5日下午5时多，被告谢东华带六七个男青年来到原告家中，用铁水管等凶器殴打原告和原告老婆范世美。经法医鉴定为：原告的伤情达到轻伤，范世美达到轻微伤。原告被打伤后，从2014年5月5日至2014年5月6日一直在阳江市中医院门诊治疗。现在伤情还未痊愈。原告因被打伤造成的经济损失有：1、已产生医疗费1425.55元；2、后续治疗费1000元；3、车费180元；4、误工费447.10元（11669.31元／月÷12个月÷21.75天×10天）；5、营养费500元。以上1-5项合计3552.65元。被告打伤原告的事实，有阳江市江城区人民法院（2014）阳城法刑初字第437号《刑事判决书》为证。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢东华赔偿原告经济损失3552.65元给原告谢千亮；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢东华在庭审中辩称：原告并非我打伤的，有人向我问路，我带路到原告家中，原告妻子范世美与路人发生争执后发生打斗，原告夫妻均非我打伤，所以我不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告谢东华与原告谢千亮是养父子关系，双方因赡养及果园自留地归属问题经常发生矛盾，积怨很深。2014年5月5日15时许，被告谢东华带六七名男子去到原告谢千亮位于江城区白沙冈背村的果园屋，入屋后被告谢东华立即将原告谢千亮家中的电视机推倒，其所带去的几名男子持铁水管对谢千亮夫妇进行殴打，造成谢千亮及其妻子范世美身体多处受伤。经鉴定，原告谢千亮的损伤为轻伤一级，范世美的损伤为轻微伤。被告谢东华因涉嫌故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，2014年9月11日被阳江市江城区人民检察院向本院提起公诉，本院（2014）阳城法刑初字第437号刑事判决以故意伤害罪判处被告谢东华有期徒刑一年。
原告谢千亮受伤当日及次日到阳江市中医医院门诊治疗，产生医疗费共计1425.55元。原告谢千亮经阳江市中医医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、左尺骨远端骨折。
另查明：原告谢千亮属于农业家庭户口居民。诉讼过程中，原告谢千亮主张发生纠纷前其在工地做工，因纠纷受伤后需在家休息，故请求被告谢东华按2013年广东省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准向其赔偿十天的误工费，对其该主张，被告不予认可，原告在诉讼中亦没有提供证据予以证实。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有原、被告陈述记录在案、身份证、医疗费票据、门诊病历、询问笔录、广东省客运限额发票联、（2014）阳城法刑初字第437号刑事判决书、刑事侦查卷宗（诉讼文书卷）、刑事侦查卷宗（诉讼证据卷）等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告谢东华无视国家法律，故意伤害原告谢千亮的身体并致其轻伤，虽在（2014）阳城法刑初字第437号刑事判决以故意伤害罪判处有期徒刑一年，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……”的规定，被告谢东华应对谢千亮受伤所产生的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及结合原告的诉讼请求，本院核定谢千亮的合理损失有：1、凭原告提供的医疗费发票联及门诊病历，原告诉请的医疗费确定为：1425.55元；原告请求的后续治疗费1000元，由于该费用是尚未发生的实际损失且无医疗证明或者鉴定结论确定该1000元的必然发生，对于原告该请求，本案不予以支持，原告可以待费用实际发生后另行起诉；2、原告谢千亮在案涉事件中受轻伤，受伤后于当日及次日到阳江市中医医院门诊治疗，虽然没有住院治疗，但结合原告伤情，其在阳江市中医医院门诊治疗期间确需休息并产生一定的误工费，故原告诉请的误工费应按2013年广东省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算两天为63.94元（11669.30元／年÷365天×2天），另，原告主张在家休息8天所产生的误工费，因原告没有提供医疗机构出具的诊断证明书或休假证明等证据证明其需在家全休8天，故对其该主张，本院不予支持；3、原告谢千亮经阳江市中医医院诊断为全身多处软组织挫擦伤及左尺骨远端骨折，其主张营养费500元合理，本院予以支持。4、诉讼中原告提供九张盖有阳江市运通小汽车出租有限公司发票专用章的《广东省客运限额发票》主张原告受伤后就医产生交通费180元，由于该发票没有出发地点、时间、班次，无法证实与本案的关联性，故对该九张发票所证明的事实，本院不予采信，但考虑到原告受伤后从户籍地白沙到阳江市中医医院门诊治疗确会产生一定的交通费，原告诉请的交通费，本院酌定按往返双程每程25元计算为：100元（25元／程×2程×2天）。以上1-4项合计2089.49元。综上，被告谢东华应向原告谢千亮赔偿的经济损失为2089.49元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢东华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2089.49元给原告谢千亮。
二、驳回原告谢千亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告谢千亮负担10元，被告谢东华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 炜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1696号
被执行人苏永强，男，住福建省。
被执行人苏永强因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第73号刑事判决书判处拘役三十五天，并处罚金人民币4000元，判决生效后，被执行人苏永强未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人苏永强在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第73号刑事判决书涉及被执行人苏永强罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第914号
原告尹林生，男，1957年10月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告袁晖，男，1978年7月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告何文平，女，1980年4月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，系被告袁晖之妻，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告尹林生与被告袁晖、何文平民间借贷纠纷一案中，原告以和被告自愿协商处理为由，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹林生撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告尹林生负担。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 李华荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00788号
原告卢贵宝。
原告陶善秀。
委托代理人卢贵宝。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人王永霞。
原告卢贵宝、陶善秀与被告昆山市恒强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢贵宝、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贵宝、陶善秀诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XX小区XX号楼XX室房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年4月2日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山XX镇XX花园XX号楼XX室房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年4月2日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告卢贵宝、陶善秀与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告卢贵宝、陶善秀购买的商品房为XX花园第XX幢XX单元XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共98.86平方米，套内面积78.559平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米5950元，该商品房总价款588217元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告卢贵宝、陶善秀签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XX花园XX幢XX单元XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山XX镇XX花园XX号楼XX室、1802阁楼。
事后，原告卢贵宝、陶善秀向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX花园XX号楼XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告卢贵宝、陶善秀名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9682元，减半收取4841元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆晓耀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00092号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
被申请人重庆腾辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城6-1-20号，组织机构代码20281825-7。
法定代表人刘毅。
被申请人重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56161539-8。
法定代表人伍秀仙。
被申请人重庆清顺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附565号，组织机构代码76885902-3。
法定代表人伍云。
被申请人重庆方运储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码66088520-3。
法定代表人ＸＸ。
被申请人刘毅，男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市大足区。
被申请人李冬梅，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市大足区。
被申请人曾小平，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请保全被申请人重庆腾辉物资有限公司、重庆上坤物资有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆方运储运有限公司、刘毅、李冬梅、曾小平财产一案向本院提交保全申请，请求保全被申请人财产共计3807379.22元。申请人工行北碚支行自愿以自有的坐落于北碚区×××路×××号房产（产权证号：××××房地证×××××字第××××××号，建筑面积2531.63㎡）一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人工行北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人重庆腾辉物资有限公司、重庆上坤物资有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆方运储运有限公司、刘毅、李冬梅、曾小平的财产共计3807379.22元。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行所有的坐落于北碚区×××路×××号房产（产权证号：××××房地证×××××字第××××××号）一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 浩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第608号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：占学源。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告占学源物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 邱悦
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0627行初28号
原告肖祯洪，男，生于1983年1月28日，汉族，住彝良县。
委托代理人王安定、肖帧文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彝良县牛街镇人民政府。地址：彝良县牛街镇振兴街**号。
法定代表人刘登和，镇长。
第三人吴道元，男，生于1966年5月7日，汉族，住彝良县。
原告肖祯洪诉被告彝良县牛街镇人民政府土地行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼。根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。在审理过程中，原告原告肖祯洪于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖祯洪提出的撤诉申请，符合法律的规定，且损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖祯洪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖祯洪承担。
审判长 申时焕
审判员 徐朝飞
审判员 李鸿林
二〇一八年七月十一日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0627行初28号原告肖祯洪，男，生于1983年1月28日，汉族，住彝良县。委托代理人王安定、肖帧文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告彝良县牛街镇人民政府。地址：彝良县牛街镇振兴街**号。法定代表人刘登和，镇长。第三人吴道元，男，生于1966年5月7日，汉族，住彝良县。原告肖祯洪诉被告彝良县牛街镇人民政府土地行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼。根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。在审理过程中，原告原告肖祯洪于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祯洪提出的撤诉申请，符合法律的规定，且损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告肖祯洪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖祯洪承担。审判长  申时焕审判员  徐朝飞审判员  李鸿林二〇一八年七月十一日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第43号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵鹏
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第43号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3006号
上诉人（原审被告）：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：葛锦明，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
主要负责人：胡德，系该公司总经理。
原审被告：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁澎涛。
原审被告：袁澎涛，男，汉族，1968年5月28日出生，住嵊州市。
原审被告：王苏芳，女，汉族，1964年11月7日出生，住嵊州市。
原审被告：嵊州市甘泉茶业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街55号。
法定代表人：袁澎忠。
原审被告：浙江中益机械有限公司，住所地嵊州市三界镇良种场。
法定代表人：王以南，系该公司董事长。
上诉人浙江天乐集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告嵊州市大鹏茶业有限公司、袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司、浙江中益机械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人浙江天乐集团有限公司未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天乐集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3006号上诉人（原审被告）：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。法定代表人：葛锦明，系该公司总裁。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。主要负责人：胡德，系该公司总经理。原审被告：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁澎涛。原审被告：袁澎涛，男，汉族，1968年5月28日出生，住嵊州市。原审被告：王苏芳，女，汉族，1964年11月7日出生，住嵊州市。原审被告：嵊州市甘泉茶业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街55号。法定代表人：袁澎忠。原审被告：浙江中益机械有限公司，住所地嵊州市三界镇良种场。法定代表人：王以南，系该公司董事长。上诉人浙江天乐集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告嵊州市大鹏茶业有限公司、袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司、浙江中益机械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人浙江天乐集团有限公司未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天乐集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年九月十八日书 记 员  张银萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第506号
申请执行人杨桂合，男，1965年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县尹集镇刘华村***号。
被执行人高保义，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道大市场雪花压杠馍馍房。
被执行人王玉春，女，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，住址同上。
申请执行人杨桂合与被执行人高保义、王玉春民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月30日做出的（2015）高民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨桂合于2015年5月19日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人高保义的银行存款，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的41828.13元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第506号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人王晓燕、张国华。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓燕、张国华金融借款纠纷一案，被执行人王晓燕、张国华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第737号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年九月十三日
书记员 张 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32278号
原告张明春，女，1968年12月19日生，苗族，住贵州省。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告张明春与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张明春到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明春诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年8月15日前支付拖欠工资人民币6，010元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠3个月工资6，010元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告张明春拖欠工资人民币6，010元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00252号
罪犯许小建，男，1972年4月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市，现在陕西省延安监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）咸刑终字字第00128号刑事判决，以被告人许小建犯贩毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2008年12月3日至2017年12月2日止，于2009年8月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月14日经（2011）延刑执字第1563号刑事裁定书减刑一年；2013年7月18日经（2013）延刑执字第1087号刑事裁定书予以减刑一年三个月，刑期至2015年9月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯许小建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许小建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯许小建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许小建准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1718号
申请执行人张祥。
被执行人东台市金海工具有限公司，住东台市时堰镇泰东工业园区8号。
法定代表人钱斌，董事长。
申请执行人张祥与被执行人东台市金海工具有限公司工伤待遇劳动争议仲裁裁决一案，东台市劳动仲裁委员会于2014年6月12日作出的东劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：强制被执行人给付申请人126620.60元和迟延履行利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，现申请执行人与被执行人达成协议，被执行人承诺2015年6月底前支付赔偿款，并以其法定代表人钱斌个人财产抵押。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但当事人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，被执行人公司法定代表人以自有财产抵押后，约期还款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2014）72号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按约定期限履行，申请执行人可在履行期满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10899号
原告：吴佩，女，1965年12月5日生，汉族。
被告：庞进生，男，1970年5月2日生，汉族。
原告吴佩与被告庞进生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴佩到庭参加诉讼，被告庞进生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告吴佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞进生结欠原告2016年4月至6月间工资7000元，并于2016年7月2日出具欠条一份，后被告支付原告3000元，余款4000元至今未付。
被告庞进生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，庞进生向吴佩出具《欠条》一份，主要内容为：今欠吴佩工资柒仟元整，到2016年7月10日付款，逾期按千厘付息每天。嗣后，庞进生支付吴佩3000元，余款4000元至今未付，吴佩为此起诉来院。
以上事实，有欠条以及庭审笔录等证据证实。
本院�为，债务应当清偿。被告庞进生结欠原告吴佩工资款4000元，有欠条予以证实，本院予以认定。现原告吴佩要求被告庞进生支付该款，于法有据，本院予以支持。被告庞进生未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告庞进生应支付原告吴佩工资款4000元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞进生负担。该费原告吴佩已预交，本院不再退还，由被告庞进生于履行本判决时直接给付原告吴佩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年一月十八日
书�员杨羽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终79号
上诉人（原审原告）程连武，男，1956年10月19日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人陈继忠，董事长。
委托代理人李赫，该公司职员。
上诉人程连武因与被上诉人吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程连武、被上诉人亚泰物业的委托代理人李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程连武在原审时诉称，程连武于2007年10月24日通过亚泰物业杏花苑小区维修班的王连介绍，到亚泰物业杏花苑小区维修班上班。当时月工资为750元，由物业维修主管以现金形式直接发放。当时的维修班长为于长春，维修主管吴立峰，物业经理王新禹。此后，程连武的工作岗位虽然几经变动，都没有离开亚泰物业的工作范围。都由亚泰物业基层领导同意调动安排。程连武至今一致认为，个人一直是亚泰物业的职工。为此，于2014年7月8日申请到吉林省劳动人事争议仲裁委员会，请求裁定程连武与亚泰物业劳动关系成立。但在劳动仲裁期间，亚泰物业却提出程连武与哈尔滨立文劳务有限公司在2008年4月1日签订至2010年4月1日的劳动合同及程连武于2013年7月1日与吉林省成邦劳动事务有限公司签订的劳动合同，且仲裁机关予以采纳，而这两份劳动合同的签订程连武均不知情，对真实性及合法性存在异议。首先，上述合同是在程连武不知情的情况下产生的，即：由亚泰物业基层领导通知安排，在亚泰物业杏花苑小区办公地点一手操办的；其次，当时亚泰物业管理人员只是提供了没有公章的空白合同，让程连武签字即可并不告知程连武合同内容，具有隐瞒的性质。因此，程连武一直认为是与亚泰物业签订合同，并无他想。三、并没有代表哈尔滨立文劳务有限公司的人员与程连武签订劳动合同的事项，且程连武也没有去哈尔滨立文劳务有限公司签订过合同。四、程连武与所谓的吉林省成邦劳动事务有限公司并无任何接触，并不知晓此公司的存在。五、程连武从未见过也未有过与上述两家公司签订的劳动合同，反倒是亚泰物业在仲裁时提供，因此程连武对以上合同的真实性存在异议。六、程连武对上述合同的真实性存在异议，但仲裁依然认定合同有效，并未采纳程连武的意见。现程连武不服吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2014）第296号仲裁裁决书，现诉至法院，请求判令：1、撤销吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2014）第296号仲裁裁决书，2、确认程连武与亚泰物业劳动关系成立。案件受理费由亚泰物业承担。
亚泰物业在原审辩称，双方之间不存在劳动关系，请求驳回程连武的诉讼请求。
原审法院经审理查明，亚泰物业多年来先后几次与吉林省成邦劳动事务有限公司签订《服务承包合同》，2013年7月1日，双方又签订了同样的合同，再次约定，亚泰物业将其所辖全部项目的保洁服务工作、后勤服务工作、维修服务工作、秩序维护服务工作、接待服务工作采用包干制全权委托于吉林省成邦劳动事务有限公司，具体包括：桃花苑、杏花苑、樱花苑、桂花苑、梧桐公馆、亚泰广场、亚泰豪苑、亚泰鼎盛国家、亚泰东城大厦、亚太大厦、吉盛小区、长春市国税局办公大厦、吉林银行办公大厦、亚泰莲花山、长春亚泰兰海公馆、吉林亚泰欣城、亚泰澜熙郡、电梯管理部、综合管理部。合同签订后，亚泰物业按照约定将服务费用支付给吉林省成邦劳动事务有限公司。程连武作为劳动者与用人单位吉林省成邦劳动事务有限公司先后几次签订《劳动合同书》。2013年7月1日，程连武再次与吉林省成邦劳动事务有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，程连武担任执岗员。吉林省成邦劳动事务有限公司每月15日支付程连武工资。劳动合同签订后，吉林省成邦劳动事务有限公司按月将工资打入程连武的工资卡内。
原审法院认为，程连武在亚泰物业做执岗员工作期间，程连武与吉林省成邦劳动事务有限公司签订劳动合同，并由吉林省成邦劳动事务有限公司为程连武支付工资的事实能够证明程连武、亚泰物业之间不存在任何形式的劳动关系，故程连武要求撤销吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2014）第296号仲裁裁决书及确认程连武与亚泰物业劳动关系成立的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审判决：驳回程连武的诉讼请求。案件受理费10元，由程连武负担。
宣判后，程连武不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实错误，程连武一直在亚泰物业工作，亚泰物业负责对程连武的管理和调度，双方事实上建立了上下级从属关系。亚泰物业称程连武2008年4月1日开始至2010年4月1日与哈尔滨立文劳务有限公司签订劳动合同，2013年7月又与吉林省成邦劳动事务有限公司签订劳动合同，但是2010年5月至2013年6月程连武与亚泰物业存在事实劳动关系是无法否定的，程连武是亚泰物业的职工。程连武与哈尔滨立文劳务有限公司、吉林省成邦劳动事务有限公司签订的劳动合同是违法的欺诈合同，应属无效。程连武签名时根本没有看到合同的内容，是亚泰物业存心隐瞒，亚泰物业应当承担连带和直接责任。2007年10月至2008年3月程连武工作期间，亚泰物业没有依法告知程连武与吉林省成邦劳动事务有限公司签订劳动合同的任何事项，侵害了程连武的知情权。亚泰物业与吉林省成邦劳动事务有限公司等公司签订服务承包合同，与程连武无关，程连武与亚泰物业存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判亚泰物业与程连武存在劳动关系。
亚泰物业二审辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，程连武称其受到亚泰物业欺骗，才在空白劳动合同上签字，但是并未提供证据予以证明。程连武认可2013年7月1日的劳动合同是其本人签名，该合同记载用人单位为吉林省成邦劳动事务有限公司，合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日。程连武在二审自认其领取工资的工商银行银行卡卡号为6222024200013090560，并陈述称其使用该卡作为自己的工资卡，按月领取工资。亚泰物业提供的吉林省成邦劳动事务有限公司出具的证明记载，吉林省成邦劳动事务有限公司与程连武建立劳动关系后，按月向程连武支付工资，支付方式就是向程连武卡号为6222024200013090560的银行卡里转款，该证明记载的发放工资的金额、时间与程连武工商银行银行明细所记载的发放工资的金额、时间能够一一对应，故程连武主张2013年7月1日之后其与亚泰物业存在劳动关系的主张不能成立。程连武提出其2007年开始到亚泰物业工作，2010年5月至2013年6月期间与亚泰物业形成事实劳动关系，但是在一、二审程连武均未提供在此期间其为亚泰物业提供劳动，受亚泰物业管理，遵守亚泰物业规章制度，并在亚泰物业领取劳动报酬的相关证据，故程连武的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人程连武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱雨虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第349号
原告郭某，女，生于1975年8月17日。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1973年9月8日。
原告郭某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世德到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年2月1日，原、被告双方因性格不和在酒泉市肃州区民政局协议离婚，该协议中被告主动放弃共有房屋所有权。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋的过户手续，但被告总是推诿、敷衍。现请求法院判令被告协助原告办理位于肃州区大众巷9号楼4-7-2号房屋产权证过户事宜，诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年2月1日，原、被告在酒泉市肃州区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：一、子女抚养：婚生女孩谢佳（2001年10月23日出生）由原告郭某抚养，被告谢某某每年支付孩子抚养费7000元，至孩子20岁独立生活为止，被告可随时探视孩子。二、财产分割：位于酒泉市肃州区大众巷9号472号住房一套归原告郭某所有；肃州市场服装店面一所A区45号归原告郭某所有；家中所有家俱、电器归原告郭某所有。双方离婚后，被告谢某某未协助原告郭某办理位于酒泉市肃州区大众巷9号472号住房的变更登记手续。
以上事实，有离婚协议书复印件，离婚证复印件、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿协商离婚，双方在离婚协议中对子女抚养及财产的分割均作了明确约定。被告未按协议约定履行承诺，现原告要求被告协助办理房屋变更登记的相关手续，合情合理，并于法有据。本院予以支持。根据《中华人民共和债权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后三十日内协助原告郭某办理房屋变更登记手续。如被告谢某某逾期拒不协助，原告可凭生效的判决书到酒泉市政府行政服务中心房屋登记分中心直接办理房屋变更登记手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯学聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第355号
原告：钭胜利，农民。
委托代理人：钭耀通，农民。
被告：陈建升，农民。
原告钭胜利与被告陈建升买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钭胜利到庭参加诉讼，被告陈建升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告钭胜利起诉称：2006年底，被告向原告购买废铁，2007年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份。2007年2月17日，被告支付货款1000元，现尚欠货款19000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告支付货款19000元。原告提交欠条一份及证明二份予以证明。
被告陈建升未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告货款的事实，认为其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的两份证人证言，待证催款的事实，因证人未能到庭出庭作证，本院不予以采信。被告陈建升经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据采信的证据，结合原告方的陈述，认定原告诉称的主要事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告没有全部付清货款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告陈建升于本判决生效之日即支付给原告钭胜利货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈建升负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 黄日华
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 麻杨炜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初29号
原告徐X，男，1982年2月28日生。
原告龚XX，女，1985年3月24日生。
被告李XX，男，1967年11月18日生。
原告徐X、龚XX诉被告李XX业主共有权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告徐X、龚XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年初从常州祁华房地产有限公司购买常州市钟楼区新闸路40号绿地世纪城3期71栋乙单元802室商品房，于2014年8月1日入住。因02户位于01户与03户之间，在卫生间及厨房北墙外有一通风井，02户热水器及其他电器的废弃依靠该通风井排出，也起到房屋通风作用。为避免邻里纠纷，原告于2014年6月22日将提醒被告不要在公共区域违章安装窗户的书信张贴于公共区域及被告入户门旁。被告于2015年9月开始装修，违章拆除公共区域（通道）的承重梁，违章安装窗户，占用公摊面积。被告的行为违反了我国相关法律规定，导致燃烧废气无法排出，影响到邻居的通风采光，有一氧化碳中毒危险。被告违章占用公共区域及违章安装窗户的行为，已威胁到建筑的安全及对我的生活造成严重影响，经多方协调被告拒不整改，故诉至法院，请求判令1：被告拆除其在常州市钟楼区绿地世纪城3期71栋乙单元8楼公共区域的违章建筑，恢复公共区域建筑的原始状态；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告拆除其在常州市钟楼区绿地世纪城3期71栋乙单元8楼违章安装的窗户及鞋柜。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告分别为本市钟楼区绿地世纪城71幢乙单元802室、801室业主，原、被告房屋间的公共通道两侧原有约半米高的墙体，墙体上方安装有铁制栏杆，2015年9月被告开始装修，将墙体处改为柜子，并将栏杆拆除改装为铝合金移窗。原告向有关部门反映情况后，社区、物业等部门组织双方进行了调解，双方未能达成协议。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的照片、本院制作的现场勘验笔录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》及相关司法解释的规定：业主对建筑物专有部分以外的通道、楼梯等共有部分享有共有和共同管理的权利，建设单位或其他行为人擅自占用、处分共有部分、改变其使用功能的，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。本案中，被告擅自在与原告房屋间的公共通道上安装柜子和铝合金移窗，侵害了原告的共有权利，原告要求恢复原状，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除本市钟楼区绿地世纪城71幢乙单元802室与801室之间公共通道上的柜子和移窗，并恢复原状。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告负担，并由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 民
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘洪波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5956号
原告张菊，女，汉族，1974年1月1日生。
被告徐松峰，男，汉族，1952年3月15日生。
原告张菊诉被告徐松峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张菊、被告徐松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，2015年3月31日原告张菊和被告徐松峰签订了一份个人借款合同，该借款合同约定：1、原告向被告提供借款人民币150万元，月利率2%。借期从2015年4月3日到2016年4月3日；2、借款本息的偿还方式是半年结息，一年到期还本付息。原、被告之间还签订了一份抵押合同号为2015011376的南京市房地产抵押合同，被告以其位于南京市鼓楼区XX路5号4单元506室的房产为其借款提供了抵押担保。随后，原、被告在南京市房产局抵押登记处办理了抵押登记手续，原告于2015年4月3日向被告汇款150万元。
2015年8月21日，原告获悉被告涉案其他债务纠纷，抵押的房产也被法院查封，原告遂决定提前收回借款。2015年8月29日原告发函给被告催还借款，被告收到催函后表示同意提前归还所欠全部借款和相应利息。原、被告双方在2015年8月31日签订借款补充合同，约定被告自合同签订之日起二十日内向原告偿还所有欠款本金和利息。现被告未按照合同约定履行还款行为，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，要求：1、被告向原告偿还本金150万元以及相应的利息（利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止）。现利息暂定至起诉之日，共计166万元；2、确认原告有权申请人民法院处理被告提供的抵押物（地址在南京市鼓楼区XX路5号4单元506室的房产），并有权就处置所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
被告徐松峰辩称，被告于2015年3月31日向原告借款人民币150万元，借款期限为一年，利息是月利率2%，并将位于南京市鼓楼区XX路5号4单元506室的房屋抵押给原告，并在房产登记部门办理了抵押权登记。该房屋是被告与前妻杨巧云的夫妻共有财产，房产证和土地证登记在被告名下。这笔钱是借给被告的朋友钱维红开厂用的，原告父亲曾亲自到钱维红经营的场所进行考察，原告本人对被告借款的实际用途也知情。后来钱维红的资金链断裂，所以被告现无能力偿还。故被告请求法院拍卖被告的房产用来偿还原告借款。
经审理查明，原告张菊父亲与被告徐松峰系邻居关系，2015年3月被告徐松峰向原告张菊提出，因被告朋友开厂缺少资金周转，想跟原告借款150万元，原告表示同意。2015年3月31日，原、被告签订了一份借款合同，合同中约定：一、甲方（徐松峰）向乙方（张菊）借人民币。二、借款期限为一年，自2015年4月3日至2016年4月3日。三、借款利息计算：甲方收到乙方资金到账的当天，作为利息计算的日期，年利息按24%利率计算，六个月结算一次利息，打入乙方的指定账户。四、为了确保乙方的信任，甲方同意将南京市鼓楼区XX路5号4单元506室（房产证号为宁房权证鼓改字第号徐松峰）房产抵押给乙方，一年到期甲方还清本金和利息后，乙方撤压，将房产证还给甲方……。随后，原、被告双方在南京市房产局抵押登记处办理了抵押登记手续，原告依法享有了对南京市鼓楼区XX路5号4单元506室房屋的抵押权。2015年4月3日，原告在上海浦东发展银行通过银行转账汇款的方式向被告转账150万元。
2015年8月，原告获悉被告因其他债务纠纷以被告的身份在鼓楼区法院涉案，抵押的房产也被法院查封，原告遂决定提前收回借款。2015年8月29日原告发函给被告催还借款，被告收到催函后表示同意提前归还所欠全部借款和相应利息。2015年8月31日原、被告双方签订了借款补充合同，该补充合同约定：因为甲方（徐松峰）提供的抵押房产被鼓楼法院查封，乙方（张菊）对甲方的还款能力表示怀疑，现约定甲方在二十日内提前偿还全部借款本金（150万元）及相应的利息（月利率2%按天计算）。如果甲方没有在约定的时间内偿还本金和利息，乙方有权向法院提起诉讼，申请强制执行，甲方自愿接受强制执行。借款补充合同签订后，被告未按照合同规定履行还款手续，原告遂于2015年9月15日起诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、汇款回单、房屋登记簿、EMS快递单、借款补充合同为证，足以认定。
本院认为，原告张菊与被告徐松峰之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案原告向被告主张150万元的借款本金及利息，并提供原、被告双方在2015年3月31日签订的借款合同、2015年8月31日签订的借款补充合同，以及2015年4月3日原告通过银行转账汇款的方式汇入被告徐松峰账户150万元的转账汇款单。被告对上述证据的真实性均不持异议，并承认其曾向原告张菊借款150万元并至今未还的事实。故原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当主动履行还款义务。现被告未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，双方约定明确，应按约定履行。
关于原告张菊是否享有南京市鼓楼区XX路5号4单元506室房屋的抵押优先受偿权的问题，本院认为原告张菊与被告徐松峰之间关于案涉房屋抵押权的设定，是基于被告徐松峰向原告张菊借款150万元的事实，而被告徐松峰对该借款事实表示认可。且原、被告双方在签订借款合同后，即在南京市鼓楼区房产局抵押登记处办理了抵押登记手续，抵押权生效要件完备。故对于原告张菊申请本院确认其对南京市鼓楼区XX路5号4单元506室的房产享有抵押优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为保护当事人合法的财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告徐松峰自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告本金150万元及自2015年4月3日起至被告实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；
二、原告张菊享有对南京市鼓楼区XX路5号4单元506室房屋抵押优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，减半收取9870元由被告徐松峰承担（原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 张璐璐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1500号
原告：迁西县农村信用合作联社，组织机构代码：79840914-6。
地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，男，该联社资产保全部职员。
被告：张久，男，现住迁西县。
被告：张艳军，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张久、张树来保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧志勇到庭参加了诉讼，被告张久、张艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张久于2007年12月27日从我联社太平寨信用社借款人民币18000元，借款到期日期为2008年12月27日，执行利率为12.45‰。截止到2014年9月1日，结欠本金人民币18000元、利息人民币18226.8元、罚息人民币4647.83元。被告张艳军是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠我社借款本金人民币18000元及到还清之日的利息及罚息。
被告张久、张艳军未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。证明被告张久在2007年12月27日向迁西县太平寨信用社提出借款申请。2、借款借据复印件一份。借款人为张久，借款金额为18000元，借款日期2007年12月27日至2008年12月27日，担保方式为保证担保。3、保证担保借款合同复印件一份。贷款人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社，借款人为张久，保证人张艳军，贷款月利率为12.45‰。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。4、贷款催收通知书复印件3份。证明原告催收的事实。5、身份证复印件2份。证明二被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年12月27日，原、被告双方签订保证担保借款合同。合同约定：被告张久从原告所属太平寨信用社借款人民币18000元，期限至2008年12月27日止，月利率为12.45‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告张艳军是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告张久未按合同约定履行还款付息义务，被告张艳军亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年9月1日，结欠原告本金人民币18000元、利息人民币18226.8元、罚息人民币4647.83元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告张久取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告张艳军作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币18000元，并支付至2014年9月1日的利息人民币18226.8元、罚息人民币4647.83元，2014年9月2日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告张艳军对被告张久应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张艳军承担保证责任后，有权向被告张久追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十一月三日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1500号
原告：迁西县农村信用合作联社。
地址：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，该联社资产保全部职员。
被告：张久，农民。
被告：张艳军，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张久、张树来保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧志勇到庭参加了诉讼，被告张久、张艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张久于2007年12月27日从我联社太平寨信用社借款人民币18000元，借款到期日期为2008年12月27日，执行利率为12.45‰。截止到2014年9月1日，结欠本金人民币18000元、利息人民币18226.8元、罚息人民币4647.83元。被告张艳军是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠我社借款本金人民币18000元及到还清之日的利息及罚息。
被告张久、张艳军未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请书复印件一份。证明被告张久在2007年12月27日向迁西县太平寨信用社提出借款申请。2、借款借据复印件一份。借款人为张久，借款金额为18000元，借款日期2007年12月27日至2008年12月27日，担保方式为保证担保。3、保证担保借款合同复印件一份。贷款人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社，借款人为张久，保证人张艳军，贷款月利率为12.45‰。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。4、贷款催收通知书复印件3份。证明原告催收的事实。5、身份证复印件2份。证明二被告身份情况。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年12月27日，原、被告双方签订保证担保借款合同。合同约定：被告张久从原告所属太平寨信用社借款人民币18000元，期限至2008年12月27日止，月利率为12.45‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告张艳军是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告张久未按合同约定履行还款付息义务，被告张艳军亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年9月1日，结欠原告本金人民币18000元、利息人民币18226.8元、罚息人民币4647.83元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告张久取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告张艳军作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币18000元，并支付至2014年9月1日的利息人民币18226.8元、罚息人民币4647.83元，2014年9月2日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告张艳军对被告张久应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张艳军承担保证责任后，有权向被告张久追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十一月三日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00191号
原告：徐兴旺，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告：苏长霞，女，1965年8月5日出生，汉族。
被告：许磊，男，1989年9月7日出生，汉族。
被告：许森，男，1992年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告徐兴旺与被告许济龙、苏长霞、许磊、许森民间借贷纠纷一案中，徐兴旺于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列四被告银行账户存款340万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐兴旺的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结上列被告许济龙、苏长霞、许磊、许森银行账户存款340万元或查封、扣押其等�财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴学军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第7号
申请人陈荣祖，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人陈荣祖与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人陈荣祖因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人陈荣祖发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向陈荣祖的借款7500元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人陈荣祖收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、陈荣祖出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）51号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志文
二〇一四年一月二十日
书记员 叶生龙
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初215号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济钢职工，住山东省济南市历城区。因酒后驾驶于2014年10月10日被行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被刑事拘留，11月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月21日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A4XX**号二轮摩托车沿济南市历城区工业北路南侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至工业北路与钢化路路口左转向北行驶时，与曹某某驾驶的鲁ASXX**重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，鲁ASXX**重型自卸货车驾驶员曹某某报警。民警到达事故现场后，将被告人张某某带至济钢总医院进行抽取血样。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的次要责任。
被告人张某某与曹某某就事故赔偿已达成和解，事故已处理完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、受害人曹某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某曾因酒后驾驶被行政处罚，现再次酒后驾驶机动车，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，积极悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年六月二十一日
书记员 时礼娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初297号
原告唐本银。
被告曾玉辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司经理。
本院在审理原告唐本银诉被告曾玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐本银撤回起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告唐本银负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 炼
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初46号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某（曾用名肖某某），男。2002年2月27日因犯抢劫罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年7月23日因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月28日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月24日18时许，被告人肖某来到本市江西师范大学瑶湖校区风雨球场5号篮球架下，趁被害人刘某不备，将其放在篮球架下的一部金色苹果6S手机（价格4581元）盗走。
2016年10月6日18时许，被告人肖某来到本市红谷滩新区秋水广场香格里拉旁的室外篮球场，趁被害人曹某、葛某、王某不备，将三人放在篮球架下的一部金色苹果6S手机（价格3990元）、一部银色苹果6手机（价格3339元）、一部金色苹果6手机（价格2517元）盗走。后被当场发现，曹某、葛某、王某将其扭送至公安机关，肖某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：归案经过等书证、被害人刘某等人的陈、涉案物品鉴定意见书、被告人肖某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人肖某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月24日18时许，被告人肖某来到本市江西师范大学瑶湖校区风雨球场5号篮球架下，趁被害人不备，盗得被害人刘某放在篮球架下的金色苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币4581元）走。
2016年10月6日18时许，被告人肖某来到本市红谷滩新区秋水广场香格里拉旁的室外篮球场，趁被害人不备，盗得被害人曹某、葛某、王某放在篮球架下的金色苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币3990元）、银色苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3339元）、金色苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币2517元），当其准备离开时被被害人曹某等人发现并扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
（1）被害人刘某的陈述。证明2016年9月24日18时20分至18时44分许，其在江西师范大学风雨球场打球时，放在篮球架下的一部金色苹果6S（64G）手机被盗。
（2）被害人曹某的陈述。证明2016年10月6日下午，其与朋友葛某、王某在本市秋水广场香格里拉旁的室外篮球场打篮球，当时葛某、王某都把手机放在其单肩背包内，背包放在篮球场侧面记分牌旁边，其打球时发现一男子在其背包旁转圈，之后看到该男子要离开，其就看了一下背包，发现自己的手机和朋友的手机都不见了，遂追上该男子，该男子直接把手机丢在地上，然后其与朋友制服该男子并报警；其被盗手机型号为金色苹果6S（64G）、葛某被盗手机型号为银色苹果6（16G）、王某被盗手机型号为金色苹果6（16G）。
2、辨认笔录。证明被害人曹某、葛某、王某均辨认出2016年10月6日18时30分许盗窃三人手机的男子系被告人肖某。
3、涉案物品价格鉴证结论书。证明经依法鉴定，2016年9月24日被盗的金色苹果6S手机价值人民币4581元，2016年10月6日被盗的金色苹果6S手机价值人民币3990元、银色苹果6手机价值人民币3339元、金色苹果6手机价值人民币2517元。
4、书证
（1）被告人肖某的身份信息及前科材料。证明被告人肖某的身份特征及前科情况。
（2）抓获经过一份。证明2016年10月6日18时30分许，被告人肖某盗得被害人曹某等人的三部手机后准备离开时被被害人曹某等人发现并扭送至公安机关。
（3）指认现场照片。证明被告人肖某指认作案现场情况。
（4）被盗手机照片。被害人曹某、葛某、王某被盗手机外形特征。
5、被告人肖某的供述与辩解。证明被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人肖某两次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初405号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周宗伟，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于1992年8月22日被广东省番禺县人民法院判处有期徒刑六年，1996年10月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月19日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2013年1月30日被广州市珠海区人民法院判处一年九个月，2014年4月22日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年1月15被广州市珠海区人民法院决定暂予监外执行，2017年1月14日社区矫正期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月12日被重庆市江津区公安局监视居住。2017年5月23日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人周宗伟犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人周宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月20日左右的一天晚上，被告人周宗伟攀爬窗户进入被害人朱某位于重庆市江津区李市镇的家中，盗走组装电脑一台及配件若干，天时达手机一部、VIVO充电宝一个，电钻一个，切割机一个，角向磨光机一个，电锤一个。经鉴定，上述物品价值人民币1890元。现被盗物品均被公安机关追回并发还给被害人朱某。2017年1月4日21时许，被告人周宗伟在李市镇大桥村156号居民楼下被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人周宗伟的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周宗伟在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料、保修卡等书证；证人漆某、魏某的证言；被害人朱某的陈述；被告人周宗伟的供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗伟入户盗窃他人财物，价值人民币1890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周宗伟因犯罪被暂予监外执行，在暂予监外执行期间又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人周宗伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宗伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二十五日，并处罚金人民币叁仠元并罚，决定执行有期徒刑二十五日，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6113号
原告：丁继明。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告丁继明（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金150000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费7800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款150000元，借期为12个月，自2015年11月25日起至2016年11月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发�的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高�民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁继明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。