wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1431号
原告：郝景贵。
被告：吴清亮。
原告郝景贵与被告吴清亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景贵庭前申请撤回对王兰、班彦峰的起诉。原告郝景贵、被告吴清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景贵诉称，2015年11月19日由被告吴清亮介绍王兰到原告处借款，说是要还一份借银行快到期的借款，被告王兰由被告班彦峰、吴清亮担保借用原告借款现金15000元，约定2015年11月28日偿还，按月息2.5%计算，逾期不还自借款之日起按月利率5%计算，直到还清为止，三被告为原告出具了借据。借款到期后被告王兰没有偿还借款，被告班彦峰、吴清亮也没有承担保证责任。三被告的行为违反了双方借款时的约定，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告王兰返还借款本金及利息18000元，被告班彦峰、吴清亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告吴清亮庭审中辩称，王兰、班彦峰是夫妻，当时他们在信用社贷款45000元，缺一部分钱，要借款，我没有现金，找到原告，借款15000元给了王兰、班彦峰，给了现金10000元，银行打款5000元，是我给担保的，借据是我签的字按的手印。
经审理查明，2015年11月19日，王兰向原告郝景贵借款15000元，约定借款期限为10日，自2015年11月19日至2015年11月28日，月利率为2.5%，如到期还不清，自借款之日起按月利率5%计息，王兰在借条上签字、捺印。班彦峰及被告吴清亮为该笔借款提供担保，二人在担保方处签字、捺印。该借款原告经催要未果，诉至本院，要求被告返还原告借款本金及利息18000元。
本院认为，债务应当清偿。王兰向原告借款15000元，被告吴清亮为该笔借款提供担保，原告要求被告返还借款及利息，本院予以支持。被告吴清亮承担保证责任后，有权向债务人王兰追偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中约定年利率超过24%，利息应按照年利率24%计算。原告郝景贵庭前申请撤回对被告王兰、班彦峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴清亮于本判决生效后十日内返还给原告郝景贵借款15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月19日起算至判决确定的履行之日止），并在承担还款责任后有权向被告王兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告吴清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年五月六日
书记员 吴文明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1492号
原告辽宁忠华酒业有限责任公司，地址辽宁省绥中县绥中镇东大街11号。
法定代表人田忠华，系该公司经理。
被告毕春华。
原告辽宁忠华酒业有限责任公司与被告毕春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁忠华酒业有限责任公司的法定代表人田忠华、被告毕春华到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告辽宁忠华酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款101227.00元；二、诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年间被告开办今日海鲜街酒店，欠原告酒款101227.00元，并于2016年2月18日为原告出具欠条，该欠款经原告多次索要，被告拖欠至今未还，现诉至贵院，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告毕春华辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年间，被告毕春华开办饭店，从原告辽宁忠华酒业有限责任公司购进酒水，2016年2月18日，被告毕春华为原告辽宁忠华酒业有限责任公司出具欠条一张，金额合计101227.00元。原告为索要欠款诉至本院。
本院认为，被告毕春华为原告辽宁忠华酒业有限责任公司出具的欠条真实、合法，本院予以认可。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毕春华给付原告辽宁忠华酒业有限责任公司酒水款合计101227.00元，并自2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2325.00元，邮寄送达费80.00元，由被告毕春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张君子
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第220号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月25日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年10月28日14时许，在徐水县安肃镇南孤庄营村康达养殖场内，赵某乙与张某乙、胡某母子因工资的事发生争吵，被告人赵某甲赶到后与张某乙、胡某发生打斗，赵某甲将胡某打伤，经鉴定胡某的损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人赵某甲于2014年1月2日到徐水县公安局安肃镇派出所投案自首。
2、因赵某乙、刘某亦参与此次打斗，经调解被告人赵某甲与赵某乙、刘某共同赔偿被害人胡某、张某乙医疗费等各项经济损失共计4.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、张某乙陈述；证人赵某乙、刘某、张某甲、白某、赵某丙证言、法医学鉴定书、户籍证明信、鉴定意见的补充说明、情况说明、调解协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年九月九日
书记员 张云龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1455号
上诉人（原审原告）徐国荣。
被上诉人（原审被告）房建胜。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊。
被上诉人（原审被告）徐秀琴。
上诉人徐国荣与被上诉人房建胜、徐秀琴民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年4月12日作出了（2013）溧民初字第158号民事判决。上诉人徐国荣不服原审判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销溧阳市人民法院（（2013）溧民初字第158号民事判决。
发回江苏省溧阳市人民法院重审。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 吴立春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马筱艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15529号
原告田某某
被告陈某某
本院于2015年10月12日受理原告田某某被告陈某某离婚纠纷一案。审理过程中，原告田某某于2015年10月19日以双方已协商一致为由，向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告田某某负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张宏杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00414号
申请执行人段怀丽、段怀玉与被执行人石家庄楚宏建筑工程有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00143号民事调解书已发生法律效力，权利人已依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行被执行人现金1920元，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 智 勇
执行员 孙 建 华
执行员 张�雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高 东 峰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第507号
原告汪某某。
被告张某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某已到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1982年农历12月经人介绍结婚，次年9月生育儿子，1987年生育女儿。婚后，两人感情不融洽，原告抱着嫁鸡随鸡的思想与被告生活，一直没有提出离婚。2012年，儿子已结婚、女儿已出嫁。原、被告均在修水水晶玻璃厂打工。2013年正月，因儿媳妇快要生育，原告辞去工作，到南昌照顾儿媳妇和带孙子，被告继续在修水做事。被告趁原告不在身边的时机，经常去找妓女嫖娼。2013年7月份，原告与儿子曾抓到被告嫖娼现场。被告自染上嫖娼的恶习后，不务正业，不顾家庭，到处借钱，甚至骗人借钱给孙子看病，被告已欠债28000余元。2014年，原、被告所在村集体移民至修水县XXXX小区，并分得一套80平方米的房子，除政府补助和老房拆迁花去几万元，全由儿子和女儿支付，被告没付过一分钱。自原告发现被告嫖娼之事，双方感情彻底破裂。2013年下半年，原告在南昌打工。自此，双方没有再联系，分居至今。为解除这名存实亡的婚姻，也为能让原告度过一个快乐的晚年，原告请求判决法院原、被告离婚；共同财产修水县XXXX住房归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年结婚，婚后感情一般。1982年9月生育儿子张某甲，1987年1月生育女儿张某乙。2014年，原、被告经政府移民拆迁安置在修水县XXX区。原告诉称，自2013年起，原、被告不在一起务工，被告染上嫖娼的恶习，夫妻感情开始淡漠。自2013年下半年夫妻开始分居生活至今。故原告于2015年3月诉诸本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，本院曾找到被告张某某做调查笔录，其表示与原告结婚几十年，感情还有，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，修水县溪口镇下庄村委会出具的证明，修水县义宁镇良瑞社区居委会出具的证明和调查笔录等相关证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，已生育了子女，创造了共同财产，可见已建立了一定的夫妻感情。近两年，因夫妻分居两地务工，产生了夫妻矛盾。现原、被告均已年逾半百，所谓“少年夫妻老来伴”，只要原、被告彼此珍惜，夫妻感情尚有和好之可能。故对原告离婚的诉求请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一五年六月十日
书记员 邓婉婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1112号
原告牛伟伟，男。
原告牛国喜，男。
二原告委托代理人梁运喜，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王建忠，男。
被告杨建利，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告牛伟伟、牛国喜诉被告王建忠、杨建利、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁运喜及被告王建忠、杨建利、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日11时许，被告王建忠驾驶豫BB98**号中型自卸货车沿S102线由西向东行驶至83KM＋600M处，与相对方向行驶牛伟伟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告牛伟伟、牛国喜二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告王建忠负此事故的次要责任，并查明被告王建忠驾驶的豫BB98**号中型自卸货车的车主是被告杨建利，该车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。本交通事故使原告的身心健康受到损害，经济上也遭受重大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告牛伟伟各项损失168700元、赔偿牛国喜各项损失10000元。
原告提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，2、医疗票据四张，3、鉴定费票据一张，4、费用明细清单两份，5、住院病历两套，6、保单两份，7、被告驾驶证，8、伤残鉴定意见书一份，9、英鹤毛毯厂营业执照复印件一份、公司证明一份、劳动合同两份、工资单一份。10、协议书一份。
被告王建忠辩称，交通事故属实，我只是车主雇佣的司机，赔偿责任应该由车主和保险公司承担。
被告王建忠未提交证据材料。
被告杨建利辩称，交通事故属实，我的车在被告保险公司处投有交强险和商业险，该我负的赔偿责任应该首先由保险公司承担。
被告杨建利提交的证据材料有协议书一份。
被告保险公司辩称，该车在我公司投有交强险和商业三者险，三者险限额是5万元，未投保不计免赔附加险，并有超载特别约定，该约定为出险时如实际载重吨位与行车证不符，按比例赔付，该车辆在我公司投保时车辆使用性质为营业货运，被保险人应提供相关证件，否则我公司不承担商业险的赔偿责任，即使被保险车辆各项资格证齐全，在本次事故中该车超载且负次要责任，应当扣除15%的免赔率。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月16日11时许，牛伟伟驾驶电动三轮车沿S102线由西向东行驶至S102线83KM＋600M处，与相对方向行驶王建忠驾驶的豫BB98**号中型自卸货车相撞，造成牛伟伟及电动三轮车乘车人牛国喜二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，牛伟伟承担此事故的主要责任，王建忠承担此事故的次要责任，牛国喜不承担事故责任。事故发生后，二原告被送往尉氏县人民医院作应急处理后，于当日转院至河南大学第一附属医院住院治疗，牛国喜住院16天，花费医疗费5715.39元，牛伟伟住院22天，花费医疗费80018.32元，后经鉴定牛伟伟的伤情构成九级伤残，支付鉴定费700元。牛国喜的电动三轮车经评估损失为3032元，支付评估费150元。另查明，牛伟伟自2013年元月起至交通事故发生前一直在洛阳市洛龙区英鹤毛毯厂工作，月平均工资3900元。王建忠驾驶的豫BB98**号中型自卸货车的实际车主是杨建利，王建忠是杨建利雇佣的司机，该车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险责任期间。商业第三者责任险保险限额是50000元未投保不计免赔且出事故时处于超载状态，杨建利已经为牛伟伟、牛国喜先行垫付医疗费用58500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，牛伟伟、牛国喜二人因本次事故受伤有公安机关出具的交通事故认定书为证，双方当事人对本事故认定书均无异议，本院予以确认。根据本案实际情况及事故当事人的过错程度，酌定原告牛伟伟承担60%的责任，被告王建忠承担40%的责任，因被告王建忠是杨建利雇佣的司机，应该由杨建利承担赔偿责任，王建忠不承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目计算天数有误、计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，牛国喜的实际损失为医疗费5715.39元、误工费（16天×46元／天）736元、护理费（16天×46元／天）736元、住院伙食补助费（16天×30元／天）480元、营养费（16天×10元／天）160元、车辆损失费3032元、交通费200元（酌定），合计11059.39元。牛伟伟的实际损失为医疗费80018.32元、误工费（172天×130元／天）22360元、护理费（22天×46元／天）1012元、住院伙食补助费（22天×30元／天）660元、营养费（22天×10元／天）220元、残疾赔偿金（20年×22398.03元／年×20%）89592.12元、精神抚慰金4000元（酌定）、交通费300元（酌定），合计198162.44元。牛国喜主张的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6355.39元，车辆损失费2000元，误工费、护理费、交通费1644.61元，合计10000元。牛伟伟的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费3644.61元，精神抚慰金4000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费104355.39元，合计112000元。牛伟伟的剩余损失86162.44元，由被告杨建利承担40%的赔偿责任即为34464.98元，另该车在被告保险公司投有商业三者险依据保险合同约定，被保险车辆负次要责任且事故发生时处于超载状态应扣除15%的免赔率，即保险公司在商业三者险限额内承担86162.44元×40%×（1-15%）=29295.23元。被告杨建利承担86162.44元×40%×15%=5169.75元，折抵其已经先行垫付的医疗费58500元，二原告应返还杨建利53330.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛国喜10000元，赔偿原告牛伟伟141295.23元。
二、被告杨建利于本判决生效后五日内赔偿原告牛伟伟5169.75元（执行时应折抵杨建利垫付的58500元）。
三、驳回二原告对被告王建忠的诉讼请求。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元、评估费150元、鉴定费700元，共计4724元，由被告杨建利承担3000元，二原告承担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
代审判员 胡瑞平
陪 审 员 王流芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王子刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第781号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告焦明伟，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告焦明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告焦明伟经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月6日，被告焦明伟由许连忠、李恒君、孙金义、许连彬担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告焦明伟尚欠借款本金30，000.00元，利息14，540.55元；原告诉至法院，请求判令被告焦明伟偿还原告借款本息合计44，540.55元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清，保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人许连忠、李恒君、孙金义、许连彬的诉讼。
被告焦明伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.联保借款申请书一份。证明借款人焦明伟在原告处申请借款。
3.2008年12月6日最高额联保借款合同一份。证明被告焦明伟借款并由保证人许连忠、李恒君、孙金义、许连彬担保的事实。
4.2009年12月6日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告焦明伟借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月6日，原告与借款人焦明伟由保证人许连忠、李恒君、孙金义、许连彬担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；焦明伟的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月6日至2011年12月5日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告焦明伟于2009年12月6日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.30‰；借款到期后，被告焦明伟未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息14，540.55元，本息合计44，540.55元。另诉讼中原告撤回对保证人许连忠、李恒君、孙金义、许连彬的诉讼。
本院认为：原告与被告焦明伟及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人许连忠、李恒君、孙金义、许连彬的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告焦明伟未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告焦明伟偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待贷款收清时结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦明伟于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，540.55元（利息计算至2013年3月1日），本息合计44，540.55元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元，公告费260.00元，由被告焦明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 高 芳
助理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏俊峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1056号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。
负责人赵波，该公司总经理。
委托代理人林龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘卓先，男，1981年8月21日出生，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）韩福春，男，1969年4月5日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。
负责人隋洪斌，该公司总经理。
委托代理人冯丹，女，1981年8月8日出生，现住营口市站前区，该公司职员。
上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘卓先、韩福春、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人林龙、被上诉人刘卓先、被上诉人韩福春、被上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月18日19时许，被告韩福春驾驶辽HXX**轿丰沿六三路由西向东行驶至中冶路口与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告及乘坐原告车辆的刘雁受伤，该起事故经交警部门调查，认定被告韩福春负事故全部责任。原告经住院治疗，后被鉴定为十级伤残。原告住院期间花费的备项费用有，医药费103931.91元，护理费8757.94元，误工费49450元，伙食补助费4550元，住宿费320元，交通费600元，车损费1000元，残疾赔偿金154608元(含被抚养人生活费96444元)，精神损害抚慰金8700元，二次手术费10000元，总计341917.85元。原审认为，本起交通事故经交警部门认定被告韩福春负事故全部责任。关于原告的误工天数，根据医疗机构的医学诊断书休假时间及案件具体情况，对原告的误工时间酌定为300天为宜，原告的经济损失经本院依法确认为341917.85元，对于该项损失，因被告韩福春驾驶的辽HXX**轿车在被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保第三者责任险，故应先由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，并在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元，原告剩余费用220917.85元由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险额内承担赔偿责任。被告韩春福不应承担赔偿责任。原审判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公公司营口中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告刘卓先10000元，并在交强险伤残限额内赔偿原告刘卓先11000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告刘卓先1000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘卓先220917.85元。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、被告韩福春不承担赔偿责任。案件受理费7560元，鉴定费1528元，由被告韩福春负担7660元，原告自负1428元。
一审判决后，上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提起上诉。其理由为，一、原审法院认定被上诉人刘卓先误工费依据不足：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”被上诉人刘卓先月平均工资4944.00元，超过个人所得税纳税标准，但其未提供纳税证明、劳动合同等相关证明，原审法院就此判决缺乏法律依据。二、原审法院计算被上诉人刘卓先被抚养人生活费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”原审法院分别计算三名被抚养人生活费有误，此计算方式必将超过上述法律规定，经上诉人计算被抚养人生活累实际应为41040.00元，故应依法减少96444.00-41040.00=55404.00元。三、原审法院认定精神抚慰金过高：被上诉人伤残经鉴定为十级伤残，按其伤情原审法院认定精神抚慰金8700元过高，无法律依据，按司法惯例应为3000-5000元，故请求依法减少8700.00-(3000至5000)=(5700至3700）元。四、原审法院判决上诉人承担刘卓先护理人住宿费不合理：被上诉人刘卓先在医院治疗期间，护理级别为二级护理，护理人员应为一人在医院护理，不应产生在外旅馆住宿费用，且赔偿其护理费与住宿费冲突，故住宿费不合理不应予以判决（住宿费320元）。五、原审法院支持二次手术费无法律依据：被上诉人刘卓先已定残完毕，根据法律规定即己视为治疗终结，那么理应不再支持二次手术费。另外，二次手术费未经鉴定且未实际发生，故从此角度看原审法院支持二次手术费也无法律依据。综上，原审判决严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决中的误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、住宿费、以及二次手术费几项的判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘卓先辩称，我认为一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人韩福春称其没有答辩意见。
被上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原审对我公司的判决我们没有意见，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，在二审审理期间，上诉人与被上诉人刘卓先就二次手术费用以及误工费的计算达成一致，上诉人同意给付被上诉人刘卓先二次手术费用9000元、误工费23457.4元，对此被上诉人刘卓先表示同意，本院直接予以改判。对于上诉人主张精神抚慰金过高一节，考虑本案侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平，原审法院认定的数额并无不当，应予维持。对于上诉人主张护理人员住宿费不应赔偿的上诉请求，因被上诉人刘卓先确有必要到外地治疗，因本案客观实际，其陪护人员实际发生的住宿费应予赔偿。上诉人上诉称原审法院计算被上诉人刘卓先被抚养人生活费错误一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案虽有被抚养人三人，但年赔偿总额累计未超过一年度城镇居民人均消费性支出额，原审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初249号民事判决第一、第三项；
二、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初249号民事判决第二项；
三、上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效十日内在第三者责任险限额内赔偿被上诉人刘卓先193925.25元。
二审案件受理费1335元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担860元，由被上诉人刘卓先负担475元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 弘
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢119号
申请执行人李桂香，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人党凤生，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被执行人周正宝，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证记载地址：青岛市城阳区。
申请执行人李桂香与被执行人党凤生、周正宝交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2126号民事判决书，2016年7月6日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2016）鲁0214执1367号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2126号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1367号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2126号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田国涛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第581号
原告：周某某，女，1973年10月28日生，汉族，住四川省蓬安县石梁乡庙儿坝村二组13号。身份证号：511323198410282521。
委托代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告：许某，男，1985年2月3日生，汉族，住南充市高坪区青居镇华光村5组。身份证号：511303198502033551。
本院在审理原告周某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已经到民政局办理完离婚手续为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
审判员 武 强
二〇一五年二月十三日
书记员 冯清和
四川省南充市高坪区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第581号
原告：周某某，
委托代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告：许某，
本院在审理原告周某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已经到民政局办理完离婚手续为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
审判员 武 强
二〇一五年二月十三日
书记员 冯清和
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第41号
原告：王XX，男，汉族。
法定代理人：王祥，男，汉族。
委托代理人：王洪民，男，汉族。
被告：李芳，女，汉族。
原告王XX诉被告李芳抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王洪民、被告李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2010年8月10日，原告的父亲王祥与被告离婚，原告由其父亲抚养，被告未支付过抚养费。为了原告的成长所需，故诉至法院，请求判令被告每月承担原告抚养费1500元，并承担本案诉讼费、送达费。
被告李芳辩称，被告愿意承担抚养费，但由于自己无稳定收入，每月工资还要用于还账，因此每月最多承担350元抚养费。
经审理查明，原告的父亲与被告原系夫妻关系，双方婚生子王XX出生于2009年，双方于2010年8月10日经哈密市民政局协议离婚，原告由其父亲王祥抚养，抚养费由男方承担。由于原告父亲长期在外地上班，原告一直由其爷爷王洪民照料，被告未支付过抚养费。2013年12月30日原告向本院起诉，要求被告每月支付抚养费1500元。
另查明，根据被告单位出具的证明，被告每月平均收入1600元。
本院认为，父母离婚后对子女仍然有抚养教育的义务，原告跟随其父亲王祥共同生活，被告理应承担抚养费。现生活物价水平在逐年提高，为了孩子的健康成长，被告应克服困难支付相应抚养费，但原告主张的抚养费数额过高，与被告的实际给付能力不相符，因此根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地生活水平本院酌情确定为每月500元，对原告超出此数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告李芳自2014年2月起每月承担原告王XX抚养费500元至其18周岁时止。
案件受理费70元，减半收取计35元，均由被告李芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李兴兴
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00046号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月11日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，中专文化程度，于2013年10月25日被汉阴县公安局依法逮捕，同年10月28日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2013年10月15日19时许，被告人刘某某驾驶绿驹牌电动二轮踏板车由汉阴县双乳镇新塘村至三同村，沿316国道自西向东行驶至肇事路段（316国道1938KM＋900M），适遇行人张某某前方道内行走，因天黑且下雨，刘某某对周围环境观察不周，避让中电动车在非机动车道内与张某某发生碰撞，造成张某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经汉阴县公安局现场勘查、调查认定，刘某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，被告人刘某某一次性赔偿被害人张某某家属15万元，并取得了被害人家属谅解。
经汉阴县司法局对刘某某进行社区调查，刘某某无不良表现，同意对其社区矫正。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故案件登记表、交通事故责任认定书、户籍证明、领条、谅解书、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、死亡注销证明、审前社会矫正调查表、证人廖启强、刘锦山、刘延章的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某夜间驾驶电动车上路行驶，安全意识差，车辆控制不当，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某某庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且积极给被害人家属赔偿了全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，其所在的社区同意对其进行社区矫正，故本院依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢 叶
二〇一四年七月三日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第129号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告刘永庆，男，44岁，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告刘庆永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年三月十七日
书记员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第129号原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区庆祥路199－59号。组织机构代码：67681617－3。法定代表人吴瑛璞，董事长。委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告刘永庆，男，44岁，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告刘庆永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年三月十七日书记员  贺彩云
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1256号
申请执行人马某，北京大学口腔医院护士。
委托代理人单文生，山东青港律师事务所律师。
委托代理人阚正吉，山东青港律师事务所实习律师。
被执行人孙某，中国人民解放军海军92330部队七分队教练员。
申请执行人马某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，该案（2015）李民初字第1211号民事调解书已生效。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年10月26日立案执行。被执行人已自觉向申请人履行了调解书确定的付款义务，我院于2015年11月19日到青岛市不动产登记中心办理了房屋所有权转移手续，执行费500元由申请人自愿负担，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1211号民事调解书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 煜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04507号
原告李丰琼，女，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告池才富，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李丰琼与被告池才富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰琼到庭参加诉讼，被告池才富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丰琼诉称，2013年5月28日，池才富因做工程需要资金，向我借款30万元，并当即出具借条一份，内容为“借条，今借到李丰琼人民币叁拾万元整（小写：￥300000元）月息按三分计算，每月按时付清，借款人：池才富，2013年5月28日”。池才富借款后仅支付利息至2014年9月。我多次要求池才富付息还款，池才富在2014年9月14日承诺定于2014年10月30日前还清，如不能还清，以鲁能房产作担保，并将此承诺书写在原借条上，但至今未兑现承诺。现诉至法院，请求判令池才富偿还借款本金30万元并按人民银行贷款利率四倍从起诉之日起支付利息，诉讼费由被告池才富承担。
被告池才富未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，池才富向李丰琼借款30万元，李丰琼以转账及支付现金等方式将30万元付给池才富。池才富在当日出具借条，载明：今借到李丰琼人民币叁拾万元整，月息按三分计算，每月按时付息。池才富支付利息至2014年9月，此后未再付息，李丰琼遂要求池才富还款。池才富在2014年9月14日向李丰琼出具书面承诺：此款本人定于2014年10月30日前还清，如不能还清以鲁能房产作为担保。池才富未能在2014年10月30日前如期履行还款义务，李丰琼向其催收未果，遂诉来法院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。池才富向李丰琼借款，李丰琼已实际支付了出借款项，池才富为此出具了借条，双方的借贷关系成立。双方约定的借款期满后，池才富未如期还款，已经构成违约，李丰琼起诉要求其偿还借款本金30万元，符合协议约定，本院予以支持。双方签订的借条中约定了利息，李丰琼将利息调整为按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍从起诉之日计息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池才富于本判决生效之日起十五日内返还原告李丰琼借款本金30万元；
二、被告池才富于本判决生效之日起十五日内向原告李丰琼支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2015年3月16日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3305元，由被告池才富负担。此款已由原告李丰琼预交，被告池才富在履行前述付款义务时一并支付原告李丰琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾耀慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08045号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：裴昌君，男，1981年7月11日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告裴昌君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告裴昌君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年1月1日至2015年10月31日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费1605元，路灯公摊费110元，共计1715元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告裴昌君未到庭应诉，亦未提交书面意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2，物业管理服务合同两份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为住宅0.6元／㎡／月，路灯公摊费每月每户5元。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告分别于2014年1月29日、2015年3月28日与大足区某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限分别为从2013年4月1日至2015年3月30日、2015年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元。合同签订后，原告就进入某小区服务至今。被告系某小区业主，住房面积为121.61平方米，并自2014年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2015年10月31日。经计算，被告的所欠物管费为121.61平方米×0.6元／平方米×22个月＝1605元，路灯公摊费5元／月×22个月＝110元，以上欠费共计1715元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照、物业管理服务合同等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告系某小区的物业管理单位，且已按照合同提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费和路灯公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费1605元和路灯公摊费110元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告裴昌君于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年10月31日物业服务费1605元、路灯公摊费110元，共计1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴昌君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊 艺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初979号
原告肇东市昌五镇三维兽药饲料店。
经营者陈丽珍，女，1973年1月28日出生，汉族，个体，现住肇东市。
委托代理人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司黑龙江省肇东市分公司
法定代表人李冬梅，职务局长-
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
原告肇东市昌五镇三维兽药饲料店诉被告中国邮政集团公司黑龙江省肇东市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈丽珍、委托代理人马国微、郑殿英、被告中国邮政集团公司黑龙江省肇东市分公司委托代理人马群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市昌五镇三维兽药饲料店诉称，2016年2月9日，被告暖气爆裂给原告租赁的库房内积水，库房内药品被泡、库房顶棚、墙体、地面受损给原告造成巨额损失。被告核实原告的损失物品后列出原告的损失清单，并在该损失清单上签字确认。原被告无法就赔偿数额达成一致，被告至今未对原告损失予以赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失。
被告中国邮政集团公司黑龙江省肇东市分公司辩称，对于被告水暖管爆裂致使原告库房被淹的事实认可。答辩人认为原告对药品所受的损失本身存在严重的过错，应承担主要责任。对原告请求鉴定费、公证费，因公证程序不合法，鉴定依据不合法，这两项费用被告不承担，诉讼费被告只承担法院最后确定判决的一部分。
原告为证明自己的主张，在庭审中举出如下证据：
证据1、库房被淹后的照片五张、视频光盘两张。证明2016年2月9日被告暖气爆裂造成原告药品库房积水，药品被浸泡的侵权事实，并由抽水车抽水的过程。证据2、公证书及公证过程视频光盘。主要证实：原告向黑龙江省绥化市绥化公证处申请对浸泡药品名称及数量进行清点，绥化市公证处作出的公证书，证明损失药品的名称及数量。证据3、价格评估报告书一份。主要证实：经黑龙江恒利资产评估有限公司对浸泡的药品进行评估，受损药品评估价格为360,625.50元，以上损失被告应予赔偿。证据4、评估费票据、公证费票据。主要证实：原告为了维护自己的权益进行公证证据保全花费800.00元、评估费票据6000.00元，由被告承担。
被告中国邮政集团公司黑龙江省肇东市分公司对原告所举证据进行了质证：
证据1，对视频资料没异议，对于照片真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告说浸水达一米二深，从相片看不属实，也就是四五十公分的样子。从照片更能看出原告在药品储存上存在错误，清楚的看出来有货架的那部分药品没有浸泡没有散落下来，没有用货架摆放的药品由于药品包装都是纸箱，底部有水造成垮塌，所以证明了原告在储存药品的时候没有按照相关法律规定摆放，所以原告存在过错。证据2，公证书证明的是与公证书相粘连的工作记录，现场物品勘验登记表，复印件与原件内容相符，但是，从工作记录上记录的内容来看，看不出是对仓库被水浸泡药品的清点，而是说对仓库内物品的勘验清点。这个公证存在瑕疵，程序违法。不能证明公证书所公证的是原告被水浸泡的药品。有瑕疵的公证书根据民诉法的相关规定，法院不应当证据使用。从与公证书相粘连的照片来看，也看不这些药品被水浸泡过的痕迹。由此证明是对仓库内所有货品进行了公证，而不是对被水浸泡药品的公证。现场物品勘验登记表有22810.00元疫苗类的产品，原告没有资格经营疫苗类的产品，属违法经营。证据3、因评估公司依据的是原告提供的违反法定公证程序所作出的有瑕疵的公证书进行的鉴定，鉴定依据不合法，鉴定书不发生法律效力，从鉴定公司鉴定书第五项价格评估依据看，看不出作出的价格意见依据哪个法规、法条，看不出原告向鉴定机构提供哪些真实而有效的资料，所以这份评估报告不能作为证据使用。损失货品的照片一共是三页，27张照片与公证书所粘连的相片相差甚远，两者存在矛盾之处，更能证明公证书存在虚假性。证据4，不同意承担公证费和评估费。
本院对原告所举证据1-证据4综合认证如下:
综合本案案情，考虑到该事故发生在春节期间，公正机关休假，故公正期限延后。被告虽然提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故对原告所提证据一至四的证明效力，予以确认
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2016年2月9日被告水暖管爆裂，致使原告租赁的库房内积水，库房顶棚、墙体、地面受损、库房内药品被泡。原被告共同采取了抢救措施，并对所浸泡的药品进行了清点，但被告方参与清点的人员并不在清点记录上签字。因正直春节休假期间，原告为保全证据，委托绥化公正机关进行了公正。经原被告共同选择黑龙江恒利资产评估有限公司，依照公正机关所作的公正书进行了评估，损失金额为360625.50。原被告无法就赔偿数额达成一致，故原告诉至本院。请求依法判令被告立即赔偿原告兽药损失人民币360625.50元、公证费800.00元、评估费6000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，由于被告对其营业场所的水暖设施，未尽到定期管理维护的法定义务，其水暖设施漏水，致使原告的兽药被浸泡。而被告的更夫亦未尽到更夫的巡视职责，导致原告的兽药遭受长时间的高温浸泡和熏蒸，造成重大损失，应负全部责任。原告在本次事件中无过错责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第七十条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司黑龙江省肇东市分公司赔偿原告肇东市昌五镇三维兽药饲料店兽药损失人民币360625.50元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费10100.00元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省肇东市分公司承担6709.00元，由原告肇东市昌五镇三维兽药饲料店承担3391.00元，公证费800.00元、评估费6000.00元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省肇东市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继斌
二〇一六年九月十七日
书 记 员 孟庆权
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第32号
原告蔡某，居民。
委托代理人徐某，职工。特别授权。
被告曲阜市某，组织机构代码：08089893-X。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
原告蔡某诉被告曲阜市某民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告曲阜市某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2014年8月28日，被告驻兖州区办事处向我借款10万元，并签订借款合同书一份，出具借据一份，借款期限3个月，月利息1.5%，该款到期后，虽经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款10万元并按合同约定支付利息，并承担诉讼费用。
被告曲阜市某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蔡某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及被告的组织机构代码复印件各一份，证明原、被告双方的身份。2、双方签订的借款合同书及被告所打收据各一份，证明被告借原告现金10万元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均有双方的签名及盖章内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月28日，原告蔡某与被告曲阜市某签订借款合同书一份，被告借用原告现金10万元，有被告所书写收据为凭；被告支付原告交纳现金的月收益为1.5%，借款期限3个月，至2014年11月28日止，借款期限内利息4500元，被告已支付完毕。该款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款10万元，按合同约定支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，双方签订的借款合同书合法有效，被告借用原告款，有被告书写的收据及合同书为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告按双方约定支付借款利息，未超过同期同类中国人民银行贷款利息的四倍，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜市某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某现金10万元，并从2014年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月息1.5%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告曲阜市某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 晓 勇
审 判 员 王 晓 彬
人民陪审员 邢 宝 成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏凡峰存在
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民撤7号
原告：吴某1，男，汉族，1943年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴某2（系吴某1胞弟），住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：吴某3，男，汉族，1951年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：宁某某，女，汉族，1972年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。
原告吴某1与被告吴某3、宁某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴某1于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1以原、被告及其他利害关系人已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴某1负担。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 青
书 记 员 唐巧灵
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执字第14号
申请执行人奎屯永通工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区万通里-喀什。
法定代表人刘子丰，该公司总经理。
被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市（设计院北侧），
法定代表人陈文全，该公司董事长。
本院于2015年7月29日受理了申请执行人奎屯永通工贸有限公司与被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人奎屯永通工贸有限公司于2015年8月5日申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兵七民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一五年八月五日
书记员 黄飞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第118号
原告关俊生，男。
委托代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告关俊生诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月12日签订商品房买卖合同，约定原告以90900元购买被告开发的位于新联大街95号2单元28号住宅，第八条约定被告应予2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告履行付款义务，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付房款90900元；被告支付违约金6099元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，答辩人无异议。
经审理查明：2012年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以290900元购买被告开发的位于营口市新联大街95幢2-5-28、建筑面积98.61平方米房屋，合同第六条约定原告在签署合同时已付首付款90900元，余款20万元为商业贷款。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……。原告于合同订立后已付首付款90900元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算�准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款90900元，并支付原告违约金1818元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判�长冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 菲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字649号
原告：王某，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇朝阳五村。
委托代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
被告：袁某，女，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
被告：刘某，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇朝阳五村。
原告王某诉被告袁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人崔守星，被告袁某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年11月1日，两被告以家庭急用为由向原告借款6万元，并由被告袁某出具了借条。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告一直未偿还。为此诉至法院，请求判令被告刘某与被告袁某连带偿还原告借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁某辩称，1、原告所诉借款属实，但起诉金额不对。该借款中的2万元，我借给了杨立波，且与原告及杨立波商定由杨立波直接向原告偿付，我仅认可欠原告4万元借款；2、该借款发生时，我与被告刘某处于分居状态，刘某不知情，也未用于家庭共同生活，刘某不应对借款承担连带责任。
被告刘某辩称，1、被告袁某自2008年4月因涉嫌犯罪在逃以后，直到2011年上半年我们未联系。我们已于2012年2月份离婚。2、被告袁某向原告借款一事我不知情，该借款不是夫妻共同债务，不同意还款。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、2010年11月1日被告袁某出具的借条一份，证明：被告袁某向原告王某借款6万元。
被告袁某质证意见：2010年底原告向我的投资公司投入资金6万元，原告要求我出具了一份借条，后由于我在借条中的署名有误，原告于2012年7月份让我重新出具了该份借条。
被告刘某质证意见：对该证据没有异议。
证据二、2010年8月31日杨立波出具给王某的借条一份，证明：杨立波与原告王某之间存在独立的债权债务关系，杨立波向王某还款是为偿还此借条中的款项，与本案没有关联。被告袁某称将本案借款中的2万元转给杨立波不能成立。
被告袁某质证意见：对该证据真实性没有异议，该2万元是杨立波通过我向原告王某借的。我向原告出具6万元借条时，该6万元借款已经借出去1个多月。
被告刘某质证意见：对该证据真实性不清楚。
被告袁某为证实其主张向法庭提供证据如下：
证人廉洪成的出庭证言，证明：借款发生时两被告处于分居状态。
原告质证意见：证人证言与被告袁某的陈述有矛盾之处，不能证明被告袁某的证明目的；证人自己陈述与被告袁某之间有债务关系，故其与本案有利害关系，对其证言不予认可。
被告刘某质证意见：对证人证言没有异议。
被告刘某为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、2009年1月23日东营市公安局东营分局明月派出所向被告刘某送达的规劝书一份，证明：2009年1月23日袁某已经因犯罪不在家。
证据二、（2012）河民初字第47号民事调解书一份，证明：2012年2月15日两被告通过法院调解离婚，离婚时无共同债务。
原告质证意见：1、对规劝书真实性有异议，其不具备证据的形式要件，亦非正规法律文书，不能证明被告袁某存在犯罪行为；该规劝书形成时间是2009年，从时间上看与本案没有关联。2、对民事调解书的真实性没有异议，该证据证明被告袁某仍是胜利油田在岗职工，并非犯罪嫌疑人；两被告离婚时间发生在涉案借款形成之后；该离婚调解书关于债权债务的处理仅对双方当事人有效，不影响第三方。
被告袁某质证意见：对以上两份证据的真实性无异议，我与被告刘某离婚时，因考虑到该债务与被告刘某没有关系，故未写到离婚书中。
证据三、原告王某与被告刘某的对话录音一份，证明：被告刘某对被告袁某向原告借款不知情。
原告质证意见：对录音中是王某的声音没有异议，但录音主要内容是追讨借款事宜，听不出被告刘某想要证明的问题，书面文字与录音内容有不一致之处，该证据不能证明被告的证明目的。
被告袁某质证意见：对该份录音的真实性和证明目的均没有异议。
经审理查明：被告袁某向原告王某借款6万元，并出具借条一份，借条落款时间为2010年11月1日。后经原告王某催要，被告袁某未偿还。另查，该借款发生在被告袁某与被告刘某夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实原告与被告袁某之间存在借贷关系，借款金额为6万元。双方对于借款期限未作约定，被告袁某应自原告催要后的合理期限内及时偿还，被告袁某至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告虽主张该借款是被告袁某的个人债务，但其对此未能提供有效证据证实，本院不予支持，该笔借款应认定系两被告的夫妻共同债务。现两被告已经离婚，被告刘某应对该借款负连带清偿责任。被告袁某主张原告同意该借款中的2万元由杨立波直接偿还给原告，原告对此不认可，被告袁某亦未能提供证据证实，本院不予支持。综上，原告王某要求被告袁某偿还借款6万元，由被告刘某负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款6万元；
二、被告刘某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一三年一月二十九日
书记员 蔡宝娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2668号
原告某甲公司。
法定代表人李某甲。
委托代理人田某。
被告许某。
第三人某乙公司。
法定代表人刘某。
委托代理人李平。
本院在审理原告某甲公司与被告许某、第三人某乙公司租赁合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以因本案的租赁房屋的所有权人不是被告及第三人为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告许某、第三人某乙公司的起诉。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告某甲公司负担。
审判员 李龙顺
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第568号
罪犯王明。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）玉刑初字第210号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间虽曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬奖励2次，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照江西省高级人民法院《关于执行最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥的实施细则》的相关规定，裁定如下：
对罪犯王明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执667号
申请执行人赵艺正，男，住黄岛区。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人王泰盛，董事长。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第20047号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年二月十九日
书记员 潘军霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初116号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨明凯，男，汉族，1987年4月28日出生于黑龙江省，大专文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨明凯犯传播淫秽物品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人杨明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年4月，被告人杨明凯加入群名为“--”微信群，该群主要从事淫秽视频传播，群成员人数为500人，杨明凯以昵称“小凯”在该群发送、传播淫秽视频。经哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定，用户名为“小凯”的微信用户发布传播疑似淫秽视频约138个。经哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，微信用户“小凯”发送的视频为淫秽电影视频。经侦查，杨明凯于2015年11月19被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人户籍信息及证明、扣押物品决定书及收缴淫秽物品收据、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定报告书及哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书，被告人杨明凯供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明凯传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人杨明凯犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年二月一日
书记员 郭丽梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2443号之一
申请执行人：朱国荣，男，1966年6月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周伟烽，男，1970年10月15日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人朱国荣与被执行人周伟烽民间借贷纠纷一案，申请执行人朱国荣依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第938号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周伟烽支付执行款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人的户籍所在地居委会调查被执行人的情况，经查被执行人周伟烽长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周伟烽纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第41号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路×号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人王××，麦积区甘泉镇人民政府干部。
被执行人李××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区甘泉镇×××村民，住本村。
被执行人赵××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区甘泉镇×××村民，系李××之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人李××、赵××麦积区人口征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年2月28日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费18165元。
经审查，被执行人李××、赵××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭海蓉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初282号
原告:马菡悦，女，2011年12月14日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。
法定代理人：马宝庆，男，1987年3月30日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。（系马菡悦之父）
被告：赵博宇，男，1995年2月9日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区炮台巷**号。
被告：中国人寿保险股份公司庆阳分公司，住西峰区兰州路17号
负责人：崔建笃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秉满，该公司员工。
原告马菡悦的法定代理人马宝庆与被告赵博宇、中国人寿保险股份公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日立案。原告马菡悦于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许马菡悦撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马菡悦负担。
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 左伟恒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1030号
原告於树明，男，1972年11月1日出生，汉族。
委托代理人李国奎，男，1962年9月28日出生，汉族。
被告李志国，男，1981年1月20日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人关爱巍，女，1982年12月28日出生，汉族。
原告於树明与被告李志国、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告於树明的委托代理人李国奎、被告李志国、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人关爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於树明诉称，2014年2月5日10时30分许，被告李志国驾驶冀HBR2**号小型客车沿三道沟路口右转弯过程中，与沿事故路段由西向东行驶的原告於树明驾驶的冀HFB3**号小型轿车相撞后，冀HBR2**号小型客车又与路边停放的田明的冀HV23**号轻型货车相撞，造成上述三车损坏的交通事故。经承德市交警支队直属事故大队认定被告李志国负此次交通事故的全部责任，原告於树明及田明无责任。被告李志国的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后原告将损坏车辆送往汽车修理厂进行修理，共花费修理费12888.00元。经交警部门调解，被告拒绝理赔。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失12888.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据一份：承德兴耀汽车销售服务有限公司出具的汽车修理费发票及结算单各1张，证明修车费数额为12888.00元。
被告李志国辩称，认可被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已向其赔付经济损失2000.00元。对于原告所主张的汽车修理费认为数额过高，对此不予认可。
被告李志国未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议。该公司此次交通事故已赔付被保险人李志国经济损失2000.00元，因被告李志国的肇事车辆只在该公司投有交强险，故该公司不再承担赔偿责任，亦不承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李志国对原告所提供的证据表示不清楚是否真实，认为原告所主张的赔偿数额过高，不予认可；被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告所提供的证据真实性无异议，但认为该公司已对被告李志国赔付完毕，不承担赔偿责任。
综合庭审笔录及质证意见，本院认为原告提供的证据系汽车修理费正规发票及结算单，能客观真实的反映原告因此次交通事故所产生的汽车修理费用。被告李志国虽对此不予认可，但并未提供相反证据证实其诉讼主张，故本院对原告所提供的证据证明效力予以认定。
综合上述证据及双方陈述，本院查明以下事实：2014年2月5日10时30分许，被告李志国驾驶冀HBR2**号小型客车沿三道沟路口右转弯过程中，与沿事故路段由西向东行驶的原告於树明驾驶的冀HFB3**号小型轿车相撞后，冀HBR2**号小型客车又与路边停放的田明的冀HV23**号轻型货车相撞，造成上述三车损坏的交通事故。经承德市交警支队直属事故大队认定被告李志国负此次交通事故的全部责任，原告於树明及田明无责任。被告李志国的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告将损坏车辆送往汽车修理厂进行修理，共花费修理费12888.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付被告李志国经济损失2000.00元。
本院认为，被告李志国驾驶其小型客车右转弯过程中，与原告於树明驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经交警部门认定在此次交通事故中，被告李志国负全部责任，原告於树明无责任。原告的车辆损坏是由被告李志国的直接侵权行为所致，故被告李志国对原告的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。事故发生后被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付被告李志国经济损失2000.00元，因被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司只承保了本案肇事车辆的交强险，该公司已在交强险财产损失限额内赔付完毕，故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、四十八条之规定，判决如下：
一、被告李志国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告於树明汽车修理费人民币12888.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司不承担赔偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告李志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 郑启刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第181号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王海军，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王海军借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告王海军在原告处贷款24000元，到期后被告未还款，现尚欠贷款本金24000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金24000元及利息。
被告王海军未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金24000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2011年12月22日向被告发放贷款24000元，月利率为10.386667‰，到期日为2012年12月20日。
因被告王海军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王海军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月22日，被告王海军在原告处借款24000元，还款期限为2012年12月20日，月利率为10.386667‰，因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金24000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王海军应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王海军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王海军负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王海军立即给付借款本金24000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24000元及利息（利息自2011年12月22日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 爽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督114号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孙福志,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币42000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金41300元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金41300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙福志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金41300元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费277.50元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5755号
申请执行人：方忠心。
被执行人：王爱弢。
被执行人：徐新风。
申请执行人方忠心与被执行人王爱弢、徐新风买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）金永调确字第151号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年11月04日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5755号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第211号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯肖子安，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）衡刑初字第23号刑事判决，以被告人肖子安犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。2012年8月24日河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯肖子安在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖子安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年9月2日起至2030年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第110号
原告何志伟。
被告朱成华，淮安市公安局清浦分局干警。
原告何志伟诉被告朱成华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告何志伟到庭参加诉讼，被告朱成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志伟诉称，案外人张顺喜于2011年11月24日与原告签订借款协议、借条各一份，约定张顺喜向原告借款15万元，承诺2012年1月14日前还清借款。同年11月25日张顺喜与原告签订借款协议、借条各一份，约定张顺喜向原告借款10万元，承诺2012年12月24日前还清借款。两份借款协议、借条均约定被告朱成华为担保人，借款到期后，如借款方不能按期归还本金，担保人承担连带责任，并承担相应的逾期利息。借款到期后，张顺喜与被告朱成华均未还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告25万元，并支付利息（以15万元为基数，自2011年11月25日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算；以10万元为基数，自2011年11月26日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算）。
被告朱成华未答辩亦未举证。
经审理查明：原告何志伟与案外人张顺喜于2011年11月24日与原告签订借款协议、借条各一份，约定张顺喜向原告借款15万元，承诺2012年1月14日前还清借款。同年11月25日张顺喜与原告签订借款协议、借条各一份，约定张顺喜向原告借款10万元，承诺2012年12月24日前还清借款。两份借款协议、借条均约定借款到期后，如借款方不能按期归还本金，担保人承担连带责任，并承担相应的逾期利息，被告朱成华作为担保人在两份借款协议上签字。借款到期后，原告索要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借款协议、借条各两份，证人黄某证人证言在卷佐证。因被告朱成华未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告何志伟与张顺喜及被告朱成华之间的借贷关系和担保关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案中，原、被告对保证方式明确约定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因案外人张顺喜未按约偿还原告借款，被告朱成华作为张顺喜的连带责任保证人，应承担连带保证责任。据此，原告要求被告朱成华偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱成华支付利息（以15万元为基数，自2011年11月25日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算；以10万元为基数，自2011年11月26日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱成华承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成华于本判决生效后十日内一次性偿还原告何志伟的借款25万元并支付利息（以15万元为基数，自2011年11月25日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算；以10万元为基数，自2011年11月26日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告朱成华承担保证责任后，有权向债务人张顺喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱成华负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗清
附判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00464号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘XX，男，1955年2月4日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被如皋市公安局取保候审，2014年10月15日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘XX于2014年8月16日22时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F802**号二轮摩托车，从如皋市城北街道杨宗小区北大门前东西路行驶至海安县葛港村，与驾驶苏F390**号小轿车的刘XX因行车发生纠纷，未发生碰撞。后经他人报警，被告人刘XX被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人刘XX的血液中乙醇含量为169.9mg／100ml血液。
案发后，被告人刘XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、朱XX、戴XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人刘XX的身份证明、被告人刘XX的驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00464号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某甲，如皋市联桦手套厂车间主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被如皋市公安局取保候审，2014年10月15日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲于2014年8月16日22时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，从如皋市城北街道杨宗小区北大门前东西路行驶至海安县葛港村，与驾驶苏F×××××号小轿车的刘某乙因行车发生纠纷，未发生碰撞。后经他人报警，被告人刘某甲被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人刘某甲的血液中乙醇含量为169.9mg／100ml血液。
案发后，被告人刘某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、朱某、戴某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人刘某甲的身份证明、被告人刘某甲的驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01456号
申请执行人：刘传弟，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙宾，男，住山东省曹县。
申请执行人刘传弟与被执行人孙宾离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日制作的（2014）宣民一初字第00768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙宾未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人刘传弟于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人孙宾立即给付申请执行人刘传弟前期子女抚养费30000元，并承担本案受理费150元、执行费350元。
执行中查明，被执行人孙宾现外出务工、常年在外，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00768号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 叶亚平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3644号
原告：朱娜美。
被告：柳加能。
被告：李支杰。
本院在审理原告朱娜美与被告柳加能、李支杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱娜美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告朱娜美负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月七日
代理书记员 林晓晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03268号
原告马化兴。
委托代理人钞希烨。
被告刘飞。
被告刘雄飞。
原告马化兴与被告刘飞、刘雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告马化兴到庭参加了诉讼，被告刘飞、刘雄飞经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马化兴诉称：2013年3月11日，被告刘飞因资金周转困难，向原告借款75000元，约定当年底还款，借款月利率为2%。当时，刘飞给原告写下了借条，刘飞的哥哥刘雄飞签字自愿担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还原告本金75000元及从借款之日起按照月利率2%至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马化兴向法庭提交了借据一支，用于证明被告刘飞在刘雄飞的担保下向原告借款75000元的事实。
被告刘飞、刘雄飞均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告刘飞在刘雄飞的担保下向原告借款75000元的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月11日，被告刘飞向原告马化兴借款人民币75000元，约定月利率为2%，并由被告刘飞之兄刘雄飞担保。双方写下借据一支，载明：“今代到，马化兴人民币75000元，柒万伍千元整，利息贰分整，年底还清，担保人：刘雄飞，2013年3月11号（正月30日），刘飞”。借款后，被告一直未能偿还原告借款本息，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告马化兴与被告刘飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据中约定还款期限，债务人理应按期履行还款义务，但至今未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2013年调整：六个月至一年的年利率为6.00。本案双方约定的借款月利率为2%，其约定利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以其约定利率计息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告刘雄飞未约定保证责任方式，应认定为连带责任保证方式。其保证期间应从主债务到期之日起计算六个月内应承担保证责任，故被告刘雄飞依法应予承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘飞偿还原告马化兴借款本金人民币75000万元及从2013年3月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告刘雄飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年九月五日
书记员 郑瑞