浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第516号
原告：李曾奎，现居住浙江省嘉善县魏塘街道城东社区张家桥小区160号。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。
负责人：倪建祥，经理。
委托代理人：吴烨。
被告：嘉善联羽服饰有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇工业区宏伟路6号。
法定代表人：朱庆联，董事长。
委托代理人：杭璐东、陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李曾平，现居住浙江省嘉善县魏塘街道城东社区张家桥小区160号。
原告李曾奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告嘉善联羽服饰有限公司（以下简称联羽公司）、被告李曾平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于5月17日公开开庭进行了审理。原告李曾奎及其委托代理人颜伟新、被告太平洋保险公司委托代理人吴烨、被告李曾平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月30日20时，毛宇航驾驶浙F×××××中型普通客车沿环城北路由西向东行驶至嘉辰二期路口左转弯朝北行驶过程中与沿环北路由东向西直行在非机动车道上的被告李曾平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队事故认定书认定，毛宇航负主要责任，李曾平负次要责任，原告无责任。联羽公司系浙F×××××中型普通客车的所有人。肇事的浙F×××××中型普通客车在太平洋保险公司办理机动车交强险手续。原告受伤后，经嘉善县第一人民医院救治，被诊断为左肱骨粉碎性骨折、骨折端错位、行左肱骨粉碎性骨折切复钢板内固定术。原告住院两次共19天，花去医疗费计19520.90元、交通费300元、鉴定费700元。原告因受伤造成的误工等经鉴定为，误工期限十个月（包括住院时间）、护理期限三个月（包括住院时间）、营养期二个月。故请求法院：1、判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费19520.90元、误工费29775元、护理费8932元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费700元，合计61297.90元；2、判令被告联羽公司、被告李曾平共同赔偿原告上述各项损失中的交强险以外部分；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩�：1、医疗费可在医保范围内承担保险责任；2、误工期限过长，最多为9个月270天，误工费、护理费过高，应按农村标准每天68元计算；3、住院伙食补助费每天15元；4、营养费、鉴定费不承担。
被告联羽公司答辩称：1、毛宇航系本公司员工，履行的是职务行为，其驾驶车辆对原告造成伤害，由本公司负责赔偿；2、误工费、护理费应按农村标准计算，由太平洋保险公司承担；3、对于交强险以外的部分损失，我们只承担80%；4、医疗费中有185元的护理费不能重复主张；5、住院伙食补助费应按每天15元计算；6、营养费认可每天20元。另外，我们预付在县交警大队事故款18000元，垫付医疗费2528.50元，合计20528.50元。
被告李曾平答辩称：对原告诉称事实及要求赔偿的数额均无异议。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》�件一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，其中原告无责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一页，证明：肇事汽车在太平洋保险公司投保交强险。
3、行驶证复印件两张，证明：联羽公司和李曾平共同承担赔偿责任的依据。
4、医院门诊病历一份、出院记录两页、收费收据四张、出院病人费用明细表两份，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映，两次住院共19天，花去医疗费计19520.90元。
5、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明：原告的误工及护理时间等经鉴定，其中误工期限十个月（包括住院时间）、护理期限三个月（包括住院时间）、一人／每天、营养期二个月；花去鉴定费700元。
6、暂住情况证明十一页，证明：原告自2001年起至今长期在嘉善打工，并常住在县城及城郊租赁房屋，主要收入来源于非农，要求按新“城镇�准”计算误工费及护理费。
被告联羽公司为证明其抗辩观点提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存收据（第三联交存款人）一张，证明：联羽公司已于2011年1月31日上交事故款18000元。
2、医疗费票据原件五张，证明：事故发生后，联羽公司为原告垫付医疗费2528.50元。
被告太平洋保险公司、被告李曾平均未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告及联羽公司提供的证据，经四方当事人当庭质证，认证如下：
对原告提供的证据，除联羽公司对住院收费收据中有两笔护理费，分别系105元和80元，计185元，认为系重复主张外，对其余部分及其他证据所证明的内容均无异议；太平洋保险公司及李曾平对原告举证所证明的内容也均无异议。本院认为，原告提供的住院收费收据中的护理费185元系医疗护理，而原告主张的护理费系生活护理，两者并无矛盾，故该费用无需扣除；对其他证据的形式和内容真实性均予以确认。
对被告联羽公司提供的证据，原告及太平洋保险公司、李曾平均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实。
2011年1月30日20时，被告联羽公司员工毛宇航驾驶浙F×××××中型普通客车在本县沿环城北路由西向东行驶至嘉辰二期路口左转弯朝北行驶过程中与沿环北路由东向西直行在非机动车道上的被告李曾平驾驶的电动三轮车（原告坐在车厢内）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队事故认定，毛宇航负主要责任，李曾平负次要责任，原告无责任。事发当日，原告在嘉善县第一人民医院住院治疗15天，至2月14日出院，被诊断为左肱骨粉碎性骨折；2012年6月18日，原告又在该院住院治疗4天，至同月22�出院，被诊断为左肱骨陈旧性骨折。期间，原告于2011年1月30日至同年3月17日在该院门诊治疗，共花去住院医疗费19300.50元、门诊医疗费748.90元，计20049.40元。其中，联羽公司为原告垫付住院预缴款2000元，直接付医疗费528.50元，计2528.50元。2012年7月19日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对自己因受伤所造成的误工及护理时间等进行鉴定。该鉴定所于同月21日作出嘉联司鉴所（2012）临鉴活字172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李曾奎上述损伤误工期限建议十个月（包括住院时间）；护理期限建议三个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议二个月”。
另查明：1、浙F×××××中型普通客车登记的所有人系联羽公司，该公司在太平洋保险公司已投保交强险，而毛宇航系联羽公司员工，其驾驶车辆对原告造成伤害，由联羽公司负责赔偿，故在庭审中原告当庭�回对毛宇航的起诉。2、事发后，联羽公司于2011年1月31日向本县交警大队交事故款18000元，同日，交警大队转账付给本县第一人民医院15000元，尚余3000元；同年2月16日，医院退款1941.70元，计余额4941.70元；2012年6月19日，原告领款4000元，尚余941.70元；2013年5月31日，医院又退款257.80元；截止2013年6月13日，尚余事故款1199.50元。3、诉讼期间，本院于2013年6月4日组织原、被告进行调解，但由于原告与太平洋保险公司因误工费、护理费在计算金额上存有争议，原告要求按2012年度城镇居民标准以每天87.80元计算，而太平洋保险公司则要求按2011年度农村居民标准以每天68元计算，因双方意见分歧，无法达成协议，调解未果。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出毛宇航负主要责任，李曾平负次要责任，原告无责任的认定，因当事人未提出不同�见，本院予以采纳。鉴于毛宇航系联羽公司员工，履行的是职务行为，故对原告造成伤害，由联羽公司负责赔偿。事故发生时的浙F×××××中型普通客车的交强险投保于被告太平洋保险公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。因被告联羽公司负主要责任，宜承担80%的赔偿责任；被告李曾平负次要责任，宜承担20%的赔偿责任。至于原告提及的误工费、护理费，因原告在事故发生前经常租住在城镇或城郊，且从事非农工作，可以按新“城镇标准”计算；其他费用中，如住院伙食补助费偏高，应予纠正。对于原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费20049.40元、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、误工费26340元（300天×87.80元／天）、护理费7902元（90天×87.80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费700元，合计57076.40元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付医疗费、误工费、护理费计44242元（其中医疗费用赔偿限额10000元）；被告联羽公司赔偿交强险外12834.40元的80%即10267.52元；被告李曾平赔偿交强险外12834.40元的20%即2566.88元。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；三被告的抗辩理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告李曾奎医疗费等损失计44242元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86。
二、被告嘉善联羽服饰有限公司赔偿原告李曾奎交强险外12834.40元的80%即10267.52元，已付20528.50元，故原告应于本判决生效后三十日内退还给该公司9061.48元（尚在交警大队的事故余款1199.50元由嘉善联羽服饰有限公司另行领取）。
三、被告李曾平赔偿原告李曾奎交强险外12834.40元的20%即2566.88元，于本判决生效后三十日内给付。
四、驳回原告李曾奎的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取257元（原告已预交），由嘉善联羽服饰有限公司负担206元，�曾平负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一三年六月十七日
书记员 陆某某
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。