wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10172号
原告尤×，男，1963年2月16日出生。
委托代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
被告邢×，女，1961年11月11日出生。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
原告尤×与被告邢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤×及委托代理人李家祥和被告邢×及委托代理人李钧钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤×诉称，原、被告双方于1990年1月18日登记结婚，1990年4月25日生有一女尤××（已独立生活）。双方婚后初期感情尚可。婚后被告于1999年注册成立了北京××服装装饰销售有限公司，2000年原告也开始经营北京××××装饰设计工程有限公司。双方各自经营各自的公司。为经营公司，被告经常外出应酬，家务均由原告操持，家已成为空壳、没有一点温暖，双方很少见面，每次见面也都是不欢而散。被告生性好强，事事必须以她的意见为准，原告只有选择忍耐。2010年，原告经营的××××公司歇业，原告没有了经济来源。由于被告掌管家庭收入，原告正常的生活开支都受制于被告。这么多年来，双方一直处于冷战状态，原告早就想与被告离婚，但考虑到孩子小，一直没有办理。现双方已于2012年4月分居至今，再继续维系这种婚姻毫无意义，离婚对双方都是一种解脱，故原告起诉要求离婚。依法分割夫妻共同财产。诉讼费依法负担。
被告邢×辩称，原告所述双方相识、结婚时间、生育子女时间属实。婚后双方常因生活琐事发生矛盾是事实，但并未影响双方的夫妻感情。由于被告患有甲状腺结节、干燥综合症，长期未治愈，对此原告没有给原告一个安心养病的环境，反而经常和被告叫嚷，被告无奈只能搬到一个适合被告养病的环境内居住，所以被告从家中搬走，但并不是与原告分居，而是到外地治病。被告搬走后，一直通过银行给原告汇款，原告的父亲生病及死亡后办理丧事，被告给原告的母亲汇过大笔款项，家里的电器坏了被告花钱购置，家里的煤气费用等等也都是被告交纳，这能说被告不照顾家吗。这么多年来，被告为这个家鞠躬尽瘁。现被告认为原告所述的离婚理由均不属实。双方自结婚至今已有二十多年的婚姻基础，彼此有很深的感情。原告要求离婚，被告坚决不同意。被告愿在今后的生活中做夫妻和好的努力，希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，双方于1990年1月18日登记结婚，1990年4月25日生的一女尤××（已独立生活）。双方婚后常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后的生活中与原告多沟通，做夫妻和好的努力，希望原告给一次和好的机会，不同意离婚。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自1990年结婚至今，已有二十多年的婚龄，应有一定的感情基础。当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情。庭审中被告表示，今后愿与原告共同生活，做夫妻和好的努力。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由尤×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
审 判 员 高小岩
人民陪审员 严性慈
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 烨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第852号
原告刘某，农民。
委托代理人孙京芳，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告江某，农民。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十月二十日
书记员 邵晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民初字第57号
原告陈某甲。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告张某，。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周发、被告张某及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经法院调解离婚，双方约定原告每月可探视子女两次，时间为每逢单周周日上午至晚上，探视地点为子女实际居住地。但自2012年7月至今，被告为房产分割纠纷不让原告探视儿子陈某乙。2013年11月3日上午原告至被告处探望儿子时，被告和其母亲不但阻挠原告探望甚至出手殴打原告头部，原告为此曾报警。被告行为严重侵害原告的探望权，且儿子已长大，原、被告调解离婚时约定的探望时间过短、探望地点不便，故请求判决原告每月探望陈某乙两次，时间为每逢单周周五下午17时由原告至陈某乙就读学校接走并于周一上午送回学校。
被告张某辩称，儿子自出生后一直随被告及被告母亲共同生活，法院调解离婚后，原告从未来探望过儿子，也未尽到做父亲的责任，平时只有原告父亲偶尔来看望孩子。2013年11月3日，原告来被告住处并非以探望孩子为目的，实际是因为房产分割纠纷而来被告住处闹事，事发当天原告带了四、五个人先在楼下破口大骂，然后与被告发生冲突，冲突中被告、孩子均遭到原告的人身伤害。孩子出生至今，因过敏性体质身体一直不好，长期至医院就医，随意变更生活环境不利于孩子的健康成长，同意原告按原调解协议约定方式和时间探望孩子，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2010年7月8日经本院调解离婚，双方约定婚生子陈某乙（2009年9月21日生）随张某共同生活，陈某甲每月可探视子女两次，时间为每逢单周周日上午至晚上，探视地点为子女实际居住地。2013年11月3日，原告陈某甲依双方调解协议约定时间至被告住处探望孩子遭被告张某拒绝，期间双方发生肢体冲突。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有（2010）徐民一（民）初字第4088号民事调解书、视听资料、2013年11月3日原告在某路派出所的询问笔录、2013年11月3日被告的验伤通知书等证据证实，本院予以认定。
审理中，被告为证明陈某乙体质较弱、不适合到陌生环境生活，向本院提供了上海市闸北区某路幼儿园的证明一份、陈某乙的病历证明。为证明陈某乙一直由被告抚养、照顾，而原告未对陈某乙进行过探望及未曾尽到一个父亲责任，被告提供了证人张某某、陆某某、顾某某、申某某的书面证言。
原告质证意见为，对幼儿园的证明、医疗病历证明真实性无异议，但与本案无关。证人未到庭，对相关证人证言真实性不予认可。对被告验伤通知书真实性没有异议，但被告仅为擦伤，而原告当天所受伤势更重。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望子女是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，而融洽的探望氛围可以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤，故对原告要求探望陈某乙的诉请，本院予以支持。原告要求在探望陈某乙时，允许带陈某乙离开被告单独探望陈某乙，考虑到该探望方式可以更好的使原告与陈某乙进行思想上的沟通和交流，使陈某乙获得平时单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进陈某乙身心的健康发展，故本院予以准许。双方对探望陈某乙的时间和方式未能达成一致意见，由本院酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告陈某甲自本判决生效之月起，可于每月的第一、三周周五下午16：00时至周六下午15：00探望陈某乙，由原告陈某甲负责至陈某乙就读学校接陈某乙，并于次日下午15：00送至被告住处，被告张某有协助陈某甲探望陈某乙的义务。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月9日被陆川县公安局取保候审。
辩护人吕坤才，广西玉州律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人吕坤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年10月26日上午，被害人何某某带领小孩在陆川县温泉镇洞心村沿陆川至老圩道路由北住南方向靠右边行走，被告人黎某某驾驶一辆桂K386**重型自卸货车在何某某行走方向的后方行驶。8时15分许，黎某某驾车至陆川县温泉镇洞心小学门口路段掉头转弯时与何某某发生碰撞，致何某某死亡。案发后，黎某某自动向陆川县公安局交通管理大队投案。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定黎某某负此事故的全部责任。
2012年11月7日，经陆川县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人黎某某赔偿被害人何某某家属119512.7元，得到何某某家属的谅解。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，黎某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某某及其辩护人吕坤才对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人陈某、吕某某、吕某均、吕某福的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，行驶证及驾驶证复印件，调解协议书、谅解书，法医学尸表检验报告，交通事故认定书，常住人口基本信息，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黎某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人黎某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一三年四月二日
书 记 员 叶欢
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00971号
原告李文艳，女，1960年1月生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女河南陈州律师事务所律师。
被告李鹤林，男，54岁，汉族，住淮阳县城关镇。
委托代理人秦建，男，法律工作者，住淮阳县白楼乡政府。
本院在审理原告李文艳诉被告李鹤林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李文艳的撤诉申请。
案件受理费5800元，减半收取后2900元，由原告承担。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ：贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00971号
原告李文艳，女，1960年1月5日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女河南陈州律师事务所律师。
被告李鹤林，男，54岁，汉族，住淮阳县城关镇。
委托代理人秦建，男，法律工作者，住淮阳县白楼乡。
本院在审理原告李文艳诉被告李鹤林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李文艳的撤诉申请。
案件受理费5800元，减半收取后2900元，由原告承担。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ：贾云鹏
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执恢字第00011-2号
申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司。
住所地：汉中经济开发区北区**号。
法定代表人王爱民，系该公司经理。
被执行人余飞，男，汉族。
被执行人余涛，男，汉族。
被执行人余正富，男，汉族。
申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司申请执行被执行人余飞、余涛合同一案，本院于2015年4月29日立案受理。本院（2012）略民初字第00201号民事调解书确定：一、被告余飞承认欠原告汉中远征工程机械有限责任公司1台装载机（FL995F）的首付款本息85408.09元，该欠款将在【（2012）略民初字第00202号】担保权追偿权纠纷一案中一并清偿，并约定还款计划。二、被告余飞自愿按原合同约定承担货款利息（该利息指从起诉日至2013年8月31日止期间的利息）该利息在2013年8月31日前一次性付清。三、被告余飞自愿以2台装载机（FL955F、FL956F）对以上还款计划提供担保，（担保期间该2台装载机允许余飞使用，但不得变卖、隐匿、损毁），若有一次不按以上还款计划履行（每次还款日期可以顺延5日），则原告汉中远征工程机械有限责任公司有权申请略阳县人民法院将该装载机运回原告处且按市场评估价折抵货款，折抵后剩余货款仍由被告余飞承担。（2012）略民初字第00202号民事调解书确定：一、被告余飞承认欠原告汉中远征工程机械有限公司2台装载机（FL955F、FL956F）的担保追偿货款合计本金共计443626元、利息30803.91元；同时承认欠原告（2012）略民初字第00201号买卖合同纠纷一案首付款本息85408.09元，以上共计559838元。该款分18次付清，即2012年12月31前至少还25万元（从2012年5月1日-2012年12月31日每月至少还1.5万元，8个月共计12万元，在2012年12月31日前再一次性至少还13万元）；货款从2013年1月1日起每月至少还2万元，8个月共计16万元（2013年1月1日-2013年8月31日），每月的还款日期为该月月底前，到2013年8月31日前再一次性还清所欠原告的生于欠款149838元。二、被告余飞自愿按原合同约定承担货款利息（该利息指从起诉日至2013年8月31日止期间的利息），该利息在2013年8月31日前一次性付清。三、被告余飞自愿以2台装载机（FL955F、FL956F）对以上还款计划提供担保（担保期间该2台装载机允许余飞使用，但不得变卖、隐匿、损毁），若有一次不按以上还款计划履行（每次还款日期可以顺延5日），则原告汉中远征工程机械有限责任公司有权申请略阳县人民法院将该2台装载机运回原告处且按市场评估价折抵货款，折抵后剩余货款仍由被告余飞承担。经本院（2013）略执字第00108号案件执行，追加执行担保人余涛为被执行人，并确定被执行人共计欠款429000元，申请执行人汉中远征工程机械有限责任公司申请执行标的为429000元。
本院于2015年5月14日向被执行人余飞、余涛发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款429000元。
本院在执行过程中，依申请人汉中远征工程机械有限责任公司的申请，依法追加执行担保人余正富为被执行人。申请人汉中远征工程机械有限责任公司于2015年10月23日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执恢字第00011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：曾茂池，该支行员工。
被告：陈祥哲，男，1978年7月13日出生，汉族，住温岭市太平街道星光路**号*单元***室。
被告：黄莉苹，女，1977年6月28日出生，汉族，住温岭市太平街道星光路**号*单元***室。
被告：郭华德。
被告：黄鹏鹰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈祥哲、黄莉苹、郭华德、黄鹏鹰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈祥哲、黄莉苹偿还借款本金50579.55元，并支付截止2015年9月17日的利息及罚息2527.13元，以及自2015年9月18日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；2、判令被告郭华德、黄鹏鹰对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的申请，本院于2015年9月30日作出（2015）台温商初字第4013号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈祥哲、黄莉苹原系夫妻关系，于2014年3月13日办理离婚登记手续。2014年8月25日，被告陈祥哲与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，约定：被告陈祥哲向原告借款200000元，借款年利率13.5%，借款期限自2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告陈祥哲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告郭华德、黄鹏鹰分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各一份，为被告陈祥哲的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括被告陈祥哲在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月25日，原告向被告陈祥哲发放贷款200000元，由被告陈祥哲在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字确认，同时约定借款期限至2015年8月25日止。借款后，被告陈祥哲偿还部分本息，尚欠贷款本金50579.55元，截止2015年9月17日的利息及罚息2527.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥哲于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金50579.55元，并支付截止2015年9月17日的利息及逾期利息2527.13元，以及自2015年9月18日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭华德、黄鹏鹰对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1128元，财产保全费5000元，合计6128元，由被告陈祥哲、郭华德、黄鹏鹰共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1128元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郑 霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第943号
申请执行人：尉国廷，男。
被执行人：盛荣芬，女。
申请执行人尉国廷与被执行人盛荣芬健康权纠纷一案，日照市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）日民一终字第62号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年4月16日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务院已依法受理。
本院受理后于2014年4月29日向被执行人盛荣芬发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人现在暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人现暂无履行能力，查询被执行人未有存款，申请人也未向本院提供可执行线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）日民一终字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月二十三日
书记员 王太武
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第76号
申请执行人：员民江，男，汉族，1972年10月9日出生，农民工，住河南省洛宁县。
被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。
被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。
申请执行人员民江与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人员民江向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的18110.14元（其中：案款16002元，案件受理费1968.14元，执行费140元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人员民江也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人员民江也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第76号申请执行人：员民江，男，汉族，1972年10月9日出生，农民工，住河南省洛宁县。被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。申请执行人员民江与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人员民江向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的18110.14元（其中：案款16002元，案件受理费1968.14元，执行费140元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人员民江也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人员民江也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字528号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张永会，经理。
委托代理人赵京玲，员工。
被告王兴龙，男，年龄不详，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司诉被告王兴龙物业合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的地址并经本院调查，仍不能确定被告王兴龙送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司起诉。
案件受理费50.00元，退回原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年十一月十日
书记员 王慧颖
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00904号
原告董慧琦，又名董慧琪，女，生于1958年6月8日，汉族，住华县。
委托代理人何健康，男，生于1944年11月26日，住址同原告，系原告之夫。
被告华县燃料有限责任公司
法定代表人代新成，该公司经理。
被告华县燃料有限公责任司柳枝分公司
负责人邓旭，系该分公司经理。
被告邓旭，男，汉族，生于1971年8月28日，住陕西省华县，系华县燃料有限责任公司柳枝分公司负责人。
原告董慧琦与被告华县燃料有限责任公司（以下简称华县燃料公司）、华县燃料有限责任公司柳枝分公司（以下简称柳枝燃料分公司）及被告邓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董慧琦及其委托代理人何健康、被告华县燃料有限责任公司法定代表人代新成到庭参加了诉讼，被告华县燃料有限公责任司柳枝分公司负责人邓旭及被告邓旭经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董慧琦诉称，2013年5月3日和5月4日，被告柳枝燃料分公司负责人邓旭以企业资金周转困难为由分两次向我借款共70000元，约定期限为一年，利率为20%。该两笔借款到期后经我多次催要被告邓旭不接电话，也不见原告，对借款至今不还。因被告柳枝燃料分公司系原告华县燃料公司开办，被告邓旭是分公司负责人和借款经手人，现诉请判令三被告共同归还原告70000元，并判令三被告按年利率20%承担借款期间的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告华县燃料公司辩称，华县燃料有限责任公司柳枝分公司是2009年经县物资总公司同意后申请设立的，该分公司每年向华县燃料公司交15000元管理费，实际只交了2009年一年的管理费用。分公司实行经济独立，自负盈亏的经营方式，其借原告的70000元华县燃料公司也不知情，加之华县燃料公司已于2012年改制完毕，现是一个无场地、无资产、无人员的三无公司，亦无法承担责任，因此应驳回原告的诉请。
被告柳枝燃料分公司经本院传唤未到庭应诉，亦无提交答辩意见。
被告邓旭经本院传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月，被告柳枝燃料分公司负责人邓旭以资金周转为由向原告董慧琦提出借款，经协商原告董慧琦分别于2013年5月3日和2013年5月4日分两次借予柳枝燃料分公司二万元和五万元，被告柳枝燃料分公司分别向原告出具了两份名称为“华县燃料有限公司民间借款存单”的书面条据，第一份“存单”上起息日为2013年5月3日，到期日为2014年5月4日，年利率为20%，金额为20000元；第二份“存单”上起息日2013年5月4日，到期日为2014年5月4日，年利率为20%，金额为50000元。两份书面条据上均盖有华县燃料有限责任公司柳枝分公司的公章和负责人邓旭的私章。该两笔借款到期后原告即找不见被告柳枝燃料分公司负责人邓旭，致借款无法归还。另查明，被告华县燃料有限公司柳枝分公司系被告华县燃料有限公司于2009年注册30万元设立的不具备独立法人资格的分公司，负责人为邓旭。被告华县燃料有限公司经改制后现为无场地、无资产和无人员的公司，但未办理公司注销手续。
上述事实有下列证据证实，本院予以认定：1、被告柳枝燃料分公司向原告出具的借款凭证。2、被告华县燃料公司的证明。3、被告柳枝燃料分公司的年检报告及工商登记信息表。
本院认为，被告柳枝燃料分公司与原告之间的借款关系有其向原告出具的书面借款条据为凭证，应予认定。柳枝燃料分公司虽不具备独立法人企业但其为被告华县燃料公司于2009年注册30万元成立，属企业法人设立并领取营业执照的分支机构，符合民事诉讼法规定的作为当事人的条件，因此对原告要求被告柳枝燃料分公司承担还款责任的请求本院予以支持。被告华县燃料公司作为企业法人应与分公司承担共同还款责任。被告邓旭作为柳枝燃料分公司的负责人，其个人对公司的借款不应承担责任，原告要求被告邓旭承担还款责任于法无据，本院不予支持。对原告请求的利息一节，因其约定的年利率20%明显高于有关规定，对其约定高于同期人民银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告华县燃料有限责任公司和华县燃料有限责任公司柳枝分公司于判决生效后10日内归还原告借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2013年5月4日起至还款之日的利息。
如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司承担。
如不服该判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛 朵
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第0677号
原告乔红军。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告彭国全。
委托代理人胡正华。
被告王银田。
委托代理人陈志佳，响水县老舍法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司经理。
委托代理人陈凤彪，该公司员工。
本院在审理原告乔红军诉被告彭国全、被告王银田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告乔红军于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔红军撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告乔红军负担。
审 判 长 顾启东
审 判 员 翟进荣
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年一月十日
书 记 员 牛志云
浙江省诸暨市人民法院
民事裁�书
（2015）绍诸牌民初字第00215号
原告：徐某。
委托代理人：叶引泰。
被告：寿某。
本院在审理原告徐某与被告寿某离婚纠纷一案中，原告徐某在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 迪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1068号
原告周菊华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人周月兰，农民。代理权限：特别授权。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈小凤，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告周菊华与被告陈子仁、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员胡曦、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周月兰到庭参加了诉讼，被告陈子仁、陈小凤经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告周菊华诉称：被告陈子仁、陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤因做生意需要资金于2012年12月14日向原告借款2万元，约定月息1分5。借款后，原告多次上门催收，被告仅支付2012年12月14日至2013年6月14日止的利息1800元，后被告避而不见，拒绝偿还本金及剩余利息，故原告请求判令被告陈子仁、陈小凤偿还所欠原告借款2万元并按照月利率15‰计付上述借款从2013年6月14日起至还款日止的利息。
原告周菊华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告陈子仁、陈小凤向原告周菊华借款20000元，利息每月300元的事实；
本院依法调取被告陈子仁母亲廖暑英的证人证言，拟证明被告陈子仁、陈小凤自2014年5月份始下落不明。
被告陈子仁、陈小凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；原告对于法院调取的廖暑英的证人证言无异议，本院予以采用。
经审理查明：被告陈子仁与被告陈小凤系夫妻关系。被告陈子仁、陈小凤以做生意需要资金为由于2012年12月14日向原告周菊华借款20000元，双方约定月利率为15‰，且被告陈子仁向原告周菊华出具了借条1份载明：“今借到周菊华的人民币计贰万整（小写20000元），利息每月300元，半年清息。借款人：陈子仁2012年12月14号”。借款后，被告仅支付2012年12月14号至2013年6月14日止的利息1800元，本金及其他利息经原告多次催收，俩被告拒不偿还，且自2014年5月份始下落不明，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈子仁向原告借款20000元，原告向被告陈子仁提供了上述借款，被告陈子仁亦向原告出具了借条，原告与被告陈子仁之间形成了民间借贷关系，借款后，被告仅支付2012年12月14号至2013年6月14日止的利息1800元，本金及其他利息经原告多次催收，被告未予偿还，应当承担还款责任。被告陈小凤虽未直接经手该借款，但该债务发生在其与被告陈子仁夫妻关系存续期间，且被告陈小凤未向本院提供相关证据证明该借款系被告陈子仁个人的债务，该债务应当认定为被告陈子仁与被告陈小凤的夫妻共同债务，故原告要求判令被告陈子仁、陈小凤偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率15‰未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对原告要求被告偿还所欠款项利息的诉讼请求，本院予以认可。
被告陈子仁、陈小凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈子仁、陈小凤在本判决生效后五日内一次性偿还原告周菊华借款本金20000元并按月利率15‰支付上述借款从2013年6月14日起至还款日止的利息。
本案案件受理费458元、公告费560元，合计1018元，由被告陈子仁、陈小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第485号
原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司，住所地在南京市雨花台区中华门外新建。
被告江苏天成建设工程有限公司，住所地在淮安市健康西路85号。
被告江苏天成建设工程有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区延龄巷74号402室。
本院在受理原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司与被告江苏天成建设工程有限公司、被告江苏天成建设工程有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案后，原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费407元，由原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司承担；保全费720元，退还给原告南京鑫翔新型建筑材料有限责任公司。
审 判 员 杨金华
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 龙菲菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第988号
申请执行人杨志勇，1974年10月24日。
被执行人雍立勋。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第2252号民事裁定书查封了被执行人雍立勋所有的位于湖南省长沙市岳麓区魏家坡商住楼西栋05、103门面（产权证号为长房权证岳麓字第××）的房产。并通知被执行人雍立勋于2014年6月3日前限期赎回。逾期，被执行人未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人雍立勋所有的位于湖南省长沙市岳麓区魏家坡商住楼西栋05、103门面（产权证号为长房权证岳麓字第××）的房产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年六月十八日
代理书记员 郑敏敏
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第51号
罪犯宋国富。
上海市宝山区人民法院于二○一二年四月九日作出了（2012）宝刑初字第308号刑事判决，以被告人宋国富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后罪犯宋国富即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第05号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至2015年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯宋国富自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋国富减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）5号检察意见书认为，罪犯宋国富符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯宋国富自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯宋国富已缴纳罚金人民币5，000元。
以上事实，有罪犯宋国富的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关宋国富在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋国富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国富减去有期徒刑三个月十一日。
（刑期自2011年11月22日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第115号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人邹音桂，男，1980年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人江秀灯，女，1983年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月19日作出的瓯计生征决字（2013）第0125号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月19日作出了瓯计生征决字（2013）第0125号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0125号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈兴国
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第376号
原告：刘兵，男，1983年12月14日出生。
被告：黄国现，男，1976年2月6日出生。
被告：王明磊，男，1986年2月8日出生。
原告刘兵因与被告黄国现、王明磊民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告黄国现、王明磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告黄国现、王明磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2014年3月6日，黄国现与王明磊共同为刘兵出具借条一份，约定黄国现向刘兵借款100000元，并约定于2014年6月6日前一次性还清100000元借款，如不能按约定时间足额还清100000元借款，自借款之日起按实际借款数额计算利息，月利息2%（不足一个月按照一个月计算利息），同时借款人向出借人支付借款本金20%的违约金。王明磊作为黄国现的借款担保人，在借条中承诺“如借款人不能按约定时间一次性足额还清借款，我自愿履行担保责任承担还款义务，一次性足额还清借款的本金、利息、违约金等一切因违约产生的费用”。此外，借条中还载明借款人和担保人如不能按约定履行还款义务，出借人在还款日之后择日向人民法院提出诉讼，主张以上约定权利，产生的诉讼费、餐饮费、交通费、误工费等所有费用由借款人承担。黄国现、王明磊为让刘兵相信其二人有还款的信誉和能力，在为刘兵出具借条时还向刘兵提供了黄国现的个人收入证明及其二人的工作证复印件，还提供了户口本和身份证。当日，刘兵即将100000元交付给了黄国现，现金20000元，转到黄国现银行卡80000元，黄国现在收到款后为刘兵出具了收条。但黄国现却没有依约履行还款义务，王明磊也没有依约履行担保责任。为此，刘兵诉至法院，请求判令：1、黄国现立即偿还借款100000元，并按月息2%支付自2014年3月6日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、王明磊对黄国现上述所负债务承担连带清偿责任；3、黄国现、王明磊承担本案的诉讼费用。
被告黄国现、王明磊未向本院提交答辩状。
原告刘兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条、银行转账凭证、收条各一份。证明黄国现向刘兵借款100000元，王明磊是担保人，刘兵向黄国现转账80000元，支付现金20000元；
2、黄国现的户籍证明、身份证复印件、常住人口登记表复印件、工作证复印件、个人薪金收入证明各一份。证明黄国现的身份情况；
3、王明磊的户口本、身份证、工作证复印件各一份。证明王明磊的身份情况；
4、借款人详细资料一份及刘兵给王明磊发送的短信一条。证明刘兵于2014年8月3日向王明磊发送短信催要借款。
被告黄国现、王明磊未向本院提交证据材料。
本院依据原告刘兵的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2014年3月6日，黄国现、王明磊向刘兵出具一份借条，载明：“我黄国现（身份证号：41042119760206651X）于2014年3月6日向刘兵（身份证号：410322198312148336）借款人民币壹拾万元整（大写）100000元整（小写），双方约定2014年6月6日前一次性还清借款。如不能按约定时间足额还清借款，自借款之日起按实际借款数额计算利息，月利息2%（不足一个月按照一个月计算）同时借款人向出借人支付本金20%的违约金。我王明磊（身份证号：410302198602082018）作为黄国现的借款担保人，自愿承担连带担保责任，如借款人不能按约定时间一次性足额还清借款，我自愿履行担保责任承担还款义务，一次性还清出借人本金、利息、违约金等一切因违约产生的费用。借款人和担保人如不能按约定履行还款义务，出借人在还款日之后择日向洛阳市老城区人民法院提出诉讼，主张以上约定权利，产生的诉讼费、餐旅费、交通费、误工费等所有费用由借款人承担。”当日，刘兵向黄国现支付现金20000元，通过银行转账支付80000元。因借款期限届满后，黄国现未偿还借款，王明磊也未履行保证责任，刘兵为此持状诉至本院。
本院认为：被告黄国现向原告刘兵借款，并出具借条，被告王明磊作为担保人在借条上签字，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照借条约定全面履行各自的义务。原告刘兵依约向被告黄国现提供了借款，被告黄国现未按约定的期限偿还借款，被告王明磊也未履行保证责任，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘兵要求被告黄国现偿还借款本金、支付利息，并要求被告王明磊承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告刘兵主张的月息2%违反了国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄国现于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金人民币100000元及利息（自2014年3月6日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王明磊对被告黄国现的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王明磊承担保证责任后，有权向被告黄国现追偿；
四、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告黄国现、王明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李可可
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2290号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2474号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月份至8月份期间，被告人张某受他人委托，为多名非瑞安籍人员在瑞安办理汽车牌照。为获取办理汽车牌照所需的暂住证明，被告人张某在瑞安市公安局塘下派出所登记流动人口信息时，虚报人员暂住地址，后由塘下派出所加盖派出所公章并由民警书写文字说明。期间，为了加快获得盖有派出所公章的暂住证明，被告人张某提供塘下派出所公章复印件，指使他人伪造“瑞安市公安局塘下派出所”公章并盖在徐美红、韩晓明、胡锡成的暂住信息资料上，后自行在该3份暂住信息资料下冒用民警姓名书写含有虚假暂住地址的文字说明，交给瑞安市车管所办理汽车牌照。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某的证言，暂住信息资料，印章检验鉴定书，流动人口登记表，机动车信息查询结果，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 缪 苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2290号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2474号起诉书指�被告人张某犯伪造国家机关印章罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月份至8月份期间，被告人张某受他人委托，为多名非瑞安籍人员在瑞安办理汽车牌照。为获取办理汽车牌照所需的暂住证明，被告人张某在瑞安市公安局塘下派出所登记流动人口信息时，虚报人员暂住地址，后由塘下派出所加盖派出所公章并由民警书写文字说明。期间，为了加快获得盖有派出所公章的暂住证明，被告人张某提供塘下派出所公章复印件，指使他人伪造“瑞安市公安局塘下派出所”公章并盖在徐某、韩某、胡某的暂住信息资料上，后自行在该3份暂住信�资料下冒用民警姓名书写含有虚假暂住地址的文字说明，交给瑞安市车管所办理汽车牌照。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某的证言，暂住信息资料，印章检验鉴定书，流动人口登记表，机动车信息查询结果，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 缪 苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第201号
原告王道君，男。
委托代理人董长霞，律师。
被告顾洪海，男。
原告王道君与被告顾洪海保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘玉玲适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王道君的委托代理人董长霞、被告顾洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道君诉称，2014年7月29日，被告顾洪海的朋友蔡某因资金周转向原告借款人民币4万元整，双方约定于2014年9月28日偿还原告，如借款到期不能偿还，应向原告承担本金30%的违约金。被告为该笔借款提供连带担保。借款到期后，蔡某迟迟不还款，且去向不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元、支付违约金12000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾洪海辩称，原告起诉事实存在。借款是被告和蔡某到担保公司借的，由被告担保，但原告本人被告没见过，合同中甲方没有签字，合同及借条中日期没有写明，原告要求违约金12000元，被告不认可。
经审理查明，被告顾洪海与蔡某系同事关系。2014年7月29日，被告与蔡某在鸡冠区兴国中路某座某号，蔡某通过杨某向王道君借款人民币4万元，被告为此笔借款作保证人。分别签订个人借款合同、借条、担保书。签订个人借款合同中甲方处为空白，乙方为蔡某，约定：“乙方因资金周转事宜向甲方借款，双方本着公平、平等的原则，在合法的基础上订立借款合同，条款如下：一、甲方自愿借给乙方人民币肆万元整，于签订本合同时，一次性付清。二、借款期限为两月，自2014年7月29日起至2014年9月28日止……四、如乙方到期未能返还甲方本金，应向甲方承担本金30%的违约金。并按银行同期贷款利率的四倍给付甲方利息……。”甲方处未签名，乙方处蔡某签名捺印，连带担保人处顾洪海签名捺印，落款日期处空白。借条写明：“蔡某我因资金周转原因，向王道君借人民币肆万元，借款期限为两个月，自2014年7月29日至2014年9月28日止，担保人承担连带责任。”借款人处蔡某签名捺印，连带担保人处顾洪海签名捺印，落款日期处空白。担保书内容为：“我顾洪海本人自愿为蔡某（同事关系）担保向王道君借款人民币肆万元整，借款期限为两个月，自2014年7月29日至2014年9月28日止，如蔡某到期还不上借款，我本人自愿为蔡某还款，借款到期后没按时还款，如王道君起诉，起诉后所产生的一切费用都由我本人承担（如起诉费等全部诉讼费用及律师费等）。”被告在担保人处签名并捺印，出具日期为2014年7月29日。原告庭审中提交的个人借款合同和借条落款处日期均由原告自行填写为2014年7月29日，被告对原告自行填写日期有异议，提出原始证据发生变化，对签订的个人借款合同和借条不认可。
本院认为，被告顾洪海为同事蔡某借款承担保证责任的事实清楚，证据充分，虽然原告王道君未在个人借款合同签字，但双方已按合同履行，蔡某已收到借款4万元，依据法律规定双方的借款合同成立，被告作为担保人在借款合同中签字确认，并向原告出具担保书，承诺为蔡某的借款承担连带责任，被告应按法律规定承担保证责任，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告辩称借款合同无效的辩解理由不成立，本院不予采信。个人借款合同中虽然约定到期不能返还原告本金，按本金的30%支付违约金，但因双方签订的系借款合同，违约金的实质也应为利息损失，故原告要求支付违约12000元的数额过高，不应超过银行同期贷款利息的4倍，2014年7月29日中国人民银行同期贷款利率为6%，2014年11月22日中国人民银行同期贷款利率为5.6%，2015年3月1日中国人民银行同期贷款利率为5.35%，因此2014年7月29日至2015年3月23日期间应为7171元（4万元×24%×3个月24天＋4万元×22.4%×3个月6天＋4万元×21.4%÷30天×23天），因原告主张要求被告支付违约金，故被告应支付原告违约金7171元。被告在向原告承担偿还责任后，有向蔡某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告顾洪海于本判决生效之日起七日内偿还原告王道君借款4万元、违约金7171元，合计47171元。
如果被告顾洪海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告顾洪海承担，同上款一并给付原告王道君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘玉玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 妍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终54号上诉人（原审被告）刘某某，男，1965年11月15日，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州煜峰工业园集团有限公司。住所地：兰州市榆中县。法定代表人：张某某，该公司董事长。上诉人刘某某与被上诉人兰州煜峰工业园集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服榆中县人民法院（2016）甘0123民初389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案并非专属管辖，应适用一般管辖原则的规定，上诉人刘某某的住所地在兰州市城关区。请求依法撤销（2016）甘0123民初389号民事裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。被上诉人兰州煜峰工业园集团有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人刘某某与被上诉人兰州煜峰工业园集团有限公司签订地的《土地租赁合同》约定被上诉人将位于兰州煜峰工业园内的土地租赁给上诉人，该土地在兰州市榆中县境内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姚润泰审判员陈磊代理审判员芦卫二0一七年四月十三日书记员杨小艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01209号
申请执行人：巢湖市柯瑞达暖通工程有限公司
被执行人：巢湖金城房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第01637号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖金城房地产开发有限公司价值拾壹万陆仟捌佰柒拾元整的财产。（￥116870.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年十一月九日
书记员 俞仕友
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第411号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人刘XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，住麦积区花牛镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月12日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月21日，刘XX在麦积区羲皇大道花牛镇赵崖村北侧，清洗车辆污水外流，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十四条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十四条第一项，处以刘XX罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月30日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月2日起诉期限届满，2012年6月2日申请执行期限届满，申请人于2014年11月12日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）301号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1727号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕1755号起诉书指控被告人肖某犯非法经营罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月起，被告人肖某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在上海市浦东新区川周公路XXX号的华胧超市内从事各类品牌卷烟的无证经营。2018年2月12日，上海公安局浦东分局三林分区指挥部民警会同上海市浦东新区烟草专卖局执法人员，在上述地址查获待销售的“中华”“利群”“南京”等各类品牌卷烟共计401条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，货值共计人民币62,146.65元。2018年2月23日，被告人肖某向公安机关自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人尹某某、封某某的证言及辨认笔录，相关的营业执照和现场照片，上海市浦东新区烟草专卖局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书、案件移送函、移送财物清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市浦东新区烟草专卖局《申请涉案卷烟价值估算明细表》、上海市烟草专卖局《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息及被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的各类卷烟予以没收。
被告人肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1189号
原告连云港立业物资有限责任公司，住所地连云港市新浦区解放东路283号。
法定代表人金萍，该公司总经理。
委托代理人王波。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路28号花卉交易中心2号楼3楼。
法定代表人周志瑜，该公司董事长。
委托代理人张晓雄。
原告连云港立业物资有限责任公司（以下简称立业公司）与被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司（以下简称众兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员王道军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司委托代理人王波、朱国怀，被告众兴公司委托代理人张晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司诉称，2011年10月14日，原告与被告签订钢材购销合同一份，合同约定被告购买原告钢材2000吨，每批次钢材单价按合同条款的约定，以当天甲方将货送至到乙方工地，以乙方验收合格后，双方签字确认的单价为准，如乙方要求开具发票，税收由乙方承担。合同签订后，原告按照合同的约定履行供货义务，但是被告持续违约，至今仍未支付货款和违约金。2012年4月6日至2012年10月10日，原告向被告供应钢材价值3176959.77元。现因原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付2012年4月6日至2012年10月10日所欠钢材款项3176959元及违约金（自违约之日起至实际履行之日止按日3‰支付），并承担本案的诉讼费用。
被告众兴公司辩称，涉案工程系许其军为实际承包人和实际施工人，合同履行过程中，收货与付款均为许其军与原告方直接履行，供货量已支付款项及尚欠款项应由原告方和许其军确定，确定后我方予以认可，违约金不予支付。涉案《钢材购销合同》中我司的公章是真的，供货单上的项目部章也是真的，但是该项目部章的使用不符合我司规定。
经审理查明，2011年10月14日原告立业公司（甲方）与被告众兴公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定乙方承建的连云港市区东泓大厦工程建设所需的钢材数量约2000吨，乙方工期9个月，双方约定由甲方负责供应；价格采取浮动价格，具体价格以货到乙方工地当天：“我的钢铁网、西本新干线行情，上海市场指导价为基准，双方约定每吨上浮200元作为当批次钢材供货价格”，双方约定此价格为不含税价。如乙方要求开具发票，税收由乙方全额承担；甲方所供应的钢材数量计算方式为：螺纹钢按理论计算，线材按实际过磅计算；钢材交货地点为乙方指定的连云港市区工地，运费由甲方承担；钢材运至乙方工地后乙方负责卸车，卸车费由乙方承担；甲方帮乙方垫付钢材300吨货款（或者价值约140万元）后，甲方向乙方所供的钢材款，乙方应于当月30日前结清全部货款；甲方帮乙方垫付的钢材300吨货款（或者价值约140万元），乙方应在工程封顶时支付，最长自合同签订时起不得超过9个月；双方约定，如乙方逾期支付货款，钢材单价每月每吨上调100元，不足一月按一月计算，另外乙方每日按逾期付款的千分之三向甲方支付违约金，并且甲方有权中止供货和解除合同；如乙方订购钢材数量不足2000吨，乙方就不足部分也按每吨（乘200元）计算支付给甲方；甲方不得拖延供货，甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿损失，被告众兴公司在合同中加盖公章。
2012年4月6日至2012年10月10日，原告立业公司分15次向被告供应钢材，共计货款3176959.77元，并有供货单15张，每张供货单的收货单位及经手人处均加盖有连云港市众兴建筑安装工程有限公司东泓大厦项目部章。供货后被告众兴公司未向原告立业公司支付钢材款。
另查明，2011年5月18日被告众兴公司（甲方）与许其军（乙方）签订《工程项目承包合同》一份，约定许其军承包东泓大厦土建工程施工。2011年10月14日，因在上述《钢材购销合同》中加盖被告众兴公司章，许其军向被告众兴公司出具承诺书一份，约定该合同产生的责任由许其军负责承担。
原告立业公司在起诉时曾将许其军列为被告，后其在宣判前撤回对被告许其军的起诉，本院依法裁定准许。
上述事实有《工程项目承包合同》、《钢材购销合同》、供货单、承诺书以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告立业公司与被告众兴公司签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行合同义务后，被告应按照合同约定按期向原告支付货款。
关于金额。原告立业公司出具的15张供货单，共计货款3176959.77元，每张供货单上均加盖有被告众兴公司的连云港市众兴建筑安装工程有限公司东泓大厦项目部章，且被告众兴公司认可该项目章的真实性，是其认可启用的，现被告众兴公司在原告立业公司向其供应钢材后，未依约给付钢材款，且根据《钢材购销合同》的约定，原告立业公司的垫资被告最迟不得超过合同签订时起9个月支付，合同于2011年10月14日签订，至起诉之日2013年5月6日已超过9个月，该垫资款项被告众兴公司应向原告立业公司支付，故原告立业公司诉求被告众兴公司给付货款本金3176959.77元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告立业公司诉求被告按日3‰支付违约金，本院认为该违约金约定过高，本院依法予以调整为按尚欠货款本金的20%计算违约金，即3176959.77元＊20%=635391.95元。对于被告众兴公司辩称的违约金不予支付的辩解意见，本院认为被告众兴公司未按约定支付货款，构成违约，且其未提供证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港立业物资有限责任公司货款本金3176959.77元及违约金635391.95元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32220元，保全费5000元，共计37220元（原告已预交），由被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一三年八月十二日
书记员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第512号
原告：胡小英。
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：徐文荣。
被告：余雅君。
原告胡小英为与被告徐文荣、余雅君买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2014年8月27日依法作出裁定，查封、冻结二被告所有的价值600000元的财产。本案于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告胡小英的委托代理人陈德荣，被告余雅君到庭参加诉讼；被告徐文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡小英起诉称，原告系经营饲料的个体工商户；二被告系夫妻关系，从事养殖业。期间二被告向原告赊购饲料，经结算，截止214年6月5日二被告尚欠原告饲料款580593元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年7月4日前付清货款，同意按月利率3%计付利息。期限届满，经原告多次催讨，二被告均以资金困难为由拒绝支付。为此，原告诉至本院，要求二被告支付货款580593元及按照约定的利率计付利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付货款540593元及自2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告余雅君答辩称，原、被告双方发生买卖饲料关系事实。结算后，被告于2014年7月17日支付了货款40000元，现尚欠原告货款540593元。但双方约定的利息过高，不符合法律相关规定。被告同意支付货款，不同意支付利息。
被告徐文荣未作答辩。
原告胡小英为证明其主张向本院提供了2014年6月5日被告出具的借条1份，证明截止2014年6月5日二被告尚欠原告货款580593元，约定还款日期为2014年7月4日，利息按月利率3%计付的事实。2014年7月17日被告支付了货款40000元，同意在诉请标的中减去。
被告余雅君对原告提供的证据提出如下质证意见，对真实性无异议。对证明对象有异议，认为以前拖欠货款也曾向原告出具过借条，但都是没有利息的，且该借条上约定的利息也是过高的。
被告余雅君为证明其主张向本院提供了2014年8月22日被告出具的承诺书1份（复印件），证明原、被告双方约定过涉案货款须待被告猪场的拆迁补偿款到位后再付给原告的事实。
原告胡小英对被告余雅君提供的证据提出如下质证意见，对证据的真实性无异议。对证明对象有异议，认为被告所承诺的是支付所欠货款的资金来源，并非承诺须待被告猪场的拆迁补偿款到位后再付给原告。
被告徐文荣在指定的举证期限内未向法庭提供证据。
本院认证认为，被告徐文荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告及被告余雅君所举的证据进行当庭质证的权利。被告余雅君对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。关于支付利息的利率，原告在诉请中已作了变更，且未违反国家有关限制利率的规定，故本院予以确认。原告对被告余雅君所举证据的真实性无异议，对证明对象有异议。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，从该证据文义上理解，是被告对支付所欠原告货款资金来源的承诺，并非承诺须待被告猪场的拆迁补偿款到位后再支付涉案货款，故对该证据的证明对象不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在从事养殖业期间向原告赊购饲料，经结算，截止2014年6月5日尚欠原告货款580593元。当日，二被告向原告出具借条，书面承诺货款于2014年7月4日前付清，并同意按月利率3%计付利息。2014年7月17日二被告支付原告货款40000元。2014年8月22日二被告向原告出具承诺书，对支付所欠原告货款资金来源作了承诺。之后，二被告未支付货款，至今，尚欠原告货款540593元。
本院认为，二被告向原告赊购各类饲料，双方之间形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案纠纷是基于买卖饲料所引起，故案由应为买卖合同纠纷。合同订立后，原告已按约履行了供货义务；二被告仅支付了部分货款，未全面按约履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。审理中，原告将利息调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款的基准利率四倍计付，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以准许。被告余雅君以利息过高，不同意承担支付利息的抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告徐文荣、余雅君共同支付货款540593元及自2014年7月4日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文荣、余雅君于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡小英货款540593元及利息（利息自2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，减半收取4803元，保全费3520元，合计8323元，由原告胡小英负担200元，被告徐文荣、余雅君共同负担8123元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9606元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 欢
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第452号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，农民，住本市普陀区桃浦路；因本案于2015年3月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月22日19时许，被告人姜某某在本市普陀区桃浦路743弄64号门口附近，因回收废品与被害人谷某某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人姜某某将被害人谷某某推倒在地，致其右手受伤。经司法鉴定，被害人谷某某因外伤致右腕骨远端、尺骨茎突骨折，已构成轻伤（一级）。
2015年3月11日，被告人姜某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姜某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人姜某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对被告人姜某某从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年四月十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0240号
原告曹某。
被告柏某。
本院在审理原告曹某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告曹某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 康 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李云燕
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第372-1号
申请执行人王怀仲，男，1959年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人杨莹，女，1981年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人王国忠，男，1972年10月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的�2013）北民一初字第7号民事判决书。于2013年8月7日向被执行人杨莹、王国忠送达执行通知书，责令被执行人杨莹、王国忠于2013年8月9日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨莹、王国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，本案在民事审理阶段查封了被执行人杨莹名下的豫EPS5**号、豫EU01**、豫EBM5**号、豫EKD3**号轿车四辆。现因查封期限临近到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人杨莹名下的豫EPS5**号、豫EU01**、豫EBM5**号、豫EKD3**号轿车四辆。
二、续查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第372-1号
申请执行人李某芬，女。
被执行人赖某才，男。
申请执行人李某芬与被执行人赖某才机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2897号民事判决书生效后，因义务人赖某才未按生效的法律文书履行义务，权利人李某芬于2013年2月27日向玉林市玉州区人民法院申请强制执行，该院于同日予以立案执行。玉林市玉州区人民法院于2013年7月22日以（2013）玉区法备执字第5号委托执行函将本案委托本院执行。本院于2013年8月5日收到委托执行函，并于同日予以立案执行。本院依法向被执行人赖某才送达执行通知书，责令被执行人赖某才在执行通知书送达之日起三日内按玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2897号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖某才的财产状况进行了调查。经查被执行人赖某才目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第2897号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 洁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1413号
原告玉环县春雷眼镜配件有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人郭显元，职务董事长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告玉环县春雷眼镜配件有限公司与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉环县春雷眼镜配件有限公司诉称：原告从事眼镜配件供应的企业，双方生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件。2013年7月，双方进行结算，被告共欠原告货款964480元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款计人民币964480元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告组织机构代码证、原被告企业法人营业执照、欠款凭单4份。以此证明原被告主体资格，被告从原告处采购眼镜配件。2013年7月，双方进行结算，被告共欠原告货款964480元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告从事眼镜配件供应的企业，双方生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件。2013年7月，双方进行结算，被告共欠原告货款964480元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告眼镜配件货款964480元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款964480元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告玉环县春雷眼镜配件有限公司货款964480元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13445元，减半收取6722.5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年九月十七日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1413号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人蒋路。
被告张介元。
法定代理人张玉海。
原告淮安市第二人民医院诉被告张介元医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告张介元支付原告淮安市第二人民医院医疗费73146.54元。
本案相关情况
双方对下列案件事实均无异议。
一、就医事实：2012年9月15日，被告因交通事故入住原告处就医治疗，同年11月1日出院。
二、医疗费数额：被告共花去医疗费73146.54元，欠款未付。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系�事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张介元于本判决生效之日起二十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费73146.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80×××32）
本案案件受理费815元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董育晨
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3197号
罪犯袁恒，男，1977年11月4日生，满族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑初字第655号刑事判决，认定被告人袁恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因检察机关抗诉，北京市高级人民法院于2010年2月4日以（2009）高刑终字第537号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第第398号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯袁恒端正改造态度�认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1995年09月因寻衅滋事劳教三年；2002年07月因携带管制刀具拘留十五天。原判认定，1999年11月10日袁恒因琐事与周云生发生争执，袁伙同他人持镐把，刀等凶器与周等人进行械斗，将周打成轻伤。1999年冬季的一天，被害人冯学文的女友程桂莲因酒后将崔志广二姐经营的位于北京市丰台镇北大街的YY歌厅的物品打碎，崔得知后伙同袁恒等人对冯学文进行殴打。2002年9月13日在北洋歌厅，因刘佳安不结帐，袁恒亲自参与并指使他人多次对被害人进行殴打致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分398分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有劣迹，且严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯袁恒减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第645号
上诉人（原审被告）于春来。
委托代理人赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙广清。
委托代理人李惠义（孙广清之妻）。
委托代理人刘国利，天津鼎名律师事务所律师。
上诉人于春来因与被上诉人孙广清所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）丽民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于春来又以同意原审判决为由，于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于春来自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于春来撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人于春来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09002号
原告施峥，男，1995年12月8日出生。
原告王玉培，女，1971年6月2日出生。
二原告委托代理人张旺，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李华，男，1955年9月2日出生。
原告施峥、王玉培与被告李华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉培及其施峥、王玉培的委托代理人张旺，被告李华到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告施峥、王玉培诉称，二原告与被告是同村村民，东西相邻居住，中间相隔一条伙道，原告宅院在西，被告在东。2012年夏，因被告在原告院门前停车和堆放木头阻碍原告通行发生争执，并打伤了原告家人。经派出所调解，被告赔偿了原告的经济损失，但堆放的木头至今没有挪走。2014年6月4日，被告又在原告的院门前筑起了一道水泥埂，次日，又在原告的院门前放了大粪，故意阻碍原告通行，侵害了原告的合法利益。故诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、请求判令被告立即挪走堆放的木头，清除水泥埂和堆放的大粪，恢复道路原状。2、诉讼费由被告承担。
被告李华辩称，我在原告家门口建水泥埂和堆放木头属实，建了水泥埂是因为原告家的生活用水流向我家门口。原告家的房屋侵占了伙道，只要原告承认侵占了伙道，解决往我家门口排生活用水的问题，我就同意清除水泥埂和木头。
经审理查明，原被告宅院相邻，两家宅院中间相隔一条南北走道，原告居于走道西侧，门口朝东；被告居于走道东侧，门口朝西。原告家门口处于被告家门口的西南方向。2014年6月，被告在距原告门口约1米多的位置建水泥埂一个，妨碍了原告家人的正常出行。另外，被告在距原告家门口大约3到4米的位置堆放木头，亦对原告家人出行造成妨碍。现原告起诉要求被告挪走堆放的木头，并清除水泥埂，恢复道路原状。另原告清除大粪的诉讼请求，因大粪现已不存在，在本院审理中，原告将该诉求撤回。
上述事实，有庭审笔录、照片等证据在案佐证。经法庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告在原告家门口建水泥埂及堆放木头，已影响到原告及其家人的正常生活，故应当进行清除。被告辩称水泥埂是为了阻拦原告家的生活用水流向其家门口，及只要原告承认多占伙道就清除木头、水泥埂等，不能成为其修建水泥埂、堆放木头的理由，故被告辩称本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李华于本判决书生效后七日内将其建在原告施峥、王玉培家门口外的水泥埂及堆放的木头全部清除，恢复原状。
案件受理费三十五元，由被告李华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年九月十九日
书记员 臧小龙
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第333－2号
申请执行人无锡百达高新技术研究有限公司，住所地无锡市惠河路170号。
法定代表人陆炎培，该公司董事长。
被执行人无锡市科轮科技发展有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人沈保华，该公司董事长。
无锡百达高新技术研究有限公司（以下简称百达公司）与无锡市科轮科技发展有限公司（以下简称科轮公司）技术委托开发合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2011）苏知民终字第0215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡知民初字第0013号判决第一项，即：科轮公司于本判决生效之日起十日内支付百达公司技术开发费5万元及其逾期付款利息（自2008年2月8日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、解除《厨余废泔水、生活垃圾渗滴液厌氧发酵生产沼气及发酵废液好氧处理技术合作协议》；三、科轮公司于本判决生效之日起十日内支付百达公司第三期技术开发费5万元。因科轮公司未履行法律文书确定的义务，百达公司向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案执行。
执行过程中查明，被执行人科轮公司银行存款有13400元（本院已扣划），其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2011）苏知民终字第0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 张锡南
执行员 王志伟
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2876号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，行长。
被执行人尹纪友。
被执行人刁群英。
被执行人尹必先。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与尹纪友、刁群英、尹必先金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）泰商初字第0230号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹纪友、刁群英、尹必先未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人尹必先有座落于泰兴市古溪镇横垛东雁岭村二组的住房一处，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尹必先有座落于泰兴市古溪镇横垛东雁岭村二组的住房一处，但由于该房地处农村，用地性质为集体土地，不宜处置，由于本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0230号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月十二日
书记员 薛 洁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执他字第14号
申请人苍山县亚顺新型建材有限公司。
住所地：兰陵县矿坑乡驻地。
法定代表人张洪星，董事长。
被执行人刘宝军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河民初字第1085号民事判决书，立案执行的申请执行人苍山县亚顺新型建材有限公司与被执行人刘宝军买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘宝军所有的银行存款20000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年六月十五日
书记员 远 方
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1192号
申请人：王新华，女，1970年3月15日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张维涛，天津日昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。
被申请人：刘洋，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王新华与被申请人刘洋赠与合同纠纷一案，申请人王新华于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋名下位于天津市河西区房屋予以保全。申请人王新华以其名下天津市东丽区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王新华名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人刘洋名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 高畅一