wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑二初字第1号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人杨祖坤，曾用名王军，男，1962年8月9日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，犯盗窃罪于1980年被贵州省毕节县人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪于1983年7月5日被贵州省毕节县人民法院判处有期徒刑四年，犯惯窃罪、脱逃罪于1986年11月26日被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪、抢劫罪于2003年12月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金12000元，2012年12月28日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于云南省绿春县看守所。
指定辩护人赵XX，红河州法律援助工作管理局律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检刑诉[2013]182号起诉书指控被告人杨祖坤犯运输毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员陈XX、代理检察员赵X出庭支持公诉，被告人杨祖坤及其辩护人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2013年5月8日22时许，被告人杨祖坤携带毒品由绿春县大黑山乡步行欲运输至绿春县城，当行至昆孟线496KM处时，被公安机关当场人赃俱获。经鉴定和称量，杨祖坤携带的毒品可疑物系毒品吗啡，净重1965克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明、前科判决、鉴定意见、毒品照片和称量笔录、被告人杨祖坤的供述等证据予以证实，认为被告人杨祖坤无视国家法律，非法运输大量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，建议对杨祖坤在有期徒刑十五年以上判处刑罚。
被告人杨祖坤对指控犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人赵旭煜为被告人杨祖坤辩护认为：被告人杨祖坤虽然是累犯，但认罪态度较好，其不是毒品的买家和所有人，是受人指使运输毒品，所运输毒品没有流入社会，本案毒品系吗啡，应予折算，建议对杨祖坤从轻处罚。
经审理查明：2013年5月8日22时许，被告人杨祖坤携带毒品吗啡1965克由绿春县大黑山乡欲步行到绿春县城，当行至昆孟线496KM处时，被公安机关当场人赃俱获。
以上认定事实，有检察机关提交，并经开庭质证，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2013年5月8日21时30分许，绿春县公安局大黑山派出所民警接群众举报称：在大黑山乡粮管所附近有两名外地男子形迹可疑，可能带有毒品。接报后，派出所民警即赶往现场抓获被告人杨祖坤，从杨祖坤随身携带的手提袋中查获毒品吗啡可疑物、手机一部，公安机关于同月9日立案侦查。
2、刑事现场照片、毒品可疑物过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片，证实公安机关抓获杨祖坤时查获毒品可疑物四包，当面对毒品可疑物进行了称量，净重1965克，并在见证人李XX见证下从四包毒品可疑物中取样送检。
3、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从杨祖坤携带的毒品可疑物中取样送红河州公安司法鉴定中心检验，检出吗啡、可待因等成分，毒品吗啡的含量分别为45.4g/100g、47.2g/100g、49.4g/100g、47.9g/100g；公安机关已将鉴定意见通知杨祖坤，杨祖坤未提出异议。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押杨祖坤持有的毒品吗啡可疑物1965克，白色手机一部。
5、昆明市西山区人民法院（2003）西法刑初字第686号刑事判决、释放证明，证实杨祖坤犯盗窃罪于1980年被判处有期徒刑一年，犯盗窃罪于1983年7月5日被判处有期徒刑四年，犯惯窃罪、脱逃罪于1986年11月26日被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪、抢劫罪于2003年12月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金12000元，2012年12月28日刑满释放。
6、被告人杨祖坤的供述，证实2013年5月6日，在昆明市菊花村一个老板叫他去江城县一趟，当天23时许他到了江城县，老板电话通知他去车站附近一个宾馆的202房间拿一个包，把包带到绿春县城一个广场亭子里，到时会有人来拿包，并说给他一万元钱报酬。他拿了包后就沿公路步行前往绿春，同月8日21时许他走到绿春县大黑山乡就被公安人员抓获。
7、户口证明，证实杨祖坤出生于1962年8月9日，案发时系成年人。
本院认为，被告人杨祖坤无视国家法律，非法运输大量毒品吗啡，其行为已构成运输毒品罪，依法应予追究。杨祖坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公安机关扣押的手机系作案工具，依法应予没收。
故公诉机关指控被告人杨祖坤运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人赵XX关于杨祖坤不是毒品的买家和所有人；本案毒品系吗啡，应予折算；建议对杨祖坤从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。关于杨祖坤运输的毒品未流入社会的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第六十一条、第五十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨祖坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关扣押的毒品吗啡1965克，依法没收。
三、公安机关扣押的被告人杨祖坤手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨俊武
代理审判员 赵元凤
二〇一四年二月八日
书 记 员 宣云婷
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第110号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被宁波市公安局交通警察局江北大队查获，同日被宁波市�安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月7日2时许，被告人章某酒后无证驾驶浙b×××××号小型轿车从本区新马路377号竹林人家附近停车场驶往本区庄桥街道天水家园家中，途经本区大闸北路湾头大桥南附近处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现章某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为111mg／100ml，随后将章某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在章某的血�中检出乙醇成份，浓度为122mg／100ml。
2014年10月29日，被告人章某协助宁波市公安局鄞州分局姜山派出所民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人张某的证言及王志远、范文龙的执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、行驶证、身份证、户籍信息、归案经过、立功认定呈批表、立案决定书、拘留证、逮捕证，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告以及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后�如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人章某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月三日
代书记员 孙晓琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初16号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年2月1日出生于四川省宜宾市高县，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省宜宾市高县。2015年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被宜宾市公安局南溪区分局采取监视居住强制措施。
被告人谢某某，别名谢强，绰号谢跛子，男，1975年2月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2015年5月21日因�嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被宜宾市公安局南溪区分局采取取保候审强制措施。
被告人唐某某，男，1984年10月16日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，现住四川省成都市苏坡桥。2015年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被宜宾市公安局南溪区分局采取取保候审强制措施。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某、谢某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人刘某某、谢某某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年9月28日凌晨，颜�甲（已判）与包某某（已判）在宜宾市南溪区南溪街道东大街镇政府对面停车位将被害人罗某某停放在此的一辆红色嘉陵牌JH175ZH-3型摩托车盗走。颜某甲以2000元的价格将该车销赃给郑某某（已判）。之后，被告人刘某某明知是盗窃来的车辆从郑某某处以3600元的价格购买来自己使用。经鉴定，被盗的嘉陵牌JH175ZH-3型摩托车价值人民币8820元。
2014年11月22日凌晨，被害人尹某某停放在江安县迎安镇自家旁边的一辆宗隆牌ZL200ZH正三轮摩托车被他人盗走。郑某某以2300元的价格将该车收购以后销赃给被告人谢某某。被告人谢某某明知是盗窃的摩托车而以3250元的价格买来自用。经鉴定，被盗的宗隆牌ZL200ZH正三轮摩托车价值人民币8800元。
2014年8月15日凌晨，颜某甲、包某某到南溪区长兴镇街村幸福路“亮净”日用超市门前将被害人陈某某停放在该处的一辆嘉陵牌JH175ZH-3型正三轮摩托车盗走。颜某甲以2100元的价格销赃给颜某乙（已判）。被告人唐某某明知是盗窃的摩托车而从颜某乙处购买来自用。经鉴定，被盗的嘉陵牌JH175ZH-3型正三轮摩托车价值人民币9600元。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现勘资料、鉴定意见等。
被告人刘某某、谢某某、唐某某明知犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某、谢某某、唐某某到案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判�。
被告人刘某某、谢某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月28日凌晨，颜某甲（已判）与包某某（已判）在宜宾市南溪区南溪街道东大街镇政府对面停车位将被害人罗某某停放在此的一辆车牌红色嘉陵牌JH175ZH-3型摩托车盗走。颜某甲以2000元的价格将该车销赃给郑某某（已判）。之后，被告人刘某某明知是盗窃来的车辆从郑某某处以3600元的价格购买来自己使用。经鉴定，被盗的嘉陵牌JH175ZH-3型摩托车价值人民币8820元。
2014年11月22日凌晨，被害人尹某某停放在江安县迎安镇石峰村自家旁边的一辆宗隆牌ZL200ZH正三轮摩托车被他人盗走。郑某某以2300元的价格将该车收购以后销赃给被告人谢某某。被告人谢某某明知是盗窃的摩托车而以3250元的价格买来自用。经鉴定，被盗的宗隆牌ZL200ZH正三轮摩托车价值人民�8800元。
2014年8月15日凌晨，颜某甲、包某某到南溪区长兴镇街村幸福路“亮净”日用超市门前将被害人陈某某停放在该处的一辆嘉陵牌JH175ZH-3型正三轮摩托车盗走。颜某甲以2100元的价格销赃给颜某乙（已判）。被告人唐某某明知是盗窃的摩托车而从颜某乙处购买来自用。经鉴定，被盗的嘉陵牌JH175ZH-3型正三轮摩托车价值人民币9600元。
另查明，三被告人所购买的被盗摩托车、正三轮摩托车均已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还清单等系列证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某、谢某某、唐某某明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南�区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某、谢某某、唐某某到案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、谢某某、唐某某积极退赃，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
三、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 何夙志
二〇一六年一月二十日
书记员 田书岑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01447号
上诉人（原审被告）：刘颐，女，汉族，1974年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1981年2月15日出生。
上诉人刘颐因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市渝北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，上诉人的住所地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人向上诉人住所地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘晶晶
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第697号
申请人吴明立，男，1968年12月2日出生，汉族，山钢股份有限公司济南分公司职员，住济钢新村东区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人吴明立与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人吴明立以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人吴明立与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还吴明立的房款本金及车位本金共计41.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿吴明立80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴明立以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1348号
原告:毛福东，男，1976年12月4日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:江苏兴阳置业有限公司，住所地在射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司总经理。
原告毛福东与被告江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告毛福东的委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告兴阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
毛福东向本院提出诉讼请求：请求判决兴阳公司支付工程结算款1041333.79元，并以1041333.79元为基数，从起诉之日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。事实和理由：2016年11月，毛福东和兴阳公司签订了《景观绿化施工合同》，由毛福东为兴阳公司铺设道路、做绿化等。签订合同后，毛福东已履行完合同义务，但兴阳公司仍差欠1041333.79元工程款没有支付。根据法律规定，兴阳公司应当支付差欠的工程款及逾期利息。现毛福东诉至法院，请求判如所请。
兴阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，毛福东与兴阳公司签订《海韵嘉园景观绿化施工合同》一份，双方约定由毛福东为兴阳公司开发的海韵嘉园小区三期景观绿化项目施工，合同工期为进场后60个晴天完工，工程总价暂定364054元（以确认的清单报价为准结算），工程结束验收后一次性结清总工程款的95%，余款作为保证金在一年内结清。同日，毛福东与兴阳公司签订《海韵嘉园北门道路施工合同》一份，双方约定由毛福东为兴阳公司开发的海韵嘉园小区三期场地、铺砖、沥青等工程施工，合同工期为进场后90个晴天完工，工程总价暂定1073405元（以确认的清单报价为准结算），工程结束验收后一次性结清总工程款的95%，余款作为保证金在一年内结清。
2017年10月16日，盐城建安工程造价咨询有限公司出具工程结算审定单两份，审定单上建设单位均为兴阳公司，施工单位均为毛福东，其中工程名称是海韵嘉园三期景观绿化工程的工程审定价为794712.38元，工程名称是海韵嘉园北门部分广场砖、场地工程的工程审定价为246621.41元，毛福东和兴阳公司均在两份工程结算审定单上分别作为施工单位和建设单位签字、盖章确认。
另查明，毛福东承建的案涉工程现场负责人是陈青白。审理中，本院依职权向陈青白调查了解案涉工程的相关情况，陈青白陈述：“毛福东在三期做绿化、场地等工程施工是事实，我是工程监理，就是现场负责人，工程结束后毛福东和兴阳公司一起委托盐城建安公司对工程进行审计。工程审定单不错，毛福东做的是绿化工程，谈不上竣工验收，就是他把工程做好了我们就委托审计，审计好后支付工程款，工程款的支付以合同为准，工程审定单上的时间可以视为竣工验收时间。”
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：毛福东与兴阳公司签订的《海韵嘉园景观绿化施工合同》和《海韵嘉园北门道路施工合同》，因毛福东不具有建设工程施工资质，故应当认定为无效合同。案涉工程已竣工验收，工程现场负责人陈青白对此予以确认，现毛福东主张的1041333.79元工程款，有盐城建安工程造价咨询有限公司出具的工程结算审定单予以证实，且兴阳公司在该工程结算审定单上盖章予以确认，毛福东和陈青白均一致认可工程审定单出具的时间即2017年10月16日为工程竣工验收时间，故毛福东依据合同约定，要求兴阳公司支付案涉的工程款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，案涉工程现已竣工验收，但兴阳公司至今未支付工程款，毛福东要求兴阳公司支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持，利息以1041333.79元为基数，从起诉之日起至实际履行之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。
综上所述，毛福东的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴阳置业有限公司于本判决生效后10日内向原告毛福东支付工程款1041333.79及利息（以1041333.79元为基数，从2018年2月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14172元，由被告江苏兴阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
人民审判员 朱永生
人民陪审员 周军国
二〇一八年四月十六日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3565号
原告：吕凌峰，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：麦仲坤，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告吕凌峰诉被告麦仲坤民间借贷纠纷一案中。原告吕凌峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕凌峰撤诉处理。
本案受理费减半收取88元，由原告吕凌峰负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 谢小模
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢嘉豪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字1306号
罪犯程海刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）泰山刑初字第344号刑事判决，以受贿罪判处程海刚有期徒刑五年，追缴受贿所得赃款及赃物8.9万元，予以没收。2013年1月18日起入监执行，刑期至2017年9月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯程海刚假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯程海刚及社区矫正人到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯程海刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳没收财产证明、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯程海刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯程海刚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00824-3号
申请人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
被执行人：戴荣梅，女，1962年7月7日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，但戴荣梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴荣梅中国建设银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第195号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，女，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市连江县。现住连江县凤城镇。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审，2014年5月13日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年8月5日9时30分左右，杨某甲与被害人杨某乙来到位于连江县凤城镇被告人陈某某家中讨债，双方因此发生争执，并在客厅扭打起来。期间，被告人陈某某趁被害人杨某乙不注意，用双手朝被害人杨某乙的双肩用力推了一下，致其身体失去平衡一直往后退，摔倒在客厅电脑室门口，造成腰椎压缩性骨折。经鉴定，被害人杨某乙的损伤程度为轻伤。
2013年5月16日，被告人陈某某主动到连江县公安局城关派出所投案，并赔偿了被害人的经济损失人民币1.3万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述；证人杨某甲、余某甲、余某乙、余某丙证言；现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；连江县公安局法医活体检验鉴定书；和解协议书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因债务纠纷故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 陈 文
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3168号
原告王某，住隆化县。
被告周某某，出生年月及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告王某诉被告周某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 王新娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00527号
上诉人（原审被告）：艾荣明。
被上诉人（原审原告）：重庆渝江水务公司南湖自来水厂。住所地：重庆市巴南区南彭街道南湖牛屎滩水库大坝。组织机构代码：05775679-X。
负责人：王敏。
上诉人艾荣明与被上诉人重庆渝江水务公司南湖自来水厂供用水合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年12日10日作出（2014）巴法民管异初字第00186号民事裁定，驳回艾荣明对该案提出的管辖权异议。艾荣明对该裁定不服，向本院提起上诉。
艾荣明上诉称，界石镇渣场的修建严重影响了饮用水的水质，属于辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆渝江水务公司南湖自来水厂以上诉人艾荣明拖欠水费为由起诉，要求艾荣明支付拖欠的水费及违约金。本案系供用水合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人重庆渝江水务公司南湖自来水厂向本案合同履行地和被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。因本案的诉讼标的额仅1460余元，且不属本辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围，应由基层人民法院管辖。故艾荣明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴剑波
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第69号
申请人祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
被申请人刘飞，男，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县观音滩镇。
申请人祁阳县国土资源局申请强制执行被申请人刘飞国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）96号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，刘飞在未经任何部门审批的情况下，私自租用白水镇花广村五组（矮龙皂）用于开采煤矸石，开采至今损毁林地面积为11.25亩，刘飞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条之规定，依法认定为非法占地行为。2013年6月6日祁阳县国土资源局向刘飞下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2013年6月25日祁阳县国土资源局向刘飞送达了祁国土资罚告字（2013）96号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2013）96号行政处罚听证告知书，刘飞未在法定期限内进行陈述和申辩。2013年7月5日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对刘飞作出了祁国土资罚字（2013）第96号行政处罚决定：1、责令刘飞立即停止占地行为，将土地恢复原状退还给集体；2、对刘飞非法占地行为处以20元／㎡的罚款计人民币150000元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达刘飞。刘飞在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对刘飞作出的祁国土资罚字（2013）第96号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）第96号国土资源行政处罚决定。
本裁定书送达后立即。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘亚玲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第69号
申请执行人苏里刚，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西博白县水鸣村，身份证号：452528197207181816。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人李茂武，男，1956年2月26日出生，汉族，住海口市凤翔东路绿色华园12B01室，身份证号码：370702195602261310。
本院在执行申请执行人苏里刚与被执行人李茂武申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第179号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人李茂武发出执行通知书，责令在接到通知书之日起5日内自动履行该判决所确定义务，即：一、向申请执行人苏里刚支付赔偿损失65000元；二、负担本案一、二审受理费440元、执行费共875元。
案在执行中，根据申请执行人苏里刚提供的财产线索，本院于2014年3月7日作出（2014）琼山执字第69号执行裁定书，查封了被执行人李茂武名下两辆小货车。但至今申请执行人苏里刚未能提供该俩辆小货车的存放地点，致使本院至今尚未扣押该已被查封的俩辆小货车。经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人李茂武有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人李茂武可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2013）海中法民环终字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年七月三十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4032号
原告：赵继香，男，1960年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王凤权，男，1966年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：卢正香，女，1969年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵继香与被告陈文军、王凤权、卢正香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，公开进行了审理。原告赵继香向本院提出诉讼请求：三被告返还借款50000元及利息（从2013年12月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告陈文军返还借款12000元及利息（从2015年10月7日起按月利息3%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月16日，被告陈文军向原告借款50000元，并由被告王凤权、卢正香作担保。2015年10月6日，被告陈文军向原告借款12000元。后被告及担保人均未按约还款。
经审查：根据原告诉称的内容及其提供的证据副本，本案系由两笔借款组成，分别为：1、2013年12月16日，被告陈文军向原告借款50000元，由被告王凤权提供担保，被告卢正香在借条上注明：如果不还，其愿意承担还款责任。2、2015年10月6日，被告陈文军向原告借款12000元，借据约定利息为3分。
本院认为：必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标有共同的利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案中原告诉称的两笔借款，涉及到的诉讼主体不相同，每笔借款都形成独立之诉，该案不是必要的共同诉讼，不应作为一个案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵继香的起诉。
原告预交的案件受理费725元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋芹
二〇一七年三月十六日
书记员 胡汛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第210号
原告左继良，男，汉族，1978年10月15日生，个体，住洮北区。
被告郑雨，男，汉族，28岁，个体，住洮北区。
原告左继良诉被告郑雨合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左继良到庭参加了诉讼，被告郑雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系经营沙石厂的个体业主。2011年5月份，被告雇佣原告为其采沙。完工后，被告没有依约定支付原告全部工程款，共欠原告采沙款人民币80000元，并于2012年3月28日出具欠据一枚。欠据约定：被告于2012年5月1日前还清全部欠款，但时至今日，虽经原告多次催要，被告只清偿原告32500元，尚欠原告47500元未偿还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款47500元及利息。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，2011年5月，被告郑雨雇佣原告左继良为其采沙，完工后，被告没有支付工程款，共欠原告采沙款人民币80000元，2012年3月28日被告给原告出具了欠条，约定当年5月1日前还清，但并未约定利息。后来原告向被告索要欠款，被告给付了32500元，尚欠47500元至今未还。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠款已逾期，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑雨于本判决生效后立即给付原告左继良欠款人民币47500.00元，并从2012年5月1日起按照同期中国人民银行贷款基准利率给付逾期利息直至本判决生效之日止。
案件受理费988.00元由被告郑雨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邢 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0085号
原告江苏双昊环境设备有限公司。
法定代表人徐志君。
委托代理人曹政宜。
被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。
法定代表人韩建伟。
原告江苏双昊环境设备有限公司（以下简称双昊公司）诉被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司（以下简称合晶科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年3月23公开开庭进行了审理，原告双昊公司的委托代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告合晶科技公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双昊公司诉称：2009年，他公司承接了合晶科技公司的“BFW-4500（NH）钢混结构冷却塔”安装工程，合同总金额为1530000元，该工程于2010年验收合格。至今，合晶科技公司向他公司支付工程款1369000元，尚结欠工程款161000元，该款经他公司多次催要，但合晶科技公司仍未支付。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令合晶科技公司支付工程款161000元。
被告合晶科技公司递交书面答辩状辩称：1、双昊公司提供的对帐函日期为2012年5月2日，根据法律规定，双昊公司应在2014年5月2日前提出主张，而双昊公司向法院提交诉状的时间为2015年1月15日，可见，双昊公司的主张已超过了法律规定的诉讼时效。2、双昊公司提交的中通快递详情单没有他公司的签章认可，其催帐函是否已经寄出不得而知，而事实上他公司财务部门并没有收到。3、双昊公司虽提交了交通费票据，但并不能以此证明双昊公司向他公司催要过货款。本案所涉业务系由他公司袁晓菲经办，而袁晓菲已经离开公司三年了，他公司其他人对该业务并来知情。综上所述，他公司认为双昊公司未在答辩期内向他公司主张过权利，现起诉已经超出法律规定的诉讼时效，不应得到法律保护，本案诉讼应驳回诉讼请求。
经审理查明：2009年12月21日，合晶科技公司为甲方，双昊公司为乙方，签订《冷却塔安装工程合同书》一份，约定由乙方为甲方制作、安装、调试3座BFW-4500（NH）钢混结构逆流冷却塔，工程内容为钢混结构逆流冷却塔制作与安装、调试（土建除外）。另约定：设备交货期为合同生效后三个月到达甲方施工现场；预计施工期为40天；工程质保期为项目竣工后12个月。乙方承包范围为：冷却塔制作、安装、调试，设备数量为3座。合同总价为153万元；合同总价包含：设备17％增值税、材料费、运输费、安装调试费等。双方约定付款方式：合同签定后，乙方给甲方提供合同总额30％的收据，甲方以电汇或者银行汇票的形式支付给乙方同等金额给乙方作为预付款。乙方工程进场施工前，乙方给甲方提供合同总额40％的收据，甲方以电汇或者银行汇票的形式支付给乙方同等金额作为到货款。设备安装调试验收合格后，乙方开17％税票给甲方后七个工作日内，甲方付合同总额的20％工程款给乙方，剩余10％质保金一年内付清。双方签定合同后，乙方按约定履行定作工作。2010年12月1日，合晶科技公司在冷却塔验收报告上签字、盖章，确认3座冷却塔全部安装完毕，经调试质量符合技术要求及质量标准。
再查明：2010年12月6日，双昊公司开具二份销货单位为双昊公司，购货单位为合晶科技公司的增值税专用发票，价税合计为153万元。
2012年5月2日，双昊公司向合晶科技公司提供往来对帐函，注明：收到货款合计136.9万元；开具发票153万元；还应支付款16.1万元。合晶科技公司确认无误后，加盖财务专用章。
另查明：审理中，双昊公司主张于2012年5月向合晶科技公司寄发过催款函，向本院递交了中通快递的寄件人存根联。双昊公司另主张他公司在2012年3月和2013年9月曾派人员至合晶科技公司催帐，递交了装订在公司记帐凭证中的2012年3月4月至2012年3月7日从无锡至郑州的往返火车票和住宿票据，以及2013年9月5月至2013年9月8日从无锡至郑州的往返火车票和住宿票据。
以上事实，有《冷却塔安装工程合同书》、冷却塔验收报告、对帐函、增值税专用发票、火车票、住宿费票据，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：承揽人向定作人交付工作成果后，定作方应按约支付报酬。双昊公司为合晶科技公司定作三台冷却塔，并经验收合格后，合晶科技公司理应向双昊公司支付定作报酬。双昊公司主张合晶科技公司结欠其定作报酬16.1万元，证据确凿，本院予以采信，依双方约定的付款条件，即设备安装调试验收合格后开具增值税专用发票支付合同总额的20％和质保金需一年后支付两项条件均已具备，故合晶科技公司应予以支付定作报酬16.1万元。
对于合晶科技公司主张双昊公司主张权利已超过诉讼时效，不应得到法律保护问题，本院认为，2012年5月2日，合晶科技公司和双昊公司对帐后确认结欠定作报酬，该时点构成诉讼时效中断。审理中，双昊公司向本院递交的火车票和住宿票据，可以合理证明双昊公司曾派员至合晶科技公司催讨报酬，本院予以认定。故本院对合晶科技公司认为双昊公司主张权利已过诉讼时效的观点不予采信。
合晶科技公司经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏双昊环境设备有限公司定作报酬161000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元（江苏双昊环境设备有限公司已预交），由焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏双昊环境设备有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年三月三十一日
书记员 包敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第776号
申请执行人：梁艳。
被执行人：赵彩云。
申请人梁艳与被执行人赵彩云离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西法民初字第898号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2062号
罪犯黄建成，男，汉族，1973年10月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）牡刑初字第2号刑事判决，以被告人黄建成犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年4月28日减去有期徒刑一年三个月；于2010年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄建成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年5月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行终字第72号
上诉人（一审原告）河南隆豫建设有限公司。
法定代表人刘志军。
委托代理人郭磊。
被上诉人（一审被告）平顶山市人力资源和社会保障局。
法定代表人侯红光。
委托代理人赵书亚。
委托代理人周超。
一审第三人黄爱真，女，1971年2月2日生，汉族。
一审第三人胡四里，男，1969年8月2日生，汉族。
一审第三人黄东亚，男，1976年2月18日生，汉族。
一审第三人黄爱华，女，1972年5月10日生，汉族。
一审第三人黄记伟，男，1979年6月23日生，汉族。
一审第三人黄顺发，男，1947年4月10日生，汉族。
一审第三人黄爱真、胡四里、黄东亚、黄爱华、黄记伟、黄顺发的共同诉讼代表人黄爱真，基本情况同上。
上诉人河南隆豫建设有限公司因行政处理一案，不服平顶山市新华区人民法院（2013）新行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南隆豫建设有限公司的委托代理人郭磊，被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局的委托代理人赵书亚，一审第三人黄爱真、胡四里、黄东亚、黄爱华、黄记伟、黄顺发的共同诉讼代表人黄爱真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年7月5日，平顶山市人力资源和社会保障局作出平人社监理字（2013）第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，内容为：河南隆豫建设有限公司，经调查，你单位平顶山万和世家工地项目部拖欠胡四里、黄东亚、黄爱华、黄记伟、黄顺发、黄爱真的工资67280元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金之规定，决定给予你单位下列行政处理：限10日内全额支付拖欠胡四里、黄东亚、黄爱华、黄记伟、黄顺发、黄爱真的工资67280元。如拒不履行本行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定处2000元以上2万元以下的罚款。并将作出进一步处理。
一审经审理查明，2013年5月8日第三人黄爱真等人到被告处投诉，称在河南隆豫建设有限公司承建的平顶山万和世家工地干活时的工资被拖欠。被告于2013年5月17日对原告送达了平人社监询字（2013）第328号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求原告在七日内报送平顶山万和世家工地工资劳动合同、员工花名册、工资表、考勤表、社会保险参保缴费凭证等书面材料。2013年5月27日被告对原告以拒绝报送相关材料为由进行立案调查。2013年5月30日被告向原告送达了平人社监令字（2013）第91号《劳动保障监察责令整改决定书》，要求原告在收到文书三日内报送平人社监询字（2013）第328号《劳动保障监察调查询问通知书》要求报送的书面材料，原告没有报送。2013年6月9日被告向原告下发了平人社监告字（2013）第46号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟要求原告在10日内全额支付拖欠胡四里、黄东亚、黄爱华、黄记伟、黄顺发、黄爱真的工资67280元。且告知原告有陈述、申辩的权利。原告在2013年6月24日报送了共计九张的情况说明，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，于2013年7月8日对原告下发了平人社监理字（2013）第34号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被答辩人在10日内全额支付拖欠胡四里、黄东亚、黄爱华、黄记伟、黄顺发、黄爱真的工资67280元。为此，原告不服，提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告与第三人胡四里、黄东亚、黄爱华、黄记伟、黄顺发、黄爱真虽然没有签订劳务合同，但事实上存在劳务关系。原告未将劳动者的工资以货币形式按月支付给劳动者本人并拖欠第三人的工资，其行为不当，被告根据《劳动保障监察条例》作出平人社监理字（2013）第34号《劳动保障监察行政处理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告平顶山市人力资源和社会保障局于2013年7月5日作出的平人社监理字（2013）第34号劳动保障监察行政处理决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人河南隆豫建设有限公司上诉称，被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局在没有证据的情况下认定“闫勇”系我公司的工作人员是错误的，闫勇与张永健之间的经济纠纷经过计算闫勇并不欠张永健人工费，反而是张永健多收了闫勇一万多元钱。一审第三人六人从来就没有与我公司签订过劳动合同，与我公司不存在用人或用工关系。综上所述，被诉具体行政行为事实不清，证据不足，请求撤销被诉具体行政行为并撤销一审判决。
被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局辩称，我局作出平人社监理字（2013）第34号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，一审判决维持是正确的，请求二审判决驳回上诉，维持原判。同时要求上诉人河南隆豫建设有限公司核实清楚所欠民工工资情况及时支付给劳动者。
一审第三人述称，请求上诉人河南隆豫建设有限公司支付拖欠我们的工资。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局2013年7月5日作出的平人社监理字（2013）第34号《劳动保障监察行政处理决定书》认定基本事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。上诉人河南隆豫建设有限公司与一审第三人黄爱真、胡四里、黄东亚、黄爱华、黄记伟、黄顺发虽然没有签订劳务合同，但事实上存在劳务关系。上诉人未将劳动者的工资以货币形式按月支付给劳动者本人并拖欠工资，其行为违法，被上诉人依法作出《劳动保障监察行政处理决定书》正确。一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南隆豫建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海军
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一三年十二月五日
书记员 王亚倩
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第265号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人温某某因赌博及吸食毒品，经南县公安局决定，2014年5月16日被行政拘留并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，2014年10月29日执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日21时许，被告人温某某窜至南县南洲镇老南洲派出所巷内，趁饶金武在茶馆招呼客人之机，溜进其卧室，在床铺被子下盗得现金2400元。
2014年7月30日，被告人温某某在益阳市强制隔离戒毒所通过电话向南县公安局投案后，如实供认了上述盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议。且有被盗失主饶金武、付蝶的陈述，现场勘验、检查笔录，现场方位示意图、现场照片，被告人温某某的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人温某某在强制戒毒期间，主动投案，如实供认罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人温某某的刑期自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十一月十三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20219号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：秦卫敏，女，1964年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告秦卫敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执405号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人谢忆（特别授权），男，该社职工。
被执行人祝昌武，男，贵州省余庆县人。
被执行人刘文明，男，贵州省余庆县人。
被执行人胡碧秀，女，贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第735号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行祝昌武、刘文明、胡碧秀借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金50000元及利息。在执行过程中，被执行人胡碧秀与申请人达成了和解协议：一、被执行人胡碧秀保证在2016年7月1日前履行执行款33000元（已经履行），余款（本金及利息）保证在二个月内（2016年9月1日前）履行完毕。二、申请执行费被执行人胡碧秀承担。三、申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月十五日
书记员 彭凤
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第86号
申请执行人：江门市新会区食品药品监督管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：杨起鹏，该局局长。
委托代理人：唐晖，该局工作人员。
委托代理人：杨记祥，该局工作人员。
被执行人：周元胜，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行其于2012年10月20日作出的（2012）第0020号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法所得140元，罚款12000元，合计12140元。
本院经审查认为，被执行人于2012年8月10日至2012年9月12日期间，在未取得《食品卫生许可证》或《餐饮服务许可证》的情况下，在位于江门市新会区会城东甲村莫屋咀围的门面标示香猪农庄的店铺内从事餐饮服务活动，申请执行人已于2012年8月23日向被执行人发出《监督意见书》，要求被执行人立即停止违法经营行为，但申请执行人2012年9月12日检查时仍发现被执行人从事中餐制售餐饮服务活动，现场查获被执行人从事餐饮服务所得款合计为140元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依法应予处罚。申请执行人于2012年10月20日向被执行人送达（2012）第0020号《听证告知书》和（2012）第0020号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，拟作出没收被执行人违法所得140元，对被执行人罚款12000元，合计12140元的行政处罚。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述、申辩和听证申请，申请执行人于2012年10月20日作出（2012）第0020号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定作出没收被执行人违法所得140元，对被执行人罚款12000元，合计12140元的行政处罚。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，被执行人于2012年10月20日向申请执行人递交《延期缴纳罚款的申请》，申请在2014年4月19日前缴纳罚没款12140元。同日，申请执行人作出审批，同意被执行人在2014年4月19日前缴纳罚没款12140元。被执行人逾期后未履行缴纳罚没款。申请执行人于2014年4月30日作出（2014）第0004号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局申请执行其作出的（2012）第0020号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法所得140元，罚款12000元，合计12140元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年六月四日
书记员 赵燕华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4254号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：谢杨宽、张栌尹。
被告：李锋辉。
被告：谢文清。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告李锋辉、谢文清金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员谢佳妮独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢杨宽到庭参加诉讼，被告李锋辉、谢文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年1月20日，被告李锋辉经被告谢文清担保与原告签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份，约定：原告在2010年1月20日至2013年1月19日期间内，向被告李锋辉提供借款金额／可循环借款额度人民币50000元；借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；若逾期，上浮50%计收罚息。2012年1月16日，被告李锋辉向原告借款50000元，到期日为2013年1月15日。借款到期后，被告陆续还款，尚欠本金39506.86元。现要求被告李锋辉立即偿还借款39506.86元，并支付自2012年1月16日起至实际还款日止的利息；被告谢文清对上述款项负连带偿还责任。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告李锋辉立即偿还借款本金39506.86元及截止2014年11月25日的利息7396.16元，并支付自2014年11月26日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告谢文清对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、农户小额贷款业务申请表、欠款证明各一份，证明原告主张的事实。
被告李锋辉、谢文清未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李锋辉尚欠原告借款本金39506.86元及相应的利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李锋辉偿还上述款项、被告谢文清对上述债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金39506.86元及截止2014年11月25日的利息7396.16元，并支付自2014年11月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息；被告谢文清对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告李锋辉负担，被告谢文清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 夏雪丽
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第3号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。
住所地四川省南充市顺庆区政府新区*号楼。
法定代表人李更生，男，局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司。
住所地四川省南充市顺庆区铁昌路*号。
法定代表人钟永，男，董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓云飞。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
原审原告邓云飞因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院顺庆行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人邓云飞及委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院顺庆行初字第45号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2210号
罪犯李飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月9日作出（2013）温瑞刑初字第1577号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李飞已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑十个月（刑期自2012年10月24日至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2210号罪犯李飞，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年9月9日作出(2013)温瑞刑初字第1577号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李飞已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞准予减刑十个月（刑期自2012年10月24日至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 姚 晖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执7-1号
申请执行人王××。
被执行人曹××。
申请执行人王××与被执行人曹××赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第4227号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款9516.65元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第98号
原告张国强
被告张希强
被告周宁
被告张晓凯
被告苏椿
被告张雷
原告张国强诉被告张希强、周宁、张晓凯、苏椿、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张希强、周宁、张晓凯、苏椿、张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告张希强、周宁由被告张晓凯、苏椿、张雷担保向原告借款600000元，并签订合同一份，约定月息4分，被告给我出具借条一份。后经我追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息（自2012年10月27日始按银行同期贷款利率的4倍计算利息）；诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，被告张希强、周宁系夫妻关系。2010年12月7日，被告张希强、周宁由被告张晓凯、苏椿、张雷担保向原告借款600000元，并签订借款合同一份，约定月息4分，原告将借款给付被告张希强，被告张希强、周宁给原告出具借条一份，被告张晓凯、苏椿、张雷在借款合同及借条上的担保人处签名捺印，被告张希强之父张维成亦在借款人处签名捺印。后经原告追要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份、结婚证复印件一份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张希强、周宁之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。本案债务系被告张希强、周宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张希强、周宁作为共同借款人应共同偿还，故对原告要求被告张希强、周宁偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告双方虽然约定月息4分，但原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息符合法律规定，故本院亦予以支持。被告张晓凯、苏椿、张雷作为担保人应按约定承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希强、周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2012年10月27日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告张晓凯、苏椿、张雷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，诉讼保全费3770元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9970元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月三十日
书 记 员 曹 艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初401号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人于某，务工。2016年1月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月25日晚，被告人于某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道同心村一水泥路由南往北行驶，至该路与桐德线5K＋200M岔口地方，与沿桐德线行驶的陆某驾驶的浙F×××××号轿车发生交通事故。民警在处警过程中发现被告人于某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为42毫克／100毫升。后民警依法将被告人于某带至桐乡市中医医院提取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为91毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。经桐乡市公安局交警大队事故认定，被告人于某负事故的主要责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任。被告人于某到案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息、交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人于某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人于某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年四月二十一日
书记员 金利群
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第181号
罪犯王帅，男，1988年2月10日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年5月20日黑龙江省依兰县人民法院作出（2010）依刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币60000元（累计缴纳2000元）。刑期自2009年8月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年2月21日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第499号
上诉人（原审原告）王明华，女，汉族，户籍地址四川省阆中市。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人王明华因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人王明华上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1373号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月18日开始以每月3527元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王明华与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与王明华的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以王明华参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与王明华的劳动合同。王明华上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，王明华停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且王明华并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认王明华在哥士比鞋厂的工作年限，王明华要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对王明华的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，王明华连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，王明华主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响王明华的实际利益，不能成为王明华停工的合法理由。第二，王明华未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，王明华也应采取法律途径主张劳动法上的权利。王明华未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的王明华的实际停工时间，王明华已连续旷工超过五日。
王明华上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，王明华已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与王明华的劳动合同，未违反法律规定。
王明华上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但王明华于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在王明华主张的不合法的情形。
因此，王明华关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王明华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第5号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人李跃辉，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人陈艳荣，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013年］第18号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收李跃辉、陈艳荣社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李跃辉、陈艳荣于2012年7月1日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对李跃辉作出征收社会抚养费8550元、对陈艳荣作出征收社会抚养费8550元，共计征收社会抚养费17100元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人李跃辉、陈艳荣接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第18号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李跃辉、陈艳荣在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第18号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申群华
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第49号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年4月18日出生于海南省定安县，身份证号码：4600251987********，汉族，初中文化程度，无业，住xx县xx镇xx圩x队。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年8月的一天晚上，被告人黄某在儋州市那大镇福海百度宾馆前左侧处，经朋友介绍欲向张炬购买一辆蓝色两轮助力车，双方谈好助力车价格为人民币800元。随后，黄某向朋友“阿六”借来人民币600元，因尚差200元，黄某便问张炬是否可以用甲基苯丙胺（俗称“冰毒）抵数，张炬表示同意。黄某遂打电话叫张海生（基本情况不详）送来1包价值人民币200元重约1克的甲基苯丙胺后，黄某以该包甲基苯丙胺加上600元人民币向张炬购买了该辆助力车。后张炬于当天将该包甲基苯丙胺吸食完。
2014年9月19日15时许，公安民警在儋州市那大镇中兴大道广安大药堂内将被告人黄某抓获。
被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月2日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月23日刑满释放。
涉案的蓝色两轮助力车一辆，已随案移送至本院。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书，证人张炬的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，数量约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。随案移送的涉案蓝色两轮助力车一辆，经查，属违法所得，依法应予没收。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年10月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的蓝色两轮助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一五年一月七日
书记员 刘昊源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1026号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健。
被上诉人（原审原告）：郭顺忠。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人郭顺忠承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1720号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地管辖。浙江昆仑建设集团股份有限公司的住所地在杭州市西湖区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案郭顺忠要求浙江昆仑建设集团股份有限公司支付合同价款，其住所地即浙江省东阳市应视为合同履行地。原审法院将承揽工程的地点视为合同履行地，并据此确定管辖法院依据不足。浙江昆仑建设集团股份有限公司要求将本案移送至被告住所地即杭州市西湖区人民法院管辖符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1720号民事裁定。
二、本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林叶红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1688号
原告王某，无固定职业。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
委托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师。
被告莫某，柳州市市政管理处退休职工。
原告王某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗海华，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，原告于2015年2月诉至柳州市鱼峰区人民法院请求与被告离婚，法院于2015年4月10日判决准许双方离婚，但夫妻财产并未分割。该判决已于2015年4月30日生效。未分割的夫妻共同财产有被告名下住房公积金76198.89元、被告工资收入银行存款60000元。原告与被告就夫妻关系存续期间共同财产分割问题未能达成协议，多次协商未果，故诉至法院，请求判决：1、依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产：被告住房公积金人民币76198.89元，被告工资收入存款人民币60000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫某辩称，被告与原告的婚前财产是各自保管，（2015）鱼民一初字第461号判决书中也已明确双方无共同财产。被告与原告结婚四年，原告治疗不孕不育病长达3年，被告为此花了不少钱。由于原告对婚姻的背叛行为致使被告大病一场，被告在2014年8月领取公积金后用于看病等已花费完毕。被告认为，双方即使有上述财产，也已经在婚姻存续期间使用完毕，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理后，于2015年4月10日作出（2015）鱼民初（一）字第461号民事判决书，判决准许原、被告离婚，在该案庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产，该案并查明：在婚姻关系存续期间，原、被告各自财产相对独立管理使用，并没有截然分开，也有混同现象，期间被告给付原告30000元用于到柳州市妇幼保健院进行试管婴儿手术的费用。该判决书已发生法律效力。
柳州市住房公积金管理中心出具证明称：被告2011年1月至2014年8月共缴纳住房公积金76198.89元，期间无支取记录，于2014年8月办理退休销户支取。
原告向本院申请调查中国建设银行被告名下账户（33×××91、43×××67）从××××年××月××日至2015年4月30日的存款金额及交易明细，根据银行出具的查询明细，截止至2015年4月9日，账户余额为955.32元。原告认为在婚姻关系存续期间该银行账户中有大量资金流动，且数额较大，故坚持分割银行存款60000元。
本院认为，原告要求分割被告名下的住房公积金76198.89元，该住房公积金虽属于原、被告夫妻共同财产，但该款项被告已于2014年8月支取，在此期间，原、被告尚处于夫妻关系存续期间，且本院（2015）鱼民初（一）字第461号民事判决书亦查明双方在婚姻关系存续期间，原、被告各自财产相对独立管理使用，但并没有截然分开，也有混同现象，现原告未能提供证据证明在离婚时该住房公积金还存在，应承担举证不能的责任，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求分割的银行存款60000元，亦未能提供证据予以证实，原告认为在婚姻关系存续期间被告的银行账户有大量资金流动，并以此为由要求分割，缺乏事实及法律依据，现原告无证据证明双方在离婚时尚有存款60000元，也未能证明双方在共同生活过程中的资金花费及60000元款项仍然存在，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币3024元（原告已预交），减半收取1512元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一五年八月七日
书记员 韦磊芸
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第78号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某某），男，1982年10月1日出生，回族，小学毕业，个体工商户。
被告人徐XX，男，1970年1月23日出生，回族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市睢县，。
被告人王XX（又名王X），男，1974年5月5日出生，回族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市睢县。
辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被睢县公安局取保候审。因该案于2015年5月26日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人刘某某、徐XX、王XX犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、韩林峰出庭支持公诉，被告人刘某某、徐XX、王XX及其辩护人夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年1月中旬，被告人刘某某、徐XX、王XX三人共同出资，在睢县尤吉屯乡聂楼村“休闲农庄”院内开设斗鸡赌场，以斗鸡形式招揽睢县及周边县市人员百余人次聚赌，期间参赌人员投注赌资达70余万元，刘某某等三人从中非法获利3万余元。被告人王XX在意识到斗鸡赌博是一种违法行为后，向其他两名被告人要求退出。2015年1月15日睢县公安局特巡警大队民警将该赌场查获，收缴赌资现金27520元，参赌人员借支筹码的借条共计43.5万元，另查获赌博筹码分值共计215.8万元。
2015年2月4日，被告人刘某某、徐XX、王XX向睢县公安局投案，并各自退出赃款1万元。
辩护人的辩护意见是，1、被告人王XX的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人王XX系初犯、偶犯，平时表现较好，在赌场被查处前已自动退出，请求对被告人王XX予以减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、徐XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——三被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押及收缴物品清单、罚没统一票据，赌场借条、行政处罚决定书、公安局案件查获经过；物证——查获的斗鸡、赌资现金、筹码、计时闹钟、对讲机、读卡器等（照片）；证人王XX、杨XX、张X、窦XX、蒋XX、曹XX、张XX、徐XX、吴XX、刘X、娄XX、陈XX、潘X峰、赵XX、雍XX、马XX、徐X、高XX、高XX、胡XX、靳XX、吕XX、马XX、马XX等人的证言；现场勘查、辨认笔录；视听资料——斗鸡场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐XX、王XX合伙开设赌场，招揽他人聚赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。三被告人系共同故意犯罪。三被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人愿意缴纳罚金，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人王XX在赌场被查处前已自动退出，在赌场中所起作用较小，可认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪行为对社会的危害性，参考睢县司法局评估意见，三被告人没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、供犯罪所用的赌资、赌具由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年六月三十日
书记员 林 岩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第78号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，个体经营户，住江苏省徐州市云龙区。被告人孙某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至8月间，被告人孙某在位于徐州市云龙区狮南小区及其开设的棋牌室内，提供毒品和吸食工具，先后五次容留陈延生（另案处理犯罪嫌疑人）吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2014年8月23日，被告人孙某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人陈延生的供述；睢宁县公安局现场检测报告书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故辩护人关于被告人孙某具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2014年8月25日起至2015年3月24日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年二月四日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第78号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘汝虎（又名刘国庆），男，1982年10月1日出生，回族，小学毕业，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，现住睢县。被告人徐显峰，男，1970年1月23日出生，回族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住睢县。被告人王振曾（又名王曾），男，1974年5月5日出生，回族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住睢县。辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。上述三被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月4日被睢县公安局取保候审。因该案于2015年5月26日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人刘汝虎、徐显峰、王振曾犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、韩林峰出庭支持公诉，被告人刘汝虎、徐显峰、王振曾及其辩护人夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份至2015年1月中旬，被告人刘汝虎、徐显峰、王振曾三人共同出资，在睢县尤吉屯乡聂楼村“休闲农庄”院内开设斗鸡赌场，以斗鸡形式招揽睢县及周边县市人员百余人次聚赌，期间参赌人员投注赌资达70余万元，刘汝虎等三人从中非法获利3万余元。被告人王振曾在意识到斗鸡赌博是一种违法行为后，向其他两名被告人要求退出。2015年1月15日睢县公安局特巡警大队民警将该赌场查获，收缴赌资现金27520元，参赌人员借支筹码的借条共计43.5万元，另查获赌博筹码分值共计215.8万元。2015年2月4日，被告人刘汝虎、徐显峰、王振曾向睢县公安局投案，并各自退出赃款1万元。辩护人的辩护意见是，1、被告人王振曾的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人王振曾系初犯、偶犯，平时表现较好，在赌场被查处前已自动退出，请求对被告人王振曾予以减轻处罚。上述事实，被告人刘汝虎、徐显峰、王振曾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——三被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押及收缴物品清单、罚没统一票据，赌场借条、行政处罚决定书、公安局案件查获经过；物证——查获的斗鸡、赌资现金、筹码、计时闹钟、对讲机、读卡器等（照片）；证人王树立、杨某、张某1、窦某、蒋某、曹某、张某2、贾某、徐某1、吴某、刘某、娄某、陈某、潘某、赵某、雍某、马某1、徐某2、高某1、高某2、胡某、靳某、吕某、马某2、马某3等人的证言；现场勘查、辨认笔录；视听资料——斗鸡场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汝虎、徐显峰、王振曾合伙开设赌场，招揽他人聚赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。三被告人系共同故意犯罪。三被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人愿意缴纳罚金，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人王振曾在赌场被查处前已自动退出，在赌场中所起作用较小，可认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪行为对社会的危害性，参考睢县司法局评估意见，三被告人没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘汝虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐显峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王振曾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、供犯罪所用的赌资、赌具由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年六月三十日书记员  林 岩