乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初385号
原告:中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，统一社会信用代码：916501009287195146,住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路203号。
主要负责人：王育军，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋桂军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆中通京奥汽车配件有限公司，组织机构代码：68271555-5，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北区阜新街51号1楼101室。
法定代表人：陆荣明，该公司总经理。
被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：刘红梅，女，1988年3月19日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市米东区。
原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下简称中行北京路支行）与被告新疆中通京奥汽车配件有限公司（以下简称京奥公司）、陆荣明、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行北京路支行的委托诉讼代理人宋桂平、宋桂军到庭参加诉讼。被告京奥公司、陆荣明、刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北京路支行向本院提出诉讼请求：1、被告京奥公司归还原告借款本金3500000元；2、被告京奥公司支付原告借款利息131460.09元（计算至2016年7月25日），2016年7月25日以后的贷款利息，按中国人民银行同期贷款利率和合同约定计算至实际给付之日；3、被告陆荣明、刘红梅对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费及财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告京奥公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放3500000元的借款，借款期限为12个月，借款用途为向上游企业进货，约定还款日期为2016年5月29日。同日，原告与被告陆荣明、刘红梅签订了《最高额保证合同》，约定从合同签订之日起一年内，陆荣明和刘红梅为京奥公司向原告借款余额在本金不超过3500000元额度内承担连带保证责任。借款合同签订生效后，原告依约向被告京奥公司发放贷款3500000元，但京奥公司从2016年5月底欠息至今，本金的还款日期已过，经原告多次催要，被告也未归还借款。被告的前述行为已构成违约，为实现原告的合法债权，故诉至法院请求依法裁决。
被告京奥公司、陆荣明、刘红梅均未到庭应诉，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告京奥公司存在借款合同关系；2、《最高额保证合同》，证明被告陆荣明、刘红梅为上述借款合同承担连带保证责任；3、借款凭证（借据），证明原告已向被告京奥公司依约发放借款并履行了合同；4、开户许可证，证明被告京奥公司在原告公司开立了基本存款账户；5、个人对账单，证明原告已经将借款打入被告京奥公司账户；6、利息计算清单，证明被告京奥公司尚欠原告借款本息的具体明细。被告京奥公司、陆荣明、刘红梅因未到庭，未就原告提供的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月29日，京奥公司与中行北京路支行签订了编号为20150517300003的《流动资金借款合同》，借款金额为3500000元，期限为12个月，约定还款日期为2016年5月28日。借款用途为流动资金向上游进货，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次，在重新定价日按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮100%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率，首期利率为年利率10.2%。结息方式为按季结息。逾期还款的，从逾期之日起就逾期部分，按约定的罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%。借款人应在借款期限届满日归还全部借款。同日，陆荣明、刘红梅作为保证人与中行北京路支行签订了编号为201505173000003的《最高额保证合同》，约定二人为中行北京路支行与京奥公司自2015年5月29日起至2016年5月28日止签署的借款合同提供连带责任保证。被担保债权的范围包括主债权及基于主债权本金所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
合同签订当日，中行北京路支行向京奥公司发放了贷款3500000元。京奥公司提取借款后，自2016年3月30日开始再未支付利息，截至2016年7月25日，京奥公司尚欠原告借款本金3500000元、利息131460.09元。原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告京奥公司归还原告借款本金3500000元；2、被告京奥公司支付原告借款利息131460.09元（计算至2016年7月25日），2016年7月25日以后的贷款利息，按中国人民银行同期贷款利率和合同约定计算至实际给付之日；3、被告陆荣明、刘红梅对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费及财产保全费由三被告共同承担。
本院就原告中行北京路支行主张的131460.09元利息查明，该借款利息由借款期内的利息59208.33元、罚息71050元及复利1201.76元三部分组成。关于借款期内的利息，京奥公司自2016年3月30日起至合同到期日2016年5月29日（共计60天）的借款利息未予支付，总计59208.33元，计算方法：3500000×10.2%÷360×60-账户余额291.66=59208.33元。关于罚息，原告以本金3500000元为基数，按照中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率4.35%上浮100%，再依罚息利率的约定上浮50%，按照13.05%作为计算罚息的利率，计算自2016年5月29至2016年7月25日（共计56天）的罚息71050元，计算方法：3500000×4.35%×2×1.5÷360×56=71050元。关于复利，原告以利息59208.33元为基数，按照调整后的罚息利率13.05%，计算自2016年5月29日至2016年7月25日（共计56天）的复利为1201.76元，计算方法：59208.33×4.35%×2×1.5÷360×56=1201.76元。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强止性规定，为有效合同，故各方均应按照合同的约定履行各自的义务。京奥公司在借款期内未按约支付本金和到期利息，已构成违约，应承担返还借款的法律责任。故对中行北京路支行有关京奥公司归还借款本金3500000元的诉讼请求，本院予以支持。中行北京路支行主张京奥公司支付截至2016年7月25日的借款利息131460.09元，其中借款期内的利息59208.33元、罚息71050元、复利1201.76元。依照《流动资金借款合同》中有关罚息及罚息利率的相关约定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于”借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，上述利息、罚息、复利的计算标准既符合双方约定又不违反法律规定，起算及截止期限亦合理合法，本院应予支持，故京奥公司理应向中行北京路支行支付借款期内的利息59208.33元、罚息71050元及复利1201.76元。2016年7月25日之后的利息，以本金3500000元为基数,依合同约定按照浮动利率上调50%作为利率标准，连续计算至实际偿还日止。
关于被告陆荣明、刘红梅的保证责任问题，因在《最高额保证合同》中明确约定，陆荣明、刘红梅对京奥公司的借款承担连带保证责任，且中行北京路支行也是在保证期间内向上述保证人主张权利，故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条的规定，陆荣明、刘红梅对京奥公司的债务向原告中行北京路支行承担连带保证责任。陆荣明、刘红梅承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，向京奥公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中通京奥汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行偿还借款本金3500000元；
二、被告新疆中通京奥汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行支付利息131460.09元（自2016年3月30日至2016年7月25日，按双方合同所约定的浮动利率及罚息的计算方法分段计算）；2016年7月25日之后的利息，以本金3500000元为基数,依合同约定按照浮动利率上调50%作为利率标准，连续计算至实际偿还日止；
三、被告陆荣明、刘红梅对被告新疆中通京奥汽车配件有限公司的债务承担连带保证责任。陆荣明、刘红梅在承担连带保证责任后，可向被告新疆中通京奥汽车配件有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35851.68元，公告费320元（原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行已预交），由被告新疆中通京奥汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 吕文丽
代理审判员 程菲菲
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗明晶