杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3601号
原告：袁小莲。
委托代理人：金桥根。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地：上海嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告袁小莲诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称上海国际机电交易公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁小莲及其委托代理人金桥根到庭参加诉讼。被告上海国际机电交易公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小莲起诉称：上海国际机电交易公司与袁小莲签订借款合同。合同约定：借款金额330000元；借款期限6个月；借款月利率18‰。借款当天签订了商品房预售合同作为借款的抵押并经上海嘉定房管处网上备案登记。借款到期后，被告上海国际机电交易公司不归还借款，口头要求展期2个月。不能兑现后，被告上海国际机电交易公司又口头要求展期2个月。之后，被告上海国际机电交易公司支付利息至2014年11月28日止。但之后，被告上海国际机电交易公司不再还本付息，也联系不上了。2014年12月16日，原告向被告杨德凤递交要求还款申请书。2015年6月5日，原告向被告邮寄还款申请。后原告随其他人一起去上海向被告要债。被告上海国际机电交易公司于2015年9月14日支付20000元，2016年2月1日支付10000元。合同约定，被告逾期不还应支付违约金。担保人杨德凤、张雅玲、张月生为一家人，应承担全部款项的连带担保责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金330000元；二、被告赔偿原告违约金（2014年11月29日至今2016年4月27日共518天，银行利率4倍）93000元；三、被告支付原告房地产预收登记手续费550元；四、被告已支付30000元，以上共计应付393550元；五、被告支付原告自2016年4月27日起至付清日止的违约赔偿金；六、案件受理费由被告负担。
诉讼中，原告袁小莲放弃第三项诉讼请求，并明确和变更其他诉讼请求为：一、被告上海国际机电交易公司归还原告袁小莲借款330000元；二、被告上海国际机电交易公司支付原告袁小莲自2014年11月29日起至2016年4月27日的逾期利息93000元，扣除已支付的利息30000元，尚应支付63000元；三、被告上海国际机电交易公司支付原告袁小莲自2016年4月28日起至付清日止的逾期利息（按月利率18‰计算）；四、被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
原告袁小莲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借款合同1份，用以证明2014年1月8日被告上海国际机电交易公司与原告袁小莲签订借款合同，约定：上海国际机电交易公司向袁小莲借款330000元；借款期限6个月；借款利息按月利率18‰即每月5940元；借款若发生逾期或部分逾期，按逾期金额的日万分之十计算违约金；杨德凤、张雅玲、张月生对借款提供保证担保的事实。
2、收款凭证、银行业务凭证各1份，用以证明2014年1月8日原告袁小莲向被告上海国际机电交易公司交付借款330000元的事实。
被告上海国际机电交易公司、杨德凤、张雅玲、张月生未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告袁小莲提供的证据1、2，被告上海国际机电交易公司、杨德凤、张雅玲、张月生未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年1月8日，借款人上海国际机电交易公司与出借人袁小莲签订借款合同。合同主要约定以下内容：“借款用于经营需要；借款金额330000元；借款期限6个月；借款月利率18‰；双方签订借款合同当天，另行签订嘉定区宝安公路4369弄五金城配套三期项目（二期）3号20层2007室的买卖合同，并通过网上备案和预告登记的形式为该笔借款提供抵押担保；按月支付利息，每月10日付息一次（从当月29日至次月28日的利息），到期一次性归还本金及剩余利息；借款若发生逾期，按每日万分之十计算违约金。袁小莲也有权选择按同期银行利率的4倍要求赔偿损失”。该合同附保证条款，约定：“本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，保证期间为债务履行期间届满之日起2年”。
2014年1月8日，袁小莲向上海国际机电交易公司账户汇入330000元借款。
2、借款到期后，上海国际机电交易公司继续向袁小莲支付了至2014年11月28日的利息。后经袁小莲催讨，上海国际机电交易公司又于2015年9月14日支付20000元，2016年2月1日支付10000元利息。其余借款本息，经原告袁小莲催讨至今被告上海国际机电交易公司未付，担保人杨德凤、张雅玲、张月生亦未承担保证责任。
本院认为：2014年1月8日，被告上海国际机电交易公司与原告袁小莲签订借款合同。当天，袁小莲向上海国际机电交易公司交付330000元借款。该借款合同合法有效。
被告上海国际机电交易公司未按约归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告袁小莲要求被告上海国际机电交易公司归还借款330000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定了借期内利息，但没有约定逾期利息，原告袁小莲要求被告上海国际机电交易公司按借期内月利率18‰支付资金占用期间利息，该利率计算标准合理，本院予以支持。自2013年11月29日起至2016年4月27日的利息应当为102564元（330000×0.018÷30×518），原告袁小莲自愿按93000元计算，系自行处分其民事权利，本院予以支持。扣除期间已支付的利息30000元，被告上海国际机电交易公司尚余支付原告袁小莲利息63000元。故原告袁小莲要求被告上海国际机电交易公司、杨德凤支付自2013年11月29日起至2016年4月27日止的利息63000元，并支付自2016年4月28日至款项付清日止的利息（按月利率18‰计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
合同附保证条款，该保证合同合法有效。被告杨德凤、张雅玲、张月生同时向原告袁小莲提供连带责任保证，双方没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。债务人上海国际机电交易公司没有履行债务，保证人杨德凤、张雅玲、张月生应在保证范围内承担相应的保证责任。故原告要求被告杨德凤、张雅玲、张月生对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海国际机电交易公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国际机电交易公司归还原告袁小莲借款330000元；
二、被告上海国际机电交易公司支付原告袁小莲利息63000元，并支付自2016年4月28日起至付清日止的利息（按本金330000元、月利率18‰计算）；
上述第一、二项款项，被告上海国际机电交易公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，减半收取3601.5元，由被告上海国际机电交易公司、杨德凤、张雅玲、张月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙霞