wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终116号上诉人（原审被告）：合肥星之宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀新产业园稻香路9号创业大厦308室。统一社会信用代码：91340100695717509P。法定代表人：张志诚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王平东，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：河南名门实业集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原中路42号。统一社会信用代码：91411400066496440B。法定代表人�高维阳，该公司董事长。上诉人合肥星之宝汽车销售服务有限公司因与被上诉人王平东及原审被告河南名门实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。合肥星之宝汽车销售服务有限公司上诉称，1.被上诉人没有向上诉人购买过任何车辆，被上诉人是与河南名门实业集团有限公司就涉案车辆签订了购销合同，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同纠纷。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依法应由上诉人住所地的人民法院（即安徽省合肥市蜀山区人民法院）管辖。3.原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定作出裁定适用法律错误，因该法律规定适用与本案无任何关系。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合�市蜀山区人民法院审理。被上诉人王平东未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因本案有二名被告，其中被告河南名门实业集团有限公司住所地在河南省××市梁园区区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，被上诉人王平东选择向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，原审立案受理符合法律规定。至于当事人之间是否存在真实的涉案车辆买卖合同关系，这是实体�理的范畴，不属本案审查范围，本院对此不予审查。原审确定本案为买卖合同纠纷，并以此确定本案管辖权正确，但引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款不妥，依法应予纠正。本案适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 伟 涛审判员 �建国审判员 刘 性 明二〇一七年六月六日书记员 王  宁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1526号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行乌日娜、达布希拉图、齐占军借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2016）内0625民初1166号民事调解书的内容，于2017年3月22日执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1388号
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人强红缨，董事长。
被执行人刘友丁。
被执行人董儿妹。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)杭拱商初字第1785号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人刘友丁、董儿妹追偿权纠纷一案，案号为（2016）浙0105执1388号，执行标的为150046.4元，未执行标的150046.4元。
执行中查明，申请人无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执1388号案终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产，申请人可申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 吴成昱
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1388号申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人强红缨，董事长。被执行人刘友丁。被执行人董儿妹。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)杭拱商初字第1785号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人刘友丁、董儿妹追偿权纠纷一案，案号为（2016）浙0105执1388号，执行标的为150046.4元，未执行标的150046.4元。执行中查明，申请人无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0105执1388号案终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产，申请人可申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一六年六月二十三日代书记员 吴成昱
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第902-1号
申请执行人卢小滨。
被执行人陈跃灿。
被执行人黄灵梅。
申请执行人卢小滨与被执行人陈跃灿、黄灵梅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1734号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈跃灿、黄灵梅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人卢小滨向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈跃灿、黄灵梅所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费5800元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡礼节
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第993号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人江某，个体经营户。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）936号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人江某自2013年4月至2015年5月期间，在绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路718号自己开设的和平超市内伙同他人摆放赌博机一台供涉赌人员徐某等人赌博，累计获利人民币12000元，被告人江某分得赃款人民币6000元。
另查明，案发后，公安民警从被告人江某处扣押年年有余Ⅱ代赌博机一台及人民币479元，被告人江某向绍兴市上虞区公安局退缴人民币6000元，向本院退缴人民币5521元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某供述，证人徐某、廖某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，公安电子游戏设施设备认定意见书，暂存款票据，情况说明、抓获经过及被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，伙同他人摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某案发后能自愿认罪，退出全部共同违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具年年有余Ⅱ代赌博机一台（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收；被告人江某共同违法所得人民币一万二千元（其中六千四百七十九元扣押在绍兴市上虞区公安局，五千五百二十一元现暂存在本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十一月三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1734号
本院于2017年3月23日对上诉人胡积勇与被上诉人郭海波，原审被告杨丹合伙协议纠纷一案作出的（2017）辽01民终1734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽01民终1734号民事判决书中第3页第18行“上诉人郭海波主张因被上诉人胡积勇未能返还案涉企业的营业执照、公章等”补正为“上诉人胡积勇主张因被上诉人郭海波未能返还案涉企业的营业执照、公章等”。
（2017）辽01民终1734号民事判决书中第3页第21行“上诉人以此主张据不返还欠款于法无据”补正为“上诉人以此主张拒不返还欠款于法无据”。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1734号本院于2017年3月23日对上诉人胡积勇与被上诉人郭海波，原审被告杨丹合伙协议纠纷一案作出的（2017）辽01民终1734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽01民终1734号民事判决书中第3页第18行“上诉人郭海波主张因被上诉人胡积勇未能返还案涉企业的营业执照、公章等”补正为“上诉人胡积勇主张因被上诉人郭海波未能返还案涉企业的营业执照、公章等”。（2017）辽01民终1734号民事判决书中第3页第21行“上诉人以此主张据不返还欠款于法无据”补正为“上诉人以此主张拒不返还欠款于法无据”。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年三月二十八日书记员 张 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1734号上诉人（原审被告）：胡积勇，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭海波,男，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：杨丹，女，1978年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。上诉人胡积勇因与被上诉人郭海波、原审被告杨丹合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6581号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2017年02月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡积勇上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6581号民事判决书，驳回被上诉人郭海波的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用；3.本案保全费由上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2014年上诉人、被上诉人及案外人魏富宇三人合伙经营餐厅。2015年2月上诉人打算退出合伙，并就退伙一事进行协商，双方达成协议，被上诉人将经营权全部交给上诉人，变更相关手续，上诉人退换被上诉人投资款22万元。后因被上诉人与其妻子没有履行协议并阻碍餐厅营业，致使餐厅关闭。被上诉人未履行协议，违约在先，上诉人不应再向其支付投资款。郭海波辩称，原审事实清楚，证据确实充分。请求维持原判。杨丹述称，同上诉人胡积勇意见。郭海波向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告22万元并支付利息。一审法院认定事实：原告、被告及案外人魏富宇三人于2014年合伙经营餐厅，后原告退出，被告于2015年2月13日为原告出具欠条一份，写明欠原告餐厅投资款22万元，原告的投资由被告接收，被告争取于2015年年底还清，双方在付清欠款后办理过户手续，但被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡积勇向原告承诺于2015年年底返还原告投资款22万元，双方已形成解除合伙并退款的协议关系，被告胡积勇应按约定履行自己的退款义务，因此，原告请求被告胡积勇退还其余款22万元的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于原告请求被告胡积勇支付其欠款利息的主张，因双方约定退款日期为2015年年底，因此，被告胡积勇应自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付欠款利息。关于原告请求被告杨丹与被告胡积勇共同承担还款义务的主张，因被告杨丹并非案涉合伙协议的相对方，与原告不具有合同相对性，因此，原告该主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告胡积勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海波退款22万元；二、被告胡积勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海波支付22万元的利息，利息自2016年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。二审审理期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人郭海波主张因被上诉人胡积勇未能返还案涉企业的营业执照、公章等，因此，不应该返还其认可的22万元款项。被上诉人是否应当返还营业执照和公章等凭证与本案是否应该返还欠款系属两个法律关系，上诉人以此主张据不返还欠款于法无据，本院不予支持。至于上诉人现主张其没有钱支付该笔欠款，亦无事实和法律依据可以免除给付义务。综上所述，胡积勇的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人胡积勇负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年三月二十三日书记员 张 冲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第751号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人王金柱。
被执行人王利军。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王金柱、王利军行政非诉执行一案。承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）24号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人王金柱、王利军自动履行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）24号行政处罚决定书的内容自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张立波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第841号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈坤江，男，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告孙淑英，女，1972年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡福明与被告陈坤江、孙淑英民间借贷纠纷一案中，原告胡福明于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡福明以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福明撤回起诉。
本案受理费人民币495元，撤诉减半收取为人民币247.50元，由原告胡福明负担。
审判员 林文波
二〇一五年三月三十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第841号
原告江太山，男，1969年4月20日出生，汉族。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告湖北海厦建设有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道海院路融侨观城。
法定代表人林圣球，总经理。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告江苏融侨置业有限公司，住所地在南京市燕山路169号101、102室。
法定代表人林茂松，董事长。
委托代理人蔡钧、江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人任丽俐。
本院在审理原告江太山与被告湖北海厦建设有限公司南京分公司、被告江苏融侨置业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告江太山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江太山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江太山撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3484号
原告南京中原房地产中介有限公司，住所地本市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王为，女。
被告瞿小莹，女，1984年11月17日生，汉族。
被告倪同成，男，1980年1月22日生，汉族。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原房产中介）与被告瞿小莹、倪同成居间合同纠纷一案，原告中原房产中介于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告中原房产中介的委托代理人陈志毅、王为到庭参加诉讼。被告瞿小莹、倪同成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原房产中介诉称，经原告居间介绍，两被告为出售秦淮区龙蟠南路101号蔚蓝星座花园8幢1单元503室的房屋，于2014年2月20日与原告及买受方签订了《房地产买卖中介合同》，并与原告签订了《佣金确认书》，确定了原、被告之间确立了居间合同关系。根据法律法规的相关规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，被告应按照《佣金确认书》的约定，支付原告佣金15000元。原告多次联系被告，敦促其履行付款义务，但被告始终没有按照合同约定履行义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付居间代理服务费15000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告瞿小莹、倪同成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月20日，两被告与王伟、原告签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：两被告将坐落于龙蟠南路101号蔚蓝星座花园8幢1单元503室房屋出售给王伟，房屋价款2100000元；原告接受双方的委托，就房产交易一事，促成双方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）；原告完成本合同约定双方委托事项的，双方应分别按照《佣金确认书》上的约定各自向原告支付佣金；原告促成双方签订本合同的，双方应分别向原告支付确认的佣金；上述佣金双方应于2014年3月20日前一次性支付完毕。同日，两被告与原告签订《佣金确认书》，约定佣金15000元，两被告于2014年3月20日前支付给原告。2014年4月29日，三方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）。2014年5月6日，上述房屋登记过户至王伟名下。两被告未按照《佣金确认书》约定向原告支付佣金，原告催要无果，故诉至法院。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》、《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）、房产登记簿及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。原、被告之间签订的《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已促成两被告与王伟之间的房屋买卖，且诉争房屋现已过户登记到王伟名下，两被告应依据约定向原告支付居间代理服务费，故原告要求两被告按约向原告支付居间代理服务费15000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告瞿小莹、倪同成于本判决发生效力之日起十日内向原告南京中原房地产中介有限公司支付居间代理服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，共计475元由被告瞿小莹、倪同成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 郭 进
二〇一五年一月五日
见习书记员 夏美玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2614号
原告：杜某，市民。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：刘某，市民。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人常艳萍到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于2002年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年2月19日婚生一子杜嘉欣。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，未建立起夫妻感情。2009年9月，因双方发生争吵，我被迫离家出走，自己租房居住，与被告分居至今。2011年11月1日，我诉至法院，要求与被告离婚，贵院于2012年1月12日判决不准我与被告离婚。该判决生效后，我与被告夫妻感情仍没有和好，双方无法继续共同生活。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。请求贵院依法判决我与被告离婚；婚生子杜嘉欣由我抚养，不要求被告支付孩子抚养费。我自愿放弃分割位于菏泽市牡丹区长江路南平花园31号楼2单元三楼西户住房一套（房产证号：05××92）夫妻共同财产的分割，属于我的部分可归被告所有。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年2月19日婚生一子杜嘉欣，现随原告生活。2011年11月1日，原告杜某诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年1月12日作出（2011）菏牡民初字第2637号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决作出后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务。原、被告于2010年5月份开始分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于菏泽市牡丹区长江路南平花园31号楼2单元三楼西户（房产证号：05××92，房屋所有权人：杜某）住房一套。原告自愿放弃对该财产的分割。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：2011年11月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年1月12日作出（2011）菏牡民初字第2637号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍未和好，并分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。婚生儿子杜嘉欣现由原告抚养，原告自愿放弃被告应承担的孩子抚养费，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产（住房一套），本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子杜嘉欣（2004年2月19日出生）随原告杜某生活。
三、位于菏泽市牡丹区长江路南平花园31号楼2单元三楼西户（房产证号：05××92，房屋所有权人：杜某）住房一套归被告刘某所有。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 魏东风
审判员 裴长征
二〇一三年一月十日
书记员 李玉虎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第28号
原告：张某。
被告：贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 李基伟
二０一五年一月十三日
代理书记员 高玲燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00035号
申请执行人：马本余，女，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宜光新村
被执行人：余英，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市永安街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一终字第00355号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人余英银行存款22789.56元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 海
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第60号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某康，男。因本案于2014年9月1日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月6日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年12月3日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人黄某康犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月31日15时许，被告人黄某康酒后无故用随身携带的一次性手术刀将正在百纳街上购买东西的张某荣左腿杀伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张某荣的损伤为轻伤二级。大方县人民检察院认为被告人黄某康无故用刀杀伤他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时认为被告人黄某康具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人黄某康的供述与辩解；被害人张某荣陈述；证人叶某兵、姚某平、李某秀的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明、疾病证明书及杀伤照片、到案经过、行政处罚决定书、审批表、告知笔录、作案工具手术刀一把及夹尼子。建议以寻衅滋事罪判处被告人黄某康刑罚，在五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人黄某康对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某康自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十五日，即自二O一四年十二月三日起至二O一六年五月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 周洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第1693号
原告张成
委托人代理人李勇，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李英，一般代理。
被告李蓓
委托人代理人管蓉芳，特别授权。
委托代理人廖国斌，四川瑞鑫律师事务所律师，一般代理。
原告张成诉被告李蓓离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依原告申请对诉争房屋进行了诉讼保全，并依法于2011年6月27日、8月19日由审判员刘宗华适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人李勇、李英，被告李蓓及其委托代理人管蓉芳、廖国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成诉称，2010年1月，原、被告离婚。离婚后，被告代收了原告的卖房款34万元但拒绝给付原告。并提出原告出具放弃房屋产权的声明后才给付房款。2010年6月17日，原告为父亲因交通事故治疗需要钱被迫出具了放弃产权声明。该声明不是原告的真实意思表示，而是被告乘人之危，胁迫、欺诈原告，是原告为给父亲筹到救命钱违反自己真实意思而被迫作出的。现起诉要求判令撤销原被告双方于2010年7月5日订立的《离婚补充协议》，由被告折价补偿原告184612.5元。
被告李蓓辩称，是2006年由于抚琴片区旧城改造，经过产权调换取得了槐树店路40号的房产，应属于被告婚前个人财产，不能作为婚姻共同财产进行分割，不存在有乘人之危，欺诈、胁迫原告，被告与原告签订《离婚补充协议》只是为了减化确权手续方便办理房屋登记，原告请求赔偿，是没有道理的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年11月13日，被告李蓓的父母将其房屋（面积15.75平方米）赠与被告，该房屋于1994年1月7日变更登记为李蓓所有。原告张成与被告李蓓于2002年5月15日登记结婚。2006年10月25日，李蓓与成都市房地产经营公司签订《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议》，被告所有的位于成都市金牛区西一环路三段居民点附7栋1号的房屋拆迁调换为现在诉争的房屋。在签订的产权调换协议中进行差价结算和享受优惠后，被告李蓓应补差价款42612元，同日，拆迁公司另行补偿李蓓奖励费、临建住宅、工料补偿等其他费用50454元，李蓓便用此补偿款抵扣了应补的差价款。
2010年1月7日，经青羊区人民法院调解原告张成与被告李蓓离婚。双方离婚时对位于青羊区贝森路和龙泉驿区大面街道的两套房屋进行了分割。离婚调解书未记载房屋情况，也没有进行处理。
因房屋系婚姻关系存续期间拆迁调换所得，2010年7月5日，被告在办理个人房屋登记时，为了顺利办理产权登记便与原告张成签订了一份《离婚补充协议》，写明男方放弃产权，该房为女方所有，请办理产权分割的登记手续。2010年7月13日，诉争房屋登记在李蓓个人名下（权XXXXXX，面积64.98平米）。
另查明，在离婚时，房分割给张成所有，因该房登记在李蓓名下，张成在出售该房时委托李蓓代收购房款，李蓓在2010年5月12日收到34万元购房款后，仅支付了178000元给原告，剩余162000元未给付，2010年10月28日，经法院调解，李蓓支付了下欠款项。
又查明，原告的父亲于2010年5月23日发生交通事故后曾住院治疗。
上述事实，有结婚证，人民法院民事调解书，赠与书和受赠书，房屋分割协议，房屋登记公告，公证书，房屋产权证，《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议》、原被告双方签订的《离婚补充协议》，拆迁补偿单，交通事故证明和医院相关手续等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点是房屋是否是婚后原被告双方取得的共有财产。
位于成都市金牛区西一环路三段居民点房屋是被告李蓓通过其父母赠与取得的婚前个人财产。2006年10月25日在进行产权拆迁调换时，成都市房地产经营公司也只是同李蓓个人签订的产权调换协议，虽然产权调换后的房屋面积比原房屋多出了49.23平方米，这是拆迁方与被拆迁人双方协议调换的结果，没有证据证明当时是基于家庭人口多少多补偿的房屋面积。在产权调换中，被告李蓓以该房取得的补偿款给付了房屋差价款，该补偿款是拆迁单位对房屋所有权人基于对房屋拆迁中产生的损失进行的对价补偿，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条中规定的婚姻关系存续期间以个人财产投资产生的收益，应不属夫妻共同财产，整个拆迁调换后的房产其实是被告以其原来的个人财产和基于原房屋的损失补偿从拆迁方对价所得，调换后多余的房屋面积也应不属夫妻共有。位于成华区槐树店路房屋虽系婚后调换取得，但仍不能改变系被告李蓓婚前个人财产的性质，
基于以上理由，被告李蓓辩称诉争房屋系被告婚前个人财产且与原告签订《离婚补充协议》仅是为了方便办理房屋登记的理由成立，本院予以采纳，虽然在此期间原告父亲发生交通事故住院治疗，被告也未有将原告全部卖房款给付的事实，但综合本案全部案件事实，原告应当明知诉争房屋系被告婚前个人财产，在离婚时双方对该房屋也就未进行分割，双方签订的《离婚补充协议》仅是为方便被告办理房屋登记，所实施的规避房产登记中要求申请登记人提供有关必要材料的行为，虽非双方当事人真实意思表示，但该规避行为的处理应由相关职能管理部门调整，并不存在被告欺诈、乘人之危，胁迫原告放弃分割财产签订该协议，故对原告诉请撤销因受被告欺诈、乘人之危，胁迫所签订的《离婚补充协议》，被告折价补偿原告房屋款184612.5元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张成的全部诉讼请求。
案件受理费2100元，诉讼保全费2020元，由原告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一一年八月二十二日
书记员 刘 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2497号
申请执行人：巫艳华，住广东省梅县。
被执行人：章结寒，住浙江省诸暨市。
申请执行人巫艳华与被执行人章结寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00703号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人章结寒应偿还借款20000元和利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产状况，现需等待受托法院的。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，本案需等待受托法院的查询结果。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2497号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年九月十六日
书记员 江承峻
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1326号
原告：张克文，男，1967年8月出生，汉族，住青铜峡市。
被告：青铜峡市保安服务公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：陈学海，系该公司经理。
原告张克文与被告青铜峡市保安服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张克文于2014年9月28日，以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克文撤回起诉。
案件受理费622元，原告张克文负担311元，退回原告张克文311元。
审判员 罗晓明
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 媛
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1211号
原告曾某。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告曾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1995年3月份认识，××××年××月××日双方到新泉镇民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日出生一男孩取名杨某乙，现在杭州和被告一起共同生活。××××年××月××日出生次子取名杨某丙，现在上杭县白砂镇养正幼儿园读书。因双方婚前缺乏了解，婚后双方的感情一直不和，被告经常无故殴打原告，被告在外地打工，一直不照顾家庭及小孩，自2006年6月起，双方的感情已经破裂，准备离婚，被告于6月19日写了3份保证书，6月20日双方签订了协议书，被告承诺说以后会改。2012年因被告在杭州打工期间有外遇，双方分居至今已2年多的时间。2014年2月10日双方签订了离婚协议书，离婚协议书确定被告应一次性补偿曾某精神损失费计人民币贰万元，杨某甲同意离婚。被告在该协议书上已签字确认。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故诉请法院要求依法判令一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元直至杨某丙18周岁止；三、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产需要分割；四、被告应按双方协议赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告杨某甲提交书面答辩状称，一、答辩人不同意离婚，原告起诉离婚没有理由和依据。是因为原告嫌弃答辩人不会赚钱，没有房子和财产才无理取闹要和答辩人离婚的；二、原告说答辩人不顾家不是事实，答辩人之前和原告一直在苏州甪直打工，后答辩人去苏州城区上班后，原告就带儿子回娘家上杭白砂镇生活。原告母子回去后，答辩人每个月都有寄一千多元回家，答辩人每个月工资也才两千多，还要租房吃饭；三、原告陈述答辩人有外遇也不是事实，答辩人在2013年11月25日才到杭州上班的，到现在也才几个月。答辩人在2014年回原告娘家过年时被原告看到在发短信，原告就说答辩人有外遇，然后和她的哥哥、姐姐、弟弟一起逼答辩人签字离婚，还把答辩人和大儿子杨某乙赶出来，答辩人只好带大儿子到杭州。答辩人现在生活困难，原告要答辩人赔偿精神损害抚慰金20000没有依据；四、2006年6月份，因原告无理取闹咬住答辩人手指不放，答辩人才打了原告，然后原告就逼我写保证书。
经审理查明，原、被告于1995年3月在龙岩相识，××××年××月××日在新泉镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育婚生长子杨某乙，现在杭州与被告一起生活。2006年6月，原告向龙岩市新罗区人民法院提起离婚诉讼，后在被告向原告出具保证书及协议书后，原、被告和好，原告于2006年6月20日向法院撤回起诉。××××年××月××日又生育婚生次子杨某丙，现就读于上杭县白砂镇养正幼儿园。2011年，原、被告双方共同前往苏州打工生活。后原告于2012年7月携子回到上杭县白砂镇娘家居住生活，被告在过年时亦有回到原告娘家团聚。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书、协议书及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1995年3月相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方从相识、相恋到结婚，系基于对彼此经过近四个月的自由恋爱和认识了解后产生的共同生活意愿。原告诉称受被告欺骗而与其结婚，证据不足，本院不予采纳，应认定原、被告双方在婚前具有一定的感情基础。虽然原告在生育婚生长子后曾于2006年6月向法院提起离婚诉讼，但经过双方沟通协商，夫妻言归于好，并于××××年××月××日又生育婚生次子，此后双方也一起到苏州打工生活，夫妻感情得到进一步加深。原告于2012年7月从苏州回到上杭娘家后，虽然双方分各两地，但双方仍有联系，过年时亦有团聚，可见双方并非绝对的分居，夫妻感情并未完全破裂。原告提供的保证书虽可证明被告在2006年6月20日前存在殴打原告的行为，但原告已对此表示谅解，夫妻始得和好。而在此之后被告是否仍存在殴打原告的行为，原告却未能提供充分证据证实。原告认为被告有外遇也仅是原告单方陈述，未有其他充分证据佐证，本院不予认定。对于原告提供的离婚协议书，虽被告也无法证实系在原告及其家人逼迫下所写，但从被告答辩可知其现无离婚的意思表示。本院认为，诉讼前的离婚协议具有特殊性，应区别于普通民事合同。原、被告双方在签订离婚协议后并未到民政局办理离婚登记或诉至法院，因此，离婚协议对双方而言并未发生效力。被告在答辩状中亦表示其不想离婚，愿与原告和好，共同抚育婚生子成长。故本院对于原告据以主张夫妻感情破裂的意见不予采纳。原告据此离婚协议要求被告补偿精神抚慰金20000元亦于法无据，本院亦不予支持。本院认为，原、被告夫妻之间的矛盾始于分开居住后缺乏沟通所致，只要双方日后彼此珍惜家庭，关心子女，相互之间增加理解和沟通，正确处理双方之间的家庭矛盾，感情定能和好如初。而且，婚生长子杨某乙尚未成年，婚生次子杨某丙亦尚年幼，其健康成长有赖于原、被告双方的齐心抚养，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告杨某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄小琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1129号
原告：李从飞，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张琴，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈新，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈伊静，女，1993年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李从飞诉被告张琴、陈新、陈伊静民间借贷纠纷一案中，原告李从飞于2017年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张琴、陈新、陈伊静的起诉。
本院认为，原告李从飞自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李从飞撤回对被告张琴、陈新、陈伊静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从飞承担。
审判员 王辉
二〇一七年三月二十日
书记员 宋琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5217号
原告卢某，男，1961年4月29日生，汉族，住石家庄市开发区。
委托代理人李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告潘某，女，1965年9月17日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告卢某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告卢某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 张璞
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐枫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3847号
原告ＸＸ伟。
原告卓建萍。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司。
法定代表人IGIRITOSHIKO。
原告ＸＸ伟、卓建萍诉被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟（兼原告卓建萍的委托代理人）到庭参加诉讼。被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟、卓建萍诉称：2012年12月18日两原告和被告签订婚礼仪式及宴会服务协议书，两原告依约先后向被告支付了人民币36，000元。2013年5月下旬两原告发现被告开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且现下落不明。鉴于被告实际已经不可能履行上述婚礼仪式及宴会服务协议书，故诉至法院要求：1、判令解除双方于2012年12月18日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书；2、判令被告返还原告ＸＸ伟、卓建萍36，000元并赔偿原告20，000元。
被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：两原告和被告于2012年12月18日签订婚礼仪式及宴会服务协议书，协议约定由被告为两原告提供2013年9月15日的婚礼仪式及宴会等服务，合同金额为114，728元，定金2万元。协议签订当日，两原告向被告支付定金20，000元，被告出具了收据。2013年4月1日，两原告又向被告缴款16，000元。2013年5月下旬两原告发现被告开设在本市徐家汇路XXX号内的店铺已经不再营业，且已经下落不明。
以上事实由原告提供的婚礼仪式及宴会服务协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在与被告签订协议后履行了自己的义务，但被告现已停止经营下落不明，显已不能履行合同义务，故两原告要求解除双方之间合同的请求，本院可以支持。合同解除后，被告作为违约方理应返还预付款及双倍返还定金。被告经本院合法传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ伟、卓建萍与被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于2012年12月18日签订的婚礼仪式及宴会服务协议书在本判决生效之日予以解除。
二、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ伟、卓建萍定金人民币40，000元。
三、被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ伟、卓建萍预付款人民币16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元（原告已预交），由被告爱榭洛璞婚礼服务（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十月十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00289号
原告陈某甲。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告陈某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人余海华到庭参加了诉讼、被告徐某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名徐某乙，现就读于张家港市实验小学南校区；××××年××月××日又生育一女取名陈某乙，现就读于张家港市白鹿小学一年级。婚后双方因性格不合，无共同语言，沟通甚少。加之被告经常酗酒闹事，甚至动手打原告，屡劝不改，导致夫妻感情彻底破裂。2015年7月，原告因与被告无法共同生活而离家在外租房生活至今。为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女徐某乙和陈某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元，学费、医疗费凭票均摊；共同财产依法分割、共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲当庭未作答辩。庭后向本院提交答辩状，辩称：被告与原告感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。婚后被告与原告一直互相恩爱，并育有两女，两女儿聪明伶俐，带给家庭无数欢乐；数十年来被告对原告在生活上一直照顾有加，在经济上用其收入资助原告开办美容院和从事直销生意，并于2013年辞职支持原告的直销生意，为原告辛勤付出。被告父母也倾其所能为原、被告照顾家庭、接送孩子和投资开店；被告对原告的家人也一直关怀备至。原告诉称双方性格不合、无共同语言及被告动手打人等均不是事实，称被告酗酒屡教不改也是夸大之辞，被告从事司机20多年，每天都要开车，不可能酗酒，只是与朋友聚会时偶尔喝酒且也不过量。2012年10月被告在原告生日会上因喝酒与亲属起了争执，在原告劝告下已滴酒不沾多年。为了家庭及孩子的幸福，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：陈某甲与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名徐某乙，现就读于张家港市梁丰中学初一年级，××××年××月××日生育次女陈某乙，现就读于张家港市白鹿小学二年级。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年7月，陈某甲离家在外租房居住。2015年8月，陈某甲起诉来院要求离婚。
审理中，陈某甲认为徐某甲每年都酒后闹事，屡劝不改，且不思进取，双方在生活、事业及教育孩子上观念不同，无共同语言，无法沟通，故坚持要求离婚。被告认为双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，为了家庭与孩子的幸福，坚决不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚登记申请书、夫妻关系证书、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已十余年，婚后育有两女儿，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭琐事等原因发生矛盾后未能妥善处理，影响到了夫妻感情。但双方并不存在原则性矛盾，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互信任、共同为孩子的健康成长考虑，仍有和好的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第200号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某（曾用名曾某全），无业。2013年10月24日因涉嫌销售假药罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人崔少华、马欣，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人李某化名“曾某全”，在明知是假药的情况下，从福建省何某强（另案处理）处大量购进假冒北京紫竹药业有限公司生产的处方药“米非司酮片”、“米索前列醇片”，通过互联网向全国各地销售，销售金额共计80807.5元。
1、2011年至2013年，向山东省枣庄市的李某刚（已判决）销售假冒北京紫竹药业有限公司生产的“米非司酮片”、“米索前列醇片”6000套，销售金额47000元。
2、2013年6月至2013年9月，向山东省营口市的王某莹（另案处理）销售假冒北京紫竹药业有限公司的“米非司酮片”、“米索前列醇片”2700套，销售金额22432.5元。
3、2013年6月24日，向河北省邯郸市的刘某海销售假冒北京紫竹药业有限公司的“米非司酮片”、“米索前列醇片”600套，销售金额8400元。
4、2012年9月15日，向辽宁省沈阳市的郑某军销售假冒北京紫竹药业有限公司的“米非司酮片”、“米索前列醇片”100套，销售金额1500元。
5、2013年8月5日、8月15日，向广东省广州市的陈某萍销售假冒北京紫竹药业有限公司的“米非司酮片”、“米索前列醇片”100套，销售金额1475元（包含已退货的750元）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某刚、王某莹、刘某海等人的证言，居民身份证、银行卡、印章、物流服务卡、手机、查扣的假药等物证，手机短信记录等电子数据，涉案药品检验报告，北京紫竹林药业有限公司药品核查回函、银行交易明细、户籍证明及其他相关书证等证据证实。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某多次供述中均自认本人无任何药品经营许可手续，其向王某莹、李某刚等人出售的“米菲司酮片”和“米索前列醇片”系从何某强处购进并假冒北京紫竹药业有限公司名义予以销售；涉案药品经北京紫竹药业有限公司检验非本厂生产，违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药论处。本案销售的假药是消耗品，公安机关将在李某处查扣的未售出药品部分送检并要求北京紫竹药业公司进行真伪鉴别符合客观情况；辩护人关于认定所售药品是假冒北京紫竹药业有限公司的药品没有客观证据的观点不能成立。本案中李某的供述与辩解，与短信记录、银行交易记录及查证到的证人证言等证据能够形成完整的证据链条，辩护人关于部分事实无证人证言或证据有待补强的观点不予采纳。被告人李某当庭认罪，向陈某萍销售的假药有部分退货，可以酌情考虑从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 王新磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘洪霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3406号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭城某（曾用名郭海文、郭土城），男，1985年7月4日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广宁县江屯镇红旗村委会新屋村10号，2010年9月16日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因吸毒于2014年7月14日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3472号起诉书指控被告人郭城某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日15时许，被告人郭城某伙同“东北佬”（另案处理）经密谋盗窃，后来到佛山市南海区狮山镇博爱中路马洞村路口路段，见被害人张炳贤的一辆粤Y3Z＊**小型汽车停放此处，车门未上锁，且车钥匙未拔离，于是两人将车盗走。次日，两人将车开往广州准备销赃时遇警察查车，郭城某遂弃车逃离。
同年7月13日，郭城某因为吸食毒品被抓获。同月23日，郭城某在佛山市第一强制戒毒所戒毒期间，主动向管教交待上述盗窃事实。
经鉴定，被盗粤Y3Z＊**小型汽车价值人民币36000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭城某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭城某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00327号
原告阮秋珍。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告源文兴车料（太仓）有限公司。
法定代表人胡芳雄，执行董事。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
本院在审理原告阮秋珍与被告源文兴车料（太仓）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告阮秋珍于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮秋珍撤回起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告阮秋珍负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏成程
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第727号
罪犯龙宪兵，男，生于1992年1月7日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
中江县人民法院于2010年5月14日作出（2010）中江刑初字第83号刑事判决，以被告人龙宪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第94号刑事裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯龙宪兵在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该犯遵守法律法规，连续6个月无违规违纪行为；2013年1月至6月，该犯所在互监组，连续六个月无违纪违规行为。2012年11月至2014年4月获考核分82分。
经审理查明，罪犯龙宪兵在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金6000元已全部交纳。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯彭××、石××等人的证词证实。
本院认为：罪犯龙宪兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯龙宪兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙宪兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5313号
申请执行人吴长流，男，1979年1月25日出生，住浦江县。
被执行人吴丽艳，女，1968年10月2日出生，住浦江县。
本院在执行吴长流与吴丽艳（2016）浙0726执5313号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2208号判决书已于2016年10月04日发生法律效力。申请执行人吴长流于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人吴丽艳支付执行款34669元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5313号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5313号申请执行人吴长流，男，1979年1月25日出生，住浦江县。被执行人吴丽艳，女，1968年10月2日出生，住浦江县。本院在执行吴长流与吴丽艳（2016）浙0726执5313号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2208号判决书已于2016年10月04日发生法律效力。申请执行人吴长流于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人吴丽艳支付执行款34669元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5313号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨光亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4718号
原告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司。住所地：淮安市清河区曙光南路1号天山大厦第1617层。组织机构代码：726652884。
法定代表人石祖嘉，董事长。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告：寿光市大地物业有限公司。住所地：寿光市侯镇大地盐化办公楼西路北。组织机构代码：572888279。
法定代表人：王光伟，总经理。
委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
被告：山东大地盐化集团有限公司。住所地：寿光市侯镇岔河东。组织机构代码：165680446。
法定代表人：孙文勇，董事长。
委托诉讼代理人：李明华，该公司职工。
原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司与被告寿光市大地物业有限公司、山东大地盐化集团有限公司租赁合同纠纷，本院于2015年12月3日立案。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安嘉诚高新化工股份有限公司撤诉。
案件受理费74555元，减半收取计37277.5元，由原告负担。
审判员 吕慧玲
二〇一七年三月十七日
书记员 张 萌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1263号
罪犯李新。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第392号刑事判决，以被告人李新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯李新在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月28日起至2021年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执468号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）辽0203民初421号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司应当给付申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司54000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，由被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司负担。
安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2018年2月27日向我院申请执行，本院于2018年2月27日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执468号申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司。申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）辽0203民初421号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司应当给付申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司54000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，由被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司负担。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2018年2月27日向我院申请执行，本院于2018年2月27日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人哈尔滨阿福经贸有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00447号
申请人：吴云，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：蒋铮，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年10月26日受理申请人吴云、蒋铮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴云、蒋铮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蒋铮赔偿吴云：医药费凭发票支付，误工费、交通费等共计1548元，于2015年10月30日之前履行；
二、吴云、蒋铮就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐佳佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01612号
原告王某，农民。
被告柯某甲，农民。
原告王某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、田金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柯某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后经常争吵，没有夫妻感情。2014年6月7日又吵架后，被告离家出走至今未归，对家庭不管不问，儿子由我一人负责。被告未尽到为人父、为人夫的责任，其行为致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩独立生活为止；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本情况；
证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况；
证据三、结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告双方婚姻登记情况；
证据四、出生医学证明复印件一份，证明婚生子柯某乙出�情况；
证据五、接警回执单，拟证明2015年5月7日，原告向大冶市公安局还地桥派出所报警称被告去向不明；
证据六、原告鄂州市鄂城区沙窝乡走马村委会证明，证明原告及其子自2013年至今在该村居住。
被告柯某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告举出的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告举出的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月30日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告在黄石租房居住，××××年××月××日生育一男孩，取名柯某乙。孩子出生后，原、被告双方因家庭琐事常发生争吵。2014年6月，被告与原告说去外地打工，双方失去联系。原告遂以被告没有担当，不负家庭责任，致夫妻感情已破裂为由，于2015年5月诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后，双方虽有争吵，但只要双方加强交流，真诚沟通，消除误会，互信互谅，是能够继续共同生活的。原告在诉讼中也没有举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，从有利于家庭的稳定及有利于子女的健康成长出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告柯某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院。帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二○一六年元月八日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1188号
申请执行人：傅某甲。
法定代理人：傅某乙，农民，与傅某甲关系。
被执行人：黄某，农民。
傅某乙与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第164号民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄某不履行上述调解书确定的赔偿义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金3000元及利息。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1188号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民一初字第164号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月八日
书记员 肖自平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内乡轩源矿业有限公司。
法定代表人：张居德，该公司董事长。
委托代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳鑫源黄金有限公司。
法定代表人：贾冰，该公司董事长。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
一审第三人：郑州金轩矿业有限公司。
法定代表人：史玉林，该公司董事长。
委托代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
再审申请人内乡轩源矿业有限公司因与被申请人南阳鑫源黄金有限公司及一审第三人郑州金轩矿业有限公司公司解散纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内乡轩源矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王卫霞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 豆中银
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00014号
罪犯羊春林，男，1989年11月6日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）西刑二初字第00083号刑事判决，认定被告人羊春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十二万元。宣判后，羊春林等不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月16日作出（2012）陕刑二终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯羊春林确有悔改表现，具体事实是：该犯能积极参加监狱各项教育改造活动，严格落实教育改造活动要求，能认真遵守法律法规及监规，以服刑人员行为规范约束自己的言行，无违规违纪行为。“三课”学习中，能积极参加，认真听讲，勤于思考，独立完成学习作业，各科成绩合格。能端正劳动态度，遵守劳动纪律及劳动现场管理规定，超额完成各项劳动任务，获计分考核十七个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯羊春林减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯羊春林确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯羊春林确有悔改表现，但其犯数罪，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯羊春林的刑罚，减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三十二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1672号
原告罗鹏。
委托代理人李晓华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司。
法定代表人李炬涛，系该公司经理。
委托代理人姚薇，系该公司员工。
委托代理人赵国良，系该公司员工。
本院在审理原告罗鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司保险合同纠纷一案中，原告罗鹏于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗鹏撤回起诉。
本案受理费3218元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 娜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00673号
原告曾某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告张某甲，务工。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后，原、被告性格差异很大，被告没有家庭责任感，常年好赌成性，不思进取。加之被告对原告缺乏信任，常常在生活中无事生非。由于原、被告无法相处，双方自2013年8月开始分居至今。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告曾某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及婚生子户籍证明原件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：江陵县沙岗镇民政办公室出具的证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2003年1月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子张某乙。因双方缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活中有一定的感情基础，且育有一子。现因双方缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 阳家英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第761号
原告：赵彩月，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：贾伟强，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵彩月诉被告贾伟强民间借贷纠纷一案中，因原告赵彩月向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告贾伟强的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵彩月撤回对被告贾伟强的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵彩月负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟高航
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初28420号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：朱晓峰，男，1968年7月8日生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱晓峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告朱晓峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项57,232.17元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年2月20日起至判决生效日止，计算方式：本息55,003.87元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年2月19日被告累计拖欠原告金额57,232.17元(包括本金52,550.95元、利息2,552.92元、滞纳金2,228.30元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告朱晓峰未作答辩。
审理中，原告因被告在2016年5月20日还款1,808.70元，变更诉讼请求为判令被告偿还透支原告款项55,423.47元并支付相应透支利息(自2016年2月20日起至判决生效日止，计算方式：本息53,195.17元×0.5‰×天数)。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款55,423.47元；
二、被告朱晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年2月20日起至判决生效日止的逾期利息(以53,195.17元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.80元，由被告朱晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 訾莉娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第279-1号
博山正昌工贸有限责任公司诉王长军经营承包合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年3月17日作出的（1998）博源经初字第4号民事调解书已发生法律效力。权利人于1999年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的80000元。
在执行过程中，经查被执行人王长军无可供执行财产，且申请执行人博山正昌工贸有限责任公司不能提供被执行人王长军的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第279号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 尧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03448—1号
原告：秦夏英，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：侯利，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告秦夏英诉被告侯利机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告秦夏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告秦夏英负担。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条原告经传票传唤，无正当理由局不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0634号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某某（曾用名“陆某甲”），农民。被告人陆某某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人陆某某犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月13日晚，被告人陆某某在苏州市�江区同里镇新填街叶家墙门拱门附近，采用捂嘴、拖拽等手段，劫得被害人吴某价值人民币304元的手提包1只，内有润手霜、银行卡等物品。归案后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人邵某、符某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、销售凭证、发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人陆某某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 胜 芝
人民陪审员 王 群 群
人民陪审员 张�观
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 丁 维
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第136号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张云静，女，1973年XX月XX日生，（略）。因涉嫌诈骗罪，2014年1月30日羁押于鹰潭铁路公安处鹰潭看守所，2014年2月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张云静犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张晓梅、代理检察员欧晓彬出庭支持诉讼，被告人张云静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份的一天，张云静得知被害人谭XX想承接江西省九江县某工业园区的监控安装工程后，遂谎称其和九江市委主要领导有关系，能帮谭XX承接到该工程。谭XX信以为真，便委托张云静全权负责承接该项业务。2012年11月份一天，张云静为取得谭XX的信任，向谭XX出示了伪造的盖有九江县某工业园区管理局公章的工程合同。经张云静与谭XX结算确认，至2012年12月份张云静以送礼、考察等名义先后骗取谭XX人民币4.9万元。
2013年6月份的一天，张云静得知朋友被害人徐XX想通过关系，将涉嫌犯罪的表弟姜XX从浙江省义乌市公安局保释出来，遂谎称可以帮忙将姜XX保释出来，但需人民币20万元活动经费，于是徐XX通过银行转账的方式先后将人民币20万元交给张云静作为活动经费。后张云静在明知其无法帮助姜XX取保的情况下，谎称钱全部用于跑关系。而实际该笔20万元钱款已被其个人挥霍。
另查明，2013年7月13日，被害人谭XX到鹰潭市公安局月湖分局经济犯罪侦察大队报案称张云静以合伙做工程为由，诈骗其营销费人民币8.9万元。2014年1月24日，张云静接到办案民警电话传唤后到鹰潭市公安局月湖分局经济犯罪侦察大队说明情况，但其称涉嫌诈骗的主谋是胡XX，并称自己也是被害人。2014年1月26日鹰潭市公安局月湖分局对本案立案侦查，且胡XX于当日到案说明情况，之后再次电话传唤张云静，张云静如实供述了诈骗谭XX的犯罪事实。2014年1月27日，谭XX收到张云静赔偿款人民币陆万整，并表示与张云静是朋友关系，不再追究张云静的责任。同日，鹰潭市公安局月湖分局对张云静取保候审。
2014年1月29日，被害人徐XX的亲属徐X甲到鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所报案，称张云静诈骗了徐XX35万元。当晚，张云静在鹰潭市火车站广场被鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所抓获，并于2014年1月30日羁押在鹰潭铁路公安处鹰潭看守所。
以上事实，被告人张云静在开庭审理过程中亦无异议，且有九江县某工业园监控安装工程合同书、证明及公章样章、单据、收条、银行明细表、抓获经过、户籍信息；证人胡XX、张XX、贾XX、徐X甲、虞XX的证言；被害人谭XX、徐XX的陈述及被告人张云静的供述与辩解等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云静以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民的合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云静诈骗次数达两次，可以对其酌情从重处罚。被告人张云静归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于第一起诈骗案已赔偿被害人，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2020年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人张云静向被害人徐XX退赔全部诈骗款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 宋 飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1438号
原告颜江南，农村居民。
被告刘玉眉，城镇居民，被住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。
被告刘买和（系被告刘玉眉之妻），城镇居民。
原告颜江南与被告刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建辉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭记录。原告颜江南到庭参加诉讼，被告刘玉眉、刘买和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告颜江南的申请，依法对被告刘玉眉、刘买和所有的位于本市石马山镇梅亭路的住房一套（产权证号为涟房权证2008字第××号）予以轮候查封，对被告刘玉眉在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部的住房公积金（卡号为62×××71）予以冻结。本案现已审理终结。
原告颜江南诉称：原、被告系亲戚关系。2016年5月6日，被告刘玉眉以急需资金为由向原告分两次共借款8万元，并分别出具了借条，同时口头约定十日内偿还。当日，原告向被告刘玉眉支付了现金。借款到期后，被告刘玉眉未予偿还。被告刘玉眉、刘买和系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属其共同债务。故请求法院判令被告刘玉眉、刘买和立即偿还原告借款本金8万元，其中4万元按月利率1.5%支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息，诉讼费用由两被告负担。
为支持其诉讼主张，原告颜江南向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条两份，拟证明：被告刘玉眉于2016年5月6日分两次在原告颜江南处共借款8万元，其中4万元约定了月利率1.5%的事实。
证据三、涟源市民政局出具的历史信息列表，拟证明两被告于1986年8月28日登记结婚的事实。
被告刘玉眉、刘买和未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告颜江南提交的三份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原、被告系亲戚关系。2016年5月6日，被告刘玉眉以偿还高利贷急需资金为由,向原告颜江南分两次共借款8万元，并出具了借条，内容分别为“今借到颜江南币肆万元整。刘玉眉2016.5.6号”、“今借到颜江南现金币肆万元整（1.5分伍）。刘玉眉2016.5.29日”。借款后，经原告催讨，被告刘玉眉、刘买和未予偿还，原告遂于2016年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告刘玉眉应对该借款承担依约及时偿还的义务。故对原告颜江南要求被告刘玉眉偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告主张其中借款本金4万元要求被告刘玉眉按双方约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于该利息的起始计算日期，因借条上所记载的日期为2016年3月29日，但原告陈述该日期实际为2016年5月6日，且该陈述对被告方有利，故本院确认该借款日期为2016年5月6日。被告刘买和与刘玉眉系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告刘买和未提交证据证明该借款系被告刘玉眉的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告颜江南要求被告刘玉眉、刘买和共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉眉、刘买和于本判决生效后七日内偿还原告颜江南借款本金8万元，并就本金4万元按月利率1.5%计付自2016年5月6日起至本金实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全申请费1020元，合计1920元，由被告刘玉眉、刘买和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 杨建辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1438号原告颜江南，农村居民。被告刘玉眉，城镇居民，被住涟源市石马山镇石马山居委会机关宿舍。被告刘买和（系被告刘玉眉之妻），城镇居民。原告颜江南与被告刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建辉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭记录。原告颜江南到庭参加诉讼，被告刘玉眉、刘买和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依原告颜江南的申请，依法对被告刘玉眉、刘买和所有的位于本市石马山镇梅亭路的住房一套（产权证号为涟房权证2008字第××号）予以轮候查封，对被告刘玉眉在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部的住房公积金（卡号为62×××71）予以冻结。本案现已审理终结。原告颜江南诉称：原、被告系亲戚关系。2016年5月6日，被告刘玉眉以急需资金为由向原告分两次共借款8万元，并分别出具了借条，同时口头约定十日内偿还。当日，原告向被告刘玉眉支付了现金。借款到期后，被告刘玉眉未予偿还。被告刘玉眉、刘买和系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属其共同债务。故请求法院判令被告刘玉眉、刘买和立即偿还原告借款本金8万元，其中4万元按月利率1.5%支付自2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息，诉讼费用由两被告负担。为支持其诉讼主张，原告颜江南向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条两份，拟证明：被告刘玉眉于2016年5月6日分两次在原告颜江南处共借款8万元，其中4万元约定了月利率1.5%的事实。证据三、涟源市民政局出具的历史信息列表，拟证明两被告于1986年8月28日登记结婚的事实。被告刘玉眉、刘买和未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告颜江南提交的三份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：原、被告系亲戚关系。2016年5月6日，被告刘玉眉以偿还高利贷急需资金为由,向原告颜江南分两次共借款8万元，并出具了借条，内容分别为“今借到颜江南币肆万元整。刘玉眉2016.5.6号”、“今借到颜江南现金币肆万元整（1.5分伍）。刘玉眉2016.5.29日”。借款后，经原告催讨，被告刘玉眉、刘买和未予偿还，原告遂于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告刘玉眉应对该借款承担依约及时偿还的义务。故对原告颜江南要求被告刘玉眉偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告主张其中借款本金4万元要求被告刘玉眉按双方约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于该利息的起始计算日期，因借条上所记载的日期为2016年3月29日，但原告陈述该日期实际为2016年5月6日，且该陈述对被告方有利，故本院确认该借款日期为2016年5月6日。被告刘买和与刘玉眉系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告刘买和未提交证据证明该借款系被告刘玉眉的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告颜江南要求被告刘玉眉、刘买和共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玉眉、刘买和于本判决生效后七日内偿还原告颜江南借款本金8万元，并就本金4万元按月利率1.5%计付自2016年5月6日起至本金实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全申请费1020元，合计1920元，由被告刘玉眉、刘买和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  杨建辉二〇一六年六月二十日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。