河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1725号
原告：张婧煊，女，汉族，2012年11月15日出生，现住唐山市古冶区。
法定代理人：张恩刚（系原告父亲），男，汉族，1982年4月20日出生，现住唐山市古冶区。
原告：王鑫瑶，女，汉族，2007年11月19日出生，现住唐山市。
原告兼王鑫瑶法定代理人：张淑珍（系原告母亲），女，汉族，1980年3月15日出生，现住唐山市。
原告：刘翠凤，女，汉族，1965年12月17日出生，现住唐山市路北区。
原告：张保国，男，汉族，1965年12月17日出生，现住唐山市路北区。
五原告特别授权委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：李庆丰，男，汉族，1982年6月7日出生，现住唐山市开平区。
被告：胡玉民，男，汉族，1948年10月16日出生，现住唐山市开平区。
被告：胡金龙，男，汉族，1978年9月2日出生，现住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，该公司经理。
二被告特别授权委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
二被告特别授权委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。
被告:唐山金发运输有限责任公司，住所地唐山市吉祥路中段付4号。
原告张婧煊、王鑫瑶、张淑珍、刘翠凤、张保国与被告李庆丰、胡玉民、胡金龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员孙艳春于2016年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以李庆丰系胡玉民、胡金龙雇佣的司机为由，向本院申请撤回对李庆丰的起诉。经审查，原告方的申请符合有关法律规定，本院裁定予以准许。因发现案件复杂，故依法变更为普通程序，并追加唐山金发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶支公司）作为本案共同被告参加本案诉讼，于2017年1月12日依法由审判长孙艳春、审判员李冰、人民陪审员倪婧晗组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。本案原告张淑珍（兼本案原告王鑫瑶法定代理人）、原告张保国及五原告特别授权代理人董立新、被告胡金龙、被告人保唐山市分公司及人保古冶支公司特别授权委托代理人王丽娟、张永旺到庭参加诉讼。被告胡玉民、唐山金发运输有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张婧煊等人向本院提出诉讼请求：1.请求人保唐山市分公司赔偿张婧煊各项经济损失28798.25元、赔偿王鑫瑶各项经济损失4343.7元、赔偿张淑珍各项经济损失127238.3元、赔偿刘翠凤各项经济损失136570.22元、赔偿张保国各项经济损失263585.04元；2.上述五原告经济损失由被告人保唐山市分公司赔偿后，不足部分由被告李庆丰、胡玉民、胡金龙承担；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月26日14时45分，张淑珍驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车（车上有乘车人刘翠凤、张保国、王鑫瑶、张婧煊）在古冶区外环线小寨收费站东与其他车辆等待收费时，被李庆丰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车从侧后方撞到冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂车车下，造成冀Ｂ×××××号小型轿车受损，张淑珍及该车乘车人刘翠凤、张保国、王鑫瑶、张婧煊受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：李庆丰负事故全部责任，张淑珍、刘翠凤、张保国、王鑫瑶、张婧煊无责任。李庆丰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车在人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车，车主为胡玉民，被保险人为胡金龙，事故发生在保险期间内。李庆丰的行为给五原告造成的损失有：1、张婧煊医疗费5928.27元、住院伙食补助费180元、鉴定费1200元、护理费17500元、营养费3600元，共计28798.25元；2、王鑫瑶医疗费960.70元、住院伙食补助费360元、鉴定费600元、护理费2423元，共计4343.7元；3、张淑珍医疗费及复查费23004.3元、住院伙食补助费360元、鉴定费1800元、误工费17500元、护理费16000元、营养费2400元、交通费35元、车辆损失66139元，共计127238.3元；4、刘翠凤医疗费42010.72元、住院伙食补助费520元、误工费22400元、护理费10285.5元、残疾赔偿金52304元、营养费2400元、法医鉴定费2600元、交通费50元、精神损害抚慰金4000元，共计136570.22元；5、张保国医疗费87435.27元、住院伙食补助费480元、鉴定费3200元、误工费54106.59元、护理费6655.18元、残疾赔偿金104608元、营养费3600元、二次手术取内固定物费用16000元、救护车费1500元、精神损害抚慰金6000元，共计263585.04元。上述5原告经济损失共计560535.51元，由被告人保唐山市分公司在承保范围内承担，剩余或不足部分由被告李庆丰、胡玉民、胡金龙承担，诉讼费由上述四被告承担。请法院依法调判。
诉讼过程中原告方变更诉讼请求：将住院伙食补助费的计算标准由每天20元变更为每天50元；放弃张保国的误工费请求；变更张保国的残疾赔偿金，由104608元变更为156912元。
被告胡金龙辩称，胡玉民与其是父子关系，该车实际所有人为胡玉民，李庆丰系胡玉民雇佣的司机。该车在人保唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告胡金龙主张为原告张保国垫付医疗费20000元。
被告人保唐山市分公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车在我公司投有交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间内，因本次事故系四车相撞，分别为我方投保的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车、津Ｍ×××××号以及原告张淑珍驾驶的冀Ｂ×××××号。按照最高院审理交通事故的司法解释，应由交强险予以赔付，不足部分由各侵权人按照责任比例在商业险内予以赔付，不足部分再由侵权人自行承担。本案另两辆车驾驶人虽然无责任，按照道路交通安全法的规定，其应该在交强险无责范围内承担12000元。原告应将另两辆车的保险公司和被保险人作为共同被告，原告未将另外两辆车的保险公司及被保险人作为共同被告，视为放弃相应的请求，对该两辆车该承担的赔偿金额，我公司不承担赔偿责任，对原告剩余合理合法的损失，我方同意在保险限额内予以赔偿。原告主张的护理费过高，诉讼费等各项费用我方不承担，其他意见质证时发表。
被告人保古冶支公司辩称，在原告提交李庆峰等人合法驾驶资格、行驶资格的前提下，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿，原告主张的间接各项损失过高，其中：张婧煊鉴定费、护理费、营养费我方不予认可；对于王鑫瑶的鉴定费、护理费我方不予认可；对于张淑珍的鉴定费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损费我公司不予认可；对于刘翠凤、张保国的相关同类费用，我公司不予认可。医疗费经我公司核对证据后进行质证，对于医疗费应扣除非医保限额，对于诉讼费系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。
被告唐山金发运输有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日14时45分，张淑珍驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在古冶区外环线小寨收费站东与其他车辆等待收费时，被李庆丰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车从侧后方撞到张国旺驾驶的唐山金发运输有限责任公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂车车下，造成冀Ｂ×××××号小型轿车受损，张淑珍及该车乘车人刘翠凤、张保国、王鑫瑶、张婧煊受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：李庆丰负事故全部责任，张淑珍、刘翠凤、张保国、王鑫瑶、张婧煊无责任。事故发生后，五原告均住院接受治疗。张婧煊在唐山开滦总院住院8天，王鑫瑶在该医院住院18天，张淑珍在该医院住院18天，刘翠凤在该医院住院8天，在唐山市第二医院住院17天，实际住院25天。张保国在唐山市古冶区中医院住院1天，在唐山市第二医院住院22天，实际住院23天。2016年2月26日，唐山华北法医鉴定所对张婧煊鉴定为:护理期为自受伤之日起150日，营养期为自受伤之日起90日；对王鑫瑶鉴定为:被鉴定人护理期为住院期间需要护理；对张淑珍鉴定为:误工损失日为自受伤之日起150天，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日；刘翠凤被鉴定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。2016年7月4日，张保国经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残（Ia值10%），二次手术取内固定物费用16000元，误工损失日为自受伤之日起至2016年4月30日止，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。
另查明，李庆丰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车在人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔率，该车辆所有人为胡玉民，被保险人为胡金龙，李庆丰系胡玉民雇佣的司机,事故发生在保险期间内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人争议的诉讼请求，本院认定如下：
一、关于医疗费
被告保险公司认为应扣除非医保用药的费用，但在举证期限及本院指定的期限内均未举证证明应该剔除的药品名称、数量、金额，视为举证不能，故对其反驳主张不予支持。原告主张的数额与提供的票据不符的，以核实后的数额为准。故对张婧煊的医疗费以核实后的数额5927.97元在扣除12元病案费后确认为5915.97元；对王鑫瑶医疗费960.70元予以确认；对张淑珍的医疗费确认为22604.3元；对刘翠凤的医疗费扣除13元复印费后确认为41997.72元；经核对，张保国的医疗费高于其主张的数额，故对其主张的医疗费87435.27元予以确认。
二、关于住院伙食补助费
原告主张按每天50元计算，被告保险公司认为应按照每天20元计算。本院参照《唐山市市级机关差旅费管理办法》规定的机关单位一般工作人员到市内县区出差伙食补助每人每天40元的标准，结合原告住院天数，对张婧煊的住院伙食补助费确认为320元；王鑫瑶住院伙食补助费确认为720元;张淑珍住院伙食补助费确认为720元;刘翠凤住院伙食补助费确认为1000元;张保国住院伙食补助费确认为920元。
三、关于鉴定意见及鉴定费
唐山华北法医鉴定所和相关鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提出证据予以反驳，故对该鉴定所出具的鉴定意见予以采信。
综上，对张婧煊的鉴定费1200元、王鑫瑶的鉴定费600元、张淑珍的鉴定费1800元、刘翠凤的鉴定费2600元、张保国的鉴定费3600元予以确认。
四、关于营养费
综合考虑本地经济水平、审判实践等因素，酌定营养费每天20元，结合各原告关于营养期的鉴定意见，对张婧煊营养费确认为1800元;张淑珍营养费确认为1200元;刘翠凤营养费确认为1200元；张保国营养费确认为1800元。
五、关于护理费
1.原告方未能提交护理人员最近三年的平均收入证明，提交的证据不能证明张婧煊、王鑫瑶、张淑珍的护理人员在事故发生前有固定稳定的工资收入，对其主张的护理人员误工工资不予采信。但原告提交的证据足以证明上述原告护理人员从事餐饮服务行业，故参照2015年度餐饮业在岗职工年均工资32959元的标准，结合上述原告的护理期鉴定意见，对张婧煊的护理费确认为13544.79元(32959/365*150=13544.79)；王鑫瑶的护理费确认为1625.38元(32959/365*18=1625.38)；张淑珍的护理费确认为5417.92元(32959/365*60=5417.92)。
2.原告刘翠凤举证证明由护工进行护理，护理费每日180元，高于本地一般护理行业标准，不予支持。参照2015年度居民服务业在岗职工年均工资33543元的标准，结合原告的护理期鉴定意见，对刘翠凤的护理费确认为8270元（33543/365*90=8270）。
3.原告张保国所举证据不足以证明护理人员因护理造成的实际损失，对其主张的护理费数额不予支持。但原告伤情确需人护理，故护理人在陶瓷制品厂工作，参照2015年度居民服务业在岗职工年均工资33543元的标准，结合原告的护理期鉴定意见，对张保国的护理费确认为5513.91元（33543/365*60=5513.91）。
六、关于误工费
1.原告张淑珍未能提交最近三年工资收入证明，其提交的证据亦不足以证明其实际损失，故对其主张每月工资3500元不予采信。但其证据足以证明原告从事餐饮行业工作，故参照2015年度餐饮业在岗职工年均工资32959元的标准，结合上述原告的误工期鉴定意见，对张淑珍误工费确认为13544.79元（32959/365*150=13544.79）。
2.原告刘翠凤庭审中对工作单位及误工工资进行了变更，主张在物业公司工作，每月工资1800元，与被告保险公司提供的人伤核查表信息相符，本院予以采信。结合原告误工期鉴定意见，对刘翠凤的误工费确认为7200元（1800/30*120=7200）。
七、关于残疾赔偿金
原告刘翠凤和张保国系城镇居民，结合其二人残疾等级、受伤时年龄等因素，对刘翠凤残疾赔偿金52304元（26152*20*10%=52304）予以确认；对张保国残疾赔偿金156912元（26152*20年*30%=156912）予以确认。
八、关于二次手术费
该项损失属于必然发生的费用，且有鉴定意见佐证，故对张保国的取内固定物费16000元予以确认。
九、关于精神抚慰金
结合原告刘翠凤和张保国的残疾等级以及当地经济水平、审判实践等因素，对刘翠凤的精神损害抚慰金酌定2000元；对张保国的精神损害抚慰金酌定6000元。
十、关于交通费
结合原告住院、出院、复查、鉴定的次数，以及住处到就医医院、鉴定部门的距离，对张淑珍的交通费35元、刘翠凤的交通费50元、张保国的救护车费1500元予以确认。
十一、关于车辆损失
原告张淑珍提交的证据证明其针对自己所有的冀Ｂ×××××号小型轿车要求赔偿的车辆损失数额是根据被告人保唐山市分公司对其车辆进行的核损数额提出的，故对原告车辆损失66139元予以确认。
本院认为，公民的人身权利和合法财产受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，李庆丰负事故的全部责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予以确认并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。李庆丰系胡玉民雇佣司机，其在履行雇佣行为时对各原告造成的侵害，由其雇主胡玉民承担赔偿责任。胡玉民为其所有的车辆在人保唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，唐山金发运输有限责任公司为其车辆在人保古冶支公司投保了交强险和商业险。故五原告合理损失合计534050.75元应由人保唐山市分公司在交强险有责赔偿限额内、人保古冶支公司在交强险无责赔偿限额内，分别予以赔偿；不足部分，由人保唐山市分公司在商业三者险责任限额范围内按100%比例予以赔偿。因五原告的合理损失未超出保险责任范围，故胡玉民、胡金龙不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费20000元应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险无责任限额范围内给付原告张保国各项损失的保险赔偿金12000元（医疗费1000元、伤残赔偿金11000元）；给付原告张淑珍车辆损失的保险赔偿金100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内给付原告张保国各项损失的保险赔偿金120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000）；在商业险责任限额内按100%的赔偿比例给付原告张保国各项损失的保险赔偿金147281.18元（医疗费76435.27元、住院伙食补助费920元、二次手术费16000元、营养费1800元、护理费5513.91元、残疾赔偿金35912元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金6000元、救护车费1500元）；
以上合计279281.18元，被告人保唐山市分公司应代原告张保国返还被告胡金龙垫付款20000元，扣除胡金龙应负担的诉讼费9405元后返还10595元，余款268686.18元直接给付张保国。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内给付原告张淑珍财产损失的保险赔偿金2000元；在商业三者险责任限额内按100%的赔偿比例给付原告张淑珍各项损失的保险赔偿金109361.01元（医疗费22604.3元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、误工费13544.79元、护理费5417.92元、交通费35元、鉴定费1800元、车辆损失费64039元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险责任限额内按100%的赔偿比例给付原告刘翠凤各项损失的保险赔偿金116621.72元（医疗费41997.72元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金52304元、护理费8270元、误工费7200元、精神损害抚慰金2000元、交通费50元、鉴定费2600元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险责任限额内按100%的赔偿比例给付原告张婧煊各项损失的保险赔偿金22780.76元（医疗费5915.97元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费13544.79元、鉴定费1200元）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险责任限额内按100%的赔偿比例给付原告王鑫瑶各项损失的保险赔偿金3906.08元（医疗费960.70元、住院伙食补助费720元、护理费1625.38元、鉴定费600元）；
七、被告胡玉民、胡金龙、唐山金发运输有限责任公司不承担赔偿责任；
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9405元，由被告胡玉民、胡金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 李 冰
人民陪审员 倪婧晗
二〇一七年三月六日
书 记 员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。