wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初761号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人闵凯，男，1985年11月3日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月4日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］733号起诉书指控被告人闵凯犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。2016年12月1日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年12月30日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指代理派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人闵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日晚，被告人闵凯因琐事与被害人张某争吵后厮打，致被害人张某左眼部、左某和腰骶部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人闵凯事发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。在案件审理期间，被告人闵凯赔偿被害人张某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人闵凯在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人夏某、王某、汤某、何某、闵某、杨某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、收条、谅解书、相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闵凯犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人闵凯已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侍智敏
第3页/共3页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执256号
申请执行人：杨某，男，1979年7月28日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
被申请人：董某，女，1980年3月5日生，汉族，连云港港口集团新路桥码头有限公司职工，住址同上。
执行依据：（2016）苏0703民初2046号
申请执行人杨某申请执行被申请人董某离婚纠纷一案，被申请人已自动履行给付义务，本案实体终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年八月一日
书记员 王 元
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初122号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人漆某某，男，1978年10月14日出生（身份证号码：），汉族，大专文化，经商，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住址成都市金牛区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）77号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月9日0时53分许，被告人漆某某饮酒后驾驶川A*K***灰色雪佛兰小型轿车行驶至成都市金牛区交大路出城方向向交大金府下穿隧道处时，被民警挡获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为119.5mg/100ml。被告人漆某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人漆某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
被告人漆某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证及行驶证复印件，挡获现场呼气、采血、血液封存带照片，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询单，到案经过，身份证明材料，辨认笔录，现场笔录，证人王某的证言，被告人漆某某的供述。
本院认为，被告人漆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人漆某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申37号
再审申请人（原审被告）：抚松县康鑫人参种植专业合作社。
负责人：崔旭久，经理。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：于学英，女，汉族，1969年9月18日生，住长春市。
委托代理人：孙萌，吉林路朗律师事务所律师。
再审申请人抚松县康鑫人参种植专业合作社因与被申请人于学英民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2702号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚松县康鑫人参种植专业合作社申请再审称：再审申请人没有收到50万元借款，刘本华所证实的再审申请人向被申请人借款不是事实，是刘本华向被申请人借款，并由刘本华本人收款。被申请人和刘本华共同的欺诈行为，致再审申请人产生重大误解，并与被申请人达成调解协议。原审法院在没有查清事实的情况下，违法调解，侵害了再审申请人及其负责人的合法权益，请求再审。
被申请人于学英提交答辩意见认为，原审调解书事实清楚，程序合法，系双方自愿达成，应驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人法定代表人崔旭久原审时到庭参与调解。调解过程中，崔旭久对涉案《个人借款协议》中抚松县康鑫人参种植专业合作社的公章及刘本华个人名章及所留指纹的真实性均未提出异议，对借款人为抚松县康鑫人参种植专业合作社及借款已交付的事实也未有异议，并主动提出调解方案，对方认可后双方达成调解协议，法院据此制作了民事调解书并向双方当事人送达。故此，原审调解过程合法，调解协议系双方当事人真实意思表示，符合调解自愿原则，对再审申请人的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚松县康鑫人参种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 辛庚元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3758号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告滑中跃。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告滑中跃、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告吴某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人，被告滑中跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年9月24日，被告滑中跃向××淮安农商行渔沟支行借款30000元，约定到期日为2014年7月21日，约定年利率12.62%，吴某为被告滑中跃的借款提供连带责任保证。被告滑中跃的�款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告滑中跃偿还原告淮安农商行借款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告滑中跃负担。
被告滑中跃辩称：原告淮安农商行诉称的该笔贷款是吴某请被告滑中跃帮忙办理的，该笔贷款实际由吴某使用，被告滑中跃只是到银行签了字并办理了银行卡，办好的银行卡交给了吴某；原告淮安农商行在贷款发放过程中，未尽到严格的审查义务，自身存在过错。
经审理查明：2013年9月24日，淮安农商行渔沟支行（××）与被告滑中跃（××），保证人吴某订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年9月24日起至2014年7月21日止，由××淮安农商行渔沟支行在最高贷款限额30000元以内，根据被告滑中跃的需要和××的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人吴某对被告滑中跃的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告滑中跃未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年9月24日，××淮安农商行渔沟支行向被告滑中跃发放借款30000元，约定到期日为2014年7月21日，约定年利率12.32%。××淮安农商行渔沟支行向被告滑中跃发放借款后，已偿还利息2008.79元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年9月24日起至2014年7月21日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年7月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息2008.79元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：××淮安农商行渔沟支行与被告滑中跃，保证人吴某之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，××淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告滑中跃发放借款30000元，××淮安农商行渔沟支行与被告滑中跃之间的借款合同关系及其与保证人吴某之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行渔沟支行依约向被告滑中跃发放了借款，被告滑中跃亦应按照约定偿还借款本息。××淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告滑�跃未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年7月22日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于被告滑中跃的辩称观点，本院认为，即使被告滑中跃辩称属实，其将个人名下的贷款交由保证人吴某使用的行为仅属于其个人的权利处分行为，依据合同相对性原则，被告滑中跃作为××，仍应按照借款合同的约定偿还贷款本息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滑中跃于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2013年9月24日起至2014年7月21日止的利息，按年�率12.32%计算；2014年7月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息2008.79元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滑中跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初895号
原告：王成周，男，1942年10月1日生，汉族，赣州市南康区�。
委托代理人：王飞，男，1973年10月8日生，汉族，赣州市南康区人，系原告之子。
被告：王冬红，男，1970年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
原告王成周与被告王冬红相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的房屋围墙停止侵害；2、判令被告恢复原、被告房屋的排水系统走向，并判令被告不得妨碍原告在其房屋后方修建排水沟渠；3、判令被告赔偿原告经济损失93265元（包括被告破坏排水沟渠工程的损失3265元、原告围墙墙体损失和加固围墙基脚费用90000元）。事实与理由：原、被告均系南康区××桥头村××组村民。原告于1988年在坪塘组合法建造房屋一栋，并在自己的土地上围好院墙，产权清晰、无争议。原告房屋的西侧和后方是被告承包的山地。被告自2014年冬在原告房屋西侧建造房屋，在未与原告协商的基础上，用挖掘机紧贴原告房屋围墙垂直开挖，破坏围墙的安全性和稳定性，还擅自改变了排水沟的走向，导致围墙易受冲刷，有倒塌的危险。后原告加固排水沟渠，被告百般阻挠，导致了原告的损失。
被告辩称：1、原告不是坪塘组村民，而是非农户口，其原来是三塘组成员；2、原告在1988年建了一栋土墙瓦房，在2014年拆除老房后扩大建房用地面积兴建房屋，但未经审批，是非法建筑，新建房屋占用了被告的林地�应予拆除；3、原告的非法建筑不受法律保护，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于1988年在南康区××村建造了房屋，并于2003年修建了红砖围墙（其房屋周边系林地，林地排水沟的出水口位于原告房屋的南侧，原告修建围墙后排水变为沿原告房屋南面围墙外侧向西方向，被告建造房屋后将排水方向变为沿原告房屋南面、西面围墙排水）。被告自2012年起在原告房屋西侧建房，在打地基时以原告房屋西面的围墙侵占其林地为由，用挖掘机沿西面围墙墙面垂直挖去了围墙部分底部的泥土，导致围墙墙体开裂。原告于2014年左右拆除此前建造的房屋，后在未经审批的情况下，占用且扩大原建筑用地面积建造了房屋，并在此前的西面围墙内另行修建了一道红砖院墙。2014年11月左右，原告认为林地排水沟因沟底变高及排水沟沿垮塌导致了排水问题，在其房屋南面围墙外侧修建水泥排水渠。被告见状认为该排水沟位于其林地内，采取挖开水泥沟渠的方式进行破坏。2016年，上述被挖去部分底部泥土的围墙墙体上半部分的约0.7米高、8米长的墙面倒塌。
另，原告未提供1988年、2014年建房及建造案涉围墙经过了相关部门审批的材料，也未充分举证证明其房屋附近的排水系统对其房屋造成了一定的安全隐患等。被告庭审中陈述，其虽在2014年11月左右阻止了原告修建水泥排水渠，但此后未阻止原告对排水沟进行修护。
据被告提供的林权证（登记权利人为其父亲王诚仙），“新老坪塘”的四至为：东至公路、南至王家裕的山、西至山脊倒水、北至公路；“门头坑”的四至为：东至与严兰英的山�界、南至水沟、西至水沟、北至山脊。
诉讼期间，本院进行了现场勘查并向桥头村委会作调查笔录一份，原告在1988年和周边土地权利人协商好后建造了房屋，但修建围墙时与被告方存在争议，该围墙侵占了被告方的林地。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及照片、林权证、调查笔录、现场勘查图等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据我国土地管理法第八条第二款、第六十二条第四款规定及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》的规定，每个村民只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织特定的成员享有使用权；�定村民申请取得宅基地后只可自己建房，不可将其出卖、转让；禁止城镇居民在农村购置宅基地，城镇居民不能购买农村的宅基地。本案中，原告系非农业家庭户口，其非南康区××村村民，依法不得在桥头村购置宅基地，也不得在桥头村建房。况且，原告未举证证明其建造的房屋、围墙经相关部门批准，不能确定该房屋、围墙的合法性，其修建的房屋、围墙依法不受法律保护。同时，原告未举证证明被告存在持续侵害案涉围墙的事实，也未举证证明案涉房屋附近的排水系统对其生活造成了影响。为此，原告要求被告停止对案涉围墙的侵害，要求被告恢复案涉排水系统走向，并判令被告不得妨碍原告在其房屋后方修建排水沟渠，无事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。原告修建的房屋、围墙、水泥排水渠不受法律保护，但案涉围墙、排水渠等可由原告自行�除或经相关部门处理，被告强行挖去了围墙部分底部的泥土后导致围墙受损，破坏了水泥排水沟渠，造成了原告的财产损失，应由被告对原告的合理财产损失进行相应赔偿。至于原告损失的认定，本院综合现场勘查、围墙和排水渠的损害程度及相关证据等，酌定该部分财产损失为500元。综合考虑案涉纠纷的起因、经过等，该损失由被告赔偿60%，计300元，剩余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十五条、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王冬红赔偿原告王成周损失300元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由原告王成周负担2200元，被告王冬红负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 曾释萌
人民陪审员 夏九英
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 肖 娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初919号
原告：周某某，女，1982年1月19日出生，苗族，湖南省龙山县人，。
被告：杨某某，男，1980年8月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告周某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审判员 田代飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1981号
原告：郑州市惠济区信基冻品水产大世界润达水产商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城冻品鲜活交易中心1538、2228号，统一社会信用代码92410108MA41AG214G。
经营者：杨玉琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王莹，女，1992年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界润达水产商行与被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，邢台金汉亭于2018年1月29日向原告报货82件，让装到冀Ｅ×××××号魏涛的物流车上，说货到付款。金汉亭收到货后，原告一直没有收到货款。金汉亭电话先是关机，之后停机，最后微信也关停。原告去邢台寻找金汉亭，发现其已经关门，老板不知去向。原告因此请求判令：1、邢台汉亭餐饮王莹归还货款7655元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的销售单显示原告所诉货物购买人为金汉亭自助，而本案被告为邢台市桥西区汉亭餐厅经营者，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界润达水产商行的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾世超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6736号
原告：贵阳檀溪谷物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路75号17层。
法定代表人：何冰莹，职务总经理。
被告：庹某，1967年5月26日生，住贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司与被告庹某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月一十六日
书记员 张 宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第124号
被执行人方光全，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行方光全罚金一案，本院于2014年9月14日作出的（2014）简阳刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案执行后于2014年12月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第124号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1005号
原告：卢桂枝，黄石市聋哑学校校办工厂退休职工。
被告：石素萍。
被告：徐志明。
原告卢桂枝与被告石素萍、徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂枝到庭参加了诉讼，被告石素萍、徐志明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息560000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在2013年7月通过朋友介绍认识被告石素萍、徐志明，当时两被告因做生意需要向原告借款500000元，约定月利率1%，如原告需要取回借款本金，需提前一个月通知。后原告于2017年2、3月份打电话向两被告主张借款本息，但两被告无故拒绝，经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
被告石素萍、徐志明经本院依法公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
对原告提交的证据一因符合证据真实性、合法性、关联性的原则，故本院予以采信；对证据二因银行流水明细表中无交易相对方的全名，不能证实系两被告向原告支付利息的事实，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年7月经他人介绍与被告石素萍、徐志明相识，两被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年7月12日向两被告出借210000元、2013年9月12日向两被告出借30000元、2014年1月11日向被告徐志明出借20000元、2014年3月12日向两被告出借30000元、2014年10月12日向被告石素萍出借20000元、2015年3月6日向被告石素萍出借40000元、2015年11月4日向被告徐志明出借50000元、2016年5月29日向被告石素萍出借50000元、2015年8月16日向被告石素萍出借40000元，以上借款合计490000元，双方并未约定借款期限及利息。其后原告多次要求两被告偿还借款本金无果，双方因此成诉。
另查明，被告石素萍与被告徐志明系夫妻关系，双方于1985年3月27日结婚，两被告向原告借款行为发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告已向两被告主张权利，但两被告未能在合理期限内偿还借款本金，其行为已构成违约。被告石素萍、徐志明分别向原告借款的借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告也未能向本院提交证据证明被告石素萍、徐志明在分别借款时与原告约定为个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款约定的情形，故本院认为该借款仍属于夫妻共同债务，被告石素萍、徐志明应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张两被告偿还借款本金500000元，但经本院审查证据，原告仅向本院提供了490000元的借条，故本院对原告主张两被告偿还借款本金490000元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。对原告主张两被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，原告并未提供充分证据证明双方曾约定利息，按照法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石素萍、徐志明于本判决生效后十五日内连带偿还原告卢桂枝借款本金490000元；
二、驳回原告卢桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元、公告费560元，由被告石素萍、徐志明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邝慧敏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审411号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人管麒，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要�强制执行其于2017年2月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第46号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建钢结构棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的441.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的404.3平方米土地上建设的钢结构棚和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的441.7平方米土地处以10668.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定�期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第46号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第46号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第46号行政处罚决定书第三项内容，即罚款10668.5元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审411号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人管麒，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要�强制执行其于2017年2月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建钢结构棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的441.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的404.3平方米土地上建设的钢结构棚和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的441.7平方米土地处以10668.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定�期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第46号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第46号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第46号行政处罚决定书第三项内容，即罚款10668.5元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初27号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，原山东省宁津县相衙镇后纸房村党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2016年4月19日被宁津县人民检察院取保候审。2016年5月26日被我院取保候审。
辩护人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、仝友胜到庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人张某甲2007年11月至2014年7月担任宁津县相衙镇后纸房村负责人及党支部书记期间，在协助政府统计、上报本村小麦种植面积和发放小麦直补款的过程中，利用职务上的便利，虚报小麦种植面积，套取国家小麦直补款41754.39元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：书证；证人证言；被告人的供述和辩解等，公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人王晶提出：1、被告人张某甲在检察机关对其讯问时就如实交待了自己的一切罪行，没有丝毫的隐瞒，可以说其犯罪情节十分的轻微；2、张某甲个人为村中事务垫资达19893元，其中包括偿还村中的贷款利息2000元，其余均用于招待上级人员用餐，以上费用理应在起诉数额中扣除；3、张某甲在任村支部书记期间，配合镇政府作了很多工作，也给本村村民作了很多工作，虽功不能抵过，但从实际处发，法院理应给其一次改过自新的机会；4、被告人张某甲自接受检察机关讯问时就表示自愿认罪、自愿接受处罚，虽未表示积极的进行退赃，这也是由于自身经济条件的限制，且被告人也表示一定积极筹款，所以应对被告人张某甲从宽处理。综上，被告人平时表现一直良好，没有犯罪前科，属初犯，现又真诚的悔罪，放到社会也不会有任何的人身危险性，建议对其判处缓刑或免予刑事处分。并提供饭费单据及证明12张。
经审理查明，被告人张某甲2007年11月至2014年7月担任宁津县相衙镇后纸房村负责人及党支部书记期间，在协助政府统计、上报本村小麦种植面积和发放小麦直补款的过程中，利用职务上的便利，虚报小麦种植面积，套取国家小麦直补款41754.39元。
以上事实，有下列证据证实：
1.证人证言
（1）、证人张某乙的证言，证实了后纸房村村民种地的详细情况，以及不知道虚报多报小麦亩数的情况，且村里的账上页没有做收入。
（2）、证人张某丙的证言，证实张某丙没有种地，且没有上报过小麦种植面积，也没有领取过小麦直补款。
（3）、证人撒某某的证言，证实张凤来没有种地，且没有上报过小麦种植面积，也没有领取过小麦直补款。
（4）、证人张某丁的证言，证实张某丁没有种地，且没有上报过小麦种植面积，也没有领取过小麦直补款。
（5）、证人张某戊的证言，证实张某戊没有用自己的名字报过小麦种植面积，也没有领取过小麦直补款。
（6）、证人张某己的证言，证实张某辛没有用自己的名字报过小麦种植面积，也没有领取过小麦直补款。
（7）、证人张某庚的证言，证实张某庚家的8亩地都有张某甲耕种的事实，且没没有用自己的名字上报过小麦种植面积，也没有领取过小麦直补。
（8）、证人张某辛的证言，该证据证实张某辛没有领取过小麦直补款的事实。
（9）、证人张某壬的证言，该证言证实张甲某没有上报过小麦种植面积，没有领取过小麦直补款。
2.书证
（1）、户籍证明信，证实被告人张某甲的的身份信息。
（2）、中共宁津县相衙镇委员会证明一份，证实被告人张某甲2007年11月开始主持相衙镇后纸房村工作，2014年12月退职，其符合贪污罪主体特征。
（3）、被告人归案情况说明，证实被告人张某甲案系宁津县纪检委移交，2016年4月16日检察院侦查人员从后纸房村将其传唤到案的事实。
（4）、2008年-2014年粮食综合补贴资金一览表，证实2008年至2014年粮食综合补贴资金的情况。
（5）、2008年小麦种植面积统计表，证实2008年张某甲上报小麦种植面积14亩，杜秀清上报了9亩，张乙某上报了6亩，张某庚上报了8亩。
（6）、宁津县农林局证明一份，证实宁津县相衙镇后纸房村实际耕地面积523.52亩的事实。
（7）、2009年小麦种植面积统计表，证实张某甲上报了19亩，张某庚上报了13亩；杨贵云上报了8.5亩；张甲某报了15亩,张某戊报了10亩，张凤来报了10.5亩；张某丙报了15亩；张某丁报了18亩。
（8）、后纸房村2010年小麦种植面积统计表，证实2010年张某甲上报了15亩，张某庚上报了14亩，杨贵云上报了15亩，张某戊报了16亩；张凤来报了17亩；张某辛报了12亩。
（9）、后纸房村2011年小麦种植面积统计表，证实2011年张某甲上报了20亩，杜秀清上报了8亩，张某庚上报了19亩，杨贵云上报了15亩，张甲某报了8亩，张某戊报了10亩，张凤来报了15亩，张某丙报了4亩。
（10）、后纸房村2012年小麦种植面积统计表，证实2012年张某甲上报了15亩，杜秀清上报了30亩，张某庚上报了10亩，杨贵云上报了13亩，张甲某报了13亩，张某戊报了7亩，张凤来报了9亩。
（11）、后纸房村2013年小麦种植面积统计表，证实2013年张某甲上报了25亩，杜秀清上报了5亩，张某庚上报了9亩，杨贵云上报了9亩，张甲某报了9亩，张某戊报了5亩。
（12）、后纸房村2014年小麦种植面积统计表，证实2014年张某甲上报了30亩，杜秀清上报了6亩，张某庚上报了10亩，杨贵云上报了8亩，张甲某报了6亩。
（13）、山东省宁津县农村信用联社活期存款账户明细，证实被告人张某甲套取小麦直补款时所使用的账户，及虚报套取的小麦直补款的发放及支取情况。
3.被告人的供述与辩解
被告人张某甲的供述和辩解，证实被告人张某甲从2008年至2014年虚报套取小麦直补款共计41754.39元的事实，并且将该款用于个人消费的事实。
以上证据均经法庭举证、质证，被告人张某甲及辩护人无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。经查，被告人张某甲提交的饭费单据及证明共计12张，合计17893元，均为白条，被告人张某甲也不能提供白条的来源、花费去向，故对被告人张某甲提交的证据不予采纳。
本院认为，被告人张某甲作为受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，套取国家补贴款占为己有，且数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，依法从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见因未提供其他证据不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 刘元康
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹艳霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初274号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄雄辉，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省英德市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告黄雄辉买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初274号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告黄雄辉，男，汉族，1970年1月31日出生，住广东省英德市。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告黄雄辉买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年一月二十四日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初810号
原告：谢允民，男，1954年1月25日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被告：魏国良，男，1955年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。
被告：魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。
被告：广昌县家家福粮食加工有限公司。住所地：广昌县工业园区。
法定代表人魏伏青，系该公司经理。
三被告委托代理人王福圣，男，江西广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告谢允民诉被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告谢允民及被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司的委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢允民要求依法判令：1、要求三被告共同归还原告借款本金220000元及利息49500元（月利率按1.5%计算，计算时间从2015年7月22日暂算至2016年11月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告因做粮食加工及收购生意时资金不足，于2015年7月22日向原告借款220000元，并出具“今借到谢允民人民币贰拾贰万元正，利息按月息壹分伍厘计算。借期壹年，如需归还本金，请提前半个月通知”的欠条壹份。后经原告多次催收无果，诉至本院。
被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司辩称，借款是事实，但目前经济困难无力偿还。
原告谢允民围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司对原告提交的原告的身份证复印件、被告魏国良、魏伏青的常住人口信息复印件两份、被告广昌县家家福粮食加工有限公司的企业信息复印件一份及2015年7月22日三被告签名、捺印的《借条》一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司因粮食收购，多次向原告谢允民借款。2015年7月22日，经双方结算，被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司向原告出具“今借到谢允民人民币贰拾贰万元正，利息按月息壹分伍厘计算。借期一年，如需归还本金，请提前半个月通知。此据，借款人：魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司。借款日期：贰零壹伍年柒月贰拾贰日，2015.7.22”的借条一份，并加盖了被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司的印鉴。借款到期后，原告经多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司于2015年7月22日向原告谢允民出具的欠条，对欠款的金额、借款期限、利息的计算方法载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，故原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司未按借条约定向原告履行还本付息的义务，属违约行为，故原告谢允民要求被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司归还借款及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司关于其暂时没有还款能力的抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告谢允民借款本金220000元及利息（利息起止时间：自2015年7月22日起至实际给付之日止；利息按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5343元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 刘翠湘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖沙沙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3398号
原告王海林，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘艳龙，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告王海林与被告刘艳龙健康权纠纷一案中，原告王海林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海林撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告王海林负担。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月三日
书记员 刘洪波
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初143号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈波，男，1991年8月10日出生。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈波犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日21时30分，被告人陈波约被害人乌某在位于成都市锦江区静安路7号校园广场2楼“伐木累”酒吧喝酒，期间被告人陈波无故用空酒瓶打击被害人乌某的头部及手，造成其头部一道五公分的撕裂口，左手第二掌骨体部骨折（经鉴定为轻伤二级）。后被告人陈波又来到被害人乌某经营的“约泡”酒吧，将店内的两张桌子、一把吉他、一条电脑显示器和十几瓶雪花牌啤酒砸坏（无价格鉴定）。当日22时许，民警接被害人乌某报警后将被告人陈波挡获。
上述事实被告人陈波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，案发现场照片，被害人乌某伤情照片，证人蒋某、王某的证言及辨认笔录，证人肖某、张某、斯某的证言，被害人乌某的陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，四川求实司法鉴定所川求实鉴〔2016〕临鉴9940号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人陈波犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈波判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1439号
申请执行人杨凤英，女，1963年5月22日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
杨凤英申请执行陈金清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0721民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨凤英向法院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行，申请标的为借款30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈金清名下有位于顺昌县双溪街道中山东路创新楼XXX室房产，该处房产于2015年12月10日由本院依法另案查封。被执行人陈金清名下有车号为闽Ｈ×××××号小型汽车一部，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押。被执行人陈金清在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人陈金清在林权、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人陈金清虽有房产、车辆，且已被另案查封，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1439号
申请执行人杨凤英，女，1963年5月22日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
杨凤英申请执行陈金清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0721民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨凤英向法院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行，申请标的为借款30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈金清名下有位于顺昌县双溪街道中山东路创新楼XXX室房产，该处房产于2015年12月10日由本院依法另案查封。被执行人陈金清名下有车号为闽Ｈ×××××号小型汽车一部，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押。被执行人陈金清在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人陈金清在林权、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人陈金清虽有房产、车辆，且已被另案查封，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03155号
原告戴骏，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告李木琴，女，1979年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告戴骏与被告李木琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年11月17日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴骏到庭参加诉讼，被告李木琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴骏诉称，被告于2014年1月6日向原告借款80400元，并出具借条，此后归还了20000元，现尚欠60400元，但被告未偿还借款，故起诉要求被告归还借款60400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告李木琴未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月6日向原告借款80400元，并出具借条，原告称被告此后归还了20000元，现尚欠60400元，但被告未偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述、借条以及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系借到原告80400元，虽已归还20000元，但尚欠原告借款60400元，被告未及时偿还，应当支付原告催收起的利息，故对原告要求被告归还60400元借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李木琴于本判决生效后三日内归还原告戴骏借款60400元并支付利息（从2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费300元，合计2110元，由被告李木琴负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 隆杭航
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1375号
原告王玉仁，男，出生于1953年11月8日，汉族，现住址内蒙古磴口县。
被告刘龙，男，住磴口县。
被告郭海燕，女，住磴口县。
原告王玉仁诉被告刘龙、郭海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，本院受理后，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告王玉仁到庭参加诉讼，被告刘龙、郭海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉仁诉称：2016年2月24日被告刘龙、郭海燕向原告借款5800元用于资金周转，双方约定借款期限为5个月，如到期不还按0.02计息。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款本金5800元及利息600元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘龙、郭海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2016年4月24日被告刘龙、郭海燕给原告王玉仁出具的欠条一份，证明被告刘龙、郭海燕向原告借款的事实。
被告刘龙、郭海燕未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2016年2月24日被告刘龙、郭海燕向原告王玉仁借款5800元用于资金周转，双方约定借款期限为5个月，超期不还承担月利息0.02元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘龙、郭海燕向原告王玉仁借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙、郭海燕于本判决生效后十日内偿还原告王玉仁借款本金5800元及利息（利息按月息0.02元计算，从2016年7月25日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙、郭海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月十三日
书记员 辛晔林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2952号
原告：王浩,现住松原市。
法定代理人盛凤英,住松原市,。
委托代理人王冬雪,吉林东镇律师事务所律师。
被告吕缘吉，住前郭县。
法定代理人吕亮，30，住前郭县。
法定代理人张晓丽，30岁，住前郭县。
被告宁江区毛都站镇中心小学。
法定代表人任海先，校长。
地址宁江区毛都站镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人姜国峰，总经理。
地址松原市沿江东路926号。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告王浩诉被告吕缘吉、宁江区毛都站镇中心小学、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛凤英及其委托代理人王东雪、被告宁江区毛都站镇中心小学法定代表人任海先、被告中国大地财产保险股份有限公司松原支公司委托代理人张贵福到庭参加诉讼，被告吕缘吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
王浩诉称：王浩与吕缘吉均系宁江区毛都站镇中心小学学生，2015年6月24日在上体育课时，吕缘吉将王浩推倒在地，致使王浩上前牙折断，经前郭县医院门诊诊断为外伤性冠折。现要求三被告赔偿医疗费300元，后续治疗费22320元，交通费500元，鉴定费2500元，合计25620元。
宁江区毛都站镇中心小学辩称：对损害事实及各种费用均无异议。
中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司对损害事实及各种费用无异议，请求法院划分各自责任后依法判决。
吕缘吉未出庭亦未答辩。
经审理查明：王浩、吕缘吉均系宁江区毛都站镇中心小学学生，均未满十周岁，系无民事行为能力人，2015年6月24日上体育课时，吕缘吉将王浩推倒在地，致使王浩上前牙折断，经前郭县医院诊断为外伤性冠折，医疗费300元，经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定后续治疗费用22320元，鉴定费2500元、交通费500元，各项费用共计25620元。另查明：宁江区毛都站镇中心小学与中国大地财产保险股份有限公司于2014年9月1日签订了校方责任保险合同，合同期限为自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止；合同约定每人人身伤亡责任限额30万元，每次事故绝对免赔额200元。
上述事实有庭审笔录，医疗费票据、鉴定结论、发票、交通费票据、保险合同为凭，足以认定。
本院认为：生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中事故发生在上体育课时，学校未尽到安全管理的职责，学校应当承担主要责任。王浩、吕缘吉应当承担一定的责任，因王浩、吕缘吉均为无民事行为能力人，其民事责任应当由其监护人承担。即学校应承担王浩经济损失的百分之八十的赔偿责任。王浩及吕缘吉的监护人各自承担百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，投保人宁江区毛都站镇中心小学对王浩具有保险利益，因此学校的赔偿责任应由中国大地财产保险股份有限公司松原中心公司在责任限额内予以赔偿，但应扣除每次事故绝对免赔200元，该200元损失由学校承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后赔偿原告王浩经济损失20296元（25620元×80%-200元=20296元）。
二、被告宁江区毛都站镇中心小学于本判决生效后赔偿原告王浩经济损失200元、
三、被告吕缘吉的监护人吕亮、张晓丽赔偿王浩经济损失2562元（25620元×10%=2562元）。
四、原告王浩自负经济损失2562元（25620元×10%=2562元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告宁江区毛都站镇中心小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年六月六日
书记员 许丽静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪淼，住吉林省松原市前郭县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤长荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜立国，住吉林省松原市前郭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜青林，住吉林省松原市前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜龙，住吉林省松原市前郭县。
再审申请人于洪淼、尤长荣因与被申请人姜立国、姜青林、王喜龙土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于洪淼、尤长荣申请再审称，请求撤销二审裁定、一审判决；改判土地转包合同有效，王喜龙赔偿于洪淼、尤长荣5万元。事实和理由：2012年5月27日双方签订的《土地承包合同》有效，应受到支持，王喜龙抢种土地应赔偿5万元。
本院经审查认为，于洪淼、尤长荣在接待中陈述，其与姜立国、姜青林之间有历史欠款8万元，又借4万元给姜立国包出租车，姜立国、姜青林、尤长贤给于洪淼、尤长荣出具12万元欠据，同时姜立国、姜青林与于洪淼、尤长荣签订《土地承包合同》，用姜立国、姜青林、尤长贤所有的15年土地承包经营权抵顶欠款，涉案土地在2013年6月28日由姜立国、姜青林承包给王喜龙耕种。于洪淼、尤长荣在一审时的诉讼请求为王喜龙抢种土地赔偿5万元，因王喜龙与于洪淼、尤长荣之间没有直接法律关系，于洪淼、尤长荣不是适格原告，原审驳回起诉并无不当。至于于洪淼、尤长荣请求确认《土地承包合同》有效的再审请求，超出一、二审诉讼请求范围，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于洪淼、尤长荣的再审申请。
审判长 郭 岩
审判员 李钟华
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪淼，住吉林省松原市前郭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤长荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜立国，住吉林省松原市前郭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜青林，住吉林省松原市前郭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜龙，住吉林省松原市前郭县。再审申请人于洪淼、尤长荣因与被申请人姜立国、姜青林、王喜龙土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于洪淼、尤长荣申请再审称，请求撤销二审裁定、一审判决；改判土地转包合同有效，王喜龙赔偿于洪淼、尤长荣5万元。事实和理由：2012年5月27日双方签订的《土地承包合同》有效，应受到支持，王喜龙抢种土地应赔偿5万元。本院经审查认为，于洪淼、尤长荣在接待中陈述，其与姜立国、姜青林之间有历史欠款8万元，又借4万元给姜立国包出租车，姜立国、姜青林、尤长贤给于洪淼、尤长荣出具12万元欠据，同时姜立国、姜青林与于洪淼、尤长荣签订《土地承包合同》，用姜立国、姜青林、尤长贤所有的15年土地承包经营权抵顶欠款，涉案土地在2013年6月28日由姜立国、姜青林承包给王喜龙耕种。于洪淼、尤长荣在一审时的诉讼请求为王喜龙抢种土地赔偿5万元，因王喜龙与于洪淼、尤长荣之间没有直接法律关系，于洪淼、尤长荣不是适格原告，原审驳回起诉并无不当。至于于洪淼、尤长荣请求确认《土地承包合同》有效的再审请求，超出一、二审诉讼请求范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洪淼、尤长荣的再审申请。审判长 郭 岩审判员 李钟华审判员 陈大为二〇一六年十二月十四日书记员 孙永明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2572号
原告深圳市宝安区新安鸿发冷气白铁店，地址深圳市宝安区。
经营者肖运弟。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市广宝田净化科技有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人王坤民。
原告深圳市宝安区新安鸿发冷气白铁店与被告深圳市广宝田净化科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告经营的深圳市宝安区新安鸿发冷气白铁店与被告签订了《通风风管制作及安装合同书》，约定由原告为被告完成祥和工贸有限公司一层通风风管制作及安装工程，合同约定承包方式为包工、包料、包机具、包工具，通风风管造价110元／㎡。合同签定后，原告按期完成了合同内工程，后被告又增加了安装风机工程，全部工程于2013年8月21日完成并经过了被告验收。2014年12月3日，双方经过最后对帐确认，工程款共计人民币190,280元，被告已付人民币125,576元，还欠工程款人民币64,704元，被告同意于2015年5月份前付款。付款期限到后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法利益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时付清工程款人民币64,704元及逾期付款利息（按日万分之一点七五从2015年5月1日起计付至付清之日止，现暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中主张其第1项诉讼请求中的逾期付款利息的计算方式为：以人民币64,704元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月1日计算至还清之日。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《通风风管制作及安装合同书》，约定甲方将位于珠海市平沙科技工业园祥和工贸有限公司一层通风风管制作及安装工程发包给乙方进行施工，承包方式为包工、包料、包机具、包工具，通风风管造价为每平方米人民币110元；7月24日开工，8月10日前完成全部工程量；乙方按甲方要求做完一层风管制作及安装，工程完工及验收合格无质量问题后付工程全款的70%，两个月后付清工程尾款的25%，5%质保金一年后付清。
2014年12月3日，原告经营者肖运弟和被告法定代表人王坤民在结算单中签字确认，该结算单中载明“现有深圳市宝安区新安鸿发冷气白铁店给深圳市广宝田净化科技有限公司安装位于珠海市平沙科技园祥和工贸有限公司一层通风管制作及安装工程结算如下：1、仓库安装通风管道（包工包料）计1,488㎡，单价为110元/㎡，计163,680元；2、仓库安装风机（包辅料）22台，单价500元，计11,000元；3、后增加安装净化车间风机、风管、按口、风管共计13台风机，按12台计算钱，单价1,300元，计15,600元。以上合计190,280元，已付125,576元，还欠64,704元”，且该结算单签名落款上方注明“同意五月份前付款”，原告主张该注明内容为被告法定代表人王坤民书写。
原告主张双方结算后，被告并未支付过工程款。
以上事实，有通风风管制作及安装合同书、结算单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告法定代表人已经以在结算书中签字确认的方式与原告对涉案工程款进行了结算，被告应当对其法定代表人的结算行为承担民事责任，即被告法定代表人的结算行为可视为被告的结算行为，被告应当根据结算单中的结算数额向原告支付工程款。原告主张双方结算后，被告并未支付过工程款，在被告既未对此提出抗辩又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。另，结算单中注明“同意五月份前付款”，因该结算单的出具日期为2014年12月3日，结合社会经济生活的客观规律，在无其他证据予以反证的情况下，本院认为被告在结算单中注明的承诺付款时间为2015年5月1日之前。综上，本院认为被告应当向原告支付工程款人民币64,704元及逾期付款利息（以人民币64,704元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月2日计算至还清之日），原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广宝田净化科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市宝安区新安鸿发冷气白铁店支付工程款人民币64,704元及逾期付款利息（以人民币64,704元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月2日计算至还清之日）；
二、驳回原告深圳市宝安区新安鸿发冷气白铁店其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,468元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2104号
原告闫凤莲，女，1966年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
被告周延利，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省辉县。
原告闫凤莲与被告周延利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤莲的委托诉讼代理人琚倩倩、被告周延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2017年1月25日，在原告家门口，因出路问题，被告及其家人与原告等人产生矛盾发生打架，被告用铁锹将原告的手指铲伤。经辉县市公安局鉴定，原告所受损失为轻微伤。原告受伤后在辉县市峪河镇卫生院、辉县市人民医院治疗，花费医疗费2742.16元，被告拒不赔偿原告损失。为维护合法权益，原告依法起诉。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，对方起诉数额过大，手受轻微伤，根本用不了这么多钱。对于打架这件事，对派出所的鉴定不服，之前起诉过派出所，后来因为儿子结婚、接手饭店等事没时间开庭，撤了诉。现在事情到了这一步，同意赔偿原告，但原告必须出具治疗手伤的具体票据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据有：1、辉县市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。2、辉县市峪河镇卫生院收费票据五张，辉县市人民医院收费票据一张，出院诊断书及病历各一份，证明原告受伤住院治疗情况，共住院9天，花费医疗费2742.16元，住院期间一人陪护。3、交通费票据20张，证明原告支出交通费200元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，但认为原告的手部、胸部的伤都不是被告造成的，除了治疗手伤的，其他的费用都不应出。交通票据上面没写日期，票据数额过多。
经庭审质证，本院认为，原告所提供证据均来源合法，内容客观，对其真实性均予以确认。
原、被告系邻居，亦是叔伯本家关系。2017年1月25日，在原告家门口，因出路问题，双方发生矛盾并打架，导致原告手指被被告用铁锹铲伤。原告受伤后在辉县市峪河镇卫生院、辉县市人民医院治疗，经诊断为：1、右手外伤；2、胸部损伤。原告住院9天，花费医疗费共计2742.16元。后经辉县市公安局鉴定，原告的损伤为轻微伤。辉县市公安局以殴打他人为由对被告处以行政拘留五日，并处罚款200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等。本案中，原、被告因出路问题发生矛盾并打架，被告用铁锹铲伤原告手指，显系故意或重大过失行为，依法应负民事赔偿责任。本院依据庭审有效证据及2018年上年度河南省人身损害赔偿标准，确定原告的经济损失损失如下：医疗费2742.16元（2276.46元+136元+181.7元+8.6+103.5+35.9元），误工费907.02元（36785元/年÷365天×9天），住院伙食补助费135元（15元×9天），护理费908.55元（36848元/年÷365天×9天×1人），交通费200元，共计4892.71元。被告依法应予赔偿，原告诉求中要求损失数额的超出部分，本院不予支持。被告辩称不同意赔偿手伤以外的款项及交通费票据过高，经查，胸部损伤亦是原告因本次纠纷医院诊断确定的伤情之一，且与双方打架具有因果关系；交通费数额依据治疗实际情况并不过高，且被告无相反证据，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下：
被告周延利于本判决生效后五日内，赔偿原告闫凤莲医疗费等各项经济损失共计4892.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周延利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一八年七月四日
书记员 李嘉康
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执1号
张振乾：
（2015）八民一初字第00351号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱续向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0405执1号申请执行人：朱续被执行人：张振乾本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00351号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张振乾银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年一月五日书记员 杨存鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1717号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高峰，男，该公司职工。
被告：翟思利，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，
被告：翟思山，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，
被告：翟思江，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农村商业银行）与被告翟思利、翟思山、翟思江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高峰、被告翟思利到庭参加诉讼，被告翟思山、翟思江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟思利立即偿还借款本金49981.96元及利息9383.02元（计算至2018年3月5日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，翟思山、翟思江承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翟思利因种植，由翟思江、翟思山提供连带责任保证，于2015年5月19日向原告借款50000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同。当时商定此借款于2016年5月18日前还清，结果被告未按合同约定还本付利息.为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告翟思利辩称，对借款无异议，要求给予一段时间，分期偿还借款。因家庭出现变故，现在没有能力还款。
被告翟思山、翟思江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告翟思利、翟思山、翟思江自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2014年5月6日至2017年4月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对联保小组成员在联保期间内在原告处发生的借款业务所形成的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告翟思利的最高贷款额为50000元。被告翟思山、翟思江作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告翟思利于2015年5月19日向原告借款50000元，于2016年5月18日到期，月利率为8.5‰。至2018年3月5日，被告翟思利欠原告借款本金49981.96元及利息9383.02元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《个人最高额联合保证借款合同》贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告翟思利经被告翟思山、翟思江提供连带责任保证向原告借款50000元，尚有本金49981.96元及利息未还，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告翟思利偿还未还借款本息，被告翟思山、翟思江承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告翟思山、翟思江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
综上所述，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟思利偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49981.96元及利息9383.02元（计算至2018年3月5日），并按合同约定利率支付自2018年3月6日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翟思山、翟思江对被告翟思利所欠原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告翟思利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告翟思利、翟思山、翟思江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一八年六月十一日
书记员 李 彦
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1019号
申请执行人谢桂林，男，1969年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人张泽平，男，1973年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人杨福兰，女，1972年3月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人谢桂林与被执行人张泽平、杨福兰民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢桂林于2017年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张泽平、杨福兰归还借款本金151000元，并承担案件受理费3220元、案件执行费2165元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人张泽平、杨福兰送达了执行通知书、报告财产令。
本院自2017年6月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人张泽平、杨福兰的银行存款信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产，未查询到被执行人张泽平、杨福兰名下有可供执行财产。
3.本院前往不动产登记中心查询被执行人张泽平、杨福兰的房产登记信息，未查询到有相关房产；
4.本院依法将被执行人张泽平、杨福兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院多次通过约谈及询问笔录的方式告知申请执行人谢桂林，申请执行人谢桂林认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金151000元和案件受理费3220元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人张泽平、杨福兰没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人谢桂林释明被执行人的财产情况后，申请执行人谢桂林对本院认定被执行人张泽平、杨福兰无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十二日
书记员 王燕燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1300号
罪犯陈德伟，男，1937年1月30日出生于湖南省祁东县，汉族，文盲，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年七月十五日作出（2010）衡中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯陈德伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿十一万三千四百三十四元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能克服年老体弱有病的困难，服从安排，力所能及地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.6分，折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德伟减去有期徒刑二年，剥夺治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审310号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人苏彦平，男，汉族，1975年5月27日生，住临沂市兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人苏彦平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年3月占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地和园地2300平方米（合3.45亩）建设钢结构楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第604号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.45亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计46000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人苏彦平未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]604号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范运秀
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1367号
原告桐柏县水利局水土保持工作站。
法定代表人李杰，该工作站站长。
委托代理人李涛，该工作站工作人员。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告王洪国，男，1973年8月28日生。
原告桐柏县水利局水土保持工作站诉被告王洪国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李涛、梁勋省、被告王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于桐柏县××庄镇××一块山坡林地的所有权系原告所有，原告在该山坡林地上种植有板栗等树木，2016年3月份被告王洪国未经原告同意，私自毁坏原告山坡林地上的树木，种植茶树。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成10000元损失。现原告要求被告停止侵权、恢复山坡林地原貌、赔偿原告损失10000元。
被告辩称，原被告争议的林地，原属于桐柏县朱庄镇朱庄村魏南组。该林地已荒芜多年，今年三月份魏南组开挖栽种茶树，被告不知道该林地是否归原告所有，没有造成侵权，不应该恢复山坡林原貌及赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1.原告林权证一份。
2.桐柏县林业局林政监察大队的调查笔录一份。
3.林地被毁前2张照片。
4.林地被毁后6张照片。
经质证，被告对证据1有异议，认为林权证是假的。对证据2朱庄村委证明、两份调查笔录均没有异议。对证据3照片2张，其中一张有异议，认为上面一张不是林地被毁前的照片，下面一张是林地被毁前的局部照片。对证据4林地毁后的六张照片无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2001年12月19日，桐柏县人民政府给桐柏县水保移民联合服务站颁发桐林证字第329号林地林权证，林地面积为42.4亩，四至范围东为：东以界右（小路）为界，南以界左（水沟）为界，西以路为界，北以田边为界，主要种植有板栗树。2015年桐柏县水保移民服务站变更为桐柏县水利局水土保持工作站。2016年3月，被告未经原告同意擅自挖掘原告的山坡十余亩，并在山坡上种植茶叶树，经原告阻拦未果而诉至本院。
另查明，原告未向法庭提交被告挖掘山坡前山坡的全貌照片，原告称山坡被挖掘前，山坡上种植有少量的板栗等树木，被告称山坡被挖掘前，山坡上全是茅草。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，而本案原被告争议的山坡林地，2001年12月19日，桐柏县人民政府给原告颁发有《林地林权证》，故该山坡林地所有权归原告所有，被告辩解该山坡林地所有权××庄镇××魏南组所有无法律依据，本院不予采信。原告不经被告同意，擅自在原告的山坡上挖掘，并种植茶叶树，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任，故原告诉请被告停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。因原告未向法庭提交被告挖掘山坡前山坡的全貌照片，且原被告对山坡挖掘前山坡上存在的内容说法不一，故原告诉请被告恢复山坡林地原貌，本院无法支持。原告要求被告赔偿损失10000元，因未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王洪国于本判决生效之日起立即对原告桐柏县水利局水土保持工作站的山坡林地停止侵权。
二、驳回原告桐柏县水利局水土保持工作站的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱美玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初602号
原告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，2017年4月6日原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4523元，减半收取2261.50元，由原告杨某某负担。
审判员 唐正旭
二〇一七年四月六日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十九条第二款
人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日，当事人的上诉期从邮件回执上注明收到或者退回之日的次日起开始计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8979号
原告：胡月娟。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：陈飞燕。
被告：王中国。
原告胡月娟与被告陈飞燕、王中国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡月娟的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告陈飞燕、王中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月娟诉称，两被告系夫妻。被告陈飞燕因经营ktv所需于2015年10月15日向原告借款30000元。后被告陈飞燕于2016年5月13日重新补写借条一份。此款被告未还。现起诉要求两被告归还借款本金30000元，赔偿相应利息损失。
被告陈飞燕、王中国未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告胡月娟向本院提交借条、汇款凭证各一份，用以证实被告陈飞燕向原告借款30000元以及款项已经交付的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈飞燕、王中国未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料系原件，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告陈飞燕之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈飞燕尚欠原告借款本金30000元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并应赔偿相应利息损失。对于原告要求被告王中国承担还款责任的请求，因未提供两被告存在共同经营的证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞燕归还原告胡月娟借款本金30000元，赔偿该款从2016年6月8日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡月娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟杭丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4079号
原告：刘桂福，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县粮食局。
法定代表人陈国辉，局长。
委托诉讼代理人：张文刚，粮食局纪检科长。
原告刘桂福诉被告农安县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂福、被告农安县粮食局的委托代理人张文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂福诉称，1.要求粮食局给付一次性伤残赔偿金8352元；一次性工伤医疗补助金8352元；一次性伤残就业补助金7038元；终止劳动关系经济补偿金15000元，合计金额38742元。2.判令粮食局向原告支付自1992年-2004年应由原黄鱼圈粮库向农安县社保公司缴纳的养老保险费11999.69元；支付利息38742元。3.诉讼费由粮食局负担。事实及理由：刘桂福于1975年到黄鱼圈粮库工作，工种为装卸工。1990年5月20日下午2时，原告与本单位工人李中有被领导安排给粮库院内菜地打垄。当原告去拉马时没有拉住，被马踢中腹部，当即被送往德惠医院救治。诊断为：“第一腰椎压缩性骨折”。
医疗终结后，原告于1992年经长春市劳动鉴定委员会鉴定为陆级工伤；2001年，经农安县劳动鉴定委员会复查，鉴定为伍级伤残；2003年、2004年农安县劳动鉴定委员会两次复查，均鉴定为伍级伤残。
原告自受伤出院之日起，一直在家病休，单位每月发给基本工资。2004年，粮食企业改制，原告被终止与单位的劳动关系。对于原告的工伤保险待遇、经济补偿均未给付。2011年，农安县粮食局出具了因公负伤，生活不能自理的证据。原告多次找粮食局领导要求解决此事，但一直搪塞推托，最后答复走劳动仲裁程序。2015年10月8日，原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求依法判决。
被告粮食局辩称：原告刘桂福原系黄鱼圈粮库临时工人，1975年参加工作，1990年5月在工作中负伤，工伤鉴定伍级，工资发放至2004年末后辞退。刘桂福工伤没有得到补偿。在2004年粮食企业改制中规定：国有粮食购销企业职工是指2002年12月31日企业在册职工。刘桂福临时工身份，没有职工档案，所以没有在册，没有享受改制政策。关于刘桂福提出的诉讼请求，当时粮食企业改制是按照省市县相关政策执行的，是否与法律法规冲突，请人民法院给予判决。
经审理查明：刘桂福1975年到黄鱼圈粮库工作，工种为装卸工。1990年5月20日，原告在工作中被马踢伤，诊断为：“第一腰椎压缩性骨折”。原告之伤在2001年、2003年、2004年由农安县劳动鉴定委员会鉴定，均为伍级工伤。
原告自受伤后一直在家病休，黄鱼圈粮库每月发给基本工资。2004年，粮食企业改制，因原告不是企业在册职工，故在企业改制时没有对其工伤保险待遇等问题进行补偿。此后，原告一直找粮食局要求解决。2010年，黄鱼圈粮库破产，未对刘桂福的工伤待遇进行处理。2015年10月8日，刘桂福向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为：刘桂福与黄鱼圈粮库形成了劳动关系，刘桂福在工作期间，因工致残，被评定为工伤五级,应当享受工伤待遇。2004年黄鱼圈粮库在政府主导下进行改制，因为刘桂福不是在册职工而没有对其工伤待遇问题做出处理，这属于改制过程中执行国家政策遗留的问题，不属于人民法院审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘桂福的起诉。
案件受理费10元予以返还，邮寄费108元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙方玲
二〇一�年十一月八日
书 记 员 朱鹤群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3415号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：范秀丽，女（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告范秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告范秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理�业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告范秀丽系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2012年10月2日至2015年1月31日的物业费1728元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告范秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年10月2日至2015年1月31日的物业费1728元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月八日
书记员 胡楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01245号
原告余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
原告佘朝华，湖北佳成律师事务所律师。
原告徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。
原告费冲，湖北佳成律师事务所律师。
原告金晶，湖北佳成律师事务所律师。
原告刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
原告柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
原告章小平，湖北佳成律师事务所律师。
原告周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
原告廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
原告吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
原告刘国桥，湖北佳成律师事务所律师。
十二原告委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师代理权限：一般代理。
十二原告委托代理人张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北三鼎佳园置业有限公司（以下简称三鼎佳园置业公司）
法定代表人胡秋丽，公司总经理。
住所地咸宁市咸安区温泉滨河西路47号
本院在审理原告余隆盛、佘朝华等十二人诉被告三鼎佳园置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余隆盛、佘朝华等十二人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余隆盛、佘朝华等十二人负担。
审判员 李建宁
二〇一五年九月九日
书记员 甘玲玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执202号
申请执行人金福姬，女，1962年4月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人金福姬经参与分配分得执行款9336元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更101号
罪犯刘欣，男，1980年11月22日出生，汉族，中专文化，湖北省武穴市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黔钟刑初字第416号刑事判决，认定被告人刘欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；涉案赃款人民币四十万元继续追缴返还被害人。刑期从2012年10月27日起至2020年10月26日止。于2013年11月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更101号
罪犯吴玉华，男，1989年1月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年9月4日作出（2012）普刑初字第75号刑事判决，认定被告人吴玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人吴玉华不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）安市刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年12月23日起至2021年12月22日止，判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴玉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2021年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）