wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第251号
原告吕某某，女，1983年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1981年3月14日出生，汉族，农民。
原告吕某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王程到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2003年8月15日原、被告经人介绍认识，2003年9月28日办理结婚登记，2003年12月10日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2004年9月7日生育长子宋某乙，2010年4月18日生育次子宋某治，现均跟随原告生活。原、被告婚后经常为家务事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原、被告现已分居一年多，原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子宋某治由原告抚养，长子宋某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吕某某与被告宋某甲于2003年8月15日经人介绍认识，2003年9月28日办理结婚登记，12月10日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2004年9月7日生育长子宋某乙，2010年4月18日生育次子宋某治，现均跟随原告吕某某生活。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后生育二子，表明夫妻感情尚可，原告起诉与被告离婚主要原因是原、被告性格不合，被告宋某甲应当改正缺点，对妻子加以包容忍让，才能建立稳定的夫妻感情。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告吕某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年四月三日
书 记 员 岳彩猛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民保字第00006号
申请人李建民，男，汉族，居民。
被申请人李强，男，汉族，居民。
申请人李建民于2015年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李强存放于丹凤县某某汽贸修理厂院内的陕H**×××号小型客车予以诉前保全，申请人已自愿提供30000元担保。
经审查，本院认为，申请人李建民的申请符合法律规定。为确保人民法院的判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李强存放于丹凤县某某汽贸修理厂院内的陕H**×××号小型客车予以扣押，暂存放于丹凤县某某汽贸修理厂院内，由申请人李建民自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张栓成
二〇一五年十月二十一日
书记员 周金玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1252号
申请执行人冉梦兰，女，汉族，出生1990年4月20日，住武汉市新洲区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
冉梦兰与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第513号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人冉梦兰于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金22779元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第513号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项22779元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人冉梦兰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初96号原告孙延君，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告张佃庆，男，1970年5月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。被告刘晓亮，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。被告潍坊市奥力宝机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办夹河套村。本院受理原告孙延君与被告张佃庆、刘晓亮、潍坊市奥力宝机械有限公司民间借贷纠纷一案后，原告孙延君于2016年5月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告孙延君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款576000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年五月十三日书记员 刘国丹
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执31号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏华东，系该公司董事长。
委托代理人：李宝柱。
被执行人：何江红。
被执行人：陈文生。
被执行人：轮台县华隆农林业开发有限公司。
法定代表人：何江红，系该公司董事长。
申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第103号民事判决书，向被执行人何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款5655275.56元（其中本金5599876.18元，执行费55399.38元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉*肉孜
二〇一六年五月二十五日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执31号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏华东，系该公司董事长。委托代理人：李宝柱。被执行人：何江红。被执行人：陈文生。被执行人：轮台县华隆农林业开发有限公司。法定代表人：何江红，系该公司董事长。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第103号民事判决书，向被执行人何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款5655275.56元（其中本金5599876.18元，执行费55399.38元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吾吉·肉孜二〇一六年五月二十五日书记员 翟     东     哲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2798号
原告唐太芳，女，生于1965年2月20日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告饶建群，女，生于1969年11月5日，汉族，住四川省通江县。
被告王海先，男，生于1995年12月18日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人里李华仁，通江县壁州法律服务所法律工作者
原告唐太芳诉被告饶建群、王海先“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐太芳及委托代理人纪洪政、被告王海先及委托代理人李华仁到庭参加了诉讼，被告饶建群经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日二被告立据在我处借款10万元，并约定月利息为3000元。借款到期后，经我多次追收无果。现起诉要求判令：1、要求二被告立即偿还借款10万元并按约定月利息3000元计息至清偿时止；2、诉讼费由二被告承担。
被告王海先辩称：2014年12月16日的借条是我们书立，但我们未收到借款，请求驳回原告对我的诉请。
被告饶建群经公告传唤未到庭未答辩。
经审理查明：被告饶建群系案外人王小红之妻，被告王海先系被告饶建群与案外人王小红之子，案外人王小红生前开木材加工场，且与案外人向太平系结拜弟兄。案外人王小红生前因木材加工场资金短缺，经案外人向太平介绍于2014年７月１日案外人王小红给原告唐太芳书立借条一张，内容为：“今借到唐太芳现金1０万元，大写（壹拾万元整），按月结息，每月3000元。王小红签字盖手印，向太平签字”。2014年11月案外人王小红因车祸死亡，王小红死亡后，原告唐太芳找到被告饶建群、王海先要求换据；2014年12月16日被告饶建群、王海先重新给原告唐太芳书立借条一张，内容为：“今借到唐太芳10万元人民币（壹拾万元整），并约定利息从2015年３月1日开始计息，约定每月付息3000元”，落款为借款人饶建群、王海先。但未约定还款时间，后原告催收无果，于2015年12月4日起诉来院要求实现诉请。
同时查明：2016年3月28日原告唐太芳书面向本院申请诉讼保全，本院于2016年3月28日作出（2015）通民初字第2798-1号民事裁定书，对位于通江县毛浴乡浴江村一社的“通江县海森木材加工厂（营业执照注册号：511921600211578（1-1），类型：个体工商户；经营者王海先；组织形式：个体经营；地号为2015一瓦室一1198，宗地面积2044.71平方米，土地性质为出让）的土地使用权予以轮后查封；同时对担保财产即原告唐太芳所有的位于通江县诺江镇诺江中路商务大厦，面积为82.28平方米的住房一套（通房权证通江字第20111012001**）予以查封，开支保全费1020元。在诉讼中，因被告饶建群下落不明，本院通过《四川法制报》于2016年1月20日发出公告，向被告饶建群送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告垫付公告费300元，送达判决书还需开支公告费300元，共计公告费600元。
本院认为：案外人王小红生前立据在原告唐太芳处借款系为了家庭经营，王小红死亡后，二被告对原告唐太芳的借款进行换据，被告饶建群、王海先这一行为是对案外人王小红生前借款进一步确认，由此认定原告唐太芳与被告饶建群、王海先之间形成事实上民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效。二被告立据后没有偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。但双方立据时未约定偿还借款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求二被告偿还借款1０万元及支付利息的理由成立，本院依法予以支持。但原告要求二被告按借条上的约定月息3000元支付利息，该约定超出法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告该项请求其超过年利率24％的利息，本院不予支持。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告饶建群、王海先在本判决生效后十日内偿还原告唐太芳借款本金10万元，并从2015年５月1日起按年利率24％支付资金利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，公告费600元，共计2770元，由被告饶建群、王海先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞赛男
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2111号
原告（反诉被告）：侯映孝，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡某，四川某律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：周平，男，汉族。
被告（反诉原告）：黄雪莲，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：刘某，四川某律师事务所律师，特别授权。
原告侯某诉与被告周某、黄某委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。案件庭审前，周某、黄某提起反诉。介于反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系和事实，本院依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告侯某及委托代理人蔡某、二被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，办理购房合同更名和产权过户登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年6月与四川汇诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得金沙半岛6栋1单元602号房屋一套。办理按揭贷款时，因原告户籍在辽宁，当时没法提供户口簿原件，原告便与被告周某二人协商借用被告之名购房，购房费用由原告承担，产权属于原告，原告在办理产权时，被告将名字更正过来，并协助办理产权登记。征得四川汇诚置业公司同意后，原被告以被告名字重新签订购房合同，办理了按揭贷款手续。购房合同和交款票据原件及银行卡，全部留存在原告。原告现已一次性付清按揭款，多次催促被告更正购房人名字并协助办理产权过户登记。由于被告不履行义务，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向法庭提交主要证据，阆中世家物业服务公司出具的业主入住《证明》、侯某与周某共同签署的《证明》，以及购房合同、交购房款票证、还贷款凭证等。
被告（反诉原告）对原告出示证据的真实性和诉称事实没有异议。同时反驳，双方签署的《证明》中有约定，周某购买二套房贷款控制在25万元，10年期的贷款的利率差由侯某补齐；侯某要确保周某在银行信誉度正常。反诉称，2016年12月，由于反诉被告侯某在支付所购金沙半岛房屋按揭贷款过程中数次逾期，造成周某个人信用报告出现不良记录，致反诉原告在成都市无法按揭购房。为实现按揭购房目的，反诉原告夫妻二人于2017年1月20日办理离婚登记，但仅仅依靠黄某个人名义仍然无法办理按揭购房。侯某虽然于2017年3月2日结清以周某之名按揭的全部贷款，但因限购，反诉原告已不能在成都市购买住房，直接影响反诉原告投资受损。为此，请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失10万元。
反诉原告为支持自己的主张，向法庭提交主要证据，侯某与周某共同签署的《证明》、侯某写给周某的书信、个人信用报告、《委托服务协议》两份和收款收据两张、《客户退房退款申请书》。
反诉被告对反诉原告出示证据的真实性和诉称事实没有异议。辩解意见称，银行的不良记录均发生在2012年，不影响周某再次购房；侯某没有给反诉原告造成任何经济损失；讼争房屋在阆中市，不影响周某在成都市购房；侯某付清按揭款在2016年之前，周某在2016年底按揭购房，若银行对个人的征信有异议，通过银行调查查清，是可能给予贷款的。
根据原、被告的陈述和举证、质证情况，经全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，本院对原告及反诉原告所举证据和主张的事实予以确认。
本院认为，原告侯某购买阆中市金沙半岛小区房屋的事实清楚，原告得以与开发商四川汇诚置业有限公司共同完成所购房屋的所有权登记。原告经法庭释明主张确认金沙半岛6栋1单元602号房屋归其所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本诉和反诉双方当事人争议的焦点在于侯某逾期偿还贷款的行为是否给周某、黄某造成经济损失？
一、在我国大陆地区，房产投资市场过热是不争的事实。本案中，侯某委托周某为自己替名购房、贷款时，正因为双方对周某后期可能投资购买二套房有充分的预见，所以才会签署《证明》，约定由侯某补齐周某购房贷款时出现的利差。事实上，周某与黄某二人后来的确到成都市购房，却因不良征信报告，造成投资购房行为失败。纵观事件的发展过程，先有周某替名，再有侯某逾期偿还贷款，后发生周某购房失败。不难看出，侯某逾期还款的事实，一定程度已影响到周某和黄某投资购房，故侯某对周某、黄某购房失败的后果应当承担相应的责任。
二、周某、黄某的损失是真实存在的，但又是难以量化的。现实房价的暴涨，以及成都市实施限购政策，如果当初周某和黄某能够顺利购房，所能获得的投资收益不菲。但另一面，侯某之所以委托周某替名购房，以及周某愿意帮忙，均是基于二人之间存在的友情。友情的价值无法用金钱衡量，好比反诉原告的损失难以计算。在现有证据无法判定的情形下，本院综合考虑，损失是一种间接损失、当初周某对可能出现的不利后果应有一定预见，同时，结合本地的社会经济生活实际，以及希冀通过案件处理化解双方的矛盾，酌情确定由侯某向周某、黄某赔偿损失5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零四条、第四百零七条规定，判决如下：
一、位于阆中市滨江路东段金沙半岛小区6幢1单元6楼2号商品房的所有权归属原告侯某享有，被告周某、黄某协助原告侯某与开发商四川汇诚置业有限公司完成房屋的产权登记。
二、反诉被告侯某限于判决发生法律效力后十日内，赔偿反诉原告周某、黄某经济损失人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某负担。反诉案件受理费1,150元，由反诉被告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一七年六月二十二日
书记员 文淞毅
山西省阳泉市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋03刑更931号
罪犯杨廷文，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在阳泉第一监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2009年1月9日以（2009）忻中刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。2015年3月23日阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第323号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期执行到2016年11月19日。执行机关阳泉一监于2016年9月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。在案件审理期间，阳泉一监依据荫营地区检察院的检察建议提出书面申请,请求撤回减刑材料。
本院认为，阳泉一监在法院作出裁定前申请撤回减刑材料，符合相关规定,依照最高院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将阳泉一监关于罪犯杨廷文的（2016）阳一监提字第278号减刑建议书及相关材料退回阳泉一监。
二〇一六年十月二十五
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督267号
申请人：李兵，男，1966年10月20日出生，彝族，住普洱市思茅区。
被申请人：付正东，男，1982年11月21日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被申请人：杨正兰（系付正东母亲），女，1957年4月28日出生，汉族，住普洱市思茅区。
申请人李兵于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人李兵称，2016年10月11日经被申请人付正东以资金周转为由，向申请人借款11万元，其中申请人转账支付10万元，现金支付1万元，双方约定借款期限1个月，即自2016年10月11日至11月11日。被申请人付正东收取借款后，向申请人出具《借条》。借款到期后，被申请人付正东因资金困难无法还款，2017年4月25日申请人与被申请人付正东协商，达成展期协议，申请人同意将借款展期至2017年7月11日，被申请人付正东母亲杨正兰自愿追认为共同借款人，并承诺借款利息按月利率2%计算。即日，两被申请人向原告重新出具《借条》。展期借款到期后，两被申请人仍然未按约归还借款，截至2017年7月11日按双方约定的月利率产生利息为6600元，申请人多次催要无果，特向本院申请支付令，要求被申请人付正东、杨正兰给付申请人李兵借款本金11万元及利息6600元。申请人李兵为证实上述事实，向本院提交了两份《借条》。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付正东、杨正兰应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人李兵借款本金110000元及利息6600元，两项合计116600元。
申请费877.00元，由被申请人付正东、杨正兰共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄海雁
二〇一七年七月二十日
书记员 尹慕杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5433号
申请执行人胡恩慧
被执行人程豪杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7360号，依法向被执行人程豪杰发出执行通知书，责令被执行人程豪杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程豪杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币198000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第89号
申请执行人向永南，男，1974年4月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司总经理。
申请执行人向永南与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2012）昆张商初字第0088号民事调解书已经发生法律效力。江苏省昆山市人民法院委托我院执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆张商初字第0088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙丽华
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00213号
原告宣恩县碧鑫建材有限公司。单位地址：宣恩县珠山镇封口坝村。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宣恩县宏光建筑安装有限责任公司。单位地址：宣恩县珠山镇黄河巷7号。
本院在审理原告宣恩县碧鑫建材有限公司诉被告宣恩县宏光建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宣恩县碧鑫建材有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县碧鑫建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县碧鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4955元，减半收取2477.50元，由原告宣恩县碧鑫建材有限公司承担。
审判员 苏学斌
二〇一五年四月二十日
书记员 张云路
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6465号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人宋大勇，××，经商。
被执行人宋大勇危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年6月23日做出的(2016)苏0509刑初898号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人宋大勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年10月22日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月9日将案件移送执行，申请执行标的为4000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，提取被执行人宋大勇在苏州市吴江区看守所现金600元，后依法查询被执行人宋大勇在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人叶晓红户籍所在地在河南省尉氏县水坡乡李牧庄村，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初898号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1998号
原告绥中县沙河镇曹建华农资商店。住所地葫芦岛市绥中县沙河镇营盘村下营盘山屯***号。
经营者曹建华。
被告陈荣华。
原告绥中县沙河镇曹建华农资商店与被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县沙河镇曹建华农资商店的经营者曹建华到庭参加了诉讼，被告陈荣华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县沙河镇曹建华农资商店向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付原告化肥款51160.00元及其迟纳金（迟纳金从欠款之日起至偿付之日止，迟纳金每日按0.5%追缴）；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销化肥、农药，2016年3月3日被告从原告手购买花生长效肥201袋，每袋140.00元，计28140.00元，口肥40袋，每袋140.00元，计5600.00元，共计33740.00元；2016年4月2日被告从原告手购买花生重茬肥103袋，每袋170.00元，计17510.00元，以上化肥款合计约51160.00元；2017年5月9日被告出具欠款凭据，立据承诺2017年5月30日前还清化肥欠款，违约每日按0.5%给付迟纳金，并且双方约定起诉由绥中县人民法院管辖。以上欠款，虽经原告多次催要，被告拖欠至今，本金及迟纳金分文未付，原告无奈诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告陈荣华未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告陈荣华从原告绥中县沙河镇营盘村曹建华农资商店购买化肥，2017年5月9日，被告陈荣华给原告绥中县沙河镇营盘村曹建华农资商店出具欠条一张，金额51160.00元，还款期限为2017年5月30日之前。违约责任约定，如欠款人违约，每日按0.5%追缴迟纳金，从立字据之日起计算。
本院认为，原告绥中县沙河镇曹建华农资商店与被告陈荣华的化肥买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告绥中县沙河镇曹建华农资商店将化肥交付给被告陈荣华，被告陈荣华应该按照约定支付价款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。欠据约定每日按0.5%追缴迟纳金，约定过高，超过的部分不予支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈荣华自本判决生效之日起十日内给付原告绥中县沙河镇曹建华农资商店化肥款51160.00元。
二、被告陈荣华自2017年5月30日起按照月利率2%向原告绥中县沙河镇曹建华农资商店支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，减半收取535.00元，邮寄送达费80.00元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年八月二十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1859号
原告中国银行股份有限公司中山分行
被告刘杰奋、陈映梅
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
()
书记员 唐宇杭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2570号
罪犯石燕，女，1962年4月13日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月16日作出（2009）大刑二初字第10号刑事判决，以被告人石燕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯石燕多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石燕减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终364号
上诉人（原审原告）：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区海伦胡同36-42号。
被上诉人（原审被告）：吉林乐天超市有限公司吉林市船营店，住所地吉林省吉林市船营区解放西路10号。
负责人：刘美凤，该店总经理。
上诉人李清辰因与被上诉人吉林乐天超市有限公司吉林市船营店侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月22日，李清辰以与吉林乐天超市有限公司吉林市船营店已经庭外和解为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，李清辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李清辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李清辰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 孙 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2199号
原告：宁波市北仑区大矸雄风机械厂。
负责人：俞岸山。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波本福机械有限公司。
法定代表人：袁海雨。
原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂（以下简称宁波大矸厂）与被告宁波本福机械有限公司（以下简称宁波本福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新荣于2016年5月4日公开开庭进行审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法作出保全裁定。原告宁波大矸厂的委托代理人陈红玲到庭参加诉讼。被告宁波本福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波大矸厂起诉称：原、被告双方分别于2014年1月27日、2015年8月11日、2015年9月16日各签订《采购合同书》一份，约定被告向原告单位采购智能箱副柜、智能型主柜若干。合同签订后，原告已经全面履行合同义务，并于2015年6月23日将金额为28350元的增值税发票（发票号为02304177）、2015年9月17日将金额29100元（发票号为01467507）、104160元（发票号为01467508）的增值税发票出具给被告。但被告在收到货物和增值税发票后，对货款161610元一直不予支付。原告多次催讨未果。原告认为，被告迟迟未付货款的行为已侵犯原告的合法财产权益。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告拖欠的货款161610元，并要求自2016年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波大矸厂向本院提供签订日期分别为2014年1月27日、2015年8月11日、2015年9月16日《采购合同书》3份、送货单3张、《对账函》1张、增值税专用发票3张、《律师函》和EMS快递单及邮件送达信息单各1份，以证明其诉称事实。
被告宁波本福公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此并结合原告陈述，本院查明以下事实：
原告宁波大矸厂与被告宁波本福公司分别于2014年1月27日、2015年8月11日、2015年9月16日各签订《采购合同书》一份，约定被告向原告单位采购智能箱副柜、主柜、脏衣柜、配件、邮政样机若干；付款方式均为第一批货款作为下一批货物的保证金，下一批货物按定金30%付款，货到验收合格后再付60%，余下的10%一个月内结清。但需方（即被告）如果下一批货单在一个月后未能下单，则应付清供方（即原告）的前一批货款；争议解决为因本合同涉讼时，买卖双方应协商解决。协商不成则提交需方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告已履行了合同义务，并分别于2015年6月23日、2015年9月17日向被告出具了3张增值税发票（发票号各为02304177、01467507、01467508），票面金额各为28350元、29100元、104160元，发票总金额为161610元。被告收到涉案货物和增值税发票后，未向原告支付相应的货款。2015年9月25日，被告在《对账函》上签章（发票专用章）确认欠原告货款共计161610元。2016年1月29日，原告向被告发出《律师函》，要求被告收到《律师函》之日起五个工作日内支付所欠货款；若逾期未付，则依法承担相应的法律责任。2016年2月3日，被告签收了前述《律师函》。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间存在合法的货物买卖合同关系，原告按约为被告提供货物即智能箱副柜、主柜等产品，被告理应按约及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款161610元，并支付逾期付款利息（从2016年2月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告宁波本福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波本福机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区大矸雄风机械厂货款161610元及延期付款利息（从2016年2月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费3532元，减半收取1766元，保全费1328元合计3094元，由被告宁波本福机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为XXXXXXXXXXXX，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年五月九日
代书记员 胡翼天
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1130号
原告黄金宝。
被告黄明强，公务员。
原告黄金宝与被告黄明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄金宝、被告黄明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金宝诉称，被告黄明强以承包山林需要向原告借款290000元作为周转资金，并签订借款抵押合同，用位于武鸣县××××房产作借款抵押。后经原告催还被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金290000元，本案的诉讼费由被告承担。原告黄金宝为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份及借款抵押合同，拟证明被告黄明强向原告借款的事实。
被告黄明强辩称，对于原告所主张的借款事实无异议，被告确实因为资金周转需要跟原告借了好几回，合计290000元，因此就出具借条交由原告收执，但目前经济比较困难，没有偿还的能力。
经本院审理查明：被告黄明强因生意资金周转需要向原告借款290000元，并出具借条交由原告黄金宝收执，借条载明：“本人黄明强（身份证号码××）因资金周转困难，本人申请黄金宝同志借款人民币贰拾玖万元正（290000元）特此证明。借款人：黄明强，联系135××××7570，2015年12月27日。”后经原告催促，被告迟迟未归还借款。2016年5月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告黄明强出具给原告黄金宝的借条，能够充分证明被告黄明强向原告黄金宝借款的事实，且被告黄明强予以认可，双方借贷关系清楚，被告黄明强应返还原告黄金宝借款290000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄明强返还原告黄金宝借款290000元；
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄明强负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初891号
原告:徐绍华。
委托代理人:宋慧娟。
被告:围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司（以下简称物业公司。
法定代表人:迟景荟，职务经理。
委托代理人:林晓红。
原告徐绍华诉被告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐绍华的委托代理人宋慧娟、被告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司的委托代理人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍华诉称，2014年11月3日，原告在装修自己位于围场镇鸿盛花园小区1号楼1204室楼房期间，因装修需要将室内厨房暖气片卸下粘瓷砖，被告住建物业服务公司在原告未缴纳当年暖气费的情况下，擅自打开原告家暖气管道阀门，造成暖气管道跑水将原告家装修楼房毁损，造成原告经济损失72648.76元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币72648.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告物业公司辩称，原告诉讼要求我公司赔偿无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告2013年购买鸿盛花园小区1号楼1204室楼房并于当年取暖，供热设备及设施无任何问题。2014年原告未向我公司备案即进行装修，且擅自改动了其室内的取暖设备。供热公司是2014年10月29日供热，原告家是2014年11月3日室内暖气改动部位跑水。原告家室内暖气跑水造成其损失，应由其自行承担，与我公司无关，我公司无义务承担原告的任何经济损失。我公司与原告之间签订有物业服务合同，物业服务合同中对物业服务事项有明确约定，暖气管道阀门并不归被告管理，也根本不存在被告擅自打开原告家的暖气管道阀门的情况，我公司不是供热设施的管理人，也不是实际侵权人。原告不追究实际侵权人跃阳装修门市，却以我公司为被告起诉，是错误的。综上答辩意见，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告在装修自己位于围场镇鸿盛花园小区1号楼1204室楼房期间，2014年11月3日原告家跑水，将原告家装修楼房毁损。在2015年9月22日徐绍华起诉围场跃阳装修门市合同纠纷一案中，经本院委托鉴定，经过评估，房屋装修和附属设施损失为46648.76元，该案原告撤诉。
原告认为，是被告物业公司的工作人员擅自打开原告家暖气管道阀门，造成原告家暖气管道跑水将原告家装修楼房毁损，被告应承担赔偿责任，原告提供的证据为损失评估报告书，交物业费和垃圾清运费的票据，泓鹏律师事务所对王永旭的调查笔录。
本院认为，原告在装修自己位于围场镇鸿盛花园小区1号楼1204室楼房期间，2015年11月3日原告家跑水，将原告家装修的楼房毁损，原告认为是被告物业公司的工作人员擅自打开原告家暖气管道阀门所致，根据原告提供的4份证据，并不能证明原告家住宅楼跑水是因被告工作人员擅自打开阀门所致。综上所述，原告的主张事实不清，证据不足，本案不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
驳回原告徐绍华的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1617.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳红
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 李军志
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马天原
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第4号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年2月11日出生，汉族，小学毕业，宜阳县河洛民爆器材有限责任公司职工，住宜阳县城关镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月4日被宜阳县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，同年10月14日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人乔冠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2014年6月21日凌晨，被告人郭某某醉酒驾驶豫C5G8**号小型普通客车沿南车线247省道由南向北行驶，当行至南车线247省道81KM＋700M处道路时，与同向在前赖某某驾驶的手扶拖拉机（内乘坐杜某）发生相撞，造成赖某某、杜某受伤住院。案发后，郭某某弃车逃逸。经鉴定，杜某的伤情为重伤一级。经交警部门事故责任认定，郭某某负该事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书、酒精检测报告、伤情鉴定、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通法规醉酒驾驶机动车致一人重伤，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，郭某某案发后投案自首，提请依法判处。
被告人郭某某辩称：我认罪，但我没有逃逸，发生事故后，我先下车救人，后赖某某打我，将我打到玉米地里，我被打迷了。
辩护人乔冠辉提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为1、宜阳县交警队道路事故认定书认定事实不清，划分责任不公，手扶拖拉机司机赖某某是无证驾驶，且违规载人，事故认定书认定赖某某无事故责任是明显错误的，被害人有一定过错，应对被告人从轻处罚；2、被告人离开现场事出有因，不是逃逸。事故发生后，被告人并没有逃跑，而是先救人，后因遭到赖某某殴打，被告人害怕被打才被迫离开了现场，且离开现场后千方百计找人报案，被告人没有逃避法律追究的目的，因此不应认定为逃逸；3、被告人应认定为自首；4、被告人对被害人进行了及时的救治，前期已支付给被害人11万元；5、被告人及时对被害人进行了赔偿，达成赔偿协议且已履行完毕；6、被告人悔罪态度诚恳，平时表现良好，无前科。请法庭考虑以上情节，建议对其判处缓刑。辩护人向法庭提交的证据有道路交通事故认定书、宜阳县锦屏镇人民政府证明、赔偿协议书、谅解书、收条及赖某某证言等。
经审理查明：2014年6月21日凌晨，被告人郭某某醉酒驾驶豫C5G8**号小型普通客车沿南车线247省道由南向北行驶，当行至南车线247省道81KM＋700M处道路时，与同向在前赖某某驾驶的手扶拖拉机（内乘坐杜某）发生相撞，造成赖某某、杜某受伤住院，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，郭某某对杜某进行施救，遭到赖某某殴打，后郭某某弃车逃离事故现场，当日早上8时，郭某某通过其妻李某某打电话向交警部门投案，后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，杜某因交通事故致重度颅脑损伤，其损伤程度为重伤一级。经交警部门事故责任认定，郭某某负该事故的全部责任。
另查明，案发后郭某某支付被害人医疗费、误工费等110000元，后双方达成赔偿协议，郭某某另一次性赔偿二被害人各项损失共计125000元（不包括交强险应赔部分），取得了谅解。郭某某所在的宜阳县河洛民爆器材有限责任公司出具证明，对其判处缓刑不会产生重大不良影响，并愿意负责对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭某某的供述：2014年6月21日0时55分，其驾驶豫C5G8**号小型普通客车沿南车线由南向北行使，当行使至韩城镇官庄村收费站道路时，对面驶来一辆货车，灯火很亮，其看不清前面的情况，车撞住了一辆手扶拖拉机，一名妇女在地上躺着不会动，其就给她做人工呼吸，这时一个男的将其拉过去打了几下，其去找手机没有找到，就去高村找人了，后来到猪场其就晕了，没有再去现场。后来其媳妇把其接到了县医院，其醒来后就赶紧让其媳妇打电话报警。其在开车之前喝了七、八两白酒。
2、被害人赖某某的陈述：当晚其驾驶手扶拖拉机沿南车线由南向北行使，其妻子杜某在后面坐着，行使到韩城镇官庄老收费站道路时，不知道怎么回事被撞住了，当时其晕了，醒来后才知道是一辆面包车撞住其车，其媳妇在地上躺着，面包车司机抱着其媳妇，其让他过去说赶快救人，司机说他也没有打电话，后来是货车司机报的警，其将面包车的车钥匙拽了，救护车来时其没有见到面包车司机。其在向辩护人提供的证言中另陈述，郭某某下车抢救时，其当时出于义愤，照着郭某某面部打了几拳，郭某某怕其打他弃车走了。
3、受理道路交通事故案件登记表证实：2014年6月21日00时59分接到刘国庆电话（1589663****）报案称：“韩城二中队北边一辆豫C5G8**号小型普通客车与一辆手扶拖拉机相撞，伤二人”。
4、到案经过证实：接报后，宜阳县交警大队民警到事故现场未见到肇事司机，2014年6月21日8时许，接到李某某电话，称其丈夫昨晚在韩城镇二中队北边发生交通事故，现在宜阳县人民医院住院治疗，民警随即赶往县医院见到郭某某，并对其进行了抽血，后来对郭某某进行讯问时，郭某某对交通事故事实如实供述。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场情况。
6、户籍证明及前科证明证实：郭某某出生于1968年2月11日，无违法犯罪记录。
7、血液乙醇含量检验报告证实：经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为130.2mg／100ml。
8、河南金剑司法鉴定中心（2014）临鉴字第370号司法鉴定意见书证实：被害人杜某的伤情达重伤一级。
9、宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书证实：郭某某负事故的全部责任。
10、协议书、收条、谅解书等证实：郭某某对二被害人赔偿并取得谅解情况。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。案发后郭某某通过其妻子打电话向公安机关投案，且到案后能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可予从轻处罚，郭某某在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。但郭某某及其辩护人提出郭某某不属于肇事逃逸，以及辩护人提出被害人有过错的理由不足，不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 李红雷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梅红霞
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第4号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人唐某某，汉族，男。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）403号起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某自2002年开始至2014年5月，在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组集体所有的秧草凹山林地内，砍伐树木并开挖林地一块，用于种植烤烟、玉米。经实地检查测量，开挖林地的面积为14.445亩，属耿家营乡18林班16小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，唐某某赔偿了林地植被恢复费21667元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反土地管理法规，非法占用防护林地,14.445亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某赔偿了开挖林地的植被恢复费21667元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人唐某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
随案移送的作案工具锄头一把、斧头一把依法予以没收；
三、被告人唐某某非法占用的集体林地14.445亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第4号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月30日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2015年2月5日经本院决定逮捕，2015年2月9日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，宜丰县桥西乡潭港村村民叶某某因长期在外无法管理，以18000元的价格将其林权所属“陂子头”山场上林木承包给被告人李某某和皮某某砍伐，砍伐手续由李某某、皮某某负责。后因李某某和皮某某产生矛盾，二人商定由李某某以8500元的价格承包“苏公埚”山场林木砍伐工作。2014年8-9月，被告人李某某在未依法取得林木采伐许可证的情况下，擅自将“苏公埚”山场上的阔叶树及杉树大部分砍伐并销售。经鉴定，“苏公埚”山场被砍伐的林木51.9立方米。2014年10月28日，被告人李某某主动到宜丰县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、阮某某、黄某某的证言，现场勘查笔录，林权证，辩认笔录，鉴定意见书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，滥伐林木51.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币13000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 方宜兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第4号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某甲，江苏省宜兴市人，木工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2014年11月7日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月4日被本院决定逮捕，1月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月26日20时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶已过检验有效期的苏B×××××二轮摩托车，沿本市宜城街道红塔路由南向北行驶至宜红桥北堍调头时，与吕某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致其本人受伤，车辆受损。被告人徐某甲负事故的全部责任。经检测，被告人徐某甲血液中乙醇含量为124毫克／100毫升。
发生事故后，被告人徐某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，吕某对被告人徐某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中未提出异议，并有证人吕某、蒋某、徐某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。发生事故后，被告人徐某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年一月六日
书记员 吴文燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第4号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人覃永居，曾用名覃永区，农民。因犯收购、销售赃物罪于2003年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2003年11月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年4月8日被广西自治区忻城县人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人覃永居犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃永居同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人覃永居到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2008年10月3日12时许，被告人覃永居在宜州市庆远镇城中西路分水巷“龙兴旅社”一楼观看被害人李某等人打麻将时与李某发生争吵，后覃永居对李某进行踢打，致李某受伤。李某受伤后到河池市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为左侧第7-8肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧肺挫伤、头部胸部软组织挫伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人覃永居在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，情况说明，河池市第一人民医院疾病证明书、住院病历，本院（2003）宜刑初字第82号刑事判决书、柳城县人民法院（2010）柳城刑初字第106号刑事判决书，释放证明书，被告人覃永居的户籍证明，被害人李某的陈述，证人邓某的证言，宜州市公安局公（宜）伤鉴（法）字（2014）187号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人覃永居在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃永居故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃永居犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人覃永居归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃永居曾因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人覃永居犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃永居犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦焜
二〇一五年一月六日
书记员 黄蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第150号
原告刘焕东，男，61岁，汉族，居民，户籍所在地为山东省沂水县，现住山东沂南县。
被告张洪友，男，64岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李立正，男，51岁，汉族，居民，住沂水县。
原告刘焕东与被告张洪友、李立正买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，延长审限六个月，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘焕东，被告张洪友、李立正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕东诉称，2001年1月，两被告购买原告地板砖计款3420元，被告李立正以借款的方式给原告出具了两份借款凭证。被告李立正在写欠款凭证时，将借款人注明为被告张洪友。但原告向张洪友索要借款时，被告张洪友拒绝认可被告李立正写的借款凭证。两被告相互推诿，均拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求依法调解或判决被告偿付借款3420元，并承担约定的利息及滞纳金；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。
被告张洪友辩称，原告起诉不符合事实，我与原告之间的债权、债务早已结算清楚。因为债务已结算清楚，原告在起诉之前，从未找我要过钱，从未向我主张过权利，所以，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院应依法驳回其诉讼请求。
被告李立正辩称，原告起诉不符合事实，我只是负责拉砖的，我与原告之间没有债务关系。原告在起诉前，从未找我要过钱，从未向我主张过权利，所以，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘焕东与被告张洪友曾多次发生地板砖买卖业务，2000年1月，由被告李立正向原告出具借款条两份并交原告持有。两份借款凭证均载明：“兹有沙沟张洪友借到沂水县高桥刘焕东壹千柒百壹拾元，从借款之日起承担月利息20‰，送还时间2000年2月违约每滞交一日收取借款总额0.5%的滞纳金，此借款凭证有效，无任何异议。如借款人还不上此款，由担保人偿还，违约由沂水法律部门处理。借款人李立正（捺印）借款时间2000年1月”。现原告以两被告拒绝还款为由，诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告曾于2007年1月29日因与本案被告张洪友存在买卖合同纠纷（包含本案涉及的纠纷），起诉至本院，本院于2008年3月7日作出（2007）沂民初字第298号民事判决书，判决书中告知刘焕东对本案所涉纠纷，应另案主张权利。
认定以上事实的证据有原告提供的欠款凭证两份，书面证明一份，法庭调查笔录、（2007）沂民初字第298号民事判决书、（2008）临商终字第291号民事判决书，当事人陈述，庭审笔录等。
本院认为，被告李立正虽以借款条的形式向刘焕东出具借款凭证两份，但原告与被告张洪友双方属地板砖买卖合同关系。原告刘焕东在被告张洪友、李立正未按约定履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向两被告主张权利。本案双方约定还款时间为2000年2月，虽然，原告曾于2007年1月29日以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，但本院于2008年3月7日作出的（2007）沂民初字第298号民事判决书中已要求原告就本案两笔款项另行主张权利，而原告刘焕东未在法律规定的期限内向被告主张权利。并且，原告所提供的证据不足以证实存在诉讼时效中止、中断的情形；故，原告应承担举证不能的法律后果。对于两被告诉讼时效的抗辩主张，因符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘焕东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 公维霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1371号
原告：章丽娟。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
本院在审理原告章丽娟与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、浙江中成实业有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1019元（已减半），由原告负担。
代理审判员 邱双双
二〇一五年七月九日
书 记 员 张春琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10331号
原告：陶祖星，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈真，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陶祖星与被告陈真劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶祖星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告劳务款6500元；二、被告支付原告以6500元为基准按年息6%计算自2017年11月13日起至款项付清日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月为被告提供劳务，原告到被告承包装修的位于富阳东方茂秋莲妈妈店进行泥工作业，劳务款共计10500元，除被告已经支付的4000元外，被告尚欠原告劳务款6500元，被告于2017年11月8日出具欠条一份给原告，并承诺于2017年11月12日前归还。但至今，被告未向原告支付劳务款，故原告诉至本院予以主张。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陶祖星曾在被告陈真承包的东方茂某饭店处从事劳务作业，2017年11月8日，被告陈真向原告出具欠条一份，载明：“今欠陶祖星泥工工费（东方茂秋莲妈妈），于2017年11月12日归还，如未付清，愿承担法律责任，本次工费6500元整”，并注明自己的身份证号码及手机号。后被告未按承诺履行。
本院认为，原告陶祖星与被告陈真之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告提供劳务并由被告接受后，被告未按约履行自己的支付劳务报酬的义务，应属违约，应承担支付报酬及逾期利息损失的民事责任，故原告诉请要求被告支付尚欠的劳务报酬6500元，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日即2017年11月13日起按年利率6%计算的逾期利息损失，未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告陶祖星劳务报酬6500元，并支付自2017年11月13日起以该款项为基数的逾期利息损失（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈真负担。
原告陶祖星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月十二日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10331号原告：陶祖星，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陈真，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陶祖星与被告陈真劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶祖星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告劳务款6500元；二、被告支付原告以6500元为基准按年息6%计算自2017年11月13日起至款项付清日止的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月为被告提供劳务，原告到被告承包装修的位于富阳东方茂秋莲妈妈店进行泥工作业，劳务款共计10500元，除被告已经支付的4000元外，被告尚欠原告劳务款6500元，被告于2017年11月8日出具欠条一份给原告，并承诺于2017年11月12日前归还。但至今，被告未向原告支付劳务款，故原告诉至本院予以主张。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶祖星曾在被告陈真承包的东方茂某饭店处从事劳务作业，2017年11月8日，被告陈真向原告出具欠条一份，载明：“今欠陶祖星泥工工费（东方茂秋莲妈妈），于2017年11月12日归还，如未付清，愿承担法律责任，本次工费6500元整”，并注明自己的身份证号码及手机号。后被告未按承诺履行。本院认为，原告陶祖星与被告陈真之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。在原告依约向被告提供劳务并由被告接受后，被告未按约履行自己的支付劳务报酬的义务，应属违约，应承担支付报酬及逾期利息损失的民事责任，故原告诉请要求被告支付尚欠的劳务报酬6500元，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日即2017年11月13日起按年利率6%计算的逾期利息损失，未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告陶祖星劳务报酬6500元，并支付自2017年11月13日起以该款项为基数的逾期利息损失（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈真负担。原告陶祖星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月十二日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?1?
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初344号
原告：李书增，男，1970年8月10日出生，汉族，住邢台县。
原告：李秋平，男，1981年7月10日出生，汉族，住邢台县。
被告：李国亮，男，1990年10月10日出生，汉族，邢台县人。
原告李书增、李秋平与被告李国亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李书增、李秋平到庭参加诉讼。被告李国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书增、李秋平向本院提出诉讼请求，要求:1、请求被告立即支付拖欠原告李书增工资1170元，李秋平工资1453元，路费200元，合计2823元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告受雇于被告，从事高速公路隔音板安装工作，截止工程全部结束，被告拖欠各原告不同额度工资未予结清，原告数次催要，被告于2015年2月17日为原告出具了欠条，证明欠款事实的存在，欠条出具后，原告一直持续追索，但是被告总以种种理由推拖，拒不偿还。原告认为，原告受雇于被告，系被告雇员，原告提供了自己的劳动，被告应当及时支付报酬，其拒不支付的行为，已经侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李国亮未到庭，未作答辩。
原告李书增围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、2015年2月17日被告李国亮给原告李书增打的证明条，显示欠书增1170元。本院认为原告的证据形式合法，内容具有客观性、真实性，本院予以认定。查明事实如下：被告于2015年2月17日给原告李书增出具了欠1170元的证明条。之后被告一直未给付原告李书增，故起诉被告至法院。
本院认为，被告李国亮欠原告李书增款事实清楚，证据充分，被告李国亮应给付原告李书增欠款。原告李秋平要求被告给付其工资1453元，因原告李秋平未向法院提交证据原件与其提交到法院的证据复印件进行核对，故对其主张本院不予支持。二原告要求被告给付路费200元，也未向法院提交相应的证据证明其主张，故对二原告的此项主张本院不予支持。因被告未到庭，不能调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国亮于判决生效后五日内给付原告李书增1170元。
二、驳回原告李秋平的诉讼请求。
三、驳回原告李书增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 武文霞
审判员 刘小霞
审判员 徐延革
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭延盛
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1172号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张政，该支行桐车分理处主任。
被告：程建林，男，1964年9月5日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：彭晓玲（程建林之妻），女，1963年11月25日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：彭方华，男，1960年6月8日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：李万霞（彭方华之妻），女，1961年5月29日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：何成孝，男，1966年2月23日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：李玉芳（何成孝之妻），女，1970年11月19日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建林、彭晓玲偿还原告借款90000元及利息7808.11元（利息算至2016年8月10日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告程建林因运输周转，向原告申请借款90000元，经原告审查批准发放，于2012年8月17日，原告与被告程建林、彭晓玲签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2015年8月16日到期，第一年贷款执行月利率10.32‰，此后利率按《人民币利率管理规定》执行，利随本清。被告彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。贷款发放后，被告程建林、彭晓玲不按期清偿利息，现该笔借款已逾期。被告彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳也拒不履行保证责任，致使原告贷款无法按时收回，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。据此，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告程建林、彭晓玲夫妇以运输周转为由向原告农商行沙河支行申请借款90000元。同月17日，原告与被告程建林、彭晓玲签订了陕农信桐车借字[2012]第115号《个人借款合同》，与彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳分别签订了陕农信桐车保字[2012]第115-1号、第115-2号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2012年8月17日至2015年8月16日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向程建林、彭晓玲发放贷款90000元。现合同已到期，被告程建林、彭晓玲只将利息清至2016年1月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告程建林、彭晓玲与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告程建林、彭晓玲未按约定按时偿还本息，已属违约。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告程建林、彭晓玲未按约偿还借款本息，作为连带保证人彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程建林、彭晓玲偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金90000元及利息7808.11元（利息暂算至2016年8月10日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳承担连带清偿责任后，依法享有向程建林、彭晓玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈 朋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1172号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。负责人刘道明，该支行行长。委托诉讼代理人：张政，该支行桐车分理处主任。被告：程建林，男，1964年9月5日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。被告：彭晓玲（程建林之妻），女，1963年11月25日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。被告：彭方华，男，1960年6月8日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。被告：李万霞（彭方华之妻），女，1961年5月29日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。被告：何成孝，男，1966年2月23日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。被告：李玉芳（何成孝之妻），女，1970年11月19日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程建林、彭晓玲偿还原告借款90000元及利息7808.11元（利息算至2016年8月10日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告程建林因运输周转，向原告申请借款90000元，经原告审查批准发放，于2012年8月17日，原告与被告程建林、彭晓玲签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2015年8月16日到期，第一年贷款执行月利率10.32‰，此后利率按《人民币利率管理规定》执行，利随本清。被告彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。贷款发放后，被告程建林、彭晓玲不按期清偿利息，现该笔借款已逾期。被告彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳也拒不履行保证责任，致使原告贷款无法按时收回，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。据此，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告程建林、彭晓玲夫妇以运输周转为由向原告农商行沙河支行申请借款90000元。同月17日，原告与被告程建林、彭晓玲签订了陕农信桐车借字[2012]第115号《个人借款合同》，与彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳分别签订了陕农信桐车保字[2012]第115-1号、第115-2号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2012年8月17日至2015年8月16日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向程建林、彭晓玲发放贷款90000元。现合同已到期，被告程建林、彭晓玲只将利息清至2016年1月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告程建林、彭晓玲与原告农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后被告程建林、彭晓玲未按约定按时偿还本息，已属违约。现原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。被告彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告程建林、彭晓玲未按约偿还借款本息，作为连带保证人彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程建林、彭晓玲偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金90000元及利息7808.11元（利息暂算至2016年8月10日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起10日内付清；二、由被告彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳承担连带清偿责任后，依法享有向程建林、彭晓玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告程建林、彭晓玲、彭方华、李万霞、何成孝、李玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘柱生人民陪审员  薛建安二〇一六年十一月十六日书 记 员  沈 朋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00425号
原告张艳，农民。
被告刘杰，房县军店财政所职工。
原告张艳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因被告刘杰下落不明，于2015年4月20日公告向被告刘杰送达起诉状、开庭传票。2015年7月22日，依法由审判员邢思广担任审判长并主审本案，与审判员许宝林、人民陪审员刘林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告刘杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年4月19日，被告刘杰因投资修筑二十五公里乡村公路需要资金，向我借款30000元，并立有借款合同，约定给付红利12000元，借款期限为八个月，借款到期后，我多次索要，被告以种种理由推诿至今未还，为此，提起诉讼。请求依法判决被告偿还我借款30000元本金、红利12000元及逾期利息，诉讼费由被告刘杰承担。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：原、被告在朋友聚会时认识。2014年4月19日，被告刘杰因投资修筑二十五公里乡村公路需要资金，向原告张艳借款30000元，并立有借款合同，内容载明：“借款合同，甲方（出借人）张艳，身份证号：××，乙方（借款人）刘杰，身份证号：××，甲乙双方本着平等自愿，诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向贷款方借人民币叁万元整。二、借款用途：投资修筑二十五公里乡村公路。三、借款期限：借款期限为八个月，从2014年4月19日至2014年12月19日止。借款人按时付息还本。四、效益分红：工程完工后乙方除了还清本金外另付给甲方的红利和利息累计不少于1.2万元。五、保证条款：乙方必须给甲方按时结算利息，到期按时还本金，按时支付效益分红。支付卡号：62×××81。六、违约责任：乙方如未按合同归还借款，甲方有权向人民法院申请拍卖乙方财产用于低偿借款本息，直到乙方还清甲方全部借款本息为止。七、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字盖章）：张艳乙方（签字盖章）：刘杰二0一四年4月19日”。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由推诿至今未还。为此，原告张艳向法院起诉请求判决被告偿还借款30000元本金，给付红利12000元及逾期利息，诉讼费由被告刘杰承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张艳与被告刘杰签订的借款合同属双方真实意思表示，其内容公平、合法，该合同有效。原告张艳要求被告刘杰偿还借款30000元、红利12000元及逾期期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后10日内偿还原告张艳借款30000元、红利12000元，合计42000元，并自2014年12月20日起按本金30000元、中国人民银行同类贷款利率计算利息至偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费360元，由被告刘杰负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费820元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 邢思广
审 判 员 许宝林
人民陪审员 刘 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢丽君
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初190号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丰建军，曾用名戴某，农民。曾因犯盗窃，于2008年被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、于2009年被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年、2004年、2005年、2006年分别被本院判处有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被海安县公安局刑事拘留，同月12日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人丰建军犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人丰建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人丰建军对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1.被告人丰建军于2016年4月下旬的一天，至海安县墩头镇仇湖村30组某号杨某家，撬窗入室，窃得现金人民币600元及南京（紫树）香烟3条、南京（红）香烟1条、阿里山（硬景泰典蓝）香烟1条、岫玉手镯1对。经鉴定，香烟价值合计人民605币，岫玉手镯价值人民币200元，款物合计人民币1405元。
2.被告人丰建军于2016年5月上旬的一天，至海安县角斜镇周庄村17组某号陈某家，翻窗入室，窃得现金人民币530元。
2016年4月30日，被害人杨某报警。海安县公安局经现场勘查提取到被告人丰建军的DNA，确定其有作案嫌疑，于2016年5月4日将其抓获。归案后，被告人丰建军如实供述了上述事实。海安县公安局从被告人丰建军处扣押岫玉手镯1对，已发还被害人杨某。
另查明，被告人丰建军曾因犯盗窃，于2008年被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、于2009年被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年、2004年、2005年、2006年分别被本院判处有期徒刑一年六个月、一年、一年、一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2015年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人丰建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某的陈述，证人吴某的证言，物证赃物岫玉手镯（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书、常州监狱出具的证明，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丰建军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丰建军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丰建军入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人丰建军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丰建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丰建军退赔被害人杨某人民币一千二百零五元，退赔被害人陈某人民币五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初294号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人荣俊鹏，男，1987年3月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被曹县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人荣俊鹏犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘惠，被告人荣俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日15时49分许，被告人荣俊鹏驾驶“金彭”牌电动三轮车沿曹县邵庄镇邵王路由西向东行驶至王集村，与路边站立行人刘守中发生交通事故，致刘守中受伤，后经抢救无效死亡。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，“金彭”牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，刘守中符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经曹县交警大队认定，被告人荣俊鹏承担此事故的全部责任。
事故发生后，荣俊鹏及其家人积极对被害人刘守中施救，随后，荣俊鹏弃车离开现场。2017年2月13日，被告人荣俊鹏与被害人近亲属达成一次性赔偿142600元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。同日，被告人荣俊鹏到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人荣俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、荣某证言，现场照片、肇事车辆照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，以及被告人荣俊鹏投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣俊鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣俊鹏能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人荣俊鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 李香勋
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭昌麒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1438号
申请人张士智。
被执行人田学联。
张士智申请执行田学联民间借贷纠纷一案，申请人张士智依据生效的（2015）辉民初字第724号民事判决书，于2015年8月17日立案执行，本院于2015年8月26日向被执行人田学联送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款2500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人田学联可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第724号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初817号
原告：徐步华，女，1928年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：阮某1，男，2003年8月4日出生，汉族，学生，住安徽省全椒县。
法定代理人：窦某，系阮某1母亲。
法定代理人：阮某2，系阮某1父亲。
被告：窦某，女，1981年8月15日出生，汉族，务工，住址。
被告：阮某2，男，1981年4月18日出生，汉族，务工，住址。
原告徐步华与被告阮某1、窦某、阮某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐步华委托诉讼代理人陈本胜，被告窦某、阮某2（被告阮某1两法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐步华向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费等各项费用共计25699.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日12时46分，阮某1驾驶自行车沿全椒县吴敬梓路北侧非机动车道，由西向东行驶至富登村镇银行门口岔路口，与由南向北横过道路走在人行横道的行人原告相碰，致使原告受伤。原告受伤后被送到全椒县人民医院治疗，住院10日，支出医疗费5697.56元。本起交通事故经全椒县交警大队认定，阮某1负事故的全部责任，原告无责任。
另第一被告系未成年人，第二、第三被告系第一被告的父母，根据法律规定，应当对阮某1的侵权行为承担连带赔偿责任。就本起事故的赔偿问题，原被告之间未能达成一致意见，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
阮某1、窦某、阮某2辩称：1、对本起事故的发生以及交警队的责任认定没有异议；2、已经垫付4500元给原告。另原告举证的发票中所列药品不确定是否用于治疗撞伤，且有治疗高血压的药，2015年11月30日的两张发票与2016年1月11日的两张发票均和住院时间对不上。此外，2015年11月6日的发票与本案无关；3、住院伙食补助费，出院记录中住院天数是9天；4、营养费，原告的伤情达不到要加强营养90天；5、护理费的答辩意见同营养费；6、精神损害抚慰金不认可；7、交通费，认可282元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日12时46分，阮某1驾驶自行车沿全椒县吴敬梓路北侧非机动车道，由西向东行驶至富登村镇银行门口岔路口，与由南向北横过道路走在人行横道的行人徐步华相碰，致使徐步华受伤。徐步华受伤后被送到全椒县人民医院治疗，于2015年11月23日出院，住院9日，支出医疗费4768.12元。出院医嘱：每周来院复查，暂卧床休息3个月，3个月内勿负重。2015年11月30日、2015年12月29日、2016年1月11日徐步华回院复查，支出医疗费711.04元。庭审中，徐步华认可被告已垫付3000元。
另查明：本起交通事故经全椒县交警大队认定，阮某1负事故的全部责任，徐步华无责任；阮某1系未成年人，窦某、阮某2系阮某1监护人；2015年安徽省居民服务业和其他服务业职工平均工资为41690元（114.2元/日）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本起事故经交警部门事故认定书认定阮某1负全部责任，徐步华无责任，该证据合法有效，本院予以确认。阮某1系未成年人，故其监护人窦某、阮某2应承担对徐步华的全部侵权赔偿责任。徐步华的损失为：1、医疗费，合计5479.16元，2015年11月6日的医疗费发票与本案无关联，本院不予认可；2、住院伙食补助费，徐步华住院9日，本院核算为270元（30元/日×9日），超出部分不予支持；3、营养费，本院核算为270元（30元/日×9日），超出部分因无证据证明不予支持；4、护理费，本院核算为1027.8元（114.2元/日×9日），超出部分因无证据证明不予支持；5、交通费，本院酌定500元。上述合计7546.96元，被告垫付的3000元应予以扣除，故窦某、阮某2应赔偿徐步华4546.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告窦某、阮某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐步华各项损失4546.96元；
二、驳回原告徐步华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告窦某、阮某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 曹洋
二〇一七年五月二十一日
书记员 王旭
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第973号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府干部。
被执行人林孝店，男，1992年1月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人林丽鹏，女，1991年12月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1734号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林孝店、林丽鹏违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月24日立案调查，同年9月26日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1734号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年1月5日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1734号征收社会抚养费决定书。被执行人林孝店、林丽鹏在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月21日向被执行人林孝店、林丽鹏公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林孝店、林丽鹏作出的德人口和计生征决字（2014）第1734号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1734号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林孝店、林丽鹏应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币18436元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月十三日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02907-1号
申请执行人冯梅，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所律师。
被执行人胡砺，居民。
申请执行人冯梅与被执行人胡砺融资租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月9日作出（2013）邳民初字第1360号民事判决书：被告胡砺于本判决书生效后十日内给付原告冯梅68000元及利息（以68000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年5月6日起，至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡砺负担。
因被执行人胡砺未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人胡砺暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02907号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一五年二月十五日
书记员 张苗苗