wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3054号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭、张忠平。
被告：林德胜。
被告：郑夏燕。
被告：胡长国。
被告：张国才。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告林德胜、郑夏燕、胡长国、张国才金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人张忠平，被告胡长国到庭参加诉讼；被告林德胜，郑夏燕、张国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告林德胜因需于2013年9月27日与原告签订了一份《保证借款合同》。双方约定：原告向被告发放借款人民币299000元；借款月利率8.61‰；借款期限自2013年9月27日起至2014年9月20日止；采用按季付息，到期还本的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收50%，未付利息则按照罚息利率计算复利；同时被告胡长国、张国才承诺为被告林德胜的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告账户中，被告林德胜支付了截止2014年6月20日的利息，嗣后便停止支付利息，也未归还本金，此款发生在被告林德胜与被告郑夏燕婚姻关系存续期间，应依法视为夫妻共同债务，但被告郑夏燕也未承担还款责任，被告胡长国、张国才也未能尽到及时还款的义务，另原告为实现债权支付了律师费16000元。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1.请求判令被告林德胜、郑夏燕共同偿还原告借款本金299000元，支付利息13800.56元（暂计算至2014年11月5日止），合计人民币312800.56元；并继续支付自2014年11月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按照月利率12.915‰计算）；2.请求判令被告林德胜、郑夏燕承担本案律师代理费16000元和诉讼费；3.请求判令被告胡长国、张国才对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡长国辩称对原告诉称的事实无异议，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告林德胜、郑夏燕、张国才均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、被告结婚证、被告婚姻关系查询情况、借款申请书、保证借款合同、借款借据、本息清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告胡长国对原告提供的证据的真实性无异议。被告林德胜、郑夏燕、张国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林德胜在取得借款后，支付了截止2014年6月20日的利息，之后就没有按约继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告胡长国、张国才在借款合同上以连带责任保证人身份签字，在被告林德胜不能清偿上述债务时应承担连带清偿责任。此款发生在被告林德胜与郑夏燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告郑夏燕应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林德胜、郑夏燕于本判决生效后两个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币299000元，并支付自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；并支付原告为实现债权费用（律师代理费）16000元；
二、被告胡长国、张国才对上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，保全费2164元，合计人民币5280元，由被告林德胜、郑夏燕负担，被告胡长国、张国才承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6232元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 钟婉丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00425号
原告宋飞艳，女，1986年3月17日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇桑楼村四组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告恒应军，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村二组。
本院在审理原告宋飞艳与被告恒应军离婚纠纷一案中，原告宋飞艳于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋飞艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋飞艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋飞艳负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 樊晓明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第25号
异议人：孙禹宏，男，汉族，工人。
申请执行人：孙喜华，女，汉族，无职业。
申请执行人：孙凤仁，男，汉族，无职业。
被执行人：张凤珍，女，汉族，磐石市人寿保险公司职员。
本院在执行孙喜华、孙凤仁诉张凤珍民间借贷纠纷一案中，于2014年5月6日追加孙禹宏为被执行人，同时冻结孙禹宏所有的中国建设银行的工资账户。现孙禹宏向本院提出执行异议，要求解除对其工资的冻结，撤销追加裁定。
异议人孙禹宏称2013年6月17日已同被执行人张凤珍办理离婚手续，所欠申请执行人孙喜华、孙凤仁的债务是被执行人张凤珍的个人债务，本人没有偿还义务，法院不应追加其为被执行人，要求法院撤销（2014）磐民执字第954号追加裁定，解除对其工资的冻结。
经本院审理查明，异议人孙禹宏与被执行人张凤珍原系夫妻关系，是于2013年6月17日办理的离婚手续。而申请执行人孙喜华、孙凤仁与被执行人张凤珍之间的债务系被执行人张凤珍与异议人孙禹宏夫妻关系存续期间所欠下的债务。
本院认为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案被执行人张凤珍的借款行为发生在夫妻关系存续期间内，且异议人孙禹宏未能提供证据证明申请执行人孙喜华、孙凤仁明知该债务由被执行人张凤珍个人偿还。因此，异议人孙禹宏对被执行人张凤珍在婚姻存续期间的债务有偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙禹宏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院提起复议。
审判长 张学深
审判员 刘建华
审判员 王长春
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯静波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1306号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）通中刑字第81号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年5月1日起至2021年4月30日止）。2012年10月、2015年1月本院裁定减刑共计3年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2009年5月1日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
�判员徐鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执664号
申请执行人陆业融，男，1971年9月17日生，汉族，无固定职业，住广西融水苗族自治县，
委托代理人朱迪，广西仁清律师事务所律师。
被执行人覃小光，男，1962年12月4日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行陆业融与覃小光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向覃小光发出执行通知书，责令被执行人覃小光向申请执行人陆业融支付借款本金人民币3930000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、申请执行费等，但被执行人覃小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃小光在有关单位的存款人民币4184956.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第61号
申请执行人刘佩发，男，汉族，农民，住址白山市江源区。
被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人ＸＸ琦，系经理。
申请执行人刘佩发与被执行人白山市江源区盛源新型建筑材料有限责任公司提供劳务者人身损害责任纠纷一案，江源区人民法院于2014年10月22日作出（2014）江民一初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第61号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯森瀚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00376号
申请执行人李XX。
被执行人杨XX。
本院在执行（2013）昌民三初字第01031号申请执行人李XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01031号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年七月七日
书记员 王阿娉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3668号
罪犯陈桂雄，男，1971年6月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗中法刑二初字第135号刑事判决，以被告人陈桂雄犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十五万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）粤高法刑三终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈桂雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2696号
原告薛晨阳，男，1992年9月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
组织机构代码：57958567—6。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告薛晨阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晨阳、被告委托代理人刘培永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀R389**车辆所有人，2013年11月1日，原告将其车辆在被告处投保了车辆损失险等保险。保险期限自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。
2014年4月7日10时，司机张银台驾驶投保车辆行驶至津沧高速公路，变道时与右侧行驶的陆书恩驾驶的冀JED0**车接触碰撞，继续前行与左前方姚秀松驾驶的津JYL5**车接触碰撞后撞到中央隔离护栏致三方车损及道路交通设施损失，该事故经交警部门事故责任认定为：张银台负事故全部责任，陆书恩、姚秀松不负责任，原告的车损经鉴定为67727元，支付拆解费6110元、评估费3000元，陆书恩车辆损失6705元、评估费300元、拆解费670元，姚秀松车辆损失10560元、评估费500元、拆解费1050元。原告支付施救费1900元、高速中央隔离护栏损失2358元，总计94280元。原告诉至法院，请求判令被告赔付原告上述损失94280元，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对原被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故致损害的经过及事实没有异议。评估费和拆解费按照保险条款不属于赔偿范围，不同意赔偿，不承担诉讼费用。
经审理查明，原告为冀R389**车辆所有人，2013年11月1日，原告将其车辆在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额101800元；三者损失险，赔偿限额200000元等保险。保险期限自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。
2014年4月7日10时，司机张银台驾驶投保车辆行驶至津沧高速公路，变道时与右侧行驶的陆书恩驾驶的冀JED0**车接触碰撞，继续前行与左前方姚秀松驾驶的津JYL5**车接触碰撞后撞到中央隔离护栏致三方车损及道路交通设施损失，该事故经交警部门事故责任认定为：张银台负事故全部责任，陆书恩、姚秀松不负责任。原告的车损经天津市静海县价格认证中心鉴定为67727元，原告支付拆解费6110元、评估费3000元；陆书恩车辆损失经天津市静海县价格认证中心鉴定为6705元、原告支付给陆书恩车损6705元、支付评估费300元、拆解费670元；姚秀松车辆损失经天津市静海县价格认证中心鉴定为10560元，原告支付给姚秀松车损10560元，原告支付评估费500元、拆解费1050元。原告支付施救费1900元、高速中央隔离护栏损失2358元，总计94280元。原告要求被告保险理赔，被告未予赔付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费票、评估费票，拆解费、高速中央隔离护栏损失费票，交通事故车物损失价格评估结论书、薛晨阳机动车驾驶证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成投保车的车损、施救费、拆解费属于被告承保的车辆损失险的赔偿范围，被告应予以赔偿。造成三者车的损失、评估费、拆解费以及高速中央隔离护栏损失属于商业三者险的赔偿范围。原告的车损是经天津市公安交通管理局高速支队津静大队的委托天津市静海县价格认证中心作出的鉴定，具有法律效力，本院予以认定。拆解费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内在冀R389**车商业险限额内给付原告薛晨阳保险赔偿金94280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年八月四日
书记员 李金铭
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执925号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市楚萍东路132号，统一信用代码913603005892157636。
法定代表人：黄强，公司董事长。
被执行人：李招萍，男，汉族，1960年11月7日生，住萍乡市芦溪县，
被执行人：钟梅彩，女，汉族，1959年11月16日生，住址同上，
被执行人：陈俊彬，男，汉族，1972年1月4日生，住萍乡市芦溪县，
被执行人：黄清辉，男，汉族，1970年10月5日生，住萍乡市芦溪县，
本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李招萍、钟梅彩、陈俊彬、黄清辉借款合同纠纷一案中，现经本院调查被执行人李招萍、钟梅彩、陈俊彬、黄清辉没有可供执行的财产，现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 罗 军
二〇一六年十二月四日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执925号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市楚萍东路132号，统一信用代码913603005892157636。法定代表人：黄强，公司董事长。被执行人：李招萍，男，汉族，1960年11月7日生，住萍乡市芦溪县，被执行人：钟梅彩，女，汉族，1959年11月16日生，住址同上，被执行人：陈俊彬，男，汉族，1972年1月4日生，住萍乡市芦溪县，被执行人：黄清辉，男，汉族，1970年10月5日生，住萍乡市芦溪县，本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李招萍、钟梅彩、陈俊彬、黄清辉借款合同纠纷一案中，现经本院调查被执行人李招萍、钟梅彩、陈俊彬、黄清辉没有可供执行的财产，现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初字第803号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 潘 涛审判员 罗 军二〇一六年十二月四日书记员 张广明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执523号
申请执行人孟庆国，住所地吉林省-白山市-靖宇县。
被执行人靖宇县大地煤业有限公司，住所地吉林省-白山市-靖宇县
法定代表人：苏红民。
孟庆国申请靖宇县大地煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。孟庆国于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
靖宇县人民法院作出的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0830号
原告臧某，农民。
原告委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告臧某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告臧某及其委托代理人张辉，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：年月，原、被告相识后自由恋爱，年月同居生活，年月日生一子王某乙，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，同年月日举行婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，被告经常因家庭琐事对原告辱骂、殴打，且被告有赌博恶习，不履行家庭义务。原告曾于2015年1月向人民法院起诉离婚，因被告缺席、法院判决不准予离婚。但被告仍然没有和好的诚意和愿望，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：年月，原、被告相识后自由恋爱，同年XX月同居生活，年月日生一子取名王某乙，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，同年月日举行结婚仪式。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月起诉至本院要求离婚，同年3月18日，（2015）邳议民初字第XXXX号民事判决书判决不准予离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、民事判决书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告相识后登记结婚并育有一子，但在共同生活中产生矛盾，原告臧某曾于2015年1月诉至本院请求离婚，经判决不准离婚后，至今已有一年余，双方仍然未能和好，原告现再次诉至本院，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子王某乙现随原告生活，从有利于婚生子健康成长的角度考虑，婚生子王某丙由原告臧某抚养，被告王某甲每月支付抚养费400元，直至婚生子王某乙年满十八周岁止。原、被告无共同财产及共同债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙（2009年3月16日生）由原告臧某抚养，被告王某甲自本判决生效之日的当月起每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至婚生子年满十八周岁止。在不影响婚生子正常生活学习的前提下，被告王某甲享有探望权，原告臧某有协助义务。
案件受理费240元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年五月八日
法官 助理 高 扬
书 记 员 何梓伊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执82号
申请执行人：梁庆军。
申请执行人：潘艳甜。
被执行人：杨启干。
被执行人：毛四英。
本院在执行申请执行人梁庆军、潘艳甜与被执行人杨启干、毛四英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人杨启干、毛四英发出执行通知书，责令被执行人杨启干、毛四英10日内履行本院（2016）桂0328民初370号民事调解书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人杨启干、毛四英长期在家务农，家中无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执82号申请执行人：梁庆军。申请执行人：潘艳甜。被执行人：杨启干。被执行人：毛四英。本院在执行申请执行人梁庆军、潘艳甜与被执行人杨启干、毛四英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人杨启干、毛四英发出执行通知书，责令被执行人杨启干、毛四英10日内履行本院（2016）桂0328民初370号民事调解书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人杨启干、毛四英长期在家务农，家中无财产可供执行，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年十一月二日书 记 员  曾令胜附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2909号
原告王伟，男，汉族，1960年9月4日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王坤，女，汉族，1962年5月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明，系该公司总经理。
原告王伟、王坤与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，由本院审判员张卫华依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟、王坤撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 淼
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初72号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人腾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人智某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人史某、腾某、李某甲、孙某、肖某、李某乙、钟某、贾某、智某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人史某、腾某、李某甲、孙某、肖某、李某乙、钟某、贾某、智某以及被告人智某的辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月至11月间，被告人史某、腾某、李某甲、孙某、肖某、李某乙、钟某、贾某、智某伙同谭尊林、王建华、韦永芬（均另案处理）在常州市金坛区范围内，时分时合，为使被害人和智东、徐某甲、徐某乙、黄某加入传销组织，采用收取手机、大门上锁、窗户加网、跟随监视等方式，非法限制他人人身自由。具体事实分述如下：
1、2015年10月1日21时至15日10时间，被告人李某甲将被害人和智东诱骗至常州市金坛区春风二村15幢501室，为使和智东加入传销组织，被告人史某受谭尊林指使采用上述方法，非法限制和智东人身自由320余小时。
2、2015年10月11日22时至15日10时间，韦永芬将被害人徐某甲诱骗至常州市金坛区春风二村15幢501室，为使徐某甲加入传销组织，被告人史某、腾某、孙某受谭尊林指使采用上述方法，非法限制徐某甲人身自由80余小时，其中腾某、孙某参与非法限制徐某甲人身自由约60个小时。
3、2015年11月1日21时至8日19时间，被告人李某乙将被害人徐某乙诱骗至常州市金坛区西环一路35幢508室，为使徐某乙加入传销组织，被告人腾某、孙某、肖某受谭尊林指使采用上述方法，非法限制徐某乙人身自由160余小时。
4、2015年11月21日20时至27日9时间，被告人智某、李某甲将被害人黄某诱骗至常州市金坛区东环一路99幢404室，为使黄某加入传销组织，被告人钟某、李某甲、贾某受王建华（音）指使采用上述方法，非法限制黄某人身自由130余小时。
被告人史某、腾某、李某甲、孙某、肖某、李某乙、钟某、贾某、智某归案后均能如实供述自己参与非法拘禁他人的事实。
被告人腾某归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，不仅有被告人史某、腾某、李某甲、孙某、肖某、李某乙、钟某、贾某、智某的供述，还有共同作案人谭尊林的供述笔录，被害人和智东、徐某甲、徐某乙、黄某的陈述笔录，证人刘某、和海明等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、腾某、李某甲、孙某、肖某、李某乙、钟某、贾某、智某非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控九被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。
在共同犯罪中，各被告人相互配合，有的将被害人骗入传销窝点，有的直接看管被害人，有的反锁大门并保管钥匙，各被告人所起作用尚未达到区分主从犯的程度，对九被告人不宜区分主从犯。被告人智某的辩护人认为智某是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但根据本案各被告人的具体行为和作用，在量刑时可适当有所区别。
被告人史某、腾某、李某甲、孙某、肖某、李某乙、钟某、贾某、智某均系参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。被告人腾某归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。九被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，九被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人智某的辩护人提出的“智某能如实供述，有坦白情节，自愿认罪，系初犯，犯罪情节一般，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据本案的具体情况，对该辩护人提出的建议对被告人智某适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人史某、李某甲、孙某、肖某、李某乙、钟某、贾某、智某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚；对被告人腾某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年10月16日起至2017年2月15日止）。
二、被告人腾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月十五天（刑期自2015年11月21日起至2016年11月4日止）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年11月28日起至2017年7月27日止）。
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年11月21日起至2016年11月20日止）。
五、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年11月21日起至2016年8月4日止）。
六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年11月28日起至2016年8月11日止）。
七、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2016年7月27日止）。
八、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年11月28日起至2016年7月12日止）。
九、被告人智某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年11月28日起至2016年7月12日止）。
（上列九被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年三月八日
书记员 秦妍秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初22号
原告：楼金菲，女，1996年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王泽宏，男，1990年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告楼金菲诉被告王泽宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出申请要求撤回对被告王泽宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼金菲撤回对被告王泽宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陶燕萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初85号
原告林永平，居民。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙宁，居民。
原告林永平与被告孙宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林永平委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告孙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永平诉称，2014年10月份，被告多次到原告处购买化肥、麦种、拌种剂等农资产品，后经原被告双方结算，被告欠原告货款4280元，并于2015年2月9日为原告出具欠据一份。经多次催要，被告至今仍未还款，特向贵院提起本诉，请求依法判令：一、被告支付原告货款4280元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告林永平提交的证据有：欠条一份、购货明细一份。证明2014年10月份，被告孙宁从原告处购买化肥、麦种、拌种剂等产品共计4280元，并于2015年2月9日为原告出具欠条一份。
本院认为，被告孙宁未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的该组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，自2014年10月9日至10月14日，被告孙宁从原告林永平处购买化肥、麦种、拌种剂、拌种剂小套等农资产品。2015年2月9日，经原被告双方对账，被告欠原告货款4280元，并为原告出具欠条一份。该货款未支付，致原告林永平于2016年1月6日诉来本院，要求判决被告支付原告货款4280元。
本院认为，被告孙宁与原告林永平在发生农资产品买卖业务过程中，欠下原告林永平货款4280元，并为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原被告之间买卖合同关系成立，原告履行了供货义务，被告应在双方结算后及时支付价款。被告孙宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宁于本判决生效之日起三日内支付原告林永平货款4280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一六年五月九日
书 记 员 王小艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初108号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年3月10日出生，定远县人，初中文化，农民，住定远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被定远县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱金菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日6时许，被告人刘某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿311省道自东向西行驶，行至77km+540m处（定远县桑涧镇路段），撞到前方同向行驶的被害人陆某2驾驶的电动三轮车，致陆某2受伤，经现场抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候处理。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：陆某2符合道路交通事故致胸部损伤死亡。案发后，双方自愿达成补偿和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的道路事故责任认定书、户籍证明、补偿和解协议、谅解书、领条等书证；证人吴某、陆某1等人的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人刘某某主动报案，且在现场等候处理，应认定为主动投案，归案能如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人亲属就民事补偿达成和解协议，取得了被害方的谅解，故采纳辩护人提出的关于被告人刘某某具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的：
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初135号
原告刘慧明，女，1964年5月17日出生，汉族，住天津市南开区，
被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处，住所地天津市南开区城厢西路340号。
本院在审理原告刘慧明诉被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处履行职责一案中，原告刘慧明于2017年10月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘慧明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年十月十九日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1496号之一
申请执行人:葛利君，男，1972年6月9日出生，住。
被执行人:郑庆军，男，1963年7月22日出生，住。
本院在执行申请执行人葛利君与被执行人郑庆军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初619号民事判决书一案中，于2017年04月17日向被执行人郑庆军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑庆军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人葛利君借款人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费769元、申请执行费275元。但被执行人郑庆军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑庆军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑庆军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人郑庆军在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人郑庆军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值；
4、目前，未发现被执行人郑庆军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑庆军拒不申报财产，本院已将被执行人郑庆军纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑庆军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑庆军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑庆军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑庆军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1496号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月十一日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1496号之一申请执行人:葛利君，男，1972年6月9日出生，住。被执行人:郑庆军，男，1963年7月22日出生，住。本院在执行申请执行人葛利君与被执行人郑庆军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初619号民事判决书一案中，于2017年04月17日向被执行人郑庆军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑庆军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人葛利君借款人民币25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费769元、申请执行费275元。但被执行人郑庆军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑庆军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑庆军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑庆军在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑庆军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值；4、目前，未发现被执行人郑庆军有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑庆军拒不申报财产，本院已将被执行人郑庆军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑庆军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑庆军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑庆军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑庆军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1496号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宇鸣代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月十一日代书 记员  付伟军
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初310号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邵小民。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人邵小民犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人邵小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日6时许，被告人邵小民至青州市东阳城小区52号楼附近，盗窃陈某某停放在此的蓝色飞鸽牌电动三轮车一辆，经物价部门鉴定该车价值6000元。
案发后，被盗电动车已被青州市公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邵小民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，物证螺丝刀一把、钳子一把，辨认笔录被告人邵小民指认作案现场的笔录和现场照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、抓获经过、罪犯档案资料、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵小民虽经多次刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人邵小民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵小民到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且被盗物品已经公安机关发还被害人，可酌予从轻处罚；其有多次盗窃前科，可酌于从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵小民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具螺丝刀一把、钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年七月十一日
书记员 李慧
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1409号
原告周金良，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告管相阳，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告郑全玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告管廷利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台。
被告宋瑞兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告周金良与被告管相阳、郑全玲、管廷利、宋瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周金良、被告管相阳、管廷利到庭参加诉讼，被告郑全玲、宋瑞兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周金良诉称：2015年10月9日，被告管相阳、郑全玲向我借款50万元，借款期限3个月，自2015年10月10日至2016年1月10日止。被告管廷利、宋瑞兰为上述借款提供担保。双方以60万元价款（10万元为利息）签订借款协议书、借据，并口头约定月利息2分。嗣后，被告没有按时偿还借款。经我催要，被告自2016年2月1日起分七次偿还18万元。对其余借款及利息被告未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告管相阳、郑全玲立即偿还借款42万元及利息（按月息2分计算），由被告管廷利、宋瑞兰承担连带保证责任。对原告提供的借款协议书、借据、网上电子回单、介绍信，被告管相阳、管廷利对其真实性没有异议，本院予以确认。
被告管相阳辩称：原告所述事实属实。我承诺赚钱后给原告10万元利息。我已偿还18万元，对余款暂无偿还能力。
被告管廷利辩称：我是担保人，同意承担责任。
被告郑全玲、宋瑞兰未到庭，未提出答辩。
综上，经本院审理查明事实如下：被告管相阳、郑全玲系夫妻关系，被告管廷利、宋瑞兰系被告管相阳父母。2015年10月9日，被告管相阳因收购人参、西洋参缺乏资金向原告周金良借款50万元，借款期限3个月，自2015年10月10日至2016年1月10日止。被告管廷利、宋瑞兰为上述借款提供担保。双方签订的借款协议书及被告出具的借据载明借款60万元，实为借款50万元。嗣后，被告没有按时偿还借款。经原告催要，被告管相阳仅偿还18万元（2016年2月1日8000元、2016年2月29日7万元、2016年3月1日3万元、2016年3月2日12000元、2016年3月31日1万元、2016年6月5日5万元）。故原告诉至本院，要求被告管相阳、郑全玲立即偿还借款42万元及利息（按月息2分计算），由被告管廷利、宋瑞兰承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告管相阳、郑全玲实际向原告周金良借款50万元，原告周金良并无异议。虽然双方签订的借款协议书及被告出具的借据载明借款60万元，但根据上述司法解释，应认定双方借款本金为50万元。其余10万元为利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定借款三个月利息10万元明显高出上述司法保护民间借贷利率上限的规定，本院不予支持。应按年利率24%计算借期内及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告管廷利、宋瑞兰对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：
被告管相阳、郑全玲偿还原告周金良借款50万元及利息（自2015年10月10日起，按年利率24%计息，息随本清。被告管相阳、郑全玲已于2016年2月1日偿还8000元、2016年2月29日偿还7万元、2016年3月1日偿还3万元、2016年3月2日偿还12000元、2016年3月31日偿还1万元、2016年6月5日偿还5万元），于判决生效后立即执行。被告管廷利、宋瑞兰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7600元，诉前保全费2620元，合计10220元由被告管相阳、郑全玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年五月十八日
代理书记员 杨 扬
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初349号
原告：张某某，男，1958年7月21日出生，住所地：哈密市。
被告：何某某，女，1961年11月23日出生，住所地：哈密。
原告张某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.位于哈密XX房屋一套归张某某所有；2.本案案件受理费及其他费用由张某某承担。事实和理由：2001年2月21日，张某某购买了位于哈密XX房屋一套，并于2008年1月30日取得该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。2008年5月29日，张某某与何某某在哈密市民政局协议离婚并签订了离婚协议书，协议书约定：位于哈密XX房屋归张某某所有。现何某某拒不协助张某某办理房屋过户手续。
何某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产买卖契约、哈密市房屋登记信息查询结果，何某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：张某某与何某某原系夫妻关系，双方于2008年5月29日在哈密市民政局办理了离婚登记手续。张某某、何某某在离婚协议书中约定：二、财产处理：房子、财产归男方。位于哈密XX房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，登记在张某某名下。
本院认为，张某某与何某某于2008年5月29日在哈密市民政局登记离婚时，双方对财产已经做出处理，签订了离婚协议书，约定房屋归张某某所有，哈密市民政局予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案双方在哈密市民政局签订的离婚协议书系双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定离婚协议书已发生法律效力。离婚协议书中虽未写明房屋具体位置，但位于哈密XX房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，应属协议书中约定的房屋范畴。
综上所述，对张某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于哈密XX房屋一套归原告张某某所有。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，邮寄送达费60元（原告张某某均已交纳），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 热娜古丽*阿不都瓦依提
二〇一六年十二月二十一日
书记员 扈 婷
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7103民初349号原告：张某某，男，1958年7月21日出生，住所地：哈密市。被告：何某某，女，1961年11月23日出生，住所地：哈密。原告张某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.位于哈密XX房屋一套归张某某所有；2.本案案件受理费及其他费用由张某某承担。事实和理由：2001年2月21日，张某某购买了位于哈密XX房屋一套，并于2008年1月30日取得该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。2008年5月29日，张某某与何某某在哈密市民政局协议离婚并签订了离婚协议书，协议书约定：位于哈密XX房屋归张某某所有。现何某某拒不协助张某某办理房屋过户手续。何某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产买卖契约、哈密市房屋登记信息查询结果，何某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：张某某与何某某原系夫妻关系，双方于2008年5月29日在哈密市民政局办理了离婚登记手续。张某某、何某某在离婚协议书中约定：二、财产处理：房子、财产归男方。位于哈密XX房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，登记在张某某名下。本院认为，张某某与何某某于2008年5月29日在哈密市民政局登记离婚时，双方对财产已经做出处理，签订了离婚协议书，约定房屋归张某某所有，哈密市民政局予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案双方在哈密市民政局签订的离婚协议书系双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定离婚协议书已发生法律效力。离婚协议书中虽未写明房屋具体位置，但位于哈密XX房屋系双方在婚姻关系存续期间购买，应属协议书中约定的房屋范畴。综上所述，对张某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于哈密XX房屋一套归原告张某某所有。本案案件受理费150元，减半收取计75元，邮寄送达费60元（原告张某某均已交纳），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提二〇一六年十二月二十一日书记员 扈                婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1802号
申请执行人潘好福。
申请执行人王成兰。
申请执行人陈霞。
被执行人潘文涵。
法定代理人陈霞，系潘文涵母亲。
申请执行人潘俊硕。
法定代理人陈霞，系潘俊硕母亲。
被执行人山东华建铝业集团有限公司。组织机构代码：72757290-7.公司地址：临朐县沂山路2277号。
法定代表人吴维光，董事长。
本院在执行上列当事人间非因工死亡待遇纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初第1810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4776号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：雷秀生，经理。
委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈奎，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告陈奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告宏峰公司的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告陈奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费3600元，违约金30000元。事实及理由：2014年4月4日，被告自购渝BXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，并与原告签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定被告每月25日向原告缴纳下月服务费200元，违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，被告自2014年10月至2016年3月未按合同履行向原告缴纳服务费3600元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告陈奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告陈奎未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告陈奎将其自有的渝BXXX**号炎龙牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年4月4日起至车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费200元；被告必须按原告规定为车辆投保，被告全额支付保险费，险种包括但不限于交强险、第三者责任险、车上人员责任险、驾乘人员意外险、货物险、车损险等，第三者责任险限额不得低于100万元；被告逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金叁万元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年10月起，被告未按合同缴纳自2014年10月至2016年3月的服务费3600元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元。
本院认为，原、被告于2014年4月4日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《汽车挂靠合同》未解除情况下从2014年10月起未向原告支付服务费，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠的服务费3600元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，达到合同约定的解除条件，且其迟延履行《汽车挂靠合同》约定的义务致使合同目的无法实现，故原告诉请的理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿调整违约金为20000元，符合法律规定，本院予以准许。被告陈奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司和被告陈奎于2014年4月4日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆宏峰汽车运输有限公司服务费3600元；
三、被告陈奎于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费560元，共计1200元，由被告陈奎负担（此款项原告已垫付，被告陈奎在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周维娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初406号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人巫彬，男，1986年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2014年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月21日刑满释放。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人巫彬犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人巫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日13时许，被告人巫彬与被害人王某某在泸州江阳区国窖大桥东侧进行摩托车交易的过程中，巫彬以试车为由，骗得王某某要出售的白色国威牌两轮摩托车钥匙后，驾驶该摩托车逃离现场。2016年5月初的一天，被告人巫彬将该摩托车在泸州市龙马潭区龙湾398小区附近马路边以人民币2600元的价格出售给陈鹏。经鉴定，该摩托车价值人民币6033元。
另查明：1、被告人巫彬于2016年5月21日被公安机关抓获归案；2、案发后，涉案摩托车被公安机关追回并发还被害人王某某，王某某对被告人巫彬进行了谅解；3、被告人巫彬于2014年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人巫彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆一致性证书及购买收据、证人陈某甲、陈某乙、游某某、胡某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人巫彬的供述、辨认笔录、指认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、本院（2014）江阳刑初字第178号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫彬以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人巫彬犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巫彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案财物被追回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人巫彬的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人巫彬的刑期，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年七月十一日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2112号
原告：马某，女，1977年3月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：马来秀，系原告的妹妹。
被告：张某1，男，1974年11月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告马某（以下简称原告）与被告张某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告马某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，于同年生育儿子张某2。婚后发现被告沉迷赌博，对家庭不关心，没有尽到对儿子的抚养义务。2009年，原告患上红斑狼疮，可被告依然不尽抚养义务，对原告及小孩不管不顾。2013年1月开始与被告分居，2015年3月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方依然分居，感情没有和好，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原、被告于1994年相识，尔后恋爱，双方于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于××××年××月××日生育儿子，取名为张某2，儿子一直跟随原告生活。原告于2009年患上红斑狼疮。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，加上被告赌博陋习，双方常有争吵，并且原、被告均在外务工，双方沟通交流减少，对夫妻感情有所影响，故原告于2015年3月6日向本院起诉要求与被告离婚。在本院驳回原告诉讼请求后，原、被告之间少有联系并分居至今。故原告再次诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、袁州区法院判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事及经济原因发生争吵，长期处于分居状态，在原告第一次诉请离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方感情仍然没有得到改善，原告再次诉至法院，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告婚生儿子一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生儿子张某2由原告抚养较为妥当，由于小孩现已满17岁，对于原告要求被告一次性支付10000元抚养费的诉请，没有依据，本院不予支持，抚养费由原告自行承担。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务情况，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务情况不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生儿子张某2由原告马某抚养至成年，抚养费由原告马某自行承担；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费75元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年九月五日
书记员 邓永民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1764号
张路、范恒清：
申请执行人李永生与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初1039号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张路向申请人偿还借款5万元，并支付利息3000元，之后利息自2016年2月15日起按年利率18%计算至借款实际付清之日止；
二、被执行人范恒清对上述借款本金和利息承担一般保证清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费603元、执行费704元由被执行人张路承担。
特此通知
二〇一六年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1764号之一
申请执行人：李永生，男，汉族，1971年1月27日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：张路，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：范恒清，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人李永生与被执行人张路、范恒清民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1039号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1764号
申请执行人：李永生，男，汉族，1971年1月27日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：张路，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：范恒清，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人李永生与被执行人张路、范恒清民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1039号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张路名下位于合肥市庐阳区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1764号
申请执行人：李永生，男，汉族，1971年1月27日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：张路，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：范恒清，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人李永生与被执行人张路、范恒清民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1039号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张路名下位于合肥市庐阳区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1384号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：杨珏。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告杨珏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴到庭参加诉讼，被告杨珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令杨珏支付学费8290元。事实和理由：杨珏在高尔夫学院学习三年，共欠学费8290元。经高尔夫学院多次催讨，杨珏至今未缴清学费。
杨珏未予答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。杨珏自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。杨珏现已毕业，欠付学费8290元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为杨珏提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。杨珏现已毕业，但仍未缴清学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求杨珏缴纳8290元学费的请求予以支持。杨珏经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨珏于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费8290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨珏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3630号
原告尹某，女，汉族。
委托代理人何流，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，汉族。
原告尹某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人何流到庭参加诉讼。被告秦某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，年月日经政府登记结婚，婚后于1999年10月21日生长子秦圣洋，2009年5月30日生长女秦婉莹。后发现被告有外遇，给夫妻感情造成极大的伤害，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产依法分割。
原告尹某针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提交证据材料为：1、身份证复印件，证明主体适格。2、结婚证复印件，证明夫妻关系。3、民事裁定书及送达证复印件，证明原告以前起诉过离婚。
被告秦某辩称，原告诉称被告有外遇，不是事实，被告系渣土车驾驶员，常年在外地务工挣钱，就是为了原告和孩子能过上好日子，被告没有时间照顾原告及孩子，原告抱怨被告，被告能理解。为了孩子和这个家不同意与原告离婚。
被告秦某就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1996年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于年月日经政府登记结婚，婚后感情尚可，1999年10月21日生育长秦圣洋，年月日生育长女秦婉莹。近年内，原被告常因家庭生活琐事发生矛盾，加之原告在外务工，双方联系较少，致使夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一子一女。虽因生活琐事发生矛盾及两地生活联系较少，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，加强沟通和联系，多为家庭和孩子考虑，互相理解对方，珍惜夫妻间过去的感情，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取为100元，原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执750号
申请执行人：魏春英，女，1963年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287—6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人魏春英与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第211号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏春英向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款39827.36元（其中案件受理费39337.3元、案件执行费490.06元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 国 治
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第121号
原告王世祥。
委托代理人周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告吕文平。
原告王世祥与被告吕文平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世祥到庭参加了诉讼，被告吕文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世祥诉称，2013年6月15日开始，被告雇佣原告从事建筑务工，双方协商匠工工资每天200元。原告先在靖远县永新乡二队村二斗山社老年活动中心务工，匠工零活十天，之后到靖远县气象站附近李志新家盖三层出租房，务工四个多月，其中原告包工28000元，匠工零活四十七天。之后又到平川区红会镇务工，匠工零活十天，然后又到平川区王家山镇大营水杨正祥农场务工，匠工零活十三天。原告在被告工程队务工期间合计匠工八十天，除去应扣伙食费等，被告应付原告工资14400元，原告包工费28000元，合计42400元，在李志新家施工时被告支付原告生活费2000元，2013年年底支付原告3000元，合计支付5000元。原告务工结束后，结算工资时，被告拖欠原告工资37400元，后原告多次催要欠款，但是被告以各种理由推诿迟迟不还。为维护原告的合法权益，现请求被告支付原告务工费37400元，并支付逾期付款利息5158元。
原告提交以下证据：录音光盘原件一张及与光盘内容一致的书面材料一份。证明原告雇佣被告的劳务关系成立。
被告吕文平未作出答辩。
人民法院依职权调取的证据：2016年3月25日对原、被告的询问笔录。内容是：原告雇佣被告劳务关系成立，被告承认欠原告28000元的劳务费。
对证据的认定，原告提交的证据证实双方劳务关系成立，与本院调取的证据相吻合。对该证据本院予以认定。
经审理查明，自2013年6月15日开始，被告吕文平雇佣原告王世祥从事建筑劳务，至2013年底，被告支付了原告一部分劳务费。被告尚欠原告28000元劳务费。
本院认为，原、被告的雇佣劳动关系成立，被告应当及时支付原告的劳务费。原告提交的证据结合本院询问原、被告的询问笔录，均证实被告尚欠原告劳务费28000元，对原告要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。关于利息方面，应双方没有约定，原告也没有提交证据予以证明，被告未到庭无法质证，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文平支付原告王世祥劳务费28000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王世祥的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一六年五月八日
书 记 员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2291号
原告：张开领，住绥化市。
委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。
被告：李显峰，住绥化市。
被告：梁洪林，住绥化市。
被告李显峰、梁洪林共同委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：孙洪富，住绥化市。
原告张开领与被告李显峰、梁洪林、孙洪富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张开领及委托诉讼代理人徐淑娟、被告李显峰、梁洪林及其共同委托诉讼代理人张黎明、被告孙洪富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开领向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告赔偿原告受伤后各项损失151682.8元。在诉讼过程中，张开领增加诉讼请求2320元。2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系同村村民，被告李显峰和梁洪林合伙购买一台直收机。2015年10月份秋收时，被告李显峰找到原告，雇佣原告为其两家装卸车，每天供两顿饭，每天工资150元，所有活干完后结算工资。2015年10月15日，原告在为被告梁洪林家收割水稻装车时，由于被告雇佣的孙洪富操作原因将原告致伤，受伤之后于2015年10月21日入住绥化市人民医院，2015年11月3日入住绥化市第一人民医院。诊断为：左侧7、8、9、10肋骨骨折。于2015年10月30日委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：自受伤之日起对症治疗8周终结医疗；再行医疗费评估需6000元或实际合理支出；伤残等级为玖级伤残；护理期限40日，每日护理一人；营养期限为60日；误工期限为120日。原告出院后因三被告拒绝赔偿而诉至法院。
被告李显峰、梁洪林委托诉讼代理人张黎明辩称，李显峰、梁洪林、张开领系同村村民，2015年10月15日张开领与王某甲等人为李显峰、梁洪林收割水稻时装卸水稻，当天张开领在装卸水稻过程中，没有受伤，并且张开领2015年10月16日、17日、18日、19日都正常劳动，因此，现在张开领主张受到的伤害，与被告李显峰、梁洪林无关，李显峰、梁洪林不同意赔偿。
被告孙洪富答辩称，2015年10月15日，我同张开领、李显峰装车时，原告没有受伤，不同意赔偿。
本案争议的焦点为，原告张开领在2015年10月15日与三被告等在收割水稻过程中，一同装卸水稻时是否受伤，造成原告受伤三被告的过错责任及因果关系。
原告提交的证据；1、绥化市第一医院2015年10月18日出具的X光线检查报告一份，证明原告左侧第七肋走形异常。2、北林区东津镇中心卫生院2015年10月18日出具的X光线检查收据一张，证明在该医院检查过。3、绥化市人民医院门诊病历手册一份，证实2015年10月20日检查原告为左第十一肋骨骨折。4、绥化市人民医院诊断书一份，证实2015年10月25日原告左侧第七、八、九、十肋骨骨折。5、2015年10月30日绥化市人民医院司法鉴定中心对原告作出的鉴定书一份，鉴定结论：自受伤之日起对症治疗8周终结医疗；再行医疗费评估需6000元或实际合理支出；伤残等级为玖级伤残；护理期限40日，每日护理一人；营养期限为60日；误工期限为120日。6、鉴定费收据二张，证实鉴定费3300元、再行医疗鉴定费600元。7、医疗费票据22张，计29442.85元。证实医疗费的数额。8、交通费票据164张，计2336元。证实交通费数额。9、北林区大有办事处新华社区、北林区东津镇利胜村委会证明各一份，证明原告2013年搬迁绥化市居住。
被告李显峰、梁洪林提供的证据，证人王某甲出庭作证证实，2015年10月15日我帮梁洪林收地，上午9点开始到下午3点，我们用554农用车往外拉粮，我在车上，当时还有张开领、李显峰。孙洪富，在一起装车，没有发现张开领受伤，下午张开领什么时间走的不清楚了。证人王某乙出庭作证证实，2015年10月15日下午3点左右，我帮我们屯宋永河收水稻装车，我和宋永河是一个屯的，离梁洪林他们屯有四五里路，当时一同跟装车的还有张开领，装了两车天就黑了，我们一同到宋永河家吃的饭，宋永河用554车把张开领送回家。
本院经过对上述证据的质证，对原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对本案原、被告争议的焦点问题，原告没有提出证据证实三被告在2015年10月15日在装卸水稻过程中将原告致伤，及致伤原告三被告的过错责任和因果关系方面的证据。被告对原告提供2015年10月30日作出的司法鉴定，可鉴定内容中有原告2015年11月份的住院病历的内容，对该鉴定的客观真实性提出质疑，对交通费164张是否为合理应否支持提出质疑，本院对其客观合理的部分予以采信；因该项证据和原告提供的其他证据虽能证实原告治疗过程中的部分事实，但因缺少本案争议焦点证据而不能作为三被告应当承担原告损失赔偿责任的定案依据。证人王某甲、王某乙出庭作证证实的内容，因原告没有提出相反的证据反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张开领与被告李显峰、梁洪林、孙洪富系同村村民，被告李显峰和梁洪林合伙购买一台直收机。2015年10月份秋收时，被告李显峰找到原告，雇佣原告为其两家装卸车，每天供两顿饭，每天工资150元，所有活干完后结算工资。2015年10月15日，原告在为被告梁洪林、李显峰家收割水稻时装卸水稻，当日下午3时以后去为临屯宋永河家装卸水稻，吃完晚饭后回家。后于2015年10月21日入住绥化市人民医院，2015年11月3日入住绥化市第一人民医院。诊断为：左侧7、8、9、10肋骨骨折。于2015年10月30日委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：自受伤之日起对症治疗8周终结医疗；再行医疗费评估需6000元或实际合理支出；伤残等级为玖级伤残；护理期限40日，每日护理一人；营养期限为60日；误工期限为120日。原告出院后因三被告拒绝赔偿而诉至法院。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张开领在本案中，不能提供证据证明自己在2015年10月15日为被告李显峰、梁洪林提供劳务活动中受伤的证据，不能提供自己受伤是由于被告的过错责任以及相互间的因果关系方面的证据来证明自己诉讼请求中所依据的事实，应自行承担不利的后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张开领的诉讼请求。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告张开领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2291号原告：张开领，住绥化市。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。被告：李显峰，住绥化市。被告：梁洪林，住绥化市。被告李显峰、梁洪林共同委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：孙洪富，住绥化市。原告张开领与被告李显峰、梁洪林、孙洪富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张开领及委托诉讼代理人徐淑娟、被告李显峰、梁洪林及其共同委托诉讼代理人张黎明、被告孙洪富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张开领向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告赔偿原告受伤后各项损失151682.8元。在诉讼过程中，张开领增加诉讼请求2320元。2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系同村村民，被告李显峰和梁洪林合伙购买一台直收机。2015年10月份秋收时，被告李显峰找到原告，雇佣原告为其两家装卸车，每天供两顿饭，每天工资150元，所有活干完后结算工资。2015年10月15日，原告在为被告梁洪林家收割水稻装车时，由于被告雇佣的孙洪富操作原因将原告致伤，受伤之后于2015年10月21日入住绥化市人民医院，2015年11月3日入住绥化市第一人民医院。诊断为：左侧7、8、9、10肋骨骨折。于2015年10月30日委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：自受伤之日起对症治疗8周终结医疗；再行医疗费评估需6000元或实际合理支出；伤残等级为玖级伤残；护理期限40日，每日护理一人；营养期限为60日；误工期限为120日。原告出院后因三被告拒绝赔偿而诉至法院。被告李显峰、梁洪林委托诉讼代理人张黎明辩称，李显峰、梁洪林、张开领系同村村民，2015年10月15日张开领与王某甲等人为李显峰、梁洪林收割水稻时装卸水稻，当天张开领在装卸水稻过程中，没有受伤，并且张开领2015年10月16日、17日、18日、19日都正常劳动，因此，现在张开领主张受到的伤害，与被告李显峰、梁洪林无关，李显峰、梁洪林不同意赔偿。被告孙洪富答辩称，2015年10月15日，我同张开领、李显峰装车时，原告没有受伤，不同意赔偿。本案争议的焦点为，原告张开领在2015年10月15日与三被告等在收割水稻过程中，一同装卸水稻时是否受伤，造成原告受伤三被告的过错责任及因果关系。原告提交的证据；1、绥化市第一医院2015年10月18日出具的X光线检查报告一份，证明原告左侧第七肋走形异常。2、北林区东津镇中心卫生院2015年10月18日出具的X光线检查收据一张，证明在该医院检查过。3、绥化市人民医院门诊病历手册一份，证实2015年10月20日检查原告为左第十一肋骨骨折。4、绥化市人民医院诊断书一份，证实2015年10月25日原告左侧第七、八、九、十肋骨骨折。5、2015年10月30日绥化市人民医院司法鉴定中心对原告作出的鉴定书一份，鉴定结论：自受伤之日起对症治疗8周终结医疗；再行医疗费评估需6000元或实际合理支出；伤残等级为玖级伤残；护理期限40日，每日护理一人；营养期限为60日；误工期限为120日。6、鉴定费收据二张，证实鉴定费3300元、再行医疗鉴定费600元。7、医疗费票据22张，计29442.85元。证实医疗费的数额。8、交通费票据164张，计2336元。证实交通费数额。9、北林区大有办事处新华社区、北林区东津镇利胜村委会证明各一份，证明原告2013年搬迁绥化市居住。被告李显峰、梁洪林提供的证据，证人王某甲出庭作证证实，2015年10月15日我帮梁洪林收地，上午9点开始到下午3点，我们用554农用车往外拉粮，我在车上，当时还有张开领、李显峰。孙洪富，在一起装车，没有发现张开领受伤，下午张开领什么时间走的不清楚了。证人王某乙出庭作证证实，2015年10月15日下午3点左右，我帮我们屯宋永河收水稻装车，我和宋永河是一个屯的，离梁洪林他们屯有四五里路，当时一同跟装车的还有张开领，装了两车天就黑了，我们一同到宋永河家吃的饭，宋永河用554车把张开领送回家。本院经过对上述证据的质证，对原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对本案原、被告争议的焦点问题，原告没有提出证据证实三被告在2015年10月15日在装卸水稻过程中将原告致伤，及致伤原告三被告的过错责任和因果关系方面的证据。被告对原告提供2015年10月30日作出的司法鉴定，可鉴定内容中有原告2015年11月份的住院病历的内容，对该鉴定的客观真实性提出质疑，对交通费164张是否为合理应否支持提出质疑，本院对其客观合理的部分予以采信；因该项证据和原告提供的其他证据虽能证实原告治疗过程中的部分事实，但因缺少本案争议焦点证据而不能作为三被告应当承担原告损失赔偿责任的定案依据。证人王某甲、王某乙出庭作证证实的内容，因原告没有提出相反的证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张开领与被告李显峰、梁洪林、孙洪富系同村村民，被告李显峰和梁洪林合伙购买一台直收机。2015年10月份秋收时，被告李显峰找到原告，雇佣原告为其两家装卸车，每天供两顿饭，每天工资150元，所有活干完后结算工资。2015年10月15日，原告在为被告梁洪林、李显峰家收割水稻时装卸水稻，当日下午3时以后去为临屯宋永河家装卸水稻，吃完晚饭后回家。后于2015年10月21日入住绥化市人民医院，2015年11月3日入住绥化市第一人民医院。诊断为：左侧7、8、9、10肋骨骨折。于2015年10月30日委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：自受伤之日起对症治疗8周终结医疗；再行医疗费评估需6000元或实际合理支出；伤残等级为玖级伤残；护理期限40日，每日护理一人；营养期限为60日；误工期限为120日。原告出院后因三被告拒绝赔偿而诉至法院。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张开领在本案中，不能提供证据证明自己在2015年10月15日为被告李显峰、梁洪林提供劳务活动中受伤的证据，不能提供自己受伤是由于被告的过错责任以及相互间的因果关系方面的证据来证明自己诉讼请求中所依据的事实，应自行承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张开领的诉讼请求。案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告张开领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵汝贵二〇一六年十二月二十一日书记员  龙 云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执218号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
被执行人徐凯，男，1976年9月28日生，汉族。现在江宁监狱服刑。
被执行人廖玉香，女，1977年8月30日生，汉族。
被执行人胡俊，男，1987年8月25日生，汉族。
被执行人钟祖文，男，1977年9月8日生，汉族。
被执行人毛蓉蓉，女，1986年12月5日生，汉族。
被执行人陈珉，男，1954年2月14日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）与徐凯、廖玉香、胡俊、钟祖文、毛蓉蓉、陈珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）浦江民初字第295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐凯、廖玉香于本判决生效之日起十日内共同支付南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司律师费17000元；胡俊对徐凯的上述一、二项债务承担连带清偿责任；钟祖文对徐凯的上述一、二项债务承担连带清偿责任；毛蓉蓉对徐凯的上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈珉对徐凯的上述一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8826元，由徐凯、廖玉香、胡俊、钟祖文、毛蓉蓉、陈珉共同承担。因被执行人徐凯、廖玉香、胡俊、钟祖文、毛蓉蓉、陈珉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐凯、廖玉香、胡俊、钟祖文、毛蓉蓉名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；被执行人陈珉名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下的房产已被查封。本院已将徐凯、廖玉香、胡俊、钟祖文、毛蓉蓉、陈珉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执218号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐凯、廖玉香、胡俊、钟祖文、毛蓉蓉名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；被执行人陈珉名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下的房产已被查封。本院已将徐凯、廖玉香、胡俊、钟祖文、毛蓉蓉、陈珉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执218号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷 菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6465号
原告：卞荣富，女，1991年10月4日生，汉族，郯城县红花镇宋窑村村民，住该村。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：岳小东，男，1984年12月3日生，汉族，郯城县红花镇西岳村村民，住该村。
原告卞荣富与被告岳小东离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞荣富及其委托诉讼代理人胡宗华，被告岳小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞荣富向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女“岳书宇”由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱并同居生活，于2009年7月22日生育一女“岳书宇”，于2013年11月27日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
被告岳小东辩称，为了小孩健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱并同居生活，于2009年7月22日生育一女“岳书宇”，后于2013年11月27日补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告卞荣富主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。
本院认为，原告卞荣富与被告岳小东婚前感情基础较好，共同生活期间育有一女，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告卞荣富与被告岳小东之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告卞荣富要求与被告岳小东离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞荣富与被告岳小东离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6e8f0f7-2dfb-46da-
bbbb-97c57315ac18&imgId=YTZlOGYwZjctMmRmYi00NmRhLWJiYmItOTdjNTczMTVhYzE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6465号
原告：卞荣富，女，1991年10月4日生，汉族，郯城县红花镇宋窑村村民，住该村。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：岳小东，男，1984年12月3日生，汉族，郯城县红花镇西岳村村民，住该村。
原告卞荣富与被告岳小东离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞荣富及其委托诉讼代理人胡宗华，被告岳小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞荣富向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女“岳书宇”由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱并同居生活，于2009年7月22日生育一女“岳书宇”，于2013年11月27日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
被告岳小东辩称，为了小孩健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱并同居生活，于2009年7月22日生育一女“岳书宇”，后于2013年11月27日补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告卞荣富主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，未提供相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。
本院认为，原告卞荣富与被告岳小东婚前感情基础较好，共同生活期间育有一女，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告卞荣富与被告岳小东之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告卞荣富要求与被告岳小东离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞荣富与被告岳小东离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b875fd1-c5ef-46b6-b98a-a7e400960fc0&imgId=OGI4NzVmZDEtYzVlZi00NmI2LWI5OGEtYTdlNDAwOTYwZmMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李倩