上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91980号
原告：郭水金，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：周海云，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。
被告：李振秋，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭水金诉被告李振秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭水金的委托诉讼代理人周海云，被告李振秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金95.48万元；2、依法判令被告按年利率24%支付原告自2014年12月1日起至2015年12月1日止以本金95.48万元的利息；3、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2015年12月1日起至实际偿还之日止以本金1,183,952元的逾期利息；4、依法判令被告按每日3‰支付原告自2015年12月1日起至实际偿还之日止以本金1,183,952元的违约金；5、依法判令被告支付原告律师费1万元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月被告因工程需要向原告提出借款100万元，原告通过其妻子王桂珍的银行账户向被告打款100万元，双方约定被告每月于借款日前五日向原告支付利息3万元，借款期限7个月。事后，被告仅按约定支付了原告两个月的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告只支付了一小部分利息。2014年12月1日被告重新向原告出具借据，确认2012年其共计向原告借款95.48万元，借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率四倍计算；双方约定若被告逾期未还，除本金外还应支付逾期利息、违约金及原告为催讨借款支付的律师费。可借款到期后，被告仍未按约还款。故涉诉。
被告李振秋辩称，原告所述属实，被告认可原告第一项诉请。但被告不同意支付原告利息、逾期利息和违约金，也没有能力承担律师费用。
本院经审理确认事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原、被告均从事工程项目生意。2012年12月18日，被告因工程需要向原告提出借款100万元，并书面约定被告每月于借款日前5日向原告支付利息3万元，借款期限7个月。当日，原告通过其妻子王桂珍的银行账户向被告打款100万元。事后，被告仅按约支付了原告两个月的利息。借款到期后，被告未能如数还款，经原告多次催讨，被告归还了本金15万元、支付了利息25万元的利息。2013年9月1日被告就上述借款重新立《借据》一份，内容为被告向原告借款85万元，自2013年9月1日起至2014年12月1日止，逾期未归还利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。2014年12月1日被告就上述借款再次向原告出具《借据》一份，主要内容为：被告向原告借款95.48万元，借款期限为1年，利息按银行同期贷款利率四倍计算；若被告逾期未还，除本金外还应支付逾期利息、违约金及原告为催讨借款支付的律师费。当日，被告还向原告出具《收条》一份，确认了被告自2012年至2015年期间共计向原告借款95.48万元之事实。借款到期后，被告未按约还款。之后，原告多次向被告催讨，未果。故涉诉。
另查，原告因本次诉讼花费律师费1万元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的《借据》、《收条》、银行转账凭证、银行明细、判决书、结婚证、微信聊天记录、通话记录、律师费发票和聘用合同在案佐证。
本院认为：被告向原告借款之事实，已由被告自立的《借据》、《收条》，原告提供的银行转账凭证及被告自认在案佐证，且《借据》及《收条》均系被告真实意思表示，故被告理应按《借据》内容履行全面履行合同义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款95.48万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于借款期间的利息，由于双方约定的利息标准超过相关法律规定的年利率24%，故现原告要求按年利率24%支付原告自2014年12月1日起至2015年12月1日止以本金95.48万元的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于逾期还款利息和违约金。根据相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案原、被告在《借据》中约定的逾期还款利息和违约金的计算标准，总计已超过了年利率24%，况且，原告的主张的逾期还款利息及违约金所依据的本金，存在重复计算之事实，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2015年12月1日起至实际偿还之日止以本金1,183,952元的逾期利息，并要求被告按每日3‰支付原告自2015年12月1日起至实际偿还之日止以本金1,183,952元的违约金之诉讼请求，本院不予支持，被告应按年利率24%支付原告自2015年12月2日起至实际还款之日止95.48万元的利息。关于律师费，根据原、被告的约定及原告就律师费已提供的相关证据，现原告要求被告支付原告律师费1万元，于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李振秋于本判决生效之日起十日内归还原告郭水金借款95.48万元；
二、被告李振秋于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告郭水金以95.48万元为基数，自2014年12月1日起至2015年12月1日止的利息；
三、被告李振秋于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告郭水金以95.48万元为基数，自2015年12月2日起至实际还款之日止的利息；
四、被告李振秋于本判决生效之日起十日内支付原告郭水金律师费1万元；
五、驳回原告郭水金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,935元，减半收取10,967.50元，由原告郭水金负担2,000元，被告李振秋负担8,967.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。