广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1957号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦增敏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县露圩镇上塘村委会韦坡村二队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被羁押并刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人秦逊辉，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检�（2013）2114号起诉书指控被告人韦增敏犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人韦增敏到庭及其辩护人秦逊辉参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2012年1月6日，被告人韦增敏到东莞市石碣镇新城区玉兰街68号出租屋，撬门进入由被害人孙韦韦居住的206房，盗得DV机一部（约价值1299元）、相机一部（约价值1000元）及现金3000元，后潜逃。破案后，上述物品尚未追回。
二、2012年4月23日，被告人韦增敏到东莞市石碣镇新城区金菊街20号出租屋，撬门进入由被害人赵国余居住的502房，盗得手提电脑两台、黄金戒指一枚（共计约价值8543元），后潜逃。破案后，上述物品尚未追回。
三、2012年12月27日，被告人韦增敏到东莞�莞城区步步高沙巷1座，撬门进入由被害人莫美兴居住的405房，盗得黄金戒指一个、手镯一个、手表一个、保险柜一个、电脑配件一批（共计约价值4740元）及现金人民币4000元、港币2000元，后潜逃。破案后，上述物品尚未追回。
四、2013年3月25日14时许，被告人韦增敏到东莞市石碣镇城东区昌宁街，撬门进入由被害人张娅倩居住的一栋21号出租屋，盗得手提电脑一台、钻石戒指一枚（共计约价值5538元），后潜逃。破案后，上述物品尚未追回。
五、2013年4月16日，被告人韦增敏到东莞市寮步镇下岭贝村福兴街六巷8号，撬门进入由被害人罗彬居住的二楼出租屋，盗得相机一部、手镯一个、手机充电器一个（共计约价值5700元）及罗彬的身份证一张、银行卡两张，后潜逃。破案后，上述物品尚未追回。
六、2013年6月20日，被告人韦增敏到东莞市石碣镇单屋村石地塘新围一巷1号出租屋，先撬门进入由被害人张逢娟居住的505房，盗得手机一部、手镯一个（共计约价值750元）及现金2500元，再撬门进入由被害人谢文君居住的502房，盗得笔记本电脑一部、手机一部、金戒指一个（共计约价值3480元），后潜逃。破案后，上述物品尚未追回。
2013年7月19日，韦增敏在东莞市石碣镇被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认定被告人韦增敏无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人韦增敏当庭辩称，第一宗没有盗得现金3000元；第三宗没有盗得港币2000元，只有现金人民币3000多元；第四宗没有盗得钻石戒指；第六宗其没有参与。
�告人韦增敏的辩护人提出，对公诉机关指控韦增敏参与的第1至5宗事实无异议，提出1、韦增敏是初犯，无前科；2、韦增敏在法庭上承认第1至5宗犯罪，认罪态度好；3、韦增敏盗窃数额应为10538元；4、公诉机关指控韦增敏参与第六宗盗窃犯罪，证据不足。
经审理查明，一、2012年1月6日，被告人韦增敏到东莞市石碣镇新城区玉兰街68号出租屋，撬门进入由被害人孙韦韦居住的206房，盗得DV机一部（约价值1299元）、相机一部（约价值1000元）。作案后逃离现场。破案后，上述被盗物品未能追回。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市石碣镇新城区玉兰街68号206房的情况，现场提取指纹2枚。
2、痕迹检验鉴定书，经检验，现场东莞市石碣镇新城区玉兰街68号206房内的电脑主机盖外提取的指纹，与韦增敏的左手拇指指印为�一人所留。
3、证人某某波的证言，证实其听说住在隔壁206房被盗现金和相机等物品。
4、被害人孙韦韦的陈述，陈述其被盗物品的情况。
5、被告人韦增敏在法庭上供认该宗盗窃作案。
二、2012年4月23日，被告人韦增敏到东莞市石碣镇新城区金菊街20号出租屋，撬门进入由被害人赵国余居住的502房，盗得手提电脑两台（价值6000元）、黄金戒指一枚（价值2543元），作案后逃离现场。破案后，上述被盗物品尚未追回。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市石碣镇新城区金菊街20号五楼502房的情况，现场提取指纹两枚、鞋印一对。
2、痕迹检验鉴定书，经检验，现场东莞市石碣镇新城区金菊街20号出租屋502房一褐色鞋盒上提取的一枚指纹，与韦增敏的右手拇指指印为同一人所留。
3、被害人赵国余的陈述，陈述其被�物品的情况。
4、被告人韦增敏在法庭上对该宗事实供认不讳。
三、2012年12月27日，被告人韦增敏到东莞市莞城区步步高沙巷1座，撬门进入由被害人莫美兴居住的405房，盗得黄金戒指一个（价值1500元）、手镯一个（价值2000元）、手表一个（价值100元）、保险柜一个（价值500元）、电脑配件一批（价值640元）及现金人民币3000元。作案后逃离现场。破案后，上述被盗物品尚未追回。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市莞城区步步高沙巷1座405号的情况，现场提取指纹一枚。
2、痕迹检验鉴定书，经检验，现场东莞市莞城区步步高沙巷1栋405号卧室雅宝表盒上提取的一枚指纹，与韦增敏的左手中指指印为同一人所留。
3、被害人莫美兴的陈述，陈述其被盗物品的情况。
4、被告人韦增敏在法庭上供认实施该宗�窃作案。
四、2013年3月25日14时许，被告人韦增敏到东莞市石碣镇城东区昌宁街，撬门进入由被害人张娅倩居住的一栋21号出租屋，盗得手提电脑一台（价值2220元），作案后逃离现场。破案后，上述被盗物品尚未追回。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市莞城区步步高沙巷1座405号的情况，现场提取指纹一枚。
2、痕迹检验鉴定书，经检验，现场东莞市莞城区步步高沙巷1栋405号卧室雅宝表盒上提取的一枚指纹，与韦增敏的左手拇指指印为同一人所留。
3、被害人莫美兴的陈述，陈述其被盗财物的情况。
4、被告人韦增敏在法庭上供认实施该宗盗窃作案。
五、2013年4月16日，被告人韦增敏到东莞市寮步镇下岭贝村福兴街六巷8号，撬门进入由被害人罗彬居住的二楼出租屋，盗得相机一部（价值2500元）、手镯一个（�值1500元）、手机充电器一个（价值200元）及罗彬的身份证一张、银行卡两张，作案后逃离现场。破案后，上述被盗物品尚未追回。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市寮步镇下岭贝村福兴街六巷8号二楼出租屋的情况，现场提取鞋印三枚。
2、被害人罗彬的陈述，陈述其被盗窃物品的情况。
3、被告人韦增敏在法庭上供认该宗盗窃作案。
六、2013年6月20日，被告人韦增敏到东莞市石碣镇单屋村石地塘新围一巷1号出租屋，撬门进入由被害人谢文君居住的502房，盗得笔记本电脑一部（价值1300元）、手机一部（价值680元）、金戒指一个（价值1492元）。作案后逃离现场。破案后，上述被盗物品尚未追回。
2013年7月19日，韦增敏在东莞市石碣镇三横路被公安机关抓获归案。
上述事实，如下证据证实：
1、现场勘�笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇单屋村石地塘新围一巷1号出租屋502房的情况，现场提取指纹两枚。
2、痕迹检验鉴定书，经检验，现场东莞市石碣镇单屋村石地塘新围一巷1号502房盒子上提取的一枚指纹，与韦增敏的右手拇指指印为同一人所留。
3、被害人谢文君的陈述，陈述其被盗物品的情况。
4、到案经过，证实被告人韦增敏归案的情况。
综合证据：
1、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从东莞市石碣镇新城区同富住宿出租屋203房间（张增俊、韦增敏租住）内搜得罗彬的居民身份证一张、佳能牌数码相机一部、扳手两个、铁剪一把、螺丝刀一支、万能钥匙三条、铁撬两支、小铁撬七个以及套筒一个，并依法扣押。
2、户籍证明，证实韦增敏的身份情况，无前科。
3、证人某某
（1）证人某某俊的证言，证实因其身上没有钱，所以�“阿敏”（即韦增敏）出钱租住出租房，其于2013年7月16日才进入该房住，当时“阿敏”已经住在里面了。公安机关在出租房里搜得工具、罗彬的身份证以及数码相机都不是其本人的，要问“阿敏”才清楚。
（2）证人某某宏的证言，证实一名男子于2013年7月2日晚上到其出租屋内登记入住，当时他称自己的身份证不见了，其遂开了A203房给他。7月16日左右，有另一名男子也住进203房，是这租客的朋友。房子的租金都是第一名住进去的男子来支付的。
辨认笔录，其辨认出韦增敏和张增俊就是暂住其出租屋203房的男子，其中张增俊第一个入住。
4、被告人韦增敏在侦查阶段供述其部分盗窃事实，并指认出赃物身份证一张及其作案工具等。
综上所述，被告人韦增敏实施盗窃作案六宗，涉案金额28474元。
关于被告人韦增敏辩解提出，第一宗其没有盗得现金3000元；第三宗没有盗得港币2000元，只有现金人民币3000多元；第四宗没有盗得钻石戒指的意见，经查，被告人韦增敏的辩解理由成立，本院予以采纳。
关于被告人韦增敏辩解提出第六宗其没有实施盗窃作案的意见，经查，起诉书指控韦增敏于2013年6月20日到东莞市石碣镇单屋村石地塘新围一巷1号出租屋，撬门进入由被害人张逢娟居住的505房，盗得手机、手镯、现金的事实，只有被害人陈述，被告人韦增敏拒不供认，证据不足，本院不予认定，但公诉机关指控韦增敏到被害人谢文君居住的502房，盗得笔记本电脑一部、手机一部、金戒指一个的事实，有痕迹检验鉴定书证实，公安机关从现场东莞市石碣镇单屋村石地塘新围一巷1号502房盒子上提取一枚指纹，经鉴定系韦增敏的右手拇指所留。故韦增敏辩解没有作案的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人韦增敏的辩护人提�韦增敏是初犯的意见，经查，韦增敏盗窃作案多宗，不属初犯；关于辩护人提出韦增敏无前科，韦增敏在法庭上承认第1至5宗犯罪，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出韦增敏盗窃数额应为10538元及认为公诉机关指控韦增敏参与第六宗盗窃犯罪，证据不足的意见，经查理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦增敏无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦增敏犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人韦增敏在有期徒刑一年九个月至两年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》�百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦增敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共10页