天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第90号
上诉人（原审原告）顾则荣，女。
委托代理人沙俊昌（系上诉人之夫），男。
委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人张家磊，该公司职员。
上诉人顾则荣与被上诉人天津巴士实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年12月3日作出（2013）西民四初字第676号民事判决。一审宣判后，顾则荣不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行审理。上诉人顾则荣的委托代理人沙俊昌、胡俊琦；被上诉人天津巴士实业有限公司的委托代理人张家磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月17日中午原告乘坐被告所有的牌照号为津AD99**的668路公交车，接近尖山路红光里站时原告准备下车站在车后门附近。被告公司驾驶员因躲避突然出现的行人而急刹车，原告惯性从车后门冲到投币箱，头、肩部撞到投币箱上。后原告被送往天津医科大学第二医院、天津市环湖医院、天津市第一中心医院、武警8630医院、天津天穆骨科医院治疗，诊断伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、外伤神经血管性头痛、右上肢外伤、腰部外伤等，在天津医科大学第二医院从2012年3月20日-2012年9月20日住院184天。原告曾于2012年11月5日诉至原审法院，要求被告赔偿前期相关费用。原审法院于2013年1月11日作出（2012）西民四初字第938号民事判决书，判令被告赔偿原告2012年9月21日之前产生的相关损失，该判决已经发生法律效力。后原告继续到天津医科大学第二医院、天津市环湖医院、天津市天津医院、天津天穆骨科医院进行门诊治疗，花费医疗费共计18538.87元。
原告在原审起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费22000.07元（2012年9月21日-2013年11月3日）、误工费30435元（2012年9月21日-2013年11月17日，月误工损失按照第一次判决的标准26175元计算）、护理费19800元（2012年9月21日-2013年3月30日，6个月，每月3300元）、营养费10800元（2012年9月21日-2013年9月20日，每天30元）、交通费1482.10元（2012年9月21日-2013年11月17日），共计84517.17元。
原审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告公司司机因紧急刹车导致原告受伤，被告应负事故全部责任。根据相关规定，原审法院对原告顾则荣主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，虽然被告抗辩认为原告去非指定医院治疗没有经过其同意，但是没有证据证明原告治疗的伤情与本起事故没有因果关系，故对于原告在天津医科大学第二医院、天津市天津医院、天津市环湖医院、天津天穆骨科医院产生的能够证明没有经过医疗保险报销的费用被告应予赔偿。外购药没有相关医嘱，原审法院不予支持。故对于医疗费18538.87元被告应予赔偿；2、误工费，关于误工期间，原告第一次诉讼主张住院184天的误工期间原审法院已经予以支持，原告出院后并无明显伤情加重等情形，综合考虑原告伤情、年龄等因素，本次诉讼中原审法院酌情支持3个月误工。关于误工费标准，原告第一次诉讼时原审法院参考一审辩论终结前本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算。本次诉讼中原告仍未提交证据证明其误工损失，故应参考本次诉讼一审辩论终结前本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资25149元计算，故对于误工费25149元／12个月＊3个月=6287.25元，被告应予赔偿；3、护理费，关于护理期间，原告第一次诉讼主张住院184天的护理原审法院已经予以支持，原告出院后并无明显伤情加重等情形，综合考虑各方面因素，本次诉讼中原审法院酌情支持1.5个月护理。关于护理费标准，原告并未提交证据证明，应参考本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资25149元计算。故对于护理费共计25149元／12个月＊1.5个月=3143.63元，被告应予赔偿；4、营养费，第一次诉讼中原审法院已经支持住院期间184天，每天30元营养费，出院后原告并未提交需要营养的医嘱，原审法院不予支持；5、交通费，结合原告就诊次数等因素，原审法院酌情支持500元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告顾则荣医疗费18538.87元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告顾则荣误工费6287.25元；三、自本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告顾则荣护理费3143.63元；四、自本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告顾则荣交通费500元；五、驳回原告顾则荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告顾则荣负担634.50元，被告天津巴士实业有限公司负担322元。
一审宣判后，顾则荣不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、关于医疗费，其中的外购药品也同样用于治疗病痛，原审没有支持该请求于法无据；二、关于误工费，上诉人在2012年9月21日至2013年11月17日一直卧病在床，未从事工作，产生误工损失，上诉人从事的职业是育婴师同时提供了医院的建休证明，该请求应该得到支持；三、关于护理费，上诉人由于生活无法自理，请陈荣护理，为此给付陈荣护理费19800元，原审法院仅支持上诉人1.5个月的护理费明显过低；四、关于营养费，上诉人在一审提供给法庭的病案显示有加强营养的医嘱，说明上诉人在住院以后即2012年9月21日以后需要加强营养。
被上诉人天津巴士实业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院予以确认。本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人因被上诉人公司司机紧急制动导致受伤，被上诉人负事故的全部责任，经生效的法律文书进行确认，被上诉人应当对上诉人承担赔偿责任，现上诉人起诉请求因受伤而后续发生的费用应得到支持。具体到赔偿项目上，本院认为，关于上诉人主张外购药应计入医药费的问题，因上诉人未向法院提交医院开具的需外购药的医嘱证明，在案证据不能证明外购药与受伤后治疗之间的关系，故本院对上诉人关于外购药应计入医药费的主张不予支持；关于上诉人主张在2012年9月21日至2013年11月17日产生误工损失的问题，因上诉人在第一次诉讼主张184天的误工损失已得到支持，而此次诉讼中上诉人主张的误工费为病情好转出院后的部分，原审法院综合考虑上诉人的伤情、年龄等因素酌定考虑支持3个月的误工损失并无不妥，本院依法予以维持，对上诉人关于误工费的上诉请求不予支持；关于护理费，因上诉人的伤情在第一次诉讼主张184天的护理费已得到支持，上诉人系在病情好转情况下出院，原审法院综合出院记录等因素考虑，酌定支持部分护理费并无不妥，本院予以维持；关于营养费，在上诉人第一次诉讼中已经得到了184天的营养费支持，原审法院综合考虑上诉人的实际伤情，本次诉讼中营养费不予支持并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费820元，由上诉人顾则荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶