辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2238号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘素华，女，汉族。
委托代理人葛威，辽宁威旺律师事务所律
被上诉人（一审被告）：曲洪全，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平保辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2014）苏民四初字第249号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
潘素华在一审诉称：2013年10月1日14时35分，曲洪全驾驶辽AS86**号轿车行驶至苏黑线16.2公里处时，与潘素香骑行的电动车刮撞，致乘车人原告受伤及电动车损毁的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告曲洪全承担事故全部责任。事故发生后，原告经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为左侧10、11肋骨骨折等，住院治疗190天。肇事车辆辽AS86**号在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（简称人保苏家屯公司）投保了交强险，并在平保辽宁公司投保了商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费54，686.98元、住院伙食补助费9500元、营养费9500元、后续治疗费8500元、护理费21，000元、误工费20，000元、残疾赔偿金117，658.80元、鉴定费1570元、被扶养人生活费7497.50元、精神损害抚慰金20，000元、交通费1000元、辅助器具费1900元、复印费83.50元，合计人民币272，896.78元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
曲洪全在一审辩称，事故发生事实属实，我对交警大队的责任认定没有异议。
人保苏家屯公司在一审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。原告主张的护理费过高，营养费没有提供相应的医嘱，我公司不予认可。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、被扶养人生活费我公司不予认可。交通费、精神损害抚慰金请求法院酌定。复印费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
平保辽宁公司在一审辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险300，000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理直接的损失我公司同意赔偿。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的交通费过高，复印费、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿责任范围，我公司不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2013年10月1日14时35分，曲洪全驾驶辽AS86**号轿车行驶至苏黑线16.2公里处，与潘素香骑行其所有的电动车刮撞，致潘素香及乘车人潘素华受伤，车辆受损的后果。此事故经交警大队认定，曲洪全负此事故的全部责任。事故发生后，潘素华于2013年10月1日先后被送往沈阳市苏家屯区第三医院及沈阳军区总医院治疗，后于当日转入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为左侧10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液、头皮裂伤、双侧胸壁挫伤、左上肺炎、创伤性左上1、2、3牙齿脱落、骨挫伤（胸椎挫伤）、软组织挫伤（胸背部）、软组织挫伤（腹部）、脾损伤（内低密度病变）等，原告住院治疗190天，期间重症监护1天，一级护理4天，二级护理158天，三级护理27天。出院医嘱注意加强右下肢功能锻炼、右膝热敷，右下肢可以完全负重；出院后休息一个月，病情变化随诊；一年后可以取出右侧胫骨钢板，医嘱诊断出院后休息1个月。潘素华以上住院及治疗期间支出医疗费合计52，650.98元，包含曲洪全垫付的15，000元。一审法院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，该鉴定中心于2014年6月27日作出鉴定结论为潘素华右下肢损伤伴部分功能受限评定为九级伤残；多发肋骨骨折（左胸10、11肋，右胸6、7、8肋）评定为十级伤残。右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术费用为8500元。2014年8月12日一审法院作出（2014）苏民四初字第250号民事判决书，判决人保苏家屯公司在交强险范围内赔偿潘素香医疗费、护理费等合计19，930.10元；判决平保辽宁公司在商业三者险范围内赔偿潘素香住院伙食补助费等合计20，422.82元，并返还曲洪全垫付的费用5000元。
一审法院另查明，潘素华系农业户口，事故发生前在苏家屯区玫瑰街78-8号341居住。肇事车辆辽AS86**号所有人系曲洪全，该车辆在人保苏家屯公司投保了交强险，并在平保辽宁公司投保了商业三者险300，000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有各方当事人的陈述、潘素华提供的道路交通事故认定书、沈阳市苏家屯区中心医院的住院病案、诊断书、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、护理证明、辅助器具费票据、复印费票据、沈阳市苏家屯区陈相街道办事处柳匠村村民委员会出具的证明、沈阳市苏家屯区民主街道办事处地号社区居民委员会出具的证明、沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所出具的居住证明、曲洪全提供的收条等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。一审法院对交警大队责任认定予以确认，曲洪全负此事故全部责任。曲洪全系辽AS86**号车辆实际所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由曲洪全承担赔偿责任。关于潘素华主张的医疗费，一审法院对潘素华合理支出的医疗费37，650.98元（已扣除被告曲洪全垫付的15，000元）予以支持。潘素华主张的住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费均符合法律规定，一审法院予以支持。关于营养费，结合潘素华的伤情一审法院酌情支持1500元。关于潘素华主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资90.47元计算，潘素华住院治疗190天，期间一级护理4天，二级护理158天，则护理费为15，018.02元（90.47元×2人×4天＋90.47元×1人×158天）。关于误工费，结合潘素华前三个月日平均工资66.67元，潘素华住院治疗190天，出院遵医嘱休息1个月，误工时间按220天计算，则误工费为14，667.40元。关于残疾赔偿金，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入23223元，计算期间为20年，潘素华九级伤残一处、十级伤残一处，赔偿比例为23%，则残疾赔偿金为106，825.80元（23，223元×20年×23%）。关于潘素华主张的辅助器具费，一审法院对潘素华支出矫形器的费用1800元予以支持，对于其他费用，因潘素华提供的证据存在瑕疵，无法证明系潘素华实际支出，故一审法院不予支持。关于交通费，潘素华未提交证据证明，一审法院考虑潘素华的就医时间、地点和天数，酌情支持900元。关于复印费，一审法院对潘素华在苏家屯区中心医院支出的28.50元予以支持，对其主张的其他复印费用因潘素华提供的证据存在瑕疵，一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给潘素华身体造成了伤害，潘素华精神上遭受了一定的痛苦，故一审法院酌情支持12，000元。关于被扶养人生活费，因潘素华提供的证据无法证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故一审法院对该项主张不予支持。对于曲洪全垫付潘素华的医疗费15，000元，由平保辽宁公司在保险限额内予以返还。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘素华医疗费5000元、护理费15018.02元、误工费14667.40元、残疾赔偿金50855.98元、交通费900元、辅助器具费1800元、精神损害抚慰金12000元、复印费28.50元，合计人民币100269.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告潘素华医疗费32650.98元、住院伙食补助费9500元、营养费1500元、残疾赔偿金55969.82元、二次手术费8500元、鉴定费1570元，合计人民币109690.80元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内返还被告曲洪全垫付的医疗费人民币15000元；
四、驳回原告潘素华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，减半收取，由原告潘素华负担471.50元，由被告曲洪全负担2225元。
宣判后，平保辽宁公司以辽宁大学司法鉴定中心对潘素华的伤残评定级别过高及潘素华的残疾赔偿金应按农村标准计算为由，向本院提出上诉。
潘素华在二审辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
曲洪全在二审辩称：同意一审判决。
人保苏家屯公司在二审辩称：同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被上诉人潘素华因交通事故造成身体受伤，一审法院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对潘素华的伤残进行了鉴定，该鉴定中心于2014年6月27日作出鉴定结论为潘素华右下肢损伤伴部分功能受限评定为九级伤残；多发肋骨骨折（左胸10、11肋，右胸6、7、8肋）评定为十级伤残。一审法院据此确认潘素华相应的赔偿数额，本院认为并无不当，上诉人平保辽宁公司提出辽宁大学司法鉴定中心对潘素华的伤残评定级别过高的上诉请求，因没有提供足够的证据，故本院对上诉人平保辽宁公司的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人平保辽宁公司提出潘素华的残疾赔偿金应按农村标准计算的主张。本案被上诉人潘素华虽然系农业户口，但潘素华主张事故发生前一直在苏家屯区玫瑰街78-8号341居住，并向一审法院提供了沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所、苏家屯区民主街道地号社区、苏家屯区陈相街道柳匠村民委员会出具的证明材料，证明潘素华自2012年9月起一直在苏家屯区玫瑰街78-8号341与其儿子共同居住的事实，一审法院据此确认潘素华的残疾赔偿金按城镇标准计算，本院认为并无不当，上诉人平保辽宁公司提出潘素华的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉请求，因证据不足，本院对上诉人平保辽宁公司的该项上诉请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。