广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1524号
原告杨仕梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告简毓梅，女，1964年2月8日出生，汉族，原住贵港市港北区，现住址。
被告白庆才，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告杨仕梅与被告简毓梅、白庆才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理并决定适用简易程序审理。后因案件审理需要依法裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员李梅珍和人民陪审员梁艳参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告杨仕梅的委托代理人覃玉莲、李伟容，被告白庆才的委托代理人陆师到庭参加诉讼；被告简毓梅经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕梅诉称，原、被告相识多年，2013年3月6日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月利率2%，满三个月结一次息。2014年12月6日，被告向原告还款15万元并重新立下25万元的借据，但自2015年4月起被告不再支付利息。2015年4月16日，被告又以经济周转为由再次向原告借款3万元，约定8天或11天还款。还款期限届满，原告多次找到被告要求还款，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决两被告向原告偿还借款本金28万元及相应的利息（利息计算：以25万元为基数，自2015年4月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算；以3万元为基数，从2015年4月28日起计至还清借款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由两被告承担。被告白庆才辩称，该债务应属于借款人简毓梅的个人债务。1、简毓梅多次向多个案件（包括本案、2016桂15**号、1187号案）的债权人借款时，简毓梅与原告并没有得到白庆才同意，白庆才不知情，原告没有要求白庆才签字认可，也没有向白庆才催讨过本金与利息；2、借款没有用于被告夫妇的日常生活开支，更没有共同经营任何项目。简毓梅的借款全部是借给简毓朝用于简毓朝的公司，白庆才没有得到简毓朝及其公司的利益。3、原告诉白庆才主体不适格。综上，白庆才不应承担还款责任。
被告简毓梅放弃举证和庭审权利，但于庭前提交一份书面答辩状，主要内容为：一、白庆才不应对该大额借款承担还款责任。1、简毓梅多次向多个案（包括本案、2016桂15**号、1187号案）的债权人借款时，简毓梅与原告并没有得到白庆才同意，白庆才不知情；2、原告没有要求白庆才签字认可，也没有向白庆才催讨过本金和利息；3、白庆才没有从中得到利益，对该借款没有支配权。4、该借款没有用于白庆才夫妇日常生活开支，更没有共同经营任何的项目。原告也明确知道简毓梅的借款全部是借给简毓朝用于简毓朝的公司，白庆才没有得到简毓朝及其公司的利益。二、该债务已还清给原告，如有未还清的借款，该借款的诉讼时效也已过，应该由原告承担本次诉讼不利的后果。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，二人于1989年9月8日登记结婚，1991年5月23日生育儿子白偲辰，2015年8月13日登记离婚。
2013年3月6日，被告简毓梅向原告借款人民币40万元。同年11月18日，被告简毓梅还款人民币20万元。2014年11月5日，被告简毓梅又向原告借款人民币5万元。2014年12月6日，被告简毓梅给原告出具一份借据，借据记载：“今借到杨仕梅人民币贰拾伍万元（￥250000元）整，月息按2%，满三个月结一次息。若还本则连本带息一并归还。借款人：简毓梅；2014年12月6号”。该借据用复写纸书写，一式两份，被告简毓梅交复写件给原告收执。2015年3月12日，被告简毓梅向原告支付利息1.5万元。上述时间的借款、还款及付息均通过银行转账支付。2015年4月16日，被告简毓梅再次向原告借款人民币3万元并给原告出具一份借据，借据记载：“今借到杨仕梅人民币叁万元（￥30000元）整，借期为8或11天。借款人：简毓梅；2015年4月16号”。后因被告简毓梅未按约支付借款利息又未归还借款本金，原告经多次催促未果遂诉诸本院。对于2013年7月8日被告简毓梅向原告的中行账户（账号：61×××52）转入的21.2万元，该款项是被告简毓梅偿还其于2013年4月8日向案外人黄岚借款20万元的本息，不是偿还本案债务。对此，原告及案外人黄岚已作出书面明说明，并且在本院（2016）桂0802民初1525号案中已查明。
原告提交的证据中，本院（2016）桂0802民初1487号民事判决书是对该案共同债务人简毓梅（本案被告）、简毓朝所欠债权人陈闻玉的债务作出判决，判决简毓梅、简毓朝及其配偶共四人共同偿还债务。白庆才（本案被告）不服并上诉于贵港市中级人民法院，尚未有终审判决结果，现该判决尚未生效。此外，部分短信通讯记录可以证明被告白庆才对本案借款不知情。例如：2015年9月25日周五10：27被告简毓梅发送给原告的短信通讯记录内容“仕梅，对不起你和黄岚了，。恳求你们不要为难白庆才，他真的不知道你们借有那么多钱给我，之前也不知道我把家里的钱都给我弟用光了，现在我把他也变成穷人了，所以我真的不敢回去面对他和你们。”。被告白庆才提交的证据中，1、被告简毓梅的中国银行《存款历史交易明细清单》（账号：61×××37）交易记录显示：2013年3月6日，转账400，000.000元，对方账户（账号：61×××52；户名：杨仕梅）；存现16，000.000元。2013年3月8日，现存19，000.000元；转账-435，000.000元，对方账户（账号：61×××77；户名：简毓朝）；交易后的账户余额为1.00元。2、被告简毓梅的中国建设银行个人网上银行流水账单（账号：34×××23）中，被告简毓梅在第10页（按被告白庆才证据页码）空白处手写以下内容：“说明：我每借一笔钱都是帮汇兴农业的法人简毓朝借的，都是马上就转给他了，而简毓朝每给我转一笔钱，都是让我帮结息给别人或还别人款的，杨仕梅和黄岚也是那“别人”中的一个”。以上事实，有原告提交其本人的中国银行客户回单、借据、《存款历史交易明细清单》（账号：61×××52，61×××38）、婚姻登记信息情况、案外人黄岚的建设银行《活期个人交易明细查询》、（2016）桂0802民初1487号民事判决书、短信通讯记录、借款经过说明及补充说明，被告白庆才提交的离婚证、白庆才的中国银行《存款历史交易明细清单》、简毓梅的中国银行《存款历史交易明细清单》及建设银行《个人网上银行流水账》及本院庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告简毓梅向其借款三笔共计人民币48万元，尚欠借款28万元本金及部分借款利息未付，其提供有中国银行客户回单、二份借据予以证实。根据庭审查明的事实，本院认定2015年4月16日的借据是当日发生借款凭据；2014年12月6日的借据是双方对前期两笔借款本息进行结算后，双方就前期两笔借款余额重新确立借贷关系的凭据。该借据用复写纸书写，一式两份，原告起诉时提交借据复写件，被告简毓梅在书面答辩中对此并未提出异议，本院对该借据的真实性、合法性和关联性依法予以确认。因此，原告与被告简毓梅双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，依法受法律保护。被告简毓梅未按借据约定向原告履行付息还本义务属于违约行为，理应承担违约责任。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在审判实践中，法院在处理此类夫妻对外债务案件时，一般依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法司法解释（二）》）第24条的规定，将夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定的情形。但是不能机械地适用《婚姻法司法解释（二）》第24条的规定，应当回归《婚姻法》第41条规定的夫妻共同债务的本质，即“为夫妻共同生活所负的债务”方为夫妻共同债务，是否用于共同生活是判断夫妻债务发生的核心标准。本案中，第一笔借款40万元于2013年3月6日转账至其本人的账户后，其却于2013年3月8日转账支付给案外人简毓朝，另外两笔借款5万元和3万元，虽然无法查实具体用途，但是根据被告简毓梅书面答辩意见及其在中国建设银行《个人网上银行流水账》上书写的内容，结合被告白庆才的银行账户《存款历史交易明细清单》当日未显示有款项转入的实际情况，本院可以认定该两笔小额借款也不是用于夫妻共同生活。由于原告无证据证实本案借款用于二被告夫妻共同生活，该债务不符合夫妻共同债务的法定本质特征，本院认定本案债务属被告简毓梅个人债务而不属其夫妻共同债务，被告白庆才不承担共同偿还责任。
由于25万元的借据约定月利率2%未超出法律规定的年利率24%，5万元借据未约定利息或利率，因此，被告简毓梅应归还原告借款本金28万元并支付相应借款利息，其中25万元的借款利息从2015年4月1日起按月利率2%计付，3万元借款利息从2015年4月18日起按银行同期同类贷款利率计付。驳回原告对被告白庆才的诉讼请求。被告简毓梅经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简毓梅偿还原告杨仕梅借款本金28万元、支付利息（利息计算：以25万元为基数，自2015年4月1日起计至借款全部清偿之日止，按月利率2％计付；以3万元为基数，自2015年4月18日至借款全部清偿之日止，按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款计付）；
二、驳回原告杨仕梅对被告白庆才的诉讼请求。
本案受理费6475元，公告费350元，合计6825元，由被告简毓梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费6475元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李进梅