黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初593号
原告：肖荣。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔粤华出租汽车有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
负责人：朱萌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告肖荣与被告齐齐哈尔粤华出租汽车有限公司（以下简称粤华公司）、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称英大财险公司）客运合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖荣及其诉讼代理人杨晓棠，被告英大财险公司的诉讼代理人李嘉伟到庭参加诉讼，被告粤华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖荣向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其各项损失664650.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日21时，肖荣乘坐孟庆国驾驶的粤华公司所有的黑BT12**号出租车，行驶至G111国道1558KM+300m处与林茂磊驾驶的黑B713**号小型客车相撞，事故发生后，肖荣入齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗227天，经诊断为左侧全臂丛神经损伤、左锁骨、左肩胛骨粉碎性骨折等。2016年2月3日，经昂昂溪交警大队对该起交通事故认定，林茂磊负事故主要责任，黑BT12**号出租车负事故次要责任。黑BT12**号出租车为粤华公司所有，在英大财险公司投保了乘客险，根据合同法第三百零二条和人身损害赔偿司法解释第六条之规定，要求粤华公司和英大财险公司承担赔偿责任。
被告粤华公司未提交书面答辩意见，也没有出庭进行口头答辩。
被告英大财险公司辩称，一、事故车辆在英大财险公司投保乘运人责任险，保额为车上人员每座100000.00元，其中死亡伤残限额70000.00元、医疗限额30000.00元，不包括驾驶员，事故发生在保险责任期间，英大财险公司同意依据肖荣提供的证据材料，在合理范围内承担保险责任，但诉讼费、鉴定费不在保险承担范围之内。二、该起事故，根据相关法律规定，应当先由交强险在限额内优先赔付，不足部分英大财险公司进行承担。
原告肖荣向法庭提交如下证据材料：
（一）交通事故认定书一份。
证明问题：肖荣系乘坐孟庆国驾驶的出租车发生的交通事故。
被告英大财险公司对该证据无异议。
本院审查后认为，结合当事人陈述，该事故认定书真实有效，故予以确认。
（二）医疗费票据六张、诊断书二份、住院费清单二份、病历二份。
证明问题：肖荣受伤住院治疗的经过及费用支出。
被告英大财险公司对该证据无异议。
本院审查后认为，医疗费票据中一张为妇科门诊，没有证据显示与本案的直接关联性，故对该张票据不予确认。其他四张医疗费票据、诊断书二份、住院费清单及病历在形式上均符合相关规定，且相互之间可以印证，故予以确认。
（三）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定书复印件一份、黑龙江省大华司法鉴定中心作出的道路交通事故司法鉴定意见书复印件一份、齐齐哈尔市安通司法中心作出的司法鉴定意见书一份。
证明问题：黑BT12**车归粤华公司所有，以及肖荣的伤残等级等。
被告英大财险公司对该证据的真实性无异议，提出齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中案情摘要处的案发时间与实际发生时间不符。
本案审查后认为，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中在案情摘要处记载“2015年11月9日，肖荣在交通事故……”，综合该鉴定意见书整体来看，此处应为笔误，该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，故予以确认。其他二份鉴定意见书与道路交通事故认定书可印证，因此，予以确认。
（四）误工证明一份、营业执照复印件一份。
证明问题：肖荣受伤前在内蒙古中魁有限公司工作，月工资3500.00元。
被告英大财险公司对该证据无异议。
本院审查后认为，肖荣的月工资收入缺乏相关的证据材料佐证，故对该证据证明的月收入问题不予确认。
（五）护理人员身份证复印件二份。
证明问题：护理人员的身份情况。
被告英大财险公司对该证据无异议。
（六）肖荣的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、居住证明一份。
证明问题：肖荣的主体身份。
被告英大财险公司对该证据无异议。
上述证据（五）（六），本院审查后认为，对于居住证明，加盖有社区居委会和派出所的公章，予以确认；其他证据，均系正规证件的复印件，故予以确认。
（七）鉴定费票据一张。
证明问题：鉴定费为4850.00元。
被告英大财险公司表示该费用非保险公司赔偿范围。
本院审查后认为，该票据为正规发票，且有鉴定意见书相印证，故予以确认。
被告粤华公司未向法庭提交任何证据材料。
被告英大财险公司向法庭提交如下证据材料：
（一）英大道路客运责任人保险单一份。
证明问题：事故车辆在英大财险公司投保承运人责任险，保额为每座100000.00元，其中死亡伤残限额为70000.00元、医疗赔偿限额为30000.00元，保险期为2015年3月20日至2016年3月19日。
原告肖荣对该证据无异议。
本院审查后认为，该保险单为正式单据，且与本案存在关联性，故予以确认。
（二）英大道路车辆保险条款一份。
证明问题：责任免除条款中，未经有效年检的车辆造成事故损失或责任，英大财险公司不予赔付。
原告肖荣对该证据的真实性无异议，但表示英大财险公司没有证据证明对投保人履行了告知说明义务。
本院审查后认为，英大财险公司对免责条款有向投保人明确说明义务，英大财险公司未提交证据证明其公司已经就责任免除条款履行了明确说明的义务，因此，对证据证明的问题不予确认。
庭后，本院查阅了〔2016〕黑02**刑初46号刑事卷宗，并向齐齐哈尔市公安局车辆管理所了解了黑BT12**车辆的登记所有人情况。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日21时15分许，林茂磊驾驶黑B713**小型轿车，沿G111国道由南向北行驶，当行至G111国道1558km+300m处时，与相对方向由北向南行驶孟庆国驾驶的黑BT12**小型轿车相撞，事故造成两车损坏、林茂磊及乘坐黑BT12**肖荣受伤、孟庆国受重伤经齐齐哈尔市120急救中心确认于2015年11月19日22时05分死亡的后果。
肖荣受伤后，于2015年11月20日入齐齐哈尔医学院附属第三医院，于2015年11月22日出院，住院2天，诊断为：左侧锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左臂丛神经损伤、双侧创伤性湿肺、双外耳道外伤。2015年11月22日，肖荣再入齐齐哈尔医学院附属第三医院，于2016年8月3日出院，住院255天。诊断为：左侧全臂丛神经损伤、左锁骨、肩胛骨粉碎性骨折、颈6、7脊髓损伤、颈椎、腰椎间盘突出、脑震荡、脑挫裂伤、头面部外伤、右下颌支、右外耳道前壁骨折、左眼钝挫伤、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、多发软组织挫伤、胸壁挫伤、双外耳道外伤。
此次交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队作出的事故认定书认定，林茂磊负事故主要责任，孟庆国负事故次要责任，肖荣无责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定后作出司法鉴定意见：“1.被鉴定人肖荣评定为五级伤残；2.护理期评定为伤后150日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；3.营养期评定伤后60日；4.二次手术费用需人民币捌仟圆，或按实际发生数额计算；5.不具备评定康复治疗费用的评定条件。”
孟庆国驾驶的黑BT12**小型轿车系营运的出租车，该车登记在粤华公司名下，并在英大财险公司投保承运人责任险，保额为每座100000.00元（其中死亡伤残限额为70000.00元、医疗赔偿限额为30000.00元），事发时，肖荣系该车的乘客。
现在肖荣提起诉讼，要求赔偿其医药费115532.30元、住院伙食补助费25700.00元（每日按100.00元计算）、营养费6000.00元、后续治疗费8000.00元、护理费22589.36元、误工费47223.00元、伤残赔偿金367128.00元、被抚养人生活费65628.00元、鉴定费4850.00元、交通费2000.00元，共计664650.66元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的客运合同纠纷案件，客运合同承运人对乘客的人身安全保障有基本的义务，乘客在运输过程中发伤亡，除乘客自身原因外，都应当承担赔偿责任。本案中肖荣乘坐粤华公司所有并经营的出租车出行，双方之间的客运合同依法成立，作为运输车辆的所有者及经营者粤华公司有在合理期间内将肖荣安全送到目的地的义务，在运输过程中，肖荣并无任何过错，肖荣受到的损害，应当由粤华公司予以赔偿。由于粤华公司为该车在英大财险公司投保了承运人责任险，因此，对于肖荣的各项合理经济损失，应当先由英大财险公司在承运人责任险的赔偿险额内予以赔偿，剩余部分，再由粤华公司承担。
对于肖荣主张的医药费115532.30元，其提交的有效票据金额总计115504.31元，故将肖荣的医疗费确认为115504.31元。
对于肖荣主张的住院伙食补助费25700.00元（每日按100.00元计算），肖荣住院257天，每日100.00元的标准符合本地区的实际情况，故将肖荣的住院伙食补助费确认为25700.00元（100.00元/日×257天）。
对于肖荣主张的营养费6000.00元，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心的司法鉴定意见为“营养期评定伤后60日”。对于每日所需费用，结合肖荣的实际情况综合考虑，酌情确定为每日50.00元，故将肖荣的营养费确认为3000.00元（50.00元/日×60日）。
对于肖荣主张的后续治疗费8000.00元，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心的司法鉴定意见为“二次手术费用需人民币捌仟圆，或按实际发生数额计算”。因此，将肖荣的后续治疗费用确认为8000.00元。
对于肖荣主张的护理费22589.36元，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心的司法鉴定意见为“护理期评定为伤后150日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理”，肖荣未提交护理人员有效的收入证明，其护理费的计算宜参照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资50275.00元的标准，故将肖荣的护理费确认为22589.36元（50275元/年÷365日×14日×2人+50275元/年÷365日×136日×1人）。
对于肖荣主张的误工费47223.00元（每日按116.6元计算，误工时间405天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，肖荣于2015年11月19日受伤，被评定为五级伤残，定残日为2016年12月29日，肖荣的误工时间应为406日，肖荣主张405天，以肖荣主张为准。肖荣未提交有效的收入证明，其误工费的计算参照黑龙江省上一年度居民服务业的在岗职工年平均工资50275.00元的标准计算较为适宜，但肖荣主张的计算标准低于该标准，故以肖荣主张为准，将肖荣的误工费确认为47223.00（116.60元/天×405天）。
对于肖荣主张的伤残赔偿金367128.00元（30594.00元/年×20年×0.6，肖荣系内蒙古城镇居住，计算标准为内蒙古标准），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”经扎赉特旗公安局光明派出所、扎赉特旗音德尔镇通海路社区居民委员会证明证实，自2012年起肖荣租住在通海路社区检苑小区1号楼5单元302室。肖荣的经常居住地、主要收入均来源于城镇，肖荣的伤残赔偿金适用城镇居民人均可支配收入为标准计算较为合适，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594.00元，肖荣被评为五级伤残，因此将肖荣的残疾赔偿金确认为367128.00元（30594.00元/年×20年×60%）。
对于肖荣主张的被抚养人生活费65628.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，……计算”，本案中肖荣虽然申请了伤残鉴定，但未进行劳动能力鉴定，而从理论上来说，理论上构成伤残，不一定劳动能力就下降，在此情况下，本院无法判断肖荣的劳动能力情况，因此，对肖荣的该主张不予支持。
对于肖荣主张的鉴定费4850.00元，其提交的有效鉴定费票据金额为4850.00元，故将肖荣的鉴定费确认为4850.00元。
对于肖荣主张的交通费2000.00元，其未提交有效的证据，故对肖荣的该主张不予确认。
上述肖荣的各项合理费用为医疗费115504.31元、住院伙食补助费25700.00元、营养费3000.00元、后续治疗费8000.00元、护理费22589.36元、误工费47223.00元、残疾赔偿金367128.00元、鉴定费4850.00元，共计593994.67元。对于肖荣的合理费用，英大财险公司应当在承运人责任险伤残限额70000.00元内赔偿肖荣残疾赔偿金70000.00元，在医疗赔偿限额30000.00元赔偿肖荣医疗费30000.00元。对于肖荣的其余合理费用，由粤华公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿肖荣合理费用100000.00元；
二、齐齐哈尔粤华出租汽车有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿肖荣合理费用493994.67元；
三、驳回肖荣的其他诉讼请求。
案件受理费10447.00元，由齐齐哈尔粤华出租汽车有限公司负担9336.00元，由肖荣负担1111.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 王立娟
审 判 员 丛龙弟
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李影昕