wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第23号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生，系该公司文员。
被告：胡光伟，男，汉族，1986年6月3日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告胡光伟劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告及其委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（以下简称香洲劳仲委）所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到香洲�仲委作出的《仲裁裁决书》中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请仍旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金2800元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金2800元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、员工手册样本；3、打卡记录；4、员工手册签名页。
被告辩称：被告当初是正常上班，原告于2013年6月10日关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。
被告未提交证据。
经审理查明：被告于2012年11月21日入职原告处担任服务员，每月工资2800元，2013年6月10日下午原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理，但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤记录显示，被告于2013年6月10日凌晨零点42分上班，同日9时01分下班。
另查，被告于2013年7月19日向香洲劳仲委提起劳动仲裁，要求原告支付2013年6月1日至7月19日的工资、支付经济补偿金2800元、退还押金500元及出具解除劳动关系证明。香洲劳仲委于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告之间劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金2800元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点�原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。因此，依现有证据可以认定双方自2013年6月10日起协商一致解除劳动关系。原告作为用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金2800元（2800元／月×1.0）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告胡光伟的劳�关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告胡光伟支付经济补偿金人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 王天赐
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初9号
原告李博威，男，1993年3月19日生，回族。
委托代理人陈垂先，太康县老冢法律服务所法律工作者。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李博威诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李博威向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李博威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月十六日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初9号
原告李博威，男，1993年3月19日生，回族，住太康县逊母口镇逊西行政村，身份证号码为412724199303194411。
委托代理人陈垂先，男，36岁，太康县老冢法律服务所法律工作者。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李博威诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李博威向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李博威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月十六日
书记员 刘保军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2744号
原告杨守民，男，1962年7月13日出生，汉族，住邹城市。
被告侯贻宝，男，1976年5月14日出生，汉族，住邹城市。
原告杨守民诉被告侯贻宝房屋买卖纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨守民到庭参加诉讼，被告侯贻宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨守民诉称，2008年6月16日，原被告签订楼房销售买卖合同一份，将原告位于邹城市千泉街道办事处大西村昇润家苑住宅楼1层东户以14万元出售给被告，被告除在签订合同时给付2万元外，余款经多次催要，被告拒不给付，为此，特诉至法院，依法要求确认原被告之间于2008年6月16日原被告双方签订的《楼房销售买卖合同》有效并判令被告给付原告房款12万元赔偿原告损失62592元（计算至2013年9月4日），并按照合同约定的信用社逾期还贷利率，年息13.04%计算支付从起诉之日起至实际还款之日的损失，诉讼费由被告承担。
被告侯怡宝未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交被告的身份证复印件一份。证明被告的身份。
2、提交2008年6月16日原被告双方签订的《楼房销售买卖合同》一份。证明原告将位于邹城市千泉街道办事处大西村原告本人建设的昇润家苑一层东户以14万元的价格卖与被告。如逾期付款，下欠款按农村信用社贷款利息，连本带息支付给原告。
被告未予质证。
经审理本院认定，2008年6月16日，原告将位于邹城市千泉街道办事处大西村本人建设的昇润家苑一层东户以14万元的价格卖与被告，并签订《楼房销售买卖合同》一份，合同约定：出售面积和价格，乙方自愿购买壹层东户，住宅建筑面积108㎡，每平方米1300元，合计款壹拾肆万元。（乙方应向甲方预交房款定金肆万元，剩余房款从合同签订之日起两年内付清，第一次于2009年8月18日交纳肆万元，第二次于2010年8月18日交纳肆万元，如逾期未交纳。按5%每天加罚）。被告侯贻宝缴纳20000元后，原告将该房屋交付被告使用。尚欠120000元未予给付，现因村委会规划该房屋拆除。2013年9月4日，原告诉至法院要求依法确认2008年6月16日原被告双方签订的《楼房销售买卖合同》有效并判令被告给付原告房款12万元赔偿原告损失62592元（计算至2013年9月4日），并按照合同约定的信用社逾期还贷利率，年息13.04%计算支付从起诉之日起至实际还款之日的损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案《楼房销售买卖合同》买卖的标的物为建设在集体土地上的村民自建房，村民自建房屋买卖必然导致宅基地使用权的转移，买卖房屋时，原、被告双方不是同一集体经济组织的成员，依据相关规定，原则上应认定双方签订的房屋买卖合同为无效。无效合同自始无效，无效的后果是相互返还，被告应予返还购买物即房屋，现因原双方买卖的房屋已拆除完毕，本案《楼房销售买卖合同》的标的物已灭失，被告不能返还，应该折价赔偿。被告应当依据当时双方协商购买房屋的价款作为该房屋的赔偿价值即14万元及利息，扣除原告应当返还被告交付的房款2万元后，被告应当返还原告12万元及利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨守民与被告侯贻宝于2008年6月16日签订的《楼房销售买卖合同》无效。
二、限被告侯贻宝于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失120000元及支付从2009年8月18日起至实际还款之日止按农村信用社贷款标准计算本金40000元的利息损失和从2010年8月18日起至实际还款之日止按农村信用社贷款标准计算本金80000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元、保全费1120元，公告费260元，合计4080元.由被告侯贻宝负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年三月三日
书记员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1147号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年4月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人赵恩华、刘行,山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员候丽出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵恩华、刘行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日16时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车，在临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至三维集团石碑路口时，与徐某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致徐某重型颅脑损伤致植物生存状态，枕骨、蝶骨体、左侧框内壁骨折，左侧血气胸、纵隔气肿及双肺挫伤、多处软组织挫伤。事故发生后，被告人李某逃逸。经法医鉴定，徐某的损伤构成重伤一级。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某亲属代其与被害人徐某亲属达成赔偿协议，被告人李某亲属代其赔偿被害人徐某误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计15.8万元，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有事故责任认定书、赔偿协议、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，且被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事后逃逸，致一人重伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某亲属代其向被害人徐某赔偿了损失并获得被害人谅解，故对被告人李某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卞如雪
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第312号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1971年2月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被五常市公安局取保候审。本院于2015年9月14日决定逮捕并执行。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人赵立宝犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2015年9月22日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月3日，被告人赵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市铁通公路小山子镇中医院门前时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，赵某某血液中乙醇含量为226、2967mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月3日21时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市铁通公路小山子镇中医院门前时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为226、2967mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2015年7月3日21时17分许，赵某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，在五常市铁通公路小山子镇中医院门前自己摔倒，被小山子镇交警中队民警巡逻中发现；
物证驾驶摩托车照片；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人赵某某供认犯罪。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑赵某某血液中乙醇含量超200mg／100ml，应酌定从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金5000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 那连成
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初992号之二
申请人：曲凤英，女，1975年6月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：翟晓蕾，女，2006年7月21日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。
法定代理人：曲凤英，女，1975年6月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：王晓琼，女，1990年1月26日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。
被申请人：唐小琴，女，1974年4月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
申请人曲凤英、翟晓蕾、王晓琼与被申请人唐小琴确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年10月30日作出的（2016）皖1003民初992号之一民事裁定书，2016年10月7日依据该裁定书，依法对被申请人唐小琴在中国银行黄山区支行的账号45×××41、62×××98、18×××06上存款合计总额为人民币110万元或对被告唐小琴名下其他等同价值的坐落于黄山区裕轩花园×座×房产予以查封、冻结，限制买卖、过户。现申请人曲凤英、翟晓蕾、王晓琼与被申请人唐小琴确认合同无效纠纷一案。经本院审理，于2016年12月22日作出了（2016）皖1003民初992号民事判决书，判决驳回了申请人曲凤英、翟晓蕾、王晓琼的诉讼请求，因曲凤英、翟晓蕾、王晓琼不服本判决提起上诉，2017年4月13日黄山市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：曲凤英、翟晓蕾、王晓琼与唐小琴确认合同无效纠纷一案，经法院审理已判决驳回了曲凤英、翟晓蕾、王晓琼的诉讼请求，且现法律已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐小琴在中国银行黄山区支行的账号45×××41、62×××98、18×××06上存款合计总额为人民币110万元或对唐小琴名下其他等同价值的坐落于黄山区裕轩花园×座×房产的查封、冻结，限制买卖、过户。
案件申请费5000元，由申请人曲凤英、翟晓蕾、王晓琼负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张大文
审 判 员 黄云明
人民陪审员 朱福红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶佳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初992号
原告：曲凤英，女，1975年6月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告：翟晓蕾，女，2006年7月21日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。
法定代理人：曲凤英，系翟晓蕾母亲。
原告：王晓琼，女，1990年1月26日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：唐小琴，女，1974年4月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2016年10月12日受理了原告曲凤英、原告翟晓蕾、原告王晓琼诉被告唐小琴确认合同无效纠纷一案，依法由审判员黄云明适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄云明
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶佳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初66号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人特日格乐，男，1988年3月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年3�17日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕，2016年4月14经科尔沁左翼中旗公安局决定被取保候审，2017年4月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月11日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人特日格乐犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人特日格乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年3月6日22时许，被告人特日格乐饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿X463线由西向东行驶至科尔沁左翼中旗腰林毛都镇站前商店门前处时，车辆右前部将前方同方向步行的被害人王某、敖某斤二人撞伤。被害人王某经抢救无效死亡。被害人敖某斤受伤后在通辽市医院住院治疗17天，诊断为：腰部外伤、腰3、4左侧横突骨折、头皮撕脱伤、右肘部皮肤裂伤。
经检验，被害人王某系交通事故致头颅脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人特日格乐负全部责任，被害人王某、敖某斤无责任。
案发后，被告人特日格乐赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计20万元，保险公司在交强险限额内赔偿11万元；被告人特日格乐赔偿被害人敖某斤各项济经损失5万元，王某亲属、敖某斤对特日格乐的行为表示谅解。
上述事实,被告人特日格乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的值班记录、受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，被害人敖某斤的陈述，证人王某甲的证言，驾驶人查询信息、驾驶证复印件、机动车查询信息，被告人特日格乐的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精吹测单，被害人王某常住人口基本信息、病情证明书、急诊抢救记录，被害人敖某斤诊断证明书、住院病案、申请书，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，协议书、赔偿协议书、谅解书、收据、收到条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特日格乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人特日格乐犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人特日格乐主动报警，并在案发现场等候，到案后又能�实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人敖某斤、阿日木扎亲属经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人特日格乐的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人特日格乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 巍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第133号
原告：王坚强。
被告：叶超。
被告：戴鹏。
原告王坚强与被告叶超、戴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序公开开庭进行了审理当庭宣判。原告王坚强、被告戴鹏到庭参加诉讼，被告叶超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王坚强起诉称：2012年11月1日，被告叶超向原告王坚强借款20000元，被告戴鹏作为担保人，并承诺2个月归还（即于2013年1月31日归还）。借款到期后，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、被告叶超立即归还原告借款20000元及利息2000元，由被告戴鹏对上述借款本息承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息2000元为1607元（自2012年11月1日起按月利率1.87%计算至2013年3月26日止计算出来是1807元，扣除被告叶超已支付的200元）。
原告王坚强提供的证据有：借条1份，欲证明原、被告的借贷、担保关系成立的事实。
被告叶超未作答辩，未质证，未提供证据。
被告戴鹏答辩称：原、被告的借贷、担保关系属实，对借款的金额及利息无异议。
被告戴鹏未提供证据。
经质证，原告王坚强提供的证据，被告戴鹏无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订借款协议1份，约定被告叶超向原告借款20000元，借款期限3个月（自2012年11月1日起至2013年1月31日止），借款利息为2分，保证方式为连带责任保证，并在借款协议上载明“上述借款本人已收到”，该协议分别由被告叶超、被告戴鹏在借款人、保证人处签字捺印。嗣后，经原告催讨，被告叶超归还原告利息200元。
本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系合法、有效，被告应依约归还原告本金并支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶超于本判决生效之日起十日内归还原告王坚强借款20000元及支付利息1607元；
二、被告戴鹏对上述判决的本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告叶超、戴鹏承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷丽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 方潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3539号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告乔惠。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告乔惠物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告乔惠的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0775号
申请执行人张伟。
委托代理人方来红、袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。
原告张恩军。
委托代理人方来红、袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。
被告丁传兴。
申请执行人张伟、张恩军与被执行人丁传兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）锡法民初第0521号民事判决书已发生法律效力。因丁传兴未自觉履行判决书所确定的返还义务，张伟、张恩军向本院申请强制执行，要求丁传兴返还保证金350000元和自2014年1月11日起按银行同期贷款利率计算的利息，并支付张伟、张恩军预交的诉讼费6300元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人丁传兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁传兴立即履行义务，但丁传兴未履行。
本院查控被执行人丁传兴的财产情况：本院依法轮侯查封了丁传兴所有坐落于无锡市新区XX12号XXX室XXX平方米房产，该房产设有抵押，权利人为中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，抵押权利价值280000元，江苏省丰县人民法院首封，本案系第二顺位轮侯查封，故本案不具有处置权。除此之外，经向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人丁传兴再有国土房产登记；向金融部门查询，未查到丁传兴的银行存款；向市场监督管理局查询，未查到杨丁传兴设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到丁传兴在其它公司或合伙企业中占有股份向车管部门查询，经向车辆管理部门查询，未查到的丁传兴的任何车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到丁传兴有住房公积金。本院已依法将丁传兴列入失信被执行人名单。
上述情况已告知申请执行人张伟、张恩军，张伟、张恩军无异议，表示无法提供被执行人丁传兴相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案执行标的356300元及利息未有受偿，本案执行费5244元未收取。
本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人丁传兴的可供执行的财产，申请执行人张伟、张恩军亦无法提供丁传兴的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人丁传兴确有可供执行的财产，申请执行人张伟、张恩军可以再次申请立案执行。
被执行人丁传兴有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1153号
原告：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，罗源县人，住福州市鼓楼区。
被告：吴美英，女，1972年5月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告欧潮源与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧潮源到庭参加诉讼，被告吴美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧潮源诉称：被告因渔业养殖生产需要，曾向原告借款以解决资金问题，但因到期未能将资金全部还给原告，于2015年1月7日与原告结算并确认，合计欠原告人民币61200元，同时向原告出具了二份欠条，约定月利率2%并按月支付利息。另外还承诺和安排还款计划，约定在2015年4月中旬还31200元，在此期间不计息，余欠30000元从2015年4月15日开始计息并按月支付，本金在鲍鱼出售或退养赔偿时还清，如不能按计划执行，则从签字之日起计息。但被告没有按照约定履行还款付息义务。特具状起诉，请求判令：1、被告返还欠款人民币61200元及从2015年1月7日至实际还款日利息，月利率2%；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴美英未做答辩。
经审理查明：被告吴美英因养殖需要于2013年向原告借款总计61200元，后一直无力偿还，于2015年重新出具了两张欠条给原告，两张欠条上均有被告吴美英的签名和捺印，双方约定月利息2%，其中50000元欠条还款计划约定：“1、在2015年4月中旬先还2万，在此期间不计息；2、余本金3万从2015年4月15日开始计息，按月利率2%计，并按月支付。本金在鲍鱼出售或退养赔偿时还清；3、如不能按计划执行，则从签字之日起计息”。11200元欠条还款计划约定：“双方约定在2015年4月中旬还清，则不计息，若不能还清，则从签字之日起按月利率2%计息”。但自出具欠条后被告分文未还。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴美英结欠原告欧潮源借款本金61200元，有被告签名的两张欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告按月利率为2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美英应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧潮源借款本金人民币61200元及利息（自2015年1月7日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄晓翔
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初214号
原告：张某。
被告：胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（预收300元），由原告张某负担。
审 判 员 李 晶
二〇一六年三月二十三日
代书记员 金ＸＸ
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2718号
申请人：李某某。
申请人：钟某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李某某、钟某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、钟某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某、钟某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第173号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张伟伟、周备军，该公司工作人员。
被告李娟，女，1982年11月26日出生，汉族。
被告成文生，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告党杏梅，女，1969年10月26日出生，汉族。
被告翟亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族。
被告王东卫，男，1976年9月12日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年9月24日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张伟伟、周备军到庭参加诉讼，被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年12月26日，张明海在其玉泉支行借款200000元，借款期限至2015年12月19日，利率为月利率9.66‰，由被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫提供连带保证，保证期间为二年。截止到2015年8月12日，被告仅将利息清至2015年5月22日。现原告要求五被告偿还贷款本金200000元及2015年5月23日至给付之日止的利息。
被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明张明海借款的时间、数额、期限以及由被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫承担连带保证责任的事实。
被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月26日，张明海作为借款人，被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年12月26日至2015年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月26日，张明海向原告申请借款200000元，借款期限至2015年12月19日，利率为月利率9.66‰，原告向张明海提供了200000元的借款，截止到2015年8月12日，被告仅将利息清至2015年5月22日。因被告未能按期履行还款义务，2015年7月16日，原告向被告发出《借款提前到期通知书》，要求提前收回贷款本金200000元及至给付之日止的利息。
另查，经原告申请，本院于2015年7月28日作出（2015）济民保字第200号民事裁定书，对登记在张明海（已故）名下位于济源市宣化中街108号建业新天地步行街5号楼2层095号门面房予以查封。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属玉泉支行与张明海及五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向张明海提供借款后，张明海应按照约定履行还款义务，但张明海未按约定按月结息，根据合同十一条的约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；按照原告与张明海及五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫对张明海的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年5月23日至同年12月19日按月利率9.66‰计算；从2015年12月20日起按月利率9.66‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2235.5元，保全费1620元，由被告李娟、成文生、党杏梅、翟亚娟、王东卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 尼双纳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢81号
申请执行人：李用茹，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区群益花园
委托代理人：马忠立，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区
被执行人：柴立民，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区
委托代理人：薛峰、王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李用茹与被执行人柴立民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 彭喜臣
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3844号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告刘兴杰。
第二被告强宜坡。
第三被告刘伟杰。
第四被告王旭阳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘兴杰、强宜坡、刘伟杰、王旭阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告刘兴杰、强宜坡、刘伟杰、王旭阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙自卸车五辆，由第二被告、第三被告、第四被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金230452.16元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计230452.16元并收取违约金，由第二被告、第三被告、第四被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金共计230452.16元；违约金69135.65元。
被告刘兴杰、强宜坡、刘伟杰、王旭阳未作答辩。
经审理查明：2011年3月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘兴杰（乙方）、担保方强宜坡和刘伟杰、王旭阳（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙牌自卸汽车五辆，总租金1585855.2元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费75000元，履约保证金439500元，留购款5000元。总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告刘兴杰不能完全履行合同义务，从2011年4月20日至2012年9月20日应交纳到期租金1585855.2元，在此期间被告刘兴杰只交纳租金915903.04元，拖欠到期租金669952.16元，被告刘兴杰交纳履约保证金439500元抵顶租金后，尚欠原告租金230452.16元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘兴杰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告强宜坡、刘伟杰、王旭阳为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴杰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金230452.16元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告刘兴杰给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金69135.65元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告强宜坡、刘伟杰、王旭阳对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告刘兴杰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4756元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年六月四日
书记员 贾玉梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4373号
原告罗淑珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人华枝子，女，汉族，住胶州市。
被告王洪礼，男，汉族，住胶州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
负责人宫英博，该公司总经理。
本院认为，原告提供被告王洪礼住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 高 虹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟红坡
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初19号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人卢某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年5月22日因本案由本院决定取保候审，同年5月26日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员周超出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年10月1日20时10分许，被告人卢某酒后驾驶北京现代牌小型汽车行驶至绥芬河市环湖路火车头段附近时，撞在路边停放的灰色速腾牌小型汽车、白色大众牌小型汽车上，造成车辆损坏的交通事故。行人赵某见状拨打了110报警电话，执勤民警接到指令后处警赶赴现场，发现卢某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其进行了呼吸式酒精检测。检测结果为205.3mg/100ml，民警遂将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，卢某血液中酒精含量为237mg/100ml，系醉酒驾驶。
在侦查阶段，被告人卢某与被害人时某、单某自愿达成和解协议，赔偿二被害人人民币90000元，并已实际履行，二被害人对卢某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、接警证明、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、工作说明、调取证据通知书及调取证据清单；证人孙某、杨某、柳某、王某、聂某的证言笔录；被害人单某、时某的陈述笔录；被告人卢某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某血液中酒精含量为237毫克/100毫升，已超过200毫克/100毫升以上，具备法定从重处罚的情节；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，具有法定从重处罚的情节。但其到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，双方自愿和解，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人卢某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年五月二十六日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张明芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,785.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,785.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行初字第00029号
起诉人杨天生。
起诉人杨天生于2015年12月4日向本院递交起诉状，请求撤销《市征收办关于政府信息公开的答复》，并请求当阳市土地与房屋征收管理办公室公开相关信息。
本院依法组成合议庭，对该案进行审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本案中，当阳市土地与房屋征收管理办公室作出的《市征收办关于政府信息公开的答复》，未对杨天生的实际权利义务产生影响，该答复行为不属具体行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，依照上述法律规定，对杨天生的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对杨天生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 狄 筱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第134号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周根胜，男，1972年5月5日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张小环，又名张环，女，1970年8月16日出生，汉族。系周根胜之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张德喜，男，1949年5月19日出生，汉族。
再审申请人周根胜、张小环因与被申请人张德喜承揽合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
周根胜、张小环申请再审称：（一）证人王志全的证人证言系伪造；（二）原一、二审认定申请人扣留张德喜的建筑工具事实错误。（三）被申请人应赔偿因工程质量不合格造成的经济损失。
本院认为，关于周根胜、张小环称证人王志全的证人证言系伪造的问题。周根胜、张小环在再审审查期间未提供确实充分的证据支持其主张，故其该项主张不成立。关于周根胜、张小环称原一、二审认定申请人扣留张德喜的建筑工具事实错误的问题。经查，在原一审庭审中，再审申请人仍不同意张德喜将建筑工具拉走，故其该项主张不成立。关于周根胜、张小环称被申请人应赔偿因工程质量不合格造成的经济损失的问题。原一、二审因再审申请人未提供因工程质量不合格造成经济损失的证据，认定其请求的损失无法予以支持正确，故其该项主张不成立。
综上，周根胜、张小环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周根�、张小环的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十一月三日
书记员 李力伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵梨，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵梨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,151.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,151.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月二十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初38号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵梁甫，男，1985年8月1日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审，经本院决定于2017年1月9日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人赵梁甫犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人赵梁甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月15日22时左右，被告人赵梁甫在饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，沿京福线由西往东行驶。22时51分许，被告人赵梁甫驾车行经京福线1496公里300米绍兴市柯桥区钱清镇江墅村附近，所驾车辆越过道路中心双黄实线逆向行驶，车辆与前方相向由汪某驾驶的电驱动三轮摩托车发生碰撞，造成被告人赵梁甫受伤及车辆毁损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵梁甫静脉血液中乙醇含量为239mg/100mL。
2016年11月10日，被告人赵梁甫主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，如实供述上述事实。
另查明，经原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人赵梁甫负事故主要责任。
上述事实，被告人赵梁甫在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、购车发票复印件、车辆合格证、道理交通事故核查单、车辆信息、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询单、医疗诊断证明书、原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过及情况说明，汪某、范世杨证言，绍文司鉴中心[2015]毒检字第1360号乙醇浓度检验报告书、编号为ZJ150545487的交通事故车辆检验鉴定报告书、绍柯公交认字[2015]第00145号道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梁甫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵梁甫醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人赵梁甫能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵梁甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年一月十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第442号
原告张某甲。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 马兆安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毕研超
保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1246-2号
原告王卫东，住保定市北市区。
被告唐湃，住保定市北市区。
被告路国运，住保定市北市区。
被告刘楠，住保定市北市区。
本院在审理原告王卫东与被告唐湃、路国运、刘楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值5500000元的财产进行保全。原告王卫东自愿以其名下位于五四西路35号4-1-501室，保定市房权证新市区字第O200270**号；郑颖自愿以其名下位于五一九路419号秀兰城市花园D座1-1502号房屋，保定市房权证字第O2007118**号；王宏亮自愿以其名下位于五一九路419号秀兰城市花园3组团7-4-302号房屋，保定市房权证新市区字第O030012**号；郑颖、王宏亮自愿以二人名下位于五四西路498号2-4-1301号房屋，保定市房权证字第O2012017**号房屋分别提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告王卫东名下位于五四西路35号4-1-501室，保定市房权证新市区字第O200270**号；
二、查封郑颖名下位于五一九路419号秀兰城市花园D座1-1502号房屋，保定市房权证字第O2007118**号；
三、查封王宏亮名下位于五一九路419号秀兰城市花园3组团7-4-302号房屋，保定市房权证新市区字第O030012**号；
四、查封郑颖、王宏亮二人名下位于五四西路498号2-4-1301号房屋，保定市房权证字第O2012017**号。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03815号
原告黄某。
被告郑某甲。
原告黄某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日浦江县民政局办理结婚登记手续。在××××年××月××日生下女儿，取名郑某乙。原、被告未经恋爱同居后怀孕，原告因怀孕后草率结婚，结婚后原告才发现被告一直欺骗原告，被告谎称在上班，其实被告一直以来不务正业，游手好闲，并且对原告及女儿漠不关心，毫无上进心，在原告做月子期间，被告不但不照顾原告，还在外游玩至半夜回家，为此原、被告经常发生争吵，无奈原告在生下女儿25天后搬回娘家居住，至原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成人，由被告承担抚养费；3、婚妆归还女方所有（价值5万元）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第三项诉请即嫁妆实物返还，具体包括一张床、一套餐桌椅、一套沙发、一个空调和被子若干。
为证明其主张，原告向本院提供证据：1、结婚证（原件）二份，证明原、被告是夫妻关系；2、户口簿（原件）一份，证明原、被告及婚生女儿郑某乙的身份。
对原告提供的上述证据，被告质证没有异议，本院经审核予以认定。
被告郑某甲辩称：相识经过、结婚登记、生育女儿都是事实，我没去上班也是事实。但原告坐月子的时候我没有不关心，我们也没有争吵。原告在2016年5月5日后搬回娘家住到现在，不管之前怎样，以后我保证好好对待原告和女儿。所以我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告在2014年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争执。2016年5月5日左右，原告搬回娘家居住至今。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽然经人介绍相识，但至登记结婚时已相处一年有余，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方纵然有所争执，但须知夫妻生活磕磕碰碰在所难免，加之原、被告的年纪尚轻、婚生女儿还嗷嗷待哺，二人更应互相理解与宽容，共同建立美满的家庭。特别是被告，今后应勤勉工作、争取上进，生活中多关心妻子与女儿。综上，本院认为原、被告的夫妻感情应未至破裂的程度，双方还有和好的可能，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 许 可
二〇一六年六月二十日
代书 记员 于贤秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2465号
原告某甲公司。
法定代表人赵某，该司董事长。
委托代理人苏某，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人罗某。
被告某乙公司。
法定代表人邓某，该司董事长。
委托代理人李某甲，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人李某乙。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某和罗某、被告委托代理人李某甲和李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款94846元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止），并承担本案全部诉讼费用。
二、买卖合同的情况：双方于2011年间存在生意往来，被告向原告购买五金支架等货物。
三、合同标的交付情况：原告于2011年6、7、8月期间陆续向被告送货，被告予以签收确认。
四、合同价款的支付情况：根据原告提交、被告认可其真实性的2011年6、7、8月份对账单，2011年8月双方最终对账，被告共计结欠原告货款118356元，原告主张被告现尚欠94846元，被告对此金额表示无异议，但主张已于2011年12月1日向原告退货共计34390元，原告对此予以认可，但主张该退货金额已经在诉求金额中予以扣除。对此，本院认为，2011年8月双方最终对账，确认结欠货款为118356元，退货发生于12月1日，是在对账日期之后，因此退货金额应当从结欠货款中予以扣除，被告尚欠原告118356－34390＝83966元。另外，被告还主张6月对账单中有两笔3680元及一笔1150元、8月对账单中有一笔9800元及一笔1080元应当扣除，但从双方的对账单来看，欠款金额118356元是最终的确认，已经扣除了上述金额，故本院对被告的主张不予采纳。但，原告同意扣除其中的1150元，本院予以认可，故被告最终结欠原告83966－1150＝82816元，依法应当予以返还。
四、合同标的的质量问题：被告主张原告的产品存在质量问题，造成了被告155515元的损失，并提交了供应商来料异常通知单、工作联络函、问题处理方案等证据。经查，供应商来料异常通知单、工作联络函均为被告单方制作，无从证实其真实性，本院不予采信；问题处理方案本院予以采信，但该方案中提及的9800元的损失已经在8月份的对账单中予以扣除，故本院对被告关于质量问题的抗辩不予采纳。
五、违约金的问题：被告违反约定，逾期未支付货款，应当自逾期之日起，按照人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告的利息损失。原告主张自起诉之日即2012年6月21日起计息，实际上等于放弃了部分利息，属于对自身权利的处分，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款82816元并赔偿逾期付款利息（按人民银行同期同类银行贷款利率，自2012年6月21日起，计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，由原告某甲公司承担140元，被告某乙公司承担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年十二月十九日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初77号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人顾永虎，男，汉族，初中文化程度，务农，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被民乐县公安局刑事拘留，2017年1月4日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人顾永虎犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人顾永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年12月19日14时许，被告人顾永虎酒后驾驶甘GM97**号小客车在民乐县二坝桥路口处与民乐县洪水镇乐民村人陈某某驾驶的甘GP72**号小货车发生了碰擦，顾永虎驾车逃逸至民乐县杨坊卫生院门口。陈学东向民乐县公安局交警大队报案，后顾永虎被带往民乐县南古镇卫生院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人顾永虎血样中酒精含量为132.94mg/100ml。
上述事实，被告人顾永虎在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，证人顾品德、陈某某、吴某的证言，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人顾永虎的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾永虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾永虎能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾永虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月六日
书记员 韩雅崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初77号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人顾某，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被民乐县公安局刑事拘留，2017年1月4日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年12月19日14时许，被告人顾某酒后驾驶×××号小客车××路人陈学东驾驶的×××号小货车发生了碰擦，顾某驾车逃逸至民乐县杨坊卫生院门口。陈学东向民乐县公安局交警大队报案，后顾某被带往民乐县南古镇卫生院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人顾某血样中酒精含量为132.94mg/100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，证人顾品德、陈学东、吴明的证言，酒精含量检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人顾某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年四月六日
书记员 韩雅崧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1009号
申请执行人高品，男，1994年3月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2--1号。
法定代表人李在庆，公司执行董事。
被执行人南京广博人力资源有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花西路121--1四季阳光花园1单元101室。
法定代表人张忠海，公司总经理。
高品与南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2016）苏0111民初9187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高品2016年5月和2016年6月工资6690.54元、经济补偿金11708.45元，合计18398.99元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高品向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1009号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1009号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 超
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执1009号申请执行人高品，男，1994年3月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2—1号。法定代表人李在庆，公司执行董事。被执行人南京广博人力资源有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花西路121—1四季阳光花园1单元101室。法定代表人张忠海，公司总经理。高品与南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2016）苏0111民初9187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高品2016年5月和2016年6月工资6690.54元、经济补偿金11708.45元，合计18398.99元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高品向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1009号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1009号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初9187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  盛宝霞审判员  吴明龙二〇一八年六月二十八日书记员  潘 超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8421号
原告：丁志桑，男，1974年出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。
被告：骆景亮，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
原告丁志桑与被告骆景亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志桑及其委托诉讼代理人黄印瑜到庭参加诉讼，被告骆景亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁志桑向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款61367元及利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告经营德桑装潢材料合板店（未办理工商登记），被告长期向原告购买室内装潢材料，截止2015年12月22日，被告结欠原告室内装潢材料款61367元。此后，被告未能付款。诉讼中，原告撤回对2015年12月金额为6300元的货款的诉讼请求，并相应减少诉讼请求为判决被告支付原告货款51067元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告骆景亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份、德桑装潢材料合板店销售清单4份，以此证明被告于2015年元月31日结欠原告货款49000元、2015年2月1日结欠原告货款6131元、2015年3月17日结欠原告货款4274元、2015年10月12日结欠原告货款5693元、2015年12月22日结欠原告货款4969元，上述货款合计70067元，被告陆续支付货款19000元，尚欠原告货款51067元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条及销售清单，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告经营德桑装潢材料合板店（未办理工商登记），被告向原告购买室内装潢材料，截止2015年12月22日结欠原告货款51067元未能支付。被告出具欠条1份及销售清单4份交原告收执。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的装潢材料买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款51067元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款51067元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年9月27日原告起诉催告之日起至付款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆景亮应于本判决生效之日起五日内支付原告丁志桑货款51067元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年9月27日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取539元，由被告骆景亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月十日
书记员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1771号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彪，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：相山区四海佩文幼儿园，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张永红，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司（以下简称四海物业公司）与被告相山区四海佩文幼儿园（以下简称四海佩文幼儿园）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四海物业公司的委托诉讼代理人程龙海、赵彪，被告四海佩文幼儿园的法定代表人张永红、委托诉讼代理人李国庆、袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四海物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除四海物业公司与四海佩文幼儿园所签的房屋租赁合同；2.依法判令四海佩文幼儿园承担诉讼费。事实与理由：四海物业公司将＊＊小区内两层建筑租赁给淮北市相山区相南办事处西苑居委会佩文幼儿园办理幼儿园使用，双方签订房屋租赁合同一份。租赁合同规定未经出租方同意，承租方不得转租房屋。2015年11月，四海佩文幼儿园租赁的房屋发生意外致人死亡。四海物业公司配合淮北市公安局相山分局和相山区安监局调查和善后事宜时了解到，该房屋已由四海佩文幼儿园转租给他人并签订承包合同和补充协议，把四海佩文幼儿园更名为＊＊幼儿园。该事件处理完后，相山区安监局和物业办多次要求对该幼儿园存在的问题予以整改。四海物业公司与四海佩文幼儿园协商处理未果，四海物业公司认为四海佩文幼儿园未经公司同意擅自转包房屋并造成重大安全事故，已经违反合同约定。四海物业公司为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。
四海佩文幼儿园在庭审中辩称，四海物业公司已经同意四海佩文幼儿园转租，故要求解除租赁合同没有充分事实依据。双方签订的租赁合同依法应当继续履行，应当依法驳回四海物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年12月18日，四海物业公司将位于四海＊＊小区内二层建筑租赁给四海佩文幼儿园经营使用，双方签订《房屋租赁合同书》。合同约定租期20年，自2004年12月31日至2024年12月31日；租金第一年5000元、第二年6000元、第三年7000元、自第四年起每年年租金为1万元；未经出租方同意，承租方不得转租房屋等内容。2012年5月2日，四海佩文幼儿园经营者张永红将幼儿园及设施转包给杨某经营使用，双方签订幼儿园承包合同。合同约定幼儿园经营所需的一切手续由四海佩文幼儿园法人张永红办理；承包期限8年，承包金额第一年4万元、第二年5万元…；杨某负责缴纳房屋内因经营所发生的一切费用，包括水电费、电话费、闭路费、卫生费、物业管理费等内容。杨某经营后将幼儿园名称更改为淮北市＊＊幼儿园，但未办理相关登记证书。2013年，经张永红同意，杨某将幼儿园及设施转包给苗某经营，张永红与杨某、苗某签订承包补充协议。协议约定承包费用由苗某交付张永红；杨某支付张永红违约金2万元，对物品作相应的赔偿；苗某向杨某支付装潢费用和经营权共计38万元，2013年秋季收取费用由杨某移交给苗某等内容。协议签订后，苗某继续使用淮北市育童幼儿园的名称招生办学。现四海物业公司以四海佩文幼儿园未经其同意擅自转租为由，要求解除与四海佩文幼儿园签订的《房屋租赁合同书》，致本纠纷发生。
另查明：2016年1月19日，苗某向四海物业公司缴纳了2016年1月-12月31日的物业管理费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四海物业公司提交的房屋租赁合同书、补充协议、承包合同、收条、收据复印件、民办许可证复印件、民办登记证书复印件；四海佩文幼儿园提交的询问笔录、物业费收据，双方均无异议，本院确认并在卷佐证。四海佩文幼儿园提交的办学许可证、企业登记证书、淮北市相山区教育局文件，具有真实性、合法性，能够证明四海佩文幼儿园名称变更情况，本院予以采信。
本院认为，四海物业公司与四海佩文幼儿园之间签订的《房屋租赁合同书》，符合平等、自愿的原则，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是依法成立的有效合同，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案争议焦点为四海物业公司是否能以四海佩文幼儿园未经其同意转租涉案房屋为由，解除双方签订的《房屋租赁合同书》。本案中，四海佩文幼儿园于2012年将涉案房屋转租给杨某后，杨某及之后转包的经营者苗某一直使用“淮北市＊＊幼儿园”的名称进行招生办学。四海物业公司作为四海绿洲花园小区的物业管理部门，承担着对小区内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的责任。2012年至本案纠纷产生之前，四海物业公司在对小区巡视、管理的过程中，应当能够看到幼儿园名称变更情况、知晓涉案房屋转租的事实，但一直未向四海佩文幼儿园提出异议。且四海物业公司收取了苗某2016年的物业管理费2000元，应视为同意苗某租赁使用涉案房屋。现四海物业公司请求解除与四海佩文幼儿园签订的《房屋租赁合同书》无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十四条：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初568号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：王永广，男，生于1984年3月23日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：胡可清，男，生于1973年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈庚，男，生于1979年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈永贤，男，生于1975年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告胡可清、陈庚、陈永贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王永广到庭参加诉讼。被告胡可清、陈庚、陈永贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告胡可清经被告陈庚、陈永贤担保，从我社借款100000元，借款期间为2013年4月30日至2014年4月25日，合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，2015年11月17日，被告偿还本金360.66元，2015年12月21日，被告偿还本金0.2元，2016年1月15日，被告偿还本金360元，截止2016年3月14日，系统累计扣划利息7649.34元。要求被告胡可清偿还借款本金99279.14元及利息、逾期利息，被告陈庚、陈永贤承担连带清偿责任。
被告胡可清、陈庚、陈永贤在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年4月30日，被告胡可清从原告处借款100000元，到期日为2014年4月25日。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告陈庚、陈永贤对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，2015年11月17日，被告偿还本金360.66元，2015年12月21日，被告偿还本金0.2元，2016年1月15日，被告偿还本金360元，截止2016年3月14日，系统累计扣划利息7649.34元。
本院认为：原告所诉借款本金99279.14元，由原告陈述、原告与被告胡可清签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告胡可清未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告陈庚、陈永贤承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告陈庚、陈永贤依约负连带责任。被告胡可清、陈庚、陈永贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可清于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99279.14元。
二、被告胡可清于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年4月30日至2014年4月25日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年4月26日起至2015年11月17日，以100000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算；自2015年11月18日起至2015年12月20日，以99639.34元为基数按月利率9.5‰加计50%计算；自2015年12月21日起至2016年1月14日，以99639.14元为基数按月利率9.5‰加计50%计算；自2016年1月15日起至判决生效之日止，以99279.14元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息7649.34元从中兑除。
三、被告陈庚、陈永贤对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡可清、陈庚、陈永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年三月十七日
书记员 李 宁
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初584号
原告：陈某，女，汉族，1993年3月17日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
被告：曾某，男，汉族，1989年9月20日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
原告陈某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令婚姻存续期间购买的小型轿车归被告所有，约11万元，由被告支付原告车辆分割款5.5万元；2、依法判令婚姻存续期间以原告名义向捷信消费金融有限公司的贷款35000元由原告负责偿还，被告支付债务分割款17500元给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是夫妻。双方于××××年××月××日在蕉岭县民政局登记结婚，于2016年10月25日在蕉岭县民政局办理离婚手续，离婚时双方签订的离婚协议书没有对夫妻的共同财产、债权、债务进行分割，但约定了离婚时被告应一次性支付原告现金10000元。原、被告在婚姻存续期间购买了一辆力帆牌小轿车，价值约11万元。2016年5月18日原告向捷信消费金融有限公司贷款35000元，贷款时被告作为共同申请人向贷款人出具了声明，该贷款发放后用于家庭生活开支，目前该贷款已由原告按约定履行还款义务，因此，以原告的名义向捷信消费金融有限公司贷款35000元应是夫妻共同债务。离婚后被告一直没有履行离婚协议书中约定的支付补偿款义务，也不愿偿还夫妻共同债务，因此，为维护合法权益，原告现诉至法院。
被告曾某辩称，双方在离婚协议书上已经清楚约定，双方在婚姻存续期间无共同财产分割，亦无共同债务、债权，原、被告都是自愿同意离婚协议书所作的各项安排。同时，被告已经按照协议书所写，将10000元补偿款以现金方式支付给原告。以原告名义向捷信消费金融有限公司贷款35000元是用于小轿车的首付，车辆价款发票为8万多元。离婚后，车辆由被告使用，车辆贷款由被告负责还款，而3.5万元贷款由原告负责还款。离婚协议书中双方约定没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，是因为双方已经对夫妻共同财产及共同债权、债务的问题进行了处理。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告在蕉岭县民政局办理结婚登记手续。2016年5月18日，原告以个人名义向捷信消费金融有限公司申请贷款35000元，贷款用途为家庭装修。2016年6月17日，原告与被告用该笔贷款35000元作为首付款用于按揭购买力帆牌小型轿车一辆。2016年10月25日，双方自愿订立《离婚协议书》并到蕉岭县民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》的主要内容为“男方：曾某身份证号码：女方：陈某身份证号码：我们双方于××××年××月××日，在蕉岭县民政局办理结婚登记，婚后因性格不和，经双方协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致意见，现双方协议如下：1、曾某与陈某自愿离婚。2、子女抚养：婚生子曾维轩出生于2012年9月22日，由男方抚养并承担一切抚养费用。女方随时想见孩子都可以见。3、共同财产问题：婚姻存续期间无共同财产分割。男方一次性补偿女方现金一万元。4、债务问题：婚姻存续期间双方无共同债权、债务。5、本协议书为男女双方自愿签订，一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。”离婚后，按揭小轿车由被告所有并由被告支付其余按揭贷款。以原告名义向捷信消费金融有限公司贷款的35000元，由原告负责还贷。2017年8月23日，原告以离婚时没有对夫妻共同财产、债权、债务进行分割为由，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方在订立《离婚协议》时有无对夫妻共同财产、债权、债务进行分割处理。关于这一问题。在婚姻存续期间，所购车辆力帆牌小型轿车一辆属于夫妻共同财产，向捷信消费金融有限公司贷款35000元及购买车辆按揭贷款亦属于夫妻共同债务。在双方商议离婚协议之时，均清楚夫妻共同财产和债权、债务情况。在双方商议离婚协议过程中，被告提出双方所生儿子由被告负责抚养并独自承担儿子的抚养费，条件是力帆牌小型轿车由被告所有，购买车辆按揭贷款由被告负责还贷，但以原告名义向捷信消费金融有限公司贷款的35000元，由原告负责还贷。原告认为如被告同意补偿原告10000元，就同意被告提出的全部离婚条件。被告同意原告提出补偿原告10000元的条件，双方达成一致协议。从双方协议离婚的过程来看，双方已对夫妻共同财产和债权、债务分割处理达成了一致协议。在此情况下，双方认为对夫妻共同财产和债权、债务已进行了处理，无需再写进离婚协议书里面。原告主张离婚时没有对夫妻共同财产、债权、债务进行分割处理，与事实不符，本院不予采信。
双方订立《离婚协议书》后，到婚姻登记机关办理离婚登记手续。婚姻登记机关经审查，双方确实是自愿离婚且对子女抚养和财产、债权、债务等问题已有适当处理后，颁发《离婚证》给双方。原、被告双方订立的《离婚协议书》对男女双方具有法律约束力，《离婚协议书》中注明“婚姻存续期间无共同财产分割”和“婚姻存续期间双方无共同债权、债务”应视为双方对夫妻共同财产各债权、债务已作了适当处理，不存在订立离婚协议时遗漏夫妻共同财产和债权、债务处理问题。原告提出依法判令婚姻存续期间购买的小型轿车归被告所有，约11万元，由被告支付原告车辆分割款5.5万元的诉讼请求及依法判令婚姻存续期间以原告名义向捷信消费金融有限公司的贷款35000元由原告负责偿还，被告支付债务分割款17500元给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘吉
二〇一七年九月十五日
书记员 张莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1363号
原告：陈水轮，男，汉族，1961年12月2日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海灏航船舶工程有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*******室。
法定代表人：徐伟明，该公司董事长。
委托代理人：陆健，该公司工作人员。
原告陈水轮为与被告上海灏航船舶工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月29日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案诉被告船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件的被告相同、法律关系同一、产生的船员工资也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1356号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与另案诉被告的船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件均为诉请支付船员劳务合同项下船员工资的纠纷，该费用请求基于同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第1356号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4254号
原告：阎素芬。
委托代理人：赵树全，辽宁江公律师事务所律师。
被告：北京威远创业停车场管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-159，组织机构代码证号××。
法定代表人：赵战伟
被告：赵战伟，身份证号
：410329197012025190，户籍地：河南省伊川县白沙县孟村十五组，现住址：北京市通州区梨园南街7090小区9号楼3201。
本院在审理原告阎素芬诉被告北京威远创业停车场管理有限公司、赵战伟合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京威远创业停车场管理有限公司、赵战伟银行存款人民币150万元或查封、扣押等值财产，并以原告阎素芬所有的坐落于沈阳市和平区北二马路69号，建筑面积为116.5平方米的房屋，和原告阎素芬与丁博共有的位于沈阳市铁西区北一中路19-6号B4-918，建筑面积为23.98平方米的房屋，以及原告阎素芬与丁巍共有的位于沈阳市铁西区北一中路19号A3-1003a，建筑面积为18.42平方米的房屋为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告阎素芬所有的坐落于沈阳市和平区北二马路69号，建筑面积为116.5平方米（原档案号：1-私-159129，新档案号：1-2-0151714，房证号：516640）的房屋产籍；
查封原告阎素芬与丁博共有的位于沈阳市铁西区北一中路19-6号B4-918，建筑面积为23.98平方米（房证号：NO60717877-1，NO60717877-2，新档案号：6-2-0819702）的房屋产籍；
查封原告阎素芬与丁巍共有的位于沈阳市铁西区北一中路19号A3-1003a，建筑面积为18.42平方米（房证号：NO60699936-1，NO60699936-2，新档案号：6-2-0807266）的房屋产籍；
冻结被告北京威远创业停车场管理有限公司、赵战伟银行存款人民币150万元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王泽明
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵晓丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第682号
申请执行人李惠东，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人包桂荣，女，36岁，蒙古族，现住杭锦旗。
被执行人包德喜，男，61岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人尹秀英，女，59岁，蒙古族，现住址同上。
本院在执行李惠东申请执行包桂荣、包德荣、尹秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十三日
书记员 薛立军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2383号
上诉人（原审原告）：王建凤，女，1967年7月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林特立，男，1955年4月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审第三人）：赵兰英，女，1955年6月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人王建凤因与被上诉人林特立、赵兰英民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建凤及其委托诉讼代理人张向阳、被上诉人林特立到庭参加诉讼。被上诉人赵兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王建凤上诉请求：1.依法撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初701号民事判决第三项；2.依法判令林特立、赵兰英归还王建凤10万元；3.依法判令林特立、赵兰英对全部45万元借款自2016年3月9日按照银行同期贷款利率支付利息；4.二审案件受理费由林特立、赵兰英负担。事实和理由：一、王建凤出借的10万元以林特立的名义出具借条，借款期限是2015年5月10日至2015年9月9日，林特立声称把钱转存入正和公司，这与王建凤无关。林特立办理借款手续，收到王建凤债权凭证不予返还，直接导致王建凤债权凭证丧失，无法正常主张权利，林特立应负10万元的赔偿义务。王建凤与林特立在借款合同履行过程中，林特立一直以现金或转账方式支付利息（利率1.5%每月），王建凤多次与林特立联系催要还款，林特立不见面、不还款，王建凤无奈起诉至法院，王建凤主张从法院立案之日起计算利息，法院依法应予支持。
林特立辩称，一、王建凤起诉的10万元借款，是王建凤与正和公司的借贷关系，与林特立无关，林特立没有写过任何借款凭据，林特立收回10元的借款合同与此案无关，没有收到王建凤所谓的10万元借款合同。所谓帮助王建凤交付正和公司的10万元合同，只是无偿帮忙，不存在赔偿的承诺。二、林特立与王建凤的35万元借款没有约定利息，林特立也从未向王建凤支付过利息，一审法院判决是合法的。
王建凤向一审法院起诉请求：1.依法判令林特立向王建凤偿还借款45万元，并自2016年3月8日起按照月息2%支付利息；2.王建凤依法对林特立抵押房产处分价值享有优先受偿权；3.案件受理费由林特立负担。
一审法院认定事实：林特立与赵兰英原系夫妻关系，二人于2015年9月22日在漯河市源汇区人民法院诉讼离婚。2015年4月26日，林特立向王建凤借款5万元。2015年5月21日，林特立向王建凤借款30万元，以上共计35万元，有借条两份佐证。后经王建凤多次催要，林特立至今未还。2015年8月7日，林特立向王建凤出具收到条一份，载明：“今收到王建风壹拾元正和合同，合同编号CHSHWS244，本人负责交付王建风6月10号至9月9号壹拾万正和借款合同。”之后，该合同林特立未交付王建凤。2014年4月25日15时25分25秒，林特立、赵兰英以位于漯河市××路××号（房屋所有权证号20××06）的房屋抵押给王建凤，并在漯河市房屋产权交易管理处为王建凤办理房屋他项权证（房屋他项权证号为2014003981），房屋所有权人为林特立。附记注明：约定日期为2014年4月23日至2015年4月22日，债权金额为30万元，房屋产权人：赵兰英，产权证号：200800029。一审法院认为，林特立借王建凤款项35万元属实，有林特立出具的借条佐证，林特立对此也予以认可。林特立应当归还王建凤借款35万元。林特立、赵兰英以其房屋抵押给王建凤，并在漯河市房屋产权交易管理处办理他项权证，故王建凤对林特立、赵兰英抵押的房屋享有抵押权。王建凤对该房屋拍卖、变卖所得价款在30万元范围内享有优先受偿的权利。王建凤要求林特立归还借款10万元，因林特立向王建凤出具的为收到条，且该收到条约定不明，林特立对此也不予认可，一审法院对王建凤的该项请求不予支持。王建凤请求林特立支付借款利息，因林特立对此不予认可，且根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，一审法院对王建凤的该项请求不予支持。判决：一、被告林特立于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建凤人民币35万元；二、原告王建凤对被告林特立、第三人赵兰英所有的位于漯河市××路××号（房产证号为20××06）享有抵押权，若被告林特立未履行还款义务，原告王建凤有权在借款本金30万元的范围内就该抵押房产进行协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告王建凤的其他诉讼请求。案件受理费8050元，原告王建凤负担2000元，被告林特立负担6050元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.王建凤提供银行交易明细一份，证明取款10万元借给林特立。本院认为，该证据只能证明王建凤取款10万元的事实，不能证明借给林特立10万元的事实，对该证据的证明效力，本院不予认定。2.王建凤提供借记卡账户历史明细清单一份，证明林特立向王建凤支付45万元借款利息。本院认为，按照双方约定利率，不能倒推计算出林特立向王建凤支付45万元借款利息的事实，对该证据的证明效力，本院不予认定。3.王建凤提供王建凤与林特立通话录音光盘一张，证明林特立向王建凤借款45万元。本院认为，林特立在通话中提到45万元，但双方业务往来较多，不能特定指向哪几笔45万元，对该证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为，王建凤主张林特立向其归还借款10万元，但林特立出具的是收到条，收到条约定不明，不能证明王建凤与林特立10万元借贷关系的成立，对王建凤请求判令林特立还款10万元的主张，本院不予支持。林特立认可王建凤出借的10万元经林特立转给正和公司，即河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司），王建凤可以另行请求正和公司归还借款10万元。王建凤向林特立出借35万元，没有约定还款日期和利息，按照合同法规定，视为没有约定利息，对王建凤请求判令支付自一审立案之日起至还清之日止利息的主张，本院不予支持。
综上所述，王建凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王建凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 楚军辉