wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第222号
原告王兰香，女，1980年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人齐文恒，男，1981年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告王立军，男，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。
委托代理人付佳，系黑龙江澎广律师事务所律师。
被告李彦昌，男，1973年生，汉族，职业司机，住肇州县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
组织机构代码证：66387182－7
法定代表人王建业，职务总经理。
委托代理人李铁，系男龙江衡平律师事务所律师。
原告王兰香与被告王立军、李彦昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香委托代理人齐文恒、被告李彦昌、被告王立军及其委托代理人付佳、被告保险公司委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日8时许，受害人姚季玲驾驶二轮摩托车搭载原告与被告李彦昌驾驶的货车相撞，导致姚季玲死亡，原告受伤的后果，原告为此住院治疗20天，经鉴定部门司法鉴定，原告所受伤构成10级伤残，医疗终结期为伤后三个月，护理时限为伤后二个月。经交警部门认定，姚季玲承担此次事故主要责任，李彦昌承担次要责任，李东国、王兰香无责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费费用人民币74，378.78元。诉讼费用由被告承担。
被告王立军辩称，对事故认定没有异议，但不同意按30%赔偿，同意按10%赔偿。医药费以票据为准，误工费计算有误应依据23，793元除以365天乘以90天；护理费有误，而且原告应出具具体体陪护人的证明，如果没有证明，证明不了具体的护理人是谁，此项请求应驳回；对住院伙食补助费没有异议；交通费以票据准；伤残赔偿金没有异议；被抚养人生活费（农村生活消费性支出6，813.6元乘以25年，除以2人）其放弃母亲请求，故对此无异议；精神损害抚慰金有异议，同意支付2，000元；鉴定费以票据为准；后续治疗费因无鉴定，不同意给付；财产损失应有相关的证据。对于以上各项诉讼请求，被告认为应在保险公司应赔偿的范围外按10%承担责任。
被告李彦昌辩称，同意王立军的意见。
被告保险公司辩称，我公司在交强险范围承担赔偿责任。因本起事故造成姚季玲死亡，王兰香受伤，交强险医疗费限额1万元，死亡赔偿金11万元，财产损失2，000元，上述金额糸交强险限额，应在限额内分别赔偿。关于原告要求的误工费，根据农林鱼的标准计算，但计算有误，应按23，793元除以365天再乘以90天进行计算。关于伙食补助费应计入医疗费项目内。关于被抚养人生活费，根据法律规定，超过18周岁的被抚养人应具备二个条件才能给付生活费，一个无劳动能力，一个无生活来源，只有具备二个条件才能给付。鉴定费不在交强险范围内。关于财产损失，原告应有证据加以证明，否则不能赔偿。原告有证据的可以赔偿，没有证据的不同意赔偿。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、州公交认字（2015）第71024号道路交通事故认定书，欲证明死者姚季玲承担此次事故的主要责任，李彦昌承担此次事故次要责任，李东国、王兰香无责任。经庭审质证，三被告对此均无异议。
2、肇州县人民医院诊断及肇州县人医院病历，哈医大二院诊断及病历，欲证明原告伤后在肇州县人民医院住院治疗9天，在哈医大二院住院治疗11天的事实。经庭审质证，三被告对此均无异议。
3、肇州县人民医院医疗票据及费用清单、哈医大二院医疗票据及费用清单，欲证明原告二次住院共花去医疗费19，751元。被告王立军辩称，医疗费计算有误，金额应为17，649.91元。被告李彦昌、保险公司同意王立军的抗辩。
4、众维司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告构成10级伤残，医疗终结期为伤后三个月，护理时限为伤后二个月，鉴定费2，100元。经庭审质证，被王立军、李彦昌对此无异议，被告保险公司有异议，称鉴定程序违法，鉴定时未通知三被告，原告应重新鉴定，但庭后并未向法庭提出书面申请。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原告诉称，2015年6月3日8时许，受害人姚季玲驾驶二轮摩托车搭载原告与被告李彦昌驾驶的货车相撞，导致姚季玲死亡，原告受伤的后果，原告为此住院治疗20天，经鉴定部门司法鉴定，原告所受伤构成10级伤残，医疗终结期为伤后三个月，护理时限为伤后二个月。经交警部门认定，姚季玲承担此次事故主要责任，李彦昌承担次要责任，李东国、王兰香无责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告李彦昌在驾驶车辆过程中因未遵守交通规则发生交通事故致原告受伤住院治疗，交警部门也已认定其承担次要责任，故其给原告造成的人身损害应进行赔偿。被告王立军系肇事车辆的所有权人，应对李彦昌的赔偿承担连带责任。鉴于王立军的车辆已在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在承保范围先行理赔，不足部分由二被告承担。。被告要求精神损害赔偿金3，000元，其请求过高，酌情支持2，000元。
本案中，原告的合理诉请为：医疗费17，649.91元；误工费9，948.25元；护理费8，200元；住院伙食补助费2，000元；残疾赔偿金19，268.20元；被抚养人生活费：长女3，406.80元，次女5，110.02元；精神损害赔偿金2，000元。共计人民币67.583.18元。
与本案系同一起交通事故的另案二原告姚祥、王兰英的合理诉请为人民币243，279元，其与本案的原告的合理诉请人民币67，583.18元相加，合计为人民币310，862.18元，原告所占总诉请的比例为21.74%，姚祥、王兰英所占总诉请的比例为78.26%。保险公司的交强险赔偿限额为人民币120，000元，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告21.74%，即人民币26，088元，不足部分由李彦昌、王立军予以赔偿。综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、第二十二的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王兰香医疗费、残疾赔偿金等费用人民币26，088元。
二、被告李彦昌赔偿原告王兰香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等交强险理赔不足部分人民币41，495.18元。
三、被告王立军对被告李彦昌的赔偿承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，鉴定费2，100元，均由被告李彦昌、王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年九月八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第222号
原告宋立华，女，1968年生，汉族，职业农民。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告滕玉良，男，1958年生，汉族，职业农民。
原告宋立华诉被告滕玉良侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序，由审判员滕岩独任审理此案，2015年6月19日公开开庭进行审理。原告宋立华及委托代理人于海英、被告滕玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日原告所在的兴城镇双井村村民委员会给原告分了15.1亩承包田，而且原告有农村土地承包经营权证证实，其中包括原告在本屯东南地2.4亩承包田，该2.4亩土地由被告从2008年至2015年连续耕种八年，原告多次向被告索要此地，被告一直未还。故原告诉至法院，一、请求判令被告立即停止侵权，立即返还原告2.4亩土地，并从2008年至2015年度赔偿原告7680元。（2.4亩×400元×8年）二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有种原告的土地。诉争土地是2000年村上分给原告的土地，不是原告所说的2008年。我种的土地都是村上发包给我的土地。原告说屯东南的2.4亩土地我没有种。现在由谁种我不知道。
在审理中，原告出示证据：
一、出示2008年3月1日土地承包经营权证复印件一份（与原件核对无异议），欲证实自2008年开始原告分得土地15.1亩，其中东南地2.4亩，分得土地时间是2008年3月1日。经质证，被告滕玉良对该证据的真实性有异议，此证书是假的，其中东南地的2.4亩土地我没有种。
二、出示兴城镇双井村证明复印件一份（与原件核对无异议），欲证实在2008年至2010年土地承包费是300元，2011年至2014年的土地承包费是400元，2015年土地承包费是500元。经质证，被告滕玉良对该证据承包费无异议，但诉争地不是2008年分的。
三、证人宋立刚出庭，欲证实诉争的2.4亩土地是由谁耕种。证人称，2015年春天，我将这2.4亩土地的茬子割完，我看见被告将这2.4亩地种了，我也没有拦着。以前这土地由谁种了我不知道。我只知道今年是由被告耕种了。经质证，被告滕玉良认为该证人证言不属实，我没有种原告说的土地。
审理中，被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原告宋立华系肇州县兴城镇双井村村民，2008年原告所在双井村村民委员会给原告分了15.1亩承包田，2008年3月1日原告取得该地块的农村土地承包经营权证，其中原告在本屯东南地共有2.4亩承包田，该地块四至情况为东至张万库、南至道、西至李桂军、北至道。上述事实有农村土地承包经营权证予以证实。原告称该2.4亩土地由被告从2008年至2015年连续耕种八年，原告多次向被告索要此地，被告一直未还。故原告诉至法院，一、请求判令被告立即停止侵权，立即返还原告2.4亩土地，并从2008年至2015年度赔偿原告7，680元。（2.4亩×400元×8年）二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宋立华系肇州县兴城镇双井村村民，2008年肇州县兴城镇双井村给原告分得了15.1亩土地，2008年3月1日肇州县兴城镇农业管理中心为原告颁发了该15.1亩土地的农村土地承包经营权证书，原告取得了该地块的土地承包经营权，其中包括双井村东南地东至张万库、南至道、西至李桂军、北至道的2.4亩土地。原告称该2.4亩土地从2008年至2015年连续八年一直由被告耕种，由于庭审中被告对该事实不予认可，原告提交的证据尚不能证明被告实施了侵权行为，而且原告提供的证人与原告有亲属关系，其证明的事实本院不予采信，故，原告的请求无事实与法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、之规定，判决如下：
驳回原告宋立华要求被告滕玉良返还2.4亩土地及赔偿2008年至2015年经济损失7，680元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00185号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人葫芦岛市九江酒业有限责任公司，（法定代表人：刘东生）住址绥中县西甸子镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人葫芦岛市九江酒业有限责任公司行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）248号行政处罚决定书决定：责令葫芦岛市九江酒业有限责任公司退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚25090元。本案在执行过程中，被执行人葫芦岛市九江酒业有限责任公司已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00185号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1154号
原告潘某。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告王某甲。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人俞仁义、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方于2006年1月相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。婚后，由于原、被告双方在个人性格、家庭生活及其它方面存在较大差异，为此常发生争吵现象，或陷入长时间的冷战。双方多次谈及离婚事宜，但始终在争吵中不了了之。现请求判令原告与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还没有破裂到需要离婚的地步。
经审理查明，原告潘某与被告王某甲于2006年1月相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年七月十五日
书记员 于 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初378号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，系该公司经理。
被告：杨冀。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告杨冀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第01459号
原告麻城市龟山镇牛占鼻中学
法定代表人朱琼，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司
法定代表人朱盛军，系该公司经理
委托代理人王瑞，中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司法律顾问
委托代理人吴文烈，中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司员工。
原告麻城市龟山镇牛占鼻中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔和人民陪审员鲍仲军组成合议庭，书记员胡正涛担任记录，于2014年11月2日公开开庭进行了审理，原告麻城市龟山镇牛占鼻中学、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司及其代理人王瑞、吴文烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市龟山镇牛占鼻中学诉称，原告七（3）班学生李某于二00九年十月二十日晨跑时猝死，经协商原告向李某监护人赔偿总计人民币10万元，而原告多次向被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司要求理赔，原、被告就赔偿额未能达成一致，故向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿原告已经承担的10万元。
为支持诉讼请求，原告麻城市龟山镇牛占鼻中学向本院提交了如下证据：1.原告麻城市龟山镇牛占鼻中学校园责任险的保险费收据，拟证明双方存在保险合同关系；2.出险后达成的赔偿协议，拟证明原告麻城市龟山镇牛占鼻中学向李某监护人已经达成赔偿10万元的赔偿协议；3、招待费、交通费共计5万元的票据，拟证明原告麻城市龟山镇牛占鼻中学已经向李某监护人赔偿的实际损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，保险事故发生后，原告麻城市龟山镇牛占鼻中学已自行与李某监护人达成赔偿十万元的协议，但是十万元中有部分间接损失和不合理开支，我公司不应赔偿；如赔偿额不超过七万元，我公司可以接受。
被告没有向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对认为原告麻城市龟山镇牛占鼻中学方提交的证据一、二不是原件，要求原告麻城市龟山镇牛占鼻中学提供原件给被告核实；对证据三，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司认为与本案事实无关，且间接损失不应该赔偿。
上述证据，本院认为，原告麻城市龟山镇牛占鼻中学提交的证据一、二的原件与复印件经由本院核实无误，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。证据三原告麻城市龟山镇牛占鼻中学提供的证据，有三万元原告麻城市龟山镇牛占鼻中学不能提供充分证据证明与本案事实有关联，本院对该部分不予采信。
经审理查明，二00九年六月六日原告麻城市龟山镇牛占鼻中学和被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司签订了校园责任险，并足额缴纳了保险费，保险赔偿额度为10万元。原告麻城市龟山镇牛占鼻中学的七（3）班学生李某于二00九年十月二十日上午六时晨跑时候因原告麻城市龟山镇牛占鼻中学未尽到安全注意义务而晕倒，经原告麻城市龟山镇牛占鼻中学送去麻城市人民医院抢救无效于六时四十三分宣布死亡。此后原告麻城市龟山镇牛占鼻中学向李某监护人赔偿损失10万元，并多次向被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司要求理赔，但是由于双方对于赔偿金额分歧较大一直未能协商一致，现向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿损失10万元。
本院认为，原告麻城市龟山镇牛占鼻中学对该学校学生李某未尽到安全注意义务，存在过错，故应承担责任向李某的监护人赔偿损失，而被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司与原告麻城市龟山镇牛占鼻中学存在保险合同关系，且事实清楚，证据确凿，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应当按照保险合同的规定给付赔偿费用，但是根据双方签署的保险协议的第七章第七条第二款的规定，被保险人的间接损失保险人不负责赔偿，原告提供的票据被告辩称其按损失以7万元为限度的理由成立，故原告麻城市龟山镇牛占鼻中学向李某监护人已经支付的费用中的损失10万元由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承担7万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应向原告麻城市龟山镇牛占鼻中学的支付的保险赔偿费用7万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效后十日内履行。
逾期不履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 鲍仲军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡正涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第888号
罪犯李清，男，1986年6月27日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县龙泉镇工农街**号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年6月20日作出（2012）长刑初字第088号刑事判决，认定被告人李清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年3月15日起至2016年9月14日止。2013年7月17日，该犯被交付潞城监狱服刑，2013年9月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李清在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第888号
罪犯程平峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年12月20日以（2013）临河刑初字第434号刑事判决书判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯程平峰有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程平峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯程平峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程平峰准予减去有期徒刑四个月零十八天的刑罚执行。（刑期自2013年1月18日起至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更286号
罪犯马勇，男，1960年10月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年二月十日，长春市双阳区人民法院作出（2009）刑重字第8号刑事判决，认定罪犯马勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇予以假释（假释考验期至：二0一七年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第7号
申请人乔永红，男，1970年7月22日出生，汉族。
被申请人运城市盐湖区北城办事处西冯村第二居民组。
负责人刘胜明，组长。
被申请人运城市盐湖区北城办事处西冯村民委员会。
法定代表人张伟，村委主任。
申请人乔永红与被申请人运城市盐湖区北城办事处西冯村第二居民组、运城市盐湖区北城办事处西冯村民委员会申请诉前保全一案，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款XXX元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产。担保人乔俊霞自愿以其所有的房产所有权证号为XXX的位于XXX的房屋、范春霞自愿以其所有的房产所有权证号为XXX的位于XXX的房屋、姚红录自愿以其所有的房产所有权证号为XXX的位于XXX的房屋分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市盐湖区北城办事处西冯村第二居民组、运城市盐湖区北城办事处西冯村民委员会银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人乔俊霞所有的房产所有权证号为XXX的位于XXX的房屋；
三、查封担保人范春霞所有的房产所有权证号为XXX的位于XXX的房屋；
四、查封担保人姚红录所有的房产所有权证号为XXX的位于XXX的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 侯 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更89号
罪犯刘建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年9月23日作出（2011）即刑初字第649号刑事判决，认定被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予假释（假释考验期限至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1931号
上诉人（一审原告）卢延平，男，汉族，1944年9月29日生，住焦作市解放区。
被上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街*号。
法定代表人陈泓，区长。
委托代理人马林，焦作市解放区人民政府工作人员。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
一审第三人焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东路****号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人杨黎，焦作市国土资源局工作人员。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
一审第三人焦作市国土资源局解放分局。住所地：焦作市解放区解放中路立新接口。
法定代表人原风翔，局长。
委托代理人靳新玲，焦作市国土资源局解放分局工作人员。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
一审第三人郭保贵，男，汉族，1951年8月15日生，住焦作市解放区。
上诉人卢延平因与焦作市解放区人民政府等关闭通知行为一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢延平，被上诉人焦作市解放区人民政府的委托代理人马林、李晓琮，一审第三人焦作市国土资源局的杨黎、倪晓，一审第三人焦作市国土资源局解放分局的委托代理人靳新玲、倪晓及一审第三人郭保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市中级人民法院一审查明：卢延平创办的鲁生石料厂（个体工商户）1992年5月20日取得采证材字（1992）第012号采矿许可证，该证有效期为叁年。鲁生石料厂1995年10月13日取得采证材字（1995）第023号采矿许可证，该证有效期为贰年。1998年10月9日，采证材字（1995）第023号采矿许可证申请注销。1998年8月1日，卢延平作为甲方与与乙方陈化凤签立《租赁合同》，将卢延平在老牛河村北青石沟的一处石料厂承租给陈化凤，该《租赁合同》的中间人为郭保贵。之后，郭保贵设立“焦作市解放区老牛河宏丰建材厂”（个体工商户）。1999年7月，郭保贵取得证号为：4108029940001的采矿许可证，该采矿许可证的有效期限为叁年，自1999年7月至2002年7月。2010年12月24日，郭保贵取得证号为：C4108022009097120040866的采矿许可证，该采矿许可证的有效期限为贰年零伍月，自2010年12月24日至2013年5月25日。2013年7月15日，焦作市解放区人民政府作出解政文（2013）58号《解放区人民政府关于关闭老牛河宏丰建材厂的通知》，该《通知》的内容为：根据焦作市北部山区生态环境治理工作要求，现决定对采矿权已到期的老牛河宏丰建材厂予以关闭，收回采矿权，不再办理相关手续。上白作街道办事处负责组织相关村委对其设备、设施进行拆除清理恢复地貌，确保按期关闭到位。卢延平认为上述《通知》侵犯了其合法权益，遂于2016年2月19日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认焦作市解放区人民政府解政文（2013）58号“解放区人民政府关于关闭老牛河宏丰建材厂”的通知无效。
焦作市中级人民法院一审认为：焦作市解放区人民政府作出的解政文（2013）58号《通知》其内容是针对老牛河宏丰建材厂作出的，而老牛河宏丰建材厂登记的负责人为郭保贵，与该厂有关的采矿许可证登记的采矿权人也为郭保贵。因此，卢延平既不是该通知行为的相对人也不能证明自己与通知行为有法律上的利害关系，其不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行初14号行政裁定，驳回卢延平的起诉。
卢延平不服一审裁定，向本院上诉称，其是适格的当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其符合“与行政行为有利害关系”这一法律规定。主要理由为卢延平是鲁生石料厂矿产资源的产权人，对承租人郭保贵将原企业变更后的宏丰建材厂的矿产资源当然享有产权，对于政府收回采矿权，关闭宏丰建材厂的行为当然是案件的利害关系人。请求撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08行初字第14号行政裁定并发回原审法院继续审理。
被上诉人焦作市解放区人民政府辩称，卢延平的采矿权是有期限的，企业不存在，采矿权也不存在，所以卢延平不是案件的利害关系人，请求维持一审裁定。
一审第三人焦作市国土资源局辩称，卢延平与解政文（2013）58号《通知》没有任何法律关系，不能认定其与该行政行为有任何利害关系，且卢延平的诉讼已超过起诉期限，应当维持一审的裁定。
一审第三人焦作市国土资源局解放分局的辩论意见同上。
一审第三人郭保贵辩称，焦作市解放区人民政府的行政行为与其有利害关系，卢延平不是行政行为的相对人或利害关系人。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，焦作市解放区人民政府作出的解政文（2013）58号《通知》的行政行为相对人是老牛河宏丰建材厂，负责人为郭保贵，卢延平不是该行政行为的相对人。卢延平称老牛河宏丰建材厂系郭保贵承租后变更的企业，该《通知》的行政行为与其有法律上的利害关系，但其未能提供有效证据证明。综上，一审行政裁定正确，应予维持。卢延平的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，焦作市国土资源局、焦作市国土资源局解放分局并非本案第三人，一审将其列为第三人不当。本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2016）豫08行初字第14号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓娣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1931号上诉人（一审原告）卢延平，男，汉族，1944年9月29日生，住焦作市解放区。被上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街*号。法定代表人陈泓，区长。委托代理人马林，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。一审第三人焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东路****号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人杨黎，焦作市国土资源局工作人员。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。一审第三人焦作市国土资源局解放分局。住所地：焦作市解放区解放中路立新接口。法定代表人原风翔，局长。委托代理人靳新玲，焦作市国土资源局解放分局工作人员。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。一审第三人郭保贵，男，汉族，1951年8月15日生，住焦作市解放区。上诉人卢延平因与焦作市解放区人民政府等关闭通知行为一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢延平，被上诉人焦作市解放区人民政府的委托代理人马林、李晓琮，一审第三人焦作市国土资源局的杨黎、倪晓，一审第三人焦作市国土资源局解放分局的委托代理人靳新玲、倪晓及一审第三人郭保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明：卢延平创办的鲁生石料厂（个体工商户）1992年5月20日取得采证材字（1992）第012号采矿许可证，该证有效期为叁年。鲁生石料厂1995年10月13日取得采证材字（1995）第023号采矿许可证，该证有效期为贰年。1998年10月9日，采证材字（1995）第023号采矿许可证申请注销。1998年8月1日，卢延平作为甲方与与乙方陈化凤签立《租赁合同》，将卢延平在老牛河村北青石沟的一处石料厂承租给陈化凤，该《租赁合同》的中间人为郭保贵。之后，郭保贵设立“焦作市解放区老牛河宏丰建材厂”（个体工商户）。1999年7月，郭保贵取得证号为：4108029940001的采矿许可证，该采矿许可证的有效期限为叁年，自1999年7月至2002年7月。2010年12月24日，郭保贵取得证号为：C4108022009097120040866的采矿许可证，该采矿许可证的有效期限为贰年零伍月，自2010年12月24日至2013年5月25日。2013年7月15日，焦作市解放区人民政府作出解政文（2013）58号《解放区人民政府关于关闭老牛河宏丰建材厂的通知》，该《通知》的内容为：根据焦作市北部山区生态环境治理工作要求，现决定对采矿权已到期的老牛河宏丰建材厂予以关闭，收回采矿权，不再办理相关手续。上白作街道办事处负责组织相关村委对其设备、设施进行拆除清理恢复地貌，确保按期关闭到位。卢延平认为上述《通知》侵犯了其合法权益，遂于2016年2月19日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认焦作市解放区人民政府解政文（2013）58号“解放区人民政府关于关闭老牛河宏丰建材厂”的通知无效。焦作市中级人民法院一审认为：焦作市解放区人民政府作出的解政文（2013）58号《通知》其内容是针对老牛河宏丰建材厂作出的，而老牛河宏丰建材厂登记的负责人为郭保贵，与该厂有关的采矿许可证登记的采矿权人也为郭保贵。因此，卢延平既不是该通知行为的相对人也不能证明自己与通知行为有法律上的利害关系，其不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行初14号行政裁定，驳回卢延平的起诉。卢延平不服一审裁定，向本院上诉称，其是适格的当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其符合“与行政行为有利害关系”这一法律规定。主要理由为卢延平是鲁生石料厂矿产资源的产权人，对承租人郭保贵将原企业变更后的宏丰建材厂的矿产资源当然享有产权，对于政府收回采矿权，关闭宏丰建材厂的行为当然是案件的利害关系人。请求撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08行初字第14号行政裁定并发回原审法院继续审理。被上诉人焦作市解放区人民政府辩称，卢延平的采矿权是有期限的，企业不存在，采矿权也不存在，所以卢延平不是案件的利害关系人，请求维持一审裁定。一审第三人焦作市国土资源局辩称，卢延平与解政文（2013）58号《通知》没有任何法律关系，不能认定其与该行政行为有任何利害关系，且卢延平的诉讼已超过起诉期限，应当维持一审的裁定。一审第三人焦作市国土资源局解放分局的辩论意见同上。一审第三人郭保贵辩称，焦作市解放区人民政府的行政行为与其有利害关系，卢延平不是行政行为的相对人或利害关系人。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，焦作市解放区人民政府作出的解政文（2013）58号《通知》的行政行为相对人是老牛河宏丰建材厂，负责人为郭保贵，卢延平不是该行政行为的相对人。卢延平称老牛河宏丰建材厂系郭保贵承租后变更的企业，该《通知》的行政行为与其有法律上的利害关系，但其未能提供有效证据证明。综上，一审行政裁定正确，应予维持。卢延平的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，焦作市国土资源局、焦作市国土资源局解放分局并非本案第三人，一审将其列为第三人不当。本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2016）豫08行初字第14号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月十五日书 记 员  李晓娣
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第604号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨虎成，男，1986年4月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市。因犯抢夺罪于2008年1月25日被本院判处期徒刑六年，2012年3月14日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年5月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月11日刑满释放。
被告人肖家强，男，1992年2月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2013年6月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月2日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人杨虎成、肖家强犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨虎成、肖家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2014年6月5日凌晨3时许，被告人杨虎成窜至本区泉秀街道某花园E区A幢203室，采用溜窗入户的方法，盗走被害人王某某放在大厅桌上的一部白色诺基亚E63手机（价值人民币50元）、一部黑色诺基亚牌手机（无法估价）及现金人民币100余元后逃离现场。随后，被告人杨虎成又窜至上述地点的204室，采用上述方法，盗走被害人苏连镇放在室内的现金人民币1800余元、一部红黑色杂牌手机（无法估价）及银行卡等物品后逃离现场。
2.2014年6月上旬的一天凌晨2时许，被告人杨虎成伙同被告人肖家强预谋要盗窃后，窜至本区丰泽街道某新村内的泉州市某发展公司，撬窗入室，盗走二楼财物室内一个保险柜（内有人民币7559.2元）后2人逃离现场。上述赃款由2人平分。
3.2014年6月15日凌晨2时许，被告人杨虎成伙同“万林”（另案处理）预谋要盗窃后，窜至本区东湖街道东湖街泉州市某公司大楼3楼320室，由被告人杨虎成从窗户进入泉州市某策划公司，“万林”望风，被告人杨虎成盗走该公司的1台笔记本电脑、1部手机、1台相机、两粒金珠子等首饰、五瓶洋酒（均无法估价）及若干张银行卡后2人逃离现场。“万林”用盗窃的银行卡在本区泉秀街道某花园农商银行ATM机取了现金人民币5200元。上述笔记本电脑、手机、相机及部分首饰销赃所得人民币1600元。
案发后，上述被害人立即报警，公安人员通过侦查于2014年7月4日下午，分别在本区东湖街道阿波罗公寓附近及石狮市古宅90号民宅内将被告人杨虎城、肖家强抓获归案。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，案发后，公安机关追回了被害人王某某被盗的诺基亚E63手机一部，并已返还被害人。另公安机关还提取了杨虎成的作案工具撬锁工具十三把。
上述事实，被告人杨虎成、肖家强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、王某某的陈述，证人章某某、郑某的证言、涉案银行卡交易明细、个人独资营业执照、营业执照、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、作案工具照片、泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）179号价格鉴定意见书及相关复函、鉴定意见通知书、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、二被告人互相辨认照片的辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、工作说明、被告人杨虎成、肖家强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎成以非法占有为目的，伙同他人或单独入户并多次盗窃他人财物共计14150元，数额较大，被告人肖家强伙同杨虎城盗窃他人财物共计人民币7559.2元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。杨虎成、肖家强虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨虎成、肖家强刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人均给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年10月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖家强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨虎成于本判决生效之日起十日内，赔偿被害人王某某的经济损失人民币150元及一部黑色诺基亚牌手机的经济损失；赔偿被害人苏某某的经济损失人民币1800元及一部红黑色杂牌手机的经济损失；赔偿被害单位某策划公司的经济损失人民币5200元及一台笔记本电脑、一部手机、一台相机、两粒金珠子等首饰、五瓶洋酒的经济损失；责令被告人杨虎城、肖家强共同赔偿被害单位泉州市某发展公司的经济损失人民币7559.2元。
四、追缴被告人杨虎城的违法所得人民币1600元，上缴国库；没收被告人杨虎成的作案工具撬锁工具十三把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十月八日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第604号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1973年7月6日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日被羁押，同年12月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人程×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年9月，被告人程×申请办理中国光大银行信用卡，其在使用该信用卡期间大量透支，截至2013年6月，透支本金人民币98128.79元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。2013年11月26日，被告人程×被抓获，2013年11月28日其家属已代其偿还全部透支款息。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、孟×证言，北京市公安局丰台分局起赃经过、扣押清单，光大银行信用卡照片，光大银行信用卡中心账户情况说明、交易明细、催收记录，信用卡申办材料复印件，还款情况说明，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人程×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的光大银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑 欣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00639号
原告池云住。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
被告南通凯兴置业有限公司，住所地如东县栟茶镇浒澪村四组。
法定代表人陈仁兴。
原告池云住与被告南通凯兴置业有限公司（以下简称凯兴公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告池云住及其委托代理人王伟、黄艳苓到庭参加了诉讼。被告凯兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池云住诉称，2013年11月6日，陈仁兴向原告借款100万元，被告承诺对以上债务承担担保责任。后陈仁兴于2014年1月7日再次向原告借款30万元，被告再次承诺承担担保责任。因陈仁兴至今并未归还以上130万元借款，被告亦未予以归还。原告认为被告作为担保人应当承担还款责任，故提起诉讼，要求：1、判令被告归还借款本金130万元，并支付2015年7月30日前的利息损失528854.80元（按照银行贷款利率24%计算）。2015年7月31日至实际还款日期间的利息损失，请求法院按照4倍银行贷款利率23%一并判决。2、被告承担本案诉讼费用。
被告凯兴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告凯兴公司系有限责任公司，许可经营范围为房地产开发，一般经营项目物业管理；房屋、机械租赁；房屋建筑工程施工；建材、电工器材批发、零售。凯兴公司的股东为案外人陈仁兴、郭炜，案外人陈仁兴同时系被告凯兴公司法定代表人。
2013年11月6日，案外人陈仁兴向原告池云住借款100万元并出具借条一份，载明：兹向池云住借到现金1000000元，合计人民币壹佰万元正。（该款汇入陈仁兴的农行卡号：62×××13，开户行：农行陕西……）。注：国有土地使用证原件壹份，证号：东国用第500002号，建设用地规划许可证壹份，地字第320……6号。案外人陈仁兴作为借款人在借条上签名捺印，被告凯兴公司作为担保方在合同中加盖公司公章。同日，原告池云住向案外人陈仁兴的上述账户内汇款人民币960000元。庭审中，原告陈述余款40000元系通过现金方式支付。
2014年1月7日，案外人陈仁兴再次向原告池云住借款并出具借条一份，载明：兹向池云住借到现金300000元，合计人民币叁拾万元正。案外人陈仁兴作为借款人在借条上签名捺印，被告凯兴公司同样作为担保人在借条上加盖了公司公章。同日，原告池云住从银行卡中支取现金累计194900元。庭审中，原告陈述当日将从银行卡中支取的现金及手上的现金10万余元凑成了300000元现金交付给案外人陈仁兴。
同日，借款人陈仁兴向原告出具说明一份，载明：2013年11月6日、2014年1月7日，陈仁兴向池云住借款130万元，合计人民币壹佰叁拾万元正。双方约的利息是月息百分之二，南通凯兴置业有限公司对借款本金及利息进行担保。
上述借款，借款人及担保人至今未能归还，故原告提起本案之诉，要求判令被告归还借款本金130万元，并支付2015年7月30日前的利息损失528854.80元（按照银行贷款利率24%计算）。2015年7月31日至实际还款日期间的利息损失，请求法院按照4倍银行贷款利率23%一并判决。被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借条、说明、银行DCC历史流水、借记卡明细对账单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告凯兴公司作为担保人在借条上加盖公司印章，为案外人陈仁兴的债务进行担保，案涉保证合同合法有效，原告池云住通过转账及现金交付的方式累计向案外人陈仁兴出借130万元，完成了资金交付义务，借款人及担保人理应按约归还借款本息。因本案所涉借条中并未明确被告凯兴公司担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告可以要求债务人陈仁兴履行还款义务，也可以要求保证人被告凯兴公司在保证范围内承担担保责任。按照担保法第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，借款人陈仁兴向原告池云住出具说明，载明借款的利息是月息百分之二，原告主张2015年7月30日前的利息按照年息24%计算，2015年7月31日起至实际还款日期间的利息按照年利率23%继续计算，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告凯兴公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通凯兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告池云住借款本金人民币1300000元，利息528854.8元（计算至2015年7月30日），合计人民币1828854.8元。自2015年7月31日起至实际付款之日止的利息按照年利率23%继续计算。
案件受理费人民币21260元，由被告南通凯兴置业有限公司负担。（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币21260元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 张小云
人民陪审员 杨金华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01808号
原告郭玉斌，男，汉族，
被告高彦能，男，汉族，
被告王峰，男，汉族，
原告郭玉斌诉被告高彦能、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉斌到庭参加了诉讼，被告高彦能、王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉斌诉称：2011年8月20日，被告高彦能因资金周转困难向原告借款60000元并出具借条一张，约定月息1200元，并由被告王峰担保，于2014年8月24日付利息20000元，剩余原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：1、请求依法判令被告高彦能偿还原告借款60000元及利息。2、由被告王峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告郭玉斌向法庭提交了以下证据：借据一张，“今贷到郭玉斌现金陆万元整（60000），月息贰分（0.02元）。贷款人：高彦能、担保人：王峰，公历2011.8.20日”，用以证明2011年8月20日被告高彦能向原告借款60000元，并约定月利率2%，并由被告王峰担保的事实。
被告高彦能、王峰对上述事实均无异议。
被告高彦能、王峰未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告高彦能、王峰均对该证据无异议，本院经审查后认为原告郭玉斌所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告高彦能欠其60000元及约定利息并由王峰担保的事实，，内容真实合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采纳。
另查明：被告高彦能于2014年8月24日，偿还利息20000元；
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年8月20日，被告高彦能因资金周转困难向原告借款60000元并出具借条一张，约定月息1200元，并由被告王峰担保，于2014年8月24日付利息20000元，剩余原告多次催要无果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告高彦能返还借款60000元及利息的诉讼请求予以支持；被告王峰为担保人，对�证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：：
一、被告高彦能于本判决生效后10日内返还原告郭玉斌借款本金60000元并支付该款自2011年8月20日起至还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付20000元）；
二、被告王峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳750元，由被告高彦能、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘睿智
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第184号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。曾因故意伤害罪于2006年4月10日被判处有期徒刑一年六个月，2007年8月14日刑满释放；因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审；2015年2月16日被监视居住；2015年8月19日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月初的一天，被告人李某在沈阳市沈北新区福州路茂源旅社其租用的220房间内容留何某及一名女子（身份不详）吸食由何某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月上旬的一天，被告人李某在沈阳市沈北新区福州路茂源旅社其租用的220房间内容留何某及一名女子（身份不详）吸食由何某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年11月中旬的一天，被告人李某在沈阳市沈北新区福州路茂源旅社其租用的220房间内容留何某及一名女子（身份不详）吸食由何某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年1月23日11时许，沈北新区分局禁毒大队民警在沈北新区将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人何某、查鹏的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、茂源旅店营业执照、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年八月二十日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第312-2号
申请执行人：沂源县永安乙炔氧气厂，住所沂源县南麻镇埠下路。
法定代表人：徐继成，经理。
被执行人：淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人：刘丽霞，经理。
本院在执行申请执行人沂源县永安乙炔氧气厂与被执行人淄博鲁山金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人对淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第495号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第495号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年五月十八日
书记员 李 萍
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第356号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月21日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]354号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年4月15日，被告人陈某驾驶车牌号为浙J×××××轻型普通货车沿三门县健跳镇中心大道自南往北行驶，6时59分许，行至中心大道国核大楼西门路段时，因未注意前方道路情况，碰撞前方同向行驶的由被害人金某驾驶的二轮电动车，被撞后，二轮电动车与停在右侧道路上的沪C×××××号大型普通客车（由蒋某驾驶）接触，造成金某当场死亡及两车不同程度损坏的的道路交通事故。5月21日，经三门县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某负本次交通事故的主要责任，蒋某、石某不按规定临时停车，承担此次事故的次要责任，被害人金某无责任。
案发后，被告人陈某报警并在事故现场等候，在急救医护人员确认被害人死亡后，其到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。6月3日，被告人陈某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、石某、林某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，视频资料，人民调解协议书及谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02796号
原告：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：合肥百泓大药房有限责任公司海棠花园店。
负责人：谢兴义，经理。
被告：广东亿超生物科技有限公司。
法定代表人：余少华，职务不详。
原告张庆安与被告合肥百泓大药房有限责任公司海棠花园店（以下简称百泓大药房海棠花园店）、广东亿超生物科技有限公司（以下简称广东亿超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张庆安，被告百泓大药房海棠花园店的负责人谢兴义到庭参加诉讼。被告广东亿超公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆安诉称：张庆安于2014年3月20日在百泓大药房海棠花园店购买1盒优贝聪鳕鱼肝油，配料为鳕鱼肝油，生产商为亿超公司。张庆安按说明书给小孩服用后发现小孩有明显不适反应，后经查询发现，该商品属于国家规定的药品，其使用方法应遵医嘱，绝不能作为普通食品服用。由此可见该涉案商品系非法食品，直接侵害了张庆安小孩的人身健康权。故张庆安诉至法院，请求判令百泓大药房海棠花园店和广东亿超公司：1、退还购物款48元，并十倍赔偿480元；2、承担张庆安因此案发生的交通费、住宿费、医药费、误工费共计2000元；3、承担本案诉讼费。
百泓大药房海棠花园店在庭审中辩称：张庆安于2014年3月20日购买该商品，但是国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油不属于普通食品的复函是在2014年4月14发布的，百泓大药房海棠花园店出售时并不知情。张庆安没有证据证明其子食用鱼肝油造成人身损害。
广东亿超公司未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，张庆安在百泓大药房海棠花园店购买了广东亿超公司生产的“优贝聪鳕鱼肝油胶丸”，支付价款48元。该产品成分为鳕鱼肝油，广东亿超公司和百泓大药房海棠花园店将该产品作为普通食品生产和销售，但根据国家卫生计生委办公厅的函件显示，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。故张庆安以该产品系非法食品、其子服用后产生不良反映为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有张庆安提交的身份证、工商信息表、购物发票、《关于请求核查产品合法性的复函》及附件、《安徽省食品药品监督管理局关于对经营未获保健食品批准文号的鱼肝油产品查处定性的批复》、产品实物、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》，百泓大药房海棠花园店提交的产品出库单，以及当事人庭审陈述予以证实。对于张庆安提交的处方笺，就诊人信息有修改，且无法反映医嘱用药系用于治疗食用本案产品所产生的不良反应，本院对其关联性不予确认。
本院认为：张庆安提交的证据能够证明其从百泓大药房海棠花园店购买了广东亿超公司生产的“优贝聪鳕鱼肝油胶丸”，而鱼肝油根据相关规定不能作为普通食品，广东亿超公司和百泓大药房海棠花园店却作为普通食品进行生产和销售，不符合食品安全标准，属于《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营的食品。作为生产者的广东亿超公司生产不符合食品安全标准的食品，作为销售者的百泓大药房海棠花园店对涉案食品把关不严，致使存在不符合食品安全标准的食品流入市场，两者行为符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条关于惩罚性赔偿的构成要件。故对于张庆安要求退还货款48元并十倍赔偿480元的诉讼请求，本院予以支持。对于张庆安主张的住宿费、医药费、误工费等，未提交证据予以证实，本院不予支持。对于张庆安主张的交通费，本院认为，其提交的两张交通费发票系其为诉讼往返于住所地和法院所在地的交通费发票，不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的财产损失范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥百泓大药房有限责任公司海棠花园店、被告广东亿超生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张庆安货款48元，并支付原告张庆安赔偿款480元；
二、驳回原告张庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告合肥百泓大药房有限责任公司海棠花园店和被告广东亿超生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 程业英
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第34号
原告周某某。住四平市。
被告赵某某。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1987年5月6日登记结婚，婚生一女孩赵某，现已成年。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，加之双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。我与被告共同生活期间没有财产。
被告辩称，我与原告在一起生活20多年了，有一定夫妻感情，我不同意离婚。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、四平市公安局铁东分局北门派出所户籍证明信，证明原、被告身份及户籍所在地。3、结婚证存根，证明原、被告于1987年5月6日登记结婚事实。被告对原告提供的证据经质证表示无异议。被告没有书面证据向法庭提供。
经庭审举证、质证、认证后，本院对以下事实予以认定：1、原、被告于1987年5月6日登记结婚，婚生一女孩赵月，现已成年。2、原、被告在一起共同生活期间无家庭财产。
本案诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据双方的请求及本案确认的事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告周某某与被告赵某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活20多年并育有1女，应有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供相应证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年五月六日
书 记 员 曹 元
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执2号
申请执行人史建华，男。
被执行人崔云虎，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）韩民初字第01404号民事调解书，确定被告崔云虎偿还史建华借款30万元及利息10.2万元；案件受理费3665元由被告崔云虎负担。该调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01404号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何存生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1679号
原告：包荣旗。
被告：赵威。
被告：杨晓利。
被告：赵琼。
原告包荣旗为与被告赵威、杨晓利、赵琼民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告包荣旗到庭参加诉讼，被告赵威、杨晓利、赵琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告包荣旗诉称：被告赵威、杨晓利系夫妻关系，被告赵威、赵琼负兄弟关系。2012年10月25日，被告赵威以经商资金为由向原告包荣旗借款90万元，约定月息2分。由被告赵威出具借条1张，被告赵琼在借条上作为担保人签字。借款后，原告多次催讨，但被告赵威未按约归还借款本息，被告赵琼亦未按约承担保证责任。故起诉要求判令被告赵威、杨晓利立即归还借款并支付利息；被告赵琼承担连带保证责任。
被告赵威、杨晓利、赵琼未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告赵威与被告杨晓利于2012年12月3日办理了离婚手续。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、浙江泰隆商业银行自助回单1份等证据证实。
本院认为，被告赵威、杨晓利、赵琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。上述借款事实发生在被告赵威与被告杨晓利婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨晓利在举证期限内未提供证据证明该债务系被告赵威的个人债务，故应当共同承担还款责任。被告赵琼在借条上签字，为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵威、杨晓利在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告包荣旗借款本金900000元并支付利息（利息按照约定的月息2分从2012年10月25日算至判决确定的履行之日）。
二、被告赵琼对上述债务负连带清偿责任；被告赵琼承担保证责任后，有权向被告赵威、杨晓利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告赵威、杨晓利负担，被告赵琼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13980元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一三年七月八日
代书记员 叶常青
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初24号
原告王丽芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇石城村人，农民。
特别授权委托代理人张世彬，系原告王丽芳丈夫。
被告张风兰，女，现年50岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告乔守保，男，现年50岁，汉族，山西省太原市人，工人。
本院在审理原告王丽芳诉被告张风兰、乔守保民间借贷纠纷一案过程中，原告王丽芳自愿申请撤回对被告张风兰、乔守保的起诉。
本院认为：原告王丽芳在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告张风兰、乔守保的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回对被告张风兰、乔守保的起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告王丽芳负担。
审判员 王恩红
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 婧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃放军，男。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，2013年11月21日经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，同月28日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人覃放军犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人覃放军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月5日，被告人覃放军带着一条狗到环江毛南族自治县大才乡某地查看自己放养的山羊，发现山上羊棚附近有一群猴子。被告人覃放军带狗一起去追赶猴群，并不断向猴群扔石块。后一只小公猴被赶进覃放军的羊棚，覃放军将该小公猴捕回自己家中，关养于铁笼内，直至2013年5月7日被公安机关发现。经鉴定，覃放军所猎捕的猴子系猕猴（拉丁名Macacamulatta），是国家二级重点保护陆生野生动物。
2013年11月28日，被告人覃放军向环江毛南族自治县公安局投案，如实供述其犯罪事实。覃放军所猎捕的猴子于2013年5月20日经森林公安局送到河池市动物园管理。
上述事实，被告人覃放军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，收条，扣押物品、文件清单，移送收条，被告人到案情况说明，被告人说猎捕的猴子照片及关押地方照片，证人莫某某的证言，被告人覃放军的供述和辩解，鉴定书，环公字（2013）00078号鉴定意见通知书，被告人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃放军非法猎捕二级国家重点保护的珍贵野生猕猴一只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人覃放军自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公安机关已将被告人非法猎捕的猕猴扣押并送交动物园管理，没有对野生猕猴造成伤亡，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人覃放军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪盗，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 贯
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的‘珍贵、濒危野生动物’，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第273号
上诉人（原审原告）格尔木安通电力器材销售有限公司。
法定代表人周丽娜，该公司总经理。
委托代理人谷善彬，男，汉族，1969年10月18日生，系格尔木安通电力器材销售有限公司员工。
委托代理人黄居龙，男，汉族，1965年6月12日生，系格尔木安通电力器材销售有限公司员工。
被上诉人（原审被告）冶成明，男，回族，1968年4月15日生。
被上诉人（原审被告）马忠华（经名马木海买），男，回族，1973年5月10日生。
被上诉人（原审被告）张占录，男，汉族，1956年2月2日生。
以上三被上诉人委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王有位，男，汉族，1972年10月12日生。
上诉人格尔木安通电力器材销售有限公司因与被上诉人冶成明、马忠华、张占录、王有位侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第822号民事判决；
发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费5050元，予以退还上诉人格尔木安通电力器材销售有限公司。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第273号
上诉人（原审原告）格尔木安通电力器材销售有限公司。
法定代表人周丽娜，该公司总经理。
委托代理人谷善彬，男，汉族，1969年10月18日生，系格尔木安通电力器材销售有限公司员工。
委托代理人黄居龙，男，汉族，1965年6月12日生，系格尔木安通电力器材销售有限公司员工。
被上诉人（原审被告）冶成明，男，回族，1968年4月15日生。
被上诉人（原审被告）马忠华（经名马木海买），男，回族，1973年5月10日生。
被上诉人（原审被告）张占录，男，汉族，1956年2月2日生。
以上三被上诉人委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王有位，男，汉族，1972年10月12日生。
上诉人格尔木安通电力器材销售有限公司因与被上诉人冶成明、马忠华、张占录、王有位侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第822号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费5050元，予以退还上诉人格尔木安通电力器材销售有限公司。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 悦
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第901号
原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：朱东旭，经理。
委托代理人：郑凯歌，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省平顶山市石龙区。（特别授权）
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨荣华，女，汉族，1973年8月15日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人：童剑，女，汉族，1984年4月4日出生，住河南省舞钢市。（特别授权）
委托代理人：张廷祥，男，汉族，1953年3月7日出生，住河南省舞钢市。（一般代理）
原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉被告杨荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，于2014年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑凯歌、孙东升，被告杨荣华及其委托代理人童剑、张廷祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉称：2013年8月1日，被告杨荣华与原告签订《秀甲财富广场商铺物业管理服务协议》（下称物业协议），约定：原告为被告的1167号商铺提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费。但是在今年物业费到期需要交纳下一年物业费时，虽经原告多次催促，被告仍拒不交纳物业费及电费。据此，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告支付原告年度的物业服务费用1166元；2013年10月份至今的电费1886元；判令被告支付滞纳金70元（暂计算至起诉日，直至被告实际执行之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨荣华辩称：到起诉之日为止，被告不欠原告电费；关于物业费，原告事先约定免两年物业费，2013年原告采取欺骗手段让被告缴纳了该年度的物业费，故而今年被告不同意继续缴纳物业费，被告缴纳物业费时，原告只向被告出具一张收据而未出具发票。另原告物业服务不合格，而且被告对原告物业费收费标准及其公司资质表示质疑。
经审理查明：一、原告因使用秀甲*财富广场6号楼一层1167商铺，于2013年7月15日原告舞钢市鼎和物业服务有限公司（甲方）和被告杨荣华（乙方）签订《秀甲财富广场商铺（租户）物业管理服务协议》，该协议为原告舞钢市鼎和物业服务有限公司提供的格式合同，合同约定：“乙方于2013年8月1日使用秀甲*财富广场6号楼一层1167商铺，面积共32.38平方米；物业管理期限3年，（从2013年8月15日至2016年8月14日），物业管理费首次按年结算，此后按季结算，由被告在每季的前30日内按本季度物业管理费交付原告；物业费收取1年（2013年8月15日至2014年8月14日）……。”其中第13条又约定：“乙方必须按时（每月30日前）交纳水、电等费用；物业管理费首次按季年计算，此后按季结算，由乙方在每季的前30日内将每季度物业管理费交付给甲方。如拖欠上述费用，每拖延一天，甲方按乙方应交费用额的千分之三收取滞纳金。……。”
合同签订前一日即2013年7月14日原告舞钢市鼎和物业服务有限公司收到被告杨荣华现金1166元，并为被告杨荣华出具收款收据一份，内容为“今收到杨荣华人民币壹仟壹佰陆拾陆元整，系付物业费，经手人丁栋英。”
二、2014年10月20日舞钢市鼎和物业服务有限公司给被告杨荣华出具收款收据一份，内容为“今收到杨荣华人民币壹仟捌佰捌拾陆元整，系付2013年物业费冲抵2013年8月至2014年9月电费，2013年物业费已冲抵完，另补交720元，经手人姬乐乐”。
原告舞钢市鼎和物业服务有限公司认可被告杨荣华已交纳从2013年10月份至起诉日的电费1886元。
以上事实有当事人陈述、收款票据、物业服务合同相关证据予以支持。
本院认为：原被所签合同系双方真实意思表示，且不违返法律强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中关于物业费的收取，双方签订《秀甲财富广场商铺（租户）物业管理服务协议》约定“……物业管理期限3年，（从2013年8月15日至2016年8月14日），物业管理费首次按年结算，此后按季结算，由被告在每季的前30日内按本季度物业管理费交付原告；物业费收取1年（2013年8月15日至2014年8月14日）......。”因此，本院采信被告杨荣华免收两年物业管理费的抗辩意见，但按合同约定应交纳2013年8月15日到2014年8月14日期间一年的物业费。故原告要求支付“下年度”即2014年8月15日之后一年物业费及滞纳金70元的请求不予支持；因原告舞钢市鼎和物业服务有限公司认可被告杨荣华已交纳从2013年10月份至起诉日的电费1886元，其要求支付该电费1886元的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、驳回原告舞钢市鼎和物业服务有限公司的诉讼请求。
二、案件受理费50元由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 曹俊英
二〇一五年元月十六日
书 记 员 杨 磊
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第901号原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地：舞钢市。法定代表人：朱东旭，经理。委托代理人：郑凯歌，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省平顶山市石龙区。（特别授权）委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。（一般代理）被告：杨荣华，女，汉族，1973年8月15日出生，住河南省舞钢市。委托代理人：童剑，女，汉族，1984年4月4日出生，住河南省舞钢市。（特别授权）委托代理人：张廷祥，男，汉族，1953年3月7日出生，住河南省舞钢市。（一般代理）原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉被告杨荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，于2014年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑凯歌、孙东升，被告杨荣华及其委托代理人童剑、张廷祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉称：2013年8月1日，被告杨荣华与原告签订《秀甲财富广场商铺物业管理服务协议》（下称物业协议），约定：原告为被告的1167号商铺提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费。但是在今年物业费到期需要交纳下一年物业费时，虽经原告多次催促，被告仍拒不交纳物业费及电费。据此，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告支付原告年度的物业服务费用1166元；2013年10月份至今的电费1886元；判令被告支付滞纳金70元（暂计算至起诉日，直至被告实际执行之日）；判令被告承担本案诉讼费用。被告杨荣华辩称：到起诉之日为止，被告不欠原告电费；关于物业费，原告事先约定免两年物业费，2013年原告采取欺骗手段让被告缴纳了该年度的物业费，故而今年被告不同意继续缴纳物业费，被告缴纳物业费时，原告只向被告出具一张收据而未出具发票。另原告物业服务不合格，而且被告对原告物业费收费标准及其公司资质表示质疑。经审理查明：一、原告因使用秀甲·财富广场6号楼一层1167商铺，于2013年7月15日原告舞钢市鼎和物业服务有限公司（甲方）和被告杨荣华（乙方）签订《秀甲财富广场商铺（租户）物业管理服务协议》，该协议为原告舞钢市鼎和物业服务有限公司提供的格式合同，合同约定：“乙方于2013年8月1日使用秀甲·财富广场6号楼一层1167商铺，面积共32.38平方米；物业管理期限3年，（从2013年8月15日至2016年8月14日），物业管理费首次按年结算，此后按季结算，由被告在每季的前30日内按本季度物业管理费交付原告；物业费收取1年（2013年8月15日至2014年8月14日）……。”其中第13条又约定：“乙方必须按时（每月30日前）交纳水、电等费用；物业管理费首次按季年计算，此后按季结算，由乙方在每季的前30日内将每季度物业管理费交付给甲方。如拖欠上述费用，每拖延一天，甲方按乙方应交费用额的千分之三收取滞纳金。……。”合同签订前一日即2013年7月14日原告舞钢市鼎和物业服务有限公司收到被告杨荣华现金1166元，并为被告杨荣华出具收款收据一份，内容为“今收到杨荣华人民币壹仟壹佰陆拾陆元整，系付物业费，经手人丁栋英。”二、2014年10月20日舞钢市鼎和物业服务有限公司给被告杨荣华出具收款收据一份，内容为“今收到杨荣华人民币壹仟捌佰捌拾陆元整，系付2013年物业费冲抵2013年8月至2014年9月电费，2013年物业费已冲抵完，另补交720元，经手人姬乐乐”。原告舞钢市鼎和物业服务有限公司认可被告杨荣华已交纳从2013年10月份至起诉日的电费1886元。以上事实有当事人陈述、收款票据、物业服务合同相关证据予以支持。本院认为：原被所签合同系双方真实意思表示，且不违返法律强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中关于物业费的收取，双方签订《秀甲财富广场商铺（租户）物业管理服务协议》约定“……物业管理期限3年，（从2013年8月15日至2016年8月14日），物业管理费首次按年结算，此后按季结算，由被告在每季的前30日内按本季度物业管理费交付原告；物业费收取1年（2013年8月15日至2014年8月14日）......。”因此，本院采信被告杨荣华免收两年物业管理费的抗辩意见，但按合同约定应交纳2013年8月15日到2014年8月14日期间一年的物业费。故原告要求支付“下年度”即2014年8月15日之后一年物业费及滞纳金70元的请求不予支持；因原告舞钢市鼎和物业服务有限公司认可被告杨荣华已交纳从2013年10月份至起诉日的电费1886元，其要求支付该电费1886元的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告舞钢市鼎和物业服务有限公司的诉讼请求。二、案件受理费50元由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李素丽审 判 员  蔡卓琳代理审判员  曹俊英二〇一五年元月十六日书 记 员  杨 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初30号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，个体。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿扬州市江都区真武镇振兴南路由南向北行驶至苏果超市门前公路时，与李某停在路边的电动自行车发生相撞事故，致电动自行车轻微受损。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为165mg／100ml。
案发后，被告人孙某明知他人报警仍在原地等待交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了李某的损失，同时取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人华某的证言；被害人李某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；江苏苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所鉴定检验报告书；血样提取登记表；协议书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询；摩托车照片、车架号、发动机号以及机动车公告产品详细信息；抽血视频；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚；积极赔偿、取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙某系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首、积极赔偿、取得谅解，故对其适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年二月一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初30号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2115号
原告：林瑞生。
委托代理人：侯雪祥。
被告：陆火宝。
委托代理人：赵谷音。
原告林瑞生为与被告陆火宝民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告林瑞生及其委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼，被告�火宝及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞生诉称：被告与借款人林金叶系夫妻关系，原告与借款人系父女关系。借款人于2007年期间就医被查出癌细胞扩散，经医生建议进行了相应手术。之后，借款人陆续到相关医院复诊治疗，为此花费了巨额医药费，无力继续支付，故借款人于2013年3月25日向原告借款8000元，并于当日出具一份借条并签字捺印。借款人终因病重于2013年9月病故。原告为此向被告催讨借款无果。原告认为该债务系被告夫妻关系存续期间的债务，现借款人已病故，被告依法应当对借款承担连带清偿责任，故原告遂向本院起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金8000元，并要求赔偿自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告陆火宝辩称：原告在诉状中称，2013年3月25日借款人林金叶向原告借款8000元，并当日出具借条，该借条内容、签字、捺印均为借款人书写，这与原告在庭审中陈述这笔款被告陆火宝借去，8月28日在县人民医院重新出具借条时，借条内容是原告小女儿写，林金叶签字，手印是原告小女儿拉着林金叶捺下去的事实，前后矛盾。本借条上没有被告签名，不可采信，而且从被告提供照片上看林金叶在昏迷中糊里糊涂被按下指印，故这份借条是伪造虚假。伪造原因是被告系二婚，原告家人为了被告继子林函旺继承权合伙而为。不管该债务真实与否，根据继承法规定，继承遗产应当首先清偿债务，建议原告债权应在继承权纠纷一案中一并审理。综上，被告以及亡妻从没有向原告借过8000元，该款项系原告与被告家庭其他债务往来款。本案借款事实不清，证据不足，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定的事实如下：被告陆火宝与借款人林金叶（已故）于2002年9月5日登记结婚。借款人林金叶因治病所需于2013年的3月25日向原告林细叶借去人民币8000元，2013年8月份借款人林金叶重新出具一份借款金额为8000元借条给原告。2013年9月借款人林金叶病故。原告为此向被告催讨借款无果，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告向本院所举的由林金叶出具的借条一份，被告结婚证、林金叶火花证明等复印件各一份以及原、被告的陈述等证据予证实。经质证，被告对借条的真实性持有异议，且来源系伪造。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然被告持有异议，但其未能提出确凿的相反的证据足以推翻借据所记载的内容，故原告提供的上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故�院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。对原告当庭所举的证据被告与林金叶的8月28日谈话录音记录一份，证明向原告借款8000元事实。经质证，被告对证据合法性，真实性有异议。因该证据非原始证据，故该证据本院不予以认定；被告当庭所举的证据照片一张，证明借条是在借款人昏迷状态下被人捺下指印。原告以超过举证期限不同意质证。因该证据来源合法性，真实性无法确认，又无相关证据予以印证，故本院不予以认定。
本院认为，原告与借款人林金叶之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。林金叶借款行为发生在其与被告陆火宝婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理。鉴于借款人林金叶已亡故，被告陆火宝对共同债务承担连带清偿责任。被告陆火宝认为被告亡妻林金叶向原告借贷�实，借条系原告伪造，该款项系原告与被告家庭其他债务往来款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告自起诉催要借款，被告未能在合理期间内履行还款义务，造成原告借款利息损失应予以赔偿，故原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失有法律依据。综上，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告陆火宝于本判决生效后三十日内归还原告林瑞生借款本金8000元、并赔偿自2013年11月4日起至本判决确定给付之日�的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆火宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年一月十六日
代理书记员 周旭东
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执778号之二
申请执行人四川强力建筑机械有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人曹俊常，董事长。
被执行人朱志民，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周丹，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
申请执行人四川强力建筑机械有限公司与被执行人朱志民、周丹买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）新津民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。四川省新津县人民法院于2016年5月11日委托本院执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即支付申请执行人货款116万元及违约金,承担案件受理费、保全费合计13000元、执行费14930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，四川省新津县人民法院于2016年4月1日网络冻结了被执行人朱志民、周丹的部分银行存款。经本院向银行、工商、车辆、不动产登记等部门调查，于2016年10月8日裁定冻结了被执行人朱志民在成都海林建筑设备安装有限责任公司享有的81.5%的投资权益，冻结期限为二年。申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人朱志民、周丹用2013年9月1日出厂的强力牌6010型号塔机一台作价23万元抵偿申请执行人部分货款，被执行人负责把塔机送到申请执行人指定的成都市强力建筑机具租赁有限公司内；塔机结构完好，申请执行人收到塔机后，放弃判决中8万元违约金中的2万元，放弃以23万元为基数从2015年9月1日起所计算的全部利息（判决书载明的每月2%违约金）；二、双方签字后，被执行人于2017年1月20日之前将塔机送回；三、剩余本金和违约金另行协商处理。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、和解协议等在案佐证。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，现和解协议正在履行过程中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，当事人在执行中达成分期分期履行和解协议的应终结该案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执778号
申请执行人四川强力建筑机械有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人曹俊常，董事长。
被执行人朱志民，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周丹，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人四川强力建筑机械有限公司与被执行人朱志民、周丹买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）新津民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。四川省新津县人民法院于2016年5月11日委托本院执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即支付申请执行人货款116万元及违约金,承担案件受理费、保全费合计13000元、执行费14930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，四川省新津县人民法院在诉讼中保全查封了被执行人朱志民所有的位于金堂县赵镇汇龙路129号x栋x单元x楼xxx号（业务件号：权2xxxxx6）房屋。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”，现该案已进入执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱志民所有的位于金堂县赵镇汇龙路129号x栋x单元x楼xxx号（业务件号：权2xxxxx6）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐锡力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢152号
申请执行人刘某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为4200元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督20号
申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621XXX，住所地甘肃省陇南市康县城关镇中街22号。
法定代理人：田润森，任公司董事长。
被申请人：张生保，男，1955年8月20日出生，住康县迷坝乡。
申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，被申请人张生保于2009年10月19日向甘肃康县农村商业银行股份有限公司申请灾后重建贷款两笔共计16700元，期限36个月，年率5.4%，前三年的利息已由省财政厅全额贴息。逾期则按照约定年利率的基础上上浮50%，该款经申请人多次催收未果。证明上述事实的证据有，贷款申请书、借款借据、还款承诺书、贷款农户确认表、借款合同等。要求被申请人张生保给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金16700元及从2012年10月19日至还清本金之日按年利率8.1%计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张生保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金16700元及从2012年10月19日至还清本金之日按年利率8.1%计算的利息。
申请费407元，由被申请人张生保承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马长卫
二〇一八年五月二日
书记员 尹 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01773号
原告：江苏安定建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇灯城延伸段东侧。
被告：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路和泉坞山路交叉口。
本院在审理原告江苏安定建设工程有限公司与被告定远县恒瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安定建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一五年八月十七日
书记员 丁玉