wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初3114号
原告：丁力，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：冯香，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
原告丁力与被告冯香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁力、被告冯香及其委托诉讼代理人樊夕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月1日至2018年3月1日期间租赁费22500元；2.本案诉讼费由被告承担;3.预先冻结被告银行卡。事实和理由：2016年3月1日,原、被告签订房屋租赁合同，约定丁力将珠山路182号甲一楼及二楼等房屋及场地租赁给被告使用，期限自2016年3月1日至2021年3月1共五年，租赁费45000元/年，同时约定了租赁费支付办法及违约责任等事项。合同签订后，被告按约定履行了第一年的合同，但至今未支付2017年3月1日至2018年3月1日的租赁费，原告为此起诉至法院。后经法院调解双方达成调解协议，法院作出了（2017）鲁0211民初12022号民事调解书，确认原、被告于2017年8月24日终止合同，被告于2017年8月31日前支付原告相关费用32500元，并在该时间搬走其所属物品。协议达成后，被告拒不履行义务，原告催讨无果后只得申请执行。被告在被执行后支付了32500元，但仍未搬走其物品，致原告无法使用或租赁该房屋，造成原告损失扩大。故具状诉至法院，请求判如所请。
冯香辩称，被告未及时搬走相关设备，系原告阻止所致，故不应支付给原告租赁费；原、被告间的房屋租赁案已经黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12022号案件处理完毕，该案系重复诉讼，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定丁力将其租赁他人的位于青岛市黄岛区珠山路182号甲一楼及二楼等房屋及场地租赁给被告使用，租赁期限：自2016年3月1日至2021年3月1共五年，租赁费45000元/年。合同还对双方的权利义务、租赁费支付办法及违约责任等事项进行了约定。
上述房屋租赁合同签订后，冯香按约定交纳了第一年租赁费，之后未交纳租赁费。2017年7月28日，丁力向本院起诉冯香，要求其支付欠付的租赁费。原、被告在诉讼中自愿达成调解协议，本院作出（2017）鲁0211民初12022号民事调解书确认：一、丁力与冯香自愿于2017年8月24日解除双方于2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》；二、冯香于2017年8月31日前一次性给付丁力租赁费32500元；三、冯香于2017年8月31日前将其位于租赁房屋内的设施、设备搬迁完毕，丁力应予协助；四、丁力自愿放弃其他诉讼请求。
原、被告达成上述调解协议后，因冯香未按时给付丁力租赁费，丁力向本院申请了强制执行。冯香于2017年11月17日向本院执行部门交纳了租赁费。冯香又以丁力不协助其搬迁本人所有存放于租赁房屋内的设施、设备为由，向本院申请强制执行，丁力于2018年1月23日接收了本院向其发出的执行通知书，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁0211执402号执行裁定书，确认冯香申请执行的事项执行完毕。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，且经双方自愿达成调解协议解除，本院予以确认。根据原、被告达成的调解协议，冯香应于2017年8月31日前将其位于青岛市黄岛区珠山路182号甲的租赁房屋中的设备搬迁完毕，但其并未按约定履行，冯香虽主张系因丁力阻止所致，但未提交有效证据证明。即使冯香于2017年11月17日曾向原告要求搬迁涉案设备，该时间亦早已超过双方约定的搬迁时间，在被告未给付迟延搬迁期间占用费的情况下，原告不同意被告搬迁而产生的损失，亦应由被告承担。且被告申请的证人王某、崔某不认识原告，对原、被告之间的关系亦不清楚，其仅从通话中听到只言片语，尚不足以证明被告要求搬迁时间的主张，故冯香未按约定时间搬迁涉案设备期间占用房屋的费用，应由冯香承担。对冯香申请强制执行且丁力已经接收法院执行通知书后的占用费，系丁力自身原因造成的损失扩大，应由丁力自行承担。冯香占用房屋期间（自2017年9月1日至2018年1月23日）的费用，可参照双方签订合同中租金标准计算，应为17630元（45000元/年÷365天×143天）。关于丁力诉请冻结冯香银行卡，其既未提供财产担保，亦未提供冯香的银行账号，故本院不予支持。
关于冯香所称的重复诉讼。本案系在双方自愿达成调解协议后，因冯香未按协议约定履行而重新产生的费用，而非丁力所诉的（2017）鲁0211民安12022号案件相同的标的，故并非重复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯香于本判决生效之日起十日内给付原告丁力房屋占用费17630元。
二、驳回原告丁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告丁力负担39.30元，被告冯香负担142.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵珑慧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初508号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月17日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住河南省宜阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被寄押于厦门市第二看守所，同年2月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月14日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、刘玉林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日下午，被告人赵某某与被害人郝某等人在汝州市大峪镇下焦村新农村建设施工工地宿舍内饮酒，因赵某某与郝某在玩纸牌过程中发生争执，引起打架，赵某某用摔烂的啤酒瓶将郝某腹部扎伤。经法医学鉴定，郝某的损伤程度属重伤二级；赵某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2018年2月13日，被告人赵某某亲属与被害人郝某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人郝某医疗费、陪护费、误工费、精神损失费等损失共计人民币13万元整，被害人郝某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵某某的供述，被害人郝某的陈述，证人李某1、周某、赵某、李某2的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等具体情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执840号
申请执行人：郭威海。
被执行人：威海瀚威混凝土有限公司。
组织机构代码××。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初125号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初125号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤 也
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3260号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王某翔,男,1990年1月14日出生,27岁,汉族,住双流县东升街道办事处双桂。
被执行人:罗某,男,1989年6月3日出生,27岁,汉族,住资阳市雁江区堪嘉镇纸厂村。
被执行人:曾某,男,1995年6月3日出生,21岁,汉族,住双流县东升街道办事处双巷。
本院依据（2010）双流少刑初字第60号刑事判决书于2017年3月21日移送执行王某翔、罗某、曾某罚金一案，执行标的23000元。在执行过程中，经调查，被执行人王某翔、罗某、曾某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3260号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王某翔,男,1990年1月14日出生,27岁,汉族,住双流县东升街道办事处双桂。被执行人:罗某,男,1989年6月3日出生,27岁,汉族,住资阳市雁江区堪嘉镇纸厂村。被执行人:曾某,男,1995年6月3日出生,21岁,汉族,住双流县东升街道办事处双巷。本院依据（2010）双流少刑初字第60号刑事判决书于2017年3月21日移送执行王某翔、罗某、曾某罚金一案，执行标的23000元。在执行过程中，经调查，被执行人王某翔、罗某、曾某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月十八日书记员 罗倩莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3720号
罪犯高建勇，男，1975年6月18日出生于福建省长乐市,汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年12月9日作出（2014）长刑初字第633号刑事判决，以被告人高建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元；继续追缴犯罪所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯高建勇本次缴纳罚金人民币7000元及犯罪所得人民币1400元。
本院认为，罪犯高建勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高建勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建勇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币7000元及犯罪所得人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月7日起至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2070号
原告王娜娜，女，1990年8月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告邓立锁，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王娜娜诉被告邓立锁返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员马来营独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王娜娜到庭参加诉讼，被告邓立锁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娜娜诉称：2016年初，原告王娜娜购买白色雅马哈摩托车一辆（尚未挂牌）。同年4月13日，原告王娜娜的父亲王文红驾驶该摩托车行至被告邓立锁居住地卢氏县双龙湾镇龙驹村邓家村九组附近时，被告邓立锁以王文红与其有经济纠纷为由，强行将摩托车扣留。因双方协商无果，王文红遂报警。但被告至今拒不返还车辆。原告王娜娜请求判令被告邓立锁立即返还摩托车。
被告邓立锁未答辩。
原告王娜娜向本院提交证据材料有：1、卢氏××东星摩托车销售有限公司出具的网络发票复印件、卢氏××东星摩托车销售有限公司证明，目的证实原告王娜娜购买摩托车的事实；2、卢氏县公安局双龙湾派出所接处警登记表复印件，目的证实被告邓立锁扣留摩托车的事实。
被告邓立锁未向本院提交证据材料。
原告王娜娜提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件具有关联，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：2016年1月2日，原告王娜娜在卢氏××东星摩托车销售店以6600元价格购买雅马哈LYM100T-5白色踏板摩托车一辆，发动机号码：FK117740，车架号：LL8T1G4F4FB011942。购买车辆后未挂牌。
2016年4月13日下午，原告王娜娜父亲驾驶该摩托车行至卢氏县××镇龙驹村××组时，被告邓立锁将车辆挡住，以双方间有经济纠纷为由扣留车辆，至今未返还。原告王娜娜遂起诉来院。
本院认为：原告王娜娜购买摩托车后虽未及时挂牌，但购车发票显示王娜娜为付款人，王娜娜对摩托车享有所有权。被告邓立锁在他人使用时未经王娜娜许可强行扣留车辆，侵害了王娜娜的合法权益，原告王娜娜有权请求返还原物，原告王娜娜的诉求应予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立锁于本判决生效后立即将雅马哈LYM100T-5白色踏板摩托车一辆（发动机号码：FK117740，车架号：LL8T1G4F4FB011942）返还给原告王娜娜。
案件受理费100元，减半收取，由邓立锁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马来营
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 彬
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2070号
原告王娜娜，女，1990年8月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告邓立锁，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王娜娜诉被告邓立锁返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员马来营独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王娜娜到庭参加诉讼，被告邓立锁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娜娜诉称：2016年初，原告王娜娜购买白色雅马哈摩托车一辆（尚未挂牌）。同年4月13日，原告王娜娜的父亲王文红驾驶该摩托车行至被告邓立锁居住地卢氏县双龙湾镇龙驹村邓家村九组附近时，被告邓立锁以王文红与其有经济纠纷为由，强行将摩托车扣留。因双方协商无果，王文红遂报警。但被告至今拒不返还车辆。原告王娜娜请求判令被告邓立锁立即返还摩托车。
被告邓立锁未答辩。
原告王娜娜向本院提交证据材料有：1、卢氏××东星摩托车销售有限公司出具的网络发票复印件、卢氏××东星摩托车销售有限公司证明，目的证实原告王娜娜购买摩托车的事实；2、卢氏县公安局双龙湾派出所接处警登记表复印件，目的证实被告邓立锁扣留摩托车的事实。
被告邓立锁未向本院提交证据材料。
原告王娜娜提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件具有关联，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：2016年1月2日，原告王娜娜在卢氏××东星摩托车销售店以6600元价格购买雅马哈LYM100T5白色踏板摩托车一辆，发动机号码：FK117740，车架号：LL8T1G4F4FB011942。购买车辆后未挂牌。
2016年4月13日下午，原告王娜娜父亲驾驶该摩托车行至卢氏××××镇龙驹村××组时，被告邓立锁将车辆挡住，以双方间有经济纠纷为由扣留车辆，至今未返还。原告王娜娜遂起诉来院。
本院认为：原告王娜娜购买摩托车后虽未及时挂牌，但购车发票显示王娜娜为付款人，王娜娜对摩托车享有所有权。被告邓立锁在他人使用时未经王娜娜许可强行扣留车辆，侵害了王娜娜的合法权益，原告王娜娜有权请求返还原物，原告王娜娜的诉求应予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立锁于本判决生效后立即将雅马哈LYM100T5白色踏板摩托车一辆（发动机号码：FK117740，车架号：LL8T1G4F4FB011942）返还给原告王娜娜。
案件受理费100元，减半收取，由邓立锁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马来营
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 彬
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初7号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪邦芹，曾用名汪莉，女，1970年7月7日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月1日被金寨县公安局决定取保候审，11月28日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告人郝家娟，女，1976年12月25日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月27日被金寨县公安局决定取保候审，同年11月28日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人汪邦芹、郝家娟犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人汪邦芹、郝家娟，辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日晚11时许，被告人汪邦芹、郝家娟等多人在梅山镇江店街道宝利来歌厅唱完歌，汪邦芹因醉酒被人扶着下楼梯时，与到宝利来出警的巡逻防暴队员高某、储某等人发生争执。高某到吧台询问谁是报警人后，汪邦芹冲过来厮打高某，将高某的警帽打掉，郝家娟也参与拉拽协警。当赶到支援的民警罗某等人现场拍摄时，又遭到汪邦芹的辱骂和厮打，郝家娟朝罗某的头部打了一巴掌。
案发后两被告人被上网追逃。汪邦芹于2016年3月30日、郝家娟于4月27日先后主动到公安机关投案，如实供述其妨害公务事实。诉讼中，被害人高某出具谅解书，表示对汪邦芹的谅解。
上述事实，被告人汪邦芹、郝家娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某等人的陈述，证人袁某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视频光盘，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪邦芹、郝家娟无视国家法律，暴力阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
两被告人系共同犯罪，汪邦芹起主要作用是主犯；郝家娟起次要作用是从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两被告人均有自首的情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪邦芹获得高某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人汪邦芹具有上述法定和酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。
综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依法分别对两被告人从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪邦芹犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝家娟犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 显 明
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方 运 俭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1047号
原告钟玉华，女，1934年5月7日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区河北四委2组，公民身份证号码：230304193405074242。
被告吴道兴，男，49岁，汉族，现住鸡西市滴道区河北委。
被告吴爱芹，女，47岁，汉族，现住鸡西市滴道区河北委。
被告张秋菊，女，57岁，汉族，现住鸡西市滴道区河北委。
被告吴培福，男，30岁，汉族，现住鸡西市滴道区河北委。
被告吴艳，女，32岁，汉族，现住鸡西市滴道区河北委。
本院在审理原告钟玉华诉被告吴道兴、吴爱芹、张秋菊、吴培福、吴艳法定继承纠纷一案中，原告钟玉华于2016年12月8日，以双方将另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟玉华承担。
审判员 孙永石
二〇一六年十二月八日
书记员 王培森
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12553号
上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人雷嘉华，执行董事。
委托诉讼代理人：卢佩诗，女，1987年12月26日出生，广东健客医药有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司因与被上诉人夏欣蕾肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广东健客医药有限公司于2016年11月21日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，广东健客医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东健客医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人广东健客医药有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执457号
申请执行人李军，男，汉族，1965年7月19日出生，住新疆乌苏市北京东路北区。
被执行人毕何伟，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李军与被执行人毕何伟买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）新0109民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。李军向乌鲁木齐市米东区人民法院申请执行。2016年4月15日本院作出（2016）新01执他265号执行裁定书将该案提级至本院。本院于2016年4月20日依法立案执行。因被执行人毕何伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毕何伟银行、信用社账户上的存款43989.06元（其中含执行费551.56元）；
二、冻结、划拨被执行人毕何伟应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕何伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一六年四月二十二日
书记员 王锡光
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初552号
原告：傅荣发，男，1989年5月16日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅松发，男，汉族，住上杭县，系傅荣发之兄。
被告：龙岩市上杭县中诚投资有限公司，住所地：上杭县临江镇紫金路金七巷6号（一楼、二楼），统一社会信用代码：913508230561377356。
法定代表人：江晓珍
原告傅荣发与被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司（以下简称中诚投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅荣发的委托诉讼代理人傅松发到庭参加诉讼，被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅荣发向本院提出诉讼请求：中诚投资公司返还傅荣发本金及利息人民币70000元整（其中本金50000元，利息20000元）。事实与理由：2015年2月22日，傅荣发与中诚投资公司签订《借款合同》，由傅建荣作为担保人。合同约定，傅荣发借给中诚投资公司人民币50000元，借款期限两年（2015年2月22日至2017年2月22日止），用于中诚投资公司承接工程和施工；从借款之日起，每月支付借款本金2%的利息，即每月1000元人民币。傅荣发于2015年2月22日汇款50000元整至中诚投资公司账户（开户行：中国农业银行上杭县支行临江分理处，账号：62×××13）。但中诚投资公司在合同存续期间，仅在2015年3月至5月期间支付了3个月的利息共计人民币3000元整，之后一直未兑现合同所述支付利息的义务。期间，傅荣发多次催告中诚投资公司支付拖欠的利息，中诚投资公司均以近期资金周转困难为由，拒不兑现，且在后期拒接电话，躲避傅荣发的找寻。傅荣发认为，其与中诚投资公司之间所签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在中诚投资公司无正当理由拒不支付利息，已严重损害了傅荣发的合法权益，依法应当承担违约责任。
中诚投资公司未作答辩，也未提交证据。
傅荣发向本院提供了《借款合同》一份及转账凭证四张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，傅荣发与中诚投资公司签订《借款合同》，由傅建荣作为担保人。合同约定，傅荣发借给中诚投资公司人民币50000元，借款期限两年（2015年2月22日至2017年2月22日止），用于中诚投资公司承接工程和施工；从借款之日起，每月支付借款本金2%的利息，即每月1000元人民币。签订合同当日傅荣发通过银行转账支付给公司的法定代表人江晓珍的账户（建设银行上杭县支行的账户）借款本金50000元。中诚投资公司支付了2015年3月至5月的利息共计人民币3000元整，之后一直未兑现合同所述支付利息的义务。现傅荣发诉至本院，要求判如所请。
本院认为，傅荣发与龙岩市上杭县中诚投资有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方由此成立了民间借贷法律关系。龙岩市上杭县中诚投资有限公司未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。傅荣发的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。龙岩市上杭县中诚投资有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市上杭县中诚投资有限公司应在本判决生效后十日内归还傅荣发借款本金50000元、利息20000元，合计70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由龙岩市上杭县中诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张晓珍
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 郭河英
二〇一七年七月三日
代理书记员 李静颖
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放的贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条中诚投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初552号原告：傅荣发，男，1989年5月16日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：傅松发，男，汉族，住上杭县，系傅荣发之兄。被告：龙岩市上杭县中诚投资有限公司，住所地：上杭县临江镇紫金路金七巷6号（一楼、二楼），统一社会信用代码：913508230561377356。法定代表人：江晓珍原告傅荣发与被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司（以下简称中诚投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅荣发的委托诉讼代理人傅松发到庭参加诉讼，被告龙岩市上杭县中诚投资有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅荣发向本院提出诉讼请求：中诚投资公司返还傅荣发本金及利息人民币70000元整（其中本金50000元，利息20000元）。事实与理由：2015年2月22日，傅荣发与中诚投资公司签订《借款合同》，由傅建荣作为担保人。合同约定，傅荣发借给中诚投资公司人民币50000元，借款期限两年（2015年2月22日至2017年2月22日止），用于中诚投资公司承接工程和施工；从借款之日起，每月支付借款本金2%的利息，即每月1000元人民币。傅荣发于2015年2月22日汇款50000元整至中诚投资公司账户（开户行：中国农业银行上杭县支行临江分理处，账号：62×××13）。但中诚投资公司在合同存续期间，仅在2015年3月至5月期间支付了3个月的利息共计人民币3000元整，之后一直未兑现合同所述支付利息的义务。期间，傅荣发多次催告中诚投资公司支付拖欠的利息，中诚投资公司均以近期资金周转困难为由，拒不兑现，且在后期拒接电话，躲避傅荣发的找寻。傅荣发认为，其与中诚投资公司之间所签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在中诚投资公司无正当理由拒不支付利息，已严重损害了傅荣发的合法权益，依法应当承担违约责任。中诚投资公司未作答辩，也未提交证据。傅荣发向本院提供了《借款合同》一份及转账凭证四张，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，傅荣发与中诚投资公司签订《借款合同》，由傅建荣作为担保人。合同约定，傅荣发借给中诚投资公司人民币50000元，借款期限两年（2015年2月22日至2017年2月22日止），用于中诚投资公司承接工程和施工；从借款之日起，每月支付借款本金2%的利息，即每月1000元人民币。签订合同当日傅荣发通过银行转账支付给公司的法定代表人江晓珍的账户（建设银行上杭县支行的账户）借款本金50000元。中诚投资公司支付了2015年3月至5月的利息共计人民币3000元整，之后一直未兑现合同所述支付利息的义务。现傅荣发诉至本院，要求判如所请。本院认为，傅荣发与龙岩市上杭县中诚投资有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方由此成立了民间借贷法律关系。龙岩市上杭县中诚投资有限公司未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。傅荣发的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。龙岩市上杭县中诚投资有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙岩市上杭县中诚投资有限公司应在本判决生效后十日内归还傅荣发借款本金50000元、利息20000元，合计70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由龙岩市上杭县中诚投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  张晓珍人民陪审员  刘世龙人民陪审员  郭河英二〇一七年七月三日代理书记员  李静颖附：本案有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放的贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条中诚投资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6131号
原告郑某某，女，1991年3月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1989年9月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈勇胜、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月21日办理结婚登记手续，于2013年4月8日生育一女，未取名未上户口，现随原告生活。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中双方性格不合，难以沟通。被告没有一点家庭责任心，整天游手好闲，长期不务正业，自结婚以来被告从未支付过原告生活费，孩子都是原告自己抚养。且被告性格暴躁，经常殴打原告，还多次将原告及婚生女赶回娘家，更可恶的是被告对原告相当不信任，整天疑神疑鬼。由此，双方经常产生争执，为一些琐事吵闹不休。综上所述，由于双方婚姻基础薄弱，被告对家庭不尽责任，且有暴力倾向及不信任原告，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，婚生女长期由原告抚养，如改变其生活环境不利于孩子的健康成长，原告强烈要求抚养婚生女。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至婚生女十八周岁止。
被告林某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，双方夫妻关系尚有和好的可能。婚后，双方有建立一定的夫妻感情，婚生女就是双方感情结晶的最好见证。夫妻生活难免磕磕碰碰，原、被告只有小打小闹，并没有影响夫妻感情，而且每次吵闹都是原告的过错引起的，被告并不是性格暴躁这种人，也没有家暴行为，故原告诉状所述并非事实。被告对婚生女疼爱有加，原告曾因小事将年幼的女儿扔在被告家中，十几天都没回家关心一下，故原告讲婚生女长期由其抚养不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月21日办理结婚登记手续，于2013年4月8日生育一女，未取名亦未办理户籍登记手续，现随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告林某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告于2012年6月21日结婚，结婚时间较短，且双方尚年轻，婚姻生活尚处于磨合期，现因家庭经济问题及日常琐事发生争吵，亦人之常情，不足以认定夫妻感情已破裂，希望双方以夫妻感情、家庭、子女为重，日常生活中加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告郑某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分确实的证据予以证明，故其要求与被告林某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6131号原告郑某某，女，1991年3月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告林某某，男，1989年9月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈勇胜、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月21日办理结婚登记手续，于2013年4月8日生育一女，未取名未上户口，现随原告生活。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中双方性格不合，难以沟通。被告没有一点家庭责任心，整天游手好闲，长期不务正业，自结婚以来被告从未支付过原告生活费，孩子都是原告自己抚养。且被告性格暴躁，经常殴打原告，还多次将原告及婚生女赶回娘家，更可恶的是被告对原告相当不信任，整天疑神疑鬼。由此，双方经常产生争执，为一些琐事吵闹不休。综上所述，由于双方婚姻基础薄弱，被告对家庭不尽责任，且有暴力倾向及不信任原告，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，婚生女长期由原告抚养，如改变其生活环境不利于孩子的健康成长，原告强烈要求抚养婚生女。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至婚生女十八周岁止。被告林某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，双方夫妻关系尚有和好的可能。婚后，双方有建立一定的夫妻感情，婚生女就是双方感情结晶的最好见证。夫妻生活难免磕磕碰碰，原、被告只有小打小闹，并没有影响夫妻感情，而且每次吵闹都是原告的过错引起的，被告并不是性格暴躁这种人，也没有家暴行为，故原告诉状所述并非事实。被告对婚生女疼爱有加，原告曾因小事将年幼的女儿扔在被告家中，十几天都没回家关心一下，故原告讲婚生女长期由其抚养不属实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年6月21日办理结婚登记手续，于2013年4月8日生育一女，未取名亦未办理户籍登记手续，现随原告共同生活。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告郑某某与被告林某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告于2012年6月21日结婚，结婚时间较短，且双方尚年轻，婚姻生活尚处于磨合期，现因家庭经济问题及日常琐事发生争吵，亦人之常情，不足以认定夫妻感情已破裂，希望双方以夫妻感情、家庭、子女为重，日常生活中加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告郑某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分确实的证据予以证明，故其要求与被告林某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告林某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年十一月十四日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2830号
罪犯熊建兵，男，1974年8月27日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）普中刑三初字第49号刑事判决，以被告人熊建兵犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月24日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯熊建兵共减去有期徒刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊建兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯熊建兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1951号
罪犯周群辉，男，1984年10月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00074号刑事判决，认定被告人周群辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑十个月；2016年7月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周群辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周群辉的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周群辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周群辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周群辉的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年10月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9968号
原告：陆彬，男，1983年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：于海波，男，1984年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告陆彬与被告于海波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月12日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年十月十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2756号
原告邵媛媛，居民。
被告淮安红日交通投资发展总公司，住所地涟水县炎黄东大道76号。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
原告邵媛媛与被告淮安红日交通投资发展总公司（以下简称红日交通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵媛媛与被告红日交通公司的委托代理人刘正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵媛媛诉称，2015年6月23日14时许，原告乘坐被告经营的苏H×××××号大型普通客车。途中该车因与其它车辆发生交通事故，导致原告等乘客右臂粉碎性骨折。事故发生后，原告入院就医，现已出院。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条之规定，特诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费110元、误工费50850元、二次手术费10000元、交通费1000元、财物损失费4000元、鉴定费2280元。
被告红日交通公司辩称，被告所有的车辆在保险公司投保，应该在交强险、商业险范围内，由保险公司先行赔付；原告主张的赔偿数额标准过高。
经审理查明，2015年6月23日14时许，原告乘坐由李得进驾驶的被告红日交通公司所有的苏H×××××号大型客车从涟水客运公司出发前往石湖。14时23分，车辆行驶至苏××与××县道交叉路口左拐弯向西时，与王伟驾驶的皖F×××××/皖F×××××（挂）半挂车发生相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，李得进、王伟负该起事故的同等责任，原告等乘客无责任。2015年6月24日，原告入住淮安市第一人民医院治疗。经过手术，2015年7月4日，原告出院。后因赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。庭审中，原告申请对伤残等级、误工期、后续医疗费进行司法鉴定。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告伤残等级暂缓评定，误工期为270日，后续医疗费10000元。原告预付的鉴定费为2280元。
另查明，原告系江苏七彩蝶营销中心商品部数据主管，月平均工资5650元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、入院和出院记录、工作证明、工资表、淮安市第二人民医院出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，被告的驾驶员李得进在路口拐弯时判断失误与其他车辆发生碰撞，致使原告受伤，原告无责任，故被告应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。结合庭审举证质证情况，原告的损失为：住院伙食补助费495元，营养费275元，护理费990元，误工费50850元，二次手术费10000元，交通费酌定为600元，上述费用合计63210元。原告主张的财物损失，因证据不足，本院不予支持。被告辩称应由保险公司先行赔付，缺乏法律依据，本院不予支持。经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安红日交通投资发展总公司于本判决生效后十日内支付原告邵媛媛住院伙食补助费495元、营养费275元、护理费990元、误工费50850元、二次手术费10000元、交通费600元，鉴定费2280元，共计65490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546，由原告邵媛媛负担109元，被告淮安红日交通投资发展总公司负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 李一尧
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年四月五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保108号
莫辉、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人莫辉与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保65号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款75594.7元（账号20×××36）冻结期限一年，自(2017年8月29日至2018年8月28日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（2017）桂0109财保65号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执493号
申请执行人：成都市金冉聚酯网厂（普通合伙）。
住所地成都市温江区万春镇红旗村五组。
法定代表人：周冬，厂长。
委托诉讼代理人：沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓伟，又名邓嘉伟，总经理。
本院在执行成都市金冉聚酯网厂申请执行绵阳凯特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都市金冉聚酯网厂应受偿债权为：①货款55523元及利息；②案件受理费800元；③执行费744元。在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00701号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭某，女，1989年12月3日出生，汉族，大专文化程度。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年6月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日晚22时30分许，被告人彭某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶至定远路交口时，碰撞到被害人汪某驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部，致被害人汪某受伤及车辆损坏。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人汪某人体损伤程度构成轻微伤。经安徽全诚司法鉴定中心检验，结果为：被告人彭某血液中乙醇含量为115.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，公安机关接到群众报警指派民警赶到现场，将被告人彭某带至合肥市第二人民医院抽血检验。被告人彭某支付被害人汪某医疗费4000余元。审理中，被害人汪某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人彭某除已支付的医疗费外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费等经济损失，共计人民币26626元（已即时付清）。附带民事诉讼原告人汪某撤回刑事附带民事起诉。附带民事诉讼原告人汪某对被告人彭某表示谅解，请求法院不追究被告人彭某的刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、行政处罚决定书、视频资料、现场照片、CT检查报告单、机动车查询信息结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、归案经过、户籍信息、送达笔录、撤诉书、谅解书、收条、被害人汪某的陈述、证人何某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻微伤及车辆损坏，可酌情从重处罚，但被告人彭某案发后积极赔偿被害人汪某的经济损失，得到被害人汪某的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年十月十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5900号
原告：马彩霞，女，1981年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李炎刚，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：冶峰，男，1976年11月7日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马明慧，女，1978年8月19日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：王细水，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
第三人：方月容，女，1965年1月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告马彩霞与被告冶峰、被告马明慧、第三人王细水、第三人方月容合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告马彩霞及委托诉讼代理人李炎刚、被告冶峰到庭参加诉讼，被告马明慧、第三人王细水和方月容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间关于乌鲁木齐市××市区××单元××室“香溢源丸子汤店”转让关系无效；2.判令二被告退还店铺转让款8.1万元；3.判令二被告退还店铺转让款848.25元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。变更第1项诉讼请求为撤销双方的店铺转让关系，变更第3项诉讼请求为赔偿财产保全费848.25元。事实和理由：2017年4月20日，原告看到被告在58同城网站上发布的其在铁路局附近一处餐厅转让，原告前往被告所称的位于乌鲁木齐市××市区××单元××室“香溢源丸子汤店”查看，经协商转让价格为11.8万元，原告于2017年4月25日向被告支付了转让款。原告接手后发现被告没有办理经营餐厅的所需证照，且从邻居处得知2017年3月16日新市区卫生监督所就书面通知包括被告在内的住宅楼一楼餐厅关停。第三人是涉案餐厅的房屋，经追讨，被告通过第三人退还原告3.7万元，剩余转让费至今未退还。被告明知其开办的餐厅因违法被责令关停，但仍向原告转让获利，存在欺诈，故诉至法院，请求依法裁判。
被告冶峰辩称，店铺转让是我的合伙人与原告协商的，我不知情，收取原告转让款11.8万元由我和合伙人平分，不应由我一人退还全部转让费。卫生监督所是下发通知不能经营餐厅，但原告可用于其他经营，我不存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求
被告马明慧未到庭也未提交答辩状。
第三人王细水、方月容未到庭。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2017年4月，被告冶峰在58同城网站上发布转让本案涉诉店铺的广告，该店铺房屋为被告冶峰向本案第三人租赁，租赁期限自2017年2月起四年，年租金8万元，押金2万元。被告冶峰承租该房屋后向第三人支付了半年租金4万元及押金2万元，被告未办理经营的相关证照。2017年3月16日，新市区卫生监督所向被告冶峰下发关停该店铺的书面通知。
2017年4月25日，原告向被告冶峰支付本案涉诉店铺转让款11.8万元，并与第三人签订房屋租赁合同，租赁期限2017年2月3日至2021年2月2日为四年，年租金8万元，押金2万元。
原告接手后得知本案涉诉店铺关停的情况，于2017年6月21日与第三人协议解除了房屋租赁合同，第三人向原告退还了3.7万元，其中押金2万元，其余1.7万元为租金。
经询，原告与被告冶峰之间转让款11.8万元，包括押金2万元，三个月的租金2万元，其余7.8万元为餐馆设施设备及经营权。
另，原告本案诉前申请保全，支付申请费1110元。
又，本案涉诉店铺的房屋所有权人登记为第三人王细水单独所有，房屋建筑面积69.64平方米，规划用途为住宅。
本院认为，被告冶峰一人收取原告的转让款，是本案涉诉店铺转让合同关系的相对一方，被告冶峰与涉诉店铺其他合伙经营人的关系不在本案处理范围之内。《合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告冶峰转让的是餐馆而非其他经营的店铺，明知行政管理部门已责令关停却隐瞒该事实，故应认定为欺诈行为。原告主张撤销该转让合同关系，符合法律规定，本院予以支持。对被告所称原告可用于其他经营的抗辩，本院不予采信。
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原告与被告冶峰对于转让款11.8万元其中包括押金2万元及三个月租金2万元无异议，按年租金8万元计算原告2017年4月25日至同年6月21日期间57天的占用使用费为12493元，第三人已退还原告押金2万元及租金1.7万元，现原告主张被告冶峰退还转让款8.1万元的请求成立，本院予以支持。被告马明慧虽与被告冶峰为夫妻关系，但非原告本案涉诉店铺转让合同关系的相对方，本案所涉债务是否为其夫妻共同债务以及责任财产的问题不在本案审理范围之内，本院对此不作处理。原告申请诉前保全而支付的申请费非其因合同被撤销所受到的损失，本院对原告主张赔偿财产保全费848.25元的请求不予支持。另外，转让的餐馆设施设备等物品应返还被告冶峰，被告冶峰也可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告马彩霞与被告冶峰关于乌鲁木齐市××市区××单元××室“香溢源丸子汤店”转让合同关系；
二、被告冶峰于本判决生效之日起十日内返还原告马彩霞转让款8.1万元；
三、被告马明慧在本案中不承担责任；
四、驳回原告马彩霞主张赔偿财产保全费848.25元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额81
848.25元，确认给付额8.1万元，确认给付额占诉讼标的额的98.96%。案件受理费923.10元（已减半收取、原告已预交）由原告负担1.04%即9.60元，被告冶峰应负担98.96%即913.50元；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。被告冶峰应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年八月十九日
书记员 李珂
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3711号
原告杨广高，居民。
原告王长花，居民。
原告杨广霞，居民。
原告杨广民，居民。
被告李素娥，居民。
被告张从杰，居民。
被告杨志山，居民。
原告杨广高、王长花、杨广霞、杨广民与被告李素娥、张从杰、杨志山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告杨广高、王长花、杨广霞、杨广民诉称，原告亲属杨志发于2013年7月22日被石友林在204国道撞伤致死，2013年11月12日双方达成协议，由石友林、李素娥赔偿人民币90000元，先赔60000元，剩余30000元在2015年11月30日还清，被告张从杰、杨志山为担保人，协议签订后至今仍有15000元没有给付，现杨志发，石友林均去世，为此原告诉至法院，请求判令被告李素娥给付15000元，被告张从杰、杨志山承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李素娥辩称，对协议及未还款项数额无异议，但暂时经济困难，无偿还能力。
被告张从杰辩称，我没有法律常识，不知道担保人是什么意思，且我70几岁，无偿还能力。
被告杨志山辩称，对协议无异议，但协议是李素娥和原告达成的，应由李素娥还。
经审理查明，2013年7月22日，原告亲属杨志发被石友林在204国道开车撞伤致死，2013年11月12日杨志发长子杨广高与石友林妻子李素娥达成赔偿协议，由石友林、李素娥共计赔偿原告损失90000元，先行赔付60000元，剩余30000元于2015年11月30日还清，该协议有李素娥签字确认，但无石友林签字确认，被告张从杰、杨志山在担保人一栏签字确认。后石友林去世，原告至今仍有15000元未获赔偿，为此，原告诉来本院。
另查明，原告王长花、杨广高、杨广霞、杨广民分别系杨志发的妻子、长子、女儿和次子。
本院认为，原告与被告李素娥就杨志发赔偿事宜达成了一致的协议，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，合法有效，被告李素娥应按协议履行，现被告李素娥仍有15000元未按协议给付，故对原告要求被告李素娥给付赔偿款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张从杰、杨志山在协议书中担保人一栏签字，但对保证方式没有明确约定，根据法律规定，未明确为一般保证方式的，应当认定为连带责任保证。因未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案约定尚欠叁万元于2015年11月30日还清，即主债务履行期限为2015年11月30日，原告于2016年5月30日诉来本院，未超出担保期限，张从杰、杨志山应承担担保责任，故对原告要求被告张从杰、杨志山承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张从杰辩称不知道担保人是什么意思，被告杨志山辩称应由李素娥偿还该款，以上辩称均无法律依据，故对该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李素娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨广高、王长花、杨广霞、杨广民赔偿款15000元，被告张从杰、杨志山对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告杨广高、王长花、杨广霞、杨广民已预交），由被告李素娥、张从杰、杨志山负担，于兑现上述款项时迳行给付原告杨广高、王长花、杨广霞、杨广民。
本判决为终审判决。
代理审判员 王广太
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3989号
罪犯李鑫，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年2月14日作出（2007）一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.1万元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人章某1、章某2经济损失共计人民币41979.98元（其中，该犯应当赔偿数额共计为4198元，其已经支付7000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）津高刑二终字第0015号刑事裁定，准许李鑫撤回上诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑3年6个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬3次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)、缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬3次、先进个人1次,且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月7日起至2017年9月6日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2.1万元不变（已缴纳），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人章元轩、章永胜经济损失共计人民币41979.98元不变（其中，该犯应当赔偿数额共计为4198元，其已经支付7000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2569号
原告大连领航房地产营销策划有限公司，住所地大连市中山区港湾街20A号1-30-3号。
法定代表人王维仁，系该公司执行董事。
委托代理人宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连琥珀湾开发有限公司，住所地大连市中山区碧浪园20号8-2号公建101室。
法定代表人郑松坚，系该公司总经理。
委托代理人闫晓慧，女，1972年9月13日生，汉族，系该公司职员，住大连市沙甘井子区。
原告大连领航房地产营销策划有限公司诉被告大连琥珀湾开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋诗军、被告的委托代理人闫晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原、被告签订《“琥珀湾项目全程代理合同》，约定原告为被告开发的位于大连市中山区滨海东路的“琥珀湾”项目提供全程策划、推广、销售代理服务，服务期限自2014年9月19日至2015年9月18日，销售佣金为销售收入的1.5%，被告同意每月向原告另行支付策划服务费12万元，若逾期支付费用则被告按每日0.05%的标准承担滞纳金。上述合同签订后，原告持续为被告开发的项目提供了七个多月的策划、推广及销售代理服务。经原告多次催收，被告仅支付了12万元策划服务费，其余费用一直拖欠。2015年9月23日，原告委托律师向被告致函，催收尚欠的策划服务费72万元未付。故，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿付尚欠的策划服务费72万元及滞纳金（自2015年9月18日起至付清欠款日止，按每日0.05%标准计算）；2、被告负担诉讼费用。
被告辩称，我方认为原告在代理服务期间没有完全履行服务，所以不应当按照合同约定支付服务费用。原告没有按照人员编制为我方提供服务人员，服务至今一套房源都没有成交，所以对原告的服务过程和结果都不满意。我方已经向原告支付了12万元的策划服务费。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订《“琥珀湾”项目全程代理合同》（以下简称“合同”），约定原告为被告开发的位于大连市中山区滨海东路的“琥珀湾”项目提供全程策划、推广、销售代理服务，合同第四条约定，服务期限自2014年9月19日至2015年9月18日。乙方应于本合同期满终止之日或合同提前解除之日完成撤场，并保持现场财物完好无损，否则，乙方应予承担赔偿责任；合同第8.1约定，原告按照被告项目要求，提供全程代理服务，截止2015年9月18日原告应完成5－6亿元销售额作为被告考核乙方业绩指标；合同第十条约定，销售佣金（代理费）为销售收入的1.5%计，被告同意每月向原告另行支付策划推广销售固定费用12万元（下称“固定费用”）。被告应在原告销售团队进场后10日内向乙方支付首期当月固定费用，以后每月固定费用，被告于该月29日前向原告支付；合同第十三条约定，如甲方未能按本合同要求，及时向乙方支付有关费用，每逾期付款1天须向乙方支付应付而未付款金额0.05%的滞纳金。若双方经协议提前终止合作，被告如有未支付给原告的本合同约定的费用，被告须于终止合作后三十日内无息支付完毕。合同签订后，原告向被告提供了策划、推广、销售代理服务。2015年5月19日，原、被告解除了合同，双方就工作进行了交接。
另查，2014年10月23日、2014年11月1日，被告分两次向原告支付了策划服务费共计12万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的合同、进账单、交接明细、策划服务成果文件及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。依据合同约定，原告为被告的项目提供策划、推广、销售代理服务，双方之间形成服务合同关系。现原告已经向被告提供了相应的服务，被告理应按合同约定向原告支付策划服务费。依据合同第十条的约定，被告每月向原告支付策划推广销售固定费用12万元，原告自2014年9月19日至2015年4月19日按每月12万元向被告主张共计7个月的服务费84万元（12万元/月），未超过双方约定的固定费用计算标准，亦符合法律规定，扣除被告已向原告给付的12万元，被告应向原告给付策划推广销售固定费用72万元，故，对原告的此项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告给付72万元固定费用产生的滞纳金（自2015年9月18日起至付清欠款日止，按每日0.05%标准计算）的诉讼请求，合同约定除第一期费用外，以后每月固定费用于该月29日前向原告支付，若双方经协议提前终止合作，被告如有未支付给原告的本合同约定的费用，被告须于终止合作后三十日内无息支付完毕。2015年5月19日，原、被告协议解除了合同，被告至今未向原告给付应付的72万元策划推广销售固定费用已经构成逾期付款，原告按每日0.05%的标准向被告主张自2015年9月18日起计算的滞纳金，符合双方在合同中的约定，亦符合法律规定，但应计付至本判决确定的给付之日止。关于被告提出的其于2014年11月向原告口头提出解除合同的抗辩，原告否认收到被告的解除通知，依据原告提供的交接明细，双方于2015年5月19日进行了工作交接，故，对被告的此项抗辩本院不予采纳；关于被告提出原告在代理服务期间没有完全履行服务，一套房屋都没有成交，所以不应当按照合同约定支付服务费用的抗辩，被告应支付给原告的费用分为销售佣金（代理费）和固定费用两部分，双方约定的年销售额5－6亿元系销售收入与销售佣金（代理费）挂钩，与本案中原告主张的固定费用无关联，被告未能提供证据证明原告存在违约的事实及原告违约与支付案涉固定费用相关联，故，被告的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连琥珀湾开发有限公司给付原告大连领航房地产营销策划有限公司策划推广销售固定费用72万元；
二、被告大连琥珀湾开发有限公司给付原告大连领航房地产营销策划有限公司策划推广销售固定费用72万元产生的滞纳金（自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按每日0.05%的标准计算）。
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 王艳惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于晓丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初846号
原告赵汉贤，住所地广州市天河区。
委托代理人王学敏，广东创基(广州)律师事务所律师。
被告刘佳，住所地广州市越秀区。
原告赵汉贤诉被告刘佳租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月12日签订合同，原告将位于广州市海珠区敦和路156号首层102房的商铺出租给被告，约定租期为5年，第一年的月租金20000元，之后再递增等。签约后，原告已将商铺交给被告经营，被告也按时交纳了租金。但因涉案商铺所在地段的100多家商铺共用一个总电表，2015年7月，因个别商铺以公摊电费比例高为由拒绝交纳电费，导致拖欠总电表电费。2015年10月，供电局停电。之后，经街道办事处和城管与电力局协调，原告也积极采取申报安装独立电表及参与街道组织召开的业主大会选聘物业管理公司等各种办法，仍无法恢复供电。被告在停电后就自己发电维持经营。原告多次与被告协商解决停电期间租金事宜，被告总以此停电为借口故意拖欠租金。原告认为上述停电是因商户集体不交电费所致，被告也未交电费，故与原告无关。退一步而言，在电力局停电开始，被告就发电继续经营至今，其生意并未受到影响。因此，被告理应履行合同义务支付租金。考虑到实际情况，原告同意在停电期间租金按约定的50%标准计收，但被告对此仍然迟迟未答复，在交涉过程中原告发现被告已经将商铺转租给第三方。由于被告的违约，已造成原告的损失。为此，现起诉要求：1、判令被告支付租金52500元(从2015年10月-2016年2月，每月减半按照10500元计)；2、判令被告支付2015年7月-9月的租金差额3000元(以第2年租金标准21000元-第1年租金标准20000元的差1000元，计算3个月)；3、上述两项之和，扣减被告在起诉后支付的20000元后，本案最终的总请求金额是35500元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，广州市海珠区敦和路156号首层102号铺于2013年8月16日经房管部门登记权属人为原告单独所有。
2014年6月12日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，主要内容是：原告将位于广州市海珠区敦和路156号首层102房的商铺(150平方米)出租给被告，租期为5年，从2014年7月1日至2019年6月30日止；第一周年的月租金20000元(不包含出租屋税)，第二周年的月租金是21000元，第三周年为22500元，第四周年为24000元，第五周年为26500元；被告在签约日起5天内支付60000元作押金，在每月5日前交清本月租金，超过的每天收取租金的2%的滞纳金等。
签约后，原告将涉案店铺交付给了被告使用。原告表示2015年7月，因涉案商铺所在地段的100多家商铺共用一个总电表，个别商铺以公摊电费比例高为由拒绝交纳电费，导致拖欠总电表电费，故从2015年10月起涉案商铺被供电局停电，但被告以自行发电方式继续经营；为此，双方协商将租金调低按照50%收取；因被告仍然未支付拖欠的租金，遂提起本案诉讼；本案起诉后，被告分别于2016年1月、2月各支付租金30000元，共60000元，现要求将其中的20000元作为支付本案的租金，另40000元作为支付其它两诉讼案的租金。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已依约将约定商铺交付给被告使用，被告理应按时履行交纳租金义务。现原告主张基于涉案商铺被供电部门停电的事实，经双方协商一致将租金调整按原约定的50%收取，但被告仍然拖欠2015年10月至2016年2月的租金52500元，以及2015年7月至9月的租金差额3000元。对此，因作为履行义务一方的被告未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以采信。原告表示可以将被告应诉后支付的60000元分配其中的20000元作为支付本案的租金，并无不当。据此，被告应将拖欠的租金35500元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付租金35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 崔慧莎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱时迁
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初499号
原告：尹玉文，男，汉族，1969年4月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：袁世胜，男，汉族，1967年12月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告尹玉文与被告袁世胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告尹玉文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹玉文向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹玉文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元(原告尹玉文已预交)，由原告尹玉文负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱玖玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3327号
原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征东路1号，统一社会信用代码：91341125MA2MROUX9B（1-1）
法定代表人：杨涛，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽太海粮油集团有限公司，住所地：安徽省定远县青洛乡柏岗村，组织机构代码：76687579-1。
法定代表人：陈太海，董事长。
本院于2016年7月19日立案受理原告国网安徽省电力公司定远县供电公司诉被告安徽太海粮油集团有限公司供用电合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于争议较大，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢李
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1442号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑建民，男。
关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行郑建民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2016）晋0802民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。经查明，被执行人郑建民在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建民账户存款22958.87元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1442号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人郑建民，男。关于山西运城农村商业银行股份有限公司申请执行郑建民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2016）晋0802民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月12日向本院申请强制执行。经查明，被执行人郑建民在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑建民账户存款22958.87元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月二十日书记员  刘 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保41号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
负责人局长徐丽。
被申请人黄汗铎。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对黄汗铎在中国工商银行的存款780元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄汗铎在中国工商银行的存款人民币780元。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖12号
原告：蒋某，女，1977年3月15日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：张某1，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省蠡县。
原告蒋某与被告张某1离婚纠纷一案，河北省蠡县人民法院于2016年7月1日立案。
原告蒋某诉称，其与被告经介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，1997年9月18日生下女儿张某2，2007年5月18日生下儿子张某3。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合。因多次与被告协商离婚无果，故诉致人民法院。请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费双方依法承担。
河北省蠡县人民法院经审查认为，因被告张某1为该院正式干警，为体现司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，蠡县人民法院申请自行回避。
本院认为，本案被告张某1系河北省蠡县人民法院正式干警，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑，河北省蠡县人民法院不宜审理本案，应予以回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省博野县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庄海娜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初189号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冀晓伟，男，生于1983年，汉族，初中毕业，现住河南省禹州市。因涉嫌诈骗，2016年11月7日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2016年11月21日经禹州市人民检察院批准，2016年11月22日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人冀晓伟犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人冀晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月5日，被告人冀晓伟以借车为由骗取张某车牌为豫Ｋ×××××、价值63950元的别克越野轿车一辆后，将该车从胡某处抵押借款30000元。案发后，该车已追退。
2016年11月６日，被告人冀晓伟以借车为由骗取陶金红车牌为豫Ｋ×××××、价值92385元的猎豹CS10越野轿车一辆后，将该车从胡某处抵押借款45000元。案发后，该车已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；３、证人证言；４、物证、书证；５、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人冀晓伟诈骗公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冀晓伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人冀晓伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月5日，被告人冀晓伟以借车为由骗取张某车牌为豫Ｋ×××××、价值63950元的别克越野轿车一辆后，将该车抵押给胡某借款30000元。
2016年11月６日，被告人冀晓伟以借车为由骗取陶金红车牌为豫Ｋ×××××，价值92385元的猎豹CS10越野轿车一辆后，将该车抵押给胡某借款45000元，
2016年11月7日，禹州市公安局从胡某处将该两辆车予以扣押，2016年11月22日将该两辆车返还车主。后被告人冀晓伟家属与受害人胡某达成赔偿协议，取得受害人胡某的谅解。
上述事实，被告人冀晓伟在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，书证、物证，证人证言，鉴定意见，赔偿协议、谅解书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冀晓伟诈骗公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冀晓伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冀晓伟家属积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冀晓伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金３0000元（已缴纳）。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一七年四月一日
书 记 员 雷 鸣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终863号
上诉人(原审被告)：上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶卫军。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人陈日新，行长。上诉人上海鼎基房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13793号民事裁定，向本院提出上诉。上海鼎基房地产开发有限公司上诉称，系争合同虽然约定向合同签订地人民法院进行诉讼，但该合同是被上诉人事先拟定的，原审法院没有考虑合同当事人在谈判中的市场主体地位等情况认为该合同不是事先拟定的裁定是错误的，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系金融借款合同纠纷，不适用上述司法解释。本案系争合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，同时合同中注明了合同签订地为上海市江宁路XXX号，上述管辖协议约定合法有效。被上诉人向合同签订地所在的上海市静安区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3349号
原告：杨洋，男，1993年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈小军，男，1971年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨洋与被告陈小军民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款40000元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨洋到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月1日被告陈小军向原告借款40000元并出具借条一份。借款发生后，经原告主张权利，被告至今未履行还款付息义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军归还原告杨洋借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏嘉琦
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执159号
申请执行人夏晴，女，汉族，1980年6月2日出生。
被执行人任帅朋，男，汉族，1991年3月13日出生。
夏晴诉任帅朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）顺民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，因任帅朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏晴于2016年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）顺民初字第251号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执159号申请执行人夏晴，女，汉族，1980年6月2日出生。被执行人任帅朋，男，汉族，1991年3月13日出生。夏晴诉任帅朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）顺民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，因任帅朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏晴于2016年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）顺民初字第251号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年九月十二日书记员 谷旷林
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审232号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人涂金平，女，1975年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市综合行政执法局向本院申请强制执行温城法处字[2016]第201-070号行政处罚决定确定的拆除户外设施一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年8月2日作出温城法处字[2016]第201-070号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人涂金平拆除位于海城街道人民北路125-127号二楼窗户下檐设置的其他的户外设施，并处以罚款820元整。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市综合行政执法局作出的温城法处字[2016]第201-070号行政处罚决定中拆除户外设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡纯子
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终116号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔双喜，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月11日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日被华容县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于华容县�守所。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人崔双喜犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月6日作出（2015）湘0623刑初82号刑事判决。崔双喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人崔双喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月10日上午，被告人崔双喜电话联系褚某要其介绍卖毒品的人。次日10时许，崔双喜来到褚某所在的岳阳市君山区良心堡的“宏运宾馆”268房间。之后，褚某与毒贩“海鬼子”联系并说明了崔双喜要购买30多包毒品甲基苯丙胺（冰毒），“海鬼子”同意贩卖毒品给崔双喜但提出不与其见面。16时许，褚某拿到“海鬼子”提供的一包约10克的毒品甲基苯丙胺和9粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给崔双喜，崔拿了毒品以组织毒资为由离开了。18时左右，�某找崔双喜要毒资。崔告知在华容县插旗镇墟场“福中福宾馆”。
褚某开车与“海鬼子”来到“福中福宾馆”楼下见到了崔双喜，褚某要“海鬼子”把另一包毒品给了崔双喜，因崔没钱，之后褚某和“海鬼子”先行离去，崔双喜回到“福中福”宾馆403房间。约19时许，公安民警在该房间从崔双喜身上查获2包毒品甲基苯丙胺，净重34.25克，甲基苯丙胺片剂混合物9粒，净重0.8202克。
原判认定上述事实有崔双喜的供述，证人张某、褚某、孟某的证言，受案登记表，到案经过，常住人口信息，情况说明，案发现场方位图，扣押决定书，扣押物品清单，现场照片及尿检照片，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，（2011）南法刑初字第77号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人崔双喜非法持有毒品甲基苯丙胺35.0702克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。崔双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。崔双喜到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人崔双喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
崔双喜上诉称，其非法持有毒品只有28克左右，一审认定其非法持有35克与事实不符，且量刑过重，请求二审依法改判。
二审过程中，上诉人未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定被告人崔双喜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔双喜非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。崔双喜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。崔双喜到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。崔双喜非法持有毒品甲基苯丙胺的数量，有公安机关扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见等证据证实，崔双喜在一审时对上述证据均不持异议。故崔双喜关于一审认定其非法持有毒品数量与事实不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审综合崔双喜非法持有毒品的数量及崔双喜属累犯的从重情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并无不当。崔双喜上诉称一审量刑过重，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判�序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 张琼花
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4213号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：施丽旋，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施丽旋、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 张淑惠
PAGE