wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2180号
原告毛银枝，女，1968年1月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告孔德宝，男，1991年2月出生，汉族，住滑县。
被告孔令敏，男，1965年7月出生，汉族，住滑县。
原告毛银枝诉被告孔德宝、孔令敏一案，毛银枝于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。于2017年5月3日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、协商鉴定机构通知书、合议庭组成人员通知书送达给孔德宝、孔令敏。毛银枝于2017年8月30日向本院提交变更诉讼请求申请书，本院于2017年9月6日将变更诉讼请求申请书和开庭传票送达给孔德宝、孔令敏。后依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理,毛银枝的委托代理人李朋坤到庭参加了诉讼，孔德宝、孔令敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛银枝诉称，2017年2月24日7时28分许，孔德宝驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县常村镇长马线东刘庄东头，由西向东行驶超车时，撞住同向行驶的宁美英驾驶电动自行车之后，又撞住站在道路北侧路边的毛银枝，造成双方车辆不同程度损坏及宁美英、毛银枝受伤的交通事故。后经长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孔德宝承担事故的全部责任。毛银枝要求孔德宝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计51268.34元，要求孔令敏在交强险责任限额内进行赔偿，并由孔德宝、孔令敏承担本案诉讼费用。
孔德宝、孔令敏未进行答辩。
毛银枝围绕诉讼请求提供了证据材料，因孔德宝、孔令敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对毛银枝提供的证据材料作如下认定：1、关于对事故认定书的认定，因道路交通事故认定书是交警部门根据事故现场勘验、询问各方当事人后对事故形成的作用大小所作出的判断，该事故认定书已经双方当事人签字生效，本院予以认定；
2、关于对河南宏力医院与滑县骨科医院的医疗费的认定，因毛银枝向本院提供河南宏力医院与滑县骨科医院的诊断证明、病历、出院证、医疗费发票相互印证，本院予以采信；3、关于对毛银枝误工费的认定，因毛银枝未提供劳动合同与误工证明，不能证明劳动关系真实存在及误工损失，故对该证据不予认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月24日7时28分许，孔德宝驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县常村镇长马线东刘庄村东头由西向东行驶超车时，撞住同向行驶的宁美英驾驶的电动自行车之后，又撞住站在道路北侧路边的毛银枝，造成宁美英、毛银枝受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年3月31日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2017]第CF08040号道路交通事故认定书，认定孔德宝驾驶机动车未按规定超车，应承担事故的全部责任，宁美英、毛银枝无责任。毛银枝受伤后入住河南宏力医院住院治疗82天（自2017年2月24日至2017年5月17日），花费医疗费28315.19元，出院医嘱为：右肩关节继续康复锻炼，观察愈后情况、加强营养、定期复查、不适随诊。2017年6月27日，毛银枝入住滑县骨科医院取内固定住院治疗9天（自2017年6月27日至2017年7月5日），花费医疗费4306.09元，出院医嘱为：不适随诊、3周复查。毛银枝分别于2017年7月7日、7月11日、7月15日、7月20日、7月28日到河南宏力医院门诊检查，共花费医疗费1064元。
另查明，孔德宝驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车登记车主为孔令敏，孔令敏未为豫Ｇ×××××号牌小型轿车投保交强险。
本院认为，机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，孔德宝驾驶机动车未按规定超车，应承担事故的全部责任，宁美英、毛银枝无责任。因孔德宝驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车登记车主为孔令敏，孔令敏未为豫Ｇ×××××号牌小型轿车投保交强险，故对毛银枝的损失，应由孔令敏在交强险限额内承担直接赔偿责任，由孔德宝承担连带赔偿责任。超过交强险部分，由孔德宝承担赔偿责任。毛银枝的损失有医疗费29379.28元；护理费按2016年度河南省居民服务业和其他服务业年收入33857元计算，计款8441.06元（33857元÷365天×91天×1人）；误工费按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算住院期间，计款2916.17元（11696.74元÷365天×91天）；住院伙食补助费计款1365元（15元×91天）;营养费计款1365元（15元×91天）。以上包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计43466.51元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因孔德宝驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车未投保交强险，故对毛银枝的损失，应由车辆所有人孔令敏在交强险医疗费赔偿限额内赔偿毛银枝医疗费5000元（已为同事故伤者宁美英支付5000元），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿毛银枝护理费8441.06元、误工费2916.17元，以上共计16357.23元，应由孔令敏承担赔偿责任，由孔德宝承担连带赔偿责任。超过交强险的损失有27109.28元，按孔德宝在本次事故中的过错程度，应由孔德宝全部承担。毛银枝请求的误工费证据不足，不予支持。毛银枝请求的交通费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孔令敏于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿毛银枝医疗费、护理费、误工费共计16357.23元，孔德宝承担连带赔偿责任；
孔德宝于本判决生效后十日内赔偿毛银枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27109.28元；
驳回毛银枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由孔德宝承担1000元，由毛银枝承担82元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟 豪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初667号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某，住辽宁省瓦房店市。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]663号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年8月3日晚上20时许，被告人林某在广州市南沙区万顷沙镇新垦繁荣路路口捡到被害人梅某遗失的白色华为手机1部，后带回其宿舍，利用该手机内存储的被害人身份证信息资料及手机验证信息，更改被害人支付宝密码及微信钱包密码，通过充值手机话费和微信转账的方式，将被害人支付宝、微信钱包及绑定的银行卡里的人民币共5511.99元据为己有。2016年8月17日，公安机关将被告人林某抓获归案。公诉机关认为被告人林某具有如实供述自己的罪行、与被害人达成和解协议及自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节,建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金,可对其宣告缓刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人林某有如实供述自己罪行、自愿签署《认罪从宽协商意愿书》和与被害人达成和解协议的法定、酌定从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十二月一日
书记员 常嘉瑜
樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终148号
上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被上诉人（原审原告）：四平市正邦小额贷款有限公司。
住所地：四平市铁西区。
法定代表人：李雨田，董事长。
原审被告：申民会，男，汉族，1965年1月24日出生，现住吉林省长春市南关区。
原审被告：王红姝，女，汉族，1968年6月10日出生，现住吉林省长春市南关区。
上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人四平市正邦小额贷款有限公司（以下简称正邦公司）、原审被告申民会、原审被告王红姝借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初115号之二民事裁定书，向本院提出上诉。
申远公司上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初115号之二民事裁定书并将本案移送至长春市南关区人民法院审理。其理由是：本案被告住所地在长春市南关区。
本院认为：根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的上诉人即原审被告的住所地在四平市铁西区人民法院辖区内，作为原审原告的被上诉人有权选择向被告住所地即四平市铁西区人民法院起诉，四平市铁西区人民法院对此案有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送至长春市南关区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年七月十三日
书记员 王 贺
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1230号
原告：河北九洲橡胶科技股份有限公司。住所地：河北省保定市蠡县经济开发区橡胶工业园区。
法定代表人：李树申，该公司董事长。
委托代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
被告：夏树平。
原告河北九洲橡胶科技股份有限公司诉被告夏树平为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北九洲橡胶科技股份有限公司的委托代理人杨伟涛到庭参加诉讼，被告夏树平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北九洲橡胶科技股份有限公司诉称，原告与被告夏树平就输送带的加工制作发生长期业务来往。在此双方合作期间，被告夏树平在原告处提取货物时，均是以签订《还款协议》的形式就货款和累计欠款作出具体约定。然而在2012年1月29日被告夏树平偿还部分累计欠款后，无任何理由拒不支付原告货款，现仍有489270.41元货款未付。原告多次向被告夏树平主张，要求其按约定支付货款，但被告均以拒绝。
综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故原告特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付货款489270.41元并承担诉讼费用。
被告夏树平未进行答辩。
经审理查明，原告与被告夏树平就输送带的加工制作发生长期业务来往。在此双方合作期间，于2009年9月16日达成还款协议，载明累计欠款现金864920.69元。在签订还款协议后，被告陆续还款，至2012年1月29日尚欠原告货款489270.41元，至今未还。
另查明，在审理期间，河北九洲胶带有限公司名称变更为河北九洲橡胶科技股份有限公司。
为证明自己的主张，原告提供还款协议一份、证人李某证人证言、准予变更登记通知书、应收账款明细表予以证实。
本院认为，被告夏树平在原告处定作加工输送带，并与原告达成还款协议，原、被告之间定作合同成立。被告应按照约定，及时偿还欠款，被告欠款不还系违约行为，故原告要求被告偿还所欠定作输送带款489270.41元证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏树平偿还原告河北九洲橡胶科技股份有限公司欠款489270.41元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8639元，由被告夏树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 王 超
审判员 鲁素敏
二〇一六年六月十五日
书记员 张琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保728号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被申请人：任亚。
被申请人：湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告任亚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告任亚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具担保函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告任亚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司名
下的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初545号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人纪某甲，农民。因驾驶与其准驾车型不符的机动车于2014年9月12日被行政拘留十五日并处罚款三百元。因本案于2015年8月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人纪某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日15时30分许，被告人纪某甲驾驶与其准驾车型不符的赣K×××××号正三轮载货摩托车沿县道白佛线由龙海市白水镇郊边村往西凤村方向行驶至郊边村路段，赣K×××××号正三轮载货摩托车车身右侧碰撞前方同向停在路右由章某驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车（后载其儿子陈某乙）后部，造成章某、陈某乙不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度鉴定为重伤二级。
案发后，被告人纪某甲送伤者就医后于2014年9月12日到龙海市公安局交通管理大队投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人纪某甲应负本事故全部责任。
庭审中另查明，2015年7月23日，被告人纪某甲与被害人章某、陈某乙达成调解协议，由被告人纪某甲一次性赔偿被害人各项经济损失共计130000元，章某放弃伤情及伤残鉴定，被害人章某、陈某乙对被告人纪某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述；证人陈某甲、纪某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、机动车及驾驶证查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度意见书；漳州市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、血样提取登记表；被告人纪某甲的户籍证明；道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆与他车发生碰撞，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人纪某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人纪某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人纪某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人纪某甲对该量刑亦无异议。综合被告人纪某甲的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查评估报告，对被告人纪某甲可宣告缓刑，但被告人纪某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年七月十三日
书记员 张 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2999号
原告：任中平,男，1968年9月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：申飞飞,男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告任中平与被告申飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告任中平到庭参加了诉讼。被告申飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任中平因被告申飞飞未返还向原告所借款项16000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款16000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2015年3月31日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年1月10日，被告申飞飞向原告任中平借款18000元，并给原告出具借据1份，约定还款期限2015年3月30日，若逾期不还，按每月每元二分利息计算。2016年6月17日，被告偿还原告借款本金2000元。剩余借款本金16000元及利息未给付。对原告要求被告偿还借款本金16000元及按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申飞飞于本判决生效之日起五日内返还原告任中平借款本金16000元并支付利息，利息按年利率24%计算，其中借款本金18000元的利息从2015年3月31日起至2016年6月16日、本金16000元的利息从2016年6月17日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告申飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月八日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：王福忠，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李金兰，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郭中正，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张淑清，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：郭明光，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：吴春燕，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告王福忠、李金兰、郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王福忠、李金兰、郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王福忠及其共同借款人李金兰（系王福忠妻子）偿还原告贷款本金35000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
王福忠、李金兰、郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2013年10月28日被告王福忠及其共同借款人李金兰在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二，中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王福忠及其共同借款人李金兰在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款35000元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日王福忠及其共同借款人李金兰通过郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，向邮储银行宾县支行贷款35000元，借款期限一年（2013年10月28日至2014年10月28日），年利率13.5%。贷款到期日王福忠、李金兰未还款，同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王福忠、李金兰于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35，000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元由被告王福忠、李金兰、郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：张振东，行长。委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县宾州镇。被告：王福忠，男，1972�3月9日出生，汉族，农民，住宾县。被告：李金兰，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住宾县。被告：郭中正，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住宾县。被告：张淑清，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住宾县。被告：郭明光，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住宾县。被告：吴春燕，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住宾县屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告王福忠、李金兰、郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国�政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王福忠、李金兰、郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王福忠及其共同借款人李金兰（系王福忠妻子）偿还原告贷款本金35000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。王福忠、李金兰、郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕未出庭无答辩。邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及�额贷款联保协议各一份。拟证明2013年10月28日被告王福忠及其共同借款人李金兰在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。证据二，中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王福忠及其共同借款人李金兰在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款35000元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日王福忠及其共同借款人李金兰通过郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议�向邮储银行宾县支行贷款35000元，借款期限一年（2013年10月28日至2014年10月28日），年利率13.5%。贷款到期日王福忠、李金兰未还款，同约定逾期还款加罚50％的利息。本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王福忠、李金兰于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35，000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；二、被告郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元由被告王福忠、李金兰、郭中正、张淑清、郭明光、吴春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一六年十月二十八日书记员  彭 丽
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执290号
申请人张文锋
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初913号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：张忠杰，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：庞少义，男，1954年12月08日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：史万海，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：田淑珍，女，1965年9月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张忠杰、庞少义、史万海、田淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静、被告史万海到庭参加诉讼，被告张忠杰、庞少义、田淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠杰偿还贷款40万元及利息；2、被告庞少义、史万海、田淑珍承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告张忠杰与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额40万元整，借款期限12个月即2016年1月20日起至2017年1月19日止。贷款到期后被告张忠杰至今未还款,担保人庞少义、史万海、田淑珍未履行保证义务。
被告史万海辩称：被告张忠杰欠贷款40万元属实，我和庞少义、田淑珍是联保的，给被告张忠杰连带担保属实。我同意承担连带责任。
被告张忠杰、庞少义、田淑珍未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告张忠杰签订了《个人农户借款合同》，被告张忠杰向原告借款本金40万元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，借款年利率为10.44%，逾期按本合同贷款利率基础上上浮50%计息。同日，原告与被告庞少义、史万海、田淑珍签订《农户联保借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年1月20日将贷款40万元发放给被告张忠杰。贷款到期后，被告张忠杰未偿还贷款。被告庞少义、史万海、田淑珍未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照、被告身份信息及原、被告当庭陈述在案佐证。被告史万海对原告提供的证据均无异议，也未提供证据，其他被告缺席未向本院提供证据，视为放弃举证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，被告张忠杰与原告签订借款合同、原告与被告庞少义、史万海、田淑珍签订保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张忠杰没有按照约定履行还款义务，被告张忠杰的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。被告庞少义、史万海、田淑珍作为保证人未履行保证义务，依约承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠杰于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40万元；自2016年1月20日起至2017年1月19日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率10.44%给付原告合同期限内利息；并自2017年1月20日起至本判决生效后十日止，以人民币40万元为本金，在约定年利率10.44%基础上上浮50%给付原告逾期利息。
二、被告庞少义、史万海、田淑珍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元减半收取3650元，由被告张忠杰负担，被告庞少义、史万海、田淑珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一七年五月四日
代理书记员 王红凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3291号
申请执行人徐敏志。
被执行人陈敏。
申请执行人徐敏志与被执行人陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2349号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人55720.76元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈敏名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，双方自愿达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3291号申请执行人徐敏志。被执行人陈敏。申请执行人徐敏志与被执行人陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2349号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人55720.76元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈敏名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，双方自愿达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月六日书 记 员  寻 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申117号
再审申请人（一审被告）：谢雨生，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
再审申请人（一审被告）：肖湘香，女，1990年1月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人：陈瑛，广西广杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋英，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
一审被告：永福县腾飞纸品厂，住所地广西永福县广福六槽（桂林荟力公司北面）。
负责人：谢雨生，该厂厂长。
再审申请人谢雨生、肖湘香因与被申请人蒋英、一审被告永福县腾飞纸品厂民间借贷纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2015）荔民初字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢雨生、肖湘香申请再审称：申请人没有收到原审法院的开庭传票等文书，原审未打电话通知申请人就采用公告送达的方式违反诉讼程序；申请人已经通过他人偿还借款20万元，实际欠款为60万；原审判决申请人按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，与借款合同的约定相悖，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款。原审认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，原审法院通过邮寄的方式向申请人送达开庭传票等文书，申请人拒收后，原审法院采用公告送达的方式并无不妥。申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当自行承担放弃答辩和质证的后果，其认为原审法院违法诉讼程序的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持；申请人认为通过他人还款20万元，但仅提供证人证明及银行往来凭证，其银行往来凭证的付款人不是申请人本人，其证人证明亦没有相关证据佐证，不足以证明申请人本人实际还款情况，申请人的该项再审申请理由没有事实依据，本院不予支持；本案一审于2015年6月17日立案受理，适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判决利率计付标准并无不当，申请人认为原审适用法律错误的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢雨生、肖湘香的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭雪飞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初23号
原告：赵某，住礼县。
被告：杜某，现住礼县。
原告赵某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款163640元；2、诉讼费由被告承担。事实理由如下：2014年10月2日原、被告达成借款协议，由原告借给被告11万元，借期两个月，利率按2分计算。2015年1月29日，被告再次向原告借款26000元，约定利率照旧。以上被告共向原告借款136000元。第一笔借款到期后，原告即要求被告归还本息，被告借口拖延，后经多次催要，被告于2015年3月支付10000元利息，本金136000元至今未还。原告曾起诉法院，被告来原告家里协商还款事宜，经核算，被告承诺2016年9月16日归还借款本金和利息共计163640元，并出具借条一张，原告遂撤回起诉。到期后原告多次催要，被告至今分文未付，也无法联系到被告。
被告杜某辩称，原告所诉属实，上次撤诉后钱没还上，就打了个条子。
原告围绕主张提交了证据，本院依法组织进行了质证。对原告所举借条、（2016）甘1226民初463号民事裁定书，被告均认可，以上证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告因急需用钱分别于2014年10月2日、2015年1月29日向原告借款现金11万元和26000元，约定月息2分。2016年9月5日，经双方结算，被告应归还原告上述借款本息合计163640元，约定于2016年9月16日付清，被告向原告出具借条一张。到期后被告分文未付，原告催要未果诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款合同，原告依约提供借款，被告应依约履行还款义务。借条中对前期两次借款的本金及利息进行结算，利率符合有关法律规定，对原告要求被告归还借款163640元主张予以支持。诉讼费用不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜某自判决书生效之日起20日内偿还原告赵某借款163640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，按照简易程序减半收取1786.5元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一七年三月十五日
书记员 马田
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131执保1号
申请人：何某1，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇驭虹路×号。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被申请人：何某2，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇金马村××组。
被申请人：王某，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇金马村××组。
申请人何某1根据已经生效的（2018）川0131财保1号民事裁定书，于2018年1月9日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对被申请人王某所有的车牌号为川A×××88的路虎牌小型汽车在300,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人何某1以个人所有的位于蒲江县鹤山镇五星街×号的商铺（蒲房权证监证字第××××207号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王某所有的车牌号为川A×××88的路虎牌小型汽车在300,000元内予以查封。
二、对申请人何某1所有的位于蒲江县鹤山镇五星街×号的商铺（蒲房权证监证字第××××207号）予以查封。
案件申请费2,020元，由申请人何某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安自力
二〇一八年一月十日
书记员 张海鑫
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1613号
原告张某1，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省潢川县。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1983年2月28日生，住河南省潢川县�
原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人胡行日到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2005年8月份经人介绍认识，××××年××月××日在潢川县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于双方婚前接触时间短，了解较少，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不好，经常发生争吵；孩子出生后，又因抚养孩子问题发生矛盾，导致原、被告双方长期分居。被告不尽家庭义务和抚养义务且无合好的可能，双方感情已破裂。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生一儿子张某2由原告抚养，被告给付抚养费；3、本�诉讼费由被告承担。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到潢川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一儿子，取名张某2，现在潢川县第三小学上小学。原、被告婚前感情基础较好，婚后有时为家庭琐事发生争吵行为。原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有双方当事人的户籍证明、当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一子，长期共同生活建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合及家庭琐事等原因发生过矛盾�但尚不属于夫妻感情确已破裂的情形。原告也无夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 骆光豪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1326号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1701.00元，滞纳金1837.00元,合计3538.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月17日与被告刘静波签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月16日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3538.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第307号
申请执行人闫明英，女，1965年04月01日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告闫明英劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3987号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫明英于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币1596元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3987号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1766号
原告：王志刚。
委托诉讼代理人：陈美女。
被告：汪顺国，身份证登记地湖北省阳新县兴国镇天灯下路2号1栋1楼1号。
原告王志刚与被告汪顺国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费275元（已减半）由原告王志刚负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月九日
书记员 李 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催25号
申请人：李焕文，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人李焕文于2017年11月15日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××91）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李焕文的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催25号申请人：李焕文，男，1954年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人李焕文于2017年11月15日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××91）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李焕文的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月十五日书记员  陈倩屏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1995号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朴慧宙，女，1972年10月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区医院，住所地北京市门头沟区河滩桥东街**号。
法定代表人：周航，院长。
申请人朴慧宙因与被申请人北京市门头沟区医院（以下简称门头沟医院）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴慧宙申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。四、原判决、裁定适用法律确有错误。五、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。六、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。七、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依法应予改判。
被申请人门头沟医院未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人朴慧宙未能向本院提供据以支持自己主张成立的证据。经查，未发现原审存在违法剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在其他程序不当之处。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人朴慧宙的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。需要说明的是，主持朴慧宙和北京市门头沟区医院双方调解的北京市医疗纠纷人民调解委员会，不是医患纠纷的当事人，原审未列其为本案当事人，本院亦不列其为本案当事人。申请人朴慧宙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朴慧宙的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初503号
原告：湛江市豪达汽车租赁有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云中路54号紫荆苑首层商铺07号。
法定代表人：陈金豪，总经理。
被告：陈国才.
原告湛江市豪达汽车租赁有限公司与被告陈国才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市豪达汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 陈碧玉
人民陪审员 林会益
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑伟玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申55号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程某,女,1974年10月15日出生,汉族,新华学院教师，住安徽省合肥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某，男，1973年1月24日出生，汉族，金寨县槐树湾乡公务员，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人程某因与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）皖01民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程某申请再审称：争议房产属申请人婚前财产，2014年离婚时将该房产赠与被申请人，房产未过户。但被申请人对亲生子不管不问，对申请人之子造成巨大伤害，应按《合同法》第一百九十二条的规定，不将争议房产过户给被申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。
雷某辩称：争议房产属夫妻婚姻存续期间的共同财产，是离婚财产分割，不是赠与行为，申请人的申请理由不符合事实和法律规定，恳请驳回再审申请。
本院认为：申请人程某与被申请人雷某在《离婚协议书中》明确约定涉案房屋属夫妻共同所有，双方协商一致进行了分割，该离婚协议合法有效，双方均应遵守。申请人认为涉案房屋是离婚时赠与被申请人，但无证据证实，因而不应适用《中华人民共和国合同法》有关赠与及可以撒销赠与的规定。二审认为“程某与雷某在离婚协议中对案涉争议房产的约定并不构成一般意义上的赠与合同，这是为离婚对个人财产或共同财产协商一致的处分，只要不侵犯社会公共利益和他人利益，皆为合法有效，对双方具有约束力”是正确的。综上，原审判决适用法律正确，程某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程某的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年八月十六日
书记员 陈庆宾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2450号
原告：绵阳城区丰钢电器经营部，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段47号。
经营者：加少刚。
委托代理人：代继武，四川科通律师事务所律师。
被告：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区科南路69号。
法定代表人：张庆明。
被告：四川天府消防工程有限公司广元分公司，住所地：广元市东坝百货大厦9层。
负责人：罗仕禄。
本院在审理原告绵阳城区丰钢电器经营部诉被告四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司广元分公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区丰钢电器经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告绵阳城区丰钢电器经营部承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年八月十一日
书记员 李宏琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3361号
原告义乌腾海货运代理有限公司,住所地义乌市江东街道青口南区6幢3单元。
法定代表人唐海钟,经理。
委托代理人楼剑文，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告兰溪市贝佳进出口有限公司,住所地兰溪市上华街道下余村。
法定代表人黄永生，执行董事。
原告义乌腾海货运代理有限公司诉被告兰溪市贝佳进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌腾海货运代理有限公司法定代表人唐海钟、委托代理人楼剑文到庭参加诉讼，被告兰溪市贝佳进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌腾海货运代理有限公司诉称，从2010年开始，被告陆续委托原告代理货物出口业务，截至2015年5月，被告尚有2014年11月、12月的快递费未支付，双方于2015年9月1日对账确认被告尚欠121920.5元，期间被告归还了2万元，至今尚欠快递费101920.5元。现向法院起诉，请求1、请求判令被告立即支付原告拖欠的快递费101920.5元，并从2015年11月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计付利息损失2586元；2、判令被告支付原告因主张权利所支出的律师费5000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告公司基本信息、组织机构代码证、公司章程，证明原、被告的主体资格；
2、对账单两份、增值税发票、聊天记录、通话记录（光盘及书面材料），证明被告尚欠原告运输费的事实；
3、委托合同、发票，证明原告所支付的律师费用。
被告兰溪市贝佳进出口有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告双方有委托代理货物出口业务往来，2015年9月1日，被告在原告的对账单上确认尚欠快递费人民币121920.5元，后被告支付了2万元，其余快递费至今未付。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告花律师费人民币5000元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系明确，被告应按照已确认的金额履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市贝佳进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌腾海货运代理有限公司快递费人民币101920.5元及自2015年11月1日开始至起诉之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失2586元；
二、被告兰溪市贝佳进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌腾海货运代理有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元（已减半收取），由被告兰溪市贝佳进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张筱玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01842号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告孙丰刚，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住址山东省莱芜市菜城区。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告孙丰刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人佟淑文，被告孙丰刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为76.18平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1409元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1409元及滞纳金238.56元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业公司服务不达标，园区内道路无人修理，环境卫生很差，园区路灯只亮一半，学府人家小区和亚瑟蓝湾小区相同物业却存在不同收费标准，且两园区可以互通，园区喷泉从未开启，小区水渠没有水，外来人员随便通行，我的房屋漏水物业不予维修。物业仅收拾卫生，所以说我只同意交卫生管理费。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，被告提供的照片及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经被告房屋所在社区委托，于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙丰刚于本判决生效后给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1409元的90%即1268元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙丰刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月二十三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01134号
原告吴某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年12月26日按照农村习俗举行了婚礼，2012年11月8日在志丹县民政局登记结婚，2012年11月8日生儿子王某甲。原、被告经常因家庭琐事吵嘴、斗殴，实施家庭暴力，并且被告不工作赚钱、不负责家庭责任，有出轨行为，现原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由被告抚养并承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、婚姻证复印件一份，用以证明原、被告婚姻情况；
2、照片10张，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，为了孩子坚决不同意离婚，并且只是偶尔和原告发生吵架斗殴，并没有实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂。
被告某某未向本院提交证据。
本案经庭审、举证、质证、认证，对于原告所提交的婚姻证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对于照片10张，被告辩称确实殴打过，但不能证明夫妻感情破裂，本院认为该照片只能证明原、被告因琐事相互厮打过，并不能证明被告实施家庭暴力，故不予采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于2008年12月26日按照农村习俗举行了婚礼，于2012年11月8日在志丹县民政局登记结婚，于2012年11月8日生儿子王某甲。原、被告婚后感情较好，从2015年起因为家庭生活琐事发生争吵打闹。故原告提起诉讼请求。
另查明，原、被告无共同财产，有债务2000元。
本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还是有望改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08992号
原告胡兴远，男，1963年10月25日出生，汉族，重庆天府可乐集团有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告冯永强，男，1977年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡兴远与被告冯永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴远撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告胡兴远负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田尧丹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初173号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：***
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人:曾慧敏，该行员工。
被告：林惠莲，女，住阳江市***
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告林惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人曾慧敏到庭参加了诉讼；被告林惠莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2014年9月26日，被告林惠莲与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号为：**）。该申请表订明：被告向原告申请贷款120000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）（编号为：***）、核准发放给被告的贷款额度为120000元，额度期限5年，月利率为1.1%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：**），原告于2014年10月09日发放了贷款120000元给被告，履行了合同约定义务。被告借款后供款至2015年9月21日，从2015年9月22日至今拖欠供款，计至2016年1月5日止，尚拖欠贷款本金91257.37元、利息3598.06元、罚息462.65元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：**）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：**）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：**）；二、被告归还给原告本金91257.37元和利息、罚息（计至2016年1月5日为止利息3598.06元、罚息462.65元、从2016年1月6日起按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告林惠莲没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月26日，被告林惠莲在原告广发银行阳江分行填写《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：***），向原告申请贷款120000元。经审批后，原告向被告林惠莲发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：**)、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》(编号：***)，载明：“贷款金额为120000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月9日起至2019年10月9日止，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为21日，贷款月利率为1.1%。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告与被告林惠莲均在上述通知书上签字盖章确认。
2014年10月9日，原告发放贷款120000元给被告林惠莲（借据号：***）。原告发放贷款后，被告林惠莲供款至2015年9月21日，从2015年9月22日拖欠供款至2016年1月5日，被告尚欠贷款本金91257.37元、利息3598.06元、罚息462.65元。原告多次向被告林惠莲催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、身份证、对账单等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林惠莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告广发银行阳江分行与被告林惠莲签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：**）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：**)和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：***），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告林惠莲之间形成了借款合同关系。签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告林惠莲未按时足额偿还借款本息。截至2016年1月5日，被告尚欠贷款本金91257.37元、利息3598.06元、罚息462.65元，其行为已构成违约。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，现原告请求解除与被告林惠莲签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：**）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：***)和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：***），并请求被告林惠莲清偿贷款本金91257.37元、利息3598.06元、罚息462.65元[上述款项计至2016年1月5日，此后至还清款时止的利息、罚息按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定的计收]，合法合理，本院予以支持。
被告林惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告林惠莲签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：**）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：***)和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：***）；
二、限被告林惠莲在本判决生效之日起十日内偿还贷款本金91257.37元、利息3598.06元、罚息462.65元[上述款项计至2016年1月5日，此后至还清款时止的利息、罚息按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定的计收]给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预缴），由被告林惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年五月九日
书 记 员 敖卓斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更254号
罪犯梁庆贵，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年3月16日作出(2009)博刑初字第7号刑事判决，以梁庆贵犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2008年4月21日起至2021年4月20日止。2009年7月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年1月29日减去有期徒刑十一个月,2015年7月13日减去有期徒刑一年七个月,两次减刑后刑期2018年10月20日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁庆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度积极分子。自2015年3月至2017年10月止，累计奖励分160.41分。执行机关以罪犯梁庆贵未履行财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁庆贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁庆贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3483号
原告：徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨振春，男，1973年4月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
原告徐重泉与被告杨振春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重泉、被告杨振春及其委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨振春赔偿原告监控摄像头等的损失1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日深夜，被告杨振春将原告徐重泉安装在徐重堂屋檐下的一个摄像头、徐青龙家东墙上的两个摄像头及徐建西墙上的一个摄像头拆走。经滨棣价鉴字［2016］47号鉴定书损失价值认定，共计损失1500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告杨振春辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，其所陈述的事实也无证据支持，故请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告徐重泉向无棣县公安局水湾派出所报警称，当日凌晨，其安装于无棣县水湾镇洼杨村的四个监控摄像头被人拆走。原告徐重泉认为上述财产系被告杨振春拆走，向本院提起诉讼，要求被告杨振春赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告对其财产实施侵权行为致使其遭受损失为由提起诉讼，故原告对于被告实施侵权行为负有举证责任。公安机关案件材料中原告向公安机关作出的单方陈述，并非公安机关查明的事实，本院不能认定被告在本案中存在侵权行为。综上，原告主张被告对其财产实施侵权行为，承担侵权赔偿责任，证据不足，应依法承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐重泉对被告杨振春的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐重泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘广飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张明兰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4135号
原告：万敏，女，1966年12月25日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：杨卫生，男，1946年6月20日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：朱成栋，男，1951年10月7日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：安桂琴，女，1953年6月7日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告万敏与被告朱成栋、安桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告万敏的委托代理人杨卫生，被告朱成栋、安桂琴的委托代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万敏诉称，被告朱成栋、安桂琴系夫妻。2012年7月10日，二被告向其借款5万元，并出具借据，约定2012年10月10日还款，并将坐落于开发区老官台分场外任家沟住宅做抵押，并办理他项权利证书。借款到期后，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（自2013年1月起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担案件受理费。
原告万敏向法院提出如下证据：
1、借据，证实原、被告之间的借贷关系。
2、房屋所有权证、他项权证，证明被告以自有房屋为借款提供抵押的事实。
经质证，被告委托代理人对原告举证提出异议，认为上述证据虽能证明原、被告之间的借贷关系及抵押事实，但借款已超过诉讼时效，抵押也超过约定的抵押期限。
被告朱成栋、安桂琴的委托代理人意见，对借款事实无异议，该借款由被告女婿赵国强使用，借款后原告未找被告催要，该借款已超诉讼时效，原告无诉讼时效中断的证据，应驳回原告诉讼请求。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2012年7月10日，被告朱成栋、安桂琴与原告万敏签订借据，约定“安桂琴、朱成栋因经商资金周转困难，从万敏手中借人民币5万元整，借款日期2012年7月10日，还款日期同年10月10日。如到期不能偿还上述借款，借款人同意按借款总金额的1%按日给万敏支付违约金等”。借款到期后，被告安桂琴、朱成栋未履行还款义务。
另查明，2012年7月10日，被告安桂琴、朱成栋以其共有的位于开发区老官台分场区外任家沟住宅（房屋所有权证开发区211208-015187-0号）对上述借款进行抵押，并办理抵押登记。
本院认为，原告万敏与被告安桂琴、朱成栋签订的借据，是双方意思表示真实，依法成立。庭审中，被告委托代理人提出对借款事实无异议，该借款由被告女婿赵国强使用，借款后原告未找被告催要，该借款已超诉讼时效，原告无诉讼时效中断的证据，应驳回原告诉讼请求。经审查，被告委托代理人主张该借款由被告女婿赵国强使用，无事实和法律依据不予支持。因万敏自该借款逾期后至起诉之日向被告主张权利，其主张的债权已超过诉讼时效，且原告万敏未向法院举证证明诉讼时效中止、中断等事实。故被告委托代理人提出该借款已超过诉讼时效应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告万敏的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4135号原告：万敏，女，1966年12月25日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：杨卫生，男，1946年6月20日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：朱成栋，男，1951年10月7日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：安桂琴，女，1953年6月7日生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告万敏与被告朱成栋、安桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告万敏的委托代理人杨卫生，被告朱成栋、安桂琴的委托代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万敏诉称，被告朱成栋、安桂琴系夫妻。2012年7月10日，二被告向其借款5万元，并出具借据，约定2012年10月10日还款，并将坐落于开发区老官台分场外任家沟住宅做抵押，并办理他项权利证书。借款到期后，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（自2013年1月起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担案件受理费。原告万敏向法院提出如下证据：1、借据，证实原、被告之间的借贷关系。2、房屋所有权证、他项权证，证明被告以自有房屋为借款提供抵押的事实。经质证，被告委托代理人对原告举证提出异议，认为上述证据虽能证明原、被告之间的借贷关系及抵押事实，但借款已超过诉讼时效，抵押也超过约定的抵押期限。被告朱成栋、安桂琴的委托代理人意见，对借款事实无异议，该借款由被告女婿赵国强使用，借款后原告未找被告催要，该借款已超诉讼时效，原告无诉讼时效中断的证据，应驳回原告诉讼请求。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告朱成栋、安桂琴与原告万敏签订借据，约定“安桂琴、朱成栋因经商资金周转困难，从万敏手中借人民币5万元整，借款日期2012年7月10日，还款日期同年10月10日。如到期不能偿还上述借款，借款人同意按借款总金额的1%按日给万敏支付违约金等”。借款到期后，被告安桂琴、朱成栋未履行还款义务。另查明，2012年7月10日，被告安桂琴、朱成栋以其共有的位于开发区老官台分场区外任家沟住宅（房屋所有权证开发区211208-015187-0号）对上述借款进行抵押，并办理抵押登记。本院认为，原告万敏与被告安桂琴、朱成栋签订的借据，是双方意思表示真实，依法成立。庭审中，被告委托代理人提出对借款事实无异议，该借款由被告女婿赵国强使用，借款后原告未找被告催要，该借款已超诉讼时效，原告无诉讼时效中断的证据，应驳回原告诉讼请求。经审查，被告委托代理人主张该借款由被告女婿赵国强使用，无事实和法律依据不予支持。因万敏自该借款逾期后至起诉之日向被告主张权利，其主张的债权已超过诉讼时效，且原告万敏未向法院举证证明诉讼时效中止、中断等事实。故被告委托代理人提出该借款已超过诉讼时效应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告万敏的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告万敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建人民陪审员  张秀丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6706号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司。法定代表人赵军，经理。
委托代理人郑志杰，万和房地产开发有限责任公司职员。
被告杨玉民，男，1986年12月11日出生，汉族，个体工商户。被告张金良，男，1984年12月12日出生，蒙族，个体工商户。
委托代理人张山，男，1961年2月20日，汉族，农民。（系被告张金良父亲）。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告张金良、杨玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的委托代理人郑志杰、被告张金良的委托代理人张山、被告杨玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉称，被告杨玉民于2013年11月6日在原告处购买万和花园小区价款为288517元楼房及价款为29848元仓房一处，合计金额318365元。首付款148365元，房贷17万元。被告张金良为原告出具318365元欠据一枚。2014年9月被告杨玉民在中国工商银行巴林左旗支行办理住房贷款17万元，并支付给原告。被告杨玉民又陆续还款合计11万元，被告杨玉民合计还款28万元，仍欠38365元至今未付。现诉至法院要求被告给付尾欠购房款38365元，并自2015年4月14日起按年利率6.55%计息至款项还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告张金良庭审中答辩称，诉讼费、利息都不同意给付，我们的钱已经还给原告了，有原告出具的收据为证。原告不履行承诺，房子已经出售给我们了，还用房子借款，我们要求退房。
被告杨玉民庭审中答辩称，房款已付清，有收据为证，不同意给付原告房款。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1：购房合同1份。证明：2013年11月6日被告购买楼房一处，小房一间，合计价款318365元。证据2：张金良书写的欠据1枚。证明：被告购房时没付房款。证据3：还款单据4枚。证明：被告已付清房款合计28万元，尾欠购房款38365元未能给付。最后一次付款时间为2015年4月13日。
二被告质证称，证据1无异议；对证据2有异议，欠据是2013年11月2日出具，而被告杨玉民在2013年11月3日已付清房款，且原告在2013年11月3日给被告出具收据；证据3有异议，4枚收据上没有被告签字，与被告无关。
本院认为，证据1、2经被告质证真实性无异议，本院予以采信。证据3四枚收据中包含被告杨玉民应付贷款收据，上面虽没有被告杨玉民本人签字，但与证据1、2能够相互印证，故对于证据3的证明效力，本院予以采信。
二被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1：收据1枚。证明：房款已还清。证据2：协议书1份。证明：张金良书写的欠据是因为原告拿此房抵顶工程款给张金良。
原告质证称，对证据1收据的真实性无异议，但是对证明点有异议，只证明被告所购买房屋大小，应付款项等，不能证明被告已付清款。此收据为客户办理贷款用，因被告张金良已为原告出据欠据，故未在要求被告杨玉民另行出具欠据。证据2与本案无关，被告所说用楼房抵顶工程款，按照常理应该是原告给被告书写欠据，而不是被告给原告出具欠据。证据1正好证明被告在原告处购买楼房欠款的事实，被告的陈述前后矛盾，不符合常理。
本院认为，证据1中涉及楼房与证据2中抵顶工程款的楼房为同一套，证据1按被告的主张仅能证明被告给付了首付款，不能证明其给付房贷17万元，而被告对原告提交的证据3中交房贷17万元的收据予以否认。证据2恰恰证明协议签订时被告未付清房款，也没有办理完房贷。二被告的两份证据的证明点互相矛盾，故本院不予采信。
经审理查明，2013年11月2日被告张金良代张山给原告出具欠据一枚，欠款金额318365元，上书“欠楼房款2-05022（杨玉民）”。被告杨玉民于2013年11月3日到原告处签订《商品房买卖合同》。合同中所购买的楼房为2-5-05022，与张金良出具欠条中所涉楼房为同一处。楼房建筑面积为74.36平方米，每平方米3880元，价款为288517元。同时购买仓房一处10.66平方米，每平方米2800元，价款为29848元。合计总价款318365元。首付应付148365元，贷款金额为17万元。2014年9月14日被告杨玉民支付原告贷款17万元。2014年12月至2015年4月13日期间分三次给付原告房款11万。合计共支付给原告房款28万元，尚欠原告房款38365元。故原告诉至本院要求二被告给付尾欠房款38365元，并自2015年4月14日起按年利率6.55%计息至款项还清为止，并承担本案诉讼费用。另查明被告杨玉民系被告张金良妹夫，被告张金良系张山之子。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当依法履行自己的法定义务。二被告答辩称款已付清，张金良所签欠据与本案无关，本院认为，张金良所签欠据时间为2013年11月2日，被告杨玉民提交的收据为2013年11月3日，被告张金良与原告所签施工协议为2014年3月31日，从这三个时间节点来看，可以证明被告杨玉民所购买的楼房在2013年11月3日时未付清款，其是用来抵工程款的。另外，从2014年3月31日所签协议的内容“钢筋人工费抵顶房款差额部分，甲方协助乙方办理允许额度的房贷”也能够证明被告在签订协议时没有给付首付款，也没有办理房贷，并将房贷17万元支付给原告。因施工协议未生效，此楼房未能抵工程款，故被告杨玉民在2014年9月以后开始陆续支付楼房款，由此可以证明被告杨玉民在签订商品房买卖合同时，并未付清楼房款。对二被告的抗辩理由，本院不予支持。虽然被告张金良为原告出具欠据，但楼房的实际买受人为被告杨玉民，且楼房亦是交付给被告杨玉民，故所欠楼房款应由被告杨玉民给付。原告对被告张金良的诉讼请求，本院不予支持。被告杨玉民未付房款的行为，侵犯了原告的合法权益，被告杨玉民应当按照约定支付房款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉民于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司楼房欠款38365元，并自2015年4月14日起按人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清时止。
二、驳回原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司对被告张金良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费806.23元，减半收取403.115元，由被告杨玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 白萌萌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申521号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市福叶工贸有限责任公司。
法定代表人：刘福兴，该公司总经理。
委托代理人：马伟峰，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
一审被告：西安龙发实业有限公司。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
再审申请人西安市福叶工贸有限责任公司（以下简称福叶公司）因与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）、一审被告西安龙发实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2016）陕01民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福叶公司申请再审称，福叶公司与四建公司签订《钢材买卖合同》后，福叶公司按期按量供应了钢材，四建公司长期拖欠货款，双方于2014年6月4日签订《还款协议》，确认了欠款金额为7175859.04元，与对账单确定的数额一致。垫资费的性质并非是逾期付款利息，而是违约金，不存在重复计算利息的情形。本案中折抵车辆和房屋的价款与实际价款存在很大差异，福叶公司已作出很大让步，二审判决在一审的基础上减少了100余万元，损害了福叶公司的合法权益。请求依法撤销本案二审判决，依法再审并改判，诉讼费用由四建公司承担。
四建公司提交意见称，一审判决认定垫资费的性质不是违约金，福叶公司并无异议。本次申请再审福叶公司提出垫资费是违约金性质，不是逾期付款利息。如果双方都认定是违约金，法院予以调整没有任何问题。双方对于车辆和房屋的折价是协商认可的，不存在减收的问题。本案所涉货款总额为750万元，四建公司已支付670万元，只欠本金70余万元，按照二审判决四建公司仍需支付500余万元的货款和230余万元的垫资费，并且还需承担利息，已经远远超出福叶公司的损失。故福叶公司申请再审的理由不能成立。
本院认为，2012年12月21日福叶公司与四建公司签订的《钢材买卖合同》约定：“供方每批货到需方工地，需方应当日付清全部货款，若不能付清货款，需方自愿承担垫资费，从提货之日起每天每吨4元，30日后还未付清货款，每天每吨5元，两个月后需方还不能按约定期限履行付款义务，则以每天每吨6元支付垫资费，直到货款、垫资费付清为止。”2014年6月4日，福叶公司与四建公司签订了一份还款协议，内容为：“1.乙方（四建公司）确认截止2014年6月4日下欠甲方（福叶公司）货款及垫资费共计7175859.04元，乙方同意向甲方支付；2.甲乙双方一致同意分期支付以上款项，2014年6月20日前向甲方还款200万元，2014年7月15日之前向甲方还款200万元，2014年7月30日前乙方向甲方付清剩余款项（含垫资费）；3.还款期间，乙方自愿按原合同约定承担垫资费，如有逾期，乙方自愿按应还款项金额千分之一每天承担违约金”。根据双方的约定，垫资费及逾期付款利息均是四建公司拖欠货款应当支付的违约金。福叶公司主张应在垫资费的基础上再计算利息属于重复计算，加重了四建公司的责任。二审判决在确定四建公司支付货款481.058256万元，垫资费236.226379万元的基础上，以货款为481.058256万元为基数，以日千分之一为计算标准，给付2014年6月5日至实际付款日之货款利息，对以物抵债的2015年4月13日之200万元、2015年5月21日之107.5637万元，遵循先冲抵此前发生的垫资费及利息后冲抵货款基数的方法予以计算并无不当。
综上，再审申请人福叶公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市福叶工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年五月九日
书 记 员 王蒙萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李莲，男，1981年10月30日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告李莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币406,598.58元(截至2016年9月24日，欠款本金300,000.00元、利息14,642.57元、滞纳金50,456.01元、分期付款手续费41,500元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李莲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，李莲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计406,598.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李莲未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。李莲未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币300,000.00元；
二、被告李莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息14,642.57元、滞纳金50,456.01元、分期付款手续费41,500元；
三、被告李莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,398.98元，由被告李莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初445号
原告：焦学奎，男，1943年9月13日生，汉族，江西泰和县人，家住泰和县苏溪镇。
原告：黄春连，女，1945年12月1日生，汉族，江西泰和县人，家住泰和县苏溪。
委托代理人：钟义灿，泰和县法律援助中心法律服务工作者。
被告：焦名华，男，1969年7月3日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县苏溪镇。
原告焦学奎、黄春连诉被告焦名华赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦学奎、黄春连及其委托代理人钟义灿，被告焦名华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦学奎、黄春连诉称，两原告结婚后生育四子二女，儿女们早已教养婚配，成家立业。原告年满60岁后，经家庭会议协商每个儿子每年给付原告的赡养费不少于2000元，医疗费四个儿子平摊，但被告在此后每年仅给付赡养费500元，2014、2015年却分文未付，原告住院后的医疗费也不参与分摊给付，导致两原告生活极其困难，故请求法院判决被告每年给付两原告赡养费2400元；被告原未付部分心须补交6000元（2014、2015年的赡养费4000元、医疗费2000元）；两原告住院治疗费除医保报销后按四人分担；本案诉讼费由被告承担。
被告焦名华辩称，两原告有一定的生活来源，被告同意赡养两原告，每年给付两原告1600元生活费，不同意支付以前的赡养费及医疗费6000元，因以前原协商是每年500元，原告的医疗费没有发票，且被告家庭收入不高，负担重，家庭经济困难。
经审理查明，原告焦学奎、黄春连结婚后，共生育四子二女，被告焦名华为二儿了，现均已成家。后两原告为赡养问题，经家庭会议协商，虽达成赡养协议，但履行不一致，因被告焦名华2014、2015年未给付两原告赡养费，故两原告诉至本院，要求被告焦名华每年给付两原告赡养费2400元；被告原未付部分心须补交6000元（2014、2015年的赡养费4000元、医疗费2000元）；两原告住院治疗费除医保报销后按四人分担。
另查明，原告焦学奎、黄春连未负债务。
本院认为，原告焦学奎、黄春连抚养被告长大成人，现两原告已丧失了劳动能力，要求被告赡养，符合法律规定，现原告要求被告每年给付2400元赡养费，符合当地生活消费性支出标准故本院对两原告的这一诉请予以支持；对两原告要求被告补交2014、2015年的赡养费4000元、医疗费2000元，鉴于两原告未负债务，故本院对两原告该项诉请不予支持；两原告住院治疗费除医保报销后被告按四份之一分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告焦名华每年给付原告焦学奎、黄春连赡养费2400元（从2016年1月1日起，此赡养费于每年的6月30日、12月30日二次付清）。
二、原告焦学奎、黄春连住院治疗费除医保报销后被告按四份之一分摊。
三、驳回原告焦学奎、黄春连的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年五月三十日
书记员 林一滋