福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3747号
原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人曹龙飞，董事长。
委托代理人胡建中，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人谢艺兰，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告许庭棋，男，1962年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林翠珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人许庭棋。
被告福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人许庭棋。
原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司（以下简称华创公司）与被告许庭棋、林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司（以下简称环宇公司）、福建环恒包装印务有限公司（以下简称环恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告华创公司委托代理人胡建中、谢艺兰到庭参加诉讼，被告许庭棋、林翠珍、环宇公司、环恒公司经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告华创公司诉称，2013年12月29日，被告许庭棋因经营周转向原告借款500万元，原被告于2013年12月29日签订《个人借款合同》（合同编号：2013年华创个借字211号）（以下简称借款合同），双方约定借款期限为2013年12月30日至2014年3月29日，借款利率为月利率3.5%，被告应按月付息，还款到期日需一次性偿还贷款本金。借款合同第十一条还约定被告应承担合同项下与借款有关的全部费用及原告实现债权发生的费用。为保证借款合同的履行，2013年12月29日，被告环宇公司、环恒公司分别与原告签订了《个人借款保证合同》（合同编号：2013年华创个借保字211-2、合同编号：2013年华创个借保字211-3），为上述借款合同项下的债权本金、利息、诉讼费用、律师费及原告为实现债权而发生的所有费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之后两年。
原告于借款合同签订次日即按约定向被告许庭棋中国工商银行闽侯三福支行的账户发放借款500万元，被告许庭棋在《借款借据》中确认收到贷款500万元。被告林翠珍作为共同借款人在《借款合同》及《借款借据》中签字确认，对于该笔借款被告林翠珍应承担共同偿还责任。原告出借上述借款后，被告仅支付了部分利息，借款到期后没有归还本金。原告多次要求被告偿还上述款项，四被告至今未还款。原告为实现债权，已委托福建瑞权律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费70200元，该笔费用按约定应当由四被告承担。为此，原告华创公司请求判令：1.被告许庭棋、林翠珍偿还原告借款本金500万元及利息（利息按月利率3%，从2015年7月1日起计至被告实际清偿完毕之日止，2015年7月的利息扣除被告已支付的72100元）；2.被告许庭棋、林翠珍承担原告因实现债权而支付的律师费70200元；3.被告环宇公司、被告环恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。
被告许庭棋、林翠珍、环宇公司、环恒公司均未应诉答辩。
原告华创公司向本院提交以下证据材料：
1．2013华创个借字211号《个人借款合同》、汇款凭证、借款借据各1份。证明2013年12月29日，被告许庭棋、林翠珍因经营周转与原告签订个人借款合同，向原告借款500万元。2013年12月30日，原告向被告许庭棋指定的收款账户汇款500万元，同日，被告许庭棋、林翠珍在借款借据上签字确认收到上述借款；
2．2013年华创个借保字211-2号、2013年华创个借保字211-3号《个人借款保证合同》各1份。证明被告环宇公司、环恒公司分别与原告签订借款保证合同，为2013华创个借字211号《个人借款合同》项下的债权本金、利息、诉讼费、律师费及原告为实现债权而发生的所有费用承担连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；
3．法律服务委托协议及律师费发票各1份。证明原告为实现债权支出的律师费70200元；
4.环宇公司、环恒公司的股东会决议各1份。证明被告环恒公司、环宇公司为被告许庭棋、林翠珍的借款提供担保；
5.2015年华创个借字022号《个人借款合同》1份。证明2015年2月10日被告许庭棋、林翠珍向原告借款70万元，该笔款项约定还款时间为2015年5月9日，被告许庭棋、林翠珍于2015年6月17日偿还该笔款项，并支付102900元的利息；
被告许庭棋、林翠珍、环宇公司、环恒公司均未向本院提交证据。
因被告许庭棋、林翠珍、环宇公司、环恒公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效的证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月29日，被告许庭棋、林翠珍（甲方，借款人）为经营周转，与原告华创公司（乙方，贷款人）签订了合同号为2013华创个借字211号的《个人借款合同》。该合同约定：甲方向乙方借款500万元，借款期限三个月（2013年12月30日至2014年3月29日）；贷款利率为月利率3.5%；乙方首次将款项划入合同约定存款账户之日为起息日；逾期还款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%；还款方式为按月付息一次性还本；合同项下与借款有关的全部费用及为实现债权发生的费用，均由甲方承担；该合同的从合同为：2013华创个借保字211-1号、211-2号、211-3号《个人借款保证合同》。同日，被告环宇公司（甲方，保证人）与原告华创公司（乙方，债权人）签订2013华创个借保字211-2号《个人借款保证合同》。上述合同签订后，原告于2013年12月30日向被告许庭棋的账户转账500万元，被告许庭棋、林翠珍在《借款借据》的“借款人（签字）”处签名确认已收到500万元的贷款，贷款还款日为2014年3月29日。
2014年5月29日，被告环恒公司（甲方，保证人）与原告华创公司（乙方，债权人）签订2013华创个借保字211-3号《个人借款保证合同》。
上述2013华创个借保字211-2号、211-3号《个人借款保证合同》均约定：甲方（保证人）为债务人（被告许庭棋）与乙方（原告）签订的编号为2013华创个借字211号的《个人借款合同》和该合同项下的《借款借据》的履行提供连带责任保证；保证担保范围包括本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）；保证期间自本合同生效之日起至《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。
审理中，原告华创公司确认分别于2014年3月5日、2014年4月1日、2014年6月24日、2014年7月11日、2014年8月8日、2014年9月28日、2014年10月21日、2014年12月8日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年4月18日、2015年6月17日收到被告许庭棋、林翠珍的汇款30万元、30万元、35万元、17.5万元、17.5万元、17.5万元、17.5万元、17.5万元、50万元、10万元、15万元、100万元，共计3575000元，其中2772100元用于偿还案涉借款利息（按月利率3%计息），802900元用于偿还被告许庭棋、林翠珍结欠原告华创公司的其他款项。
另查明：1.原告与被告许庭棋、林翠珍除案涉借款外，双方另于2015年2月10日签订编号为2015年华创个借字022号《个人借款合同》，由被告许庭棋、林翠珍向原告借款70万元；2.原告因本案诉讼支付律师费70200元。
本院认为，原告华创公司与被告许庭棋、林翠珍、环宇公司、环恒公司之间签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》，系适格主体当事人的真实意思表示，约定的内容除借款利息、罚息过高外，其他内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自已的义务。被告许庭棋、林翠珍作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约。本案借款合同约定的月利率为3.5%，原告主张以被告未偿还的本金为基数，从2015年7月1日起按月利率3%计息，超过相关司法解释关于利息计算标准的上限，应予以调整。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的借款利息，本院按年利率24%（即月利率2%）予以保护。原告要求按月利率3%计息的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告已经支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告许庭棋、林翠珍已按月利率3%支付的利息，本院不予调整。
被告许庭棋、林翠珍从2014年3月5日至2015年6月17日分12次向原告华创公司还款共计2772100元，本院认为，被告许庭棋、林翠珍每次支付的款项应先扣除截至被告还款当天应支付的利息（按月利率3%计算），当次余下的款项再用于抵扣本金。
根据被告许庭棋、林翠珍的还款情况，本院核算如下：
2014年3月5日被告向原告还款300000元，而2014年1月1日至2014年3月5日（计2个月5天）的利息为325000元（5000000元3%（2＋5／30）］。则截至2014年3月5日，被告尚欠原告本金5000000元，利息25000元。
2014年4月1日被告向原告还款300000元，而2014年3月6日至2014年4月1日（计27天）的利息为135000元（5000000元3%（27／30）］。则截止2014年4月1日，被告尚欠原告本金4860000元（5000000元-（300000元-135000元-25000元）］，利息0元。
2014年6月24日被告向原告还款350000元，而2014年4月2日至2014年6月24日（计2个月23天）的利息为403380元（4860000元3%（2＋23／30）］。则截至2014年6月24日，被告尚欠原告本金4860000元，利息53380元（403380元-350000元）。
2014年7月11日被告向原告还款175000元，而2014年6月25日至2014年7月11日（计17天）的利息为82620元（4860000元3%（17／30）］。则截至2014年7月11日，被告尚欠原告本金4821000元（4860000元-（175000元-82620元-53380元）］，利息0元。
2014年8月8日被告向原告还款175000元，而2014年7月12日至2014年8月8日（计28天）的利息为134988元（4821000元3%（28／30）］。则截至2014年8月8日，被告尚欠原告本金4780988元（4821000元-（175000元-134988元）］，利息0元。
2014年9月28日被告向原告还款175000元，而2014年8月9日至2014年9月28日（计1个月20天）的利息为239049元（4780988元3%（1＋20／30）］。则截至2014年9月28日，被告尚欠原告本金4780988元，利息64049元。
2014年10月21日被告向原告还款175000元，而2014年9月29日至2014年10月21日（计23天）的利息为109963元（4780988元3%（23／30）］。则截至2014年10月21日，被告尚欠原告本金4780000元（4780988元-（175000元-109963元-64049元）］，利息0元。
2014年12月8日被告向原告还款175000元，而2014年10月22日至2014年12月8日（计1个月18天）的利息为229440元（4780000元3%（1＋18／30）］。则截至2014年12月8日，被告尚欠原告本金4780000元，利息54440元。
2015年2月15日被告向原告还款500000元，而2014年12月9日至2015年2月15日（计2个月又7天）的利息为320260元（4780000元3%（2＋7／30）］元。则截至2015年2月15日，被告尚欠原告本金4654700元（4780000元-（500000元-320260元-54440元）］，利息为0元。
2015年3月11日被告向原告还款100000元，而2015年2月16日至2015年3月11日（计24天）的利息111713元（4654700元3%24／30］元。则截至2015年3月11日，被告尚欠原告本金4654700元，利息为11713元。
2015年4月18日被告向原告还款150000元，而2015年3月12日至2015年4月18日（计1个月又7天）的利息172224元（4654700元3%（1＋7／30）］元。则截至2015年4月18日，被告尚欠原告本金4654700元，利息为33937元。
2015年6月17日被告向原告还款197100元，该笔还款扣除截止2015年4月18日尚欠的利息33937元后，被告许庭棋、林翠珍按月利率3%还息至2015年5月23日［（197100元-33937元）÷（4654700元3%÷30）=35天］，余欠本金4654700元未还。
综上，被告许庭棋、林翠珍应向原告华创公司偿还借款本金4654700元及利息（自2015年5月24日起按月利率2%计息至还清款项之日止）。原告要求被告偿付原告为实现本案债权所支付的律师代理费70200元的诉讼请求，本院认为，律师费并非民事诉讼必然发生的费用，虽然讼争《个人借款合同》、《个人借款保证合同》中对债权人实现债权的律师费作了约定，但没有明确具体金额；为避免不当加重债务人的负担，结合律师代理本案诉讼的难易程度及其所发挥的作用，对原告主张的律师费损失，本院酌定支持金额为30000元。被告环宇公司、环恒公司为被告许庭棋、林翠珍的上述债务共同提供连带责任保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，保证人无法定免除其保证责任的事由。因此，被告环宇公司、环恒公司应当按照约定承担保证责任，其承担保证责任后，依法有权向被告许庭棋、林翠珍追偿。被告许庭棋、林翠珍、环宇公司、环恒公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许庭棋、林翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司借款本金4654700元，并支付利息（自2015年5月24日起按月利率2%计息至还清款项之日止）。
二、被告许庭棋、林翠珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司因实现本案债权所支付的律师代理费损失30000元。
三、被告福州环宇包装设计印刷有限公司、福建环恒包装印务有限公司对被告许庭棋、林翠珍上述应还款项承担连带责任。
四、被告福州环宇包装设计印刷有限公司、福建环恒包装印务有限公司承担连带责任后，有权向被告许庭棋、林翠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47291元，由被告许庭棋、林翠珍、福州环宇包装设计印刷有限公司、福建环恒包装印务有限公司承担44277元，由原告福建省长乐华创小额贷款股份有限公司承担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。