福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第481号
原告：福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新科技紫山路*号办公楼*楼。组织机构代码：57297720-4。
法定代表人：吴荣光，该公司董事长。
委托代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江通发贸易有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区玉龙大厦*楼。组织机构代码：55096775-0。
法定代表人：李淑惠，该公司经理。
被告：晋江振兴鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区。组织机构代码：61160746-9。
法定代表人：李桂真，该公司经理。
被告：加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市曾井小区中银大厦**楼。组织机构代码：75135596-1。
法定代表人：李延松，该公司经理。
被告：李桂真，女，1958年7月2日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司（以下简称创信小额贷款公司）因与被告晋江通发贸易有限公司（以下简称通发公司）、晋江振兴鞋塑有限公司（以下简称振兴公司）、加怡（福建）进出口贸易有限公司（以下简称加怡公司）、李桂真民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告创信小额贷款公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告振兴公司、李桂真的财产，价值以1049万元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为本案财产保全的担保。本院依法作出（2015）泉民初字第481号民事裁定书，裁定查封、冻结被告振兴公司、李桂真的财产，价值以1049万元为限，并采取了相应的保全措施。2015年10月30日，本院依法公开开庭审理了本案。原告创信小额贷款公司的委托代理人阮秋梅到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月26日，被告通发公司与原告签订了三份《借款合同》，借款金额分别为250万元、350万元和400万元，借款期限都是6个月，至2014年8月17日届满。上述的借款分别由被告振兴公司、加怡公司、李桂真提供连带责任保证担保。上述借款事实有《借款合同》、借款凭证、网银业务回单、《最高额保证合同》等证据为证。合同签订后，原告履行了全部的约定义务，但被告通发公司至今未归还任何借款本金，且至起诉之日尚欠原告借款利息约49万元。被告通发公司的上述行为，已经构成根本性违约。被告振兴公司、加怡公司、李桂真也未尽保证人义务。因此，起诉至法院，请求依法判令：1被告通发公司立即偿还借款1000万元；2、被告通发公司按银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，自2014年12月17日起至实际还款时止（暂计至起诉日约49万元）；3、被告通发公司承担原告为了获取债权保护而支出经济损失88500元（律师费）；4、被告振兴公司、加怡公司、李桂真对上述债务及所有费用（包括诉讼费及保全费）承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告通发公司的主体资格适格；证据三、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证、香港居民身份证、港澳通行证，证明担保人的主体资格适格；证据四、《借款合同》三份，证明借款人与贷款人依法签订了《借款合同》，并就具体借款内容进行了约定；证据五、借款凭证三份、网银回单三份，证明原告已经根据《借款合同》的约定履行了付款义务；证据六、《最高额保证合同》三份，证明被告振兴公司、加怡公司、李桂真为被告通发公司提供连带责任担保；证据七、发票，证明原告支付的律师费用。
被告通发公司、振兴公司、加怡公司、李桂真未到庭，也未提供书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为其放弃抗辩、举证和质证权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，且上述证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院查明：
2014年1月26日，被告通发公司与原告签订了三份《借款合同》【合同编号分别为（2014）创信贷字第019号、020号、021号】，约定：借款金额分别为250万元、350万元和400万元，借款期限自2014年2月17日至2014年8月17日，借款利率为月利率1.25%，贷款资金汇入被告通发公司指定的其在农行晋江西园支行的账户上，或按约定向被告通发公司的交易对手进行受托支付，如出现被告通发公司违约情形，原告因实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、律师费、保全费等均由被告通发公司承担，合同适用中华人民共和国法律等条款。此前于2013年间，原告与被告加怡公司、李桂真分别签订了《最高额保证合同》，约定被告加怡公司、李桂真分别为被告通发公司与原告在2014年至2015年间所连续发生的多笔债权的履行提供最高额1500万元的保证担保，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。同时，原告与被告振兴公司亦签订一份《最高额保证合同》，该合同第十四条“争议的解决”中约定，若因保证合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，若协商不成，双方均同意向厦门仲裁委员会申请仲裁。上述合同签订后，原告于2014年2月17日分三次共向被告通发公司在《借款合同》中的指定账户汇款1000万元，即履行了提供全部贷款资金的义务。被告通发公司于收款当日出具了三份《借款凭证》确认收款事实。此后，被告通发公司支付利息至2014年12月16日，其后利息未付。借款期限届满后，被告通发公司也未返还借款本金1000万元，原告的本案债权未获清偿。为此，原告提起本案诉讼，并支付律师费88500元。
以上事实有原告提供的上述证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告创信小额贷款公司与被告通发公司、振兴公司、加怡公司、李桂真之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告李桂真系香港特别行政区居民，本案应参照涉外商事案件处理。本案双方当事人于《借款合同》和《最高额保证合同》中协议选择内地法律作为解决本案纠纷的准据法，本院依法予以照准。
本案原告创信小额贷款公司与被告通发公司、加怡公司、李桂真之间未就本案纠纷解决方式进行约定，因被告通发公司、加怡公司住所地均在福建省晋江市，属本院辖区，本院对双方之间的民间借贷关系纠纷具有管辖权。但原告与被告振兴公司之间在双方签订的《最高额保证合同》中明确约定了纠纷解决方式为仲裁，即双方之间的保证合同关系纠纷应向厦门仲裁委员会提起仲裁，该约定显然已排除司法管辖权，双方之间的保证合同关系纠纷不属于法院受理范围，本院依法不予审处，应驳回原告对被告振兴公司的起诉，对此，本院另行制作民事裁定书。
本案原告创信小额贷款公司与被告通发公司之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、网银回单为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告通发公司履行了提供贷款的义务后，被告通发公司于借款期限届满后未能依约还款，且借款利息仅支付至2014年12月16日，其行为已构成违约，依法应当承担返还借款，并依据合同约定支付相应利息的违约责任。原告请求被告通发公司返还借款本金，具有事实和法律依据，可予支持，但其请求被告通发公司按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法无据，原告与被告通发公司在《借款合同》中约定的利息计付标准是月利率1.25%，对逾期还款利息未另行约定计付标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案逾期还款的利息仍应按照双方约定的月利率1.25%计付，故对原告付息请求应予部分驳回。同时，原告有权依据《借款合同》的约定，请求被告通发公司承担其因本案诉讼而花费的律师费88500元。此外，被告加怡公司、李桂真自愿对本案被告通发公司的借款提供最高额保证担保，在被告通发公司出现上述违约情形时，依法应在其最高责任限额内对本案债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告通发公司追偿。原告请求被告加怡公司、李桂真承担连带保证责任，具有事实和法律依据，可予支持。各被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告晋江通发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司借款本金1000万元，并按月利率1.25%的标准计付自2014年12月17日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告晋江通发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司支付律师费用88500元；
三、被告加怡（福建）进出口贸易有限公司、李桂真对本案被告晋江通发贸易有限公司的上述第一、二项债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告晋江通发贸易有限公司追偿；
三、驳回原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85271元、财产保全费5000元，由被告晋江通发贸易有限公司、加怡（福建）进出口贸易有限公司、李桂真共同负担。
如不服本判决，原告福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司、被告晋江通发贸易有限公司、加怡（福建）进出口贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李桂真可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。