wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初167号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张成先，男，1961年7月15日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新乡市新乡县。因涉嫌交通肇�犯罪，于2015年11月8日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人张成先犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人张成先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年8月24日13时许，被告人张成先在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶具有安全隐患的无牌照重庆力帆110型二轮摩托车，沿新乡县七里营镇李八线由东向西行驶至胡韦线交叉路口时，因未遵守让行规定，与沿胡韦线由北向南行驶的周振忠驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌轿车相撞，造成被告人张成先驾驶的二轮摩托车乘车人王兴风当场死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告人张成先负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张成先违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张成先虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张成先对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月24日13时许，被告人张成先在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶具有安全隐患的无牌照重庆力帆110型二轮摩托车，沿新乡县七里营镇李八线由东向西行驶至胡韦线交叉路口时，因未遵守让行规定，与沿胡韦线由北向南行驶的周振忠驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌轿车相撞，造成被告人张成先驾驶的二轮摩托车乘车人王兴风当场死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告人张成先负此次事故的主要责任。
案发后，被害人家属对被告人张成先表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、书证：户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证。
2、证人证言：证人周振忠、荆某等人的证言。
3、被告人的供述与辩解：被告人张成先的供述与辩解。
4、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张成先违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构�交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张成先虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张成先取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张成先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月一日
书记员 张雅康
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2778号
罪犯任正国，男，1988年11月16日出生，原住江苏省灌云县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出(2013)江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人任正国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。该犯不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月19日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任正国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任正国，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任正国，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年11月、2015年7月、2016年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯任正国对判决罚金未履行，但其提交了灌云县民政局、灌云县下车镇人民政府民政办公室及灌云县下车镇林庄村委会出具的书证，证明其家庭生活十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯任正国提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯任正国未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯任正国减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执75号
申请执行人：叶佳修，男，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被执行人：乐昌市钻石量贩娱乐中心，经营场所：广东省乐昌市。
经营者：王圣统。
被执行人：王圣统，男，汉族，户籍所在地：广东省韶关市南雄市。
叶佳修与乐昌市钻石量贩娱乐中心、王圣统侵害作品复制权、表演权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）韶中法民三初字第79号民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人乐昌市钻石量贩娱乐中心、王圣统应承担案件受理费615.21元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，故本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人已缴纳了二审诉讼费，并提供了缴费票据。因被执行人已经履行了生效法律文书确定的缴交诉讼费义务，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）粤02执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月八日
书记员 梁 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初655号
原告：郑育新，男，1984年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶彬彬，女，1989年10月2日出生，汉族，住乐清市。
原告郑育新与被告叶彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（从2016年4月9日起按月利率1.8计算至实际还款日）。2、被告承担本案全部诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月9日，原告郑育新、被告叶彬彬分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）签订《现金借款合同》，约定：乙方向甲方借款现金10000元，按月利息1.8%计算，借款期限由2016年4月9日起至2018年4月8日止，到期还本（利息按季支付）。乙方保证按约准时到期还本付息，在借款期间若不能按约还本付息逾期三天以上，甲方有权终止本合同，可以要求乙方立即归还所有借款本金及利息。该借款合同下方备注“本借款合同文字、空格、签字乙方已填写核对清楚，借款现金已确认收到”，由被告在收款人处签名并按指印确认。同日，被告向原告出具收款收据一份，确认已收到上述借款10000元。被告借款后至今分文未付，原告诉至本院。本案中尚未产生公告费及财产保全费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶彬彬应偿付原告郑育新借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2016年4月9日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由被告叶彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年三月七日
代书记员 陈晓洁
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初64号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月16日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日13时许，被告人任某某无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆豫G×××××号小型普通客车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被获嘉县公安局交警大队执法民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人任某某送检血液中乙醇定量检测结果为202.22mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月29日13时许，被告人任某某无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶一辆豫G×××××号小型普通客车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被获嘉县公安局交警大队执法民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人任某某送检血液中乙醇定量检测结果是202.22mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实有：被告人任某某的供述，被告人任某某的照片、户籍证明、当事人血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、被告人任某某驾驶车辆照片，抽血照片、公安局交通管理行政处罚决定书等证据在案证实足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月三日起至二O一六年七月二日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年五月三日
书记员 黄 博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5885号
原告周生厂。
委托代理人高源、储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建民。
被告孙香菊。
以上二被告共同委托代理人王诚河（特别授权）。
被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司。
法定代表人孙建民，经理。
原告周生厂与被告孙建民、孙香菊、济宁七星水世界健身娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告周生厂及其委托代理人储宏剑，被告孙建民、孙香菊的共同委托代理人王诚河到庭参加诉讼。被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生厂诉称，2014年7月15日，被告孙建民向原告借款20万元，借款期限3个月，约定有利息，由济宁七星水世界健身娱乐有限公司作为担保人提供担保。当日原告通过网上银行将借款汇至被告账户。后被告偿还了部分借款，尚欠103600元未还。被告孙香菊与被告孙建民系夫妻关系，对此笔借款亦负有偿还义务。借款期限届满后，原告一直向被告催要，被告以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款102600元及利息18673.20元（计算至2015年8月15日，要求支付至本金还清为止）。
被告孙建民辩称，1、认可原告起诉的事实，该欠款系济宁七星世界健身娱乐有限公司单位用款，本人作为借款人和公司的法定代表人，愿意承担共同偿还责任，也争取在最短的时间、做最大的努力将该欠款偿还完毕。2、该欠款与孙香菊没有必然的联系。因为在夫妻共同生活期间，一直有口头约定，本人所负债务由本人负责清偿，且该欠款也未用于家庭共同生活，公司的经营收入也未用于家庭。
被告孙香菊辩称，该债务系孙建民所经营的公司因经营需要而产生，我不应当承担连带责任。在涉案债务的形成方面，我与孙建民没有共同举债的合意。在家庭收入和债务方面，我与孙建民有口头约定，孙建民经营公司等事宜所负债务与我无关。
被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年7月15日原告周生厂与被告孙建民签订的借款合同一份。证实原、被告双方存在借款合同关系，被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司为该笔借款提供连带责任担保。双方约定月利率为2.6%，借款期限自2014年7月15日起至2014年10月15日止。到目前尚欠102600元。
二、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份。证明原告于2014年7月15日将20万元支付给被告。
三、《山东省物价局关于山东省律师收费标准》。
四、委托代理合同以及山东省增值税合同发票各一份。证明原告为实现债权支付了律师费3000元。
被告孙建民对于证据本身没有异议，但对所约定的利息有异议，请求法院根据最高法院的司法解释对利率予以调整。被告孙香菊表示，对上述证据及借款事实本人不了解。
被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年7月15日，被告孙建民（甲方、借款人）、原告周生厂（乙方、出借人）、被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司（丙方、担保人）共同签订借款合同，约定借款金额20万元，借款用途：用于正常经营或消费，借款期限：自2014年7月15日至2014年10月15日，月利率2.6%。担保方式：丙方与甲方具有同等还款责任，担保期限：合同签订日起两年。
原告按约提供了借款。借款到期后，被告偿还了部分本息。截止至2015年1月15日，被告尚欠原告本金102600元。原告主张的利息18673.20元，系按本金102600元、月利率2.6%、从2015年1月15日至2015年8月15日计7个月的利息。
被告孙建民、孙香菊系夫妻。
本院认为，被告孙建民向原告周生厂借款，被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司作担保，事实清楚，证据充分。原告要求被告孙建民偿还剩余借款及利息，要求被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。已经支付的利息，未超过年利率36%，不作调整。未支付的利息（包括其他费用），超过年利率24%的部分不予支持。借款合同中并未写明该借款用于公司经营，更未写明孙建民和孙香菊关于债务承担的约定。原告要求被告孙香菊承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建民、孙香菊偿还给原告周生厂剩余借款本金102600元，并从2015年1月15日起按年利率24%计算利息（其中计算至2015年11月15日（10个月）的利息为20520元），于本判决生效后五日内付清。
二、被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按按年利率24%计算利息。
案件受理费1363元，由被告孙建民、孙香菊、济宁七星水世界健身娱乐有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 昕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1980号
原告：黄仕雄，男，汉族，1967年11月27日出生，住址广东省开平市。
被告：陈惠兰，女，汉族，1975年1月19日出生，住址广东省开平市。
本院在审理原告黄仕雄诉被告陈惠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仕雄撤回起诉。
本案受理费150元(原告已预交)，由原告黄仕雄负担。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许荣俭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第109号
原告：秦建军，男，1975年10月14日出生，汉族。
原告：徐凤妹，男，1965年2月8日出生，汉族。
被告：罗志强，男，1977年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告秦建军、徐凤妹与被告罗志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦建军、徐凤妹撤回起诉。
本案受理费7750元，减半取3875元，由原告秦建军、徐凤妹承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 罗维钧
人民陪审员 邹凤如
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓国辉
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初143号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人范荣尧，曾用名范荣喜，男，1978年11月9日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，无业，住临沧市临翔区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年1月16日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人范荣尧犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人范荣尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日0时许，被告人范荣尧饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区世纪路客运站路段时，被公安民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人范荣尧血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，涉案车辆行驶证复印件，户籍证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范荣尧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范荣尧归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人范荣尧拘役三个月至五个月、并处罚金，并宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人范荣尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年八月二十四日
书记员 石亚杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38590号
原告：刘某某，女，1940年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘纪荣(姐弟关系)，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：殷某1，男，1967年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨立久，上海伯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施红霞，上海伯阳律师事务所律师。
原告刘某某与被告殷某1解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘纪荣、严嫣，被告殷某1及其委托诉讼代理人杨立久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人殷某2系夫妻关系，双方未生育子女。殷明系被告的舅舅，原告系被告的舅妈。上世纪70年代，被告亲生父母为帮助被告逃避国家的上山下乡政策，对外口头宣称将被告过继给原告夫妻，随后将被告户籍短暂迁入原告户籍处，殷明隐瞒原告协助被告办理独生子女证明。自1977年被告户籍迁入原告处至今近40年来，原告夫妻从未与被告共同生活，也未抚养教育被告，被告也从未赡养原告夫妻，甚至殷明住进养老院直至去世也未去看望，对殷明的丧葬事宜也未出资出力。原告患病治疗的几年中，每次住院被告也从未表示关怀，都是原告的弟弟们照顾。殷明去世后，被告为争夺遗产，多次与原告发生争吵，在遗产继承纠纷案件一审、二审期间，原、被告间矛盾再次激化，被告甚至在庭审过程中当庭诋毁、辱骂原告。原告不认为原、被告间存在收养关系，在原、被告就殷明的遗产继承诉讼中，法院判决确认原、被告间存在收养关系。因被告未尽养子女义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告殷某1辩称，原、被告间经浦东法院和一中院判决确认存在收养关系，原告的诉请显然存在剥夺被告继承权的意图。被告的户籍于1977年迁至本市曹杨六村XXX号XXX室，1979年10月自本市曹杨六村XXX号XXX室迁入曹杨七村当时原告和殷明居住的房屋内，并更名为殷某1(原名王群培)。1980年11月，被告的户籍迁入本市浦东新区上钢三村XXX号XXX室，1982年2月迁回本市曹杨六村XXX号XXX室。1979年至1982年期间，被告与原告及殷明一起生活。被告不同意解除收养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1968年4月27日，原告与殷明(2016年2月6日报死亡)登记结婚。婚后，双方未生育子女。被告的生母与殷明系兄妹关系。
2016年4月20日，上海市浦东新区人民法院受理原告诉被告共有纠纷、法定继承纠纷一案中，该院确认原告夫妇收养被告的行为有效，据此作出(2016)沪0115民初29341号民事判决书，判决：一、坐落于上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋中属殷明的遗产份额即50%的房屋产权由原、被告共同按法定继承所有，由原告继承70%遗产份额，被告继承30%遗产份额；二、殷明的遗产209,155.46元，由原告继承所有。原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2017年9月18日，一中院作出(2017)沪01民终5360号民事判决书，认定原、被告间收养关系成立，且虽被告的户籍于1982年迁离殷明及原告处，但并没有证据表明原告与殷明有解除收养关系的意思表示或就解除收养与被告生父母间达成一致，故判决驳回原告的上诉，维持原判。
以上事实，由原、被告当庭陈述以及(2016)沪0115民初29341号民事判决书、(2017)沪01民终5360号民事判决书为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告及殷明与被告建立收养关系虽经生效法律文书予以确认，但生效法律文书同时也确认原告对殷明尽了主要的扶养义务，并承担殷明生前的医疗费用及死后的丧葬费用，故对殷明的遗产，依法作出对原告予以多分的处理。现原告因年老多病，对被告赡养扶助行为产生不满，为其能安度晚年，自愿放弃接受被告赡养的权利，要求解除与被告间收养关系的请求，与法无悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告殷某1解除收养关系。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告殷某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十六条收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满10周岁以上的，应当征得本人同意。
收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第255号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人包敦义，男，1965年3月20日出生于山东省，汉族，初中文化，工人，成都市量具刃具总厂职工。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人许碧锋，云南卓承律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）239号起诉书指控被告人包敦义犯运输毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人包敦义及其辩护人许碧锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日21时许，被告人包敦义在云南省孟连县以1万元的价格给一个不知名的人购买了2000颗毒品可疑物，并将毒品可疑物包装好藏在其裆部，从孟连县坐车到版纳机场准备乘坐飞机将毒品可疑物运输到成都进行贩卖。被告人包敦义在版纳机场候机厅内被民警现场查获，民警从其裆部查获毒品可疑物一坨，经当面清点，毒品可疑物共计2000颗；经现场称量，毒品可疑物毛重195.9克，净重172克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人包敦义运输的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人包敦义无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺净重172克，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，追究被告人包敦义的刑事责任。
公诉机关当庭举证，被告人包敦义的供述及辩解，抓获经过，现场称量笔录及照片，现场提取笔录，现场检查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴情况说明，登机牌，其他材料，鉴定意见，户籍证明，前科材料。
被告人包敦义对公诉机关指控证据及罪名无异议。
辩护人许碧锋对公诉机关指控事实无异议，对指控罪名及证据有异议。认为被告人包敦义的行为构成非法持有毒品罪而非非法运输毒品罪。因为被告人包敦义长期吸食毒品，购买毒品是为了个人吸食，只有当运输毒品成为走私、贩卖、制造毒品一个必不可少的中间环节时，才构成非法运输毒品罪，而被告人包敦义并没有参与上述任何一项，故罪名认定错误；认为本案属于典型的特勤引诱犯罪，根据相关规定，在量刑时应当从轻或减轻处罚；被告人包敦义自愿认罪，依法可以从轻处罚；证据方面涉案毒品未作纯度鉴定和计量标准无相应证据印证；被告人包敦义无前科，羁押期间如实供述其犯罪事实，具有较好的悔罪表现。恳请法庭给予重新确定罪名，在量刑时对被告人包敦义酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人包敦义在云南省孟连县以1万元的价格给一个不知名的人购买了2000颗毒品可疑物，并将毒品可疑物包装好藏在其裆部，从孟连县坐车到版纳机场准备乘坐飞机将毒品可疑物运输到成都进行贩卖，在版纳机场候机厅内被民警现场查获，民警从其裆部查获毒品可疑物一坨，经当面清点，毒品可疑物共计2000颗；经现场称量，毒品可疑物毛重195.9克，净重172克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人包敦义运输的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实，且被告人包敦义的供述及辩解，抓获经过，现场称量笔录及照片，现场提取笔录，现场检查笔录，查获的物证毒品，毒品收缴情况说明，登机牌，其他材料，鉴定意见，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包敦义违反国家法律规定，非法运输毒品甲基丙胺172克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的公诉机关指控罪名不当，被告人包敦义构成非法持有毒品罪；涉案毒品未作纯度鉴定和计量标准无相应证据印证的辩护意见。本院认为，被告人包敦义在供述中承认购买毒品是为了出售牟利，并非只是个人吸食，被告人包敦义购买的毒品在运输途中被查获，其行为构成非法运输毒品罪而非非法持有毒品罪；涉案毒品未作纯度鉴定意见刑法规定，毒品的数量以查证属实的走私、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以毒品纯度折算，本案涉案毒品，无必要进行纯度鉴定；至于辩护人提出的称量器校验问题，本院认为，从被告人包敦义身上查获的毒品进行称量系现场称量，称量结果也当场告知被告人包敦义，其并未提出异议，国家法律并未强制性规定在进行毒品现场称量时公安机关需要对称量器具当场进行校验并以证据固定。辩护人的以上辩护意见本院不予支持。庭审中，被告人包敦义自愿认罪。根据本案被告人包敦义的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包敦义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月三日起至二○三○年六月二日止，没收财产在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基丙胺172克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终114号
上诉人（原审原告）蓝远斌，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郫县犀浦镇人民政府。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇国宁路。
法定代表人尹显明，镇长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
上诉人蓝远斌因诉被上诉人郫县犀浦镇人民政府（以下简称犀浦镇政府）行政其他一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年4月，郫县土地储备中心开展犀浦镇“三爱海陵”片区旧城整治项目的拆迁工作。2008年1月2日，蓝远斌与郫县土地储备中心、犀浦镇政府签订《郫县城镇房屋拆迁安置房屋产权调换协议书》（以下简称《拆迁安置协议书》）。该拆迁行为系依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，由取得房屋拆迁许可证的拆迁人实施的城市房屋拆迁。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，该《拆迁安置协议书》不属于人民法院的行政案件受理和审理范围。故原审认定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江行初字第97号行政判决；
二、驳回蓝远斌的起诉。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 盛 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终114号上诉人（原审原告）蓝远斌，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郫县犀浦镇人民政府。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇国宁路。法定代表人尹显明，镇长。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。上诉人蓝远斌因诉被上诉人郫县犀浦镇人民政府（以下简称犀浦镇政府）行政其他一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年4月，郫县土地储备中心开展犀浦镇“三爱海陵”片区旧城整治项目的拆迁工作。2008年1月2日，蓝远斌与郫县土地储备中心、犀浦镇政府签订《郫县城镇房屋拆迁安置房屋产权调换协议书》（以下简称《拆迁安置协议书》）。该拆迁行为系依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，由取得房屋拆迁许可证的拆迁人实施的城市房屋拆迁。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，该《拆迁安置协议书》不属于人民法院的行政案件受理和审理范围。故原审认定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江行初字第97号行政判决；二、驳回蓝远斌的起诉。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟东审 判 员  喻小岷代理审判员  盛 莉二〇一六年六月十六日书 记 员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初898号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日，被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月19日23时35分许，被告人冯某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市柳林沟往柳林路方向行驶，当行至柳林路立交桥下路段时被被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在冯某的血液中检出“乙醇”成份含量为109mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的身份信息、查获经过、被告人冯某的供述、证人余某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人冯某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00381号
申请执行人王勤，女。
被执行人徐惠，女。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷一案中，已执行／元，余欠款900000元及利息。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年四月十四日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06562号
原告：李乾魁，男，1984年1月11日出生，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
原告李乾魁诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称：华岭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乾魁、被告华岭公司委托代理人贠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾魁称，2008年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安市高新区电子工业园XXX路X号XXXX国际广场第X栋X单元X层X号房屋。预售建筑面积为83.72平方米，单价为每平方米3300元。原告按照合同约定于2008年10月14日向被告一次性付购房款276276元。2010年3月19日缴纳房屋专项维修基金8288.28元。2010年8月7日，原告缴纳产权登记费80元，被告向原告交付房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。自房屋交付后，原告多次询问、催促被告办理房产证，被告均以即将办理为由推托至今。故原告诉至法院，请求被告立即协助原告办理房屋所有权证，支付逾期办理房屋所有权证的违约金5525.52元，并承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，在合同中仅约定被告就房屋的相关资料提交房地产管理部门登记备案即完成了合同义务，并未约定由出卖人为原告办理房产证。根据城市房地产管理法的有关规定，向房管部门办理土地所有权变更等手续主体应为买受人，故被告不存在给原告办理房产证的合同义务。本案中存在物权与债权两种权属争议，向房管部门提交房屋登记备案资料属于物权范畴，出卖人有义务履行该项约定，但是逾期办证违约金系违约之债，应当适用诉讼时效的规定。根据原告所称的交房时间，其请求逾期办证违约金的诉讼时效均已届满，应当驳回其诉讼请求。关于违约金的数额，因原告以按揭的方式交付房款，根据合同约定买受人的已付房款应当是首付款加上每期按揭款的总和，而非总房款，故原告依据总房款计算违约金有误。另外，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经按照合同约定的时间向原告交付房屋，并未给原告造成损失，原告也未能提交有关损失的相关证据，故被告认为根据合同法规定违约金约定过分高于遭受的损失，请求法院予以降低。
经审理查明，2008年10月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为：Y0804XXXX。合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园XXX路东侧XXX国际广场第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积83.72平方米，总价276276元。合同第六条约定，买受人于2008年10月14支付首付款86276元，余款190000元办理银行支付。并于七日内在出卖人指定的银行办理按揭手续，并提供办理银行按揭贷款所需各项资料及费用。合同第八条约定，出卖人应当在2010年7月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也按期向原告交付了房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
庭审中，原告向本院提交2013年12月4日录音一份，以证明原告在被告违约之后向被告主张过，原告的诉请未超过诉讼时效，且截止录音之日，被告从未通知原告提交办理产权证的相关资料。被告认为无法核实原告录音的真实性，且按照原告所称，亦是在诉讼时效届满后提起的主张，不能导致诉讼时效的中断，故其对该证据的真实性、证明目的均不予认可。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋接收单等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产报备手续。对于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案中，原告李乾魁于2010年8月7日接收房屋，按《商品房买卖合同》第十五条之规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然被告于2011年8月8日仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告该违约行为一经发生，其侵害了原告的合法权益的事实从2011年8月8日即已确定。原告至迟应在2013年8月8日前向法院提起诉讼。虽然，原告认为其诉讼时效中断，提供了录音证据，但该录音证据无法核实其真实性，并且该录音证据也是在诉讼时效届满后制作，被告也一直未表示自愿履行，故该证据并不能证明原告诉请诉讼时效中断，本院不予采信。因此，原告于2013年11月5日起诉主张逾期交房违约金的诉请，已超过法律规定2年的诉讼时效，对原告该请求，本院依法不予保护并予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内将原告李乾魁购买的位于西安市高新区电子工业园XXX路东侧XXXX国际广场第X幢X单元X层X号商品房需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告陕西华岭房地产有限责任公司承担100元，原告李乾魁承担50元。因原告已预交，故被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙晶晶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1695号
原告赵某甲。
原告查某。
二原告的委托代理人楚立广，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
原告赵某甲、查某诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、查某及其二原告的委托代理人楚立广、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、查某诉称，二原告生育一男一女。被告系原告之子，现已成家立业。二原告现年纪已高，被告夫妻平时不尽赡养义务，还经常打骂原告。为此，经村委会调解未果，派出所几次出警，被告总是不悔改。二原告个人出资的房屋现由原、被告一起居住，为避免矛盾继续发生，要求被告搬出居住，被告每月给付二原告生活费各500元，诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙辩称，发生矛盾是由原告引起，例如：被告想在家里垒厕所，原告不让垒；被告居住二楼热，想安装空调，原告四处借钱说买空调，可最后还是被告自己买的空调。建造楼房被告出资1万多元买的砖。分家分给被告的是旧房，南面是二层楼房，影响采光，孩子没办法生活。
经审理查明，原、被告生育一子一女。被告系原告之子，现已结婚。分家时分给被告位于村内的旧平房3间，现不宜居住，需要修建。现原、被告共同居住在临街的二层楼房，经常因琐事发生矛盾和冲突，公安机关曾多次出警。庭审中，原告放弃要求被告每月给付二原告生活费各500元的诉讼请求。经征求双方的意见，双方均不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的旧平房的集体土地建设用地使用证和本院对两处房屋的现场勘验笔录等证据证实。原告还提供了赵春林、赵臣林、赵桂平三人的证明，证明的内容为：被告对父母骂街，多次调解无效。被告的质证意见是：就调解一次，没有多次调解。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。被告作为二原告之子，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告放弃要求被告每月给付二原告生活费各500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告共同居住期间经常因琐事发生矛盾和冲突，公安机关多次出警，已不适宜再继续居住在一起，且分家时已经分给被告房屋，原告要求被告搬出居住的请求，本院予以支持。考虑被告所分房屋现在不适宜居住，应当给予被告一定的修建时间。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第七十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效之日起十个月内从原告赵某甲和查某居住的楼房搬出。
案件受理费40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿胜意
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初242号
原告青科宇，男，2009年7月出生，汉族，住南充市顺庆区。
法定代理人青志斌（系原告青科宇之父），男，1974年2月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告青科全，男，2005年4月出生，汉族，住南充市顺庆区。
法定代理人青志斌（系原告青科全之父），男，1974年2月出生，汉族，住南充市顺庆区。
二原告共同委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告青科宇、青科全诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼苑的某某号商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2012年11月26日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告青科宇、青科全的户口信息、原告父亲身份信息及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致我司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号房屋（建筑面积为87.78平方米）出售给原告，购房合同约定的总房价370000元，合同同时约定，首付款为27万元，余款100000元在交房时一次性付清。原、被告双方陈述实际的购房款为401000元，合同签订后，原告于2011年12月3日向被告交付购房款401000元，2012年11月26日向被告交付房屋维修资金3511.2元，被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2012年11月26日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告青科宇、青科全办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号房屋的产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1204号
原告王丹
被告孝义市田地福生物科技有限公司
住所地山西省吕梁孝义市下柵乡下柵村西南
法定代表人王帅
原告王丹与孝义市田地福生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告孝义市田地福生物科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款762900元；2、判令被告每月按照所欠工程款的5%给付原告从2015年1月1日起至被告付清工程款之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原被告签订《工程施工承包合同》，约定由原告承包被告公司所属发酵池的钢结构工程。2014年5月，原告为被告完工25.7米×60米钢结构厂房，经双方结算，该厂房工程价款为308400元。2015年4月23日，双方签订《协议书》，约定原告收到被告的20万元承兑后，进行公司内50米×77米厂房的后续施工，同时约定被告在2014年12月30日前全部付清所欠原告的工程款。协议签订后，被告给付原告20万元承兑，原告按照约定将50米×77米厂房施工完毕，后双方确认该厂房的工程款为654500元。被告共欠原告工程款762900元，经原告多次催款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告孝义市田地福生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，原告王丹与被告孝义市田地福生物科技有限公司签订《工程施工承包合同》，约定由原告承包被告公司所属发酵池钢结构工程。2014年5月，原告为被告完工钢结构厂房（25.7米×60米），经双方结算，该厂房工程价款为308400元，之后原告承建被告（50米×77米）钢结构厂房，因被告资金困难未付进度款，2015年4月23日，双方签订《协议书》，约定原告收到被告的200000元承兑后，进行厂房后续施工，同时约定被告在2015年10月30日前支付总价款的50%，剩余50%于2015年12月30日前全部付清所欠工程款并约定如有违约被告自愿就所欠工程款按每月5%的违约金偿付原告，直至全部付清。协议签订后，被告给付原告200000元承兑，原告按照约定施工完毕，经双方结算后被告共计欠原告工程款962900元，原告扣除被告已付工程款200000元，被告仍欠原告工程款762900元，原告多次向被告催要上述款项未果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工程结算表、被告营业执照、协议书、承包合同以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告承包被告公司所属的发酵池钢结构工程，在工程施工完毕后，经双方结算后被告至今仍欠原告工程款762900元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应给付原告工程款762900元；同时原告依据双方签订的《协议书》中约定事项“如有违约被告自愿就所欠工程款按每月5%的违约金偿付原告，直至全部付清”向被告主张违约金，因该项约定中“按每月5%计付违约金”已超出年利率24%的范围，本院酌定按每月2%计付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝义市田地福生物科技有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告王丹工程款762900元，并从2015年11月1日起按每月2%计付违约金，至付清全部欠款止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年十月十日
书 记 员 张灵洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0080号
原告闵红霞。
委托代理人周宇
被告仪征华盛热电环保有限公司。
法定代表人谢万钱，总经理。
委托代理人吴平平，男，该公司员工。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
原告闵红霞与被告仪征华盛热电环保有限公司（以下简称华盛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵红霞及其委托代理人周宇、被告华盛公司委托代理人吴平平、陈克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵红霞诉称，原告系被告公司股东，根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。被告公司章程也规定公司股东对公司享有获取及随时查阅股东会会议记录和公司财务会计报告的基本权利。现原告诉至法院，要求：1、被告提供自公司成立至今的会计账簿、财务会计报告给原告查阅；2、披露公司重大事项（包括但不限于）（1）、公开有关税务罚款事项；（2）、真委发（2006）93号文件中所涉的113.7万元的去向；3、提供所有的开支明细凭证；4、要求被告法定代表人谢万钱因个人违规、违法引起的股东利益损失赔礼道歉并承担赔偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、股东出资证明书1份；2、中共仪征市真州镇委员会真委发（2006）93号文件1份。
被告华盛公司辩称，原告虽系被告公司股东，依法享有股东知情权，可以要求查阅公司会计账簿，但根据公司法规定，股东应向公司提出书面请求，说明目的。现原告并未向被告提供书面请求，故原告要求查阅会计账簿的诉讼请求不能成立。对于原告要求查阅财务会计报告的请求，被告并未阻止过，也于每年召开股东会前向所有股东公布上一年度的财务会计报告，未有股东提出异议。公司没有规定股东可以查阅属于会计凭证的开支明细凭证，原告要求查阅开支明细凭证的请求没有法律依据，不能成立。对于原告要求被告披露公司重大事项的请求，被告并无原告所称的罚款事项，原告所称的113.7万元也并非被告的款项，且早已上交，包括原告在内的股东也都是清楚的。对于原告要求被告法定代表人谢万钱赔礼道歉并承担赔偿责任的请求，因原告起诉的是被告公司，而非谢万钱个人，该请求不属于法院审理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：申请证人何宏桥、胡必丰出庭作证，证明被告公司每年将公司的财务会计报告向股东公布的情况。
经审理查明，被告华盛公司成立于2005年，公司性质系有限责任公司。原告闵红霞系被告华盛公司的股东。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、股东出资证明书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告闵红霞系被告华盛公司的股东，依法享有股东知情权，对其要求查阅公司财务会计报告的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，因其未能举证证明已经向被告提出了书面请求并说明目的，本院依法不予支持，原告应首先向被告提出书面请求并说明目的，在被告拒绝提供查阅时，方可依法向法院提起诉讼。对于原告要求被告披露公司重大事项和提供开支明细凭证的诉讼请求，并不属于公司法规定的股东知情权范围，本院对此依法也不予支持。对于原告要求被告法定代表人谢万钱赔礼道歉并承担赔偿责任的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本案被告系华盛公司，对此原告可另案起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告仪征华盛热电环保有限公司于本判决生效之日起10日内，将公司成立之日起至今的财务会计报告提供给原告闵红霞查阅。
二、驳回原告闵红霞的其他诉讼请求。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告负担120元，由被告负担40元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费320元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 雷
二〇一三年三月十八日
书记员 刘文华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初356号
原告王海良。
被告陈锡艺。
原告王海良与被告陈锡艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员陈喜志、吴华丽组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海良到庭参加诉讼；被告陈锡艺经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海良诉称，2015年2月11日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款100000元，并用其自有的桂Ｒ×××××号丰田小型越野车作为借款抵押，由被告立写借条一张给原告收执。但被告借款后至今分文未还，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年2月11日起至还清借款之日止，按中国邮政银行最高贷款利率四倍即年利率24％计付，暂计至2016年1月15日止利息为24000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈锡艺未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定于同年3月11日前还清，如逾期还款，则按同期中国邮政银行最高贷款利率四倍计付利息，由被告立写借条一张给原告收执。但借款期限届满，被告并未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告并未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定如逾期还款，则按同期中国邮政银行最高贷款利率四倍计付，并未超出法律允许保护范围。故原告请求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2015年3月12日）按中国邮政银行同期同类贷款利率四倍计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡艺偿还原告王海良借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国邮政银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告王海良的其他诉讼请求。
本案受理费2780元，公告费350元，合计3130元，由原告王海良负担50元，被告陈锡艺负担3080元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2780元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 吴华丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 温秋平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初129号
公诉机关双鸭山市中心区人民检察院。
被告人赵春江，男,1972年1月8日出生于黑龙江省双鸭山，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省双鸭山市。2013年7月17日因犯盗窃罪被友谊县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年5月19日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，2016年5月26日被双鸭山市公安局中心分局取保候审。2016年11月2日被本院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人赵春江犯盗窃罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人赵春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2016年4月20日被告人赵春江窜至双鸭山市公安局中心分局法制大队，趁被害人离开办公室之机，将被害人钱包内的2300元现金盗走，后逃离现场。
2016年4月25日被告人赵春江窜至双鸭山市矿业集团机关办公楼五楼王某某办公室内，趁无人之机，将被害人的1000元人民币盗走，后逃离现场。
综上，被告人赵春江盗窃二起，涉案总值折合人民币3300元。
2016年5月19日，被告人赵春江被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人赵春江犯有盗窃罪的被害人陈述、被告人供述等相关证据。认为被告人赵春江无视法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵春江到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人赵春江在三年以下有期徒刑幅度内量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人赵春江对双鸭山市中心区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月20日，被告人赵春江窜至双鸭山市公安局中心分局法制大队，进入被害人冯某某的办公室，趁屋内无人，将冯某某钱包内的2300元现金盗走后逃离现场。
2016年4月25日，被告人赵春江至双鸭山市矿业集团机关办公楼五楼王某某办公室内，趁办公室无人，将王某某衣服兜内的人民币1000元盗走后逃离现场。
综上，被告人赵春江盗窃二起，盗窃人民币3300元。2016年5月19日，被告人赵春江在双鸭山市公安局中心分局被该分局干警抓获。被告人赵春江盗窃赃款被公安机关依法追缴并返还被害人冯某某、王某某。
另查明，2013年7月17日因犯盗窃罪被友谊县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局中心分局刑侦大队受案登记表证实；
2、被害人冯某某的陈述证实，我是双鸭山市公安局中心分局法制大队干警。2016年4月20日中午，我发现我放在办公室钱包内的现金被盗了，金额有2000元多元。通过查看监控录像我发现是一名40岁以上的男子（赵春江）盗窃的事实；
3、被害人王某某的陈述证实，我是双鸭山矿业集团职工。2016年4月25日10许，我离开双鸭山市矿业集团办公室五楼的办公室去隔壁办事，回来时看见一名男子（赵春江）从我办公室出来。我问他办什么事儿，他溜走了。他走后，我发现放在钱包里的1000元钱没有的事实；
4、被害人王某某的辨认笔录证实，2016年4月25日，其发现被盗窃前从其办公室离开的男子是被告人赵春江的事实；
5、书证黑龙江省友谊县人民法院刑事判决书证实，2013年7月17日，被告人赵春江因犯盗窃罪被友谊县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的事实；
6、双鸭山市公安局中心分局刑事科学技术支队关于被告人赵春江盗窃现场勘验检查笔录、案件现场方位示意图、现场照片；
7、双鸭山市公安局中心分局刑警大队返还物品清单证实，双鸭山市公安局中心分局工作人员在赵春江处缴获赃款人民币3300元，返还被害人冯某某、王某某的的事实；
8、双鸭山市公安局中心公安分局经侦大队的抓获经过证实，2016年5月19日早8时许，该大队工作人员在双鸭山市公安局中心公安分局将被告人赵春江抓获的事实；
9、被告人赵春江的户籍证明；
10、被告人赵春江的供述证实，2016年4月20日，我进入双鸭山市公安局中心分局法制大队办公室，屋内没人，我在办公室内的一个钱包内盗窃人民币2300元。2016年4月下旬的一天，我在双鸭山市矿业集团五楼办公室内的一件西服兜内，盗窃人民币1000元的事实；
本院认为，被告人赵春江无视法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市中心区人民检察院指控被告人赵春江犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵春江有盗窃前科，可从重处罚。被告人赵春江犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵春江盗窃赃物被依法追缴返还被害人，没有给被害人造成经济损失，对被告人赵春江可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人赵春江的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人赵春江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵春江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 时 岩
代理审判员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔美华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1230号
罪犯黄绍芹，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）北刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄绍芹犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元，连带共同赔偿经济损失八万一千五百四十六元九角。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年7月11日作出（2006）桂刑复字第87号刑事判决，维持对被告人黄绍芹的刑事判决。判决生效后交付执行，2010年8月、2013年3月经本院分别裁定共减刑二年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄绍芹在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄绍芹在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分108.25分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍芹在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍芹减去有期徒刑一年二个月（刑期从2005年3月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第343号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第00022号
起诉人蒋虹。
2015年12月15日，本院收到起诉人蒋虹的起诉状，其诉称：起诉人蒋虹原系大连市日用杂品公司职工，2000年从该公司下岗失业。1992年，起诉人蒋虹与大连市日用杂品公司签订了三年的承包合同，承包了该公司下属的永丰土杂商店，并向大连市日用杂品公司交纳21250元承包风险抵押金。起诉人蒋虹依约承包不到一年，大连市日用杂品公司无故单方撕毁承包合同，且至今未返还起诉人蒋虹21250元承包风险抵押金。故起诉人蒋虹诉至法院，请求判令：1、大连市日用杂品公司返还21250元承包风险抵押金；2、由大连市日用杂品公司承担诉讼费。
经审查，本院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人蒋虹与大连市日用杂品公司签订《承包经营合同书》时，双方存在劳动合同关系，该《承包经营合同书》系劳动者与用人单位签订的内部承包合同，不是平等民事主体之间的财产关系，故起诉人蒋虹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒋虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 闯
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保81号
申请人：曹兰兴，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县，
被申请人：隆尧县冀工建筑机械厂，住所地:隆尧县莲子镇镇耿家庄村,组织机构代码：69205871-2。
法定代表人：张社群，该厂负责人。
申请人曹兰兴于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币661000元或查封等额财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供担保的银行存款660000元（邢台银行隆尧支行账号：88×××45数额为160000元；邢台银行隆尧支行账号88×××15数额为500000元）
二、冻结被申请人隆尧县冀工建筑机械厂的银行存款661000元或查封相当价值的其他财产。
案件申请费3825元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年十月十二日
书记员 刘娟娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第06919号
申请人聂占维，男，1967年4月17日出生。
申请人王福江，男，1962年12月24日出生。
申请人聂占维、王福江申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人聂占维（即调解协议的申请人），王福江（即调解协议的被申请人）因买卖合同纠纷于2015年3月18日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、王福江向聂占维支付水泥货款76680（柒万陆仟陆佰捌拾元整）。自2015年6月10日起至2015年12月10日止，每月10号付款陆仟元整（人民币6000元）；其余货款分两笔支付，于2016年1月10日前支付壹万柒仟元整（人民币17000元）；于2016年2月10日前支付壹万柒仟陆佰捌拾元整（人民币17680元）。
二、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人聂占维、王福江因买卖合同纠纷于二○一五年三月十八日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马文丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2765号
原告：宋雪强，男，1963年3月25日出生，汉族，住西华县。
委托代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心法律工作者。
被告：郭新生，男，1990年7月28日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告宋雪强与被告郭新生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪强的委托代理人宋梦兰、被告郭新生、被告周口人寿财险公司的委托诉理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失13248.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日下午，被告郭新生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶到大王庄乡大王庄村路段时，在公路西侧与由北向南行驶董佳佳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｐ×××××小型轿车又与由北向南行驶彭卫华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成彭卫华、豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人宋雪强、刘莉华受伤及三车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告郭新生在该事故中负全部责任，被告应赔偿原告的各项损失。另，被告车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，该保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。特依据《民事诉讼法》第108条规定，诉至法院，望判如诉请。
被告郭新生辩称：我开的豫Ｐ×××××号小轿车投的有保险，发生事故后所有产生的费用应由保险公司承担。
被告周口人寿财险公司辩称：我公司已在（2017）豫1622民初2254号民事判决中给付宋雪强40677元，已从交强险中扣除财产险2000元，商业险扣除38677元，我公司已将该数额履行，同时该案另外又在西华县法院起诉，本案应给宋雪强在另外案件中预留一定的数额，本案被告郭新生应提供驾驶证，行车证原件，其各项赔偿标准应按原告提供的证据确定合理合法的损失数额，诉讼费我公司不承。
原告宋雪强向本院提供的证据材料有：
1、责任认定书一份，证明：被告郭新生负事故的全部责任，原告无责，2、医疗票据，出入院证，诊断证明，病历，每日清单，证明：原告住院的真实性和住院花费情况，3、交通票据，证明：原告住院花费必要的交通票据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证据三有异议，认为不能证明交通费支出的时间，地点，还有支出人，法院应酌情认定。
本院经全面审查认为，二被告对原告提供的证据三所提异议不成立，故对原告向本院提供的证据材料予以确认。
被告郭新生向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证、身份证及保险单复印件各一份，证明：被告的真实身份和被告具有合法的驾驶资格，被告所开的车辆在被告保险公司投有保险。
经庭审质证，原告及被告周口人寿财险公司对被告郭新生提供的证据材料无异议，本院予以确认。
被告周口人寿财险公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月11日14时许，被告郭新生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至S102线西华县大王庄乡大王庄村路段时，在公路西侧与由北向南行驶董佳佳驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｐ×××××小型轿车又与由北向南行驶彭卫华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成彭卫华、豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人宋雪强、刘莉华受伤及三车不同程度受损的交通事故。经西华县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告郭新生在该事故中负全部责任，董佳佳、彭卫华、刘莉华及原告宋雪强无责任。原告受伤后住西华县人民医院治疗，共住院34天，花医疗费6799元，交通费500元。被告郭新生驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告周口人寿财险公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间自2017年2月22日至2018年2月21日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告郭新生驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，并在事故中承担全部责任，被告郭新生应当对事故给原告宋雪强造成的损失承担赔偿责任。由于被告郭新生驾驶的肇事车辆在被告周口人寿财险公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法有据的损失应当由周口人寿财险公司在交强险、商业三责险赔偿限额内进行赔偿。原告宋雪强的各项损失数额认定如下：（一）、医疗费6799；（二）误工费，误工时间为34天，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入每年27233元计算，计款2537元；（三）营养费，每天20元，住院34天，计款680元；（四）住院伙食补助费，每天30元，住院34天，计款1020元；（五）护理费，住院34天，按照2016年度河南省居民服务业每年33857元计算，计款3154元；（六）交通费500元。综上，原告的各项损失合计为14690元。由于原告仅要求被告赔偿13248.77元，根据不告不理的原则，原告的请求合理合法，应当予以支持，所以，被告周口人寿财险公司应当在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告13248.77元。原告宋雪强的损失已经在保险限额内足额赔偿，被告郭新生不再承担赔偿责任。由于被告郭新生在此事故中负全部责任，且豫Ｐ×××××号小型轿所投交强险、商业三责险，在保险限额可以足额赔偿受害人，所以，被告保险公司提出预留保险限额的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险保险限额内赔偿原告宋雪强各项损失13248.77元；
二、被告郭新生不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年七月二十日
书记员 高 帆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初912号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市区蛟池街1号。
诉讼代表人：楼翔。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州海蓝氟化学有限公司，住所地：浙江衢州高新技术产业园区纬一路。
法定代表人：吴晓秉。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地：浙江省金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明。
被告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市绿茵路18号1幢。
法定代表人：吴晓秉。
被告：吴晓秉。
被告：葛雁。
被告：王旭东。
被告：徐党慧。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州市分行）与被告衢州海蓝氟化学有限公司（以下简称海蓝氟化学公司）、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）、浙江海蓝化工集团有限公司（以下简称海蓝化工公司）、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行衢州市分行的委托代理人傅飞鹏、范元俊到庭参加诉讼，被告海蓝氟化学公司、浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行衢州市分行起诉称：2014年5月15日，被告海蓝氟化学公司与原告签订流动资金借款合同（编号为衢州2014人借0304号）一份，约定借款金额为4000000元，借款期限为12个月；2014年11月26日，被告海蓝氟化学公司与原告签订流动资金借款合同（编号为衢州2014人借0837号）一份，约定借款金额为4000000元，借款期限为12个月。2014年5月15日，原告分别与被告浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东签订了最高额保证合同，约定为本案借款提供连带责任保证担保，最高本金余额为8000000元，被告徐党慧向原告出具同意函，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。后被告海蓝氟化学公司逾期还款，现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告海蓝氟化学公司归还原告借款本金8000000元及利息（截止至2016年2月27日止为531732.7元，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）；2、依法判令被告海蓝氟化学公司支付律师费损失20000元；3、依法判令被告浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧在最高额本金8000000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
原告中国银行衢州市分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、流动资金借款合同、借款借据各2份，证明被告海蓝氟化学公司向原告借款8000000元的事实。
二、最高额保证合同4份，证明被告浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧为本案借款提供连带责任保证担保的事实。
三、利息清单2份，证明被告尚欠本息情况。
四、委托代理合同、律师代理费发票、网上银行电子回单各1份，证明原告为本案诉讼产生律师代理费损失20000元的事实。
被告海蓝氟化学公司、浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告海蓝氟化学公司、浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月15日，原告中国银行衢州市分行（××）与被告海蓝氟化学公司（××）签订流动资金借款合同，2014年11月26日，原告中国银行衢州市分行（××）与被告海蓝氟化学公司（××）签订流动资金借款合同，两份合同均约定：借款金额为4000000元，借款期限为12个月，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；因协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由××承担。后原告向被告海蓝氟化学公司按约发放了贷款。2014年5月15日，被告浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东分别与原告签订了最高额保证合同，约定各被告为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）及其他因债务人违约而造成的损失和费用，被告徐党慧向原告出具同意函一份，承诺以与被告王旭东的夫妻共同财产承担连带保证责任。现前述借款还款期限已届满，但被告海蓝氟化学公司至今未还，被告浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧亦未承担担保责任。原告中国银行衢州市分行为本案诉讼支出了律师代理费20000元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护；××应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，原告中国银行衢州市分行与被告海蓝氟化学公司之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告海蓝氟化学公司并未按照合同约定的还款期限履行还款义务，被告的行为显属违约。原告要求被告海蓝氟化学公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费损失，本院认为，原告中国银行衢州市分行与被告海蓝氟化学公司在合同中对该费用的承担进行了约定，且该笔费用系原告为实现债权支出的合理费用，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于保证责任，本院认为，被告浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东与原告之间的保证合同合法有效，被告徐党慧出具的同意函系其真实意思表示，被告徐党慧对该担保之债为夫妻共同债务系明知的，且承诺以夫妻共同财产作担保，故被告浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧均应当对前述债务承担连带清偿责任。被告海蓝氟化学公司、浙中建材公司、海蓝化工公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州海蓝氟化学有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款8000000元并支付利息（截止至2016年2月27日止为531732.70元，之后的利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。
二、被告衢州海蓝氟化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师代理费损失20000元。
三、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、浙江海蓝化工集团有限公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧对本判决第一、二项所述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费71662元，公告费650元，合计72312元，由被告衢州海蓝氟化学有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、浙江海蓝化工集团有限公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、徐党慧共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第213号
原告：费景义，男，1965年4月29日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇.
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告费景义诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。费景义及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告4公顷土地的高粱产量为6423公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产13577公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失35300.2元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植4公顷面积的高粱，共收获高粱6423公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植4公顷高粱，总产量为6423公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱6423公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植4公顷产量应为18200公斤，原告的实际产量为6423公斤，损失的产量为11777公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为30620.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失60620.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费778元由被告承担566元、原告自行承担212元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第611号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人吕颖，住山东省济南市。
委托代理人曹霆，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司（以下简称激情飞乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告激情飞乐公司的委托代理人吕颖、曹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《我不要长生不老》、《总冠军》两首MTV音乐电视作品的著作权人，对两首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。原告经授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述两首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。
被告激情飞乐公司辩称，原告主张无事实依据，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，以证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
2、中国唱片总公司出版、原告监制的流行歌曲经典（第二辑）（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2），以证明滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
4、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第052号公证书，以证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
5、金额为800元的公证费发票1张及为证据保全在被告处支出的费用（96元）发票一张，以证明原告为维权支出的费用，原告要求在本院审理的四十个案件中均分。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未对其主张提供证据。
根据原告提供的上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。原告在本案中主张权利的2首音乐电视作品包括在上述作品中。
2015年3月9日，原告委托代理人王帅、聂洪涛以普通消费者身份，来到济南市经四路万达广场四楼被告经营场所内的包厢，使用该包厢内的歌曲点播机点播了《我不要长生不老》、《总冠军》等141首音乐电视作品，共在该店消费96元，离店时从该店取得了盖有“济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅、聂洪涛分别对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）济槐荫证经字第052号公证书。
经比对，原告点播的2首涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。被告对此亦表示认可。
另查明，被告激情飞乐公司成立于2010年11月，经营范围包括歌舞娱乐、小型餐馆、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告激情飞乐公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1400元。
如果被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 冉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00187号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1966年7月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年2月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。本院于2014年6月30日决定对被告人张某甲取保候审。
辩护人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人重伤罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉，被告人张某甲及其辩护人潘勇到庭参加诉讼。本案经临泉县人民检察院申请延期一个月，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日7时许，被告人张某甲在老刘庄其家门口东西方向的水泥路上，驾驶皖KKL3**牌号福田小货车倒车，与张某丁（11岁）驾驶的电瓶三轮车相撞，乘坐在电瓶三轮车上的张某乙被撞伤，致使张某乙脾破裂。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定张某乙身体损伤程度为重伤二级。
另查明：被告人张某甲于2014年2月13日主动投案，积极赔偿被害方经济损失77000元，征得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、被害人张某乙陈述、证人孙某某、胡某某、张某丙等证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、非道路事故成因分析意见书、民事赔偿调解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶机动车辆在非交通管理的道路上行驶，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权益，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某甲主动投案，如实供述其犯罪行为，且庭审自愿认罪，具有自首情节；积极赔偿被害方经济损失征得谅解，依法从轻处罚。经社区评估机构认定被告人张某甲对其居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖彦金
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1789号
原告冯达�男，1991年6月4日生，汉族，住南乐县。
被告李盛超，男，28岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告冯达与被告李盛超民间借贷纠纷一案中，原告冯达于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯达的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯达撤回起诉。
案件受理费75元，减半征收37.5元，由原告冯达负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年二月十日
书记员 崔晓艳