湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2996号
上诉人（原审原告）：刘姬明。
被上诉人（原审被告）：郑州瑞普生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区蕙兰路29号1号楼1-3层。
法定代表人：梅志恒，该公司总经理。
委托代理人：江慧芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖北盐业集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉口江汉路1号。
法定代表人：吴奇宝，该公司董事长。
委托代理人：邓深乾，该公司行业指导处处长。
委托代理人：范亮，该公司政策法规部副部长。
被上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司，住所地湖北省应城市盐化大道5号。
法定代表人：孙晓霆，该公司副总经理。
委托代理人：潘秀云，该公司员工。
委托代理人：罗丽芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司南湖龙城路店，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区天际路19号。
负责人：张诚仙子，该公司经理。
委托代理人：王娟，该公司员工。
上诉人刘姬明为与被上诉人郑州瑞普生物工程有限公司（以下简称郑州瑞普公司）、湖北盐业集团有限公司（以下简称湖北盐业公司）、孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称孝感华源公司）、中百仓储超市有限公司南湖龙城路店（以下简称中百仓储龙城路店）产品责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月29日10时39分许，刘姬明从中百仓储龙城路店购买了“云鹤绿色低钠盐320g”1袋，购买价格为2.50元。该食盐由孝感华源公司生产，生产时间为2015年5月30日，外包装上标注“柠檬酸铁铵≤25mg／kg”。孝感华源公司为国家工业和信息化部指定的食盐定点生产企业，该公司生产的“云鹤牌低钠盐”经中国绿色食品发展中心审核，被认定为绿色食品A级产品，被许可使用绿色食品标志。湖北盐业公司为“云鹤牌低钠盐”的专营企业，案涉“云鹤牌低钠盐”由中百仓储龙城路店从湖北盐业公司处购进并出售。该食盐中使用的食品添加剂“柠檬酸铁铵”为郑州瑞普公司生产。
原审另查明，中华人民共和国农业行业标准《绿色食品食用盐》（NY／T1040-2012）载明“4.5污染物、食品添加剂限量应符合相关食品安全国家标准的规定，同时符合表2的规定（即不得检出亚铁氰化钾、亚铁氰化钠）。”中华人民共和国农业行业标准《绿色食品食品添加剂使用准则》（NY／T392-2013）载明“5.2生产A级绿色食品可使用天然食品添加剂。在这类食品添加剂不能满足生产需求的情况下，可使用5.5（即不应使用的食品添加剂，其中抗结剂类别中为亚铁氰化钾、亚铁氰化钠）以外的化学合成食品添加剂。使用的食品添加剂应符合GB2760规定的品种及其适用食品名称、最大使用量和备注。”中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.1“食品添加剂的允许适用品种、使用范围以及最大使用量或残留量”中包含“柠檬酸铁铵”，功能为抗结剂，适用食品名称为盐及代盐制品，最大使用量为0.025g／kg。孝感华源公司于2015年5月30日对“绿色食品低钠盐”进行产品检验，检验结果为“本产品符合NY／T1040-2012《绿色食品食用盐》中低钠盐质量标准要求”。目前，食品添加剂“柠檬酸铁铵”无食品安全国家标准和地方标准。郑州瑞普公司制定了企业标准《食品添加剂柠檬酸铁铵》（Q／ZRS0031S-2009），并于2009年9月15日在河南省卫生厅进行了备案（备案号为410344S-2009）。河南省产品质量监督检验院2015年4月30日对郑州瑞普公司送检的“柠檬酸铁铵”进行检验，检验结论为“所检项目符合Q／ZRS0031S-2009标准要求”。在庭审中，刘姬明明确其诉讼请求第一项的30000元包括精神及身体损害赔偿29972.50元、货款及货款的十倍赔偿共27.50元。刘姬明陈述并未食用案涉“云鹤牌低钠盐”，亦未提交证据证明其因食用该盐造成了身体损害和精神损害。
原审认为，本案的争议焦点为“云鹤牌低钠盐”是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性、或者慢性危害。”刘姬明认为“云鹤牌低钠盐”添加了无国家标准的食品添加剂“柠檬酸铁铵”，不应使用绿色标志，不应称为绿色食品，不符合安全标准。法院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”根据卫生部、工业和信息化部、农业部、商务部、工商总局、质检总局、食品药品监督管理局《关于贯彻实施﹤食品安全法﹥有关问题的通知》（卫监督发（2009）52号）：“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据”，因食品添加剂“柠檬酸铁铵”目前没有食品安全国家标准和地方标准，郑州瑞普公司生产的食品添加剂“柠檬酸铁铵”经检验机构检验，符合该公司已在卫生行政主管部门备案的企业标准，应认定合格；根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、《绿色食品食品添加剂使用准则》（NY／T392-2013）之规定，孝感华源公司生产的“云鹤牌低钠盐”中可以添加“柠檬酸铁铵”作为抗结剂，最大添加量不得超过25mg／kg，“云鹤牌低钠盐”经产品检验，符合《绿色食品食用盐》（NY／T1040-2012）质量标准要求，应认定合格。刘姬明未举证证明其因案涉“云鹤牌低钠盐”受到了损害，以“云鹤牌低钠盐”不符合安全标准，严重危害身心健康为由主张30000元赔偿于法无据，法院不予支持。刘姬明认为郑州瑞普公司违反食品添加剂生产许可制度生产“柠檬酸铁铵”，不属于民事诉讼的审理范围，法院对此不予审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回刘姬明的诉讼请求。一审案件受理费550元减半收取275元，由刘姬明负担。
宣判后，刘姬明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：1、郑州瑞普公司在没有取得生产许可证生产柠檬酸铁铵，违反食品安全法的相关规定；2、孝感华源公司采购、使用不符合食品安全标准的食品添加剂柠檬酸铁铵生产低钠盐，不应使用绿色标志，不应称为绿色产品。
被上诉人郑州瑞普公司答辩称，我公司不应作为本案被告。我公司在《中华人民共和国食品安全法》正式实施以前已经取得卫生许可证，可以继续生产柠檬酸铁铵。卫生部明确柠檬酸铁铵可在盐及代盐制品中作为抗结剂使用，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人湖北盐业公司答辩称，柠檬酸铁铵目前尚无食品安全国家标准和地方标准的情况下，经过备案的企业标准即可以作为组织生产柠檬酸铁铵的依据。郑州瑞普公司生产的柠檬酸铁铵检验为合格品。孝感华源公司生产的“云鹤牌低钠盐”被中国绿色食品发展中心审核认定为绿色食品A级产品，被许可使用绿色食品标志。A级绿色食品“云鹤牌低钠盐”中使用食品添加剂柠檬酸铁铵合法。上诉人的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。
被上诉人湖北盐业公司答辩称，添加剂是合格产品，生产是合法的，可以使用盐产品中，食用盐有检验报告，是合格的，上诉人诉请没有依据。
被上诉人孝感华源公司答辩称，我公司是合法的食用盐定点生产企业，生产的产品是按照国家标准生产的，取得绿色食品证书，所购进的添加剂是合格的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中百仓储龙城路店答辩意见与上述被上诉人意见一致。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，食品添加剂“柠檬酸铁铵”目前没有食品安全国家标准和地方标准，郑州瑞普公司在《中华人民共和国食品安全法》正式实施以前已经取得卫生许可证，根据卫监督发（2011）64号文件通知，该公司可以继续生产食品添加剂柠檬酸铁铵，并且该公司生产的柠檬酸铁铵经相关检验机构检验，符合该公司已在卫生行政主管部门备案的企业标准，应当认定为合格产品。孝感华源公司在生产的“云鹤牌低钠盐”中添加柠檬酸铁铵作为抗结剂使用，符合相关标准，最大添加量也未超过25mg／kg，经产品检验合格，并且经中国绿色食品发展中心审核符合绿色食品A级标准，被认定为绿色食品A级产品，许可使用绿色食品标志，因此，孝感华源公司生产的“云鹤牌低钠盐”亦应当认定为合格产品。综上，上诉人刘姬明的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘姬明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年七月十三日
书记员 赵琳