wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3941号
原告郑玉俤，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告王健，男，1975年12月27日出生，汉族，住永安市。
被告黄建华，女，1976年3月4日出生，汉族，住永安市。系被告王健之妻。
被告王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市。
被告戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，住永安市。系被告王瑞明之妻。
原告郑玉俤与被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉俤诉称，2013年3月5日，被告王健、王瑞明以公司周转需要为由向原告郑玉俤借款人民币3000000元，约定月利率20‰，为此被告王健、王瑞明向原告出具《借条》一份。原告还与被告王健、王瑞明口头约定借款本息可随要随还。2013年3月5日，原告按照约定委托朋友林响将借款本金3000000元转入被告王瑞明中国建设银行账户（账号：43×××31）。借款后，被告王健、王瑞明支付利息至2013年4月4日，之后未支付利息和偿还本金。现原告急需用钱，曾多次要求被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华偿还借款本息未果。因该笔债务发生在被告王健与被告黄建华，被告王瑞明与戴爱华夫妻关系存续期间，故被告黄建华、戴爱华应与其配偶承担共同偿还责任。现要求：一、被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华立即偿还原告郑玉俤借款本金3000000元。二、被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华立即向原告郑玉俤支付利息1140000元（按本金3000000元，月利率2%，暂从2013年4月5日计算至2014年11月4日止，计19个月），以上一、二项合计人民币4140000元，并从2014年11月5日起继续按本金3000000元，月利率2%的标准支付利息至判决确定的履行期限止。
以上四被告均未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告王健、王瑞明以公司周转需要为由向原告郑玉俤借款人民币3000000元，约定月利率20‰，为此被告王健、王瑞明向原告出具《借条》一份。当日，原告按照约定从林响账户上将借款本金3000000元转入被告王瑞明的中国建设银行账户（账号：43×××31）。借款后，被告王健、王瑞明支付利息至2013年4月4日，之后未支付利息和偿还本金。此后原告多次向被告催讨借款未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告王健、黄建华于2005年7月1日办理了结婚登记手续；被告王瑞明、戴爱华于1974年12月28日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、结婚申请书和结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告王健、王瑞明向原告郑玉俤借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告王健、王瑞明应当依约承担偿还借款的义务。原告要求被告王健、王瑞明清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持。即利息计算为：自2013年4月5日至2014年11月4日，共计19个月，3000000元×2%×19＝1140000元。被告王健的上述债务系其与被告黄建华的夫妻关系存续期间所负，被告王瑞明的上述债务系其与被告戴爱华的夫妻关系存续期间所负，均属于夫妻共同债务，应当由四被告共同偿还。同时，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华应于本判决生效后十日内偿还给原告郑玉俤借款本金3000000元、利息1140000元，合计4140000元，并按照月息2%从2014年11月5日起继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，减半收取19960元，由被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹丽青
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3941号
原告张治全，男，1973年9月10日出生，汉族，住永城市。
被告聂香莲，女，1965年6月20日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告张治全与被告聂香莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治全撤回对被告聂香莲的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 李安琦
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丹勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3641号
上诉人（原审原告）厦门市港龙装修工程有限公司。
法定代表人张安龙，董事长。
委托代理人刘娟、张永荣（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林华，男，1982年6月26日出生，汉族。
委托代理人苏中发，福建旭丰律师事务所律师。
原审第三人周学举，男，1972年9月13日出生，汉族。
上诉人厦门市港龙装修工程有限公司因与被上诉人张林�、原审第三人周学举劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人厦门市港龙装修工程有限公司与被上诉人张林华达成和解协议，并于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市港龙装修工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市港龙装修工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人厦门市港龙装修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈文琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1348号
原告袁某，农民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院于2015年6月11日立案受理原告袁某与被告王某离婚关系纠纷一案，依法公开进行了审理。原告袁某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 范海燕
二０一五年八月五日
书记员 杨静霞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1348号原告刘莎。被告被告大城县老年综合服务中心医院。法定代表人孟繁政，院长。组织机构代码证：68278810－5。原告刘莎与被告大城县老年综合服务中心医院合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘莎撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  李靓艳二〇一五年七月二十四日书 记 员  吴建民
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第164号
原告魏某甲。
被告魏某乙。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为琐事发生争吵。被告经常离家出走，2008年底离家出走后至今未回，原、被告婚姻已经名存实亡。为此，要求与被告离婚，婚生子魏某丙由原告自行抚养。
被告魏某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年夏经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子魏某丙。原、被告婚后感情一般，生育魏某丙半年后，被告便时常离家出走，每次回家时间亦均不长，2008年被告离家后，虽经原告寻找，被告至今拒回。
原、被告之子魏某丙在原告母亲帮助下，由原告抚养至今，被告未尽抚养义务。庭审中，原告要求自行抚养魏某丙，不需要被告承担抚养费。
上述事实有原告陈述、上埠社区居民委员会证明、证人证言在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础一般；婚后共同生活初期，被告便时常离家，双方未能建立起应有的夫妻感情，被告2008年离家后，至今未回，原、被告婚姻名存实亡，原告要求离婚，本院应予以准许。原、被告之子魏某丙一直由原告自行抚养至今，被告未能尽到抚养义务，故对原告要求自行抚养的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某甲与被告魏某乙离婚；
二、原、被告之子魏某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭 艳
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第164号原告朱伟,女,1965年12月8日生,汉族，无业，住徐州经济技术开发区大庙镇候集村。委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告马书文,男,1982年9月1日生，汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。被告孟淑雯,女,1965年8月10日生，汉族,无业，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。原告朱伟与被告马书文、孟淑雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人张绍文到庭参加诉讼。被告马书文、孟淑雯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱伟诉称，2011年2月13日，被告马书文以工程建设需资金周转为由向原告借款26000元，并签订借款协议一份，对借款本金、利息等进行了约定。2011年6月17日，被告马书文再次向原告借款4000元。以上共计借款30000元。被告孟淑雯对上述借款承担担保责任。借款到期后，虽经原告多次索要，但二被告均以各种理由拒绝返还借款本息。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金30000元及利息40000元（以30000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2011年2月13日计算至2015年1月22日止，原告在本案中仅主张利息40000元，对其余利息保留诉权），诉讼费、公告费等由二被告承担。被告马书文、孟淑雯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告朱伟为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借款协议一份，证明原告朱伟与被告马书文之间存在借款关系，借款本金共计30000元，并约定了利息，被告孟淑雯对上述借款承担担保责任；2、证人证言2份，证明原告朱伟于2013年2月份与证人蒋北京、孙守军到被告马书文处索要借款，被告马书文承认欠原告30000元。被告马书文、孟淑雯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告朱伟所提供的证据1系原件，证据2能够与本案的其他证据相互印证，故本院对原告所提供的以上两组证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年2月13日，被告马书文与原告朱伟签订借款协议一份，约定：“今有甲方马书文，身份证号320xxxx，向乙方朱伟，身份证号借款，现金￥26000元大写贰万陆仟元正，借款日期2011年2月13日……2、甲方借款之日起3个月内不还，乙方应按当时银行利息往下计算，甲方按月息4分计算，计每月利息为1040元正，壹仟零肆拾圆元正……4、甲方担保人孟淑雯，身份证号码320xxxx”，被告孟淑雯在担保人处签字捺印。当年6月17日，被告孟淑雯在该协议的右上角手书“6月17号4000元收总3万元正孟6.17号”。二被告现未向原告朱伟偿还借款本息。另查明，2013年2月，原告朱伟向二被告索要欠款。本院认为，首先，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告马书文向原告朱伟借款并签订借款协议，系双方真实意思表示，且该协议明确约定了借款金额、利息等事项，故原告朱伟与被告马书文之间的借款合同关系依法成立，被告马书文应当依约向原告偿还借款本金。对于本金的数额，虽借条上载明的是26000元，但结合借据右上角被告孟淑雯手书的内容以及证人证言等证据，可以将借款本金认定为30000元。其次，对于利息，可以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年5月13日计算至2015年1月22日止，其上限为40000元。最后，因原、被告双方在借款协议中并未明确约定保证方式，故被告孟淑雯应当承担连带担保责任。同时，因借款协议中未明确约定主债务履行期间，可将2013年2月原告向二被告催要债权的节点视为主债务履行期限届满，原告在6个月的保证期间向被告孟淑雯主张了权利，被告孟淑雯应当对本案借款承担连带清偿责任。对于担保的金额，虽借款协议上载明的借款本金为26000元，但结合借据右上角被告孟淑雯手书的内容以及证人证言等证据，可以推定被告孟淑雯担保的借款本金为30000元，故被告孟淑雯应对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书文于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱伟借款本金人民币30000元及相应利息（以人民币30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年5月13日计算至2015年1月22日止，其上限为人民币40000元）；二、被告孟淑雯对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告马书文追偿。案件受理费人民币1550元，公告费人民币606元，共计人民币2156元（原告已预付），由被告马书文、孟淑雯负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  彭婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第253号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：马洪波、李娟。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24174号
原告北京水木天成物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼201室。
注册号：110108008313468
法定代表人王淑芬，董事长。
委托代理人周占元，男，该公司经理助理，住北京市海淀区清缘里4号楼713号。
委托代理人张海波，男，该公司项目经理，住公司宿舍。
被告郭小军，男，1976年12月2日出生。
原告北京水木天成物业管理有限责任公司（以下简称水木天成物业公司）与被告郭小军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告水木天成物业公司之委托代理人周占元、张海波，被告郭小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水木天成物业公司诉称，郭小军系海淀区×号楼2002号（建筑面积96.61平方米）房屋业主。2006年12月28日，双方签订《物业管理协议》，约定由我公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米2元，支付办法为初次入住预交物业服务费至当年的12月31日，以后每年预收一次，交费时间为每年1月1日至15日期间，如逾期按每日3‰加收滞纳金。合同订立后，我公司依《物业管理协议》约定提供了各项服务。但郭小军自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2318.6元及垃圾清运费30元至今未付。故我公司起诉要求郭小军交纳上述期间的物业服务费2318.6元、垃圾清运费30元，并承担本案诉讼费用。
郭小军辩称，我经济条件比较困难，去年底，我曾和物业方面协商过几次，看是否能少交点，但一直没有回复。今年端午节我去交钱，物业不同意我只交一部分，所以当时没有交。我现在是想让物业方面减免我一部分物业费。此外，小区处于一种完全开放状态，外部人员经常在我们楼下抽烟聊天，部分绿地已经变成了停车场，电梯检修也不及时，电梯有半年在没有合格证的情况下运行。
经审理查明，郭小军系海淀区×号楼2002号（建筑面积96.61平方米）房屋业主，2006年入住使用至今。2006年12月28日，水木天成物业公司与郭小军签订《物业管理委托合同》，水木天成物业公司负责该小区的物业服务工作，物业管理服务费由水木天成物业公司按照每月每平方米2元，每年度物业管理费2318.6元，水木天成物业公司依据北京市物业管理文件标准向郭小军收取保安费、保洁费、管理费、绿化费、化粪池清掏费、小区共用设施维修费、公共部位小修费、电梯费、水泵费及代收代缴税金。物业管理费用按年度计算、支付，郭小军应于每年1月10日向水木天成物业公司缴纳当年度的物业管理费，郭小军逾期缴纳物业费的，水木天成物业公司从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向郭小军加收滞纳金。合同签订后，郭小军未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2318.6元及垃圾清运费30元。
审理中，水木天成物业公司就郭小军所述作出解释：郭小军所述绿地属于开发商代管，不是我公司负责管理，由于小区地面停车位较少，故建议开发商改绿地为停车场，以缓解停车压力。电梯是由于质检部门系统升级导致不能打出合格证，公司对此以书面形式向业主告知。郭小军所述经济困难我们理解，但我公司只同意延后缴纳，不同意减少物业费。郭小军不同意延期缴费的调解方案。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。水木天成物业公司与郭小军签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。水木天成物业公司依约履行了相关物业服务义务，郭小军作为小区业主亦已接受了服务，故郭小军应按照约定交纳物业服务费。现水木天成物业公司主张物业服务费及垃圾清运费之诉请，于法有据，数额合理，鉴于双方无法就此达成调解，本院将依法判决。审理中，郭小军就物业服务中存在的问题提出了自己的意见，上述意见应引起水木天成物业公司的重视，但上述意见不足以成立郭小军要求减免物业服务费的理由，故本院对郭小军的抗辩理由不予采信。另，本院针对郭小军提出的相关问题，在此敦促水木天成物业公司在今后的工作中，应认真听取业主的意见，吸取合理建议，加大宣传力度，不断提高物业服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
郭小军于本判决生效后七日内向北京水木天成物业管理有限责任公司支付二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业服务费人民币二千三百一十八元六角元及垃圾清运费人民币三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郭小军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年七月十七日
书记员 张慧聪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汪民一初字第142号
原告王洪福，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告尹懋林，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人岳淑琴，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
本院在审理原告王洪福诉被告尹懋林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王洪福于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 朴哲宇
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第23号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月13日出生。因盗窃，于2008年9月30日被登封市公安局行政拘留十日；因诈骗，于2013年11月29日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月5日被登封市公安局取保候审，2014年11月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李灿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2010年12月6日，被告人陈某在登封市少林办事处某某村窃取被害人薛某某一辆繁华牌红色踏板电动车（车上有20双白色线手套）并藏匿在某某村树林里，后联系同案犯苗某某、段某某（均已被判处刑罚），苗某某、段某某二人在明知是陈某盗窃所得的情况下仍驾车帮助陈某某转移，当车行至某某桥上时被当地群众抓获。经登封市价格认证中心鉴定，被盗繁华牌电动车价值人民币1200元，白色线手套20双价值人民币30元，共计价值人民币1230元。案发后，该电动车被扣押并发还被害人。
二、2014年11月1日6时许，在郑州市惠济区某某街某某网吧，被告人陈某盗窃被害人陈某甲OPPOFIND7牌手机一部，后将手机卖掉、赃款挥霍。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2699元。
针对上述指控，提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2010年12月6日晚上，被告人陈某在河南省登封市少林办事处某某村盗窃被害人薛某某繁华牌电动摩托车一辆（车上装有线手套20双）并藏匿于附近的树林中，后由同案犯苗某某、段某某（二人均已被判处刑罚）帮助陈某对所盗窃物品进行转移，当行至某某河桥上时苗某某、段某某被抓获。案发后，被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人。经鉴定，被盗电动摩托车及线手套共计价值人民币1230元。
二、2014年11月1日6时10分许，被告人陈某在位于郑州市惠济区某某街的某某网吧内，盗窃被害人陈某甲OPPO牌FIND7型手机一部，后予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2699元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人薛某某陈述，证明2010年12月6日21时许，其接到证人耿某某的电话后发现其一辆繁华牌电动摩托车被盗，赶至某某河桥时发现所查获的电动摩托车系其被盗的车辆，以及被盗物品的情况等事实。
2、被害人陈某甲陈述，证明2014年11月1日8时许，其在位于郑州市惠济区某某街的某某网吧内发现手机被盗，监控录像显示系一男子在当日6时10分许盗窃了其手机，以及被盗手机的情况等事实。证人王某某（系某某网吧网管）证言，与被害人陈某甲陈述可相互印证。
3、证人耿某某证言，证明2010年12月6日21时许，其发现三人形迹可疑，后在某某河桥上抓获两名用三轮车拉摩托车的可疑人员，经核实，摩托车系被害人薛某某被盗的物品等事实。
4、扣押、发还物品清单及被盗物品照片，证明对被盗电动摩托车及线手套的扣押、发还情况。
5、指认照片，证明同案犯苗某某、段某某对被盗物品的指认情况，及被告人陈某对盗窃手机现场的指认情况。
6、辨认笔录，证明同案犯段某某对被告人陈某的辨认情况。
7、视听资料，系被告人陈某实施盗窃时网吧内的监控录像。
8、被盗手机票据、涉案物品价格鉴定意见，证明被盗物品的价值。
9、（2011）登刑初字第108号刑事判决书，证明同案犯苗某某、段某某被判处刑罚的情况。
10、行政处罚决定书，证明被告人陈某曾因违法行为被行政处罚的情况。
11、被告人陈某在公安机关及庭审时对认定的上述事实均予以供认。同案犯苗某某、段某某供述，与被告人陈某供述可相互印证。
12、抓获经过，证明被告人陈某被抓获的情况。
13、户籍证明，证明被告人陈某的身份。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人陈某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人陈某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被盗物品，发还被害人（已发还）；未追回的被盗物品，继续追缴；违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 茜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第23号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年9月3日出生，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪于2013年4月10日被泉州市泉港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日10时许，被告人黄某某携带一根长约30厘米的钢筋撬棍和一双白色手套，窜至福建省惠安县被害人张某甲住宅门口，见四周无人，遂用撬棍撬开张某甲住宅门锁进入住宅实施盗窃。在翻找财物时被张某甲的邻居张某乙发现，被告人黄某某遂逃离现场。在逃离过程中，被闻讯赶到的村民抓获。案发后，公安机关依法扣押到涉案的作案工具钢筋撬棍一根和白色手套一双。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人张某丙等人的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某某在着手实行盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人黄某某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢筋撬棍一根和白色手套一双，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内三次以上的，应当认定为“多次”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械的，应当认定为“携带凶器”。
在公共场所或者公共交通工具上他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8560号
原告柳克慧，女，1964年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐菊茹，董事长。委托代理人雷静，女。委托代理人杨妮，女。原告柳克慧诉被告上海普联房地产开发有限公司(以下简称普联公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告柳克慧及其委托代理人李长军、被告委托代理人雷静、杨妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳克慧诉称，原、被告双方于2011年12月13日签订《借款协议》，协议载明被告向原告借款人民币8万元，年利息24%，借期一年，以被告收到借款之日起算，利息满六个月结算一次，如被告违约，被告承担违约金、诉讼费及律师费。此后，原告履行协议义务，被告按协议结算利息。借期届满后，双方于2013年1月25日、2014年1月20日续签《借款合同》，2014年7月21日至起诉之日，被告以资金紧张为由未结算本金及利息。2014年1月20日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告追加8万元借款，合同载明被告向原告借款8万元，年利息24%，借期一年，利息自2014年1月1日起算，利息满六个月结算一次，如被告违约，被告愿承担违约金、诉讼费及律师费。此后，原告履行合同义务，向被告追加借款8万元，2014年7月21日至起诉之日，被告以资金紧张为由未结算本金及利息。2015年1月1日，原、被告签订续借合同，合同载明被告向原告借款16万元，年利息24%，借期一年，利息自2015年1月1日起算，利息满六个月结算一次，如被告违约，被告愿承担违约金、诉讼费及律师费。借期届满后，原告多次向被告催讨本金及利息未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还本金16万元及支付利息、律师费。诉讼中，原告表示2014年7月1日前的利息双方已结清，故明确诉讼请求如下：1、被告归还借款本金16万元及支付利息(以16万元为本金，从2014年7月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告支付律师费5,261元。被告普联公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，目前公司经营困难，无力归还，现在所有财产被冻结。对律师费收费标准不了解，由法院依法处理。经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，年利息为24%，借款时间一年，自2011年12月13日至2012年12月12日。利息以款到被告之日起算，满六个月结算一次，剩余利息在借期届满之日全部结清，借期届满被告归还全部本金。不管发生任何原因，导致被告不能及时还款和支付利息，被告将承担全部责任，并支付违约金以及因诉讼产生的所有费用(包括但不限于律师费用)，违约金为借款总金额的10%。同日，原告将8万元汇至被告账户，被告向原告出具收据。嗣后，双方分别于2013年1月25日、2014年1月20日、2015年1月1日续签借款合同，借款期限延至2015年12月31日，年利息24%，满六个月结算一次利息，其中2013年1月25日、2014年1月20日所涉合同借款金额为8万元。2014年1月20日，原、被告签订借款合同，被告向原告再次借款8万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，年利息24%，满六个月结算一次利息。同日，被告出具收据，载明借款8万元，故2015年1月1日所涉合同借款金额调整为16万元。另查明，2014年7月1日之前的利息双方已结清。因催要借款未果，原告诉至法院，产生律师费支出5,261元。以上事实，由《借款协议》、《借款合同》、个人业务凭证及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出借款项系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告对原告之诉讼请求亦无异议，现原告诉请主张归还借款、支付利息及律师费，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告上海普联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳克慧归还借款16万元；二、被告上海普联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳克慧支付利息(以16万元为本金，从2014年7月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；三、被告上海普联房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳克慧支付律师费5,261元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,143元，减半收取计2,571.50元，由被告上海普联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年五月三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢32号
刘佳豪、李灿：
本院执行的刘佳豪与李灿教育机构责任纠纷一案，经申请人与被执行人成达行和解协议且已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解且已执行方式结案。
二〇一八年三月二十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2408号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：驻马店市公路工程开发有限公司。
法定代表人：朱学斌，总经理。
委托诉讼代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎朝阳，男，汉族，1969年3月12日出生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢万荣，男，汉族，1964年10月14日出生。
再审申请人驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称驻马店公司）与被申请人郎朝阳、谢万荣合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）甘民终206号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
驻马店公司申请再审称：（一）原审判决认为：“郎朝阳垫资实际履行了《水稳料供应合同》，由此形成的债权债务理应由驻马店公司承担”属对本案事实认定错误。1、《关于郎朝阳与谢万荣及岷合一标项目部情况陈述》充分证明谢万荣就是一个包工头，其与驻马店公司之间只是工程转包合同及沙石料供应合同关系，双方不存在代理关系,谢万荣不代表驻马店公司岷合公路改建工程MH1合同段项目经理部（以下简称项目部）。2、郎朝阳在《岷合一标三分部水稳料拌和站出料数量及总价清单》上亲笔标注以及在已发生法律效力的（2013）定中民二初字第26号民事判决书和(2014)甘民一终字第177号民事判决书中谢万荣认可驻马店公司已向其预付和借支15363384.25元的事实，说明原审判决导致驻马店公司就同一水稳料供应重复支付费用。郎朝阳在《岷合一标项目部三分部下欠余款汇总表》和《收条》上再次签字确认了其与本案项目部再无任何纠纷的情况。（二）郎朝阳与驻马店公司之间不存在事实上的买卖合同、借款合同和垫资法律关系，郎朝阳没有任何证据证明驻马店公司应向其支付垫资款项2489458元及利息532160元。1、驻马店公司已向郎朝阳支付完碎石款，双方对《基层碎石供应合同》的履行无纠纷。2、郎朝阳向法院提交的2012年10月15日谢万荣打的《借具》、谢万荣确认的《水稳拌合站结算清单》、2012年11月8日《岷合一标三分部谢万荣用郎朝阳油料票据结算清单》、2012年11月8日《岷合一标三分部谢万荣用郎朝阳油料、设备、电费、场地租赁费、管理费清单》、2011年11月22日田建中、谢万荣确认的《水稳拌和用料出库单》等证据，在债务人处签字的均是谢万荣。郎朝阳提供的陈又兵回复其短信的内容可以印证郎朝阳的款项系谢万荣所欠。3、2012年9月10日《工程结算通知》只能证明谢万荣是沙场负责人，不代表驻马店公司。郎朝阳主张驻马店公司承担谢万荣对郎朝阳所负的个人债务没有事实与法律依据。（三）郎朝阳在2013年8月14日《承诺书》、2013年9月9日《岷合一标项目部三分部下欠余款汇总表》和《收条》中的签字和自愿承诺，表明郎朝阳已书面承诺与驻马店公司无任何纠纷。综上请求对本案进行再审。
郎朝阳提交意见称：（一）由于驻马店公司拒不履行原审判决，郎朝阳向本案一审法院申请强制执行，在强制执行过程中，双方于2016年8月17日达成《执行和解协议》。此执行和解协议表明驻马店公司对本案生效判决的认可。现驻马店公司又提出再审申请，显然出尔反尔，言而无信，法院应当依据此《执行和解协议》驳回驻马店公司的再审申请。（二）驻马店公司再审申请的理由不能成立。谢万荣是本案项目部工作人员，而非独立包工头，其与驻马店公司系代理关系，与郎朝阳不是合伙关系。《关于郎朝阳与谢万荣及岷合一标项目部情况陈述》和《岷合一标三分部水稳料拌和站出料数量及总价清单》在原审中没有出示过，谈不上当庭质证。驻马店公司在原审中对郎朝阳的各种证据予以否认，但没有提交有力证据予以证明。2013年8月14日《承诺书》明确显示MH1标段三分部对外债务已经结清，而不是MH1标段项目部对郎朝阳的欠款已经付清。2013年9月9日《收条》仅仅是工资问题，不涉及垫资问题。综上请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案系因工程垫资款、沙石料款等清欠而引起的纠纷。根据原审法院查明，驻马店公司项目部将涉案工程部分工程分包给谢万荣，并与谢万荣签订了《建设工程专业协作施工合同》、《水稳料供应合同》，组建了项目部第三分部，谢万荣为负责人，但谢万荣不具备施工资质。为筹备加工水稳料，项目部征用了郎朝阳的沙场作为水稳料拌合站，郎朝阳与项目部签订《基层碎石供应合同》，由于拌合站工程资金紧缺，项目部经理刘治安、谢万荣与郎朝阳口头协商由郎朝阳进行垫资，郎朝阳表示同意。郎朝阳生产的水稳料全部经项目部第三分部谢万荣供应给涉案工程，用于路基路面工程建设材料。由于驻马店公司对上述事实并无异议，原审法院据此在认定驻马店公司与谢万荣之间系内部分包关系、与郎朝阳之间系沙石料供应合同关系的基础上，结合由项目部第三分部负责人谢万荣签字的郎朝阳垫资结算单据、项目部负责人田建中签字的沙石料结算单据等证据，进一步认定驻马店公司应当对郎朝阳的垫资款和沙石料等款项承担付款责任，事实依据充分，适用法律正确，并无不当之处。驻马店公司关于谢万荣是包工头，其不能代表驻马店公司项目部的主张，缺乏事实和法律依据，不能予以支持。
驻马店公司主张郎朝阳出具《承诺书》和《收条》表明其与驻马店公司再无任何纠纷，驻马店公司因此不应承担付款责任。对此，原审法院根据《承诺书》和《收条》的内容，以及郎朝阳与驻马店公司有关清欠、电话录音中项目部负责人多次认可欠款、驻马店公司出示的《岷合一标三分部下欠余款汇总表》中显示欠款数额等事实，综合判断认定郎朝阳出具的《承诺书》中无纠纷的表述仅指项目部涉及农民工工资、车辆租费等外欠款已结清，《收条》中的无纠纷仅指郎朝阳个人工资与驻马店公司项目部无纠纷。原审法院的上述认定，事实依据充分，并无不当。
另，驻马店公司主张在已发生法律效力的（2013）定中民二初字第26号民事判决书和(2014)甘民一终字第177号民事判决书中谢万荣认可驻马店公司已向其预付和借支15363384.25元，但是由于驻马店公司并未提交支付上述款项的凭证，故其关于原审判决导致驻马店公司就同一水稳料供应重复支付费用的主张，缺乏事实依据，不能予以支持。
综上，驻马店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回驻马店市公路工程开发有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2408号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：驻马店市公路工程开发有限公司。法定代表人：朱学斌，总经理。委托诉讼代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎朝阳，男，汉族，1969年3月12日出生。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢万荣，男，汉族，1964年10月14日出生。再审申请人驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称驻马店公司）与被申请人郎朝阳、谢万荣合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）甘民终206号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店公司申请再审称：（一）原审判决认为：“郎朝阳垫资实际履行了《水稳料供应合同》，由此形成的债权债务理应由驻马店公司承担”属对本案事实认定错误。1、《关于郎朝阳与谢万荣及岷合一标项目部情况陈述》充分证明谢万荣就是一个包工头，其与驻马店公司之间只是工程转包合同及沙石料供应合同关系，双方不存在代理关系,谢万荣不代表驻马店公司岷合公路改建工程MH1合同段项目经理部（以下简称项目部）。2、郎朝阳在《岷合一标三分部水稳料拌和站出料数量及总价清单》上亲笔标注以及在已发生法律效力的（2013）定中民二初字第26号民事判决书和(2014)甘民一终字第177号民事判决书中谢万荣认可驻马店公司已向其预付和借支15363384.25元的事实，说明原审判决导致驻马店公司就同一水稳料供应重复支付费用。郎朝阳在《岷合一标项目部三分部下欠余款汇总表》和《收条》上再次签字确认了其与本案项目部再无任何纠纷的情况。（二）郎朝阳与驻马店公司之间不存在事实上的买卖合同、借款合同和垫资法律关系，郎朝阳没有任何证据证明驻马店公司应向其支付垫资款项2489458元及利息532160元。1、驻马店公司已向郎朝阳支付完碎石款，双方对《基层碎石供应合同》的履行无纠纷。2、郎朝阳向法院提交的2012年10月15日谢万荣打的《借具》、谢万荣确认的《水稳拌合站结算清单》、2012年11月8日《岷合一标三分部谢万荣用郎朝阳油料票据结算清单》、2012年11月8日《岷合一标三分部谢万荣用郎朝阳油料、设备、电费、场地租赁费、管理费清单》、2011年11月22日田建中、谢万荣确认的《水稳拌和用料出库单》等证据，在债务人处签字的均是谢万荣。郎朝阳提供的陈又兵回复其短信的内容可以印证郎朝阳的款项系谢万荣所欠。3、2012年9月10日《工程结算通知》只能证明谢万荣是沙场负责人，不代表驻马店公司。郎朝阳主张驻马店公司承担谢万荣对郎朝阳所负的个人债务没有事实与法律依据。（三）郎朝阳在2013年8月14日《承诺书》、2013年9月9日《岷合一标项目部三分部下欠余款汇总表》和《收条》中的签字和自愿承诺，表明郎朝阳已书面承诺与驻马店公司无任何纠纷。综上请求对本案进行再审。郎朝阳提交意见称：（一）由于驻马店公司拒不履行原审判决，郎朝阳向本案一审法院申请强制执行，在强制执行过程中，双方于2016年8月17日达成《执行和解协议》。此执行和解协议表明驻马店公司对本案生效判决的认可。现驻马店公司又提出再审申请，显然出尔反尔，言而无信，法院应当依据此《执行和解协议》驳回驻马店公司的再审申请。（二）驻马店公司再审申请的理由不能成立。谢万荣是本案项目部工作人员，而非独立包工头，其与驻马店公司系代理关系，与郎朝阳不是合伙关系。《关于郎朝阳与谢万荣及岷合一标项目部情况陈述》和《岷合一标三分部水稳料拌和站出料数量及总价清单》在原审中没有出示过，谈不上当庭质证。驻马店公司在原审中对郎朝阳的各种证据予以否认，但没有提交有力证据予以证明。2013年8月14日《承诺书》明确显示MH1标段三分部对外债务已经结清，而不是MH1标段项目部对郎朝阳的欠款已经付清。2013年9月9日《收条》仅仅是工资问题，不涉及垫资问题。综上请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案系因工程垫资款、沙石料款等清欠而引起的纠纷。根据原审法院查明，驻马店公司项目部将涉案工程部分工程分包给谢万荣，并与谢万荣签订了《建设工程专业协作施工合同》、《水稳料供应合同》，组建了项目部第三分部，谢万荣为负责人，但谢万荣不具备施工资质。为筹备加工水稳料，项目部征用了郎朝阳的沙场作为水稳料拌合站，郎朝阳与项目部签订《基层碎石供应合同》，由于拌合站工程资金紧缺，项目部经理刘治安、谢万荣与郎朝阳口头协商由郎朝阳进行垫资，郎朝阳表示同意。郎朝阳生产的水稳料全部经项目部第三分部谢万荣供应给涉案工程，用于路基路面工程建设材料。由于驻马店公司对上述事实并无异议，原审法院据此在认定驻马店公司与谢万荣之间系内部分包关系、与郎朝阳之间系沙石料供应合同关系的基础上，结合由项目部第三分部负责人谢万荣签字的郎朝阳垫资结算单据、项目部负责人田建中签字的沙石料结算单据等证据，进一步认定驻马店公司应当对郎朝阳的垫资款和沙石料等款项承担付款责任，事实依据充分，适用法律正确，并无不当之处。驻马店公司关于谢万荣是包工头，其不能代表驻马店公司项目部的主张，缺乏事实和法律依据，不能予以支持。驻马店公司主张郎朝阳出具《承诺书》和《收条》表明其与驻马店公司再无任何纠纷，驻马店公司因此不应承担付款责任。对此，原审法院根据《承诺书》和《收条》的内容，以及郎朝阳与驻马店公司有关清欠、电话录音中项目部负责人多次认可欠款、驻马店公司出示的《岷合一标三分部下欠余款汇总表》中显示欠款数额等事实，综合判断认定郎朝阳出具的《承诺书》中无纠纷的表述仅指项目部涉及农民工工资、车辆租费等外欠款已结清，《收条》中的无纠纷仅指郎朝阳个人工资与驻马店公司项目部无纠纷。原审法院的上述认定，事实依据充分，并无不当。另，驻马店公司主张在已发生法律效力的（2013）定中民二初字第26号民事判决书和(2014)甘民一终字第177号民事判决书中谢万荣认可驻马店公司已向其预付和借支15363384.25元，但是由于驻马店公司并未提交支付上述款项的凭证，故其关于原审判决导致驻马店公司就同一水稳料供应重复支付费用的主张，缺乏事实依据，不能予以支持。综上，驻马店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市公路工程开发有限公司的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年十二月十二日书记员 张 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1351号
原告夏某某。
被告刘某某。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年12月4日登记结婚，2007年9月15日生育女孩刘某甲。婚后时间不长，我发现被告有赌博恶习，我多次劝说，被告依旧我行我素，仍不改正，不履行家庭生活义务，导致我与被告夫妻感情破裂，没有共同语言。为维护我合法权益，特向人民法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，诉讼费用共同承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证两件、户口本复印件两张。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，原告夏某某与被告刘某某经人介绍认识，于2006年12月4日登记结婚，婚后于2007年9月15日生育长女刘某甲。原被告结婚后，感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长并生育子女，应珍视夫妻感情、重视家庭责任。原被告虽有时因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年三月十八日
书记员 袁立华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执152号
申请执行人周丹杰。
被执行人熊瑞见。
被执行人李宏波。
被执行人王宏新。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2824号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊瑞见、李宏波、王宏新银行存款1798800元；或扣留、提取被执行人收入1798800元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人熊瑞见、李宏波、王宏新应当承担1440000元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月26日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 赵龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第444号
原告：江苏九鹿王服饰有限公司。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：潍坊＊＊公司。
被告：潍坊＊＊公司。
委托代理人：韩＊＊。
本院在审理原告江苏九鹿王服饰有限公司与被告潍坊＊＊公司、被告潍坊＊＊公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月9日以各方当事人在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 王蒙蒙
南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第142-1号
原告郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告南平市富益牧业有限公司，住所地南平市延平区大横镇大横村白沙尾。
法定代表人陈锦山，董事长。
被告陈锦山，男，1976年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林芳，女，1983年6月12日出生，汉族，南平市延平区玉屏山长富花园A幢201室。
本院在审理原告郑美珍与被告南平市富益牧业有限公司、陈锦山、林芳民间借贷纠纷一案中，原告郑美珍于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告南平市富益牧业有限公司、陈锦山、林芳所有的价值950万元的财产或产权进行查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告南平市富益牧业有限公司、陈锦山、林芳所有的价值950万元的财产或产权。
二、冻结担保人陈学坤所有的位于南平市长富路20号一幢4层砖混住宅的产权，位于南平市长富路18号、20号4幢建筑物的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06512号
原告：岳阳，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：钱朝成，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：王福丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
原告岳阳诉被告钱朝成、王福丽保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告。本案现已审理终结。
岳阳诉称：原被告系朋友，两被告系夫妻关系。2012年原告经被告钱朝成介绍认识其老表程贤凤及其老公胡运海。同年11月15日，程贤凤及胡运海向原告借款叁拾万元，钱朝成提供担保。2012年11月15日，原告通过转账向程贤凤、胡运海交付了借款贰拾捌万元，又支付现金贰万元。程、胡向原告出具借条。后程贤凤、胡运海按约定支付了利息。之后未能偿还本金。现原告诉讼要求被告钱朝成、王福丽共同偿还岳阳利息损失27000元，时间自2015年5月16日按照月息1.5%计算至2015年11月15日止，款清息止。
钱朝成辩称：我和原告是同事关系。我和债务人程贤凤是亲戚关系，程贤凤是我表姐，她在肥东至撮镇开酒店需要用钱，酒店名称叫劲翔物流大酒店，原告就找到我，讲有几十万元可以借出。利息是1.5%。程出具借条时就叫我证明一下。我也不知道在借条上写“担保”两个字就要上法庭。“担保”两个字是应原告和程的要求我自己填上的。我没有得到任何利益，钱也没经过我的手，我都没看到这笔钱。既然是我介绍的，我就有责任找到程将钱偿还给原告，我会积极协助原告找到债务人，我也是受害者。我的前妻王福丽不知道这笔借款。如果该我承担的责任我承担。
王福丽辩称：原告诉请要我承担责任没有事实和法律依据。我并不知晓被告钱朝成为他人提供担保，我与钱之间也没有为他人共同担保的合意，更没有从此担保中获得任何利益，故因钱担保所产生的债务并非夫妻共同债务。原告陈述多处不属实，两被告并非夫妻关系。原告陈述借款给程、胡运海的数额是30万元，但原告仅实际借款28万元。请求法庭依法驳回原告对被告王福丽的诉讼请求。
经审理查明：被告钱朝成与原告岳阳系同事关系。钱朝成与被告王福丽曾系夫妻关系，于2015年11月25日协议离婚。2012年11月15日，程贤凤通过钱朝成向岳阳借款，并于2012年11月15日与胡运海共同向岳阳出具“今借到岳阳人民币叁拾万元整，利息1.5分半年付。借款人：程贤凤、胡运海.2012.11.15号。”的借条一张。钱朝成在借条上签字，并写明“证明人钱朝成担保”的字样。后岳阳通过中国银行转账给借款人28万元。并在庭审中陈述同日向程贤凤交付了2万元现金。现岳阳诉讼至本院要求被告钱朝成、王福丽共同偿还岳阳借款本金30万元整，要求被告钱朝成、王福丽共同偿还岳阳利息损失27000元，时间自2015年5月16日按照月息1.5%计算至2015年11月15日止，款清息止。
本院认为：钱朝成在程贤凤、胡运海向岳阳出具的借条中写明“担保”二字，应视其为在该借贷关系中的保证人，由于双方并未约定保证的方式，根据法律规定，该保证行为为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“有下列情形之一的，合同无效：（一）欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，钱朝成抗辩称其在借条中签名只是为了证明岳阳向债务人借款的这一事实并非作担保，其写上“担保”二字是在借款人和债务人程贤凤的要求下所写，但钱朝成并未能举证证明该合同有《中华人民共和国合同法》第五十一条中规定的情形存在，故本院对其抗辩之理由不予采信。因此，双方的保证合同合法、有效，本院依法予以确认，钱朝成应当承担连带保证责任。因双方没有对保证范围作出约定，钱朝成应对全部债务承担责任。鉴于本案钱朝成系为程贤凤、胡运海向原告借款的30万元作担保，因此，对原告向被告主张的30万元的保证责任依法予以支持。钱朝成有权在承担保证责任后向债务人追偿。至于原告要求钱朝成当时的配偶王福丽承担共同还款的责任的主张，因本案系保证合同纠纷，王福丽未作为保证人在借条上签字，故岳阳要求王福丽承担连带保证责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱朝成对程贤凤、胡运海向岳阳借款的本金30万元承担连带保证责任；
二、被告钱朝成赔偿原告岳阳30万元本金的利息，时间自2015年5月16日起按照月息1.5%计算至30万元本金还清之日止；
三、驳回原告岳阳的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告钱朝成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一六年三月八日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8057号
原告：圣元营养食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李克，总经理。
委托代理人：高亚威，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：肖飒，山东文康律师事务所律师。
被告：山东国建工程集团有限公司。住所地：青岛市崂山区。
委托代理人：陈文荣，女，1971年8月4日出生，汉族，现住青岛市市南区。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
本院受理的原告圣元营养食品有限公司与被告山东国建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣元营养食品有限公司撤回起诉。
本案受理费64068元，减半收取32034元，诉讼保全费5000元，由原告圣元营养食品有限公司负担。
审判长 李宏伟
审判员 崔满良
审判员 李 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘晓敏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00935号
原告张XX，男，出生于1988年，汉族，住潢川县魏岗乡。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被告余XX，女，出生于1992年，汉族，住址同上。（未到庭）。
原告张XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人杨保甜，到庭参加了诉讼。被告余XX经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告余XX经人介绍于2009年5月16日举行婚礼，2010年8月23日生育一女，取名张某，现随我在上海上幼儿园。2012年10月1日在潢川县民政局补办结婚登记。由于被告余XX好吃懒做，不务正业，花钱无计划、无节制、不顾家，于2012年12月跟我在上海打工期间无故出走、不知去向，与我分居至今，对女儿也是不管不问。我们的夫妻关系名存实亡，感情破裂，现请求法院判决我们离婚。
被告余XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张XX与被告余XX经人介绍于2009年5月16日举行结婚仪式，2012年9月28日在潢川县民政局登记结婚。2010年8月23日原、被告双方生育一女，取名张某。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告张XX起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张XX与被告余XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告张XX请求与被告余XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告余XX离婚。
本案受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 徐学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毛鹏辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第9号
原告高缜丽，女，汉族
委托代理人高缜茹，女，汉族，系原告的姐姐。
被告韦桂粤，男，香港居民。
原告高缜丽诉被告韦桂粤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高缜茹到庭参加�讼，被告韦桂粤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告高缜丽诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月19日被告以资金周转困难为由，向原告借款60万元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2013年1月4日，还款日期到后，经原告几次三番追讨，被告分多次还款56万元人民币后，不再偿还。至今，本金尚欠原告4万元人民币，利息40万人民币，原告又再次多次追讨无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告返还借款60万元人民币（已还56万元人民币，尚欠4万元人民币），庭审时，原告称被告已向原告支付借款本金58万元，尚欠本金2万元；2、被告支付利息40万元人民币（按中国银行流动资金贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦桂粤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
审理�明的事实
经审理查明，原告称，2011年11月3日、11月4日原告向被告指定的周珊珊的账户转账人民币420000元、80000元。之后在澳门原告借给了被告400000元港币，这400000元港币被告陆续还了一部分，还差折合人民币100000元没有偿还，即，被告共向原告借款人民币600000元整，故被告于2012年12月19日向原告出具《借条》，该《借条》列明：今借到高缜丽高缜丽人民币60万元整（600000元），期限2013年1月4日止。韦桂粤在该《借条》上签字确认。原告称，被告于2013年春天向原告支付借款人民币115000元，具体时间已记不清，2014年2月份支付了借款人民币295000元，其中包含港币人民币100000元，2014年6月10日，被告通过周珊珊账户转账给原告人民币150000元，原告起诉当天，被告向原告支付了借款人民币20000元。原告称，被告偿还的借款有的是银行转账，有的是现金支付。经查，2013年7月2日，被告向原告的账户转账人民币50000元，2014年6月10日，周珊珊向原告的账户转账人民币150000元。原告称，至庭审辩论终结前，被告仍钱原告借款本金人民币20000元及400000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
以上事实有当事人身份证、借条、银行流水、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条的规定，原告与被告间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。2012年12月19日，被告向原告出具《借条》，认可借到原告人民币600000元整，原告称，至法庭辩论终结前，被告已向原告偿还了借款本金580000元，仍有本金20000元未偿还，对该事实，本院予以确认。双方签订的《借条》并未约定�款利息，故在该《借条》签订后被告向原告支付的均应视为借款的本金，同时，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，自借款到期后，即从2013年1月5日起，被告应按照中国人民银行同类贷款的利率向原告支付借款利息。
关于借款利息的计算，原告称，被告于2013年春天向原告支付借款人民币115000元，具体时间已记不清，2014年2月份支付了借款人民币295000元，2014年6月10日，被告通过周珊珊账户转账给原告人民币150000元，原告起诉当天，被告向原告支付了借款人民币20000元。经查，2013年的春分是3月20日，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院酌定借款利息的计算标准为：自2013年1月5日起至2013年3月20日止，按本金人民币600000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年3月21日起至2014年1月31日止，按本金人民币485000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年2月1日起至2014年起至2014年6月9日止，按本金人民币190000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年6月10日起至2014年起至2014年12月28日止，按本金人民币40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年12月29日起至债务清偿之日止，按本金人民币20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷款案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
一、被告韦桂粤应在本判决书生效之日起五日内一次性向原告高缜丽支付借款本金人民币20000元及�息（自2013年1月5日起至2013年3月20日止，按本金人民币600000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年3月21日起至2014年1月31日止，按本金人民币485000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年2月1日起至2014年6月9日止，按本金人民币190000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年6月10日起至2014年12月28日止，按本金人民币40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年12月29日起至债务清偿之日止，按本金人民币20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元（原告已预交），由被告韦桂粤承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，原告可在十五日内，被告可在三十日内日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2077号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0017号
起诉人周网庆。
本院于2015年11月11日收到起诉人周网庆（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1988年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金39420元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对周网庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任士福，男，满族，1963年6月15日出生，无职业，住辽宁省绥中县。
委托代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：陈德义，该公司经理。
再审申请人任士福因与被申请人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司（以下简称交通顺达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任士福申请再审称：一、二审判决认定一审判决程序完整、合法无事实依据。二、被申请人在一、二审时均未对房屋差价款提起反诉，法院无法律依据直接调整当事人之间的权利义务。三、被申请人延期交房的违约事实清楚，应负延迟交付房屋的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十一项的规定申请再审。
本院认为，一审庭审笔录所记载的双方对证据的质证意见、法庭辩论及最后陈述程序完整合法。交通顺达公司虽未提起反诉，但在本案审理过程中，任士福与交通顺达公司曾于2013年8月1日达成调解协议，该协议对房屋交付及房屋差价款的给付均有明确具体的约定，一审判决对双方达成的调解协议予以确认并无不当。双方在签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定任士福应在房屋竣工前结清房屋余款，在任士福未结清房屋余款的情况下，一、二审法院对任士福要求交通顺达公司承担赔付延迟交付房屋损失的请求未予支持并无不妥。
综上，任士福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任士福的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁恩福
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0295号
原告王霞，女，1967年11月9日生，汉族。
委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州富权机械铸造有限公司。
法定代表人段道岭，该公司经理。
被告段道岭，男，1982年4月8日生，汉族，现下落不明。
被告李楠，女，1984年8月15日生，汉族，现下落不明。
原告王霞诉被告徐州富权机械铸造有限公司（以下简称富权机械公司）、段道岭、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人张国际到庭参加诉讼，被告富权机械公司、段道岭、李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王霞诉称，2012年12月21日，富权机械公司、段道岭、李楠向王霞借款40万元，约定借期3个月，利率为月息1.5%，借款到期后一直没有偿还，现要求富权机械公司、段道岭、李楠偿还借款本金40万元，支付借款利息和延期付款违约金，并承担案件诉讼费用。
被告富权机械公司、段道岭、李楠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年12月21日，富权机械公司和段道岭、李楠与王霞达成口头借款合同一份，双方约定，富权机械公司和段道岭、李楠向王霞借款40万元，借期3个月。双方达成协议后，王霞按照富权机械公司和段道岭、李楠的要求，于2012年12月21日通过工商银行将286500元转入李楠持有的×××0946账户中，同日通过朋友王叶玲的银行账户将45500元转入李楠持有的×××0946账户中，通过工商银行ATM机将王叶玲银行账户中的50000元转入李楠持有的×××0946账户中，上述三笔转款合计为382000元，之后富权机械公司和段道岭为王霞出具借条一份，其内容为：“借条，今借王霞现金肆拾万元整，借期三个月整，2013年3月21日归还，段道岭、徐州富权机械铸造有限公司，2012.12.21”。李楠收款后将江苏省徐州市贾汪公证处于2012年9月27日出具的（2012）徐贾证经内字第83号公证书和徐房他证贾字第0099**号房屋他项权证书（该证书编号为00140467，经核实产权部门备案的房屋他项权证书编号为00134917）交予王霞保存，公证书中的内容为李楠与富权机械公司于2012年9月27日签订的展期借款合同、房地产抵押合同和房地产价值确认书各一份，富权机械公司和段道岭出具的具结书一份。其中李楠与富权机械公司于2012年9月27日签订的展期借款合同约定：双方同意将于2012年3月30日签订的富权机械公司向李楠借款的150万元展期至2013年3月30日，原合同约定的借款利率18%不变。房地产抵押合同约定：富权机械公司将坐落于贾汪区206国道段庄段西侧的房产（房屋所有权证号为贾字第0201**号）抵押给李楠，用于设定双方之间的150万元借款抵押。房地产价值确认书载明：李楠与富权机械公司于2012年9月27日共同确认富权机械公司抵押给李楠的房产（房屋所有权证号为贾字第0201**号）价值为300万元。
另查明，段道岭和李楠于2013年1月4日办理结婚登记手续，现均下落不明。
以上事实，有王霞的陈述、借条、公证文书、房屋他项权证书、工商银行个人业务凭证及工商银行徐州师大支行出具的汇款明细清单和账户历史明细清单、结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，富权机械公司和段道岭、李楠与王霞之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系其双方真实意思表示，应合法有效。对于借款数额的问题，虽富权机械公司和段道岭于2012年12月21日为王霞出具的借据为40万元，但审理查明王霞应借款人的要求三次向李楠账户转入共计382000元，剩余的18000元作为3个月利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本院确认双方之间的实际借款为382000元。富权机械公司和段道岭、李楠作为借款合同的相对人，在借款到期后，应本着诚实信用的原则，及时按照双方的约定履行还款义务，故对于王霞要求富权机械公司和段道岭、李楠偿还借款本息的主张，本院予以支持。对于王霞主张的逾期付款违约金的问题，因双方未对逾期还款的利息及违约金进行相应的约定，故应按照商业银行贷款利率支付逾期付款违约金即利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州富权机械铸造有限公司、段道岭、李楠于本判决生效后十日内给付原告王霞借款382000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付从2013年3月22日至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2770元，合计10070元，由被告徐州富权机械铸造有限公司、段道岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 茅 娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 杜成功
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第550号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：刘强，行长。
被告：张道达。
被告：王玉会。
被告：高立光。
被告：张君光。
被告：张道端。
被告：高建新。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张道达等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年八月十三向本院提出保全申请，要求冻结被告张道达等人的银行存款13000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张道达、王玉会、姜爱军、高立光、张君光、张道端、高建新的银行存款13000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年八月十三日
书记员 李盛楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第25号
申请人姚振霞。
被申请人宿龙飞。司机。
2014年1月31日8时26分许，耿俊浩无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车沿邯郸市西环路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，当行驶至西环路与滏通汽贸门口处时，与沿邯郸市西环路由北向西南行驶向西转弯的被申请人宿龙飞驾驶其本人所有的冀D071**号小型轿车相撞，造成二轮摩托车乘车人姚振霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出邯县公交认字（2014）第130421201450127号道路交通事故认定书，认定耿俊浩负此事故的主要责任；宿龙飞负此事故的次要责任；姚振霞负本人的次要责任。申请人姚振霞于2013年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人宿龙飞驾驶其本人所有的冀D071**号小型轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值2万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宿龙飞驾驶其本人所有的冀D071**号小型轿车一辆，保全该车的其中价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 王丹丹
书记员 薛玉华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）特字第21号
申请人李某某，男，1954年9月23日出生，汉族，户籍地江西省新余市，现住上海市闵行区。
被申请人刘某某，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人李某某申请宣告被申请人刘某某无民事行为能力一案，申请人于2015年4月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回申请。
代理审判员 常 忻
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06009号
原告何某，女，1971年10月30日出生，汉族。
被告季某，男，1969年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告何某负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年六月十二日
书记员 韩程程
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第10号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省金阳县。因犯盗窃罪，2010年7月29日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年3月6日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月7日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日16时许，被告人高某某在昆明市盘龙区人民东路沃尔玛超市内，趁被害人不注意之机，盗窃得被害人刘某黑色皮包一个，包内装有现金人民币5870元，在逃离过程中被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗现金已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人高某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人报案材料，物证，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单及被告人高某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人高某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年7月6日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第1-1号
申请人闫鹏、男、1994年1月11日生、汉族、农民、现住永平乡创业村，身份证号码。
被申请人董洪亮、男、现年32岁，汉族、农民、现住松原市前郭县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的（临）号吉利牌小型轿车予以扣押，现被申请人已向本院提供反担保要求解除保全。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董洪亮驾驶的（临）号吉利牌小型轿车的扣押。
对被申请人董洪亮提供反担保的在银行的存款20000元予以冻结（账号；）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年一月八日
书 记 员 季海双
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第168号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某，男，49岁，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省南靖县，来厦暂住湖里蔡塘社427号一楼店面。2001年5月18日因犯抢劫罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑十二年，于2008年8月28日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月24日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日21时许，被告人叶某某在厦门市湖里区蔡塘社427号一楼食杂店，因琐事与被害人赖某某发生纠纷，后被告人叶某某持白酒瓶殴打被害人赖某某，致其面部处创口累计长6.3cm，经鉴定为轻伤二级。
2014年10月14日，被告人叶某某接民警通知，主动至公安机关投案，并如实供述自己的上述行为。
另查明，被告人叶某某家属代为赔偿被害人赖某某人民币23000元，被害人对被告人叶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述、证人汪某某、汤某某的证言、法医临床学检验鉴定书、作案现场照片、辨认笔录、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人叶某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 朱 崧
人民陪审员 林月琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3636号
原告：李国浜，男，1970年5月20日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐立强，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告李国浜诉被告徐立强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国浜、被告徐立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国浜提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币93000元（利息自2017年6月12日起按照银行同期贷款利率的4倍标准计算到全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接工程需要向向原告借款人民币93000元，并约定月息2.5%。截至2017年4月27日，被告尚欠原告借款本息合计93000元。此间原告多次向被告催要借款，被告均未能偿还。原告认为，原、被告双方之间的借款借据合法有效，双方都应当诚实信用的履行借据的义务，被告拒不还款的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告李国浜遂诉至法院。
徐立强辩称：对于欠款93000元没有异议，但是我方不同意支付利息。对于原告诉状中所陈述的借款原因及利息约定没有异议。原告诉请的93000元中已经包含了利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告徐立强因承接工程需要资金周转，从李国浜处借款30余万元，后徐立强陆续向李国浜偿还了部分借款本金及借款利息。2017年4月27日，李国浜与徐立强就尚欠的借款本息进行对账核算后，由徐立强向李国浜重新出具了一张借条，载明“今借到李国浜人民币玖万元整（￥90000.00）。备注：还款日期为：5月15号还30000元整.7月15号还30000元整.9月15号还清余款。借款人：徐立强.2017.4.27”.借条上方及下方由徐立强各自手书一行“月利息3%计算”、“下余3000利息，如实还清不算”。后徐立强一直未能还本付息，李国浜遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构一年至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
上述事实，有身份信息、借条及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。徐立强因资金周转需要向李国浜借款，徐立强向李国浜偿还了部分款项后，截至2017年4月27日借条出具之日尚欠借款本金90000元，对此双方均不持异议，本院予以确认。关于借款利息，李国浜主张由徐立强偿还其借条约定的借款利息3000元，并自起诉之日即2016年6月12日起按银行同期贷款利率标准的四倍，计算此后的利息至全部款项还清之日止。本院认为，根据双方对账后的借条载明的内容，徐立强尚欠李国浜借款利息3000元，该部分利息约定如徐立强按照还款计划归还借款，则无需再行支付，但徐立强并未按照承诺向李国浜偿还借款，构成违约，则需按照双方借条的约定，向李国浜偿还借条约定的利息3000元。2017年6月12日李国浜起诉之后的利息，因原、被告双方均认可案涉借款约定的月利率标准为2.5%，现李国浜主张按照银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，即按照年利率19%（4.75%×4）的标准计算利息至全部款项还清之日止，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐立强应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国浜借款本金90000元及相应利息（其中2017年6月12日前的利息为3000元，自2017年6月12日起的利息应当以90000元为基数，按照年利率19%的标准顺延计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告李国浜的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取为1063元，由被告徐立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1720号
原告邵永华，男，1980年4月11日出生，汉族，住郸城县胡集乡闫楼行政村邵庄***号。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
组织机构代码：68316633-2。
负责人张志斌，任该公司经理职务。
原告邵永华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日10时13分许，邵永华驾驶豫P397**号重型自卸货车沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道西华县清河驿乡大于楼村路段时，与于克端驾驶的两轮自行车发生相撞，造成于克端经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。由于该道路交通事故只有当事人邵永华询问材料，于克端受伤后至死亡一直无法正常语言表达，造成该道路交通事故成因无法查清。经交通警察大队调解由原告赔偿于克端亲属202000元，如今原告已将该款项履行完毕，因原告在被告处入有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判令被告赔偿原告已赔偿给受害人于克端死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及住院期间的医疗费、护理费、营养费、生活费、交通费等相关费用的损害赔偿金202000元，并承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年7月9日10时13分许，邵永华驾驶豫P397**号重型自卸货车沿郸石329省道由东向西行驶至郸石329省道西华县清河驿乡大于楼村路段时，与于克端驾驶的两轮自行车发生相撞，造成于克端经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2014年9月10日，西华县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，由于该道路交通事故只有当事人邵永华询问材料，于克端受伤后至死亡一直无法正常语言表达，造成该道路交通事故成因无法查清。2014年9月15日，在西华县公安交通警察大队主持调解下，邵永华一次性赔偿于克端死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及住院期间的医疗费、护理费、营养费、生活费、交通费等相关费用共计人民币202000元，本案交通事故一次性结束，以后双方互不纠缠。同日，邵永华履行相应义务。
另查明，豫P397**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。其中，第三者责任保险赔偿限额为50万元，且不计免赔。
又查明，于克端生于1935年2月4日，西华县清河驿乡常楼行政村大于楼村村民，系农业家庭户口。其于2014年7月9日因交通事故受伤后分别在西华县人民医院、周口市中心医院住院治疗54天，花医疗费80793.4元。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、于克端入院证、出院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、户口注销证明、尸检报告、火化证、保险单、驾驶证、行车证、交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邵永华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车第三者责任保险合同，不违反相关法律规定，为有效合同。被告应依照相关法律规定及合同约定对受害方予以赔偿。现原告已与受害方达成调解协议，对受害方进行了赔偿，原告有权要求被告支付赔偿金。故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故造成的损失包括：于克端死亡赔偿金8475.34元／年×5年＝42376.7元、丧葬费37958／年×6个月＝18979元、医疗费80793.4元、护理费8475.34元／年×54天×2人＝2507.77元、住院伙食补助费30元／天×54天＝1620元、营养费20元／天×54天＝1080元、精神抚慰金酌情认定50000元、交通费酌情认定500元，因于克端已满79岁，误工费本院不予支持。以上共计197856.87元。在本起交通事故中，交警部门没有对事故双方当事人进行责任划分，依照公平原则，综合考虑全案，事故双方负同等责任，故原告损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担50%，剩余部分由邵永华自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告邵永华保险赔偿款120000元（医疗费10000元＋护理费2507.77元＋死亡赔偿金38013.23元＋丧葬费18979元＋交通费500元＋精神抚慰金50000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内支付原告邵永华保险赔偿款38928.44元{（医疗费70793.4元＋住院伙食补助费1620元＋营养费1080元＋死亡赔偿金4363.47元）×50%}；
三、驳回原告邵永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王娜
审 判 员 梁瑞
人民陪审员 高阳
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 季杰