上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37526号
原告朱国兴，男，1939年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告缪淑瑾，女，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告朱国兴诉被告缪淑瑾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱国兴的委托代理人肖蓉花，被告缪淑瑾，被告平安保险公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兴诉称，2014年7月24日，被告缪淑瑾驾驶其所有的牌号为闽D5XX**轿车，行驶至上海市浦东新区东方路出浦电路北约1米处，因违反让行规定，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告缪淑瑾对事故承担全部责任，原告没有责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。因双方多次协商未能对赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院，要求判令原告损失的医疗费人民币（以下币种同）36，883.42元（原告自付）、住院伙食补助费760元、营养费6，000元、生活用品费（成人尿布湿）41.80元、护理费8，640元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、交通费700元、鉴定费2，000元、律师费4，500元，由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内予以承担，不足部分由被告缪淑瑾承担。
被告缪淑瑾辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议，但不同意在保险范围外承担赔偿责任，所有的费用都应当是保险理赔范围。对各项费用意见：医疗费无论非医保还是医保都属于保险理赔范围；律师费不同意承担；生活用品费不予认可；其他各项费用意见同意保险公司意见。本被告为原告垫付了医疗费1，816.50元，要求在本案中一并处理。另外，在原告亲属的要求下，本被告在原告动手术前曾替原告向医生送红包3，000元，该3，000元系给原告的精神损害抚慰金，还曾为原告购买过住院用品等，也要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业险，同意在保险范围内予以赔偿，商业险的限额为100万元，不计免赔。对各项费用意见：医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费没有异议；营养费按每天30元的标准计算；生活用品费不予认可；护理费按每天30元的标准计算；对残疾赔偿金的计算标准没有异议；精神损害抚慰金认可5，000元；交通费认可200元；鉴定费予以认可，愿意在商业险范围内予以赔偿；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月24日14时15分，被告缪淑瑾驾驶其所有的牌号为闽D5XX**轿车行驶至上海市浦东新区东方路出浦电路北约1米处，适遇原告行走至此，发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告缪淑瑾负事故全部责任。后原告至医院住院及门诊治疗，共花费医疗费38，699.92元（原告自付36，883.42元，被告缪淑瑾垫付1，816.50元）。2015年7月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故所致神经功能障碍已构成XXX伤残。可予以休息180日，营养150日，护理150日。原告支付鉴定费2，000元。因原、被告就赔偿事故无法达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请，原告支付律师费4，500元。
另查明，牌号为闽D5XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事发时仍在保险期间内，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车第三者责任商业保险赔偿责任限额为1，000，000元，不计免赔。
审理中原告认可被告缪淑瑾为其垫付的医疗费，同意在本案中一并处理，但不认可曾为原告垫付过3，000元的精神损害抚慰金，原告称未曾收到被告缪淑瑾给付的现金，且被告缪淑瑾也未能提供证据对其支付红包数额及购买过生活用品予以佐证。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告缪淑瑾提供的医疗费收据等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由被告缪淑瑾承担事故全部责任，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险与商业险，故相应赔偿责任由被告平安保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告缪淑瑾予以承担。
原、被告对原告主张的住院伙食补助费760元、鉴定费2，000元，均予以认可，于法不悖，本院予以确认。对双方有争议的部分，本院根据原告主张、相关的事实及法律规定作如下的确定：医疗费，无论是医保部分还是非医保部分均为原告合理支出，均属于保险理赔范围；根据鉴定意见书确定的期限以及原告的伤情，本院酌定营养费为4，500元、护理费为6，000元；交通费为400元。律师费为3，000元；原告主张的其他各项费用，较为合理，本院予以确认。原、被告均同意被告缪淑瑾垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以照准。被告缪涉瑾主张还为原告垫付过精神损害抚慰金3，000元及部分生活用品费，但未能提供相应的证据对此予以佐证，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国兴医疗费38，699.92元、住院伙食补助费760元、营养费4，500元、护理费6，000元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、司法鉴定费2，000元，合计81，214.92元。
二、被告缪淑瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国兴律师费3，000元、生活用品费41.80元，合计3，041.80元；
三、原告朱国兴于本判决生效之日起十日内返还被告缪淑瑾垫付的医疗费1，816.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，017元，减半收取计1，008.50元，由被告缪淑瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。