浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终691号
上诉人（原审原告）：虞某，农民。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
上诉人虞某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）甬慈范民初字第189号民事判决，于2015年11月30日向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：虞某、王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。婚后双方曾经营以王某甲为业主的个体工商户慈溪市掌起镇新华五金厂（以下简称新华厂），新华厂在经营期间取得了慈国用（1999）字第020013号、慈国用（1998）字第080013号、慈国用（1995）字第082026号国有土地使用权。2001年12月10日，新华厂注销。2006年10月9日，虞某在向原审法院起诉王某甲要求离婚的诉讼过程中发现：2002年6月18日，王某甲以新华厂的名义与慈溪市观海卫镇村镇建设办公室签订转让协议，将慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权转让给了慈溪市观海卫镇村镇办公室，并于2002年6月18日领取了1150000元转让款。虞某遂于2008年4月23日向原审法院起诉，要求确认王某甲以新华厂的名义与慈溪市观海卫镇村镇建设办公室签订的转让协议无效，原审法院作出的（2008）慈民一初字第2060号民事判决支持了虞某的诉讼请求。2009年5月21日，原审法院作出（2009）甬慈民初字第440号民事判决，判令王某甲、虞某返还慈溪市观海卫镇人民政府1150000元、王某甲赔偿慈溪市观海卫镇人民政府损失，该判决由虞某履行完毕。2009年8月17日，虞某撤回离婚起诉，原审法院作出（2006）慈民一初字第3597号民事裁定书予以准许。因王某甲对案外人负有债务未履行，新华厂名下的上述三块土地使用权现均已被原审法院查封并进入强制执行程序，为此虞某及慈溪市掌起镇海通五金厂在执行程序中作为案外人向原审法院提出执行异议，要求解除对上述土地使用权的查封。2015年7月24日，原审法院裁定驳回了虞某、慈溪市掌起镇海通五金厂的异议申请。另，在（2006）慈民一初字第3597号案件审理过程中，虞某、王某甲一致同意离婚，并一致确认：因夫妻争吵，双方自2000年3月13日起分居；虞某诉讼请求中的坐落于慈溪市掌起镇裘家村的两间三楼房屋系王某甲婚前所建，婚后进行了改建。
虞某于2015年6月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.虞某、王某甲离婚；2.依法分割共同财产，确认各自的债务范围：（1）确认慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权证项下的土地使用权为虞某个人财产；（2）对慈国用（1998）字第080013号、慈国用（1995）字第082026号国有土地使用权证项下的土地使用权按照虞某70%、王某甲30%的份额进行分割；（3）确认坐落于慈溪市掌起镇裘家村的两间三楼房屋为夫妻共同财产，在分割的时候归虞某所有；（4）确认王某甲名下拥有的1150000元土地转让款及5000000元应收款为夫妻共同财产；3.本案诉讼费由王某甲承担。
王某甲在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：夫妻应当以感情为基础。现双方已因感情不和分居多年，在虞某之前向法院提起的离婚诉讼中王某甲亦明确表示愿意离婚，虞某撤诉后双方继续分居至今，可见夫妻感情已无和好可能，应依法认定双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对于虞某要求与王某甲解除婚姻关系的诉讼请求，原审法院予以准许。王某甲以新华厂的名义与慈溪市观海卫镇村镇建设办公室签订的转让协议被原审法院确认无效后，虽然虞某履行判决向慈溪市观海卫镇人民政府返还了王某甲收取的1150000元转让款，但这并不意味着虞某取得了涉案转让标的物的所有权，该标的物仍属于夫妻共同财产，故虞某要求确认慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权证项下的土地使用权为其个人财产的诉请无据；新华厂名下的三宗土地现均已被法院查封，且原审法院已驳回虞某及案外人要求解除查封的异议申请，虞某对该三宗土地所享有的权利，原审法院在本案中无法处理，虞某可在执行程序中主张，也可在执行程序结束后另行主张。位于慈溪市掌起镇裘家村的两间三楼房屋系王某甲婚前所建，婚后进行了改建，虞某要求将该宗房地产分割为其所有无据，如该宗房地产在双方婚后改建后有增值部分，虞某可另案主张。虞某要求确认王某甲从慈溪市观海卫镇人民政府处收取的1150000元转让款及5000000元应收款属于夫妻共同财产，但其无法说明该笔转让款项的去向及现存状态，也未提供王某甲有应收款的任何证据，虞某可在该两笔款项明确后另行主张，原审法院在本案中对此亦不予处理。王某甲经原审法院合法传唤未到庭，原审法院依法缺席审理本案。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准予虞某与王某甲离婚；二、驳回虞某的其余诉讼请求。一审案件受理费2800元，由虞某负担2650元，由王某甲负担150元。
宣判后，虞某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。事实和理由：原审判决未处理虞某提起的分割财产的诉讼请求，原审存在逃避行使审判权的情况，根据最高人民法院司法解释的相关规定，审判机关应尽量一次性解决纠纷，案件审判应覆盖当事人在诉讼期间的全部争议，一并审理和裁判相关诉讼请求，避免增加当事人诉累。第一，若法院确认慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权证项下的土地使用权为虞某个人财产，则虞某为赎回该块土地使用权所负的债务及利息由虞某个人负担；若法院确认该块土地使用权为夫妻共同财产，则虞某为赎回该块土地所负的债务及利息应认定为夫妻共同债务。第二，对慈国用（1998）字第080013号、慈国用（1995）字第082026号国有土地使用权证项下的土地使用权按照虞某70%、王某甲30%的份额进行分割。该两块土地本来早已实际转让给案外人慈溪市掌起镇海通五金厂，虞某所得转让款在新华厂倒闭时已用于支付拖欠工人工资、应付货款及虞某日常开支，但因为转让行为涉及转让主体适格问题，被原审法院判定无效，虞某为此与慈溪市掌起镇海通五金厂达成还款协议，返还慈溪市掌起镇海通五金厂转让款2175000元及利息损失700000元，并明确提出该款项为夫妻共同债务。第三，虞某向案外人虞军借款350000元也要求认定为夫妻共同债务。第四，关于土地使用权的执行异议，虞某早已提出，但执行程序认为属于离婚财产分割范围而驳回异议，虞某认为应在离婚诉讼中分割夫妻共同财产。
王某甲未作答辩。
二审中，王某甲未提供新的证据。虞某向本院提供浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1276号民事调解书、（2015）甬慈民初字第1297号民事调解书各一份，用以证明虞某目前所负债务的情况以及所负债务的原因都是基于涉案的二宗土地产生的。王某甲未质证。本院认为，虞某提供的两份民事调解书无法证明其待证内容。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：虞某请求确认慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权证项下的土地使用权为其个人财产，慈国用（1998）字第080013号、慈国用（1995）字第082026号国有土地使用权证项下的土地使用权按照虞某70%、王某甲30%的份额进行分割，但是《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》明确规定被查封的财产不能在另案确权。本案中，因王某甲对案外人负有债务未履行，慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权、慈国用（1998）字第080013号国有土地使用权、慈国用（1995）字第082026号国有土地使用权均已被原审法院查封并进入强制执行程序，因此原审法院对虞某的上述请求在本案中不予审理，并无不当。关于慈溪市掌起镇裘家村的两间三楼房屋，双方当事人在（2006）慈民一初字第3597号案件审理中陈述该房屋系王某甲婚前所建，虞某未提供其他证据证明该房屋为夫妻共同财产，因此虞某请求确认该房屋为夫妻共同财产，并将该房屋分割给其所有，依据不足。虞某请求确认王某甲名下拥有的1150000元土地转让款及5000000元应收款属于夫妻共同财产，但未提供相应证据证明1150000元土地转让款的现状，亦未提供证据证明王某甲名下有5000000元应收款，原审法院在本案中对该项诉讼请求不予处理，亦无不当。虞某主张的夫妻共同债务，因涉及案外人利益，故本案中不予处理，可另行主张。综上，虞某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人虞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十日
代书 记员 贺佳薇