广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5375号
原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈春林，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾令通，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：林惠玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘欣，女，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告曾令通、林惠玲、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日�案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告曾令通、林惠玲签订了编号为NH20140146《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（以下简称购车担保分期付款合同）。合同第一条、第四条分别约定，原告向被告曾令通授予用于分期付款购置汽车的信用额度为8万元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即8800元，并约定分期手续费一次性支付，并一次性计入刷卡购车当期贷记卡账单的最低还款额。每期应还分期资金本金约等于分期资金金额除以分期期数。如被告曾令通在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本�全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。合同第十一条约定：被告曾令通连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费及其它费用，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并有权提前行使担保权。同时，被告林惠玲作为连带责任保证人，应对被告曾令通的债务承担连带清偿责任。其后，原告依约向被告曾令通发放信用卡一张，卡号为62×××80。原告依约划款给被告曾令通，但被告曾令通未依约履行还款义务，截止2015年12月10日，已拖欠原告信用卡购车分期付款欠款本金、利息、滞纳金共计37668.58�（其中车贷本金37206.65元，利息99.6元，滞纳金362.33元）。虽经原告多次催讨，被告曾令通拒不履行还款义务。另被告曾令通与刘欣系夫妻关系，故刘欣依法应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，三被告的行为已违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告曾令通向原告清偿信用卡购车分期付款欠款本金、利息、滞纳金共计37668.58元（暂计至2015年12月10日，其中车贷本金37206.65元，利息99.6元，滞纳金362.33元）。自2015年12月11日起至欠款全部还清之日止的透支利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告林惠玲、刘欣对被告曾令通的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对依法处分被告曾令通所提供的抵押车辆粤E×××××、发动机号Cxxxx中华牌汽车的价款在上述车贷范围内享有优先受偿�。三被告承担本案的全部诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在起诉之后有还款，截止至2016年5月10日，被告累计透支本金28421.31元，利息1313.23元，滞纳金1216.95元，合共30951.49元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告曾令通、林惠玲、刘欣身份证、曾令通与刘欣结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗乐分卡申请表、领用合约、章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。
3、催收基本资料（账户级）、明细表（1份，原件），用以证明截止至2016年5月10日，被告累计透支本金28421.31元，产生的透支利息为1313.23元，滞纳金1216.95元，合共30951.49元。
4、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款业务申请表（1份，原件），用以证明被告向原告申请购车分期付款业务。
5、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同（1份，原件），用以证明原、被告双方就分期购车相关事宜达成协议，协议约定可以行使的权利以及应当履行的义务。
6、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单（1份，原件），注册登记证书（1份，复印件），用以证明原告对涉案车辆有抵押权。
7、中国农业银行记账凭证（1份，复印件），用以证明原告已经按照合同约定发放用于购置车辆的款项。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，�为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《购车担保分期付款合同》约定保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起两年。合同项下债务被宣布提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年。另约定被告曾令通提供了抵押担保的，原告有权要求保证人先于被告曾令通提供的抵押担保承担保证责任。
2014年1月27日，原告与被告曾令通就被告曾令通提供抵押的粤E×××××号车辆办理了抵押登记。
另查明，被告曾令通与被告刘欣于2010年8月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告曾令通、林惠玲签订的《购车担保分期付款合同》系本案当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方均�依约履行。合同已明确约定原告收取被告曾令通贷款及透支本金的利息、滞纳金、手续费等费用的情形，现被告曾令通未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告主张被告曾令通提前偿还全部欠款，并支付相应的利息及计算至2016年5月10日的滞纳金，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年5月10日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告曾令通与被告刘欣系夫妻关系，被告曾令通的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告刘欣对被告曾令通的上述债务承担清偿责任，本院予以支持。被告曾令通提供粤E×××××号车辆为本案贷款提供抵押并办理抵押登记，故该抵押成立并有效，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告林惠玲自愿为被告曾令通的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
三被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车分期付款本金28421.31元，计至2016年5月10日的利息1313.23元、滞纳金1216.95元及以本金28421.31元从2016年5月11日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；
二、原告中国农业�行股份有限公司南海桂城支行对被告曾令通提供抵押的粤E×××××号车辆享有抵押权，在被告不履行上述第一项付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告刘欣对被告曾令通的上述第一项债务承担共同清偿责任；
四、被告林惠玲对被告曾令通的上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取370.86元，财产保全费396.68元，合共767.54元（原告已预交），由被告曾令通、林惠玲、刘欣共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 叶水凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 海