贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初896号
原告:刘荣秋，女，1947年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
被告:于新才，男，1965年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。
住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
原告刘荣秋与被告于新才、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣秋的委托诉讼代理人尹春红、被告于新才、太平洋财保遵义支公司的委托诉讼代理人林炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告于新才赔偿原告各项经济损失共计238836.91元；2、判令被告太平洋财保遵义支公司在保险责任范围内赔偿原告第一项诉讼请求中载明的损失；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月7日10时53分，被告于新才持C1驾驶证驾驶号牌为贵Ｃ×××××号小型普通客车，由忠庄往桃溪路口方向行驶，当车辆行驶至红花岗区海尔大道皇冠假日酒店路段时，该车右前部车体与车行方向由左往右过人行横道的行人刘荣秋相撞，造成行人刘荣秋、胡元智受伤的交通事故。该事故经遵义市公安交通警察支队红花岗大队认定：被告于新才承担事故的全部责任，刘荣秋、胡元智无责任。原告受伤后被送往遵义市第一人民医院住院治疗124天。原告之伤经遵义市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所受之伤构成伤残等级两个十级。另，贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保遵义支公司投有保险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益原告诉至法院，诉如所请。
被告于新才辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的主张合理。另外，我为原告垫付了护理费41800元、住院医疗费126174.82元、入院急诊费215元、住院过程中使用平车费用1084元，我垫付的费用我希望在本案中一并处理。保险公司为原告垫付医药费10000元。对原告主张的具体金额，希望法院依法判决。
被告太平洋财保遵义支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；我公司在交强险范围内垫付了医药费10000元。对原告主张的医药费以票据为准；伤残赔偿金同意原告的主张；住院伙食补助费只能按80元每天计算；护理费认可1个月的两人护理，其余时间计算1人，计算标准为93.7元每人每天；营养费按50元每天计算；交通费认可500元；鉴定费600元予以认可；精神抚慰金认可3000元。诉讼费不应当由我公司承担。
本院经审理查明事实如下：2016年5月7日10时，被告于新才驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由忠庄往桃溪路口方向行驶，当车行驶至红花岗区海尔大道皇冠假日酒店路段时，该车右前部车体与车行方向由左往右过人行横道的行人刘荣秋、胡元智相撞，造成行人刘荣秋、胡元智受伤的道路交通事故。本事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定：被告于新才承担事故的全部责任。后刘荣秋被送往遵义市第一人民医院住院治疗125天，共支付医药费136389.82元（其中太平洋财保遵义支公司垫付10000元，被告于新才垫付126389.82元）。2016年9月9日遵义市第一人民医院康复医学科一病区疾病证明书诊断原告之伤为：1、右尺骨远端粉碎性骨折，2、右桡骨远端开放性骨折，3、左髌骨骨折，4、右侧肋骨骨折多发骨折（胸3-8），5、右手第一掌指关节半脱位并关节囊撕裂缺损，6、桡神经浅支损伤，7、桡动脉分支损伤，8、全身多处皮肤擦挫伤：双膝、双足及左上臂，9、左手虎口区皮肤软组织挫裂并手背脱套伤，10、右手拇指指长、指短伸肌腱撕裂并部分缺损，11、原发性高血压，12、闭合性胸腹外伤，13、肺挫伤，14、胸腔积液，15、肺不张。医院意见与建议：住院期间需加强营养，于2016年6月29日转入康复一病区后前壹月需陪护贰人，后继续壹人陪护。2016年9月18日该医院烧伤整形外科出具的疾病证明书中意见与建议为：患者于2016年5月23日由骨科一病区转入我科，于2016年6月29日转入康复一病区（我科住院期间患者病情重、需长期卧床，患者肥胖，翻身困难，需陪护贰人协助）。2016年9月19日该院骨科一病区疾病证明中意见及建议为：患者于2016年5月8日至2016年5月23日在我科住院治疗，在此住院期间，患者需绝对卧床休息，翻身困难，需贰人陪护。
2016年10月8日，原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：“1、刘荣秋于2016年5月7日因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，目前情况评定为伤残Ⅹ级（拾级）。2、刘荣秋于2016年5月7日因交通事故致右腕关节级右手多发损伤遗留右手拇指功能障碍，目前情况评定为伤残Ⅹ级（拾级）”。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告住院期间，由遵义爱达护理服务有限公司护理人员张永英、田孟英两人护理84天，由张永英壹人护理41天，被告于新才共支付护理费41800元（按照每人每天200元的标准计算）。
另查明，被告于新才所有的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），保险期间均为2015年9月28日至2016年9月27日，商业险保险金额为500000元。本事故中另一伤者胡元智的损失已在本院（2017）黔0303民初978号案件中处理，胡元智明确表示其损失放弃在交强险中赔偿。另查明，原告刘荣秋于1947年6月17日出生。
本院认为，被告于新才驾驶车辆与原告相撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定由被告于新才负全责，故被告于新才应当承担原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告主张的损失，由被告太平洋财保遵义支公司先在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿，超出交强险限额部分在商业险责任限额内予以赔偿。被告于新才为此事故支付的相关费用，被告太平洋财保遵义支公司同意在本案中一并裁决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费，有医院医疗费票据予以证明，共计136389.82元；2、残疾赔偿金，因原告定残时年满69周岁，鉴定为两处伤残拾级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，应计算为24579.64元/年×11年×11%=29741.36元，因原告方主张29495.57元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张标准过高，但被告太平洋财保遵义支公司愿按80元每天计算，本院照准，计算为125天×80元=10000元；4、护理费，被告于新才聘请护理人员进行护理，标准为每人每天200元，本院结合本地区实际情况，对护理费每人每天200元的标准予以支持，对被告太平洋财保遵义支公司认为按照93.7元每天计算的理由不予采信。根据遵义市第一人民医院2016年9月9日、9月18日、9月19日出具的三份疾病证明书来看，三份疾病证明书系不同的科室不同的时间段对原告的护理等相关情况出具的医学证明，既然被告太平洋财保遵义支公司认可2016年6月29日之后的一个月需陪护两人，那在2016年6月29日前原告病情较严重时需两人陪护也在情理之中，且有医疗机构的明确意见需两人陪护天数为83天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本院计算原告应当产生的护理费为200元×83天×2+200元×42天=41600元，被告于新才支付的超过该金额的费用本院不予支持；5、营养费，原告主张标准过高，但被告太平洋财保遵义支公司愿按50元每天的标准计算，本院照准，计算为125天×50元=6250元；6、交通费，虽然原告未提交证据证明其产生的交通费，但原告受伤住院必然产生交通费，本院酌情支持500元；7、鉴定费600元，被告太平洋财保遵义支公司无异议，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告主张过高，被告太平洋财保遵义支公司愿按3000元计算，本院照准。原告上述损失共计227835.39元，对于原告超过227835.39元的请求本院不予支持，扣除被告太平洋财保遵义支公司垫付的10000元，被告于新才垫付的126389.82+41600元=167989.82元，被告太平洋财保遵义支公司应当支付原告赔偿金49845.57元。被告于新才垫付的费用在本案中一并裁决，被告太平洋财保遵义支公司应当支付被告于新才赔偿金167989.82元，对被告于新才主张其垫付的原告在住院期间使用平车的费用，因该费用无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一、二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘荣秋赔偿金49845.57元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付被告于新才赔偿金167989.82元。
三、驳回原告刘荣秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告于新才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓姝