四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1935号
原告：黄鑫，女，汉族，1987年8月4日生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号码：15104201310974885。
被告：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地：米易县垭口镇，统一社会信用代码：9151042172744223XA。
法定代表人：雷在荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘玲，女，汉族，1983年7月30日生，攀枝花兴辰钒钛有限公司员工，住四川省米易县。
被告：雷在荣，男，汉族，1963年12月28日生，户籍地：四川省资中县，现住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：雷玉洁(系雷在荣女儿)，女，汉族，1988年12月22日生，住四川省米易县。
被告：雷凯钧，男，汉族，1975年1月2日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市庆远工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇格里坪村四社，统一社会信用代码：91510400765084357F。
法定代表人：雷凯钧，总经理。
被告：攀枝花市庆远工贸有限公司振宏建材分公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子社，注册号：510400000002181（1-1）。
负责人：雷凯钧，总经理。
被告攀枝花市庆远工贸有限公司、攀枝花市庆远工贸有限公司振宏建材分公司共同委托诉讼代理人：陈周高，男，汉族，1965年10月6日生，住四川省攀枝花市西区南府国际2号楼3单元1102号，身份证号码：5104031965********。
被告：攀枝花七星光电科技有限公司，住所地：攀枝花市米易县垭口镇垭口村三社学府路91号，统一社会信用代码：91510421MA6211BN6F。
法定代表人：雷谦程，总经理。
委托诉讼代理人：雷玉洁，女，汉族，1988年12月22日生，攀枝花七星光电科技有限公司员工，住四川省米易县。
原告黄鑫与被告攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰公司）、雷在荣、雷凯钧、攀枝花市庆远工贸有限公司（以下简称庆远工贸公司）、攀枝花市庆远工贸有限公司振宏建材分公司（以下简称振宏建材分公司）、攀枝花七星光电科技有限公司（以下简称七星光电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人孙祥云，被告兴辰公司的委托诉讼代理人刘玲，被告雷在荣、七星光电公司共同的委托诉讼代理人雷玉洁，被告庆远工贸公司、振宏建材分公司共同的委托诉讼代理人陈周高到庭参加诉讼；被告雷凯钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴辰公司立即偿还原告借款本金2410000元；2.判令被告兴辰公司立即偿还原告从2013年9月1日至2018年5月14日期间借款利息2985200元，并以借款本金2410000元为基数，按月利率2%支付从2018年5月15日起至借款本金还清之日止的借款利息；3.判令被告雷在荣、雷凯钧、庆远工贸公司、振宏建材分公司、七星光电公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由六被告连带承担。事实和理由：2011年6月24日，被告兴辰公司以流动资金短缺为由，向黄长安借款人民币3000000元，双方为此签订《借款合同》一份，合同中约定：该借款为有偿使用，月使用费3%，即每日人民币3000元，借款期限从2011年6月30日起至2011年12月29日止，合同还对月使用费支付时间、违约责任、双方发生争议的管辖及诉讼产生的费用承担进行了约定。合同签订后，黄长安于2011年6月27日分两笔将3000000元转入被告兴辰公司账户。
被告兴辰公司在《借款合同》约定的还款期未能偿还借款。2012年7月9日，被告雷在荣自愿以个人和家庭财产为被告兴辰公司的借款应承担的义务承担连带清偿责任。2013年1月8日,被告雷凯钧及庆远工贸公司、振宏建材分公司对被告兴辰公司的借款本息承担连带担保责任。被告兴辰公司根据《借款合同》的约定支付借款使用费(利息)至2013年8月，同时在2013年8月30日返还借款本金300000元。2013年10月18日，黄长安与被告兴辰公司、雷在荣、雷凯钧签订一份《借款延期补充合同》,被告雷在荣、雷凯钧作为被告兴辰公司借款的连带保证人并承诺原担保继续有效。2015年7月8日，黄长安与被告兴辰公司、雷在荣、雷凯钧签订一份《借款再延期补充合同》,被告雷在荣、雷凯钧作为被告兴辰公司借款的连带保证人，承诺原担保继续有效。2016年5月23日，黄长安与被告兴辰公司、雷在荣、雷凯钧、七星光电公司签订《借款再延期补充合同》一份,被告雷在荣、雷凯钧作为被告兴辰公司借款的连带保证人，承诺原担保继续有效;被告七星光电公司从2016年5月23日起为被告兴辰公司承担连带担保责任到还清黄长安本金及利息为止。期间，被告于2016年2月5日偿还40000元，2017年2月15日偿还50000元。2017年3月18日，原告与黄长安签订《债权转让协议》约定将在被告兴辰公司的有效债权全部转让给原告，同时将借款有效合同、转款依据即三次借款延期使用协议交由原告。同日，黄长安将债权转让给原告达成协议的事宜通知了四被告。四被告收到该通知后，被告七星光电公司于2017年6月28日、2018年2月14日代被告兴辰公司向原告共偿还200000元。其后，原告多次找四被告要求履行还款义务，但六被告相互推诿，拒绝履行义务。
被告兴辰公司辩称，我方不同意黄鑫的诉讼请求，兴辰公司的借款人是黄长安，不是黄鑫。兴辰公司并不清楚债权转让行为，虽然有雷在荣个人签字，但是雷在荣个人也提供了担保，雷在荣的签字只能认为是代表个人签字不能代表公司。所以，兴辰公司不认可黄长安和黄鑫之间的债权转让行为。七星光电公司代兴辰公司偿还的借款200000元也是偿还的兴辰公司向黄长安的借款，而不是偿还黄鑫的借款。
被告雷在荣、七星光电公司共同辩称，我方不同意原告的诉讼请求，实际借款人是雷凯钧和庆远工贸公司。对于对方出具的《借款再延期补充合同》我方不知情。雷在荣的担保已经过了担保期限，我方也没有和原告签订新的担保协议，我方只是担保方而不是借款方，我方认为原告主张的利息过高。我方并不清楚债权转让行为，虽然有雷在荣个人签字，但是雷在荣个人也提供了担保，所以雷在荣的签字只能认为是个人签字不能代表公司，不认可黄长安和黄鑫之间的债权转让行为。七星光电公司代兴辰公司也是偿还的黄长安的借款，而不是黄鑫的借款。雷凯钧已偿还了部分本金，但是他今天没有来，没有办法提交相关证据。
被告庆远工贸公司、振宏建材分公司共同辩称，我方并不清楚债权转让行为，借款再延续补充合同中的签字都是雷凯钧个人行为，只能认为是个人签字不能代表庆远工贸公司、振宏建材分公司。雷凯钧已偿还了300多万元本金及利息，但是他今天没有来，没有办法提交相关证据。
被告雷凯钧未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审查认定事实如下：2011年6月24日，黄长安与兴辰公司签订《借款合同》，约定黄长安借给兴辰公司人民币3000000元，该借款有偿使用，月使用费3%，即每日人民币3000元；借款期限从2011年6月30日起至2011年12月29日止……2011年6月27日，黄长安通过中国农业银行、攀枝花市商业银行将借款3000000元支付给兴辰公司。2012年7月9日，雷在荣向黄长安出具《担保书》，自愿以个人及家庭资产作担保，与兴辰公司承担连带还清2011年6月24日兴辰公司向黄长安借款3000000元的借款合同约定义务。2013年1月8日，雷凯钧向黄长安出具《承诺书》，承诺兴辰公司付黄长安的利息由雷凯钧承担支付，并由庆远工贸公司、振宏建材分公司资产及产品担保支付利息，直到兴辰公司还清黄长安借款3000000元本金为止。2013年11月29日，借款到期后，黄长安与兴辰公司、雷在荣、雷凯钧签订《借款延期补充合同》，载明：兴辰公司已支付利息至2013年2月，于2013年8月已偿还借款300000元，尚欠本金2700000元；从2013年12月28日起，延期使用时间暂不确定；雷在荣于2012年7月9日出具的担保书继续有效，雷凯钧于2013年1月8日出具的承诺书继续有效。2015年7月8日，黄长安与兴辰公司、雷在荣、雷凯钧签订《借款再延期补充合同》,载明：兴辰公司已支付利息至2013年8月，于2013年8月已偿还借款300000元，尚欠本金2700000元；从2015年7月8日起，延期使用时间暂不确定；雷在荣于2012年7月9日出具的担保书继续有效二年，雷凯钧于2013年1月8日出具的承诺书继续有效二年。2016年5月23日，黄长安与兴辰公司、雷在荣、雷凯钧、七星光电公司再次签订《借款再延期补充合同》,载明：兴辰公司已支付利息至2013年8月，于2013年8月已偿还借款300000元，尚欠本金2700000元。另于2016年2月5日归还借款40000元；从2016年5月23日起再延期使用，延期使用时间暂不确定，合同原条款不变；雷在荣于2012年7月9日出具的担保书继续有效并再延期二年，雷凯钧2016年5月23日起为兴辰公司承担连带担保责任至还清本金及利息为止，七星光电公司2016年5月23日起为兴辰公司承担连带担保责任至还清本金及利息为止，有效期二年。雷在荣、雷凯钧作为兴辰公司借款的连带保证人并承诺原担保继续有效;七星光电公司从2016年5月23日起为兴辰公司承担连带担保责任到还清黄长安本金及利息为止。2017年2月15日，兴辰公司偿还黄长安借款50000元。黄长安于2017年3月18日将其在兴辰公司的债权全部转让给黄鑫，并把借款有效合同、转款依据及三次借款延期使用协议交由黄鑫。2017年5月18日，黄长安将债权转让通知雷在荣、雷凯钧，并告知了黄鑫的中国工商银行账户账号。2017年6月28日，七星光电公司代兴辰公司偿还借款100000元到黄鑫中国工商银行账户。2018年2月14日，七星光电公司代兴辰公司偿还借款100000元到黄鑫中国工商银行账户。
另查明，2018年5月14日，黄鑫向本院主张本案中权利并递交了诉讼材料。
本院认为，黄长安与兴辰公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不悖于法律法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。雷在荣、雷凯钧、庆远工贸公司、振宏建材分公司、七星光电公司作为保证人，依法应在其保证范围内承担连带还款责任。黄长安将债权转让给黄鑫，并通知了雷在荣、雷凯钧。雷在荣系兴辰公司的法定代表人，黄长安通知了雷在荣，可视为已通知了兴辰公司，故黄长安的债权转让行为对兴辰公司发生效力，兴辰公司则应按约定向黄鑫偿还借款。黄长安将对兴辰公司的债权转让给黄鑫，黄鑫取得与该债权有关的从权利，故雷在荣、雷凯钧、庆远工贸公司、振宏建材分公司、七星光电公司，仍应在其原保证担保的范围内继续承担保证责任。兴辰公司已偿还借款590000元，偿还利息从借款之日起至2013年8月期间的借款利息，故黄鑫的主张兴辰公司偿还借款本金2410000元，支付从2013年9月1日至2018年5月14日期间的利息2985200元，并以借款本金2410000元为基数，按月利率2%支付从2018年5月15日起支付利息至借款本金还清之日止的借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。庆远工贸公司、振宏建材分公司向黄长安出具的承诺书中仅承诺对借款利息提供担保，故庆远工贸公司、振宏建材分公司仅应对兴辰公司的借款利息承担担保责任。雷在荣、雷凯钧、七星光电公司在2016年5月23日签订的《借款再延期补充合同》约定对借款本息承担连带保证责任，故雷在荣、雷凯钧、七星光电公司均对兴辰公司的债务承担连带保证责任。雷在荣、雷凯钧、七星光电公司辩称其担保已过担保期限，但担保期限到期之日为2018年5月22日。2018年5月14日，黄鑫已向本院主张权利，故雷在荣、雷凯钧、七星光电公司辩解意见，本院不予采信。兴辰公司、庆远工贸公司、振宏建材分公司、七星光电公司辩称黄长安未通知其债权转让行为，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，对黄鑫的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持。雷凯钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、攀枝花兴辰钒钛有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄鑫借款本金2410000元，支付从2013年9月1日至2018年5月14日期间的利息2985200元，并以借款本金2410000元为基数按月利率2%支付从2018年5月15日起支付利息至借款本金还清之日止的借款利息；
二、雷在荣、雷凯钧、攀枝花七星光电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、攀枝花市庆远工贸有限公司、攀枝花市庆远工贸有限公司振宏建材分公司对攀枝花兴辰钒钛有限公司应支付给黄鑫的利息承担连带清偿责任；
四、驳回黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24783元，由攀枝花兴辰钒钛有限公司负担（此款已由黄鑫垫交，攀枝花兴辰钒钛有限公司在履行上述付款义务时连同此款一并支付给黄鑫），雷在荣、雷凯钧、攀枝花七星光电科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年七月五日
书记员 张 然