湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1696号
原告：湖南省恒德利投资有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路86号君悦星城438房。
法定代表人：陈彤，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司，住所地宁乡县灰汤镇蒋碗北路。
法定代表人：张开伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余园，女，1987年2月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系该公司法务人员。
原告湖南省恒德利投资有限公司（以下简称恒德利公司）与被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司（以下简称华天置业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了诉讼保全措施并依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告恒德利公司的委托诉讼代理人吴炀、被告华天置业公司的委托诉讼代理人余园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告提供其自2009年10月28日至今的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、原始会计凭证等文件供原告查阅和复制；2.判令由被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：被告于2009年10月28日成立，原告作为被告股东，持有被告公司14%的股权，但原告根本无法了解被告公司的经营及财务状况，原告曾连续几年多次要求被告召开股东会披露相关经营及财务均未果。后原告通过被告公司控股股东华天酒店集团股份有限公司（占股62%）披露的《华天酒店集团股份有限公司资产抵押贷款的公告（二）》中才得知，被告竟在未经公司股东会决议、原告完全不知情的情况下以公司名下房地产为该控股股东提供了6.44亿元的抵押担保，这显然已严重侵害了原告的知情权等股东权益，再加之公司已连续多年亏损，使原告不得不为了解公司经营及财产状况而再次要求被告召开股东会并披露其经营及财务状况，被告这才于2018年1月10日召开了近五年来第一次股东会，但会上被告仍拒不提供公司的经营及财务文件。后在原告的强烈要求下，被告管理人员才于会上承诺会后七日内予以提供。但被告实际又未提供。原告只得于2018年1月17日再次具函要求其在三日内提供公司自设立以来的全部会计账簿及会计凭证资料。但被告却拒不作任何答复。后原告又于2018年1月30日再次具函明确提出，为了解被告公司的实际经营情况及真实财务状况及维护自身权益，要求被告收函后立即协助原告查阅并复制公司自设立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿、财务凭证等文件。但被告至今既不答复也不提供相关文件。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的股东知情权，故诉至法院。
被告委托诉讼代理人口头辩称，1、被答辩人的事实和理由不成立，答辩人没有侵犯被答辩人的股东知情权。答辩人已按被答辩人要求提交相关材料的复印件；2、原告诉求超出了公司法查阅、复制系列的范围，如原始凭证，被答辩人不能查阅、复制；3、被答辩人要求查阅的目的不正当。
原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了如下证据：1、原告工商登记信息，拟证明原告曾用名“湖南省益源投资有限公司”；2、被告工商登记信息，拟证明被告公司注册资本为1亿元，其中原告（登记的名称为原告曾用名“湖南省益源投资有限公司”，并已将更名事宜通知了被告）出资1400万元，持股比例为14%，符合提起知情权诉讼的持股比例的要求；3、原告历年要求被告召开股东会及提供公司决策、经营及财务文件的函件7份，拟证明原告为了解被告公司经营及财务状况持续多年多次要求被告召开有股东会并提供公司决策、经营及财务文件，均未果；4、《华天酒店集团股份有限公司资产抵押贷款的公告（二）》，拟证明原告通过控股股东的公告才得到被告在未经公司股东会决议、原告完全不知情的情况下以公司名下房地产为该控股股东提供了6.44亿元的抵押担保，原告的知情权等股东权益已受到严重侵害；5、《关于履行2018年度第一次股东会决议的函》及送达凭证，拟证明原告于2018年1月17日向被告出具函要求其在收函后三日内提供其在2018年1月10日股东会上承诺提供的自公司设立以来的全部会计账簿以及会计凭证资料；6、《关于要求配合股东查阅会议文件、会计资料的函》及送达凭证，拟证明原告于2018年1月30日再次出具函明确提出，为了解被告公司的实际经营情况及真实财务状况及维护自身权益，要求被告收函后立即协助原告查阅并复制公司自设立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿、财务凭证等文件。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了签收单一份，拟证明被告已经向原告提供了公司章程、2009年至今的股东会会议记录、董事会会议决议、2009年至2016年的审计报告、经营过程中所签订的重大合同、公司的债权债务明细、公司的资产构成明细及公司的财务资料等，被告并未侵犯原告的知情权。
对原、被告所提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原、被告的经营范围相似，原告查阅有不正当目的；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为签收人都没有被告的盖章，不能确认被告已到了这些函件，也不能确认已收到原告的请求；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为公告是履行了上市抵押担保的形式，但该抵押担保并没有实际产生，不能达到原告的证明目的；对证据5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，但因被告已向原告提供了资料才未对原告进行回复说明。
原告对被告提交证据的质证意见为：签收单内容确实已经收到但不能达到被告的证明目的，且签收单内容是有选择性的提供的，根本不能反映被告公司的经营状况，且提供的材料类型根本不符合原告发函以及起诉其要求提供的文件，对于原告依法提出的要求其提供但其未提供的材料被告仍有义务提供。
经审查，对上述双方当事人所提交证据，原、被告双方对证据的真实性、合法性均未提出异议，本院认为，上述证据均与本案相关联，其来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2009年10月28日，曾用名湖南省益源投资有限公司，于2016年4月28日更名为湖南省恒德利投资有限公司，于2016年6月6日将其更名情况告知了被告，经营范围为商业投资、企业管理咨询等。被告成立于2009年7月16日，注册资本为1亿元，于2011年8月16日、2013年9月6日分别登记成立了灰汤华天大酒店和房地产分公司两个分公司，分公司负责人分别为王晚平、罗思维，经营范围为住宿服务、酒店业投资与管理、房地产开发与销售等。原告于2009年10月受让被告股东之一湖南华丰生物工程有限公司14%的股权后成为被告股东之一，持股比例14%。原告于2012年9月15日后，再未接到过被告相关会议通知，遂于2013年4月25日向被告发出书面通知，要求被告于2013年5月15日前提供近三年和最近一期的财务报告，被告于2013年4月26日收函后未在规定的期限内给予答复或说明理由，也没有按原告要求提供报告；2013年7月11日，原告再次发函给被告，要求被告提供财务报表等资料，并告知被告在遇到相关重大事项时，应按公司章程正常程序召集召开股东会，正当行使股东权益，被告收函后至2014年7月15日，一直未予答复，原告继续于2014年7月15日向被告发函要求被告提供公司章程、股东会议和董事会议决议、财务报表等资料，被告收函后一直未予答复，原告遂分别于2015年5月22日、2016年7月26日、2016年7月28日向被告发函催促，被告收函后均未予以答复，原告于2017年7月24日发函给被告并限被告于收函后7日内提供相关资料及财务报表等情况，要求行使股东权利，同时提供了原告方的联系方式。2017年9月5日，被告向原告提交了如下资料：1、董事会议记录1份、董事会决议5份，2、股东会议通知4份、股东会决议14份，3、2009年-2016年度审计报告8份，4、长沙泉昇置业有限公司、湖南华丰生物工程有限公司与华天实业控股集团有限公司签署的股权转让协议书各1份，5、单项金额500万元以上合同61份，6、灰汤华天城债权、债务构成明细表各1份，7、灰汤华天城资产构成明细表1份。2017年10月17日原告发函给被告，要求被告组织召开股东会，通报近五年的经营管理情况、财务状况等，并提出要求退股或解散公司。2017年11月17日，被告公司占股62%的控股股东华天酒店集团股份有限公司在召开董事会后对外发布公告，称拟以其子公司即被告公司名下部分房地产作抵押向中国农业银行贷款6.44亿元。2018年1月10日，被告公司召开了2018年度第一次股东会。2018年1月17日，原告依据2018年度第一次股东会一致表决同意的第四项议案向被告发出了要求履行2018年度第一次股东会决议的函，要求被告在收函后三日内提交自公司设立迄今的全部会计账簿及会计凭证资料并配合原告启动本次股东会方案四有关工程造价审计及财务审计程序，包括但不限于确定中介机构、服务费用等。被告于2018年1月19日收函后，未给予答复与配合行动。原告遂于2018年1月31日再次发函，认为被告完全无视小股东的行为已严重侵害了原告的股东权益，要求被告在收函后立即协助原告查阅并复制公司自设立以来的公司章程、股东会议记录、会计账簿、财务凭证等文件。被告于2018年2月13日收函后，对原告请求未予理睬。原告于2018年3月19日向本提起诉讼。另查明，被告在庭审中陈述：其公司一直没有召开过监事会，自2012年9月15日后再未召开过股东会和董事会，其已将公司章程及章程修正案各一份（2010年进行过一次修正）、股东会议决议14份、董事会会议决议5份、董事会会议纪要1份置备于公司，公司的账务会计报表及原始会计凭证均存放于公司档案柜中。
本案争议焦点是，1、被告的行为是否妨害了原告知情权行使；2、原告是否有查阅、复制权，其查阅复制的范围是什么；3、原告行使权利是否具有正当性；4、原告如何行使查阅、复制权。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”；第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。
1、本案中，原告在起诉前，曾于2013年4月25日向被告发函要求提供财务报告后，被告未予理睬的行为侵害了原告的知情权益；后原告虽多次发函给被告，但一直未告知被告具体明确的查阅时间等内容，于2017年7月24日发函后，被告于2017年9月5日依原告要求将材料提供给了被告，此时，被告满足了原告的知情权益；原告于2017年10月17日提议召开临时股东会后，被告虽于2018年1月10日召开了临时股东会，但一直怠于履行股东会议决议。原告于2018年1月17日、2018年1月31日向被告发函，被告两次收函后，均未在法定的15日内给予书面答复或说明理由，其行为再次侵害了原告的知情权益。2、股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，对于查阅次数，并无规定，现原告再次提出该申请，被告应当将上述相关材料置备于公司，供原告查阅、复制；根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。虽然没有明确规定股东是否可以查阅会计凭证，但该条说明账簿查阅权是股东知情权的重要内容。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定”。因此，会计凭证是编制会计账簿的依据，应当作为会计账簿的附件入账备查。公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真实的经营状况、财务状况。法律赋予股东账簿查阅权的目的是为了充分保障股东知情权的行使。因此，账簿查阅范围包括会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。有关公司法律并未规定原告可以复制上述账簿，故原告无权复制会计账簿、会计凭证。3、原告在起诉前，曾于2018年1月17日、2018年1月31日向被告发函并提出了书面申请，说明其查阅目的为履行股东会议决议并配合启动股东会议案四有关工程造价审计以及财务审计程序。本院认为，原、被告经营范围无重合，双方没有竞业竞争情形，且被告不能举证证明原告查阅账簿存在不正当目的或可能损害公司利益，故原告查阅目的正当，被告应当承担举证不能的法律后果。被告应当将财务会计报表及会计账簿（会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）提供给原告查阅。4、财务会计报告、会计账簿、会计凭证具有高度的专业性，不具有专业知识的股东查阅上述资料时难以看懂，为保证股东知情权利的充分实现，股东有权委托具备注册会计师资格的人员帮助查阅财务会计报告、会计账簿、会计凭证。原告查阅和复制相关资料的时间和地点不得对公司权益造成不利影响，因此，宜在公司的正常业务时间及工作场所内进行。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国会计法》第三条、第九条、第十四条第一款、第十五条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司自本判决生效之日起五日内将其自2009年10月28日至今的全部公司章程（包括修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议置备于公司，供原告湖南省恒德利投资有限公司查阅和复制；
二、被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司自本判决生效之日起五日内将其自2009年10月28日至今的会计财务报告、会计账簿、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）置备于公司，供原告湖南省恒德利投资有限公司查阅；
三、驳回原告湖南省恒德利投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，诉讼保全费30元，共计110元，由被告湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 周惠平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》第三条各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整。
第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。…
第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
第十五条第一款会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
第二十条第二款财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。