浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第167号
原告沈哲宇。
法定代理人沈德炯。
被告魏浩。
委托代理人。
被告孙益斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人盛江海。
委托代理人（特别授权代理）黄林。
原告沈哲宇为与被告魏浩、孙益斌、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈哲宇的法定代理人沈德炯、被告魏浩的委托代理人赵秀凤、被告孙益斌、被告保险公司的委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈哲宇诉称：2013年6月23日，被告魏浩驾驶浙d×××××号轿车，行驶至锦绣华庭门口时，与被告孙益斌驾驶的浙d×××××号摩托车追尾相撞，后摩托车与陈柏朝停放在路边的dlj087号轿车相撞后，摩托车又与沈德炯驾驶的电动自行车相撞，造成沈德炯和电动自行车上乘客沈哲宇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告魏浩负事故主要责任，孙益斌负事故次要责任，沈德炯、陈柏朝及原告无责任。原告伤势为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，在新昌县人民医院住院6天。该事故给原告造成以经济损失：医疗费3917.48元、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、护理费3952.8元（36天×109.80元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、交通费100元，合计8270.28元。另查明，浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了强制险和商业第三者责任险。审理中，原告自愿放弃陈柏朝的无责赔偿，并同意在本案中扣除。事故发生后，被告魏浩已经支付原告4000元事实。现诉请被告保险公司在交强险保额范围内先行向原告赔付，被告魏浩、孙益斌承担共同赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。被告无异议。
2、出院记录一份、门诊病历一份、医药费发票三张、费用清单二张，证明原告因交通事故受伤住院及花去医疗费的事实。被告无异议。
3、诊断证明二份，证明原告的护理时间36天。被告魏浩、孙益斌无异议。被告保险公司异议认为，根据原告的伤势，出院后不再需要护理。
4、照片三张，证明原告受伤需护理的情况。被告魏浩、孙益斌无异议。被告保险公司对真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据原告伤势，出院后不再需要护理。
5、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明魏浩具有驾驶资格及车辆所有人。被告无异议。
6、交通费发票二页，证明原告因住院花去交通费的事实。被告魏浩、孙益斌无异议。被告保险公司异议认为，原告的交通费应以60元为宜。
被告魏浩辩称：原告起诉陈述的事实。其的车辆向保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，其已支付原告4000元。请求依法判决。其未向本院提交证据。
被告孙益斌辩称：对原告的起诉没有意见。其驾驶的车辆未投保险。请求依法判决。其未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保用药668元、护理费以6天为宜、营养费应通过鉴定、交通费以60元为宜。责任比例其公司与被告孙益斌在交强险内及另一无责方共同承担。其公司在交强险医疗费限额内已赔偿7220元、伤残限额内已赔偿5480元、财产损失限额内已赔偿1900元、商业险限额内已赔偿686元，合计15286元。魏浩在其公司投保了交强险、商业险、不计免赔事实，其他没异议。请求依法判决。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认定如下：原告所举1、2、5等三组证据被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。原告所举3、4等二组证据，被告保险公司对证据4的真实性无异议，对护理时间提出异议，但没有提交足以反驳原告治疗医院出具诊断证明书中原告出院后仍需护理一个月的证据和足够的理由，故本院对原告的护理时间36天予以认定；证据6，根据原告的住院时间及治疗情况，依照相关规定，原告的交通费酌情60元，本院予以认定。
综上，本院认定：2013年6月23日，被告魏浩驾驶浙d×××××号轿车，行驶至锦绣华庭门口时，与被告孙益斌驾驶的浙d×××××号摩托车追尾相撞，后摩托车与陈柏朝停放在路边的dlj087号轿车相撞后，摩托车又与沈德炯驾驶的电动自行车相撞，造成孙益斌、沈德炯和电动自行车上乘客沈哲宇等三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告魏浩负事故的主要责任，孙益斌负事故的次要责任，沈德炯、陈柏朝及原告无责任。原告在新昌县人民医院住院6天后出院，伤势诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，原告出院后继续休息需护理一个月。原告为治伤花去医疗费3917.48元、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、护理费3952.8元（36天×109.80元／天）、交通费60元，合计8050.28元。另查明，被告魏浩驾驶的浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔险20万元。被告孙益斌驾驶的摩托车未投保险。本次事故中造成多人受伤，多辆车辆损坏，被告保险公司在交强险中已赔偿孙益斌医疗费7220元、伤残限额内赔偿5480元、财产损失限额内赔偿1900元、商业险限额内赔偿686元。审理中，原告自愿放弃陈柏朝的无责赔偿，并同意在本案中全额扣除。本案中，原告所造成的经济损失，按照法律规定在被告魏浩、孙益斌投保的交强险限额范围内及陈柏朝投保的交强险无责赔偿限额内先行赔偿。陈柏朝投保的保险公司应承担无责赔偿医疗费265元（沈哲宇医疗费3917.48元＋伙食费120元＋沈德炯医疗费1513.35元=5550.83元÷210%×10%），死亡伤残赔偿限额内赔偿228元（沈哲宇4012.80元＋沈德炯778.60元=4791.40元÷210%×10%），合计493元后，在魏浩、孙益斌驾驶车辆所投保的交强险限额内赔偿，由被告魏浩、孙益斌各承担医疗费1886.24元（4037.48元-265元=3772.48元÷2=1886.24元）、死亡伤残限额1892.40元（4012.80元-228元=3784.80元÷2=1892.40元），综合上述各项被告魏浩合计3778.64元，因被告魏浩向被告保险公司投保了交强险及商业第三者不计免赔20万元，因此，被告魏浩应承担的责任由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告孙益斌合计3778.64元，因孙益斌未投保交强险，依法由孙益斌赔偿。陈柏朝应承担无责任部分损失由原告自负。事故发生后，被告魏浩已经支付原告4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告魏浩驾驶的机动车追尾与被告孙益斌驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车与陈柏朝停放在路边机动车相撞后，又与沈德炯驾驶的电动自行车相撞，致原告沈哲宇受伤，被告魏浩、孙益斌应当承担民事责任，被告保险公司系魏浩驾驶车辆的保险人，依法应在该肇事车辆所投保的交强险及商业保险责任限额范围内承担向原告先行赔付的责任。原告对陈柏朝应承担的无责赔偿自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许；原告承担无责赔偿后所造成的经济损失诉请被告魏浩、孙益斌赔偿，被告保险公司在魏浩投保的保险限额内先行赔付，合理合法，本院予以支持。但原告主张的交通费过高，营养费缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。被告孙益斌因未投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。被告魏浩辩称，原告所造成的经济损失在交强险责任保险限额范围内，应由被告保险公司赔偿的意见，合法有理，本院予以采纳。被告保险公司辩称原告的护理时间过长，因未在答辩期间内提出司法审核，亦没有提交足以反驳原告治疗医院出具的护理诊断证明的证据和理由，故本院不予采纳；对扣除非医保用药的意见，原告的医疗费在交强险限额范围内，依法不予区分，故该意见本院亦不予采纳。交通费过高、营养费缺乏依据的意见，合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关解释之规定，判决如下：
一、被告孙益斌赔偿原告沈哲宇因交通事故造成的经济损失人民币3778.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告沈哲宇因交通事故造成的经济损失人民币3778.64元（直接支付魏浩3778.64元），于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏浩对上述孙益斌应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告沈哲宇的其他诉讼请求。
如果被告孙益斌、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告魏浩、孙益斌各负担12.50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一四年三月三日
书记员 蔡 笑