wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1157号
申请执行人林勇莼，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人王成瑶与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2712号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司于2015年1月25日前给付原告林勇莼租金6749元及违约金（以6749元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费50元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1157号
申请执行人黄生长，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇湄塘村。
被执行人涟源市振兴贸易有限公司，住所地涟源市湄江镇。
法定代表人罗勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄生长与被执行人涟源市振兴贸
易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）涟民三初字第4号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人涟源市振兴贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人涟源市振兴贸易有限公司自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.支付拖欠申请执行人黄生长的工资35000元；2.由被执行人涟源市振兴贸易有限公司承担本案受理费337.5元；3.由被执行人涟源市振兴贸易有限公司承担本案申请执行费425元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市振兴贸易有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄生长与被执行人涟源市振兴贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
书记员 唐永康
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第11号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人姚立洪，农民。
因被执行人姚立洪未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第64号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第64号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人姚立洪向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费32051.2元及滞纳金，并承担申请执行费581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4417号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：惠强。
被告：胡肇栋。
被告：管春华。
被告：胡学玉。
被告：胡文磊。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告胡肇栋、管清华、胡文磊、胡学玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人惠强，被告胡学玉、胡肇栋到庭参加了诉讼。被告胡文磊、管春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡肇栋和被告管春华共同偿还原告借款本金150000及利息39139.32元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告胡肇栋和被告管春华偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告胡文磊和被告胡学玉在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡肇栋于2013年10月29日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年10月28日。被告胡肇栋于2013年11月20日再从原告处借款100000元，于2014年11月19日到期。被告胡肇栋之妻被告管春华承诺对借款承担共同还款责任。被告胡学玉和被告胡文磊提供担保。现被告欠本金150000元和利息39139.32元（利息计算至2016年6月30日）未支付。经多催要未果，原告诉至法院。
被告胡肇栋辩称，签字属实，借款属实。
被告胡学玉辩称，签字属实，担保属实。
被告管春华和被告胡文磊未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：2012年4月21日，被告胡文磊、胡肇栋、胡学玉与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2012）年第1723011号]，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月12日起至2015年4月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告管春华作为被告胡肇栋之妻同意对被告胡肇栋此笔借款承担共同偿还责任。被告胡文磊和被告胡学玉承诺对被告胡肇栋的此两笔借款承担连带保证责任。
2013年10月29日和2013年11月20日，原告向被告胡肇栋在该行开设的约定账户汇款50000元和100000元，借款到期日为2014年10月28日和2014年11月19日，月利率9‰，被告胡肇栋在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告胡肇栋欠付利息39139.32元，贷款本金150000未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告胡文磊、胡肇栋、胡学玉签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告胡肇栋发放借款，已经履行完毕合同义务，被告胡肇栋负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告管春华作为被告胡肇栋之妻，同意对被告胡肇栋的此两笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告胡肇栋与被告管春华共同偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金150000元及利息39139.32元符合合同约定，本院依法予以支持。被告胡文磊和被告胡学玉自愿与被告胡肇栋组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告与被告胡文磊和被告胡学玉对被告胡肇栋此两笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡文磊和被告胡学玉承担还款责任后有权向被告胡肇栋和被告管春华追偿。被告胡文磊和被告管春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡肇栋和被告管春华共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并承担利息39139.32元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告胡肇栋和被告管春华偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告胡肇栋和被告管春华偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告胡文磊和被告胡学玉对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告胡肇栋和被告胡学玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告胡肇栋和被告管春华共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月十四日
书记员 李丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异230号
申请人：关候荣，男，汉族，住广东佛山南海九江。
委托代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被申请人：张某某，女，汉族，住佛山市南海区九江。
被申请人：崔艮某，女，汉族，住佛山市南海区九江。
被申请人：邓某某，女，汉族，住佛山市南海区九江。
被执行人：李勇辉，男，汉族，1980年2与5日出生，住广东省佛山市南海区九江。
被执行人：李顺来，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
被执行人：关汉星，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
被执行人：佛山市南海区沙头高莉床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江。
经营者：李勇辉。
本院在执行（2016）粤0605执4488号案的过程中，申请执行人关候荣申请追加张某某、崔艮某、邓某某为该案的被执行人。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月25日公开进行听证。申请人的委托代理人林炳锋参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，根据（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决书及（2015）佛中法民一终字第2312号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执4488号。现申请人查明，张某某与李勇辉、李顺来与崔艮某、关汉星与邓某某是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在张某某与李勇辉、李顺来与崔艮某、关汉星与邓某某婚姻存续期间，被申请人应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加张某某、崔艮某、邓某某为（2016）粤0605执4488号的被执行人。
本院查明，被执行人李勇辉与被申请人张某某于2006年5月12日办理结婚登记；被执行人李顺来与被申请人于崔艮某于1978年4月25日办理结婚登记；被执行人关汉星与被申请人邓某某于1994年9月5日办理结婚登记。
2015年7月20日，本院作出（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决书，内容为：“一、被告关汉星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿531543.53元予原告关候荣。二、被告李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂对被告关汉星应负的上列第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告关候荣的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2297.76元（原告已预交），由原告负担718.9元，被告关汉星、李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂负担1578.86元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”2016年1月21日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第2312号民事判决书，内容为：“一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决第一项为：关汉星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿关候荣403197.30。一审案件受理费2297.76元，有关候荣负担1150.76元，关汉星、李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂负担1147元；二审案件受理费3151.71元，由关候荣负担773.07元，关汉星负担1189.32元，李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂负担1189.32元。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，申请人关候荣向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理，案号为（2016）粤0605执4488号。
本院认为，最高人民法院《关于适用
追加被申请人张某某、崔艮某、邓某某为本院（2016）粤0605执4488号的被执行人。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异230号
申请人：关候荣，男，汉族，住广东佛山南海九江。
委托代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被申请人：张丽坤，女，汉族，住佛山市南海区九江。
被申请人：崔艮欢，女，汉族，住佛山市南海区九江。
被申请人：邓雪群，女，汉族，住佛山市南海区九江。
被执行人：李勇辉，男，汉族，1980年2与5日出生，住广东省佛山市南海区九江。
被执行人：李顺来，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份证号码×××2512。
被执行人：关汉星，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份证号码×××2514。
被执行人：佛山市南海区沙头高莉床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江。
经营者：李勇辉。
本院在执行（2016）粤0605执4488号案的过程中，申请执行人关候荣申请追加张丽坤、崔银欢、邓雪群为该案的被执行人。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月25日公开进行听证。申请人的委托代理人林炳锋参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，根据（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决书及（2015）佛中法民一终字第2312号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执4488号。现申请人查明，张丽坤与李勇辉、李顺来与崔银欢、关汉星与邓雪群是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在张丽坤与李勇辉、李顺来与崔银欢、关汉星与邓雪群婚姻存续期间，被申请人应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加张丽坤、崔银欢、邓雪群为（2016）粤0605执4488号的被执行人。
本院查明，被执行人李勇辉与被申请人张丽坤于2006年5月12日办理结婚登记；被执行人李顺来与被申请人于崔银欢于1978年4月25日办理结婚登记；被执行人关汉星与被申请人邓雪群于1994年9月5日办理结婚登记。
2015年7月20日，本院作出（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决书，内容为：“一、被告关汉星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿531543.53元予原告关候荣。二、被告李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂对被告关汉星应负的上列第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告关候荣的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2297.76元（原告已预交），由原告负担718.9元，被告关汉星、李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂负担1578.86元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”2016年1月21日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第2312号民事判决书，内容为：“一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决第一项为：关汉星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿关候荣403197.30。一审案件受理费2297.76元，有关候荣负担1150.76元，关汉星、李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂负担1147元；二审案件受理费3151.71元，由关候荣负担773.07元，关汉星负担1189.32元，李勇辉、李顺来、佛山市南海区沙头高莉床上用品厂负担1189.32元。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，申请人关候荣向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理，案号为（2016）粤0605执4488号。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人李勇辉与被申请人张丽坤于2006年5月12日办理结婚登记，被执行人李顺来与被申请人于崔银欢于1978年4月25日办理结婚登记，被执行人关汉星与被申请人邓雪群于1994年9月5日办理结婚登记，本院（2015）佛南法九民一初字第70号民事判决书及（2015）佛中法民一终字第2312号民事判决书确定的债务发生在张丽坤和李永辉、李顺来及崔银欢、关汉星及邓雪群夫妻关系存续期间。本案中被申请人张丽坤、崔银欢、邓雪群均未举证证明涉案债务存在属于被执行人个人债务的法定情形，故上述债务属于张丽坤及李勇辉、崔银欢及李顺来、关汉星及邓雪群夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。申请人请求追加张丽坤、崔银欢、邓雪群为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张丽坤、崔银欢、邓雪群为本院（2016）粤0605执4488号的被执行人。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩静，女，1990年1月22日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人韩静保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用的评估报告为单方委托，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初261号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费5764元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜靖涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10711号
原告：施建新，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：夏国华，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：袁小青，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告施建新诉被告夏国华、袁小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告夏国华下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建新的委托诉讼代理人孙鹏翔、孙立云，被告袁小青到庭参加诉讼，被告夏国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施建新向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款49328元，并支付自2016年10月18日起至判决付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.二被告共同承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款49328元。事实与理由：原告与二被告曾相识。二被告因生意经营缺资，于2015年1月27日向原告借款149328元，并出具借条一份，约定与2015年2月18日前还清。被告袁小青于2015年3月、8月以前各归还原告50000元，合计100000元。余款49328元，至今未还。在庭审过程中，原告陈述，涉案借条系原告与被告夏国华货款结算后以借条形式出具。
被告夏国华未答辩。
被告袁小青答辩称：被告夏国华向原告借款149328元，被告袁小青并非共同借款人，而系保证人；被告袁小青已替被告夏国华归还100000元，且原告已承诺余款49328元不再向被告袁小青主张。
本院经审理认定以下事实：被告夏国华与原告曾有买卖关系。2015年1月27日，二被告就被告夏国华欠原告的货款，向原告出具借条一份，载明今借到施建新人民币149328元，2015年2月18日还清。后被告袁小青分二次共支付原告100000元。原告就此向被告袁小青出具“今收到袁小青人民币100000元，剩余49328元与袁小青无关”的收条。
以上事实由原告提供的借条一份、被告袁小青提供的收条一份及原告与被告袁小青在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，二被告就被告夏国尚欠原告的货款向原告出具借条一份，原告以该借条为据提出民间借贷诉讼，二被告并未就民间借贷关系提出抗辩，故原告与二被告之间的法律关系可按民间借贷关系处理。二被告向原告出具借条后，被告袁小青归还了原告100000元。原告就此向被告袁小青出具收条，载明剩余49328元与袁小青无关。结合二被告向原告出具的借条载明的还款时间，原告可要求被告夏国华归还尚未清偿的款项。原告要求被告夏国华归还尚未清偿的49328元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁小青归还剩余借款的诉请，与其向被告袁小青出具的收条所载明的内容相悖，本院对此不予支持。被告袁小青辩称，其在借条上的签名，并非以借款人的身份签名，而是为该笔款项提供保证担保，对此，本院认为，被告袁小青在涉案借条中的借款人下方签名，现被告袁小青主张其签名系以保证人身份提供担保，该项主张与其在借条中的签名不符，且无其他证据予以证明，故被告袁小青的该项辩称意见，本院不予采纳。原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告夏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国华于本判决生效之日起七日内归还原告施建新借款49328元；
二．驳回原告施建新的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元，由被告夏国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 宓旭亚
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月六日
代书 记员 周梦雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初37号
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：陈久江，该单位建设发展局工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：张树福，该街道建设办工作人员。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
第三人：徐传德，男，1965年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处、第三人徐传德行政强制一案中，原告合肥神马电工股份有限公司因需重新制定诉讼方案，补充证据，于2017年8月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥神马电工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3145号
原告：赵丽红，女，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告赵丽红与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵丽红于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丽红撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告赵丽红负担。
审判员 孔
宪华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1067号
申请执行人郑金通，男，1955年10月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑德梅，男，1983年6月26日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑金通与被执行人郑德梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，连江县人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0122民初998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金通于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法裁定扣押被执行人郑德梅所有的闽Ａ×××××众泰牌小型客车一辆。经查，被执行人无其它财产可供执行，因上述车辆尚未实际扣押到位，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本案本次执行程序宜予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初998号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执717号
申请人任鑫，男，1963年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被执行人刘小丽，女，1976年11月9日出生，汉族，张家口汇恒房地产开发有限公司总经理，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口汇恒房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区工业路****号**号楼。
法定代表人刘小丽，该公司总经理。
本院在执行任鑫与刘小丽、张家口汇恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）冀0702民初783号民事判决书已发生法律效力，因刘小丽、张家口汇恒房地产开发有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，任鑫向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘小丽、张家口汇恒房地产开发有限公司的银行存款或收入670115元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘永平
二〇一六年十月九日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初92号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某扬，男，1973年1月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年9月18日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。
指定辩护人林燕华，江门市蓬江区法律援助处律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年1月19日以江蓬检诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人张某扬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人张某扬及指定辩护人林燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月26日15时许，被告人张某扬与邻居徐某1在江门市蓬江区荷塘镇六坊东升坊15号北侧小巷内因公共区域摆放花盆的问题发生口角纠纷，被害人徐某2见到后帮助徐某1骂被告人张某扬。双方互相推扯，期间，被告人张某扬将被害人徐某2推倒在地，导致被害人徐某2头部撞击墙边坑渠的水泥边而受伤。经鉴定，徐某2的损伤程度为轻伤一级。
检察院认为，被告人张某扬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人损伤达到轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某扬对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人林燕华对公诉机关指控被告人张某扬犯故意伤害罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人张某扬是偶犯、初犯，且自身也受到了伤害。二、案发后被告人张某扬积极配合调查，对犯罪事实供认不讳，且积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2017年1月26日15时许，被告人张某扬与邻居徐某1在江门市蓬江区荷塘镇六坊东升坊15号北侧小巷内因公共区域摆放花盆的问题发生口角纠纷，被害人徐某2见到后帮助徐某1骂被告人张某扬。后双方互相推扯，期间被告人张某扬将被害人徐某2推倒在地，导致被害人徐某2头部撞击墙边坑渠的水泥边而受伤。经鉴定，徐某2的损伤程度为轻伤一级，徐某1的损伤程度为轻微伤，被告人张某扬的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年2月21日被告人张某扬与徐某2、徐某1经江门市公安局荷塘派出所调解，由被告人张某扬一次性赔偿人民币65000元给徐某2、徐某1，双方不再追究对方的法律责任。
上述事实，有到案经过，常住人口基本信息，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，荷塘卫生院诊断证明书，江门市人民医院入院记录，DR检查报告，常住人口基本信息，江门市公安局蓬江分局治安调解协议书，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，案发现场视频，证人徐某3、胡某1、韦某1的证言材料及辨认笔录，被害人徐某2、徐某1的陈述材料及辨认笔录，被告人张某扬的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某扬无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某扬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某扬判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人林燕华提出的上述辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人张某扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某扬积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某扬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 吴惠韶
二〇一八年二月九日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43700号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：苗田华，男，汉族，汉沽。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告苗田华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十八日
书记员 于水妹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11689号
原告：李铁秋。
委托诉讼代理人：李铁玉（系原告弟弟）。
被告：大连海都汇生物制品有限公司。
委托诉讼代理人：王晓光，系该公司职员。
原告李铁秋与被告大连海都汇生物制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李铁秋、被告的委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月18日至2016年3月16日的工资5,307元、劳动保险2,000元，解除劳动合同经济补偿金6,000元，以上合计13,307元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年2月18日起在被告处的招商部任总经理一职，月工资6,000元，工作期间原告任劳任怨，每天都是提前上班，但是被告于2016年3月20日通知原告不要来上班了。原告自2016年2月18日起至2016年3月18日上班期间的工资5,307元被告至今未付，被告已没有按照承诺为原告缴纳社会保险，故此被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告的员工，故被告不应向原告支付工资、劳动保险和解除劳动合同经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告受案外人李铁玉、黄男男的聘用从事电话销售工作，工资由案外人黄男男与原告商定，被告不对原告进行考勤。
原告因与被告存在劳动争议，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对上述不予受理申请决定书不服，向本院提出诉讼。
上述事实有被告提供的考勤记录、不予受理申请决定书、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原告要求被告支付工资、社会保险以及解除劳动合同经济补偿金，首先应当举证证明原告受被告的直接管理，被告的规章制度适用于原告。本案中，原告自认其受案外人李铁玉、黄男男的聘用从事电话销售工作，且其工资标准亦是由案外人黄男男与其议定；同时，被告单位对本单位员工实行考勤管理，原告在庭审中亦承认其本人并不需要考勤，加之原告没有证据证明案外人李铁玉、黄男男系被告单位的工作人员，其招聘原告以及与原告议定工资的行为系代表被告的职务行为，故此原告对于直接受被告管理欠缺相应的证据支持，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告依据劳动关系向被告主张工资、社会保险以及解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。
综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李铁秋的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 关晶
本案引用的法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11689号原告：李铁秋。委托诉讼代理人：李铁玉（系原告弟弟）。被告：大连海都汇生物制品有限公司。委托诉讼代理人：王晓光，系该公司职员。原告李铁秋与被告大连海都汇生物制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李铁秋、被告的委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月18日至2016年3月16日的工资5,307元、劳动保险2,000元，解除劳动合同经济补偿金6,000元，以上合计13,307元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年2月18日起在被告处的招商部任总经理一职，月工资6,000元，工作期间原告任劳任怨，每天都是提前上班，但是被告于2016年3月20日通知原告不要来上班了。原告自2016年2月18日起至2016年3月18日上班期间的工资5,307元被告至今未付，被告已没有按照承诺为原告缴纳社会保险，故此被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告的员工，故被告不应向原告支付工资、劳动保险和解除劳动合同经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告受案外人李铁玉、黄男男的聘用从事电话销售工作，工资由案外人黄男男与原告商定，被告不对原告进行考勤。原告因与被告存在劳动争议，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对上述不予受理申请决定书不服，向本院提出诉讼。上述事实有被告提供的考勤记录、不予受理申请决定书、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告要求被告支付工资、社会保险以及解除劳动合同经济补偿金，首先应当举证证明原告受被告的直接管理，被告的规章制度适用于原告。本案中，原告自认其受案外人李铁玉、黄男男的聘用从事电话销售工作，且其工资标准亦是由案外人黄男男与其议定；同时，被告单位对本单位员工实行考勤管理，原告在庭审中亦承认其本人并不需要考勤，加之原告没有证据证明案外人李铁玉、黄男男系被告单位的工作人员，其招聘原告以及与原告议定工资的行为系代表被告的职务行为，故此原告对于直接受被告管理欠缺相应的证据支持，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告依据劳动关系向被告主张工资、社会保险以及解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李铁秋的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李艳二〇一七年三月二十八日书记员  关晶本案引用的法律条文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2361号
原告：武汉荣广轴承制造有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道49号。
法定代表人：孙荣广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆祝（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程斯梦（特别授权代理），湖北华廷律师事务所实习律师。
被告：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福村***号。
法定代表人：戴绍波。
原告武汉荣广轴承制造有限公司与被告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武汉荣广轴承制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉荣广轴承制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年十二月十三日
书记员 余雪菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执891号
申请执行人：邢道生。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
邢道生与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的19505元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人邢道生亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人邢道生同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初347号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许文革，曾用名许文鸽，女，1966年10月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地临安市，现住临安市。因犯介绍卖淫罪于2011年5月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元，2013年3月29日被杭州市中级人民法院裁定假释，2014年5月7日执行完毕。因本案于2017年4月8日被临安市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]357号起诉书，指控被告人许文革犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人许文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月7日晚，被告人许文革在临安市锦城街道临天路益红酒家饭店与被害人陈某1相邻而坐吃晚饭，期间，被害人陈某1放置在腿边的衣服口袋内的一叠现金滑落至地面，被害人许文革趁他人未注意之际，将该叠人民币6600元窃走。
案发后，被告人许文革的朋友已代为退出赃款人民币6600元，并取得被害人陈某1谅解。
公诉机关认为，被告人许文革以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许文革系累犯。被告人许文革能如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某1的陈述，证人王某、储某、陈某2、蒋某、齐某、潘某的证言，法医精神病鉴定意见书，搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，光盘及制作说明，接受证据清单及文件、协查照片、刑事判决书、罪犯档案资料、假释执行通知书、户籍证明、归案经过，被告人许文革的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文革以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许文革在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许文革在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均能如实供述罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许文革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月五日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3035号
原告黄某，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告彭某甲，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某诉被告彭某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依照简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1998年间经人介绍相识，双方于2002年6月28日补办结婚登记手续，于1999年2月4日生育彭阿婷，于2002年12月14日生育龙凤胎女儿彭某乙、儿某。2012年2月间双方开始分居生活至今。现请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生次女彭某乙由原告抚养，婚生长女彭阿婷及婚生子彭某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告彭某甲没有答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告黄某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告双方于2002年6月18日办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡复印件三张，欲证明原、被告婚生长女彭阿婷、次女彭某乙、儿某的身份情况。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告彭某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
原、被告于1998年间经人介绍相识，于2002年6月28日补办结婚登记手续，双方于1999年2月4日生育彭阿婷，2002年12月14日生育龙凤胎女儿彭某乙、儿某。原告主张，双方于2012年2月间分居生活至今，双方的感情已破裂，但原告没有提供相关证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚已有多年时间，并生育二女一男，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告主张，原告被被告实施家庭暴力，双方于2012年2月间分居生活至今，双方的感情已破裂，但原告没有提供相关的证据证实其主张，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告彭某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年五月十日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初110号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张琪（绰号“阿大”），男，1981年7月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，现住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月18日被行政拘留15日，同年3月3日被刑事拘留，同月17日予以释放，同日由浦北县公安局决定并执行取保候审。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张琪犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为谋利，2017年1月份，被告人张琪以租金人民币300元租了陆锡珍位于浦北县小江街道胜利街21号房的一楼，并从广东购回了赌博游戏机。自2017年1月25日起，被告人张琪在该处摆设了一组8座“打鱼”游戏机、一组8台“扑克”游戏机、6台“斗地主”游戏机供他人进行赌博。2017年2月17日22时许，公安民警在该处将被告人张琪和参赌人员秦某、冯某、宁某1当场抓获，当场扣押了赌资人民币1202元和上述用于赌博的游戏机。经鉴定，扣押的一组8座“打鱼”游戏机、一组8台“扑克”游戏机、6台“斗地主”游戏机应认定为二十二台游戏机，且均属于具有赌博功能的游戏机。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张琪设置赌博机，开设赌博场所，并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月份起，被告人张琪以租金人民币300元租了陆锡珍位于浦北县小江街道胜利街21号房的一楼。为谋利，同月25日起，被告人张琪在该处摆设了从广东购回的一组8座“打鱼”游戏机、一组8台“扑克”游戏机、6台“斗地主”游戏机供他人进行赌博。同年2月17日22时许，公安民警在该处将被告人张琪和参赌人员秦某、冯某、宁某1当场抓获，并扣押了赌资人民币1202元和上述用于赌博的游戏机。经鉴定，扣押的一组8座“打鱼”游戏机、一组8台“扑克”游戏机、6台“斗地主”游戏机均属于具有赌博功能的游戏机，数量为二十二台。
被告人张琪归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人的户籍信息、张琪、宁某1、冯某、秦某、赵某等人的行政处罚决定书、扣押清单、检查笔录、没收违法所得清单、证人赵某、宁某2、宁某1、冯某、秦某、陆某、李某等人的证言、抓获现场照片、指认赌博游戏机照片、指认非法获利照片、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人张琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪利用出租屋购置赌博机22台，以营利为目的，开设赌博场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人用于犯罪的工具游戏机，依法予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人张琪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局扣押的游戏机22台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 傅德忠
二〇一七年五月十五日
书记员 毛艺兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48590号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
被告李炎，男，1976年7月19日出生。
被告胡静，女，1981年12月29日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李炎、胡静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人韩文奇到庭参加了诉讼，被告李炎、胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2013年1月，李炎、胡静为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。同年1月9日，李炎、胡静分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。同年1月16日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2013年2月起至2016年1月，每月16日按时归还贷款本息。但李炎、胡静自2015年2月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促李炎、胡静履行还款义务，但其仍未履行。2015年6月3日，大众金融公司按照贷款合同上李炎、胡静的地址发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求李炎、胡静在7日内清偿提前到期借款，但李炎、胡静仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求李炎、胡静偿还大众金融公司贷款及相关费用人民币123174.18元，其中包括截至贷款提前到期日（2015年6月3日）的本金114925.79元、利息4458.95元、罚息1444.16元、违约金2345.28元；要求李炎、胡静支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％计收，即中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中计收逾期贷款利率标准上限计算）；要求由李炎、胡静承担本案诉讼费。
被告李炎既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告胡静既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月，李炎、胡静为在大众金融公司指定经销商购买大众汽车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。同年1月9日，李炎作为借款人，胡静作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（价格44万元，首付132000元）；贷款金额308000元；贷款期限36个月；每期还款金额为10212.37元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99%；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、李炎作为借款人、胡静作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、李炎签署的关于保险赔偿金转让声明、承诺函；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人李炎签订的《抵押合同》。
2013年1月16日，大众金融公司按合同约定发放了贷款。李炎贷款购买了车辆，车牌号为皖BJ86**。2013年1月11日，李炎为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2015年1月起，李炎、胡静未按约定偿还贷款。大众金融公司通过信函多次催促李炎、胡静履行还款义务，但其仍未履行。2015年6月3日，大众金融公司向李炎、胡静发出《宣布贷款提前到期函》，李炎、胡静仍未偿还欠款。截至2015年6月3日，李炎、胡静尚欠本金114925.79元、利息4458.95元、罚息1444.16元。
上述事实有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、工行代付费处理成功明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与李炎、胡静签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李炎、胡静作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，李炎、胡静有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求李炎、胡静偿付贷款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司要求李炎、胡静支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息和罚息为基数，违约金不应再计收罚息。经本院合法传唤，李炎、胡静无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炎、胡静于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一五年六月三日的借款本金十一万四千九百二十五元七角九分、利息四千四百五十八元九角五分、罚息一千四百四十四元一角六分；
二、被告李炎、胡静于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一五年六月四日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告李炎、胡静于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千三百四十五元二角八分；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告李炎、胡静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 铮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特686号
申请人：西安湘聚酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区海星城市广场B座2302室。法定代表人：余涛，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，公司员工。被申请人：东航天合汽车运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高路2268号。法定代表人：徐新，执行董事。委托诉讼代理人：裴晓敏，上海汉世律师事务所律师。申请人西安湘聚酒店管理有限公司（以下简称湘聚公司）与被申请人东航天合汽车运输服务有限公司（以下简称天合公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人湘聚公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1660号裁决。其理由如下：上海仲裁委员会受理后未向湘聚公司进行有效送达，也没有依法公告，故仲裁委违反了法定程序，应当撤销仲裁裁决。被申请人天合公司称，不同意湘聚公司的申请理由，请求驳回申请人的申请。天合公司先后向仲裁庭提供了三个地址，仲裁庭送达合法，仲裁裁决不应撤销。经审查查明：天合公司为与湘聚公司履行《房屋租赁合同》项下的争议，于2016年9月30日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年10月29日予以受理。天合公司的仲裁请求为：湘聚公司支付房屋租金人民币91,200元（以下币种同）、利息19,152元、违约金36,480元、房屋逾期归还使用费182,000元、律师费50,000元,及湘聚公司负担仲裁费、保全费。湘聚公司未在《仲裁规则》规定的期限内提交答辩书及相关材料，仲裁庭缺席审理，湘聚公司未发表质证意见。仲裁庭经审理后认为，房屋租赁合同合法有效。天合公司交付了系争房屋供湘聚公司使用，湘聚公司按约应交付相应租金。36,480元违约金及逾期归还房屋使用费182,000元可予以支持，但逾期付款利息缺乏合同依据及相应证据，不予支持。律师费中关于执行代理的部分并不必然会发生，对此部分不予支持。上海仲裁委员会于2016年7月21日作出（2015）沪仲案字第1660号裁决：一、湘聚公司支付租金50,700元；二、湘聚公司支付违约金36,480元；三、湘聚公司支付逾期归还房屋使用费182,000元；四、湘聚公司支付律师费23,842.60元；五、对天合公司的其他仲裁请求不予支持。仲裁费16,271元，由天合公司承担4,785元，由湘聚公司承担11,486元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁案件的审理程序包括仲裁文书、通知和其他材料的送达应符合仲裁法和仲裁规则之规定。《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第三款规定：“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人的最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居所地或通讯地址，即视为已经送达。”仲裁审理中，依据天合公司提供的湘聚公司的注册地、系争《房租租赁合同》上显示的营业地、湘聚公司开具发票的联络地址，仲裁委逐一寄送了仲裁材料和开庭通知书等，依据前述仲裁规则之规定，应视为仲裁材料及其开庭通知等已经送达。仲裁裁决作出后仲裁委也通过上述地址向湘聚公司寄送了仲裁裁决书。湘聚公司辩称现公司经常营业地应为苏州姑苏区亿象城，但其未能提供证据证明该联系地址为上海仲裁委员会或者被天合公司所知悉，故本院认定仲裁委在送达程序中已经尽到合理的查询和注意义务，按照仲裁规则的规定可视为已经有效送达。湘聚公司以仲裁委的送达程序不当为由要求撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人湘聚公司提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人西安湘聚酒店管理有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人西安湘聚酒店管理有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初239号
原告集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人李文艳，该公司经理。
委托代理人付华正，该公司员工。
被告华玉文，男，住所地集贤县福利镇（其他身份事项不详）。
原告集贤双大翠园物业有限公司（以下简称翠园物业）与被告华玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告翠园物业委托代理人付华正到庭参加诉讼，被告华玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠园物业诉称，翠园物业为集贤县福利镇翠园小区提供物业服务，物业费收费标准每平方米每月0.4元。被告华玉文居住在翠园小区11号楼3单元202室，该房屋建筑面积85.55平方米，每年10月15日之前应缴纳物业费411元、楼道灯费20元，截止到2016年10月15日，华玉文已拖欠5年的物业管理费共2155元。此款经翠园物业多次索要，华玉文至今未能给付，�翠园物业诉至法院，请求华玉文给付物业管理费2155元，并承担本案的诉讼费。
被告华玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，翠园物业为集贤县福利镇翠园小区提供物业服务，该公司物业服务资质等级为三级，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元。被告华玉文居住在集贤县福利镇翠园小区11号楼3单元202室，该房屋建筑面积85.55平方米，每年应缴纳物业费411元、楼道灯费20元。截止到2016年10月15日，华玉文已拖欠5年的物业管理费共2155元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、双鸭山市物业服务收费标准、物业费收费台账在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律�束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告华玉文在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现华玉文拖欠不付，应承担相应的民事责任。故对翠园物业要求华玉文给付物业管理费2155元的诉讼请求，本院予以支持。华玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华玉文于本判决生效后十日内给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业服务费2155元（截止到2016年10月15日）。
案件受理费50元（原告翠园物业已预交）由被告华玉文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 关 威
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 马晨曦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李威彪
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张贵仁，男，1950年8月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省冶金建设总公司，住所地：哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人：王春林，总经理。
再审申请人张贵仁因与被申请人黑龙江省冶金建设总公司（以下简称冶金总公司）用益物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张贵仁申请再审称，本案原告主体适格，被告明确，有具体的诉讼请求、事实与理由，且系公民与法人间因财产纠纷引发的确权纠纷，其要求确认案涉房屋的承租权，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案是否属人民法院民事案件受案范围问题。案涉3个车库为冶金总公司所有，张贵仁主张对案涉车库享有承租权，但治金总公司不予认可，亦未向张贵仁颁发承租权证。故原审认定本案实质系单位内部公产房分配纠纷，并非平等主体间有关财产的确权纠纷，本案不属人民法院民事案件受理费范围并无不当，本院予以维持。
综上，张贵仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张贵仁的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张贵仁，男，1950年8月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省冶金建设总公司，住所地：哈尔滨市香坊区文治头道街32号。法定代表人：王春林，总经理。再审申请人张贵仁因与被申请人黑龙江省冶金建设总公司（以下简称冶金总公司）用益物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵仁申请再审称，本案原告主体适格，被告明确，有具体的诉讼请求、事实与理由，且系公民与法人间因财产纠纷引发的确权纠纷，其要求确认案涉房屋的承租权，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否属人民法院民事案件受案范围问题。案涉3个车库为冶金总公司所有，张贵仁主张对案涉车库享有承租权，但治金总公司不予认可，亦未向张贵仁颁发承租权证。故原审认定本案实质系单位内部公产房分配纠纷，并非平等主体间有关财产的确权纠纷，本案不属人民法院民事案件受理费范围并无不当，本院予以维持。综上，张贵仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张贵仁的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张贵仁，男，1950年8月6日出生，汉族，黑龙江省冶金建设总公司退休工人，住哈尔滨市动力区文政街文政新区********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省冶金建设总公司，住所地：哈尔滨市香坊区文治头道街**。法定代表人：王春林，总经理。再审申请人张贵仁因与被申请人黑龙江省冶金建设总公司（以下简称冶金总公司）用益物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵仁申请再审称，本案原告主体适格，被告明确，有具体的诉讼请求、事实与理由，且系公民与法人间因财产纠纷引发的确权纠纷，其要求确认案涉房屋的承租权，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否属人民法院民事案件受案范围问题。案涉3个车库为冶金总公司所有，张贵仁主张对案涉车库享有承租权，但冶金总公司不予认可，亦未向张贵仁颁发承租权证。故原审认定本案实质系单位内部公产房分配纠纷，并非平等主体间有关财产的确权纠纷，本案不属人民法院民事案件受理费范围并无不当，本院予以维持。综上，张贵仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张贵仁的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2060号
原告翟杰伟，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县龙江镇合山村村民委员会，地址黑龙江省龙江县龙江镇合山村。
法定代表人翟杰明，村委会主任。
原告翟杰伟诉被告龙江县龙江镇合山村村民委员会（以下简称合山村委会）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告在龙江县龙江镇经管站帐户上的现金予以查封，本院依法查封了被告的现金14,560元。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟杰伟诉称，从2008年起被告合山村委会雇用他的车干活，至今共欠他14,560元，被告给他出具欠据一张。经他多次索要，被告总以没钱为由拒不给付，故诉至法院要求被告立即偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据一下，用以证明被告欠他14,560元。被告没有异议。
被告合山村委会辩称，他承认村里欠原告钱，但是村里没钱。
被告合山村委会未向本庭提交证据。
经审理查明，自2009年起至2015年止，被告合山村委会陆续雇用原告翟杰伟的车为村里干活，被告共欠原告劳动报酬14,560元，经原告多次索要，被告于2016年5月17日给其出具欠据一张，但欠款至今未付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告合山村委会雇用原告翟杰伟的车为村里干活，理应给付原告劳动报酬，被告未能给付，而为原告出具欠据一张，因此原、被告间债权债务关系成立，原告诉讼有理、证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙江县龙江镇合山村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告翟杰伟劳动报酬14,560元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元减半收取82元、财产保全费166元，由被告龙江县龙江镇合山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年六月十四日
书记员 于丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保968号
申请人彭修英。
被申请人周庆发。
被申请人杜希强，成年。
申请人彭修英与被申请人周庆发、杜希强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人杜希强所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜希强所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年七月十一日
代书记员 路雪菲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1550号
上诉人（原审被告）：陈颖，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：周贯中，男，汉族，住湖南省新邵县，系上诉人陈颖的丈夫。
被上诉人（原审原告）:朱进锋，男，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓芳，女，汉族，系该公司员工。
原审被告：石明星，男，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人陈颖因与被上诉人朱进锋、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（简称太平洋财保南昌公司）、原审被告石明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈颖上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，被上诉人朱进锋对受损车辆维修属于过度修理，上诉人不承担该部分过度维修的费用。一审判决事实不清，适用法律错误，应当依法改判。二、被上诉人太平洋财保南昌公司对朱进锋的维修费应全额赔偿。因保险公司对保险条款未尽到提示和说明义务，不能免责。保险公司以车辆未按约定年检为由不承担机动车第三者责任险不能成立。
被上诉人朱进锋辩称：修车钱一分钱都不能少，请求法院维持一审判决。
被上诉人太平洋财保南昌公司辩称：一审判决符合法律依据和事实，应驳回上诉，维持原判。
原审原告朱进锋向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告修理费、误工费等各项损失7866元。
一审法院认定事实：2016年3月23日下午5时30分左右，原告驾驶赣AEX**小型汽车经过金沙大道和汇仁大道交叉口由南往北直行时，遇绿灯亮，被告石明星驾驶赣MKX**小型货车强行变道预插入原告车辆行驶所在道路，两车相撞，致原告车辆受损。南昌县公安局交通管理大队认定被告石明星承担本次事故的全部责任。事故发生后，保险公司对原告的车辆损失未定损，原告在事故发生后将赣MKX**小型货车送至广汽本田汽车国力特约销售服务店江西国力汽车服务有限公司修理。花费修理费6429元。
同时查明，赣MKX**小型货车车主为陈颖，被告石明星系陈颖雇请的司机。被告陈颖为该车辆在太平洋财保南昌公司公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时赣MKX**小型货车未年检。根据原、被告签订的机动车第三者责任保险条款第七条第（四）项规定，除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款已经加黑加粗予以提示。
上述事实，有原告的身份证、驾驶证、赣AEX**小型汽车行驶证、被告石明星的驾驶证复印件、赣MKX**小型货车车辆行驶证复印件、事故认定书、赣MKX**小型货车交强险及第三者责任险保单、赣AEX**修理费发票及详单、太平洋财产保险有限公司第三者责任险保险条款等证据及当事人一致陈述予以证实。
一审法院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的本次交通事故由石明星负全部责任的认定书，原、被告均无异议，法院予以采信。庭审中，被告石明星、陈颖辩称原告保险杠无需更换，原告属过度修理，无充足证据予以证实，根据原告提供的修理费发票及修理清单，法院确定原告因此次交通事故造成的车辆修理费损失共计6429元。肇事车辆在被告太平洋财保南昌公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时，赣MK76**车辆未年检，太平洋财产保险有限公司第三者责任险保险条款规定，投保车辆未按规定年检的，商业第三者责任险不予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的行动车，应当依照法律、行政法规定的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”，故被告石明星驾驶未经年检的车辆上道路行驶，违反了法律禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告太平洋财保南昌公司已对免责条款通过加黑加粗方式予以提示，故其仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。审理查明，被告石明星系陈颖雇请的司机，其在本案中不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的误工损失，未提供证据加以证明，对原告该诉讼请求，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成车辆损失6429元，由被告太平洋财保南昌公司承担2000元，被告陈颖承担4429元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱进锋车辆损失费2000元；二、被告陈颖于本判决生效后十日内给付原告朱进锋车辆损失费4429元；三、驳回原告朱进锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈颖负担。
二审中当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人和被上诉人在二审中的争议焦点为：1、本案涉事车辆的维修费用为多少钱；2、保险公司在本案中是否应该在第三者责任保险中进行赔偿？
对于焦点1、上诉人陈颖上诉认为被上诉人朱进锋在4S店对受损车辆维修时存在过度修理，上诉人提交的保险公司对受损车辆拍的照片，证明受损车辆的保险杆和前右大灯无需更换。根据上诉人提供的照片和庭审时各方的陈述，车辆碰撞的部位在被上诉人朱进锋车辆的右前方，且各方在法庭发问时均确认被上诉人朱进锋送车辆去4S店维修时，上诉人陈颖的司机石明星和保险公司均有人参与了查勘，在上诉人陈颖没有其它证据证实存在过度维修的情况下，本院对上诉人主张的被上诉人朱进锋存在过度修理上诉理由，不予支持。一审认定的此次交通事故造成的车辆修理费损失共计6429元，有证据支持，应予确认。
对于焦点2、原审被告石明星驾驶未经年检的车辆上道路行驶并发生交通事故，违反了法律禁止性规定，被上诉人太平洋财保南昌公司已对免责条款通过加黑加粗方式予以提示，故一审判决其仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，并无不当。上诉人陈颖要求被上诉人太平洋财保南昌公司在第三者责任险范围承担赔偿责任的上诉请求，无法律依据，应不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓 轩
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初279号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：池晓勇，男，崞县夭信用社主任。
被告：郭俊峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社（以下称凉城联社）与被告郭俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池晓勇、被告郭俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉城联社向本院提出诉讼请求：1.由被告郭俊峰归还贷款本金200000元及自2015年3月28日起的约定贷款同期利息及逾期罚息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭俊峰于2014年1月23日向原告贷款200000元，利率为月息11.25‰，到期日为2015年1月20日止，由黄艳平提供连带保证担保，借款期分5次归还利息33895.27元，利息给付至2015年3月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。为此原告向凉城县人民法院提起诉讼，判令被告归还借款本金200000元及2015年3月28日起至还清本金之日止的约定贷款同期利息及逾期罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
郭俊峰未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告所诉被告借贷关系不真实，本笔贷款是原告经办信用社明知是陈刚用款，不是被告用款，在不代表真实意思表示的情况下，崞县夭信用社和被告办理了借贷手续。因原告明知不是被告借款，所以从未和被告进行过催收，同时，过去的利息都是由陈刚直接归还。被告没有占有、使用、支配原告所诉借款本金200000元，原告当时以被告名义办了一张金牛卡，而这个卡信用社从未交给被告，原告将以被告之名办理的信用卡，未经被告同意或授权交给他人，由此引起的后果包括本息归还责任不应由被告承担，应由占有、使用、支配借款的行为人承担。崞县夭信用社工作人员存在明显欺诈过错责任，本笔借款是崞县夭信用社工作人员陈建强一手导演，陈建强明知是陈刚用款，而违背被告真实意思表示的情况下借被告名义办理这笔贷款，因此，由于原告工作人员的过错，原告应承担本案的责任，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于原被告各方当事人均无异议的2014年1月21日原告所属的崞县夭信用社与被告签订了借款合同的事实、借款合同约定被告向崞县夭信用社借款本金200000元及借款期限为1年的事实、该笔贷款有黄艳平、马粉娥为保证人的事实，本院予以确认。对于原告所称的已归还的33895.27元利息由谁实际支付，被告是否实际使用了原告提供的200000元贷款本金、原告所诉的借款到期后是否向被告进行过催收、原告主张的借款本金及利息被告郭俊峰是否具有清偿义务，双方当事人存在争议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的客户还息明细表一份、内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）/个人结算账户申请书一份、贷款扣息回单4张、（2016）内0925民初594号民事裁定书一份，拟证明原告向被告发放了借款合同约定的贷款的事实、本案争议的借款已归还利息33895.27元的事实及原告曾经向被告主张过权利的事实，被告对原告提交的该组证据不认可，经审查，原告提交的该组证据之间可以互相印证也可以与借款合同的内容相印证，本院依法予以采信；2、被告提交的调取于本院（2016）内0925民初635号民事诉讼案件卷宗的陈刚的证明材料两份、马粉娥的证明材料一份、被告郭俊峰的证明材料一份、黄艳平的起诉状一份，拟证明被告未实际使用原告主张的贷款200000元，原告对此证据不认可，经审查，该组证据之间可以互相印证，形成证据链条，可以证明待证事实，该组证据依法予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月21日被告郭俊峰作为借款人向原告所属的崞县夭信用社贷款200000元，在借款合同中约定借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，借款利率为月息11.25‰，并约定未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。借款合同签订后，崞县夭信用社将200000元贷款向被告申请开户的金牛卡账户进行了发放，该200000元贷款由案外人陈刚进行了实际使用，借款后，归还了从借款之日至2015年3月27日的利息33895.27元，本金200000元及其他利息，至今未归还。
另查明，2016年11月10日，本院就原告向被告郭俊峰主张本案所涉及的贷款给予民事案件的立案，后原告撤回了起诉，本院予以准许。
本院认为，债务应当依法依约进行清偿。被告郭俊峰与原告所属的崞县夭信用社签订了借款合同，该信用社也依约向郭俊峰发放贷款本金200000元，该借款合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规及规定，应认定为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。被告郭俊峰主张其本人未实际使用该笔贷款，不应承担清偿责任，但被告作为完全民事行为能力人，应当对自己行为的法律后果具有预见性，并对自己的行为承担法律后果，被告郭俊峰在明知其所借贷的款项为案外人陈刚实际使用，仍然以借款人的法律地位签订了借款合同，该行为应视为其对自己权利的处分，并愿意承担向贷款人借款的法律后果，其向崞县夭信用社贷款的行为是真实有效的，被告郭俊峰依法应当按照借款合同的约定承担归还贷款本息的义务，被告郭俊峰的答辩意见不予采纳。被告郭俊峰主张原告主张的权利已超过法律规定的诉讼时效，但根据查明的事实，原告在2016年11月就本案贷款向被告主张过权利，结合本案借款的到期日及本案原告向本院提起诉讼的时间，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效，被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，原被告的借贷法律关系真实有效，被告应当向原告承担归还贷款本金200000元并支付约定利息及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告郭俊峰于本判决生效后二十日内向原告凉城县农村信用合作联社归还贷款本金200000元，并支付从2015年3月28日起的约定贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取计2150元（原告申请缓交），由被告郭俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一七年七月十日
书记员 张彦君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3656号
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
被执行人宜兴市润通环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城12幢115室。
法定代表人刘伟平。
被执行人宜兴市华宝橡塑材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人蒋杏兵。
被执行人蒋杏兵，男，1969年6月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘伟平，男，1970年3月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人唐叶琴，女，1970年2月10日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与宜兴市润通环保工程有限公司、宜兴市华宝橡塑材料有限公司、蒋杏兵、刘伟平、唐叶琴金融借款合同纠纷一案过程中。申请执行人联丰公司于2017年11月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人联丰公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执3656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执900号
申请执行人：蔡国志，男，1966年9月8日出生，住温岭市。
被执行人：徐宗兵，男，1964年1月26日出生，住温岭市。
蔡国志与徐宗兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11667号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡国志于2017年02月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐宗兵应支付申请执行人蔡国志人民币10000元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人徐宗兵所有的坐落于温岭市江夏乡下河岙村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二日
书 记 员 戴 晨
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初458号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，户籍所在地：湖北省天门市，初中文化程度，无固定职业。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日20时许，被告人魏某在本市新河镇德州科技园保利尚品服饰厂应聘时，趁职工宿舍无人之机，进入该厂307室、302室、204室，分别盗走李某的白色0PP0手机一部及现金1200元、苗某的现金1800元、刘某的现金800元。
2016年8月27日20时许，被告人魏某以找工作为由，进入本市新河镇浙商产业园金翠鸟服饰厂，趁职工宿舍无人之机，进入该厂609室、8006室、8057室，盗走郭某的现金7000元、向某的现金3500元、王某的现金840元。
综上，被告人魏某盗窃财物共计15140元。案发后，被告人魏某的家属主动退赔了全部被害人的经济损失并取得被害人谅解。
另查明，被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的、盗窃向某、王某的事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证的被害人李某、汪某、苗某、刘某、郭某、向某、王某的陈述，证人张某、赵某的证言，扣押、发还物品清单及照片，被告人魏某指认作案地点的笔录、照片及视频资料，被告人魏某的户信息、到案后的多次供述及同步讯问视频，六名被害人的收条及谅解书、汉川市公安局小河派出所的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，主动坦白公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，当庭自愿认罪，其家属主动退赔了六名被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年十二月三日
书记员 黄学华
法律条文附录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院《关于处理自首和具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执913号
申请执行人杜絮菲，无业。
被执行人王森林，无业，（现下落不明）。
被执行人涂国华，无业，（现下落不明）。
被执行人王中，无业，（现下落不明）。
杜絮菲与王森林、涂国华、王中民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月17日作出的（2015）浦民初字第02712号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王森林、涂国华于本判决生效后五日内一次性偿还杜絮菲借款本金199999元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，以199999元为基数，承担自2013年4月9日起至实际给付之日止的利息；王中对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，合计6420元，由王森林、涂国华、王中共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，我院执行到被执行人王森林28987.00元，轮候冻结了被执行人王森林的退休工资，另查明几被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到的被执行人王森林28987.00元，轮候冻结的被执行人王森林退休工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02712号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执913号申请执行人杜絮菲，无业。被执行人王森林，无业，（现下落不明）。被执行人涂国华，无业，（现下落不明）。被执行人王中，无业，（现下落不明）。杜絮菲与王森林、涂国华、王中民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月17日作出的（2015）浦民初字第02712号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王森林、涂国华于本判决生效后五日内一次性偿还杜絮菲借款本金199999元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，以199999元为基数，承担自2013年4月9日起至实际给付之日止的利息；王中对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，合计6420元，由王森林、涂国华、王中共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。执行过程中，我院执行到被执行人王森林28987.00元，轮候冻结了被执行人王森林的退休工资，另查明几被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到的被执行人王森林28987.00元，轮候冻结的被执行人王森林退休工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第02712号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十一月十日书 记 员  王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12737号
原告：甘爱平，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：冯奕，上海中和律师事务所律师。
被告：陈的保，男，汉族，出生日期不详，住上海市浦东新区三林镇御桥路***弄***号***室。
原告甘爱平与被告陈的保合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告甘爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按甘爱平撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一七年三月一日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12737号原告：甘爱平，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：冯奕，上海中和律师事务所律师。被告：陈的保，男，汉族，出生日期不详，住上海市浦东新区三林镇御桥路***弄***号***室。原告甘爱平与被告陈的保合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告甘爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘爱平撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一七年三月一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。