wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第980号
原告陈某某，男，196X年X月X日出生，个体户，、现住XXX。身份证号：XXX。
被告何某，男，196X年X月X日出生，现住XXX。身份证号：XXX。
原告陈某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院2012年11月2日立案受理后，依法由代理审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某用XXX号房产作抵押，于2010年9月20日向原告借款人民币25000�，至今未还。原告诉至法院，要求被告归还借款25000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2010年9月27日《借条》一份，证明被告向原告借款两万元；
2、房产证复印件一份，证明被告用其共同共有的房产作为抵押向原告借款。
被告何某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何某放弃答辩、举证和质证的权利，也视为对原告提交证据的认可。
依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年9月20日，被告何某向原告陈某某借款本金人民币2万元，并向原告出具《借条》一份；《借条》载明，今借到陈某某先生人民币贰万元整（20000元），借期�个月，本人自愿以XXX号房产证作抵押。借款人何某，借款时间2010年3月10日。每月利息1500元，按时支付。被告借款后，没有向原告归还过借款本金及利息，原告诉至法院，酿成诉讼。
另查实，原、被告双方仅约定用房产证作抵押，但并未办理房产抵押手续，原告亦未主张被告支付利息。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告对其主张的诉请有责任提供相应的证据予以证实。根据原告提交的证据，被告向原告借款的金额为20000元，故被告应当向原告归还的借款金额为20000元。
原告诉称另外5000元没有要求被告书写《借条》，但由于被告未出庭参与诉讼，原告也没有提交其他证据予以证实，故本院无法确认借款金额5000元的事实。原告要求被告支付另外5000元的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某向原告陈某某偿还借款本金人民币20000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），由原告陈某某承担85元，被告何某承担340元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年三月七日
书 记 员 季念勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01670号
原告薛某。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某甲。
委托代理人罗细华。代理权限：一般代理。
原告薛某与被告罗某甲离婚纠纷一案�本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人薛龙强、被告罗某甲及其委托代理人罗细华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告经人介绍相识，2005年农历12月22日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育了两个小孩。在共同生活中由于双方性格不合，常发生争吵，且被告从不过问我与孩子的生活及不负担家庭生活费，我只得带着孩子回娘家生活。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判决准许我与被告离婚，婚生女罗某乙由我抚养，婚生子罗某丙由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份基本情况；
2、原、被告家庭成员户籍�明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，××××年××月××日生育一子，取名罗某丙；
3、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
被告辩称，我与原告是自愿结婚，婚后我打工的收入全部交给了原告，原告要求离婚，是其母亲和弟弟造成的。我现在患有严重疾病，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，希望双方能够和好，原告回家抚养照管小孩。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对经质证无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍建立恋爱关系，2005年农历12月22日双方在被告老家按当地习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名罗某乙，××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。婚后生活中，原、被告常因家庭琐事发生争执，甚至吵打。2014年初双方开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，女儿罗某乙由原告抚养，儿子罗某丙由被告抚养。诉讼中，经本院做双方和好工作无效。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱，在交往一年多后举办婚礼共同生活。并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后双方生育了两个小孩，夫妻感情尚可。在日常生活中，双方虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强感情交流与沟通，彼此包容，互相珍惜，共同为家庭和小孩着想，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未�交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 猛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00419号
原告：翟某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告翟某某与被告李某某抚养纠纷一案中，现原告翟某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告翟某某负担。
审判员 杜林
二〇一三年六月七日
书记员 王婧
广东省深圳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深中法执字第293号
关于申请执行人深圳日通机电设备工程有限公司与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币56348.28元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行账户中存款共计人民币57104.85元，本院于2013年4月8日通知申请执行人提交收款手续。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第138号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币576.57元已从被执行人银行存款中扣缴，在扣除申请执行费后将余下的执行款人民币56348.28元汇付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第138号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年四月十五日
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1377号
原告：杨某某，女，1973年1月12日出生，汉族。
被告：秦某某，女，1974年10月9日出生，汉族。
原告杨某某与被告秦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 韩 月 德
二〇一七年十二月十二日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 李 文 青
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第490号
原告衡东县荣桓镇船湾村村委会。
负责人刘某某，该村村支书。
原告衡东县荣桓镇船湾村第三村民小组。
负责人刘某甲，该组组长。
原告衡东县荣桓镇船湾村第四村民小组。
负责人刘某乙，该组组长。
原告衡东县荣桓镇船湾村第五村民小组。
负责人刘某丙，该组组长。
原告衡东县荣桓镇船湾村第六村民小组。
负责人刘某丁，该组组长。
原告衡东县荣桓镇船湾村第十村民小组。
负责人刘某戊，该组组长。
原告衡东县荣桓镇船湾村第十一村民小组。
负责人刘某己，该组组长。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告湖南鄂湘农业开发有限公司，地址湖南省衡东县杨桥镇湖田村9组。
法定代表人刘汉城，该公司总经理。
委托代理人文某，男，1967年2月28日生，该公司职员。
原告衡东县荣桓镇船湾村村委会、第三、四、五、六、十、十一村民小组诉被告湖南鄂湘农业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于同年10月21日由审判员戴元东任审判长，与审判员刘尚球、何春霞，人民陪审员陈志辉、刘火生依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡东县荣桓镇船湾村村委会负责人刘某某，第四村民小组负责人刘某乙，第五村民小组负责人刘某丙，第六村民小组负责人刘某丁，第十村民小组负责人刘某戊，及衡东县荣桓镇船湾村村委会、第三、四、五、六、十、十一村民小组共同委托代理人陈钟，被告湖南鄂湘农业开发有限公司法定代表人刘汉城、委托代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2009年6月，原告衡东县荣桓镇船湾村村委会在未取得原告衡东县荣桓镇船湾村第三、四、五、六、十、十一村民小组同意和未得到全村三分之二村民同意的情况下，与被告签订了《承包船湾村的荒山垦复油茶林合同》。合同约定，原告衡东县荣桓镇船湾村村委会将属于原告衡东县荣桓镇船湾村第三、四、五、六、十、十一村民小组的林权承包给被告经营，经营期限自2009年4月12日至2034年4月11日止，承包费为每亩20元，每年12月31日交纳。合同签订后，至今已有六年，被告仅仅提供部分树苗由村民栽种，却一直未向两原告交纳过栽种费和承包费，也未对树木进行过任何管理。对此，广大村民意见很大，不认可两原告与被告所签订的合同，也坚决不同意让被告对上述林地进行承包经营。原、被告双方所签订的合同一直未能履行，也无法履行。七原告认为，原告衡东县荣桓镇船湾村村委会与被告所签订的合同既未取得其他原告和三分之二以上村民同意，也未取得乡人民政府同意，应当是无效的。故诉至法院，请求确认原告与被告所签订的《承包船湾村的荒山垦复油茶林合同》无效。
被告湖南鄂湘农业开发有限公司辩称，1、双方签订的合同已取得政府同意，并已经实际履行；2、原告在双方合同未解除的情况下，又擅自与第三方签订林地承包合同，导致原、被告之间合同无法继续履行，其责任在原告；3、如原告坚持要求确认合同无效或解除合同，则应依法承担被告所遭受的损失。
经审理查明，衡东县荣桓镇船湾村村委会村支书及第三、四、五、六、十、十一村民小组组长在以村、组名义起诉被告湖南鄂湘农业开发有限公司，请求确认林地承包合同无效纠纷一案时，没有依法履行民主议定程序，没有通过召开村、组会议或村、组代表会议就该起诉事项形成同意决议，只是召开了党员会议。
本院认为，村委会与村民小组作为村民自治活动的重要形式和最基层单位，对属于村内组级农民集体所有的土地和其他财产依法享有所有权和经营管理权，集体内的成员共同对集体财产享有和行使权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，衡东县荣桓镇船湾村村委会村支书及第三、四、五、六、十、十一村民小组组长以村、组名义起诉要求确认与被告湖南鄂湘农业开发有限公司签订的《承包船湾村的荒山垦复油茶林合同》无效，其针对的利益涉及到土地承包经营方案，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定。因此，衡东县荣桓镇船湾村村委会村支书及第三、四、五、六、十、十一村民小组组长应依法启动民主议事程序，通过召开村民会议或村民代表会议，并形成同意决议方能提起诉讼。因村党员会议与村民会议、村民代表会议在性质、地位与作用上均不相同，所以村党员会议不能依法代替村民会议、村民代表会议，更不能代替村民会议、村民代表会议作出影响村民切身利益的决定。涉及村民切身利益之事项只有严格通过村民会议、村民代表会议的形式，严格履行民主议定程序才能真正做到还权于村民，切实保护好村民的切身利益。故原告提出已经召开党员会议，起诉符合法律规定的主张本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡东县荣桓镇船湾村村委会，衡东县荣桓镇船湾村第三、四、五、六、十、十一村民小组的起诉。
案件受理费退还原告衡东县荣桓镇船湾村村委会，衡东县荣桓镇船湾村第三、四、五、六、十、十一村民小组。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
审 判 员 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 刘火生
二〇一五年十一月九日
代理书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第490号
原告通化市国祥商品混凝土有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告咸宁市向阳湖建筑工程有限责任公司。
法定代表人张敏，董事长。
原告通化市国祥商品混凝土有限公司与被告咸宁市向阳湖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日收到原告起诉书状，于2015年9月16日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理，原告通化市国祥商品混凝土有限公司委托代理人周晓伟到庭参加诉讼，被告咸宁市向阳湖建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告通化市国祥商品混凝土有限公司诉称，2012年8至11月间，被告在承包通化市合兴苑小区工程的施工期间，原告给被告供应混凝土，原告如约履行了合同义务，被告尚欠货款387，580.00元。经多次催要未果。请求法院依法判决被告立即支付欠款并承担违约责任。
被告未出庭，提供答辩意见，认为欠水泥款是事实，但应由开发商给付。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、买卖合同。证明2012年8月20日，原、被告签订混凝土买卖合同。合同约定，工程主体封闭时结算混凝土款。双方就合同主要条款达成协议，合同成立并有效。
2、《商砼销售明细表》证明经被告书面确认，截止到2015年5月22日，被告尚欠原告混凝土款387580元。
3、《工程承包合同》证明被告分包了涉案工程项目，工程应竣工日期为2013年12月31日。
4、《联合经营协议书》、《施工合同补充协议》证明被告与涉案工程承包人深圳市中建大康建筑工程有限公司存在合作、合同关系。
被告未质证，未提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告购买原告商品欠货款及数额的事实。被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年通化合兴房地产开发有限公司将开发的合兴苑小区承包给深圳市中建大康建筑工程有限公司，深圳市中建大康建筑工程有限公司由将部分工程转包给被告。2012年8月20日原、被告双方签订买卖混凝土合同。合同签订后原告按照约定向被告供应混凝土。现被告尚欠混凝土货款387，580.00元。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告欠混凝土货款387，580.00元，被告没有异议，本院予以确认。被告应按照合同规定给付原告货款，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。被告主张开发商欠工程款，应当由开发商支付，本案争议的货款是原、被告之间的买卖形成的，因此被告的观点，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定的违约金低于实际损失，标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的利息计算。本院认为双方买卖合同约定的违约金为欠款金额的千分之一，低于实际损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”的观点，原告的请求，本院予以支持。原告要求赔偿逾期付款损失，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准计算。原告要求给付违约金的时间为工程竣工之日，本院确认。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告咸宁市向阳湖建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告通化市国祥商品混凝土有限公司货款387，580.00元及违约金（违约金计算按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。计算时间自2014年1月1日起计算至还清货款止）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7，560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月二日
书记员 孟丽霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第165号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：谭志明，男，1958年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人谭志明劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第279号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：谭志明于2012年11月2日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为谭志明参加社会保险。谭志明已离职，南方公司与谭志明一致确认谭志明离职前的月平均工资为2500元。
又查，谭志明等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付谭志明等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付谭志明等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，谭志明等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及谭志明等49人2014年5月份工资共147848元（谭志明为2800元）；2.南方公司支付谭志明等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（谭志明为5000元）；3.同意谭志明等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付谭志明解除劳动关系的经济补偿金5000元；2.谭志明承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与谭志明的诉、辩，分析如下：
关于谭志明2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付谭志明2014年5月份工资2800元，南方公司未就此提起起诉，视为接受该仲裁结果，故南方公司应支付谭志明2014年5月份工资2800元。
关于南方公司是否应支付谭志明解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为谭志明参加社会保险是事实，谭志明以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合谭志明离职前的月平均工资，南方公司应支付谭志明解除劳动关系的经济补偿金5000元（2500元／月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付谭志明2014年5月份工资2800元、解除劳动关系的经济补偿金5000元，以上合计7800元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是谭志明提出来的，且谭志明无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付谭志明经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由谭志明承担。
针对南方公司的上诉意见，谭志明答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，谭志明在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付谭志明解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠谭志明的工资，且自2014年2月起未为谭志明参加社会保险，谭志明以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付谭志明解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06618号
原告胡蕊平。
原告赵某某，系胡蕊平之子。
法定代理人胡蕊平。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第三村民小组（以下简称三堰村三组）。
负责人胡广运，该组组长。
原告胡蕊平、赵某某诉被告三堰村委会、三堰村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡蕊平、被告三堰村三组负责人胡广运到庭参加诉讼，被告三堰村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡蕊平诉称，她们二原告是西安市长安区兴隆街道三堰村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她们分发，认为两被告的行为侵害了她们的合法权益，故要求判令两被告给付她们二原告征地款每人各50654元，给付她独生子女奖励款25327元。
被告三堰村委会未到庭，无答辩。
被告三堰村三组承认原告胡蕊平所诉属实，但辩称是否应给二原告分发由法院判决。
经审理查明，原告胡蕊平出生于西安市长安区兴隆街道三堰村并生长居住在该村，户籍登记在三堰东村，是三堰村三组村民。胡蕊平与赵海光登记结婚，婚后因赵海光所在村组征地、户口冻结，所以胡蕊平的户口至今未迁出，仍在三堰东村。2005年9月14日胡蕊平生原告赵某某，赵某某的户籍随胡蕊平登记在三堰东村。二原告在江苏省铜山县单集镇马庄村至今未享受任何村民待遇。2012年3月31日胡蕊平在西安市长安区兴隆街道办事处办理了独生子女证。2012年5月，三堰村三组土地因“三星项目”被征用，2012年6月、8月，两被告两次给三组组内村民每人分发征地款共计50654元，同时给独生子女户分发独生子女奖励款50654元。但以胡蕊平是出嫁女为由，未给二原告分发。二原告遂于2013年12月12日诉至本院要求分得该款。庭审中，胡蕊平坚持认为其二原告应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告给付其二原告征地款每人各50654元，给付其独生子女奖励款25327元。被告三堰村三组坚持辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告胡蕊平提交的其家庭户口本一份、家庭合疗证一份、结婚证两份、赵海光家庭户口本一份、江苏省铜山县单集镇八湖村村委会证明一份、赵某某出生证一份、独生子女证一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告胡蕊平出生于三堰村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然胡蕊平已结婚，但其户籍仍然在三堰村，仍属三堰村三组村民，且胡蕊平在其丈夫所在地未享受村民待遇，所以胡蕊平应与三堰村三组其他村民享有同等的村民待遇。原告赵某某出生后户籍随其母胡蕊平登记在三堰东村，即取得三堰村村民资格，属三堰村三组村民，理应享有三堰村三组村民待遇。二被告拒不给二原告分发征地款，显然已侵害了二原告的合法财产权，故二原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对二原告所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。因给独生子女父母的奖励是政策性奖励，胡蕊平可向有关行政部门诉请处理，故对胡蕊平要求独生子女奖励款一节，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告三堰村委会与被告三堰村三组负连带责任在本判决生效后立即给付原告胡蕊平、赵某某征地款每人各50654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2833元，二原告已预交，由被告三堰村委会与被告三堰村三组承担2332元并在给付上述案款时一并交付给二原告，其余501元由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年一月十日
书记员 吴 芸
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第628号
原告孙某。
被告姚某。
本院在审理原告孙某诉姚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 赵喜
二〇一五年四月十五日
书记员 李辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执111号
申请执行人：潘月东，居民。
被执行人：张卫华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第111号民事调解书，向被执行人张卫华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张卫华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人张卫华有可供执行的财产时，申请执行人潘月东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 山传江
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第45号
申请人：茂名市伟恒地产有限公司
法定代表人：柯国庆，该公司经理。
委托代理人：张莹莹，系广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：李剑雄，系广东南天竹律师事务所实习律师。
被申请人：茂名市高仰投资有限公司
法定代表人：邹桐，该公司经理。
申请人茂名市伟恒地产有限公司因与被申请人茂名市高仰投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人茂名市高仰投资有限公司名下的位于茂名市XXX小区16亩国有土地的使用权【证号：茂国用（XXX）第XXXX号，地号：XXXX号】。广东合润融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市伟恒地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人茂名市高仰投资有限公司名下的位于茂名市XXX小区XXX亩国有土地的使用权【证号：茂国用（XXXX）第XXX号，地号：XXXX号】。土地查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法立保字第45号申请人：茂名市伟恒地产有限公司法定代表人：柯国庆，该公司经理。委托代理人：张莹莹，系广东南天竹律师事务所律师。委托代理人：李剑雄，系广东南天竹律师事务所实习律师。被申请人：茂名市高仰投资有限公司法定代表人：邹桐，该公司经理。申请人茂名市伟恒地产有限公司因与被申请人茂名市高仰投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人茂名市高仰投资有限公司名下的位于茂名市XXXX小区16亩国有土地的使用权【证号：茂国用（XXX）第XXX号，地号：XXXXX号】。广东合润融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人茂名市伟恒地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人茂名市高仰投资有限公司名下的位于茂名市XXXX小区16亩国有土地的使用权【证号：茂国用（XXX）第XXX号，地号：XXXXXX号】。土地查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李开颖二〇一五年四月二十二日书记员  李晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14443号
原告太仓康盛展示制品有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人杨碧君，董事长。
委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告陈锡忠，男，1960年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李军，女，1964年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告太仓康盛展示制品有限公司与被告陈锡忠、李军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓康盛展示制品有限公司委托代理人唐仲慧、被告陈锡忠到庭参加了诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告太仓康盛展示制品有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告陈锡忠与太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司签订了1份《借款合同》，借款20万元，双方约定贷款期限为12个月，自2014年5月6日至2015年5月2日，月利率为千分之十二。同日，被告李军承诺为陈锡忠的债务承担共同还款责任。2014年5月2日，原告与该小额贷款公司签订《最高额保证合同》，为被告的债务提供担保。上述借款到期后，因两被告未归还借款，原告于2015年5月29日向上述小额贷款公司支付了203，360元。现原告起诉至法院，要求：两被告支付原告203，360元，并支付自2015年5月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算之利息。
被告陈锡忠辩称，两被告系夫妻关系。被告原在上海设厂经营，后应原告之兄邀请至太仓设厂，因经营状态不好，为更好经营，由原告出面代被告向贷款公司借款，所借款项确实打到了被告账户，被告也将该款用于购买设备，这些设备现仍在原告处，总共价值60万元，现同意以这些设备抵消被告对原告的欠款。对于贷款的钱没有异议，借款到期后，被告曾向该贷款公司还款14，000元，后该公司表示原告已将贷款本金及利息全部还清，故又将该14，000元归还给被告。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告与太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司签订编号为（2013）信谊最保字第009号《最高额保证合同》1份，约定由其为主债务人陈锡忠自2013年5月2日起至2015年5月2日止，在该小额贷款公司处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额为人民币贰拾万元。
2014年5月6日，被告陈锡忠与太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司签订了1份《借款合同》，借款20万元用于个人经营，双方约定贷款期限为12个月，自2014年5月6日至2015年5月2日，月利率为千分之十二，由被告李军及原告与贷款人签订的编号为（2013）信谊最保字第009号的《最高额保证合同》进行担保。同日，被告李军出具《共同还款人承诺》1份，载明其为借款人配偶，知悉并同意承担上述债务的共同还款责任。
上述借款到期后，因两被告未归还借款，原告于2015年5月29日向太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司支付203，360元，其中本金为200，000元，利息为3，360元。
以上事实，由原告提供的借款合同、还款承诺、最高额保证合同、借款借据、收款证明、证明、结婚证等证据及原、被告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告太仓康盛展示制品有限公司作为被告陈锡忠向案外人太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司借款的担保人，在被告未依约归还借款本金及利息的情况下，履行了向案外人归还借款本金及利息的担保义务，对该已归还的借款本金及利息，原告有权向被告追偿。原告之诉请于法有据，本院予以支持。因被告未及时还贷，原告有权要求被告承担相应的利息损失。被告李军作为被告陈锡忠之配偶，且为其上述债务之担保人，应对陈锡忠所负债务承担连带责任。至于被告陈锡忠要求将其在原告处设备折抵所欠债务之意见，因与本案非同一法律关系，被告可另案主张。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国但保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡忠、李军于本判决生效之日起十日内支付原告太仓康盛展示制品有限公司203，360元；
二、被告陈锡忠、李军于本判决生效之日起十日内支付原告太仓康盛展示制品有限公司以203，360元为本金，自2015年5月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，175.20元、保全费1，536.80元，合计3，712元，由被告陈锡忠、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年十一月九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初222号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖道根，男，1990年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，住永安市。曾因犯盗窃罪于2008年12月被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；又因犯故意伤害罪于2011年3月4日被永安市人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人吴淋，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。曾因犯非法拘禁罪于2010年11月4日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月26日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人陈某，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人范某，男，1990年12月17日出生，汉族，大专文化，无业，住永安市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人赖道根、吴淋、陈某、范某犯敲诈勒索罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人赖道根、吴淋、陈某、范某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年1月17日，被告人吴淋、陈某、赖道根、范某经事先预谋后到永安市五洲大酒店三楼索要在永安市五洲大酒店三楼从事商业活动的被害人郑某甲的电话号码，之后打电话把被害人郑某甲、郑某乙等人叫到永安市开辉健身馆旁的闽台云溪艺术馆，以言语威胁的方式向被害人郑某甲、郑某乙索要人民币12000元及举办活动利润额的百分之六的“保护费”。2016年1月18日上午，被告人范某、赖道根、吴淋到永安市五洲大酒店三楼向郑某甲索取了人民币6000元。2016年1月20日，被告人赖道根、范某再次到五洲大酒店三楼向被害人索要保护费，并跟随被害人到永安市永乐路益宝华店铺继续向被害人郑某甲索要保护费时，被告人范某、赖道根被公安民警当场抓获。
被告人吴淋于2016年2月20日在永安市火车站广场被执勤民警抓获。被告人陈某于2016年3月15日在其租住的永安市燕北桃源新城幢602室被民警抓获。
案发后，被告人范某等人及家属将敲诈所得赃款6000元退还给被害人郑某乙。被害人郑某乙出具谅解书对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书、释放证明、到案经过、接受证据清单、收条及谅解书；2、被害人郑某甲、郑某乙的报案及陈述；3、证人朱某的证言；4、被告人陈某、吴淋、赖道根、范某的供述及辩解；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、手机拍摄视频光盘。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖道根、吴淋、陈某、范某以非法占有为目的，采取言语威胁、要挟的方式敲诈勒索被害人钱财，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、吴淋、赖道根、范某的行为系共同犯罪。本案四被告人在实施敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因而未能全部得逞，部分行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴淋、赖道根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人及其家属向被害人退还了敲诈所得赃款并得到被害人谅解，归案后四被告人亦能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，以上情节均可对四被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈某、范某的犯罪情节、悔罪表现，对二人适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赖道根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
二、被告人吴淋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止）。
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
四、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘舒宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1581号
上诉人（原审原告）：张小川，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军河南省洛阳军分区洛阳第一离职干部休养所。住所地：洛阳市号。
法定代表人：任广军，所长。
委托代理人：张佳栋，该单位员工。
委托代理人：吴峰辉，河南君信合律师事务所律师。
上诉人张小川与被上诉人中国人民解放军河南省洛阳军分区洛阳第一离职干部休养所劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张小川以被上诉人中国人民解放军河南省洛阳军分区洛阳第一离职干部休养所名称有误为由，于2015年6月2日申请撤回上诉，并撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人张小川撤回上诉及起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小川撤回上诉及起诉；
撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第403号民事判决。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张小川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亚丹
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第7号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈××，男，42岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日10时30分许，被告人陈××驾驶小型普通客车，未按照操作规范安全驾驶机动车，并且因雪天行车未降低行驶速度导致车辆侧翻，翻入前方左侧沟内，造成车内乘员张一×当场死亡，张二×及其妻子常×受伤。随后，过路司机拨打120急救电话，蛟河市人民医院医生杨×赶赴现场，经检查张一×已死亡，随后杨×拨打110报案，陈××得知已报案后在现场等候交警处理。经法医鉴定：张一×系胸部钝性外力致多发肋骨骨折、血胸而死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：陈××负本起事故的全部责任，张一×、张二×、常×无责任。
公诉机关认为，被告人陈××违法交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，并且因雪天未降低行驶速度导致车辆侧翻，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈××予以惩处。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张三×、赵×、张四×证言，书证蛟河市公安局交通管理大队受案登记表、常住人口数据详细信息查询单、报案证明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、蛟河市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、案件提起及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分，被害人近亲属放弃民事赔偿请求，并对被告人的行为给予谅解。
本院认为，被告人陈××违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，在雪天未降低行驶速度导致车辆侧翻，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人明知有人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪，所在地社区矫正机构同意进入社区进行矫正，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年二月五日
书记员 马艺鸣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执865号
申请执行人史彩芬，女，1966年3月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
本院在执行史彩芬与江苏华法钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人史彩芬于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人史彩芬的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初12802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 夏子宸
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1785号
申请执行人：徐飞忠。
被执行人：吴勤勇。
被执行人：林红。
被执行人：宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司。
法定代表人：吴勤勇。
本院在执行申请执行人徐飞忠与被执行人吴勤勇、林红、宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法查封被执行人宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司名下牌号为浙b×××××的车辆，但尚未实际控制。另本院已依法将被执行人吴勤勇、林红、宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1785号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方 薇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第302号
原告孟庆芝，女，汉族，庆安县人，职业个体工商户，现住庆安县。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人杜奎，职务总经理。
委托代理人汪良，男，汉族，沈阳市人，系黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司总工程师，现住哈尔滨市。
原告孟庆芝与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开进行了审理，原告孟庆丽及被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司的委托代理人汪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆芝诉称，2008年期间，庆安县众森木业有限公司多次在原告处借款共计225，000.00元，当时约定了利息及还款时间，但众森木业公司未按约定偿还借款本息，原告2011年向法院起诉，诉讼过程中，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担了众森木业公司的该笔债务，并分期偿还了部分借款，余款110，000.00元未偿还。因被告承诺欠款于2014年春节前还清，但未还清，现诉至法院，要求被告立即偿还借款110，000.00元及利息，利息应自上次诉讼时开始计算，按约定的月利3分计算。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司辩称，对原告陈述的要求被告偿还借款110，000.00元没有异议。但欠款应分期偿还。因被告接收该笔债务时没有利息，故不同意支付利息。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供了被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司出具的还款承诺书、法院与众森木业公司的张永成、杨淑杰核对债务的众森木业的负债表、众森木业公司与达亨公司以财产抵偿债务及合作开发合同书、被告与达亨公司合作开发房地产项目合同书。
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告孟庆芝与众森木业公司于2008年因民间借贷形成债权债务关系，众森木业公司未按约定还本付息。后被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司因开发建房通过达亨公司接收了众森木业公司的债务，并分4次偿还了原告孟庆丽的部分借款，尚欠110，000.00元未偿还。上述欠款被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承诺于2014年春节前还清，但未还清，原告诉来本院。
本院认为，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司与众森木业有限公司债务转移合同的法律关系事实清楚，原告作为债权人，要求被告偿还众森木业借款有理，予以支持。上述债务，被告承诺于2014年春节（2015年1月31日）前还清，但未还清，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的、或者不定期借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算，故原告的利息请求应自2015年2月1日起按人民银行基准利率6％的标准支付逾期偿还的利息。原告要求按银行利率的4倍支付利息于法无据，不予支持。原告同时要求利息应自原告上次起诉众森木业有限公司之日起计算，因被告接收众森木业债务后，先后4次还款，未计算利息，表明原告同意被告的还款方式，故原告该项请求亦不予支持。被告以接收债务时未接收利息提出抗辩，不同意支付利息亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司偿还原告孟庆丽债务转移形成的债务110，000.00元及利息（利息自2015年2月1日起至债务还清之日止，按人民银行基准利率6％计算）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，250.00元，由被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年十一月十二日
书记员 王世泽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1225号
原告梁少标，居民。
委托代理人沈建山。
被告郑红兵，居民。
原告梁少标与被告郑红兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁少标的委托代理人沈建山到庭参加诉讼。被告郑红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少标诉称，2013年11月11日，被告从原告处赊购瓷砖，总计11900元，并出具一张欠条，约定莱茵风情油漆工结束后付款。工程结束后，原告多次向被告索要货款，被告均推诿未还。原告为维护其合法权益，特具状法院，要求郑红兵立即给付所欠货款。
被告郑红兵未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告郑红兵到原告梁少标处赊购瓷砖，共欠原告货款11900元。2014年1月3日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条欠到人民币壹万壹仟玖佰元（11900）据（油漆工结束付清）郑红兵2014.1.3江苏省涟水县涟城镇中山路63号××”。后经原告索要，被告郑红兵未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告梁少标已经向被告郑红兵履行了供应瓷砖的义务，被告应当支付相应货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红兵在判决生效后十日内支付原告梁少标货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，由被告郑红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执287-2号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托诉讼代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人皮腊，该公司职员，代理权限为一般代理。
被执行人：郭清。
被执行人：周春莲。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与郭清、周春莲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执287-2号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托诉讼代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人皮腊，该公司职员，代理权限为一般代理。被执行人：郭清。被执行人：周春莲。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与郭清、周春莲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一六年十月十七日代理书记员  蔡 军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更295号
罪犯白栋棋，男，1991年5月28日出生,汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院�2013年10月11日作出（2013）并刑终字第280号刑事判决，以被告人白栋棋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（已交）。该犯于2015年9月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年1月23日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白栋棋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白栋棋共获监狱表扬4次，余233分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白栋棋减刑八个月，刑期至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1546号
原告：王泽明，男，汉族，1977年1月11日生，住光山县。
被告：李辉，男，汉族，1979年11月8日生，住光山县。
原告王泽明诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽明到庭参加了诉讼，被告李辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告经营的羽绒服批发店进货一批，仅支付了部分款项，尚欠30000元，2015年4月27日被告向原告出具了欠据一张，并承诺“五一”之前还款。后经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故起诉请求：1、判令被告支付拖欠的货款30000元及延期支付的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在光山县阳光羽绒城对面经营羽绒服批发。被告于2010年12月3日在原告经营的羽绒服批发店进货一批，当时仅付部分货款，下欠30000元。2015年原告向被告催要货款，被告向原告出具了欠款金额为30000元的欠据一张，但至今未偿还欠款，且原告无法联系被告，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件及被告签字确认的未结清账的销售单、被告向原告出具的金额为30000元的欠据以及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，2010年，被告赊购原告的羽绒服，欠付部分货款。2015年4月27日经结算，被告向原告出具了金额为30000元的欠据，但至今仍未偿付。被告长期拖欠货款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告请求判令被告偿付欠款30000元及逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。关于逾期付款利息，其利率标准按同期同类银行贷款利率；其起止时间，因欠据上未明确约定付款时间，故酌定自原告起诉主张权利之日（2016年6月22日）起算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效之日起十日内清偿原告王泽明货款30000元，并赔偿自2016年6月22日起至付款之日的银行同期同类贷款利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程 捷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1432号
上诉人（原审原告）黄金峰，男，1986年8月22日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
被上诉人（原审被告）高志伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
二被上诉人共同委托理人李晓魁、刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人黄金峰因合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄金锋及其委托代理人程敏，被上诉人许昌市食尚苑餐饮有限公司、高志伟及其委托代理人李晓魁、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，鄢陵县十字街鼓楼广场建成招商，被告高志伟在鼓楼广场五楼租下一片档口，欲经营餐饮公司。租下上述档口后，被告高志伟即开始寻找餐饮经营伙伴，于是，原告黄金峰与被告高志伟于2014年5月16日签订了“鼓楼新时代美食联盟”，期限为一年，2014年9月1日至2015年9月1日，约定由被告高志伟提供经营场地，合同约定被告高志伟以经营额抽点的方式获取利润，并规定了即使原告黄金峰经营状况恶化，也要保证被告高志伟最低盈利。合同约定进场日期后，原告黄金峰交纳了20000元保证金和15000元的进场费，进驻到商场开始营业。2015年1月13日，被告高志伟注册成立许昌市食尚苑餐饮有限公司。2015年6月3日鄢陵县公安消防大队对许昌市食尚苑餐饮有限公司下发责令限期改正通知书认为“部分商铺后厨操作间用电线路穿管保护不到位”责令其限期整改。原告黄金峰与被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司发生矛盾，原告黄金峰以被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司存在欺诈为由，遂向该院提起诉讼。另查明：鄢陵鼓楼广场于2015年9月23日取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
原审认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告黄金峰与被告高志伟签订合同时，被告高志伟虽未取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，但原告黄金峰所举证据并不能证明被告高志伟向其提供虚假情况或故意隐瞒真实情况，原告黄金峰以被告高志伟存在欺诈行为为由，申请撤销双方签订的合同，证据不足，本院不予支持。因该合同未撤销，原告黄金峰请求被告高志伟返还原告保证金、进场费等各项费用共计35000元的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌市食尚苑餐饮有限公司在合同签订时未成立，且事后未追认，故，原告黄金峰请求被告许昌市食尚苑餐饮有限公司承担退还原告保证金、进场费的诉讼请求，本院不予支持。原告黄金峰与被告高志伟签订的合同已期满，且双方未续约，双方的合同已自行解除。故，反诉原告高志伟请求判令解除双方之间的合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告高志伟请求反诉被告黄金峰赔偿损失15000元的诉讼请求，事实证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告黄金峰的诉讼请求；二、驳回反诉原告高志伟的反诉请求。案件受理费675元，由原告黄金峰负担。反诉案件受理费88元，由反诉原告高志伟负担。
上诉人黄金峰上诉称，1、依法撤销原判，改判双方签订的合同无效；2、确认合同无效的基础上判决被上诉人向上诉人返还保证金和固定设施使用费共计3.5万元。
被上诉人许昌市食尚餐饮有限公司、高志伟辩称，1、上诉人二审上诉请求超出一审诉讼请求的范围属增加诉讼请求，应予驳回；2、双方所签联营协议是双方真实意思表示，且双方已实际履行，不符合合同无效及撤销的条件。要求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均没有新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应当归还上诉人的保证金和进场费3.5万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人黄金峰上诉要求确认合同无效，属于变更新的诉讼请求，超出其在一审中的诉讼请求范围，应予驳回。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人黄金锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨京京
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执136号
孙海旺：
本院于2017年2月17日收到申请执行人冯保卫提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1193号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人孙海旺立即偿还申请执行人冯保卫借款600000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年8月5日起至还清之日止的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费5696.7元，执行费8400元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执136号孙海旺：本院于2017年2月17日收到申请执行人冯保卫提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1193号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人孙海旺立即偿还申请执行人冯保卫借款600000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年8月5日起至还清之日止的利息。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费5696.7元，执行费8400元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月二十七日书记员 王            建            伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1418号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告李玉兵，男，汉族。
被告赖东兰，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李玉兵、赖东兰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉兵于2010年4月向原告下属支行申请办理了中银白金信用卡（尾号7385），至2014年4月18日，透支欠款总计103302.26元。
两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赖东兰应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令被告李玉兵清偿上述白金信用卡欠款（其中本金97578.06元、利息4610元、滞纳金1114.2元，利息、滞纳金按协议约定计算至欠款全部还清日止）、支付律师费10000元、被告赖东兰对被告李玉兵的上述债务承担连带责任、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对被告李玉兵白金信用卡透支欠款的事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告李玉兵存在信用卡合同关系。被告李玉兵在透支后未依约履行信用卡还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告李玉兵偿还信用卡欠款本金及拖欠利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时两被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张赖东兰对李玉兵的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97578.06元及利息4610元、滞纳金1114.2元（上述利息暂计至2014年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2566元，由被告李玉兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾 莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1588号
原告胡继利，男，汉族，1990年12月5日出生。
被告汪星，男，成年。
原告胡继利与被告汪星因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继利到庭参加诉讼，被告汪星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡继利诉称，2014年5月30日，原告给被告供应海鲜产品，双方商定货到付款，按次结清。期间被告多次拖欠货款，不得已原告于2014年9月14日停止供货，开始追讨欠款，被告均以资金紧张为由不支付。2014年10月14日，原告在信阳找到被告并索要拖欠货款，被告仍旧推诿，在原告的一再要求下，被告写下欠条，承诺尽快付清货款。但此后原告多次联系被告，被告一直不接电话，原告到信阳当面催要货款被告也躲避不见，为此诉至法院，请求判令：一、被告汪星向原告付清下欠货款27500元，并补偿原告因讨债产生的误工费、生活费7674元；二、诉讼费用由被告承担。
被告汪星未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年被告因生意需要从原告处购买海鲜产品，经双方于2014年10月14日结算，结算材料载明：被告尚有27500元货款未向原告结清，因蛏子质量问题需扣除由双方协商处理，该结算材料由原、被告共同签字确认。后原告向被告催要货款未果，现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有结算材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系，被告汪星既以签字认可下欠原告货款，应当承担相应付款责任。原告述称被告原下欠货款为3万元，基于结算材料中载明的“因蛏子质量问题需扣除由双方协商处理”的约定，扣除破损蛏子后同意按照27500元结算，该陈述符合情理，在并无其他证据证明双方就相关问题或结算数额另有约定的情形下，下欠货款按照27500元计算并无不当。被告汪星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。原告诉请的误工费、生活费7674元未提交相应证据，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪星于本判决生效之日起十五日内向原告胡继利支付货款27500元。
驳回原告胡继利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费670元，由原告胡继利承担70元、被告汪星承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年三月十四日
书记员 余 童
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初95号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人廖某。2015年3月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日经湘阴县人民检察院不予批准逮捕，次日由湘阴县公安局取保候审。2016年3月25日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2016年4月6日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人廖某因为恋爱问题与被害人黄某某产生纠纷。2015年5月23日上午，被告人廖某持一把水果刀来到位于湘阴县文星镇东山社区冷库宿舍被害人黄某某家，在其家院子里，被告人廖某将被害人黄某某刺伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。2015年9月21日，被告人廖某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人廖某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人廖某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某因为恋爱问题与被害人黄某某产生纠纷。2015年5月23日上午，被告人廖某持一把水果刀来到位于湘阴县文星镇东山社区冷库宿舍被害人黄某某家，在其家院子里，被告人廖某将被害人黄某某刺伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人廖某委托家属与被害人黄某某在湘阴县文星镇人民调解委员会组织下就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
2015年9月21日，被告人廖某主动向湘阴县公安局投案。
证明以上事实的证据有：1、被害人黄某某的陈述。证明2015年5月23日11时许，他在家中一楼弯腰洗衣服，突然感到左肋部一阵痛并有人叫他外号，他抬头看到被告人廖某右手持一把刀，便将廖某推了一下，廖某又要砍他时，他女朋友刘某冲到他与廖某中间，廖某看到他左肋部在流血就走了，后他被送到医院治疗。该事是因刘某一年前与廖某谈恋爱，廖某责怪他与刘某在一起引起的。2、证人刘某的证言。证明她系被害人黄某某的女朋友，2015年5月23日上午10时30分许，她因怀孕又患了结石病，躺在黄某某家里，突然听到外面有打斗声，她出去后看到被告人廖某拿把刀在与黄某某打架，黄某某身上在流血，她扯住廖某叫其不要再打了，廖某见黄某某在流血就跑了，她打120送黄某某去医院治疗，她以前与廖某谈过恋爱。3、被告人廖某的供述。他对2015年5月23日上午因责怪被害人黄某某在他服刑期间，与他的女朋友刘某谈恋爱发生两性关系并怀孕，当日他持水果刀到黄某某家，在推搡过程中将黄某某左腹部刺伤后逃离现场的事实供认不讳。4、辨认笔录。被害人黄某某对被告人廖某的辨认。5、现场勘查笔录、方位图及照片。6、司法鉴定意见书。证明被害人黄某某的伤为左季肋区裂伤，其伤情已构成轻伤二级。7、人民调解协议书、收条及谅解书。证明案发后被告人廖某委托家属与被害人黄某某在湘阴县文星镇人民调解委员会组织下已就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人的谅解。8、本院（2015）湘刑初字第93号刑事判决书。证明被告人廖某曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。9、湘阴县文星镇东山社区居委会出具的证明、湘阴县司法局的调查评估意见书。证明被告人廖某虽有过犯罪记录，但其平时表现好，此次系一时冲动，犯罪后主动投案，积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，符合监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。10、到案经过。证明被告人廖某系主动投案。11、被告人廖某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人廖某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且其与被害人已达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人廖某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 李 定
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初255号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某（绰号“大肠”），男，1981年8月26日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体劳动者，住遂川县。2015年5月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年10月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月1日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人廖友，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年12月22日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人廖友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日至16日，被告人王某利用其租赁的遂川县汤湖圩镇一栋民房，以“摇葫芦”的方式聚集人员进行赌博。2016年10月16日下午，遂川县公安局民警接到举报后，现场查获王某1、王某2、郭某1等参赌人员二十九人，收缴赌资119495元及赌具葫芦板、骰子等物。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、樊某1、王某1、曾某1、钟某、叶某1、兰某、曹某、张某1、张某2、甘某、张某3、包某、何某、李某1、李某2、樊某2、刘某、罗某、李某3、邱某、樊某3、田某、曾某2、张某4、李某4、康某、郑某1、廖某1、叶某2、郭某1、邓某、叶某、蓝某、王某5、曾某3、廖某2、王某3、张某5、肖某、黄某、李某5、郑某2、唐某、王某4、郭某2、张某6等人的证言；书证、物证（照片）；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，查获赌资119495元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某具有赌博前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 玲
代理审判员 李美云
人民陪审员 王善垒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00896号
申请执行人岳新立，男，1962年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人岳新立与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01809号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳新立小麦损失3651.5元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳新立向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00896号
申请执行人岳新立，男，1962年8月12日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人岳新立与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01809号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳新立小麦损失3651.5元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳新立向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00066号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东东，曾用名宋海东。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月27日被刑事拘留（期间进行精神疾病的鉴定），同年11月18日被取保候审；2015年6月5日经南通市通州区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
法定代理人陈某。
法定代理人陆某。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人陈东东犯过失致人死亡罪一案，于2015年6月5日作出（2015）通刑初字第0193号刑事判决。原审被告人陈东东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东东以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈东东犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈东东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东东撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第0193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨清清
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1456号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人骆某，无业。因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处拘役六个月。因收购赃物于2014年8月12日被苍南县公安局行政拘留九日。因本案于2014年9月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2030号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日19时许，被告人骆某窜至苍南县宜山镇球新路242-244号乔治白服装店前，盗走被害人欧阳某停在该处的一辆黑色绿驹牌电动车（价值2501元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某的陈述、证人林某的证言、抓获经过、购车发票、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人骆某有违法劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉�关建议判处被告人骆某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人骆某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2501元，返还被害人欧阳瑞德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1665-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
申请执行人王素敏，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。住所地费县费城镇建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。住所地费县费城镇曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）费商初字第293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院委托有关机构对被执行人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂北城新区的国电家园小区XX号楼1-1-401楼房一套进行了价值评估，经评估，该套楼房估价总值为人民币877192元。评估后，本院依法向申请执行人及被执行人均送达了评估报告书。在法定期间内，申请执行人与被执行人均未对评估报告书提出异议，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请对上述评估物予以拍卖，本院委托临沂开来拍卖有限责任公司进行拍卖，经三次公开拍卖，吴召阳以75万元人民币的价格成为上述评估物的买受人。现买受人已将全部成交价款及拍卖佣金付清，被执行人费县圣大置业有限公司位于临沂北城新区的国电家园XX号楼1-1-401楼房一套应该归买受人吴召阳所有，本院对该楼房的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人费县圣大置业有限公司所有的位于临沂北城新区的国电家园小区XX号楼1-1-401楼房一套的查封。
二、被执行人费县圣大置业有限公司位于临沂北城新区的国电家园XX号楼1-1-401楼房一套归买受人吴召阳所有，折抵债务75万元。对剩余债务，被执行人应当继续履行。限本裁定送达之日起三十日内到有关产权部门办理过户手续。
三、执行费11150元由被执行人费县圣大置业有限公司有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 扬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07949号
原告：唐贵富，男，汉族，1962年6月22日出生，住重庆市江津区。
被告：陈俊洪，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市荣昌区。
原告唐贵富与被告陈俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐贵富到庭参加了诉讼，被告陈俊洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐贵富诉称：被告因资金周转所需，于2012年8月向原告借款150000.00元，口头约定月息3分。被告借款后未还本付息，原告催收无果，请求判令：1、被告返还原告借款150000.00元；2、从2012年8月15日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本清为止。诉讼费由被告负担。
被告陈俊洪未提供书面意见。
经审理查明：2012年8月15日，被告陈俊洪向原告唐贵富借款，并出具借条一张，载明：今借唐贵富现金大写人民币壹拾伍万元正，￥150000.00元。借款人：陈俊洪。被告借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审质证确认，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系成立有效，应受法律保护。被告借款后未履行还款义务，应承担民事责任，原告请求被告返还借款150000.00元，本院予以支持。原告陈述借款时双方口头约定月息3分，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。因双方也未约定借款期限，故原告请求从2012年8月15日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本清为止，无事实依据，本院不予支持。本院酌定从原告主张权利之日起，即从2015年8月28日起，以借款150000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清时止。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊洪在判决生效后十日内，返还原告唐富贵借款150000.00元。
二、被告陈俊洪在判决生效后十日内支付原告唐富贵利息，即从2015年8月25日起，以借款150000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清为止。
三、驳回原告唐富贵的其余诉讼请求。
如果被告陈俊洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300.00元，减半收取为1650.00元，由被告陈俊洪负担。限被告陈俊洪在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 冉辛黎
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2444号
原告：赵某，男，1990年2月14日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人:李维国，系北京市丹顿律师事务所律师。
被告：傅某某，男,1961年7月28日出生，汉族，住址：福建省南安市。
被告：赵某某，女，1964年2月23日出生，汉族，住址：福建省南安市.
原告赵某与被告傅某某、赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维国到庭参加诉讼，被告傅某某、赵某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2016年4月30日在沈阳市大东区东北大马路360号国瑞城崔某某经营的商铺内签订了《商铺租赁合同》，当时在场的有原告，被告傅某某、原告的父亲赵永东、崔某某（介绍人，汽配城商户）、高树军（商铺所在地国瑞城物业经理），签约后，被告称先用房，过10天就付租金，原告即将原告所有的商铺位于沈阳市大东区东北大马路360号22栋13-15门的商铺的钥匙交给了被告。合同约定：原告将其所有的东北大马路360号商铺出租给被告作为经营汽配及相关配件使用；被告不得擅自转租本商铺；租赁期限为2年，自2016年5月10日至2018年5月9日止；被告承担物业费、税费、电费、采暖费等等一切费用；租金按年支付先付后用，每年租金55000元；逾期交纳租金30日内被告承担年租金千分之二的违约金，超过30日，被告承担年租金25%的违约金。之后，原告及崔某某多次催促被告支付租金，但被告一直拖延交付租金，更为恶劣的是，被告于2017年3月开始不接电话，原告前往商铺找被告时，商铺内的人员声称被告已经将商铺转租了。被告用原告的商铺是经营注册的沈阳市大东区鑫丰盛工程机械配件商行，被告的妻子即被告赵某某与被告傅某某一直共同生活在商铺，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除商铺租赁合同；2、判令二被告向原告支付应缴纳租金55000元；3、判令二被告支付应由被告承担的物业费2853元；4、判决二被告承担违约金13750元；5、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告傅某某于2016年4月30日签订商铺租赁合同一份，合同约定：原告将东北大马路360号商铺出租给被告作为经营汽配及相关配件使用，租赁期限2016年5月10日至2018年5月9日止，租金按年支付先付后用，每年租金55000元被告承担物业费、税费、电费、采暖费等费用；逾期交纳租金30日内被告承担年租金日千分之二的违约金，超过30日，被告承担年租金25%的违约金。被告傅某某租赁使用商铺后，未向原告支付租金。2017年4月12日，商铺物业管理人沈阳国瑞兴业商务有限公司出具证明，主要内容为2017年3月25日傅某某已不在商铺经营，现无法联络。被告租用期间，原告向物业公司支付物业费用2853元。上述事实，有商铺租赁合同、房屋产权证、证明、物业费收据及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告傅某某签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。现被告已搬离租赁商铺，双方租赁关系已终止，故原告要求解除合同的请求应予支持，被告傅某某应依约支付租金、违约金及物业费。
关于二被告是否应共同承担给付义务的问题。因二被告虽系夫妻关系，但租赁合同由傅某某一人签订，原告未能提供证据证明被告赵某某在签订合同时有履约合意，亦未能证明该商铺系家庭经营，根据现有证据无法认定本案债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求赵某某承担给付义务的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告傅某某签订的商铺租赁合同；
二、被告傅某某于本判决生效后10日内给付原告赵某房屋租金45833元（计算期限自2016年5月10日至2017年3月9日，55000/12*10）；
三、被告傅某某于本判决生效后10日内给付原告赵某违约金13750元（55000*25%）；
四、被告傅某某于本判决生效后10日内给付原告赵某物业费2853元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，公告费700元,均由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd53a6a2-5634-4d01-b0a7-1a5330efa852&imgId=Y2Q1M2E2YTItNTYzNC00ZDAxLWIwYTctMWE1MzMwZWZhODUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终402号
上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。
法定代表人赵国均，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田福祥，现住赤峰市。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹志辉，现住赤峰市。
上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的委托代理人王金武、被上诉人田福祥的委托代理人王立国、被上诉人尹志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包巴林左旗十三敖包镇土地整理项目施工招标一标段工程。在施工过程中，田福祥受雇于奈曼旗广源水工建筑有限责任公司给其接管道，劳务费为3000元，并由当时的工长即尹志辉给出具工票。除此之外双方无其他书面合同，但约定劳务已经完成。此款经田福祥索要未果，故田福祥诉至原审法院请求保护其合法权益。另查明，《巴林左旗十三敖包镇土地整理项目第一标段工程施工合同》承包方即被告奈曼旗广源水工建筑有限责任公司授权代表人为周铁军。
原审法院认为，田福祥在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付田福祥劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、田福祥所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认田福祥所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，田福祥所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与田福祥及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，田福祥的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但田福祥已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此田福祥可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付田福祥劳务报酬3000元。二、驳回田福祥对尹志辉的诉讼请求。案件受理费50元，由奈曼旗广源水工建筑有限责任公司负担。
宣判后，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不服，以“原审法院认定被上诉人田福祥受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清。原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误。涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人田福祥受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清；原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误；涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的；综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
经查，田福祥在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付田福祥劳动报酬；尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司在原审期间辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、田福祥所诉劳务与其无任何关系；但经原审法院查证，刘景富不承认田福祥所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，田福祥所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与田福祥及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，原审法院据此对奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不予支持并无不当。本案中田福祥已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，原审法院在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不能提供证据证明该工票系虚假或伪造的情况下，判令奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承担涉案劳务费的给付义务并无不当。故上诉人的以上上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚楠