wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4698号
原告：临安市宇强汽车修理厂。
经营者：尉强。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：当涂县润洲汽车运输有限公司。
法定代表人：庾宗诚。
原告临安市宇强汽车修理厂为与被告当涂县润洲汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告当涂县润洲汽车运输有限公司法定代表人无法联系，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市宇强汽车修理厂的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告当涂县润洲汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告临安市宇强汽车修理厂诉称：被告当涂县润洲汽车运输有限公司所有的车牌为皖Ｅ×××××自卸车发生交通事故，车辆受损。该车在原告处修理，并已修理完毕出厂，共产生修理费及配件费、施救拖车费16500元，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告汽车配件、修理费及施救拖车费合计16500元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了事故车维修清单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单打印件、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件各1份，用以证明：2014年6月29日，被告所有的由驾驶员张国红驾驶的车牌为皖Ｅ×××××的车辆发生交通事故，车辆受损，在原告处修理，产生修理费及配件费用及施救拖车费用合计16500元的事实。
被告当涂县润洲汽车运输有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告当涂县润洲汽车运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告当涂县润洲汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原、被告间存在汽车修理合同关系。原告已经完成了修理义务，被告应当按照约定的数额支付修理费用，被告尚欠原告修理费用16500元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付修理费用的行为损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付汽车修理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县润洲汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市宇强汽车修理厂人民币16500元。
如果被告当涂县润洲汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告当涂县润洲汽车运输有限公司负担。
原告临安市宇强汽车修理厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告当涂县润洲汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第946号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人潘某。
被告人王某某。
辩护人邵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人高某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人潘某、被告人王某某及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年2月28日20时许，被告人高某某驾车至上海市青浦区练塘镇申嘉湖高速公路练塘服务区内，见被害人李某某正帮朋友修车，高某某遂以该服务区内修车业务已被其与被告人王某某承包为由与李某某发生口角，随后高某某通知王某某到场后二人共同对李某某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致左膝外伤，构成轻伤；右眼睑皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人高某某、王某某到案后均如实供述了本案事实；被告人高某某、王某某的家属已向被害人李某某进行经济赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人高某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发（抓获）经过，行政拘留执行通知书，�议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某某共同随意殴打他人，致一人轻伤及一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人高某某、王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人高某某、王某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、且已与被害人达成调解协议并获得其谅解等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某�犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
…�。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07992号
原告李茂洪，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆仰翱商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1号。
本院在审理原告李茂洪与被告重庆仰翱商贸有限公司劳动争议一案中，原告李茂洪于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告李茂洪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李茂洪负担，本院予以免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李卓东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3640号
罪犯李云，男，1968年3月13日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）中中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出（2006）粤高法刑一终字第393号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年3月，2015年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第482号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园区内。
法定代表人：兰华。
被告广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。
法定代表人：金进军。
本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安市金福国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市中海商品混凝土有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司在成都银行股份有限公司广安分行（账户：××）的银行存款以400万元为限予以冻结。本院于2015年7月15日作出了（2015）广安民保字第478号民事裁定书，对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司银行存款进行了冻结。
本院认为，根据原告广安市中海商品混凝土有限公司的申请对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款进行冻结，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告用其所有的鑫天地重工牌汽车一辆（车牌号：川X×，车架号：×）为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告广安市中海商品混凝土有限公司所有的鑫天地重工牌汽车一辆（车牌号：川X×，车架号：×）予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张勤
二〇一五年七月十六日
书记员 李菲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1142号原告余某某，女，1989年10月24日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被告林某，男，1985年01月01日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。本院在审理原告余某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告余某某负担。审判员魏旺烈二〇一五年九月二日书记员林洁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初335号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。2009年9月、2011年1月7日因盗窃被上海市公安局青浦分局分别劳动教养一年三个月、劳动教养一年九个月；2012年12月5日、2013年12月10日、2014年11月18日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元、有期徒刑八个月，并处罚金三千元、有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元；2015年6月25日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年3月30日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日上午，被告人胡某至被害人张某乙租住的位于泗阳县众兴镇冷庄居委会“隆盛佳苑”小区附近民房内，窃得被害人张某乙“雅马哈”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2183元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人张某乙陈述，证人张某甲、孙某等人证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，前科证明，刑事判决书，释放证明，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人胡某退赔被害人张亮相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娟
第2页/共3页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第2136号
原告赵某某，1969年2月2日生，身份证住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组，现住所：黑龙江省讷河市。
被告安某某，身份证住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组，现住所：黑龙江省讷河市。
原告赵某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1989年2月，原、被告双方登记结婚，婚后生育一男孩安凯旋，现年26岁。后原被告因夫妻感情不和经常吵架，于1991年经法院判决离婚，2012年2月15日，原、被告重新登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并经公安机关多次处理，原告根据法律规定，诉至法院要求与被告离婚，财产只要原告应分土地，外债由被告偿还。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、讷河市公安局第二派出所与第四派出所证明各一份，第二派出所询问笔录一份。证明被告殴打原告的事实，夫妻感情已经破裂。
被告安某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，被告不同意离婚。如果离婚，被告只负责偿还被告所借的外债，原告借的外债由原告负责，被告同意原告对财产的分配意见。
被告安某某未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
1989年2月，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩安凯旋，现已成年，1991年原、被告因感情不和经法院判决离婚，2012年2月15日，原、被告重新登记结婚。2015年12月27日，因被告殴打原告，原告向讷河市公安局第二派出所报案，民警调解处置，2015年12月30日，因家庭暴力原告向讷河市公安局第四派出所报案，民警对安某某进行训诫。
原、被告共同财产，原告赵某某分得学田镇明星村土地10.03亩，被告安某某分得学田镇合庆村土地8.5亩，学田镇明星村开荒地4.5亩，鲁中四轮车一台。
本院认为，原告赵某某与被告安某某婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的感情，二人因感情不和于1991年离婚，2012年重新登记结婚后，被告多次殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂，原告赵某某诉讼请求与被告安某某离婚，应予准许。原告赵某某庭审中称借赵淑霞欠款3，000.00多元，因未提供证据证实，本案不予认定。被告安某某庭审中称有外债32，000.00元，因未提供证据证实，且被告安某某表示如果离婚其个人所借外债由其个人偿还，故本案不予审查。对于夫妻财产处分情况，双方意见一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告安某某离婚。
二、家庭共同财产：原告赵某某分得的位于讷河市学田镇明星村的承包地10.03亩，由原告赵某某经营管理。被告安某某分得的位于讷河市学田镇合庆村的承包地8.5亩，位于讷河市学田镇合庆村的开荒地4.5亩地，归被告安某某经营管理，鲁中牌四轮车一台，归被告安某某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年一月十八日
书记员 陈洪涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1724号
原告王某，女，农民，住山东省临清市。
被告刘某，男，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李玉鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00905号
罪犯汪同建，男，汉族，1978年12月13日出生于重庆市垫江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年4月10日作出（2008）龙刑初字第288号刑事判决，认定罪犯汪同建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯汪同建曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯汪同建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪同建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪同建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯汪同建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪同建减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执390号
申请执行人唐武构，男，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人肖祥友，男，1964年10月7日出生，汉族。
被执行人周光忠，男，1971年5月9日出生，汉族。
被执行人张宗高，男，1977年9月10日出生，汉族。
申请执行人唐武构与被执行人肖祥友、周光忠、周光忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月27日作出的（2016）湘0581民初1363号民事判决书，已发生法律效力。武冈市唐武构2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖祥友、周光忠、周光忠的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖祥友、周光忠、周光忠的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02416号
原告：狄付莉，女，1966年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告：合肥博亿新型建材有限公司。
法定代表人：柯华寿，经理。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
原告狄付莉与被告合肥博亿新型建材有限公司（以下简称合肥博亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告狄付莉及其委托代理人杜绍余、被告合肥博亿公司的委托代理人郭青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄付莉诉称：2013年4月8日，原、被告签订一份书面协议，约定原告继续向被告供应煤炭，是被告唯一供应商，原告将被告之前未付货款400000元作为履行合同垫款，每月供货量400吨左右，价格暂定每吨690元不含税，货款每半月结算一次。合同签订后，原告按约定供货，但被告未履行付款义务。经结算，含垫付款在内被告共欠原告货款786096.7元。截至2014年7月3日，被告仍欠货款631096.7元，原告多次催要，被告以种种理由拖延，被告的行为已构成违约。请求判令被告立即偿付货款631096.7元，承担逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率及上浮标准计算，自2014年7月3日起至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥博亿公司辩称：欠原告货款和金额无异议，被告愿意分期付款，但对逾期付款违约金不予认可。
经审理查明：2013年4月之前，原、被告双方就建立煤炭买卖关系。同年4月8日，原、被告双方签订一份煤炭购销合同，约定：被告（甲方）以原告（乙方）为唯一供煤商，数量每月400吨左右，由原告根据被告生产需要均匀发货；价格暂定为每吨690元（不含税），如遇市场价格波动，双方重新定价作为本合同的补充条款；付款方式：被告原先所欠煤款计500000元，其中400000元作为垫款，新增煤款每半月结清一次，不得拖欠，否则原告不承担未能及时供煤的责任。合同签订后，原告根据被告需要履行供煤义务，被告合肥博亿公司分别于2014年1月13日（5000元）、1月29日（80000元）、3月31日（5000元）、4月1日（40000元）、5月28日（2000元）、6月8日（3000元）、7月3日（20000元），共计支付货款155000元。同年7月3日，被告向原告出具一份证明，确认截至当日共欠原告余款631096.7元。之后，原告要求被告给付货款未果，遂于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付下欠货款631096.7元，并自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率9.725%支付违约金至判决生效止。
诉讼中，原告申请财产保全，我院于2014年7月24日作出（2014）肥东民一初字第02416号民事裁定，冻结被告合肥博亿公司银行存款650000元。
以上事实有原告提供的身份证、2013年4月8日煤炭购销合同、对账清单（证明）、私营企业基本注册信息查询单，被告合肥博亿公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告狄付莉与被告合肥博亿公司签订的煤炭购销合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。被告合肥博亿公司对欠原告631096.7元货款不持异议，却未能按约定履行付款义务，已构成违约。原告狄付莉主张解除双方2014年4月8日签订的煤炭购销合同及要求被告立即给付货款631096.7元，并自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至判决生效止被告辩称对原告主张的逾期违约金应不予支持，抗辩理由没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告狄付莉与被告合肥博亿新型建材有限公司于2014年4月8日签订的煤炭购销合同；
二、被告合肥博亿新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告狄付莉货款631096.7元，并自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10110元，减半收取为5055元，财产保全费3770元，合计8825元，由被告合肥博亿新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年九月十一日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第165号
罪犯魏远付，男，1964年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黔织刑初字第295号刑事判决，认定被告人魏远付犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人魏远付不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，该院于2012年1月16日以（2012）黔毕中刑终字第19号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月8日起至2015年7月7日止。于2012年3月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯魏远付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯魏远付执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏远付予以假释。
（假释考验期至2015年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执异再字第00017号
异议人（被执行人）唐定军。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人唐定军房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，被执行人唐定军向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，并于2015年5月11日作出了（2015）岳非执异字第00017号执行裁定书，裁定驳回异议人唐定军提出的执行异议。该裁定送达当事人后，长沙市国土资源局岳麓区分局向长沙市岳麓区人民检察院申请监督，长沙市岳麓区人民检察院向本院发出长岳检民（行）执监（2015）43010400007号检察建议书，检察建议书认为异议人唐定军提出的异议不属于执行异议范围，岳麓区人民法院受理该案并作出裁定不当，建议本院依法予以纠正。经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年8月7日作出（2015）岳非执异监字第00005号执行裁定书，裁定该案进行再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人唐定军称：1、据此执行裁定书明显缺乏事实依据和法律依据。该房屋为常住人唯一住房，没有启动先安置后拆迁的原则，拆迁后该房屋常住人口无处居住。2、执行程序启动前未依据法律告知异议人享有的权利和义务，异议人作为被执行人始终未收到申请执行人任何拆迁目录和详细的拆迁方案，剥夺了被执行人的权利。3、拆迁过程中补偿金额及补偿方式明显并未按裁定书中所列依据执行，补偿未按标准执行，明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人的合法权益，使被执行人基本生活没有保障。综上所述，异议人认为，（2015）岳非执审字第00029号行政裁定书及（2014）第50号《限期腾地决定书》缺乏法律依据，请求法院依法停止执行，保障法律赋予异议人的合法权利。
本院认为，《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。…”
在本案中，异议人唐定军提出的异议主要是针对据以执行的本院（2015）岳非执审字第00029号行政裁定书及长沙市国土资源局岳麓区分局（2014）第50号《限期腾地决定书》，认为执行依据缺乏事实依据和法律依据。本院（2015）岳非执审字第00029号行政裁定书是发生法律效力的裁定文书，系本案的执行依据，异议人唐定军认为执行依据错误，应当通过审判监督程序办理。异议人唐定军在本案中对本院具体的执行行为及执行标的未提出执行异议，故异议人唐定军提出的异议不属于执行异议的受理条件，本院（2015）岳非执异字第00017号执行裁定书适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）岳非执异字第00017号执行裁定书。
二、驳回异议人唐定军提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 尹辉霞
审判员 孟 良
审判员 陈文忠
二〇一五年九月一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04379号
原告王护兵，男，汉族，1978年10月7日生，住陕西省兴平市南位镇井王村*组***号，公民身份号码6104211978********。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告郭俊奇，男，汉族，1971年3月4日生，福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔村西埔*****号，住西安市未央区徐家湾小区**号楼*单元*楼*户，公民身份号码3503211971********。
原告王护兵与被告郭俊奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王护兵及其委托代理人郑朝东，被告郭俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王护兵诉称，其于2014年3月17日开始受雇于被告，在被告经营的不锈钢工厂干活，其为被告制作橱柜，约定按件按米给原告支付劳务费，月平均劳务工资为5000元。其于2014年5月3日切割模板时右手大拇指被电锯锯伤，后被送往长安医院住院治疗。被告分文未付医疗费用，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其医疗费7627.51元、误工费1.5万元、护理费3000元，住院伙食补助费690元，营养费600元，交通费200元，残疾赔偿金91432元，精神损失费2000元，共计120549.51元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭俊奇辩称，今年四月其接了一批木质橱柜的活，其包给原告去做，按劳取酬，一米二十一元，材料工具都是其给原告提供的。原告就在其不锈钢厂里面做，后来原告在工作中受伤了。原告包工不包料，每米赚二十一元的包清工的钱。后来原告还找了一个人一起干的，其该承担的责任其愿意承担，希望按照法律规定处理。
经审理查明，被告郭俊奇在西安市未央区红旗东路经营一家不锈钢橱柜厂。2014年被告接到一批木质橱柜活。后被告找到原告为其从事橱柜加工工作，双方约定按米结算，每米22元，原告负责加工，被告提供场地、材料和工具。2014年5月3日，原告王护兵在用电锯切割木料时，右手大拇指被锯伤。原告受伤后被送往长安医院治疗，2014年5月3日入院，2014年5月26日出院，诊断为：右手拇指远节皮肤软组织缺损。出院医嘱：1.伤口换药3天一次，7天后门诊拆线，2.不适随诊。2014年6月11日，原告王护兵在长安医院诊断为右手拇指远节皮肤软组织缺损腹部带蒂皮瓣术后。处理意见：休息2周，患肢禁止负重。共花费医疗费7627.51元，均由原告支付。诉讼中，经西安市中级人民法院委托，2014年11月28日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定认定：被鉴定人王护兵的伤残等级属九级。花费鉴定费800元，由原告王护兵支付。另查，原告王护兵2011年6月起一直在西安从事橱柜制作、安装工作，并一直租住在西安市未央区谭家街道赵村。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案中原告与被告之间已经形成劳务关系，原告因提供劳务而自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务一方应当为提供劳务一方提供安全的工作环境和设备，同时负有对提供劳务者安全注意和劳动保护的义务。本案原告在用电锯切割木料时不慎将手指割伤，主要原因在于被告作为接受劳务一方未提供相关安全环境和设备，未尽到相应的义务，同时原告作为提供劳务者自身也未尽到注意义务，自己也有部分过错，也应承担一定责任。根据本案实际情况，由被告承担70%赔偿责任为宜，剩余30%责任应当由原告自己承担。经核实确认，原告王护兵损失为：医疗费按照合法票据计算共7627.51元；住院伙食补助费原告住院23天，每天30元共690元；营养费部分，缺乏医嘱，不予支持；误工费部分，原告未提供充分有效证据证明其收入情况，故参照2013年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资26454元，误工时间按照原告主张计算3个月，故原告误工费共计6613.50元；护理费原告计算30天每天100元共3000元，符合相关法律规定，本院予以支持；交通费按照票据计算41.10元；残疾赔偿金部分，原告虽系农村户口，但其常年在西安居住工作，其收入来源于城市，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。现原告按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元每年计算20年再乘伤残系数20%为91432元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金部分，按照原告伤残情况计算2000元；以上各项损失共计111404.11元。由被告承担70%即77982.88元。原告请求高出部分，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭俊奇于本判决生效后十日内赔偿原告王护兵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77982.88元。
二、驳回原告王护兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，鉴定费800元，共计3519元（原告已交），现由原告承担1243元，由被告承担2276元，被告于本判决生效后十日内支付原告2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周春香
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保604号
原告李某。
被告某公司。
法定代表人董某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告某公司、被告马某建筑工程合同纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告某公司、被告马某银行存款112万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4080号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告某公司、被告马某银行存款112万元或相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 丰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海南执字第161号
申请人张来珍。
被执行人郭兆云。
本院在执行张来珍申请执行郭兆云建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年四月十三日
书记员 宋国龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第483号
原告葛启涛。
被告李永，成年。
原告葛启涛诉被告李永买卖纠纷一案，本院受理后，原告葛启涛于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛启涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛启涛撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛启涛负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3603号
原告内蒙古港湾世纪酒店有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街中段。
法定代表人王海民，董事长。
委托代理人卢景伟，男，汉族，港湾世纪有限公司职员，现住职工宿舍。
被告黄蛟，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区
本院在审理原告内蒙古港湾世纪酒店有限公司诉被告黄蛟财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古港湾世纪酒店有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古港湾世纪酒店有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古港湾世纪酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一五年七月三十一日
书记员 穆 磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1043号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张X1（曾用名张X2），男，50岁（1964年9月12日出生），公民身份证号码：×××。曾因盗窃，1990年4月被劳动教养三年；因盗窃，1993年7月被劳动教养二年；因盗窃，2009年5月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，2012年7月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月1日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人张X1犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年6月25日19时20分许，被告人张X1在北京市大兴区黄村镇大兴区医院兴XX路公交车站（东行），趁被害人李XX上车时，从其右肩背包内盗窃白色苹果牌移动电话一部，经鉴定，该移动电话价值人民币800元。被告人张X1于同日被抓获归案。被盗物品经扣押已发还被害人李XX。
上述事实，被告人张X1在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，调取证据清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，价格评估结论书，书证，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张X1犯盗窃罪的罪名成立。被告人张X1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张X1当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人张X1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 蕊
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第299号
原告王某，女，1963年1月27日生，汉族，敦化市黄泥河镇中心市场工人，住敦化市。
被告董某某，男，1958年6月13日生，汉族，黄泥河林业局贮木场工人，现羁押在敦化市看守所。
原告王某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年12月9日登记结婚，婚后生育一子董某，现年29岁。由于被告对家庭不负责任，夫妻双方经常口角，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告辨称，我不同意离婚，我们夫妻生活了近三十年，现在我因判拘役被羁押，原告起诉与我离婚对我很有影响，我现在改造阶段，所以我不同意离婚。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证两册，用以证明与被告系夫妻关系的事实。
被告未向法庭提交证据
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。应否准予离婚。
原告出示的第1、2、份证据被告未提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点评判事实如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
原告提出，婚后共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告未向法庭提交证据，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告因没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
经审理查明，原、被告于1985年12月9日登记结婚，婚后生育一男孩董某，现年29岁。原告以共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。被告现因犯罪被敦化市法院判决拘役8个月，现被告在敦化看守所羁押。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，婚后生育一子，原告要求与被告离婚，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雪滢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3577号
原告吴潇允，男，1985年2月1日生，汉族。
委托代理人刘雅菁，江苏天淦律师事务所律师。
被告郭爱萍，女，1958年5月31日生，汉族，户籍地。
原告吴潇允与被告郭爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴潇允及其委托代理人刘雅菁到庭参加诉讼。被告郭爱萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴潇允诉称，2013年7月24日，被告因资金周转需要向原告借款20万元整，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限2个月，自2013年7月24日至2013年9月24日止。同时约定被告将位于本市鼓楼区华侨路XX号408室房屋一套抵押给原告，作为该《借款合同》的担保，于2013年7月26日办理了抵押登记，原告领取房屋他项权证（证号：宁房他证鼓字第3120**号）。借款到期后，被告并未按借款合同约定返还借款及利息，原告多次催要无果，故诉至法院要求依法判令被告立即归还借款人民币20万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭爱萍未到庭，未答辩。
经审理查明，原告吴潇允与被告郭爱萍于2013年7月24日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，期限2个月，自2013年7月24日起至2013年9月24日止。合同同时约定了被告将其所有的位于本市华侨路XX号408室的房屋抵押给原告作为该借款合同的担保，双方并于同日签订了《南京市房地产抵押合同》一份，原告于2013年7月26日办理了房屋他项权证（证号：宁房他证鼓字第3120**号）。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、中国民生银行业务受理单、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同及房地产抵押合同，系双方真实意思的反映，内容亦不违反法律规定，应属合法、有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告逾期未归还款项，故原告要求被告立即归还借款20万元的主张，理应予以支持。被告郭爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴潇允借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告郭爱萍负担（此款由被告连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 童
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1219号
原告高XX。
被告高X。
原告高XX诉被告高X健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX与被告高X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2013年3月10日，被告高X及其家人在没有取得任何许可的情况下，私自在原告的责任田内建房。原告前去阻止，被告用石头将原告的头部及右耳打伤。第二天，被告及其家人又在原告的责任田内建房，原告再次阻止时，被告对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告当日被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）进行救治，住院11天。原告的伤情经天水市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7280元、误工费18800元、护理费5705元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费3054.5元、法医鉴定费900元、土地恢复费5000元、经济损失60000元，合计101939.5元。
被告高X辩称，被告承认打伤了原告。被告建房的地方是XX镇XX村村委会给被告划的宅基地。原告先动手打被告的母亲，被告才打原告的。因为此事，被告被关押了X个月。被关押之前，被告愿意拿出一万元赔偿原告，现在被告不给原告进行任何赔偿。
经审理查明，原告高XX与被告高X均系XX镇XX村村民。
2013年3月10日18时许，被告高X及其家人在天水市麦积区XX镇XX村村民委员会给其指定的宅基地内建房。原告高XX认为被告高X建房的宅基地系原告的责任田，故阻止被告在此处建房，双方为此发生争吵。次日8时许，双方在此处再次发生争吵，原告高XX在被告高X的母亲杨XX脸上打了两巴掌，被告高X遂将原告高XX打倒在地，致原告高XX受伤。当日，原告高XX被送至市二院住院治疗。住院治疗10天。原告高XX的伤情被诊断为：1.左胸第9肋骨骨折、2.头部软组织挫伤、3.右腕部皮肤裂伤。出院医嘱：6周后复查x光片。2014年4月4日，原告高XX的伤情经天水市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，2013年12月24日，被告高X因殴打原告高XX涉嫌故意伤害被逮捕。2014年4月8日，被告高X被释放。原告高XX因殴打被告高X的母亲杨XX，天水市公安局麦积分局XX派出所（以下简称XX派出所）对原告高XX给予300元罚款的治安行政处罚。
�原告高XX遭受上述人身损害，由此造成的损失认定为：
1．医疗费7246.32元。原告在天水市第二人民医院治疗，医疗费为门诊医疗费1038.9元﹢住院医疗费6207.42元＝7246.32元。
2．误工费3666.07元。原告在市二院住院治疗10天，加6周后复查天数42天，参照甘肃省2013年度农、林、牧、渔业行业人均工资25733元／年的标准计算，误工费为25733元／年÷365天／年×52天＝3666.07元。
3.护理费3666.07元。根据原告的伤情，原告在受伤治疗及恢复期间，确有护理的必要。护理费的计算与误工费相同。
4.住院伙食补助费400元。原告住院治疗10天，参照国家机关工作人员出差住院伙食补助标准40元／天，住院伙食补助费为10×40元／天＝400元。
5．营养费200元。原告住院治疗10天，每天按20元的标准，营养费为10×20元／天＝200元。
6.法医鉴定费700元。按原告实际支出计算。
7．交通费400元。根�原告治疗期间，往返地点、乘车人数等酌情认定400元。
以上7项，合计为16278.46元。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及下列其他证据材料
原告高XX提交的证据材料
一、关于侵权事实的证据材料
依原告高XX的申请，本院调取了元龙派出所对原告高XX、被告高X、原告的妻子姚XX、被告的母亲杨XX、XX镇XX村村民杜XX、高XX制作的询问笔录。拟证明原、被告双方发生矛盾的起因、经过。
二、关于损害后果的证据材料
原告在市二院的住院病历、天水市公安司法鉴定中心出具的关于高XX法医学人体损伤程度的说明、XX派出所作出的行政处罚决定书。拟证明原告受到损害的后果，被告的行为的违法性。
三、关于损失项目的证据材料
市二院门诊收费票据12张，金额为1038.9元；住院费票据1张，金额为6207.42元；鉴定费收费票据2张，金额为700.00元。拟证明原告支出的医�费及法医鉴定费。
经质证，被告高X对高XX、姚XX的询问笔录提出异议，认为其内容不真实。对其他证据无异议。
经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，能够反映侵权事实，予以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生矛盾后，被告高X未能冷静处理，殴打原告高XX，并造成原告高XX左胸第9肋骨骨折的后果。被告高X有过错，应当承担侵权责任。被告高X对原告高XX因人身损害造成的损失16278.46元承担80%的侵权责任，即13022.77元。
《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告�XX认为被告高X及其家人在建房所占土地为原告的责任田，属于土地使用权争议，应当依法主张自己的权利。原告高XX在阻拦被告及其家人建房时，先行殴打被告高X的母亲，激化了双方的矛盾，原告高XX的行为亦有过错，应减轻被告高X的侵权责任。原告高XX对自己的损失16278.46元承担20%的责任，即3255.69元。
二、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告高XX请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，结合本案证据予以认定。
据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告高X赔偿原告高XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失13022.77元。
二、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告高XX负担202元，由被告高X负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一�年十一月十一日
书 记 员 刘新伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华泰建设有限公司。
法定代表人：陈安，该公司总经理。
委托代理人：于方波，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤山，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振宇，男，汉族，系刘凤山之子。
一审被告：谢庆语，男，汉族。
再审申请人陕西华泰建设有限公司（以下简称华泰建设公司）因与被申请人刘凤山、刘振宇及一审被告谢庆语租赁合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰建设公司申请再审称：1.原审判决程序违法。第一，本案涉嫌伪造印章犯罪，应先刑后民，中止诉讼；第二，本案刘凤山、刘振宇不具有原告诉讼主体资格，华泰公司不具有被告主体资格；第三，格尔木市法院曾以本案应先刑后民为由依法裁定中止诉讼，但中止事由尚未消除即恢复本案审理，且未作出相应裁定书，显属违法；第四，一审法院追加刘振宇为共同原告不当。2.原审法院直接到公安机关调取刑事侦查案件的部分资料作为证据使用违法，且有选择地使用有利于被申请人的证据材料认定案件事实，致使认定的事实与客观事实严重背离。3.原审判决认定华泰公司为适格被告并认定案涉租赁合同有效属适用法律错误。综上，华泰建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，本案主要须解决以下问题：1.本案是否应当中止诉讼、先刑后民；2.本案当事人的诉讼主体是否适格；3.本案证据认定和事实认定是否正确合法；4.本案适用法律是否正确。
一、关于本案是否应当中止诉讼、先刑后民的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，应当中止诉讼。本案中虽然陕西华西建设总承包有限责任公司（以下简称华西建设公司，系华泰建设公司前身）印章涉嫌被伪造，但尚无证据证明本案租赁合同的当事人参与伪造印章的犯罪行为，亦无证据证明伪造印章的犯罪嫌疑人使用伪造印章参与案涉租赁合同的签订和履行。因此，伪造印章刑事案件与本案的租赁合同纠纷系互不关联的两个法律关系，本案的审理无须以伪造印章刑事案件的审理结果为依据，故本案无须中止审理，亦不存在先刑后民的问题，原一审法院恢复审理本案的行为并无不当。
二、关于本案当事人诉讼主体是否适格的问题。1.对于刘凤山和刘振宇的原告主体资格问题。根据本案查明事实，签订本案租赁合同的主体为个体工商户振伟租赁部，刘振宇系该租赁部在营业执照上登记的业主，但未实际经营该租赁部，刘凤山系振伟租赁部的实际经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”因此，刘振宇和刘凤山分别作为振伟租赁部的业主和实际经营者有权作为共同诉讼人参与本案诉讼，系本案适格的原告。2.对于华泰建设公司的被告主体资格问题。首先，华泰建设公司系本案原告在民事诉状中明确列明的被告，形式上符合被告诉讼主体的要求；其次，案涉租赁合同系由华西建设公司柴达木监狱项目部（以下简称柴达木项目部）签订并履行的，根据本案查明事实，柴达木项目部系华西建设公司青海分公司（以下简称青海分公司）的内部承包机构，而青海分公司曾向人民法院出具承诺，表示柴达木监狱工程的债权、债务的清理及结算由青海分公司承担；由于青海分公司系华西建设公司不具有独立法人资格的分公司，其权利义务应由华西建设公司承担；现华西建设公司已变更为华泰建设公司，该权利义务应由华泰建设公司承担。亦即，本案所涉租赁合同所产生的权利义务应由华泰建设公司承担，华泰建设公司与本案纠纷存在着本质上的利害关系，本案原告刘凤山、刘振宇将华泰建设公司列为被告符合案件事实，且不违反法律规定，一、二审判决认定华泰建设公司为本案适格被告并承担相应法律责任并无不当。
三、关于本案证据认定和事实认定是否正确合法的问题。经审查，本案在原一审法院审理期间，为查明案件是否需要中止审理等案件事实向公安机关调取部分证据材料并不违反法律规定；在本案一审庭审过程中，刘凤山引用上述人民法院调取的部分证据亦未违反法律禁止性规定。此外，一、二审法院在调查本案事实的基础上，根据各方当事人提供的证据，采纳与本案相关联的证据进行事实认定并无不当，现华泰建设公司申请再审认为本案证据来源违法、原审法院“有选择地认定对刘凤山有利的证据”，该主张缺乏事实和法律依据。
四、关于本案适用法律是否正确的问题。华泰建设公司认为本案适用法律错误主要针对二审判决认定华泰建设公司具备被告主体资格以及案涉租赁合同有效两个方面，对于华泰建设公司是否具备被告主体资格的问题在上文中已作阐述，现仅就案涉租赁合同效力问题的法律适用进行分析。根据我国现行法律规定，认定合同的效力主要依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定进行，如存在该条规定所列情形应认定为无效合同，否则应当认定合同有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，并无证据证明案涉租赁合同存在上述规定中所列情形，因而案涉租赁合同应为有效合同，二审判决认定合同有效并无不当。华泰公司关于二审判决认定合同有效属适用法律错误的主张缺乏依据。
综上，华泰建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西华泰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 ：王季君
审 判 员 ：于金陵
代理审判员 ： 晏 景
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 段 雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第24号
原告郝卫平，居民。
委托代理人钱维奇，上海市海锐律师事务所律师。
被告苏松才，居民。
原告郝卫平与被告苏松才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝卫平的委托代理人钱维奇到庭参加诉讼，被告苏松才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝卫平诉称，原、被告经人介绍认识，建立了建筑装潢材料供购关系。自2011年7月，原告向被告提供建筑装潢材料，总价款达数十万元，截至2011年12月31日，经原、被告结算后确认，被告尚欠原告40000元未付，为此，被告写下欠条，约定于2012年4月15日前还清。但欠款到期后，原告多次催要，被告均拖欠不还。故原告为维护其合法权益，现起诉要求被告苏松才归还原告欠款本金40000元，并给付从2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告苏松才未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告苏松才因欠原告货款40000元，出具欠条一张交原告收执，欠条载明“欠条今日欠郝卫平人民币肆万元整.等到2012年4月15号前付清.欠款人苏松才身份证××2011年12月31号”，并留下身份证复印件及手机号码两个。后原告向被告索要欠款，被告拖欠不还。
上述事实，有原告陈述，欠条，身份证复印件等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告苏松才向原告郝卫平购买建筑装潢材料，2011年12月31日结欠原告货款40000元，有被告出具的欠条及原告陈述互相印证，足以认定。原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。欠款到期后，被告应及时偿还货款，被告苏松才一直未付原告货款，故本院对原告要求被告归还欠款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定所欠货款利息，原告未提供证据证实曾向被告主张过利息，故所欠货款利息应从原告起诉主张之日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏松才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝卫平欠款40000元及利息（利息自2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告苏松才承担，原告郝卫平已预交，被告苏松才于兑现上述款项时迳行给付原告郝卫平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第507号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人连某。因涉嫌犯失火罪于2014年4月4日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人连某犯失火罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年3月25日上午8时许，被告人连某携带锄头、柴刀、打火机等前往青田县腊口镇龙山头村“黄龙山”山场种植南瓜苗。因该处田地较为贫瘠，被告人连某准备把田外沿的杂草烧了当肥料，在用泥土把杂草覆盖后，用打火机点燃了田外沿的杂草，火在向田外坎中间烧的时候，被风吹至田后坎，引发森林火灾，松树、杨梅等林木被烧毁。经青田县侨声林业调查规划设计所鉴定，该火灾烧毁有林地面积144亩，造成直接经济损失人民币20740元。2014年3月26日，�告人连某到青田县腊口镇人民政府投案自首。
经查，被告人连某对受损村民进行了补偿并取得了受损村民的谅解。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人连某的身份信息、侦查终结报告、自首经过说明、腊口镇龙山头村村委出具的谅解报告及补偿清单、腊口镇石塔村村委出具的谅解报告及补偿清单，证人潘某、王某、徐某、周某、郑某的证言，被害人吴某、张某、余某的陈述，被告人连某的供述及辩解，青田县侨声林业调查规划设计所关于腊口镇龙山头村朱村山山场森林火灾鉴定书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某不注意野外用火引发森林火灾，烧毁有林地面积达144亩，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立，适用法�正确。被告人连某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人连某对受损村民进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人连某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年十一月十七日
代书记员 叶圣洁
丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第010号
潘某，女，苗族，农民。
马某，男，苗族，农民。
原告潘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年1月23日，依法由审判员高光强独任公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤到庭参加诉讼后，无正当理由中途退庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年3月29日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2003年10月29日生育共同长女马某某，2008年5月25日生育共同长子马某一，婚后夫妻感情一般，经常发生吵打。原告曾于2012年9月12日起诉至人民法院要求与被告离婚，经法官调解，原告愿意再给被告一次机会，遂撤回了起诉。但被告并没有因此改正，对原告一再打骂。为此特请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养长女马某某，被告抚养长子马某一。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告身份情况，具有民事诉讼主体资格。2、结婚证，用以证明原、被告婚姻系合法婚姻。3、户籍证明，用以证明原、被告及子女间的家庭关系。4、绝育证，用以证明原告已落实计划生育手术。5、民事裁定书，用以证明原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
被告对原告所举的证据无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告辩称：同意离婚，但是两个共同子女要由被告抚养。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年3月29日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2003年10月29日生育长女马某某，2008年5月25日生育长子马某一，婚后夫妻感情一般，经常吵架。原告曾于2012年9月12日起诉至人民法院要求与被告离婚，经法官调解，原告撤回起诉。2013年12月24日，原告以撤诉以后夫妻关系并没有好转，感情已破裂为由，再次提起离婚诉讼。庭审中，原告同意两共同子女由被告直接抚养。
另查明：原告在诉讼中确认原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务，原、被告与被告家庭成员有家庭共有财产房屋一套，但原告自愿放弃分割。
上述事实有原告、被告的陈述及原告所提交的证据、本院的调解笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并办理了结婚登记手续，该婚姻合法有效。原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，虽经法官调解原告撤回起诉，但原告撤诉后夫妻双方的感情并没有好转，原告再次起诉离婚，经主持双方调解，已没有和好的可能，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应当予以支持。原、被告对两个共同子女的抚养问题没有异议，双方都同意两共同子女由被告马某直接抚养，原告自愿支付两个共同子女每月300元（每人每月150元）的抚养费，直至子女能够独立生活为止，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告潘某诉与被告马某离婚，准予离婚。
二、共同子女马某某、马某一由被告马某直接抚养，原告从2014年3月1日起支付两个共同子女每人每月150元的抚养费至其能独立生活时止，原告享有探望子女的权利，被告负有协助探望的义务。（探望时间及方式双方另行协商）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，原告潘某未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高光强
二〇一四年二月二十四日
书记员 李维君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00316号
原告：孙某某，男，1965年3月12日生，汉族，矿业集团职工，住安徽省淮南市大通区。
被告：张某某，女，1965年12月31日生，汉族，淮南市保育局服务公司职工，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张孙某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年四月十日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00010号
原告江苏德威新材料股份有限公司。
法定代表人周建明。
委托代理人慕东。
委托代理人夏智慧。
被告浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司。
法定代表人胡经云。
原告江苏德威新材料股份有限公司诉被告浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏德威新材料股份有限公司的委托代理人慕东、夏智慧到庭参加诉讼，被告浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏德威新材料股份有限公司诉称：原、被告于2014年1月1日签订《产品买卖合同》一份，约定原告为被告提供各类材料，被告应于货到票到之日起60天内电汇付清货款。合同签订后，原告按照被告要求提供了合格的材料并向原告开具了发票。然而，被告却未按约付款，被告确认截至2014年7月31日累计结欠原告292115元，对于该货款被告于2014年9月11日支付了100000元。2014年9月11日，被告又向原告订购了价值90200元的货物，原告也已按约向被告交付了该批货物。综上，被告合计结欠原告货款282315元，此后经原告多次催收，被告却一直借故不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款282315元，逾期付款违约金3071.78元（按照中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%暂计算至2014年12月5日，其后利息按前述标准计算至判决之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订编号为dw-
wey2014的《产品买卖合同》两份，约定原告向被告供应绝缘料、护套料等电缆料，供货数量及价格另行商议，同时约定货款结算方式及期限为货到票到买受方之日起60天内以电汇付清货款，违约责任按法律执行。此外合同对于产品质量标准、交货地点方式、合同解除条件及尚欠款结算等均有约定。后原告陆续按照被告电话或传真通知向被告供货，但被告未依约向原告支付全部货款。2014年8月27日，原告向被告发出企业询证函一份，注明截至2014年7月31日被告结欠原告292115元，被告审核后对此予以盖章确认。之后被告向原告支付了100000元，余款未能支付。
2014年9月11日，原、被告又签订编号为dw-
wey20140911001的《产品买卖合同》一份，约定原告向被告于2014年9月12日提供型号为zsej90-2-n的硅烧自交联绝缘料5�，单价为15500元／吨，金额为77500元；型号为ejw90的低烟无卤绝缘料1吨，单价为12700元，金额为12700元，以上货款合计90200元。合同同时约定货款结算方式及期限为货到买受方仓库之日起60天内以电汇付清货款，违约责任按法律执行。此外合同对于产品质量标准、交货地点方式、合同解除条件及尚欠款结算等均有约定。2014年9月12日，原告依约向被告提供价额合计为90200元的货物。被告未按合同约定付款。
至起诉之日止，被告共结欠原告货款合计282315元（292115元-100000元＋90200元），原告因此诉至法院。
以上事实，由原告提供的《产品买卖合同》、企业询证函、增值税发票、提货单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《产品买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付货款，�告拖欠货款不付已构成违约，故对于原告要求被告支付货款282315元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因而原告主张按照年利率6%计算至判决之日的诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持。被告浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏德威新材料股份有限公司货款282315元及逾期付款违约金3071.78元（暂计算至2014年12月5日，之后以282315元为基数按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
上述款项由被告浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司直接给付原告江苏德威新材料股份有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，财产保全费2020元，合计7600元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在�判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 冯子陌
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第10号
异议人李某。
申请执行人付某。
被执行人魏某甲。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，异议人于2014年6月1日与魏某甲、王某夫妇签订了购买房屋协议，购买魏某甲、王吉花在阜桥辖区汇景国际城B座十七层42号房。双方约定价款16万元，现已付10万元。魏某甲、王某将房产证交与异议人，约定房屋过完户，将款交清。异议人认为此房已购买，产权归异议人所有，提出执行异议。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日诉讼保全作出（2014）任民初字第2590号民事裁定书，查封了被执行人魏某甲名下的位于汇景国际城B座17层42号房（房产证号：中区20100065**）。2015年2月6日，本院在执行过程中作出（2015）任执字第388号执行裁定书，续行查封了被执行人魏某甲名下的位于济宁市火炬路与金宇路交汇处汇景国际城B座17层42号房（房产证号：中区30122265**）。
异议人向本院提交《房屋买卖协议》一份，未有载明合同双方当事人，未有合同当事人签名及签订日期。
异议人并向本院提交邮政储蓄银行洸河路支行的汇款收据一张，汇款人李某、收款人魏某甲，汇款金额66000元。
本院认为，异议人提交的《房屋买卖协议》没有合同当事人的签名或盖章，仅凭汇款凭证一张，不能证实其与异议人交易涉案房产的真实性。其对执行标的主张所有权的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第10号
异议人李妍妍。
申请执行人付壮。
被执行人魏旭刚。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人李妍妍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李妍妍称，异议人于2014年6月1日与魏旭刚、王吉花夫妇签订了购买房屋协议，购买魏旭刚、王吉花在阜桥辖区汇景国际城B座十七层42号房。双方约定价款16万元，现已付10万元。魏旭刚、王吉花将房产证交与异议人，约定房屋过完户，将�交清。异议人认为此房已购买，产权归异议人所有，提出执行异议。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日诉讼保全作出（2014）任民初字第2590号民事裁定书，查封了被执行人魏旭刚名下的位于汇景国际城B座17层42号房（房产证号：中区20100065**）。2015年2月6日，本院在执行过程中作出（2015）任执字第388号执行裁定书，续行查封了被执行人魏旭刚名下的位于济宁市火炬路与金宇路交汇处汇景国际城B座17层42号房（房产证号：中区30122265**）。
异议人向本院提交《房屋买卖协议》一份，未有载明合同双方当事人，未有合同当事人签名及签订日期。
异议人并向本院提交邮政储蓄银行洸河路支行的汇款收据一张，汇款人李妍妍、收款人魏旭刚，汇款金额66000元。
本院认为，异议人提交的《房屋买卖协议》没有合同当事人的签名或盖章，�凭汇款凭证一张，不能证实其与异议人交易涉案房产的真实性。其对执行标的主张所有权的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李妍妍的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03853号
罪犯李洋，男，汉族，1982年5月3日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2003）宿中刑初字第54-1号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院�2007年06月12日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年07月20日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01548号
原告杜立国。
委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告刘艺。
原告杜立国与被告刘艺劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜立国委托代理人王景辉、被告刘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告将其分包的厂房砌墙劳务发包给原告，2014年6月28日，原告组织10余名工人进场施工，共产生劳务费50000元。被告承诺于2014年10月1日前付清，但至今未付。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费50000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但发包方没有给付其工程款，因此其没有钱给付原先劳务费，听从法院依法判决。
经审理查明，2014年6月被告将其分包的厂房砌墙劳务发包给原告，被告为原告出具欠条一份，约定被告应于2014年10月1日前给付原告劳务费50000元。但被告尚未支付。
上述事实，欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳务费50000元的事实，故关于原告要求被告给付劳务费50000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘艺支付原告杜立国劳务费50000元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初452号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月12日刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月14日取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员张文钢、郭斌，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月20日14时27分许，被告人杨某酒后驾驶xxx号小型轿车，沿110国道行驶至包头市东河区金三角立交桥处，被交通警察查扣，被带至包头市二0二医院抽取血样，经包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为96.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人杨某的身份证复印件、常住人口信息、无犯罪记录证明；驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押清单；被告人杨某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6154号
原告黄海泳，男，1987年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告林淑溶，女，1989年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄厦南，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
本院在审理原告黄海泳与被告林淑溶、黄厦南民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年五月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1471号
上诉人（原审被告）承德天通数码科贸有限公司丰宁分公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街集体工业联社一楼底商。
负责人李淑芬，经理。
委托代理人苑琪力文。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于占喜。
被上诉人（原审原告）张鹏飞。
被上诉人（原审原告）纪小明。
以上三被上诉人的委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人承德天通数码科贸有限公司丰宁分公司因与被上诉人于占喜、张鹏飞、纪小明房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苑琪力文、申超，三被上诉人的委托代理人孙小平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1013号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 李红梅
二〇一四年十二月二日
书记员 马 力
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第27号
原告：李学东，男，1971年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，农民。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，系辽宁基源律师事务所律师。
原告李学东诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告李学东的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告李学东诉称，原告系小三家村民，以种地为生，以家庭承包的方式承包了村里的农用地。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平。并于2012年3月15日将每亩800元的土地流转金强行打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《土地承包法》33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求：1、确认被告侵占原告承包地行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、农村土地承包经营权证；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；原告提供的证据3，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。
经审理查明，原告为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年4月20日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31364号。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告占用原告家庭部分承包地用于建设蒲河生态廊道。原、被告就占用原告承包地问题并未达成一致意见，原告认为被告侵占原告承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告李学东承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
人民陪审员 景冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第166号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1990年6月17日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日9时30分许，被告人杨XX驾驶蒙AXXXX**号东风牌自卸货车沿怀仁县通泰路由南向北行驶至怀鹅路丁字路口时，与一辆电动自行车相撞，造成被害人曹XX经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定：被告人杨XX对此次事故负主要责任，被害人曹XX负次要责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、诊断证明书、法医学尸体检验报告、死亡注销户口证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及户籍证明、�罪嫌疑人归案情况说明，证人王X、曹XX的证言，同时，还有被告方提供的本院（2015）怀民初字第948号民事判决书、经济补偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全管理法规，驾驶重型自卸货车通过交叉路口未按照操作规范高度注意仔细观察路面情况安全驾驶，造成道路交通事故，并致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，且其亲属在本案审理过程中又对被害方作出经济补偿，并取得书面谅解，可对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏晓芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市隆成日用制品有限公司。
法定代表人:黄英源，该公司董事长。
委托代理人:邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海阳光儿童用品有限公司。
法定代表人:刘修平，该公司总经理。
委托代理人:徐容，广东大公威德律师事务所律师。
再审申请人中山市隆成日用制品有限公司（以下简称隆成公司）因与被申请人珠海阳光儿童用品有限公司（以下简称阳光公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2012)粤高法民三终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆成公司申请再审称：1、根据涉案专利说明书文字记载，涉案专利整体技术方案揭示的内容是：支腿由多个构件组成，由此可令支腿整体宽度渐变。被诉侵权产品中的外观装饰板A是一个凹槽结构，凹槽两侧边之间的距离呈现出自上而下渐进，由窄变宽的特征。因此，被诉侵权产品支腿宽度也是渐变的，与涉案专利完全相同。2、考查被诉侵权产品的支腿部件之间的位置关系、形状及其各自功能，相当于涉案专利第一、二支撑部分的就是外观装饰板A上端部和下端部。该两支撑部分上、下端通过螺孔、螺栓与等宽带孤状弯管直接连接，从而与婴童载具的骨架构件和底部支撑部件间接相连。被诉侵权产品的上述连接方式实现了涉案专利的发明目的，为单调的婴童载具支腿多提供了一样选择。从技术手段上讲，对于第一、二支撑部分，无论其上、下端与婴童载具骨架和底部支撑部件是直接相连，还是间接相连，均是本领域技术人员能轻易想到的；从功能上讲，相比单一管状支腿，被诉侵权产品的连接方式与涉案专利均可产生力的加强作用，两者构成等同。综上，被诉侵权产品落入了涉案专利权的保护范围，请求判决撤销一、二审判决，判令阳光公司停止侵权行为，赔偿隆成公司经济损失人民币20万元(含维权成本40350元)并承担本案全部诉讼费用。
阳光公司提交意见称：被诉侵权产品的支腿构件由一个支撑部分和两块外观装饰板构成，并非框架式结构。外观装饰板上下弧度渐变仅对外观起到美化作用，无法起到支撑和加强作用，并非支腿构件的支撑部分。因此，被诉侵权产品缺少涉案专利权利要求1中的“第二个支撑部分”、“两个支撑部分之间的距离”、“至少一个连接部分”等必要技术特征，不构成侵权。
本院认为：结合涉案专利的权利要求1和说明书，涉案专利的支腿构件由第一支撑部分和第二支撑部分组成，两个支撑部分的两端均分别与婴童载具的骨架构件和底部支撑部件相连接。两个支撑部分相互间距离自上到下逐渐改变，并通过至少一个连接部分连接在一起，构成框架式结构，进而实现“提供一种外表美观而且宽度可以渐变的支腿构件，由此可以提高婴童载具支腿的强度，并可满足不同的设计要求”的发明目的。被诉侵权产品的支腿由宽度相同且具有一定弧度的方管以及外观装饰板A、B组成。其中，方管两端分别与婴童载具的骨架构件和底部支撑部件连接，外观装饰板A、B通过螺丝、螺母或卡扣固定在所述方管上，两端与婴童载具的骨架构件、底部支撑部件并未连接。因此，被诉侵权产品缺少涉案专利所要求的“第二个支撑部分”以及相应的“两个支撑部分之间的距离”、“至少一个连接部分”等技术特征，未落入涉案专利的保护范围。
隆成公司主张被诉侵权产品中以外观装饰板B为界，外观装饰板A的上下两部分分别对应涉案专利中的两个支撑部分，构成等同侵权。对此本院认为，隆成公司所谓的外观装饰板A上下两部分物理上是一体的，而且与婴童载具的骨架构件、底部支撑部件并未连接，与涉案专利的第一支撑部分和第二支撑部分存在实质性差异。即使如隆成公司所主张的，外观装饰板A通过螺丝、螺母固定在方管上，有可能在一定程度上起到加强方管自身强度的作用，但由于其并未与骨架构件、底部支撑部件连接，连接处的强度仍依赖于方管本身，与涉案专利的技术方案相比，技术手段不同，功能和效果也存在很大差异。因此，隆成公司关于两者构成等同的主张不能成立。
综上，隆成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市隆成日用制品有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 杜微科
二〇一三年五月三日
书 记 员 张 博
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初74号
原告丁保香，女，1965年3月24日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告济南压缩机厂有限公司，住所地平阴工业园二期105国道南。
法定代表人不详。
本院在审理原告丁保香与被告济南压缩机厂有限公司劳动争议一案中，原告丁保香于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南压缩机厂有限公司的起诉。
本院认为，原告丁保香自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁保香撤回对被告济南压缩机厂有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁保香负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年三月四日
书记员 姜春燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1330-1号
申请执行人武娟，女，1980年4月9日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人林成章，福建理则达律师事务所律师。
被执行人杨聪明，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告武娟诉被告杨聪明、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）同民初字第2286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武娟于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人杨聪明支付人民币20000元。被执行人杨聪明至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月15日作出的（2014）同民初字第2286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人武娟诉被执行人杨聪明机动车交通事故责任纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人武娟诉被执行人杨聪明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市正祥房地产开发有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：李淑容，该公司总经理。
委托代理人：方箭，四川大家律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李镇良，男，汉族，1961年10月4日出生，住××××××××××××，现住××××××××××××。
委托代理人：方箭，四川大家律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省内江星华汽车贸易有限责任公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：王建平，该公司经理。
委托代理人：田勇，内江市资中县配龙法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓鲜，女，汉族，1955年1月19日出生，住××××××××××××。
委托代理人：田勇，内江市资中县配龙法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊，男，汉族，1976年3月14日出生，住××××××××××××。
委托代理人：田勇，内江市资中县配龙法律服务所法律服务工作者。
再审申请人内江市正祥房地产开发有限公司、李镇良因与被申请人四川省内江星华汽车贸易有限责任公司、黄晓鲜、吴俊建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2011）川民终字第295号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 段 雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初339号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇县府街华龙苑二楼。
法定代表人冯晓彬，职务经理。
被告孙玉秋，住龙江县某镇。
被告张丽，住龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告孙玉秋、张丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告孙玉秋已自动履行为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 丹