wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00062号
申请人：陈若勤，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽聚合铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李怀光，该公司经理。
申请人陈若勤与被申请人安徽聚合铁路物资贸易有限公司因买卖合同事宜产生纠纷，陈若勤准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求中铁十一局集团兰新铁路甘青段项目经理部铺架工区停止支付安徽聚合铁路物资贸易有限公司到期货款2476818元。
担保人张红升自愿以其名下的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城商业用房为担保物向本院提供财产担保；担保人张红升、刘晓玲自愿以其名下共有的位于淮北市相山区淮海路395号就行批发市场1#B20859商业用房为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈若勤与被申请人安徽聚合铁路物资贸易有限公司买卖合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人张红升提供的的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城商业用房；担保人张红升、刘晓玲提供的的位于淮北市相山区淮海路395号商业用房予以查封。
二、请求中铁十一局集团兰新铁路甘青段项目经理部铺架工区停止支付安徽聚合铁路物资贸易有限公司到期货款2476818元。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼的又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月二十日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00062号
申请人：陈若勤，女，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽聚合铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市滨河路。
法定代表人：李怀光。
申请人陈若勤与被申请人安徽聚合铁路物资贸易有限公司因买卖合同事宜产生纠纷，陈若勤准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求中铁十一局集团兰新铁路甘青段项目经理部铺架工区停止支付安徽聚合铁路物资贸易有限公司到期货款2476818元。
担保人张红升自愿以其名下的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城商业用房为担保物向本院提供财产担保；担保人张红升、刘晓玲自愿以其名下共有的位于淮北市相山区淮海路395号就行批发市场1#B20859商业用房为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈若勤与被申请人安徽聚合铁路物资贸易有限公司买卖合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人张红升提供的的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城商业用房；担保人张红升、刘晓玲提供的的位于淮北市相山区淮海路395号就行批发市场1#B20859商业用房予以查封。
二、请求中铁十一局集团兰新铁路甘青段项目经理部铺架工区停止支付安徽聚合铁路物资贸易有限公司到期货款2476818元。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼的又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月二十日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告杨燕，女，1979年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杨燕信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告杨燕的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告杨燕的起诉。
案件受理费减半收取人民币345元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第30号
原告刘玉霞，女，汉族，1958年7月3日出生。
委托代理人刘保林，男，汉族，1963年2月2日出生。
委托代理人张铁海，男，汉族，1945年3月25日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人周丽华，金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘玉霞不服被告郑州市金水区人民政府信息公开一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告郑州市金水区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，原告刘玉霞及其委托代理人刘保林、张铁海，被告金水区人民政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月12日，被告郑州市金水区人民政府针对刘玉霞的信息公开申请，作出如下回复：我单位于2014年8月22日收到您提交的要求获取“请公开金水区公务用车改革的所有信息（包括改革时间安排，公车改革的相关文件）。何时取消了主要领导的公务用车”的政府信息公开申请，现答复如下：金水区公车改革的工作是在中共金水区委领导下进行的，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定，您所申请的信息不属于政府信息公开范围。我区已于2012年10月进行了公务用车改革，已取消了领导的公务用车。
原告诉称：2014年8月21日，申请人向被申请人邮寄信息公开申请要求公开金水区公务用车改革的所有信息（包括改革的时间安排，公车改革的相关文件），何时取消了主要领导的公务用车。被申请人已于2014年9月12日以金水区公车改革工作是在区委领导下进行的为由拒绝作出答复，没有履行其应当履行的职责。是一种违法行为。故请求法院依法判决被告答复违法，并重新作出答复。
原告向法庭提交的证据1、《金水区公务用车制度改革实施方案》，用以证明被告存在原告所申请公开的信息。
被告郑州市金水区人民政府辩称：一、原告2014年8月22日向我机关邮寄信息公开申请，我机关进行办理，并于2014年9月12日对其提交的政府信息公开申请作出答复。二、原告所申请公开的金水区公务用车改革的所有信息（包括改革的时间安排，公车改革的相关文件），何时取消了主要领导的公务用车。金水区公车改革工作是在中共金水区委领导下进行的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，申请人所申请的信息不属于政府信息。针对原告所申请的“何时取消了主要领导的公务用车”，我单位对其作出了明确答复，我区已于2012年10月进行了公务用车改革，取消了领导的公务用车。三、我方依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告作出的答复证据充分，程序合法，适用法律正确，恳请郑州市中级人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持我单位的答复。
被告在法定举证期限内向本院提供了以下证据、依据：1.刘玉霞政府信息公开申请表；2.关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复；3.中国邮政信封；4.快递寄信单。以上证据证明被告在接到原告的信息公开申请后依法进行了答复
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
被告提供的证据1、2、3、4反映了原告申请政府信息公开及被告答复及送达的过程，具备真实性，与本案具有关联性，至于其答复是否合法的问题将在本院认为部分予以综合评述。原告提供的证据1具备真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告金水区人民政府于2014年8月22日收到原告刘玉霞提交的信息公开申请，要求公开金水区公务用车改革的所有信息（包括改革的时间安排，公车改革的相关文件），何时取消了主要领导的公务用车。金水区人民政府在收到该申请后，于法定期限内作出答复，内容如下：金水区公车改革的工作是在中共金水区委领导下进行的，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定，您所申请的信息不属于政府信息公开范围。我区已于2012年10月进行了公务用车改革，已取消了领导的公务用车。并将该答复邮寄送达给原告刘玉霞，刘玉霞不服该政府信息公开答复，向本院提起诉讼，请求确认该答复违法，并判令重新答复。
另查明，庭审中，被告对原告所作的政府信息公开答复中第二项信息，即“我区已于2012年10月进行了公务用车改革，已取消了领导的公务用车”。各方均无异议。
本院认为，从原告向本院提交的证据《金水区公务用车制度改革实施方案》来看，该方案系由中国共产党郑州市金水区委员会下发，也就是说关于公务用车改革的相关文件由中国共产党郑州市金水区委员会下发和保存，金水区公务用车改革是在中共金水区委领导下进行的，因此在没有相反证据证明的情况下，被告所作答复并无不妥，原告要求确认被告所作政府信息公开答复行为违法，并判令被告重新答复的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘玉霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王 冰
代理审判员 苏 杭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓莹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1170号
上诉人（原审被告）：李耀。
被上诉人（原审原告）：李学凯。
被上诉人（原审被告）：邓传波。
被上诉人（原审被告）：王宗伟。
上诉人李耀因定作合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖1182民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李耀于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李耀申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李耀撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1954元，减半收取977元，由上诉人李耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨达
审 判 员 柳冰
代理审判员 王铖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姚远
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9266号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行,住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：虞春月,女,1962年8月10日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：虞世孟,男,1969年12月23日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：傅旭海,男,1979年2月23日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：徐少华，女，1969年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
被告：唐长星，男，1964年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁受飞，男，1963年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）与被告虞春月、虞世孟、傅旭海、徐少华、唐长星、翁受飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告虞春月偿付原告借款本金391121.34元及利息、罚息及复利（暂算至2016年4月28日产生利息及逾期利息为13748.72元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告虞世孟、傅旭海、徐少华、唐长星、翁受飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求中的欠款本金金额为349916.87元。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告虞春月、虞世孟、傅旭海与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140005794号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告虞春月的借款额度为50万元；借款额度使用期限自2014年2月25日起至2016年2月24日止；借款利率为月利率7.933334‰（以借款借据为准），执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告虞世孟、傅旭海为上述借款提供连带责任保证。
2014年2月25日，被告徐少华向原告出具《保证函》，承诺同意为原告向被告虞春月在2014年2月25日至2016年2月24日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年2月16日，原告鹿城农商银行与被告唐长星、翁受飞签订了编号分别为8511320140000761、8511320140000760号《保证合同》各一份，约定上述二被告为原告与被告虞春月签订的上述借款合同提供连带责任保证。
上述合同均约定：保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和合理费用）等。
2015年2月16日，原告向被告虞春月发放了贷款40万元，借款到期日为2016年2月15日。在借款合同履行过程中，被告虞春月足额支付期内利息至2016年1月20日，并于2016年2月15日偿还原告期内利息351.52元，于2016年4月7日、2016年10月24日各偿还原告借款本金8878.66元、41204.47元，之后再无其他还款记录。截至2016年11月28日，被告虞春月尚欠原告借款本金349916.87元，期内利息2398.7元、逾期利息43998.84元、复利272.12元，合计欠息46669.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞春月于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金349916.87元及利息、逾期利息、复利（截止2016年11月28日的利息、逾期利息、复利合计为46669.66元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.900001‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息2398.7元为基数计付）。
二、被告虞世孟、傅旭海、唐长星、翁受飞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告徐少华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6623元、公告费420元，合计7043元，由被告虞春月、虞世孟、傅旭海、徐少华、唐长星、翁受飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林珊珊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70594号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告付琳琳。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告付琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托代理人叶青、刘晓丽到庭参加诉讼。被告付琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2013年7月，原告与被告付琳琳签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告付琳琳发放贷款300000元用于经营，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同约定若被告付琳琳未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求其赔偿因违约而给原告造成的损失。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定还款，已构成违约。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告付琳琳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、判令被告付琳琳立即偿还原告截至2014年9月16日的借款本息306033.79元（其中本金为300000元，利息及罚息6033.79元），以及自2014年9月16日至生效判决确定支付之日止的利息及罚息；3、判令被告付琳琳承担律师费12241元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
被告付琳琳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告付琳琳签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元，用于经营；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮20%确定，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月还息，到期一次还本；若被告付琳琳未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告赔偿因违约造成的损失（包括但不限于律师费）。
2013年7月31日，原告按照合同约定向被告付琳琳发放贷款本金300000元，借款借据中载明借款期限为1年，即自2013年7月31日至2014年7月31日，期数为12期，月利率为6‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2014年9月16日，被告付琳琳尚欠原告借款本金300000元、利息（包括罚息）6033.79元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东科誉律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东科誉律师事务所律师代理费12241元。
上述事实，有中国银行股份有限公司个人贷款合同、贷款凭证、逾期未还款明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告付琳琳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告付琳琳发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告付琳琳亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告李祖雄逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
关于邮寄费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告付琳琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告付琳琳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；
二、被告付琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行截至2014年9月16日的借款本金300000元、利息（包括罚息）6033.79元及自2014年9月17日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告付琳琳于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费损失12241元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，保全费2111元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 莹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70594号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：86356862X。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告付琳琳。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告付琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托代理人叶青、刘晓丽到庭参加诉讼。被告付琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2013年7月，原告与被告付琳琳签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告付琳琳发放贷款300000元用于经营，贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同约定若被告付琳琳未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求其赔偿因违约而给原告造成的损失。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定还款，已构成违约。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告付琳琳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、判令被告付琳琳立即偿还原告截至2014年9月16日的借款本息306033.79元（其中本金为300000元，利息及罚息6033.79元），以及自2014年9月16日至生效判决确定支付之日止的利息及罚息；3、判令被告付琳琳承担律师费12241元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
被告付琳琳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告付琳琳签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元，用于经营；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮20%确定，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月还息，到期一次还本；若被告付琳琳未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告赔偿因违约造成的损失（包括但不限于律师费）。
2013年7月31日，原告按照合同约定向被告付琳琳发放贷款本金300000元，借款借据中载明借款期限为1年，即自2013年7月31日至2014年7月31日，期数为12期，月利率为6‰。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2014年9月16日，被告付琳琳尚欠原告借款本金300000元、利息（包括罚息）6033.79元。
另查明，原告为向被告追索债务，与山东科誉律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给山东科誉律师事务所律师代理费12241元。
上述事实，有中国银行股份有限公司个人贷款合同、贷款凭证、逾期未还款明细、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告付琳琳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告付琳琳发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告付琳琳亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告李祖雄逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
关于邮寄费，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告付琳琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告付琳琳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；
二、被告付琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行截至2014年9月16日的借款本金300000元、利息（包括罚息）6033.79元及自2014年9月17日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告付琳琳于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师费损失12241元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，保全费2111元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1001号
原告王某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杨安印，男，汉族，农民，系被告之父。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年正月我与被告经人介绍认识并订婚，2010年12月21日办理婚姻登记手续，同年12月2日举行结婚典礼并同居生活。婚后无子女。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解。婚后常因琐事生气，未能建立其应有的夫妻感情，2014年正月18日，被告父母不让我吃饭，双方发生争吵，我回娘家居住，与被告分居生活至今。我们之间的感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特依法起诉，望支持诉请。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，婚后虽偶有矛盾，也是在所难免，原告所说生气之事我不知情。我2014年正月初九去烟台打工，我不在家，原告回其娘家居住也是人之常情，不存在分居生活的情形，望多做调解和好工作或判决不准许离婚。
经审理查明：2008年正月原、被告经人介绍认识并订婚，2010年12月21日办理婚姻登记手续，同年12月2日举行结婚典礼并同居生活。婚后无子女。2014年正月，原告与被告父母发生矛盾回其娘家居住至今。原、被告婚后虽偶因琐事生气，但未有大的矛盾。2014年5月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原告应珍惜来之不易的幸福家庭，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年八月五日
书记员 杨红刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00374号
原告张家港保税区港花国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦528-3室。
法定代表人吴鹏飞，该公司总经理。
委托代理人张强，江苏国之泰律师事务所律师。
被告安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区。
法定代表人敬元祥，该公司经理。
委托代理人张进，安徽何瑞律师事务所律师。
原告张家港保税区港花国际贸易有限公司（以下简称港花公司）与被告安徽金马海绵有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告港花公司法定代表人吴鹏飞及委托代理人张强、被告金马公司委托代理人张进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港花公司诉称，2015年3、4、5月港花公司与金马公司签订《工矿产品购销合同》，由港花公司向金马公司供应化工原材料。双方经对账，截止2015年9月19日，金马公司尚欠港花公司货款560000元。金马公司承诺在2015年9月30日支付货款50000元，在2015年10月15日支付货款150000元，在2015年10月31日支付货款205000元，在2015年11月20日支付货款155000元。后因金马公司未能履行，故港花公司起诉要求被告支付货款560000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告金马公司辩称，金马公司尚欠港花公司货款560000元属实，但双方在合同中约定2016年2月5日还款；现原告诉请与还款计划上履行期限不符，故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3、4、5月港花公司与金马公司签订《工矿产品购销合同》，由港花公司向金马公司供应化工原材料。双方经对账，截止2015年9月19日，金马公司尚欠港花公司货款560000元。金马公司承诺在2015年9月30日支付货款50000元，在2015年10月15日支付货款150000元，在2015年10月31日支付货款205000元，在2015年11月20日支付货款155000元。后因金马公司未能履行，导致诉讼。
另查明，2015年8月1日金马公司厂房发生火灾，导致成品仓库、生产车间和海绵切割车间部分烧毁坍塌。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、付款凭证、还款计划、火灾事故认定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中原告港花公司向被告金马公司供应化工原材料，截止2015年9月19日，金马公司尚欠港花公司货款560000元。该事实由《工矿产品购销合同》、付款凭证、还款计划、火灾事故认定书、庭审笔录等佐证，被告对此也予确认，故原被告双方买卖合同关系成立、有效，被告金马公司结欠原告港花公司货款560000元成立。双方合同中虽对付款时间作了约定；但被告金马公司向原告港花公司出具还款计划，承诺还款；应视为双方对付款时间予以变更，重新进行约定。现还款计划的期限已过，被告金马公司未能付款，原告因此要求被告立即支付该560000元货款，理由正当，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安徽金马海绵有限公司应向原告张家港保税区港花国际贸易有限公司支付货款人民币560000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告安徽金马海绵有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告安徽金马海绵有限公司在履行本判决的同时直接给付原告张家港保税区港花国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1149号
原告：威海市文登区人民医院，住所地威海市文登区环山东路120号。
法定代表人：王立宁，院长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：于建顺。
本院在审理原告威海市文登区人民医院诉被告于建顺医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区人民医院撤回起诉。
案件受理费98元，由原告威海市文登区人民医院负担。
审判员 王善东
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 柳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1766号
原告：张玉琴，女，1964年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所实习律师。
被告:闽侯县世和食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关东村。
法定代表人：洪启程。
原告张玉琴与被告闽侯县世和食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人王星平律师到庭参加诉讼。被告闽侯县世和食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及资金占用期间利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2011年2月24日向原告借款5万元，又于2011年4月2日向原告借款2万元，双方均未约定借款利息及还款期限。此后经原告多次催要，但是被告均未偿还。原告认为，被告拖欠借款行为已经构成违约，应当立即向原告支付借款以及相应利息。为维护原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法规定诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。
被告闽侯县世和食品有限公司未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2011年2月24日，被告向原告借款50000元，借条内容：兹向张玉琴女士借款人民币伍万元整。借款人：闽侯县世和食品有限公司。2011年4月2日，被告向原告借款20000元，借条内容：兹向张玉琴女士借款人民币贰万元整。借款人：闽侯县世和食品有限公司。两份借条均有被告盖章确认。原告诉称被告至今尚欠借款70000元及利息未还，引起诉讼。
本院认为，被告闽侯县世和食品有限公司向原告借款70000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务明确，可以认定原、被告之间已形成借款合同关系，借款后被告应承担依约偿还借款义务。原告主张利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清欠款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告闽侯县世和食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闽侯县世和食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款本金70000元及利息（从2017年4月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由被告闽侯县世和食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋美芳
二〇一七年六月九日
书记员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1766号原告：张玉琴，女，1964年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所实习律师。被告:闽侯县世和食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关东村。法定代表人：洪启程。原告张玉琴与被告闽侯县世和食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人王星平律师到庭参加诉讼。被告闽侯县世和食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及资金占用期间利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2011年2月24日向原告借款5万元，又于2011年4月2日向原告借款2万元，双方均未约定借款利息及还款期限。此后经原告多次催要，但是被告均未偿还。原告认为，被告拖欠借款行为已经构成违约，应当立即向原告支付借款以及相应利息。为维护原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法规定诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告闽侯县世和食品有限公司未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2011年2月24日，被告向原告借款50000元，借条内容：兹向张玉琴女士借款人民币伍万元整。借款人：闽侯县世和食品有限公司。2011年4月2日，被告向原告借款20000元，借条内容：兹向张玉琴女士借款人民币贰万元整。借款人：闽侯县世和食品有限公司。两份借条均有被告盖章确认。原告诉称被告至今尚欠借款70000元及利息未还，引起诉讼。本院认为，被告闽侯县世和食品有限公司向原告借款70000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务明确，可以认定原、被告之间已形成借款合同关系，借款后被告应承担依约偿还借款义务。原告主张利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还清欠款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告闽侯县世和食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闽侯县世和食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉琴借款本金70000元及利息（从2017年4月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由被告闽侯县世和食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  宋美芳二〇一七年六月九日书记员  何开馨附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4353号
陶向英、迟伟、迟平、迟昱、陶福生：
陶向英、迟伟、迟平、迟昱申请执行陶福生房屋所有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终4742号民事判决书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5629号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：庞丽，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告庞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7790号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：徐海军，男，1986年7月22日出生，住甘肃省金塔县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告徐海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000.00元并支付利息69.04元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告徐海军和出借人曾剑林均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月4日被告徐海军在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年11月4日出借人曾剑林在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告徐海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐海军未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）�一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月4日，出借人曾剑林、借款人徐海军、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为15000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年11月4日至2016年11月11日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；借款人逾期未清偿本协议项下应付借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借�自愿的前提下可以零对价受让本协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月4日，曾剑林通过其在鹰皇公司支付平台的账户向徐海军在鹰皇公司支付平台的账户转账15000元。2017年1月26日，曾剑林与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人曾剑林、借款人徐海军、人�行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。曾剑林依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金15000元及利息69.04元并支付自2016年11月13日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐海军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐海军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金15000元及利息69.04元；
二、被告徐海军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月13日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告徐海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第270号
原告：张凤海，男，满族，1954年11月11日出生，现住伊通满族自治县。
委托代理人：张晶，女，满族，1989年7月13日出生，现住伊通满族自治县。（系张凤海女儿），特别授权
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理
被告：张晓利，男，汉族，1959年10月4日出生，现住伊通满族自治县。
被告：姜迪，男，汉族，1991年5月28日出生，现住伊通满族自治县。
委托代理人：吴中坤，男，满族，1963年12月9日出生，现住伊通满族自治县。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
原告张凤海诉被告张晓利、姜迪、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称“赤峰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤海的委托代理人张晶、张鸿雁及被告赤峰保险公司委托代理人ＸＸ、被告张晓利、被告姜迪的委托代理人吴中坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张凤海诉称:2015年5月30日18时许，被告张晓利驾驶电瓶三轮车沿伊通镇人民大路由西向东行至肇事地点，右转弯时与原告驾驶的吉号两轮摩托车相撞，致使原告张凤海驾驶的两轮摩托车驶入伊通镇人民大路非机动车道，与停在非机动车道被告姜迪驾驶的蒙D号越野车相撞，至三车损坏，原告张凤海受伤。经交警部门认定，被告张晓利负事故主要责任。被告姜迪和原告张凤海负次要责任。另悉被告姜迪驾驶车辆在赤峰保险公司投保交强险，故起诉，要求被告赔偿原告张凤海各项损失456071.38元，并承担诉讼费用。
赤峰保险公司辩称：1、被告姜迪和原告应出示相应的保险单证明事故发生车辆与投保车辆相一致。2、如果不一致，应出示行车证、驾驶证以及车辆大架号以证明事故车辆与投保车辆相符。3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险范围。4、本案三方都承担责任，所以被告应在交强险范围内共同承担原告的损失，其他原告没有法律依据和证据支持的诉请在质证过程中说明。5、误工费应按月计算。
被告姜迪委托代理人辩称：交强险范围外的我方不承担，我们只承担应该承担的责任。根据交通事故责任划分，我们没有责任，由保险公司承担。
被告张晓利辩称：我承担不起那些钱，也没有能力承担。
经审理查明：2015年5月30日18时许，被告张晓利驾驶电瓶三轮车沿伊通镇人民大路由西向东行至肇事地点右转弯时与原告驾驶的吉7号两轮摩托车相撞，致使原告张凤海驾驶的两轮摩托车驶入伊通镇人民大路非机动车道，与停在非机动车道被告姜迪驾驶的蒙D号越野车相撞，至三车损坏，原告张凤海受伤。后原告经伊通满族自治县第一人民医院及吉林大学中日联谊医院共计住院治疗120天，花医疗费107450.43元。经交警部门认定，被告张晓利负事故主要责任。被告姜迪和原告张凤海分别负次要责任。被告姜迪驾驶车辆在赤峰保险公司投保交强险。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。原告负次要责任，被告张晓利负主要责任、姜迪负次要责任。2、吉林大学中日联医院住院病历、伊通满族自治县第一人民医院住院病历、用药清单、住院期间的收据（四张），证明原告因此次事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额。3、交通费票据，证明发生交通费共计3069元。4、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据（3900元），证明原告张凤海因伤构成四级伤残；后续治疗费应以实际发生为准；误工期以24个月为宜；护理期以24个月为宜；营养费以12个月为宜；每日营养费以100元人民币为宜。
上述证据经庭审质证，三被告对证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告赤峰保险公司及姜迪委托代理人对证据3有异议，认为交通费过高，其中没有正式票据的，与本案没有因果关系。而且一直在住院中，不可能产生这么多交通费，交通费应与人数和次数相符。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费于法有据，应予支持。对于原告诉请的误工费、护理费因原告已提供（司法鉴定意见书）证明原告张凤海此次外伤误工期以24个月为宜，护理期以24个月为宜，故本院对原告误工费、护理费依据鉴定意见予以保护。对超出部分因没有法律依据，本院不予保护。对营养费按100元保护过高，本院认为应按50元予以保护。对于原告诉请的交通费及精神抚慰金过高，本院酌情保护。对其诉请可调颈托500元及他费30元因不是正规票据，本院不予保护。被告姜迪驾驶的肇事车辆在被告赤峰保险公司投保交强险，故该公司应在交强险限额内予以赔偿。对于超出部分由当事人按照责任比例予以赔偿。被告赤峰保险公司委托代理人庭审中辩解认为被告张晓利驾驶的电瓶三轮车应投保交强险而其没有投保交强险，被告张晓利应在交强险限额内与其共同承担赔偿责任的观点，因被告赤峰保险公司没有提供相关证据证明其观点，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张凤海医疗费、误工费及残疾赔偿金等各项经济损失120000元。
二、超出交强险部分由被告张晓利赔偿原告张凤海224846.85元【321209.79元×70%】{441209.79元-120000[医疗费108398.03元、残疾赔偿金150921.68元（10780.12元×20年×70%）、交通费2000元、精神抚慰金30000元、误工费51220.08元（2134.17元×24个月）、护理费64770元（2698.75元×24个月）、伙食补助费12000元（100元×120天）、营养费18000元（50元×30天×12个月）、鉴定费3900元]}。
三、超出交强险部分由被告姜迪赔偿原告张凤海48181.46元【321209.79元×15%】{441209.79元-120000[医疗费108398.03元、残疾赔偿金150921.68元（23217.82元×20年×70%）、交通费2000元、精神抚慰金30000元、误工费51220.08元（2134.17元×24个月）、护理费64770元（2698.75元×24个月）、伙食补助费12000元（100元×120天）、营养费18000元（50元×30天×12个月）、鉴定费3900元]}。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1602.50元（已减半）由被告张晓利负担1121.75元，由原告张凤海和被告姜迪各负担240.37元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年二月十四日
书记员 朱建楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8950号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：劳忠玲，男，汉族，1963年7月21日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行劳忠玲盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4037号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人劳忠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人劳忠玲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人劳忠玲发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人劳忠玲暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人劳忠玲有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8950号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：劳忠玲，男，汉族，1963年7月21日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行劳忠玲盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4037号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人劳忠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人劳忠玲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人劳忠玲发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人劳忠玲暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人劳忠玲有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第402号
原告崔德华。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告吴玉琴。
原告崔德华与被告吴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔德华到庭参加诉讼，被告吴玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告吴玉琴因个人原因向原告借款12万元，同年5月16日，被告吴玉琴再次向原告借款18万元，两次借款共计30万元，被告吴玉琴均出具借条给原告。两张借条上都约定月息三分二，且被告吴玉琴均以其在扬中市三茅镇恒龙花苑2幢201室的房产作抵押（未登记）。原告多次向被告索要该借款，被告均置之不理，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元，并承担自借款之日起至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月通过别人介绍相识，被告因急需资金周转分两次向原告借款，并出具借条两份，一份载明：“今借到崔德华人民币壹拾贰万正（120000.00），每月利息叁仟捌佰肆捌元正（3840.00），以恒龙花苑2幢201作抵押，借款人：吴玉琴××，担保人：郭英321XXXXXXXX，2013.3.26”，另一份载明：“今借到崔德华人民币壹拾捌万正（180000.00），每月付利息伍仟柒佰陆拾元正，房产证抵押恒龙花苑2幢201，借款人：吴玉琴，担保人：郭英，2013.5.16”。原告分别以现金、转账方式将借款交付被告吴玉琴。后经原告多次索要，被告分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元，并承担自借款之日起至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回对担保人司文艳（郭英）的诉讼，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。因被告吴玉琴长期外出，下落不明，无法送达起诉状副本等应诉材料，本院依法向被告吴玉琴公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告吴玉琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条两份、予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，被告吴玉琴向原告崔德华借款，有其出具的借条予以证实，本院依法予以认定；借条中载明的利率超过年利率24%，对超过部分利率本院依法不予支持，且借款利率只能计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉琴借原告崔德华人民币30万元、承担利息（利率按年利率24%，12万元自2013年3月27日起、18万元自2013年5月17日起至本判决确定的还款之日止计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告吴玉琴负担。（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 何 颖
二〇一五年九月十四日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1244号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张传玲，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
一汽汽车金融有限公司申请执行张传玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9097号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张传玲于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金33450.00元，剩余贷款本金100350.00元及利息（计至2016年1月6日利息为1044.09元，本金33450.00元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告张传玲未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张传玲提供抵押的车牌号为豫Ｓ×××××的车辆享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因张传玲未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张传玲的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张传玲有可供执行的财产；3、限制被执行人张传玲高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人张传玲名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初42号
原告容县杨梅镇成美村民委员会，住所：广西壮族自治区容县杨梅镇成美村绿王坡队。
法定代表人杨雁陵，主任。
委托代理人钟全桂，成美村委会副主任。
被告李源元，农民。
原告容县杨梅镇成美村民委员会与被告李源元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员吴立、黄绍桂参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员梁欢担任庭审记录。原告委托代理人钟全桂到庭参加了诉讼，被告李源元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县杨梅镇成美村民委员会诉称，原告有座落在容县杨梅镇绿荫街城门口的四层楼房一栋，门牌号为××。2013年12月17日原、被告双方达成《房屋租赁协议》，约定被告承租原告的整栋房屋，租期为10年，前五年的租金每月是7000元，缴交租金的方式为按季度缴纳，承租方必须在每季度末月30前交清。违约责任：承租方违约的，出租方有权提出终止合同，出租方违约的，则赔偿承租方的经济损失。但被告承租原告房屋后，不讲诚信拖欠原告的租金。2014年10月10日被告因拖欠原告2014年5月至10月租金42000元，出具欠条并承诺此欠款在2014年10月31日前付清。经原告多次催收后被告仅偿还5-6月份两个月租金合计14000元，至2015年1月解除合同，被告拖欠原告7个月的租金共计49000元。综上所述，原告认为根据合同法第226条的规定，承租人应该按照约定的期限支付租金，但被告无正当理由拒付原告租金致使原告的合同目的无法实现。现被告的行为已经构成违约并损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：1、确认2015年1月31日原告与被告已解除租赁合同；2、被告支付原告租金49000元；3、被告赔偿利息损失（从2014年11月1日起至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李源元没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、容县成美村民委会证明，证明杨雁陵系成美村委会法定代表人；
2、杨雁陵的身份证，证明原告主体适格；
3、房屋租赁合同，证明2013年12月17日原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定租期为10年，每个月的租金为7000元，缴交租金的方式是按季度缴交。
4、欠条，证明被告欠原告2014年5月至10月租金42000元，约定2014年10月30日前结清，但至今未支付完毕；
5、通知，证明原告向被告催收欠交的2014年度7至12月的租金，逾期终止合同；
6、告知书，证明被告由于拖欠租金从2014年至2015年1月份止共7个月计租金49000元。经原告限时其缴清否则终止合同；
7、声明，证明因被告拖欠原告7个月的租金49000元及未经同意擅自转租构成违约，2015年1月30日原告提出解除房屋租赁合同，保留追究被告违约责任的声明；
8、房产证，证明该租赁房屋是原告所有的合法财产；
9、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告李源元没有提交任何证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均真实合法有效，与本案有关联性，本院确认原告提供的所有证据均具有证据效力，可以作为认定案件事实的证据。关于证据证明的事实应当从证据本身的内容并综合全案的证据予以分析认定。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月中旬，被告到成美村村民委会旧址，与原告协商租赁位于杨梅镇绿荫城门口××的房屋一事，同月17日经原、被告协商一致达成协议。协议主要内容：被告承租××的房屋一栋10年，租期从2014年2月1日起到2024年1月31日止，租金前五年每月为7000元，年交租金84000元，5年后，每月交租金7700元，即年交租金92400元，约定被告按季度缴交租金，被告必须在每季度末月30日前交清；被告违约，原告可以提出终止合同，原告违约，则赔偿被告的经济损失。签订协议后，被告交“押金”10000元给原告，双方口头补充约定如果被告违约，“押金”就归原告，相当于预收的违约金。被告交了2014年2月、3月、4月的租金，到5月份被告开始拖欠租金，后经追索，同年10月被告支付了5月、6月的租金，之后再也没有支付过租金，被告拖欠原告7个月的租金共计49000元。因被告拖欠租金，经多次追索未果，2015年1月16日原告正式通知被告于当月期满解除合同。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规效力性强制性规定，属有效合同。本案中，原告已经履行了将租赁房屋交给被告使用的义务，但被告至今仍没有向原告履行合同约定的支付全部租金的义务，被告的行为已经构成根本违约，约定和法定解除合同的条件均已经成就，原告请求确认2015年1月与被告解除房屋租赁合同合法有理，依法应予支持。在因被告违约导致合同被解除的情形下，原告请求被告支付拖欠的租金符合法律的规定，依法应予支持。原告请求被告赔偿（从2014年11月1日起至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）利息损失，原告并无证据证明其因被告逾期付款而产生的其他实际损失，逾期付款损失的主要表现为欠付租金的利息损失，被告已经支付了“押金”即违约金10000元，已足以补偿原告的损失，故本院对原告请求被告赔偿利息损失不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告容县杨梅镇成美村民委员会与被告李源元于2015年1月31日解除双方于2014年12月17日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李源元应支付租金人民币49000元给原告容县杨梅镇成美村民委员会；
三、驳回原告容县杨梅镇成美村民委员会其他诉讼请求。
本案收取受理费1098元，由原告成美村民委员会负担98元，被告李源元负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提交免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄绍桂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00531号
原告：赵中结，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告赵中结诉被告浙江宝业建设集团有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告赵中结于2014年10月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵中结撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理�5元，由原告赵中结负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 朱依雯
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第962号
原告：杨婷婷。
委托代理人：张廷云（特别授权）。（系原告之夫）
被告：莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司，住所地：莎车县达木斯乡喀拉图孜矿区。
法定代表人：马周，该公司总经理。
委托代理人：陆侃澄（特别授权），喀什市明珠法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
原告杨婷婷与被告莎车县喀拉图孜煤业有限公司（以下简称喀拉图孜煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托代理人张廷云、被告喀拉图孜煤业公司的委托代理人陆侃澄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告签订了买煤合同每一吨180元，2014年7月30日原告向被告支付了110000元，按合同违约方愿意补偿55吨煤或者55吨煤的金额9900元，按合同规定付钱3个月交货，但是至今被告未履行义务交货而且也未把原告的买煤款退还。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告归还煤款110000元；2、被告赔偿违约金9900元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告杨婷婷为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一组证据：1、《原煤预售合同》；2、收据一张；3、《合同煤本》一份（均为原件质证留存复印件），证明原、被告之间签订原煤买卖合同，原告已付款110000元，被告未供煤，应给付违约金9900元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，且被告收到原告付款110000元，但原告未按照合同约定应在3个月内向被告提交提煤计划，原告未履行。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告辩称：原、被告之间确实签订有《原煤预售合同》，且被告收到了原告支付的110000元的购煤款，但因为原告未履行向被告方提交提煤计划，导致被告无法按照合同发煤，因此过错是原告造成的，因此应当由原告承担违约责任，被告不同意解除合同，退还煤款。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告喀拉图孜煤业公司未向本院提供有关证据。
经审理查明：2014年7月29日，原告杨婷婷与被告喀拉图孜煤业公司在该公司驻喀什办事处签订《原煤预售合同》，原告杨婷婷向被告喀拉图孜煤业公司购买原煤611吨，每吨180元，总价款110000元。该合同第八条关于乙方（杨婷婷）预购原煤期限及销售之约定：1、乙方向甲方预购原煤的期限为3个月（90个自然日）；2、在交付日到达前，乙方可随时根据原煤市场价格，将煤本进行转让，甲方协助办理转让手续；3、在交付日到达时，乙方如果提原煤，可以提前五日向销售处预约排号；4、在交付日到达时，不论因为甲方或乙方的任何原因导致合同无法执行时，乙方有权按原预购价格将煤本转让给甲方，因此造成的损失由甲方补偿，甲方愿意补偿乙方原煤55吨（可按原预购价格折价执行）；5、在交付日到达前，如果乙方家中遇到急事，需要提前解除合同，甲方愿意退回全部预购款，并可根据乙方实际预购时间，给予1%每月的救济金。合同签订后，原告杨婷婷于2014年7月30日一次性向被告交付611吨原煤款110000元，被告向原告出具收据以及合同煤本。
截至目前，原告杨婷婷未从被告喀拉图孜煤业公司提取原煤，遂诉至法院请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告归还煤款110000元；2、被告赔偿违约金9900元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《原煤预售合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付110000元的原煤款，被告应当履行交付611吨原煤的义务，但被告至今未履行该义务，且该合同约定的履行期限已届满，原告签订合同的目的未实现，故原告要求解除买卖合同，并要求被告返还原煤款110000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9900元，其依据是《原煤预售合同》第八条第四项，但庭审中，被告提出原告要求的违约金过高，请求予以降低，本院结合本案实际，酌定违约金4500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨婷婷与被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司签订的《原煤预售合同》；
二、被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司返还原告杨婷婷购煤款110000元（壹拾壹万元整）；
三、被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司支付原告杨婷婷违约金4500元（肆仟伍佰元整）；
上述二、三项合计114500元（壹拾壹万肆仟伍佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，适用简易程序减半收取1349元（原告已缴纳），由原告杨婷婷承担50元，被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司承担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张海静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷 进
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第962号
原告：杨婷婷。
委托代理人：张廷云（特别授权）。（系原告之夫）
被告：莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司。
法定代表人：马周，该公司总经理。
委托代理人：陆侃澄（特别授权），喀什市明珠法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。
原告杨婷婷与被告莎车县喀拉图孜煤业有限公司（以下简称喀拉图孜煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托代理人张廷云、被告喀拉图孜煤业公司的委托代理人陆侃澄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告签订了买煤合同每一吨180元，2014年7月30日原告向被告支付了110000元，按合同违约方愿意补偿55吨煤或者55吨煤的金额9900元，按合同规定付钱3个月交货，但是至今被告未履行义务交货而且也未把原告的买煤款退还。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告归还煤款110000元；2、被告赔偿违约金9900元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告杨婷婷为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一组证据：1、《原煤预售合同》；2、收据一张；3、《合同煤本》一份（均为原件质证留存复印件），证明原、被告之间签订原煤买卖合同，原告已付款110000元，被告未供煤，应给付违约金9900元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，且被告收到原告付款110000元，但原告未按照合同约定应在3个月内向被告提交提煤计划，原告未履行。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告辩称：原、被告之间确实签订有《原煤预售合同》，且被告收到了原告支付的110000元的购煤款，但因为原告未履行向被告方提交提煤计划，导致被告无法按照合同发煤，因�过错是原告造成的，因此应当由原告承担违约责任，被告不同意解除合同，退还煤款。请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告喀拉图孜煤业公司未向本院提供有关证据。
经审理查明：2014年7月29日，原告杨婷婷与被告喀拉图孜煤业公司在该公司驻喀什办事处签订《原煤预售合同》，原告杨婷婷向被告喀拉图孜煤业公司购买原煤611吨，每吨180元，总价款110000元。该合同第八条关于乙方（杨婷婷）预购原煤期限及销售之约定：1、乙方向甲方预购原煤的期限为3个月（90个自然日）；2、在交付日到达前，乙方可随时根据原煤市场价格，将煤本进行转让，甲方协助办理转让手续；3、在交付日到达时，乙方如果提原煤，可以提前五日向销售处预约排号；4、在交付日到达时，不论因为甲方或乙方的任何原因导致合同无法执行时，乙方有权按原预购价格将煤本转让给甲方，因此造成的损失由甲方补偿，甲方愿意补偿乙方原煤55吨（可按原预购价格折价执行）；5、在交付日到达前，如果乙方家中遇到急事，需要提前解除合同，甲方愿意退回全部预购款，并可根据乙方实际预购时间，给予1%每月的救济金。合同签订后，原告杨婷婷于2014年7月30日一次性向被告交付611吨原煤款110000元，被告向原告出具收据以及合同煤本。
截至目前，原告杨婷婷未从被告喀拉图孜煤业公司提取原煤，遂诉至法院请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告归还煤款110000元；2、被告赔偿违约金9900元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《原煤预售合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付110000元的原煤款，被告应当履行交付611吨原煤的义务，但被告至今未履�该义务，且该合同约定的履行期限已届满，原告签订合同的目的未实现，故原告要求解除买卖合同，并要求被告返还原煤款110000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9900元，其依据是《原煤预售合同》第八条第四项，但庭审中，被告提出原告要求的违约金过高，请求予以降低，本院结合本案实际，酌定违约金4500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨婷婷与被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司签订的《原煤预售合同》；
二、被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司返还原告杨婷婷购煤款110000元（壹拾壹万元整）；
三、被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司支付原告杨婷婷违约金4500元（肆仟伍佰元整）；
上述二、三项合计114500元（壹拾壹万肆仟伍佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，适用简易程序减半收取1349元（原告已缴纳），由原告杨婷婷承担50元，被告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司承担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张海静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷 进
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥棱林刑初字第16号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人董××，女，1979年7月9日生。因涉嫌放火罪，2014年3月4日被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2014年3月17日经绥棱林区人民检察院批准，被绥棱林业地区公安局逮捕，现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人董××犯放火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日19时许，被告人董××给在外喝酒未回的丈夫张××打电话让其回家，张××一直没有回来。董××想起张××经常发短信、上网与绥棱林业局建兴经营所居民艾××联系，怀疑张××与艾××有不正当男女关系，很生气。于是，董××便到饭店去找张××，透过窗户玻璃看见张××正在打麻将，自已就沿着铁道线往北走，并想去艾××家找艾××谈谈。到艾××家后，发现其家中无人，董××就从艾××家东院邻居家大门进入艾××家。见艾××家的跃进牌农用四轮车在院内停着，副驾驶一侧车门开着，便产生点着农用车，教训艾××的想法。于是从羽绒服兜内掏出平时做饭用的打火机，将副驾驶的车坐垫点着。见点着火，董××又害怕了，用手拍一下着火处后离开。当晚19时35分许，居民乔××路过，发现艾××家农用车驾驶室着火，一边打电话报警，一边联系艾××的哥哥艾×，并同随后赶到的建兴消防车一起将火扑灭。经绥棱林区价格认证中心鉴定，被烧农用车价值人民币8500元。案发后，董××家属主动赔偿被害人损失10000元，并取得被害人谅解。检察机关同时提出判处被告人董××有期徒刑三年至四年的量刑建议。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人董××在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。且有下列经庭审举证、质证，被本院依法确认的证据予以证实。物证跃进牌农用四轮车、打火机；书证户籍证明、出警经过、抓获经过、协议书及谅解书；证人张××、乔××、艾×、张××、王××、丛××的证言；被告人董××的供述与辩解；黑龙江省绥棱林区价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录及照片。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人董××因怀疑丈夫与艾××有不正当男女关系，为教训艾××，乘艾v家中无人之机，故意点燃艾××家院内的农用车，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关，指控正确，罪名成立，应予支持。被告人已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，并有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人董××犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于海波
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第56号
申请执行人：黄议，女，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县永和镇。
被执行人：赵捷，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇。
本院依据连山人民法院（2015）清山法民一初字第16号民事调解书，责令被执行人赵捷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵捷至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵捷名下的位于连山壮族瑶族自治县吉田镇竹山街西侧第二层、首层第五卡的房产（产权证号：XXX、XXX）依法予以查封。
二、被执行人赵捷负责保管被查封财产，在查封期间，被执行人赵捷可继续使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2015年7月24日至2017年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓 铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审132号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王伟峰，男，1980年2月9日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月23日作出的编号为4112311100020255号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王伟峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月23日作出的编号为4112311100020255号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100020255号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审132号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王伟峰，男，1980年2月9日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月23日作出的编号为4112311100020255号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王伟峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月23日作出的编号为4112311100020255号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100020255号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6983号
罪犯陈克赞。
本院于二〇〇三年十一月五日作出（2003）杭刑初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯陈克赞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈克赞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月二日作出（2003）浙刑一终字第374号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈克赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈克赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈克赞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克赞准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0407号
原告：吴健英。
原告：吴玲玲。
原告：施亚芳。
三原告共同委托代理人：沈平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。地址：南通市崇川区五一路***号。
负责人：马勇，该支公司总经理。
委托代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：施栋东。
委托代理人：高永新。
原告吴健英、吴玲玲、施亚芳与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）、施栋东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴健英、吴玲玲、施亚芳的共同委托代理人沈平、被告平安南通支公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告施栋东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健英、吴玲玲、施亚芳诉称，2013年6月21日17时35分左右，吴井新驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载谢井珍）沿启东市南阳镇永兴西中心路由北向南行驶至南海公路15KM＋50M交叉路口时，与沿南海公路由东向西行驶由施栋东驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致吴井新、谢井珍受伤，后吴井新、谢井珍于当日死亡。车辆受损。事故责任由交警部门作出认定，吴井新、施栋东承担同等责任，谢井珍无责任。三原告作为谢井珍的近亲属，故起诉请求两被告赔偿原告各项损失共300822.6元。
被告平安南通支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对被告施栋东在其公司投保也无异议，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算19年，对精神抚慰金、被抚养人生活费不予认可，交通费、误工费过高。
被告施栋东书面答辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金、交通费过高，事故发生后，其已支付60000元。
经审理查明：2013年6月21日17时35分左右，吴井新驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载谢井珍，居民身份证号码为××）沿启东市南阳镇永兴西中心路由北向南行驶至南海公路（15KM＋50M）交叉路口时，与沿南海公路由东向西行驶由施栋东驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致吴井新、谢井珍受伤，吴井新、谢井珍于当日死亡，车辆受损。2013年7月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第92号道路交通事故认定书：本起事故由吴井新、施栋东承担同等责任，谢井珍无责任。
另查明，原告吴健英、吴玲玲系死者谢井珍的女儿。施亚芳系死者谢井珍的母亲，其共生育了包括谢井珍在内一共四个子女。
再查明，被告施栋东驾驶的苏F×××××号小型轿车参加了被告平安南通支公司的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告施栋东已支付给原告60000元。
2013年11月11日，吴健英、吴玲玲作为吴井新的女儿诉至本院，要求平安南通支公司赔偿其两人因吴井新死亡所造成的损失，同时两人以谢井珍近亲属的身份表态称交强险限额内赔偿由吴井新优先受偿。据此，本院于2014年2月11日作出（2013）启民初字第2665号判决，判令平安南通支公司赔偿吴健英、吴玲玲人民币361920.75元，其中吴井新的死亡赔偿金标准按城镇标准计算。
2014年6月17日，三原告与被告施栋东就本案在本院主持下达成调解协议，约定：施栋东赔偿三原告损失40000元（包含精神抚慰金），被告施栋东已支付60000元，由三原告于2014年7月30日前返还施栋东20000元，双方就本起事故余无纠葛。
上述事实，有道路交通事故认定书，户口注销证明，死亡医学证明书，尸体检验报告，南阳镇新河村村民委员会证明及启东市公安局南阳中心派出所证明，（2013）启民初字第2665号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢井珍因交通事故死亡，三原告作为谢井珍的近亲属，依法有权获得赔偿。被告施栋东驾驶的机动车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，现交强险限额内赔偿款已由本起事故另一受害人吴井新的近亲属优先受偿，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告平安南通支公司按保险合同的约定在第三者责任险范围内予以赔偿。
原告各项损失分述如下：1、死亡赔偿金，因本起交通事故中的另一受害人吴井新在本院（2013）启民初字第2665号民事判决中适用了城镇标准，根据侵权责任法第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故原告的死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告死亡时年龄为60周岁，故原告的死亡赔偿金计算为32538元／年×20年=650760元。被抚养人生活费原告计算为9607元／年×5年／4人=12008.75元，于法有据，予以列入死亡赔偿金中计算。2、丧葬费，原告主张25639.5元依法有据，本院予以支持。3、处理丧事期间误工费，根据本地习俗，应计算为（3人×69.48元／天）×3天=625.32元。4、交通费本院酌情支持500元。综上，原告吴健英、吴玲玲、施亚芳因本起交通事故所造成的物质损失合计为689533.57元。根据本起交通事故的责任分配，被告施栋东应承担50%的赔偿责任，即344766.79元，其余损失由原告自负。被告施栋东驾驶的车辆参加了机动车交通事故商业第三者责任保险，因本起事故的另一受害人已占用交强险全部限额及商业险份额251920.75元，故本案应由被告平安南通支公司在商业第三者责任保险赔偿限额项下赔偿原告248079.25元。其余应由施栋东赔偿的部分，因被告施栋东与原告方就本起事故的商业险以外的部分（包含精神抚慰金）已达成调解协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以照准，并另行制作调解书。被告施栋东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴健英、吴玲玲、施亚芳人民币248079.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，依法减半收取953元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担500元，原告吴健英、吴玲玲、施亚芳承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1906元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪兵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）邢法林。
上诉人（原审起诉人）邢富林。
上诉人（原审起诉人）邢艳梅。
上诉人邢法林、邢富林、邢艳梅因不服山东省东明县人民法院（2014）东行立第2号行政裁定向本院提起上诉，本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，起诉人所诉为公安机关侦查刑事案件实施的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关解释的规定，裁定对邢法林、邢富林、邢艳梅的起诉不予受理。
上诉人邢法林、邢富林、邢艳梅上诉称，未成年学生邢彦林在东明第二高级中学就读期间被多人侵害致死，东明县公安局在未得到家属签字的情况下，取走邢彦林多项器官，并强制将尸体进行了火化。请求撤销原审裁定，由东明县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人邢法林、邢富林、邢艳梅以其亲属邢彦林在刑事案件中被侵害致死，东明县公安局在未得到家属签字的情况下，提取邢彦林多项器官，并强制将尸体进行了火化，请求东明县公安局赔礼道歉、归还受害人遗骸并赔偿经济损失等为由，以行政诉状诉至东明县人民法院。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项不属于人民法院行政诉讼的范围包括：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人所诉请的是公安机关在侦查刑事案件中实施的行为，依照上述法律解释的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 岳晓艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00843号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该行行长。
被执行人仝虎，个体户。
被执行人孙远梅，个体户。
被执行人陈红军，个体户。
被执行人仝德兵，个体户。
被执行人仝江，个体户。
被执行人朱虎，个体户。
被执行人余良超，个体户。
被执行人仝响太，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行仝虎、孙远梅、陈红军、仝德兵、仝江、朱虎、余良超、仝响太借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌商初字第00007民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌商初字第00007民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 丰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3138号
原告：王跃前。
被告：吴益平。
本院在审理原告王跃前与被告吴益平民间借贷纠纷一案中，原告王跃前于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王跃前撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王跃前负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱晓婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2670号
原告：蒲俊洋，男，生于1985年10月26日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，公司经理。
原告蒲俊洋与被告四川晋鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由本院审判员熊益独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告从原告处借现金10万元，同时被告向原告出具了借条一份，被告承诺2015年6月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，故诉至人民法院，请求判令被告返还借款本金10万元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告在2014年为被告承包的巴广渝高速TJ2-10段的胡家湾隧道提供部分材料期间，因被告承包的工程因客观原因导致停工，为恢复施工，被告向原告多次借款。2014年5月10日经过双方确认，被告从原告处借款金额为10万元，出具欠条一张。欠条有被告公司的盖章和经办人杜涛的签字。欠条载明“今有巴广渝高速TJ2-10项目部在蒲俊洋处借得人民币100000.00（大写壹拾万元整）。欠款单位：四川晋鼎建设工程有限公司巴广渝高速TJ2-10项目部经手人：杜涛”。出具的还款承诺书，承诺还款期限为2015年6月15日。还款期限届满后，因被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有欠条和还款承诺书佐证，借贷关系合法、有效，受法律保护。当事人应按约定全面履行各自的义务。被告在借款期限届满后，未按约定返还原告借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告返还借款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川晋鼎建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15内返还原告蒲俊洋借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 益
二〇一五年九月八日
书记员 李小江