昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4455号
原告：张丽，女，汉族，1973年10月24日生。
委托代理人：谢伟超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周洪全，男，汉族，1986年12月28日生。
委托代理人：李海波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄敦高，男，壮族，1975年10月20日生。
被告：邹馨锐，女，彝族，1987年4月26日生。
委托代理人：李海波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告张丽诉被告周洪全、被告黄敦高、被告邹馨锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟超，被告周洪全及委托代理人李海波，被告邹馨锐的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告黄敦高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告周洪全、被告黄敦高因流动资金需要向原告借款30万元，被告周洪全、被告黄敦高向原告承诺一个月内偿还借款。原、被告达成合意后，原告将借款发放给被告周洪全、被告黄敦高。2014年1月26日，借款到期后，被告周洪全、被告黄敦高并未按约偿还借款。本案中，被告周洪全、被告黄敦高共同向原告借款，应及时偿还借款并承担逾期还款违约金。被告邹馨锐与被告周洪全系夫妻，借贷发生于夫妻关系存续期间，被告邹馨锐应与被告周洪全共同清偿上述债务，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付借款人民币30万元及按银行同期贷款利率上浮50%标准向原告支付逾期还款违约金自2014年1月27日起至还清全部借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周洪全答辩：对原告所诉的借款事实无异议，但借款已经归还，借款也不是被告周洪全在用，是被告黄敦高在用。真正借款人及使用人是被告黄敦高。
被告邹馨锐答辩：借款不属于夫妻共同债务，被告邹馨锐不知情，且用途非家庭开支。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照一份，证明原告身份情况，原告从事寄售行个人经营。经质证，被告邹馨锐、被告周洪全认可原告身份证，对个体工商户营业执照认为与本案无关。
2、被告黄敦高身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告的身份情况，被告邹馨锐、被告周洪全为夫妻关系，借贷关系发生于二人夫妻关系存续期间。经质证，被告邹馨锐、被告周洪全认可被告黄敦高身份证复印件的真实性，对结婚登记审查处理表其认为与本案无关。
3、借条一份、工商银行昆明武成路支行出具的户名为张丽银行流水一份，证明2013年12月27日，被告周洪全、被告黄敦高共同向原告借款人民币30万元并出具借条一份，原告通过银行取款后将借款发放给被告周洪全、被告黄敦高。经质证，被告邹馨锐、被告周洪全认可借条的真实性，但不认可合法性，其认为款项已经归还，对银行流水的关联性及证明内容不认可。
4、公司登记（备案）申请书及附件一份、昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1398号《民事判决书》一份，证明被告黄敦高将股权转给被告邹馨锐，并将云南清风汽车租赁服务有限公司的法定代表人更变为被告邹馨锐，被告周洪全向原告的上述借款实际用于股权转让费用。经质证，被告邹馨锐、被告周洪全对该份证据的关联性不认可。
被告周洪全、被告邹馨锐向本院提交下列证据：
1、银行账户流水明细五份，证明户名为廖天羽、谢自飞、张巍文的银行账户分别转入原告28万，另有5万现金由谢自飞支付给原告。经质证，原告对上述证据与本案的关联性不认可，其认为上述三人不是本案当事人，并非被告向原告的还款，原告不认可是还款。
2、被告周洪全、被告邹馨锐申请证人谢自飞出庭证实已通过案外人向原告就案涉借款进行了还款。经原、被告就证人证言的质证，被告周洪全、被告邹馨锐认为其已经通过朋友还款给原告，与原告有口头约定，账户也是通过原告得知。原告对证人证言与本案的关联性不认可，款项实际是购买了一辆车，是购车行为，并非本案的借款还款行为。
本院认为：被告黄敦高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。对原告提交的证据1组中的原告身份证真实性本院予以确认，对个体工商户营业执照与本案处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。对证据2组的真实性本院予以确认，对证据3组中借条的真实性本院予以确认，对工商银行昆明武成路支行出具的户名为张丽银行流水，从内容上看，仅能够证明原告的取款行为，与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。证据4组与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。两被告提交的证据1、2组经质证，原告不认可与本案的关联性，经本院询问原告，原告对案外人支付款项的行为并不认可系对本案的借款的还款，故本院在本案中对上述证据不作确认，若其他案外人对支付原告的款项存有争议，案外人可另案向原告主张权利。
综上，根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月27日，被告周洪全、被告黄敦高向原告出具借条一份，确认借到原告人民币现金30万元，借款人一栏有被告周洪全、被告黄敦高的签字字样。另查明，被告周洪全向原告出具借条时，被告周洪全与被告邹馨锐系夫妻。庭审中，经本院询问，被告周洪全答辩称对原告所诉的借款事实无异议，其辩解称上述借款已归还且并非被告周洪全使用，真实的借款人及用款人系被告黄敦高。
本院认为：根据庭审中原告提交的2013年12月27日的借条，本院可确认原告向被告周洪全、被告黄敦高向原告借款30万元的事实，原告与被告周洪全、被告黄敦高之间存在借贷关系，同时，被告周洪全庭审中也认可原告所诉的借款事实，故原告作为出借人出借款项的行为已经实际履行，现在无证据证明被告周洪全、被告黄敦高已归还原告借款30万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周洪全、被告黄敦高应及时归还原告借款本金30万元，故对原告要求被告周洪全、被告黄敦高归还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。另，关于原告主张的逾期还款违约金，因在借条中并未明确约定，本院对该项费用不予支持。本案中，因被告周洪全在出具借条时与被告邹馨锐系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告周洪全的个人债务、故该笔债务应按被告周洪全与被告邹馨锐的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告周洪全、被告邹馨锐共同偿还，故对于原告要求被告邹馨锐与被告周洪全共同偿还借款的诉请请求，本院予以支持。
综上，被告黄敦高经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周洪全、被告邹馨锐、被告黄敦高于判决生效后十日内共同归还原告张丽借款本金30万元；
二、驳回原告张丽要求被告周洪全、被告邹馨锐、被告黄敦高支付逾期还款违约金的诉讼请求。
案件受理费6369元（原告已预交），由原告承担869元，由被告周洪全、被告邹馨锐、被告黄敦高共同承担5500元，三被告共同承担部分于付款之日一并支付原告。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 春思帆