广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第604号
原告莫现林，农民。
原告莫雨华。
法定代理人莫现林，系莫雨华的父亲，农民。
法定代理人黄娟。
原告彭冬香。
三原告共同委托代理人杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
被告徐肇龙，工人。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市69区信安大道南侧天鹅堡第1#楼B座三层之四号、A座三层之二号写字楼。
负责人李景泰，该公司经理。
原告莫某、莫雨华、彭冬香与被告徐肇龙、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告莫某及莫某、莫雨华、彭冬香的共同委托代理人杨俊珍与被告徐肇龙到庭参加诉讼，被告大地财保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫某、莫雨华、彭冬香诉称，2014年1月18日，被告徐肇龙驾驶粤H×××××小型汽车由富川县人民政府往碧溪湖方向行驶，当天11时30分行至富川县富阳镇环城南路水泥厂交叉路口处与由富川瑶王府酒店方向驶往富川县柳家方向的由原告莫某驾驶的桂3H5**普通二轮摩托车（后搭莫雨华、彭冬香）发生碰撞，造成莫某、莫雨华、彭冬香三人受伤，两车局部损坏。本事故经富川县公安局交通管理大队认定书认定：被告徐肇龙承担本事故主要责任，原告莫某承担本事故次要责任，原告莫雨华、彭冬香不承担事故责任。事故发生后，原告莫某在富川县人民医院住院34天，原告彭冬香在中国人民解放军第181医院住院治疗10天，原告莫雨华在中国人民解放军第181医院住院治疗13天，现均已出院。经桂林市正诚司法鉴定中心，原告莫某、莫雨华因交通事故受伤致残均属十级伤残。被告驾驶的粤H×××××小型汽车在被告大地财保购买有交强险和第三者责任险（保额50万）。被告徐肇龙的侵权行为造成原告莫某的损失为：1、医药费22987.2元（包含后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费（34天＋10天）×100元=4400元；3、营养费（34天＋90天）×40元=4960元；4、误工费（34天＋90天＋10天）×66.9元=8964.6元；5、护理费（34天＋10天）×66.9元=2943.6元；6、伤残赔偿金6791元×20年×10%=13582元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1550元；9、摩托车损失费4475元。被告徐肇龙的侵权行为造成原告彭冬香的损失为：1、医疗费7442.5元；2、住院伙食补助费10天×100元=1000元；3营养费（10天＋30天）×40元=1600元；4、误工费（10＋30天）×66.9元=2676元；5、护理费10天×66.9元=669元；6、交通费877元。被告徐肇龙的侵权行为造成原告莫雨华的损失为：1、医疗费16341.2元；2、住院伙食补助费13天×100元=1300元；3、营养费13天×40元=520元；4、护理费13天×66.9元×2人=1739.4元；5、鉴定费1550元；6、伤残赔偿金6791元×20年×10%=13582元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费5206元×14年×10%÷2人=3644.2元。上述损失先由被告大地财保在交强险责任范围内赔偿，剩余部分由被告大地财保在第三者责任保险责任范围内按责任比例赔偿，仍有不足部分，由被告徐肇龙按责任比例赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过及责任认定。2、原告莫某富川县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、医药费收据、费用清单，欲证实原告受伤住院治疗、花费医疗费及需要全休三个月等基本情况。3、原告莫雨华在中国人民解放军第181医院门诊病历、诊断证明书、出院证、陪护证明、门诊及住院收据、费用清单，欲证明原告莫雨华因交通事故受伤到医院住院治疗花费医疗费、需陪护2人等基本情况。4、原告彭冬香在中国人民解放军第181医院门诊病历、诊断证明书、出院证、陪护证明、门诊及住院收据，欲证明原告彭冬香因交通事故受伤到医院住院治疗花费医疗费、一个月内避免负重等基本情况。5、交通费发票，欲证明原告彭冬香、莫雨华到桂林诊治家人所花的交通费877元。6、摩托车修理费发票，欲证明原告修理摩托车桂J×××××所花的费用4475元。7、保险单，欲证明被告徐肇龙的车辆在被告大地财保购买了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告莫某、莫雨华伤残程度均属十级伤残以及鉴定所需的费用。9、出生医学证明，欲证明莫雨华是莫某和黄某的婚生儿子及出生的日期为2010年12月14日，到目前为止将近4岁。
被告徐肇龙辩称，原告诉求的医疗费以实际票据为准；后续治疗费没有实际发生，不应该赔偿；住院伙食补助费按实际情况计算；营养费要合理；误工费应该按原告实际收入计算；护理费按实际护理人员计算；精神抚慰金过高；鉴定费不属于被告承担；摩托车修理费按实际修理费发票计算；伤残赔偿金没有异议；交通费不认可；其他的由法院核实。另外被告徐肇龙已经垫付给原告43244.7元。
被告徐肇龙为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、医疗费发票10张、用药清单、诊断证明，欲证明被告徐肇龙在事故发生后，为原告垫支了医药费2044.7元。2、收据一张，欲证明在事故发生后，被告徐肇龙预交给原告39200元。
被告大地财保提交书面答辩状辩称，莫某的诉求中，1、医疗费票据金额为17877.9元，后续治疗费应该实际发生后向保险公司索赔。2、住院伙食费过高，建议按2014年湖南人身损害标准计算30元／天，后续治疗住院天数应该实际发生后再索赔。3、营养费过高，建议1000元为宜。4、误工费误工天数过长，建议34天＋90天=124天，每天应该按23441元÷365天=64.22元计算。5、护理费过高，没有提供护理人员身份资料工资收入证明，建议按湖南标准50元／天计算，后续治疗住院天数建议实际发生后再索赔。6、伤残赔偿金无异议。7、精神抚慰金过高，建议1000元为宜。8、鉴定费保险公司不承担。9、摩托车损失费无任何损失依据及定价部门核价，建议待保险公司定损后再索赔。彭冬梅的诉求中，1、医疗费无异议。2、住院伙食补助费建议按湖南标准30元／天计算。3、营养费过高，建议500元。4、误工费，伤者已到达退休年龄，且没能提供其收入工作证明，保险公司不承担。5、护理费过高，建议按湖南标准计算或50元／天计算。6、交通费应予以剔除。莫雨华的诉求中，1、医疗费发票不清晰，由法庭核实。2、住院伙食补助费过高，建议按30元／天计算。3、营养费过高，建议300元为宜。4、护理费过高，建议按2014年湖南标准计算或50元／天计算。5、鉴定费不属于保险责任。6、伤残赔偿金无异议。7、精神抚慰金过高，建议1000元为宜。
被告大地财保没有证据向法庭提交。
根据原、被告的诉辩意见，对以下事实予以确认：2014年1月18日，被告徐肇龙驾驶粤H×××××小型汽车由富川瑶族自治县人民政府往碧溪湖方向行驶，当天11时30分行至富川瑶族自治县富阳镇环城南路水泥厂交叉路口处与由富川瑶王府酒店方向驶往富川瑶族自治县柳家方向的由原告莫某驾驶的桂3H5**普通二轮摩托车（后搭莫雨华、彭冬香）发生碰撞，造成莫某、莫雨华、彭冬香三人受伤，两车局部损坏。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定书认定：被告徐肇龙承担本事故主要责任，原告莫某承担本事故次要责任，原告莫雨华、彭冬香不承担事故责任。原告莫某、莫雨华因交通事故受伤致残均属十级伤残。被告驾驶的粤H×××××小型汽车在被告大地财保购买有交强险和第三者责任险（保额50万）原告莫某和原告莫雨华的伤残赔偿金均为13582元。
原、被告双方有争议的莫某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失费的部分，本院根据莫某的医疗费发票和相关病历材料，核实原告莫某在富川瑶族自治县人民医院的医疗费为17987.2元，根据富川瑶族自治县人民医院的诊断证明，核实原告莫某术后一年取胫骨髓内钉，费用约5000元，属于必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，尚未发生的取内固定费用5000元与已经发生的医疗费一并赔偿，原告莫某的医疗费为22987.2元。根据一般情况，取内固定需要住院10天，原告莫某的住院伙食补助费为（34天＋10天）×100元=4400元，原告莫某的护理费为（34天＋10天）×66.9元=2943.6元。根据富川瑶族自治县人民医院诊断证明和出院记录，原告莫某需要休息三个月和加强营养，原告莫某的营养费为90天×20元=1800元，原告莫某的误工费为（34天＋90天＋10天）×66.9元=8964.6元。根据原告莫某的伤残情况和过错程度，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。根据鉴定费发票，原告莫某请求的鉴定费1550元本院予以支持。车辆修理费因为原告没有提供相关修理清单及购买车辆发票，根据原告莫某的摩托车受损情况和摩托车修理费发票，原告莫某请求的摩托车修理费4475元本院酌情支持2000元。
原、被告双方有争议的彭冬香的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费部分，根据原告彭冬香在中国人民解放军第181医院的医疗费发票和相关病历材料，本院核实原告彭冬香的医疗费为7442.5元。根据中国人民解放军第181医院的诊断证明和出院证，原告彭冬香住院10天，全休两个星期，一个月内避免负重，加强营养，原告彭冬香的住院伙食补助费10天×100元=1000元，原告彭冬香的营养费为14天×20元=280元，原告彭冬香的误工费为（10天＋14天）×66.9元=1605.6元，原告彭冬香的护理费为10天×66.9元=669元。根据原告彭冬香从富川到桂林的路费及交通费发票，本院酌情支持原告彭冬香交通费75元×2次×2人＋20元×5次=400元。
原、被告双方有争议的莫雨华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金部分，医疗费16341.2元有相关病历、医疗费发票证明，本院予以支持。根据原告莫雨华在中国人民解放军第181医院的诊断证明和出院证，原告莫雨华住院13天，住院伙食补助费为13天×100元=1300元，没有加强营养医嘱建议，营养费本院不予支持。根据中国人民解放军第181医院的陪护证明，原告莫雨华需要2人陪护，护理费为13天×66.9元×2人=1739.4元。根据鉴定费发票，鉴定费1550元本院予以支持。根据原告莫雨华的伤残情况和过错程度，原告莫雨华请求的精神抚慰金本院酌情支持2000元。根据原告莫雨华的年龄和伤残等级，原告莫雨华请求的被扶养人生活费5206元／年×14年÷2人×10%=3644.2元本院予以支持。
原、被告双方有争议的被告徐肇龙垫付给原告多少钱的部分，本院核实被告徐肇龙为原告垫支了医疗费2044.7元，预交给原告39200元，被告徐肇龙一共预付给原告41244.7元。被告徐肇龙答辩称另外还垫支了2000元，由于没有相关证据，本院不予认定。
本院根据原被告的诉辩意见及提供的证据，确定原告莫某的损失为：1、医疗费22987.2元；2、住院伙食补助费4400元；3、营养费1800元；4、误工费8964.6元；5、护理费2943.6元；6、伤残赔偿金13582元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1550元；9、摩托车修理费2000元，合计60227.4元。原告彭冬香的损失为：1、医疗费7442.5元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费280元；4、误工费1605.6元；5、误工费669元；6、交通费400元。合计11397.1元。原告莫雨华的损失为：1、医疗费16341.2元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费1739.4元；4、鉴定费1550元；5、伤残赔偿金13582元；6、精神抚慰金2000元；7、被抚养人生活费3644.2元，合计40156.8元。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，三原告的损失应该先由被告大地财保在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿54230.4元（8964.6元＋2943.6元＋13582元＋2000元＋1550元＋1605.6元＋669元＋400元＋1739.4元＋1550元＋13582元＋2000元＋3644.2元），在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失45550.9元（60227.4元＋11397.1元＋40156.8元-10000元-54230.4元-2000元）由被告大地财保在第三者责任险责任限额内按70%的责任比例承担即31885.63元（45550.9元×70%），被告大地财保一共需赔偿原告莫某、彭冬香、莫雨华98116.03元。由于被告徐肇龙已经赔付三原告41244.7元，所以被告大地财保还需赔偿原告莫某、彭冬香、莫雨华各项损失共计56871.33元。
本院认为，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告莫某、彭冬香、莫雨华医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆修理费各项损失共计56871.33元。
本案受理费减半收取136元（原告已预交），由原告莫某、彭冬香、莫雨华负担41元，被告大地财保负担95元，被告大地财保负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。