wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第29号
申请执行人劳浑明。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人黄斌。
本院于2015年4月22日立案受理了劳浑明申请执行黄斌关于国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人劳浑明于2015年6月10日以本案存在客观原因为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人劳浑明申请撤回执行申请，是在法律规定允许的范围内行使处分自己民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人劳浑明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年六月十六日
书记员 罗正昌
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初293号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年7月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被霞浦县公安局取保候审，同年8月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年6月16日20时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小车途经霞浦县松港街道福宁大道皇家永利KTV路段时被公安机关当场查获。经福建正扬司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为146.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪前科、呼气测试结果，提取当事人血样登记表、鉴定委托书、被告人陈某户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合审前社会调查评估报告，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年九月十八日
书记员 黄育丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第1页
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第47号
申请执行人肖树铸，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
申请执行人李爱清，女，1972年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人肖艳榕，女，2001年6月14日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第87号，申请执行人肖树铸、李爱清、肖艳榕与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年7月16日作出的（2012）梅民初字第1357号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第324号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵克身，男，住柘城县。
被申请执行人郭云平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第324号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人赵克身，男，1975年12月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人郭云平，女，1981年9月20日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5260号
原告于革。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨市文化路25号。组织机构代码不详。
法定代表人王宏远，经理。
本院在审理原告于革与被告青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于革于2015年8月11日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于革撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一五年八月十一日
书记员 于紫檬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00090号
罪犯王照强，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2009）郑刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王照强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月21日作出（2012）豫法刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王照强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王照强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王照强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王照强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审95号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李国红，男，汉族，1967年9月17日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964285公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月3日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1003964285公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月3日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301019号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1003964285公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审95号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李国红，男，汉族，1967年9月17日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964285公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月3日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1003964285公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月3日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301019号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1003964285公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00432号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邢某某，男，1970年11月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月17日17时许，被告人邢某某无机动车驾驶资格，酒后驾驶车牌号为渝BS78**的红色豪爵牌两轮摩托车，从重庆市北部新区XX社区出发，沿XX路经XX路与XX大道交叉口往XX大道方向直行，行驶至XX路距XX大道约二十米处上坡段时，被公安机关当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邢某某静脉血液中乙醇含量为104.0mg／100ml。
被告人邢某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；驾驶人信息查询结果单、现场指认笔录；乙醇检验报告；证人黄某、徐某某的证言；被告人邢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人邢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 付春梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00110号
原告张辉，曾用名张慧。
原告肖人伟。
原告韩莹，曾用名韩。
委托代理人刘春茂、李源泉，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，地址武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人沈己东，职务局长。
委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人陈忠，系武汉市国土资源和规划局汉阳分局工作人员。一般授权代理。
原告张辉、肖人伟、韩莹因不服被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土分局）作出的阳征审字（2013）第11号征收土地补偿安置方案（以下简称被诉安置方案），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵春琳担任审判长，与人民陪审员杨官木、周洪元组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭审理了本案。三原告委托代理人刘春茂与被告汉阳国土分局委托代理人顾晓军、陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月8日，被告汉阳国土分局批准了有“用地单位武汉龙阳科技产业集团有限公司”与“被征收土地单位武汉汉阳经济开发区龙阳村民委员会”盖章的被诉安置方案，准予该方案“作为办理土地征收补偿、农转非等的凭证”。
原告张辉、肖人伟、韩莹诉称：三原告各自位于武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾A栋的房屋在三原告未见到任何征地拆迁公告且未签订征地拆迁补偿协议的情况下被非法强拆。2015年8月和10月，原告通过政府信息公开从武汉市国土资源和规划局先后获得了被诉安置方案和汉阳国土分局武土征补阳公告（2013）第6号《征收土地补偿安置方案公告》（以下简称武土征补阳公告（2013）第6号公告）。原告认为，国土资源部门在征地报批前未履行相关法定程序；征地所依据的鄂土资函（2009）398号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2008年度第3批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》（以下简称鄂土资函（2009）398号函）超出湖北省国土资源厅的职权且审批违反相关规划；武汉市人民政府（2009）第100号《征收土地公告》（以下简称（2009）第100号公告）超出武汉市人民政府法定职权，没有明确的批准机关、批准时间、批准用途、被征收土地情况或明确的征地补偿标准，且并没有及时在原告房屋所在村、组、楼栋公告；鄂土资函（2009）398号函批准于2009年4月20日，且最后一款明确规定“满两年未实施具体征地或用地行为的，本批准文件自动失效”，而被诉安置方案落款日期2013年5月8日超出两年时间，故其依据的征地批准文件已经失效；被告没有在（2009）第100号公告的公告之日起45日内拟定征地补偿安置方案并公告，程序严重违法；武土征补阳公告（2013）第6号公告与被诉安置方案均没有具体针对原告这种非村民在集体土地上购买房屋的具体安置补偿标准，也未经听证，更未在原告房屋所在村、组、楼栋公告；批准征收土地补偿安置方案系武汉市国土资源和规划局职权，被告无权作出，被诉安置方案将征地主体变更为武汉龙阳科技产业集团有限公司严重违法。综上，被诉安置方案没有合法依据，公告程序和方案内容违法，故诉请人民法院撤销被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局作出的阳征审字（2013）第11号征收土地补偿安置方案；确认《城中村改造工作会议纪要（专题会议纪要（149））》违法。
本院认为：本案三原告因其购买的房屋所在集体土地被征收，起诉要求撤销被告批准的被诉安置方案，并要求一并审查该方案所依据的规范性文件的合法性。故征收土地公告等其他行政行为的合法性并非本案审理范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。三原告未经行政机关裁决，直接向本院起诉被诉安置方案，不符合行政案件的受理条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张辉、肖人伟、韩莹的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 杨官木
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文娟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初682号
原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托代理人：何志明，该公司员工。
特别授权委托代理人：黄毅，该公司员工。
被告：朱某某，女，汉族，生于1986年2月15日。
特别授权委托代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人：佘帆，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告：陈某某，女，汉族，生于1980年8月15日。
被告：奉某某（系陈某某之夫）�男，汉族，生于1979年1月30日。
陈某某、奉某某的特别授权委托代理人：丁云洪，四川今辰律师事务所律师。
本院在审理原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被告朱某某、陈某某、奉某某金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币4400元，保全费5000元，由原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李良权
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖家强
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初129号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1979年3月5日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住安徽省宿松县。2010年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2016年4月5日到宿松县森林公安局墨烟森林派出所投案，同月6日因涉嫌犯失火罪被宿松县森林公安局执行刑事拘留，同月19日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县森林公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人汪某甲犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人江石焰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月28日10时许，被告人汪某甲与其姑父胡某、姑姑汪某丙三人到北浴乡四吉村余仓组坡上山场其奶奶坟前做清明。汪某甲见其奶奶坟墓周围丝茅草很深，用手扯草无果，便拿出随身携带的一次性打火机将坟碑前的一丛丝茅草点燃。明火经风吹向四周蔓延，点燃山场，引发森林火灾。大火于当晚被扑灭。经宿松县林业调查规划设计室测量鉴定：此次森林火灾过火有林地面积8.04公顷。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并提出被告人汪某甲具有自首、赔偿和谅解等情节，建议法院对被告人汪某�从轻处罚。
经审理查明：2016年3月28日10时许，被告人汪某甲与其姑父胡某、姑姑汪某丙三人到北浴乡四吉村余仓组坡上山场其奶奶坟前做清明。汪某甲见其奶奶坟墓周围丝茅草很深，用手扯草无果，便拿出随身携带的一次性打火机将坟碑前的一丛丝茅草点燃。明火经风吹向四周蔓延，点燃山场，引发森林火灾。大火于当晚被扑灭。经宿松县林业调查规划设计室测量鉴定：此次森林火灾过火有林地面积8.04公顷。
2016年4月5日，被告人汪某甲到宿松县森林公安局墨烟森林派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人汪某甲亲属与被害人赵某达成了协议，付清了赔偿款10000元，并取得了被害人赵某的谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人汪某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人汪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的供述和辩解，证人汪某乙、胡某、汪某丙、汪某丁、洪某的证言，被害人倪某、赵某的陈述，宿松县森林公安局墨烟森林派出所户籍信息、现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片、到案经过、前科证明，宿松县林业调查规划设计室鉴定意见，安庆市中级人民法院（2010）宜刑终字第00192号刑事附带民事裁定书，收条和谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲在森林防火期内擅自在林区野外用火，过失引发森林火灾，过火有林地面积8.04公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人汪某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人汪某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自�的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人汪某甲亲属已与部分被害人达成了协议，付清了部分赔偿款，并取得了部分被害人的谅解，可酌情对被告人汪某甲从轻处罚。故对辩护人以被告人汪某甲具有自首、赔偿和谅解等情节为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 陈耀平
二〇一六年七月一日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第217号
原告ＸＸ鑫，教师。
原告张国丽，职员。
原告王池羽。
被告刘洋，自由职业。
被告刘长路，农民。
被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，公司经理。
委托代理人王超。
原告ＸＸ鑫、张国丽、王池羽与被告刘洋、刘长路、国泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告王池羽的法定代理人ＸＸ鑫、原告张国丽、被告刘洋、国泰财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告刘长路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鑫、张国丽、王池羽诉称，2015年9月10日18时50分许，被告刘洋驾驶被告刘长路所有的京P×××××号小型轿车沿燕郊行宫大街由东向西行驶至二四公司门口时，与由北向南过公路的行人原告ＸＸ鑫、张国丽、王池羽一家三口相撞，造成原告三人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定为被告刘洋负事故全部责任，三原告无责任。该起事故车辆在被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。故三原告请求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财物损失、精神损害抚慰金等各项损失共计16712.70元。
被告刘洋辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意合理赔偿。
被告刘长路未提交书面答辩。
被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生经过、责任认定和车辆投保情况均无异议，对三原告所支付的医疗费等合理支出同意赔偿。但财物损失、精神损害抚慰金没有相关法律鉴定和依据，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月10日18时50分许，被告刘洋驾驶被告刘长路所有的京P×××××号小型轿车沿燕郊行宫大街由东向西行驶至二四公司门口时，与由北向南过公路的行人原告ＸＸ鑫、张国丽、王池羽一家三口相撞，造成原告三人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定为被告刘洋负事故全部责任，三原告无责任。被告刘洋驾驶的事故车辆系登记在其父亲即被告刘长路名下的家庭自用车辆，该车辆在被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事故发生后，三原告之伤均经三河市燕郊二三医院诊断治疗，就原告ＸＸ鑫的伤情诊断证明记载：多发软组织挫伤；共建议休息四周。原告张国丽的伤情诊断证明记载：左膝关节软组织挫伤；共建议休息两周。原告王池羽之伤经三河市燕郊二三医院检查后，又于2015年11月10日于首都医科大学附属北京儿童医院复查。
庭审中，原告提交事故时所穿着衣物价值322元的购买票据和因事故造成损坏的苹果牌Ipad购买票据及维修费用820元的票据，因事故中孩子受伤，急于救治，未注意物损情况，故在交通警察大队作出事故认定过程中未提出此项，但物损是真实存在的，并主张被告应赔偿以上物损。被告刘洋表示对原告的物损具体情况不清楚，但认为应由被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司予以赔偿。被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司认为在没有法定物损评估结论的情况不同意赔偿。本院认为原告被撞伤造成衣物和物品损失合情合理，虽未在事故认定中记载也客观存在。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认三原告的各项合理损失如下：1、医疗费2535.87元。在三河市燕郊二三医院，原告ＸＸ鑫支付医疗费523.30元，原告张国丽支付医疗费387.40元，原告王池羽支付医疗费496元。在首都医科大学附属北京儿童医院，原告王池羽支付医疗费1129.17元。2、误工费3938元。原告ＸＸ鑫依医嘱共休息四周，其系教师，提交燕郊实验小学的事发前三个月工资表、扣发绩效工资2238元的证明。原告张国丽依医嘱休息二周，提交其事发时工作单位误工、扣发工资1700元的证明。故二原告的误工费为3938元。3、交通费600元。结合三原告的伤情就诊、来往医院情况，本院酌定此数。4、物损300元。结合原告受损物品的购买时间和实际损失情况，本院酌定此数。以上各项损失共计7373.87元。
本院认为，被告刘洋驾驶京P×××××号小型轿车与原告ＸＸ鑫、张国丽、王池羽相撞，造成三原告受伤的交通事故。因该起交通事故经三河市公安局交通警察大队依法认定，被告刘洋负全部责任，三原告无责任。事故车辆虽登记于被告刘洋父亲即被告刘长路名下，但系家庭自有车辆，故三原告的合理损失应由被告刘洋全部承担。又因事故车辆在被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，该公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告ＸＸ鑫、张国丽、王池羽的合理损失共计人民币7373.87元，由被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿（本判决生效起十日内履行）。给付方式：开户行中国银行，开户名ＸＸ鑫，账号62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘洋负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年一月六日
书记员 雷岩岩
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第122号
原告杜玉梅，女，汉族，生于1948年7月18日，农民。
委托代理人杨堡才，男，汉族，生于1968年6月2日，农民。委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告梁红英，女，汉族，生于1974年4月12日，农民
本院在审理原告杜玉梅与被告梁红英侵权责任纠纷发回重审一案中，原告杜玉梅于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款＜五＞项之规定裁定如下：
准许原告杜玉梅撤回诉讼。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杜玉梅承担。
审 判 长 鱼新道
代理审判员 秦风风
代理审判员 吴龙生
二〇一四年三月五日
书 记 员 于红娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00364号
原告刘小娟。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告刘小娟诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小娟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘小娟负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执326号
申请执行人张慧霞，女，汉族。
被执行人荥阳市贾峪镇周垌村第六村民组，地址荥阳市。
法定代表人鲁广庆。
申请执行人张慧霞与被执行人荥阳市贾峪镇周垌村第六村民组物权纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民初字第01063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荥阳市贾峪镇周垌村第六村民组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧霞于2016年1月28日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人荥阳市贾峪镇周垌村第六村民组银行存款37000元或其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 柯
二〇一六年六月三十日
书记员 李碧炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00001号
原告：林学兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：褚培明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告林学兵与被告褚培明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告林学兵到庭参加了诉讼，被告褚培明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系多年朋友关系。2013年11月10日，被告向原告借款90000元人民币，借期为1天即次日下午归还，并立借条一张给原告。原告在大桥镇农贸市场将90000元现金交给被告。第二日下午借款到期后，被告未能偿还，也无还款意向。现该款经原告多次催要，被告一直未能归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠本金90000元；2、被告偿还自2013年11月10日至今利息900元以及2013年11月10日起至债权完全实现止的利息（按照90000元本金的月息1分计算）。
原告为支持自己的请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息、诉讼主体适格；
2、欠条原件，证明借款事实、金额以及还款期限。
被告褚培明未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年11月10日，被告褚培明因资金周转需要，向原告林学兵借款90000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年11月11日即借款次日下午归还。但第二天下午，被告未能还款。后经原告催要，被告于2013年11月20日通过网银转账的方式归还了20000元欠款，余款70000元经原告多次催要至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告褚培明向原告林学兵借款90000元的事实有其出具的欠条予以佐证，借贷关系事实清楚，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，其理应承担及时还款的义务。现被告未到庭，亦未提交证据证明已全部归还借款，故对于原告要求被告归还70000元余欠款的请求本院依法予以支持；关于利息的请求，双方在欠条中虽未约定，但因被告未能在约定期限内归还欠款，故可从2013年11月12日起参照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚培明于本判决生效之日起十日内归还原告林学兵余欠借款本金70000元及赔偿逾期付款损失（损失以借款本金70000元为计算基数，自2013年11月12日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告林学兵的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1036元、保全费920元，合计1956元由被告褚培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年二月七日
书记员 朱依雯
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2960号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被刑事拘留，2013年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年10月15日被本院继续取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年10月28日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月6日15时许，被害人白某甲在佛山市顺德区大良街道某某路某某里巷口见到一名在该处招嫖的女子（情况不详），两人达成嫖娼协议后，白某甲尾随该女子进入某某里一出租屋（无门牌）准备嫖娼时，与该女子及屋内的三名男子发生争执，白某甲见对方人多便离开。随后，白某甲带上“小李”等人（另案处理）回到某某里准备到该出租屋找对方报复。到达某某里巷口时碰到被告人欧阳某某等人，然后与欧阳某某等人发生打斗。过程中，白某甲用砖块将欧阳某某的头部打伤（经检验构成轻微伤），欧阳某某则持铁捧追打白某甲到一巷子内，白某甲捡起木棍与欧阳某某打斗，后被欧阳某某打伤头部及左手部等部位（经鉴定已达轻伤二级）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述及对被害人白某甲的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人白某甲的陈述及对被告人欧阳某某的辨认笔录；证人白某乙、陈某某、王某某的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；佛山市顺德区看守所暂不收押通知书；收据、刑事谅解书；被告人欧阳某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某在归案后能如实认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人欧阳某某赔偿被害人白某甲人民币10000元，被害人对欧阳某某的行为表示谅解，并请求对欧阳某某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的收据、刑事谅解书等予以证明。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人欧阳某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1973-3号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人李兆学，教师。
本院在执行邵士孝与李兆学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2777号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1973-3号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人李兆学，教师。
本院在执行邵士孝与李兆学民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××62账户的存款21000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈贵华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第39号
上诉人（一审被告）：陆清，男，汉族。
上诉人（一审被告）：无锡鑫磊置业投资有限公司。住所地：江苏省无锡市南湖大道***号。
法定代表人：陆清，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：奚启建，男，汉族。
一审被告：蔡桂青，男，汉族。
上诉人陆清、无锡鑫磊置业投资有限公司因与被上诉人奚启建、一审被告蔡桂青民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，借贷双方没有约定管辖，也没有约定借款履行地，应根据“原告就被告”的原则确定管辖。一审被告蔡桂青的住所地在江苏省射阳县，二上诉人的住所地也在江苏省，淮滨县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定以合同履行地在淮滨县为由驳回管辖权异议错误。请求撤销一审裁定，将该案移送至被告住所地人民法院审理。
经查，奚启建诉称2011年10月20日和2011年11月11日，蔡桂青分两次向其借款共计63万元，并出具了借据两份，因被告方拒不偿还借款，故提起诉讼。奚启建在一审中提供了身份证、借据等相关证据材料。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。鉴于当事人未书面约定管辖，因此，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人亦没有书面约定合同履行地，故本案应以贷出方奚启建的所在地为合同履行地。奚启建的住所地在河南省淮滨县，亦即本案合同履行地为河南省淮滨县。综上，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。一审以合同履行地在河南省淮滨县，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 琳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2279号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告黄建军，男，汉族，1963年1月8日生，住汝州市。
被告卢元昌，男，汉族，1979年3月18日生，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告黄建军、卢元昌借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任 珂
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩维平。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤自稳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称中财保安庆城区支公司）因与被上诉人韩维平、尤自稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的证据、事实或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保安庆城区支公司上诉请求：依法撤销原判并依法改判核减46404元。事实和理由：1、一审法院未支持中财保安庆城区支公司重新鉴定的申请，韩维平的伤情不构成伤残，脑震荡是指头部遭受外力打击后，即刻发生的一次性短暂脑功能障碍，病理改变无明显变化。该伤情无遗留智力障碍的病理基础，而安徽同德司法鉴定所根据绿苑鉴定报告在鉴定书中竟称“其目前遗留神经功能障碍”，该表述明显违背事实。综上，韩维平伤情够不上伤残，请求二审法院不予认可，并核减40404元。2、由于韩维平的伤情不构成伤残，伤残较轻，不应支持其精神损害抚慰金，该项请求二审法院予以核减6000元。
韩维平辩称，1、中财保安庆城区支公司对于脑震荡的定义断章取义，避重就轻，不科学。韩维平伤残鉴定的程序没有问题，中财保安庆城区支公司在各个环节都在场。因此一审法院没有支持重新鉴定申请与法有据。在鉴定结论上，安徽同德司法鉴定所给出明确鉴定结论，根据法律规定法院应该依法采纳，鉴定报告没有任何问题，韩维平构成十级伤残。因此伤残赔偿金、精神损害抚慰金应依法予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
尤自稳辩称，同意中财保安庆城区支公司的上诉请求。
韩维平向一审法院起诉请求：1、依法判令尤自稳赔偿韩维平各项损失：62880.2元[住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4696.2元（104.36元/天×45天）、误工费6000元（50元/天×120天）、交通费200元、鉴定费3300元、残疾赔偿金40404元（26936元/年×10%×15年）、精神损害抚慰金6000元]。2、中财保安庆城区支公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费用由尤自稳、中财保安庆城区支公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月22日，尤自稳驾驶车牌号为皖H×××××的小型轿车沿龙山路行驶至龙山路联通大厦附近路段时与韩维平骑行的皖H×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成韩维平受伤，摩托车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队一大队对该起事故认定，尤自稳负该起事故全部责任。事故发生后，韩维平被送往安庆市第二人民医院住院治疗，2015年7月8日出院，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、左肘及左膝多处擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、2型糖尿病；5、高血压病。出院医嘱为：1、注意休息；2、我科随访。住院共16天。尤自稳在中财保安庆城区支公司处购买了交强险和责任限额为50万元不计算免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。经韩维平申请，2015年12月22日一审法院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人韩维平因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。被鉴定人韩维平的后续医疗费用暂不予评定。被鉴定人韩维平伤后的误工期120日、护理期45日、营养期60日为宜。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩维平在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。住院伙食补助费480元（30元/天×16天），予以支持；营养费1800元（30元/天×60天），有鉴定意见，予以支持；护理费4696.2元（104.36元/天×45天），有鉴定意见，予以支持；误工费，韩维平要求6000元（50元/天×120天），因韩维平已超过60周岁，其无证据证明其被聘用在其他单位工作，故不予认定；交通费酌定为160元（10元/天×16天）；伤残赔偿金40404元（26936元/年×15年×10%），予以支持；精神损害抚慰金6000元，予以认定；上述各项合计53540.20元。因本起交通事故尤自稳负全部责任，且尤自稳在中财保安庆城区支公司购买了交强险及50万元不计算免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故韩维平的损失由中财保安庆城区支公司在保险范围内予以赔偿，共计53540.20元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内立即赔付原告韩维平53540.20元。二、驳回原告韩维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、鉴定费3300元，共计4670元由被告尤自稳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。本案中，韩维平的伤情构成十级伤残系安徽同德司法鉴定所经韩维平的申请、一审法院委托并根据相关鉴定程序及规则作出的鉴定意见，中财保安庆城区支公司主张韩维平不构成十级伤残，但未提交充分的证据予以证明，安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书应当予以采信，一审法院据此支持韩维平的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉求符合法律规定。
综上所述，中财保安庆城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 朱 静
代理审判员 严 正
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第680号
原告张素芹，农民。
委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人尹萍，女，1975年1月12日生，汉族，系原告之女。
被告抚宁县天成矿业有限责任公司，住所地，抚宁县茶棚乡马各庄村，组织机构代码56737210-4。
法定代表人张景孝，矿长。
委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。
委托代理人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
原告张素芹与被告抚宁县天成矿业有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，2013年3月21日作出（2013）抚民一初字第109号民事判决书，判后原、被告均提出上诉，2013年8月19日河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民终字第1146号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素芹委托代理人高庆萍、尹萍与被告抚宁县天成矿业有限责任公司委托代理人刘强、朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年第二轮土地承包时，原告分得马各庄村第四生产小队洼子窑责任田一块，该地块实际面积约为5亩左右，因该地块为荒坡等外劣质土地，折合为2亩耕地。经村委会同意原告把该地租给同村村民王会俭使用，作其石灰窑场地。每年租金每亩500元。后来王会俭把灰窑卖给被告时在未通知原告的情况下将原告的土地一并转给被告。在没有征得原告同意的情况下，自2006年以来被告强行占用原告的土地近8年之久，未给付任何补偿费用，给原告的身心健康带来严重损害。请求被告退还其占用的原告的土地，赔偿原告直接经济损失10万元，原告身体健康损害5万元及精神损害5万元。
被告抚宁县天成矿业有限责任公司辩称，中华人民共和国矿产资源法实施细则第三十条规定，采矿权人享有在矿区范围内建设采矿所需的生产和生活设施的权利，享有根据生产建设的需要依法取得土地使用权的权利。我公司和村委会已办理了采矿占地的手续。原告将其承包的土地租给王会俭使用，王会俭是公司股东，就等于我公司和原告办理了用地手续。公司已付给原告2006年以前的租金，每年1000元。因原告嫌租金低，以后不再领取租金，原告不在本村居住，被告找不到原告，所以土地租金一直在公司保存。原告的土地是1.02亩，原告提交多个自然人共同签名的证据不符合证据的形式，应分别出庭作证，原告主张的土地四至，南至道，西南角至张玉先地边，东至坎根，西至西坎根，我公司不予认可。土地承包合同及承包经营权证书注明的承包地亩数及四至边界才具有法律效力。我公司有合法的采矿手续，采矿占用的土地已和原告及村委会办理了相应的手续。我公司合法使用矿区土地，不构成侵权。物权法第127条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告未与村委会订立土地承包合同，没有土地承包经营权证书，原告对其主张的地块的承包经营权未发生法律效力，不具备合法的主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年农村土地第二轮承包时原告分得抚宁县马各庄村第四村民小组洼子窑责任田一块，折计两亩，该地块四至为北至埂，南至道，西南角到张玉先地边，东至坎根，西至西坎根，该地块为等外地，在矿区范围内，地块上有很多废弃的旧的石灰窑址，分地时没有具体丈量面积，因该地块在矿区范围内，原告分到该地块后未进行过耕种，由抚宁县茶棚乡景兴石矿占用。王会俭任景兴石矿的法定代表人后，2003年6月13日王会俭以个人名义与原告丈夫尹继发及第四村民小组分到洼子窑责任田的张玉彬签订一份协议，内容为“关于景兴石矿占尹继发、张玉彬地经协商承包给王会俭占用，每年每亩500元×3亩计每年付款1500元。使用期限随王会俭承包期限”。原告2005年3月27日领取了当年的大窑占地承包金1000元，2006年8月4日领取了当年的大窑占地款1000元。张玉彬及其儿子一直每年领取该大窑占地款500元至今。2008年抚宁县茶棚乡景兴石矿、抚宁县马各庄骥享矿业有限公司、抚宁县茶棚乡马各庄村三合白灰厂整合，成立抚宁县天成矿业有限责任公司，张景孝作为整合后成立的抚宁县天成矿业有限责任公司的法定代表人于2008年5月22日与抚宁县茶棚乡马各庄村村民委员会签订承包协议，协议第二条约定原抚宁县茶棚乡景兴石矿、抚宁县马各庄骥享矿业有限公司、抚宁县茶棚乡马各庄村三合白灰厂矿山山场承包协议不变。被告抚宁县天成矿业有限责任公司继续占用整合前各矿占用的土地。2008年8月被告抚宁县天成矿业有限责任公司办理了中华人民共和国采矿许可证，面积0.0947平方公里，有效期限5年，自2008年8月至2013年8月。2008年9月8日领取了抚宁县天成矿业有限责任公司的企业法人营业执照，营业期限为2008年9月8日至2028年9月7日。上述事实有当时签订的协议，营业执照、采矿许可证，该村四队分地班子成员等证据证明。
原告未提交土地承包合同及土地承包经营权证书。抚宁县茶棚乡景兴石矿及被告抚宁县天成矿业有限责任公司未提交土地部门出具的采矿占地应当办理的相应占地手续。
本院认为，被告抚宁县天成矿业有限责任公司占用的矿区土地中，包括原告分得的地块。张玉彬及其儿子一直按每亩每年500元领取该大窑占地款，原告也按此标准领取了2005年及2006年的大窑占地款，被告抚宁县天成矿业有限责任公司可按此标准给付原告，从2007年至2014年每年1000元，合计8000元。土地管理法第四条规定，工矿用地属于建设用地，土地管理法第五十七条规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用农民集体所有的土地，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。被告抚宁县天成矿业有限责任公司取得采矿权后，应当办理采矿占地批准手续。在被告未办理合法占地手续的情况下，应将占用的土地返还给承包经营权人。原告要求赔偿身体损害及精神损害赔偿，理据不足，本院不予支持。《依据中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内被告抚宁县天成矿业有限责任公司给付占用原告张素芹的土地使用费8000元。
二、于本判决发生法律效力后十日内被告抚宁县天成矿业有限责任公司返还占用原告张素芹的洼子窑承包土地（按判决书载明的四至返还）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张素芹负担100元，被告抚宁县天成矿业有限责任公司负担200元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王立新
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第496号
原告田昌林，男，汉族，1969年7月30日生，住山东省定陶县。
委托代理人徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告李明虎，男，汉族，1973年11月8日生，住长春市绿园区。
被告田昌玉，男，汉族，1967年3月7日生，住长春市绿园区。
原告田昌林与被告李明虎、田昌玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昌林及其委托代理人徐洪金，被告田昌玉到庭参加了诉讼，被告李明虎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田昌林诉称：原、被告是雇佣关系。原告经朋友介绍于2012年为被告在舒兰金街酒店装修。工程竣工后，原告给原告签下欠据一枚，时隔两年后被告又补充该工程的欠据。为此原告多次找被告索要，被告总是告知到法院解决此事。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1.被告立即给付原告工资款89000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李明虎未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告田昌玉辩称：工程的委托人和法人都是李明虎，我就是管钱管账的，欠条上的字也是我签的，我同意给钱。
经审理查明：2014年3月30日被告李明虎、田昌玉给原告出具工资欠条一张。内容为“今欠田昌林等人舒兰金街酒店工程人工工资款共计89000元整。”庭审中原告自认“田昌林等人”共计12人，欠其个人为3万元。
本院认为：原告在相应的合同期限内提供了劳务，完成了工作任务，但被告没有按照合同约定给付原告报酬，构成违约。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。因欠条写明“今欠田昌林等人”工程款，故田昌林收款后应向其他人交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明虎、田昌玉于本判决生效之日起三日内共同给付原告田昌林工资款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（原告已预交），由被告李明虎、田昌玉共同负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 康 宁
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00163号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人桂保红，男，2002年2月1日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长葛市人民法院判处有期徒刑两年，2011年7月18日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月11日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留，2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人张某某，男，2015年10月12日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局依法刑事拘留，2015年11月10日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人桂保红、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人桂保红、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年4月23日凌晨2点，被告人姜某某（另案处理）因与胡某某发生纠纷，后被告人姜某某纠集被告人桂保红、张某某和韩某、郑某某、任某某（三人另案处理）等人到长葛市东转盘北100米路东胡某某的众泰汽车销售门口，手持木棍与被害人胡某某、李某某发生厮打，致使胡某某和李某某头部、背部、四肢、身上多处受伤，长葛市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人李某某的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人桂保红、张某某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人桂保红、张某某均起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人桂保红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，请依法判处。
上述事实，被告人桂保红、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人桂保红、张某某的供述，被害人胡某某、李某某陈述，证人姜某某、韩某、郑某某、任某某、胡某某、王某某、胡某甲、孙某某、秦某某、李某某、栗某某证言，郑某某辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场笔录，情况说明，被告人桂保红、张某某户籍信息和照片、前科情况查询证明，刑事判决书，长葛市看守所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。有收到条、谅解书在卷证实。
本院认为：被告人桂保红、张某某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人桂保红、张某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人桂保红、张某某起次要作用，系从犯；二被告人如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。鉴于被害人已获得被告人张某某经济赔偿，并对被告人张某某予以谅解，可酌定从轻处罚。被告人桂保红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人桂保红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桂保红的刑期自2015年10月8日起至2017年2月7日止；被告人张某某的缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十二月十三日
书记员 尹亚书
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4309号
原告：刘树丽，女，1948年1月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：张连生。
委托诉讼代理人：冯连旭，该中心工作人员。
原告刘树丽与被告天津浩地集团有限公司、天津市宁河区土地整理中心合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树丽、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍、被告天津市宁河区土地整理中心的委托诉讼代理人冯连旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告配合原告办理坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因原住宅拆迁，于2010年10月31日与被告天津市宁河区土地整理中心签订住宅房屋补偿安置协议，对原告房屋实行产权调换定向安置，房屋坐落于被告天津浩地集团有限公司开发的天津市宁河区芦台镇××花园××楼××室，2013年7月原告入住至今，二被告并未给原告办理房屋产权登记，致使合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司辩称，目前无法协助原告办理诉争房屋产权登记手续。
天津市宁河区土地整理中心辩称，原告原住宅房屋拆迁，2010年10月31日原告与天津市宁河区土地整理中心签订房屋拆迁补偿安置协议，对原告房屋实行产权调换定向安置，房屋坐落于天津浩地集团有限公司开发的天津市宁河区芦台镇××花园××楼××室，2013年7月入住至今，未给予办理房屋产权证。具体情况为，经宁河区政府批准，天津市宁河区土地整理中心于2010年对宁河县对外贸易局及周边区域依法进行了拆迁，并办理了房屋拆迁手续（津房拆许字（2010）第043号）。房屋被拆迁人刘树丽于2010年10月31日与天津市宁河区土地整理中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，房屋还迁地位于宁河区芦台镇××花园××楼××室，房屋差价由被拆迁人刘树丽补交，并由天津浩地集团有限公司通知刘树丽办理供热、供水、供电等入住事宜。目前由于天津浩地集团有限公司的原因一直未能给予刘树丽办理房地产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，宁河县房地产管理局向被告天津市宁河区土地整理中心颁发津房拆许字（2010）第043号房屋拆迁许可证，该许可证载明了拆迁范围、拆迁面积及拆迁期限等。2010年10月31日，原告之夫胡鹤年与被告天津市宁河区土地整理中心签订《宁河县原对外贸易局及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定天津市宁河区土地整理中心对胡鹤年房屋实行产权调换定向安置，房屋坐落于芦台镇××花园（××南小区内），还迁安置面积为100.18平方米。2011年5月31日，二被告签订《购房协议书》，约定天津市宁河区土地整理中心购买天津浩地集团有限公司开发建设的坐落于宁河区朝阳花园小区商品房用于天津市宁河区土地整理中心向拆迁区域内还迁户提供还迁房源。2011年11月14日，天津浩地集团有限公司向天津市宁河区土地整理中心出具《情况说明》及《选房明细》，载明胡鹤年还迁房屋为宁河区朝阳花园26－404号，还迁面积为100.18平方米。后天津市宁河区土地整理中心将购房款项全部给付天津浩地集团有限公司。因胡鹤年去逝，经原告与二被告协商，一致认可将原告刘树丽还迁商品房调整为朝阳花园18号楼－304室，面积101.72平方米，原告并补交了房屋差价款。经本院查询，诉争房屋于2013年7月31日办理了抵押登记，抵押人为天津浩地集团有限公司，抵押权人为天津市融鑫典当有限公司，同时诉争房屋目前存在法院查封的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，因诉争房屋存在抵押，且被人民法院查封，故诉争房屋目前不具备办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘树丽的诉讼请求。
案件受理费5871元，由原告刘树丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月四日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4309号原告：刘树丽，女，1948年1月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：张连生。委托诉讼代理人：冯连旭，该中心工作人员。原告刘树丽与被告天津浩地集团有限公司、天津市宁河区土地整理中心合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树丽、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍、被告天津市宁河区土地整理中心的委托诉讼代理人冯连旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告配合原告办理坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因原住宅拆迁，于2010年10月31日与被告天津市宁河区土地整理中心签订住宅房屋补偿安置协议，对原告房屋实行产权调换定向安置，房屋坐落于被告天津浩地集团有限公司开发的天津市宁河区芦台镇××花园××楼××室，2013年7月原告入住至今，二被告并未给原告办理房屋产权登记，致使合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。天津浩地集团有限公司辩称，目前无法协助原告办理诉争房屋产权登记手续。天津市宁河区土地整理中心辩称，原告原住宅房屋拆迁，2010年10月31日原告与天津市宁河区土地整理中心签订房屋拆迁补偿安置协议，对原告房屋实行产权调换定向安置，房屋坐落于天津浩地集团有限公司开发的天津市宁河区芦台镇××花园××楼××室，2013年7月入住至今，未给予办理房屋产权证。具体情况为，经宁河区政府批准，天津市宁河区土地整理中心于2010年对宁河县对外贸易局及周边区域依法进行了拆迁，并办理了房屋拆迁手续（津房拆许字（2010）第043号）。房屋被拆迁人刘树丽于2010年10月31日与天津市宁河区土地整理中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，房屋还迁地位于宁河区芦台镇××花园××楼××室，房屋差价由被拆迁人刘树丽补交，并由天津浩地集团有限公司通知刘树丽办理供热、供水、供电等入住事宜。目前由于天津浩地集团有限公司的原因一直未能给予刘树丽办理房地产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，宁河县房地产管理局向被告天津市宁河区土地整理中心颁发津房拆许字（2010）第043号房屋拆迁许可证，该许可证载明了拆迁范围、拆迁面积及拆迁期限等。2010年10月31日，原告之夫胡鹤年与被告天津市宁河区土地整理中心签订《宁河县原对外贸易局及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定天津市宁河区土地整理中心对胡鹤年房屋实行产权调换定向安置，房屋坐落于芦台镇××花园（××南小区内），还迁安置面积为100.18平方米。2011年5月31日，二被告签订《购房协议书》，约定天津市宁河区土地整理中心购买天津浩地集团有限公司开发建设的坐落于宁河区朝阳花园小区商品房用于天津市宁河区土地整理中心向拆迁区域内还迁户提供还迁房源。2011年11月14日，天津浩地集团有限公司向天津市宁河区土地整理中心出具《情况说明》及《选房明细》，载明胡鹤年还迁房屋为宁河区朝阳花园26－404号，还迁面积为100.18平方米。后天津市宁河区土地整理中心将购房款项全部给付天津浩地集团有限公司。因胡鹤年去逝，经原告与二被告协商，一致认可将原告刘树丽还迁商品房调整为朝阳花园18号楼－304室，面积101.72平方米，原告并补交了房屋差价款。经本院查询，诉争房屋于2013年7月31日办理了抵押登记，抵押人为天津浩地集团有限公司，抵押权人为天津市融鑫典当有限公司，同时诉争房屋目前存在法院查封的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，因诉争房屋存在抵押，且被人民法院查封，故诉争房屋目前不具备办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘树丽的诉讼请求。案件受理费5871元，由原告刘树丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年一月四日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第183号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人任某，烟台名门润秀美容美发店美容师。2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）553号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日至11日间，被告人任某利用其为王某某提供美容服务的机会，在烟台市芝罘区“名门润秀”美容美发店及王某某车中盗窃作案3次，窃得现金共计人民币7000元及耳坠1对。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年7月6日上午，被告人任某趁王某某在烟台市芝罘区“名门润秀”美容美发店做美容之机，盗窃王某某存放在储衣柜内的现金人民币2000元。
2、2014年7月9日上午，被告人任某趁王某某在烟台市芝罘区“名门润秀”美容美发店内做美容睡着之机，盗窃王某某的汽车钥匙后从其停放在店对面停车场的车上盗窃现金人民币3000元。
3、2014年7月11日上午，被告人任某趁王某某在烟台市芝罘区“名门润秀”美容美发店内做美容睡着之机，盗窃王某某的汽车钥匙后从其停放在店对面停车场的车上盗窃现金人民币2000元及“香奈儿”耳坠1对。案发后，所盗现金及耳坠均被追缴并发还给失主。
案发后，被告人任某的亲属代其退赔了剩余赃款，失主王某某对其表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人任某的供述，当庭播放的作案过程视听资料，扣押发还物品清单，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人任某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦宵
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第323-1号
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市。
法定代表人林翠霞，该公司董事长。
被执行人广西威龙建筑工程有限公司，住所地北流市。
法定代表人彭世波，该公司经理。
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司与被执行人广西威龙建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年5月22日依法向被执行人广西威龙建筑工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人广西威龙建筑工程有限公司履行其在本院（2013）北民初字第224号民事调解书中的义务即向申请执行人北流市永泰混凝土有限公司支付货款40万元并支付迟延履行期间加倍债务利息及承担本案受理费5900元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月4日以（2014）北执字第323号执行裁定书裁定划拨被执行人广西威龙建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北流支行账号为45001664145050700527账户上的存款444035元至本院银行账户，用以清偿本案债务。该款除扣除执行费5900元外，剩余438135元（其中本金400000元，逾期履行债务利息38135元）已全部支付给申请执行人北流市永泰混凝土有限公司。至此，被执行人广西威龙建筑工程有限公司在本案中的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定：
本院（2013）北民初字第224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第323-1号
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人林翠霞，该公司董事长。
被执行人广西威龙建筑工程有限公司，住所地北流市城南一路0332号。
法定代表人彭世波，该公司经理。
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司与被执行人广西威龙建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年5月22日依法向被执行人广西威龙建筑工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人广西威龙建筑工程有限公司履行其在本院（2013）北民初字第224号民事调解书中的义务即向申请执行人北流市永泰混凝土有限公司支付货款40万元并支付迟延履行期间加倍债务利息及承担本案受理费5900元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月4日以（2014）北执字第323号执行裁定书裁定划拨被执行人广西威龙建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北流支行账号为45×××27账户上的存款444035元至本院银行账户，用以清偿本案债务。该款除扣除执行费5900元外，剩余438135元（其中本案400000元，逾期履行债务利息38135元）已全部支付给申请执行人北流市永泰混凝土有限公司。至此，被执行人广西威龙建筑工程有限公司在本案中的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定：
本院（2013）北民初字第224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐林常
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第24号
申请执行人邓以秀。
申请执行人李瑞珍。
申请执行人廖万斌。
申请执行人廖海艳。
被执行人李忠雪。
被执行人李月星。
申请执行人邓以秀、李瑞珍、廖万斌、廖海艳依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（）平民初字第386号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人邓以秀、李瑞珍、廖万斌、廖海艳支付赔偿款人民币351727元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费6146元，申请执行费5270元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施均未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认；申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但没有提供被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执恢字第24号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第386号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00204号
罪犯汪明海，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）崇刑初字第146号刑事判决，以被告人汪明海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，二00九年八月、二0一一年七月二次经上海市第一中级人民法院共减刑一年九个月；二0一三年五月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪明海在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪明海在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪明海减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月28日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0153号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖勤红。
委托代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩传洪。
委托代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏联合电力机械制造有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道*号。
法定代表人：肖爱培，该公司董事长。
委托代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
再审申请人肖勤红因与被申请人韩传洪、江苏联合电力机械制造有限公司（以下简称联合公司）股东资格确认、股权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖勤红申请再审称：（一）本案超过诉讼时效。肖爱培于1999年8月将韩传洪的股份转让给肖勤红，韩传洪从1999年起也未在公司签署过文件，韩传洪也自认从2005年即未收到分红，此时其应当知道股权收到侵害，诉讼时效最迟应至2007年起计算。但韩传洪于2013年4月起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效。一、二审判决认定本案未超过诉讼时效错误。（二）肖爱培是实际出资人和控制人，其所签的股权转让协议有效。虽然工商登记材料显示韩传洪是联合公司股东，但能证明其出资的三份缴款单中，仅有1995年6月22日10.4万元的现金缴款单有存根，其余两份合计49.79万元的现金缴款单并无银行原始凭证，因此韩传洪没有对联合公司出资60万元，韩传洪不是联合公司的实际出资人和股东，亦非原始股东。韩传洪名下股份真实出资人和控制人是肖爱培，因此肖爱培签订的将韩传洪股份转让给肖勤红的股权转让协议有效。本案股权已经转让14年，且联合公司此后也曾两次增资，为了维护股权的稳定性，应当确认韩传洪不享有联合公司的股权。因此，一、二审判决适用法律错误，请求对本案再审。
韩传洪提交意见称：（一）韩传洪是2010年才知道自己所持联合公司股份被肖爱培转让，其后多次找肖爱培协商，应当属于诉讼时效中断的情形。（二）1995年原镇江联合电力机械制造有限公司（以下简称镇江联合电力机械公司）改制时，韩传洪即为公司股东，有投资证明、验资报告、工商登记材料等证据证明。肖勤红的再审申请不符合法律规定条件，请求驳回肖勤红的再审申请。
联合公司提交意见称：（一）韩传洪确实于2010年到公司了解情况时才被告知其不是股东，后韩传洪一直与联合公司法定代表人肖爱培协商解决归还股权，在得不到解决的情况下才诉至法院，韩传洪起诉没有超过诉讼时效。（二）1995年设立镇江联合电力机械公司时韩传洪出资60万元，占公司10%的股份，有公司的出资证明、股东决议、公司章程、验资报告等证据证实，韩传洪是联合公司的原始股东。（三）肖爱培出售韩传洪股份时未经韩传洪同意，韩传洪也不知情，股权转让协议、股东会决议签字是肖爱培所签，事后也没有得到韩传洪追认，应属无效。综上，请求驳回肖勤红的再审申请。
本院审查查明：1995年8月，原镇江市联合电力机械修造厂进行股份制企业改制。韩传洪与肖爱培及其他投资人协议，共同出资600万元，在原镇江市联合电力机械修造厂基础上设立镇江联合电力机械公司，其中韩传洪将其在原镇江市联合电力机械修造厂的集资款60万元作为对改制后设立的镇江联合电力机械公司的出资，占公司注册资本的10%。经原扬中市审计师事务所验资后，镇江联合电力机械公司向韩传洪出具了投资证明，在办理工商登记时进行了公司股东名录登记。1996年1月，原镇江联合电力机械公司变更为联合公司。2009年7月，联合公司从南京市建邺区搬迁至盱眙县经济开发区。自联合公司设立后，韩传洪没有参与公司的生产经营管理，也未过问其在公司的股东权益。
韩传洪与联合公司的法定代表人肖爱培系表兄弟关系，肖爱培以联合公司分红的名义给付韩传洪钱款。1999年8月1日，在韩传洪不知情的情况下，肖爱培以韩传洪名义与肖爱培的女儿肖勤红签订一份股权转让协议，协议约定：韩传洪将其在联合公司的60万元股权全部转让给肖勤红，肖勤红以货币方式一次性给付韩传洪股权转让款，韩传洪不再对联合公司享有任何权利和义务。同年8月6日，联合公司召开股东会，就联合公司股权转让、组织机构、经营范围变更、章程修改等事项进行讨论表决，并形成股东会决议，其中明确韩传洪将其在联合公司的60万元股权转让给肖勤红。该股东会决议注明参加人员有韩传洪，并有韩传洪表决同意的签名，但该次股东会韩传洪并未参加。上述股权转让协议及股东会决议中的韩传洪签名肖爱培代签。韩传洪对上述股权转让不知情，事后也未追认。
2010年期间，韩传洪到联合公司了解公司情况，被告知其已不是联合公司的股东，在公司没有股权。韩传洪即找肖爱培协商解决问题，但肖爱培一直回避，韩传洪最后一次是2011年12月份左右到联合公司要求协商解决，联合公司认可上述事实。韩传洪遂诉至江苏省盱眙县人民法院，要求确认将韩传洪持有的股权转让给肖勤红的行为无效，确认韩传洪系联合公司的股东。该院判决：一、联合公司法定代表人肖爱培1999年8月1日以韩传洪的名义与肖勤红签订的股权转让协议及1999年8月6日联合公司股东会决议中关于确认韩传洪与肖勤红股权转让部分无效。二、韩传洪系联合公司的股东。
肖勤红不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，该院审理后判决：驳回上诉，维持原判。肖勤红仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）关于诉讼时效问题。虽然韩传洪在起诉前的多年时间内未领取到公司分红，但分红系公司在有盈余的情况下派发的红利，公司是否分红，与韩传洪是否知晓其股份被他人冒名转让并无关联，因此肖勤红仅以韩传洪未领取分红而推断韩传洪必然知晓其股份被人冒名转让侵权的理由缺乏事实及法律依据。而依据联合公司的陈述，韩传洪是于2010年才被告知股份被他人转让，故计算韩传洪的诉讼时效起始时间应为2010年，但因其后韩传洪向联合公司及肖爱培本人主张解决该问题，直至2011年12月左右，该期间应适用诉讼时效中断的法律规定，故韩传洪于2013年4月提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效，一、二审判决未支持肖勤红的主张并无不当。
（二）韩传洪的股东资格问题。首先，出资证明、原扬中市审计师事务所验资报告、公司章程及工商登记材料均证实韩传洪是联合公司的原始股东，且联合公司在一、二审中均认可韩传洪为其公司的原始股东，联合公司也曾给韩传洪分配红利，故肖勤红否认韩传洪的股东身份缺乏事实和法律依据。即便不排除可能存在韩传洪代肖爱培持有部分股份情形，也系肖爱培和韩传洪之间的纠纷，在肖爱培与韩传洪没有就股份进行重新分割以前，韩传洪仍然是联合公司的股东，肖勤红无权就此否认韩传洪的股东资格。其次，肖爱培与肖勤红签订股权转让协议及召开股东会并未得到韩传洪的授权，事后也未得到韩传洪的追认，肖爱培无权处分韩传洪的股份，其以韩传洪名义签订的股权转让协议及股东会决议无效，一、二审判决支持韩传洪的诉讼请求并无不当。
综上，肖勤红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖勤红的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 锴
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第128-2号
申请人樊金霞，女，1979年11月11日出生。
被执行人李宏伟，男，1977年10月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）博民初字第593号民事判决书，被执行人李宏伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏伟在农业银行博爱支行的存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 赵 伟
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十五日
书记员 葛琳琳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2276号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社。
负责人贾维，该社主任。
被告魏永国，男，生于1983年，住巴中市巴州区龙背乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社诉被告魏永国金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社于2014年8月29日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社龙背分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨太吉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第165号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟凯，男，1986年1月2日出生。2013年4月1日因盗窃罪被芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人钟凯犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员赵海平出庭支持公诉。被告人钟凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人钟凯从2014年下半年到2015年先后四次窜至荷塘区4家网吧，携带起子秘密窃取6个CPU和8个内存条，经物价鉴定，被盗物品共计价值2,640元。具体犯罪事实如下：
1、2014年下半年的凌晨4时许，被告人钟凯窜至荷塘区新华西路象牙塔网吧爵士店，趁无人注意之机，用功随身携带的起子撬开该网吧195号电脑的机箱，盗走电脑内的1个AMDATHIONIIX4631四核CPU和1个金士顿4GB内存条，然后以150元的价格卖给株洲市中心广场一个流动摊贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的CPU和内存条价值为536元。
2、2015年2月份的一个凌晨1时许，被告人钟凯窜至株洲市荷塘区新华西路象牙塔网吧雷速店，采取上述手段盗走该网吧内239号、248号电脑机箱内的2个AMDATHIONGIIX4461四核CPU和2个金士顿4GB内存条，然后以400元的价格卖给了株洲市中心广场一个流动摊贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的CPU和内存条价值为1,072元。
3、2015年2月份的一个凌晨2时许，被告人钟凯窜至株洲市荷塘区合泰大街彩虹谷网吧，采取同样的手段盗走该网吧内145号、146号电脑机箱内的2个AMD速龙双核245CPU和4个金士顿DDR32GB内存条，然后以260元的价格卖给了株洲市中心广场一个流动摊贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的CPU和内存条价值为360元。
4、2015年2月份的一天凌晨4时许，被告人钟凯窜至株洲市荷塘区金钩山路联众网吧，采取同样的手段盗走该网吧内141号电脑机箱内的1个Intel(R)core(TM)i3-3320四核CPU和1个金士顿4GB内存条，然后以170元的价格卖给株洲市中心广场一个流动摊贩。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的CPU和内存条价值为672元。
案发后，被告人钟凯能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人钟凯以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
另查明，被告人钟凯因形迹可疑被公安机关盘问，其主动供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人钟凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、书证、等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人钟凯以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟凯犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人钟凯因形迹可疑被公安机关盘问，其主动供述盗窃的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人钟凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人钟凯适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟凯供犯罪所用的起子一把予以没收；
三、被盗6个CPU和8个内存条价值共计人民币2,640元，依法继续追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6294号
原告邓坚。
被告韩建勇。
原告邓坚与被告韩建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓坚到庭参加诉讼，被告韩建勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓坚诉请本院判令，被告韩建勇立即归还原告借款本金50000元并支付利息（从2014年10月13日起至借款还清之日止，以50000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告韩建勇经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2011年11月5日，被告韩建勇因资金周转需要向原告借款50000元，双方未约定借款期限和借款利息。上述借款本金经原告催讨后被告韩建勇未予以归还。
本院认为，原告与被告韩建勇之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告韩建勇的上述借款经原告催讨后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并支付利息的违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告韩建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建勇应于本判决生效之日起十五日内归还原告邓坚借款本金50000元并支付利息（从2014年10月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以50000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告韩建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第128号
申请执行人杨平，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
本院在执行杨平申请执行中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向该公司送达执行通知书，该公司在执行通知书确定的期限内将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1871号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年五月五日
书记员 武晓龙