wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00694号
原告：马庆伟，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：朱娟，女，1974年7月2日出生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
原告马庆伟与被告朱娟、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月26日在本院公开开庭进行审理。原告马庆伟的委托代理人张洪和，被告朱娟、被告人民保险公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日7时45分，杜建伟驾驶辽M393**号小型轿车沿银州区文化街由北向南行驶至与柴河街交叉路口南侧时，与行人马庆伟、马硕驾驶的自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，马庆伟受伤。原告当天到铁岭市中医医院住院治疗81天，好转出院，诊断为：左侧第2、3、4腰椎横突骨折。此事故认定杜建伟承担主要责任。要求被告赔偿原告经济损失：医疗费9414.6元，残疾赔偿金51156元，精神损失费5000元，被抚养人生活费4507.5元＋被抚养人原告母亲生活费2624元，误工费13699.4元，护理费7759.8元，鉴定费880元，交通费1000元，伙食补助费4050元，自行车车损500元，合计100541.3元。
被告朱娟辩称：同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内不予承担。精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、住院病案、医药费收据、用药明细，证明原告的伤情和支付的医药费。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
3、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。
二被告对该证据无异议。本院予以采信。
4、户口、铁岭县菜牛镇介绍信，证明原告父母的身份关系。
二被告质证认为，介绍信应由公安机关证明。
本院认证意见为，该证据不能独立证明原告父母无劳动能力及无生活来源的事实，本院对该证据不予采信。
5、照片，证明原告的自行车损失。
被告人民保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
被告人民保险公司向本院提交如下证据：
1、商业三者险保险条款，证明间接损失不予赔偿。
原告和被告朱娟对该证据无异议。本院予以采信。
被告朱娟未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年8月15日，杜建伟驾驶辽M393**号轿车在铁岭市银州区文化街，与行人马庆伟、马硕远骑乘的自行车发生交通事故，致马庆伟受伤。原告伤后在铁岭市中医院住院治疗81天，住院期间二级护理，支付医药费9414元。2014年8月28日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具交通事故认定书，认定杜建伟承担事故的主要责任，马庆伟、马硕远共同承担事故的次要责任。2015年1月7日，铁岭固仑司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为十级伤残。原告系非农业家庭户口。原告儿子马硕远，2001年3月8日出生。另查明，辽M393**号轿车的登记车主系被告朱娟，朱娟与杜建伟系夫妻关系。辽M393**号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。
本院认为：辽M393**号轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告人民保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准。原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即25578元×20年×10﹪。原告儿子的抚养费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出计算，即18030元×5年×10﹪÷2人。原告从事服务行业，误工费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，每天96元，误工时间计算到评残的前一日。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，每天96元，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天。交通费本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。被告人民保险公司同意赔偿原告自行车损失100元，原告对此表示认可，本院予以确认。原告诉请父母的赡养费，因提交的证据本院未予采信，对该请求不予支持。被告朱娟自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条一款六项（承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马庆伟90163元（医药费9414元、住院伙食补助费586元、残疾赔偿金51156元＋4507元＝55663元、误工费96元×144天＝13824元、护理费96元×81天＝7776元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失100元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马庆伟4344元（住院伙食补助费50元×81天-586元＝3464元、鉴定费880元）的70﹪，即3040元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费2150元（原告预交），由被告朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：张婷婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00036号
原告：白凤林，男，1955年2月12日生，满族，农民。
原告：金荣昌，男，1971年8月26日生，汉族，农民。
原告：刘喜民，男，1964年8月4日生，汉族，农民。
原告：孙永库，男，1959年6月14日生，汉族，农民。
原告：彭忠厚，男，1957年3月28日生，满族，农民。
被告：孟涛，男，1965年11月19日生，汉族，无职业。
本院在审理原告白凤林、金荣昌、刘喜民、孙永库、彭忠厚与被告孟涛承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白凤林、金荣昌、刘喜民、孙永库、彭忠厚撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一四年三月十七日
书记员 王琳琳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执5-2号
申请执行人王丽波，住黑龙江省延寿县。
申请执行人李卫东，住黑龙江省延寿县。
被执行人王彦广，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘晓彦，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）延民初958号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付购房款100000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2016年2月25日，申请执行人王丽波、李卫东与被执行人王彦广达成执行和解，被执行人王彦广于2016年2月26日给付申请执行人王丽波、李卫东人民币50000元，余款从被执行人王彦广的工资收入中每月提取3000元至偿还完毕时止；迟延履行期间的债务利息自2015年12月12日起按日万分之一点七五，计算至实际给付完毕之日止，申请执行费由被执行人负担”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王彦广存入延寿县农村信用合作联社账号的账号内的工资收入每月3000元，自2016年3月份起提取至本院通知停止时止。
二、终结延寿县人民法院（2015）延民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 鋜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第56号
原告武建华。
被告朱继军，成年。
原告武建华诉被告朱继军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯振强
二〇一五年十月八日
书 记 员 娄歆航
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1081号
申请执行人景建新，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王占军，男，1973年2月24日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第885号民事判决书，向被执行人王占军发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王占军应支付申请执行人景建新案件款140873元，执行费2013元，合计142850元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王占军应支付申请执行人景建新案件款140873元，执行费2013元，合计142850元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年九月二日
书记员 叶 飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑终字第3号
原公诉机关沙湾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赤黑么色合，女，1995年6月7日出生，彝族，小学三年级文化程度，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县沙洛乡日打村*组**号，暂住新疆沙湾县金昌路机关农场六巷平房。2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年6月11日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沙湾县看守所。
原审被告人吉如么次外，女，1993年2月18日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县拉果乡布歪村*组**号，暂住新疆沙湾县金昌路机关农场六巷平房**号。2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年6月11日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人吉如么次外、赤黑么色合贩卖毒品一案，于2014年10月27日作出（2014）沙刑初字第67号刑事判决。原审被告人赤黑么色合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案，伊犁哈萨克自治州塔城地区检察分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赤黑么色合、原审被告人吉如么次外到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月5日20时许，被告人吉如么次外伙同俄地比尔（在逃）在沙湾县机关农场六巷厕所旁一空地处，向何军明贩卖毒品时被沙湾县公安局民警当场抓获，从被告人吉如么次外处缴获毒品两包计5.1克。被告人吉如么次外与俄地比尔供述向何某贩卖的毒品是由被告人赤黑么色合提供。2014年5月8日，被告人赤黑么色合被抓获。经石河子市公安局刑事科学技术鉴定：所送检的两包白色粉末状物，净重为5.1克，其中检出海洛因成分。上述事实，有证人何某、陈某的证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据予以证实。
原审认为，被告人吉如么次外、赤黑么色合明知是毒品而故意贩卖，重量达5.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吉如么次外自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赤黑么色合当庭翻供，辩称不知道自己送的是毒品，不认为自己犯法，但结合其供述及被告人吉如么次外和同案犯俄地比尔的供述以及辨认笔录等证据，能够证实被告人赤黑么色合给吉如么次外贩卖毒品是明知的，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任并予以从重处罚。遂判决：一、被告人吉如么次外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；二、被告人赤黑么色合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
原审被告人赤黑么色合不服判决上诉称：原审法院认定上诉人构成贩卖毒品罪事实错误，证据不足。1、上诉人在侦查阶段所做的供述系刑讯逼供所得，不能作为定案依据；2、上诉人对所转交的物品并不明知是毒品，故主观上没有贩卖毒品的故意。请求二审改判上诉人无罪。
检察机关出庭人员意见为：原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，2014年5月5日下午，上诉人赤黑么色合先后两次在原审被告人吉如么次外和比布罗才之间运送毒品。2014年5月8日，上诉人赤黑么色合被抓获。二审庭审中，上诉人赤黑么色合提出侦查机关存在刑讯逼供行为，遂启动非法证据排除程序。本案侦查人员韩某为证人出庭，经询问，第一次讯问是2014年5月8日11时即抓获上诉人当日在沙湾县建设路派出所执法功能区进行的，否认对其有刑讯逼供的行为，因此该讯问地点及讯问时间并不违反相关法律规定。同时，检察人员当庭提交沙湾县看守所2014年5月8日《在押人员入所健康检查登记表》两份。
其他一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吉如么次外明知是毒品而故意贩卖，重量达5.1克，其行为构成贩卖毒品罪，原审对其以贩卖毒品罪定罪量刑并无不当，应予以维持。上诉人赤黑么色合为谋取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人提出侦查人员刑讯逼供的问题，通过庭审证实侦查人员第一次对上诉人进行讯问的地点、时间并不违法，且在看守所对其进行入所体检时未发现有体表伤，故上诉人提出手腕受伤无证据证实，故对其该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出无罪的上诉理由，通过在案证据证实上诉人明确知道海洛因在其方言中如何表述，因此对自己为比布罗才运送毒品的行为应当是明知的，故原审对上诉人认定贩卖毒品罪的罪名有误，应当以运输毒品罪定罪处罚。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持沙湾县人民法院（2014）沙刑初字第67号刑事判决第一项，即“被告人吉如么次外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元”；
二、撤销沙湾县人民法院（2014）沙刑初字第67号刑事判决第二项，即“被告人赤黑么色合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元”；
三、上诉人赤黑么色合犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年6月7日止，罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 殷萍
代理审判员 黄昊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16830号
原告：林岳勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁团琴，女，1973年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄锦霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林岳勇诉被告梁团琴、黄锦霞民间借贷纠纷一案中，因原告林岳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费385元，减半收取192.5元,由原告林岳勇负担。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 潘爱锦
人民陪审员 戴剑锋
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16830号原告：林岳勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市。被告：梁团琴，女，1973年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄锦霞，女，1979年3月22日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告林岳勇诉被告梁团琴、黄锦霞民间借贷纠纷一案中，因原告林岳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费385元，减半收取192.5元,由原告林岳勇负担。审 判 长  赵玲燕人民陪审员  潘爱锦人民陪审员  戴剑锋二〇一八年三月二十六日代书 记员  叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1302号
申请执行人郝玉山，公民身份号码×××，男，1941年9月27日出生，蒙古族。
被执行人扎木森，公民身份号码×××，男，1956年12月26日出生，蒙古族。
被执行人娜布其，公民身份号码×××，女1961年7月26日出生，蒙古族。
本院在执行人郝玉山申请执行扎木森、娜布其借款合同纠纷一案中，因被执行人扎木森、娜布其无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1302号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1302号
申请执行人郝玉山，男，蒙古族。
被执行人扎木森，男，蒙古族。
被执行人娜布其，女，蒙古族。
本院在执行人郝玉山申请执行扎木森、娜布其借款合同纠纷一案中，因被执行人扎木森、娜布其无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1302号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第141号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人吴丽霞，女，汉族，1969年1月14日出生，住河南省洛阳市伊滨区寇店镇李家村。
被申请人宫群升，男，汉族，1964年11月21日出生，住河南省洛阳市伊滨区李村镇兴李路*号。
被申请人偃师市奥星办公机具有限公司，住所河南省洛阳市伊滨区寇店镇李家村。
法定代表人李建舟，经理。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人吴丽霞、宫群升、偃师市奥星办公机具有限公司追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更401号
罪犯王学平，男，1982年5月5日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化程度，原居住地宁夏回族自治区彭阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2007年9月20日作出（2007）金刑初字第119号刑事判决，以被告人王学平犯盗�罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金一万一千元，判决发生法律效力后于2007年10月8日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00七年三月二十八日至二0一六年九月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯王学平确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王学平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第549号
原告：周菊美。
委托代理人：程德土。
被告：房亚军。
被告：陈必斌。
本院在审理原告周菊美诉被告房亚军、陈必斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周菊美于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周菊美撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告周菊美负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一三年九月十日
代书 记员 张 严
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第331-2号
申请执行人：马传宝，男，汉族，1971年出生，住禹城市。
被执行人：马传金，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被执行人：张桂花，女，汉族，1964年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年6月22日作出的（2013）禹商初字第168号民事判决书，2013年1月17日以（2013）禹法保字第145号民事裁定书查封了被执行人的马传金、张桂花所有的位于禹城市某楼房两套及储藏室和车库两套，并责令被执行人马传金、张桂花于2013年7月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马传金、张桂花至今未履行（生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马传金、张桂花所有的位于禹城市某楼及附属车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李贵彪
审判员 ：ＸＸ华
审判员 ：刘祥涛
二〇一四年一月二日
书记员 ： 邵 平
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第591-1号
申请执行人：李德培。
被执行人：何更宁。
被执行人：张群好。
申请执行人李德培与被执行人何更宁、张群好民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）江海法民一初字第337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款226400元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张群好名下的位于江门市蓬江区怡兴苑24幢之一601房一套，买受人麦伟昌以人民币517000元的最高价竞得，并将执行所得款494673元制订财产分配方案，申请执行人分得执行款133723.12元。另本院依法向金融机构、车辆、房产、国土等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，被执行人的财产已经依法处置，并执行部分款项。另本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第591号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 司徒琳亮
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00122号
原告岳某，京山县三阳镇西川村六组6-13号。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1988年7月22日出生，汉族，湖北京山县人，住京山县三阳镇桂花村*组。公民身份号码4208211988********。
委托代理人蒋本朝。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。
原告岳某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2014年9月1日、11月26日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，本院应双方当事人的申请给予了调解期。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于农历2013腊月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因性格不合，缺乏基本交流，且婚后一直无性生活，毫无夫妻感情可言。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告岳某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证2、被告母亲李名凤手书清单一张，证明被告给付原告的6万元系彩礼；
被告蒋某辩称：1、原、被告从小相识，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、被告经医院检查，患有前列腺炎，不影响夫妻生活；3、如原告执意要求离婚，要求其返还因结婚的各种开销8.5万元。
被告蒋某向本院提交银行帐户名细查询一份，证明截止6月22日，被告交给原告的银行卡中尚有余额37000元，后被原告取走。
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为不能证实6万元为彩礼，本院认为，该份证据系被告方出具的一份开销清单，有被告母亲李名凤手书“彩礼60000元”，且李名凤认可为其所写，故本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告因性格不合，彼此缺乏交流，造成夫妻关系不和。2014年7月22日双方因生活琐事发生争吵，原告割腕意欲自杀，因及时发现后被娘家人接回，双方分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，理应珍惜夫妻感情，共同维持好婚姻关系。原告主张与被告感情确已破裂，但不能提出证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年一月六日
书记员 姜 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00059号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《红星社区：真心服务换来居民点赞》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00116号
原告：崔天虎，男，1986年5月8日出生，汉族，黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司客户经理，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：欧阳朝信，公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院于2014年7月30日立案受理了原告崔天虎诉被告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）新增资本认购纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。崔天虎及其委托代理人胡坤、胡梦茜、银丰公司委托代理人房后昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔天虎诉称：崔天虎系银丰公司客户经理。2010年4月8日，银丰公司因经营需要，要求崔天虎向公司融资8万元，双方约定利息为年息15％。2010年5月31日，银丰公司以《股金认购确认书》的形式就崔天虎“入股”一事予以确认，该《股金认购确认书》约定在该公司2010年5月31日净资产基础上，崔天虎出资的8万元投资比例为0.175％，并规定每年计算一次红利，执行董事会的分红决议。2010年6月1日，崔天虎如期向银丰公司交付了8万元投资款。至今四年多，该公司未兑现“每年计算一次红利，执行董事会分红决议”的承诺，但却向其他登记股东发放了红利，且其他大股东已将其注册资本金以借款的方式抽离。银丰公司要求崔天虎入股实为吸收存款。依据《安徽省小额贷款公司试点管理办法》第41条规定：小额贷款公司不得吸收公众存款，不得进行任何形式的非法集资。银丰公司非法吸收存款的行为已经违反法律规定，属于无效行为。银丰公司违法吸收存款后，仅向大股东分红，至今4年多未向崔天虎分红或召集其参加股东会，使其根本不了解公司经营状况，银丰公司的上述行为已构成根本违约。银丰公司大股东将股金抽离的行为也严重侵害了崔天虎在该公司的合法权益。故具状法院，要求判令银丰公司一次性返还崔天虎8万元本金及利息损失19906.5元（利息自2010年6月1日起计算至2014年7月24日，此后每天按同期贷款利息13.33元每天计算至实际给付之日）；本案诉讼费由银丰公司负担。
银丰公司辩称：本案属于新增资本认购纠纷，不存在名为新增资本实为吸收存款的事实。双方签订的认购资本行为符合法律规定。2010年6月1日，公司召开股东会决定同意崔天虎作为公司股东是合法的，增资方案未报批，只是在履行程序上没有到位。崔天虎是本公司客户经理，其所在的经营团队在经营贷款的业务中对借款人资格审查及担保物掌握不严，导致公司贷款出现大量问题，从2009年10月至2013年5月间，造成逾期贷款涉及金额为4386万元未收回，其中约1000万元为呆账无法收回，使公司遭受严重损失，导致本公司处在停业亏损状态。根据认股审批书和申请书，崔天虎承诺入股后其收益与公司利益挂钩，公司正在进行清算，退股本金也要根据公司清算后的盈亏状况决定，要退也只有退本金，要求承担银行利息没有法律依据。
经审理查明：2010年元月29日，银丰公司召开第一届董事会第五次会议，制定了“吸纳次级股”方案，规定“社会定向吸纳的对象主要是与银丰公司业务有联系的单位负责人和核心岗位人员，并采用15％的固定收益方式按年度计算予以回报；公司在职人员采用利益共享，风险共担的方式参股，离职则退股，收益分配将按照董事会通过的年度分配方案实行”。2010年4月8日，崔天虎与该公司约定交纳8万元，利息为年息15％。2010年5月31日，银丰公司以《股金认购确认书》的形式就崔天虎“入股”一事予以确认，该《股金认购确认书》约定在该公司2010年5月31日净资产基础上，崔天虎出资的8万元投资比例为0.175％，并规定每年计算一次红利，执行董事会的分红决议。2010年6月1日，崔天虎向该公司交付了8万元投资款，其持股比例在该公司制作的员工持股比例确认书中予以确认。银丰公司增资扩股吸纳新股东的行为，未按《安徽省小额贷款公司监管暂行规定》得到审批，新增股东也未在相关监管部门进行股权登记。
上述事实，有崔天虎、银丰公司提供的身份证明、借据、股金认股确认书、收据、营业执照、法定代表人身份证明、申请书、股金认股书、员工持股比例确认书、董事会会议纪要、开业批复及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：股份有限公司新增资本吸纳新股东，应依法实施。2010年元月29日，银丰公司召开董事会，制定了增资方案，随后开展了增资和吸纳新股东的前期工作，崔天虎等人计划被吸纳为公司新股东并交纳了相应的股金。此后，银丰公司未按《安徽省小额贷款公司监管暂行规定》的要求，就新增资本吸纳股东事宜获得相关监管部门审批，应认定其增资方案未获通过。依据股份有限公司关于缴纳股款的有关规定，增资方案未通过审批，银丰公司应退还认股人已缴纳的股款并加算银行同期存款利息。对崔天虎要求银丰公司返还8万元本金及承担相应利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十五条第（二）项、第一百七十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔天虎本金80000元，承担自2010年6月1日起至实际还款日止中国人民银行同期存款利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元减半收取1149元，由被告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈志飞
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第九十五条第（二）项股份有限公司发起人应承担下列责任：（二）公司不能成立时对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。
第一百七十九条第二款股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1572号
原告许某，居民。
被告潘某，居民。
原告许某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，他与被告潘某经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，同年9月18日举行婚礼。未生育子女。由于他与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，日常生活中，时常为家务琐事发生争执，两人曾经协商离婚，但因意见分歧太大未达成协议。2014年5月10日，被告带人将电冰箱等陪嫁物品及衣物等悉数拉走。被告的行为证明了他们的婚姻已走到尽头。为此，请求本院判令他与被告离婚。
被告潘某辩称，她与原告系自由恋爱，感情基础较好，现感情仍然很好。且自××××年××月登记结婚以来，婚后共同生活，互相理解、互相扶持，婚后并无摩擦和矛盾。她与原告感情并未破裂，不符合法律规定的准予离婚的情形，且从维护婚姻稳定及妇女权益的角度出发，她也坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年9月18日举行婚礼。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中，时常为生活琐事产生争执。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令他与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。夫妻二人在共同生活期间，因生活琐事产生分歧实属正常，原、被告双方均应正确对待，寻求正确的解决方式，避免矛盾激化。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，相互扶持，相互谅解，共同创建幸福美满生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告许某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一四年六月二十六日
书记员 王丽君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00001号
原告伍某甲，女，1982年5月28日出生，汉族，农民。
被告石某甲，男，1981年1月26日出生，汉族，农民。
原告伍某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍认识，随后不久就确立恋爱关系，于2004年农历12月16日按照农村习俗举行婚礼，于2005年2月18日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2006年2月18日生育男孩石某乙。由于双方婚前没有建立起感情基础，婚后夫妻感情一直不好。自原告怀孕后，双方就很少共同生活在一起，双方自2008年开始分居生活至今，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告石某甲未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告伍某甲与被告石某甲于2004年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，于2005年2月18日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2006年2月18日共同生育男孩石某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口信息卡等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了子女，建立了较稳定的家庭。双方婚后虽因家庭琐事发生争吵致夫妻关系产生矛盾，但只要双方加强沟通、相互体谅，从有利于建立和谐的家庭关系的角度处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，故对原告伍某甲要求与被告石某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某甲与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第364号
上诉人（原审原告）：许宝华。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东峰。
原审被告：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。住所地：河北省景县梁集乡河沟村。
法定代表人：李东峰。
上诉人许宝华因与被上诉人李东峰、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司（以下简称鲲鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日上午公开开庭进行了审理。上诉人许宝华的委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被上诉人李东峰、鲲鹏公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许宝华在一审诉称：被告多次向我借款，截至2014年10月份累计25万元，经多次催要，至今未偿还，要求被告立即偿还借款25万元及利息5000元。
李东峰、鲲鹏公司一审共同答辩称：原告所诉借款的事实李东峰认可，李东峰虽为鲲鹏公司法定代表人，但借款并未用于公司经营活动，即便是能够认定也属于李东峰个人业务，应由李东峰个人承担，鲲鹏公司不应承担责任。
原审法院查明：李东峰系鲲鹏公司法定代表人，其分别于2013年7月28日、2014年9月10日和2014年10月28日向许宝华借现金10万元、10万元和5万元，并出具了借条。借条上分别签署了“鲲鹏橡塑李东峰”、“鲲鹏公司李东峰”、“鲲鹏李东峰”字样。其中，2013年7月28日所借的10万元，约定借款期限为两个月。
原审法院认为：公司的法定代表人可以作为代表人，代理公司从事经济活动，法定代表人的签字和加盖公司印章具有同等效力，李东峰给许宝华出具借条，应认定其是以鲲鹏公司法定代表人的名义向许宝华借款。李东峰2013年7月28日出具的金额为10万元的借条约定了借款期限为两个月，到期后没有偿还，该笔借款应当自借款期限届满后次日起即2013年9月28日开始计算利息，其余两笔借款没有约定借款期限，许宝华也没有提供证据证明其在起诉前向二被告主张权利，因此，可从其向法院提起诉讼之日即2015年4月8日起计算利息。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：1、被告鲲鹏公司于判决生效之日起三日内偿还原告许宝华借款本金25万元；其中，借款本金10万元自2013年9月28日起、借款本金15万元自2015年4月8日起至判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息。2、被告李东峰不承担责任。案件受理费2563元、保全费1820元由被告鲲鹏公司负担。
许宝华不服原判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决第二项，改判李东峰共同承担还款责任。主要理由为：三份借条均为李东峰出具，李东峰是鲲鹏公司的法定代表人，借款时李东峰称是用于做生意，李东峰个人财产与鲲鹏公司财产存在混同。另外，在2014年11月28日李东峰向上诉人借款10万元时，借条上并没有写“鲲鹏公司”字样，可见李东峰所借的25万元用于做生意，但借款时上诉人又将款给付了李东峰个人，也可以看出其个人财产与公司财产存在混同。依据法律规定，该借款应由李东峰和鲲鹏公司共同偿还。
被上诉人李东峰没有答辩。
原审被告鲲鹏公司没有陈述意见。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，李东峰作为鲲鹏公司的法定代表人，以鲲鹏公司的名义向许宝华借款，用于鲲鹏公司的生产经营，但所借款项由李东峰个人收取，其个人财产与鲲鹏公司财产存在混同的情况，李东峰应与鲲鹏公司共同承担偿还许宝华借款的民事责任。另外，一审中，李东峰自己也主张借款应由其个人偿还。上诉人关于李东峰应与鲲鹏公司共同承担还款责任的上诉请求成立，本院予以支持。原判决认定李东峰个人不承担责任的判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、维持河北省景县人民法院（2015）景民二初字第184号民事判决第一项；
二、撤销河北省景县人民法院（2015）景民二初字第184号民事判决第二项；
三、被上诉人李东峰对河北省景县人民法院（2015）景民二初字第184号民事判决第一项确定的给付内容与原审被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司承担共同清偿责任。
一审案件受理费2563元、财产保全费1820元由被上诉人李东峰、原审被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司共同负担；二审案件受理费5080元由被上诉人李东峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年八月十一日
书记员 怡艳平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02214号
上诉人（原审原告）：胡国权。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，该公司公司职工。
委托代理人：阎凤明，该公司职工。
上诉人胡国权因与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第880号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告胡国权诉称：2004年11月，被告招聘原告到该单位工作，担任电工。2013年6月，被告通知原告不用再去上班。原告在被告单位工作十年，被告一直没有与原告订立劳动合同，没有缴纳一切社会保险。在这10年里，原告一直要求被告和我签订劳动合同，可被告就是不同意。2013年7月被告单位停产放假，原告的其他同事回家后每月都有1300元生活费，原告没有。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、支付2014年11月至2015年5月未缴纳医疗保险及养老保险的赔偿金6265元；2、支付2004年11月至2015年5月医保卡注入资金金额及未缴纳失业保险赔偿金金额合计34，145.22元；3、请求支付2014年11月以后的生活每月1300元；4、请求支付2015年1月至5月未签订劳动合同两倍工资25，000元。
原审被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称：诉求第一项不在法院受理范围，及诉求其他四项已经超过诉讼时效，且已经过法院判决。
原审法院查明：原告胡国权原系沈阳重型冶矿机械制造公司一厂职工，2000年，原告从该单位下岗。2004年11月，原告到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，担任电工岗位。2013年6月，被告在沈阳市政府的要求下停产整顿，原告工作至2013年6月末，被告为原告发放工资至2013年6月。之后，原、被告双方未就相关事宜达成一致。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了沈劳人仲不字（2015）558号不予受理通知书。原告因不服该裁决向本院提起诉讼。
原审法院认为：被告沈阳金碧兰化工有限公司根据沈阳市政府的要求从2013年6月开始停产整顿、不再生产经营，原告胡国权在被告处工作至2013年6月，被告亦为其发放工资至2013年6月，因被告已停产，实际上已经没有原告的工作岗位，故应认定双方的劳动关系已经于2013年6月末实际解除。故原告要求被告支付2014年11月至2015年5月未缴纳医疗保险及养老保险的赔偿金6265元，2014年11月以后的生活每月1300元，2015年1月至5月未签订劳动合同两倍工资25，000元的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。关于原告要求被告支付2004年11月至2015年5月医保卡注入资金金额及未缴纳失业保险赔偿金金额合计34，145.22元的诉讼请求，因原告在2004年11月到被告单位工作后，未与原单位解除劳动合同，且原单位已经为原告建立了保险账户，并曾为原告缴纳过保险，同时在原告本人签字的申请中，原告亦明确表示因与原工作单位未解除劳动合同，未与原单位脱离关系，待解除劳动关系后再与被告签订劳动合同，致使其社会保险无法转移，由此可以看出被告未为原告缴纳医疗及失业保险的责任不在被告，故原告的此项诉讼请求该院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，判决：驳回原告胡国权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡国权负担。
宣判后，上诉人胡国权不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销原审判决；2、判令被上诉人支付2014年11月至2015年5月未缴纳医疗保险及养老保险的赔偿金6265元；3、判令被上诉人支付2004年11月至2015年5月医保卡注入资金金额及未缴纳失业保险赔偿金金额合计34，145.22元；4、判令被上诉人支付2014年11月以后的生活费每月1300元；5、判令被上诉人支付2015年1月至5月未签订劳动合同两倍工资25，000元；6、判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）沈中民五终字第1626号民事判决书，认定上诉人与被上诉人于2013年7月起不存在劳动关系，故上诉人提出的要求被上诉人支付2014年11月至2015年5月未缴纳医疗保险及养老保险的赔偿金6265元、2014年11月以后的生活费每月1300元及2015年1月至5月未签订劳动合同二倍工资25，000元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的要求被上诉人支付2004年11月至2015年5月医保卡注入资金金额及未缴纳失业保险赔偿金的主张。上诉人在2004年11月到被上诉人单位工作后，未与原单位解除劳动合同，且原单位已经为上诉人建立社会保险账户，并曾为上诉人缴纳过保险，同时在上诉人本人签字的申请中，上诉人亦明确表示因与原工作单位未解除劳动合同，未与原单位脱离关系，待解除劳动关系后再与被上诉人签订劳动合同，致使其社会保险无法转移，由此事实可看出被上诉人未为上诉人缴纳医疗及失业保险的责任不在被上诉人，故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康 赦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本案判决申请再审、执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2304号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：刘遵龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王利光，农民。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月19日，王利光为其所有的冀B×××××牌号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险等商业保险（车损赔偿限额为63720元，附加不计免赔）。保险期间自2014年10月23日0时至2015年10月22日24时，王利光已交纳了相应保费。2015年3月14日20时20分许，王巧钰驾驶被保险车辆在平青乐线与滦海公路交叉口处躲避路上石头时，车辆与路北树木相撞，致车辆和树木受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王巧钰承担事故的全部责任。王利光为施救被保险车辆支付施救费1500元。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
SC201503005）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的损失为20190元。王利光为此支付公估费600元。
一审法院经审理认为，王利光为其所有的冀B×××××牌号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险等险种，交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对王利光在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为20190元，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但在举证期限内未提交书面申请，依法不予支持，此损失应由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付。王利光支付的公估费600元及施救费1500元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。故英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告保险理赔款22290元。遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王利光保险理赔款22290元。（判决生效即履行）案件受理费360元减半收取为180元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案中被上诉人对车辆进行公估并未通知我公司参与，严重剥夺了保险公司的合法知情权和定损权，上诉人对配件价格及工时向4S店咨询，公估报告中的配件及工时价格高于4S专业维修店价格。而其修理地点属于二类以下普通修理厂，定价应当按照普通修理厂标准确定，被上诉人未提供修理及配件发票证明其实际产生的修理费用，无法确定其实际损失，而一审法院仅凭公估报告作为认定实际损失的依据明显不合理，因此不应支持。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人王利光所有的车辆因本次事故造成的损失是由河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未提交证据予以证实该公估报告与客观事实不符，上诉人主张公估报告中的配件及工时价格高于4S专业维修店的价格，其亦未提交证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛 辰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7860号
原告:郑灿胜，男，1951年9月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告:郑志祥，男，1969年12月7日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告:彭伟琴，女，1973年4月10日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告郑灿胜诉被告郑志祥、彭伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告郑灿胜及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告郑志祥、彭伟琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿胜提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金241万元,并由被告承担自起诉之日至实际归还之日银行同期贷款利率4倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑志祥自2012年5月起因经营需要多次向原告借款，至2014年底，经原、被告结账，因被告不能还款，遂按月重新出具借条。2015年底，原告要求被告还款，被告以种种理由推诿不还，为此，原告提起诉讼。
被告郑志祥未应诉答辩，也未提供证据。
被告彭伟琴未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：被告郑志祥、彭伟琴系夫妻关系，原、被告系邻居关系，被告郑志祥开设、经营丹阳市杰祥工具有限公司。被告郑志祥自2008年起因经营需要陆续向原告借款，其中2010年至2012年期间发生的借款最多。2014年至2015年，因被告不能归还所借款项，双方按月利率1%或者1.5%结算之前未归还的款项，并加上同期新发生的借款，由被告重新出具借条，原借条原件由被告收回。被告郑志祥重新出具的借条具体如下：
1、2014年3月1日，借款1万元；
2、2014年11月30日，借款20万元；
3、2014年12月25日，借款20万元；
4、2015年1月25日，借款20万元；
5、2015年2月21日，借款20万元；
6、2015年4月30日，借款40万元；
7、2015年6月5日，借款20万元；
8、2015年7月2日，借款20万元；
9、2015年7月31日，借款20万元；
10、2015年8月20日，借款20万元；
11、2015年9月28日，借款20万元；
12、2015年10月20日，借款20万元；
以上借款共计为241万元，在被告重新出具借条后一直未能归还，为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条12份、结婚证、原告的银行卡明细、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告郑志祥向原告借款共计241万元的事实，由原告提供的借条、银行卡明细、原告方的陈述等证据所证实，被告未能归还借款，依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告郑志祥归还借款241万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日承担银行同期贷款利率4倍的利息，原告主张的利率过高，被告应自原告起诉之日即2016年9月19日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。因上述债务形成于被告郑志祥、彭伟琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑志祥、彭伟琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志祥、彭伟琴于本判决生效后10日内共同偿还原告郑灿胜借款本金241万元，并自2016年9月19日起至实际归还之日按年利率6%承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取13040元，保全费5000元，共计18040元，由被告郑志祥、彭伟琴负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年十二月七日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7860号原告:郑灿胜，男，1951年9月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。被告:郑志祥，男，1969年12月7日生，汉族，住丹阳市开发区。被告:彭伟琴，女，1973年4月10日生，汉族，住丹阳市开发区。原告郑灿胜诉被告郑志祥、彭伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告郑灿胜及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告郑志祥、彭伟琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灿胜提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金241万元,并由被告承担自起诉之日至实际归还之日银行同期贷款利率4倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑志祥自2012年5月起因经营需要多次向原告借款，至2014年底，经原、被告结账，因被告不能还款，遂按月重新出具借条。2015年底，原告要求被告还款，被告以种种理由推诿不还，为此，原告提起诉讼。被告郑志祥未应诉答辩，也未提供证据。被告彭伟琴未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理查明：被告郑志祥、彭伟琴系夫妻关系，原、被告系邻居关系，被告郑志祥开设、经营丹阳市杰祥工具有限公司。被告郑志祥自2008年起因经营需要陆续向原告借款，其中2010年至2012年期间发生的借款最多。2014年至2015年，因被告不能归还所借款项，双方按月利率1%或者1.5%结算之前未归还的款项，并加上同期新发生的借款，由被告重新出具借条，原借条原件由被告收回。被告郑志祥重新出具的借条具体如下：1、2014年3月1日，借款1万元；2、2014年11月30日，借款20万元；3、2014年12月25日，借款20万元；4、2015年1月25日，借款20万元；5、2015年2月21日，借款20万元；6、2015年4月30日，借款40万元；7、2015年6月5日，借款20万元；8、2015年7月2日，借款20万元；9、2015年7月31日，借款20万元；10、2015年8月20日，借款20万元；11、2015年9月28日，借款20万元；12、2015年10月20日，借款20万元；以上借款共计为241万元，在被告重新出具借条后一直未能归还，为此，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条12份、结婚证、原告的银行卡明细、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按约返还借款。被告郑志祥向原告借款共计241万元的事实，由原告提供的借条、银行卡明细、原告方的陈述等证据所证实，被告未能归还借款，依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告郑志祥归还借款241万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日承担银行同期贷款利率4倍的利息，原告主张的利率过高，被告应自原告起诉之日即2016年9月19日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。因上述债务形成于被告郑志祥、彭伟琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑志祥、彭伟琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志祥、彭伟琴于本判决生效后10日内共同偿还原告郑灿胜借款本金241万元，并自2016年9月19日起至实际归还之日按年利率6%承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13040元，保全费5000元，共计18040元，由被告郑志祥、彭伟琴负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一六年十二月七日书记员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00036号
原告：盛隆电气集团有限公司。
法定代表人：谢元德，董事长。
被告：合肥东明电力有限责任公司。
法定代表人：赵波，董事长。
本院在审理原告盛隆电气集团有限公司诉被告合肥东明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告盛隆电气集团有限公司于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取为405元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年一月二十一日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00036号
原告：盛隆电气集团有限公司,住所地：湖北省武汉市关东科技工业园3-2号，组织机构代码：71452356-7。
法定代表人:谢元德，董事长。
被告：合肥东明电力有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路36号。
法定代表人：赵波，董事长。
本院在审理原告盛隆电气集团有限公司诉被告合肥东明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告盛隆电气集团有限公司于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取为405元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一四年一月二十一日
书记员 石 磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04822号
原告宋殿福，男，汉族。
被告丁权权，男，汉族。
被告刘建军，男，汉族。
原告宋殿福与被告丁权权、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋殿福到庭参加诉讼，被告丁权权、刘建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告宋殿福诉称，2014年8月7日，被告丁权权、刘建军向原告借款12万元，并为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次向二被告索要，但二被告一直拖欠至今。
被告丁权权、刘建军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告丁权权、刘建军经人介绍向原告借款12万元，并为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次向二被告索要，但二被告一直拖欠至今。
本院认为，二被告向原告借款，原告向被告交付了现款，原、被告间的借款合同关系合法、有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁权权、刘建军于本判决生效后一个月内偿还原告宋殿福人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告丁权权、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年九月十七日
书记员 王娟娟
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈进强，男，汉族，1969年1月18日出生，住郁南县。
被告程灿文，男，汉族，1985年10月20日出生，住郁南县。
被告陈伟强，男，汉族，1967年4月25日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈进强、程灿文、陈伟强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第34号
原告徐友刚，男，住江苏省淮安市。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
被告杨永凯，男，住柘城县。
原告徐友刚与被告杨永凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐友刚的委托代理人宫瑞霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判决被告支付原告劳务报酬98500元及2013年2月5日起至付清款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称，本院确认本案焦点为：被告应否向原告支付劳务报酬98500元及利息。
原告向本院提供的证据有：2013年2月5日欠条一张。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的有关陈述，本院确认本案事实如下：2011年至2013年间，被告杨永凯承建北京市海淀区温泉镇C07地块限价房，雇请原告组织工人为其施工。2013年2月5日被告与原告就工程报酬进行结算，被告欠原告方工资98500元，被告向原告出具欠条一张，承诺2013年春节前付清。原告多次索要被告至今不予偿还，原告提起诉讼。
本院认为：被告杨永凯欠原告徐友刚劳务报酬98500元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应予清偿；原告的请求给付利息因双方当事人未有约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永凯应于本判决书生效后十日内向原告徐友刚支付劳务报酬98500元。
案件受理费2262元，减半收取1131元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一四年二月二十七日
书记员 王世奇
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初451号
原告：廖志明，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：段定才（系原告廖志明之母），女，生于1940年3月6日，汉族，住四川省高县。
被告：梁本莲，女，生于1956年1月6日，汉族，住四川省高县。（缺席）
被告：李星辉，女，生于1974年7月1日，汉族，住四川省高县。（缺席）
被告：李天友，男，生于1950年5月17日�汉族，住四川省高县。（缺席）
原告廖志明与被告梁本莲、李星辉、李天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用简易程序进行审理。原告廖志明委托诉讼代理人段定才到庭参加诉讼，被告梁本莲、李星辉、李天友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖志明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金10000元，并支付从2012年10月1日起至还清之日止以10000元为本金按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告梁本莲与李天友系夫妻，被告李星辉系两被告之女。三被告因急需用钱找原告借款10000元，并约定月利率按2%计算。从2012年10月1日起至今被告一直未偿还本息，原告多次找三被告还款，均未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告梁本莲书面辩称，答辩人因做生意亏损，现在在外务工，只能维持生计，答辩人愿意每月偿还原告500元，如果状况好转就每月多偿还一些。该借款与李天友、李星辉无关，由答辩人负责偿还。
被告李星辉未作答辩。
被告李天友未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、婚姻登记存根复印件、借条，上列证据，经本院审查，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告梁本莲、李星辉、李天友未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁本莲与李天友系夫妻，被告李星辉系被告梁本莲、李天友之女。被告梁本莲与原告廖志明之母段定才系远亲，2012年5月，被告梁本莲、李星辉以做生意需要资金周转为由向原告廖志明借款10000元，并约定每月支付利息200元，原告将10000元现金交付被告梁本莲，后梁本莲、李星辉向原告支付了2012年4月至9月的利息共计1200元。2012年10月起，被告梁本莲、李星辉未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收无果，2013年5月11日，应原告要求，被告梁本莲、李星辉重新向其出具了借条，载明：“今借到廖志明现金10000元整，大写（壹万元整），每月利息（200元整）。从去年2012年10月1日以后利息未付。借款人：李星辉、梁本莲2013年5月11日”。后原告多次找到被告要求其偿还借款本金并支付利息，被告均已无偿还能力为由予以拒绝。
另查明，被告梁本莲与李天友于1973年2月19日登记结婚。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告廖志明与被告梁本莲、李星辉之间的借款合同自2012年5月原告向被告交付借款本金时生效。本案中，被告向原告出具的借条上未约定借款期限，原、被告也未提交证据证明双方约定了借款期限，因此该借款合同应认定为未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。2013年起，原告多次向被告催收借款，至今无果，因此本院对原告要求梁本莲、李星辉偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告书面约定的借�月利率2%，未违反相关规定，本院对原告要求被告梁本莲、李星辉按月利率2%支付2012年10月1日起至借款履行清结之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告李天友与梁本莲系夫妻，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告李天友未提交证据证明该债务系被告梁本莲个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李天友共同承担还款义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁本莲、李星辉、李天友于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志明借款本金10000元，并以10000元为计算基数按月利率2%支付2012年10月1日起至借款履行清结之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告梁本莲、李星辉、李天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年六月一日
书记员 肖源
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初451号原告：廖志明，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：段定才（系原告廖志明之母），女，生于1940年3月6日，汉族，住四川省高县。被告：梁本莲，女，生于1956年1月6日，汉族，住四川省高县。（缺席）被告：李星辉，女，生于1974年7月1日，汉族，住四川省高县。（缺席）被告：李天友，男，生于1950年5月17日�汉族，住四川省高县。（缺席）原告廖志明与被告梁本莲、李星辉、李天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，适用简易程序进行审理。原告廖志明委托诉讼代理人段定才到庭参加诉讼，被告梁本莲、李星辉、李天友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金10000元，并支付从2012年10月1日起至还清之日止以10000元为本金按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告梁本莲与李天友系夫妻，被告李星辉系两被告之女。三被告因急需用钱找原告借款10000元，并约定月利率按2%计算。从2012年10月1日起至今被告一直未偿还本息，原告多次找三被告还款，均未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告梁本莲书面辩称，答辩人因做生意亏损，现在在外务工，只能维持生计，答辩人愿意每月偿还原告500元，如果状况好转就每月多偿还一些。该借款与李天友、李星辉无关，由答辩人负责偿还。被告李星辉未作答辩。被告李天友未作答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、婚姻登记存根复印件、借条，上列证据，经本院审查，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告梁本莲、李星辉、李天友未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁本莲与李天友系夫妻，被告李星辉系被告梁本莲、李天友之女。被告梁本莲与原告廖志明之母段定才系远亲，2012年5月，被告梁本莲、李星辉以做生意需要资金周转为由向原告廖志明借款10000元，并约定每月支付利息200元，原告将10000元现金交付被告梁本莲，后梁本莲、李星辉向原告支付了2012年4月至9月的利息共计1200元。2012年10月起，被告梁本莲、李星辉未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收无果，2013年5月11日，应原告要求，被告梁本莲、李星辉重新向其出具了借条，载明：“今借到廖志明现金10000元整，大写（壹万元整），每月利息（200元整）。从去年2012年10月1日以后利息未付。借款人：李星辉、梁本莲2013年5月11日”。后原告多次找到被告要求其偿还借款本金并支付利息，被告均已无偿还能力为由予以拒绝。另查明，被告梁本莲与李天友于1973年2月19日登记结婚。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告廖志明与被告梁本莲、李星辉之间的借款合同自2012年5月原告向被告交付借款本金时生效。本案中，被告向原告出具的借条上未约定借款期限，原、被告也未提交证据证明双方约定了借款期限，因此该借款合同应认定为未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。2013年起，原告多次向被告催收借款，至今无果，因此本院对原告要求梁本莲、李星辉偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告书面约定的借�月利率2%，未违反相关规定，本院对原告要求被告梁本莲、李星辉按月利率2%支付2012年10月1日起至借款履行清结之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告李天友与梁本莲系夫妻，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告李天友未提交证据证明该债务系被告梁本莲个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李天友共同承担还款义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁本莲、李星辉、李天友于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志明借款本金10000元，并以10000元为计算基数按月利率2%支付2012年10月1日起至借款履行清结之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告梁本莲、李星辉、李天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张利二〇一七年六月一日书记员  肖源
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执277号
申请执行人：蚌埠市汇丰纸制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮李路工农小学北侧，统一社会信用代码91340300684967334X。
法定代表人：赵玉林，该公司执行董事。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行蚌埠市汇丰纸制品有限公司与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，依�生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，蚌埠市汇丰纸制品有限公司等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向蚌埠市汇丰纸制品有限公司等申请执行人出具长期履行方案，蚌埠市汇丰纸制品有限公司等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执277号申请执行人：蚌埠市汇丰纸制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮李路工农小学北侧，统一社会信用代码91340300684967334X。法定代表人：赵玉林，该公司执行董事。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。本院在执行蚌埠市汇丰纸制品有限公司与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，依�生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，蚌埠市汇丰纸制品有限公司等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向蚌埠市汇丰纸制品有限公司等申请执行人出具长期履行方案，蚌埠市汇丰纸制品有限公司等申请执行人同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晶晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1493号
原告：潘正胜。
被告：李吴军。
被告：曹根兄。
原告潘正胜诉被告李吴军、曹根兄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正胜到庭参加诉讼，被告李吴军、曹根兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正胜诉称：请求法院判令两被告偿还原告1000元；诉讼费由被告负担。
被告李吴军、曹根兄未作答辩。
经审理查明：被告李吴军、曹根兄系夫妻关系。被告李吴军于2009年7月9日向原告潘正胜借款1000元，并出具了借条。借条内容为：“今借到人民币壹仟元整，￥1000元，今借人李吴军，2009年7月9日”。原告于2010年10月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告李吴军向原告潘正胜借款1000元，有其书立的借条证实，应负清偿责任。被告李吴军、曹根兄是夫妻关系，被告李吴军在婚姻关系存续期间向原告借款，应认定被告李吴军、曹根兄夫妻的共同债务。被告李吴军、曹根兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告潘正胜的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李吴军、曹根兄于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘正胜借款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一〇年十一月十七日
书记员 项晓娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1426号
原告郭惠令，男。
原告董秀芬，女。
以上二原告委托代理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。
以上二原告委托代理人郭毅（二原告之子），中国资源卫星应用中心退休职工。
被告任京萍，女，1955年5月28日出生。
原告郭惠令、董秀芬与被告任京萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭惠令、董秀芬的委托代理人王传巍、郭毅、被告任京萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠令、董秀芬诉称，原告郭惠令为国土资源部离休干部，1999年3月10日依照北京市出售公有住宅楼房的相关办法，由二原告共同出资向国土资源部购买了位于北京市西城区三里河路×号楼×门×号的房屋，2004年该房屋产权登记在原告郭惠令名下。被告系二原告之子郭毅的前妻，其与郭毅于1996年12月3日离婚。离婚后因其暂无房居住，二原告出于亲情考虑让被告在涉案房屋居住，多年未向被告收取任何费用。现二原告年事已高，作为涉案房屋的产权人想回涉案房屋居住，但被告拒绝搬出涉案房屋，双方就此多次协商未果。现请法院依法判令：1、判令被告将北京市西城区三里河路×号×门×号房屋腾空交付二原告；2、判令被告支付北京市西城区三里河路×号×门×号房屋使用费，自2011年11月1日起，按每月4000元的标准计算至原告腾退交付房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任京萍辩称，我与原告之子郭毅于1996年离婚，离婚的原因是郭毅婚内出轨，所以二原告让我住到再婚为止。我与郭毅所生的孩子是耳聋性残疾，由我来抚养孩子，我没有时间找对象，也没有机会再婚。现在孩子已经结婚生子，但因其有残疾，所以住在离我很近的平房里，孩子还需要这套房屋共同生活。我和二原告关系一直很好。2015年10月31日二原告找我谈，告诉我要卖房，我不能接受，我并不要求所有权，我只要求居住权。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告任京萍与二原告之子郭毅原为夫妻关系，二人于1996年经民政部门办理协议离婚手续。北京市西城区三里河路×号楼×门×1号原承租人为原告郭惠令，被告任京萍与郭毅离婚过程中，原告郭惠令于1996年10月23日向二人出具承诺函，内容为：“西城区三里河路×号楼×门×1号（两室）是地矿部分给我使用的，现同意郭毅、任京萍离婚后由任京萍暂住至再婚为止。”。
双方离婚后，任京萍一直在该房内居住。1998年9月，原告郭惠令将其承租房由北京市西城区三里河路×号楼×门×1号调换至北京市西城区三里河路×号楼×门×号。在房屋调换后，被告任京萍经原告同意一直居住北京市西城区三里河路×号楼×门×号至今。后二原告出资购买了北京市西城区三里河路×号楼×门×号的房屋产权并登记在原告郭惠令名下。
诉讼中，被告任京萍称涉案房屋内除其个人外，还有其女郭璇、其外孙曲雨川居住，经本院释明，二原告坚持不要求追加上述二人为本案当事人，仅要求被告任京萍履行腾房义务。
另查，现被告任京萍未再婚。原告亦无证据表明任京萍具有其他住房，具备房屋腾退条件。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、户口本、结婚证、证明复印件等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。涉案房屋虽登记在原告郭惠令名下，但其作为北京市西城区三里河路×号楼×门×1号的原承租人，在其子与被告任京萍离婚时已经出具承诺，同意任京萍居住至其再婚时止。其后其承租房屋地址虽有所变更，但被告任京萍随原告承租房屋的变化亦迁至北京市西城区三里河路×号楼×门×号楼房内居住，应视为原告履行其承诺的延续行为。此后原告对涉案房屋产权的购买亦不能构成对其承诺行为的否定。根据目前查明的事实，被告任京萍未再婚，名下亦无其他房屋，显然不具备腾房条件，故原告的诉讼请求，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郭惠令、董秀芬的诉讼请求。
案件受理费四千四百八十元，由原告郭惠令、董秀芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 刘安然
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 甘雯稳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1316号
上诉人（原审被告）：靳书芹，女，1936年5月20日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张悦芳，女，1965年6月2日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住曲周县。
被上诉人（原审原告）：张静芳，女，1971年6月4日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。
被上诉人（原审原告）：张奕芳，女，1963年4月21日出生，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。
上诉人靳书芹因与被上诉人张悦芳、张静芳、张奕芳共有物分割纠纷一案，不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，张奕芳、张悦芳、张静芳系张书民长女、次女、三女，被告靳书芹系张书民妻子。靳书芹于1992年与张书民结婚共同生活。靳书芹与张书民系再婚，与三张奕芳、张静芳、张悦芳形成继母、继子女关系。2013年11月22日张书民病故，张书民原在曲周县城建局工作，该单位依据国家政策向张书民亲属发放了一次性抚�金98650元，该款项由靳书芹领取。靳书芹领取后，向三张奕芳、张悦芳、张静芳每人分配12000元。但三人认为该抚恤金应平均分配，要求靳书芹再向三人每人支付12662.5元，靳书芹以三人未尽赡养义务、抚恤金已无剩余为由拒绝，双方致成纠纷。
原审认为，抚恤金是死者单位根据国家政策发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是对相关特殊人员的抚慰和经济补偿，该抚慰包括精神抚慰和物质抚慰，故抚恤金同时具有经济补偿和精神抚慰的性质。抚恤金不属于遗产，不应按遗产分割。实践中，抚恤金按遗产继承人顺序进行分配，应在均等的基础上，按照与死者共同生活的紧密程度及本人的经济状况、身体健康情况等因素，在受抚慰人员中确定分配比例。本案中，靳书芹作为张书民的妻子，与张书民共同生活20余年，与张书民的共同生活紧密程度高于三�奕芳、张悦芳、张静芳，且靳书芹现年逾79岁，除享有每月328元遗属补助外，无其他收入，同时考虑到敬老爱幼的中华民族的优良传统，应在抚恤金分配中酌情予以照顾；张奕芳常年居住外地，与张书民共同生活紧密程度较低，在抚恤金分配中所占份额应相应低于张悦芳、张静芳；张悦芳与张书民共同生活紧密程度较张静芳、张奕芳高，且负担了张书民大部丧葬费用，在抚恤金分配中所占份额应适当高于张静芳、张奕芳。综上，本案争议的抚恤金分配份额应为：靳书芹40%，即39460元；张悦芳25%，即24662.5元，张静芳20%，即19730元；张奕芳15%，即14797.5元。扣除已向三人每人分配的12000元外，靳书芹应再向张悦芳支付12662.5元、向张静芳支付7730元、向张奕芳支付2797.5元。靳书芹主张抚恤金已用于偿还张书民生前借款和支付张书民丧葬费用，现已无抚恤金可供�配的事由，因抚恤金不属于遗产，也不是丧葬费，不应用于还债和支付丧葬费用，靳书芹也未提交相应证据支持其主张，且张奕芳、张悦芳、张静芳不予认可，对靳书芹该项主张不予采信。张悦芳要求靳书芹返还丧葬费的请求，不属于抚恤金分割的范围，本案不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定，遂判决：一、被告靳书芹于本判决生效之日起五日内给付原告张悦芳12662.5元、给付原告张静芳7730元、给付原告张奕芳2797.5元；二、驳回原告张悦芳、张静芳、张奕芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1140元，由原告张悦芳、张静芳、张奕芳负担684元，被告靳书芹负担456元。
上诉人�书芹不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人靳书芹的上诉理由为：双方在领取抚恤金之前就已达成分割协议，完全出于自愿，并领取后履行完毕，一审法院不应再行分割。在张奕芳、张悦芳、张静芳的四叔调解下双方达成一致分割意见，由靳书芹给付张悦芳、张静芳、张奕芳每人12000元，如果当时不同意的话，我不会给张悦芳、张静芳、张奕芳每人12000元。一审判决在分配比例上没有根据客观事实认定比例，适用法律不当。张悦芳、张静芳、张奕芳分得12000元，已足以达到其应得的数额，不应再分割抚恤金。在分割抚恤金时应按照有关遗产相关法律规定的分割原则和精神进行分割。要充分考虑的亲属对死者所尽到的抚养、赡养和扶助义务情形。靳书芹与张书民结婚长达二十多年，尤其是在张书民晚安，几乎完全是靳�芹一人照料。靳书芹完全尽到了夫妻之间应尽的相互扶助义务。靳书芹付出的最多，应分得较多的抚恤金。张奕芳从未登门看过张书民，张悦芳、张奕芳虽与张书民同住一县城，但记恨其父再娶，也没有尽赡养义务。靳书芹有病后三人不给看也不去照料，平时也不给靳书芹任何的生活费，还经常谩骂、殴打、虐待靳书芹。靳书芹没有经济收入，只能靠自己的亲生女儿生活。住院花费5000多元。
被上诉人张悦芳、张静芳、张奕芳辩称，上诉人断章取义，无理挑刺，不符合事实。上诉人所述内容不实，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，靳书芹提供录音一份，张悦芳、张静芳、张奕芳质证称，该录音内容没有提到抚恤金的问题，我们是在起诉前从财政局查到抚恤金的。我们认为领取的12000元是父亲工作剩下的钱。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，靳书芹虽称张悦芳、张静芳、张奕芳在每人领取12000元时，双方就抚恤金问题已达成分割协议，领取的12000元，证明分割协议履行完毕。但靳书芹就其该说法没有提供证据支持，且张悦芳、张静芳、张奕芳不认可其该说法，故靳书芹称双方已达成了分割抚恤金协议的说法不成立。抚恤金是死者单位根据国家政策发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是对相关特殊人员的抚慰和经济补偿，该抚慰包括精神抚慰和物质抚慰，故抚恤金同时具有经济补偿和精神抚慰的性质。抚恤金不属于遗产，不应按遗产分割。实践中，抚恤金按遗产继承人顺序进行分配，应在均等的基础上，按照与死者共同生活的紧密程度及本人的经济状况、身体健康情况等因素，在受抚慰人员中确定分配比例。本案中，一审法院已考虑到靳书芹与张�民结婚长达二十多年的事实，已根据以上方法对抚恤金进行了分配，处理方法符合事实和法律规定。综上，靳书芹的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人靳书芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 琨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3216号
原告王吉亮。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告王吉亮与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王吉亮、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉亮诉称：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区4号楼2单元60号房屋，原告向被告交付了购房款。2014年3月12日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金，但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年零三个月，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，按已付房款1899870元及日万分之2.1计算，自2014年5月9日起，至2015年9月10日止，违约金为67000元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年，原告王吉亮与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区小区4号楼115室房屋，房屋总价款1899870元，首付款999870元，余款900000元办理银行按揭贷款。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款。2014年3月12日，被告向原告交付了房屋。2014年5月9日，原告向被告交纳了印花税、契税、维修基金等。2015年9月18日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、印花税、契税、维修基金收据及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告王吉亮与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金67000元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金1899.87元（1899870元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告王吉亮支付违约金1899.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费738元（减半收取），由原告负担713元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1984号
申请执行人黄福显，南，1966年2月4日生，住青岛市城阳区后金村。
申请执行人王晓翠，女，1964年4月17日生，住山东省即墨市环秀街道办事处西柞树村282号。
申请执行人张士萍，女，1975年11月2日生，住青岛市城阳区小庄村16号。
申请执行人刘静，女，1985年11月25日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村347号
申请执行人王菲菲，女，1988年12月20日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村89号
申请执行人吕月环，女，1965年11月3日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村339号。
申请执行人许雪燕，女，1980年1月9日生，住即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村82号。
申请执行人王婷婷，女，1983年1月10日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村80号
申请执行人孙玲芝，女，1979年2月6日生，住即墨市龙山街道办事处南葛后街村375号。
申请执行人马文娟，女，1986年10月6日生，住即墨市环秀街道办事处西叫儿埠村79号。
申请执行人李玉兰，女，1979年11月6日生，住山东省莱西市夏格庄镇沙岭村。
申请执行人王葵花，女，1964年4月25日生，住即墨市环秀街道办事处三里庄村47号。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人黄福显、王晓翠、张士萍、刘静、王菲菲、吕月环、许雪燕、王婷婷、孙玲芝、马文娟、李玉兰、王葵花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第367号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX（绰号王老六），身份证号码2323031965********，男，1965年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年4月8日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月17日被该局转为取保候审。2015年10月15日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年11月4日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年2月14日14时许，被告人王XX在大庆市萨尔图区丰收村3-11号楼5单元101室内与被害人尚XX等人一起打麻将，因出牌问题王XX与尚XX发生口角，进而二人厮打在一起，在此过程中王XX踹尚XX腹部一脚至尚XX倒地，并致其右前臂尺骨骨折，尚XX随即报警，王XX逃离现场。经鉴定：尚XX所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王XX赔偿尚XX人民币2400元，并取得其谅解。
2015年4月8日10时许，被告人王XX在大庆市萨尔图区丰收村4-1号楼2单元302室其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，且有被告人王XX供述和辩解；被害人尚XX陈述；证人金XX、张XX、孙X、段XX证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；协议书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王XX从轻处罚。被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。