河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初54号
原告：范文华，男，汉族，生于1963年10月16日，住西峡县。
委托诉讼代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：史玉喜，男，汉族，生于1967年12月5日，户籍地西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：林海潮，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵银定，男，汉族，生于1972年11月27日，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
第三人：罗传科，男，汉族，生于1973年11月17日，住西峡县。
原告范文华诉被告史玉喜、赵银定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵勇担任审判长与人民陪审员黄金武、吴鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，依原告范文华、被告史玉喜的申请，本院追加罗传科为第三人到庭参加诉讼。原被告及其双方委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文华向本院提起诉讼请求：要求二被告史玉喜和赵银定赔偿原告医疗费59016.98元，后续治疗费8534.92元，支具付费4800元，住院伙食补助费30元/天×90天=2700元，营养费10元/天×90天=900元，误工费95.72元/天×361天=34554.92元，护理费95.72元/天×（73天×2人+17天/人）=15118.25元，残疾赔偿金11696.74元/年×20年×44%=102931.31元，被扶养人生活费（女儿）8586.59元×3年×44%÷2=5667.15元，交通费2175.5元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金20000元，各项损失合计为259399.03元，因被告史玉喜之前已经垫付7000元医疗费，因此要求二被告再赔付原告损失252399.03元。事实与理由为，2015年12月23日，原告范文华受被告史玉喜雇佣，为被告赵银定装卸香菇辅料，原告在干活过程中从三轮车上摔下导致受伤。原告受伤后先被送至米坪镇卫生院，后被送至西峡县人民医院，因伤情严重于2015年12月23日到南阳市中心医院住院治疗，于2016年1月1日出院，花费医疗费17444.91元；于2015年12月31日到南阳市中医院住院治疗，于2016年3月4日出院，花费医疗费36999.9元；于2017年5月31日到南阳市中医院住院治疗，于2017年6月7日出院，花费医疗费8534.92元；其他门诊及检查费用合计4572.17元。因原告受被告史玉喜雇佣，为被告赵银定装卸香菇辅料过程中从罗传科驾驶的三轮车上摔下受伤，原告系提供劳务者。依据相关法律规定，特提起诉讼。在庭审过程中原告变更请求，要求二被告和第三人均应承担赔偿责任。
被告史玉喜辩称：1.被告史玉喜只是为被告赵银定做工，帮其运送香菇辅料收取工钱，工钱240元由史玉喜、罗传科、范文华三人平分；2.原告范文华坐在拉货的三轮车上，本身存在重大过错；3.摩托三轮车的驾驶人罗传科无驾驶资格存在过错，三轮车车主管理不当，应追加罗传科和三轮车车主为本案被告；4.原告起诉赔偿金额过高请法院依法处理；5.原告受伤住院被告史玉喜垫支有7000元医疗费、1380元救护车费用和二次治疗费10000元。
被告赵银定辩称：1.被告赵银定不认识原告范文华，亦为叫范文华来卸车，赵银定是把卸车的活承包给史玉喜完成，且范文华本次受伤系摔伤，直接侵权人是驾驶员罗传科，故赵银定不应当承担赔偿责任；2.本案系交通事故引起的侵权损害赔偿，直接侵权人驾驶员罗传科和未尽到管理义务的车主武安雨应追加为本案被告；3.原告坐在拉货三轮车上摔下致伤，原告对自己的受伤负有重大过错；4.范文华起诉的赔偿标准过高，不符合原告现阶段实际情况，对于过高部分不应支持。
第三人罗传科辩称：1.事发当天上午罗传科和范文华、史玉喜卸车时都用的拉车，下午范文华因赶时间提议让用三轮车卸货，罗传科驾驶证已经过期，三轮车是为三人共同卸货所需才驾驶的；2.事发前罗传科曾提醒原告范文华香菇辅料盒子比较光滑，坐在上面不安全；3.三轮车运送香菇辅料的距离只有三十米，亦未发生翻车，只是途中发生颠簸，同在三轮车上的史玉喜拉着扶手的并未摔下，原告从三轮车上摔下致伤，原告受伤自己负有过错。史玉喜找罗传科来干活儿，史玉喜应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵银定系米坪镇一香菇辅料门店业主。2015年12月23日，被告赵银定从外面购进一大车重12吨的香菇辅料。货物到米坪后，赵银定即联系被告史玉喜为其卸货，约定每吨报酬20元，共计240元工钱负责卸完。该12吨的香菇辅料货物，单箱质量轻、体积大、数量多，后史玉喜又找来原告范文华、第三人罗传科共同卸货，商定240元报酬平均分配，每人80元。当日上午卸货，史玉喜、范文华、罗传科三人是人工搬运将货物从车上卸到仓库。上午一仓库装满，下午被告赵银定又安排往另一处仓库卸，该仓库距大车距离有30米左右。据史玉喜和罗传科陈述，范文华因急于给其闺女送羊肉提议用三轮摩托车拉辅料，史玉喜、罗传科也未提出反对意见。后由罗传科驾驶三轮摩托车，将三人从大车上卸到三轮车的货物运送至仓库。拉过两车后，在运送第三车时，原告自行攀爬到车上乘坐，运送途中，由于中途颠簸，部分货物和坐在三轮车上的范文华从车上滑落坠到地面上，造成范文华身体受到伤害。事故发生时，同坐在三轮车上的被告史玉喜仍在该三轮车上坐着。原告受伤后先被送至米坪镇卫生院，后被送至西峡县人民医院，因伤情严重于2015年12月23日到南阳市中心医院住院治疗，于2016年1月1日出院，出院诊断主要伤情为颅骨骨折、胸椎体粉碎性骨折并脊髓损伤；于2015年12月31日到南阳市中医院住院治疗，于2016年3月4日出院，出院诊断伤情为胸椎压缩性骨折、颅内出血、脑震荡；于2017年5月31日到南阳市中医院住院进行二次治疗，于2017年6月7日出院，出院诊断为胸椎骨折术后好转。原告伤情经后经陕西新安司法鉴定中心鉴定为：1.颅脑损伤后遗中度智力缺损，日常生活能力不受限但日常生活有关的活动能力严重受限评定为Ⅶ级伤残；2.胸6、胸10二椎体压缩性骨折评定为Ⅷ级伤残。事故发生后，被告史玉喜垫付有17000元医疗费和1380元的救护车费用。
另查：1.被告赵银定对此次卸货的240工钱，系对准史玉喜支付;第三人罗传科驾驶的三轮车，是史玉喜下午事前从家中骑行到装货地点的，该三轮车系史玉喜的外甥武安雨之前停放在史玉喜家中，三轮车归武安雨所有未登记上牌照、未办理交强险和商业险。罗传科自认其驾驶证已过期。
2.第三人罗传科驾驶三轮车运输货物时，范文华和史玉喜是自发的坐到三轮车的货物上，罗传科对范文华、史玉喜坐在三轮车上也知情，但未明确要求二人下车。三轮车上装载的货物也未用绳索捆绑固定。所载货物超出三轮车的围栏。原告当庭陈述对事故发生的具体细节过程记不清楚。
3.原告范文华生于1963年10月16日，原告婚生长女范清贤生于1985年3月16日，次女范清燕生于2001年2月28日。
4.河南省农村居民2016年人均年生活消费支出8586.59元/年;河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；2016年河南省各行各业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为34941元/年;居民服务、修理和其他服务业为33857元/年
上述事实有原告提供的住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票以及原被告第三人各方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告范文华虽非被告赵银定直接联系，但其与被告史玉喜、第三人罗传科一起装卸的货物为被告赵银定所有，装卸行为是为赵银定完成，原告装卸货物仅是提供简单劳务，并非以交付某项工作成果为目的；同时原告和被告史玉喜、第三人罗传科一起装卸，将货物搬至被告赵银定指定地点，一定程度上是受被告赵银定的指示和要求，装卸货物行为并不具有完全的独立性。故被告赵银定作为货主属接受劳务的一方，原告装卸货物属提供劳务的一方，原告与被告赵银定之间的关系应为个人之间的劳务关系。被告赵银定辩称其将装卸劳务包给被告史玉喜完成，应为承揽关系和原告主张其与被告史玉喜为雇佣关系的理由，本院不予采纳。原告作为成年人，自行攀爬到装载有货物的三轮车货物上，该货物又未用绳索进行捆绑固定，车辆行驶时仍坐在货物上，自身就应当对存在的安全风险隐患加以高度注意，可由于疏于防范和保护而受到伤害，虽值得同情，但自身存在重大过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为提供劳务一方自身负有重大过错，应承担60%的责任，被告赵银定应承担40%的责任。同时由于原告系由被告史玉喜组织，和史玉喜、第三人罗传科三人共同来完成装卸劳务，所得劳务报酬三人平均分配，故原告和被告史玉喜、第三人罗传科三人之间又构成松散型的合伙关系。原告在从事合伙共同事务过程中受到伤害，其他合伙人史玉喜、罗传科应当对其合伙人之一的原告的损失，承担相应的补偿责任。故本院酌定史玉喜、罗传科二人各自对原告的损失承担5%。
原告诉请的各项损失：1.医疗费中原告在南阳市中心医院住院治疗费用17444.91元和在南阳市中医院住院治疗费用36999.9元有正规医疗费发票和相应用药明细等证明，本院依法予以确认。门诊及检查费用原告诉请为4572.17元，但原告提供的收费票据中编号为5933762的票据金额226.80元，该票据显示为豫西协和医院开具，因原告未在该医院住院治疗，故该票据费用本院不予支持；另有西京医院门诊押金凭据一张显示预交金额为103元（原告方手写实支金额为46元）、西峡县米坪镇卫生院出具的处方一张显示药费为40元、西峡县济仁堂医药零售连锁有限公司出具的处方一张显示药费为149元，但上述三张单据均无对应单位加盖印章。故对上述三张票据对应的费用本院不予支持，因此本院确定原告的门诊及检查费用为4110.37元。2.后续治疗费8534.92元由南阳市中医院相应的住院手续和正规医疗费票据证明，本院予以确认。3.支具费用4800元，被告赵银定虽然辩称医院医嘱未确定该支具的必要性，但根据原告住院诊断证明胸椎骨受伤的伤情，该支具是其进行术后恢复的必要医疗支出，且有安平县美森医疗器械有限公司开具的正规发票证明，因此本院对被告赵银定的辩解不予采纳，对该项费用本院予以确认。4.住院伙食补助费：原告于2015年12月23日到南阳市中心医院住院治疗，于2016年1月1日出院；于2015年12月31日到南阳市中医院住院治疗，于2016年3月4日出院；于2017年5月31日到南阳市中医院住院治疗，于2017年6月7日出院，根据原告三次住院记录时间，本院确定原告的住院总天数为81天。故原告的住院伙食补助费应为30元/天×81天=2430元。5.营养费应为10元/天×81天=810元。6.误工费，原告误工天数结合原告颅骨骨折、胸椎骨骨折的伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》第4.6.1项和9.1项（4.6.1颅底骨折，无脑脊液漏和神经损伤60日；9.1脊柱骨折120日）规定，本院认定原告的务工天数以120天为宜，故本院认定原告的误工费应为34941元/年÷365×120=11486.4元。7.护理费，原告于2015年12月23日至2016年1月1日在南阳市中医院时，医嘱意见住院期间需二人陪护，其余两次住院并无关于护理人员人数的医嘱意见，故本院认定原告的护理费为33857元/年÷365×（10天×2人+71天）=8440.25元。8.残疾赔偿金，原告范文华生于1963年10月16日，原告婚生婚生长女范清贤生于1985年3月16日，次女范清燕生于2001年2月28日，原告范文华伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤后遗中度智力缺损属七级伤残，胸6、胸10二椎体压缩性骨折属八级伤残，故本院认定原告的残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×44%=102931.21元，被扶养人（婚生女儿范清燕）生活费为8586.59元/年×1.5年×44%÷2=2833.57元。9.交通费原告诉请2175.5元，有相应车票和过路费发票等予以佐证，且被告方均无异议，故本院予以支持。10.鉴定费3000元有正规机打发票，本院予以支持。
综上所述，本院认定原告范文华的合理损失为：医疗费67090.1元，支具费用4800元，住院伙食补助费2430元，营养费810元，误工费11486.4元，护理费8440.25元，残疾赔偿金105764.78元【102931.21元+被扶养人生活费2833.57元】，交通费2175.5元，鉴定费3000元，以上共计205997.03元。由被告赵银定承担40%为82395.81元，史玉喜承担5%为10299.85元，第三人罗传科承担5%为10299.85元。精神抚慰金结合原告七、八级的两处伤残程度及自身过程程度和当地社会生活水平，本院酌定为10000元为宜，被告赵银定承担8000元、被告史玉喜承担1000元、第三人罗传科承担1000元。综上，被告赵银定应赔偿原告范文华损失90395.81元，第三人罗传科应补偿原告损失11299.85元，被告史玉喜应补偿原告损失11299.85元，因原告治疗期间史玉喜已经垫付17000元医疗费和1380元的救护车费用，故原告应返还被告史玉喜7080.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵银定赔偿原告范文华损失90395.81元。
二、第三人罗传科补偿原告范文华11299.85元。
三、原告范文华退回被告史玉喜7080.15元。
上述三项履行期为在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告范文华的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191.4元，保全费1020元，共计6211.4元，由被告史玉喜承担270.8元，被告赵银定承担2166.6元，第三人罗传科承担270.8元，原告范文华承担3503.2元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 黄金武
人民陪审员 吴 鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏秀军