山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3442号
原告：李建丰，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：江桂忠，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。
主要负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：姚明，男，职工。
委托诉讼代理人：高娜，女，职工。
原告李建丰与被告江桂忠、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼托代理人王士文，被告江桂忠、永安保险公司的委托诉讼代理人姚明、高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失82322.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为164386元。事实和理由：2016年10月30日14时50分，被告江桂忠驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，在安丘市辉渠镇吉山店子村与李德颜驾驶的电动三轮车（载原告李建丰）发生交通事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告江桂忠承担事故主要责任，李德颜承担次要责任，原告无责任。鲁Ｖ×××××号车在永安保险公司投保交强险。为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告江桂忠辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁Ｖ×××××号车车主就是江桂忠，该车投保交强险，没有商业三者险。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，公司在交强险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日14时50分，被告江桂忠驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，在安丘市辉渠镇吉山店子村与李德颜驾驶的电动三轮车（载李建丰）发生交通事故，致原告及李德颜受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告江桂忠承担事故主要责任，李德颜承担次要责任，原告无责任。
事故�生后，原告入安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费共计5405.7元，其伤情诊断为：牙槽骨骨折（右下4-左下4）、牙龈裂伤、唇裂伤、创伤性牙齿脱落（右下4）、牙折断（左下4）。安丘市立医院出具诊断书，李建丰后期需做牙齿种植术，每颗牙齿6000元，总计治疗修复费用为48000元。
经安丘安泰法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2017年6月27日出具鉴定意见：李建丰之伤构成十级伤残；误工时间为伤后60日；护理为1人护理15日（含住院期间）；营养期限30日，每天30元；后续治疗费参照医院证明或以实际合理支出审查认定。原告支出鉴定费2300元、复印费28元。
审理中，原告提供安丘市辉渠镇德颜小吃部个体工商户营业执照，证明其和丈夫李德颜从事个体，应按照餐饮业标准计算误工费。原告另提供收据证明其支�电动车维修费660元，被告永安保险公司质证称，非正式发票，不予认可。
鲁Ｖ×××××号小型客车车主系江桂忠，该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止。本事故另一伤者原告的丈夫李德颜明确表示，虽受伤但未发生任何费用，不再提起诉讼。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均纯收入为13954元/年，农村居民人均生活消费支出为9519元/年。
审理中，原告与江桂忠达成协议，除交强险应赔偿原告的损失外，江桂忠赔偿原告12000元，已自行过付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、结婚证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，江桂忠驾驶机动车与原告发生交通事故致李建丰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，江桂忠承担事故主要责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。
关于原告主张的医疗费，提供的相应医疗费票据为5405.7元，本院确认为5405.7元。原告主张的住院伙食补助费270元，按照住院期�每天30元标准主张，符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金95966元，其伤残等级根据鉴定意见确定，但其系农村居民，应按照农村居民标准计算，本院认定为27908元（13954元/年×20年×10%）。关于原告主张的误工费7887.6元（131.46元/天×60天），按照餐饮业标准计算，符合法律规定，误工时间根据鉴定意见为60天，本院予以确认。关于护理费，护理时间及人数根据鉴定意见确定，按照城镇居民标准计算，本院予以确认1397.7元（93.18元/天15天）。关于其主张的后续治疗费48000元、营养费900元、鉴定费2200元、复印费28元，原告提供了鉴定报告、诊断证明及相应发票证实，本院予以认定。关于原告主张的交通费500元，本院酌情认定200元。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故受伤，其伤情构成十级伤残，要求赔偿应予支持。关于车损660元，原告未提供维修费正规发票，被告永安保险公司不认可，本院不予认定。
综上，原告李建丰的合理损失为：医疗费5405.7元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金27908元、误工费7887.6元、护理费1397.7元、后续治疗费48000元、营养费900元、鉴定费2200元、复印费28元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计95197元。
因江桂忠驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费及后续治疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费7887.6元、护理费1397.7元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计48393.3元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告与江桂忠达成协议，由江桂忠赔偿12000元，是对其诉讼权利和实体权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李建丰损失48393.3元，于�判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李建丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取计1794元，由原告李建丰负担1266元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年十月十日
书记员 李 扬