江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5243号
原告:贲成明,男,1961年11月10日出生，汉族,居民，住东台市。
被告：储小林,男,1976年11月18日出生，汉族,居民，住东台市。
被告：李彬,男,1980年10月26日出生，汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
原告贲成明与被告储小林、李彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。贲成明申请对李彬价值49万元的财产进行保全，本院依法作出裁定，并采取强制措施。本院先适用简易程序于2017年11月7日、2017年11月20日公开开庭审理，后裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告贲成明，被告储小林，被告李彬的委托诉讼代理人王均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贲成明向本院提出诉讼请求：要求储小林、李彬共同给付工程款406410元。事实及理由：储小林承建东台市海洋工程特种装备产业园内江苏固特优自动化科技有限公司（以下简称固特优公司）生产厂房及围墙，将该工程的土建施工任务分包给贲成明施工。双方于2016年7月21日签订合同一份，2017年李彬进行担保。该工程造价1004700元，围墙79500元，贲成明垫付材料款20000元，合计1104200元。储小林（实为原承包人吴东升）提供材料：混凝土、砖、钢材计184029元，地坪费用，付款205000元，下欠工程款406410元。贲成明多次索要工程款，储小林、李彬不按合同约定提供材料、预付工程款，造成工程施工进度慢，贲成明只能自购部分材料将工程于2017年5月底完成，6月中旬此厂房己投入生产。贲成明多次找储小林、李彬结算付款，请求法院支持贲成明的主张。
储小林辩称，贲成明是从储小林处承包的工程，贲成明完成了工程，但未验收过关。总工程款1084200元不错，减去甲方的混泥土、砖、钢材、碎石、涂料、地坪，现在还剩270000元未付。还要预留质保金108420元，该质保金在2018年7月份到期。
李彬辩称，1.固特优公司是将工程发包给江苏摩天建工集团公司（以下简称摩天集团），吴东升挂靠摩天集团与江苏固特优公司签订施工合同，后吴东升将工程转包给储小林，储小林将部分工程分包给贲成明，所以形成2016年7月21日的合同，但是该合同并未实际履行。2016年下半年，吴东升的资信状况严重恶化，固特优公司与储小林直接签订了建设工程施工合同，贲成明施工的工程是基于其与储小林之间的口头约定，而不以2016年7月21日合同为依据；2.李彬并非为储小林债务提供担保。李彬是固特优公司的股东，其担保的是固特优公司给付储小林的工程款，并未担保储小林给贲成明的工程款。因为固特优公司与摩天集团（吴东升）之间的协议并没有解除的法律文书，储小林本人担心固特优公司仍将工程款支付给摩天集团（吴东升），导致储小林无法取得工程款；3.储小林与贲成明均无施工资质，他们之间形成的分包合同为无效合同，且该工程至今没有通过竣工验收，2016年7月21日合同不能作有效化处理，该主合同无效后，从合同必定无效，也不能对从合同做有效化处理。
贲成明为证明其主张向法庭提交以下证据：合同、施工手续、发票、施工图纸、视频资料、送货单、气象证明、银行交易明细清单。储小林为证明其主张向法庭提交以下证据：监理通知、送货单、气象证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储小林通过吴东升承接位于东台市海洋工程特种装备产业园内固特优公司的厂房等工程，并于2016年7月21日将其土建等工程分包给贲成明，双方签订的《合同》约定：“政府工业园区固特优公司工程进行分包，分包工程如下：1.厂房土建工程根据图纸施工，确保质量，保证验收。2.总面积5910平方米,按每平方170元计算。3.三面围墙包工包料，每平方250元，基础浇8厘米厚，70厘米宽，10点的钢筋，高度2.2米，4米一个垛子，上口出线，并里外粉刷，确保验收，围墙按每平方250元计算。4.付款方式：厂房开工期间，所有混凝土、砖由总承包商按市场价提供，另外付30-40万元，下余于2017年7月31日前结清。围墙年底结清帐目（以上工程款不含税金）。5.一切安全责任由分包人负责。”李彬系固特优公司股东。2017年1月20日，李彬书写：“本人担保储小林所承建固特优项目的土建工程款850000元，所付工程款从储小林与固特优项目工程款内扣除。李彬。2017.1.25。”后贲成明进行了施工，现该工程已投入使用。
另查明，贲成明于2016年9月13日通过银行转账20000元给吴东升。贲成明认为此款为垫付的材料款，应由储小林在本案中给付。
审理中，双方确认案涉工程总工程款为1084200元，已付工程款为205000元。储小林认为应扣除甲供材料及甩项工程：1.混凝土152350元，2.砖头63746元，3.钢材35000元，4.碎石21594元，5.涂料14379元，6.散水25700元，7.地坪291600元，8.碎砖30000多元，9.门旁浇筑费用5500元。贲成明同意扣除部分：2.砖头中小标砖8580元、标砖11900元，3.钢材35000元，4.碎石21594元，5.涂料14379元，7.地坪291600元，9.门旁浇筑费用5500元。双方未形成一致意见部分：2.双方对多孔砖价格3.3元/块无异议，贲成明认为其仅使用3555块，储小林认为贲成明使用多孔砖超过该数量。贲成明认为不应扣减碎砖部分费用，双方还对混凝土、散水扣款存在争议。双方确认Ｃ15混凝土为111立方米、Ｃ25混凝土为443立方米，对混凝土的单价款有异议。储小林申请对混凝土价格进行估价，盐城金威车物鉴定评估有限公司进行了评估，认为基准期Ｃ15混凝土市场评估价格为245元/立方米、Ｃ25混凝土市场评估价格为270元/立方米。储小林花去评估费3000元。双方对散水造价有异议，储小林申请对散水造价进行鉴定，江苏恒宇投资管理有限公司进行了鉴定，认为案涉工程室外散水工程造价为14429.43元。储小林花去鉴定费3000元。贲成明与储小林对两份鉴定、评估报告均无异议。
本院认为：储小林将案涉工程分包给贲成明，双方之间为建设工程分包合同关系，本案案由为建设工程分包合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方对各自的主张均有义务提供相应的证据予以证明。
一、关于储小林与贲成明之间的合同效力问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。储小林承接案涉工程后将工程违法分包给不具备施工资质的贲成明，违反了法律禁止性规定，双方之间形成的建设工程分包合同为无效合同。
二、储小林欠付的工程款数额的问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。贲成明已完成案涉工程施工，且该工程已投入使用，应视为案涉工程已经竣工验收合格，参照双方合同2017年年底结清工程款项的约定，现贲成明可以要求储小林给付剩余全部工程款。
贲成明与储小林均认为案涉工程款总工程款为1084200元元，已付工程款为205000元，且有双方签订的合同及视频资料佐证，本院予以确认。
双方对以下甲供材料及甩项工程部分无异议：2.砖头：小标砖8580元、标砖11900元，3.钢材35000元，4.碎石21594元，5.涂料14379元，7.地坪291600元，9.门旁浇筑费用5500元，本院予以确认。
关于混凝土部分，根据双方认可的评估意见明确的市场价格，结合各标号混凝土的用量，本院认定混凝土价款为146805元（111立方米×245元/立方米+443立方米×270元/立方米）。
双方对鉴定意见明确的散水工程造价无异议，本院据此确定散水工程造价为14429.43元。
储小林认为贲成明使用的多孔砖超过3555块，未能提供充分证据证明，对其辩称的超过部分本院不予支持，贲成明使用的多孔砖价款为11731.5元（3555块×3.3元/块）。
关于储小林主张的碎砖价款部分，其未能提供充分证据证明应由贲成明负担碎砖费用，故对其主张扣除碎砖款不予支持。
关于贲成明主张的支付给吴东升20000元亦应由储小林支付的问题。本院认为，此款系贲成明直接支付给吴东升，现储小林对此款的用途等提出异议，且贲成明并未提供证据证实储小林同意支付此款，贲成明要求储小林支付此款缺乏依据，本院不予支持，由贲成明与吴东升另行处理。
因此，贲成明承包的案涉工程价款为1084200元，已付205000元，应扣减的甲供材料及甩项工程价款为561518.93元，储小林尚应给付317681.07元工程款。
综上，储小林尚欠贲成明案涉工程款317681.07元，本院对贲成明该部分诉讼请求予以支持，对贲成明主张的其余部分诉讼请求不予支持。关于贲成明要求李彬承担担保责任的诉讼请求问题，2017年1月25日李彬书写的内容并无明确为贲成明工程款债权提供担保的意思表示，故贲成明要求李彬承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于储小林主张的质保金尚未到期的问题。本院认为，双方的合同约定2017年底结清工程款，储小林要求暂扣质保金缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储小林于本判决生效之日起15日内给付原告贲成明工程款317681.07元；
二、驳回原告贲成明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，保全费2970元，评估、鉴定费6000元，合计16367元，由原告贲成明负担7007，被告储小林负担9360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姜小健