wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1596号
原告杨新立，男，生于1987年7月14日。
委托代理人成瑞萍、李勇，系开封市鼓楼区“148”法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告孟祥楠，男，生于1993年7月30日。
委托代理人孟小红，男，生于1971年4月18日，汉族，农民，住址同上，系被告孟祥楠之父，代理权限为特别授权。
被告魏瑞刚，男，生于1987年10月2日。
委托代理人任兆增，系清丰县“148”法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
原告杨新立诉被告孟祥楠、魏瑞刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新立及其委托代理人成瑞萍到庭参加诉讼，被告魏瑞刚的委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告孟祥楠及其委托代理人孟小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨新立诉称，2012年8月16日22时许，孟祥楠驾驶两轮摩托车沿开封县范村乡岗桥村公路由西向东行驶至岗桥村街里时与杨新立驾驶的车主为魏瑞刚的小轿车相撞，造成孟祥楠受伤及摩托车受损的交通事故。经开封县人民法院判决，英大泰和保险公司在保险限额内赔偿97749.98元，剩余112269.33元由杨新立、魏瑞刚按照50%责任赔偿，剩余56348.66元由孟祥楠自担。由于诉前杨新立已支付孟祥楠78850元，因此孟祥楠应返还杨新立22501.34元，杨新立和魏瑞刚共同应支付56348.66元，杨新立要求向魏瑞刚追偿28174.33元。现诉至人民法院要求被告孟祥楠返还22501.34元，被告魏瑞刚支付28174.33元。
被告孟祥楠未答辩。
被告魏瑞刚辩称，杨新立私自驾驶魏瑞刚的车辆所出事故责任应自负，魏瑞刚当时因饮酒不知道杨新立拿钥匙的事。杨新立起诉没有法律依据，开封县人民法院的判决结果是英大保险公司在责任限额内已作赔偿，驳回了孟祥楠对杨新立、魏瑞刚的诉讼请求，并没有判决让魏瑞刚承担任何赔偿责任，二审时中级人民法院维持了一审判决，也没有判决让魏瑞刚承担任何赔偿责任。杨新立的行为造成魏瑞刚的车辆至今仍在查封中，影响魏瑞刚的正常使用，给魏瑞刚造成很大的不便及损失，杨新立给魏瑞刚造成的损失35685元，魏瑞刚保留诉权。
经审理查明，2012年8月16日晚，孟祥楠、杨新立、魏瑞刚、王俊艳在一起吃饭，四人均饮酒。后孟祥楠骑摩托车离开，杨新立驾驶魏瑞刚所有的豫＊＊号小型客车跟随，行驶至范村乡岗桥村街里时，孟祥楠与杨新立发生相撞。2013年3月25日开封县公安交通警察大队对该事故作出认定，认为因现场变动，道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任。2013年3月28日孟祥楠向开封县人民法院起诉，开封县人民法院于二0一四年六月十日作出（2013）开民初字第406号民事判决书，该判决认定孟祥楠、杨新立各承担50%的民事责任，魏瑞刚明知杨新立饮酒驾车，其作为豫＊＊号小型客车的所有人存在一定的过错，故应与杨新立承担相应的赔偿责任。对于孟祥楠损失210447.31元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿97749.98元，剩余112697.33元由杨新立、魏瑞刚按照50%的责任比例赔偿56348.66元，其余56348.66元由孟祥楠自担。杨新立在本案中已为孟祥楠垫付医疗费78850元，其垫付部分已超出其应赔偿的数额，故杨新立、魏瑞刚在本案中不承担赔偿责任，对杨新立垫付超出部分，因其未提起反诉，不予处理。河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1372号民事判决书维持原判。
本院认为，根据生效的河南省开封县人民法院（2013）开民初字第406号民事判决书确认，杨新立、魏瑞刚应赔偿孟祥楠56348.66元，而杨新立已支付孟祥楠78850元，其多支付的22501.34元，孟祥楠属不当得利，应退还杨新立。在杨新立、魏瑞刚应赔偿孟祥楠56348.66元中，杨新立已赔付，其中应属魏瑞刚赔偿的部分，杨新立享有追偿权。根据本案具体情况，本院酌情认定魏瑞刚负担40%赔偿责任，杨新立负担60%赔偿责任，魏瑞刚应承担的部分22539.47（56348.66×40%）元，魏瑞刚应支付给杨新立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟祥楠于本判决生效后3日内退还原告杨新立22501.34元。
被告魏瑞刚于本判决生效后3日内给付原告杨新立22539.47元.
驳回原告杨新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，保全费270元，共计1337元，由原告杨新立负担145元，被告孟祥楠负担717元，被告魏瑞刚负担475元（被告孟祥楠、魏瑞刚负担的部分原告杨新立已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
陪审员 赵会民
陪审员 刘欣欣
二〇一五年一月十八日
书记员 李建华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3539号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告马德胜。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告马德胜物业服�合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员唐敏独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳到庭参加诉讼，被告马德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2008年8月20日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按合同约定定期支付物业服务费计4703元，并拖欠长达四年半之久。原告多次向被告催促，催讨，被告却置之不理。被告的行为严重违反了法律和合同的约定，损害原告合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2010年1月1日至2014年6月30日拖欠的物业管理费4703元及滞纳金2003元（自逾期之日起至2014年12月4日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告马德胜未答辩。
经审理查明：被告系江苏省昆山市萧林西路新华舍XX栋XX室的业主，建筑面积124.39平方米。2008年8月20日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告对被告所在小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维缮、服务与管理；物业管理服务费用收取标准为住宅多层按建筑面积每月每平方米0.7元；每次交纳物业管理费的时间为每年1月份收取上半年的物业管理费，7月份收取下半年的物业管理费；如果被告未按协议约定的收费标准及时间交纳物业管理费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。2010年1月1日至2012年11月25日，被告拖欠物业服务费3135元未交。原告委托江苏丰田律师事务所律师向被告发�律师函，催促被告及时交纳费用，后被告仍未支付，双方由此产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理委托合同》1份、交房及物业验收表1份、律师函1份以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告马德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原、被告签订的《前期物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主则有义务按物业管理协议向原告支付物业管理服务费用，逾期不交纳的，应承担相应的违约金。原告主张尚欠物业管理费的期间为2010年1月1日至2014年6月30日，依照合同约定的每月每平方米0.7元之标准以及被告所有房屋之建筑面积124.39平方米，可计算被告每�应支付物业管理费为87.07元（0.7元／月／平方米×124.39平方米），应付期间为54.7个月，物业管理费共计4762.89元（87.07元／月×54.7个月），原告现主张4703元，系其自主行使权利，本院予以准许。关于原告主张的滞纳金，合同对滞纳金的收取有约定，但约定明显过高，现原告将标准调整为每日万分之五符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的起算时间（即支付物业管理费最后期限的次日），合同约定在每年的1月份收取上半年的物业管理费，未明确每月应当交纳物业费的日期，故逾期之日应为次月的1日，经分段核算，原告主张滞纳金2003元，本院予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德胜于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费4703元及自2010年2月1日至2014年12月4日的滞纳金2003元。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德胜负担，此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许云翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主�会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审559号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人陈广伟，男，1977年7月22日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10153号《行政处罚决定书》：1、拆除陈广伟在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款1911.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年3月24日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，该处罚决定即使按六个月起诉期限计算，被执行人起诉期限届满之日为2016年9月24日。故平南县国土资源局应于2016年12月24日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭永范
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初157号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人普布次仁，男，1978年12月18日出生于西藏自治区山南市，藏族，文盲，打工，现住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被拉萨市公安局交警支队城北大队抓获未被羁押，2016年3月17日被拉萨市城关区公安局决定取保候审，由娘热乡派出所执行，2016年5月25日由本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人普布次仁犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人普布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日22时38分许，被告人普布次仁无机动驾驶证且在醉酒后驾驶藏AXXX**号小型轿车，沿拉萨市城关区娘热乡路段由西向东行驶，当行驶至娘热乡“吉宗商店”前路段时，与该路段由东向西行驶的南某某某驾驶并载有其父亲郭某的“领马”牌电动轻便两轮摩托车发生碰撞，致使南某某某、郭某受伤，郭某经医院抢救无效于2016年2月25日死亡。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定：死者郭某系颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被告人普布次仁血液样品中乙醇浓度为162.2mg/100ml，其酒精含量已经达到醉酒标准。经拉萨市公安局交警支队事故调处大队认定：驾驶人普布次仁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款之规定，对此事故负全部责任；南某某某的违法行为与此事故的发生无因果关系，在此事故中无责任；乘车人郭某无责任。
另查明，被告人普布次仁于2016年2月16日被拉萨市公安局交警支队城北大队抓获。以及被告人普布次仁分别与被害人郭某家属、被害人南某某某于2016年3月14日达成赔偿协议，并已向被害人郭某家属、被害人南某某某支付医药费等赔偿款共计人民币20.9万元，且被告人的行为得到了被害人郭某家属、被害人南某某某的谅解并出具了谅解书。公诉机关认为被告人普布次仁的行为构成交通肇事罪，但考虑到被告人具有坦白、赔偿以及谅解的量刑情节，建议判处被告人普布次仁有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
上述事实，被告人普布次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、被害人郭某、南某某某的常住人口基本信息、归案经过、被害人南某某某的陈述、证人多某某、拉某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、呼吸式酒精含量检测记录表二份、解放军西藏军区总医院病历、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录二份、道路交通事故车辆定性意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、拉萨市公安局交警支队事故大队的情况说明、法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、赔偿协议二份、收条二份、谅解书二份、被告人的供述与辩解、交通事故现场照片及车辆受损照片、被害人的尸体照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人普布次仁违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人已向被害人及其家属支付赔偿款共计人民币20.9万元，且被告人的行为得到了被害人及其家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人的量刑建议略偏高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人普布次仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年六月十六日
书记员 格桑玉珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03873号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
被执行人刘维兵，男，1978年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任文强，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵永平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘晓英，女，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06512号民事判决书申请执行刘维兵、任文强、赵永平、刘晓英小额借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘维兵、任文强、赵永平、刘晓英偿还申请执行人神木县光大小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息从2013年3月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费20150元及执行费由被执行人刘维兵、任文强、赵永平、刘晓英共同负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06512号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初459号
原告：张由松。
被告：张元丰。
原告张由松诉被告张元丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员熊敬独任审判。本案诉讼过程中，因被告张元丰下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员熊敬担任审判长，审判员熊新文、人民陪审员熊英参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张由松到庭参加诉讼，被告张元丰经合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张由松诉称，原、被告曾是邻居关系。2015年1月27日，被告以其小孩生病无钱治疗为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。还口头承诺当年春节前还清。但借期届满后，被告一直拖延不还。现被告已去向不明，故意躲债。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张由松为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告张元丰差欠原告借款10000元。
被告张元丰未到庭答辩，亦未提交证据。
经审核，原告所提交的证据，符合证据的法定要件，能够证明被告欠款的事实，应予采信。
经审理查明，被告张元丰于2015年1月27日向原告张由松借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借�由松同志人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款人：张元丰”。原、被告未约定借款利息。因前述理由，原告诉至本院。
本院认为，根据涉案借条，被告张元丰欠原告张由松借款10000元的事实成立，双方之间借贷关系成立有效。被告经原告催要仍不履行还款义务，构成违约，应依法承担偿还借款的违约责任。原告张由松主张被告张元丰偿还借款10000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张元丰于本判决生效之日起五日内偿还原告张由松借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�公告费260元，案件诉讼费共计310元（原告张由松已预交案件诉讼费285元），由被告张元丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伍楚天
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审3号
申请执行人松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
2016年3月22日，本院收到申请执行人松滋市国土资源局的松土资执强申（2016）2号强制执行申请书，要求强制执行其对被执行人费良东未经批准擅自超占土地一案于2015年6月29日作出的松土资执罚字（2015）16号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人费良东未经批准擅自超占土地的违法事实虽客观存在，但该违法建筑物所占地块属于乡村规划区范围，因而当事人费良东的行为同时还违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且《中华人民共和国城乡规划法》已经授权行政机关强制执行权，符合《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号规定的“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松滋市国土资源局的松土资执强申（2016）2号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 文 波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执43-2号
申请执行人：西安市浐灞生态区恒军模板经销部。住所：西安市浐灞生态区。
经营者:刘恒军。
被执行人：陕西精鸿建筑劳务有限公司。住所：西安市雁塔区。
法定代表人：董良超。
被执行人：董良超，男，汉族，1982年3月17日出生，住西安市玄武路。
本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区恒军模板经销部与被执行人陕西精鸿建筑劳务有限公司、董良超买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西精鸿建筑劳务有限公司、董良超有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西精鸿建筑劳务有限公司、董良超银行存款计1282599.64元（含执行费13012元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年11月16日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）,期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王新羽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02628号
原告王某喜，男
被告裴某芝，女
本院在审理原告王某喜诉被告裴某芝离婚纠纷一案中，原告王某喜于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某喜撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02557-1号
申请执行人：郭爱民，女，1952年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵胜，男，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人郭爱民与被执行人赵胜民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法查封了被执行人名下的房产。因房产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01076号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月十四日
书记员 潘 登
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6711号
原告：上官金辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所职业律师。
被告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
法定代表人：许文足，该行行长。
第三人：蔡小火，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告上官金辉与被告中国建设银行股份有限公司石狮分行、第三人蔡小火案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月7日立案。原告上官金辉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上官金辉以与中国建设银行股份有限公司石狮分行欲自行采取和解方式解决纠纷为由，申请撤回对中国建设银行股份有限公司石狮分行、蔡小火的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上官金辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由上官金辉负担。
审 判 长 邱堂寅
人民陪审员 陈冰冰
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏丽蓉
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6711号原告：上官金辉，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所职业律师。被告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。法定代表人：许文足，该行行长。第三人：蔡小火，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告上官金辉与被告中国建设银行股份有限公司石狮分行、第三人蔡小火案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月7日立案。原告上官金辉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上官金辉以与中国建设银行股份有限公司石狮分行欲自行采取和解方式解决纠纷为由，申请撤回对中国建设银行股份有限公司石狮分行、蔡小火的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上官金辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由上官金辉负担。审 判 长  邱堂寅人民陪审员  陈冰冰人民陪审员  吴辉荣二〇一七年五月十八日书 记 员  苏丽蓉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初279号
原告蔡庆忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省平和县
被告曾文利，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡庆忠与被告曾文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张海金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆忠、被告曾文利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡庆忠诉称，被告曾文利因缺乏资金于2014年4月1日向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一份给原告收执。经原告多次催讨，被告曾文利至今未偿还。原告请求判令：被告曾文利偿还借款人民币60000元，并支付从起诉之日起至还清全部款项之日止按年6%利率计算的利息。
被告曾文利辩称，答辩人向原告借款60000元属实，但目前经济困难，要求分期偿还借款。
经审理查明：2014年4月1日被告曾文利因缺乏资金向原告蔡庆忠借款人民币60000元，同日，被告出具《借条》一份交原告收执。该张条据载明：“借条；兹向蔡庆忠借来人民币陆万元整（60000元）；借款人：曾文利；2014.4.1”。后经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的被告签名书写的《借条》一份，以及原、被告的庭审陈述和辩解等为证。上述证据，经庭审举证、质证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡庆忠与被告曾文利之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告签名书写的《借条》为证。原告请求被告偿还借款人民币60000元，证据充足，应予支持；原告请求被告支付从起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告曾文利应于本判决生效后十日内偿还原告蔡庆忠借款人民币60000元，并支付从起诉之日即2016年2月16日起至还清全部款项之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告曾文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年五月十日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初79号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人闫峰，男，1985年8月14日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。被告人闫峰因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月30日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人闫峰犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年7月15日21时55分许，被告人闫峰酒后驾驶皖D8xx**号小型轿车沿本市洞山西路由东向西行驶至跃进门路至十涧湖路段时被执勤交警查获。后被告人闫峰在安徽理工司法鉴定中心抽血检验。2015年7月16日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：闫峰血液酒精含量为137.1mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫峰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫峰犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。闫峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初415号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某(曾用名：胡塞尼)，男，1986年6月23日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月5日16时30分许，被告人马某伙同陈某某(已判刑)至本市福佑路XXX号“三户制造局”商铺内，由陈某某望风，马某趁被害人周某某暂离之机，窃得周放在柜台抽屉内的1部苹果牌iPhone6SPlus64G移动电话机(经鉴定：价值人民币5,186元)后传递给陈某某，随后两人携赃逃逸。马某将该移动电话机予以销赃，两人朋分赃款。经侦查，公安机关于2017年1月7日在南京市秦淮区看守所将马某抓获。公诉机关认为，马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，马某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款。马某又系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。马某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对马某判处有期徒刑7个月至1年的刑罚，并处罚金。同时本案系漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应对马某数罪并罚。
上述事实，有被害人周某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某的书面证言及辨认笔录；公安机关制作的案发地照片、监控视频截图、调取证据清单；监控视频光盘；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及相关发票、苹果设备查询信息；南京市秦淮区看守所出具的《查获在逃人员情况》；被告人马某的前科材料；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
被告人马某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某表示认罪。
本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，马某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马某系累犯，依法应从重处罚。鉴于马某到案后能如实供述自己的罪行并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对马某二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳，已缴纳的部分不再缴纳。)
二、违法所得应予追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年六月一日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1484号
原告：高某，农民。
原告：王某（系高某之妻）。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告高某、王某与被告杨某为分家析产纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某、王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高某、王某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年十二月十六日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1484号
原告：高某，农民。
原告：王某（系高某之妻），农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告高某、王某与被告杨某为分家析产纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某、王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高某、王某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年十二月十六日
书记员 王晓庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01568号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：叶斌。
被告：叶建师。
原告钱焕诉被告叶斌、叶建师民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后,依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告叶斌、叶建师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2014年4月18日，两被告向原告钱焕借款50000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶斌、叶建师共同归还原告借款50000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告叶斌、叶建师未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明两被告于2014年4月18日向原告借款50000元。
被告叶斌、叶建师未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据1、2，因被告叶斌、叶建师未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年4月18日，被告叶斌、叶建师向原告借款50000元，并出具借据一份.原告交付借款后，经其多次催讨，被告叶斌、叶建师至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告叶斌、叶建师之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告叶斌、叶建师取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌、叶建师共同归还原告钱焕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告叶斌、叶建师共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年五月十一日
书记员 沈 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13580号
原告北京市崇华建筑工程有限公司,住所地北京市东城区天坛东里中区6楼迤西。
法定代表人韩志远，总经理。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告北京恒兴博顺建材供应站，住所地北京市大兴区西红门镇十二村三余路**号。
经营者周海亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区新发地。
原告北京市崇华建筑工程有限公司（以下简称：崇华建筑公司）与被告北京恒兴博顺建材供应站（以下简称：恒兴博顺供应站）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇华建筑公司的委托代理人于学文，被告恒兴博顺供应站的经营者周海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇华建筑公司诉称：原告与被告无任何经济往来。2014年5月27日，原告员工从中国人民解放军总政治部大兴离职干部休养所取得未填写收款人的转账支票两张，合计金额143000元，支票号为32374235和32374236，后该支票遗失。经干休所查询此二张支票于2014年5月28日入账，收款人为被告。故起诉，1、判令被告返还不当得利143000元。2、诉讼费由被告承担。
被告恒兴博顺供应站辩称：本案中，案外人张×1和案外人张×2、案外人刘虎三个人到我的商店去拿了两张支票，要求将两张支票在我这换成现金然后拿走，一张是8万，一张是6.3万，就是原告说的这两张发票，我问三个案外人怎么来的支票，他们说是部队付给他们的工程款，因我和张×1相识，我就帮他们把支票入到了我商店的账上，然后将钱给了三个案外人。
经审理查明：2014年3月25日，崇华建筑公司与总政大兴离职干部休养所签订拆除工程合同，约定由崇华建筑公司为总政大兴离职干部休养所拆除位于北京市大兴区康庄路5号院内西侧所有建筑物、构筑物，合同总价款为80000元整。双方又签署施工合同一份约定由崇华建筑公司为总政大兴离职干部休养所承建住房改造施工场地南侧围墙、铁门、住房改造施工场地与院内居住区围挡、场地防沙网覆盖，合同总价款63000元。两份合同施工完成后，总政大兴离职干部休养所以支票形式向崇华建筑公司支付工程款143000元，支票号为32374235和32374236。后两张支票于2014年5月28日被恒兴博顺供应站入账，经查，恒兴博顺供应站与崇华建筑公司及总政大兴离职干部休养所均不存在经济往来。
庭审中，原告自述，其公司将总政大兴离职干部休养所的工程包给了孙广有，孙广有在与总政大兴离职干部休养所结算工程款时，案外人张×2同时在场，在总政大兴离职干部休养所向原告开出支票后，张×2称其可以代孙广有保管，后张×2拿到支票后离开现场，并拒绝向原告返还支票，后经查询，两张支票入到了被告的账户中。张×2声称，孙广有欠了其使用设备的钱，但孙广有与张×2并不相识，之前也没有任何关系。
庭审中，被告申请证人张×2、张×1出庭。张×1证言：我是给刘虎干活的，干的是总政大兴离职干部休养所的工程，结算的时候，刘虎的老板给刘虎的支票，是直接从干部所拿的，支票是给刘虎的，工程是哪个公司承揽的我不知道。总的工程款是多少我不知道。支票金额143000元是刘虎给我们分的，其他的我就没有管，除了我们还有其他的人干这的工程，还有2家，我们在工地上拉渣土弄的车，小活。我现在联系不上刘虎。现在这笔钱一共是分给多少人我不知道，分了多少我也不知道，好几个人呢，不是一个、两个人分，除了刘虎带的，还有其他的人，其他的人有没有分这笔钱我不知道，分给我5000块钱。这143000元我们都从恒兴博顺供应站拿出来了，就从恒兴博顺供应站那倒了一下钱。
张×2证言：我们去总政大兴离职干部休养所要工钱，我们拿了工钱之后，到恒兴博顺供应站那换的现金，施工地点是部队干部所里面，我是在那砸钢筋，通下水道，防尘，我们施工队带队的人我忘记他叫什么了，支票是总政大兴离职干部休养所开出来的，总政大兴离职干部休养所当着我们的面开的支票，一开始我带着工人去要钱，我要支票没有给我，给崇华建筑公司的人了，后来支票被崇华建筑公司的人给了刘虎了，刘虎拉着我从被告恒兴博顺供应站处换的钱，一共分给我4万多。给完被告支票后，我和刘虎、张×1一起去被告处取的现金，一共143000元，拿到现金后，刘虎给我们分了，刘虎是我在工地上认识的，我现在无法联系到他。
上述事实，有证明、回单、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供充分、有效证据予以证明，否则即应承担举证不能的法律后果。不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，涉案的两张支票共计143000元虽由被告入账，但被告并未实际占有143000元，综上，原告起诉被告不当得利不能成立，要求被告返还143000元的证据不足，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市崇华建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千五百八十元，由原告北京市崇华建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏娜
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执204号
被执行人黄兴华。
本院于2017年4月25日立案执行被执行人黄兴华罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初48号刑事判决书，被执行人黄兴华应缴纳罚金1000元，承担执行费50元。现因被执行人黄兴华暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月五日
书记员 何 霄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13103号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈荣坚，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告ＸＸ，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告东莞市荣星通讯设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人陈荣坚。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈荣坚立即偿还原告贷款本金160万元及相应的利息31411.9元、复利26264.35元、罚息259350元（暂计至2016年5月25日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2.被告ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司对被告陈荣坚的全部债务承担连带保证担保责任；3.上述各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
借款人：陈荣坚；
贷款金额：200万元；
贷款期限：2014年3月26日至2015年3月25日止；
贷款利率：固定年利率9%；
罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
约定还款方式：到期还本，分次付息，被告陈荣坚于贷款到期日一次性还清贷款本金，付息日为每月20日；
欠款情况：截止至2016年11月2日，尚欠本金160万元、利息31411.90元、罚息355950元、复利48871.67元（原告主张该复利对利息和罚息计收，其中对利息计收的复利为7300.22元）；
保证担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司分别签订《个人保证合同》和《保证合同》，ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司自愿为陈荣坚上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，陈荣坚、ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。广东南粤银行股份有限公司东莞分行与陈荣坚签订的《个人借款合同》以及与ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司签订的《个人保证合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广东南粤银行股份有限公司东莞分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈荣坚未依约履行还款义务，已构成违约，陈荣坚应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利。关于陈荣坚欠款数额，有广东南粤银行股份有限公司东莞分行提交的证据予以证明，且陈荣坚没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广东南粤银行股份有限公司东莞分行的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。广东南粤银行股份有限公司东莞分行主张对利息和罚息计收复利，不符合合同约定，本院仅对其对利息计收复利予以支持，对罚息再计收复利不予支持。ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司作为保证人为陈荣坚上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司承担保证责任后，有权向陈荣坚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金160万元及利息、罚息、对利息计收的复利（截至2016年11月2日，利息31411.90元、罚息355950元、对利息计收的复利7300.22元，后续不再产生利息，罚息按贷款利率加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至全部清偿之日止）；
二、被告ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司对被告陈荣坚上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费22053.23元、保全费5000元，共计27053.23元（原告已预交），由被告陈荣坚、ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00319号
上诉人（一审原告）万先富，男，1961年8月18日出生，汉族。
上诉人（一审原告）牟文国，男，1966年10月24日出生，汉族。
上诉人（一审原告）万承碧，女，1953年7月4日出生，汉族。
上诉人（一审原告）万先强，男，1970年4月27日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈艺，女，1975年9月21日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈章容，女，1966年2月28日出生，汉族。
上诉人（一审原告）万伦，男，1965年1月6日出生，汉族。
上诉人（一审原告）牟祥富，男，1944年9月7日出生，汉族。
上诉人（一审原告）牟祥贵，女，1947年8月26日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈章华，男，1953年6月9日出生，汉族。
上诉人（一审原告）牟明强，男，1981年10月8日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈章惠，女，1969年4月27日出生，汉族。
上诉人（一审原告）牟祥国，男，1963年9月11日出生，汉族。
上诉人（一审原告）万红梅，女，1966年10月28日出生，汉族。
诉讼代表人万先富、牟文国、万承碧。
以上上诉人的委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
以上上诉人的委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区发展和改革委员会。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人杨亚平，主任。
委托代理人陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人肖天伟，男，1972年2月8日出生，汉族。该单位工作人员。
一审第三人重庆巴南经济园区建设实业有限公司。住所地：重庆市巴南区界石街道富城路**号。
法定代表人胡骥，董事长。
委托代理人孙明珠，男，1974年9月16日出生，汉族。该单位员工。
委托代理人石芹霞，女，1984年9月25日出生，汉族。该单位员工。
上诉人万先富等14人因请求撤销重庆市巴南区发展和改革委员会行政批复一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2013）巴法行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案上诉人万先富等14人提起的诉讼请求是撤销被上诉人重庆市巴南区发展和改革委员会作出的《关于同意巴南区天明组团长安铃木二分厂基础设施（一期）道路及平场工程立项申请的批复》。经审查，被上诉人作出的行政批复仅是对道路及平场工程项目的一个立项审批，而该项目进行实施还必须具备相关的法定程序和具备相关的法定要件。因此，被上诉人作出的行政批复行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人对该行政批复行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 宋 仆
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张傲雪
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初153号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人谢某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月24日主动到清河县公安局投案，同日被清河县公安局刑事拘留，并于同日被清河县公安局取保候审。2016年9月10日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠、侯星羽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日15时10分许，在清河县杨二庄镇洼里村东西街上，被告人谢某与李某丙因琐事发生口角后互相厮打，李某丙用砖将谢某头部砸伤后，�告人谢某用拳头将李某丙左肋部打伤。经清河县公安局法医鉴定：李某丙的损伤系轻伤二级，谢某的损伤系轻微伤。
另查明，案发后在清河县公安局杨二庄派出所的主持调解下，被告人谢某与被害人李某丙达成调解协议，被告人谢某赔偿被害人李某丙经济损失人民币50,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，清河县中心医院诊断证明书及入院记录，清河县公安局清公刑技活检字第（2015340）号、（2015348）号法医损伤检验鉴定书，被告人的户籍证明，发破案报告及到案经过，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某和被害人因浇地产生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚；且被告人与被害人在同村居住，因浇地发生纠纷而引发矛盾，继而发生打斗，在打斗过程中被告人也受轻微伤，对本案的发生被害人也有过错，本着促进邻里和睦、社会和谐的原则，酌情对被告人从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一六年九月二十日
书记员 倪晓筠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5038号
原告：张丽，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县法律服务所法律工作者。
被告：孙小晓，男，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市中原区。
原告张丽与被告孙小晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘百戈到庭参加诉讼。被告孙小晓经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经同学们介绍相识，原告宜阳县人，被告在郑州住即郑州人。在2016年3月份，被告说需用点钱，向原告商量想借用10000元，被告说出来后，原告同意，在2016年3月24日通过微信转账借给被告5000元，后于2016年3月25日又通过手机微信转账给被告5000元，二次共转给被告10000元，被告说是2016年4月份就可还钱，但至今拖着未还钱，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2016年3月24日、2016年3月25日通过微信转账的方式两次向被告转账5000元，共计1万元。
原告称被告已经向其返还了1000元。
以上事实由原告提交的微信聊天记录、银行转账明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告以转账记录主张借贷款关系，被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，本院认定原、被告之间存在1万元的借贷关系。原告认可被告已偿还1000元，经原告催要后，被告应返还剩余9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小晓于本判决生效之日起十日内向原告张丽返还借款9000元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙小晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十一月九日
书记员 颜 琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6246号
原告：赵伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：王静静，女，1982年11月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴青，男，1975年12月13日出生，汉族，住仙居县。
原告赵伟为与被告王静静、吴青民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵伟的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告王静静、吴青未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王静静、吴青归还原告借款100000元及利息（自2016年6月4日起按月利率2%计算至付清止）。事实与理由：2016年6月3日、6月4日，被告王静静分两次向原告借款各50000元，并出具借条2份，均约定按月利率3%计算利息。借款后，原告多次催讨，被告均未归还，故起诉。被告吴青与被告王静静系夫妻，应承担共同清偿责任。
被告王静静、吴青未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告起诉陈述一致，有借条、婚姻信息及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告王静静之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告王静静借款后未按约定及时归还，应承担相应的民事责任。被告吴青与被告王静静系夫妻，虽然该债务系夫妻关系存续期间所负，但该债务数额较大超出家庭日常生活所需，被告吴青未在借条上签名，事后亦未予以追认，且原告未提供证据佐证该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静静自判决生效之日起十日内归还原告赵伟借款100000元及利息（自2016年6月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告王静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月五日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初234号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人嵇某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，2016年8月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕224号起诉书，指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年5月10日21时许，被告人嵇某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市清河区淮海西路南侧非机动车道由西向东行驶至全聚德酒店门口时，与驾驶电动自行车逆向行驶的张某发生碰撞，事发后张某报警。被告人嵇某离开现场并继续驾驶摩托车向东行驶至勤政路交叉口，又与袁某驾驶的苏H×××××小型轿车发生碰撞。两起事故造成张某受伤、袁某的车辆损坏。民警到达现场对被告人嵇某进行酒精含量呼气测试，其酒精含量为209毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人嵇某血样中乙醇含量为205毫克/100毫升。
案发后，被告人嵇某赔偿了被害人袁某损失。
上述事实，有被告人嵇某供述、被害人张某陈述、被害人袁某陈述、证人韩某证言、机动车信息查询结果单、呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、视听资料、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人嵇某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人嵇某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；酒后驾驶机动车连续造成交通事故，且在第一次发生事故以后逃逸，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月12日起至2016年11月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执5号
被执行人刘军辉，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省攀枝花市东区。犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04刑初15号刑事判决书，立案执行刘军辉没收个人财产三万元一案。经本院查控系统查询及询问被执行人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04刑初15号刑事判决书中刘军辉没收个人财产三万元一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初430号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香身坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告付文海，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
被告姜宝山，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告付文海、姜宝山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告付文海、姜宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月18日原告与付文海、罗继超、姜宝山签订小额农户贷款合同一份，约定付文海、罗继超、姜宝山分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，付文海、罗继超、姜宝山相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求付文海、罗继超、姜宝山分别偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告付文海、姜宝山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月18日付文海、罗继超、姜宝山分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年1月18日付文海、罗继超、姜宝山分别在原告处贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月23日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇光明村民委员会证明一份。拟证实罗继超已死亡，被告付文海、姜宝山常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告付文海、姜宝山未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
，2013年1月18日原告与付文海、罗继超、姜宝山签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：付文海、罗继超、姜宝山分别在原告处贷款本金30000元，借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，付文海、罗继超、姜宝山分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：付文海、罗继超、姜宝山分别在原告处贷款本金30000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月23日。此款到期后，被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求付文海、罗继超、姜宝山分别偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请放弃追究罗继超还款责任，并变更诉讼请求，请求被告付文海、姜宝山代罗继超偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止），被告付文海、姜宝山分别偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止），二被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告与付文海、罗继超、姜宝山签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告付文海、罗继超、姜宝山未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告付文海、姜宝山偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求二被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告罗继超的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。原告请求被告付文海、姜宝山代罗继超偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付文海于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止）。
二、被告姜宝山对被告付文海上述借款承担连带保证责任。
三、被告姜宝山于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止）。
四、被告付文海对被告姜宝山上述借款承担连带保证责任。
五、被告付文海、姜宝山于本判决生效之日起三日内代罗继超偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月18日起至履行完毕时止）。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告付文海、姜宝山负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1435号
原告陈西成，男，1967年10月9日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告梁红举，男，1970年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告宋士吉，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告陈西成与被告梁红举、宋士吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁红举、宋士吉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈西成诉称：2009年10月22日，被告梁红举由宋士吉担保向我借款20000元，借款期限一个月，月利率为19.44‰。借款到期后，经我多次催要，二被告分文未付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款20000元及利息。
被告梁红举、宋士吉未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、借款人的借款申请书一份。二、原、被告签订的担保借款合同一份。三、借款人梁红举出具的借据一份。四、证人田海田、朱丽军的证言，拟证明借款到期后，原告未间断向借款人及担保人主张权利、担保未过保证期间的事实。
经审理查明：2009年10月22日，原、被告签订担保借款合同一份，约定：被告梁红举由宋士吉担保向原告借款20000元，借款期限一个月，月利率为19.44‰，按月收息；被告宋士吉自愿为借款人梁红举担保、负连带责任。合同签订后的当日，被告梁红举向原告出具借据一份。借款到期后，二被告对借款本息均未偿付。对催要借款的事实，原告提供了证人田海田、朱丽军的证言证明。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告梁红举由宋士吉担保向其借款20000元未还，提供了与二被告签订的担保借款合同及梁红举出具的借据，被告梁红举、宋士吉在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求被告梁红举偿还借款及利息，本院应予支持。双方在协议中对保证人的保证期间未约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现原告提供了证人田海田、朱丽军的证言证明其在保证期间内曾向保证人主张过权利，因此，保证人应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁红举于判决生效后十日内偿还原告陈西成借款本金20000元。
二、限被告梁红举于判决生效后十日内支付原告陈西成因借款20000元产生的利息（自2009年10月22日起至判决确定的偿还本金之日止按月利率19.44‰计算）。
三、被告宋士吉对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告宋士吉在承担担保责任后有权向借款人梁红举追偿。
案件受理费300元，由被告梁红举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年八月二日
书记员 金晓彬
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初616号
原告李银。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告李银诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告李银向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告李银超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告李银的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初942号
原告李淑萍，住长春市南关区。
委托代理人胡天昊，吉林常春律师事务所律师。
被告王健，住德惠市。
原告李淑萍与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月26日，被告向原告借款，原告于当日汇款15万元给被告。事后被告偿还1万元，于2014年8月22日给原告出具14万元人民币的欠条。原告向被告索要剩余14万元欠款时，被告未返还。现要求被告返还借款14万元人民币。经原告申请，本院于2016年4月29日做出了诉讼保全裁定书，查封被告王健名下的坐落于长春市绿园区泰来小区33号、建筑面积为49.97平方米的楼房。
被告辩称，原告所提交的署我“王健”姓名的农行取款业务回单不是我本人开户，但14万元的欠条是我给原告出具的。我不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年4月26日，原告给被告的农行卡汇款15万元。被告于2014年8月22日给原告出具14万元人民币的欠条。原告持农行取款业务回单和被告出具的欠条向被告主张返还14万元人民币。经原告申请，本院于2016年4月29日作出了诉讼保全裁定书，查封被告王健名下的坐落于长春市绿园区泰来小区33号、权利证号为5060285157、丘地号为4-100/155-101(605)、建筑面积为49.97平方米的房屋。
本院认为，原告持农行取款业务回单和被告出具的欠条向被告主张返还14万元人民币，被告以该农行卡不是本人开户进行抗辩理由不成立。一是该卡持有人为被告王健，未经被告同意或提供本人身份信息，农行是不能为被告开户的；二是被告为向法庭申请查明开户人，是被告放弃诉讼权利；三是被告作为完全民事行为能力人，在2014年8月22日又给原告出具14万元人民币的欠条，应认定债权债务关系的成立。故被告应返还原告借款14万元人民币。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后三日内返还原告人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，邮寄送达费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵 军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4672号
原告：马士保，男，1963年8月30日出生，汉族，职工，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，职工，住平邑县。
被告：周昌清，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告马士保与被告周昌清债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托诉讼代理人吴进平到庭参加诉讼、被告周昌清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参。本案现已审理终结。
原告马士保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月6日，被告从信用社借款7000元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，
被告周昌清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2005年7月6日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告周昌清签订人民币借款合同一份，向被告提供借款7000元，约定月利率8.1‰，借款到期日为2006年7月6日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2016年6月11日通知被告该债权转让的事实。
另查明，被告周昌清已累计偿还借款利息208.25元。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告周昌清签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告周昌清未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告周昌清归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告周昌清于本判决生效后十日内归还原告马士保借款7000元及利息（自2005年7月6日起至本判决履行完毕之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息，并扣除被告已偿还的借款利息208.25元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周昌清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4347号
原告：李某，男，1976年11月25日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某于2017年6月6日起诉被告刘某，要求被告给付原告货款15000元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告刘某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告李某现不能提供被告刘某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 琦
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初586号
原告姜海涛，男，于1976年8月29日生，汉族。
被告徐俊桥，男，于1982年6月3日生，汉族。
原告姜海涛与被告徐俊桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海涛及被告徐俊桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告在我处赊购玉米欠款45430元。同时出具欠据一份，后经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款45430元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，都是事实，没什么可答辩的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、汤原县公安局核发的身份证复印件2份，意在证明：原、被告自然情况。
证据二、2015年4月22日欠据1份，意在证明被告徐俊桥于2013年4月30日欠原告玉米款45430元，后于2015年4月22日重新出的欠据。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2013年4月30日，被告在原告处赊购玉米，价值45430元，后被告于2015年4月22日重新为原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的玉米款45430元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告关于利息的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊桥于本判决生效后立即给付原告姜海涛欠款45430元及利息（利息以本金45430元为基数自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元由被告徐俊桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖林海
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终776号
上诉人（一审原告）许长喜，男，汉族，1939年8月22日出生。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省政府法制办工作人员。
许长喜因诉河南省人民政府行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字776号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人许长喜及其委托代理人董国女，被上诉人河南省人民政府的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2011年4月河南省人民政府作出《河南省人民政府关于漯河市2010年度第十三批城市建设用地的批复》（豫政土（2011）249号），批准征收漯河市部分集体土地。2013年5月，许长喜对上述批复不服，向河南省人民政府提出行政复议，之后对复议决定不服，向国务院申请裁决，国务院裁决认为征地程序虽存在瑕疵，但鉴于征地报批前已经告知征地事项，且大部分被征地村民已经领取了征地补偿款，上述瑕疵不足以导致征地批复被撤销，维持豫政土（2011）249号征地批复。涉案土地被征收后，在漯河市国有建设用地使用权网上挂牌交易系统中挂牌出让，漯河闽豫置业有限公司竞得上述宗地后，于2013年10月18日、29日与漯河市国土资源局分别签订《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》，2014年4月15日，漯河市人民政府为漯河闽豫置业有限公司颁发漯国用（2014）第001330号《国有土地使用证》，许长喜不服向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府认为许长喜与颁证行为没有法律上的利害关系，驳回行政复议申请，许长喜不服，于2015年8月19日提起诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点为漯河市人民政府颁发国有土地使用证的行为是否侵犯许长喜的合法权益。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，涉案土地已经《河南省人民政府关于漯河市2010年度第十三批城市建设用地的批复》（豫政土（2011）249号）批准征收，且《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》（国复（2015）46号）查明河南省人民政府批准征地后，漯河市人民政府发布《征收集体土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，并向涉案土地村村民委员会支付附属物补偿款、征地款及征地包干费用，上述国务院复议裁决书亦认定征地程序存在瑕疵但未违法，故应当视为上述土地已经被征为国有，许长喜享有的涉案土地承包权自然丧失。漯河市人民政府依照有关规定将已经征为国有的土地进行出让，并向土地竞得人颁发《国有土地使用证》的行为对许长喜的权利义务不产生实际影响。河南省人民政府作出豫政复驳（2015）第335-336号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，许长喜请求撤销该决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许长喜的诉讼请求。
许长喜不服一审判决，向本院上诉称，漯国用（2014）第001330号国有土地使用证所涉及的土地包含上诉人享有合法权利的集体土地，上诉人仍持有土地承包经营权证书，漯河市人民政府将争议地为他人颁证，影响了上诉人的合法权益，上诉人与漯国用（2014）第001330号国有土地使用证具有法律上的利害关系。上诉人对该证申请行政复议，符合行政复议法及实施条例规定的受理条件，河南省人民政府以上诉人与颁证行为没有法律上的利害关系为由驳回行政复议申请，适用法律错误，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审法院予以纠正。
河南省人民政府答辩称，答辩人作出驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案涉及土地已经被河南省人民政府作出的豫政土（2011）249号《关于漯河市2010年度第十三批城市建设用地的批复》批准征收，涉案土地的性质转变为国家所有。漯河市人民政府将国有土地使用权挂牌出让，并为受让人漯河闽豫置业有限公司颁发漯国用（2014）第001330号国有土地使用证，上诉人与颁证行为不具有法律上的利害关系。上诉人对漯国用（2014）第001330号国有土地使用证申请行政复议，河南省人民政府作出豫政复驳（2015）第335-336号《驳回行政复议申请决定书》，以上诉人与颁证行为没有法律上的利害关系，不符合行政复议法定受理条件为由驳回行政复议申请，适用法律正确，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字776号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人许长喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕芸霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1352号
申请执行人：朱金岭，男，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人：王涛，男，1985年12月24日出生，汉族。
本院在执行朱金岭与王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初995号民事判决书确定的给付申请人朱金岭借款本金17000元及利息（利息具体计算方法：以17000元为本金，自2014年12月11日起至判决给付之日止，按月息2%的标准计算利息）的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初267号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人林某某，出生于吉林省长春市,初中文化,系汽车厂铸造厂职工,住长春市。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】285号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人林某某于2013年4月在浦发银行长春分行办理了信用卡一张，卡号:×××。截止到2015年11月23日，该人信用卡透支人民币本金35915.52元,银行于2015年5月23日开始多次以电话方式催收透支款项,催收超过90天，林某某以各种理由拒不归还透支欠款。后被告人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡、书证信用卡申请材料及明细、催收记录、本金清单、被害单位出具的报案材料、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于林某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害单位浦发银行长春分行欠款本金人民币三万五千九百一十五元五角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年六月二十日
书记员 王姝舒
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初13号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人高某某，男，2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年9月4日14时许，被告人高某某酒后驾驶鄂HG60**号轻型普通货车行至二广高速公路胡集收费站，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在高某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为106.3mg/100ml.
公诉机关指控被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。还查明，被告人高某某2016年9月4日14时许酒后驾车还未驶入高速公路。
另经本院委托，钟祥市社区矫正工作局对被告人高某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人高某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某某亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、物证检验报告、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、社会调查评估意见书、证人程珊珊、王卫、杨文年的证言、被告人高某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 周 珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴清涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5796号
原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇。组织机构代码：59659567-3
法定代表人庄喜祥，理事长。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告全宗敬，男，1972年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张现秀，女，1971年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告全宗建，男，1962年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告卢念芬，女，1964年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告全先进，男，1965年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告吴纪兰，女，1967年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李如梅，男，1947年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社与被告全宗敬、张现秀、全宗建、卢念芬、全先进、吴纪兰、李如梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5796号
原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇。
法定代表人庄喜祥，理事长。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告全宗敬，男，1972年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张现秀，女，1971年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告全宗建，男，1962年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告卢念芬，女，1964年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告全先进，男，1965年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告吴纪兰，女，1967年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李如梅，男，1947年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社与被告全宗敬、张现秀、全宗建、卢念芬、全先进、吴纪兰、李如梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 王前之