安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00560号
原告：张前红，女，1990年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜南县田集镇六里村张大庄**号，身份证号码3412251990********。
原告：冉其林，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
以上两原告共同委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张建飞，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡丁寺村窑*组***号，身份证号码3403211965********。
委托代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
原告张前红、冉其林诉被告张建飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告冉其林及两原告共同委托代理人朱晓业、被告张建飞的委托代理人李夺翠、被告人保亳州公司的委托代理人杜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张前红、冉其林共同诉称：2014年12月12日10时55分，被告张建飞驾驶皖S×××××号小型客车沿阜蚌路由东向西行驶至阜阳市阜蚌路与北三环交叉路口左转弯时，与原告冉其林驾驶的电动自行车（载带张前红）相碰撞，造成两原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故中，被告张建飞负事故的主要责任，原告冉其林负次要责任。事故发生后，原告张前红被送到阜阳市第四人民医院住院治疗，后转至阜阳市人民医院住院治疗，共住院24天，分别花费医疗费2870.30元、39127.14元。经司法鉴定，原告张前红构成两处十级伤残，损伤休息期限为伤后210天，伤后90天需设1人护理，其中前20天设2人护理，后续期间设1人护理，伤后90天需要增加营养，内固定物去除总计约需费用13000元，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理，并增加营养。原告冉其林在京九医院花费723.4元、在阜阳市人民医院花费814.33元、在双龙医院花费2170元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成轻伤二级，休息期限120天、伤后30天需要增加营养、伤后60天需设1人护理。请求：1、被告赔偿原告张前红：医疗费41997.44元、住院伙食补助费720元、营养费3150元、后续治疗费13000元、误工费15984元、护理费12700元、伤残赔偿金21815.2元、交通费120元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元、拖车和停车费270元，合计117156.64元；2、被告赔偿原告冉其林医疗费3707.73元、误工费7992元、护理费6096元、营养费900元、住院伙食补助费360元、鉴定费1000元、交通费60元、车辆损失3600元、精神抚慰金4000元，合计27315.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张前红、冉其林共同提供的证据有：
证据一，两原告的身份证，证明两原告的诉讼主体适格；
证据二，《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及责任认定；
证据三，两原告的住院的病历、诊断证明、用药清单，以及医疗费发票，证明两原告受伤后的花费；
证据四，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明两原告的伤情、“三期”情况，以及花费的鉴定费；
证据五，电瓶车购买收据、售后服务卡，证明车辆在本次事故后已经毁坏，不能使用。
被告张建飞当庭辩称：事故发生后，被告张建飞积极筹款，共支付了22000元费用。原告各项请求应按照法律规定的标准进行合理赔偿。被告张建飞的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告张建飞具有驾驶机动车资质，且已经支付给了原告相应的费用，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告张建飞不应再承担赔偿责任。
被告张建飞提供的证据有：
证据一，被告张建飞的身份证，证明其主体资格；
证据二，被告张建飞的车辆行驶证、驾驶证，证明被告张建飞具有驾驶机动车资格，驾驶证在有效期内；
证据三，机动车交通事故强制保险单，证明事故车辆投保的情况；
证据四，收条，证明被告垫付给原告钱款的情况。
被告人保亳州公司当庭辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议；涉案车辆在本公司投保有交强险，本公司愿意在交强险限额内承担保险责任；鉴定费、诉讼费本公司不予承担；原告部分诉讼请求不合理。
被告人保亳州公司没有提供证据。
经审理查明：2014年12月12日10时55分，被告张建飞驾驶自己的皖S×××××号小型客车，在安徽省阜阳市境内沿阜蚌路由东向西行驶至阜阳市阜蚌路与北三环交叉路口左转弯时，与原告冉其林驾驶的电动自行车（载带原告张前红）相碰撞，造成两原告受伤、两车受损。2014年12月27日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出《道路交通事故认定书》，认为：被告张建飞驾驶机动车上路行驶，对前方道路情况观察不够，遇情况采取措施不当，未能确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；原告冉其林驾驶非机动车上路行驶，横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负次要责任；原告张前红无责任。为处理该事故，原告张前红支付拖车和停车费270元。事故发生后，原告张前红被送到阜阳市第四人民医院住院治疗，后转入阜阳市人民医院住院治疗，2015年1月4日出院，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、右锁骨骨折。原告张前红共花费医疗费41997.44元。2015年3月16日，安徽公平司法鉴定所对原告张前红的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张前红因道路交通事故致全身多发性骨折，其中右锁骨骨折遗留右肩关节部分功能障碍，构成十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折遗留膝关节、踝关节部分功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人张前红损伤休息期限为伤后210天，伤后90天需设1人护理，其中前20天设2人护理，后续期间设1人护理；伤后90天需要增加营养。3、被鉴定人张前红去除左胫腓骨开放性骨折、右锁骨骨折内固定物总计约需13000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用；去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需设1人护理，并增加营养。为此，原告张前红花费1600元鉴定费。原告冉其林受伤后即到阜阳市颍东京九医院、中铁四局集团第二医院治疗，共花费医疗费1328.7元，同年12月13日转入阜阳市双龙医院住院治疗，同年12月23日出院，诊断为左髌骨骨折。2015年3月8日，安徽公平司法鉴定书对原告冉其林的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冉其林因道路交通事故致左髌骨骨折，构成轻伤二级；2、被鉴定人冉其林损伤休息期为伤后120天，伤后30天需要增加营养，伤后60天需设1人护理。被告张建飞的车辆在被告人保亳州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张建飞向原告张前红支付了22000元费用。
认定上述事实，有当事人陈述，两原告的身份证，《道路交通事故认定书》，住院的病历、诊断证明、用药清单，医疗费发票，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险保险单，收条等佐证，足以认定。
本院认为：道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。本事故中，原告冉其林承担次要责任，应适当减轻被告张建飞20%的赔偿责任为宜。原告张前红在庭审中表示对原告冉其林承担的责任予以放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。被告人保亳州公司应在交强险限额内对两原告承担赔付责任。在原告张前红主张的赔偿范围和数额中：医疗费41997.44元、住院伙食补助费720元、营养费3150元、后续治疗费13000元，有住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据为凭，符合法律规定，本院予以支持；误工费，期限应计算至定残的前一日，本院支持为66.58元／天×94天=6258.52元；护理费，依据司法鉴定意见，本院支持为101.57元／天×（90＋20＋15）天=12696.25元；伤残赔偿金，本院支持为9916元／年×20年×11%=21815.2元；交通费120元、鉴定费1600元、拖车和停车费270元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告张前红的经济损失合计为101627.41元，其中属于医疗费范围内的数额有58867.44元。在原告冉其林主张的赔偿范围和数额中，医疗费1328.7元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持，其余主张的费用，没有提供损失的票据，本院不予支持；营养费900元、住院伙食补助费360元，根据其住院时间及司法鉴定意见，该主张符合法律规定，本院予以支持；误工费，本院支持为66.58元×120天=7989.6元；护理费，本院支持为101.57元／天×60天=6094.2元；鉴定费1000元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；交通费60元，符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告冉其林的经济损失合计为17732.5元，其中属于医疗费范围数额内的有2588.7元。原告冉其林主张的车辆损失，因其不能证明发生事故时，该车辆损失的价值，本院不予支持。两原告在庭审中一致表示在交强险中对原告张前红的损失优先赔偿的意见，本院予以采纳。因此，被告张建飞赔偿原告张前红经济损失（58867.44－10000）×80%=39093.95元，赔偿原告冉其林经济损失2588.7×80%=2070.96元；被告人保亳州公司赔偿原告张前红经济损失101627.41－58867.44＋10000=52759.97元，赔偿原告冉其林经济损失17732.5－2588.7=15143.8元。原告张前红主张的精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告冉其林主张的精神抚慰金，根据其伤情及在事故中承担的责任，本院酌情支持1000元较为适宜。两原告均要求其主张的精神抚慰金在交强险中承担的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告张建飞先行支付给原告张前红的22000元，应在其获得的赔偿款项目中予以扣除。综上，被告张建飞还应赔偿原告张前红经济损失17093.95元；被告人保亳州公司赔偿原告张前红经济及精神损失58759.97元，赔偿原告冉其林经济及精神损失16143.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建飞于本判决生效之日起七日内赔付原告张前红经济损失17093.95元，赔偿原告冉其林经济损失2070.96元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张前红经济及精神损失58759.97元，赔偿原告冉其林经济及精神损失16143.8元；
三、驳回原告张前红、冉其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告张前红、冉其林负担318.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担936元，被告张建飞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年五月八日
书记员 马惠琳
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。