大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第9号
原告大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人夏兴军，总经理。
委托代理人王灿芝、郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
被告孙良武，住营口市。
原告大连三盛信用担保有限公司与被告孙良武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灿芝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告与大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称“大连银行”）签订《个人汽车贷款借款合同》和《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：被告向大连银行借款71000元，用于购买北京现代牌轿车（型号：BH7167AY），贷款利率7.995%，贷款期限36个月；如被告连续或累计三个月（含三个月）没有偿还贷款本息和相关费用，大连银行有权提前收回已发放的贷款本息或以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。同日，原告与被告、大连银行签订《个人汽车贷款保证合同》，约定原告为被告的上述借款提供保证责任。2012年9月11日，大连银行按约发放71000元贷款，被告取得了该车辆。但其后，被告多次违反合同约定逾期还款，为此，原告履行了保证责任，向大连银行偿还了二被告逾期贷款及剩余贷款、利息、罚息等相关费用。大连银行亦将贷款合同、抵押合同项下的权利转让给原告。故诉至法院，要求：1.请求判令被告偿还原告替其垫付的银行借款73090元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.请求法院依法判令被告支付因拖欠上述款项产生的违约金17103.06元；3.请求判令被告支付原告为实现债权花费的律师费1万元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月9日，被告（借款人、乙方）与大连银行（贷款人、甲方）签订《个人汽车贷款借款合同》，约定：乙方向甲方贷款71000元，贷款期限为36个月，用于购买北京现代牌轿车一辆；贷款基准年利率为6.15%，执行年利率为7.995%，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，按次年1月1日调整；乙方采用等额本息还款方式，每月20日还款，乙方应在甲方开设指定账户，并保证在每期还款日前该账户有当期足额还本付息的存款，同时授权甲方于每期还款日从其账户中以约定的方法和金额扣收贷款本息；乙方应按合同约定期限偿还借款，如未按合同约定期限偿还，对于其借款部分，甲方从贷款逾期之日起计收利息，对逾期利息计收复利，并不需另行通知乙方；乙方连续或累计三个月（含三个月）未偿还贷款本息，甲方有权提前收回已发放的贷款本息或以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
同日，被告（抵押人、借款人、乙方）与大连银行（抵押权人、贷款人、甲方）签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：被告以其名下的一辆北京现代牌轿车（型号：BH7167AY；车辆识别代号：LBEHDAFB9CZ869196）抵押担保前述债务，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等其他相关费用。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
同日，原告、被告与大连银行签订《个人汽车贷款保证合同》，约定：原告为被告与大连银行签订的《个人汽车贷款借款合同》发放贷款提供连带责任保证，保证期间自借款合同的债务履行期届满之日起二年。此外，三方还对其他事宜进行了约定。
同日，原告与被告签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，约定：被告委托原告对其与大连银行签订的借款合同所约定的债务及应支付的贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供信用担保，保证方式为连带保证责任；在被告违约时，原告有权要求被告除支付逾期还款利息外，并按照约定支付违约金；若被告在借款合同规定的还款日之日起10个工作日内仍未还款，被告除应向银行支付逾期利息外，还须向原告交纳未还款部分日5%的违约金；若被告在借款合同规定的还款日之日起11个工作日内仍未还款，被告同意原告采取以下任何一种方式或者多种方式直接处理抵押车辆：1.委托拍卖抵押车辆；2.委托原告出售抵押车辆；3.委托原告将抵押车辆租赁，以租赁收益清偿债务；4.直接申请法院强制执行抵押车辆；处理抵押车辆所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等）及因被告违约所产生的罚息、违约金、损害赔偿金等均由被告承担。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
2012年9月11日，大连银行向被告发放贷款71000元。
2013年7月15日，大连银行向原告出具《索赔申请书》，因被告下落不明，已超过6期未按时还款，故要求原告10日内无条件偿还被告此笔汽车消费贷款的余额54808.13元。
2012年12月31日，原告为被告向大连银行垫付还款4400元；2013年1月31日，原告为被告向大连银行垫付还款2200元；2013年2月28日，原告为被告向大连银行垫付还款2250元；2013年3月29日，原告为被告向大连银行垫付还款2220元；2013年5月3日，原告为被告向大连银行垫付还款2230元；2013年5月31日，原告为被告向大连银行垫付还款2250元；2013年6月30日，原告为被告向大连银行垫付还款2210元；2013年7月29日，原告为被告向大连银行垫付还款2250元；2013年8月1日，原告为被告向大连银行垫付还款53100元。至此，原告为被告垫付还清大连银行借款，原告累计垫款73090元。
再查，大连银行出具一份《通知函》，因被告于2012年下半年起不按时偿还贷款，严重违约，在原告已承担保证责任，并将被告的借款全部结清的情况下，大连银行同意将1091100685500100号《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》等合同项下的权利转让给原告。2013年9月25日，大连银行向被告邮寄了《通知函》。2013年9月27日，被告签收该邮件。2013年9月29日，原告与辽宁法大律师事务所签订《委托代理协议》，原告支付律师费10000元。大连银行于2013年9月30日，在大连日报上发布债权转让公告。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《汽车消费贷款委托保证担保合同》、大连银行借款借据、大连银行存款回单、通知函、报纸、邮寄单、《委托代理协议》、律师费发票及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，应予以保护。原告与被告应依约行使权利和履行义务。被告在与大连银行签订《个人汽车贷款借款合同》后，多次逾期偿还贷款，依据原告、被告与大连银行三方所签订的《个人汽车贷款保证合同》，原告承担了保证责任，偿还了被告应向大连银行偿还的逾期还款、剩余款项及相关费用，并且大连银行已在大连日报中发出公告，通知被告此项债权已转移给原告，因此，原告要求被告偿还垫款73090元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据《汽车消费贷款委托保证担保合同》第四条的约定，原告有权在被告违约时要求其支付逾期还款本息外，并按照约定支付违约金，现原告要求被告支付违约金17103.06元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师费的请求，《个人汽车贷款借款合同》第十四条、《汽车消费贷款委托保证担保合同》第五条对此作出了约定，处理抵押车辆所产生的一切费用，（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等）由被告负担，因此，原告该项请求合理，本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良武偿还原告大连三盛信用担保有限公司垫付的款项73090元；
二、被告孙良武按照4400元自2012年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告大连三盛信用担保有限公司逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告按照2200元自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告按照2250元自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告按照2200元自2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告按照2230元自2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告按照2250元自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告按照2210元自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告按照2250元自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；被告按照53100元自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止；
三、被告给付原告大连三盛信用担保有限公司违约金17103.06元；
四、被告给付原告大连三盛信用担保有限公司律师费10000元。
案件受理费2300元、保全费1120元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担。
以上具有给付义务的内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年五月三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。