wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0195号
原告上虞格德化工有限公司，住所地浙江省上虞市市民大道1009号财富广场1号楼闰土大厦2006室。
法定代表人阮杭勇，总经理。
委托代理人吴伯坚，江苏崇诚律师事务所律师。
被告如皋市弘优泰家用纺织品有限公司，住所地如皋市经济技术开发区仁寿西路16号。
法定代表人韩二功。
原告上虞格德化工有限公司与被告如皋市弘优泰家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人吴伯坚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年8月29日起，原告开始向被告提供分散艳蓝等染料产品，双方存有长期买卖关系。最后一次供货时间为2014年8月19日。原告供货总价值为317637.5元，被告已支付货款115387.5元，尚欠原告货款202250元。原告多次催要，被告未能给付，诉求判令：1、被告给付原告货款202250元并支付自起诉之日（2015年1月28日）起的利息；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、购销协议书二十三份（自2013年8月29至2014年8月19日），证明原告向被告供货及所供货物总价值为317637.5元的事实；2、增值税发票五份，以证明原告已向被告开具金额为105862.5元增值税发票的事实；3、2014年11月14日的函件一份、邮寄存根联各一份，以证明原告向被告追要货款，被告未签收邮件被退回的事实；4、被告的工商登记资料，以证明被告的主体身份及管燕玉系被告股东的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存有买卖合同关系，被告向原告购买染料产品。从2013年8月29日至2014年8月19日，原告先后二十三次向被告供货，总价值为317637.5元。被告已支付货款115387.5元，尚欠原告货款202250元。此后，被告仍未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款202250元并支付自起诉之日（2015年1月28日）起的利息；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案中，被告向原告购买染料，尚欠原告货款202250元未付经查属实，对于尚欠的货款，被告依法应予给付；关于原告主张要求被告支付自其向本院主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与法有据，本院予以采纳；关于原告要求追加被告股东韩二功、管燕玉为被告之说，被告系有限公司，原告未能提供韩二功、管燕玉存有出资不足或抽逃资金之证据，故本院对此难以采纳；被告经本院合法传唤未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告如皋市弘优泰家用纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告上虞格德化工有限公司货款202250元及逾期付款利息（以202250元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年1月28日始，至实际给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4335元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨莉莉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初152号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人舒加美，女，1990年2月16日出生于云南省会泽县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人舒加美犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人舒加美到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月，被告人舒加美在聊天软件上与东台市某某镇某某村一组时某相识，舒加美隐瞒自己已婚的情况，以谈恋爱为名，取得时某信任。2015年12月至2016年3月间，舒加美虚构“开服装店缺钱、需要发放工资”等理由，骗取时某财物合计价值人民币111557元。具体事实如下：
1、2015年12月8日，被告人舒加美以要陪同亲戚去药王山为由，骗得时某人民币1200元。
2、2015年12月11日至12日间，被告人舒加美以要帮母亲买衣服为由，骗得时某人民币2000元。
3、2015年12月13日至14日间，被告人舒加美以自己酒驾撞人需要赔偿为由，骗得时某人民币6000元。
4、2015年12月16日，被告人舒加美以暂借款为由，骗得时某人民币2000元。
5、2015年12月22日，被告人舒加美以其肯德基店需要发放工资为由，骗得时某人民币12000元。
6、2015年12月30日至2016年1月27日间，被告人舒加美以开服装店缺钱为由，骗得时某人民币20500元。
7、2016年1月28日，被告人舒加美以服装店进货差钱为由，骗得时某人民币40000元。
8、2016年1月30日，被告人舒加美以将自己的歪歪号转让给时某为由，骗得时某人民币9300元。
9、2016年2月14日，被告人舒加美以自己父母打官司需要钱为由，骗得时某人民币1000元。
10、2016年3月18日至19日间，被告人舒加美以需要还别人的钱为由，骗得时某人民币7000元。
11、2016年1月，被告人舒加美以开服装店及玩歪歪软件电脑配置太低为由，骗得时某华硕笔记本电脑1台，价值人民币5510元。
12、2016年3月，被告人舒加美以笔记本电脑太卡为由，骗得时某台式电脑1台、麦克风1只，价值人民币5047元。
案发后，被告人舒加美如实供述了犯罪事实，公安机关追回笔记本电脑、台式电脑及麦克风（合计价值人民币10557元），已发还被害人。
上述事实，被告人舒加美在开庭审理中亦无异议，并有被害人时某的陈述，证人马某的证言，银行交易记录，微信聊天记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人舒加美以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人舒加美多次诈骗他人财物且大部分被其挥霍未能退赃，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒加美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月六日起至二○二一年三月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人舒加美退赔时某人民币101000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 常 勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11451号
原告梁珑，男，1981年11月12日出生，汉族，天津市欢乐谷华侨城电工，住天津市南开区楚雄道金环里。
被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人王文莹，该公司职员。
委托代理人云雅莉，该公司职员。
本院在审理原告梁珑与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告梁珑于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁珑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告梁珑负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第382号
上诉人（原审原告）：李连涛，男。
上诉人（原审原告）：曲连双，女。
上诉人（原审原告）：申雷雷，男。
上诉人（原审原告）：王兰，女。
上诉人（原审原告）：曲连成，男，无职业。
上诉人（原审原告）：辛建，男，无职业。
上诉人（原审原告）：房俊龙，男，无职业。
上诉人（原审原告）：刘自成，男，无职业。
上诉人（原审原告）康启林，男，无职业。
九上诉人共同委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心工作人员。
九上诉人共同委托代理人：张人功，普兰店市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：大连宏源建筑工程有限公司，住所地普兰店市安波镇安波社区。
法定代表人：陶永刚，该公司经理。
委托代理人：李子林，男，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
原审原告李连涛等9人与原审被告大连宏源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年3月27日作出（2014）普民初字第4101号民事判决，李连涛等9人不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人李连涛等9人共同的委托代理人潘述光、被上诉人大连宏源建筑工程有限公司的委托代理人李子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连涛等9人一审诉称：原告于2012年8月起在被告承建的位于骊都普兰店市幼儿园工程从事刮大白工程。被告承建该工程的实际负责人为张福仁，张福仁将刮大白工程交于辛某具体负责该施工，并由辛某招用9人进行施工，期间通过辛某支付了部分劳动报酬，至今尚拖欠9人劳动报酬合计67820元。现诉至法院，要求被告支付劳动报酬67820元。
大连宏源建筑工程有限公司一审辩称：被告没有承建过原告所述的普兰店市幼儿园工程。被告是正规公司，从没有招用过原告，同原告之间不存在劳动与雇佣关系。原告诉状中所称的张福仁和辛某不是我公司的工作人员，原告称系辛某招用的，且由辛某支付部分工资，所欠的工资应找辛某索要。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年8月起，原告李连涛等9人到工地从事刮大白工作，期间收到部分劳动报酬，剩余报酬因索要未果，9原告以确认劳动关系和追索劳动报酬为由向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月7日该委作出普劳人仲裁字（2013）第269号仲裁裁决书，以证据不足为由确定9原告与被告之间不存在劳动关系并驳回其要求支付工资的仲裁申请。2013年8月30日9名原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告劳动报酬67820元。庭审中，原告称工地负责人为张福仁，之所以起诉本案被告是因为看到工地上挂着被告单位的牌子，不清楚被告与张福仁之间是什么关系。被告则否认承建过原告所述的普兰店市幼儿园工程，公司也没有张福仁这个人。原告当庭提供了仲裁裁决书，其提供的证人辛某未提供有效的身份证明，本庭无法确定证人身份，取消其做证资格。除此外，原告未提供其他证明材料。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足，就要承担举证不能的法律后果。经庭审，原告自认系他人招用，部分生活费也是由他人支付，之所以起诉本案被告是因为看到工地上挂有被告单位的牌子。原告没有证据证明其为被告提供有报酬的劳动并接受被告的管理，也未能提供证据证明被告承建该工程，故原告要求被告支付其劳动报酬证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李连涛、曲连双、申雷雷、王兰、曲连成、辛健、房俊龙、刘自成、康启林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告共同负担。
李连涛等9人的上诉请求为要求二审法院撤销原判，依法改判9上诉人劳动报酬共计67820元。上诉理由为：一、原判未查明事实。原判未查明被上诉人承建的普兰店市海湾幼儿园工程的实际施工人是否为被上诉人、张福仁是否为被上诉人员工及其是否为施工负责人；二、原判适用法律错误。根据《辽宁省农民工权益保护规定》，用人单位招用农民工应建立职工名册，向工人支付工资，其应当将劳动报酬直接给农民工本人，并将工资支付的签收手续保存备查。
被上诉人大连宏源建筑工程有限公司答辩意见为：原判认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉人上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。按照相关法律规定，本案9上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足，应承担举证不能的法律后果。9上诉人自认系他人招用，部分生活费也是由他人支付，之所以起诉本案被上诉人是因为看到工地上挂有被上诉人单位的牌子，除此之外，9上诉人再无其它证据证明与被上诉人存在法律关系。9上诉人既无据证明其为被上诉人提供有报酬的劳动并接受被上诉人的劳动管理，也未能提供证据证明被上诉人承建该工程，因此原审判决驳回9上诉人要求被上诉人支付劳动报酬的诉讼请求并无不当。关于9上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李连涛、曲连双、申雷雷、王兰、曲连成、辛健、房俊龙、刘自成、康启林共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0066号
原告吴某甲。
法定代理人吴某丙，男，1976年9月7日生，汉族，系原告吴某甲父亲。
被告葛某。
原告吴某甲与被告葛某抚养费�纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴某丙、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告法定代理人与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿即原告某，2006年2月17日经张家港市人民法院调解离婚，约定婚生女吴某甲由原告法定代理人抚养教育，被告每月支付抚养费200元。现由于物价飞涨、孩子的教育抚养费激增，被告支付的200元抚养费已不适合现时生活所需，现起诉要求增加抚养费至每月1000元。
被告葛某辩称：原告提出这样的诉请，应提供一定的证据证实。
经审理查明，吴某丙与葛某于××××年××月××日婚生一女吴某甲，现在张家港市某小学四年级读书，后吴某丙、葛某于2006年2月17日经本院调解离婚，本院出具的（2006�张民一初字第488号民事调解书中第二项确定：吴某甲由吴某丙抚养至独立生活，自2006年2月起葛某每月承担婚生女抚养费200月，于每年的6月30日、12月30日承担半年的抚养费1200元。2014年4月9日，吴某甲起诉来院，要求葛某增加抚养费至每月1000元。
审理中，葛某陈述其去年的收入4万余元，其认为原调解书已经约定了抚养费为每月200元，应当按照原调解书履行；吴某丙表示抚养费增加的数额由法院依法判决。庭审中葛某、吴某丙均认可葛某已经支付吴某甲的抚养费至2014年6月30日。
上述事实，有（2006）张民一初字第488号民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人吴某丙与被告于2006年经本院调解离婚，原告由吴某丙抚养，被告每月支付抚养费200元。2014年4月，原告以物价上涨等为由提起诉讼要求被告增加抚养费，从原告实际生活、就学需要来看，原定抚育费数额已不足以维持当地实际生活水平，应予增加，因被告已支付抚养费至2014年6月，故从2014年7月1日起开始增加。抚养费的数额，应以满足原告生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情认定被告应每月承担原告的抚养费人民币800元。需要向原告法定代理人和被告指出的是，孩子的健康成长，除了保障其生活、学习所需外，亲情的维系和培养也不可或缺，希望两人能切切实实为孩子着想，尽己所能，将因离婚给孩子带来的�响减少到最低，做一个理性、称职、受孩子爱戴的父亲、母亲。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一、二款的规定，判决如下：
被告葛某自2014年7月1日起每月支付原告吴某甲抚养费800元人民币，至原告吴某甲独立生活止，于每年的7月30日前、12月30日前各给付4800元。
案件受理费80元减半收取40元，由被告葛某负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一四年五月十五日
书记员 陆晶晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第938-1号
申请执行人林添，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林青山，男，1979年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林添与被执行人林青山民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2542号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林青山偿还借款人民币20000元及利息。执行中，申请执行人林添因暂查无被执行人林青山可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年十二月九日
书记员 林美娥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02321号
原告西安唐丰建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市未央区雷寨村北1号。注册号610100100281440。
法定代表人刘来利，经理。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西华达建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区光德路8号F1B七层。
本院在审理原告西安唐丰建筑机械租赁有限公司与被告陕西华达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安唐丰建筑机械租赁有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安唐丰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费844元（原告已预交），本院退回原告422元，剩余422元由原告承担。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 康小艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1575、1576、1591号
申请执行人唐久红，户籍地址四川省宣汉县。
申请执行人于婵娟，户籍地址辽宁省大连市中山区。
申请执行人陈宇，户籍地址黑龙江省林口县。
被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）。地址：深圳市罗湖区。
申请执行人唐久红、于婵娟、陈宇与被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）劳动争议纠纷三案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）279、228号仲裁调解书、深罗劳人仲案（2014）1975号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李乾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3833号
原告：孙某，女，1969年4月12日出生，汉族。
被告：唐某，男，1966年4月12日出生，汉族。
原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告孙某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。
审判员 陈常义
二〇一六年十月二十六日
书记员 张淑源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4461号
原告：庄广龙。
被告：林小波。
被告：沭阳县胡集镇鸿星制刷厂。
投资人：周林，该厂厂长。
原告庄广龙与被告林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂（以下简称鸿星厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告庄广龙到庭参加诉讼；被告林小波、鸿星厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄广龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林小波、鸿星厂共同向原告给付货款76750元；2、判令两被告支付原告逾期利息（以76750元为本金，从2016年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告自2014年10月起发生业务往来，原告向两被告供应猪鬃，双方口头约定原告向两被告供货时，向两被告交纳20000元押金。截止2015年春节前，两被告共欠原告货款40000余元，故2015年4月30日，原告与两被告签订协议1份，约定了原告保证及时供应货物，不让被告停产；被告应及时支付货款，货款应于年底前结清；若违约则由江都人民法院管辖；并由两被告承担逾期利息，逾期利息按月利率2%计算等内容。2015年6月2日，经双方结算，两被告共欠原告货款76758元（包括押金20000元），并向原告出具欠条1份。其后因两被告未能及时还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告林小波、鸿星厂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告自2014年10月起发生业务往来，原告向两被告供应猪鬃，并向两被告交纳20000元押金。2015年4月30日，原告与两被告签订协议1份，约定了原告保证及时供应货物，不让被告停产；被告应及时支付货款，货款应于年底前结清；若违约则由江都人民法院管辖；并由两被告承担逾期利息，逾期利息按月利率2%计算等内容。2015年6月2日，经双方结算，两被告共欠原告货款76758元（包括20000元押金），并向原告出具欠条1份，载明“今欠到货款柒万陆仟柒佰伍拾捌元（76758）”。其后因两被告未能及时还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的协议、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。被告林小波、鸿星厂下欠原告庄广龙货款的事实有两被告出具的欠条为证，被告林小波、鸿星厂拖欠货款拒不给付，与法不合，故对原告庄广龙要求被告林小波、鸿星厂给付货款76750元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定，被告应于年底前结清货款，若两被告未能按时给付货款，则应承担逾期利息，逾期利息按月利率2%计算，原告要求两被告支付逾期利息（以76750元为本金，从2016年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂于本判决生效之日起十日内，向原告庄广龙给付货款76750元；
二、被告林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂于本判决生效之日起十日内，向原告庄广龙支付逾期利息（以76750元为本金，从2016年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费收取1720元，由被告林小波、沭阳县胡集镇鸿星制刷厂负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初463号
原告路某，女，1984年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告汝某，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告路某与被告汝某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告路某，被告汝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经自由恋爱相识，2006年2月15日双方自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告未建立夫妻感情，导致双方经常为家庭琐事发生争执。目前原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经自由恋爱相识，2006年2月15日双方自愿登记结婚，婚后无子女。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻档案证明、被告提交的结婚证在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2006年自愿登记结婚至今，已经共同生活了较长时间，已建立一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第647号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，住肇庆市高要区，无业。2015年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，住肇庆市高要区，无业。2015年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人吴某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日20时许，由被告人杨某负责驾驶车牌为粤H×××××的银色比亚迪牌小汽车，搭载吴某浩（在逃）、被告人吴某到肇庆市端州区车城附近准备贩卖毒品及摇头丸，到次日0时许，吴某浩（在逃）在上述小车中拿出两包毒品（氯胺酮）以及两粒摇头丸（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺），以360元的价钱贩卖给李某泉和李某叙，事后分给被告人吴某200元。
2015年8月20日1时许，公安办案民警在肇庆市端州区车城君豪酒吧北侧停车场抓获被告人杨某，在其身上搜出白色晶状物贰包（经鉴定，共净重1.18克，检出氯胺酮成份），在被告人杨某驾驶车牌为粤H×××××的小汽车上搜出白色颗粒状固体叁包（经鉴定，共净重0.66克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）、白色晶状物伍包（经鉴定，共净重2.95克，检出氯胺酮成分）。
另外，被告人杨某供述还多次用车接送吴某浩（在逃）、被告人吴某两人在肇庆市端州区车城附近进行贩卖毒品及摇头丸（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）的事实，并且每次收取100元作为好处费。
公诉机关认为，被告人吴某、杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某辩称，其没有贩卖毒品。
被告人杨某辩称，其没有多次用车接送吴某浩（在逃）、被告人吴某两人在肇庆市端州区车城附近进行贩卖毒品及摇头丸，只是和吴某贩卖一次毒品给李某泉，收取李某泉360元。
经审理查明，2015年8月19日20时许，被告人杨某驾驶车牌为粤H×××××的银色比亚迪牌小汽车，搭载吴某浩（在逃）、被告人吴某到肇庆市端州区车城附近准备贩卖毒品。次日0时许，吴某浩（在逃）在上述小车中拿出两包毒品氯胺酮以及两粒摇头丸（成份为3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺），以360元的价钱贩卖给李某泉和李某叙，事后分给被告人吴某200元。
2015年8月20日1时许，公安干警在肇庆市端州区车城君豪酒吧北侧停车场抓获被告人杨某，在其身上搜出白色晶状物2包（经鉴定，共净重1.18克，检出氯胺酮成份），在被告人杨某驾驶车牌为粤H×××××的小汽车上搜出白色颗粒状固体3包（经鉴定，共净重0.66克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）、白色晶状物5包（经鉴定，共净重2.95克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）搜查笔录及扣押清单证实从被告人的身上及其车查获、扣押的物品的情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
李某泉的证言，主要内容：证实其于2015年8月20日晚向被告人杨某、吴某浩（在逃）购买毒品（氯胺酮）及摇头丸（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）的经过，给付吴某浩360元毒资。
李某叙的证言，与李某泉的证言主要内容基本一致。
三、被告人的供述和辩解，
吴某的供述和辩解，主要内容：2015年8月19日晚上10时至次日零时许，吴某浩帮我贩卖毒品（氯胺酮）后给付我毒资200元。我以帮被告人杨某加100元油费作为搭我们下来的报酬。
杨某的供述和辩解，主要内容：我每次都开车搭被告人吴某、吴某浩一起到肇庆送毒品，被告人吴某、吴某浩都会给我100元油费作为报酬。2015年8月19日23时许在肇庆市端州区车城君豪酒吧北面停车场，我看见吴某浩贩卖毒品给两名男子，交易价格为360元，吴某浩给了200元给被告人吴某。
四、鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的认定一致；
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人吴某辨认出杨某、吴某浩就是与其一起贩卖毒品的男子；辨认出贩卖毒品的地点、其被扣押的物品；
（二）杨某辨认出被告人吴某、吴某浩就是与其一起贩卖毒品的男子；辨认出贩卖毒品的地点、其被扣押的物品；
（三）李某泉辨认出被告人杨某、吴某浩就是一起贩卖毒品给他的男子；
（四）李某叙辨认出被告人杨某、吴某浩就是一起贩卖毒品给他的男子；
本院认为，被告人吴某、杨某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某辩称其没有贩卖毒品的辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告人杨某辩称其没有多次用车接送吴某浩、吴某在肇庆市端州区车城附近进行贩卖毒品及摇头丸。经查，该行为只有被告人吴某、杨某的供述，没有其它证据予以证实，故本院不予认定。被告人在贩毒中使用的手机及犯罪所得200元应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的手机两台、人民币二百元（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁少兰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2701号
原告：徐清斌，男，汉族，1980年2月14日出生，甘肃省环县人。
被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告徐清斌与被告胜利营海公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清斌、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐清斌向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即支付拖欠原告的运输费用75000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胜利营海公司在甘肃省环县洪德镇街道设立了洪德项目部。2015年，洪德项目部为采油七厂提供水井维护性作业。同年，洪德项目部与原告协商，由原告用自己的吊车、卡车、锅炉车为洪德项目部负责日常值班、运输、热洗油管油杆作业。约定每月按实际情况给付运输费用，月底进行结算。协议达成后，原告依约提供运输服务。2016年1月21日，原告停止运输，经结算，被告共拖欠原告运输费75000元。项目部工作人员出具2份工作量确认单，但对2016年1月16日至1月21日的工作量未出具确认单。后原告多次向被告索要拖欠的运输费用，但被告以各种理由拒不支付。
胜利营海公司辩称，一、朱维俊挂靠胜利营海油田公司资质承包采油七厂与十一厂的修井业务，其系实际施工人和责任承担人，胜利营海油田公司并非本案适格被告；二、原告以运输合同起诉胜利营海油田公司不符合合同的相对性原则，胜利营海油田公司与原告从未建立合同关系；三、朱维俊在挂靠公司施工过程当中，私自私刻项目部印章，公司已向公安机关报案，因此该印章系无效的，有关费用胜利营海油田公司不予认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供《2015油气公司1
--4月锅炉车、吊车签认单》、《2015油气公司8--
12月卡车、吊车签认单》及《胜利油田营海油气工程有限公司工作量确认单》，证明被告拖欠原告值班车费用的事实。被告胜利营海公司对原告提交的证据有异议，因被告未提交相反证据证明，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
2015年，原告与朱维俊胞兄朱维宏达成口头运输协议，约定由原告用自有的卡车、吊车、锅炉车为洪德项目部提供日常值班、运输、热洗油管油杆的作业服务，同时约定了运输费用及结算方式。协议达成后，原告按照约定提供运输服务，洪德项目部工作人员定期向原告出具《胜利油田营海油气工程有限公司工作量确认单》。2015年8月12日，朱维宏向原告出具《2015油气公司1
--4月锅炉车、吊车签认单》一份，确认拖欠原告2015年1至4月份锅炉车、吊车费用21800元。同年12月31日，朱维宏向原告出具《2015油气公司8--
12月卡车、吊车签认单》一份，确认拖欠原告2015年8至12月卡车、吊车费用46800元。两份签认单上“甲方签字（盖章）”处均签署“朱维宏”，并加盖“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部内部专用”印章。原告多次向被告索要运输费用未果。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的运输合同关系并欠付运输费用68600元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实运输合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动。朱维俊在环县境内施工及与原告发生运输合同关系时，均以胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部名义实施，被告胜利营海公司辩称洪德项目部早已不存在，项目部印章系朱维俊私自刻制，但未提交证据加以佐证，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”现胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部已不存在，故被告应当对项目部从事民事活动时产生的民事责任予以承担。胜利营海公司在本案事实运输合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
原告诉请被告拖欠的运输费用为75000元，但其所提供的两份签认单上载明的运输费用共计68600元，因原告对其余运输费用未出具合法有效证据予以佐证，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐清斌运输费用68600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由徐清斌负担75元，胜利油田营海油气工程有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一七年十月十九日
书记员 耿志洁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2701号原告：徐清斌，男，汉族，1980年2月14日出生，甘肃省环县人。被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。法定代表人：王基弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。原告徐清斌与被告胜利营海公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清斌、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐清斌向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即支付拖欠原告的运输费用75000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胜利营海公司在甘肃省环县洪德镇街道设立了洪德项目部。2015年，洪德项目部为采油七厂提供水井维护性作业。同年，洪德项目部与原告协商，由原告用自己的吊车、卡车、锅炉车为洪德项目部负责日常值班、运输、热洗油管油杆作业。约定每月按实际情况给付运输费用，月底进行结算。协议达成后，原告依约提供运输服务。2016年1月21日，原告停止运输，经结算，被告共拖欠原告运输费75000元。项目部工作人员出具2份工作量确认单，但对2016年1月16日至1月21日的工作量未出具确认单。后原告多次向被告索要拖欠的运输费用，但被告以各种理由拒不支付。胜利营海公司辩称，一、朱维俊挂靠胜利营海油田公司资质承包采油七厂与十一厂的修井业务，其系实际施工人和责任承担人，胜利营海油田公司并非本案适格被告；二、原告以运输合同起诉胜利营海油田公司不符合合同的相对性原则，胜利营海油田公司与原告从未建立合同关系；三、朱维俊在挂靠公司施工过程当中，私自私刻项目部印章，公司已向公安机关报案，因此该印章系无效的，有关费用胜利营海油田公司不予认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供《2015油气公司1—4月锅炉车、吊车签认单》、《2015油气公司8—12月卡车、吊车签认单》及《胜利油田营海油气工程有限公司工作量确认单》，证明被告拖欠原告值班车费用的事实。被告胜利营海公司对原告提交的证据有异议，因被告未提交相反证据证明，故本院对该组证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。2015年，原告与朱维俊胞兄朱维宏达成口头运输协议，约定由原告用自有的卡车、吊车、锅炉车为洪德项目部提供日常值班、运输、热洗油管油杆的作业服务，同时约定了运输费用及结算方式。协议达成后，原告按照约定提供运输服务，洪德项目部工作人员定期向原告出具《胜利油田营海油气工程有限公司工作量确认单》。2015年8月12日，朱维宏向原告出具《2015油气公司1—4月锅炉车、吊车签认单》一份，确认拖欠原告2015年1至4月份锅炉车、吊车费用21800元。同年12月31日，朱维宏向原告出具《2015油气公司8—12月卡车、吊车签认单》一份，确认拖欠原告2015年8至12月卡车、吊车费用46800元。两份签认单上“甲方签字（盖章）”处均签署“朱维宏”，并加盖“胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部内部专用”印章。原告多次向被告索要运输费用未果。本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的运输合同关系并欠付运输费用68600元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实运输合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动。朱维俊在环县境内施工及与原告发生运输合同关系时，均以胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部名义实施，被告胜利营海公司辩称洪德项目部早已不存在，项目部印章系朱维俊私自刻制，但未提交证据加以佐证，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”现胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部已不存在，故被告应当对项目部从事民事活动时产生的民事责任予以承担。胜利营海公司在本案事实运输合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。原告诉请被告拖欠的运输费用为75000元，但其所提供的两份签认单上载明的运输费用共计68600元，因原告对其余运输费用未出具合法有效证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐清斌运输费用68600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由徐清斌负担75元，胜利油田营海油气工程有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇一七年十月十九日书记员  耿志洁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2368号
原告：曾省亮，男，1986年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告曾省亮与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾省亮到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾省亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款7883.74元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告超市供货，现被告尚欠原告货款7883.74元，原告多次催收，被告未付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
李长福未作答辩。
原告曾省亮依法提交了“宁都惠万家购物商品采购对账单”2张。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营了一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其供货，被告共欠下原告货款7883.74元未付，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款7883.74元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。
综上所述，原告要求被告�付所欠货款7883.74元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后3日内付清所欠原告曾省亮货款7883.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年四月十一日
书记员 赖 霖
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初75号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人徐成刚，男，1973年12月25日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。2000年2月因犯盗窃罪、脱逃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2010年11月15日刑满释放。2016年1月因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金人民币4000元（未缴纳）。2016年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被勉县公安局从西安市碑林区看守所带回羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人徐成刚犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张召出庭支持公诉，被告人徐成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年1月初，被告人徐成刚在勉县勉阳镇马营村租房暂住期间，谎称自己有工程需要租用工程车，让同一租住院内的另一住户任某某帮助联系。同年1月30日，任某某将徐成刚有工程需要租用工程车辆的事情以及联系电话告知了做工程车辆中介业务的佘某。次日，佘某与徐成刚联系并在勉县城区东转盘见面商谈，徐成刚谎称自己的工程急需3辆单桥自卸车，每车月租14000元。佘某提出去工地查看一下，徐成刚当即带佘某驱车佯装到南郑县法镇一处河坝查看河道“工地”，取得了佘某的信任。当日下午返回勉县城区后，徐成刚在三国广场千岛咖啡馆内以汉中市旺成农业发展有限公司法人的身份，以每车月租金14000元的价格，签订租用佘某3辆东风自卸车的协议。随即，佘某以每车月租金10000元的价格，分别与勉县勉阳镇边寨村东风自卸车车主胡某某（牌号陕F124**）、时某（牌号陕F200**）、李某某（牌号陕FF67**）签订了租车协议。当晚，佘某组织胡某某、时某、李某某一同将3辆车辆驾驶至南郑县大河坎加油站隔壁空地处停放，现场将3辆自卸车及钥匙交给徐成刚保管使用。
同年2月初，徐成刚找来南郑县大河坎镇的李某青、李某才，谎称自己的工程结束了，手头有无相关证件手续的工程车处理出售。李某青、李某才查看车况后，与徐成刚现场商定并以7000元价格将牌号陕F124**的东风自卸车购买。次日，被告人徐成刚以共计15500元的价格将牌号陕F200**、牌号FF6728的二辆东风自卸货车出售给李某青、李某才、曹某某、周某。所得赃款22500元被全部挥霍。
事后，李某青、李某才、曹某某、周某四人将购买的牌号陕F200**、牌号陕FF67**东风自卸车，先后分别以12000元、11000元价格出售给邓某某、毛某某。邓某某又以13000元价格将车辆出售给高某某，高某某又以19500元价格将车辆出售给勉县金泉镇村民王某某。同年11月14日，失主时某在勉县金泉镇发现了王某某所驾驶的车辆并报警，民警现场处置并依法将该车辆查获。同月16日，李某青、李某才、曹某某、周某得知出售的车被查获，遂将出售给毛某某的牌号陕FF67**车辆以11000元的原价格购回。连同先前购买的牌号陕F124**车辆，一同停放在南郑县大河坎镇一停车场院内。2016年3月15日勉县公安局依法将牌号陕FF67**、牌号陕F124**车辆扣押。破案后，被骗取的3辆东风自卸车均已归还失主。经鉴定，涉案的三辆货车总价值人民币64627元。
公诉机关据此认为被告人徐成刚的行为构成诈骗罪，建议判处其五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨徐成刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚
经审理查明，2015年1月初，被告人徐成刚在勉县勉阳街道办事处（原勉县勉阳镇）马营村租房暂住期间，因无钱花销，遂产生了租用他人车辆后将车辆转卖骗取财物的念头，谎称自己有工程需要租用施工车辆，让租住在同一院内的任某某帮助联系。同年1月30日，任某某将徐成刚需要租用工程车辆的想法及徐成刚的联系电话告诉给了做工程车辆中介业务的佘某（女，29岁）。次日，佘某联系徐成刚并在勉县城区东转盘与徐成刚见面商谈，徐成刚谎称自己的工程急需3辆单桥自卸车，每车月租金14000元，租期短则三个月，长则半年。佘某提出去工地查看一下，徐成刚即带佘某佯装到南郑县法镇一河坝处查看了河道“工地”，骗取了佘某的信任。当日下午返回勉县城区后，被告人徐成刚以汉中市旺成农业发展有限公司法人代表的身份以每车月租金14000元的价格签订了租用佘某3辆自卸车的协议。佘某随即以每车月租金10000元的价格分别与勉县勉阳街道办事处边寨村自卸货车车主胡某某（车牌号陕F124**车主）、时某（车牌号陕F200**车主）、李某某（车牌号陕FF67**车主）签订了租车协议。当晚，佘某带胡某某、时某、李某某将上述3辆自卸车驾驶至南郑县大河坎加油站隔壁空地处交给被告人徐成刚。
同年2月初，被告人徐成刚找来南郑县大河坎镇的李某青、李某才，谎称自己的工程结束了，手头有无证照的工程车出售。李某青、李某才与徐成刚现场商定以7000元价格将牌号陕F124**的东风自卸车购买。次日，徐成刚又以15500元的价格将陕F200**、陕FF67**的东风自卸货车出售给李某青、李某才、曹某某、周某。累计所得赃款22500元被挥霍。
破案后，涉案的3辆自卸货车均已被追回退还被害人。
经勉县价格认证中心鉴定，涉案的三辆货车总价值人民币64627元。
上述事实，被告人徐成刚在庭审中无异议。并有受案登记表、立案决定书、办案说明、租车协议、扣押物品清单及领条、涉案财物照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、证实被告人前科的法律文书、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐成刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物价值人民币64627元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人徐成刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐成刚归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐成刚因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，在刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还犯有本罪，属漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。与犯抢劫罪四年并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑七年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2023年2月2日止）。并处罚金人民币14000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 李明月
代理审判员 杜 辉
人民陪审员 张丽君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 琦
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1353号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告汲续才。
委托代理人孙另合，男。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告汲续才、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 韩丽君
二〇一二年八月三十日
书记员 韩 晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2813号
原告昌乐华翎制衣有限公司，住所地：昌乐县宝城街办温州工业园，统一社会信用代码：91370725661984668R1-1。
法定代表人秦洪升，总经理。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370725797304254Y。
法定代表人戴成升，执行董事。
本院在审理原告昌乐华翎制衣有限公司诉被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值570000元财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告570000元存款或价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张凌云
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4104号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄天书，女，1965年3月7日生，汉族，住所地瓮安县老坟嘴乡。
被告贾正华，男，1969年2月11日生，汉族，住所地瓮安县雍阳办事处。
原告黄天书与被告贾正华健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年8月2日公开开庭审理本案，原告黄天书及被告贾正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄天书的诉讼请求：请求依法判令被告贾正华给付原告黄天书医疗费4859.2元、误工费1875元、护理费1410元、营养费900元、住院伙食补助费900元，共计9944.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾正华的答辩意见：我没有动手打原告，当时我喝酒醉了，其余的我记不起，当时是如何抓扯的不清楚，不同意对原告进行赔偿。
审理查明的事实
2016年5月4日，被告贾正华酒后与原告黄天书在本县瓮水办事处茶上园朱章莲家打麻将时发生口角并相互抓扯，在抓扯过程中，双方均不同程度受伤。原告黄天书受伤后于2016年5月5日至2016年5月20日在瓮安县人民医院住院治疗15天，期间需要一人护理，花去医疗费4859.2元。被告贾正华受伤后未进行治疗。2016年6月2日经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定，原告黄天书的损伤程度为轻微伤。2016年6月27日，瓮安县公安局作出瓮公（瓮）决字[2016]B011号行政处罚决定，各自给予原告黄天书与被告贾正华罚款五百元的行政处罚。原、被告双方在法定期限内均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
另查明，原告黄天书在受伤住院期间就业于瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，工资为每月1600元。
原告黄天书提交的瓮安县人民医院收费发票、瓮安县人民医院疾病证明书、瓮安县公安局行政处罚决定书、瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定文书以及被告提交的照片、证人朱某某的证言等证据，经审查，能够证明上述事实的存在，本院予以认定，作为定案依据。
判决结果及理由
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告贾正华酒后与原告黄天书因打麻将发生口角并相互抓扯，致原告黄天书轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告贾正华应当赔偿原告黄天书因此造成的损失。原、被告双方之间的抓扯实为互殴，原告黄天书也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定由被告贾正华承担60%的责任，原告黄天书承担40%的责任。
关于本案的赔偿金额问题。根据本案事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，将赔偿金额确定如下：一、医疗费4859.2元，原告提交了相关医疗发票予以佐证，本院予以支持；二、误工费800元，原告受伤住院期间的工资为1600元/月，误工费应为1600元÷30天×15天＝800元，对超出部分不予支持；三、护理费1410元，应为35656元÷365天×15天≈1465.31元，原告自愿请求1410元，本院予以支持；四、营养费0元，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持；五、住院伙食补助费900元，根据原告的住院天数，应为100元/天×15天＝1500元，原告自愿请求900元，本院予以支持；以上五项共计7969.2元。结合双方当事人应承担的责任比例，被告贾正华应承担4781.52元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾正华于本判决生效后十日内赔偿原告黄天书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币四千七百八十一元五角二分；
二、驳回原告黄天书的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告贾正华负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 衡
湖南省怀化市鹤城区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1547号
原告刘涛，男，1980年7月23日出生，苗族。
委托诉讼代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人徐军（特别授权），男，汉族，该公司员工。
原告刘涛与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐平、被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋1单元602号�屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋1单元602号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”五幢一单元住房第6层02号房屋，总购房价250595元，付款方式为购房首付款75595元，以银行按揭贷款方式支付175000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年7月24日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》�其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告�今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告刘涛办理好“紫金城住宅小区”五幢一单元住房第6层02号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 陈珊英
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 肖圣岚
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1583号
罪犯黄超柯，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬余刑初字第1113号刑事附带民事判决，以被告人黄超柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币99629.95元。罪犯黄超柯不服，提出上诉。2014年4月17日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第556号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄超柯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄超柯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄超柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超柯减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00280号
罪犯金德宴，男，1966年5月13日出生县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)汉中刑初字第05号刑事判决，认定被告人金德宴犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,本案在法定期限无上诉，抗诉。本院经复核审理于2010年5月31日作出(2010)陕刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日本院作出(2012)陕刑执字第00465号刑事裁定,将金德宴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯金德宴确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极23个（其中单项奖励积极1个）。建议对金德宴减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯金德宴确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯金德宴确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪和危害公共安全犯罪，且系数罪并罚，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金德宴的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初18号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。
法定代表人张力，该行行长。
委托代理人甄凌云，该行业务主管。
委托代理人戴莉琴，该行客户经理。
被告龙秋云，农民。
被告陆清云，农民，（系被告龙秋云之夫）。
被告郭玉春，农民。
被告郑荣银，农民。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被告龙秋云、陆清云、郭玉春、郑荣银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行委托代理人甄凌云、戴莉琴，被告郭玉春、郑荣银到庭参加诉讼，被告龙秋云、陆清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙秋云、郭玉春、郑荣银于2014年5月27日向原告申请联保贷款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《联保协议书》等，其中被告龙秋云借款10万元，被告郭玉春借款20万元，被告郑荣银借款10万元，借款期限为1年，利息约定为月息7.5%，被告陆清云对被告龙秋云借款10万元作出了共同还款承诺，并向原告提交共同还款承诺书。贷款到期后，被告郭玉春、郑荣银已全部归还借款本息，但被告龙秋云经原告催收只归还了部分借款，尚还有本金99234.82元及利息没有偿还。因此，请求法院判决被告龙秋云归还借款本金99234.82元及利息7740.32元（利息计至2015年12月21日，应继续支付利息至本息还清之日；从2015年5月27日起根据借款合同按复息计算），被告陆清云、郭玉春、郑荣银对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭玉春、郑荣银未作书面答辩，口头答辩称，自己名下的借款已还清，被告龙秋云、陆清云有偿还能力，原告不应要求被告郭玉春、郑荣银承担连带清偿责任，请求法院驳回原告要求被告郭玉春、郑荣银承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告龙秋云、陆清云未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告龙秋云、郭玉春、郑荣银于2014年5月27日向原告申请联保贷款40万元，其中被告龙秋云借款10万元，被告郭玉春借款20万元，被告郑荣银借款10万元，借款期限为1年，利息约定为月息7.5%，并约定逾期罚息和违约责任等，同日被告龙秋云、郭玉春、郑荣银与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》等，并向原告提交《联保协议书》；被告陆清云对被告龙秋云借款10万元作出了共同还款承诺，并向原告提交共同还款承诺书。当日原告分别将借款转入被告龙秋云、郭玉春、郑荣银的银行账户。贷款到期后，被告郭玉春、郑荣银已全部归还借款本息，但被告龙秋云只归还了借款本金765.18元及借款之日起至2015年5月27日的利息9125.42元，尚还有借款本金99234.82元及2015年5月28日之后的借款利息没有偿还。另查明，被告陆清云与被告龙清云系夫妻。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、联保协议书、借款借据、贷款还款专用凭证、贷款利息单、银行流水单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙秋云、陆清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由被告龙秋云、陆清云承担，原告提交的个人借款合同、保证合同、联保协议书、借款借据，相互印证，符合证据的基本要求，可以证明双方之间的借贷关系已实际发生。故，本院对原告提交的证据予以采信，对借款数额予以确认。涉案原、被告签订的个人借款合同、保证合同、联保协议书是当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当按照合同履行各自的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告龙秋云未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告龙秋云偿还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，且理由充分，本院予以支持。被告陆清云系被告龙秋云之夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陆清云书面向原告承诺与被告龙秋云共同偿还借款，故该借款属夫妻共同债务，因此，原告要求被告陆清云共同承担归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭玉春、郑荣银与原告签订的《保证合同》中第三条“本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”，以及被告龙秋云、郭玉春、郑荣银向原告出具的《联保协议书》中第四条“联保小组成员承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向贵行贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贵行所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及贵行为实现债权支付的其他费用。”，明确地约定了被告龙秋云、郭玉春、郑荣银对原告的借款相互承担连带责任及连带责任的范围。故，本院对被告郭玉春、郑荣银不承担连带责任的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告郭玉春、郑荣银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙秋云、陆清云返还原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行借款99234.82元及利息7740.32元（利息从2015年5月28日算至2015年12月21日。自2015年12月22日起至借款履行完毕之日止的利息，按合同约定利率计算）；被告郭玉春、郑荣银对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2439元（原告已预交），被告龙秋云负担，被告在履行本案生效判决时一并付给原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行为其垫付的受理费2439元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2439元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆增福
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王健琼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2861号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告王海临，男。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（以下简称佳誉物业公司）与被告王海临物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳誉物业公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十一日
书记员 刘婷婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第68-1号
申请执行人王某，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某波，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2014年7月28日以（2014）富民保字第183号裁定书扣押了王某波所有的川A6****号轿车一辆，后申请执行人依法向本院提起诉讼，在诉讼中经本院主持调解双方达成了调解协议。因被执行人未按协议履行，申请执行人以（2014）富民一初字第3124号民事调解书向本院申请执行，本院在执行中于2015年7月14日本院以（2015）富法执字第68号执行裁定书对王某波所有的川A6****号轿车一辆继续扣押。现双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年7月28日、2015年7月14日对执行人王某波牌号为川A6****小车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴清泉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4518号
原告李某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告孟某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民
本院在审理原告李某与被告孟某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一七年七月三日
书记员 韩志超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1946号
原告：徐峻，女，1972年12月12日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：侯燕峰，男，住安徽省芜湖市镜湖区,系原告丈夫。
被告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N（1-1）。
法定代表人：李煜，副总经理。
委托诉讼代理人：胡骏，男，住安徽省芜湖市弋江区,该公司法务专员。
被告：安徽省绿安物业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3988号滨水华都1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T。
被告：芜湖天启传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖春天18-01-02，统一社会信用代码340208000010516。
法定代表人：顾承荣，职务不详。
委托诉讼代理人：陈永星，男，该公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽瑞邦医疗器械贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公B-916，统一社会信用代码913402003960128591（1-1）。
法定代表人：杨多才，职务不详。
委托诉讼代理人：钱霞，女，该公司业务员，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告徐峻诉被告绿地集团芜湖置业有限公司、安徽省绿安物业有限公司、芜湖天启传媒有限公司、安徽瑞邦医疗器械贸易有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐峻及其委托诉讼代理人侯燕峰、被告绿地集团芜湖置业有限公司的委托代理人胡骏、芜湖天启传媒有限公司的委托代理人陈永星、安徽瑞邦医疗器械贸易有限公司的委托诉讼代理人钱霞到庭参加诉讼，被告安徽省绿安物业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峻诉称：2013年4月29日，原告购买了镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B座904室。2013年11月，原告发现901、904室业主将过道封堵，严重影响原告室内采光及通风，对原告产生了严重影响。原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：四被告拆除占用公共面积的违章建筑，结束侵权行为。
被告绿地集团芜湖置业有限公司辩称：1、原告诉请依据的事实理由不成立，对过道进行改造并使用的主体是芜湖天启传媒有限公司和安徽瑞邦医疗器械贸易有限公司，对楼道负有管理和维护职责的是安徽省绿安物业有限公司，我方不是适格主体；2、我方对楼道的改造有明确的限制，特别是在消防、排烟、采光等方面，我方不存在侵权的主观意识和行为；3、原告认为封堵改造影响通风、采光，仅是自己的主观臆断，缺乏必要的证据支持。
被告芜湖天启传媒有限公司辩称：在购买该房屋的时候，绿地公司允许装玻璃门，现安装的玻璃门并不影响原告的通风、采光及消防安全，故请求法院驳回原告诉请。
被告安徽瑞邦医疗器械贸易有限公司辩称：房子是我公司的，但已经对外出租，原告所说的玻璃门不是我公司安装的。如果有玻璃门对原告有影响，原告可以去拆除。
被告安徽省绿安物业有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：芜湖市镜湖世纪城绿地新都会办公B#楼904室房屋所有权人为原告徐峻，901、902、922、923室所有权人为芜湖天启传媒有限公司，913、914、915、916室房屋已预告登记，权利人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行，义务人为杨多才、钱霞。经本院现场勘验，双方房间的具体位置为：通过电梯上至9层后，往右边走即进入楼道，楼道两边均为房间，楼道东边尽头四间为901、902、922、923室，楼道西边尽头四间为913、914、915、916室，楼道左右尽头各有两扇窗户。现楼道尽头东边四间与西边尽头四间均安装有对开玻璃门，且玻璃门已上锁。现原告徐峻认为四被告安装玻璃门及封闭走道对其通风、采光、消防等造成影响，双方因此产生纠纷。
上述事实，有原告提供的照片、工作联系单、业主临时管理规约、装修管理公约、购房合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：相邻关系是对不动产所有权或者使用内容的扩张或者限制，相邻各方对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，从现有证据材料及本院现场勘察情况来看，芜湖天启传媒有限公司通过自行安装玻璃门将部分楼道作为其自用，显属不妥。由于该楼道属于业主共有共用，芜湖天启传媒有限公司安装玻璃门后，势必影响公共楼道的通风采光及他人对公共楼道的使用，亦容易导致双方再次发生纠纷，故对原告要求芜湖天启传媒有限公司拆除玻璃门的诉讼请求，本院予以支持。因本案处理的是相邻关系纠纷，被告绿地集团芜湖置业有限公司、安徽省绿安物业有限公司不是本案的相邻关系主体，故对原告要求绿地集团芜湖置业有限公司、安徽省绿安物业有限公司承担责任的诉请依法不予支持。另楼道西边尽头四间913、914、915、916室所有权人非安徽瑞邦医疗器械贸易有限公司，且原告未提供证据证明该玻璃门系由安徽瑞邦医疗器械贸易有限公司安装，故对原告要求被告安徽瑞邦医疗器械贸易有限公司承担责任的诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖天启传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除在楼道安装的玻璃门；
二、驳回原告徐峻对被告绿地集团芜湖置业有限公司、安徽省绿安物业有限公司、安徽瑞邦医疗器械贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告芜湖天启传媒有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告芜湖天启传媒有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅小雨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特36号
申请人：张柏良，男，1954年6月15日生，住镇江市。
被申请人：张荣汕，男，1928年5月25日生，住镇江市。
代理人：张志良，男，1960年7月8日生，住镇江市。
申请人张柏良申请认定被申请人张荣汕为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张荣汕因年事已高，自然衰老，表现为四肢不能活动，不能言语和交流，逐步不能进食。现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人张柏良为其监护人。
被申请人代理人称：张荣汕因年事已高，没有生活自理能力和表意能力，申请人所述属实。
经审理查明：张荣汕，男，1928年5月25日生，居民身份证号码，住镇江市。被申请人与申请人、代理人均系父子关系。经对被申请人进行鉴定，张荣汕目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人张荣汕经鉴定系无民事行为能力人，符合认定为无民事行为能力人的条件，张柏良作为其近亲属，可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张荣汕为无民事行为能力人。
二、指定张柏良为张荣汕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙文
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜瑾
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初985号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁连宝。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］981号起诉书指控被告人丁连宝犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人丁连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月19日，被告人丁连宝独自至上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号，用随身携带的撬棒破坏挂锁后进入室内，窃得被害人金甲放于桌上的台式电脑主机及液晶显示器各1台，后销赃给他人。2016年3月24日上午，被告人丁连宝独自至嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室，采用同样方式进入室内，窃得被害人王某某放于桌上的台式电脑主机及液晶显示器各1台，后销赃给他人。2016年3月25日上午，被告人丁连宝独自至嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室，采用同样方式进入室内，窃得被害人夏某某放于桌上的台式电脑主机及液晶显示器各1台，其中台式电脑主机内含微星牌主板、微星牌显卡、英特尔牌CPU各1块，后销赃给他人。经鉴定，上述微星牌主板、微星牌显卡、英特尔牌CPU总计价值人民币1710元。公安机关经侦查确认丁连宝有重大作案嫌疑，于2016年3月28日将其抓获，其随身携带的作案工具撬棒也一并被缴获。丁连宝到案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人丁连宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金甲、王某某、夏某某的陈述，证人金某乙的证言，有关的调取证据清单、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、110接警单、辨认笔录及照片，公安机关出具的工作情况、基本信息，相关的刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，被告人丁连宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁连宝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人丁连宝系累犯，应当从重处罚；被告人丁连宝如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁连宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人丁连宝退赔犯罪所得，发还各被害人；三、在案犯罪工具撬棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年七月六日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2356号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：陈应玲，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：胡彩三，女，汉族，住重庆市巫溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈应玲、胡彩三借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2356号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：陈应玲，男，汉族，住重庆市巫溪县。被告：胡彩三，女，汉族，住重庆市巫溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈应玲、胡彩三借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02060号
原告：许某，女，1965年4月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：洪某，男，1966年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考虑给被告一个改正的机会，如被告仍然不改，6个月后将再次申请离婚。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许某负担。
审判员 陶浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 付逸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1101号
原告：庞厚才，现住农安县。
被告：谷久志，现住农安县。
原告庞厚才诉被告谷久志民间借贷纠纷一案，在本院宣判前，原告庞厚才申请撤回起诉。
本院认为：原告庞厚才的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞厚才撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 潘建平
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初315号
原告何某某，农民。
被告张某某，个体工商户。
原告何某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员陈忠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年10月4日，被告张某某向其借款50000元，借款期限为1年，张某某将其位于关索镇西坪村二组（瓦房门牌××）的房屋抵押给原告。2007年至2008年期间，被告如约支付了利息，之后，原告每年向被告要求还钱均被拒绝，遂起诉至请求法院判决被告归还原告借款本金人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，1、该借条是2007年出具的，还款时间为2008年，根据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，已超过诉讼时效，故该借条无效。2、该笔借款已于2010年以前分两次还清，由于我与何某某是亲戚关系，两次还款都由何某某的儿子何红波接收，由何红波转交给何某某，有何红波、邹胜英（系原告何某某的妻子）作为证人；3、原告应该把我的宅基证归还给我。
经审理查明，2007年10月4日，被告张某某向原告何某某借款人民币50000元，被告约定借款期限为1年，约定还款时间为2008年10月4日，借条上约定借款月利息为每月600元。被告将其位于关索镇西坪村二组（瓦房门牌××）的集体土地建设用地使用证作为抵押。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条（复印件1页）、集体土地建设用地使用证（复印件4页）在卷佐证。上述事实经庭审质证属实，本院依法予以认定。庭审质证时，被告提交的证据收条1份（复印件1页），原告对此提出异议，认为该份收条不真实。结合本案实际，由于该份收条收款人不是原告何某某本人，且被告没有提交其他佐证证明其主张，本院对被告提交的该份证据不作为本案证据采信。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告何某某于2007年10月4日出具借款给被告张某某，双方约定2008年10月4日还款，原告的诉讼时效应从2008年10月4日开始计算2年，2010年10月4日诉讼时效期间届满，原告于2016年3月21日向本院起诉，且在诉讼时效期间没有发生引起时效中断、中止等正常事由，并且被告张某某提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”故对原告何某某要求被告张某某偿还欠款50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈忠莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许钰平
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2014）梅江法民三初字第412号
原告翁坤生，男，汉族，1947年8月19日生，身份证号码：4414021947********，住址：广州市越秀区福今路*号大院。
原告张宁贤，女，汉族，1948年8月3日生，身份证号码：4414021948********，住址：广州市越秀区福今路*号大院。
被告罗永飞，男，汉族，1988年3月5日生，身份证号码：4414211988********，住址：梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼***栋***房。
委托代理人罗龙新，男，汉族，1961年6月11日生，身份证号码：4414211961********，住址：梅县区畲江镇官铺村老楼下，系被告的父亲。
本院于2014年10月8日立案受理了原告翁坤生、张宁贤诉被告罗永飞房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，两原告是夫妻关系，为在老家梅城买房居住，经房产中介介绍，2014年9月21日原、被告双方自愿签订《房产买卖居间合约》，约定被告自愿将其所有的梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼D22栋310房转让给原告，约定总房价为51万，原告付定金3万元，2014年10月15日前交付房款27万元，被告应协助原告到房产抵押的银行赎回《房地产权证》原件，并一同到房产部门办理《房地产权证》过户手续等内容。签订合同当日，原告付定金3万元给被告，2014年9月26日原告又支付43万元给被告。尔后，原告及中介公司工作人员多次拨打被告电话都无人接听，无法联系被告，被告也没有与两原告联系。现原告已按照合同的约定履行了义务，而被告却违反约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、依法确认双方于2014年9月21日签订的《房产买卖居间合约》合法有效；2、被告协助履行将坐落在梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼（D22）栋310房的《房地产权证》粤房地权证梅州市字第××号过户给原告相关手续的义务；3、被告承担违约金3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认双方于2014年9月21日签订的《房产买卖居间合约》合法有效；2、被告在本案房屋抵押状态消除后，协助履行将坐落在梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼（D22）栋310房的《房地产权证》粤房地权证梅州市字第××号过户给原告相关手续的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认原、被告于2014年9月21日签订的《房产买卖居间合约》合法有效。
二、被告罗永飞应在本案房屋抵押状态消除后5日内，协助将坐落于梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼（D22）栋310房的房地产权过户给原告翁坤生、张宁贤。
案件受理费9200元，按规定减半收取4600元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张炜健
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2014）梅江法民三初字第412号原告翁坤生，男，汉族，1947年8月19日生，身份证号码：4414021947********，住址：广州市越秀区福今路*号大院。原告张宁贤，女，汉族，1948年8月3日生，身份证号码：4414021948********，住址：广州市越秀区福今路*号大院。被告罗永飞，男，汉族，1988年3月5日生，身份证号码：4414211988********，住址：梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼***栋***房。委托代理人罗龙新，男，汉族，1961年6月11日生，身份证号码：4414211961********，住址：梅县区畲江镇官铺村老楼下，系被告的父亲。本院于2014年10月8日立案受理了原告翁坤生、张宁贤诉被告罗永飞房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，两原告是夫妻关系，为在老家梅城买房居住，经房产中介介绍，2014年9月21日原、被告双方自愿签订《房产买卖居间合约》，约定被告自愿将其所有的梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼D22栋310房转让给原告，约定总房价为51万，原告付定金3万元，2014年10月15日前交付房款27万元，被告应协助原告到房产抵押的银行赎回《房地产权证》原件，并一同到房产部门办理《房地产权证》过户手续等内容。签订合同当日，原告付定金3万元给被告，2014年9月26日原告又支付43万元给被告。尔后，原告及中介公司工作人员多次拨打被告电话都无人接听，无法联系被告，被告也没有与两原告联系。现原告已按照合同的约定履行了义务，而被告却违反约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、依法确认双方于2014年9月21日签订的《房产买卖居间合约》合法有效；2、被告协助履行将坐落在梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼（D22）栋310房的《房地产权证》粤房地权证梅州市字第××号过户给原告相关手续的义务；3、被告承担违约金3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法确认双方于2014年9月21日签订的《房产买卖居间合约》合法有效；2、被告在本案房屋抵押状态消除后，协助履行将坐落在梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼（D22）栋310房的《房地产权证》粤房地权证梅州市字第××号过户给原告相关手续的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原、被告于2014年9月21日签订的《房产买卖居间合约》合法有效。二、被告罗永飞应在本案房屋抵押状态消除后5日内，协助将坐落于梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼（D22）栋310房的房地产权过户给原告翁坤生、张宁贤。案件受理费9200元，按规定减半收取4600元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张炜健二〇一四年十二月八日书记员  陈 悦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1663号
罪犯郗帅帅，男，汉族，初中文化，1989年3月13出生于陕西省西安市临潼区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）西刑二终字第150号刑事判决，以被告人郗帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元(已缴纳10000元)，未退赔之赃款继续依法追缴。2008年9月4日入监执行刑罚。2012年3月5日、2014年10月15日经本院两次裁定共减刑三年二个月(刑期至2017年5月24日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郗帅帅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郗帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郗帅帅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郗帅帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郗帅帅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郗帅帅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗帅帅减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6056号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：周尤明，男，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周尤明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费3,169元，免交3,169元。邮寄费80元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 容 成