wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00028号
原告冯爱娥，女，1963年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人戢春晖、万婷，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告林碧峰，男，1977年5月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张弛、李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯爱娥诉请：1、被告林碧峰赔偿原告冯爱娥各项损失47，946.6元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、八、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月29日，被告林碧峰驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿318国道至彭泗村路段，在调头过程中与原告冯爱娥驾驶二轮电动摩托车相撞，造成原告冯爱娥受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：原告冯爱娥不负事故责任，被告林碧峰负事故全部责任；
三、受害人概况：原告冯爱娥，1963年3月11日出生，住武汉市新洲区汪集街新畈村曾湖湾三组17号，务农；
四、其他赔偿权利人概况：原告冯爱娥母亲刘珍珠，1928年6月12日出生，原告冯爱娥父亲早年去世，原告父母生育包含原告在内五个子女，原告冯爱娥母亲刘珍珠年迈体弱，靠儿女赡养；
五、财产损失：原告冯爱娥所驾驶二轮电动摩托车修理费1，000元；
六、医疗费：125元＋10，000元＋12，640.02元=22，765.02元；
七、护理费：26，008元／年÷365×70=4，987.8元；
八、误工费：23，693元／年÷365×150=9，736.8元；
九、交通费：1，000元；
十、住院伙食补助费：15元／日×29=435元；
十一、残疾赔偿金：8，867元／年×20×10%=17，734元；
十二、被赡养人生活费：6，280元／年×5×10%÷5=628元；
十三、精神损害抚慰金：2，000元；
十四、鉴定费：1，000元；
十四、受害人已获得的赔偿情况：被告林碧峰支付原告冯爱娥医疗费12，640.02元，修车费1，000元，给付原告冯爱娥现款5，000元，共计18，640.02元。
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告林碧峰驾驶的鄂A×××××号小型普通客车属被告林碧峰所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，保险期限自2013年11月6日零时至2014年11月5日二十四时止；其中交强险的死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
判决结果
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告林碧峰驾驶机动车上路行驶，在调头过程中，没有确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的直接原因，被告林碧峰应负此事故的全部责任，原告冯爱娥不负此事故的责任，故原告冯爱娥因交通事故造成的损伤，被告林碧峰应当承担全部赔偿责任。被告林碧峰驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
武汉市新洲区仓埠街冯集村村民委员会出具证明证实原告冯爱娥母亲刘珍珠现年86岁，父亲早年去世，共生育包含原告冯爱娥在内五个女儿，虽没有当地公安派出所确认，但村民委员会作为一级基层组织，足以了解事实情况，故原告冯爱娥主张其母亲刘珍珠的被赡养人生活费，本院予以支持。原告冯爱娥为农业家庭户口，承包家庭责任田耕种，其误工费应当按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资23，693元计算150天。原告冯爱娥的电动二轮摩托车因交通事故受损后，进行修理，是被告林碧峰支付修理费1，000元，虽然二轮摩托车车损无定损单，但被告林碧峰支付修理费1，000元并提供了修理费发票，其事实是真实的，本院认定原告冯爱娥车损1，000元。原告冯爱娥伤残十级，主张精神损害抚慰金2，000元过高，结合本案实际情况，本院酌情认定1，000元。原告冯爱娥因交通事故受伤造成的损失，本院依法认定为：医疗费22，765.02元，护理费26，008元／年÷365×70=4，987.8元，
误工费23，693元／年÷365×150=9，736.8元，交通费1，000元，住院伙食补助费15元／日×29=435元，残疾赔偿金8，867元／年×20×10%=17，734元，被赡养人刘珍珠生活费6，280元／年×5×10%÷5=628元，精神损害抚慰金1，000元，二轮摩托车车损1，000元，合计59，286.62元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告冯爱娥的医疗费22，765.02元，住院伙食补助费435元，合计23，200.02元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10，000元；原告冯爱娥护理费4，987.8元，误工费9，736.8元，交通费1，000元，残疾赔偿金17，734元，被赡养人刘珍珠生活费628元，精神损害抚慰金1，000元，合计35，086.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿35，086.6元；原告冯爱娥二轮电动摩托车车损1，000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1，000元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内共赔偿原告冯爱娥损失10，000元＋35，086.6元＋1，000元=46，086.6元。余额59，286.62元-46，086.6元=13，200.02元由被告林碧峰赔偿，被告林碧峰已支付原告冯爱娥18，640.02元，两项相冲减，原告冯爱娥应当返还被告林碧峰18，640.02元-13，200.02元=5，440元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告冯爱娥损失46，086.6元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告冯爱娥返还被告林碧峰垫付款5，440元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告冯爱娥的其他诉讼请求。
本案诉讼费1，000元减半收取，鉴定费1，000元，共计1，500元，由被告林碧峰负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，000元，款交武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年四月一日
书记员 胡行勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4285号
申请执行人王引小，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王引小与被执行人王静合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，双方当事人对履行（2017）内0602民初2487号民事调解书所确定的义务，现因双方当事人达成分期履行（房屋抵顶协议）申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2487号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第200号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵亚良，男。2011年11月1日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局监视居住，2011年11月3日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，2011年11月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人冀建峰，河南九都律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人赵亚良犯故意伤害罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人赵亚良及其辩护人冀建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2001年2月6日晚，被告人赵亚良等人在洛阳市涧西区丽春西路“辉辉”网吧门口与被害人陈某某等人发生矛盾，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人赵亚良用单刃刀具对陈某某连捅数刀后逃离，陈某某被送医院经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系被他人用单刃刺器刺伤身体多处致急性大失血而死亡。
公诉机关认为，被告人赵亚良故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵亚良主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定依法判处。
被告人赵亚良对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人赵亚良的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人赵亚良犯故意伤害罪没有异议，但被告人赵亚良具有以下从轻、减轻情节：1、被告人系初犯、偶犯，且系自首。2、被告人赵亚良认罪态度较好，有悔过表现，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。3、被告人赵亚良具有重大立功表现。
经审理查明，2001年2月6日晚，被告人赵亚良等人在洛阳市涧西区丽春西路“辉辉”网吧门口与被害人陈某某等人发生矛盾，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人赵亚良用单刃刀具对陈某某连捅数刀后逃离，陈某某被送医院经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系被他人用单刃刺器刺伤身体多处致急性大失血而死亡。
另查，2011年11月1日，被告人赵亚良向洛阳市公安局长春路分局投案。
诉讼前，被告人赵亚良的亲属与被害人陈某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某某的亲属各项损失100000元，被害人陈某某的亲属表示对被告人的行为谅解，建议法院对被告人赵亚良从轻处理。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵亚良的供述及亲笔供词证实，2001年阴历正月的一天晚上，被告人赵亚良等人在洛阳市涧西区丽春西路“辉辉”网吧上网，后在该网吧门口与被害人陈某某等人发生矛盾，并发生厮打，在厮打过程中，被告人赵亚良用弹簧刀将陈某某捅伤后离开。后到浅井头村治保会时发现自己穿的绿色军大衣上、脸上、和拿的匕首上有血，第二天听说人死了逃离的事实。
2、证人田某、叶某某、叶某的证言证实，2001年2月6日晚，在涧西区丽春西路“辉辉”网吧门口，田某、叶某某、叶某、陈某某等人因琐事与他人发生纠纷，陈某某被人打伤，治疗无效死亡的事实。
3、证人赵某某、刘某某的证言证实，2001年2月6日晚，被告人赵亚良及赵某某、刘某某在洛阳市涧西区丽春西路“辉辉”网吧门口与他人发生矛盾，并发生厮打。后赵某某、刘某某在浅井头村治保会，看到被告人赵亚良满脸是血，并听被告人赵亚良说将对方一个人捅了几刀的事实。
4、另有证人宋某某、张某某、田某某、田某、赵某某、胡某某等人的证言、提取笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、收条、被告人赵亚良身份及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人赵亚良故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人赵亚良犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人赵亚良的辩护人辩称，被告人赵亚良系重大立功的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人赵亚良犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，且系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可减轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵亚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2011年11月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 袁 景
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10财保3号
申请人：肖贵华，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：黄茂华，女，汉族，1960年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：谢宗维，男，汉族，1957年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：黄茂华。
被申请人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区。
法定代表人：黄茂华。
申请人肖贵华因与被申请人黄茂华、谢宗维、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值5500万元的财产进行诉前财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人肖贵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人黄茂华、谢宗维、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司价值5500万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯申明
审判员 江万明
审判员 薛久强
二〇一七年五月五日
书记员 陈 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8429号
原告张文，男，1951年05月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告刘春锋，男，1981年03月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张文与被告刘春锋民间借贷纠纷一案中，原告张文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张文承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保16号
申请人：桑如杰，男，1951年2月2日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
委托代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人：李亚周，男，1993年3月8日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
本院在审理申请人桑如杰诉被申请人李亚周诉前财产保全一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。要求对被申请人李亚周驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全（保全价值共计40000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李亚周驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一八年二月二日
书记员 黄梦露
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。
法定代表人：张健英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文秀。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司因与被申请人王文秀房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月14日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执120号
申请执行人王仁彩，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈连，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行王仁彩、陈连申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1787号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人王仁彩、陈连案款8056.5元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款8056.5元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1787号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执120号
申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司，所在地玉林市广场东路387号。
法定代表人刘伟志。总经理。
被执行人陈丽，女，1976年12月2日出生，汉族，族，住玉林市，证件：452501197612020768。
被执行人李友雪，女，1950年10月28日出生，汉族，住所地玉林市，证件号码452501195010280926。
申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈丽、李友雪物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈丽、李友雪于2016年11月25日拆除装在上海城小区6栋A单元602号房阳台上的铝合金窗，恢复阳台原有外观。被执行人陈丽缴纳（受理费50元、执行费500元），本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1395号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周梦韵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2283号
原告石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
原告石狮市科学技术局，住所地石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
两原告共同委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市星光机械电子研究所，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄文龙。
原告石狮市财政局（以下简称财政局）、原告石狮市科学技术局（以下简称科技局）与被告石狮市星光机械电子研究所借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财政局、原告科技局诉称，1994年11月2日，被告以缺乏资金为由向两原告借款150000元，三方签订《石狮市科技发展基金项目合同书》1份，对借款金额、期限、占用费率等内容进行约定。之后被告于1995年8月偿还借款100000元及占用费18315元，至今仍拖欠借款50000元。请求判令：1、被告立即偿还原告财政局、原告科技局借款50000元并支付相关的占用费，其中借款150000元的占用费用自1994年11月30日起至1995年7月29日止按月9.9‰计算（扣去已付占用费18315元），同时支付借款50000元的逾期利息（自1995年8月2日起至实际还款日止按月1.98%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告财政局、原告科技局提供以下证据：
1、原告财政局及原告科技局的组织机构代码证、机关法人身份证明书各2份，以此证明原告财政局及原告科技局主体资格；
2、《狮委办（2002）142号通知》、《狮委办（2012）183号批文》复印件各1份，以此证明原石狮市科卫文体局更名为原告科技局；
3、《吊销内资企业登记基本情况表》、组织机构代码信息核查表打印件各一份，以此证明被告主体资格；
4、《石狮市科技发展基金项目合同书》1份，以此证明原告财政局、原告科技局与被告于1994年11月2日签订合同，约定借款金额150000元、借款期限自1994年11月29日起至1995年7月29日止、占用费率9.9‰及逾期还款从到期之日起加倍计息；
5、《转帐支票》1份，以此证明原告科技局于1994年11月29日汇款150000元给被告；
6、《律师函》1份，以此证明原告财政局、原告科技局于2014年4月16日向被告催讨欠款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告财政局、原告科技局提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，1994年11月2日，原告财政局、原石狮市科卫文体局与被告签订《石狮市科技发展基金项目合同书》1份，约定被告借款150000元、借款期限自1994年11月29日起至1995年7月29日止、占用费率9.9‰及逾期还款从到期之日起加倍计息等条款。1994年11月29日，原石狮市科卫文体局汇款150000元给被告。被告于1995年8月偿还借款100000元及占用费18315元原石狮市科卫文体局现已更名为原告石狮市科学技术局。2014年7月25日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原石狮市科卫文体局更名为原告石狮市科学技术局后，其债权债务由原告承受，故原告的主体资格适格。本案中，原财政局、原告科技局与被告签订的《石狮市科技发展基金项目合同书》主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告财政局、原告科技局依约履行合同义务，被告仅于1995年8月偿还借款100000元及占用费18315元，其行为已构成违约，故原告财政局、原告科技局提出被告应偿付借款本金50000元并支付相关占用费及逾期利息（其中借款150000元的占用费用自1994年11月30日起至1995年7月29日止按月9.9‰计算，已付占用费18315元应予以扣除；50000元的逾期利息自1995年8月2日起按月1.98%计算）的诉讼请求，事实清楚、依据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告被告石狮市星光机械电子研究所应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局借款本金50000元，并支付相应占用费及逾期利息（其中，占用费以150000元为基数自1994年11月30日起至1995年7月29日止按月利率9.9‰计算，已付占用费18315元应予以扣除；逾期利息以50000元为基数自1995年7月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.98%计算）。
如果被告石狮市星光机械电子研究所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费1000元，由被告石狮市星光机械电子研究所负担。鉴于公告费1000元已由原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00254号
原告陆某。
被告胡某。
原告陆某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被告是原告的前妻，离婚时被告拿走原告家里的钱，在海门民政局婚姻登记处协议离婚的时候，被告写了欠条给原告，补偿给原告5万元，口头承诺近期归还，但被告至今未还。现请求判令被告返还原告人民币5万元。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原告陆某与被告胡某原系夫妻关系，2013年4月26日双方办理离婚登记，在海门民政局婚姻登记处双方协议离婚时，被告承诺补偿原告人民币5万元并向原告出具欠条一份，欠条载明：借欠条陆晓军伍万元正，借欠胡某，2013年.4月.26日。后原告向被告主张该款未果，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有离婚证、欠款凭证、原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，根据庭审认定的事实，原、被告之间的债权债务合法有效，应受法律保护。被告承诺补偿原告钱款5万元并出具了欠条，原告要求被告归还给付该款符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给付原告陆某人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李凯燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02195号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年7月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩某某，女，1972年1月18日生，汉族。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、刘春杰（主审）组成合议庭，审理了本案。在本案二审审理过程中，上诉人刘某于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘某提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第217号
原告：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山亭区北京路。
法定代表人：万圣，董事长。
委托代理人：徐颜（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。
委托代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。
被告：李某某，农民。
委托代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司（以下简称黄金宝贝公司）诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄金宝贝公司的委托代理人徐颜、闫绍付，被告李某某的委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金宝贝公司诉称，原告从未接到枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会的开庭通知及应诉通知书，也不存在拒不到庭的情况，仲裁庭缺席审理后裁决此案，程序违法。原告与被告之间不存在劳动关系，原告无义务为被告申报工伤。现原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。山亭区劳动仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系是客观事实，原告有义务给被告申报工伤及给予工伤待遇。
原告黄金宝贝公司未向本院提供证据。
被告为支持自己的辩解，提交如下证据材料：
1、高某甲、李某的公某证言各1份，证明被告于2012年8月份在原告处上班，并从事装卸工作及发生工伤的事实，同时证明原、被告之间存在劳动关系。
2、住院病历1份，证明被告发生工伤的事实。
3、知情通知书1份，证明被告发生工伤后，原告黄金宝贝公司的尚坤同意李某某住院接受治疗。
4、仲裁裁决书复印件1份，证明本案经过了仲裁，符合法律程序。
5、仲裁庭庭审笔录复印件、高某乙的工作证复印件各1份，证明被告在工作时受伤的事实及双方存在劳动关系。
6、高某看出庭作证，证明原告与被告存在劳动关系。
以上证据经原告质证，对证据1证人李某的证言真实性有异议，认为证人应该出庭作证，且未提供证据证明该证人系原告处的职工，故该证言不能证明被告在原告处工作。证言中载明“他见到有受伤的，并不知道是谁，前两天他让我作证，我才知道受伤的是谁”，故李某当时见到受伤的人不一定就是李某某，因为李某某在找他作证时才认识被告本人的，如果证人与被告都在原告处工作，他们之间应该相互认识，但从证言的内容看，他是在为被告作证时二人才相互认识的。对证人身份亦有异议，原告不认可李某在原告处工作过。对高某甲的证言真实性有异议，认为证人应该出庭作证，对证人的身份不予认可，证人亦未在原告处工作过，其证言是虚假的，并且该证人也不知道李某某受伤，是后来听说的，故请求法庭对其证言不予采信。对证据2住院病历的真实性无异议。对证据3知情同意书中尚坤的签字有异议，认为尚坤不是原告处的职工，因此不能证明被告在原告处工作。对证据4仲裁裁决书的真实性无异议，但对认定的事实有异议，并不予认可。对证据5有异议，认为原告当时未接到过仲裁庭的开庭通知与应诉通知书等，不存在拒不到庭的情况，庭审笔录未经过原告方质证，不应作为原、被告存在劳动关系的有效证据使用，作出原、被告之间存在劳动关系也不符合法律规定。对证据6中证人的身份有异议，该证人没有向法庭提供证据证明其系原告处职工，对其真实性请求法庭予以审核，证人证言均不属实，按照证人当庭的证言，是他指派李某某到滕州小阿龙卸车，不排除被告受伤是受雇佣于该证人，故其证言不予采信。
本院根据被告李某某的申请，依法向中国邮政储蓄银行山亭支行调取了证人高某看的银行卡交易明细及情况说明各1份。该证据经原告质证，认为被告于2012年8月份受伤，“情况说明”中显示高某看于2012年10月11日发放的工资，显然在高某看上班前，李某某已经受伤，故认为其叙述的情况不符合客观事实。情况说明中没有相关负责人的签章与制作人员签名，且邮政银行与原告之间没有委托协议书，不能证明原告委托邮政储蓄银行发放工资的事实。经被告质证，认为能够证明证人与原告之间存在劳动关系，故被告与原告之间存在劳动关系属实。
经当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：
原告黄金宝贝公司与被告李某某劳动争议一案，被告向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日裁决原告与被告存在事实劳动关系。原告黄金宝贝公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，双方争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。根据本院依法调取的证人高某看在中国邮政储蓄银行的交易明细及该行出具的情况说明，能够证明证人高某看与原告黄金宝贝公司存在劳动关系，结合高某看提供的证言，枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录、高某乙的工作证及李某、高某甲的公某证言，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第二条的规定，能够综合认定原告与被告之间存在劳动关系。
关于被告的入职时间问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据以上法律规定，原告不认可与被告存在劳动关系，亦未提供相关证据证实与被告是不存在劳动关系及未建立劳动关系的相关证据，应承担相应举证不能的法律后果，综合被告的陈述及证人证言、公某证言，本院认定被告李某某于2012年8月份进入原告处工作。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司与被告李某某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东黄金宝贝婴儿用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 张明武
人民陪审员 王 平
二〇一五年八月六日
书 记 员 李美玉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2389之一号
原告陈王记，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑小卫，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告郭贺印，男，1963年8月6日出生，汉族，住中牟县。
被告许永宽，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
原告陈王记、郑小卫与被告郭贺印、许永宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈王记、郑小卫于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈王记、郑小卫撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈王记、郑小卫负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 赵燕平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执455号
申请执行人河北省张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人董思摇，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省梅河口市，现被本院监视居住。
本院在执行董思摇盗窃罪罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索且被执行人现正监视居住。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年六月五日
书记员 李 洋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执455号申请执行人河北省张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人董思摇，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省梅河口市，现被本院监视居住。本院在执行董思摇盗窃罪罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索且被执行人现正监视居住。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高廷禄审判员  郑万川二〇一七年六月五日书记员  李 洋
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第60号
申请执行人于建军，男，1960年12月18日出生，汉族，住浚县城关镇中行巷企业局家属院**号。
被执行人郝建波，男，1982年3月7日出生，汉族，住淇县华泰新城小区**号楼***户。
申请人于建军申请执行郝建波民间借贷纠纷一案，被执行人郝建波已按照（2012）淇民初字第1030号民事调解书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋坤易
二〇一五年六月十九日
书记员 李利明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5083-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克（公民身份号码：330203197007101217），该支行行长。
被执行人：罗岳灵（公民身份号码：330282198204104679），系慈溪市岳展轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡利娜（公民身份号码：330282198309014725），住慈溪市。
被执行人：慈溪市岳展轴承有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗岳灵（公民身份号码：330282198204104679），该公司总经理。
被执行人：胡海钦（公民身份号码：330222197606224672），住慈溪市。
被执行人：罗爱娜（公民身份号码：330222197902264687），住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00265号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉罗岳灵、胡利娜、慈溪市岳展轴承有限公司、胡海钦、罗爱娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗岳灵、胡利娜、慈溪市岳展轴承有限公司、胡海钦、罗爱娜无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗岳灵、胡利娜、慈溪市岳展轴承有限公司、胡海钦、罗爱娜尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币800000元及相应利息，尚需承担案件受理费12170元、执行费10766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终21号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程帮海，男，汉族，1977年5月21日出生于安徽省怀宁县，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。2002年4月15日因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；2012年4月17日因犯盗窃罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月25日刑满释放。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年10月13日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。
安徽省铜陵市枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人程帮海犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0722刑初230号刑事判决：1、被告人程帮海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2、继续追缴被告人程帮海的违法所得人民币一千八百八十八元；3、作案工具老虎钳一把、起子一把予以没收。宣判后，原审被告人程帮海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程帮海申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程帮海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人程帮海撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第965号
上诉人（原审被告）广州市永晖房地产中介有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人廖月强，总经理。
委托代理人胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易芳，女，1978年9月17日出生，汉族，现住广州市黄埔区。
委托代理人梁达宏，男，1976年9月7日出生，身份证地址广东省吴川市，系易芳丈夫。
上诉人广州市永晖房地产中介有限公司因居间合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市永晖房地产中介有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市永晖房地产中介有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市永晖房地产中介有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为25元由上诉人广州市永晖房地产中介有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郝 烨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1456号
原告:郑金土，男，1960年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘燕巧，女，1981年7月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郑金土与被告潘燕巧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑金土经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月十三日
代理书记员 骆 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4413号
申请执行人胡齐宝。
被执行人卢云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9734号，依法向被执行人卢云峰发出执行通知书，责令被执行人卢云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云峰在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年七月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1222刑初211号
自诉人田某某，男，2015年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，幼儿，住湖南省沅陵县官庄镇界亭驿村马路边组04号。
法定代理人黄振华（系田某某继父），男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：118011106491，代理权限：一般代理。
被告人田某（系田某某生母），女，1994年11月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告人邓某某，男，1973年11月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理自诉人田某某与被告人田某、邓某某遗弃罪一案中，自诉人田某某以证据不足为由，于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告人田某、邓某某遗弃罪的指控。
本院认为，自诉人田某某以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，请求撤回被告人田珮、邓某某遗弃罪的指控，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤回对被告人田某、邓某某遗弃罪的指控。
审判员 姚祖坤
二〇一六年九月十九日
书记员 李迪明
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1222刑初211号
自诉人田某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，幼儿。
法定代理人黄某某（系田某某继父），男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：118011106491，代理权限：一般代理。
被告人田某甲（系田某某生母），女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告人邓某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理自诉人田某某与被告人田某甲、邓某某遗弃罪一案中，自诉人田某某以证据不足为由，于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告人田某甲、邓某某遗弃罪的指控。
本院认为，自诉人田某某以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，请求撤回被告人田某甲、邓某某遗弃罪的指控，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤回对被告人田某甲、邓某某遗弃罪的指控。
审判员 姚祖坤
二〇一六年九月十九日
书记员 李迪明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第733号
原告秦皇岛市鸿帆商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区北环路中段。
法定代表人高松，职务，董事长。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告张丽。
原告秦皇岛市鸿帆商贸有限公司诉被告张丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔德路到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市鸿帆商贸有限公司诉称，2010年至2011年度，被告从原告处共计购买煤炭2122.28吨，但欠付煤款370000元，在原告多次催讨下，原被告双方于2014年11月8日签订欠款及还款合同，约定被告于2014年11月30日前将所欠煤款一次性还清，如逾期不还，自2014年12月1日起按照银行贷款利率支付利息直至还清欠款为止，同时约定管辖法院为原告所在地法院，但时至今日，被告仍以种种理由拒不履行合同所约定的还款义务，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款370000元并按照银行同期同类贷款利率标准支付利息。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市鸿帆商贸有限公司向本院提交“欠款及还款合同”一份，证明被告对欠款的事实以及欠款金额没有异议，合同明确约定了支付利息的标准。
被告张丽未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告共计从原告处购买煤炭2122.28吨，煤款总计1539509元，被告已经向原告支付1169509元，仍有370000元货款未支付。2014年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“欠款及还款合同”一份，内容主要为：甲乙双方经共同协商就甲方欠乙方煤款及还款一事自愿达成合同条款如下：一、甲方从2010年至2011年度共从乙方处购煤总计2122.28吨，煤款总计1539509元；二、甲方陆续支付给乙方煤款人民币1169509元，目前仍欠款人民币370000元；三、甲方承诺所欠乙方煤款人民币三十七万元，在2014年11月30日前一次性归还乙方；四、甲方如未在2014年11月30日前一次性归还乙方，煤款人民币370000元甲方同意从2014年12月1日起按银行贷款利率标准支付逾期未归还利息损失至欠款实际归还日止；五、甲方如未在2014年12月31日前一次性归还乙方煤款，由双方协商解决，如协商不成由乙方所在地人民法院诉讼解决。合同还载有其他内容。
上述合同落款处甲方一栏有被告签字确认，因被告至今未偿还欠款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告自原告处购买煤炭，其应当向原告支付相应的货款，原被告双方于2014年11月8日签订的欠款及还款合同明确了被告拖欠煤炭款的数额、还款期限以及逾期付款利息支付标准，被告应当按照合同载明的数额向原告偿还欠款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于判决生效后十五日内一次性偿还原告秦皇岛市鸿帆商贸有限公司煤炭款370000元并按照银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息（逾期利息支付期限自2014年12月1日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年九月七日
书记员 张健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第733号
原告：彭某，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月6日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，性格不和，经常吵闹，被告经常无事生非，无理取闹，原告感到实在无法与被告一起生活，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月6日在山亭区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭生活。原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，且自愿登记结婚，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现在虽然产生了一些矛盾，但只要双方能够加强沟通，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘云鹏
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。
负责人：闭智乾，副行长。
委托诉讼代理人：冯珍珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行职员。
被执行人：黄旭飞，男，1988年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄雷红，女，1988年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄旭平，男，1989年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄志华，男，1986年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本案在执行过程中，被执行人黄旭飞自动交款5000元。现经调查被执行人黄旭平、黄雷红、黄志华、黄旭飞的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。负责人：闭智乾，副行长。委托诉讼代理人：冯珍珍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行职员。被执行人：黄旭飞，男，1988年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄雷红，女，1988年10月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄旭平，男，1989年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：黄志华，男，1986年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本案在执行过程中，被执行人黄旭飞自动交款5000元。现经调查被执行人黄旭平、黄雷红、黄志华、黄旭飞的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十二月二十二日书记员  侯秋燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1988号
原告：王永芳。
委托代理人：吴汝伟。
委�代理人：厉方平。
被告：赵付刚。
原告王永芳诉被告赵付刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王永芳的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。被告赵付刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永芳诉称：2012年6月17日至2012年10月7日，被告多次从原告处赊购商品混泥土，用于中国石化义乌篁园路加油站工程。双方于2012年10月17日结算，共计拖欠货款147280元，并约定解决地在义乌市人民法院。现经原告催讨未果。为此，特向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠货款147280元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵付刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
结算单（对账单）一�，证明目的：证明欠款数额、时间等事实。
被告赵付刚未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2012年6月17日至2012年10月7日期间，被告向原告购买商品混泥土，用于中国石化义乌篁园路加油站工程建设。原、被告双方于2012年10月17日对货款进行结算，经结算被告共欠原告货款人民币147280元。同时约定纠纷解决地在义乌市法院。嗣后，被告未向原告支付上述货款，尚欠原告货款人民币147280元。
以上事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵付刚尚欠原告王永芳货款人民币147280元的事实清楚，被告赵付刚应及时支付货款给原告王永芳。被告赵付刚未及时支付上述货款，应向原告王永芳赔偿利息损失，利息从起诉�日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告王永芳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵付刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付刚于本判决生效后十日内支付原告王永芳货款人民币147280元及利息（从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告赵付刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3246元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年六月二十六日
代书记员 蒋晶晶
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第664号
原告刘允忠、牛恒菊诉被告蒙阴县人力资源和社会保障局、蒙阴县人民政府，第三人山东振兴物流有限公司工伤行政确认一案，蒙阴县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由莒南县人民法院管辖。
审 判 长 石晓辉
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭倩倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第545号
上诉人（原审被告）钱栋昆，男，1957年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐承英，女，1950年7月20日出生，汉族。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人曲仁义，男，1969年8月8日出生，汉族。
原审被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
代表人张润洁，该公司总经理。
委托代理人邹振华，该公司职员。
上诉人钱栋昆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，经审理查明，2010年9月12日18时30分，案外人姜文建无证、醉酒后驾驶未按规定登记且制动、灯光不符合技术标准的手扶拖拉机（车斗内乘坐徐承英，系姜文建之妻）沿威石一级路由南向北逆向行驶，行至荣成市大疃镇徐田庄村西路口处向东左转弯时，与沿威石一级路由北南行驶的被告钱栋昆驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致姜文建与原告徐承英受伤、两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姜文建承担事故的主要责任，被告钱栋昆承担事故的次要责任。原告伤后在荣成市中医院住院治疗31天，支付医疗费15574.68元。后原告向原审法院起诉，要求二被告赔偿医疗费15574.68元、误工费1240元、住院伙食补助费930元、交通费200元。
另查，鲁K×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保机动车道路交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、荣成市中医院住院病案、医疗费单据等证据在案为凭。
原审法院认为，依照法律规定，公民的人身权利受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故及钱栋昆驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保交通事故责任强制保险均无异议。道路交通事
故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。该事故造成原告
与姜文建受伤，因此交强险赔偿数额由原告与姜文建两人按比例受偿。结合本案案情，原告余下损失以被告钱栋昆承担30％的赔偿比例为宜。原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费数额符合法律规定，且被告保险公司予以认可，予以支持。被告钱栋昆辩称，理由不当，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光保险公司赔偿原告徐承英医疗费、住院伙食补助费3137元；二、被告阳光保险公司赔偿原告徐承英误工费1240元（40元×31天）；三、被告阳光保险公司赔偿原告徐承英交通费200元；上述一至三项共计4577元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：×××7710）；四、被告钱栋昆于判决生效后十日内赔偿原告徐承英医疗费、住院伙食补助费4010元［（15574．68元＋930元－3137元）×30％］。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，原告徐承英负担176元，被告阳光保险公司负担50元，被告钱栋昆负担50元。
上诉人钱栋昆不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人徐承英作为乘坐人在交通事故中的损失，应当由导致事故的当事人按责任承担，上诉人在涉案交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐承英答辩称，其在涉案交通事故中没有责任，原审判决认定上诉人承担30%的赔偿责任不当，除原审判决中确定的1个月的误工费外，要求上诉人另外支付3个月的误工费及1个月的护理费。
原审被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是涉案交通事故责任比例应如何确定。交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析并综合有关检验、鉴定结论所出具的法律文书，是处理交通事故的依据，在民事诉讼中可以作为证据使用。从审理查明的事实来看，事发当天，姜文建无证、醉酒后驾驶制动和灯光不符合技术标准的手扶拖拉机逆向行驶，在路口转弯时未让直行车辆先行，是导致此次交通事故发生的主要原因；上诉人事发时在并未完全封闭的公路上驾车行驶，应当充分估计到道路上随时有车辆或行人出现，应当保持安全车速，尽高度谨慎的注意义务，其没有及时发现姜文建逆行的拖拉机，对事故的发生存在一定过错，应承担此次交通事故的次要责任。上诉人虽不认可公安交通管理部门的事故认定书，但经法庭质证，上诉人并没有提供证据证实该事故认定书有误，原审法院依据事故认定书确定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。被上诉人要求上诉人另外支付3个月的误工费及1个月的护理费，属于二审期间新增加的诉讼请求，本院不予处理，其可另行主张权利。综上，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱栋昆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 金永祥
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年七月九日
书 记 员 丁真真
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初904号
原告宋小宏。
被告李锋。
被告黄范娟。
本院于2016年5月19日立案受理了原告宋小宏与被告李锋、黄范娟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋小宏到庭参加诉讼，被告李锋、黄范娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小宏诉称，2015年4月13日至11月14日期间，被告李锋两次向我借款共计15万元（人民币，下同）。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款到期后，两被告久拖不还。现要求两被告归还借款15万元。
被告李锋、黄范娟未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告李锋以经营需要及家庭开支为由，向原告借款10万元并出具了借据一份，约定借款期限至2015年10月13日。同年11月14日，被告李锋再次向原告借款5万元并出具了借据一份，约定借款期限至2015年12月14日。原告均以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，原告催要无着，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2000年4月20日登记结婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借据、银行取款凭证，本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李锋向原告借款由其出具的借据所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李锋、黄范娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋、黄范娟共同于本判决生效之日起十日内归还原告宋小宏借款本金15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270，合计4570元，由被告李锋、黄范娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 赵 媛
代理审判员 王 赟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初904号原告宋小宏。被告李锋。被告黄范娟。本院于2016年5月19日立案受理了原告宋小宏与被告李锋、黄范娟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋小宏到庭参加诉讼，被告李锋、黄范娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小宏诉称，2015年4月13日至11月14日期间，被告李锋两次向我借款共计15万元（人民币，下同）。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款到期后，两被告久拖不还。现要求两被告归还借款15万元。被告李锋、黄范娟未答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告李锋以经营需要及家庭开支为由，向原告借款10万元并出具了借据一份，约定借款期限至2015年10月13日。同年11月14日，被告李锋再次向原告借款5万元并出具了借据一份，约定借款期限至2015年12月14日。原告均以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，原告催要无着，遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于2000年4月20日登记结婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借据、银行取款凭证，本院调取的两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告李锋向原告借款由其出具的借据所证实，证据充分，依法应予以确认。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李锋、黄范娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋、黄范娟共同于本判决生效之日起十日内归还原告宋小宏借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270，合计4570元，由被告李锋、黄范娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  兰真红代理审判员  赵 媛代理审判员  王 赟二〇一六年七月十九日书 记 员  杨玲玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1839号
罪犯黎振本，捕前职业农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2014年3月14日作出（2014）浔刑初字第85号刑事判决，以被告人黎振本犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。刑期自2013年12月28日起至2015年12月27日止。2014年4月11日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月起至2015年4月止，累计奖励分33.41分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黎振本在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黎振本减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月27日止），并处罚金人民币五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1846号
原告：田洪军，1966年12月6日生，现住长春市九台区。
被告：李跃红，出生年月不详，现住长春市九台区。
本院在审理原告田洪军与被告李跃红农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田洪军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 张建东
二〇一八年四月十一日
书记员 唐 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15848号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。
被告：宋宗才，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告宋宗才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15848号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。被告：宋宗才，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告宋宗才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇一六年十二月十六日书记员  张琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00803号
原告：朱华，男，1967年12月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：秦春平，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
本院于2014年6月12日受理了原告朱华诉被告秦春平民间借贷纠纷一案。原告朱华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱华撤回起诉。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告朱华负担。
审判员 马孟祥
二〇一四年七月十四日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第894号
原告四川省水电气工程处，住所地：成都市。
法定代表人黄丽，公司总经理。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告杨杰，男，1989年1月16日出生，汉族，四川省都江堰市。
委托代理人李峰，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川省水电气工程处（以下简称水电气工程处）与被告杨杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行�审理。原告水电气工程处的委托代理人邓志军，被告杨杰的委托代理人李峰到庭参加诉讼。审理中，原告与被告向本院申请和解期限，本院予以准许。因本案与（2015）都江民初字第891号案件事实有关，本案的审理需以（2015）都江民初字第891号的审理结果为依据，本院于2015年6月3日对本案作出了中止裁定，现该案已生效，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告水电气工程处诉称，原告与被告劳动争议一案，经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出仲裁裁决书，并送达给原告。原告不服该裁决，认为2014年1月28日原告发出《通知》。通知从2014年1月30日起停止所有劳动，原、被告之间的劳动关系从2014年1月31日起已实际解除，被告已重新就业，不存在待岗问题。都劳人仲委裁（2015）16号仲裁裁决书适用法律错误。故向法院起诉，要求判决1、原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨杰辩称，原、被告双方的劳动关系已经都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的都劳人仲委裁（2014）317号《仲裁裁决书》确认于2014年7月7日解除。原、被告双方对此均无异议。原告发出的《通知》被告并不知晓。都劳人仲委裁（2015）16号仲裁裁决书适用法律正确，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨杰于2013年9月11日与原告水电气工程处签订了《劳动合同》，约定期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年1月28日，原告发出《通知》，载明：“公司的施工安全生产许可证已到期，因资金不足，无法办理续期手续。从2014年1月30日起公司停止一切经营活动，同时办理停业手续。终止和全体员工的劳动合同关系。请各位员工重新择业，此后发生的一切纠纷与我公司无关。”自2014年2月1日起，被告杨杰未在原告水电气工程处提供实际劳动。2014年7月7日，被告杨杰向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；2、支付申请人（被告）从2014年2月至8月的工资共计19600元（2800元／月）；3、为申请人（被告）补缴从2012年8月起至工作期间的社保；4、支付申请人（被告）失业救济金5250元；经济补偿金5600元；未签订书面劳动合同的双倍工资30800元。2014年10月14日都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2014）第317号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认双方劳动关系已经于2014年7月7日解除。2、申请人通过行政程序处理社会保险问题。3、被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系的经济补偿金1200元。4、驳�申请人的其他仲裁请求。原、被告双方对该《仲裁裁决书》均无异议。2014年11月，被告杨杰向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求：1、裁决被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的经济补偿费、生活费6600元（1200元／月×5.5月）。2015年1月20日，都江堰市劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲委裁（2015）第16号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人（原告）向申请人（被告）支付从2014年2月1日起至2014年7月7日止待岗期间的生活费4396元。原告不服该《仲裁裁决书》，遂向法院起诉，请求：1、判决原告不应当向被告支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明、当事人身份信息证明、《劳动合同》、《通知》、（2014）第317号《仲裁裁决书》、（2015）第16号《仲裁裁决书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告是否应当支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费。虽然从2014年2月1日起被告未向原告提供实际劳动，但原、被告双方的劳动关系于2014年7月7日解除。依据原成都市劳动局《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发（1994）196号）规定，企业应多渠道安置富余职工，保障富余职工的基本生活，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金（后称“失业保险金”）标准及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发放生活费。原告要求被告支付其待岗期间生活费主张，本院应予支持。2、关于生活费的发放标准和金额。依据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失�人员原单位所在地同期最低工资标准的70%执行。本案中，原、被告双方的劳动关系存续期间，原告应当参照上述标准予以发放生活费。按被告工作地点都江堰市同期年度最低工资标准1200元／月的70%确定生活费的发放标准。发放时间为5个月零7天，金额为4470.34元（1200×70%×5＋1200×70%÷21.75天／月×7）。因被告杨杰在收到都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）16号《仲裁裁决书》后，未向法院提起诉讼，应视为被告服从该仲裁裁决结果。故本院在审理本案中，在涉及被告的权利义务时，应参照仲裁裁决中对被告杨杰的裁决结果进行判决。即原告应当支付被告2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告四川省水电气工程处于本判决生效之日起10日内向被告杨杰支付2014年2月1日起至2014年7月7日待岗期间的生活费4396元。
二、驳回原告四川省水电气工程处的其它诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告四川省水电气工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋学轲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更127号
罪犯罗志强，男，1989年10月16日出生于辽宁省盘山县，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年4月23日作出了(2014)海刑初字第171号刑事判决书，认定被告人罗志强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月13日至2016年5月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯罗志强在后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯罗志强予以减刑。
经审理查明，罪犯罗志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯罗志强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯罗志强予以减去未执行完毕的主刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终4号
上诉人（原审被告）：苏培春。
被上诉人（原审原告）：合肥广坤物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场G214号，组织机构代码55783931-3。
法定代表人：苗海波，该公司总经理。
上诉人苏培春因与被上诉人合肥广坤物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03653号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告合肥广坤物资有限公司诉原审被告苏培春买卖合同纠纷一案后，合肥广坤物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方讼争的买卖合同并未约定合肥市庐阳区为合同履行地，亦未约定原审人民法院为本案管辖人民法院，根据法律规定，本案应由作为被告苏培春的住所地人民法院，即福建省福安市人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据法律规定被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案合同对履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，合肥广坤物资有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。合肥广坤物资有限公司住所地位于合肥市庐阳区阜阳北路1019号，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回苏培春对本案管辖权提出的异议。
苏培春上诉称：合肥广坤物资有限公司向原审人民法院提交的两份送货单上“苏培春”的签名并非苏培春书写，系他人冒名签署，属于虚假证据，苏培春就此已向原审人民法院申请笔迹鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。双方讼争的买卖合同并未约定合肥市庐阳区为合同履行地，亦未约定原审人民法院为本案管辖人民法院，本案应由作为被告苏培春的住所地人民法院，即福建省福安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案合肥广坤物资有限公司系基于买卖合同关系向苏培春主张权利，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此合肥广坤物资有限公司可以选择向合同履行地人民法院起诉。涉案合同对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在合肥广坤物资有限公司住所地安徽省合肥市阜阳北路徽商钢材市场，属于合肥市庐阳区辖区范围内。因合肥广坤物资有限公司住所地属于原审人民法院辖区，故合肥广坤物资有限公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。至于苏培春是否为本案买卖合同的当事人，属于案件实体审查内容，不属于本案管辖权阶段审理范畴。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13624号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人向导，该公司工作人员。
委托代理人冉贞琴，该公司工作人员。
被告幸大容，女，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市南川区。
被告彭四文，男，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市南川区。
被告幸大芳，女，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市江北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告幸大容、彭四文、幸大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导、冉贞琴到庭参加诉讼，被告幸大容、彭四文、幸大芳均下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行诉称：2015年1月7日，原告与被告幸大容、彭四文签订《分期还款借款合同》，双方约定：被告幸大容、彭四文向原告借款400000元；借款期限自2015年1月7日至2015年7月7日止；贷款月利率9.57‰；采用按月结息、到期还本方式偿还，按《分期还款明细单》约定如期如数归还贷款本息；若未按期还款，从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告与被告幸大芳签订《保证合同》，合同约定被告幸大芳为上述借款提供连带责任保证担保以及保证范围、保证期间。当日，原告向被告幸大容、彭四文发放贷款400000元。被告幸大容、彭四文已返还借款267281.08元并支付利息19810.64元，尚欠借款132718.92元、利息3284.96元。故起诉，请求判令：一、被告幸大容、彭四文返还原告借款132718.92元并支付截至2015年7月7日的利息3284.96元以及逾期利息（以本金132718.92元为基数，从2015年7月7日起，按月利率14.355‰计算至本清时止）；二、被告幸大芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告幸大容、彭四文、幸大芳均未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告幸大容为借款人、被告彭四文为共同借款人签订《分期还款借款合同》，各方主要约定：1、借款人（共同借款人）向贷款人借款400000元，借款期限自2015年1月7日至2015年7月7日止，月利率9.57‰；2、共同借款人授权贷款人将贷款资金转入借款人开立的存款账户中；3、采用按月结息方式，分6期偿还，还息日为每月7日，末期结息日利随本清；4、借款人（共同借款人）应按约如期如数归还贷款本息，借款人（共同借款人）未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起，贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；5、借款人（共同借款人）为两名或两名以上的，每个借款人（共同借款人）均对本合同项下的债务负连带还款责任；6、本合同履行发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。当日，以原告渝北银座村镇银行为债权人、被告幸大芳为保证人签订《保证合同》，双方主要约定：被告幸大芳为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息……，保证期间为本合同生效之日起至借款期限届满之日起两年。当日，原告渝北银座村镇银行按约向被告幸大容、彭四文发放贷款400000元。被告幸大容、彭四文未按期还本付息，尚欠原告借款132718.92元、截至2015年7月7日的利息2211.99元及逾期罚息。
上述事实，有《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、对帐单、欠款明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告幸大容、彭四文签订的《分期还款借款合同》，原告与被告幸大芳签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告幸大容、彭四文发放贷款，被告幸大容、彭四文应按期连带返还借款并支付利息。根据合同约定，该笔借款已于2015年7月7日到返还期限，故对原告要求被告幸大容、彭四文返还借款132718.92元并支付截至2015年7月7日的利息2211.99元的请求，本院予以支持；原告超出部分的利息请求，于法无据，本院不予支持；被告幸大容、彭四文未按期偿还借款本息，根据合同约定，应从逾期之日起按贷款月利率9.57‰上浮50%支付原告罚息，故对原告要求被告幸大容、彭四文支付逾期利息即罚息（以本金132718.92元为基数，按月利率14.355‰计算至本清时止）的请求，本院予以支持，但罚息应从2015年7月8日起算。被告幸大芳为上述借款向原告提供连带责任保证担保，原告在约定的保证期间要求被告幸大芳对上述借款本息债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告幸大容、彭四文在本判决生效之日起五日内连带返还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款132718.92元并支付利息2211.99元以及逾期利息（以本金132718.92元为基数，从2015年7月8日起，按月利率14.355‰计算至本清时止）；
二、被告幸大芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，财产保全措施申请费2369.30元，合计5435.30元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担35.30元，被告幸大容、彭四文、幸大芳共同负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 向维界
二〇一六年四月五日
书 记 员 阳婷婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第209号
原告：毛祥盛。
委托代理人：毛碎丰。
被告：刘松英。
原告毛祥盛为与被告刘松英民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛祥盛及委托代理人毛碎丰到庭参加诉讼，被告刘松英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告毛祥盛起诉称：被告刘松英分别于2007年1月2日向原告借款5万元，于2012年7月5日向原告借款5万元，于2012年11月16日向原告借款5万元，于2012年12月7日向原告借款3万元，于2013年6月1日向原告借款3万元，共计借款21万元。上述款项均约定借款月利率1分，未约定还款期限。借款后，被告刘松英均以现金交付的方式按月利率10‰每月偿还借款利息，现已偿还上述五笔借款的利息至2013年12月31日，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告刘松英偿还原告借款本金21万元及利息（从2014年1月1日起按月息1分计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件5张，以证明被告刘松英向原告借款的事实。
被告刘松英未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘松英拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2，本院认为能证明被告刘松英共向原告借款21万元，且其中13万元双方书面约定借款月利率10‰，另8万元双方书面约定利息每月付。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告刘松英以资金周转为由多次向原告借款，共计21万元，并出具借条5张。其中，2007年1月2日，刘松英向毛祥盛借款5万元，借条记载月利1分；2012年7月5日，刘松英借款5万元，借条记载利息1分，每月支付；2012年11月16日，刘松英借款5万元，借条记载利息每月付，未书面约定借款利率；2012年12月7日，刘松英借款3万元，借条记载利息每月付，未书面约定借款利率；2013年6月1日，刘松英借款3万元，借条记载利息1分每月付清。上述5笔款项均未约定还款期限。借款后，被告刘松英偿还上述五笔借款的利息至2013年12月31日，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对借款经过做出了合理解释，故原告毛祥盛与被告刘松英之间的民间借贷关系依法成立有效。涉诉五笔借款均未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告刘松英至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。2007年1月2日的借款5万元、2012年7月5日的借款5万元及2013年6月1日的借款3万元均书面约定借款月利率1分即月利率10‰，不违反法律规定，原告关于该3笔借款按月利率10‰计算利息的主张，本院予以支持。另2012年11月16日的借款5万元及2012年12月7日的借款3万元，借条上均记载利息每月付，但未明确借款利率。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告对于上述两笔借款需要支付利息的意思表示明确，但未书面约定借款利率，原告的当庭陈述没有其他证据佐证，不足以证明双方约定借款月利率10‰，故上述2笔借款视为双方对借款利率约定不明，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率4.67‰支付利息。原告要求该2笔借款按月利率10‰计算利息，本院不予支持。被告已支付的利息视为自愿给付，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘松英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告刘松英于本判决生效之日起十日内偿还原告毛祥盛借款本金21万元及利息（其中13万元按月利率10‰计算；8万元按月利率4.67‰计算，均从2014年1月1日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告毛祥盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告刘松英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2790号
原告：吴桂军，男，1970年8月22日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：田伟，男，1982年3月27日出生，住安徽省和县。
原告吴桂军诉被告田伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂军及其委托代理人赵为人到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂军诉称：吴桂军自2013年起向田伟供应麻油。截止到2015年6月12日，双方经结算，田伟尚欠吴桂军货款39810元，田伟向吴桂军出具欠条一张。后田伟一直没有履行还款义务，致吴桂军诉讼来院，请求判令：一、田伟立即支付吴桂军货款39810元及利息（自2015年6月12日起按照同期银行贷款利率计算至债务清偿之日）；二、田伟承担本案全部诉讼费用。
被告田伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明吴桂军诉讼主体资格；二、马鞍山市光源油脂有限公司证明原件一份、营业执照复印件一份，证明吴桂军长期从事麻油销售业务，且吴桂军曾委托公司运输三次麻油给田伟；三、欠条原件一份，证明田伟尚欠吴桂军货款39810元；四、物流托运单原件三张、含山县鸿泰物流有限公司证明原件一份，证明除欠条所对应的三笔业务之外，吴桂军与田伟之间又发生三笔业务，但均是田伟先付款吴桂军后发货。
被告田伟未质证，亦未举证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：吴桂军自2013年起向田伟供应麻油。截止到2015年6月12日，经双方结算，田伟向吴桂军出具欠条一张，载明田伟尚欠吴桂军货款39810元未付。后田伟一直没有履行还款义务，致吴桂军诉讼来院。
本院认为：吴桂军与田伟之间形成的买卖关系受法律保护，田伟拖延给付货款显属违约，吴桂军起诉田伟给付所拖欠的货款39810元，本院予以支持；吴桂军诉请要求田伟按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息本院予以支持，但应自结算次日，即2015年6月13日起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效后十日内给付原告吴桂军货款39810元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月13日开始计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由被告田伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
二、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
五、第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
六、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00555号
原告王琳彬，女，汉族，职业不详。
被告重庆市二川科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-17-1-1号，组织机构代码08467714-9。
法定代表人杨虹，重庆二川科技有限公司总经理。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆共舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号，组织机构代码不详。
法定代表人杨海，职务不详。
本院在审理原告王琳彬与被告重庆市二川科技有限公司、重庆共舟科技有限公司劳动争议一案中，原告王琳彬于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王琳彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳彬撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年二月二十日
书记员 高 伟