wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第187号
原告：高小弟。
委托代理人：沈蓉。
被告：翁林华。
委托代理人：朱泳。
原告高小弟诉被告翁林华道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告于2008年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2008年3月12日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日被告驾驶其本人所有的浙F×××××普通二轮摩托车途径丁栅镇界泾港水闸桥村道，与原告驾驶浙F×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。故向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费6203.53元、误工费4762.80元、护理费1220.70元、住院伙食补助费225元、交通费185元、停车费270元、车损费150元、鉴定费1200元、伤残赔偿金44010元、被抚养人生活费13828.80元、计72055.83元的40%即28822.33元，精神抚慰金15000元，合计43822.33元。
被告辩称，本案诉讼时效已超过，本次事故主要责任在被告身上，在主要责任中原告责任偏重，被告最多只能承担20%，原告主张精神抚慰金没有法律依据，主张被抚养人生活费，其父亲享受退休金不要抚养。原告其他各项请求经法庭审核后再予以认定。
经审理查明，2006年8月28日被告翁林华驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途径嘉善县丁栅镇界泾港村水闸桥东侧村道，与原告高小弟驾驶浙F×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告高小弟负事故主要责任，被告翁林华负事故次要责任。原告受伤治疗后经鉴定为八级伤残，误工时间拟为4个月、护理时间拟为1个月，另据查明原告父亲高玉林享受退休金545元／月，原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费6177.43元、误工费120天×39.69元／天=4762.80元、护理费30天×40.69元／天=1220.70元、住院伙食补贴费15天×15元／天=225元、交通费485元、停车费270元、车损150元、鉴定费1200元、伤残赔偿金20年×7335元／年×30%=44010元、被抚养人生活费：沈菊英（系原告母亲）5762元／年×11年×30%÷4=4752.65元、高晶（系原告儿子）5762元／年×4年×30%÷2=3457.20元，以上合计66710.78元。
以上事实由原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，病历，医疗费发票，伤残鉴定书，车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告高小弟负事故主要责任，被告翁林华负事故次要责任，对原告主张精神抚慰金及被抚养人高玉林生活费依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告高小弟各项经济损失计66710.78元，由被告翁林华承担66710.78元的30%即20013.23元，被告已付3458.53元，尚应支付16554.70元，于判决生效后七日内付清。
案件受理费896元（原告已交），减半为448元，由原告承担248元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年三月十八日
书记员 俞洁琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8319号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0203刑初271号
自诉人李文英，女，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住址唐山市开平区。
被告人刘建立，男，1960年5月31日出生，汉族，现住址河北省唐山市路北区。
自诉人李文英以被告人刘建立犯侵占罪，向本院提起控诉。自诉人李文英诉称：自诉人、被告人刘建立之间于2013年经网聊认识并确立恋爱关系。2014年6月经被告人刘建立介绍，自诉人从四川省雅安市雨城区到河北省唐山市开平区半壁店晨雪足疗店工作。在日常交往中，被告人刘建立得知自诉人携带耳环、邮票、纪念币等物品，遂于2014年6月20日主动为自诉人代为保管，并承诺自诉人可随时支配。后自诉人欲携带该物品回四川省雅安市雨城区老家探亲，被告人刘建立借故推脱，在自诉人的再三要求下，被告人刘建立于2014年9月14日向自诉人出具了《证明》，载明“李文英的化妆包放在我家里，包里有：白耳环两对、戒指一个、古黄玉圈花一个、邮票、纪念币（香港回归）制造古币的纪念币银质清末年间两个、相本两本、字幅表一个、怀表一个、女申表一个、玉蝉一个。刘建立，2014年9月14日”。然而，被告人刘建立却无视自诉人对该物品享有的权利将其据为己有，经自诉人多次索要并报警，被告人刘建立却以种种理由搪塞、推脱，拒不返还。自诉人认为，被告人刘建立的上述行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成侵占罪。
本院审查认为，自诉人李文英提起的自诉缺乏罪证且提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李文英对被告人刘建立提起的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张薇薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有�公司银川市分行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，系该分行行长。
委托诉讼代理人:朱万红，男，汉族，1990年9月13日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:耿海洋，男，汉族，1987年5月24日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈山，男，汉族，1960年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘淑琴，女，汉族，1963年9月22日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告陈山妻子。
被告：王建刚，男，汉族，1979年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：高红霞，女，汉族，1985年1月24日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，原系被告王建刚妻子。
被告：李瑞，男，汉族，1964年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘兰英，女，汉族，1965年10月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告李瑞妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行诉被告王建刚、高红霞、陈山、刘淑琴、李瑞、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤诉。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 魏惠英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第248号
罪犯汪贵明，男，1973年3月21日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月十九日作出（2003）大中刑三初字第90号刑事判决，以被告人汪贵明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4545号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪贵明减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2016年6月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初606号
公诉机关广西壮族自�区合浦县人民检察院。
被告人陈现，男，1972年8月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年8月23日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）606号起诉书指控被告人陈现犯盗伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈现到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月14日21时40分许，被告人陈现伙同绰号“光三”的男子窜到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县闸口镇平坡村委会枫树埇造林基地处盗伐该公司的林木。经鉴定：被盗伐林木蓄积2.6立方米。上述事实，被告人陈现在开庭审理中无异议，且有其供述，证人付某、何某的证言，林木检查笔录�鉴定报告及通知书，扣押、发还清单，林地承包合同，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈现以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈现归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。根据被告人陈现犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈现犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 利 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁洁凤书记员梁洁凤
法律条文：
《中华人民共和国刑法第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终694号
上诉人（原审被告）：吴杰洪，男，汉族，1983年7月19日出生，福建省泉州市惠安县人，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈雪艳，女，汉族，1983年6月18日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）:侯亚飞，男，汉族，1976年12月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原审被告：黄志鹏，男，1990年2月20日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
上诉人吴杰洪因与被上诉人陈雪艳、侯亚飞，原审被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向吴杰洪送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴杰洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 陈 萍
二〇一八年四月十日
书记员 戴 磊
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终694号上诉人（原审被告）：吴杰洪，男，汉族，1983年7月19日出生，福建省泉州市惠安县人，住福建省泉州市惠安县。被上诉人（原审原告）：陈雪艳，女，汉族，1983年6月18日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）:侯亚飞，男，汉族，1976年12月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原审被告：黄志鹏，男，1990年2月20日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。上诉人吴杰洪因与被上诉人陈雪艳、侯亚飞，原审被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向吴杰洪送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴杰洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一八年四月十日书记员 戴 磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1513号
原告：尹美志，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告：舒立�，男，1973年9月28日出生，汉族。
原告尹美志与被告舒立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹美志到庭参加诉讼。被告舒立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹美志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息。事实与理由：2014年4月29日，被告舒立新急需资金投资，向原告借款300000元，约定借款3个月，月息4分，按月付息，到期还本。借款到期后，原告未按约定付息还本，经原告催收于2015年1月27日偿还本金10万元和部分利息，并出具结算单约定2015年8月10日还清，但被告至今未偿还。
被告舒立新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对当事人的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告舒立新向原告尹美志借款300000元，原告通过银行转账向舒立新账户汇款300000元，由被告出具了借条。借条约定：借款期限为3个月，月息4分，按月付息，到期还本。被告按约定付息至2014年10月后未按约定履行还款义务，经原告催收，被告于2015年1月27日偿还本金100000元，计算至2015年1月29日，尚欠本金200000元，利息18000元（按月息2分）。2015年7月28日，原告要求被告还款，舒立新遂出具结算单，约定2015年8月10日前还清本息，但被告未按约定履行。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒立新向原告借款，有借条、汇款凭证及结算单为依据，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定履行义务。因此，对原告要求被告舒立新归还借款本金的诉讼请求，本院予以支�。本案双方约定月息4分，该约定超出法律规定的利息标准，原告主动放弃不符合法律规定部分，要求原告按月息2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒立新于本判决生效之日起十日内返还原告尹美志借款本金人民币20万元，至2015年1月29日利息18000元及按月息2分计算20万本金自2015年1月30日至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元，由被告舒立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾洁莹
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第94号
原告：赖×斌，男。
被告：赖×花，女。
原告赖×斌诉被告赖×花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赖×斌到庭参加诉讼，被告赖×花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖×斌起诉称：其与被告于1994年5月认识并恋爱，尔后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。生育两男两女，长女赖×洁，1995年4月27日生（已成年）；次女赖×欣，1998年2月24日生；长男赖×华，1999年2月18日生；次男赖×裕，1999年2月18日生。起初双方的感情很好，后因性格不合，在处理家庭琐事方面意见各异，经常发生吵闹，被告在2006年下半年离家出走至今，下落不明。据此，请求法院判令：与被告赖×花共生的女孩赖×欣、男孩赖×华、赖×裕由原告赖×斌抚养，并自行承担抚养费。
原告赖×斌在举证期限内向法庭提供的证据有：1.公民身份证1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.户口簿1本，证明原告与户主的关系及子女的户籍登记情况。3.普宁市梅林镇□□村民委员会证明2张，分别证明原、被告在同居期间生育的4个子女出生时间以及被告赖×花自2007年3月外出未归，下落不明并分居至今的事实。
被告赖×花未作答辩，也没有在举证期限向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年5月认识并恋爱，尔后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。生育两男两女，长女赖×洁，1995年4月27日生（已成年）；次女赖×欣，1998年2月24日生；长男赖×华，1999年2月18日生；次男赖×裕，1999年2月18日生。婚生的四个小孩现随原告一起生活。原告在2014年7月4日向本院起诉，请求抚养与被告赖×花共生的女孩赖×欣、男孩赖×华、赖×裕，并自行承担抚养费。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告没有办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告所生的子女，属非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生的子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的父母对他们所生的子女有抚养、教育的义务。女孩赖×洁已成年，随父随母由其自择。因女孩赖×欣、男孩赖×华、赖×裕在被告离家出走后一直跟随原告一起生活，故由原告抚养有利于其健康成长。原告请求抚养女孩赖×欣、男孩赖×华、赖×裕，并自行承担抚养费的请求，符合法律规定，应予支持。被告赖×花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赖×斌与被告赖×花在同居期间生育的女孩赖×欣，男孩赖×华、赖×裕，由原告赖×斌负责抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费人民币300元，由原告赖×斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 官德猛
审 判 员 黄枝权
代理审判员 吴纪事
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初367号
原告：河南金木劳务服务有限公司，住所地：济源市丰田路8号。
法定代表人：马分垄，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告：河南万道捷建股份有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区金马大道116号。
法定代表人：李志强。
原告河南金木劳务服务有限公司与被告河南万道捷建股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告河南金木劳务服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南金木劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费11160元，减半收取计5580元，由原告负担。
审判员 刘雪峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李子璇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终309号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟阳，男，1974年8月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。曾因犯抢劫罪于1998年9月17日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯强奸罪于2004年8月11日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年6月15日被取保候审，2016年11月4日被逮捕。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人朱伟阳犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人季某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月4日作出（2016）浙1127刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人朱伟阳对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人朱伟阳和被害人季某在夫妻关系存续期间发生感情纠纷。2016年1月8日凌晨，被告人朱伟阳来到被害人季某临时居住的景宁喜来登家私二楼（季某的姐姐店里），破门而入和被害人季某发生争执，并进而殴打季某。被告人朱伟阳用拳头殴打季某的头部、脸部等部位，造成季某颅底骨折颅前窝底骨折，左鼻骨骨折。经鉴定，被害人季某的伤势构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人季某受伤后到医院就诊。经丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定，认定季某误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限60日。造成附带民事诉讼原告人季某的经济损失为：医疗费12505.10元、护理费7800元、住院伙食补助费420元、误工费10170元、营养费1800元、鉴定费840元，交通费100元，共计33635.10元。被告人朱伟阳已赔偿附带民事诉讼原告人季某20000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人季某的陈述，被告人朱伟阳的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，丽公法伤鉴字（2016）207号鉴定书，体表原始伤情记录表，汇款凭证，季某提供的医疗资料及门诊、住院费收据、鉴定费发票、鉴定意见书等。归案经过证实被告人朱伟阳的归案情况；前科材料证实被告人朱伟阳的前科情况；户籍信息证实被告人朱伟阳等人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人朱伟阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人朱伟阳赔偿附带民事诉讼原告人季某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计人民币33635.10元，扣除已支付的20000元，余款13635.10元限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人季某其他诉讼请求。
被告人朱伟阳的上诉理由是：本案系夫妻不和引起。双方已达成赔偿协议并取得被害人谅解。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人朱伟阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱伟阳当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人季某的部分损失，酌情从轻处罚。被告人朱伟阳有前科劣迹，酌情从重处罚。被害人季某在二审期间虽出具刑事谅解书，但根据本案事实及相关情节，不足以对被告人朱伟阳再予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人朱伟阳提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王姗姗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终274号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻环宇，司机。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人喻环宇犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）湘0626刑初178号刑事判决。原审被告人喻环宇不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2016年9月12日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人喻环宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2015年12月15日，被告人喻环宇先后多次在其租住的开发区中国好声音后面的204房间内贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员董某、朱某、刘某，共计贩卖毒品冰毒8.2261克、麻古4粒。具体事实如下：
1、2015年10月份的一天，喻环宇在租房内贩卖约1克冰毒和1粒麻古给董某、朱某，价格200元，在董某和朱某吸食完毒品后又在喻环宇手中购买了约1克冰毒和1粒麻古，价格200元。
2、2015年11月2日上午10时许，喻环宇在租房内贩卖约1克冰毒和1粒麻古给董某、朱某，价格200元。
3、2015年11月30日上午9时许，喻环宇在租房内贩卖了约0.5克冰毒和半粒麻古给董某、朱某，价格100元。
4、2015年12月2日上午10时许，喻环宇在租房内贩卖了约0.5克冰毒和半粒麻古给董某、朱某，价格100元。
5、2015年12月15日中午，喻环宇在自己的租房内贩卖了1包冰毒给刘某，价格650元。后被平江县公安局民警当场抓获，经鉴定，喻环宇贩卖给刘某的冰毒净重4.2261克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：吸毒人员刘某在喻环宇手中购买的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具的照片；户籍资料、情况说明、抓获经过、刑事判决书、现场照片、扣押决定书及清单、手机微信转账记录、通话详单等书证；证人刘某、董某、朱某的证言及辨认笔录；毒品鉴定书；被告人喻环宇的供述和辩解。
原判认为，被告人喻环宇违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品冰毒和麻古给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。喻环宇曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且喻环宇曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决：被告人喻环宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人喻环宇上诉称，上诉人没有贩卖毒品给刘某，刘到其家中是还钱给上诉人。
经审理查明，原审法院认定上诉人喻环宇多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给多人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻环宇无视国法，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且为情节严重。喻环宇是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。喻环宇上诉提出其没有贩卖毒品甲基苯丙胺4.2261克给刘某，一审法院认定该事实错误的理由。经查，有刘某的证言、公安机关的抓获经过、现场照片、扣押决定书及清单、通话详单、毒品鉴定意见书等证据证明，且刘某证明当天他还了喻环宇400元，然后拿了650元毒品，他给了喻环宇700元钱，喻找了他50元。与现场在喻环宇身上搜出1100元钱相吻合，故该上述理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充�，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙建新
审判员 戴 斌
审判员 邓 怡
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初914号
原告：潘留有，男，1972年11月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：花慧红，女，1977年1月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：花冬美，女，1962年10月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶荣（又名叶发春），男,1976年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘留有为与被告花慧红、叶荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向法院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘留有、被告花慧红的委托代理人花冬美、被告叶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘留有向本院提出诉讼请求：1、被告花慧红归还原告借款本金30000元；2、被告叶荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月23日，被告花慧红以生意资金周转为由向原告借款30000元。双方在借条中未约定还款期限。借款后，被告外出下落不明，至今未归还借款。该笔借款系花慧红与叶荣夫妻关系存续期间的共同债务。原告曾多次向两被告催讨均无果。为实现债权，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告花慧红辩称：2017年5月23日，答辩人没有向潘留有借钱，也没有收到潘留有的钱。
被告叶荣辩称，原告潘留有提出花慧红向其借款30000元，属于夫妻共同债务，与事实不符，且不符合法律规定。花慧红未有任何经营活动，不存在资金周转困难。夫妻早已感情破裂，长期分居。已于2017年5月23日协议离婚。该笔款未用于夫妻生活。其借款未与丈夫商量，而是以个人名义借款用于赌博。答辩人不应对该债务承担责任。
经审理查明：原告与被告花慧红系朋友关系。2017年4月中旬，被告花慧红以生意资金周转为由共向原告借款30000元。2017年5月23日，被告出具给原告一张借条，双方在借条中未约定借款利息和还款期限。借款后，被告花慧红已支付给原告人民币3000元。原告曾多次向两被告催讨均无果。另查明，花慧红与叶荣已于2017年5月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告花慧红之间的借款行为，被告未提供充分的证据证明一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下书写、捺印，而从事后的履行情况看，亦未显示违背其真实意思，应认定系其真实意思表示，该借条合法有效，故，原告要求被告花慧红归还余欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在被告花慧红与被告叶荣夫妻关系存续期间，被告叶荣未能提供证据证明该借款未用于共同生活或花慧红用于赌博等违法活动，故对被告叶荣的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告叶荣承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告花慧红于本判决生效之日起十日内归还原告潘留有借款27000元；
二、被告叶荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘留有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担55元，被告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 潘德成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梅盟敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异122号
异议人（案外人）郭某。
法定代理人郭维杰。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（下称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（下称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（下称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（下称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人郭某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭某称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧4层B420房屋，其已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，委托册诚公司出租并收取了租金，且对房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-0139410的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经生效，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
审 判 员 卫雁冰
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异122号异议人（案外人）郭某。法定代理人郭维杰。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（下称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（下称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（下称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（下称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人郭某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭某称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧4层B420房屋，其已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，委托册诚公司出租并收取了租金，且对房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-0139410的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经生效，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国审 判 员  卫雁冰二〇一六年七月二十二日代理书记员  宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异122号异议人（案外人）郭某。法定代理人郭维杰。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（下称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（下称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（下称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（下称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人郭某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭某称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧4层B420房屋，其已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，委托册诚公司出租并收取了租金，且对房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-0139410的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经生效，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国审 判 员  卫雁冰二〇一六年七月二十二日代理书记员  宋婷婷
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第12号
申请执行人徐仕能
被执行人郑国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00202号，依法向被执行人郑国芳发出执行通知书，责令被执行人郑国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币96380.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月十八日
书记员 董 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5942号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住周口市扶沟县城东环路。
法定代表人：宋新全，该公司经理。
委托诉讼代理人，王孝忠，河南颖中律师事务所律师，特别授权。
被告：付磊，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省项城市，
原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司与被告付磊车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司于2017年11月29日以被原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司负担。
审判员 顾志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王萌萌
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第159号
原告：刘洪武，男，1961年6月29日出生，汉族，住电白县。
被告：张勇辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住电白县。
被告：陈琼莲，女，1973年4月21日出生，汉族，住电白县，与被告张勇辉系夫妻关系。
原告刘洪武诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪武出庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪武诉称，被告张勇辉以其资金周转困难为由，分别于2012年4月1日和2012年5月17日向原告借款人民币共40000元，借款当天由被告出具借据给原告收执。借款后经原告多次催收，但被告均以资金困难为由拒不还款，自2013年3月底两被告便失踪，并联系不到两人。为此，原告为了维护自己的合法权益，特性法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求：1、请求判令两被告偿还贷款人民币40000元及利息12800元（利息按中国人民银行同期同类借款利率四倍计，分别从2012年4月1日和2012年5月17日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲既没有到庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，被告张勇辉以其资金周转困难为由，分别于2012年4月1日和2012年5月17日，向原告借款人民币共40000元，借款当天由被告出具借据给原告收执。借款后经原告多次催收无果，一直拖欠至今未还分文，为此，原告于2013年4月3日诉至本院。
另查明，被告张勇辉与被告陈琼莲于1995年3月13日结婚，结婚证号为电婚字第047XXX号。
本院认为，被告张勇辉张勇辉、陈琼莲拖欠原告刘洪武借款人民币40000元，有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张利息按中国人民银行同期同类借款利率四倍计，分别从2012年4月1日和2012年5月17日起计至还清欠款之日止，符合有关法律规定，应予采纳。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，领取了结婚证，在婚姻存续期间所欠的债务，为夫妻共同债务，原告请求被告张勇辉、陈琼莲共同负担元借款及利息的偿还责任，应予支持。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力后15日内向原告刘洪武偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计，分别从2012年4月1日和2012年5月17日起计至还清欠款之日止）。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：梁少英
审 判 员 ：李秀华
人民陪审员 ：张巨和
二〇一三年八月二日
书 记 员 ：郑永轩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00253号
申请执行人王顺发，男，1969年9月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周志高，男，1972年11月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王顺发与被执行人周志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月21日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1150号调解书确认，被执行人周志高应向申请执行人王顺发偿还借款本金人民币47万元及利息，承担诉讼费10250元。在执行过程中，被执行人周志高偿还申请执行人王顺发人民币12万元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1150号调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异75号
异议人（案外人）冯关龙。
异议人（案外人）朱美凤。
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人陈柏梁，董事长。
被执行人应舒兰。
被执行人绍兴市舒兰针织制衣有限公司，住所地绍兴市城东开发区。
法定代表人应玉龙，总经理。
被执行人绍兴县大发服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人应玉龙，总经理。
被执行人绍兴县金马茶厂，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人马刚宏，厂长。
被执行人马刚宏。
被执行人应玉龙。
被执行人董友多。
本院在执行申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司（以下简称会元小贷公司）与被执行人应舒兰、绍兴市舒兰针织制衣有限公司（以下简称舒兰公司）、绍兴县大发服饰有限公司（以下简称大发公司）、绍兴县金马茶厂（以下简称金马茶厂）、马刚宏、应玉龙、董友多小额借款合同纠纷一案中，案外人冯关龙、朱美凤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯关龙、朱美凤异议称：你院在审理（2014）绍越商初字第2523、2524、2525号案件过程中，查封了应玉龙、董友多名下的位于绍兴市越城区浪港新村42幢101室的房产。2013年10月16日、2014年5月16日，应玉龙、董友多夫妻因经营之需向异议人借款862000元，后归还100000元，尚余762000元。期限届满后，应玉龙、董友多无力归还借款，遂与异议人协商将上述房产折抵762000元卖给异议人。2014年6月3日，双方签订协议一份，银贷两讫。异议人已入住该房。异议人认为，上述房产系异议人合法买入，因证照不全而无法过户，但异议人早已支付相应对价并实际入住。故要求法院解除对位于绍兴市越城区浪港新村42幢101室房产的查封。
申请执行人会元小贷公司辩称：一、位于绍兴市越城区浪港新村42幢101室的房产登记人系被执行人应玉龙，应以登记为准；二、异议人与被执行人应玉龙、董友多相互串通，两份借条均由被执行人舒兰公司盖章，而应玉龙、董友多系舒兰公司股东，因此借款人实为舒兰公司，而异议人接受公司股东个人财产为公司还款有悖常理；三、异议人不具备取得涉案房产权利的条件，异议人并未支付对价，不是真正意义上的买受人；四、借款不真实，借款以现金方式支付，无资金来源证据，借条上的舒兰公司印章不同，首期未还仍出借第二笔，这些问题均不符合常理。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人冯关龙、朱美凤向本院提供以下证据：1、借条复印件二份；2、房屋绝买卖合同复印件一份；3、发放清单、交接声明、发票复印件各一份；4、房产证、土地证、契证复印件各一份；5、证明复印件一份。
申请执行人会元小贷公司未向本院提供证据。
经审查：原告会元小贷公司与被告应舒兰、舒兰公司、大发公司、金马茶厂、马刚宏、应玉龙、董友多小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）绍越商初字第2525号民事判决，判令被告应舒兰归还原告会元小贷公司借款本金95万元及相应的利息、诉讼代理费，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告均未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第243号。
在执行过程中，经查，本院在审理过程中依据（2014）绍越商初字第2523、2524、2525号民事裁定书，于2014年8月1日查封了包括被告应玉龙名下的位于绍兴市越城区浪港新村42幢101室房产在内的财产。据此，本院于2015年9月22日作出（2015）绍越执民字第243号限期履行通知书及公告，责令各被执行人限期履行债务，若逾期则本院将依法处分上述查封的房产，如对房产有相关权利的案外人，可依法申报权利或提出异议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金钱债权执行中，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持。本案中，异议人与被执行人之间的合同关系名为买卖实为房产所有权抵债，该种抵债行为客观上损害了对被执行人有合法债权的其他债权人，即异议人因此享有了被执行人名下涉案房产的优先受偿权，排除了其他债权人对涉案房产的分配权，故异议人的异议请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯关龙、朱美凤的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1686号
原告：杨建军，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆贝蒙世晖置地有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码915000000723118017。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1989年9月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1995年3月8日出生，汉族，住山东省金乡县，公司员工，一般代理。
第三人：重庆聚客易企业营销咨询有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2栋1单元18-15，统一社会信用代码91500000331709460K。
法定代表人：王璐。
原告杨建军诉被告重庆贝蒙世晖置地有限公司（以下简称“贝蒙置地公司”）、重庆聚客易企业营销咨询有限责任公司（以下简称“聚客易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人肖东来，被告贝蒙置地公司的委托诉讼代理人李凯、刘凯到庭参加诉讼，第三人聚客易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即与原告签订《重庆市商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于大渡口区心湖路的贝蒙心湖湾房地产项目系被告开发。2016年12月2日，原告在售房部参加了被告与第三人组织的团购优惠活动，预交了10000元定金，定购了15幢1单元2-4号房屋一套，被告售房部置业顾问郭超出具了定金收条。但之后，被告以项目被恒大地产公司收购、项目已更名为恒大麓山湖且房价上涨为由，拒绝承认原告的购房事实。2017年3、4月，原告依法向公安部门报案，并向工商行政部门等单位进行了投诉，要求被告与原告签订买卖合同。但经协调与协商，时至今日，被告仍不愿意向原告出售该房。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告贝蒙置地公司辩称，原、被告之间不存在任何合同关系，被告也未收取原告所述的定金及其他任何款项，原告的主张没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人聚客易公司未到庭，亦无书面意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，案外人郭超收取了原告杨建军定金10000元，并出具收条一张，该欠条载明“今收到杨建军（身份证号码510224196812166233）交来购买位置贝蒙心湖湾15幢1单元2-4号房屋定金10000元，申请该房屋房款人民币1290000元”。但该收条上并无被告盖章。
以上事实，有原被告陈述、报案回执、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了定金收条、签购单等证据拟证明其与被告存在房屋买卖合同关系，庭审中，被告对前述证据真实性均不予认可，且签购单收款方为第三人，而定金收条上并无被告盖章，被告否认收款人郭超系其工作人员，原告亦未举示证据证明郭超的身份，故原告举示的证据无法证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，应承担举证不能的不利法律后果。对原告基于原、被告存在房屋买卖合同的事实，要求与被告签订《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，因无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。第三人聚客易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杨建军的诉讼请求。
本案诉讼费用80元，减半收取40元，由杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 娜
二〇一八年七月五日
书记员 魏妍冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2460号
原告：武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司，住所地黄石市武黄路南侧，统一社会信用代码：91420200MA4894FC55。
法定代表人：李平，经理。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄果。
委托诉讼代理人：王云果，黄石市黄石港区法律援助中心指派律师。
原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司诉被告黄果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉坤丰防水保温工程有限公司黄石分公司负担。
审判员 胡又林
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2974号
原告于秀华，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李艳红（系原告表妹），女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区桥北街道办事处对过。
法定代表人不详。
被告雷明，男，其他自然情况不详。
原告于秀华诉被告赤峰市阿斯哈图老年服务中心、雷明服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于秀华诉称，原告与被告于2014年5月29日签订一份养护合同。合同中约定，原告向被告交纳养护费54000元，养护期限为终身，每人每月享受1000元的生活保证金，被告按养护合同为原告提供养护服务。合同签订后，原告按照约定于2014年5月29日向被告交纳了54000元养护费，但被告未按约定提供养护义务。赤峰市阿斯哈图老年服务中心由被告雷明实际经营。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告于2014年5月29日签订的养护合同；由二被告返还养护费54000元；要求二被告支付拖欠的最低生活保证金3000元。
本院认为，根据原告于秀华提供的养护合同中的内容记载，在养护合同的另一方加盖印章的主体的名称为阿斯哈图老年服务中心，受送达并提交书面答辩的被告的名称为赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心。原告现所诉的被告的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心。原告现无证据证明其所诉的名称为赤峰市阿斯哈图老年服务中心的被告主体存在，亦无证据证明雷明系其所诉的赤峰市阿斯哈图老年服务中心的实际经营人。故原告以现有证据将赤峰市阿斯哈图老年服务中心及雷明作为本案的被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于秀华的起诉。
案件受理费613元，全额退还给原告于秀华，邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十日
书记员 刘新蒙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执357号
申请执行人笪祖云，男，1973年7月9日出生，汉族，住江苏省镇江句容市。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人笪祖云与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初293号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司返还申请执行人笪祖云押金1000元、工资12006元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人笪祖云支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费95元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币13111元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人叶娥支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初833号
原告：周明友，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县花园街**幢*单元***号。
委托诉讼代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
被告：李志远，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县南城镇红桥村*组。
被告：易建兵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县瑞峰镇杨柳漕村*组。
原告周明友与被告李志远、易建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明友及其委托诉讼代理人胡建华，被告李志远到庭参加了诉讼。被告易建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明友向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志远立即归还借款220000元，并从2014年12月起每月支付利息3000元至一审判决之日；2、要求被告易建兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李志远系朋友关系。2014年以前，原告分几次出借给被告李志远借款，累计220000元，借款时口头约定：月利息为每月3000元，于2014年12月底之前归还。因双方为朋友关系，彼此信任，故原告未要求被告李志远出具借条。后原告向其催要借款，被告李志远告知其以原告的名义将款项借给了被告易建兵，并交给原告一张易建兵出具的借条。后原告多次要求被告李志远归还借款及利息，但其以各种理由推诿，拒绝归还。综上，原告将款项出借给被告李志远，其应承担归还借款本息的义务；被告李志远将款项转借给被告易建兵，易建兵系原告出借款项的实际使用人，应由其承担连带清偿责任。据此，原告为维护其合法利益，请求法院依法裁判。
被告李志远辩称，其从未向原告借过钱，借条也不是其书写的，故本案与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告易建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其将借款出借给被告李志远，被告李志远又将该借款出借给被告易建兵的事实，提交了被告易建兵出具的借条及情况说明各一份以及原告向被告李志远催要借款时与其通话的电话录音记录一份。该借条载明：今借到周明友人民币220000元，借款期限自2014年11月15日起至2014年12月15日止，未按期归还每天支付违约金100元，借款人：易建兵，2014年11月15日。该情况说明载明:易建兵出具借周明友现金22万元借条一张，借款金额属实，此借款由周明友把钱交给李志远，李志远将此款借给我易建兵，李志远叫我打借条给周明友，说明人：易建兵，2013年2月18日。本案庭审中，被告李志远对借条、情况说明两份证据，均称不清楚，与其无关系；对电话录音，其认为：电话内容不能体现其向原告借过钱，因被告易建兵尚欠其借款一百多万元，其在电话中答应向易建兵收账时，顺便也替原告收账。经查，电话录音主要内容为：原告向被告李志远索要借款，被告李志远未予实质性回应。综上，原告提交的证据尚不足以证明其与被告李志远之间存在借款事实，本院予以确认。而原告提供的借条、情况说明等证据可充分证明被告易建兵于2014年12月15日向原告借款220000元，并向原告出具借条一张，且至今未归还，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、借条、情况说明、电话录音等证据可证，本院予以确认。
本院认为，被告易建兵向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告易建兵尚欠原告借款220000元未归还，有借条、情况说明等证据可证，本院予以确认。因原告与被告易建兵系自然人之间的民间借贷关系，其借款借条上未约定利息，故原告要求被告易建兵从2014年12月起按月支付利息3000元的请求，本院依法不予支持。但因被告易建兵未按期返还借款，故从其借款逾期之日起，即：从2014年12月16日起，依法应由其按年利率6﹪计付给原告逾期利息。原告要求被告李志远返还借款的请求，因其未提供充分的证据证明双方之间发生借贷之事实，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告易建兵返还借款本金220000元及其合法逾期利息的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告易建兵返还给原告周明友借款本金220000元及其逾期利息（该逾期利息的计算方式为：以借款本金220000元为基数，从2014年12月16日起，按年利率6﹪计付至还清该借款本金之日止）；
二、驳回原告周明友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告易建兵负担（原告已垫付，由被告易建兵在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑超丽
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执712号之一
申请执行人：骆泽民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘金龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人骆泽民与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3663号民事判决已经发生法律效力。申请执行人骆泽民于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘金龙给付借款600000元及利息，受理费9325元，并承担案件执行费11283元。
本院执行中，扣划了被执行人刘金龙的工资银行存款37007元，扣除执行费11283元，余款25724元发放申请人。此外未发现被执行人刘金龙有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人骆泽民发现被执行人刘金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执712号申请执行人：骆泽民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘金龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人骆泽民与被执行人刘金龙保证合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3663号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘金龙未履行义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金龙给付借款60万元及利息27.9万元（至2017年3月16日止），案件受理费9325元，并承担本案执行费11283元，但被执行人刘金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人刘金龙有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人刘金龙银行存款899608元。本裁定送�后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月五日书记员  胡枫情
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5596号
原告：宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞春雷，董事长。
委托诉讼代理人：李新峰，男。
委托诉讼代理人：毛宝兰，女。
被告：上海展玉包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林玉龙。
原告宜诺包装(上海)股份有限公司(以下简称宜诺公司)与被告上海展玉包装材料有限公司(以下简称展玉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告宜诺公司的委托诉讼代理人李新峰、毛宝兰到庭参加诉讼，被告展玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜诺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款41,752.01元；二、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2016年8月1日起，被告展玉公司向原告宜诺公司采购EPE包装材料，截止2018年2月28日尚欠货款41,752.01元。双方约定付款日期为当月货款次月结清，宜诺公司虽然多次催讨，但均未果。现宜诺公司认为被告行为已经构成违约，侵犯原告合法权益，故依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款。
被告展玉公司未作答辩，也未提交证据。
原告宜诺公司对其诉称事实向本院提供了EPE长期销售合同、送货单、发货码单、增值税专用发票、欠款明细、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告等证据予以佐证。
鉴于被告展玉公司未到庭应诉，本院对原告空港公司的提供的证据进行核对后，予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年8月1日起，被告展玉公司向原告宜诺公司采购EPE包装材料。截止2018年2月28日，被告尚欠原告货款41,752.01元。双方约定付款日期为当月货款次月结清，宜诺公司虽然多次催讨，但均未果，故宜诺公司向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告提供的证据能够证明原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海展玉包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜诺包装(上海)股份有限公司货款41,752.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，财产保全费438元，合计860元，由被告上海展玉包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5596号
申请人：宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞春雷，董事长。
委托诉讼代理人：李新峰，男。
委托诉讼代理人：毛宝兰，女。
被申请人：上海展玉包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林玉龙。
本院在审理申请人宜诺包装(上海)股份有限公司与被申请人上海展玉包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海展玉包装材料有限公司价值人民币41,752.01元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人桐庐万昌服饰有限公司银行存款41,752.01元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国志
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初362号
原告中国农业银行股份有限九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
被告廖臻，男，1987年11月10日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限九江九龙支行与被告廖臻信用卡纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年三月八日
书记员 肖 亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3475号
原告：李志鹏，男，汉族，1986年10月6日出生，住济源市。
被告：王战河，男，汉族，1975年1月2日出生，住济源市。
原告李志鹏诉被告王战河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加诉讼，被告王战河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款4000元并承担利息，利息从2017年1月1日起计算至起诉之日的利息为1200元，剩余利息按月息2分计算至实际归还借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告向原告借款4000元，约定借款期限为10天，借款利息为月息2分，原告当天支付给被告4000元现金，被告给原告出具借据。借款到期后原告多次向被告追要借款，被告分文未付。
被告王战河未答辩。
原告向本院提供的证据有：2017年1月1日被告给原告出具的借据一份，内容为“今借到李志鹏现金4000元，期限10天，从2017年1月1日到2017年1月10日止。借款人：王战河”。
被告王战河未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月1日被告向原告借款4000元，约定借款期限为10天，原告当天支付给被告4000元现金，被告给原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告一直未付。
本院认为：被告借原告4000元，约定借款期限为10天，有被告出具的借据等证实，应予认定。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。至于利息，双方在借条中并无约定，原告又未举证证明，但双方约定有期限，被告应支付自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告王战河于本判决生效后十日内偿还原告李志鹏借款4000元及利息（自2017年1月11日逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王战河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年七月五日
书记员 翟新娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第890号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王素霞，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0036号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0036号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0036号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0036号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7349号
申请执行人吴杨，男，1979年2月20日出生，住义乌市。
被执行人赵明，男，1976年12月23日出生，住义乌市。
被执行人楼莎莎，女，1982年4月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴杨与被执行人赵明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼莎莎有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赵明等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7349号申请执行人吴杨，男，1979年2月20日出生，住义乌市。被执行人赵明，男，1976年12月23日出生，住义乌市。被执行人楼莎莎，女，1982年4月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴杨与被执行人赵明等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人楼莎莎有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赵明等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十一日书记员  陈志辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5866号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路11号105室。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文、容红梅，江门市海睿物业管理有限公司员工。
被告：李炎林，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：高邦莲，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告李炎林、高邦莲物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判员 李常明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林绮莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6232号
原告：田见会，男，1973年4月26日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
被告：田光怀，男，1972年7月8日出生，汉族，住贵州省德江县，现押于南海看守所。
原告田见会与被告田光怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。田见会及其委托诉讼代理人李剑，田光怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田见会向本院提出诉讼请求：1.判令田光怀赔偿田见会因故意伤害导致的伤残赔偿金91626元;2.判令田光怀承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年9约13日晚上9点左右，田光怀田光怀在一汽大众综合再生资源工厂门口与田见会发生口角，进而田光怀用刀捅伤田见会，造成田见会严重受伤的后果。田见会因此住院16天，后续治疗100天，医疗期满后，经鉴定，田见会伤残等级评定为十级。田见会认为，田光怀已构成故意伤害罪，因其犯罪行为而造成的损失，田光怀应该予以赔偿。现田见会被评定为伤残十级，田光怀理应支付伤残赔偿金。为维护田见会的合法权益，特依法提起民事诉讼，请给于公正裁决，判如所请。
田光怀辩称，没有钱支付田见会请求的伤残赔偿金，事发时是田见会先动手打田光怀，然后田光怀才从身上拿出小刀捅田见会；事发起因是2017年9月13日田光怀和其妻子吵架，田见会就过来骂田光怀，在此之前有几次田光怀和妻子吵架的时候田见会也过来骂田光怀。
田见会举证如下：
1.田见会的身份证1张（原件）、田光怀的常住人口基本信息1张（复印件），证明当事人的诉讼主体资格。
2.佛山市公安局南海分局鉴定意见通知书1张（原件），证明：田见会在遭受田光怀伤害后，进行了行下腔静脉破裂修补手术，伤残等级评定为八级，在进行了行空肠破裂修补手术后，伤残等级评定为十级。
3.（2017）粤0605刑初4364号刑事判决书1份、（2017）粤0605刑初4364号刑事附带民事判决书1份（均为原件），证明：1.田光怀犯故意伤害罪被南海法院判处有期徒刑，且确认了田光怀对田见会侵害的事实；2.田见会已向法院提起诉讼，要求田光怀支付医疗费、交通费、营养费等费用，得到法院的大部分支持。
田光怀没有证据提交。
田见会围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。田光怀对田见会提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2017年9月13日23时许，田光怀喝酒后去到佛山市南海区狮山镇汀圃321国道旁大众综合资源再生有限公司门口，与田见会发生口角继而互相斗殴。期间，田光怀被田见会用拳头打伤鼻梁致其鼻梁骨折，田光怀随即将其挂在右侧腰间的折叠小刀取下，打开小刀后将小刀刺进田见会腹部，造成田见会开放性腹部损伤，下腔静脉破裂和空肠破裂。田见会受伤后到南海经济开发区人民医院进行住院治疗。
经公安部门鉴定，田见会行空肠破裂修补术后，伤残等级评定为十级。
2017年12月27日，田光怀因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。
另查明，田见会在佛山市勃达金属制品有限公司工作，从2016年9月起至2017年8月期间的平均工资为5082元。2016年度全省城镇居民一般地区可支配收入为37684.3元。
本院认为，本案为身体权纠纷，争议焦点是本案的责任划分问题田光怀与田见会因琐事发生争吵继而肢体冲突导致双方均受伤，而田见会先动手用拳头打伤鼻梁致其鼻梁骨折，导致田光怀报复而将其刺伤，可见田见会对引发本案有一定的过错。故结合此事件的起因、结果等情况，本院认定田见会自行承担此事件所造成损失的30%民事责任，田光怀承担70%的民事责任。田见会为一个十级伤残，故残疾赔偿金为75368.60元（37684.3元/年×20年×10%＝75368.60元），按70%计算为52758.02元，田光怀应赔偿予田见会。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、田光怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向田见会赔偿52758.02元；
二、驳回田见会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.26元，减半收取计458.13元（田见会已预交），由田见会负担194.34元，田光怀负担263.79元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对田见会预交的案件诉讼费263.79元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年六月十五日
书记员 何炀楷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1467号
申请执行人陈兴中，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘贵禄，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周锦，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人陈兴中申请执行被执行人刘贵禄、周锦其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院,于2015年8月26日作出的（2015）彭州民初字第2942号民事调解书,已经发生法律效力，因被执行人刘贵禄、周锦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴中于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为2312600元，未执行金额为2312600元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2942号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督873号
申请人：卢永明(曾用名卢永鹏），男现住镇赉县。
被申请人：杨建国，男，现住镇赉县。
申请人于2017年4月5日向本院申请支付令，2017年1月16日，被申请人家装修门窗欠申请人工程款合计5514元，并出具一份借据，约定于当年2月1日偿还，月利率2%。但此款至今没有给付，现申请人要求被申请人立即给付欠款及利息。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨建国自收到本支付令之日起15日给付申请人卢永明欠款5514元及利息（利息自2017年2月1日起至此款还清时止，利率按月2%计算）。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨 超
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2145号
申请执行人：蒋芳。
委托代理人：苗开放，福建××律师事务所律师
被执行人：扬州市宝利来置业有限公司,住所在住江苏省扬州市江都区。
法定代表人：谭同勇，该××董事长。
本院在执行申请执行人蒋芳与被执行人扬州市宝利来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人扬州市宝利来置业有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人蒋芳申请参与分配。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十月十八日
书记员 帅小建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3659号
申请执行人陈琦，女，1957年12月27日出生。身份证号码：×××
委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人北京观复立道投资管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号2幢505室。组织机构代码：596067×××
法定代表人姜茜如。
陈琦与北京观复立道投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2014)东民（商）初字第15002号民事判决书已发生法律效力。2016年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京观复立道投资管理有限公司给付人民币5323730元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京观复立道投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京观复立道投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)东民（商）初字第15002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3659号申请执行人陈琦，女，1957年12月27日出生。身份证号码：×××委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人北京观复立道投资管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号2幢505室。组织机构代码：596067×××法定代表人姜茜如。陈琦与北京观复立道投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2014)东民（商）初字第15002号民事判决书已发生法律效力。2016年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京观复立道投资管理有限公司给付人民币5323730元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京观复立道投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京观复立道投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)东民（商）初字第15002号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十日书 记 员  李紫晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王佳艺，女，汉族，1971年12月24日出生，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王佳艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,432.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68,432.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3429民初79号
原告俄比日吾，男，1956年3月2日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告青王宇，男，28岁，汉族，住布拖县。
本院在审理原告俄比日吾诉被告青王宇劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俄比日吾撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告俄比日吾负担。
审判长 贾史子初
审判员 张 丞
审判员 冯 秋 生
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1775号
上诉人（原审被告）：中余建设�团有限公司（原江西中余建设集团有限公司）。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琼生，该公司员工。
委托诉讼代理人：邬钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：路勇祥
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原审被告：胡兴飞。
上诉人中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）因与被上诉人路勇祥、原审被告胡兴飞劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民二初字第02966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中余公司向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回路勇祥对中余公司的上诉请求。
事实和理由：一、胡兴飞系清水河畔29号楼的实际施工人，胡兴飞与中余公司为挂靠关系。从路勇祥提交民事诉状陈述的内容来看，路勇祥对胡兴飞的身份系明知。因此胡兴飞出具决算单的行为不构成表见代理或职务行为。中余公司不是本案劳务合同的相对人，不应承担付款责任。二、除法律规定、合同约定外，只有合同当事人才能享有合同权利，并承担合同义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》赋予实际施工人突破合同相对性的权利，并不代表路勇祥作为胡兴飞雇佣的劳务工人有权向中余公司主张劳务款。
路勇祥辩称，中余公司作为工程的施工单位，将部分工程分包给不具备相应资质的胡兴飞，胡兴飞又将水电工程分包给路勇祥。双方的劳务款已经结算，但胡兴飞一直未付。一审法院适用劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判令中�公司对胡兴飞拖欠的劳务工资承担连带责任正确。
路勇祥一审诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资162721元，并从原告起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：中余公司承建了六安市清水河畔安置小区安置房工程中8、10、12、14-22、29号楼以及幼儿园施工图范围内的建筑安装工程后，将其中的部分工程发包给胡兴飞，胡兴飞又将29号楼的水电部分分包给路勇祥施工。2015年8月29日，路勇祥与胡兴飞对水电工程款进行了结算，胡兴飞在结算单上签字确认“路勇祥清水河29号楼剩余工资款为拾陆万贰仟柒佰捌拾壹元整（162781元）”。原告多次催要未果，遂引起诉讼。
一审法院认为，原告依据双方结算的凭据要求被告支付所欠的劳务款，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告从起诉之日支付利息的请求，不予支持。胡兴飞实际雇佣路勇祥从事劳务，应承担支付劳务费的民事责任。胡兴飞以原告施工的水电维修不到位，导致的工程尾款被政府扣发等理由，拒付劳务费的辩解，不予采纳。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，胡兴飞与中余公司没有劳动合同关系，不是中余公司的职工，其挂靠中余公司资质承包工程，承包合同应属无效。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工�总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，中余公司对胡兴飞应当偿付原告的劳务费承担连带责任。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定判决：一、被告胡兴飞于本判决生效之日起十日内给付原告路勇祥劳务费162721元；二、被告中余建设集团有限公司对上述第一项款承担连带清偿责任；三、驳回原告路勇祥的其他诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告胡兴飞负担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点�：中余公司应否对胡兴飞应支付的工资款承担连带清偿责任。从胡兴飞出具的决算单来看，胡兴飞所欠路勇祥的款项为工资款。中余公司承包清水河畔项目后将29号楼分包给没有资质的胡兴飞实际施工，一审法院参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，判决中余公司对胡兴飞拖欠的工资承担连带责任并无不当。中余公司上诉称其不是劳务合同的相对人，不应承担连带责任的理由，不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由中余建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1775号上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司（原江西中余建设集团有限公司）。法定代表人：吴健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琼生，该公司员工。委托诉讼代理人：邬钢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：路勇祥委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。原审被告：胡兴飞。上诉人中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）因与被上诉人路勇祥、原审被告胡兴飞劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出(2015)六裕民二初字第02966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中余公司向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回路勇祥对中余公司的上诉请求。事实和理由：一、胡兴飞系清水河畔29号楼的实际施工人，胡兴飞与中余公司为挂靠关系。从路勇祥提交民事诉状陈述的内容来看，路勇祥对胡兴飞的身份系明知。因此胡兴飞出具决算单的行为不构成表见代理或职务行为。中余公司不是本案劳务合同的相对人，不应承担付款责任。二、除法律规定、合同约定外，只有合同当事人才能享有合同权利，并承担合同义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》赋予实际施工人突破合同相对性的权利，并不代表路勇祥作为胡兴飞雇佣的劳务工人有权向中余公司主张劳务款。路勇祥辩称，中余公司作为工程的施工单位，将部分工程分包给不具备相应资质的胡兴飞，胡兴飞又将水电工程分包给路勇祥。双方的劳务款已经结算，但胡兴飞一直未付。一审法院适用劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判令中余公司对胡兴飞拖欠的劳务工资承担连带责任正确。路勇祥一审诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资162721元，并从原告起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：中余公司承建了六安市清水河畔安置小区安置房工程中8、10、12、14-22、29号楼以及幼儿园施工图范围内的建筑安装工程后，将其中的部分工程发包给胡兴飞，胡兴飞又将29号楼的水电部分分包给路勇祥施工。2015年8月29日，路勇祥与胡兴飞对水电工程款进行了结算，胡兴飞在结算单上签字确认“路勇祥清水河29号楼剩余工资款为拾陆万贰仟柒佰捌拾壹元整（162781元）”。原告多次催要未果，遂引起诉讼。一审法院认为，原告依据双方结算的凭据要求被告支付所欠的劳务款，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告从起诉之日支付利息的请求，不予支持。胡兴飞实际雇佣路勇祥从事劳务，应承担支付劳务费的民事责任。胡兴飞以原告施工的水电维修不到位，导致的工程尾款被政府扣发等理由，拒付劳务费的辩解，不予采纳。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，胡兴飞与中余公司没有劳动合同关系，不是中余公司的职工，其挂靠中余公司资质承包工程，承包合同应属无效。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，中余公司对胡兴飞应当偿付原告的劳务费承担连带责任。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定判决：一、被告胡兴飞于本判决生效之日起十日内给付原告路勇祥劳务费162721元；二、被告中余建设集团有限公司对上述第一项款承担连带清偿责任；三、驳回原告路勇祥的其他诉讼请求。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告胡兴飞负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：中余公司应否对胡兴飞应支付的工资款承担连带清偿责任。从胡兴飞出具的决算单来看，胡兴飞所欠路勇祥的款项为工资款。中余公司承包清水河畔项目后将29号楼分包给没有资质的胡兴飞实际施工，一审法院参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，判决中余公司对胡兴飞拖欠的工资承担连带责任并无不当。中余公司上诉称其不是劳务合同的相对人，不应承担连带责任的理由，不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由中余建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年十二月十二日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。