上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3353号
原告上海市毅石律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人石毅，主任。
委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人何亦龙，上海市毅石律师事务所实习律师。
被告大东傲胜保健器（苏州）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人清水新策，董事长。
委托代理人马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
原告上海市毅石律师事务所诉被告大东傲胜保健器（苏州）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慕时、何亦龙，被告委托代理人马捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市毅石律师事务所诉称：2014年4月，原、被告签订（2014）毅律顾字第005号《聘请常年中国法律顾问合同》一份，约定原告接受被告的聘请为被告提供中国法律专业咨询服务，常年法律顾问的固定费用报酬为每月人民币（以下币种同）5，000元，被告在每个合同年度分两次等额向原告支付固定费用报酬，于每半个合同年度的首月内支付完毕；逾期付款，按每日万分之二点一的标准计付逾期付款违约金；合同为年度合同，有效期自2014年4月1日起计算，期限为一年；在合同有效期限届满前的第二个和第三个月内，若原、被告任何一方以书面形式正式告知对方本合同在期满时终止，则本合同在有效期届满时正常终止，若双方均未以书面形式正式告知对方本合同在期满时终止，则本合同在有效期届满时按同样条件自动顺延一年。本合同签订后，在第一个合同年度内（即2014年4月1日至2015年3月31日），原、被告均已履行合同约定，被告亦按约付款。但合同届满前，双方均没有以书面形式告知对方本合同在期满时终止，因此本合同将自动顺延一年至2016年3月31日止。在双方履行合同第二个年度的义务时，被告突然要求解除合同，但原告对此不予接受并回函告知其解除行为无效、双方应按照合同之约定继续履行合同。2015年4月22日，原告向被告发出《付款请求书》，要求被告按约支付新一年度的第一笔法律服务费共计31，800元（含税），但被告收到后未予理睬。故原告起诉请求判令：1、被告继续履行（2014）毅律顾字第005号《聘请常年中国法律顾问合同》；2、被告支付原告2015年4月1日至2015年9月30日法律服务费（含税）31，800元；3、被告支付原告违约金（2015年5月1日起至被告足额支付款项之日止、按每日万分之二点一的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告大东傲胜保健器（苏州）有限公司辩称：原、被告之间系委托合同关系，被告委托原告担任其法律顾问，根据《合同法》的规定，被告有权随时解除合同，故被告于2015年4月17日已函告原告解除涉案合同。且2014年6月至今，原告未以任何方式向被告提供过法律顾问服务，故原告并无损失，不应得到赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，原、被告签订（2014）毅律顾字第005号《聘请常年中国法律顾问合同》一份，约定原告接受被告的聘请为被告提供中国法律专业咨询服务，常年法律顾问的固定费用报酬为每月5，000元，被告在每个合同年度分两次等额向原告支付固定费用报酬，于每半个合同年度的首月内支付完毕；逾期付款，按每日万分之二点一的标准计付逾期付款违约金；合同为年度合同，有效期自2014年4月1日起计算，期限为壹年；在合同有效期限届满前的第二个和第三个月内，若原、被告任何一方以书面形式正式告知对方本合同在期满时终止，则本合同在有效期届满时正常终止，若双方均未以书面形式正式告知对方本合同在期满时终止，则本合同在有效期届满时按同样条件自动顺延壹年。合同签订后，被告分别于2014年4月23日、同年10月20日向原告支付了上半年和下半年的固定费用报酬（含税）31，800元，合计63，600元。2015年4月17日，被告发函原告，要求立即解除双方签订的上述涉案合同。2015年4月20日，原告回函被告，表示不同意解除合同并要求被告继续履行合同、支付合同新一年的款项。2015年4月22日，原告通过EMS向被告寄送《付款请求书》一份，要求被告于2015年5月22日前支付其新一年度半年的法律服务费30，000元、增值税1，800元，合计31，800元。但被告收到后未予理睬，故双方形成纠纷。
认定以上事实的依据为：原告提供的（2014）毅律顾字第005号《聘请常年中国法律顾问合同》、2015年4月20日原告回函、2015年4月22日原告付款请求书和相应邮寄凭证、小额支付入账通知书2份，被告提供的2015年4月17日被告解除函和相应邮寄凭证及双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《聘请常年中国法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。双方当事人对被告已根据合同约定及交易惯例向原告支付了第一年度（2014年4月1日至2015年3月31日）的法律服务费（含税）合计63，600元并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为：被告是否有权解除涉案合同并以此为由拒付原告新一年度的法律服务费。
首先，被告辩称，双方之间系委托合同关系，被告作为委托方有权向原告随时主张解除合同，据此被告已于2015年4月17日向原告主张解除合同并通知到原告。根据涉案合同约定的工作范围、费用报酬及有效期限等主要内容来看，被告聘请原告为其常年中国法律顾问，由原告指定律师为被告就业务相关的各类法律问题提供专业法律意见、审查各类法律文件等专业法律咨询服务，被告按约向原告支付固定费用报酬，因此双方之间系法律服务合同关系，并非被告所称的委托合同关系，被告亦无权对合同行使任意解除权。被告又称，原告自2014年6月起未以任何方式向被告提供过任何法律顾问服务，但无证据加以佐证，且审理中原告亦提供了原告律师与被告在2014年8、9、10月期间产生的部分邮件往来以证明原告根据被告提出的要求已按约提供专业的法律服务，被告对此证据的真实性亦予以认可，故被告上述的抗辩主张无事实依据和法律依据，本院难以采信。
其次，根据合同第九条“有效期限”之约定，涉案合同约定有效期为自2014年4月1日起至2015年3月31日止的一年，在此期间内被告未按约以书面形式正式告知原告涉案合同在期满时终止，则涉案合同在有效期限届满时自动顺延一年，且原、被告对合同解除一事亦未达成一致，故原告要求被告继续履行涉案合同并支付新一年度上半年即2015年4月1日至2015年9月30日法律服务费（含税）31，800元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
再次，关于违约金，原、被告双方约定，如被告未按时付款，应按每日万分之二点一的标准承担违约责任，原告在本案中亦按此主张违约金。鉴于原告曾发函要求被告于2015年5月22日前支付上述款项，故本院调整违约金自2015年5月23日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行（2014）毅律顾字第005号《聘请常年中国法律顾问合同》；
二、被告大东傲胜保健器（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市毅石律师事务所欠款31，800元；
三、被告大东傲胜保健器（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市毅石律师事务所违约金（以31，800元为基数、自2015年5月23日起至实际支付之日止、按每日万分之二点一的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、减半收取计297.50元，由被告大东傲胜保健器（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十二月一日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。