wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1358号
原告曹存弟，女，1989年4月4日出生，汉族，磁县贾璧乡北贾璧村人。身份证号：1304271989********。
被告李飞飞，男，1986年4月3日出生，汉族，磁县贾璧乡大湾村人。身份证号：1304271986********。
原告曹存弟与被告李飞飞为离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由审判员郭继鸿担任审判长，与代理审判员韩建平、人民陪审员索广志组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曹存弟到庭参加了诉讼，被告李飞飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹存弟诉称，我与被告李飞飞于2010年4月14日登记结婚，男到女家生活。婚后于2010年8月19日生一男孩曹啸虎。由于我们婚前互不了解，婚后未建起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常吵架生气，被告于2011年1月份离家出走，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子曹啸虎随原告生活。
被告李飞飞未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曹存弟与被告李飞飞于2010年4月14日登记结婚，男到女家生活。婚后于2010年8月19日生一男孩曹啸虎，现随原告生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，现被告离开原告到别处生活，至今不知去向，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，上述事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户口本、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有儿子，应和睦相处，夫妻间发生争执是在所难免的，原告认为夫妻感情确已破裂未向本院提供证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告曹存弟与被告李飞飞离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭继鸿
代理审判员 韩建平
人民陪审员 索广志
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1358号
原告曹某，农民。
被告李某，农民。
原告曹某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告李某于××××年××月××日登记结婚，男到女家生活。婚后于2010年8月19日生一男孩曹啸虎。由于我们婚前互不了解，婚后未建起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常吵架生气，被告于2011年1月份离家出走，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子曹啸虎随原告生活。
原告为支持自己的诉求向本院提交婚姻登记记录证明、户口本。
被告李某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曹某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，男到女家生活。婚后于2010年8月19日生一男孩曹啸虎，现随原告生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，现被告离开原告到别处生活，至今不知去向。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。上述事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户口本、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有儿子，应和睦相处，夫妻间发生争执是在所难免的，原告认为夫妻感情确已破裂未向本院提供足够证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭继鸿
代理审判员 韩建平
人民陪审员 索广志
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 凯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2140号
罪犯亓可维，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄人民法院于2012年7月6日作出（2011）台刑初字第249号刑事判决，以被告人亓可维犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止），并处罚金50000元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯亓可维认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯亓可维在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年9月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯亓可维入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯亓可维能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亓可维减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00071-1号
申请执行人来凤县国土资源局。
委托代理人张进，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤县易达生物开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年7月25日作出的（2013）鄂来凤民初字第00686号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人来凤县易达生物开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，向申请人来凤县国土资源局支付土地使用出让金2322072元，并负担诉讼费、执行费，但被执行人来凤县易达生物开发有限公司至今未履行义务。
本院查明，被执行人来凤县易达生物开发有限公司位于来凤县翔凤镇桂花树工业园区，有门卫室1幢、综合楼4幢、车间2幢、办公楼1幢、仓库1幢，土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人来凤县易达生物开发有限公司所有的位于来凤县翔凤镇桂花树工业园区的房屋9幢（房产证号分别为来凤县房权证翔凤镇字第**号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第**号）和土地1宗（面积为14522.59平方米，土地使用权证号为来国用（2008）第XX号）。
二、被执行人来凤县易达生物开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人在保管使用中的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、损坏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年三月十七日
书记员 李申忠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第4号
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司。
法定代表人夏毅。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
委托代理人（特别授权）董佳艺，
被申请人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司。
法定代表人徐顺华。
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称普陀信用担保公司）为与被申请人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司（以下简称华顺公司）申请实现担保物权纠纷一案于2014年1月3日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员欧青梅进行审查。
申请人普陀信用担保公司申请称，2012年11月15日，普陀信用担保公司为华顺公司向中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称建设银行普陀支行）贷款600万元作担保，双方签订《委托担保合同》一份，约定如华顺公司在借款期满后无法偿还借款导致申请人利益受损的，愿承担申请人为实现债权而承担的所有费用，包括但不限于律师代理费，且愿意分别按未履行贷款额的10%和3%向普陀信用担保公司支付违约金及滞纳金，如违约金不足以赔偿损失的，仍需支付赔偿金。华顺公司以其名下位于舟山市普陀区虾峙镇庙湾村的码头及油罐、国用（2006）第19-1号、19-2号土地使用权及浙普2008007（国海证号083300188）海域使用权提供反担保。2013年11月14日，约定的借款期限届满，华顺公司无力归还本息，普陀信用担保公司于2013年12月17日代偿贷款本息合计6084877.54元。为此，申请人请求：依法裁定拍卖、变卖华顺公司名下位于舟山市普陀区虾峙镇庙湾村的码头及油罐、国用（2006）第19-1号、19-2号土地使用权及国海证号083300188海域使用权，所得价款优先偿还普陀信用担保公司担保款6084877.54元、担保业务费108000元、违约金608487.75元、律师代理费5000元及担保款自2013年12月17日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审查中，申请人明确要求华顺公司偿还的担保款金额为6071070.21元，担保款利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，并放弃违约金诉讼请求。
被申请人华顺公司未向本院提出异议。
本院经审查查明，2012年11月15日，华顺公司在普陀信用担保公司担保下向建设银行普陀支行借款600万元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月14日，利率为起息日基准利率上浮15%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。普陀信用担保公司对华顺公司的上述借款及因华顺公司违约而产生的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权的费用等全部款项承担连带清偿责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。华顺公司应以借款合同借款期限为基础向普陀信用担保公司支付贷款总金额的0.15%担保业务费，并应按到位资金的10%支付风险保证金。华顺公司不能履行借款合同导致普陀信用担保公司承担担保责任即为违约，应向普陀信用担保公司支付代偿全部款项、未履行贷款额10%的违约金、未履行款项按日3%计算的滞纳金以及普陀信用担保公司实现债权支出的合理费用（包括诉讼费及律师代理费），如违约金不足以赔偿损失的，华顺公司仍应支付赔偿金。华顺公司以其名下位于舟山市普陀区虾峙镇庙湾村的码头及油罐、国用（2006）第19-1号和第19-2号土地使用权、登记编号浙普2008007号（国海证号083300188）海域使用权提供反担保，反担保的范围除华顺公司对普陀信用担保公司违约应支付的款项外，被申请人尚需按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%支付代偿资金占用费。各方签订了相应的合同并办理了登记。建设银行普陀支行依约发放了贷款，该笔贷款有397907.33元留存于普陀信用担保公司处，普陀信用担保公司自2012年12月起每月代华顺公司向建设银行普陀支行支付贷款利息，该笔款项扣除普陀信用担保公司每月代为支付的利息后尚余13807.33元。后因华顺公司未按时归还借款及所欠利息，普陀信用担保公司又于2013年12月17日一次性代为被申请人清偿了贷款本息6084877.54元。
另查明，华顺公司一直未向普陀信用担保公司支付风险保证金和担保费。普陀信用担保公司为本案支出律师代理费5000元。
本院认为，被申请人华顺公司与建设银行普陀支行之间的债权债务关系及其与申请人普陀信用担保公司之间的反担保债权债务关系属实，抵押物亦经登记，且华顺公司未提出异议，应予以认定。因华顺公司未能及时归还借款本息，普陀信用担保公司依约承担了担保责任，代为履行了还款付息义务。现华顺公司未能向普陀信用担保公司清偿债务，普陀信用担保公司请求按照合同约定实现担保物权，符合法律规定，应予以准许。就律师代理费问题，考虑实现担保物权案件的特征等，本院酌情确认为2500元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司名下位于舟山市普陀区虾峙镇庙湾村的码头及油罐、国用（2006）第19-1号和第19-2号土地使用权、登记编号浙普2008007号（国海证号083300188）海域使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市普陀区信用担保有限公司对所得价款在担保款6071070.21元、担保款自2013年12月17日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失、担保业务费108000元、律师代理费2500元及申请人实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费29722.50元，由被申请人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年二月十日
代书记员 方卓阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00469号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，宿州市良宇置业有限公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被公安机关抓获，当日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）埇刑初字第00499号刑事判决认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人陈某违法所得人民币一千二百元。原审被告人陈某不服，以其行为不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00499号刑事判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙洁洁（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2448号
原告：祁本国，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：顾梓坤，男，1996年9月12日生，汉族，住启东市。
原告祁本国与被告顾梓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁本国的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告顾梓坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁本国向本院提出诉讼请求1、判决被告归还借款25000元。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月24日，被告向原告借款25000元，口头约定三个月归还，同时被告出具借据一份，到期后被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告顾梓坤未到庭应诉。也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。同日，被告又出具了收到原告人民币25000元的收条一份。现原告多次催要后，被告未守信用，未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。原告要求被告还款请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决，据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾梓坤于本判决生效之日起十日内归还原告祁本国借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元（原告已预交），由被告顾梓坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 顾建平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初52号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月15日，被告人杨某驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载谢某由贺州市八步区职业技术学校内往新兴南路方向行驶。当日12时54分许，被告人杨某驾驶该车行驶至新兴南路左转弯往正合修理厂方向行驶过程中，与沿新兴南路由东往西方向行驶由被害人朱某乙驾驶搭载被害人岑某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱某乙、岑某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人杨某承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：1、被告人杨某交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。2、被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月15日，被告人杨某驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车搭载谢某由贺州市八步区职业技术学校内往新兴南路方向行驶。当日12时54分许，被告人杨某驾驶该车行驶至新兴南路左转弯往正合修理厂方向行驶过程中，与沿新兴南路由东往西方向行驶由被害人朱某乙驾驶搭载被害人岑某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱某乙、岑某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人朱某乙、岑某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。被告人杨某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某打电话报警并在现场等待交警处理。案发后，被告人杨某与被害人朱某乙、岑某家属达成调解协议，被告人杨某已支付295000元给被害人朱某乙、岑某家属，并取得了被害人朱某乙、岑某家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某甲、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2015）第095号、第096号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，贺州市中医医院死亡�明书，广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过证明，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，人民调解协议书，谅解书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪成立。被告人杨某交通肇事后打电话报警并在现场等待交警处理，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人家属大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处�期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 敬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01447号
原告：解立龙，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑多琴，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县（尚品苑）*号楼***室。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告解立龙与被告郑多琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解立龙及其委托代理人史先海，被告郑多琴及其委托代理人卢玉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解立龙诉称：原告于2012年5月7日与安徽砀山利民万基置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了砀城镇梨花路南侧万璟观邸（尚品苑）6号楼406室房屋一套，房款369000元一次性付清。砀山县房地产管理局于2013年5月24日为原告办理了房产登记，证号为：砀房（2013）字第05××51号。购房后房屋由原告兄长解立贤和妻子郑多琴暂时借住，约定原告结婚时搬出。2014年农历正月初三，解立贤因交通事故身亡，被告仍居住在原告房内。原告于2014年5月1日结婚时多次找被告协商，要求被告搬出房屋，被告拒不退房，导致原告无房居住。请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，返还房屋。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、商品房买卖合同一份，证明原告购买了涉案房屋。
3、购房发票、完税证明、物业管理费用凭证、房屋登记费票据各一份，证明原告出资369000元购买了涉案房屋。
4、砀房（2013）字第05××51号房地产权证复印件一份，证明涉案房屋产权属于原告所有。
被告对原告上述证据均无异议。
郑多琴在庭审中辩称：涉诉房屋登记在原告名下无异议。该房屋由被告及丈夫共同装修，要求原告返还装修费150000元。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
装修申请表、装修承诺书、装修防火责任书、业主安装空调承诺书、装卸物料协议书复印件各一份，证明被告丈夫解立贤生前以原告名义签署了上述协议，被告及丈夫对涉案房屋进行了装修。原告认为与本案无关联性。
本院对原、被告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；被告提供的证据是为了证实自己和丈夫对涉案房屋进行了装修，原告认为与本案无关联性，因本案审理的是返还原物纠纷，本院对被告所举证据与本案的关联性不予认定。
根据当事人举证、质证，本院查明的事实为：原告和被告丈夫解立贤系胞兄弟关系，解立贤因交通事故于2014年2月死亡。原告于2012年5月7日与安徽砀山利民万基置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以369000元的价格购买了位于砀山县砀城镇梨花路南侧的万璟观邸（尚品苑）6号楼406室房屋一套。砀山县房地产管理局于2013年5月24日为原告办理了房产登记，证号为：砀房（2013）字第05××51号。原告购房后，房屋由其兄长解立贤和被告郑多琴暂时借住，约定原告结婚时搬出。原告于2014年5月1日结婚时要求被告搬出房屋未果，被告至今仍然居住在原告房屋内。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告以369000元的价格购买了位于砀山县砀城镇梨花路南侧的万璟观邸（尚品苑）6号楼406室房屋一套，砀山县房地产管理局又为原告办理了房产登记，原告就是该房屋的唯一房地产权利人，其他任何人占用、处分该房屋须得原告同意。原告同意被告等人暂时借住房屋，约定原告结婚时搬出，被告就应当在原告结婚时搬出。被告占有原告房屋拒不搬出的行为，侵犯了原告的房屋所有权。原告请求判令被告返还占有房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还其装修费150000元，与本案不是同一法律关系，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郑多琴于判决生效后40日内将占有原告解立龙位于砀山县砀城镇梨花路南侧万璟观邸（尚品苑）6号楼406室房屋一套返还给原告解立龙。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑多琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 萌
本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条、国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第196号
原告王某，女，生�1981年，汉族，住禹州市。
被告王某，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：康晓惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2600号
罪犯王虎伩，男，1986年11月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第181号刑事判决，以被告人王虎伩犯破坏电力设备罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王虎伩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王虎伩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王虎伩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王虎伩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎伩减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1500号
上诉人（原审被告）：王素敏，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原审被告：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：金明。
上诉人王素敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王素敏上诉认为，本案应根据原告就被告的原则，由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案的房屋位于广州市荔湾区黄沙大道8号第一层122-123号商铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2860号
原告张小辉，女，1991年4月20日生，汉族，河北省张家口市人。
委托代理人吴欣欣，山东超信律师事务所律师。
被告艾玉刚，男，1973年4月15日生，汉族，青岛市胶州市人。
被告许宝收，男，1972年2月25日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）。
住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告张小辉与被告艾玉刚、许宝收、平安财保青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告张小辉及其委托代理人吴欣欣、被告平安财保青岛分公司的委托代理人高峰均到庭参加诉讼。审理过程中，原告张小辉撤回了对被告艾玉刚、许宝收的起诉。本案现已审理终结。
原告张小辉诉称，2015年9月12日21时30分许，被告艾玉刚驾驶鲁QB1UY**号“解放牌”轻型普通货车，沿河东区八湖镇坊上村里十字路口由北向南行驶，与由西向东行驶的上官士鹏驾驶吉JSS3**号“宝马牌”小型轿车发生碰撞，致车辆部分损坏的道路交通事故。2015年9月28日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713122201502259号事故认定书，认定被告艾玉刚负事故的主要责任，上官士鹏负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计128044元，诉讼费由被告负担。
被告平安财保青岛分公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险50万元属实，同意在交强险赔偿范围内承担原告合法合理的损失。商业险没有免赔情况下，我公司同意按责任比例赔偿。二、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月12日21时30分许，被告艾玉刚驾驶鲁B1UY**号“解放牌”轻型普通货车，沿河东区八湖镇坊上村里十字路口由北向南行驶，与由西向东行驶的上官士鹏驾驶吉JSS3**号“宝马牌”小型轿车发生碰撞，致车辆部分损坏的道路交通事故。2015年9月28日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713122201502259号事故认定书，认定被告艾玉刚负事故的主要责任，上官士鹏负事故的次要责任。事故发生后，平安财保青岛分公司对吉JSS3**号“宝马牌”小型轿车进行了定损，认定该车的车损为181434元。
另查明，肇事车吉JSS3**号“宝马牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为原告张小辉，肇事车鲁B1UY**号“解放牌”轻型普通货车的登记车主和实际车主均为被告许宝收，该车在被告平安财保青岛分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的车损181434元、施救费630元，本院均予以支持。原告的损失共计182064元。因肇事车鲁B1UY**号“解放牌”轻型普通货车在被告平安财保青岛分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保青岛分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（182064元－2000元）×70%=126044元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张小辉因本次事故造成的车辆损失、施救费共计182064元，由被告平安财保青岛分公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿126044元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告张小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2860号
原告赵大鹏。
被告闫验。
原告赵大鹏与被告闫验民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵大鹏到庭参加诉讼，被告闫验经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵大鹏诉称：2015年2月3日，被告闫验向原告借款53000元，约定一个月归还，但至今未还。请求判令被告偿还原告借款53000元。
被告闫验未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告闫验出具一份借条给原告赵大鹏，借条中记载借到赵大鹏人民币53000元整。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告赵大鹏要求被告闫验偿还借款53000元，该请求有被告闫验出具的借条予以证实，本院对原告赵大鹏的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫验于判决生效后7日内归还原告赵大鹏借款53000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费620元，公告费600元，合计2345元，由被告闫验负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵 星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第350号
被执行人李刚，地址安徽省亳州市利辛县。
申请执行李刚罚金一案，我院于2015年4月21日作出的（2014）宛刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第350号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 王 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄振家。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄振家信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄振家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312，532.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币312，532.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1719号
申请执行人云南海品行商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530111325314518C。
法定代表人黄维良。
委托代理人郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：915301810698177804。
法定代表人董莹。
关于云南海品行商贸有限公司与昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）云0181民初349号民事调解书已发生法律效力。权利人云南海品行商贸有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，标的为120000元及利息，案件受理费1846.5元，执行费1728元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年五月三日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1719号申请执行人云南海品行商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111325314518C。法定代表人黄维良。委托代理人郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301810698177804。法定代表人董莹。关于云南海品行商贸有限公司与昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）云0181民初349号民事调解书已发生法律效力。权利人云南海品行商贸有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，标的为120000元及利息，案件受理费1846.5元，执行费1728元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一八年五月三日书记员  严 银
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01961号
原告：张守琴，女，1963年2月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔海明，男，1947年12月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：张幼英，女，1954年7月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：崔语珊，女，2007年4月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
法定代理人：王珉。
原告张守琴诉被告崔海明、张幼英、崔语珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守琴及其委托代理人曹舜，被告崔海明、张幼英及被告崔语珊的法定代理人王珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守琴诉称：原告张守琴与崔治国系朋友关系，崔治国自2014年11月至2015年8月期间，向原告分四次借款50万元，口头约定利息3%，借款后，崔治国因交通事故去世，现崔治国生前遗产有坐落于沁雅花园的房子，均由被告享有，原告多次找被告协商还款事宜未果，故原告诉讼来院，请求法院判令三原告在继承遗产范围内连带偿还原告借款本金50万元整及利息。（利息按月息3%标准，从2015年7月计算至还清时止），被告承担本案的诉讼费。
三被告辩称：三被告什么都不清楚。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原被告身份证、户口本。证明原被告的主体资格。
2、借条3张、银行转款凭证4张。证明崔志国（崔杰）借款的事实。
3、民事裁定书。证明崔志国（崔杰）生前有房产，坐落于沁雅花园36幢1单元301号。
三被告对原告提供的证据表示不看，认为看了也没有意义，对于崔志国所有的借条都不知道，现在申请对崔治国（崔杰）的笔迹进行鉴定。
被告未向法庭提供证据。
经当庭举证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2014年11月28日崔治国向原告张守琴出具了一张借条，内容为：“借张守琴人民币壹拾万元正”，落款为：崔治国。备注：“用壹个月”。下方注明：“此借条我从新给守珍打借条。结清日期3.30日。”2015年2月4日崔杰向原告张守琴出具了一张借条，内容为：“借张守琴人民币贰拾万元正”，落款为：崔杰。该笔借款附有中国工商银行转账凭证。2015年4月28日崔杰向原告张守琴出具了一张借条，内容为：“借张守琴人民币拾伍万元正”，落款为：崔杰。该笔借款附有安徽农村合作金融客户回单。2015年8月26日张守琴向崔治国汇款50000元。
另查明，崔治国于2015年8月30日死亡，经三被告确认崔治国与崔杰系同一人。
本院认为，崔治国死亡，其法定遗产继承人为本案三被告，三被告为本案适格主体，原告张守琴与崔治国之间借贷关系成立，应承担偿还借款的义务，现崔治国死亡，应用崔治国的遗产予以偿还原告借款。因三被告表示不放弃继承崔治国的遗产，故三被告在接受崔治国的遗产范围内予以偿还义务。2014年11月28日的借款没有转账凭证，2015年8月26日的借款没有借条，这两笔借款事实不清，证据不足，本院不予认定，原告可在证据充分后，另行起诉。故本院对原告主张35万借款予以支持。由于三被告是在接收遗产范围内清偿债务，三被告对该债务的形成不存在过错，故本案案件受理费由原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告崔海明、张幼英、崔语珊在接受崔治国的遗产范围内承担清偿原告张守琴350000元的责任。
二、驳回原告张守琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由张守琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年一月十三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第452号
原告唐年云。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告黄慧玉。
被告周社军。系被告黄慧玉的丈夫。
两被告的委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告唐年云与被告黄慧玉、周社军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审理，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘四平及被告的委托代理人胡桐珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐年云诉称：原告为被告家庭开办的工厂供应废铁，至2011年6月12日，被告欠下原告废铁款25000元，后支付2000元，到目前为止，仍欠下23000元，被告一直以无钱为由至今不还。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、责令被告支付原告货款23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭出示了下列证据：
1、原告唐年云身份证明复印件一�，拟证明原告身份情。
2、欠条原件一份，拟证明2011年6月12日被告欠原告废铁款25000元，已付2000元，还欠原告23000元的事实。同时也证明周社军作为黄慧玉的丈夫履行偿还货款2000元义务的事实，周社军亲笔注明来认可该笔货款是共同债务，应当共同承担。
被告黄慧玉、周社军辩称：黄慧玉、周社军一直没有和唐年云一起做过生意，只和一个喊唐日文的做过生意。对于欠条23000元，周社军与唐日文已经结算了，但不知道唐年云与唐日文是什么关系。
被告未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对1号证据没有异议。对2号证据，这个欠条确实黄慧玉写给唐日文的。但是2011年6月12日的欠条，是黄慧玉在肖家黄花水办厂的时候写下的收条，是与唐日文作生意写下的，后经双方结算，已经付清了。黄慧玉不认识唐年云，至于唐年云和唐日文是什么关系，我们也不知道。本案如果要单独拿欠条来起诉的话，已经是过了诉讼时效了。因此我们对于这张欠条是不认可的。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：原告提交的1号证据被告对其真实性无异议，原告提交的2号证据被告对其由黄慧玉所写的真实性并无异议，但认为不是写给唐年云的欠条，而是写给唐日文的欠条，因未提交相应的证据予以佐证。1、2号证据被告对其真实性无异议，且来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，原告为被告家庭开办的工厂供应废铁，在2011年6月12日，被告欠下原告废铁款25000元，当时被告向原告写下欠条一张，欠条注明：“欠条，今欠到废铁款贰万伍仟元，（25000元），此据，黄慧玉，2011年6月12日。”之后，被告在原告催讨下，由周社军给付废铁款时，在欠条中补充注明“已付贰仟元，2000。”其余下欠的废铁款23000元，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的废铁后，尚有23000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。在诉讼过程中，被告黄慧玉、周社军辩称与原告唐年云不存在废铁交易，因欠条为不记名的欠条，而唐年云为此欠条的持有人，被告黄慧玉、周社军也未提交相应的证据证实与唐年云之间不存在废铁交易，对被告黄慧玉、周社军的辩解本院不予支持。关于被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效的问题，对于废铁欠款的给付时间双方在结算时并没有约定，根据我国《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履�期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。因此本案诉讼时效不应从原、被告最后给付的时间起算。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告提出该23000元已经结算的辩解，因其没有提交相应的证据证实，对此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告黄慧玉、周社军于本判决生效后十日内支付原告唐年云废铁款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元由被告黄慧玉、周社军承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一五年一月十八日
书记员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02012号
原告：梁德建，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人：代军。
被告：朱信念，男，1971年11月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，组织机构代码：74487517－6。
本院在审理原告梁德建诉被告朱信念、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁德建于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁德建的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁德建撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告梁德建承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年四月十四日
书记员 许 宁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第265号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年10月20日出生。2014年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日23时许，被告人周某某伙同方某某、“小罗”（均另案处理）经事先合谋，携带一把螺丝刀至翔安区马巷镇巷北工业区“中国贡香城”附近伺机抢劫。当被害人陈某某及其女友被害人邱某某途经该路段时，被告人周某某及方某某、“小罗”即持螺丝刀上前威胁二被害人，共同抢走被害人陈某某的现金人民币10余元和一部“OPPO”手机以及被害人邱某某的一部“华为”手机。经价格鉴定，上述“OPPO”手机价值人民币1360元，“华为”手机价值人民币2072元。
2014年12月23日，被告人周某某在厦门市思明区文屏路XX广告有限公司被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关向同案犯方某某提取抢得的“OPPO”手机一部，并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物手机，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，手机购买凭证，证人蓝某某的证言，被害人陈某某、邱某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，同案犯方某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值共计人民币3442元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2017年12月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人陈某某经济损失人民币10元、被害人邱某某经济损失人民币2072元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋潮
代理审判员 叶予静
人民陪审员 陈黑牛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3850号
罪犯陈维秀，男，汉族，初中文化，1952年5月31日出生于贵州省贵阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年10月8日作出（2010）宜刑初字第697号刑事判决，以被告人陈维秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月9日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1017号刑事裁定，对罪犯陈维秀减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈维秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈维秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈维秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维秀减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执191号
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：乐山市五通桥区美意装饰有限公司。住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。
法定代表人：王梦林，执行董事兼总经理。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区白燕路***号。
法定代表人：李淳，执行董事。
被执行人：王梦林，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，乐山市五通桥区人。
被执行人：陈波，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，乐山市五通桥区人。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据生效的（2016）川1111民初144号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的4200000元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担案件受理费23631元，申请执行费44400元。本院于2016年8月18日立案受理执行。执行中，（预）查封了被执行人王梦林的位于乐山市市中区龙游路北侧的地下车位，对登记在被执行人陈波名下的波罗牌小型汽车，申请执行人表示不需要执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初144号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年十一月九日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第312-1号
申请执行人：窦学萌。
被执行人：陈志锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民再重字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈志锋银行存款220000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人陈志锋价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1108号
罪犯韩军，男，汉族，1972年8月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年1月14日作出（2013）水刑初字第5号刑事判决，认定韩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日2015年9月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯韩军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯韩军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励一次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年3月、8月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第218号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，公司职员。
被告黄军，男，汉族，临猗县居民。
被告王飞，男，汉族，临猗县居民。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告黄军、王飞分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告交纳原缓交的诉讼费用，但原告未能在指定的期限内按期交纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 崔 鹏
审判员 孙世立
审判员 王圣法
二〇一四年十月十日
书记员 李 瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦树，男，住河北省隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜清晨，男，住河北省隆化县。
原审被告陈立松，男，住河北省隆化县。
原审被告徐京明，男，住河北省隆化县。
原审被告陈利军，男，住河北省隆化县。
再审申请人刘彦树因与被申请人杜清晨及原审被告陈立松、徐京明、陈利军财产纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘彦树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 禹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第246号
申请执行人武义县城市管理行政执法局。
法定代表人徐旗胜。
被执行人徐月芳。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字（2015）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人徐月芳未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县壶山街道城东路43号店面前从事经营活动的行为，已构成擅自超出门、窗进行店外经营，处罚款600元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行义务为由，申请本院对罚款600元予以强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐月芳未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在武义县壶山街道城东路43号店面前从事经营活动的行为，已构成擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字（2015）第45号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
武行政执法罚字（2015）第45号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张华丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1793号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：俞某某，系该公司经理。
委托代理人：段某某，女，1982年1月3日出生，汉族，系该公司副经理，住河北省邢台市邢台县。
被告：李某某，男，1966年3月14日出生，汉族，邢台市桥西区北召马村村民，住邢台市桥西区。
原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人段某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2007年3月，被告入住永辉巴黎33号楼3单元369室，并与河北永辉物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订前期物业管理服务协议。2011年3月29日物业管理公司更名为物业公司。原告按协议的约定履行了各项服务，被告同意并接受服务，交纳了2013年12月31日以前的物业服务费，但自2012年7月1日至今未交纳物业费。截止2013年12月拖欠物业费1320元，违约金1128.6元。同时，从2014年1月1日起，物业费从0.55元／㎡涨至0.88元／㎡。经工作人员多次催缴未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判今被告支付拖欠的物业费1320元及违约金1128.6元，并计算至实际给付之日止。
被告李某某辩称，我对原告起诉要求的费用不认可，我拖欠物业费是有原因的，因为房子漏水不能居住，所以从买房到现在我就没有搬过去，物业公司和永辉地产是一家子，说找到刘玉涛就找到底了，就不有再找别的人了，这个情况刘玉涛知道。永辉地产让物业公司维修，但经物业公司维修反而漏得更利害了。购房协议是个霸王条款，买房子的时候我已经足额缴纳了房款，办房产证的时候说不签字房管局不给过户，所以就签了。我要求退回我以前缴纳的物业费，等原告把我的房子修好了，我再缴纳物业费用。原告请求的违约金过高，且我也不存在违约行为，应当由原告对我承担违约责任。
经审理查明，李某某购买了邢台市永辉巴黎小区33楼3单元369号住宅单元房一套，建筑面积133.33㎡。2010年4月1日，物业管理公司与被告李某某签订《永辉物业前期服务协议》一份，约定物业管理公司为李某某提供物业服务，按每月0.55元／㎡收取物业费，并约定如李某某不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理公司有权要求李某某补交，并从逾期之日起按每日加收缴纳费用3‰的违约金。2011年3月29日，物业管理公司更名为物业公司。李某某交纳了2012年6月30日以前的物业费，2012年7月1日以后的物业费至今未交。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同合法有效，双方应当按照协议的约定履行自各的义务。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告也接受了服务，并交纳了2012年6月30日前的物业费。因房屋漏水这一质量问题，被告拒绝交纳物业费，但被告未能举证证明其房屋漏水系原告造成的，故被告拒交物业费的理由不能成立。原告主张从2014年1月1日起物业费已从0.55元／㎡涨至0.88元／㎡，但未提交相关证据予证明，被告对此又不予认可，被告仍应当按照协议约定的每月0.55元／㎡标准交纳物业费（每月133.33×0.55=73.33元），交纳的期间可从2012年7月1日起计算至法庭辩论终结之日（即2014年9月15日）。协议约定每日按欠交数额的3‰缴纳违约金过高，本院予以适当调整，酌定被告按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年7月1日起计付原告违约金至判决确定的给付之日。综上，本案经调解无效，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日十日内向原告河北永辉物业服务有限公司交纳物业费。交纳的标准按每月73.33元，从2012年7月1日起计算至2014年9月15日，并按中国人民银行贷款利率标准，从2012年7月1日起计付违约金至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告河北永辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。原告已预交的诉讼费25元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十月十九日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1793号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市公园东街516号。组织机构代码：74341865-1。
法定代表人：俞裕平，系该公司经理。
委托代理人：段艳丽，女，1982年1月3日出生，汉族，系该公司副经理，住河北省邢台市邢台县。
被告：李明俊，男，1966年3月14日出生，汉族，邢台市桥西区北召马村村民，住邢台市桥西区。
原告河北永辉物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告李明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人段艳丽和被告李明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2007年3月，被告入住永辉巴黎33号楼3单元369室，并与河北永辉物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订前期物业管理服务协议。2011年3月29日物业管理公司更名为物业公司。原告按协议的约定履行了各项服务，被告同意并接受服务，交纳了2013年12月31日以前的物业服务费，但自2012年7月1日至今未交纳物业费。截止2013年12月拖欠物业费1320元，违约金1128.6元。同时，从2014年1月1日起，物业费从0.55元/㎡涨至0.88元/㎡。经工作人员多次催缴未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判今被告支付拖欠的物业费1320元及违约金1128.6元，并计算至实际给付之日止。
被告李明俊辩称，我对原告起诉要求的费用不认可，我拖欠物业费是有原因的，因为房子漏水不能居住，所以从买房到现在我就没有搬过去，物业公司和永辉地产是一家子，说找到刘玉涛就找到底了，就不有再找别的人了，这个情况刘玉涛知道。永辉地产让物业公司维修，但经物业公司维修反而漏得更利害了。购房协议是个霸王条款，买房子的时候我已经足额缴纳了房款，办房产证的时候说不签字房管局不给过户，所以就签了。我要求退回我以前缴纳的物业费，等原告把我的房子修好了，我再缴纳物业费用。原告请求的违约金过高，且我也不存在违约行为，应当由原告对我承担违约责任。
经审理查明，李明俊购买了邢台市永辉巴黎小区33楼3单元369号住宅单元房一套，建筑面积133.33㎡。2010年4月1日，物业管理公司与被告李明俊签订《永辉物业前期服务协议》一份，约定物业管理公司为李明俊提供物业服务，按每月0.55元/㎡收取物业费，并约定如李明俊不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理公司有权要求李明俊补交，并从逾期之日起按每日加收缴纳费用3‰的违约金。2011年3月29日，物业管理公司更名为物业公司。李明俊交纳了2012年6月30日以前的物业费，2012年7月1日以后的物业费至今未交。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同合法有效，双方应当按照协议的约定履行自各的义务。原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告也接受了服务，并交纳了2012年6月30日前的物业费。因房屋漏水这一质量问题，被告拒绝交纳物业费，但被告未能举证证明其房屋漏水系原告造成的，故被告拒交物业费的理由不能成立。原告主张从2014年1月1日起物业费已从0.55元/㎡涨至0.88元/㎡，但未提交相关证据予证明，被告对此又不予认可，被告仍应当按照协议约定的每月0.55元/㎡标准交纳物业费（每月133.33×0.55=73.33元），交纳的期间可从2012年7月1日起计算至法庭辩论终结之日（即2014年9月15日）。协议约定每日按欠交数额的3‰缴纳违约金过高，本院予以适当调整，酌定被告按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年7月1日起计付原告违约金至判决确定的给付之日。综上，本案经调解无效，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李明俊于本判决生效之日十日内向原告河北永辉物业服务有限公司交纳物业费。交纳的标准按每月73.33元，从2012年7月1日起计算至2014年9月15日，并按中国人民银行贷款利率标准，从2012年7月1日起计付违约金至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告河北永辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李明俊负担。原告已预交的诉讼费25元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十月十九日
书记员 李 萌
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第810号
原告马某某，女，1977年8月10日出生，汉族，涞水县，农民。
被告李某某，男，1979年1月13日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第810号
原告秦某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告秦某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫俊敏
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第240号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋××街道国土资源管理所副所长。
委托代理人傅得伟，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队职员。
被执行人倪双磊，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）66号行政处罚决定，认定：2013年11月起，倪双磊未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区新区地段动工建设；经现场勘测：用地面积145平方米（其中建筑占地面积130平方米，外挑投影面积15平方米）；5层、局部6层，已竣工，框架结构；四至：东与唐世荣住宅相连，南、西、北至路。倪双磊所占用的上述土地为金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪双磊将非法占用的145平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体经济组织；2.责令倪双磊自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、拆除新建的建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给倪双磊。倪双磊在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日、10月9日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）66号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1287号
原告：赵春雪，男，1983年6月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：刘铁良，男，1972年7月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：谭希芳，男，1963年1月30日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵春雪与被告谭希芳、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘铁良委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭希芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款5万元及逾期付款利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月2日向我借款50000元，当时约定借款期限为一个月，到期后，二被告未按期还款，经我多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法财产权利，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
谭希芳未答辩。
刘铁良辩称，我不是借款人，而是担保人，且担保责任期限已过，不应当承担偿还借款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条一张、谭希芳身份证复印件一张，证明二被告借款的事实。被告刘铁良对两份证据的真实性认可，但是对于原告的证明目的不认可，认为借款人是谭希芳，刘铁良只是本次借款的担保人，刘铁良虽然在借款人处签名，但是借条正文中仅有谭希芳一人的身份证信息，没有刘铁良的身份证信息，且没有留下刘铁良的身份证复印件，这能够分辨出谭希芳和刘铁良身份不一样。
被告刘铁良提交其与谭希芳、赵春雪的通话录音，用以证明刘铁良不是借款人，仅是此次借款的保证人。原告对证据的真实性认可，但是对被告的证明目的不认可，录音中原告没有肯定地回答刘铁良是保证人。
本院经审查对证据认定如下：因原告、被告刘铁良对借条、谭希芳身份证复印件、通话录音的真实性均认可，故本院对三份证据依法均予以采信，作为认定事实的根据。刘铁良与谭希芳的通话录音中，谭希芳明确表明借款人是自己，刘铁良是担保人，且不会因为此事给刘铁良添麻烦。在刘铁良与赵春雪的通话录音中，有这样一段对话“刘铁良：你说我弄个担保人，怎么还弄个借款人啊。赵春雪：那会签字的时候你们俩借款不是写在一块了。刘铁良：写在一起我是为了担保去的。赵春雪：我知道，那会写的时候是这么写的”。赵春雪虽然没有明确承认刘铁良的担保人身份，但是在刘铁良说自己是为了担保去的，赵春雪并没有否认。且庭审中，刘铁良、赵春雪均认可，借款50000元是以现金形式给付了谭希芳。再结合借条正文中仅留下谭希芳的身份证信息而没有刘铁良身份证信息，可以认定，被告刘铁良虽然在借款人处签字，但是原被告三人在借款时对刘铁良的担保人身份均认可。故本院对赵春雪的证明目的依法不予采信，对刘铁良的证明目的依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，谭希芳因资金周转向赵春雪借款50000元，约定借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，借条未约定借款利率，未约定逾期利率。刘铁良为本次借款的保证人，未约定保证方式、保证期间。赵春雪以现金形式向谭希芳给付借款50000元。至今谭希芳未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告谭希芳拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求逾期利息按照银行同期贷款利率计算，超出了该规定，本院依�不予以支持。刘铁良是保证人而非借款人，根据我国《担保法》第19条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告三人并未约定保证方式，故刘铁良对该笔债务应承担连带保证责任。根据《担保法》第26条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第31条之规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案债权履行期限至2015年8月1日届满，保证期间为2015年8月2日至2016年2月1日，债权人�春雪2017年4月21日起诉要求刘铁良承担责任，已经超过保证期间，故本院对原告要求刘铁良承担责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭希芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵春雪借款本金50000元，并支付逾期利息，利息自2015年8月2日起至债务还清之日止按照年利率6%计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭希芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一七年六月二十五日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1287号原告：赵春雪，男，1983年6月9日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：刘铁良，男，1972年7月17日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告：谭希芳，男，1963年1月30日出生，汉族，住高碑店市。原告赵春雪与被告谭希芳、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘铁良委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭希芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款5万元及逾期付款利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月2日向我借款50000元，当时约定借款期限为一个月，到期后，二被告未按期还款，经我多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法财产权利，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。谭希芳未答辩。刘铁良辩称，我不是借款人，而是担保人，且担保责任期限已过，不应当承担偿还借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条一张、谭希芳身份证复印件一张，证明二被告借款的事实。被告刘铁良对两份证据的真实性认可，但是对于原告的证明目的不认可，认为借款人是谭希芳，刘铁良只是本次借款的担保人，刘铁良虽然在借款人处签名，但是借条正文中仅有谭希芳一人的身份证信息，没有刘铁良的身份证信息，且没有留下刘铁良的身份证复印件，这能够分辨出谭希芳和刘铁良身份不一样。被告刘铁良提交其与谭希芳、赵春雪的通话录音，用以证明刘铁良不是借款人，仅是此次借款的保证人。原告对证据的真实性认可，但是对被告的证明目的不认可，录音中原告没有肯定地回答刘铁良是保证人。本院经审查对证据认定如下：因原告、被告刘铁良对借条、谭希芳身份证复印件、通话录音的真实性均认可，故本院对三份证据依法均予以采信，作为认定事实的根据。刘铁良与谭希芳的通话录音中，谭希芳明确表明借款人是自己，刘铁良是担保人，且不会因为此事给刘铁良添麻烦。在刘铁良与赵春雪的通话录音中，有这样一段对话“刘铁良：你说我弄个担保人，怎么还弄个借款人啊。赵春雪：那会签字的时候你们俩借款不是写在一块了。刘铁良：写在一起我是为了担保去的。赵春雪：我知道，那会写的时候是这么写的”。赵春雪虽然没有明确承认刘铁良的担保人身份，但是在刘铁良说自己是为了担保去的，赵春雪并没有否认。且庭审中，刘铁良、赵春雪均认可，借款50000元是以现金形式给付了谭希芳。再结合借条正文中仅留下谭希芳的身份证信息而没有刘铁良身份证信息，可以认定，被告刘铁良虽然在借款人处签字，但是原被告三人在借款时对刘铁良的担保人身份均认可。故本院对赵春雪的证明目的依法不予采信，对刘铁良的证明目的依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，谭希芳因资金周转向赵春雪借款50000元，约定借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，借条未约定借款利率，未约定逾期利率。刘铁良为本次借款的保证人，未约定保证方式、保证期间。赵春雪以现金形式向谭希芳给付借款50000元。至今谭希芳未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告谭希芳拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求逾期利息按照银行同期贷款利率计算，超出了该规定，本院依�不予以支持。刘铁良是保证人而非借款人，根据我国《担保法》第19条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原、被告三人并未约定保证方式，故刘铁良对该笔债务应承担连带保证责任。根据《担保法》第26条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条之规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案债权履行期限至2015年8月1日届满，保证期间为2015年8月2日至2016年2月1日，债权人�春雪2017年4月21日起诉要求刘铁良承担责任，已经超过保证期间，故本院对原告要求刘铁良承担责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭希芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵春雪借款本金50000元，并支付逾期利息，利息自2015年8月2日起至债务还清之日止按照年利率6%计算。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谭希芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一七年六月二十五日书记员  马小芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第24号
原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
委托代理人王兢芸，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告余某某。
本院收到原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司与被告余某某租赁合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伊夏成都国际商贸城股份有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志全
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第24号
原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
委托代理人王兢芸，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告余某某。
本院收到原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司与被告余某某租赁合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告伊夏成都国际商贸城股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伊夏成都国际商贸城股份有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十二月十八日
书记员 �杨志全
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监8号
申请执行人方永福。
被执行人陈立国。
被执行人欧阳江红。
申请执行人方永福与被执行人陈立国、欧阳江红民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈立国、欧阳江红未履行生效法律文书和法律规定的义务，该院依据申请执行人方永福的强制执行申请已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令至其他法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第550号民事判决书改由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第864号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃于2013年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1979号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日，被告人胡某来到深圳市龙华新区观澜街道XX村XX栋1003房间，用之前租住时保存的房门钥匙开门后进入房间，将被害人肖某放在床边桌子上的120元人民币盗走。
2013年4月份的某一天，被告人胡某来到深圳市龙华新区观澜街道XX村XX栋903房，用之前租住时保存的1003房间的钥匙打开房门后，将被害人杨某甲在桌子抽屉中的500元人民币盗走。
2013年5月6日19时左右，被告人胡某再次来到上述房间将被害人杨某甲在电脑桌上的一台“联想”牌笔记本电脑（价值3050元）盗走。随后，胡某来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑万悦城附近，以210元人民币的价格将电脑卖于维修电脑的米某。米某后向其索要该电脑配套的电源线，于是胡某又来到杨某乙的租住屋用钥匙开门�将电脑的电源线盗走，卖于米某。
2013年5月16日，公安机关在深圳市龙华新区观澜街道大水坑XX网吧将被告人胡某抓获。随后，公安机关根据胡某的指认从米某处缴获被盗的“联想”牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00560-3号
申请执行人：芜湖明磊建材商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖华美工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院于2015年6月9日作出（2015）弋执字第00560号芜湖明磊建材商贸有限公司与芜湖华美工程有限公司买卖合同纠纷的裁定，冻结了被执行人芜湖华美工程有限公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖华美工程有限公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第35-1号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人韩磊，男，汉族，该公司员工。
委托代理人蔡国栋，男，汉族，该公司员工。
被告湖北华海船舶重工有限公司，住湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人黄瑞福，该公司董事长。
被告南京华海船务有限公司，住南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩，该公司董事长。
被告高存浩,男，汉族。
本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告湖北华海船舶重工有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩融资租赁合同纠纷一案中，江苏金融租赁股份有限公司于2015年2月13日向本院提出申请，变更其第一项诉讼请求为“请求判令被告湖北华海船舶重工有限公司偿还剩余本金34608954元”。
本院认为，南京市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案诉讼标的额超过1000万元且湖北华海船舶重工有限公司住所地不在南京市中级人民法院辖区，故本案应由南京市中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条、第二百一十一条之规定,裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年二月十六日
见习书记员 彭晓娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第35-1号原告江苏金融租赁股份有限公司，住南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人韩磊，男，汉族，该公司员工。委托代理人蔡国栋，男，汉族，该公司员工。被告湖北华海船舶重工有限公司，住湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。法定代表人黄瑞福，该公司董事长。被告南京华海船务有限公司，住南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人高存浩，该公司董事长。被告高存浩,男，汉族。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告湖北华海船舶重工有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩融资租赁合同纠纷一案中，江苏金融租赁股份有限公司于2015年2月13日向本院提出申请，变更其第一项诉讼请求为“请求判令被告湖北华海船舶重工有限公司偿还剩余本金34608954元”。本院认为，南京市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案诉讼标的额超过1000万元且湖北华海船舶重工有限公司住所地不在南京市中级人民法院辖区，故本案应由南京市中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十九条、第二百一十一条之规定,裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定送达后立即执行。审 判 员  郭俊卿二〇一五年二月十六日见习书记员  彭晓娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第288号
申请执行人陈敬昌
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
陈敬昌与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第260号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敬昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00184号
原告顾某甲，居民。
被告程某，居民。
原告顾某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我与被告于2000年年底经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名顾某乙，现年14周岁。婚后我与被告夫妻感情一般，2009年8月，被告程某离家出走，至今不知下落。现请求判令我与被告离婚；婚生女顾某乙随我生活，被告每月支付顾某乙的抚养费1000元，教育费、医疗费双方各半负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某未答辩。
经审理查明，原告顾某甲与被告程某于2000年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女名顾某乙，现在大丰市小海中学读书。婚后双方有时因生活琐事发生争吵，2009年8月被告离家出走后至今未归，婚生女顾某乙一直由原告顾某甲照料。原告顾某甲于2015年5月14日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、大丰市小海镇小海居民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应彼此信任，加强沟通，才能增进夫妻感情。原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有一女，后因生活琐事导致双方有时发生争吵，影响夫妻感情，2009年8月被告离家至今未归，已有二年以上的时间，符合因夫妻感情不和分居满二年的法定离婚条件，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告外出期间，婚生女顾某乙一直随父亲顾某甲共同生活，形成稳定的学习及生活环境，顾某乙亦愿意随原告生活，故婚生女顾某乙随原告顾某甲生活，有利于顾某乙健康成长。根据当地生活实际消费水平及法律的规定，本院酌定被告每月支付婚生女生活费300元，婚生女的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担，直至顾某乙能够独立生活时止。离婚后，被告程某有探望小孩的权利，原告顾某甲有协助的义务。因被告没有到庭参加诉讼，在审理中无法查清被告婚前财产及原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，且原告没有诉求分割，故在本案中不宜一并处理，原、被告可以另行主张权利。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，责任自负。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告程某离婚。
二、婚生女顾某乙随原告顾某甲生活；被告程某自2015年5月起至顾某乙独立生活时止每月给付婚生女顾某乙生活费300元，顾某乙的教育费、医疗费凭发票由被告程某负担50%。分别于每年的6月底前和12月底前各半履行。
案件受理费240元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月十七日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第223号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年4月7日被江西省婺源县公安局刑事拘留，4月10日被取保候审，12月7日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某犯集资诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至10月，被告人杨某虚构自己为婺源县金谷投资有限公司（以下简称金谷公司）的股东，以该公司投资经营需要资金周转为由，先后向汪某等4人骗取借款45万元，许诺月息2分，实际将资金用于归还个人欠款及赌博、放高利贷等非法活动。除归还部分外，至今仍有34.8万元未归还，并于2014年1月逃离婺源。具体事实如下：
1、2013年3月29日，被告人杨某骗取汪某借款10万元。案发前，除归还6.4万元，余款3.6万元未还。
2、2013年5月15日、8月31日，被告人杨某分两次骗取洪某借款10万元、5万元。案发前，除归还1.8万元，余款13.2万元未还。
3、2013年6月19日，被告人杨某骗取邵某借款10万元。案发前，除归还1.4万元，余款8.6万元未还。
4、2013年10月18日，被告人杨某骗取毕某借款10万元。案发前，除归还0.6万元，余款9.4万元未还。
另查明，被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人杨某已将骗取款项全部退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、邵某、毕某、洪某的陈述，证人朱某、王某、黄某等人的证言，银行账户存取明细及借条、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人杨某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物34.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因被告人杨某是以金谷公司的名义向他人融资借款，但并未将所借钱款交由公司处理，而是用于归还个人欠款及其他开支，故被告人杨某的行为应构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某骗取他人财物34.8万元的事实成立，指控被告人杨某犯集资诈骗罪的罪名不当，本院不予支持。被告人杨某案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某在案发后已退出全部赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 詹萍芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐惟航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03096号
罪犯胡成杰，男，汉族，1969年6月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）阜刑初字第167号刑事判决，认定被告人胡成杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡成杰确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年4月17日起至2020年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉