wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初344号原告：全亚男。委托诉讼代理人：代云松、张鸣天（特别授权）。被告：湖北世达房地产投资有限公司。法定代表人：周翔，董事长。被告：周翔。被告：邵寿智。原告全亚男与被告湖北世达房地产投资有限公司（下称世达房地产公司）、周翔、邵寿智民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日印发（2017）鄂0802财保2号民事裁定书，对被告世达房地产公司相关的10套预售商品房予以查封。同年2月6日原告向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全亚男的委托诉讼代理人代云松到庭参加诉讼，被告世达房地产公司、周翔、邵寿智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告世达房地产公司偿还原告借款本金100万元及利息（其中截止到2017年1月1日的借款利息为52万元，余息按年利率24%自2017年1月2日起计算至清偿之日止）。2.被告世达房地产公司承担原告律师费5万元。3.被告周翔、邵寿智对第一被告应当履行的还款义务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与三被告签订《借款合同》，约定由原告出借100万元给被告世达房地产公司，借期12个月，月利率为3%，被告周翔、邵寿智为世达房地产公司提供连带责任保证。借款到期，被告未按期归还借款本金及26个月利息52万元。被告世达房地产公司、周翔、邵寿智未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容互相印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，京山县爱乐娱乐有限公司向原告借款300万元，被告世达房地产公司、周翔为该笔借款的保证人。同年11月1日，世达房地产公司召开股东会决定：1.同意将京山县爱乐娱乐有限公司向原告申请的借款100万元（原借款300万元，后还款200万元，尚欠100万元）自2014年11月2日起由世达房地产公司承担。2.同意该借款100万元展期壹年（即2014年11月2日至2015年11月1日）。3.同意周翔、邵寿智为上述借款提供连带责任保证。同年11月2日，被告世达房地产公司出具借据向原告借款100万元，并签订《借款合同》，约定借期12个月，月利率为3%，被告周翔、邵寿智为世达房地产公司提供连带责任保证。并约定违约责任为利息照计，自逾期之日起每天向甲方按借款金额的5‰支付违约金，并承担甲方为实现债权所支付的全部费用。世达房地产公司在借款人处加盖印章，周翔、邵寿智在保证人处签名并捺印。同日，周翔、邵寿智向原告出具不可撤销保证书，为世达房地产公司承担连带责任保证。保证如未按时归还借款本息则支付相应的逾期利息、违约金、损害赔偿金等。原告已支付保全担保费5000元。本院认为，被告出具借条向原告借款并签订《借款合同》，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款合同约定按月利率3%计算利息，超过《最高人民法院》之规定，故月利率应为2%，即年利率为24%。现原告主张要求被告偿还借款本金1000000元及利息（其中利息以本金1000000元按照年利率24%自2014年11月2日起计算至清偿之日止），本院予以支持。关于支付保全担保费、保全费、律师费的问题。保全担保费并不是当事人采取担保的唯一方式，原告主张被告承担保全担保费，本院不予支持。保全费用由申请人先垫付，将来由败诉方承担。本案中保全费用由被告承担。本案借款合同约定了由借用人及保证人支付律师费，但在不可撤销保证书中没有该约定，且原告仅提供委托代理合同，未提交律师代理费票据，故对原告主张被告承担律师费50000元，本院不予支持。关于周翔、邵寿智的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中周翔、邵寿智明确约定为世达房地产公司承担连带责任保证，并出具“不可撤销保证书”，故被告周翔、邵寿智对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北世达房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告全亚男借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元按照年利率24%自2014年11月2日起计算至清偿之日止）。二、被告周翔、邵寿智对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告全亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，减半收取9465元，保全费5000元，合计14465元，由被告湖北世达房地产投资有限公司、周翔、邵寿智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年五月十日书记员  周萌萌
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初827号
原告：张玉强，男，汉族，住宝丰县。
被告：张明月，女，汉族，住宝丰县。
原告张玉强与被告张明月保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月5日，原告张玉强经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张玉强撤诉处理。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由张玉强负担。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2332号
原告：高峰，男，1978年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘彦坤，男，1978年10月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告高峰与被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，于2017年5月24日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告刘彦坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：被告刘彦坤于2015年1月3日在原告处借款34500元，约定在2016年12月31前归还。借款到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催要未果，故具文起诉，请求判令被告偿还原告借款34500元，自逾期之日起按照年利率15%给付利息。
被告刘彦坤未出庭未答辩。
经审理查明：原告称“被告于2015年1月3日在原告处借款30000元，约定年利率15%，在2016年12月31前还清此款。借款到期后被告没有履行偿还义务，后经原告多次催要未果，故具文起诉，请求法院判令被告偿还原告借款34500元，自逾期之日起按照年利率15%给付利息”。在庭审中，原告出示了一枚借据，时间是2016年1月3日，欠据上有“刘彦坤”签名的字样和手押，并载明借款金额34500元，约定2016年12月31日还款。没有约定借款利息。原告称该笔借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。要求被告从2017年1月1日起按年利率15%给付利息，至给付完毕时止。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、及原告出示的借据等在卷为凭。
本院认为：被告刘彦坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告刘彦坤出具的欠据，可以认定被告刘彦坤欠原告魏艳借款本金30000元及利息4500元的事实成立。被告应履行给付原告借款30000元及相应利息的义务。在原告提供的欠据上虽然没有约定借款利率，但根据原告陈述的4500元的事实，可以约定双方之间的借款利率是年利率15%。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(二)项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自借款逾期之日（2017年1月1日）起按照约定的年利率15%给付利息的请求成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告刘彦坤于本判决生效后立即给付所欠原告高峰借款本金30000元；给付2016年12月31日以前的利息4500元；自2017年1月1日起以借款本30000元为基数，按年利率15%给付利息，至给付完毕时止。
案件受理费330元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
、
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐振龙
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审233号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海甬鼎紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村杜郭。
法定代表人徐林，女，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］31号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月6日作出甬土镇罚［2012］31号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2011年7月至2011年10月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇杜夹岙村872平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积为386.8平方米，总建筑面积为386.8平方米。上述地块为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.拆除被执行人在非法占用的872平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以罚款26160元。
申请执行人于2012年4月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月6日作出的甬土镇罚［2012］31号行政处罚决定中的拆除在非法占用的九龙湖镇杜夹岙村872平方米土地上已建成的建筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 汪晓晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1691号
申请执行人上海南洋电工器材有限公司，住所地在上海市浦东新区周祝公路2558号15幢。
法定代表人卜东乐，董事长。
被执行人江苏奥克电线电缆有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇泰东开发区。
法定代表人韦林，总经理。
申请执行人上海南洋电工器材有限公司与被执行人江苏奥克电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）东时商初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏奥克电线电缆有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海南洋电工器材有限公司货款619360.60元及利息（以619360.60元为本金，从2013年11月23日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10601元，保全费4020元，合计14621元，由原告上海南洋电工器材有限公司负担346元，由被告江苏奥克电线电缆有限公司负担14275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人江苏奥克电线电缆有限公司无银行存款，无车辆登记信息，被执行人江苏奥克电线电缆有限公司的房地产及机器设备已被另案查封待处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述因另案查封房地产机器设备外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东时商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1691号
申请执行人王林红（曾用名王林莎）
被执行人都兴荣
被执行人于清波
被执行人于清华
被执行人于清丽。
申请执行人王林红与被执行人都兴荣、于清波、于清华、于清丽农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月1日作出（2014）东民初字第2757号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，一、被执行人都兴荣、于清波、于清华、于清丽于2014年8月5日前，协助申请执行人王林红将登记于于俊峰名下、坐落于东港市前阳镇柳林村七组砖瓦房四间（房屋所有权证号：村房字第1111**号）的所有权转移登记于申请执行王林红名下。二、案件受理费50元，由申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村建办房管所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人王林红申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2757号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1250号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周业军（身份证号：4523221970********），男，汉族，1970年1月20日出生，住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周业军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告周业军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5933.1元、信用卡费用114元、利息3785.19元（利息暂计至2016年2月13日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9832.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××60，授信额度为6000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年5月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月13日，被告共欠原告透支本金5933.1元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计114元，利息3785.19元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周业军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××60。被告在取得该信用卡后，于2013年5月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月13日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5933.1元，信用卡费用144元，利息3785.19元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9832.29元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5933.1元，信用卡费用114元，并按照合约约定支付利息3785.19元（利息暂计至2016年2月14日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周业军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5933.1元、信用卡费用114元、利息3785.19元（利息暂计至2016年2月13日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初243号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被刑事拘留，11月12日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年11月5日15时许，被告人张某某驾驶具有安全隐患的重型自卸货车（实际车主马某某）沿长清区平安街道办事处玉清路由南向北行驶至高庄村路口以南处，未靠右侧通行，与同向顺行的被害人王某某（男，殁年57岁）所骑的自行车发生碰撞，造成王某某死亡。张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某某立即报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实，属自首。
2015年11月11日，肇事车主与被害人亲属达成赔偿协议，先行支付13万元，其余通过诉讼途径解决，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，协议书，收条，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，积极协调车主赔偿被害方经济损失，取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 美
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01176号
原告：桂光辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，男，系原告桂光辉所在单位推荐的公民。
被告：劳皖西，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告桂光辉诉被告劳皖西民间借贷纠纷一案中，原告桂光辉于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂光辉申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂光辉撤回对被告劳皖西的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂光辉负担。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第249号
申请执行人：王可。
申请执行人：刘松柏。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助王可、刘松柏办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-94号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-94号停车位的财产权证照转移给王可、刘松柏所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终146号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖×，男，50岁（1966年2月13日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人章×，北京×律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人祖×犯妨害公务罪一案，于2014年11月26日作出（2014）朝刑初字第1100号刑事判决。原审被告人祖×不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）三中刑终字第00074号刑事裁定，认为北京市朝阳区人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响案件的公正审判，故撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1100号刑事判决；将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。北京市朝阳区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2016年1月25日作出（2015）朝刑初字第697号刑事判决。原审被告人祖×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祖×，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2013年11月17日15时许，被告人祖×及其亲属共四人酒后来到北京市朝阳区×乡×KTV消费。后祖×等人因消费等问题与KTV一方发生纠纷，后KTV一方报警。北京市公安局朝阳分局×派出所民警刘×（男，32岁，北京市人）等人赶到现场将祖×等人带回派出所。当日16时许，在到派出所后，被告人祖×不配合民警工作，并与刘×发生肢体冲突，造成民警刘×胸部皮擦伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人祖×家属赔偿了被害人刘×的经济损失，并获得被害人谅解。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人范×、杨×、郭×、王×、于×、张×、赵×、贾×、金×证言，司法鉴定意见书及补充说明，医院急诊记录、诊断证明书，被害人刘×出具的《说明》，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《说明》，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心提交的《人体损伤程度鉴定委托书》复印件，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心提交的《司法鉴定协议书》复印件，到案经过，公安机关出具的身份材料，监控视频录像，被告人祖×在侦查阶段的供述等。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人祖×酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人祖×在到案后对其所实施的行为能如实供述，综合考虑其行为手段、后果等因素，其所实施的妨害公务行为危害程度相对较小，犯罪情节较轻，且案发后积极赔偿并获得被害人刘×谅解，故对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。据此，判决：被告人祖×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
上诉人祖×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：原判认定的事实与实际情况不符，证据不足，定罪量刑错误，希望二审法院宣告祖×无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人祖×所提上诉理由以及祖×辩护人所提辩护意见，经查，在案证据能够证明上诉人祖×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致被害人遭受损伤的事实，原判认定的事实清楚，定罪正确，对祖×量刑适当，故对祖×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人祖×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人祖×能够如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。原审人民法院根据祖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 奥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7684号
上诉人（原审被告）：梁欢欢，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：王多友，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：武汉外诺行信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆第16层14号。
法定代表人：梁欢欢，该公司总经理。
上诉人梁欢欢因与被上诉人王多友、原审被告武汉外诺行信息咨询有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月22日向上诉人梁欢欢、原审被告武汉外诺行信息咨询有限公司公告送达开庭传票，于2017年2月27日向被上诉人王多友邮寄送达开庭传票，定于2017年3月27日上午9点在本院第16法庭公开开庭审理本案。上诉人梁欢欢、被上诉人王多友、原审被告武汉外诺行信息咨询有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人梁欢欢撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人梁欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢宇驰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8262号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：付晓雯。
被告：李晓峰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告付晓雯、李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1485号
本院在执行钟响玲罚金一案中查明，被执行人钟响玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钟响玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审467号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波万升建筑设备安装有限公司（统一社会信用代码为913302126712299652）,住所地宁波市鄞州区潘火街道泗港村。
法定代表人柴吉定，总经理。
申请�行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕274号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月25日作出甬鄞〔2008〕274号行政处罚决定，认定被执行人宁波万升建筑设备安装有限公司未经批准，于2007年11月擅自占用钟公庙街道石家村土地填塘渣拟建厂房，用途为工业，违法用地总面积为3102平方米，其中建设用地面积302平方米，未利用地面积2800平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3102平方米土地；2.对在非法占用的建设用地面积302平方米、未利用地面积2800平方米上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币62040元。申请执行人于2008年4月28日向被执行人宁波万升建筑设备安装有限公司送达甬鄞〔2008〕274号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定的第1、2项内容。
另查明，因钟公庙街道与首南街道区域划分调整，现石家村属宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处管辖。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波万升建筑设备安装有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执�离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月25日作出甬鄞〔2008〕274号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1255号
原告：杜贺生，男，1958年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：杜方涛，男，1985年8月9日出生，汉族，住南宁市。
原告：陆世燕，女，1961年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告杜贺生、杜方涛、陆世燕与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜贺生、杜方涛、陆世燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告杜贺生、杜方涛、陆世燕负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00277号
原告徐某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告徐某于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了缺席审理。原告徐某及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识恋爱，2006年10月16日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年12月25日生育一子王某已。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础较差。特别是王某乙出生后，被告经常参与赌博，不履行家庭义务，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。加之，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，2012年夫妻矛盾加剧。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人吴某、李某的证明。拟证明原、被告夫妻关系一直不好，且分居多年，被告喜欢赌博；3、暂住证。拟证明：原、被告分居的事实。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某甲于2005年底经人介绍相识恋爱，2006年10月16日，双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系一般，于2006年12月25日生育一子，取名王某乙。原告为了挣钱，于2008年8月独自外出务工。其间，原、被告较少碰面，原告只每年回家过年，与家人团聚。从2012年开始，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告曾提出离婚，但遭到被告拒绝。原告徐某以夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活为由，于2013年12月23日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提供的结婚证、暂住证，以及证人吴某、李某的证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方虽然恋爱时间较短，婚姻基础不太牢固，但结婚后，原、被告已经经历了一段较为漫长的婚姻生活，彼此已经建立起了真挚的夫妻感情。此后，因原告外出务工，双方聚少离多，感情有所淡薄。特别是2012年以来，双方因家庭生活琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻关系恶化。但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方均树立起正确的婚姻家庭观念，加强联系和沟通，增进理解与信任，主动担当起家庭责任，双方仍有和好夫妻的可能。故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 苏明辉
二〇一四年一月十七日
书记员 董 怡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3521号
申请执行人：孔君敏，男，1975年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡正伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶令珠，女，1985年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孔君敏与被告胡正伟、叶令珠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1003民初3364号民事判决，已经发生法律效力。权利人孔君敏于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人胡正伟、叶令珠立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人孔君敏借款本金人民币30000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡正伟、叶令珠未向本院申报财产，本院已将被执行人胡正伟、叶令珠录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人胡正伟、叶令珠的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人胡正伟、叶令珠有可供执行的财产。现被执行人胡正伟、叶令珠下落不明，且无可供执行的财产。2016年8月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡正伟、叶令珠有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3521号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3521号申请执行人：孔君敏，男，1975年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡正伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶令珠，女，1985年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孔君敏与被告胡正伟、叶令珠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1003民初3364号民事判决，已经发生法律效力。权利人孔君敏于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人胡正伟、叶令珠立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人孔君敏借款本金人民币30000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡正伟、叶令珠未向本院申报财产，本院已将被执行人胡正伟、叶令珠录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人胡正伟、叶令珠的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现被执行人胡正伟、叶令珠有可供执行的财产。现被执行人胡正伟、叶令珠下落不明，且无可供执行的财产。2016年8月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡正伟、叶令珠有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3521号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月十六日代书记员 池俊啸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12425号
原告：ＸＸ虎,男,1950年9月4日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告：胡彩云,女,1952年9月14日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈爱眉,女,1945年12月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告ＸＸ虎、胡彩云与被告陈爱眉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金260000元；2、判令被告向原告赔偿利息损失（按所欠款260000元，按每月1.5%计算，从1996年11月5日起至债务实际付清之日止，暂算至2016年10月5日的利息为932100元）；3、判令被告立即向原告偿还借款296279元；4、判令被告向原告赔偿利息损失（按所欠款296279元，按每月1.5%计算，从2014年5月13日起至被告付清之日止，暂算至2016年9月13日的利息为124437.18元）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2008年9月20日，原、被告双方签订《协议书》，载明：“1996年11月5日，应乙方（被告）的儿子邵某的要求，甲方（原告）的丈夫ＸＸ虎以坐落温金路自有房屋作为抵押，向温州市鹿城五联典当行借款26万元，再转借给邵某（法院确定的利息为月利率1.5%）后邵某没有归还借款，最终导致甲方的上述房屋被法院拍卖归还借款。乙方自愿为邵某承担偿还借款的责任……”。2015年12月7日，原、被告双方签订《协议书》，约定：房屋坐落在温州黄龙住宅区房屋，计房屋面积92.02㎡，计房价总296200元，经双方协商同意并订以下协议：1、因陈爱眉二儿子（邵某）欠胡彩云人民币¥260000元，再者因陈爱眉今无力付房款，现由胡彩云代付房款，今后房屋由胡彩云住宅。2、如今以陈爱眉想要回房屋，就需要偿还胡彩云代付的总房款¥296200元正，并按息计算……。《协议书》签订后，被告没有按约偿付借款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，在庭审后，被告同意本案借款的利息按月利率1.5%计算。
本院认为，被告在2008年9月20日的《协议书》中承诺为其儿子邵某的借款26万元承担偿还责任，其意思表示真实，合法有效。现被告没有按《协议书》约定履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。因被告同意本案借款的利息按月利率1.5%计算，本院予以确认。本案借款的利息分别从1996年11月5日和2015年12月7日起计算。原、被告在2015年12月7日《协议书》中约定如今以陈爱眉想要回房屋，就需要偿还胡彩云代付的总房款296200元。因该房屋虽然由原告在使用，但原告同意将该房屋返还给被告，该附条件已成就，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱眉于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ虎、胡彩云借款本金556200元及利息（从1996年11月5日起至2015年12月7日止，以借款本金26万元计；从2015年12月8日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金556200元计；按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告ＸＸ虎、胡彩云的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19315元，公告费420元，财产保全费5000元，合计24735元，由被告陈爱眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶自在
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28914号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈建，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,889.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,889.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执739号
申请执行人：张晓蓉，女，生于1974年1月26日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人张晓蓉与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执739号申请执行人：张晓蓉，女，生于1974年1月26日，汉族，住四川省新津县。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人张晓蓉与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9259号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑君明，男，1965年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩雄与被告郑君明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付自2015年9月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。该款至今未还。
本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君明于本判决生效后十日内偿还给原告陈恩雄借款10000元，并支付自2015年9月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费136元，减半收取68元，由被告郑君明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费136元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月九日
代书记员 毛律然
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终650号
上诉人（一审原告）：赵XX，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：山丹县通达汽车出租有限责任公司。
上诉人赵XX因与被上诉人山丹县通达汽车出租有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵XX于2016年9月30日以被上诉人同意为其解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵XX撤回上诉的申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人赵XX撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人赵XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04730号
原告丁兴乐，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告常笑，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁兴乐诉被告常笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁兴乐到庭参加诉讼。被告常笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴乐诉称：被告于2014年6月30日向原告借款55000元，被告出具了借条。后原告催要该款，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款本金55000元及利息。
被告常笑未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告常笑于2014年6月30日向原告借款55000元，被告出具了借条，约定月息1600元。该款经原告催要，被告未还款。原告丁兴乐针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年6月30日被告出具的借条，证明被告向原告借款55000元，约定月息1600元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告常笑借原告丁兴乐人民币55000元，约定月息1600元，事实清楚，证据充分，被告常笑应还款付息。对原告主张的利息，因双方约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法仅对未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常笑于本判决生效之日起五日内返还原告丁兴乐借款本金人民币55000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告常笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十一月十二日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字�04730号原告丁兴乐，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告常笑，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁兴乐诉被告常笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁兴乐到庭参加诉讼。被告常笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兴乐诉称：被告于2014年6月30日向原告借款55000元，被告出具了借条。后原告催要该款，被告拒不偿还。原告要求被告偿还借款本金55000元及利息。被告常笑未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告常笑于2014年6月30日向原告借款55000元，被告出具了借条，约定月息1600元。该款经原告催要，被告未还款。原告丁兴乐针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年6月30日被告出具的借条，证明被告向原告借款55000元，约定月息1600元。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告常笑借原告丁兴乐人民币55000元，约定月息1600元，事实清楚，证据充分，被告常笑应还款付息。对原告主张的利息，因双方约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故依法仅对未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：被告常笑于本判决生效之日起五日内返还原告丁兴乐借款本金人民币55000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告常笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十一月十二日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第638号
罪犯王开华，男，1977年2月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）嵩刑初字第218号刑事判决，以被告人王开华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王开华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王开华的考核结果，以罪犯王开华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王开华，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2129号
原告：宁波艺迪发建材有限公司。
法定代表人：蔡伟平。
委托代理人：王飞雄。
委托代理人：裘伟伟。
被告：陈仲武。
原告宁波艺迪发建材有限公司为与被告陈仲武买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈建军适用简易程序独任审理，后因需向被告公告送达有关应诉材料，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年2月26日公开开庭进行缺席审理，原告宁波艺迪发建材有限公司的委托代理人王飞雄到庭参加诉讼，被告陈仲武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波艺迪发建材有限公司基于与被告陈仲武签订的《产品经销合同》、被告陈仲武出具的《陈仲武2014年3月1日-2014年11月12日对账单》起诉，要求判令：一、被告立即支付拖欠货款25426元以及逾期付款利息4237.7元（暂从2014年11月5日起计算至2015年9月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率5.0%的四倍计算，要求计算至被告全部付清之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。
被告陈仲武未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年2月10日，原告与被告签订《产品经销合同》一份，主要约定：“甲方为原告（以下简称甲方），乙方为空白（以下简称乙方）；第一条经销产品1.1甲方授权乙方销售产品为圣力士云石胶、干挂胶；第二条经销区域及渠道2.1甲方授权乙方作为其产品经销商的经销区域为福州；第四条销售任务与支持返利4.4乙方如果连续两个月没有向甲方订货，乙方必须把铺货款全部付讫；第五条往来结算5.3除4.4条款情形外，乙方必须在当年春节前将甲方为其所铺款项及货款一并结清；第六条产品的订购和交接6.2乙方须在收到货物时须进行验收，并于三日之内将验收结果（另附情况说明）书面通知甲方，否则货物将被视为完好无损并同意接受；第十一条违约责任11.1乙方应当按本合同约定时间向甲方支付货款，否则应当按未付金额并自逾期之日起承担银行同期同类贷款利率四倍承担违约责任。同时应当承担甲方为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、及交通、住宿等费用；第十二条法律效力12.1本协议期限自2014年02月10日起至2015年02月10日止。”合同末尾为原告在甲方处盖具公章，被告在乙方处签名。2014年11月，被告在《对账单》上签名，确认最后一次供货为2014年9月4日，并确认“实欠25426”。2015年9月15日，原告与浙江同舟律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告支付律师费2500元。至今被告未将以上货款支付给原告。
以上事实由原告提供的《产品经销合同》、《对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证各一份（原件，除发票为复印件外，但与原件核对无异），原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《产品经销合同》性质为买卖合同，该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告确认欠款金额为25426元，本院予以确认。关于逾期付款的利息，最后一笔交易时间为2014年9月4日，根据双方之间的合同“4.4乙方如果连续两个月没有向甲方订货，乙方必须把铺货款全部付讫”的约定，原告从2014年11月5日作为利息的起算点要求按年利率5%的四倍即年利率20%计算利息损失，本院予以准许，但原告对计算结果有误，本院予以修正。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现已证据表明原告已履行自己的义务，被告应按约支付货款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担支付欠款以及赔偿相应利息损失，包括律师费的违约责任。
综上，原告要求被告支付欠款等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仲武支付原告宁波艺迪发建材有限公司价款
25426元并赔偿原告逾期付款的利息损失（计算公式为：以25426元为基数、按照年利率计算至被告实际付清之日止，暂计算至2015年9月4日为4221.4元）；
二、被告陈仲武支付原告宁波艺迪发建材有限公司律师费2500元；
以上两项付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宁波艺迪发建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费604元，公告费650元，合计1254元，由被告陈仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执757号
申请执行人：隆化县卫生和计划生育局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人：简贵，住河北省承德市隆化县。
被执行人：刘金银，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人简贵、刘金银征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825行审97号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人简贵、刘金银履行给付6.026万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825行审97号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执757号申请执行人：隆化县卫生和计划生育局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人：简贵，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘金银，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人简贵、刘金银征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825行审97号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人简贵、刘金银履行给付6.026万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审97号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月二十九日书记员  高鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1553号
原告邵立国，男，1988年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏建权，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邵立国诉被告苏建权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵立国到庭参加诉讼，被告苏建权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵立国诉称，2014年4月18日，被告苏建权在原告处购买红砖40000块，约定2014年11月25日一次性偿还，逾期给付2%的利息，后被告未给付，故起诉至法院，请求被告给付砖款13700元，利息8880元。
被告苏建权未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠款条两枚，以上欠条及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告苏建权对原告邵立国的欠款13700元应当偿还，原告主张的每月0.02元利息符合法律规定，被告应按约定支付利息。被告苏建权经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建权于本判决生效之日起三日内给付原告邵立国欠款本息合计22580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告苏建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔美丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执异22号
异议人人广州耀安工程有限公司广州三分公司，营业场所：广州市白云区江高镇神山大道西410号（仅作办公用途）。
负责人胡明泽。
申请执行人广西梧州宝圣房地产开发有限责任公司，住所地梧州市新兴三路10号(宝泰花苑)1#二楼。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人李少丽，广西彤日律师事务所实习律师
被执行人广州耀安工程有限公司。
法定代表人陈润生，董事长。
本院在执行申请执行人广西梧州宝圣房地产开发有限责任公司（以下简称宝圣公司）与被执行人广州耀安工程有限公司（以下简称耀安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人广州耀安工程有限公司广州三分公司（以下简称三分公司）于2016年11月28日对本院冻结三分公司银行存款的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三分公司称：异议人与耀安公司仅隶属管理关系，没有任何业务往来，耀安公司每年收取异议人管理费，作为提供公司相关资质的费用。异议人一切债权债务是自行承担、自立经营、独立核算、自负盈亏，对本案件的诉讼程序情况亦一无所知，法院的冻结行为造成异议人的信誉度严重受损及不能正常运营。因此提出异议，请求法院解除对异议人账户的冻结。
异议人为证明其主张，向本院提供了如下证据：⑴耀安公司与胡泽明先生（三分公司）合作和管理协议复印件2份；⑵广州耀安公司与三分公司营业执照副本复印件2份；⑶三分公司组织机构代码证副本复印件2份；⑷三分公司负责人身份证复印件2份；⑸管理费收据复印件；⑹耀安公司借条复印件；⑺情况说明2份；⑻三分公司银行账户所发生的明细复印件2份；⑼三分公司与13明客户所签的工程合同书复印件共15份（一式2份共30份），及各客户所开发票的复印件。
申请执行人宝圣公司认为耀安公司是具体有独立法人资格的企业，对其直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以执行其分支机构的财产，所以三分公司提出的执行异议于法无据，请法院驳回异议。
经审查查明，2015年5月8日，被执行人耀安公司与胡明泽签订《合作和管理协议》，约定双方共同设立广州耀安工程有限公司三分公司（即异议人），由胡明泽独立自主经营管理该三分公司，每年支付15万元管理费给耀安公司，耀安公司不得以任何形式对三分公司进行干涉。同日，注册名称为广州耀安工程有限公司广州三分公司在广州注册成立，类型为有限责任公司分公司，负责人为胡明泽。之后，该三分公司按约定向耀安公司支付管理费，开始进行投标承揽项目业务。2014年11月19日，本院受理宝圣公司与耀安公司民间借贷纠纷一案，11月26日，双方达成和解协议，协议确认耀安公司欠宝圣公司借款本金500万元及利息，耀安公司自愿与民事调解书生效后10日内全部还清。因耀安公司没有履行还款义务，宝圣公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日受理，立（2015）万法执字第120号执行案件。2016年9月2日，本院依法冻结三分公司账户存款。
本院认为，根据《公司法》第十四条规定，耀安公司是独立的企业法人，三分公司是耀安公司的分公司，不具有法人资格，属分支机构；又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务时的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”规定，在耀安公司的财产不足以清偿债务时，可以执行耀安公司分支机构的财产，异议人的财产当属可执行范围，故本院对异议人财产冻结行为合乎规定，并无不妥。至于异议人提出其与耀安公司签订协议的约定，仅属内部行为效力仅及于双方，对外无法律效力，更不可能抗衡《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的效力，故对异议人的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人广州耀安工程有限公司广州三分公司的执行异议。
若异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
人民陪审员 余家敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冼滨彬
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初282号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某，绰号“萝某”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：×××0357，汉族，小学文化，无业，住兴宁市中山。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人朱永芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人朱永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年2月20日凌晨1时许，被告人罗某和刘某、何某、曾某甲、“蛀牙齿”、“葵葵”（均另案处理）、马晨等十多人在兴宁市兴田街道办事处石光街惠福酒店二楼皇港KTV唱歌，期间，马晨的女友胃出血，刘某与马晨遂送该女子前往医院，被告人罗某等人则继续在厢房内唱歌。刘某等人走到惠福酒店门口后，遇见被害人张某驾驶粤B×××××马自达小轿车载着另一被害人刁某正好停靠在该处，刘某遂上前敲击被害人张某的车窗问其是否载客，被害人张某拒绝后，双方发生口角。随后一戴眼镜女子到KTV厢房内将刘某与他人发生争吵的事告诉厢房内的被告人罗某及曾某甲等人。被告人罗某与曾某甲、何某、“蛀牙齿”、“葵葵”等人下到惠福酒店门口后，曾某甲发现其认识被害人张某，二人聊了一阵后发生口角，曾某甲先用手推了一下被害人张某，随后与刘某、何某、“蛀牙齿”等人一起动手殴打被害人张某和刁某，曾某甲还爬上被害人张某的小轿车的车盖和车顶上乱踩。后被害人张某和刁某躲进车内，刘某、何某、曾某甲、“蛀牙齿”等人用脚踢被害人张某的小轿车的车身，接着何某持塑料凳打砸被害人张某的小轿车的前挡风玻璃，刘某则持木凳打砸被害人张某的小轿车的车身。随后刘某、何某、曾某甲、“蛀牙齿”、“葵葵”等人强行打开车门继续殴打被害人张某和刁某，后刘某持塑料凳再次打砸被害人张某的小轿车的前挡风玻璃。与此同时，被告人罗某将其摩托车推至路边等待正在打人、砸车的刘某、曾某甲、何某三人。刘某、曾某甲、何某三人打完人、砸完车后，跳上被告人罗某的摩托车，被告人罗某遂驾驶摩托车载着刘某、曾某甲、何某三人逃离了现场。经法医鉴定，被害人张某、刁某的损伤程度均评定为轻微伤。经物价部门鉴定，被害人张某的马自达小轿车被损坏的修复费价值人民币10800元。案发后，当事双方已达成民事赔偿协议，由被告人罗某亲属赔偿被害人张某人民币13000元，张某表示原谅罗某。
2016年5月20日，被告人罗某在深圳市福田区东园新村7栋305房被深圳市公安局南园派出所民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录，现场方位图，现场示意图，现场照片，现场视频截图，兴宁市公安局东街派出所侦查员出具的视频截图说明，视听资料（视频光盘一张），辨认笔录，××证明书，法医学伤情检验鉴定书、鉴定意见通知书及鉴定资质证明，价格认定意见书、鉴定意见通知书及鉴定资质证明，接受证据材料清单，调解协议，谅解书，收条，在逃人员登记信息表，吸毒人员动态管控详细信息，兴宁市公安局东街派出所侦查员出具的侦查情况说明，证人刘某、曾某甲、何某、曾某乙的证言，被害人张某、刁某的陈述，被告人罗某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁公民财物，随意殴打他人，情节恶劣，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 玲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初142号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人耿佳鑫，男，1990年9月23日出生，汉族，专科毕业，户籍地河南省虞城县，住河南省郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被逮捕。
辩护人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]42号起诉书、虞检刑变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被告人耿佳鑫犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，同年4月17日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人耿佳鑫及其辩护人杜春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日12时许，被告人耿佳鑫伙同“小钦”（在逃）等人驾驶一辆银灰色面包车（车牌照为豫Ａ×××××）窜至虞城县刘集乡苏楼村被害人耿某3家中，将其强行架到面包车上后带走，在车上被告人耿佳鑫将被害人的嘴用止痛胶布粘住后对其进行殴打并搜身，之后在虞城县杨集镇310国道南侧将被害人耿某3扔下车后逃跑，后经法医鉴定，耿某3的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人耿佳鑫赔偿耿某315万元，刘集乡政府救助耿某33万元，耿佳鑫取得谅解。
辩护人杜春阳的辩护意见是，被告人耿佳鑫不构成寻衅滋事罪，被害人耿某3的伤情不能证明系耿佳鑫殴打所致。
上述事实，被告人耿佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、抓获经过、未羁押证明、现场检测报告书、情况说明、宅基地使用证存根、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、证人史某、耿某1、张某、胡某、王某、李某1、朱某、李某2、耿某2证言、被害人耿某3陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿佳鑫伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。耿佳鑫庭审能认罪、悔罪，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，因与本院查明的事实不符，依法不予采纳。根据耿佳鑫的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿佳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱珍霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更561号
罪犯王大勇，男，1970年2月26日出生，汉族，河南省平顶山市光明路64号院24号楼3单元3楼西户，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）平刑终字第126号刑事裁定，认定被告人王大勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年5月16日起至2023年5月15日止。宣判后，2013年9月25日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王大勇减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2010年5月、2011年元月，该犯利用担任中国平煤神马集团平顶山天昊实业公司退管科支部书记的职务便利，擅自截留慰问款156860.02元；2010年11月至2011年4月期间，该犯伙同退管科科长马秋平利用职务便利，采取虚开药费的手段先后四次套取公款270628.19元据为己有。
罪犯王大勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王大勇减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王大勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年5月16日起至2022年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3869号
原告：卢鹏，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘真琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：毛生权，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告卢鹏与被告刘真琼健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告卢鹏于2018年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢鹏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取61元，由原告卢鹏负担。
审判员 王德清
二〇一八年三月二十三日
书记员 阳 乔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5970号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行,住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑萍，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行职工。
被告：韩善忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住象山县。
被告：石亚飞，女，1969年10月24日出生，汉族，住象山县。
被告：应根夫，男，1959年6月17日出生，汉族，住象山县。
被告：吴仙花，女，1958年8月23日出生，汉族，住象山县。
被告：陈小亚，男，1956年8月4日出生，汉族，住象山县。
被告：张云雪，女，1960年5月28日出生，汉族，住象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告韩善忠、石亚飞、应根夫、吴仙花、陈小亚、张云雪金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，�求判令：1.六被告归还原告尚欠的贷款本金200000元，并支付利息4484.30元（暂计算至2016年8月15日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告韩善忠、石亚飞、应根夫、吴仙花、陈小亚、张云雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月1日；
二、借款期限：2016年8月1日；
三、借款金额：200000元；
四、约定利息：固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66.7%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；
五、款项交�：2015年8月1日，被告韩善忠通过新网上银行系统自主分两次支取贷款合计200000元；
六、借款用途：经营周转；
七、还款方式：按期还息到期还本，还款周期一个月，还款日为每月15日；
八、其它情况：石亚飞作为共同借款人，应根夫、吴仙花、陈小亚、张云雪愿意承担共同还款责任；
九、尚欠本息：尚欠本金200000元，利息、罚息4484.30元（暂计算至2016年8月15日）；
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、个人贷款基本信息、个人账户对账单及欠款明细表各一份予以证明。
本院认为：原告与被告韩善忠、石亚飞订立的《综合授信合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告韩善忠发放贷款后，被告韩善忠未按约偿还借款本息，理应�担由此引起的违约责任。被告石亚飞作为案涉借款的共同借款人，被告应根夫、吴仙花、陈小亚、张云雪自愿承担共同还款责任，因此，五被告应对上述债务承担共同还款责任。综上原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告韩善忠、石亚飞、应根夫、吴仙花、陈小亚、张云雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善忠、石亚飞、应根夫、吴仙花、陈小亚、张云雪于本判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（截至2016年8月15日为4484.30元，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4367元，减半收取2183.50元，由被告韩善忠、石亚飞、应根夫、吴仙花、陈小亚、张云雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 苏诗雨
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初296号
原告：彭宗福，男。
法定代表人暨原告：彭承国（原告彭宗福之父），男。
法定代表人暨原告：向春桃（原告彭宗福之母），男。
被告：李书豪，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路98号。
法定代表人：朱媚，公司负责人。
原告彭宗福、彭承国、向春桃诉被告李书豪、中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告彭宗福、彭承国、向春桃于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭宗福、彭承国、向春桃撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭宗福、彭承国、向春桃负担，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 峰
人民陪审员 何远珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘瑾玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初296号
原告：彭宗福，男，土家族，龙山县人。
法定代表人暨原告：彭承国（原告彭宗福之父），男，龙山县人。
法定代表人暨原告：向春桃（原告彭宗福之母），男，龙山县人。
被告：李书豪，男，龙山县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路98号。
法定代表人：朱媚，公司负责人。
原告彭宗福、彭承国、向春桃诉被告李书豪、中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告彭宗福、彭承国、向春桃于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭宗福、彭承国、向春桃撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭宗福、彭承国、向春桃负担，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 峰
人民陪审员 何远珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘瑾玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5461号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓全黎,男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。
委托代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。
被告：鄢亮，男，汉族，1973年6月28日出生，住成四川省郫县。
被告：尹华茗，女，汉族，1969年5月24日出生，住四川省郫县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）与被告鄢亮、尹华茗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员于振华、何蓉丽组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人赵先东到庭参加诉讼；被告鄢亮、尹华茗经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行提出诉讼请求：1、判令被告鄢亮、尹华茗共同偿还原告借款本金200000元和利息、罚息、复利9429.1元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币10000元（按5%计算）；2、判令被告支付律师费5019元（按8%计算），邮寄送达费322元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告鄢亮通过原告的“手机银行系统”签订了《个人额度借款合同》（电子合同），约定由原告向被告鄢亮提供200000元的借款额度用于家庭综合消费，期限36个月，自2015年5月6日至2018年5月6日。原告根据被告鄢亮的申请和要求支付借款200000元，单笔借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日。现该笔借款已逾期，被告并未按合同约定偿还。根据《个人额度借款合同》第二十八条之约定，原告宣布借款提前到期，要求被告鄢亮偿还全部借款本息。被告尹华茗与被告鄢亮系合法夫妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
被告鄢亮、尹华茗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院审理查明的是事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原告与被告鄢亮在合同中还约定，贷款利息按照固定年利率7.49%计算，罚息、复利均按照约定年利率上浮100%计算，后因降息利息按照年利率7.14%执行。合同签订后，原告分五次向被告发放贷款共计200000元，截止2016年10月9日，被告鄢亮尚欠原告贷款本金200000元，利息、罚息、复利合计22846.93元。
还查明，该笔贷款发生时，被告鄢亮与被告尹华茗系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、对账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告鄢亮签订的《个人额度借款合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告鄢亮发放了200000元借款，被告鄢亮未按约及时、足额归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告鄢亮归还到期所欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，本院予以支持。该笔借款发生在被告鄢亮与尹华茗夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告尹华茗对该笔借款应当承担共同偿还责任。对原告要求被告尹华茗支付律师费的请求，因被告并未提供证据证明律师费已经实际产生，故在本案中不予支持。对于原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄢亮、尹华茗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金200000元及利息、罚息、复利合计22846.93元（计至2016年10月9日，2016年10月10日至本金200000元还清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告签订的《个人额度借款合同》约定的标准计算）；
二、被告鄢亮、尹华茗于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、驳回原告中国民生股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告鄢亮、尹华茗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4672元，公告费260元及后续公告费，由被告鄢亮、尹华茗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 于振华
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢芳明
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4518号
原告王国军，男，1966年10月20日出生。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告赤峰格瑞设备清洗有限责任公司，住所地。
法定代表人王亚军，经理。
委托代理人刘秀梅、王廷英，该公司职员。
本院在审理原告王国军诉被告赤峰格瑞设备清洗有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中,原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告赤峰格瑞设备清洗有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回对被告赤峰格瑞设备清洗有限责任公司。
诉讼费77元、邮寄送达费40元，合计117元由原告承担。
审判员 于洋
二〇一五年十一月十六日书记员田佳伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4518号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人侯成胜，该公司职工。被告郝川，男。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郝川物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外继续调解，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年九月七日书 记 员  安文思
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初543号
原告：赵艳，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，李丽（实习），山东法至上律师事务所律师。
被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市千泉街道大
西苇村136号。统一社会信用代码：913708835537405863。
法定代表人：高亚利，经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳诉被告山东星上置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告赵艳提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
诉讼费963元,由原告赵艳负担。
审判员 周玉花
二〇一七年八月四日
书记员 王 莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2145号
原告郎某某，男，生于1963年10月20日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告郎某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬2820元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬5420元，经原告追要，被告给付2600元，下欠2820元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告郎某某劳务报酬2820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2145号
原告郎玉庄，男，生于1963年10月20日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告郎玉庄与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎玉庄诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬2820元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬5420元，经原告追要，被告给付2600元，下欠2820元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告郎玉庄劳务报酬2820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如