山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第216号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：张力杰，女，该公司法律顾问。
委托代理人：任晓娟，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马思涛，男，汉族，农民。
委托代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
原审被告：迟连开，男，汉族，农民。
委托代理人：高廷林，茌平如意法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月7日7时许，被告迟连开驾驶鲁P×××××号轿车，沿双平路由东向西行驶至事故地点处时，与对行原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号轿车车主是被告迟连开，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份和30万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。聊城市公安局交巡警支队茌平大队对此次事故做出的聊茌公交认字（2013）第000300号《道路交通事故认定书》，认定被告迟连开承担事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告马思涛被送到茌平县人民医院住院治疗15天，共计花去医疗费18812.65元。据此，原告主张医疗费18812.65元。被告迟连开为原告垫付医疗费10560元。
聊医司鉴中心（2015）临鉴字第79号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者马思涛误工时间为1年；护理期限约为3个月，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期约为2个月。2、马思涛后续治疗费约为壹万元至壹万贰仟元。后续治疗期间误工时间约为1个月，护理期限约为20天，需要1人护理。
据此，原告主张：误工费43829.2元（110.96元×365天＋110.96元×30天），护理费13870元（护理人员为原告之妻石秀玲，原告内弟石好龙，二人均为农民。110.96元×110天＋110.96元×15天），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费12000元，住院伙食补助费450元（30元×15天），司法鉴定费1200元。
另查明，聊茌平价鉴字（2014）J021号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的二轮摩托车于鉴定基准日损失价值为2840元。据此，原告主张财产损失2840元。物损鉴定费200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司的质证意见为：对原告提交的证据的真实性均无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对赔偿明细，对医疗费无异议；误工、护理时间过长；对营养费，原告属于中青年，不应支持其营养费；后续治疗费过高；车损过高；司法鉴定费及车损鉴定费不属于我公司赔偿范围；住院伙食补助费无异议。对于原告的司法鉴定，我公司申请重新鉴定。
被告迟连开的质证意见为：同保险公司质证意见，对车损鉴定费，因原告未提交正规票据，我方不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交事故认定书1份、交强险保单复印件、住院病案及诊断证明书1份、护理人员身份证户口本复印件、司法鉴定意见书1份、涉案物品价格鉴定书、鉴定费单据2张。经庭审质证后在卷为凭。
原审法院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告马思涛的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
聊公交茌认字（2013）第000300号道路交通事故认定书，认定被告迟连开承担事故的全部责任，原告马思涛不负责任。所以原告马思涛在交强险赔偿限额外的损失，应当由被告迟连开承担全部的赔偿责任。
原审法院依法确认原告主张的医疗费18812.65元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，酌定原告的后续治疗费为11000元。综上共计32062.65元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告马思涛10000元。
原审法院依法确认原告主张的误工费43829.2元，护理费13870元。综上共计57699.2元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马思涛57699.2元。
对于原告主张的车损2840元，予以支持。该数额超过了交强险财产赔偿金限额2000元，所以应依法由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告马思涛2000元。
对于原告在交强险之外的损失还有22062.65元（32062.65元-10000元），车损840元（2840元-2000元）。综上共计22902.65元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
对于原告在保险之外的损失还有1400元（司法鉴定费1200元＋物损鉴定费200元），应依法由被告迟连开承担。
对于被告迟连开已经垫付的医疗费10560元，原告马思涛应予以返还。
山东省茌平县人民法院于2015年4月28日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马思涛10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马思涛57699.2元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马思涛2000元。在商业三者险限额内赔偿原告马思涛22902.65。共计赔偿92601.85元。二、被告迟连开赔偿原告马思涛鉴定费1400元，扣减原告应当返还的垫付款10560元，原告马思涛支付被告迟连开9160元。三、驳回原告马思涛的其他诉讼请求。上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，保全费520元，由被告迟连开承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服一审判决，上诉请求：上诉人对原审判决书第一项中的误工费27185.2元部分不服，请求二审法院依法改判。事实与理由：被上诉人马思涛的伤情是右股骨干骨折，住院15天出院，没有股骨颈骨折、延迟愈合、神经受损等造成误工期增加的情形。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》第10.2.14条之规定，股骨干骨折对应的误工日应为伤后120天。聊医司鉴中心（2015）临鉴字第79号鉴定意见书给出了误工时间1年的意见，对此我公司不认可，认为鉴定时间过长，应按120天计算。我公司认为鉴定意见是法院认定事实的参考性意见，当鉴定意见与公共行业标准严重不符，且一方当事人有异议的情况下，应让鉴定人出庭或出具补充意见，法院也可以依职权审查，不应完全按鉴定意见计算。所以我公司对原审法院按365天计算原审原告伤后误工费40550.4元（不包括二次手术的误工费）有异议，认为原审法院合法有据的误工费损失应为13315.2元（110.96×120天），差额27185.2元应予改判。
被上诉人马思涛答辩称：在被上诉人鉴定时已经通知上诉人，并且上诉人已经到场，鉴定意见书鉴定结果事实准确，符合被上诉人病情。被上诉人为特殊体质，骨折后一直不愈合，不应按照上诉人提出的法定期限计算，请求法院维持原判。
原审被告迟连开答辩称：同意被上诉人意见。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：原审法院根据被上诉人马思涛的申请依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心对被上诉人的误工时间等作出鉴定意见书，鉴定程序合法，原审庭审时上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对该鉴定意见书提出异议，但在法庭规定的时间内未申请重新鉴定，视为其放弃权利。现上诉人对该鉴定意见书提出异议，但没有相反的证据予以推翻，原审法院据此认定被上诉人的误工时间并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十一月六日
书记员 王洪燕