wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1939号
原告：曹维彬，男，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
原告曹维彬诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹维彬到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹维彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金31000元。事实与理由：2010年12月14日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了《滁州市商品房预售合同》，同日又与被告瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（以下简称《经营管理合同》），合同约定原告授权被告代表原告签署商铺租赁合同并代收租金，合同期限六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止，自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付；自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告所享有的租金收益为被告实际出租期间全部租金收入，并由被告在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付，被告有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，被告同时依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保证原告的合法权益。但自2014年10月1日开始，被告一分租金都没有向原告支付，已构成违约。原告诉至法院，请求判如所请。
被告瑶海物业公司书面辩称：1、房屋出租期间未实际收到租金及房屋未出租期间不产生租金，我司无支付租金的义务。2、原告与我司属于委托合同关系，我司作为受托人，双方签订的《经营管理合同》并未约定我司有垫付租金的义务。3、《经营管理合同》第四条：租金支付之若干约定。该合同约定是双方的真实意思表示，具有法律约束力。若原告认为该约定显失公平，未经法定程序依法撤销，不能单方认定无效。4、原告诉请的房屋租金收益计算方式没有依据，不能成立。理由：依据双方签订的《经营管理合同》约定，自2014年10月1日至2017年9月30日止的三年内，原告所享有的租金收益为我司实际出租期间的全部租金收入，原告已于2015年7月15日在没有与我司解除委托合同的前提下自行处置房屋并将房屋对外出租，与承租人签订了2015年7月15日至2018年7月15日的三年房屋租赁合同，并收取承租人的房屋租金，而现在原告又在相同时间内重复向答辩人索要租金，显然不当。对于原告在委托期内没有通过我司的同意，也没有与我司解除委托合同的前提下而自行对外出租房屋，对于原告的这种严重违约行为我司将保留追诉的权利。5、瑶海大市场的租金定位应遵从市场的实际行情，现在市场经营商户的实际租金为4-5元/每平米每月。
经审理查明：2010年12月14日，原告与被告签订了一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场32幢21室商铺（建筑面积为91.26平方米，总价款人民币283695元）委托被告经营管理。《市场经营管理合同》约定：1、被告全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、原告授权被告代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，原告按约将案涉商铺交付给被告经营管理，该商铺虽闲置，但一直由被告占有控制，2015年7月15日原告将案涉商铺出租给他人，并签订租房合同，租赁期限自2015年7月15日至2018年7月15日共计36个月。租金半年一付，每次房租提前一个月之内支付。而自2014年10月1日至今，被告从未向原告给付过租金。
本院认为：原被告2010年12月14日签订的经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将案涉商铺交给被告经营管理，被告按约应向原告支付租金，参照双方经营合同约定前三年的租金为总房款的24%标准，原告以月租金1000元要求被告支付自2014年10月1日起的租金，并无不当，本院予以支持，而2015年7月15日以后原告自行将该商铺出租他人并收取租金，因此原告再要求被告支付2015年7月15日以后的租金无依据，本院不支持。被告应支付原告自2014年10月1日起至2015年7月15日止共9个月租金为9000元。被告辩称其与原告之间系委托关系，原告所享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入，涉案商铺闲置没有出租，不应支付原告租金，本院认为合同履行期间，若被告对原告的商铺怠于寻租导致商铺没有租出，长期占有控制原告的商铺却又拒绝向原告支付租金，无疑侵害了原告的财产权益，故对被告的此项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹维彬租金人民币9000元；
二、驳回原告曹维彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告曹维彬负担200元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2152号
原告：代某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：孙某1，女，汉族，住平舆县。
被告：孙某2，男，汉族，住平舆县，系被告孙某1之父。
被告：孙某3，男，汉族，住平舆县，系被告孙某1之弟。
委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。
原告代某某与被告孙某1、孙某2、孙某3不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适应简易程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告代某某及代理人闫轩宇、被告孙某1、孙某2、孙某3及代理人朱晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还房屋款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告孙某1经人�绍认识，于2016年12月30日登记结婚。婚前被告孙某1、孙某2向我要彩礼36600元和购房款220000元。被告要购房款220000元属于不当得利，应予返还。
被告孙某1、孙某2、孙某3辩称，220000元系彩礼款属于赠予性质，不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告代某某提交的证据证人代某1、代某2、代某3、代某4当庭证言，代某1证明：我是媒人，我参与下彩礼等，经我说的房屋款及彩礼款计25.6万元，36000元交与谁我不清楚，22万元我交与孙某2了；代某2证明：我是开车的，第一次6000元，第二次20000元，第三次220000元；代某3证明：下彩礼我去了，220000元是购房款，交与孙某2了，220000元不包含彩礼款；代某4证明：下彩礼我去了，220000元是购房款，相家及见面我不在场。被告对二、三、四证人证言有异议，认为该三证人与原告系亲属关系，证人不属实�本院对有异议的证据予以确认如下：被告的异议无充分证据予以证明，且四证人证言相互印证了被告孙某1、孙某2收取原告彩礼款36600元及购房款220000元，故本院不予采信。
本院认为，被告孙某1、孙某2收取原告代某某购房款220000元，系用于原告与被告孙某1购房使用，现原告代某某与被告孙某1就离婚达成一致意见，故被告孙某1、孙某2不应继续占有该款，原告代某某要求被告孙某1、孙某2返还该款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告孙某3返还该款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称该款系彩礼，属于赠予性质，无事实依据和法律依据，且与事实相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2、于�判决书生效之日起三十日内返还原告代某某购房款220000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告孙某3返还购房款220000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年七月十九日
书记员 邢威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16983号
原告：贺锡华，男，汉族。
被告：深圳新爱洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘琼。
本院于2016年10月21日受理了原告贺锡华与被告深圳新爱洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺锡华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年1月15日来到被告所负责物业管理的佛山市季华七路鹏瑞利广场做清洁工工作，到2016年3月底，该公司投标物业管理没有中标，已离开了鹏瑞利广场。被告离开时其负责人以欺骗的方式说何时发工资，但是没有兑现承诺，一再拖欠原告2016年3月份的工资3100元，到现在为止也没有支付给原告，故起诉请求判决：1.被告支付原告2016年3月工资3100元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦无提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.七原告身份证（各7份，复印件）、被告工商公示信息（各7份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字（2016）2796、2795、2798、3266、3267、3268、3265号不予受理通知书（各1份，复印件），证明本案已经劳动仲裁，但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
3.银行卡客户交易查询（6份，复印件，除廖素斌没有外），证明被告是当月发上上月的工资和在2016年2月份之前原告的工资收入情况，2016年3月的工资被告没有给；其中符先兰2016年6月26日发3215元工资是2016年2月份工资；符妹菊2016年6月22日发3015元是2016年2月份的工资；覃永有2016年5月5日发3400元工资是2016年2月份工资；贺锡华2016年6月22日发3400元是2016年2月份工资；欧阳东连2016年5月5日发3300元是2016年2月份工资；周家才2016年6月22日发3300元是2016年2月份工资；而廖素斌是2016年3月1日才入职，所以没有银行流水。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1-3，来源合法、内容客观真实，其中银行卡客户交易查询有原件进行核对，本院均予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告于2016年1月15日入职被告处，从事清洁工作。被告通过其银行账户号的账户向原告的银行卡发放报酬，其中：2016年1月的报酬1425元在2016年3月18日转账支付、2016年2月的报酬3400元在2016年6月22日转账支付。
2016年3月31日，被告由于与鹏瑞利广场的物业服务合同到期未能续签，被告撤场，而原告为被告提供劳务至2016年3月底。
原告于2016年10月14日作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年10月18日作出佛南劳人仲案字（2016）3265号不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服于2016年10月21日向本院起诉。
本院认为：虽然本案以劳动争议纠纷为案由立案，但经本院审查后认为，2016年3月份原告已达到法定退休年龄，按法律规定原告与被告之间形成的是劳务合同关系，非劳动关系，原告在庭审中也同意变更案由为劳务合同纠纷，故本案的案由作相应的变更为劳务合同纠纷。
关于原告请求被告支付的2016年3月份报酬3100元的问题。首先，从原告提供的银行卡客户交易查询反映，被告在2016年3月18日有向原告支付报酬，可以证明原告与被告之间存在劳务关系的事实。其次，原告认为其在2016年3月整个月有为被告提供劳务，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，不举证证明原告的出勤情况，也不举证证明其已与原告解除劳务关系的情况，故本院采信原告所称，确认原告在2016年3月份有为被告提供劳务。最后，既然原告已为被告提供了劳务，而被告作有营利性的经营企业，虽然本案原告因达到法定退休年龄而与原告存在劳务关系而非劳动关系，但被告与其聘请员工之间的关系有别于一般的自然人之间所形成的劳务关系，因为被告的其他未达法定退休年龄的员工与被告之间关系仍然是劳动关系，被告仍然负有制作工资支付台账并负责保存的管理义务。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，工资支付台账应当至少保存两年，而被告拒绝提供工资台账，不举证证明其是否已经支付原告2016年3月份报酬，结合原告在本案中所主张的每月报酬标准也与原告在前每月所收取的款项基本相当，故本院采信原告所称，确认被告未支付2016年3月的劳务报酬3100元给原告，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告深圳新爱洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月份劳务报酬3100元给原告贺锡华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖嘉颖
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1243号
申请人张通林，男，1947年10月14日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。
申请人张光辉，女，1972年11月4日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。
申请人张丽娟，女，1974年12月14日出生于湖北省利川市，汉族，居民，住武汉市青山区。
申请人张琼丹，女，1982年4月1日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。
被执行人张祖方，男，1957年12月17日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。
本院在执行张通林、张光辉、张丽娟、张琼丹与张祖方附带民事赔偿一案中，因被执行人还在服刑，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802刑初175号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月四日
书记员 郑伯翰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终733号
上诉人（原审被告）西充县百科有机种养殖有限公司，住所地西充县义兴镇书房山村，组织机构代码6xxxxxxx-5。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人马文飞，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋召琼，女，汉族，生于1963年6月10日，住四川省西充县。
委托代理人徐伟，男，汉族，生于1985年1月8日，住四川省西充县，系宋召琼之子。
上诉人西充县百科有机种养殖有限公司(下简称百科公司)不服因劳动争议一案，不服四川省西充县人民法院(2015)西充民初字第3644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：宋召琼于2014年6月到百科公司旅游部工作，负责百科有机生活公园内钓鱼项目收费工作。2014年6月至2015年6月，宋召琼工资为每月1600元。2015年6月后工资为每月1650元。2015年9月底，百科公司以宋召琼擅自脱离工作岗位为由解聘了宋召琼。宋召琼向百科公司提供劳动期间，百科公司未与宋召琼订立书面劳动合同，未为宋召琼缴纳社会保险。宋召琼于2015年10月8日向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以主张事项时效已过为由不予受理。
另查明：百科公司向法院提供了宋召琼的考勤表，宋召琼质证认为不具有真实性，宋召琼未向法院提交存在加班事实的证据。
以上事实，有宋召琼提供的西充县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书、南充市商业银行业务交易账单以及宋召琼、百科公司当庭陈述予以证实。
原审认为：（一）宋召琼受聘为百科公司提供劳动，接受百科公司管理，按月领取劳动报酬，且宋召琼所提供劳动为百科公司单位业务的组成部分，应认定宋召琼、百科公司之间形成了劳动关系，对百科公司辩称宋召琼、百科公司之间系劳务关系的主张不予支持。（二）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。宋召琼于2015年10月申请劳动仲裁，百科公司应承担自2014年10月起至2015年5月因未订立书面劳动合同向宋召琼每月支付二倍工资的法律责任。即百科公司应宋召琼支付1600元/月×8月=12800元的二倍工资。（三）百科公司以宋召琼严重违反规章制度为由解除与宋召琼的劳动关系，但未提供充分证据证明宋召琼存在严重违反规章制度的行为，故应认定百科公司违法解除与宋召琼的劳动关系。百科公司应依法向宋召琼支付经济补偿金标准二倍的赔偿金。根据宋召琼工作年限和解除劳动关系前12个月的平均工资，计算为1612.5元/月×1.5月×2=4837.5元。（四）宋召琼主张加班费用，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，宋召琼未提供证据证明存在加班事实，故对宋召琼要求百科公司支付加班工资的主张不予支持。（五）宋召琼要求百科公司支付养老保险金及滞纳金、医疗保险费的主张，不属于人民法院民事案件审理范围，不作处理。据此，判决，一、限西充县百科有机种养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内向宋召琼支付未订立书面劳动合同的二倍工资12800元；二、限西充县百科有机种养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内向宋召琼支付违法解除劳动关系的赔偿金4837.5元；三、驳回宋召琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，百科公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。即原审认定上诉人与被上诉人形成劳动关系与客观事实不服，双方只是一种劳务用工关系。劳务关系不属劳动法调整范围，被上诉人不应享受劳动法规定的相关待遇。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：劳社部(1999)8号文明确规定国家法定企业职工退休年龄男年满60周岁，女年满50周岁，宋召琼受聘百科公司工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄。《劳动合同法》实施条例规定“达到法定退休年龄，劳动合同终止”，这说明劳动合同法是调整用人单位与未达到法定退休年龄的劳动者之间建立的劳动关系，用人单位召用已达退休年龄的劳动者，应当按劳务关系对待。故宋召琼与百科公司之间不属劳动关系，而是劳务用工关系，故宋召琼与百科公司之间引发是否签订劳动合同、工资、养老保险、经济补偿等争议不属劳动法调整范围，原审根据劳动合同法相关规定作出的相应赔偿与补偿等于法无据，故对宋召琼据此要求百科公司支付未签订劳动合同及解除劳动劳同等相关赔偿金均应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
驳回宋召琼的诉讼请求。
本案二审案件受理费10元，由西充县百科有机种养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月十一日
书记员 赵叶兰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第162号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301--01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，公司法务。
被申请人陈晓华，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人卞兴霞，女，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈晓华、卞兴霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计17.235188万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓华、卞兴霞银行存款共计17.235188万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗铭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第162号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，公司法务。被申请人陈晓华，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人卞兴霞，女，1980年1月8日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈晓华、卞兴霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计17.235188万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓华、卞兴霞银行存款共计17.235188万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高岚二〇一五年十月二十三日书记员  罗铭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1816号
原告：赵力民，男，1964年11月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：韩景贵，男，1971年3月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵力民与被告韩景贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告赵力民的委托诉讼代理人国明，被告韩景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系表兄弟关系，2014年10月1日，被告因工程所需向原告借款人民币200000元，收到借款后为原告出具了借据。该款虽经原告催要多次，被告一直拒绝给付。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币200000元并承担本案的诉讼费用。
被告韩景贵辩称，认可借款200000元的事实，但是原告在借给我钱之前也有欠被告钱的事情，包括工程料款、装卸费、施工费以及他人欠被告并且转移至原告名下的债务，希望跟原告清算抵顶欠原告的钱。
原告赵力民围绕其诉讼请求提交了借据一张及（2015）海民初字第890号民事判决书（复印件）1份，拟证明被告借款20万元的事实以及被告不同意在之前诉讼中进行抵顶的事实，本院组织了庭审质证。被告韩景贵不持异议。本院对其予以采信；被告韩景贵出示了收到条、工程款明细复印件共7张，拟证明原告欠被告工程款及料款，原告赵力民认为与本案无关，未予质证，该证据涉及工程款项，与本案不具关联性，对其不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月1日，被告韩景贵向原告赵力民借款200000元，并向其出具借据，注明借款人为韩景贵。韩景贵对该笔借款予以认可，但认为与赵力民在该款之外还存在着其他债务争议赵力民从事建筑工程并将部分工程转包给韩景贵，其为赵力民承包的工程施工在先，赵力民尚欠其工程款以及材料款等，要求进行抵顶，原告赵力民对其不予认可。
本院认为，被告韩景贵对于向原告赵力民借款200000元一事不持异议，二者之间借贷关系明确，事实清楚，被告韩景贵应履行及时还款的义务。被告韩景贵提出的要求进行抵顶的意见，因被告所述款项为建设工程款项，双方亦未对其进行债务核对清算确认，且与本案借款不属于同类债务又原告不同意抵顶，故对于该项意见，本院不予支持。被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩景贵返还原告赵力民借款200000元，于判决生效后�日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩景贵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长周政宇
审判员李英
人民陪审员张敏
二○一六年十二月二十二日
书记员孙艳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初1816号原告：赵力民，男，1964年11月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。被告：韩景贵，男，1971年3月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵力民与被告韩景贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告赵力民的委托诉讼代理人国明，被告韩景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵力民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系表兄弟关系，2014年10月1日，被告因工程所需向原告借款人民币200000元，收到借款后为原告出具了借据。该款虽经原告催要多次，被告一直拒绝给付。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币200000元并承担本案的诉讼费用。被告韩景贵辩称，认可借款200000元的事实，但是原告在借给我钱之前也有欠被告钱的事情，包括工程料款、装卸费、施工费以及他人欠被告并且转移至原告名下的债务，希望跟原告清算抵顶欠原告的钱。原告赵力民围绕其诉讼请求提交了借据一张及（2015）海民初字第890号民事判决书（复印件）1份，拟证明被告借款20万元的事实以及被告不同意在之前诉讼中进行抵顶的事实，本院组织了庭审质证。被告韩景贵不持异议。本院对其予以采信；被告韩景贵出示了收到条、工程款明细复印件共7张，拟证明原告欠被告工程款及料款，原告赵力民认为与本案无关，未予质证，该证据涉及工程款项，与本案不具关联性，对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月1日，被告韩景贵向原告赵力民借款200000元，并向其出具借据，注明借款人为韩景贵。韩景贵对该笔借款予以认可，但认为与赵力民在该款之外还存在着其他债务争议赵力民从事建筑工程并将部分工程转包给韩景贵，其为赵力民承包的工程施工在先，赵力民尚欠其工程款以及材料款等，要求进行抵顶，原告赵力民对其不予认可。本院认为，被告韩景贵对于向原告赵力民借款200000元一事不持异议，二者之间借贷关系明确，事实清楚，被告韩景贵应履行及时还款的义务。被告韩景贵提出的要求进行抵顶的意见，因被告所述款项为建设工程款项，双方亦未对其进行债务核对清算确认，且与本案借款不属于同类债务又原告不同意抵顶，故对于该项意见，本院不予支持。被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩景贵返还原告赵力民借款200000元，于判决生效后�日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韩景贵负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长周政宇审判员李英人民陪审员张敏二○一六年十二月二十二日书记员孙艳飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初590号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：厦门雅瑞光学有限公司，经营场所：独山子区。
经营者：刘玉英，女，1978年9月13日出生，住独山子。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告厦门雅瑞光学有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 张 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘政杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年7月8日生，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,295.35元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,295.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1972年7月8日生，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,295.35元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,295.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3747号
申请执行人江某某，男，1978年5月21日出生，汉族，住上海市。被执行人赵某某，女，1979年11月4日出生，汉族，住上海市。原告赵某某与被告江某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2010年12月13日作出的(2010)虹民一(民)初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江某某于2014年11月20日向本院申请执行，要求义务人赵某某支付2012年12月至2014年11月期间抚养费24518.88(币种均为人民币)。执行中，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知。经查明，被执行人赵某某名下无房产、车辆、社保、证券登记信息，其名下银行账户内金额较小，被执行人亦在国外，本院已对其进行边控措施。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2010年12月13日作出的(2010)虹民一(民)初字第1079号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡正明
审判员 金华萍
审判员 陈 翔
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终154号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县。
原审被告人曾某某，男，贵州省绥阳人，汉族，小学文化，农民，住绥阳县。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某诉请赔偿损失一案之附带民事部分，于二〇一六年十一月二十三日作出（2015）绥刑初字第193号刑事附带民事判决。宣判后，刘某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月13日中午，被告人曾某某受黄万红的委托去绥阳县人民医院建筑工地领取工地施工损坏公路的赔偿款，因该路段是黄万洪与附带民事诉讼原告人刘某某几家共同修建，曾某某因赔偿款由谁领取一事与刘某某发生争吵，进而发生抓打，刘某某先用拳头向曾某某打去，被曾某某躲闪开，后曾某某一拳打在刘某某面部，将刘某某面部鼻骨打伤。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。刘某某受伤后到绥阳县人民医院、遵义市第一人民医院进行了治疗，共计住院25天，用去医疗费13217.16元，刘某某支付了781.18元。曾某某支付了刘某某住院医治的其余医疗费12435.98元，并在刘某某住院期间对之进行了护理，支付了交通费和生活费用。
原审法院根据上述事实及相关证据，以被告人曾某某已经足额支付了附带民事诉讼原告人刘某某的相关损失为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某不服，以“所主张的全部赔偿请求均应得到支持，且自己没有过错，不应当承担20%的过错责任”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人刘某某于2015年2月13日中午因公路赔偿款之归属与原审被告人曾某某发生口角及抓打后被曾某某致伤及因伤住院25天，用去医疗费13217.16元，曾某某支付了12435.98元，并在刘某某住院期间对之进行护理，支付了交通费和生活费的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。刘某某及曾某某在二审期间均未向本院提交新的证据，本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘某某所持“自己没有过错，不应当承担20%的过错责任”等上诉理由，经查，刘某某有过错的事实已为绥阳县人民法院已经发生法律效力的（2015）绥刑初字第193号刑事判决所确认，原判决据以令其自行承担20%的民事责任并无不当，故该理由不能成立，不予支持。关于其所持“所主张的全部赔偿请求均应得到支持”等上诉理由，经查，原审被告人曾某某于刘某某住院期间对之进行了护理，并支付了生活费和交通费，刘某某所主张的护理费、住院生活补助费、交通费均不应再给予支持，所主张的康复费、后续医疗费亦可待实际发生以后再另行主张，故该理由亦不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人曾某某本应就其故意伤害行为给上诉人刘某某造成的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费等经济损失依法予以赔偿。但因曾某某于刘某某住院期间对之进行护理，并支付了住院期间生活费及交通费，依法不应再另行支付护理费、住院生活补助费、交通费，故刘某某因伤所致经济损失包含医疗费、误工费等共计15517.16元。同时，因刘某某有过错，原判决依法判令其自行承担前述损失中的20%，加之曾某某已经足额赔付12435.98元（含医疗费12435.98元），故原审法院依法判决驳回刘某某的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 罗兴龙
审判员 刘忠& # xB;
审判员 张 海 波
二〇一七年二月十四日
书记员 张 忠 义
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终154号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县。原审被告人曾某某，男，贵州省绥阳人，汉族，小学文化，农民，住绥阳县。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某诉请赔偿损失一案之附带民事部分，于二〇一六年十一月二十三日作出（2015）绥刑初字第193号刑事附带民事判决。宣判后，刘某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及询问双方当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月13日中午，被告人曾某某受黄万红的委托去绥阳县人民医院建筑工地领取工地施工损坏公路的赔偿款，因该路段是黄万洪与附带民事诉讼原告人刘某某几家共同修建，曾某某因赔偿款由谁领取一事与刘某某发生争吵，进而发生抓打，刘某某先用拳头向曾某某打去，被曾某某躲闪开，后曾某某一拳打在刘某某面部，将刘某某面部鼻骨打伤。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。刘某某受伤后到绥阳县人民医院、遵义市第一人民医院进行了治疗，共计住院25天，用去医疗费13217.16元，刘某某支付了781.18元。曾某某支付了刘某某住院医治的其余医疗费12435.98元，并在刘某某住院期间对之进行了护理，支付了交通费和生活费用。原审法院根据上述事实及相关证据，以被告人曾某某已经足额支付了附带民事诉讼原告人刘某某的相关损失为由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某不服，以“所主张的全部赔偿请求均应得到支持，且自己没有过错，不应当承担20%的过错责任”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人刘某某于2015年2月13日中午因公路赔偿款之归属与原审被告人曾某某发生口角及抓打后被曾某某致伤及因伤住院25天，用去医疗费13217.16元，曾某某支付了12435.98元，并在刘某某住院期间对之进行护理，支付了交通费和生活费的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。刘某某及曾某某在二审期间均未向本院提交新的证据，本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘某某所持“自己没有过错，不应当承担20%的过错责任”等上诉理由，经查，刘某某有过错的事实已为绥阳县人民法院已经发生法律效力的（2015）绥刑初字第193号刑事判决所确认，原判决据以令其自行承担20%的民事责任并无不当，故该理由不能成立，不予支持。关于其所持“所主张的全部赔偿请求均应得到支持”等上诉理由，经查，原审被告人曾某某于刘某某住院期间对之进行了护理，并支付了生活费和交通费，刘某某所主张的护理费、住院生活补助费、交通费均不应再给予支持，所主张的康复费、后续医疗费亦可待实际发生以后再另行主张，故该理由亦不能成立，不予支持。本院认为，原审被告人曾某某本应就其故意伤害行为给上诉人刘某某造成的医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费等经济损失依法予以赔偿。但因曾某某于刘某某住院期间对之进行护理，并支付了住院期间生活费及交通费，依法不应再另行支付护理费、住院生活补助费、交通费，故刘某某因伤所致经济损失包含医疗费、误工费等共计15517.16元。同时，因刘某某有过错，原判决依法判令其自行承担前述损失中的20%，加之曾某某已经足额赔付12435.98元（含医疗费12435.98元），故原审法院依法判决驳回刘某某的诉讼请求并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 罗兴龙审判员 刘忠& # xB;审判员 张   海   波二〇一七年二月十四日书记员 张   忠   义
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6971号
原告：陈宗林，男，1963年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：方圣卫，男，1973年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：方坚志，男，1968年9月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈宗林与被告方圣卫、方坚志民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方圣卫偿还原告借款50000元，并支付自2015年3月10日起至实际偿付之日止按照月利率2%的标准计算的利息；二、判令被告方坚志对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告方圣卫因需由被告方坚志提供连带责任担保向原告陈宗林借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方圣卫在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈宗林借款50000元，并支付自2015年3月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告方坚志对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1448元，由被告方圣卫、方坚志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 毛瑞安
人民陪审员 马志辉
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张明高
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3178号
原告ＸＸ，男，生于1973年1月7日，苗族，湖北省利川市人。
被告曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省剑阁县人。
原告ＸＸ诉被告曹彦琪教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月14日在汪营镇开办暑假补习班并收取原告补课费1480元，后因缺乏补课老师，经原告多次要求退还补课费，在汪营派出所调解下，被告出具了欠条一份并承诺在2016年8月20日退还360元，但被告至今未退还并下落不明，现要求被告退还原告人民币360元。
经审理，本院认为，被告曹彦琪以开办暑期补习班为由收取原告等多人的补课费，但未提供相应教育培训服务，且现已下落不明，被告曹彦琪涉嫌犯诈骗罪，已不属于本院受理的民事诉讼范围，本院已于2016年11月10日将本案移送利川市公安局进行侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告预交案件受理费50元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐敬军
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执545号
申请执行人：孙贵斌，男，汉族，1951年1月12日生，住柳河县柳河镇钓鱼台村自然屯。
被执行人：邵刚，男，汉族，1979年4月24日生，住白城市洮北区海明办事处二委*组。
申请执行人孙贵斌与被执行人邵刚附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人邵刚履行（2016）吉05刑初20号刑事附带民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人各项经济损失9579.42元。本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邵刚发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人邵刚违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙贵斌发现被执行人邵刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月六日
书记员 宋春雨
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执545号申请执行人：孙贵斌，男，汉族，1951年1月12日生，住柳河县柳河镇钓鱼台村自然屯。被执行人：邵刚，男，汉族，1979年4月24日生，住白城市洮北区海明办事处二委*组。申请执行人孙贵斌与被执行人邵刚附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人邵刚履行（2016）吉05刑初20号刑事附带民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人各项经济损失9579.42元。本院于2017年6月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵刚发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人邵刚违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙贵斌发现被执行人邵刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月六日书记员  宋春雨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6906号
原告：朱洪良，男，1983年4月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：周利忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住海宁市。
原告朱洪良与被告周利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律�书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱洪良到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍自借款之日起计算至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告已归还借款40000元及相应利息为由，将诉讼请求变更为：判令被告归还借款20000元，并支付自借款之日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2016年10月15日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定了借款数额、利息等事项。借款期限届满后，经原告催讨，被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉�法院。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款协议附借款收条1份，证明：被告周利忠于2016年10月15日向原告借款60000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算等，被告周利忠于同日确认收到原告朱洪良交付的借款60000元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2016年10月15日签订借款协议一份，约定，被告向原告借款60000元，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款协议还对其他事项作了约定。同日，被告出具收条一份，确认收到借款60000元。后被告归还原告借款40000元及相应利息，余20000元，经原告催讨，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款应承担相应的违约责任，现原告请求被告归还借款20000元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利忠应于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪良借款20000元，并支付利息（自2016年10月15日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周利忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 俞亚萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执245号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾胜平，男，1987年2月25日出生，汉族，农民,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行贾胜平罚金刑一案中，依法向被执行人贾胜平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾胜平至今未履行。现查明被执行人贾胜平无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人贾胜平可供执行的财产，本院依法将贾胜平纳入失信被执行人名单。本案执行标的款2000元及执行费50元，被执行人贾胜平未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执245号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾胜平，男，1987年2月25日出生，汉族，农民,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行贾胜平罚金刑一案中，依法向被执行人贾胜平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾胜平至今未履行。现查明被执行人贾胜平无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人贾胜平可供执行的财产，本院依法将贾胜平纳入失信被执行人名单。本案执行标的款2000元及执行费50元，被执行人贾胜平未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月七日书记员  陈 宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第537号
原告耿欣，职员，住尚志市。
被告高志成，司机，住尚志市。
被告王坤，住尚志市。
原告耿欣与被告高志成、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11公开开庭进行了审理，原告耿欣、被告高志成到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿欣诉称：被告高志成与被告王坤系夫妻关系。原、被告是亲属关系。被告高志成于2013年9月16日以买房为由向原告借款30万元，约定月息2分，按月付息。被告收到借款后，给付原告7个月利息。此款经原告索要，二被告没有偿还，故诉至法院，要求被告高志成、王坤给付借款本金30万元。
被告高志成辩称：被告是向李治借款，李治与耿欣是夫妻关系，李治是被告的舅舅，因为被告朋友李某某是开小额贷款的，李治就找到被告让帮忙把钱放贷出去，一共是37万元，被告给出具了二个借据，一个借据是30万元，一个借据是7万元。被告高志成将钱交给李某某、卞某某后，李某某和卞某某又出具了一个30万元的借条，李某某自己出具了一个7万元的借条。李治要求将30万的利息交给耿欣，7万元的先放在被告处，攒够一万元给李治。李某某和卞某某被骗后，李治、王坤、李某某、卞某某见过面，商谈过还款的事情，也还过部分借款。
被告王坤未提出答辩意见。
庭审中，原告耿欣为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一：借据一份。证明被告高志成于2013年9月16日向原告借款30万元用于买门市房，约定月利率2%，按月结息。
被告高志成对证据真实性无异议，但质证认为钱是借李治的，是李治让高志成帮忙贷出去，钱不是高志成用于买门市房，李治也与借款人见过面。
庭审中，被告高志成为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、证人李某某出庭作证，证言主要内容：证人与被告高志成是朋友关系。本案的借款人是证人和卞某某，但不是借原告的，是借李治的。李治找高志成要把钱贷出去，高志成就问证人用某某，经卞某某同意后，就把钱借来了，月利率2分，钱是由高志成交给证人的，当时证人自己出具了7万元的借条，证人和卞某某共同出具30万元的借条，借条交给高志成，李治因与证人不熟悉，就没要证人的借条，让高志成给他出具2个借条。证人出具的2个借条当时交给高志成了。在整个借款过程中，证人没某某，借款利息也是高志成来取。
原告耿欣质证认为证人陈述与事实不符。李治与原告说过，高志成让李治说别说错了，说是3分利抬给李某某的。
被告高志成质证认为利息是被告领取的，因为有李治的7万元，被告帮助李治瞒着耿欣，7万元的利息也是攒到一起一次性给的李治，30万元的利息每次都是高志成取完后由高志成或王坤送给耿欣。
证据二、录音一份。证明钱是被告高志成帮李治抬出去的。
原告耿欣质证认为录音没有经过李治允许，有诱导成分，且根据录音，李治明确表示让高志成起诉李某某和卞某某，证明钱是借给高志成了，是高志成又借给卞某某和李某某的。
证据三、录音一份。证明借款30万元是高志成和李治直接办理的，且李某某和卞某某出具的30万元的借条在耿欣处，7万元的借条给李治了。
原告耿欣有异议，质证认为李某某和卞某某出具借据不在原告处，也同样可以证明是李治让高志成找李某某和卞某某要钱，说明钱是李治借给高志成了，高志成又借给卞某某和李某某的。
证据四、收据1份，银行小票2份。证明李某某还给李治借款7000元。
原告耿欣质证认为与本案无关。
被告王坤没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告高志成与王坤原系夫妻关系，于2015年3月30日经法院调解离婚。
2013年9月16日，经原告耿欣丈夫李治联系，将其30万元出借给被告高志成，被告高志成为原告出具借据一份，双方约定借款月利率2%，用于买门市房，按月结息。
本院认为，原告耿欣当庭出示的借据、被告高志成陈述及证人李某某出庭作证能够证明，借款是经李治与高志成联系，由李治将借款交给高志成，并要求高志成出具借据，高志成在李治处取走借款后转借给证人李某某和卞某某，又由李某某和卞某某为高志成出具借据，故原告耿欣与被告高志成之间借贷关系成立，被告高志成应当偿还。原告耿欣与李治是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债权，原告耿欣作为原告提起诉讼，符合原告主体身份，被告高志成认为借款债权人是李治，原告无权主张偿还借款的抗辩意见，本院不予采纳。被告高志成借款后又转借他人，属另一法律关系，应另行处理，被告高志成抗辩应由李某某和卞某某偿还借款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高志成与被告王坤借款时是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告王坤应当共同承担偿还责任。被告王坤经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告耿欣提供的证据予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志成、王坤于本判决生效之日起十日内给付原告耿欣借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高志成、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 迟 冰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00790号
上诉人（原审原告）：童某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人童某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）镜民一初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日不公开开庭进行了审理。上诉人童某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：童某某与陈某某于2009年12月31日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，童某某系再婚，陈某某系初婚，双方婚后未生育子女。现童某某要求离婚，陈某某同意离婚。双方婚后购买皖BF04**号波罗牌轿车一辆，现由童某某保存并使用。审理中，双方一致确认该车价值50000元。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，现童某某要求离婚，陈某某亦同意，说明双方夫妻感情已彻底破裂。故对陈某某要求离婚，予以准许。皖BFO4**号波罗牌轿车系双方婚姻存续期间购买，属婚后共同财产，应当依法予以分割，酌定该车归童某某所有，童某某酌情补偿陈某某20000元。童某某主张婚后共同购买双叶家具、空调等，但未提交原始购物发票，不能证明上述财产属夫妻共同财产，陈某某不予认可，故对上述财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予童某某与陈某某离婚；二、双方共同财产皖BF04**号轿车归童某某所有，童某某于判决生效之日起十日内补偿陈某某20000元。案件受理费减半收取100元，由童某某与陈某某各负担50元。
童某某上诉称：2010年因治疗不育不孕，陈某某才把工资卡交给上诉人，本案诉争的车辆系于2011年5月用其婚前财产的利息并按揭贷款所购，购车次月陈某某即要回了工资卡，还贷全是用自己工资负担，双方其实是AA制夫妻，陈某某一年零二个月的工资早已用于治病及家庭开支，被上诉人还借了上诉人45000元用于收藏、旅游；陈某某曾经说过“你的车是你买的，我是不会要的”，有录音为证；另外还有陈某某及其战友与上诉人的谈话录音可以证明婚后购买的一些财产。关于彩电、空调、家具均系婚后购买的，陈某某持有相应发票却不出示，上诉人到卖家开具的证明却不被原审法院认定，于法不公，有违《中华人民共和国婚姻法》第三十九条有关照顾妇女的规定，请求依法改判。
陈某某辩称：上诉人所述与事实不符。婚后，被上诉人曾给童某某20000元以及为其购买的钻戒，审理中上诉人均未提及，对上诉人自己不利的都未说，以上可见原审笔录。
本院查明的事实同原审。
本院认为：本案所涉车辆于双方婚姻存续期间购买。上诉人主张双方系AA制夫妻，且有录音证明上述车辆为其个人购买，但并未提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果；原审判决认定车辆为双方共有，理由充分。双方婚姻期间的工资收入均应归为家庭共同财产，上诉人有关车贷是用其个人工资所付，被上诉人交予的14个月工资根本不够双方治疗不育不孕及家庭开支的意见均不足以证明车辆为其个人所有，故不予采纳。另外，童某某上诉称车款首付源于其婚前财产的利息，事实依据不足，故不予认可。此外，关于上诉人主张部分彩电、空调、家具为双方共同财产，也未提供有效证据加以支持，且陈某某不予认可，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年十月十三一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯，男，汉族，1983年10月10日出生，无业。
委托代理人：刘希和，男，汉族，1955年8月19日出生，无业，系刘凯之父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊雄，男，汉族，1988年12月23日出生，无业。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市丰台区东大街**号。
负责人：刘辉，该公司总经理。
一审第三人：北京市红十字会急诊抢救中心。所在地址北京市朝阳区清河南镇。
法定代表人：李立兵，该中心院长。
再审申请人刘凯因与被申请人赵俊雄，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，一审第三人北京市红十字会急诊抢救中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凯申请再审称：根据京公交（朝）事认字（2008）第188号《交通事故认定书》（以下简称188号认定书），申请人没有任何过错，不应承担赔偿责任。法院应以188号认定书为本案的定案依据。第三人在诊疗过程中存在过错是导致赵树强死亡的直接原因。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，从交通事故发生当时的情况来看，属于刘凯驾驶机动车与行人赵树强之间发生交通事故，由于赵树强受伤送医后死亡，经鉴定机关依法鉴定认定本次交通事故与赵树强的死亡后果之间存在因果关系且交通事故对于死亡后果的参与度为75％，故对于交通事故造成的损失情况应当按照司法鉴定的鉴定结论确定的参与度进行确认。刘凯虽强调本案应根据188号认定书来认定双方在交通事故中的责任，但188号认定书已被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队撤销。本案现有的《交通事故认定书》为京公交（朝）事认字（2008）第188-3号《交通事故认定书》，刘凯虽对此《交通事故认定书》提出异议，但未提交推翻此《交通事故认定书》的充分证据。因此，一、二审法院根据本案现有证据确认刘凯按照25％的比例承担赔偿责任，并无不当。刘凯的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凯的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执复16号
复议申请人（申请执行人）：廖光文，男，生于1965年3月20日，汉族。
委托代理人:李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被执行人：自贡市天利劳务开发派遣有限公司，住所地四川省自贡市汇东泰丰大厦20楼2号。
法定代表人：王利昆，公司总经理。
案外人：王利昆，女，生于1967年8月17日，汉族。
复议申请人廖光文不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
自贡市自流井区人民法院查明，申请人廖光文与自贡市天利劳务开发派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会以自井劳人仲案（2012）第241号仲裁裁决后，2013年9月13日该院以（2013）自流执字第427号案件立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请人债权至今未予实现，申请人申请法院裁定王利昆在出资限额内申请人承担清偿责任。
另查明，自贡市天利劳务开发派遣有限公司登记成立时间为2006年5月19日，性质为有限责任公司。注册资本为11万元，法定代表人王利昆，住所地四川省自贡市汇东泰丰大厦20楼2号；2007年11月26日经增资后注册资本为50万元，其中王利昆认缴48万元，持股比例96%，王源波认缴2万元，持股比4%；认缴资金经自贡亚中会计师事务所以自亚会验报字（2007）第212号验资报告验证。
自贡市自流井区人民法院认为，自贡市天利劳务开发派遣有限公司系依法成立的有限责任公司，具有独立的民事主体资格。有限责任公司的股东仅以其出资额为限对公司债务承担法律责任。本案中，相关单位出具报告证明股东对资金认缴情况，具有法律效力，申请人提交的证据不能证明王利昆有出资不实、抽逃资金、挪用公司资金等侵害债权人利益的行为，故对申请人的请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条的规定，裁定驳回申请人廖光文申请追加案外人王利昆为廖光文与自贡市天利劳务开发派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案被执行人的请求。
复议申请人廖光文向本院申请复议称，一、执行法院所作出的异议审查裁定没有审查复议申请人提交的自贡天利公司章程第十六条，回避了公司章程中王利昆作为股东应按公司章程承担公司债务的事实；二、异议审查裁定对复议申请人提出的王利昆应按其在公司《出资承诺书》中的承诺以及按公司《章程》规定承担公司债务的观点，没有给出明确的认定意见和不予采纳的法律依据；三、异议审查裁定适用法律错误，实体处理错误，本案应适用《公司法》第三条第二款和第十一条、《民法通则》第一百零六条，裁定追加案外人王利昆为被执行人。
本院查明的事实与自贡市自流井区人民法院异议审查裁定查明的事实一致。
本院认为，自贡市天利劳务开发派遣有限公司系依法成立的有限责任公司，能够独立承担民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，案外人王利昆作为有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因复议申请人廖光文没有提交证据证明案外人王利昆有出资不实或抽逃出资的行为，故依法不能在执行程序中追加案外人王利昆为廖光文与自贡市天利劳务开发派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案的被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回廖光文的复议申请，维持自贡市自流井区人民法院（2016）川0302执异4号异议裁定。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 旸
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执复16号复议申请人（申请执行人）：廖光文，男，生于1965年3月20日，汉族。委托代理人:李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被执行人：自贡市天利劳务开发派遣有限公司，住所地四川省自贡市汇东泰丰大厦20楼2号。法定代表人：王利昆，公司总经理。案外人：王利昆，女，生于1967年8月17日，汉族。复议申请人廖光文不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。自贡市自流井区人民法院查明，申请人廖光文与自贡市天利劳务开发派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会以自井劳人仲案（2012）第241号仲裁裁决后，2013年9月13日该院以（2013）自流执字第427号案件立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请人债权至今未予实现，申请人申请法院裁定王利昆在出资限额内申请人承担清偿责任。另查明，自贡市天利劳务开发派遣有限公司登记成立时间为2006年5月19日，性质为有限责任公司。注册资本为11万元，法定代表人王利昆，住所地四川省自贡市汇东泰丰大厦20楼2号；2007年11月26日经增资后注册资本为50万元，其中王利昆认缴48万元，持股比例96%，王源波认缴2万元，持股比4%；认缴资金经自贡亚中会计师事务所以自亚会验报字（2007）第212号验资报告验证。自贡市自流井区人民法院认为，自贡市天利劳务开发派遣有限公司系依法成立的有限责任公司，具有独立的民事主体资格。有限责任公司的股东仅以其出资额为限对公司债务承担法律责任。本案中，相关单位出具报告证明股东对资金认缴情况，具有法律效力，申请人提交的证据不能证明王利昆有出资不实、抽逃资金、挪用公司资金等侵害债权人利益的行为，故对申请人的请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定驳回申请人廖光文申请追加案外人王利昆为廖光文与自贡市天利劳务开发派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案被执行人的请求。复议申请人廖光文向本院申请复议称，一、执行法院所作出的异议审查裁定没有审查复议申请人提交的自贡天利公司章程第十六条，回避了公司章程中王利昆作为股东应按公司章程承担公司债务的事实；二、异议审查裁定对复议申请人提出的王利昆应按其在公司《出资承诺书》中的承诺以及按公司《章程》规定承担公司债务的观点，没有给出明确的认定意见和不予采纳的法律依据；三、异议审查裁定适用法律错误，实体处理错误，本案应适用《公司法》第三条第二款和第十一条、《民法通则》第一百零六条，裁定追加案外人王利昆为被执行人。本院查明的事实与自贡市自流井区人民法院异议审查裁定查明的事实一致。本院认为，自贡市天利劳务开发派遣有限公司系依法成立的有限责任公司，能够独立承担民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，案外人王利昆作为有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因复议申请人廖光文没有提交证据证明案外人王利昆有出资不实或抽逃出资的行为，故依法不能在执行程序中追加案外人王利昆为廖光文与自贡市天利劳务开发派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案的被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下：驳回廖光文的复议申请，维持自贡市自流井区人民法院（2016）川0302执异4号异议裁定。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理审判员  郑 轶二〇一六年八月十八日书 记 员  张 旸
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00046-1号
原告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601室，组织机构代码14923142-1。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
委托代理人：胡兴东，该公司项目经理。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市水阳大道与建材路交口，组织机构代码55630431-7。
法定代表人：王淑军，该公司董事长。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称“瑶海公司”）因与被告宣城市利华房地产有限公司（以下简称“利华公司”）建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告瑶海公司的委托代理人胡兴东、陆芝云，被告利华公司的委托代理人孙传清到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回其第三项诉讼请求即“依法判决被告支付原告因停工、窝工的违约金532677.35元（自2015年1月2日起按拖欠工程款日万分之三暂计至2015年8月26日，之后顺延计算至复工之日）”。
本院经审查认为：原告在本院判决宣告前申请撤回部分诉请，其意思表示真实，系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司撤回要求被告宣城市利华房地产有限公司支付停工、窝工的违约金532677.35元的诉请。
退还原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司案件受理费2663元。
审 判 长 包 娟
代理审判员 冯忠山
代理审判员 杨成林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4177号
原告：刘娟，女，1966年8月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：肖跃东，男，1953年3月24日出生，汉族，江苏省淮阴市人，住宿州市埇桥区。
被告：潘海燕，女，1977年8月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，系被告肖跃东儿媳。
两被告委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告刘娟与被告肖跃东、潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘娟及委托诉讼代理人薛庆忠、被告肖跃东及委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款279200元，被告潘海燕对其中20万元承担连带清偿义务；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告肖跃东与原告系舅父外甥女关系，两被告系婆家父亲与儿媳关系，被告肖跃东为投资理财需求向原告借款，原告于2013年12月13日同一天分两笔向其指定账户，即被告潘海燕账户一笔转账20万元，一笔转账10万元，合计30万元出借给被告肖跃东，被告肖跃东于2014年3月24日通过被告潘海燕账户转账偿还给原告10万元。2014年12月13日，被告肖跃东又向原告借款79200元，即原告通过其农业银行账户向被告肖跃东农业银行账户62×××79转账79200元，现被告肖跃东合计279200元借款没有偿还给原告，且被告潘海燕出借账户给被告肖跃东，应承担出借账户借款数额的连带清偿还款义务。
被告肖跃东、潘海燕答辩称，原告刘娟起诉被告借款没有事实和法律依据，被告肖跃东没有从事投资理财需求，更没有向原告借款，事实是原告向被告肖跃东借款，再高息出借给夏莎莎、夏玲、李明明等人从事投资理财生意，本案涉及的款项系原告向被告肖跃东及被告女儿肖倩倩归还借款，原告至今尚欠被告肖跃东40万元未还。综上所述，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、银行转款凭证三份，证明原告于2013年12月13日借给被告潘海燕30万元，2014年3月24日被告潘海燕汇给原告10万元，同年12月13日原告汇给被告肖跃东账户79200元。证明被告肖跃动向原告借款279200元未还。被告举证1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、被告肖跃东与原告刘娟往来转款凭证；3、肖倩倩与刘娟银行转款凭证；4、宿州中院质证笔录；5、借据（复印件）及录音光盘；证明原告借被告40万元（现该案正在重新审理期间）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘娟起诉被告肖跃东、潘海燕民间借贷纠纷一案，原告刘娟举证《银行转款凭证》三份可以看出原告于2013年12月13日汇给被告潘海燕30万元，被告潘海燕于2014年3月24日汇给原告10万元，同年12月13日原告汇给被告肖跃东账户79200元。合计279200元，但没有举证原被告之间的《借款合同》或《借条》，且被告认为是原告偿还被告的借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告仅举证本人通过银行转给被告279200元三张《汇款凭证》，没有举证原被告之间的借条或相关债权凭证，该《汇款凭证》只能原、被告之间有经济往来，不能证明原被告之间有债权、债务关系；且被告否认借原告款的事实；原告的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘娟的诉讼请求。
案件受理费5488元、由原告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 关德忠
人民陪审员 高永军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当条查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执969号
申请执行人姜红涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人李冲，男，1991年3月10日出生，汉族，住文安县。
姜红涛申请执行李冲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2017）冀1026民初1134号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执969号申请执行人姜红涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住文安县。被执行人李冲，男，1991年3月10日出生，汉族，住文安县。姜红涛申请执行李冲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对（2017）冀1026民初1134号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十二日书记员  魏文昌
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00279号
原告：何某某，女，生于1970年2月22日，汉族，农民。
被告：陈某，男，生于1989年6月7日，汉族，农民。
被告：吕某某（系被告陈磊之妻），女，现年23岁，汉族。
被告：刘某某，男，生于1994年5月20日，汉族，农民。
原告何某某诉被告吕某某、陈某、刘某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、陈某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告何某某诉称，2014年11月15日早上11点20分许，我去被告陈某所经营的移动收费点交话费，在交费中与被告陈某之妻即被告吕某某发生争执，后被他人劝阻，我离开被告所经营的收费点后，被告吕某某、陈某从自己收费点出来，追上我，与我发生厮打，在两被告殴打我的过程中，被告刘某某也赶过参与殴打我，后被街道其他人劝阻。我受伤后，被送往岐山县安乐中心卫生院门诊治疗，被诊断为“全身软组织挫裂伤”。事后，经岐山县公安局派出所从中调解未果。现我状诉于法院，请求法院依法判令三被告赔偿我经济损失1956.01元。
被告吕某某、陈某、刘某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月15日早上11点20分许，原告去被告陈某所经营的移动收费点交话费，在交费中与被告陈某之妻即被告吕某某发生争执，后被他人劝阻，离开。在回家过程中，又经过被告经营的收费点时，原告又吆喝了几句，被告吕某某从自己收费点出来，追上原告，与原告发生厮打，将原告的自行车踏倒，撕扯原告头发，接着被告陈某、刘某某赶过来殴打原告头部，被街道其他人劝阻，原告丈夫过来后便报警，后原告被送往岐山县安乐中心卫生院门诊治疗，被诊断为“全身软组织挫裂伤”。原告在岐山县安乐中心医院是门诊治疗7天，花门诊医疗费750.01元。事后经岐山县公安局派出所从中调解未果。原告逐起诉于法院要求三被告赔偿各种损失1956.01元。
上述事实，有原告的陈述，岐山县安乐中心医院的门诊诊断证明一份及其票据六张；蔡家坡医院的CT诊断报告单及其票据一张；岐山县安乐派出所对何某某、陈某、邓某某、刘某某的调查笔录各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。原、被告因交话费发生争吵，经人劝解原告离开，但原告再次经过时又吆喝了几句，三被告追出来与原告相互厮打，致原告受伤，三被告应承担主要责任。原告在发生争吵后也未采取正确的处理方式，亦有一定过错。根据起因和双方的过错程度，本院确定原告承担20%的责任，三被告承担80%的责任。对原告合法损失的请求，应予支持。对原告合理请求确定为1、医疗费。原告在岐山县安乐中心医院的门诊治疗750.01元，有诊断证明，正式医疗票据为证，予以认定。2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人的接受治疗医疗机构出具的证据确定”。原告自受伤后，按实际情况应确定误工时间为7天。原告请求490元符合法律规定，应予认定。3、护理费。原告每天自己到安乐门诊治疗，无人陪护，护理费490元请求不予支持。4、住院伙食补助费。因未住院，不予支持。因原告交通费16元系在蔡家坡医院CT检查实际花费，应予支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担法律后果。
综上，原告各项损失合计为1256.01元。被告因承担80%责任1256.01×80%=1004.8元。其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、陈某、刘某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告何某某医疗费、误工费、交通费共计1004.8元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何某某承担10元，被告吕某某、陈某、刘某某共同承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨妙婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1735号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人毕某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人毕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某某在无食品生产许可证的情况下，自2014年8月至2014年9月3日，在本区奉城镇洪庙社区洪南路XXX号经营“正宗川味麻辣烫”，其在明知罂粟壳属于有毒有害的非食品原料的情况下，在麻辣烫汤底中添加含有罂粟壳的调料并销售给消费者食用。经送检其加工的汤料，检测出吗啡成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市食品药品监督管理局奉贤分局制作、出具的现场检查笔录、产品样品采样记录，上海市食品药品检验所出具的检测结果，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人毕某某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
被告人毕某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2770号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄铁荣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄铁荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告黄铁荣支付自2013年1月至2015年6月止的物业服务费人民币903元及违约金196.40元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄铁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告黄铁荣系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.4平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年6月止共欠费903元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄铁荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年6月止的物业服务费903元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄铁荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第239号
原告广州市鸿利光电股份有限公司，住所地：广州市花都区花东镇先科一路1号。
法定代表人李国平。
委托代理人张太勇，男，1976年10月15日出生（特别授权）。
被告四川源力光电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路789号。
法定代表人赵故本。
委托代理人、。
审判员
原告广州市鸿利光电股份有限公司（以下简称广州鸿利公司）与被告四川源力光电有限公司（以下简称“四川源力公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州鸿利公司到庭参加诉讼，被告四川源力公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广州鸿利公司诉称，原告与被告之间存在业务往来，原告向被告出售电子产品，截止2014年9月，被告拖欠货款36110元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款36110元，并支付利息至全款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川源力公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告签订了多份《购销合同》，合同约定被告向原告购买灯珠等产品。合同签订后原告以快递的方式向被告交付了货物，截止2014年9月，共计送货36110元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、送货单、快递单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告广州鸿利公司与被告四川源力公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应当及时付款，现原告请求被告付款，本院予以支持，金额为36110元。被告未及时付款，原告主张利息损失，本院予以支持，时间从2014年10月起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川源力光电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州市鸿利光电股份有限公司支付货款36110元，并从2014年10月1日起支付利息（按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费352元，由被告四川源力光电有限公司承担。该费用已由原告广州市鸿利光电股份有限公司预交，被告四川源力光电有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告广州市鸿利光电股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员余刚义
二Ｏ一五年二月十日
书记员曾毓丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第513号
原告陈德杰，男，住柘城县。
被告董其进，男，住柘城县。
原告陈德杰诉被告董其进财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈德杰，被告董其进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日上午被告用镰刀将原告宅基地上栽的杨树刮毁23棵，经柘城县物价局评估损失价值809元。2011年12月下旬被告将原告村后地里的大树砍坏2棵，价值1000元左右。2011年11月份把原告宅基地上的一间房子扒掉然后被告又种上小麦栽上树，为此，原告请求被告赔偿损失1809元；归回其宅基地。
被告辩称：是我刮原告的树，我不同意赔偿他1809元，因为原告先砍了我的树在前，所以我不应该赔偿。按照政策规定，原告只有一个孩子，所以不应再分给原告新的宅基地，不同意归还原告说的宅基地。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、柘公（梁）决字（2010）第0616号行政处罚决定书。2、柘公（梁）决字（2012）第0144号行政处罚决定书，该两份证据证明的是，被告两次毁坏原告的树木，第一次经评估损失为809元，第二次派出所估算原告的损失为1000元，未经评估。3、集体用土建设用地使用证一份，证明的是争议的宅基地是原告的。4、1992年7月29日收条一张，证明原告交了款由村里给原告丈量的宅基地。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3、4认为即便是真实的，也是原告花钱买的，都是村里批的，本院认为，被告的质辩理由没有提供相关证据证实，因此，被告的理由不成立，该两份证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：1990年1月16日原告经县乡村批准的宅基一处，东邻董某甲、西邻董某乙、南邻大路、北邻关出路，该土地原为被告废地，在划分给原告为宅基地后被告栽上了树，原告给被告拔了，为此双方形成纠纷，在2010年5月29日被告用镰刀将原告种在宅基地上的23棵杨树刮毁，经物价部门评估，损毁价值809元。2011年12月下旬被告又用连锛斧将原告地里的两棵树砍坏。两次损失款项被告均未赔偿，原告诉讼来院，要求被告赔偿损失1809元；归还其宅基地。
另查明，在诉讼过程中原告已将被告在其宅基地种植的小麦和树去除掉。
本院认为，原告诉请的809元赔偿款事实清楚，且有物价部门的评估认定，因此对该请求依法予以支持。原告请求的1000元树木损毁赔偿款，该树木的损毁价值未经物价部门评估认定，因此，该1000元的请求本院不予采信。原告请求的宅基侵权，因为该宅基地已不存在有被告的附着物，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告董其进于本判决生效后五日内赔偿原告809元。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一二年六月十日
书记员 李 艳
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00666号
原告：孙某，女。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：毕某甲（曾用名毕某某），男。
原告孙某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员李加祥适用简易程序进行了审理，因公告向被告送达开庭传票案情复杂，本院依法于2015年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐健、ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年3月6日在绩溪县民政局办理了结婚登记手续。同年10月25日生育男孩毕某乙，现在旌德二中读书。原、被告婚后因争吵打闹导致夫妻感情破裂。原告为了家庭生活而四处辛苦打工，被告竟熟视无睹。原、被告虽结婚多年，但相处时无法沟通。原告现具状法院，要求判准原、被告离婚；婚生子毕某乙随原告生活，被告每月承担抚养费800元，直至毕某乙独立生活时止。；毕某乙的学费、医疗费凭真实发票由原被告各承担一半。原告在庭审中称婚生子现在安徽新华学院读书。
被告毕某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院递交的证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、旌德县旌阳镇瑞市社区居民委员会出具的证明2份，证明毕某甲和毕某某是同一人，毕某甲与原告长期居住在旌阳镇瑞市社区。
3、结婚证1份，证明原被告于1999年3月6日在绩溪县民政局登记结婚。
4、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子毕某乙的身份信息。
被告毕某甲拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告毕某甲未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于1999年3月6日在绩溪县民政局登记结婚。同年10月25日生育男孩毕某乙，现在安徽新华学院读书。2014年11月27日原告以夫妻感情破裂为由具状本院。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚应建立了一定的夫妻感情，双方虽产生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告毕某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
人民陪审员 侯英英
人民陪审员 陈小林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第32号
申请人：赵春荣，女，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：王滨，女，汉族，住所地白山市八道江区。
本院于2014年9月9日受理了赵春荣、王滨确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵春荣与王滨房屋买卖合同纠纷，于2014年9月9日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人王滨已将位于靖宇镇靖宇大街大世界综合楼3号门市出售给申请人赵春荣，被申请人王滨于2014年10月10日将上述门市交付给申请人赵春荣使用；
2、2014年12月30日前，被申请人王滨协助申请人赵春荣办理房屋过户手续。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵春荣与王滨在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）037号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第32号
申请人：赵春荣，女，汉族，1967年3月19日生，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份证号码2206221967********。
申请人：王滨，女，汉族，1964年11月9日生，住所地白山市八道江区，公民身份证号码2206021964********。
本院于2014年9月9日受理了赵春荣、王滨确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵春荣与王滨房屋买卖合同纠纷，于2014年9月9日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人王滨已将位于靖宇镇靖宇大街大世界综合楼3号门市出售给申请人赵春荣，被申请人王滨于2014年10月10日将上述门市交付给申请人赵春荣使用；
2、2014年12月30日前，被申请人王滨协助申请人赵春荣办理房屋过户手续。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵春荣与王滨在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）037号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 ： 张 静