福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初921号
原告：龙剑，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。
被告：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园107号。
法定代表人：陈晓黎。
被告：陈一旭，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告龙剑与被告厦门市宝来家居有限公司、陈一旭、陈晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙剑及其委托代理人郑华辉到庭参加诉讼。被告厦门市宝来家居有限公司、陈一旭、陈晓黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款人民币（币种，下同）5485000元及利息4506216.66元（按年利率20%计至实际还款日止，其中1485000元从2013年8月20日起计算，1000000元从2014年4月1日起计算，1000000元从2014年4月22日起计算，2000000元从2014年4月23日起计算，均暂计至2018年3月1日，本息合计9991216.66元；2、被告二、被告三对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月至2014年4月间，被告厦门市宝来家居有限公司向原告借款5485000元，陈一旭、陈晓黎提供担保。2016年4月30日，三方签订《借款展期协议》1份，约定借款展期至2017年10月30日到期，展期期间利率为年利率20%，被告陈一旭、陈晓黎作为担保人同意对上述债务承担连带保证责任。但三被告一直未还款。原告龙剑催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告厦门市宝来家居有限公司、陈一旭、陈晓黎均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告龙剑（甲方、出借人）与被告厦门市宝来家居有限公司（乙方、借款人）以及陈一旭、陈晓黎（丙方、担保人）签订《借款展期协议》一份。该《借款展期协议》约定：乙方向甲方借款，借款金额为共计5485000.00元，具体为2013年8月20日借款1485000元、2014年4月1日借款1000000元、2014年4月22日借款1000000元、2014年4月23日借款2000000元，借款分别通过龙剑和许文静名下银行账户转账至乙方指定的陈一旭和陈晓黎银行账户，借款利息均为年利率20%，分别计息；截止2016年4月30日，乙方尚未清偿本金，利息亦无支付，甲方同意展期18个月，借款至2017年10月30日，展期期间的借款利率为年利率20%；如乙方未能按时偿还则应支付违约金同时承担甲方实现债权而发生的各项费用如律师费等内容。此后，厦门市宝来家居有限公司未还款，龙剑经催讨未果遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另查明，龙剑于2013年8月20日向陈一旭转账支付1485000元；于2014年4月1日向陈一旭转账支付1000000元；于2014年4月22日向陈一旭转账支付1000000元；许文静依龙剑指示于2018年2月27日向陈晓黎转账支付2000000元。
又查明，陈一旭、陈晓黎分别为厦门市宝来家居有限公司监事、执行董事。
以上事实，有原告龙剑举示的《借款展期协议》1份、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行账户转账交易清单、招商银行户口历史交易明细表、私营公司基本信息以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告厦门市宝来家居有限公司向原告借款5485000元，有双方签订的《借款展期协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行账户转账交易清单、招商银行户口历史交易明细表、私营公司基本信息为凭，事实清楚，证据充分。被告厦门市宝来家居有限公司至今未偿还案涉借款，故原告诉求被告厦门市宝来家居有限公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按年利率20%计至实际还款日止（其中1485000元从2013年8月20日起计算，1000000元从2014年4月1日起计算，1000000元从2014年4月22日起计算，2000000元从2014年4月23日起计算）不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告陈一旭、陈晓黎是否应承担担保责任的问题，被告陈一旭、陈晓黎在《借款展期协议》的担保人处签名并约定承担连带保证责任，应承担连带保证责任。被告厦门市宝来家居有限公司、陈一旭、陈晓黎经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市宝来家居有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙剑借款本金人民币5485000元及利息（其中1485000元的利息从2013年8月20日起算，1000000元的利息从2014年4月1日起算，1000000元的利息从2014年4月22日起计算，2000000元的利息从2014年4月23日起算，均按年利率20%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈一旭、陈晓黎对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40869.5元（适用简易程序减半收取），由被告厦门市宝来家居有限公司、陈一旭、陈晓黎负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款展期协议对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款展期协议约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。