福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5630号
原告福建宝岛矿业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张凯旋，该公司执行董事。
委托代理人庄加锥。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告谢斯韧，住晋江市。
被告王引泥，住晋江市。
原告福建宝岛矿业有限公司（以下简称宝岛公司）与被告谢斯韧、王引泥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝岛公司的委托代理人庄加锥、庄铭聪、被告谢斯韧均到庭参加诉讼。被告王引泥经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝岛公司诉称：被告谢斯韧因需向原告买煤，2013年6月16日进行结算，截止至2012年12月15日共欠原告煤款人民币115336元，并在送货明细单上签名确认欠款事实。后经原告多次催讨，被告谢斯韧自愿与原告签订还款承诺书，双方约定“1、2014年12月30日前还款15000元；2、2015年1月至6月30日前每月各还款5000元；2015年7月至12月30日前每月各还款12000元。如有违约，本人谢斯韧愿付2012年12月至2014年12月所欠货款利息每月2900元，24个月共计69600元给宝岛公司负责人张凯旋。被告王引泥自愿以担保人身份对被告谢斯韧的承诺款项提供连带保证责任。承诺合同签订后，被告谢斯韧未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒绝还款。请求判令：1.被告谢斯韧即时偿付拖欠煤款人民币115336元及按银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月1日起至还款之日止利息；2.被告谢斯韧支付自2012年12月至2014年12月利息共计人民币69600元；3.被告王引泥对被告谢斯韧的上述债务承担连带清偿责任。
被告谢斯韧承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王引泥未作答辩。
经审理查明，被告谢斯韧因需向原告宝岛公司买煤，截止至2012年12月15日共欠原告煤款人民币115336元，2013年6月16日被告谢斯韧在《谢斯韧送货明细单》上签名确认欠款事实，并在明细单的最下方空白处注明“此欠款若无按时付清，按0.02元月息支付，（月息2%。）”。结欠之后，因被告谢斯韧未能付款，经原告的法定代表人张凯旋多次催讨，被告谢斯韧、王引泥于2014年12月12日出具《承诺书》一份给原告的法定代表人张凯旋，被告谢斯韧承诺以下还款协议：1、2014年12月30日前还款15000元；2、2015年1月至6月30日前每月各还款5000元；2015年7月至12月30日前每月各还款12000元。如有违约，本人谢斯韧愿付2012年12月至2014年12月所欠货款利息每月2900元，24个月共计69600元给宝岛公司负责人张凯旋。特此承诺！承诺人：谢斯韧担保人：本人王引泥（为承诺人之母）自愿为此承诺做责任担保。承诺书签订后，被告谢斯韧至今未付款，被告王引泥也没有履行保证责任。原告经催讨未果，于2015年6月18日诉至本院。
综上所述，本院认为：原告宝岛公司与被告谢斯韧之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告谢斯韧拖欠原告货款115336元，事实清楚，证据确凿，足以认定。由于被告在出具承诺书后，仍未能依承诺履行付款义务，根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故原告请求被告支付货款115336元，应予以支持。对原告请求判令被告谢斯韧应支付自2012年12月至2014年12月利息共计人民币69600元，因该逾期付款利息系被告谢斯韧作出的承诺，且两被告均没有提出异议，故对原告的该项主张予以支持。对原告请求判令被告谢斯韧按银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月1日起至还款之日止利息，因在送货明细单上被告谢斯韧已承诺此欠款若无按时付清按月利率2%支付逾期付款利息，被告谢斯韧在出具《承诺书》后仍然没有依承诺支付货款，可认定2015年1月1日是原告明确向被告催讨欠款的日期，现由于中国人民银行同期同类贷款利率下调，故原告的该项主张符合法律规定，予以支持，但如遇中国人民银行同期同类贷款利率上浮超过月利率2%，则按月利率2%计付。对原告主张被告王引泥应对被告谢斯韧的债务承担连带清偿责任，因被告王引泥在被告谢斯韧出具的《承诺书》上承诺自愿为被告谢斯韧的承诺做责任担保，因对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王引泥应按照连带责任保证对被告谢斯韧的债务承担保证责任，原告的该项主张于法有据，予以支持。被告王引泥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢斯韧应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建宝岛矿业有限公司货款人民币115336元、逾期付款利息人民币69600元（逾期付款期间为2012年12月至2014年12月）、逾期付款利息（自2015年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，如中国人民银行同期同类贷款利率四倍超过月利率2%，则按月利率2%计付）。
二、被告王引泥对本判决第一项被告谢斯韧应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，因适用简易程序减半收取1999.5元，由被告谢斯韧、王引泥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算