wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0068号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋。
被告蒋平芳，农民。
被告蒋平章，农民。
被告胡正民，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告蒋平芳、蒋平章、胡正民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告蒋平芳、蒋平章、胡正民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤销对被告蒋平顺、蒋平富的诉讼，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告蒋平芳向原告的下属单位陈楼支行借款45000元，约定2012年4月20日到期归还。被告蒋平章、胡正民及案外人蒋平顺、蒋平富提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款21571.78元及利息（借期内利息为6539.3元，逾期利息，自2012年4月21日至2013年12月14日按月利率1.8525%计算；2013年12月15日至2014年2月21日以本金33571.78元，按月息1.8525%计算。2014年2月22日后按本金21571.78元以月息1.8525%计算至实际付清之日止。）；诉讼费由被告负担。
被告蒋平芳、蒋平章、胡正民均未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告蒋平芳向原告借款45000元，并签订借款合同一份，约定月利率为12.35‰，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期日为2012年4月20日。被告蒋平章、胡正民及案外人蒋平顺、蒋平富为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之后两年。借款到期后，原告多次催要，案外人蒋平顺、蒋平富代为偿还本金23428元，剩余本金及利息各被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告蒋平芳存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告蒋平章、胡正民对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告蒋平章、蒋平芳、胡正民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋平芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款21571.78元及利息（借期内利息为6539.3元，逾期利息，自2012年4月21日至2013年12月14日以本金45000元，按月利率1.8525%计算；2013年12月15日至2014年2月21日以本金33571.78元，按月息1.8525%计算。2014年2月22日后按本金21571.78元以月息1.8525%计算至判决确定的履行之日止。）。
二、被告蒋平章、胡正民对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告蒋平芳、蒋平章、胡正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 娇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初292号
原告司继凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵伟，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告邓霞，女，1961年12月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。
被告张斌，男，1985年1月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。
被告郑新华，男，1981年4月6日出生，汉族，居民。
原告司继凤诉被告邓霞、张斌、郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司继凤的委托诉讼代理人赵伟、被告邓霞、张斌的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告郑新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓霞归还借款本金40万元及该款自2016年3月11日起至借款偿付完毕之日止按年利率24％计算的利息；2.依法判令被告张斌、郑新华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告邓霞向原告借款40万元，约定借款期限1年，借款月利率30‰，被告张斌、郑新华对上述借款承担连带责任保证。该借款到期后，经原告追要，三被告至今未偿还。
邓霞辩称，被告邓霞已与原告达成以房抵债协议，双方之间的债权债务关系已经消灭，请求依法驳回原告的诉讼请求。
张斌辩称，原告已与被告邓霞达成以房抵债协议，被告张斌的担保责任消除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
郑新华未作答辩。
原告司继凤围绕诉讼请求依法提交了借据一份、借款担保协议一份、银行转账记录二份，经被告邓霞、张斌的委托诉讼代理人质证及庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1.2014年12月11日，原、被告签订借款担保协议，约定被告邓霞由被告张斌、郑新华提供连带责任保证向原告借款40万元，约定借款期限1年，即自2014年12月11日至2015年12月10日，借款月利率30‰。2014年12月11日15时24分03秒，原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司622319****0203账户向被告邓霞621521****8979账户转款30万元；2014年12月11日15时43分33秒，原告通过农行青州市支行622845****1468账户向被告邓霞621521****8979账户转款10万元，支付手续费15元。2.被告邓霞已按约定支付原告利息至2016年3月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邓霞向原告借款，并在收到原告银行转款后，为原告出具了借据，原告与被告邓霞之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告邓霞偿还借款本金40万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率30‰，超出了上述规定，现原告主张利息按年利率24％计算的合理诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款担保协议中载明：“若借款人到期不能还款，保证人愿承担连带清偿责任”，故被告张斌、郑新华应对上述债务承担连带清偿责任。被告邓霞、张斌辩称已与原告达成以房抵债协议未提供证据证实，原告对此也不予认可，故对被告邓霞、张斌的该辩解意见，本院不予采信。被告郑新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告司继凤的合理诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓霞偿还原告司继凤借款本金40万元及该款自2016年3月11日起至借款偿付完毕之日止按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张斌、郑新华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张斌、郑新华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邓霞追偿。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，诉讼保全费2920元，均由被告邓霞、张斌、郑新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年三月八日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初292号申请人司继凤，女，1973年9月20日出生，汉族。被申请人邓霞，女，1961年12月22日出生，汉族。被申请人张斌，男，1985年1月9日出生，汉族。被申请人郑新华，男，1981年4月6日出生，汉族。申请人司继凤与被申请人邓霞、张斌、郑新华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款48万元或其他财产予以冻结、查封，担保人张绪芹提供自己所有的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张绪芹提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十日书记员  赵中亭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第66号
申请执行人裔广武，句容市人，住句容市。
被执行人黄永军，句容市人，住句容市。
申请执行人裔广武与被执行人黄永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人材料款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十九日
书记员 朱子晔
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00146号
上诉人（原审被告暨反诉原告）中美房地产股份有限公司，住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，董事长。
委托代理人韩冰，男，汉族，生于1987年11月26日，系该公司职工。
委托代理人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）李孝锋，男，汉族，1983年12月1日出生。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人中美房地产股份有限公司（以下简称中美房地产公司）与被上诉人李孝锋商品房预售合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00168号民事判决后，中美房地产公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中美房地产股份有限公司的委托代理人韩冰，被上诉人李孝锋的委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月22日原被告双方签订了《商品房认购书》，主要内容为：一、原告自愿认购由被告开发的中美·商郡城13号楼1单元1302室房屋，该房屋建筑面积为100.59m2；二、该房屋折合总价为326918元，房款中不含国家及商洛市规定的其他税费。三、原告同意以银行按揭方式支付购房价款，原告于签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议时，支付购房首付款166918元，并按银行规定提供齐备的资料、缴纳相关费用，并办理完全部按揭手续，与贷款银行签订借款合同，余款原告以银行按揭形式向被告支付。四、原告同意于签订本认购书之日起7日内，即截止日期为2012年12月29日，原告须支付本认购书第三条规定的购房价款，并按本认购书所列明的要求携带证件及相关文件到被告售楼中心签订《商品房买卖合同》；七、签订认购书后，原告即取得与被告就该房屋的买卖事宜签署买卖合同的缔约权。2011年12月27日原告向被告交纳了100000元，2012年1月18日原告向被告交纳了50000元，2013年1月12日原告向被告交纳了16918元，三笔共计166918元。2014年11月原告曾向陕西省信访局投诉受理中心网上投诉，要求被告退还购房款。但被告至今未退还购房款，也未向原告交付房屋。另查明2013年3月21日商洛市住房和城乡建设局向被告颁发了13号楼商品房预售许可证。
原审认为，因《商品房认购书》是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。也就是买卖双方约定的为将来订立合同而谈判的义务，而并非最终达到签约。买卖房屋应双方自愿，现原告要求解除商品房认购书，符合法律规定，应予准许。因被告在认购书约定签合同时间内未取得商品房预售许可证，故被告在认购书约定的签合同时间内是不具备签商品房买卖合同的主体资格。且原告在认购书约定签合同时间之后曾向被告交纳了房款16918元，被告也出具了相应的收款收据，最后一次交款时间为2013年1月12日，原告交款的行为表明了原告是想与被告签订商品房买卖合同的，但结合被告现仍未交房的现状，说明原被告是否签订商品房买卖合同均不影响被告按期交房。被告至今不能交房致原告不能实现合同目的，故被告应返还原告所缴房款并以原告的所缴金额的同期贷款利率给付利息以补偿原告。原告要求双倍返还定金，因原告未曾交付定金，故不予支持。被告反诉要求原被告签订《商品房买卖合同》，因签订合同系双方平等自愿情况下签订，现原告不愿意再与被告签订商品房买卖合同，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告李孝锋与被告中美房地产股份有限公司签订的《商品房认购书》。二、被告返还原告房款166918元，并分别从2011年12月27日以100000元为基数按同期银行贷款基准利率计息至2015年8月3日，从2012年1月18日以50000元为基数按同期银行贷款基准利率计息至2015年8月3日，从2013年1月12日以16918元为基数按同期银行贷款基准利率计息至2015年8月3日。限判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告其它诉讼请求及被告的反诉请求。案件受理费4975元，由原告承担608元，被告承担4367元，反诉费50元由被告承担。
上诉人中美房地产公司上诉称，一、被上诉人违约导致双方未签订商品房买卖合同，且被上诉人也没有损失。如双方签订买卖合同，即使上诉人不能按期交房，违约金也小于原审判决认定的利息，因此上诉人不应承担未签订商品房买卖合同的违约责任。二、原审认为上诉人不能按期交房导致合同目的不能实现错误，因双方并未约定交房时间，且被上诉人也未要求何时交房。三、双方已签订《商品房认购书》，上诉人请求判令双方签订商品房买卖合同于法有据，即使不签订买卖合同，被上诉人也应再向上诉人支付违约金2万元。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》。
李孝锋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
对原审查明事实二审予以认定。
二审另查明，李孝锋所购房屋同栋楼的房屋的商品房预售合同的约定的交房时间为2014年12月31日前。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房认购书》明确约定了房屋的位置、面积、价款，已具备商品房预售合同的基本要件，且李孝锋多次向中美房地产公司缴纳房款，实际缴纳房款已超过总价的50%，中美地产公司予以接受并出具收据，应认定双方形成了商品房预售合同关系。双方虽未明确约定交房时间，但李孝锋所购房屋同栋楼的房屋的商品房预售合同的约定的交房时间为2014年12月31日前，应推定李孝锋所购房屋约定交房时间也为2014年12月31日前。但直至二审庭审前，因中美地产公司的原因，合同约定的房屋仍不具备交付条件，且不能说明确切的交付时间，被上诉人李孝峰签订合同及时取得房屋的目的已不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。故上诉人李孝锋要求解除双方的商品房预售合同诉讼请求应予支持，中美地产应当向李孝锋返还购房款并赔偿利息损失。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由上诉人中美房地产股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 博
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2432号
申请执行人：迟某某，女，2004年5月13日出生，汉族，住大连保税区。
法定代理人：郝某某，女，1970年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：迟某福，男，1969年12月176日出生，汉族，住大连保税区。
申请执行人迟某某与被执行人迟某福抚养费纠纷一案，现查明，被执行人迟洪福应给付申请执行人2017年8月1日至2017年11月1日的抚养费1500元。在执行中，申请执行人以双方当事人已自行解决完毕,此案不需法院执行为由，向本院提出申请，要求撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初731号
原告：杨广亮，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：覃汉贤，男，1969年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，
原告杨广亮与被告覃汉贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法变更为普通程序进行审理。本案于2017年5月17日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付货款17985元及承担本案诉讼费用。
原告的事实与理由：被告拖欠原告货款17985元，于2015年8月19日立下欠据，承诺于2016年12月底之前还清，但被告一直没有支付该货款。
诉讼中，原告提交原告身份证、被告办理居住证历史记录、欠据等证据证明自己的主张。经审查，上述证据来源合法，且能互相佐证，可以反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告向被告供应五金配件，2015年8月19日被告立下一份欠据，内容为：“经对帐，欠款人确认欠杨广亮货款17985元，还款期限于2016年12月底前清。签名：覃汉贤。”现还款期限已过，被告一直未支付任何款项。
本院认为，双方的买卖合同合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。截止至今，被告尚欠原告货款17985元未付，已构成违约，故原告请求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告覃汉贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广亮支付货款17985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249.62元（原告杨广亮已预交），由被告覃汉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯淑娴
胡秋燕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏鼎盛钱庄文化传媒有限公司。
法定代表人：杨晓刚，该公司总经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川大洋元亨装饰有限公司。
法定代表人：栾海峰，该公司董事长。
再审申请人宁夏鼎盛钱庄文化传媒有限公司（以下简称鼎盛钱庄）因与被申请人银川大洋元亨装饰有限公司（以下简称大洋公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎盛钱庄申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定涉案装修工程中的玻璃幕墙与钢龙骨的质量问题不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条中的“但书”内容，明显缺乏证据证明。涉案装饰装修工程的主体就是玻璃幕墙及龙骨，大洋公司并未按照投标文件及施工图纸中设计的双钢化中空镀膜玻璃及钢龙骨、钢连接件、后置埋件外表面镀锌防腐处理的要求进行施工，导致钢架现已出现锈腐现象，部分玻璃已经彻底碎裂，直接造成鼎盛钱庄的锦明伟业综合楼整体使用寿命大大缩短，构成根本违约。故涉案装修工程的保修期是几年、是否已过保修期与大洋公司承担合同违约责任没有任何关系。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院因错误地认定涉案装修工程与一般的土木建设一样，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定驳回鼎盛钱庄的诉讼请求适用法律错误。鼎盛钱庄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：鼎盛钱庄与大洋公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定涉案装修工程质保期为两年，按照国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第四项的规定，装修工程的最低保修期限也为两年，大洋公司已于2012年4月7日将涉案装修工程交付给鼎盛钱庄，至起诉时已过两年的保修期。且双方当事人二审庭审中均认可涉案装修工程未进行竣工验收，鼎盛钱庄即投入使用，其现以工程质量不符合设计要求向大洋公司主张赔偿损失，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，驳回鼎盛钱庄的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。
综上，鼎盛钱庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏鼎盛钱庄文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 兰天宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1287号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，职务董事长。
委托代理人徐宝明，该公司员工。
委托代理人朱士伟，该公司员工。
被告郁应利。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告郁应利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、朱士伟，被告郁应利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业服务费3814元；2、支付滞纳金823.80元；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告系三级资质的物业服务企业。2013年6月1日。原告与天生赢家小区开发商淮安市首裕置业有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务至今，约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.38元（含代收代交费用），每年一次性预交。被告系该小区业主，房屋建筑面积115.16平方米。被告因故从2012年12月28日开始拖欠物业服务费，截止2013年12月27日，共拖欠物业服务费3814元。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，被告抗辩拒交物业服务费的理由主要是房屋存在质量问题，原告物业服务等不到位小区物业服务基本到位，即使存在服务瑕疵可以也愿意整改。经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。被告主张缴纳过的物业服务费应予以抵充，但未出示相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告从2012年12月28日至2013年12月27日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为3814元，经核算，原告主张物业服务费数额3814元无误，综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为3432.6元。原告要求支持滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郁应利于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费3432.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁应利负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年六月十九日
书记员 李 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第151号
上诉人（原审原告）：张某甲，无职业。
上诉人（原审原告）：张某乙，无职业。
二上诉人共同委托代理人：邹德沛，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某丙，无职业。
被上诉人（原审被告）：张某丁，无职业。
二被上诉人共同委托代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某戊，无职业。
原审原告张某甲、张某乙与原审被告张某丙、张某丁、张某戊遗嘱继承纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月28日作出（2014）开民初字第2498号民事裁定，张某甲、张某乙不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙的委托代理人邹德沛，被上诉人张某丙、张某丁及其委托代理人郭宝森，被上诉人张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙一审诉称，被继承人张某芝、王某某系夫妻关系，育有子女五人，分别为张某丙、张某丁、张某戊、张某乙、张某甲。张某芝于2002年5月12日去世，王某某于2012年4月5日去世，留有位于大连经济技术开发区高祥里XX号房屋一处（建筑面积56.38平方米）、银行存款20000元、丧葬补助费40000元、房屋租金收益14000元、王某某在大连金港集团有限公司股权（股本7800元）。二原告诉至法院要求依法继承上述财产。
一审法院认为，被继承人的配偶、子女、父母系第一顺序法定继承人。本案中，二原告提交的人口基本信息查询卡记载张某芝户籍所在村委会为：大连经济技术开发区石山村委会，王某某户籍所在社区为：大连经济技术开发区湾里街道吉安社区，均非大连经济技术开发区湾里街道办事处寨子沟村。而二原告提供的《家庭成员关系证明》由大连经济技术开发区湾里街道办事处寨子沟村民委员出具，该证明未经张某芝、王某某户籍地公安机关户籍管理部门确认，且其上记载的“张某枝”与二原告要求继承的大连经济技术开发区高祥里26号楼2-1-2号房屋登记所有权人“张某芝”不一致。二原告亦未能提供其他证据对其与被继承人的身份关系及被继承人第一顺序法定继承人的身份加以证明，故一审法院认为依据上述材料无法认定二原告及三被告具有张某芝、王某某合法继承人的身份。据此裁定：驳回原告张某甲、张某乙的起诉。
张某甲、张某乙上诉的请求及理由是：关于本案五个当事人的身份及亲属关系，因其所属村民委员会最知情，所以该村委会已出具书证，且案件已经一审法院两次庭审，五个当事人及代理人均到庭参加诉讼，在法庭调查及辩论中，对于当事人的身份已充分核实，所有当事人对此表示认可，并无异议，足以印证村委会出具的书证的真实性。此外，分家单及遗嘱的内容也可以佐证该份书证的真实性，至于该证明上“张某枝”系笔误，一审审理中被上诉人也没有提出异议。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
张某丙、张某丁共同答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审裁定正确，请求维持。
张某戊答辩认为：对一审裁定不发表意见，我遵循我母亲的遗愿，遗产姊妹五个均分。
本院认为，本案上诉人张某甲、张某乙以及被上诉人张某丙、张某丁、张某戊对张某芝、王某某为被继承人并无异议，对双方当事人作为第一顺序继承人亦无异议；上诉人张某甲、张某乙提供的大连经济技术开发区湾里街道办事处寨子沟村民委员会出具的《家庭成员关系证明》对本案被继承人以及继承人的身份予以证明，三被上诉人一审庭审时对该证据予以认可；故本案被继承人的身份以及上诉人、被上诉人作为第一顺序继承人的身份不存在争议。一审法院以“上诉人提供的证据无法认定二原告及三被告具有张某芝、王某某合法继承人的身份”为由裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2498号民事裁定；
二、指令大连经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐蕴清
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第7号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，女，1965年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地：广东省广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年9月12日15时许，被告人李某在其位于本市荔湾区华贵路70号三楼的住处，以人民币30元的价格将1小包毒品贩卖给杨某松，并提供自制的吸毒工具，容留吸毒人员周某强、杨某松、郑某权三人在家中吸食毒品，后被民警当场抓获。民警在其家中当场缴获两个自制的吸毒工具，疑似毒品的白色块状物1包（经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）等物品。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品并容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑二年以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有物证缴获的毒品、吸毒工具等（均已拍照存档），现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关出具的公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等书证资料，证人周某强、杨某松、郑某权的证言及辨认被告人李某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3015号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，被告人李某的身份材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品；同时容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、吸毒工具等一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年一月二日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初278号
原告史慧星，男，1972年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区44岁。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地，郑州市三全路**号。
负责人秦俊峰，大队长。
本院在审理原告史慧星诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队不服交通管理处罚一案中，原告史慧星以起诉问题已经解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史慧星撤回起诉。
诉讼费25元，由原告史慧星负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任 格
––
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第741号
原告：中山市小榄镇成兴化工五金店，住所地中山市小榄镇菊城大道中。
经营者：黎元垣。
委托代理人：区健辉、苏锦浓，广东东方金硕律师事务所律师。
被告：蓬江区闪亮铝制品加工厂，住所地江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园西区A-10-4的***号厂房。
投资人：梁结冰。
被告：梁结冰，女，1967年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈景超，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省西华县。
原告中山市小榄镇成兴化工五金店（以下称成兴五金店）诉被告蓬江区闪亮铝制品加工厂（以下称闪亮加工厂）、梁结冰、陈景超买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏锦浓，被告陈景超到庭参加诉讼，被告闪亮加工厂、梁结冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成兴五金店表示愿意对被告一的上述全款承担连带清偿责任。由于被告一是个人独资企业，而被告二是被告一的投资人，应对被告一拖欠的债务承担连带清偿责任。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一支付原告货款194102元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起计算至被告清偿日止）；二、被告二和被告三对被告一拖欠原告的第一项诉讼请求内的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告成兴五金店在举证期限内提供的证据有：1、企业机读档案登记资料；2、货款确认书、送货单。
被告闪亮加工厂、梁结冰均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
被告陈景超答辩称：闪亮加工厂是由我负责经营的。现在我方的工厂已经被查封了，无法正常经营，所以无法支付拖欠的货款。工厂本来正常经营的，是可以支付原告货款的。
被告陈景超在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：原告成兴五金厂在2014年6月至2015年4月期间提供化工产品给被告闪亮加工厂，双方没有签订买卖合同。2015年7月12日，被告闪亮加工厂出具《货款确认书》给原告，确认截止至2015年4月9日尚欠原告货款共194102元，并承诺尽快付清货款。被告陈景超并在上述《货款确认书》上签名，确认愿对上述货款承担连带清偿责任。原告认为被告拖欠该货款没有支付，遂提起本案诉讼。原告起诉后，被告支付了73272元的货款给原告。
另查，被告闪亮加工厂是个人独资企业，投资人是梁结冰。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告成兴五金厂与被告闪亮加工厂虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的货款确认书、送货单等证据可以证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告闪亮加工厂向原告购买货物，收货后应支付货款给原告，被告闪亮加工厂拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告闪亮加工厂支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。关于货款的金额问题，双方确认原告起诉后，被告支付了73272元的货款，故被告闪亮加工厂尚欠原告120830元。由于被告闪亮加工厂拖欠支付货款，原告请求从起诉之日起以120830元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的利息请求合理，其计算方法也没有超过法律的相关规定，本院予以支持。
被告梁结冰是闪亮加工厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告梁结冰应对闪亮加工厂的上述债务承担清偿责任。被告陈景超在上述货款确认书中签名，表示愿对闪亮加工厂上述债务承担连带清偿责任，且被告陈景超在庭审中也承认闪亮加工厂是由其负责经营，因此被告陈景超也应对闪亮加工厂上述债务承担连带清偿责任。被告闪亮加工厂、梁结冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区闪亮铝制品加工厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120830元及利息（以120830元为本金从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定支付之日止）给原告中山市小榄镇成兴化工五金店；
二、被告梁结冰、陈景超对被告蓬江区闪亮铝制品加工厂上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市小榄镇成兴化工五金店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4282元减半收取2141元，由被告蓬江区闪亮铝制品加工厂、梁结冰、陈景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何顺长
第2页共5页
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审580号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇隆执法监察中队监察员，住。
被执行人陈强荣，男，1972年11月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年10月18日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10138号《行政处罚决定书》：1、拆除陈强荣在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款2909.70元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年3月24日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，该处罚决定即使按六个月起诉期限计算，被执行人起诉期限届满之日为2016年9月24日。故平南县国土资源局应于2016年12月24日前申请执行，而其于2017年10月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭永范
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第17号原告王忠军，男，1981年5月3日出生，汉族，无职业，现住明水县。委托代理人王晓光（系原告王忠军父亲），男，1958年8月28日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告王洪光，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，现住明水县。原告王忠军与被告王洪光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了此案。原告王忠军及其委托代理人王晓光到庭参加了诉讼，被告王洪光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠军诉称，2012年春，内蒙古自治区政府在扎兰特旗胡尔勒镇和阿拉达尔吐乡新建两栋老干部宿舍、食堂工程，该一程承包给了胡尔勒镇文化站站长赵某某，其又转包给被告王洪光。原告在工地当收料员、王晓光在胡尔勒工地当安全员、开车，原告与王晓光于2012年9月30日撤回，月工资每人每月3000.00元，被告共借给原告现金9000.00元，到目前为止还欠原告工资款7000.00元，原告找被告索要未果。综上所述，被告承包建筑工程，雇佣原告从事保管员、收料员、食堂管理员工作。原告父亲王晓光从事工地安全员、开车工作。被告拖欠原告及其父亲劳务费，已侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费7000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一，尹某某出庭证人证言一份。主要内容为：我也在被告的工地干活，我是先来工地的，王忠军和王晓光是后到的，他们是2012年7月11日到2012年9月28日，我是2012年6月8日到2012年12月27日脚脖子受伤回来的。我们不在同一个工地，他在北工作，我在南工地，但经常来往。我当时问王忠军，他说工资每月3000.00元，我儿子护送我回来的时候正赶上王忠军也去要工资，当时给王晓光工资了，没给王忠军的，王洪光当时说，过了年初五、初六回来把工资都给我们。在明水有四个人给王洪光打工，只给我一个人开工单了。证据二，出示吕某某的证言材料一份。内容为：王晓光、王忠军是王洪光雇佣的，于2012年7月11日—2012年9月30日共计捌拾天，每人月工资叁千元整，以上情况属实，特此证明。证人：吕某某＋2013年5月28日。证据三，证明材料一份。被证明人；王忠军2012年7月11日—2012年9月30日阿拉达尔吐苏木干部餐宿楼工地、仓库保管员、收料员、食堂管理员，月工资3000.00元。证明人：王某某阿拉达尔吐苏木干部餐宿楼工地放线员、技术员、工长。2013年5月20日。被告王洪光未到庭，未做答辩。经审理查明，2012年7月11日原告及其父亲王晓光来到被告转包的内蒙古阿拉达尔吐苏乡工地，从事收料、管库、后勤买菜工作，月工资3000.00元。直到工程结束的2012年9月28日原告从被告的工地返回。原告称在打工期间向被告王洪光借过500.00元钱，对于原告的其余工资7000.00元一直未发放。在离工工地时被告王洪光亦未给其开过工单或欠据，原告多次向被告王洪光索要工资，但被告一直未给付。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告王洪光给付劳务费7000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应给付原告工资报酬。本案中原告称被告拖欠其工资7000.00元，因被告未到庭，原告亦没有提供充足的证据证实被告没有向其支付要工资，故原告要求被告给付劳务费7000.00元的诉讼请求，因没有有力证据加以证实，根据举证责任原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中在被告未到庭的情况下，原告仅提供一名证人、两份证言，不足以证明被告未给付原告工资的情况，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王忠军的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告王忠军自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  闻 静人民陪审员  刘国峰人民陪审员  王显斌二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王 军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00952号
申请人（申请执行人）刘继喜，男，1932年3月17日出生。
委托代理人刘忠媛（申请人刘继喜之孙女）。女，1984年1月27日出生。
被执行人郭书阁，女，1963年3月5日出生。
被执行人刘思瑶，男，1996年3月25日出生。
北京市西城区人民法院受理执行的刘继喜与郭书阁、刘思瑶占有物返还纠纷一案［（2014）西执字第10355号］，申请人刘继喜以北京市西城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。在本院审查过程中，申请人刘继喜向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，申请人刘继喜提出的撤回提级执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祖佳乐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00032号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人李德华。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张建波。
被执行人陈传霞。
被执行人孙秀梅。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李德华、ＸＸＸ、张建波、陈传霞、孙秀梅其他合同纠纷一案，执行标的额为213406.2元，尚未执行标的额为108106.2元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年八月七日
执行员 王金礼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0493号
申请执行人阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社。
负责人李友春，该合作社理事长。
被执行人陆守祥，市民。
申请执行人阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社与被执行人陆守祥其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）阜商民初字第0002号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人陆守祥归还申请执行人阜宁县陈良镇便民农民资金互助合作社借款本息35221元，于2014年1月28日前归还5000元；余款30221元于2014年3月30前一次性还清。二、如被执行人陆守祥有一期不按期履行，则申请执行人可就全部尚欠款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费680元，减半收取340元，由被执行人陆守祥负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月12日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜商民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁玲玉
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第41号
原告：胡加布都拉·阿布都外力，男，维吾尔族，1973年9月出生，现住新疆和田。
原告：吾不力卡司木·买吐送，男，维吾尔族，1980年4月出生，现住新疆和田。
被告：罗秀武，男，汉族，住新疆和田。
本院受理原告胡加布都拉.阿布都外力、吾不力卡司木.买吐送诉被告罗秀武劳务合同纠纷一案，原告请求本院判令被告支付劳务承包费1465493.00元以及合同违约金100000.00元。当事人于开庭前自愿达成和解协议并书面提出撤诉申请，且其提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡加布都拉·阿布都外力、吾不力卡司木·买吐送撤诉。
案件受理费15000元，减半收取为7500元，由�告胡加布都拉.阿布都外力、吾不力卡司木.买吐送负担。
审判员 杨 倩
二〇一五年三月十三日
翻译热扎克·奥斯曼
书记员 郭彦鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市正阳一道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良。
被告：张国斌，住黑龙江省安达市。
被告：安英福，住黑龙江省安达市。
被告：安英德，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告张国斌、安英福、安英德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告张国斌、安英福、安英德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国斌给付借款本金39，999.95元，利息9,178.22元（利息暂计算至2016年11月16日止，此后利息计算至本金给付完毕止），合计49，178.17元；2.要求其他被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日,其行与三被告签订联保借款合同，约定2014年11月27日至2016年11月27日期间，被告张国斌、安英福、安英德每户可在其行最高贷款金额不超过40，000.00元，三被告对各自借款相互承担连带给付责任。联保期限自借款之日起至到期两年。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息。2014年11月27日，被告张国斌在其行借款40,000.00元，同时约定借款期限为12个月，自2014年11月27日至2015年11月27日止，年利率为13.50%，逾期还款按借款利率50%加收罚息。借款到期后，张国斌未按合同约定偿还借款本息。被告安英福、安英德未履行担保义务。
被告张国斌、安英福、安英德未�庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告邮储银行安达市支行与被告张国斌、安英福、安英德于2014年11月27日签订联保借款合同，合同约定自2014年11月27日至2016年11月27日期间，张国斌、安英福、安英德每户在原告处最高贷款金额不超过40，000.00元，三被告对各自借款相互承担连带给付责任。2014年11月27日，被告张国斌在原告处借款40,000.00元，约定借款期限为12个月，自2014年11月27日至2015年11月27日止，年利率13.50%。签订合同后，被告张国斌向原告出具40，000.00元借据一份，原告邮储银行安达市支行为被告张国斌发放40,000.00元贷款。截止2016年11月16日，被告张国斌尚欠借款本金39，999.95元，利息9,178.22元。被告安英福、安英德未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的互保借款合�系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告张国斌应按约定期限返还借款并支付利息。被告安英福、安英德作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国斌返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金39，999.95元；
二、被告张国斌给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息9,178.22元（利息自借款之日起暂计算至2016年11月16日，此后利息按合同约定计算至借款本金付清完毕之日止）；
三、被告安英福、安英德对被告张国斌借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元，由被告张国斌、安英福、安英德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝雪明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1852号
原告：蒋春。
被告：郑滔。
原告蒋春与被告郑滔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告蒋春到庭参加了诉讼，被告郑滔经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款45000元。事实与理由：2014年8月被告到原告处购买聚乙烯塑料颗粒共10吨，每吨价格6500元，口头约定3日内付款。被告将货运走后没有按约定支付货款，经原告催讨被告于2014年底付货款10000元，2014年12月30日他人代付5000元，2015年农历5月2日付5000元，2016年1月29日被告向原告出具一张欠45000元的欠条。后原告多次催讨被告都以种种理由拖延，故请求法院支持原告的请求。
被告郑滔未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提供证据一、原告的身份证；证据二、被告出具的欠条一张。本院对原告的�供的证据予采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年8月原告与被告通过电话联系达成聚乙烯塑料颗粒买卖协议，被告在原告处购买10吨聚乙烯塑料颗粒，每吨价格为6500元，并约定3日内支付货款。被告收到货后并没有按约定向原告支付货款，经原告催讨，被告于2014年底向原告支付货款10000元，他人代付货款5000元，2015年农历5月2日向原告支付货款5000元，尚欠45000元。2016年1月29日被告向原告出具一张欠条，“今欠蒋春货款肆万伍仟元整”。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告支付所欠货款45000元并提供被告出具的欠条予证实，本院认为被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，对原告诉请予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑滔支付所欠原告蒋春货款45000元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郑滔承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毕 爱 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 姚钟平月
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2046号
原告袁开明，男，汉族，1963年1月25日出生，身份证住址：四川省万源市。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告袁开明诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告袁开明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁开明撤回起诉。
案件受理费25元（已准予缓交），由原告袁开明负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执697号
申请执行人：上海博格工业用布有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：刘书平，系该公司董事长。
委托代理人：季广军，男，1965年6月26日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：张鹏，男，1975年6月2日生，汉族，系该公司业务经理，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：大连绿诺集团有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：邹德军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海博格工业用布有限公司与被执行人大连绿诺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，要求撤回执行申请，其申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王承东
二〇一八年二月二日
书记员 郑文雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第91号
上诉人（原审被告）王万安，男，生于1967年5月19日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）董瑞花，女，生于1986年5月22日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人何进红，系被上诉人董瑞花丈夫。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地，宁夏固原市原州区。
负责人张少鹏，该公司总经理。
委托代理人黄选乾，该公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人王万安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3177号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王万安及其委托代理人张爱国、被上诉人的董瑞花委托代理人何进红、被上诉人安邦财险固原支公司的委托代理人黄选乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月24日10时20分许，被告王万安驾驶宁D579**号小客车，沿固原市原州区萧关路由西向东行驶至西转盘高速入口处时，与沿萧关路由西向东行驶的原告董瑞花骑电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。固原市公安局交通警察支队直属二大队作出固公交（二）认字（2014）第0064号道路交通事故认定书，认定被告王万安承担该起道路交通事故的主要责任，原告董瑞花承担该起道路交通事故的次要责任。原告伤后被送往固原市人民医院门诊住院治疗32天，花去医疗费13907.61元，被诊断为尾骨骨折，经固原正源司法鉴定所鉴定，出具固正司鉴字（2014）第449号法医临床学司法鉴定意见书，确定原告之伤为轻伤二级，同时建议“三期”时限分别为：误工损失日120天、护理期8周、营养期8周。同时查明，宁D579**号小客车的登记车主为王淑琴，实际车主为被告王万安。该车辆在被告安邦财险固原支公司购买了交强险，保险期间自2014年3月18日至2015年3月18日。原告系非农业户口。
原审认为，被告王万安驾驶车辆与原告董瑞花骑电动自行车相撞，造成原告受伤，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告王万安宁D579**号小客车投保了交强险，对于原告主张的各项损失，应当先由宁D579**号小客车的保险人安邦财险固原支公司依该法律规定，在交强险赔偿限额内分项进行赔偿，赔偿后不足部分，再由宁D579**号车辆的实际所有人根据事故责任划分向原告赔偿。原告未提供交通费票据证实其医疗期间租乘车辆所实际发生的交通费用，以及无有效证据证实其电动车维修损失，对该两项诉讼请求本院不予支持。赔偿数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、宁夏回族自治区公安厅交通管理局宁公交管发（2014）72号《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的有关规定确定，赔偿数额超过交强险责任限额部分，按《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（一）项“机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定承担赔偿责任。根据原告的伤情，固原正源司法鉴定所鉴定固正司鉴字（2014）第449号法医临床学司法鉴定意见书建议的误工损失日120天较为合理，本院予以采纳。原告的各项损失计算为：医疗费13907.61元，原告主张13900.30元，按该数额确定。误工费14318.40元（119.32元／天×120天）、护理费3818.24元（119.32元／天×32天）、住院伙食补助费3200.00元（100元／天×32天）、营养费3200.00元（100元／天×32天）、鉴定费1000.00元，以上共计39436.94元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，确定被告安邦财险固原支公司向原告赔偿项为医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额共10000.00元，超过交强险责任限额的29436.94元，由被告王万安根据事故责任划分向原告赔付23549.55元（29436.94元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《》第、《》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：一、被告安邦财险固原支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告董瑞花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元；二、被告王万安赔偿给原告董瑞花误工费14318.40元、护理费3818.24元、鉴定费1000.00元，共计23549.55元。以上赔偿费用，于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284.00元，减半收取642.00，由被告王万安负担。
上诉人王万安上诉的主要内容，一审法院判决程序合法、适用法律正确，但一审判决确定护理费和误工费承担范围错误，应当在交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额内由保险公司承担。而且被上诉人既没有伤残，也没有医疗机构的意见，一审法院确定赔偿3200元的营养费不符合法律规定。上诉请求，依法发回重审或者改判护理费和误工费由保险公司承担，营养费不予支持。
被上诉人董瑞花辩称，由法院依法判决。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司固原市中心支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，受害人的护理费和误工费属于死亡伤残赔偿限额，而且被上诉人董瑞花既没有伤残的证据，也没有医疗机构需要补充营养的意见，因此，一审判决护理费和误工费的承担范围不当，确定营养费没有法律依据，本院予以纠正。故王万安的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3177号民事判决；
二、由被上诉人安邦财险固原支公司在交强险赔偿限额内赔偿给被上诉人董瑞花29136.64元。
三、由上诉人王万安赔偿被上诉人董瑞花交强险限额赔偿后余额7100.3元的80%即5680.24元
以上给付义务在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1284.00元，减半收取642.00，由被告王万安负担。二审案件受理费388元，由上诉人王万安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 傅美源
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第633号
原告任好印。
原告贾凤姣。系原告任好印妻子。
被告河北宋氏养殖有限公司。住所地：邯郸市临漳县香菜营乡回漳中心路。
法定代表人宋方合，该公司董事长。
原告任好印、贾凤姣诉被告河北宋氏养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任好印、贾凤姣均到庭参加诉讼，被告河北宋氏养殖有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告于2014年2月6日向原告借款60万元，时间三个月，还款日2014年5月5日。还款日期到后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告为其主张举证如下：1、二原告的身份证复印件各一份。2、二原告的结婚证一份。3、2014年2月6日二原告与被告签订的扩建借款协议书、被告给原告出具的借款收据各两份。
被告河北宋氏养殖有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年2月6日，二原告分别与被告签订扩建借款协议书一份，主要内容为：原告任好印自愿借出40万元、原告贾凤姣自愿借出20万元出资给被告项目扩建使用，借款期限为3个月，自2014年2月6日至2014年5月5日。协议书签订当天，二原告将60万元出借给被告，被告分别给二原告出具了借款收据各一份，并加盖公司公章及公司法定代表人宋方合手章。借款期限到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，被告河北宋氏养殖有限公司从原告处借款60万元，有双方签订的扩建借款协议书、被告给原告出具的借款收据为凭，事实清楚，证据充分。在借款期限到期后，被告未履行还款义务，导致产生纠纷，其应承担还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北宋氏养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任好印、贾凤姣借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河北宋氏养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年十月十五日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第977号
申请执行人杨美云，农民。
被执行人王发乾，农民。
本院在执行杨美云与王发乾（2014）台三执民字第977号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已划拨被执行人王发乾在三门县农村信用合作联社营业部（帐号：10×××39）的存款计人民币10150元，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第977号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月十一日
代书记员 朱家骏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1566号
原告大连市金州区拥政街道王艳货运车。
经营者王艳，女，汉族。
委托代理人吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告大连新东方防腐工程有限公司。
法定代表人梁成武，系总经理。
委托代理人杨静丽，系辽宁见达律师事务所律师。
委托代理人王雪苹，女，系该公司职员。
原告大连市金州区拥政街道王艳货运车诉被告大连新东方防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪刚及被告委托代理人杨静丽、王雪苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月达成口头协议，原告向被告供应铜矿砂，散砂每吨280元，袋砂每吨320元。2012年3月26日至7月19日间，原告共计向被告供应散砂1679.67吨，袋砂72.22吨。被告于2013年2月4日给付货款40万元，余款93，418.00元经原告多次索要，至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款93，418.00元。
原告为其诉讼请求提供以下证据：过磅票、银行记账单、收款收据、录音材料。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主体不适格。2、被告与原告丈夫及儿媳之间的买卖关系已终结，货款已结清，原告陈述与事实不符。
被告为其辩称提供以下证据：证明、收款收据。
经审理查明，王艳系原告大连市金州区拥政街道王艳货运车个体经营者，栾敏系王艳儿媳。2013年2月1日，原告向被告出具收款收据，收款项目为铜矿砂，数额为人民币40万元，经办人员为栾敏。同日，栾敏出具证明：“今付砂款400，000（肆拾万元整）至此双方在大庆建设涉及砂款问题已全部结清。付款人：新东方公司收款人：栾敏”。
再查，2013年2月4日，被告向原告账户内转入货款人民币40万元。
本院所确认的上述事实，有银行记账单、收款收据、证明及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间虽无书面买卖合同，但结合案涉货款结算凭证及其他证据，本院认定原、被告存在事实上的铜矿砂买卖关系，原告据此提起本案诉讼，并无不妥。关于原告要求被告给付剩余货款的诉讼主张，本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。通过庭审查明的事实及原告方确认，栾敏系王艳儿媳，亦为案涉买卖业务及货款结算的实际经办人员，故栾敏签字的款项结清证明效力应及于原告。原告于证明中清楚、明确确认案涉货款已结清，视为对剩余货款的放弃，现又起诉要求被告支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条，判决如下：
驳回原告大连市金州区拥政街道王艳货运车的诉讼请求。
案件受理费2，135.00元，减半收取1，067.5元，其他诉讼费50元，合计人民币1，117.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 军
二〇一五年五月四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初97号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人万某，男，1976年9月23日出生于湖南省岳阳华容县，汉族，初中文化，系株洲市荷塘区富家垅“某某缩水压衬衬布厂”负责�。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年8月29日13时许，被告人万某与被害人毛某某在株洲市荷塘区富家垅D区“某某缩水压衬衬布厂”因经济纠纷发生肢体冲突，随后万某持拳头将毛某某鼻梁打伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，毛某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人万某能如实供述自己的罪行，并赔偿�害人毛某某的经济损失，取得被害人的谅解。
该院认为，被告人万某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人万某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被害人毛某某的陈述、证人龙某某、向某某、张某某的证言、有关毛某某的《法医学人体损伤程度鉴定书》、对案笔录、被告人万某与被害人毛某某相互辨认的辨认笔录、常住人口信息表、《和解协议书》、《谅解书》、被告人万某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人万某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人万某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人万某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人万某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年五月十日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1051号
上诉人（原审被告）：浙江越鸿机械有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三西路7号。
法定代表人：俞永林。
委托代理人：王康，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦五层。
法定代表人：章林法，系该公司董事长。
委托代理人：许建、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
原审被告：俞永林。
原审被告：俞苗江。
原审被告：金剑波。
原审被告：浙江怡和信息系统技术有限公司。住所地：绍兴市昆仑商务中心*幢****室。
法定代表人：金剑波。
原审被告：陈宇。
上诉人浙江越鸿机械有限公司为与被上诉人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司、原审被告俞永林、俞苗江、金剑波、浙江怡和信息系统技术有限公司、陈宇小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江越鸿机械有限公司于2014年11月20日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人浙江越鸿机械有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江越鸿机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人浙江越鸿机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李佳婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第450号
上诉人（原审原告）：张影，女，1984年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张宇，男，1988年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族。
上诉人张影与被上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2015年2月5日开庭公开审理了本案，上诉人的委托代理人张宇，被上诉人的委托代理人佟芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审原告张影诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
一审被告沈阳君悦房地产开发有限公司辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-7号5-5-1房产一处，房屋总价款为230，077元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年1月3日向原告交付了房屋，并于2011年8月22日取得了房屋所有权初始登记证明。另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人张影在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-7号楼5单元5-1室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有张影本人签名，声明日期2011年10月10日。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据、《声明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月3日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2009年12月29日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2011年8月22日方完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告虽然主张原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书的诉讼权利，但该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告该抗辩主张，本院不予支持。但是本案中，被告以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩。法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案于2014年11月24日受理，向前追溯两年，2012年11月24日前的违约金已过诉讼时效期间，而被告的违约行为已经于2011年8月22日终止，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告起诉超过法律规定的诉讼时效期间。原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告张影的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由原告承担。
宣判后，张影不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求判令被上诉人给付延迟办理房产证违约金20，626元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。三、尽快办理房产证，并且尽快归还。主要上诉理由：上诉人对被上诉人在法庭所提供房产已备案为由拒绝支付违约金，对此上诉人存在不同看法，被上诉人在办理备案登记时，并未告知上诉人备案登记已办理完成，直至今年2014年6月份被上诉人才通知上诉人办理房产证，而未办理房产证并非上诉人的原因，而是因为被上诉人的原因无法办理，所以上诉人认为违约金应该直至被上诉人通知上诉人办理房产证之日2014年6月份，而并非被上诉人所诉办理房产备案之日。综上请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳君悦房地产开发有限公司答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被上诉人辩称上诉人的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，法律规定，上诉人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案一审于2014年11月24日受理，向前追溯两年，2012年11月24日前的违约金已过诉讼时效期间，而被上诉人的违约行为已经于2011年8月22日终止，上诉人未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，原审确认上诉人起诉超过法律规定的诉讼时效期间，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年三月十二日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执566号
申请执行人：敦化市天增长农机有限公司。
法定代表人：崔纹赫，董事长。
被执行人：陈国忠，住敦化市。
申请执行人敦化市天增长农机有限公司与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初2768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市天增长农机有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32000元及利息（自2013年9月20日起至实际偿完毕之日止，按月利率1%计算）；负担案件受理费300元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月11日向被执行人陈国忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院分别于2017年8月10日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月三日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执566号申请执行人：敦化市天增长农机有限公司。法定代表人：崔纹赫，董事长。被执行人：陈国忠，住敦化市。申请执行人敦化市天增长农机有限公司与被执行人陈国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初2768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市天增长农机有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32000元及利息（自2013年9月20日起至实际偿完毕之日止，按月利率1%计算）；负担案件受理费300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年5月11日向被执行人陈国忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院分别于2017年8月10日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十一月三日书记员  王建国
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1105号
原告：黄XX，男，1963年1月12日生，汉族。
原告：刘XX，女，1967年6月4日生，汉族。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告黄XX、刘XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告黄XX、刘XX的委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX、刘XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2225.08元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元3层4号商品房一套，购买总金额为222508元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告黄XX、刘XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年7月21日，原告黄XX、刘XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元3层4号商品房一套，购买总金额为222508元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2225.08元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告黄XX、刘XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黄XX、刘XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2225.08元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢XX单元3层4号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告黄XX、刘XX支付逾期办理房地产权证违约金2225.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更174号
罪犯刘著伟，男，1969年2月2日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年10月23日作出（2013）仁刑初字第318号刑事判决，以被告人刘著伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。该罪犯系病犯。于2014年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘著伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘著伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月10日起至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1182号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1241号起诉书指
控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡某
某出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年8月27日晚上9时10分许，被告人
潘某酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市城
区江滨南路与歌山路路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警
当场查获。经检验，被告人潘某的血样中检出乙醇成份，含
量为1.39mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单
、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物
鉴（化）字（2013）2805号物证检验报告、机动车驾驶证查询
结果、机动车驾驶证复印件、车辆信息表、公安民警出具的抓
获经过及被告人潘某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，
可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的
生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起
至2013年9月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年九月三日
代书 记员 包樱兰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第91号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行，住所地宁波市镇海车站路18号，组织机构代码:70488360-6。
法定代表人张群。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇同岙，组织机构代码:14489354-9。
法定代表人李荣祥。
被执行人宁波新兴文康机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区大碶莘峰村詹家100号4幢，组织机构代码:56385685-7。
法定代表人沈建国。
被执行人李荣祥，男，1955年9月1日出生，住宁波市江东区。
被执行人林亚香，女，1956年6月30日出生，住宁波市江东区。
被执行人李伟，男，1984年4月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人沈建国，男，1957年5月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李荣大，男，1952年8月8日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司、宁波新兴文康机械制造有限公司、李荣祥、林亚香、李伟、沈建国、李荣大金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司、宁波新兴文康机械制造有限公司、李荣祥、林亚香、李伟、沈建国、李荣大暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第91号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡波（代）
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审64号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局，住所池北区。
法定代表人林志伟，局长。
行政负责人孙志玲，副局长。
委托代理人巩振英，劳动保障中心主任。
被申请人延边恒利达建筑有限责任公司，住所延吉市。
法定代表人于虎春，经理。
委托代理人王铁生，该公司法律顾问。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局（以下简称“社会事务管理局”）于2017年8月22日向本院申请强制执行池北社监理字[2016]1号《劳动保障行政处理决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人延边恒利达建筑有限责任公司（以下简称“恒利达建筑公司”）送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年9月6日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人社会事务管理局行政负责人孙志玲及其委托代理人巩振英，被申请人的委托代理人王铁生到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人恒利达建筑公司承建池北区高丽酒店、池北区富源产权公寓3#、4#楼时，拖欠姜德信、王世坤、姜兆发等101人的工资。申请人社会事务管理局于2016年6月27日受理姜德信等人的投诉后，于2016年7月5日对该纠纷立案查处。2016年7月18日向恒利达建筑公司送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求公司于2016年7月20日10点30分派人到社会事务管理局接受调查询问，并提供公司与工人签订劳动合同的相关资料、工人工资表等。但在规定的期限内被申请人未作回复。申请人经调查查明，恒利达建筑公司违反《劳动法》第五十条之规定，拖欠姜德信等101人工资合计3659893元。2016年8月12日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人于2016年8月26日前支付姜德信等人的工资，并将支付凭证报社会事务管理局备案。逾期被申请人未支付姜德信等101人工资。2016年11月10日，申请人向被申请人送达了池北社管监告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被申请人拟对其作：“支付姜德信、卢胜有、刘会等101人工资合计3659893元”的行政处理，对该拟处理意见有异议，可在接到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。2016年11月21日，申请人社会事务管理局根据《劳动法》第九十一条第一项规定作出池北社管监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。2016年11月21日，社会事务管理局向恒达建筑公司送达该行政处理决定书。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年5月23日，社会事务管理局向被申请人送达《履行行政决定催告书》。社会事务管理局作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，依据相关法律、法规的规定，申请人具有作出《劳动保障监察行政处理决定书》的职权，申请人根据工人举报，立案后，对举报人进行询问并形成笔录，向被申请人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，但被申请人在规定期限内未向申请人提供相关证据，视为对自已陈述和申辩权利的放弃。申请人作出池北社管监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》之前又向被申请人送达了池北社管监告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》但被申请人再次放弃陈述和申辩的权利。根据《劳动法》第五十条：“工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被申请人恒利达建筑公司拖欠姜德信、刘会等101人的工资,该行为违反了上述规定。综上，申请人社会事务管理局作出池北社管监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局作出的池北社管监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用，由被申请人延边恒利达建筑有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 任素梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审64号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局，住所池北区。法定代表人林志伟，局长。行政负责人孙志玲，副局长。委托代理人巩振英，劳动保障中心主任。被申请人延边恒利达建筑有限责任公司，住所延吉市。法定代表人于虎春，经理。委托代理人王铁生，该公司法律顾问。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局（以下简称“社会事务管理局”）于2017年8月22日向本院申请强制执行池北社监理字[2016]1号《劳动保障行政处理决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人延边恒利达建筑有限责任公司（以下简称“恒利达建筑公司”）送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年9月6日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人社会事务管理局行政负责人孙志玲及其委托代理人巩振英，被申请人的委托代理人王铁生到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人恒利达建筑公司承建池北区高丽酒店、池北区富源产权公寓3#、4#楼时，拖欠姜德信、王世坤、姜兆发等101人的工资。申请人社会事务管理局于2016年6月27日受理姜德信等人的投诉后，于2016年7月5日对该纠纷立案查处。2016年7月18日向恒利达建筑公司送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求公司于2016年7月20日10点30分派人到社会事务管理局接受调查询问，并提供公司与工人签订劳动合同的相关资料、工人工资表等。但在规定的期限内被申请人未作回复。申请人经调查查明，恒利达建筑公司违反《劳动法》第五十条之规定，拖欠姜德信等101人工资合计3659893元。2016年8月12日，申请人向被申请人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人于2016年8月26日前支付姜德信等人的工资，并将支付凭证报社会事务管理局备案。逾期被申请人未支付姜德信等101人工资。2016年11月10日，申请人向被申请人送达了池北社管监告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知被申请人拟对其作：“支付姜德信、卢胜有、刘会等101人工资合计3659893元”的行政处理，对该拟处理意见有异议，可在接到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。2016年11月21日，申请人社会事务管理局根据《劳动法》第九十一条第一项规定作出池北社管监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。2016年11月21日，社会事务管理局向恒达建筑公司送达该行政处理决定书。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年5月23日，社会事务管理局向被申请人送达《履行行政决定催告书》。社会事务管理局作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，依据相关法律、法规的规定，申请人具有作出《劳动保障监察行政处理决定书》的职权，申请人根据工人举报，立案后，对举报人进行询问并形成笔录，向被申请人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，但被申请人在规定期限内未向申请人提供相关证据，视为对自已陈述和申辩权利的放弃。申请人作出池北社管监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》之前又向被申请人送达了池北社管监告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》但被申请人再次放弃陈述和申辩的权利。根据《劳动法》第五十条：“工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被申请人恒利达建筑公司拖欠姜德信、刘会等101人的工资,该行为违反了上述规定。综上，申请人社会事务管理局作出池北社管监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会社会事务管理局作出的池北社管监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用，由被申请人延边恒利达建筑有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  朱英姬人民陪审员  任素梅二〇一七年九月十一日书 记 员  张 琪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1358号之三
原告：李毛根，男，1972年10月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告李毛根与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理，原告李毛根于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李毛根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李毛根撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 储亚宏
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1358号之二
原告：李毛根，男，1972年10月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告李毛根与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案在审理过程中发现争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储亚宏
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 敏