安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6727号
原告：张峰，男，汉族，1957年04月27日出生，市民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：杨威，男，汉族，1987年09月05日出生，在职工人，住安徽省涡阳县,系皖Ｓ×××××号车辆驾驶员。
委托诉讼代理人：叶春华，女，汉族，1989年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张莉，女，汉族，住安徽省涡阳县，系皖Ｓ×××××号车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
地址：涡阳县紫光大道中段北侧。
统一社会信用代码：91341621852101127R。
法定代表人：李莉，负责人。
委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
原告张峰诉被告杨威、张莉、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告杨威委托诉讼代理人叶春华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司委托诉讼代理人段青青到庭参加诉讼，被告张莉经合法传唤未有正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨威、张莉、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司连带向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车辆损失费、车辆评估费、交通费共计50333.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，杨威驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车，沿乐行路自东向西行驶至乐行路与雪枫路交叉口时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与张峰骑电动自行车相撞，造成张峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，杨威应承担本次事故的全部责任，张峰不负本次事故的责任。
肇事车辆皖Ｓ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，张峰被送往涡阳县人民医院住院治疗。原告因此次事故遭受身体和心理的极大伤害，因此起诉到法院并提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、张峰身份证，证明原告诉讼主体资格；工作证明，证明原告一直在高公供销社工作，具有劳动能力，原告单位从事故发生后停发其工资；2、交通事故认定书、皖Ｓ×××××号车机动车行驶证、驾驶人杨威的机动车驾驶证，证明交通事故发生的事实，杨威驾驶机动车与张峰发生交通事故，张峰在交通事故中受伤，杨威负事故的全部责任，张峰无责任，皖Ｓ×××××号车所有人为张莉，杨威具有B2准驾资格；3、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司强制险保单、商业第三者责任险保单，证明该车辆投保了交强险和保险额为50万元的第三者责任险，不计免赔，且事故发生在保险期内；4、张峰涡阳县人民医院2017年7月24日至2017年8月16日住院病案、入院记录、出院记录、住院医疗费发票，涡阳县人民医院的住院病历。证明原告张峰的伤情及治疗情况，住院23天，花医疗费12453.34元和复印费60元；5、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受到损伤，误工期150天，护理期60天，营养期60天，司法鉴定费1000元；6、中衡保险公估股份有限公司对张峰的电动三轮车车损评估报告、评估费发票，证明原告张峰的电动三轮车于2017年7月24日因交通事故造成的车辆损失价值为人民币2200元,评估费用共计200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，对原告所举的证据1，即原告的身份证无异议，对证据1中的工作证明的真实性合法性持有异议，该份证明仅有单位盖章并无负责人签字，且仅有该份证明，既无劳动用工合同，也无工资发放证明，仅凭该工作证明并不能证明原告系该单位职工，更不能证明原告的上班时间的长短以及具体的工资情况；对原告所举的证据2，对事故认定书无异议，对皖Ｓ×××××号车机动车行驶证、驾驶人杨威的机动车驾驶证，请法庭庭后予以核实；对原告所举的证据3，即涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保的强制险保单、商业第三者责任险保单持异议，请法庭庭后予以核实。对原告所举的证据4对真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，原告方所花费的医疗费从举证的用药清单中看出，其中包含非医保用药，根据保险合同的约定，原告方的医疗费用应当扣除非医保用药部分，该部分不属于保险公司赔偿范围；对原告所举的证据5，即商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书持异议，该鉴定意见书系原告单方委托，对其真实性、合法性均有异议，对该份证据中的鉴定费用，并不是原告因该事故导致的直接损失，该部分费用属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对原告所举的证据6的质证意见同证据5的质证意见。
被告杨威的委托诉讼代理人叶春华认同被告平安保险公司的答辩意见。
被告张莉未到庭参加诉讼视为对答辩权利的放弃。
对原、被告无争议的证据，本院予以确认。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
对证据1中的工作证明，证明原告一直在高公供销社工作，具有劳动能力。因该份证明仅有单位盖章并无负责人签字，且该份证明既无劳动用工合同，也无工资发放证明，仅凭该工作证明并不能证明原告系该单位职工，本院对证据1中的工作证明不予认定；对原告所举的证据2，即皖Ｓ×××××号车机动车行驶证、驾驶人杨威的机动车驾驶证，因被告平安保险公司未提出充分证据进行反驳，本院对上述证据予以认定；对原告所举的证据3，即涉案车辆在平安保险公司投保的强制险保单、商业第三者责任险保单持异议，因被告未提出充分证据进行反驳，本院对上述证据予以认定；被告平安保险公司对原告所举的证据4对真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，被告平安保险公司称：原告方的医疗费用应当扣除非医保用药部分，该部分不属于保险公司赔偿范围，但被告平安保险公司未申请有关部门界定非医保用药的数额，本院对平安保险公司的上述质证意见不予支持，对原告所举的证据4予以认定；对原告所举的证据5、6，即商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和中衡保险公估股份有限公司对张峰的电动三轮车车损评估报告持异议，被告平安保险公司认为该鉴定意见书和车损评估报告系原告单方委托，对其真实性合法性均有异议，但被告平安保险公司对该鉴定意见书和车损评估报告均未申请重新鉴定和评估，本院对平安保险公司的上述质证意见不予支持，对原告所举的证据5、6予以认定；
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年7月24日，杨威驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车，沿乐行路自东向西行驶至乐行路与雪枫路交叉口时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与张峰骑电动自行车相撞，造成张峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，杨威应承担本次事故的全部责任，张峰不负本次事故的责任。
肇事车辆皖Ｓ×××××号小型客车于2016年11月15日在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险和商业险，第三者责任险限额为50万元，保险期限为一年，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告就诊于涡阳县人民医院治疗，原告张峰住院治疗23天，医疗费用总计10350元。被告杨威和张莉为原告垫付医疗费用5000元。
事故发生后，张峰委托商丘京九法医临床司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，张峰花费鉴定费1000元。商丘京九法医临床司法鉴定所对张峰出具鉴定载明：被鉴定人张峰误工150日，护理60日，营养60日。张峰又委托中衡保险公估股份有限公司对其因事故造成的电动三轮车车损出具评估报告，评估报告载明：原告张峰的车辆损失价值为人民币2200元，评估费200元。
上述事实有经过庭审质证的道路交通事故认定书、住院记录、用药清单、医疗费凭据、保险单、司法鉴定意见书、评估发票、伤情鉴定费发票等证据在卷佐证。
原告张峰在本次交通事故受伤，本院确定原告张峰的损失如下：
（2017）医药费，张峰已提供票据证明的12453.34元，涡阳县人民医院复印费60元，本院予以确定；
（2017）误工费，张峰休息期鉴定为150日，按照农业户口且无固定职业及收入，参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准34264元/年，即93.87元/天，计算误工费，此项为14080.5元（93.87元/天×150天）；
3、护理费，张峰护理期鉴定为60日，参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准44353元/年，即121.5元/天，计算护理费，此项为7290元（121.5元/天×60天）；
4、营养费，张峰营养期为60日，每天按30元计算，此项为1800元（30元/天×60天）；
5、住院伙食补助费，张峰住院23天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，确定为2300元（100元/天×23天）；
6、交通费，张峰虽未提供交通费用的票据，但考虑到其的伤情、长时间的住院治疗的事实，本院酌定为150元；
7、车辆损失，中衡保险公估股份有限公司评估报告为：张峰的车辆损失价值为人民币2200元，该评估报告的出具不违反法律规定，本院予以采信，认定原告张峰车辆损失2200元。
8、鉴定费、评估费，发票上记载鉴定费为1000元、评估费为200元，该费用系张峰为确定因本次交通事故而导致的损失程度，具有必要性、合理性，应为原告因本次交通事故而产生的财产损失，该费用本院予以认定，共计1200元。
上述损失共计确定为41533.84元。
关于原告张峰的损失如何承担。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。杨威驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成本次事故，涡阳县公安局交通管理大队认定杨威负事故的全部责任，张峰无责任的事实清楚，杨威应对张峰的全部损失承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｓ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的全部损失应由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在其承保的交强险和商业险范围内予以赔付，不足部分再由实际侵权人杨威和车主张莉承担连带赔偿责任。
本院考虑平安保险公司所称：鉴定费、评估费并不是原告因该事故导致的直接损失，该部分费用属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。该意见本院予以采纳，鉴定费、评估费1200元可以由实际侵权人杨威和车主张莉承担连带赔偿责任。杨威和张莉已经垫付医疗费5000元应从给付款中扣除。
中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告的损失合计为33520.5元，分别包括：医疗费10000元，伤残赔偿限额内21520.5元（误工费14080.5元，护理费7290元，交通费150元），财产损失2000元；中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在其承保的商业险责任限额内赔偿原告6813.34元（41533.84－33520.5-1200=6813.34元）。平安保险公司承担的赔偿金总数额为：40333.84元。
原告张峰可以获得的赔偿金为36533.84元（40333.84－5000+1200）。
杨威和张莉可以获得的返还垫付款为3800元（5000－1200）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（2017）中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张峰保险赔偿金36533.84元；
（2017）中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起10日内给付杨威、张莉为原告张峰垫付的医疗费3800元；
三、驳回原告张峰的其它诉讼请求。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由杨威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年十二月七日
书记员 王 晨