wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第88号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王春平，男，1979年8月21日出生，2001年5月3日因吸毒成瘾被元江县公安局决定强制戒毒6个月，2001年8月3日解除强制戒毒；2002年6月12日因复吸毒品被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年，投入云南省第三劳动教养管理所劳动教养，2004年11月26日解除劳动教养；2006年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年零6个月，投入云南省元江监狱服刑，2007年5月3日刑满释放；2007年7月13日因吸食毒品成瘾被元江县公安局决定强制戒毒6个月；2009年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年零6个月，投入云南省元江监狱服刑，2011年3月25日刑满释放；2012年2月16日因吸食毒品被元江县公安局决定强制戒毒；因涉嫌犯有盗窃罪于2014年3月13日被元江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王春平犯盗窃罪、盗窃弹药罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员白蓉、张云花出庭支持公诉，被告人王春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月4日18时至21时期间，被告人王春平伙同他人在元江ⅹⅹⅹ库李某经营的店内，盗窃了共计价值人民币3000余元的一台D**机、30余片布料、30余双老年人布鞋等物品。
二、2014年1月19日15时许，被告人王春平在元江县红河街道办事处兴某某组ⅹⅹ号刘某家中，盗窃了价值人民币4000余元的一台电脑主机、两个显示屏、四部手机。
三、2014年1月份的一天下午19时许，被告人王春平伙同他人在元江县某某公司职工宿舍李某某母亲的家中，盗窃了一袋价值人民币80余元的大米。
四、2014年1月份的一天下午，被告人王春平伙同他人在元江县红河街道办事处某某路ⅹⅹ号唐某某租住的房内，盗窃了一瓶价值人民币42.90元的金菜花香油及现金人民币10余元。
五、2014年2月27日20时许，被告人王春平在元江县江东商品房ⅹⅹ幢ⅹⅹ单元ⅹⅹ室李某某1家中，盗窃了共计价值人民币7000余元的一对金戒指、一条金手链、一条银项链、一个葫芦丝乐器、一付铜壶（带8个铜杯子）和现金人民币300余元，及46发国产“五六式”7.62mm步枪弹、6发国产“五一式”7.62mm手枪弹、5发国产“六四式”7.62mm手枪弹、1发国产“五六式”14.5mm高射机枪穿甲燃烧弹、5发疑似猎枪弹。
六、2014年3月9日至10日的一天21时许，被告人王春平在元江县老政府某某办公室内，盗窃了一台价值人民币300元的联想牌电脑主机。
上述事实，被告人王春平在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证被告人王春平的户口证明，抓获经过，强制戒毒决定书，解除强制戒毒证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养人员通知书，本院（2006）元刑初字第19号、（2009）元刑初字第27号刑事判决书，云南省元江监狱释放证明书，搜查证，搜查笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品文件清单，情况说明；证人李某某、陶某某的证言；被害人李某、刘某、李某某1、唐某某的陈述；元江县公安局现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；鉴定聘请书，鉴定委托书，元江县价格认证中心元价认（2014）16号价格鉴定结论书，玉溪市公安局（玉）公（痕）鉴字（2014）53号枪弹鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人王春平的供述及辩解，现场辨认笔录、现场辨认照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王春平明知是弹药而盗窃，其行为危害公共安全，已构成盗窃弹药罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款“盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定，被告人王春平盗窃弹药数量达五十八发，情节严重，应对其判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。以非法占有为目的，六次秘密窃取他人财物，数额达14400余元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，应对被告人王春平判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王春平一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人王春平在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人王春平当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的，被告人王春平具有累犯、有前科、认罪、六次盗窃的量刑情节，建议对犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金；对犯盗窃弹药罪依法判处刑罚，并数罪并罚的量刑建议，与本院查明的事实和法律规定相一致，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款，第二百六十四条，第六十五条，第六十九条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥的决定》修正第四条第一款第（二）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王春平犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期为有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○二六年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方 梅
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第88号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人苑某某，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被告人苑某某饮酒后驾驶蒙NEZ4**号两轮摩托车，沿元宝山区平庄城区英河街由东向西行驶至老交警队路口附近路段时，被正在该处执勤的民警查获。经检验，被告人苑某某血液中酒精含量为143.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，赤附司法鉴定中心（2013）酒鉴字第747号血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，酒精含量测试，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车信息，当事人血样提取登记表及照片，户籍证明及被告人苑某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人苑某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。鉴于被告人苑某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高兴强
二〇一四年四月九日
书记员 李 冰
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）元刑初字第88号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人詹某某，男，51岁，汉族。因涉嫌盗伐林木罪于2013年9月2日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2013年9月11日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2014年7月2日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。 被告人詹某甲，男，49岁，汉族。因涉嫌盗伐林木罪于2013年9月11日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年7月2日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检林刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人詹某某、詹某甲犯盗伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人詹某某、詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年8月30日晚上8时许，被告人詹某甲到被告人詹某某家中聊天时，被告人詹某甲提出因手头没钱，要求一起去偷砍一些木材变卖还钱，被告人詹某某表示同意。2013年8月31日至2013年9月2日，被告人詹某甲、詹某某驾驶摩托车，携带手锯、柴刀等作案工具，窜至三明市三元区莘口镇曹源村“叶坑”山场（1林班6大班2小班），盗伐权属三明市三元区林业投资公司的杉木83株，于2013年9月2日凌晨2时许，装上被告人詹某某驾驶的吉P8706号农用车，拟运往詹某乙加工厂出售时被林业公安民警当场查获，被告人詹某某被当场抓获，被告人詹某甲逃匿。经林业技术鉴定，被告人詹某某、詹某甲盗伐权属三明市三元区林业投资公司的杉木83株，立木蓄积达11.2792立方米。被告人詹某甲于2013年9月11日主动到三明市公安局莘口派出所投案自首。 上述事实，被告人詹某某、詹某甲在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，被告人詹某某、詹某甲的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人詹某某、詹某甲的到案经过、被告人詹某某、詹某甲户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹某某、詹某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，盗伐权属三明市三元区林业投资公司的杉木83株，立木蓄积达11.2792立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人詹某某、詹某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某某到案后，并能如实供述自己的主要犯罪事实，且系初犯，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人詹某某归案后认罪态度及悔罪表现等量刑情节，予以宣告缓刑。被告人詹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时考虑其归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现等量刑情节，予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人詹某某、詹某甲的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人詹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。 （被告人詹某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人詹某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 （被告人詹某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 三、作案工具手锯一把、柴刀一把、车牌号为吉JP8706农用车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪建林 二〇一四年八月五日 书记员  邓 娴 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1005号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某，男，1990年7月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省公主岭市，现暂住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）919号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月7日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月8日9时许，被告人姜某在青岛市黄岛区永安路与向阳路路口西侧工地上，因施工安全问题，与在地面指挥塔吊工作的张某发生争吵，后被告人姜某持木棍打了张某后背一棍，致张某受伤。经法医鉴定，张某胸10左侧横突骨折，伤情已构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月8日9时许，被告人姜某在青岛市黄岛区永安路与向阳路路口西侧工地上，因施工安全问题，与在地面指挥塔吊工作的张某发生争吵，后被告人姜某持木棍打了张某后背一棍，致张某受伤。经法医鉴定，张某胸10左侧横突骨折，伤情已构成轻伤二级。
另查明，被告人姜某与被害人张某已自行达成赔偿协议，由被告人姜某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币26000元，并已付清，被害人张某表示谅解，并请求对被告人姜某从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过，被害人张某的陈述，证人赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人姜某的供述，赔偿协议书，收到条等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向吉林省公主岭市司法局社区矫正机构委托，对被告人姜某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人姜某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对姜某适用社区矫正。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。鉴于本案系因民间偶发矛盾激化引发，被告人姜某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第222号
申请执行人孙正冬，女，1962年11月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市明鑫洗涤中心，住所地芜湖市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孙正冬诉被执行人芜湖市明鑫洗涤中心劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人芜湖市明鑫洗涤中心暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 万克银
审判员 周光保
二〇一三年三月八日
书记员 张友友
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1856号
原告许唐秀，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告陈红宾，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告赵燕，女，1985年1月25日出生，汉族。
原告许唐秀诉被告陈红宾、赵燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告许唐秀的委托代理人王兴威到庭参加了诉讼，被告陈红宾、赵燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告经营搅拌机及龙门架业务。2014年6月前，被告多次从原告处购买上述物品。2015年2月14日，经结算，被告下欠原告货款71，660元，当日被告赵燕为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告货款71，660元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2015年2月14日被告赵燕出具欠条一份及婚姻登记查档证明一份。
证明二被告系夫妻关系，债务在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据原告的陈述，举证及本院分析认证意见，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年原、被告开始发生业务关系，被告购买原告龙门架、提升电机等建筑设备。2015年2月14日，原告与被告赵燕结算后，赵燕为原告出具欠款手续一份。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告赵燕欠原告货款71，660元，有被告赵燕出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告赵燕支付货款71，660元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告请求被告陈红宾还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈红宾、赵燕于本判决生效之日起十日内支付原告许唐秀货款人民币七万一千六百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十二元，由被告陈红宾、赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 时琳蕊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1541号
原告王凤，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告孙海龙，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职工。
原告王凤诉被告孙海龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人周春林，被告孙海龙，被告安邦财保公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称：请求法院依法判令被告孙海龙赔偿原告因交通事故造成的损失93218.12元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告孙海龙辩称：因为交通事故发生时驾驶的车辆已经转让给他人了，我只能提供行驶证的复印件以及投保交强险和商业险的发票，我请求我所垫付的医疗费用在本案中一并予以处理。请求法院依法处理。
被告安邦财保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议。如果法院在本案中一并处理商业险，保险公司主张对原告的医疗费用核减15%的非医保费用。原告系农村居民，应适用农村标准进行赔偿。原告主张的伤残等级偏高，误工、护、营养期限偏长，保险公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。诉讼费用和鉴定费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2011年12月19日10时10分左右，被告孙海龙驾驶苏J-3E3**号小型轿车，从盐城开往高作，途经永建线由南向北行驶，行至高作大圆盘北侧路段处，与同方向行驶的原告王凤驾驶的建湖003617号电动自行车发生碰撞事故，致原告王凤受伤。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：本起交通事故中孙海龙驾驶车辆在道路上通行时，观察路面情况不够，遇有情况采取措施不当，未能确保通行安全，其违法行为是造成本起事故发生的主要原因。王凤驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，注意安全不够，其违法行为是造成本起事故发生的次要原因。孙海龙负本起事故的主要责任，王凤负本起事故的次要责任。原告王凤受伤后经建湖县人民医院入院诊断为：双侧额顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、额颞部头皮血肿。原告的医疗费共为28790.74元。2012年10月9日，原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：王凤交通事故致颅脑损伤已构成十级伤残，王凤之误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数为一人，营养期限以六个月为宜。王凤目前病情稳定，无需特殊治疗。原告共用去鉴定费2250元。
另查明，2011年9月19日，被告孙海龙为肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业险，期限为一年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王凤因交通事故受伤所遭受的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业险，被告安邦财保公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。因原告在交通事故中负次要责任，本院结合事故发生的客观事实，酌情减轻被告30%的赔偿责任。对于医疗费的赔偿金额，原、被告双方均同意由法院对非医保用药予以核定，依据原告提交的医疗费票据和用药清单，本院酌情核减15%。依据被告孙海龙与被告安邦财保公司订立保险合同的有关条款的约定，结合本案中被告孙海龙所负的事故责任，且被告孙海龙并未投保不计免赔率特约条款，故本案中商业险赔偿部分应扣除免赔率15%。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：医疗费28790.74元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、鉴定费2250元、护理费9000元、残疾赔偿金52682元、交通费400元。原告主张精神损害抚慰金4000元、误工费28260元，本院依据原告的伤情，被告孙海龙所负的事故责任，酌情支持原告的精神损害抚慰金2000元、误工费22500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王凤因交通事故造成的损失医疗费28790.74元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、鉴定费2250元、护理费9000元、残疾赔偿金52682元、交通费400元误工费22500元、精神损害抚慰金2000元，合计119872.74元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告106531.7元，由被告孙海龙赔偿6353.9元，抵冲被告孙海龙已经垫付的28580.44元，原告还应返还被告孙海龙22226.54元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王凤的其余诉讼请求。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告孙海龙负担481元，由原告王凤负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1008元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一三年一月二十八日
书记员 项晓娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1586号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区。
负责人：钟志刚。
委托代理人：蓝建，该支行职员。
委托代理人：骆剑锋，该支行职员。
被执行人：谢辉，住广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人谢辉借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第3289号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢辉应偿还本息759556.36元（暂计至2015年1月11日）和公证费960元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人名下的位于广州市花都区新都大道南航花园二区五座204房的房产，在本院另案（2014）穗花法执字第4405号案中评估拍卖、位于广州市花都区新华街宝华路34号之一B座10号二份之一份额的商铺在（2015）穗花法执字第2801号案评估拍卖及执行到2827.77元外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。执行到的款项需等待对上述房产评估、拍卖变现后方能一并处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的款项需等待另案对上述财产评估、拍卖变现后一并处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1586号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年七月十四日
书记员 江承峻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第629号
原告秦东红。
被告驻马店市祥和装饰装修有限公司。
法定代表人胡海瑞。
原告秦东红与被告驻马店市祥和装饰装修有限公司（以下简称祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东红到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦东红诉称，原告系个体工商户，经营厨柜生意。2014年10月份，原告为被告施工的装修工程负责厨柜的安装工作，2014年11月份完工，共计货款9000元，被告至今未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠货款9000元及利息（从2015年1月13日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告祥和公司未答辩。
经审理查明，原告秦东红系经营厨柜生意的个体工商户，厨柜的品牌为邦太厨柜。2014年10月份，经原、被告双方协商，原告为被告施工的位于驻马店市鹏宇天下城10号楼的两处装修工程提供厨柜两套并负责安装。2014年11月2日，原告安装完毕。后经双方算帐，被告于2015年1月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠邦太厨柜钱玖仟元整，2015年1月13日付清”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，被告祥和公司购买原告的厨柜用于自己的装修工程，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应两套橱柜并完成了安装，经双方核算后，由被告向原告出具了欠条，但被告未按欠条中约定的日期向原告支付下欠货款，其行为已构成违约。现原告请求被告支付下欠货款9000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市祥和装饰装修有限公司于本判决生效后十日内向原告秦东红支付下欠货款9000元及赔偿该款的利息损失（从2015年1月13日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告驻马店市祥和装饰装修有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市祥和装饰装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年三月十三日
书记员 王婧霖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第264号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人卢春梅，女，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢春梅名下银行存款13000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第264号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人卢春梅,女,1974年4月22日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人卢春梅名下银行存款13000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1195号
原告潘声敏。
委托代理人杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告张冬雷。
原告潘声敏诉被告张冬雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买抛光粉。2012年1月14日，经结算，被告尚欠原告货款5800元。后经原告催讨，被告支付了2000元，但余款3800元至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告支付货款3800元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条1张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买抛光粉。2012年1月14日，经结算，被告尚欠原告货款5800元。后经原告催讨，被告支付了2000元，但余款3800元至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款3800元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张冬雷支付原告潘声敏货款3800元，并支付逾期利息（以本金3800元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年3月23日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十四日
代书记员 洪惠昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第303号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人丁水林。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）冯高强。
被告绍兴县聚金针纺有限公司。
法定代表人金良。
被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司。
法定代表人张文灿。
被告金良。
被告樊利芝。
被告金方。
被告张文灿。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市联鑫家纺针织有限公司、金良、樊利芝、金方、张文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托代理人周立峰、冯高强到庭参加诉讼。被告绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市联鑫家纺针织有限公司、金良、樊利芝、金方、张文灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行起诉称：2013年3月4日，原告与被告绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市联鑫家纺针织有限公司、金良、樊利芝、金方、张文灿共同签订了流动资金保证借款合同（合同号：8971120130001430）一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月2日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人某保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第十三条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……，七、卷入重大不利诉讼；…，十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。”合同第十四条约定：保证人如发生第十三条四至第十四项情形之一的，贷款人有权停止本合同发放贷款、提前收回未到期贷款等。据此原告于2013年3月4日依约发放了贷款200万元。
现原告知悉借款单位法定代表人已无法联系，借款单位和担保企业因资金链断裂已停产倒闭。故原告要求被告绍兴县聚金针纺有限公司提前还本付息但未果，被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司、金良、樊利芝、金方、张文灿也未履行担保之责，仍结欠本金200万元，结欠利息54591.08元，经多次催讨未果，致纠纷形成。现原告起诉，请求判令：一、被告绍兴县聚金针纺有限公司立即偿还结欠原告的借款本金200万元，支付利息54591.08元，合计2054591.08元（利息算至2014年3月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司、金良、樊利芝、金方、张文灿对被告绍兴县聚金针纺有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告负担。诉讼中，原告补充陈述：目前，流动资金保证借款合同已经到期。
被告绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市联鑫家纺针织有限公司、金良、樊利芝、金方、张文灿未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告绍兴县聚金针纺有限公司从2013年11月21日起未再支付原告利息。2013年12月21日，原告扣收被告绍兴县聚金针纺有限公司利息733.57元。截至2014年3月25日，被告绍兴县聚金针纺有限公司尚应支付给原告利息54591.08元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同1份、借款借据1份及原告的当庭陈述予以证实。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了借款交付义务，被告绍兴县聚金针纺有限公司应按约归还借款本息。现合同期届满，被告绍兴县聚金针纺有限公司未能按期归还借款本金及利息，原告要求被告绍兴县聚金针纺有限公司归还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算至判决确定付款日止。被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司、金良、樊利芝、金方、张文灿自愿为被告绍兴县聚金针纺有限公司的借款提供连带责任担保，原告要求保证人对被告绍兴县聚金针纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县聚金针纺有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金200万元，并支付利息（截至2014年3月25日为54591.08元，2014年3月26日起至判决确定履行之日止的利息损失按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司、金良、樊利芝、金方、张文灿对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23237元，财产保全费5000元，合计28237元，由被告绍兴县聚金针纺有限公司、绍兴市联鑫家纺针织有限公司、金良、樊利芝、金方、张文灿负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00463号
原告刘某，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市某某镇。
被告田某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市某某镇。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年5月13日、5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年1月20日经人介绍相识，同年1月31日登记结婚。原、被告婚前了解不多，婚后双方经常为家务琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，对原告的身心造成巨大伤害。故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割财产。
被告辩称，希望与原告继续共同生活；如果原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还黄金手镯等首饰。
本院经审理查明，原告刘某与被告田某于2012年1月20日经人介绍相识，同年1月31日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前相识时间短，婚后双方为家务琐事偶有争吵。2012年5月，原、被告外出打工，各自生活。
另查明，原告婚前置办的嫁妆有衣柜1套、梳妆台1张、写字台1张、沙发1套、电视柜1套、大小饭桌各1套、棉絮8床及其他日常生活用品若干以及陪嫁礼金3万元。被告婚前给原告的彩礼有礼金4万元、黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、白金项链1条、白金钻戒1枚等首饰。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽为家务琐事有过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方为生活各自外出务工，分开生活，不符合法定离婚的条件。被告现有希望和原告继续共同生活的意愿，从有利于家庭稳定、和谐的角度出发，双方以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一四年六月十八日
书记员 张智勤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民重字第16号
原告邓宪珍，市民。
原告史臣兰，退休职工，系第一原告之妻。
二原告委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告邓文敬，市民。系二原告之子。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
原告邓宪珍、史臣兰诉被告邓文敬赠与合同纠纷一案。于2013年5月13日向本院提起诉讼，2013年12月18日本院作出（2013）定民初字第760号民事判决，被告邓文敬不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2014）菏民一终字第185号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宪珍、史臣兰及其委托代理人田宝镇、被告邓文敬委托代理人李春锋、闫金铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年定陶县三街开发建设，原告唯一的一处位于定陶县白土山路中隅首小区142号的房产在开发之中，原告选择了要回迁房的要求。由于二原告年事已高，就让儿子邓文敬代原告办理房屋征收补偿事宜，给被告写了房地产估价报告上的姓名改为邓文敬的证明，事后被告对二原告不尽孝心。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法撤销房地产估价报告上改为邓文敬名下的赠与行为。
被告辩称：本案所涉房产早在1999年被告邓文敬结婚之前就以分家的形式由原告分家处分给了邓文敬。2006年间，原告又以书面形式确认老屋房产的归属。2012年涉案房产面临拆迁开发，在签订“房屋拆迁协议”之前，原告再次向拆迁部门出具了将被拆迁人写为邓文敬的书面证明，为此，原告所在的北城社区在查明原告的真实意思后，也向有关机关出具了证明。原告的一系列有效行为表明处分自己的财产给邓文敬是其真实意思表示。故涉案房产的所有权人是邓文敬。原告在时隔15年又主张要回老房产所涉利益，没
法律依据，其撤销赠与的请求依法不能成立。再者，原告的诉请已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、拆迁指挥部印发的明白书一份。2、房屋征收工作分组示意图。证明在房屋拆迁时房屋所有权归属二原告，当时房产证的号是006653，已被销毁。
被告对原告提交证据提出如下质证意见是：对证据的合法性和关联性有异议，涉案房产在2006年原告通过分家的方式分给了被告，后因在拆迁范围内一直未能办理过户手续，但原告向征收管理部门出具了证明，同意将征收补偿协议签订到被告名下，系原告真实意思表示。
被告邓文敬为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、2006年8月3日北城社区向土管所出具的证明一份。2、盖有邓宪珍个人印章的证明一份。3、邓宪珍出具的证明一份。4、2012年2月8日定陶县滨河街道办事处北城社区村民委员会出具的证明一份。5、房屋征收补偿协议书及公证书一份。以上证据能够证明2006年原告就将被拆迁的房屋赠与给被告，并且在2012年该房屋被拆迁开发时，原告也明确表示，该房屋的权利属于被告，并且拆迁补偿协议经过定陶县公证处进行了公证。6、离婚协议书一份，证明被告已与其妻离婚。7、录音整理材料两份。8、菏泽中院庭审
材料一份。9、原一审庭审笔录一份。证明原一审庭审时原告已认可邓宪珍的两份证明。
原告对于被告提交证据提出如下质证意见：对被告提出的证据均有异议。证据1证明的内容是虚假的，原告不知情。证据2、3指的是位于老饲料厂南邻的房产。有邓宪珍私章的两个证明不能证明原告在2006年将本案涉及的房产赠与给被告，该证明没有书写日期，不是邓宪珍的真实意思，原告史臣兰也不知情。对于夫妻共同财产，其一人也没有权利将房产进行处分。证据4是复印件，无法证明证据的真实性。证据5是在原告不知情的情况下被告擅自签订的补偿协议，证据6邓文敬的妻子为孙红梅而非张志红，被告离婚是为了占有原告的涉案房产。证据7两份录音笔录被告有诱导性，存在断章取义，要求原告提供原始件。证据8中证人徐某并不知情，被告结婚后，二原告已经兑现承诺，在饲料厂南邻给被告建了一处房屋，涉案房屋仍属于二原告夫妻共同财产。证据9中，事实上被告没有赡养二原告。原告邓宪珍给被告出具的证明，本身该证明不是原告的真实意思，此房屋征收协议也应当是无效的，是可撤销或无效的赠与行为。
根据原、被告陈述、举证、质证及认证，本院可确认如下事实：2012年定陶县政府对定陶县住建局对过片区旧
城进行征收改建，二原告原有的一处房屋处于被征收范围之内。2012年2月7日，原告邓宪珍书写证明一份，愿将其“房地产评估报告”上的名字改为其子被告邓文敬，原告史臣兰没有在证明上签字，对证明内容予以否认。定陶县滨河街道办事处北城社区于2012年2月8日出具证明一份，定陶县房地产管理局于2012年2月10日与被告邓文敬签订了房屋征收补偿协议书，定陶县公证处于2012年2月11日对该协议书进行了公证。二原告均否认将涉案房产赠与给被告。
本院认为：原告在诉状中表述“由于二原告年事已高，就让儿子邓文敬代原告办理房屋征收补偿事宜，给被告写了房地产估价报告上的姓名改为邓文敬的证明”，由此表明，原告邓先珍、史臣兰二人并不认可赠与。原审中，原告史臣兰不认可赠与，被告邓文敬提交的证据中也均没有史臣兰的签名。重审中，二原告均明确表示：涉案房产没赠与给邓文敬。二原告不认可有赠与行为，更没有处分其夫妻共同财产给被告，当事人之间赠与行为不存在，赠与关系不成立，故原告的撤销赠与之诉无事实依据和法律依据。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓宪珍、史臣兰的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告邓宪珍、史臣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹秀谦
审 判 员 徐文成
人民陪审员 刘学尧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2329号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周雨文。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周雨文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张仁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00329号
罪犯刘华伟，男，汉族，生于1984年11月1日，四川省高县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘华伟曾因犯抢夺罪，于2005年5月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年10月4日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月10日作出（2012）九法刑初字第01818号刑事判决，以被告人刘华伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20，000元（未缴纳），责令被告人刘华伟与同案犯共同退赔被害人经济损失18，450元（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘华伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华伟在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第563号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年6月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪于2015年9月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）浦刑初字第483号起诉书指控被告人林某甲犯行贿罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2013年间，被告人林某甲与康某甲、康某乙（均另案处理）等人合伙在漳浦县深土镇山尾村西丹自然村非法开采花岗岩。2013年10月及2014年8月间，漳浦县国土资源局监察大队两次对该采矿点进行查处，并扣押了部分非法采矿的机械设备。被告人林某甲及康某甲、康某乙等人为尽快要回被扣押的机械设备及继续进行非法采矿作业，经共谋后约定由被告人林某甲与康某甲出面向漳浦县国土资源局监察大队的相关领导干部贿送款物以“理顺关系”。2015年2月初的一天，被告人林某甲及康某甲经联系漳浦县国土资源局驾驶员许某（另案处理）后，由康某甲驾车搭载许某到时任漳浦县国土资源局监察大队副大队长陈某（另案处理）家楼下，康某甲将装有现金人民币2万元的档案袋交给许某，由许某到陈某家中将该款送给陈某。同年3月间的一天，由于被扣押的机械设备仍未退还，被告人林某甲与康某甲、康某乙经共谋后，再次约定由康某甲出面向漳浦县国土资源局监察大队的相关领导贿送款物，后康某甲在许某的介绍下，与许某一同到陈某家中送给陈某人民币5000元。
二、2013年间，被告人林某甲与林某乙、林某丙、林某丁（均另案处理）等人合伙在漳浦县深土镇山尾村西丹自然村非法开采花岗岩。2013年10月及2014年8月间，漳浦县国土资源局监察大队两次对该采矿点进行查处，并当场制止、查封了该矿点。被告人林某甲与林某乙、林某丙、林某丁等人为尽快恢复生产、继续非法采矿，经共谋后约定由林某丙、林某乙出面向漳浦县国土资源局监察大队的相关领导干部贿送款物以“理顺关系”。2015年2月初的一天，林某乙、林某丙通过被告人林某甲联系许某后，由林某乙驾车搭载许某到时任漳浦县国土资源局监察大队副大队长陈某家楼下，林某乙将装有现金人民币2万元的档案袋交给许某，由许某到陈某家中将该款送给陈某。
另查明，2015年7月20日，被告人林某甲主动到漳浦县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月10日，漳浦县人民检察院决定对被告人林某甲涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件一案立案侦查。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明，漳浦县人民检察院关于被告人林某甲到案经过的证明及立案决定书，中共漳浦县国土资源局党组关于陈某等人职务任免的通知、干部调动呈报表、参照管理机关（单位）工作人员登记表、干部履历表，漳浦县国土资源局提供的国土资源执法监察巡查工作记录表和国土资源违法案件行政处罚决定书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某、杨某、许某、康某甲、康某乙、林某丙、林某乙、林某丁、林某戊、庄某的证言和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书，福建省第八地质大队关于涉案矿产资源破坏价值技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为谋取不正当利益，伙同他人向国家机关行政执法人员送款计人民币45000元，其行为已构成行贿罪，属共同犯罪。案发后，被告人林某甲能向漳浦县人民检察院投案自首，且在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲犯行贿罪的指控及在法庭上补充认定被告人林某甲系在被追诉前主动交待行贿行为的公诉意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1506号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：孟德峰，男，1981年8月16日出生，现住辽宁省本溪市。
被告：孟令波，男，1955年6月13日出生，现住辽宁省本溪市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告孟德峰、孟令波委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费2265元，减半收取计1132元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审 判 长 单晓惠
审 判 员 刘文武
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范文博
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1506号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，总经理。被告：孟德峰，男，1981年8月16日出生，现住辽宁省本溪市。被告：孟令波，男，1955年6月13日出生，现住辽宁省本溪市。原告修正药业集团营销有限公司与被告孟德峰、孟令波委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费2265元，减半收取计1132元，由修正药业集团营销有限公司负担。审 判 长  单晓惠审 判 员  刘文武人民陪审员  徐丽君二〇一七年十月二十七日书 记 员  范文博—1—
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2578号
原告韦焕。
被告詹春明。
被告黄贵荣。
原告韦焕与被告詹春明、黄贵荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告韦焕、被告詹春明到庭参加诉讼，被告黄贵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦焕诉称，被告詹春明因资金周转需要，于2014年11月1日向原告借款本金人民币65000元，并约定2015年2月5日前一次性还清欠款，在起诉前原告给过被告合理还款时间，但被告仍然没有归还。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告向原告归还所欠借款人民币65000元；2、两被告向原告支付借款利息（计算方式：从2015年2月6日起计至还清借款止，以月利息3%支付）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告韦焕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条1份。
被告詹春明答辩称：对借条的真实性没有异议，但实际上只借到原告的借款50000元，今年已还了15000元给原告，不需要被告黄贵荣承担本案的还款责任。
被告黄贵荣不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月1日，被告詹春明因资金周转困难，以现金方式向原告借款65000元，约定于2015年2月5日前一次性还清，逾期不还清全款，借款按月利息3%收取，担保人为黄贵荣。被告詹春明到期没有归还借款给原告。在庭审中原告变更诉讼请求为被告詹春明归还原告借款65000元及以月利息3%支付逾期利息，被告黄贵荣不承担本案担保责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告詹春明向原告出具《借条》，担保人黄贵荣在借条中签名和加盖手印，确认被告詹春明向原告借款65000元。该借条是双方当事人的真实意思表示，本院对双方的借贷事实予以确认。在庭审中，原告变更诉讼请求放弃被告黄贵荣承担本案担保责任，被告詹春明没有异议，本院予以支持。现被告詹春明没有按时归还借款，已经违反借款约定，因此，对原告要求被告詹春明归还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以月利息3%（即年利率36%）计算利息，与法律规定的24%相悖，超出部分本院不予支持。被告詹春明辩称已归还15000元给原告，没有提供证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹春明归还借款本金人民币65000元给原告韦焕；
二、被告詹春明支付相应利息（利息计算：以借款本金65000元为基数，按年利率24%从2015年2月6日起计至还清欠款之日止）给原告韦焕。
案件受理费1425元（原告韦焕已预交），减半收取712.5元，由被告詹春明负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 映
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第27号
原告陈水福，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省吴川市。
委托代理人黄国超，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人梁锦汉，系广东合邦律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市白云区政通路41号二楼。
负责人刘家庆。
委托代理人艾勇杰，系该公司员工。
被告李志永，男，1980年1月25日出生，住湖南省衡东县。
被告陆小可，1982年9月26日出生，住河南省方城县。
被告广州润田物流有限公司（以下简称润田物流公司），住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋401号。
法定代表人江予杨。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李志永、陆小可、润田物流公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈水福的诉讼请求：1、被告中华联合保险公司赔偿原告5100元；2、被告李志永、陆小可、润田物流公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。二、我方已经向被保险人询问了解，被保险人说不向我司索赔，故此我司没有赔偿，而不是我司不愿意赔偿。三、我司提交给原告的核损单仅为估损，不是实际的核损。原告的损失应该以实际产生的金额为准。
被告李志永、陆小可、润田物流公司均没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：2013年9月2日，被告李志永驾驶的粤E×××××挂粤A×××××挂号牌车辆与原告陈水福驾驶的粤J×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏及绿化树损毁的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李志永承担此事故的全部责任。
原告陈水福驾驶的粤J×××××号中型厢式货车的登记所有人为其本人。2013年9月10日，被告中华联合保险公司派员对粤J×××××号中型厢式货车的损失进行核损，并出具车辆损失情况确认书，核定该车辆损失合共5100元。同年9月29日，原告陈水福为修理粤J×××××号车辆支付维修费5100元。
被告李志永驾驶的粤E×××××号车辆的登记所有权人为被告陆小可，粤A×××××挂号牌车辆的登记所有权人为被告润田物流公司，粤E×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。本院核定原告因本起事故所致损失维修费5100元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对原告的损失5100元，则由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；超出部分3100元，则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担直接赔偿责任。因粤E×××××号车辆所投保险足以赔偿本院于本案中所核定的原告损失，故被告李志永、陆小可、润田物流公司于本案中无需对原告承担赔偿责任。
综上，被告李志永、陆小可、润田物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5100元予原告陈水福。
二、驳回原告陈水福的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年三月六日
书记员 欧亚婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执异字第00010号
利害关系人某公司。
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
本院在执行张某某申请强制执行郭某某民间借贷纠纷一案中，利害关系人某公司（以下简称某公司）于2014年9月15日对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
利害关系人某公司称：张某某申请强制执行郭某某民间借贷纠纷一案中，阎良法院作出（2010）阎法执字第00039—1号执行裁定书。其认为，（2010）阎法执字第00039—1号执行裁定书所述郭某某与宫某某为何关系某公司不清楚，某公司与宫某某的房屋买卖合同已终止，且经济手续（账目）已清结，双方不负有债权债务，故对法院法律文书中“冻结（提取）被执行人郭某某以宫某某名义购买某公司银达大厦（2）幢10层C户清付的购房款262077.30元”提出异议，请求依法撤销（2010）阎法执字第00039—1号执行裁定书。
本院查明：张某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，阎良法院作出（2009）阎民二初字第58号民事判决书，判决郭某某支付张某某借款本金200000元及利息60000元。该判决发生法律效力后，张某某向本院申请强制执行，执行过程中，因郭某某暂无财产可供执行，法院作出（2010）阎法执字第39号执行裁定书，终结了执行程序。2013年10月25日，张某某向本院申请恢复执行。在指定的履行期限，被执行人郭某某未按规定履行法律义务。另查，被执行人郭某某曾于2004年7月26日以宫某某名义与某公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定宫某某购买某公司银达大厦（2）幢10层C号房屋，乙方（宫某某）首付30%房款，剩余房款由甲方协助乙方办理银行按揭。房屋总价款665521元。同年10月，该房产在中国工商银行北大街支行办理按揭贷款430000元。2006年9月，某公司因郭某某方未按期归还按揭借贷，而向银行清付了尚欠借款本息403443.7元，并将该房产回购。至今，未有证据显示，某公司与郭某某方就支付的房屋首付款进行了清结。经本院与宫某某确认，该房与其无关，其亦不清楚房屋按揭等事宜。法院于2014年6月5日作出（2010）阎法执字第00039—1号执行裁定书：冻结（提取）被执行人郭某某以宫某某名义购买某公司银达大厦东（2）幢10层C号房清付的购房款项。2014年9月15日，利害关系人某公司认为法院的执行行为侵犯其权益，故提出执行异议。
上述事实，有（2010）阎法执字第00039—1号执行裁定书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人郭某某在以宫某某名义购买某公司银达大厦（2）幢10层C号房屋过程中，支付的购房首付款应属被执行人郭某某个人财产，本院在执行张某某申请强制执行郭某某民间借贷纠纷一案中，因郭某某在指定期间未履行法律文书确定的义务，人民法院冻结（提取）其个人财产并无不当，应予支持。利害关系人某公司辩称其与宫某某的房屋买卖合同已终止，且经济手续（账目）已清结，双方不负有债权债务一节，因某公司未向法院提供证据证明其与郭某某之间已就该房产回购相关手续进行了清结，故利害关系人某公司所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回某公司之执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之
日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 徐小利
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谷晓妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1361号
原告张书琴，女，1963年5月14日生，汉族。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
被告张顺合，男，1964年8月1日生，汉族。
委托代理人张宝风，女，1967年2月16日生，汉族。
被告董春江，男，1972年12月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人戚海燕，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
委托代理人潘逊，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
原告张书琴诉被告张顺合、董春江、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书琴的委托代理人赵楠、被告张顺合的委托代理人张宝风、被告保险公司的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告董春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告的豫AHW3**小轿车在本案道路交通事故中受损。原告要求三被告赔偿其财产损失共计11562元，其主张的损失包括车损7497元、车损评估费1765元、停车费2000元、交通费300元等。
被告张顺合辩称：原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其雇主即被告董春江承担，被告张顺合不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告的损失与保险公司承保的豫AU10**货车无任何关系，被告保险公司不应承担任何责任。
被告董春江在法定期限内未作答辩。
诉讼中，当事人对本案事故发生经过、责任认定结果、原告的车辆受损情况，肇事机动车投保险情况等基本事实无争议，本院对无争议的事实予以确认。当事人的争议焦点是原告主张的损失应如何确认、本案赔偿责任如何承担。
三被告均未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有本案道路交通事故认定书、其车损评估结论书、评估费发票、肇事货车的保单。被告张顺合及被告保险公司质证时，对原告提供证据的真实性无异议，被告保险公司质证时还认为肇事货车未与原告车辆发生碰撞，其不应承担责任。
本院认证认为，原告提交的以上证据均具备合法性、真实性、关联性，本院予以采纳，其证据对其主张有较大证明力。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月27日，被告董春江驾驶豫AU10**重型厢式货车在高速公路上行驶时，中途停车让乘车人即被告张顺合下车回家，被告张顺合下车后步行横穿高速公路时，与司机崔小三驾驶的豫AHW3**号小型轿车行驶时相撞，造成被告张顺合受伤、豫AHW3**号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故后经当地公安部门处理，认定被告张顺合承担事故的主要责任，崔小三和被告董春江共同承担事故的次要责任。
本案道路交通事故处理过程中，河南省豫华价格事务所对豫AHW3**号小型轿车维修费用损失进行了估价，确认该车估损总值为7497元，原告支付相应车损评估费1765元。原告为处理本案交通事故有交通费发生。
原告系豫AHW3**号小型轿车车主，被告董春江系豫AU10**�型厢式货车的车主，经营货物运输，被告张顺合系被告董春江的雇员，当时为被告董春江从事货物运输。
被告董春江为豫AU10**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业三者险各一份，其商业三者险的责任限额为500000元，还投保了不计免赔附加险。本案交通事故发生于上述保险的保险期间。
本院认为：原告的车辆在本案交通事故中受损，其财产权益受到侵害，作为赔偿权利人有权请求本案赔偿义务人依法赔偿其损失。
本案肇事货车投保了交强险和商业险，对交通事故造成原告的财产损失，依法应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司根据商业险的合同约定予以赔偿。仍有不足的或不属保险理赔范围的，由肇事双方根据事故责任依法承担。被告保险公司承保的机动车，在使用过程中发生交通事故造成原告损害，其肇事司机的违章行为与损害结果有因果关系，因此，被告保险公司关于原告未与货车直接相撞而不承担责任的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告主张的车辆损失7497元、评估费1765元，有评估报告、及评估费票据为凭，本院予以支持。原告主张的停车费2000元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据其处理交通事故所需情况，酌定其交通费损失为200元。
原告上述车损、交通费两项合计7697元，扣除应由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，剩余5697元由被告保险公司依据三者险合同的约定赔偿其20%为1139.4元，以上被告保险公司应赔偿原告损失共计3139.4元。
原告在本案中对事故的发生也有过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告董春江作为本案交通事故的肇事司机，应承担相应侵权责任。被告张顺合系被告董春江雇�，因劳务造成他人损害，被告董春江作为接受劳务一方应替代其雇员承担侵权责任，被告张顺合本人在劳务中有明显过失，应当与其雇主承担连带赔偿责任，被告董春江替代其雇员承担相应责任后，可以向其雇员相应追偿。原告本案损失经保险理赔后的剩余部分4557.6元，以及不属于保险理赔范围的评估费1765元，合计6322.6元，由原告自担其20%，由被告董春江及被告张顺合各赔偿其40%分别为2529.04元。被告董春江就被告张顺合本案所负赔偿义务承担连带责任。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书琴财产损失三千一百三十九元四角；
二、被告张顺合于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书琴财产损失二千五百二十九元零四分；
被告董春江对被告张顺合上述赔偿义务负连带赔偿责任，被告董春江承担责任后，可以向被告张顺合追偿。
三、被告董春江本判决生效之日起十日内赔偿原告张书琴财产损失二千五百二十九元零四分。
四、驳回原告张书琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，原告张书琴负担三十九元，由被告董春江负担五十元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年三月二日
书记员 张 冉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保351号
申请人：赵林林，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：张国忠，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。
申请人赵林林于2017年11月30日因道路交通事故向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张国忠驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××号半挂车一辆（保全金额30000元）。申请人赵林林提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张国忠驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｅ×××××号半挂车一辆，期限两年。从2017年11月30日起至2019年11月30日止。
案件申请费320元，由申请人赵林林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艳君
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1217号
�告王某，女，生于1982年11月03日，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1981年01月30日，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告王某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月二日
书记员 朱晓丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0046号
申请执行人常熟市尚湖镇张村村村民委员会。
法定代表人张正元。
被执行人陈伟。
申请执行人常熟市尚湖镇张村村村民委员会与被执行人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0094号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告陈伟应支付原告常熟市尚湖镇张村村村民委员会租金人民币80000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1900元，公告费610元，合计诉讼费2510元，由被告陈伟负担。因陈伟未能履行付款义务，根据常熟市尚湖镇张村村村民委员会的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行中未查获被执行人有可供方便执行的房产、车辆及银行存款，被执行人陈伟本人下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人陈伟目前下落不明，暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0046号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张月明
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵秋亚
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00242号
原告金林才。
委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告张家港市住房和城乡建设局，住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。
法定代表人袁雪祥，该局局长。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
第三人谢翠萍。
原告金林才与被告张家港市住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月22日向被告张家港市住房和城乡建设局邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有利害关系的谢翠萍为第三人参加诉讼。2015年8月3日，原告以被告在该案中无过错为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金林才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金林才负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初71号
原告郭秀莲，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵继军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告黄富珍，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李培元，系内蒙阿拉善盟微波总站查汉滩站工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郭秀莲诉被告黄富珍、李培元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀莲及委托代理人赵继军、被告黄富珍、李培元到庭参加诉讼。2016年1月19日原告提出对被告的财产进行保全，本院于2016年1月19日作出（2016）内2921执保13号民事裁定书对被告财产予以查封。本案现已审理终结。
原告郭秀莲诉称，2013年5月4日被告黄富珍称其丈夫的朋友开矿，需要投资，故原告借款100000元，由于原告与被告黄富珍是多年的朋友，且二被告有几套房产，故原告将钱借于被告，被告向原告出具借条1份，还款期限为2014年5月4日，利息每月2500元。后原告因看病急需用钱，被告于2013年12月25日偿还本金20000元，2014年11月26日还款10000万元，2015年2月13日还款10000元，剩余借款60000元经原告多次索要，被告未予偿还。原告于2016年1月7日提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄富珍辩称，我认可借款的事实，但由于我现在资金困难，希望原告能让我慢慢偿还。
被告李培元辩称，借款的事情我自始至终不知道，原告所称多次电话联系我的情况不属实。黄富珍以前也替朋友向郭秀莲借过钱，并偿还过，我曾经向原告提醒未经我的同意不得再向黄富珍提供借款。
经审理查明，2013年5月4日被告黄富珍向原告郭秀莲借款100000元，并出具借条1份，借条载明“今借郭秀莲现金100000.00元（拾万元整），并自愿月利息2.5分，借款日期2013年5月4号至2014年5月4号，每月利息2500元，借款日期2013年5月4日，借款人：黄富珍”。借条出具后，原告以银行转账的方式给付被告黄富珍上述借款。2013年12月25日被告向原告偿还借款20000元，2014年11月26日还款10000元，2015年2月13日还款10000元。被告向原告借款后，共给付原告利息15800元。后原告向被告索要剩余借款，被告未予偿还。原告于2016年1月7日提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告原系夫妻，于2015年11月27日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记离婚。双方离婚协议约定：位于健康花园的楼房归被告李培元所有，其它财产及债权债务谁名下的归谁所有。
上述事实有原告出示的借条、中国工商银行业务凭证及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告黄富珍在平等自愿的情况下向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告黄富珍向原告借款100000元，双方书面约定借款期限，经原告索要，被告黄富珍偿还40000元，剩余借款被告应当遵循诚实信用的原则，按期积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定，故本院依法按年利率24％予以支持，即以100000元为本金从2013年5月4日起按年利率24%计算至2013年12月25日止，利息为15189元，2013年12月25日偿还本金20000元，之后的利息以80000元为本金从2013年12月26日起按年利率24%计算至2014年11月26日止，为17600元，2014年11月26日被告偿还本金10000元，之后的利息以70000元为本金从2014年11月27日起按年利率24%计算至2015年2月13日止，为3452元，2015年2月13日被告偿还本金10000元，之后的利息以60000元为本金从2015年2月14日起按年利率24%计算至2016年1月4日止，为12624元，以上利息共计48865元，扣除被告已给付的15800元，被告应给付原告的利息为33065元。本案的借条虽无被告李培元的签字，但原告认为被告黄富珍与被告李培元在借款时是夫妻关系，应由被告李培元共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李培元承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李培元辩称本案借款未用于夫妻共同生活且曾提醒原告未经其同意不得向被告黄富珍提供借款，但未出示证据予以佐证，故对被告李培元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄富珍、李培元于本判决生效后十五日内偿还原告郭秀莲借款本金60000元及利息33065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年三月九日
书记员 张杨阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4109号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方玉祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方玉祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第2号
上诉人（原审被告）：邓建兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林明奎，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：陈志，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：阳东海惠食品有限公司。住所地：广东省阳东县东平镇允泊新村**号地。
法定代表人：陈志。
原审被告：阳江市海惠工贸有限公司。住所地：广东省阳东县东城镇始兴南路**号。
法定代表人：王继平。
原审被告：阳东海裕水产有限公司。住所地：广东省阳东县十里工业城八区（万象工业园斜对面）。
法定代表人：莫洋。
上诉人邓建兰因与被上诉人林明奎，原审被告陈志、阳东海惠食品有限公司、阳江市海惠工贸有限公司、阳东海裕水产有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）阳东法民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年10月13日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，后上诉人向本院提交缓交诉讼费用申请书。本院经审核，不同意上诉人的缓交申请，并于2014年12月4日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费68976元，逾期交费依法按自动撤诉处理，上诉人未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓建兰自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 衡 勋
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年一月五日
书记员 陈 予 昕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第721号
原告张自亮，男，汉族，1964年1月28日出生，初中文化，木工。
被告王振宽，男，汉族，45岁，初中文化，个体。
原告张自亮与被告王振宽劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自亮到庭参加了诉讼，被告王振宽经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张自亮诉称，2013年1月至2015年，原告给被告在灵武中心区、马家滩、惠安堡三处工地干活，完工后，原告要求被告支付劳务费，被告给原告打下三张欠条，共欠原告劳务费6800元，经原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院请求：1.依法判令被告王振宽支付原告劳务费6800及误工费2000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张自亮为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：欠条三张（原件），证明被告欠原告劳务工资6800元的事实。
被告王振宽经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月至2015年，原告给被告在灵武中心区、马家滩、惠安堡三处工地干活，完工后被告王振宽给原告出具三张欠条，共欠原告劳务费6800元，经原告多次催要，被告未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告张自亮主张被告王振宽欠其劳务费6800元，有被告王振宽出具的欠条为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间存在劳务关系的事实，故对原告张自亮要求被告王振宽支付劳务费6800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王振宽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振宽欠原告张自亮劳务费6800元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张自亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王振宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第209号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人岳某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被永年县公安局刑事拘留，2014年6月27日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王社友，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，辩护人王社友及被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年6月18日8时许，被告人岳某某驾驶冀D×××××号黑色宝来轿车，沿邯临线由西向东行驶至田宇生态园门口时，与由北向南横穿公路的刘某某骑行、刘某甲乘坐的电动自行车相撞，造成刘某甲、刘某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人岳某某驾驶制动效能达不到国家标准的机动车上道路行驶，未保持车速，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳某某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人王社友提出的辩护意见是，被告人岳某某在案发后保护现场，并向公安机关报告，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日8时许，被告人岳某某驾驶冀D×××××号黑色宝来轿车，沿邯临线由西向东行驶至田宇生态园门口时，与由北向南横穿公路的刘某某骑行、刘某甲乘坐的电动自行车相撞，造成刘某甲、刘某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人岳某某驾驶制动效能达不到国家标准的机动车上道路行驶，未保持车速，负此事故的主要责任。
对于本案的民事赔偿部分，被害人刘某甲、刘某某的亲属分别向我院民事审判庭提起民事赔偿诉讼，被告人岳某某与两被害人亲属达成和解协议并已履行完毕，两被害人亲属都表示谅解被告人岳某某，请求法院对其从轻处罚。
本院委托鸡泽县司法局对被告人岳某某进行了审前社会调查，鸡泽县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为岳某某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人岳某某在庭审时亦无异议，并有永年县公安局受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，谅解书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，证人刘某丙、刘某丁、岳某甲、姚某某的证言，被告人岳某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某驾驶制动效能达不到国家标准的机动车上道路行驶，未保持车速，导致二人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人岳某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。但因上述行为同时系被告人的法定义务，从宽幅度应从严掌握。被告人岳某某当庭自愿认罪，并与两被害人亲属达成了和解协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人岳某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第209号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某乙），女，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省永安市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年5月2日被永安市公安局刑事拘留，同年5月9日由永安市公安局决定变更为取保候审，2014年5月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月2日14时许，被告人陈某某在永安市的家中与其丈夫罗某某因琐事发生争吵，永安市公安局大湖镇派出所民警郑某某、协警陈某丙接被告人陈某某电话报警后出警前往调解纠纷，调解过程中被告人陈某某无故殴打协警陈某丙，被民警郑某某及时制止，并口头传唤被告人陈某某到大湖派出所接受调查。被告人陈某某拒绝公安民警的口头传唤，并在执法民警将其强制传唤至派出所的过程中，以嘴咬手抓的方式暴力阻碍民警执法，造成民警郑某某轻微伤。同日，被告人陈某某被强制传唤至永安市公安局大湖派出所。
对于上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘验检查笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某辩称，其没有用嘴咬被害人郑某某。
经审理查明：2014年5月2日14时许，被告人陈某某在永安市的家中与其丈夫罗某某因琐事发生争吵，永安市公安局大湖镇派出所民警郑某某、协警陈某丙接被告人陈某某电话报警后出警前往调解纠纷，调解过程中被告人陈某某无故殴打协警陈某丙，被民警郑某某及时制止，并口头传唤被告人陈某某到大湖派出所接受调查。被告人陈某某拒绝公安民警的口头传唤，并在执法民警将其强制传唤至派出所的过程中，以嘴咬手抓的方式暴力阻碍民警执法，造成被害人郑某某的左手被抓伤。
经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某某的损伤为轻微伤。
同日，被告人陈某某被强制传唤至永安市公安局大湖派出所。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某某的户籍证明、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表；2、证人罗某某、罗某乙、陈某丁、陈某丙的证言；3、被害人郑某某的陈述；4、永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、永安市大湖镇卫生院门诊病历、鉴定意见通知书；6、被告人陈某某的供述；7、辨认笔录、辨认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执法人员轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年六月六日
书记员 童文焱
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第209号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年3月2日出生，吉林省吉林市人，朝鲜族，小学文化，农民，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年4月28日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人赵某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲因有偷渡记录，便在永吉县口前镇伪造了赵某乙的虚假身份证并办理护照，2004年9月3日至2012年10月23日，先后六次持“赵某乙”的假证件出入国境。被告人赵某甲经抓获归案。并认为，被告人赵某甲之行为已构成偷越国（边）境罪，应予惩处。
经审理查明，被告人赵某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、出入境记录查询、护照申请查询结果、扣押、发还物品清单的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人赵某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯偷越国（边）境罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执352号之一
申请执行人：张思龙,男,1953年4月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。