广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第188号
原告杨沛连，男，汉族，公民身份号码×××1217，住珠海市斗门区。
委托代理人黄振江，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××0010，住珠海市斗门区。
委托代理人张富华，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××9193，住珠海市斗门区。
被告郭良生，男，汉族，公民身份号码×××4810，住珠海市金湾区。
被告杨松南，男，汉族，公民身份号码×××7130，户籍地信宜市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市，组织机构代码××。
负责人苏新华，总经理。
原告杨沛连诉被告郭良生、杨松南、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨沛连的委托代理人黄振江、张富华，被告杨松南到庭参加诉讼，被告郭良生、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月30日16时32分，被告杨松南驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿斗门区乾务镇沙龙中路由南往北方向行驶至159号路段时，因操作不当车辆碰撞停在路边的无号牌正三轮摩托车后，车辆失控撞向沙龙中路西边的159号商铺及停在路边的无号牌正三轮摩托车、无号牌二轮摩托车、自行车、无号牌正三轮摩托车、粤C×××××号小型轿车和行人杨文经、杨沛连。粤C×××××号小型轿车被撞后往外弹出路面时碰撞沿沙龙中路由北往南方向行走的行人苏志兵、韦泽宇。事故造成杨文经当场死亡，杨沛连、苏志兵、韦泽宇及坐在159号商铺内的张妙清受伤及上述车辆和物品损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨松南负事故的全部责任，原告杨沛连和杨文经、苏志兵、韦泽宇、杨远宏、陈艺光、张妙清不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后日，原告杨沛连被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，于2014年10月30日至2015年8月1日住院治疗275天，医疗费共计147462.61元，医嘱加强营养，后续治疗费约需10000元。2015年8月11日，原告的部分伤残情况经鉴定为一个八级、一个九级和两个十级，其他部位损伤因未达鉴定标准暂不予评定。
四、医疗费：原告诉称医疗费21047.75元。经查，原告2014年10月30日在珠海平沙医院治疗的医疗费为388.22元，原告在遵义五院住院期间医疗费147462.61元，出院后医疗费112.5元，其中被告保险公司已支付医疗费10000元，被告郭良生已支付医疗费21000元，依（2014）珠斗法民一初字897号民事判决书被告郭良生、被告杨松南应连带支付医疗费102084.25元，则原告尚有医疗费14879.08元未得到赔付。
五、住院伙食补助费：原告诉称7100元。经查，原告住院治疗共计276天，依（2014）珠斗法民一初字897号民事判决书被告郭良生、被告杨松南应支付205天的住院伙食补助费10250元，本院确认还应赔偿原告的71天的住院伙食补助费为7100元。
六、护理费：原告诉称9230元。本院认为，虽然原告受伤较重治疗前期一直都有护理，其出院记录医嘱出院后还需“加强护理”，故该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持，原告的护理费为9230元（130元／天×71天）。
七、营养费：原告诉称13800元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院在原告伤情的基础上，依“加强营养”的医嘱，认定营养费为8280元（30元／天×276天）。
八、交通费：原告诉称8700元。本院认为，原告提供的部分交通费票据票面数据、付款人名称不符合实际情况，本院不予采信，但是受伤后长期住院，交通费用的产生是客观而必然的，原告主张合理，本院予以支持，根据实际情况认定交通费为5520元（20元／天×276天）元。原告诉称的亲人探望交通费、出庭和取证的交通费没有法律依据，本院不予支持，原告诉称的前往评残的交通费没有提供证据证明，不予支持。
九、××赔偿金：原告诉称79351.24元。经查，原告系农业户口，出生于1943年12月17日，原告的部分伤残情况经鉴定为一个八级、一个九级和两个十级，本院酌定伤残等级计算系数为0.4，则其××赔偿金应为39185.92元（12245.6元／年×8年×0.4）。
十、精神损害抚慰金：原告诉称30000元。本院认为，根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金17000元。
十一、后续治疗费：原告诉称15000元。本院认为，根据医嘱，后续治疗费约需10000元，本院认定10000元。
十二、××辅助器具费：原告诉称217.5元。经查，原告提供的××辅助器具的票据费用共计为105元，故本院认定该项费用为105元。
十二、财产损失：原告诉称电动两轮摩托车损失1100元。经查，原告的该项损失有车辆损失价格鉴定结论明细表予以证明，证据充分，本院予以支持，故本院认定原告财产损失1100元。
十三、鉴定费：原告诉称伤残鉴定费用1500元。本院认为，为了厘清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
十四、其他费用：原告诉称的日用品费用667.5元、康复期营养费10000元、后续治疗的交通费和陪人费2000元、二期手术治疗住院伙食及营养费2000元、二期手术住院护理费2000元、原告子女误工费，均缺乏法律依据，本院不予支持。
十五、原告已获得赔偿情况：被告保险公司在交强险医疗费用限额内已支付医疗费10000元，被告郭良生已支付医疗费21000元，依（2014）珠斗法民一初字897号民事判决书被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付护理费26650元，依（2014）珠斗法民一初字897号民事判决书被告郭良生、被告杨松南应连带支付医疗费102084.25元和住院伙食补助费10250元，
十六、有关保险合同主体和合同类型：赣C×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，无第三者商业责任险。
十六、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；
十七、机动车使用人：赣C×××××号重型厢式货车的使用人系杨松南。
十八、其他需要说明的事项：被告保险公司辩称，交强险死亡伤残限额内尚有23350元、财产损失限额内尚有2000元，另一个受害人杨远宏已就其损失诉至法院，应考虑分摊赔偿限额，此外本次事故中尚有一辆小客车和多辆摩托车属于涉案车辆，即使均无责任，也应该按照交强险条款最高赔偿12000元。经查，受害人杨远宏提起的（2015）珠斗法民一初字第369号民事诉讼已经撤诉，故不在交强险赔偿限额内预留份额给受害人杨远宏。
十九、原告的诉讼请求：判令本案三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、日用品费用、××辅助器具费、精神损失费、康复期营养费、后续治疗费、后续交通费和陪人费、二期手术住院伙食补助费和营养费、二期手术住院护理费、××赔偿金、鉴定费、诉前保全费、电动车损失赔偿金、原告子女误工费共计210000元。
裁决结果
本院认为：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告驾驶非机动车在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定由被告杨松南承担赔偿责任。又因为，被告杨松南是被告郭良生雇请的司机，雇员杨松南在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故应由被告郭良生和被告杨松南承担连带赔偿责任。肇事车辆赣C×××××号重型厢式货车投保了交强险，事故发生在保险期限内，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。
原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计40259.08元，因被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经没有赔偿额度，则由被告郭良生和被告杨松南连带赔偿；原告的护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、鉴定费共计72540.92元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿23350元，余下的赔偿款项49190.92元（72540.92元-23350元），由被告郭良生和被告杨松南连带赔偿；原告的财产损失1100元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨沛连损失24450元；
二、被告郭良生和被告杨松南于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告杨沛连损失89450元；
三、驳回原告杨沛连的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告杨沛连负担1055元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担390元，由被告郭良生负担390元，由被告杨松南负担390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。