wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7882号之一
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人王某勇所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王某勇所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十七日
书记员 王 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2240号
原告：丁某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：耿龚，甘肃维正律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，住本区。
原告丁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十日
书记员 李紫萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初572号
原告：唐某1，男，＊＊＊＊出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：李某，女，＊＊＊＊出生，侗族，住桂林市临桂区，现在下落不明。
原告唐某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员唐初花、王顺有参加的合议庭于2016年9月19日不公开开庭进行审理，书记员于秀萍担任记录。原告唐某1到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某1诉称，原告与被告于1991年相识，××××年××月登记结婚。1992年生育女儿唐某2。1995年5月，被告与他人通奸被原告抓获。1995年10月，被告带上女儿回外家，与原告分居生活。2001年2月，原告提起离婚诉讼，经法院判决准予原告与被告离婚。2003年初，被告要求与原告复婚，原、被告于2003年2月办理了复婚登记手续。2008年被告离家到外地打工，至今均与原告无联系。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻已无和好的可能。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。原告唐某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实；2、身份证复印件，证明原告的主体资格；3、户口本，证明原、被告婚后生有女儿唐某2的事实；4、（2001）临民初字第＊＊＊＊民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，经法院判决，准予原告与被告离婚的事实。
被告李某未作答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。被告李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告唐某1提供的证据，符合《中华人民共和�民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某1与被告李某于1991年7月经他人介绍相识，自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿到临桂区＊＊＊＊登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿唐某2。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常为生活琐事产生矛盾并发生争吵。2001年原告以夫妻感情破裂为理由提起诉讼，要求与被告离婚。经本院作出（2001）临民初字第＊＊＊＊民事判决书，判决准予原告与被告离婚后，被告于2003年初要求与原告复婚，原、被告于××××年××月××日自愿到临桂区人民政府办理了结婚登记手续。本案诉讼中查明，2008年10月被告离家出走，至今与原告无如何联系。2016年3月31日，原告又以夫妻感情完全破裂为理由提起诉讼，要求与被告离婚。
�院认为，原告与被告相识，自由恋爱结婚，婚后未能培养夫妻感情。夫妻之间为生活琐事产生矛盾后，缺乏交流沟通及谅解，导致夫妻矛盾加深。现在被告离家出走，已多年与原告分居生活，是造成夫妻感情破裂的主要原因。因此，原告诉请要求与被告离婚，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某1与被告李某离婚。
案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十月十日
书 记 员 于秀萍
第3页共4页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初256号
原告：盛春礼，男，汉族。
被告：张丽，女，汉族。
被告：刘桂芳，女，汉族。
被告：王朝瑞，男，汉族。
被告刘桂芳、王朝瑞的委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告盛春礼与被告张丽、刘桂芳、王朝瑞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛春礼、被告张丽、二被告委托代理人邹洪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛春礼诉称：2015年2月14日，被告张丽与被告刘桂芳来到原告家中要求借款，原告借给二被告2万元现金，并由二被告出具借条一张，借款期限10个月，借款期满后，二被告未按约还款，被告王朝瑞与被告刘桂芳系夫妻关系，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金2万元及利息（自2015年2月14日起按月息2.8分计算至付清之日），并承担诉讼费用。
被告张丽辩称：借款属实。借款当天，被告张丽与被告刘桂芳、案外人王某一起去原告居住的小区，王某并没有去原告家中，只是在小区门口等。被告张丽与刘桂芳出来后，将2万元现金出借给了王某，但并没有让王某出具借据。
被告刘桂芳辩称：刘桂芳并非实际借款人，实际借款人是被告张丽，刘桂芳是担保人。且借款当天签字时，借据上没有“借期十个月（拾个月）”的内容。
被告王朝瑞辩称：被告王朝瑞既不是本案的借款人也不是担保人，原告起诉被告王没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月14日，被告张丽、刘桂芳在原告盛春礼处借款现金2万元，并由二被告出具借条一张，借条载明：“今借到现金贰万元整（20000）整借期十个月（拾个月）身份证号：××月息2.8分茌平县振兴沈尚翟村借款人：张丽刘桂芳18963529891158635009332015.2.14”，该借条是由被告张丽执笔，被告刘桂芳的签名及手印是本人所为。
被告张丽主张，借款当天案外人王某在外等候，且借原告的钱又出借给了王某，被告刘桂芳对此不予认可。被告刘桂芳辩称，实际借款人是被告张丽，被告刘桂芳只是担保人，至于被告张丽的借款用途，被告刘桂芳不清楚。被告刘桂芳主张曾听被告张丽说，本案的借款已经还清，且借款时扣除了1200元的利息，被告张丽均不予认可。被告张丽与被告刘桂芳的当庭陈述不一致，二被告均未向法庭提交有效证据证明自己的主张，且被告刘桂芳本人未到庭，为查清案件事实，本院依法告知被告刘桂芳的委托代理人邹洪敏，下次开庭被告刘桂芳本人必须亲自出庭如实陈述，经本院释明后，被告刘桂芳及其委托代理人邹洪敏在第二次开庭时均未到庭应诉。
另查明，被告刘桂芳与被告王朝瑞系夫妻关系。
本案借款期满后，被告未按约偿本付息，原告于2016年1月18日诉至本院。
以上事实，有借条一张以及原、被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告张丽、刘桂芳提供了借款，二被告共同出具借条，双方达成了借款合意，依法成立民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张丽、刘桂芳共同作为借款人，应当履行偿本付息的义务，被告张丽对还款没有异议，被告刘桂芳虽提出了异议，但未向法庭提交有效证据证明自己没有还款的责任，二被告应当共同履行义务。月息2.8分的利息约定，超过了法律规定的年利率24%，超过的部分依法不予支持。故原告要求被告张丽、刘桂芳偿还借款本金2万元及利息（利息自2015年2月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王朝瑞在本案借款中是否应当承担还款责任的问题。原告起诉被告王朝瑞的唯一依据就是因为被告王朝瑞与被告刘桂芳存在夫妻关系，但结合本案的实际情况分析，借款并不只是以被告刘桂芳的名义，还有被告张丽，至于借款的实际用途，被告张丽的陈述是出借给了案外人王某，被告王朝瑞也辩称与本案借款没有任何关系，就现有的证据来看，本案的借款没有夫妻借款的合意，也没有证据证明所借款项用于被告王朝瑞与被告刘桂芳的夫妻共同生活或其他共同支出，故原告起诉要求被告王朝瑞承担还款责任的诉讼请求，本院无法支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张丽、刘桂芳于本判决生效后10日内共同偿还原告盛春礼借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告盛春礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张丽负担200元、被告刘桂芳负担200元、原告盛春礼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 帅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初256号原告：盛春礼，男，汉族。被告：张丽，女，汉族。被告：刘桂芳，女，汉族。被告：王朝瑞，男，汉族。被告刘桂芳、王朝瑞的委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。原告盛春礼与被告张丽、刘桂芳、王朝瑞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛春礼、被告张丽、二被告委托代理人邹洪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛春礼诉称：2015年2月14日，被告张丽与被告刘桂芳来到原告家中要求借款，原告借给二被告2万元现金，并由二被告出具借条一张，借款期限10个月，借款期满后，二被告未按约还款，被告王朝瑞与被告刘桂芳系夫妻关系，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金2万元及利息（自2015年2月14日起按月息2.8分计算至付清之日），并承担诉讼费用。被告张丽辩称：借款属实。借款当天，被告张丽与被告刘桂芳、案外人王某一起去原告居住的小区，王某并没有去原告家中，只是在小区门口等。被告张丽与刘桂芳出来后，将2万元现金出借给了王某，但并没有让王某出具借据。被告刘桂芳辩称：刘桂芳并非实际借款人，实际借款人是被告张丽，刘桂芳是担保人。且借款当天签字时，借据上没有“借期十个月（拾个月）”的内容。被告王朝瑞辩称：被告王朝瑞既不是本案的借款人也不是担保人，原告起诉被告王没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月14日，被告张丽、刘桂芳在原告盛春礼处借款现金2万元，并由二被告出具借条一张，借条载明：“今借到现金贰万元整（20000）整借期十个月（拾个月）身份证号：××月息2.8分茌平县振兴沈尚翟村借款人：张丽刘桂芳18963529891158635009332015.2.14”，该借条是由被告张丽执笔，被告刘桂芳的签名及手印是本人所为。被告张丽主张，借款当天案外人王某在外等候，且借原告的钱又出借给了王某，被告刘桂芳对此不予认可。被告刘桂芳辩称，实际借款人是被告张丽，被告刘桂芳只是担保人，至于被告张丽的借款用途，被告刘桂芳不清楚。被告刘桂芳主张曾听被告张丽说，本案的借款已经还清，且借款时扣除了1200元的利息，被告张丽均不予认可。被告张丽与被告刘桂芳的当庭陈述不一致，二被告均未向法庭提交有效证据证明自己的主张，且被告刘桂芳本人未到庭，为查清案件事实，本院依法告知被告刘桂芳的委托代理人邹洪敏，下次开庭被告刘桂芳本人必须亲自出庭如实陈述，经本院释明后，被告刘桂芳及其委托代理人邹洪敏在第二次开庭时均未到庭应诉。另查明，被告刘桂芳与被告王朝瑞系夫妻关系。本案借款期满后，被告未按约偿本付息，原告于2016年1月18日诉至本院。以上事实，有借条一张以及原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告向被告张丽、刘桂芳提供了借款，二被告共同出具借条，双方达成了借款合意，依法成立民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张丽、刘桂芳共同作为借款人，应当履行偿本付息的义务，被告张丽对还款没有异议，被告刘桂芳虽提出了异议，但未向法庭提交有效证据证明自己没有还款的责任，二被告应当共同履行义务。月息2.8分的利息约定，超过了法律规定的年利率24%，超过的部分依法不予支持。故原告要求被告张丽、刘桂芳偿还借款本金2万元及利息（利息自2015年2月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王朝瑞在本案借款中是否应当承担还款责任的问题。原告起诉被告王朝瑞的唯一依据就是因为被告王朝瑞与被告刘桂芳存在夫妻关系，但结合本案的实际情况分析，借款并不只是以被告刘桂芳的名义，还有被告张丽，至于借款的实际用途，被告张丽的陈述是出借给了案外人王某，被告王朝瑞也辩称与本案借款没有任何关系，就现有的证据来看，本案的借款没有夫妻借款的合意，也没有证据证明所借款项用于被告王朝瑞与被告刘桂芳的夫妻共同生活或其他共同支出，故原告起诉要求被告王朝瑞承担还款责任的诉讼请求，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张丽、刘桂芳于本判决生效后10日内共同偿还原告盛春礼借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告盛春礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张丽负担200元、被告刘桂芳负担200元、原告盛春礼负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成审 判 员  单维维人民陪审员  姚江三二〇一六年七月十一日书 记 员  王 帅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2281号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初255号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目x期商业x区-x。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任雪菲，该公司工作人员。
被告：陈辉，男，1950年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费71元）。
审判员 何建通
二〇一八年一月二十五日
书记员 麦倩君
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终228号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海军，男，1981年8月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被怀远县公安局刑事拘留，同年3月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人刘海军犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）皖0321刑初297号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金15000元。宣判后，被告人刘海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海军自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海军撤回上诉。
怀远县人民法院（2017）皖0321刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年八月二十九日
法官助理 任意鑫
书 记 员 陈海波
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条款
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终228号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海军，男，1981年8月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被怀远县公安局刑事拘留，同年3月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人刘海军犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）皖0321刑初297号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金15000元。宣判后，被告人刘海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海军申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘海军自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海军撤回上诉。怀远县人民法院（2017）皖0321刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 杜玲玲审 判 员 骆 涛二〇一七年八月二十九日法官助理 任意鑫书 记 员 陈海波附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》条款第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初227号
原告黄美凤，女，1985年7月3日出生，壮族，广西
龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县金龙镇金龙村板域屯***号。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
被告彭斯，女，1985年7月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人彭建新，男，1957年9月13日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人蒙安鹏，男，1984年5月8日出生，广西宾阳县人，住所地广西壮族自治区崇左市宾阳县。
原告黄美凤诉被告彭斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年5月6日、2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄美凤的委托代理人卢高明、被告彭斯及委托代理人彭建新、蒙安鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为朋友关系，2014年10月开始，被告因资金周转困难共向原告借款300000元，2015年3月5日被告书写借条对上述借款予以确认，并约定于2015年3月20日还清，逾期不还款借款人应承担违约金20000元。因此，原告起诉至法院，要求被告返还借款本金300000元、违约金20000元，逾期利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率计算。并承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了如下3份证据：1、《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》复印件一张，用以证明被告向原告借款300000元及还款期限、逾期支付违约金20000元等；3、《农业银行回单、手机照片》复印件各一份，用以证明原告通过转账方式支付被告300000元的事实。
被告辩称，被告与原告借款300000元是事实，但从2015年7月20日起陆续通过银行转账或网上转款方式归还借款180000元，实际尚欠原告借款120000元，另外，被告还支付现金20000元给原告，当时没有要求原告书写收条给被告收执。所以，被告不同意偿还原告300000元、违约金20000元及逾期利息。
被告为证明其所主张的事实向本院提交了如下6份证据：1、2015年7月20日在中国农业银行存入账户（黄美凤）62×××15现金10000元；2015年7月22日在中国农业银行存入账户（黄美凤）62×××15现金10000元。2、2015年8月31日在中国农业银行从账号62×××70（账户李青）转汇入账号（黄美凤）62×××15金额30000元。3、2015年10月25日在中国农业银行从账号62×××70（账户李青）转汇入账号（黄美凤）62×××15金额50000元。4、2015年11月7日在中国农业银行从账号62×××71（账户杜黄河）转汇入账号（黄美凤）62×××15金额50000元。5、2015年12月10日在中国农业银行从账号62×××70（账户蒙安鹏）转汇入账号（黄美凤）62×××15金额30000元。上述五份证据用以证明被告通过现金转汇或者通过亲朋好友账号转账方式已支付被告黄美凤款共计180000元。6、《声明》两份，用以证明从账号李青、账号李青转账支付黄美凤账号62×××15都是为彭斯还款。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告提供的6份证据1、2、3、4、5、6也均无异议。本院确认上述无异议的证据作为有效证据使用。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：被告彭斯因资金周转困难，于2014年10月起向原告黄美凤借款300000元，2015年3月5日被告书写借条对上述借款予以确认，并约定于2015年3月20日还清，逾期不还款借款人应承担违约金20000元。过后，被告彭斯于2015年7月20日以银行网上存入方式还款10000元；2015年7月22日又以银行网上存入方式还款10000元；2015年8月31日李青从其账号转汇入账号（黄美凤）62×××15金额30000元为被告还款；2015年10月25日李青从其账号转汇入账号（黄美凤）62×××15金额50000元为被告还款；2015年11月7日杜黄河从其账号62×××71转汇入账号（黄美凤）62×××15金额50000元为被告还款；2015年12月10日蒙安鹏从其账号62×××70转汇入账号（黄美凤）62×××15金额30000元为被告还款。
本院认为，被告彭斯与原告黄美凤借款300000元并书写借条约定还款期限、违约金等，是双方真实意思表示，该合同合法有效，应予以履行。还款期限届满后，被告已经归还借款本金180000元，实际被告尚欠原告借款本金120000元。所以，原告要求被告偿还借款本金300000元本院不予支持，本院只支持原告要求被告实际尚欠借款本金120000元；被告没有在还款期限内还清借款构成违约，因此，原告要求被告支付违约金20000元符合法律规定，本院予以支持；被告不按约定还款，原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期利息有法律依据，本院应予以支持，但利息计算截止日期应为本判决之日。被告答辩已支付原告现金20000元因原告不予认可，被告又没有提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告彭斯在本判决生效后30日内偿还尚欠原告黄美凤借款本金120000元、违约金20000元及利息（利息计算以120000元为基数，按中国人民银行贷款利率从2016年3月17日起计至2016年6月16日止）。
本案受理费6100元，减半收取3050元由被告彭斯全部负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年六月十六日
书记员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20454号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：陶明生，男，1953年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告胡嘉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司以被告陶明生已经缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计399.83元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年九月五日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字207号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。
代表人：刘玉梅，行长。
被执行人：姜利，男，1979年7月17日出生，汉族，职业不详。
被执行人：毛金荣，女，1982年5月10日出生，蒙古族，职业不详。
被执行人：齐立文，男，1973年12月4日出生，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行姜利、毛金荣、齐立文金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人姜利、毛金荣、齐立文下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十七日
书记员 刘柏安
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初989号
原告：颜禄亮，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇溪边颜村溪边颜街**号，公民身份号码：3307221981********。
被告：李南，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡周扎村***号，公民身份号码：3325261980********。
被告：樊兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区大众街**号，公民身份号码：3401111980********。
原告颜禄亮为与被告李南、樊兴民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告颜禄亮到庭参加诉讼，被告李南、樊兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜禄亮起诉称：2015年7月20日，原告与被告签订了一份借据，约定由原告向被告出借10000元，该借款由被告樊兴作为保证人承担连带保证责任，该款项已逾期，期间原告多次向被告李南催讨，但是均以没钱还款为由拒绝，被告樊兴也未尽到履行清偿责任。为此，请求1、依法判令被告李南归还原告借款10000元并支付逾期还款的利息损失（从起诉之日起按同期银行利率的四倍）。2、由被告樊兴对上述款项承担连带清偿责任。
被告李南、樊兴未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告李南、樊兴的人口信息基本情况各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年7月20日，被告李南由被告樊兴担保向原告借款人民币10000元的事实。
被告李南、樊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告颜禄亮提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告李南向原告借款10000元，并出具借款借据一份。双方未约定借款期限及利息；另约定：如逾期还款，应向出借人支付每日5‰逾期利息；由出借人所在地人民法院管辖等。被告樊兴自愿提供连带保证责任至主债务本息还清为止。后经原告催讨，被告至今未归还，被告樊兴也未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李南尚未归还原告借款人民币10000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借款借据及当庭陈述予以证实。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未归还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），符合法律规定。被告樊兴自愿为被告李南向原告借款提供连带保证责任，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李南归还原告颜禄亮借款人民币10000元并支付逾期还款利息损失（损失从2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
二、由被告樊兴对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李南负担，由被告樊兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吕盈盈
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01883号
原告：陈建国，男，，住安徽省明光市自来桥镇桥镇。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王跃，男，笔峰大酒店业主，住安徽省全椒县襄河镇。
本院在审理原告陈建国诉被告王跃民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2015年12月9日向本院申请撤回对被告王跃的起诉。
本院认为：原告陈建国申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告陈建国负担。
审判员 李志萍
二〇一五年十二月九日
书记员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01883号
原告：陈建国，男，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王跃，男，汉族，笔峰大酒店业主。
本院在审理原告陈建国诉被告王跃民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2015年12月9日向本院申请撤回对被告王跃的起诉。
本院认为：原告陈建国申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告陈建国负担。
审判员 李志萍
二〇一五年十二月九日
书记员 刘朝军
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第342号
原告：杜某1，男，1982年8月11日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：严某，女，1992年10月27日出生，汉族，住肇庆市高要区。
委托代理人：严玉银，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系严某的姐姐。
原告杜某1诉被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某1及被告严某的委托代理人严玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1诉称：原告与被告于2012年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿杜某2。由于婚前双方互相了解不深，草率结婚，婚后发现被告不太懂人情世故、独立生活能力和社会适应能力很差。性格存在一定的缺陷及很容易暴怒。双方未能很好地培养感情。原告多次试图与其进行深入沟通，但被被告拒绝，并要原告走开，经原告苦心规劝，仍我行我素；因草率，被告并非真正了解、喜欢原告，心思也不在原告处，婚后大部分时间在其父母处度过。2014年6月，被告再次前往其父母家居住。2014年7月26日，被告不知何故从其父母家楼上摔下成重伤，经医院抢救治疗，诊断为腰椎折断致双下肢全瘫痪。原告认为，被告婚后的各种行为，对自己及家人、亲人均极端不负责任，已严重地伤害了夫妻感情，加之双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂，不存在复合的可能，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿杜某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告严某辨称：我不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。理由是：本人与被告虽经媒人介绍相识，婚前经相互了解，结婚前后，感情较好。婚后男主外，女主内，家庭和睦。原告提出“双方互相了解不深，草率结婚”不符合事实。原告在诉状中称被告“不太懂人情世故、独立生活能力和社会适应能力很差、性格存在一定的缺陷”，实际上我们双方彼此合适才结婚的，婚后双方关系不错，产后恢复期间，我经常一个带小孩到市场买菜煮饭，照顾家人。实际是原告及家人有重男轻女思想，在我住院期间，原告及家人说过，以后可以不用我工作，最要紧是快点好起来生个儿子。在我生下女儿后，原告根本没有真心对待我和女儿，经常冷言冷语打击我们，坐月子，照顾女儿是两个人的责任，原告嫌女儿哭而要分房睡。因我在情绪心理上承受过大的压力或者愤怒，出现了产后抑郁症，而激怒是主要症状。此时原告不但不理解，还漠不关心本人，并施加压力，令我产后人抑郁症越来越重。直至今天，原告在我因产后抑郁症自杀造成伤残后，对我百般嫌弃，一心只想离婚，逃避责任。对于原告诉称分居与事实不符。我产后5个月来，因娘家路远不便，一直没有回娘家，就在2014年6月回娘家住了一个月，同时希望女儿也在身边共同生活。在2015年春节，我想回家过年，原告及其家人极力反对，说我不完全康复就不可以回来，这是遗弃家庭成员的违法行为。现我高度瘫痪，还在治疗中，生活不能自理，由贫苦的父母照顾，生活甚是艰苦。所以希望原告尽到做丈夫的责任，和家人承担起照顾我的责任，共度难关。
经审理查明：杜某1与严某于2012年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿杜某2。2014年7月26日，被告严某在高处跌落，致全身多处疼痛，伴双下肢运动感觉功能障碍，经医院诊断为：胸12、腰1椎体爆裂性骨折并双下肢全瘫，现在生活仍未能自理。2015年12月11日，杜某1向本院提起离婚诉讼。
本院认为：杜某1与严某是经他人介绍并自由恋爱结婚的，夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂。现因严某胸12、腰1椎体爆裂性骨折而双下肢全瘫，生活仍未能自理，杜某1就请求与严某离婚，本院不予准许。只要双方珍惜确已建立起的夫妻感情，互相沟通、照顾，共同建设和睦家庭，双方是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某1与被告严某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 劳伟汉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10301号
原告：张小文，男，1987年9月27日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：浙江捷诚科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利南街19号楼3-4楼。统一社会信用代码：91330702704529113T。
法定代表人：郑捷。
被告：舒易送，男，1993年12月8日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
原告张小文诉被告浙江捷诚科技有限公司、舒易送提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张小文于2017年12�6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小文申请撤回对被告浙江捷诚科技有限公司、舒易送的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小文撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张小文负担。
审判员 王炳江
二〇一七年十二月六日
书记员 徐春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14797号
原告：刘淼，女，1987年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周守宽，男，1981年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜小平，女，1979年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘淼诉被告周守宽、姜小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日、11月14日公开开庭进行了审理，原告刘淼、被告周守宽两次庭审均到庭参加诉讼，被告姜小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元及利息（自起诉日起按月利率2%计算计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月至2016年5月间，被告周守宽陆续从原告处借款共计100000元，并约定月利率2%。后原告多次向二被告索款未果。
被告周守宽辩称：我归还过原告50000元钱，只欠原告40000元钱。原告要求我离婚和她过，我不同意，原告就要求我出具100000元的借据作为对她的赔偿，我是受原告胁迫才出具100000元借据的，请求法院依法判决。
被告姜小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月之间，被告周守宽多次从原告处借款。2016年6月14日，被告周守宽出具借据一张给原告，确认欠原告借款100000元，并约定于2016年9月14日还款。借款到期后，被告周守宽未能还款。原告因而诉至本院，请求处理。
另查明：被告周守宽与被告姜小平于2013年8月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告周守宽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周守宽欠原告借款100000元，由被告周守宽出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告提供的其与被告的微信聊天记录明确提到数额为100000元，而被告在聊天记录中没有进行否认，同时，被告周守宽在庭审中陈述“（我从原告卡里取钱）两、三次，一共取了三、四万元”、“原告有时候给我现金”，结合原告提供的银行交易明细，反映出原告具有相应的出借能力，能印证被告周守宽欠原告借款100000元的事实。因被告周守宽的该笔借款发生在其与被告姜小平夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。原告称借款约定月利率为2%，未提供证据证明，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告主张的利息应按年利率6%计算。被告周守宽辩解其归还了原告50000元，其出具给原告100000元借据系受原告胁迫，未提供证据证明，故对被告周守宽的该辩解理由，本院依法不予采信。被告姜小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守宽、姜小平于本判决生效之日起十日内归还原告刘淼借款100000元及利息（以100000元为基数自2016年9月15日起按年利率6%计算计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周守宽、姜小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十二月二日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3003号
罪犯马士海，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月14日以（2009）滦刑初字第168号刑事判决书，以被告人马士海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年3月17日以（2014）唐刑执字第693号刑事裁定书裁定减刑十个月，罚金50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马士海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，该犯受记表扬3次，记功2次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马士海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士海减去有期徒刑8个月，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第920号
原告林某某，男，1973年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区峰尾镇奎壁村奎壁中南327号。
委托代理人郑培根，福建伟立律师事务所律师。
被告黄某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林惠猛与被告黄清华离婚纠纷一案中，原告林惠猛于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠猛以其已与被告黄清华在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠猛撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林惠猛负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1623号
原告包头市沪力焊割设备材料有限公司
住所东河区铁西豪德贸易广场东南区1栋3-5号
法定代表人薛树前，经理
委托代理人苗录，职工
被告包头市田力环发机电有限公司
住所东河区生态工业（铝业）示范园区
法定代表人董鸿存，总经理
原告诉被告买卖合同货款纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗录到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告之间买卖交易方式是陆续供货、进货累计结算。到2012年8月份被告最后一次进货，被告给付部分，尚欠38130元未给付。原告多次联系被告要求给付，被告拖延无结果。现诉讼请求依法判决被告给付货款38130元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月3日被告给原告出具书面收条，收到原告发票一张，票号00628746，金额60320元。该收条还写明2012年6月21日已付款20000元，尚欠40320元。同年5月26日、6月21日、8月3日被告三次购买原告电焊条、焊丝等共计7810元。上述两项合计48130元。之后，被告给付10000元，欠38130元。为此，原告诉至本院。
上述事实的证据由原告提供。
本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告欠原告货款事实存在，有《内蒙古增值税专用发票》为证。双方当事人买卖合同关系成立。原告债权证据属实，诉讼请求金额明确，符合法律规定，予以支持。由于被告没有及时结算给付原告货款，造成纠纷理应承担法律责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告包头市田力环发机电有限公司于判决书生效后十日内支付原告包头市沪力焊割设备材料有限公司货款38130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：王一钢
审 判 员 ：杨励滨
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年一月十日
书 记 员 ：顾晓燕
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00051号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境保护局监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境保护局监察支队科员。
被申请执行人中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-2，住重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，经理。
申请人对被申请人作出的涪环罚字（2013）52号《行政处罚决定书》被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2014年5月19日自愿撤回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市涪陵区环境保护局撤回申请。
审判长 陈 婵
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 薇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执586号
申请执行人张某某，女，汉族，1973年11月16日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]468号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执586号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00239号
原告：李浩，男，1995年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李亭亭，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：黄金侠（系李亭亭母亲），女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年1月9日立案受理了原告李浩诉被告李亭亭、黄金侠婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告李浩于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经本院调解，达成一致意见，现原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年二月十八日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第474号
原告湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌办杨树塘会湘泰阳光佳园。
法定代表人赵娟，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告刘海北，男，1982年1月11日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告刘海北物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年二月十二日
书记员 李 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民监第00002号
一审原告：龚德飞。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
一审被告：刘红辉。
委托代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：本市汇龙镇公园中路576号。
负责人：黄亚平，公司总经理。
委托代理人：袁健，北京市大成（南通）律师事务所律师。
一审原告龚德飞诉一审被告刘红辉、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日、8月13日作出（2015）启吕民初字第00490号民事判决、裁定，已经发生法律效力。经审查，原审判决内容有误。本院审判委员会讨论认为，本案应依法再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决书、裁定书的执行。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年九月十日
书记员 陈燕如
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第358号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年10月17日被抓获，同日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月25日被转为刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月底至10月16日期间，被告人余某5次容留吸毒人员梁某在其租住的位于x县x街道x街x栋x室右边房间内吸食毒品冰毒。2013年10月17日上午，民警在上述房间内查获被告人余某、吸毒人员梁某，当场扣押冰壶四个，锡箔纸两张，冰毒疑似物一小包。经鉴定，查获的冰毒疑似物重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，扣押物品清单、通话记录，辨认笔录、检查笔录，理化检验报告，行政处罚决定书、户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某能自愿认罪，有悔罪表现，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第35号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被攸县公安局刑事拘留，2014年10月29日被攸县公安局取保候审。
被告人袁某。1993年因犯流氓罪、抢劫罪被攸县人民法院判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利2年，于2008年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被攸县公安局刑事拘留，2014年11月3日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月19日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人谭某。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被攸县公安局刑事拘留，2014年10月29日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉［2015］31号起诉书指控被告人周某、袁某、谭某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人周某、袁某、谭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年10月份，被告人周某、袁某、谭某三人先后两次到攸县黄丰桥镇雪竹湖煤矿（现属吉林桥煤矿）盗窃电缆线。经现场勘查、扣押和物价鉴定，上述两次盗窃的电缆线分别为35mm的50米，25mm的120米，价值5650元。
公诉机关认为，被告人周某、袁某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人周某、袁某、谭某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议
经审理查明，2014年10月20日18时许，被告人周某、袁某、谭某分别骑摩托车携带工具刀、矿灯、水果刀、菜刀、老虎钳、蛇皮袋等工具到黄丰桥镇雪竹湖煤矿盗窃电缆线。被告人周某、袁某、谭某三人轮流用水果刀将井内壁上的两根一大一小的电缆线砍断。被告人周某负责用工具刀剥电缆线的外皮，被告人谭某、袁某负责将电缆线里的铜线芯抽出并将铜线芯捆绑装袋。随后三人将剥得的铜线芯瓜分，并各自用摩托车拖运回家。后被告人周某将分得的约21斤铜线卖出，得赃款380元。被告人谭某将分得的70斤左右的铜线藏匿家中，被告人袁某将分得的30斤左右的铜线藏匿家中。因还有砍断的电缆线未进行剥皮，三人将作案工具遗留在现场，准备伺机作案。
2014年10月23日晚，被告人周某、袁某、谭某三人商量次日再次到雪竹湖煤矿副井内将剩余的电缆线剥皮盗走。10月24日19时许，三被告来到黄丰桥雪竹湖煤矿，将第一次砍断的电缆线剩余部分剥皮盗走。三被告在回家的路上被黄丰桥派出所民警查获，被告人周某、谭某当场抓获，被告人袁某骑摩托车逃走，在逃经柏市镇中州村路段因路面破烂，赃物丢失。经鉴定，两次盗窃的电缆线分别为35mm的50米，25mm的120米，价值5650元。后三被告人已赔偿煤矿损失5600元。
2014年10月28日被告人袁某投案自首时将铜线主动上交。
证明上述事实的证据有：
1、被告人周某、袁某、谭某的供述及辩解，证明其盗窃的犯罪事实；
2、证人曾某、杨某的证言，证明被盗财物的情况；
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；
4、抓获经过，证明被告人周某、谭某的到案情况；
5、刑满释放证明书，证明被告人袁某的犯罪前科；
6、发还物品清单，证明所盗赃物已退回；
7、照片，证明被告人周某、谭某作案工具的情况以及三被告人指认现场的情况；
8、现场勘验笔录，证明被盗现场的情况;
9、呈请认定投案自首报告书，证明被告人袁某具有自首情节；
10、收据，证明被告人谭某已赔偿煤矿损失；
11、户籍证明，证明被告人周某、谭某、袁某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周某、袁某、谭某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、袁某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人袁某主动到公安机关如实供述了基本事实，应认定为自动投案，系自首，可从轻处罚。三被告人赔偿了煤矿的经济损失，并取得了吉林桥煤矿的谅解，可对三被告人从轻处罚。根据被告人周某、谭某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2015年5月19日起至2015年9月12日止)。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、作案工具矿灯一只、电工刀二把、水果刀一把、老虎钳一把，予以没收。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第499号
原告：简海彬，农民。
原告：杨鹏飞，农民。
委托代理人：简海彬，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告简海彬、杨鹏飞与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简海彬及原告杨鹏飞委托代理人简海彬，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋2单元1802号房屋建筑面积102.88平方米，单价3375.6元／平方米，价款合计347282元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款347282元。被告于2014年7月23日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月22日为447天，被告应向原告支付房屋价款347282元万分之一的违约金15523.51元（347282元×0.01%／天×447天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告简海彬、杨鹏飞延期交房违约金人民币15523.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3118号
原告赵志恒。
法定代理人袁燕，系原告母亲。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人张旭东，四川皓宇律师事务所律师
被告杨松。
被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司。
负责人李冬梅，总经理。
委托代理人吴水勇，系华泰财产保险有限公司南充中心支公司员工。
原告赵志恒诉被告杨松、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称华泰保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序并于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告赵志恒及其委托代理人张旭东、被告杨松、被告华泰保险南充支公司的委托代理人吴水勇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日16时45分许，被告杨松驾驶川RDB2**号轿车行驶至顺庆区芦溪镇老街桥头路段时，将过路的原告赵志恒撞倒在地受伤。事故发生后，原告被送至川北医学院附属医院进行救治，住院治疗38天后于2014年12月30日出院。2014年11月30日，南充市公安局交警支队直属四大队作出责任认定，被告杨松承担全部责任。经查，川RDB2**号车在被告华泰保险南充支公司投保了交强险和20万元限额的第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告杨松赔偿原告的各项损失计86，496.88元；2、判令被告华泰保险南充支公司对上述费用按照法律规定和合同给定在保险限额内直接赔付，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告华泰保险南充支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。原告主张的费用过高，医疗费中应当扣除自费用药，鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。
被告杨松辩称，对事故发生的事实无异议。请求依法处理并抵扣自己的垫付款项。
经审理查明，2014年11月23日16时45分许，被告杨松驾驶川RDB2**号轿车行驶至顺庆区芦溪镇老街桥头路段时，将行人原告赵志恒撞倒在地受伤。经南充市公安局交警支队直属四大队认定，被告杨松承担全部责任。事故发生后，原告被告送至川北医学院附属医院进行救治，于2014年12月30日出院。实际住院治疗37天，原告住院期间及出院后共发生诊疗费62，407.26元。被告华泰保险南充支公司垫付了8000元，被告杨松垫付了53，554元。2014年3月19日，南充通正司法鉴定中心接受原告委托并出具鉴定意见为：1、赵志恒的伤残等级为10级；2、护理时限酌定为83天；3、营养时限酌定为90日（2700元）；4、后期医疗费酌定为11，000元。原告支付了鉴定费2500元。同时查明，川RDB2**号车属被告杨松所有，并在被告华泰保险南充支公司投保了交强险和第三者责任保险，不计免赔率。原告赵志恒系农村居民，事故发生前在南充育源学校读书，并在城镇居住。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。本院受理后，庭审中，二被告同意按医疗费总额的18%扣除自费用药。
认定上述事实，有原、被告的身份证明（工商登记信息）、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《证明》等为据。
本院认为，被告杨松驾驶机动车发生交通事故致原告赵志恒受伤的事实，有交警部门的责任认定为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告杨松承担全部责任，且川RDB2**号车在被告华泰保险南充支公司投保了交强险和第三者责任保险，不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告赵志恒的损失，应由被告华泰保险南充支公司在交强险内予以赔付；超出交强险的部分，由被告杨松承担，被告杨松承担的部分，依照保险合同的约定由被告华泰保险南充支公司在第三者责任保险内予以赔付，不属保险赔偿范围的部分，由被告杨松自行承担。
对原告的损失，根据其诉请，确认如下：
1、医疗费62，407.26元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认；
2、后续治疗费11，000元，有相应的鉴定意见为据且属必需发生，本院予以确认；
3、营养费2700元，原告住院治疗确需必要的营养补充有鉴定意见为据，本院予以确认；
4、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；
5、护理费，原告的护理时限经鉴定为83日，本院予以确认，其护理费为8300元（100元／天×83天）；
6、交通费，酌定为500元；
7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其居住且就读地均在城镇，应按城镇居民标准计赔，即为48，762元（24，381元／年×20年×0.1）；
8、精神抚慰金5000元，原告因伤致残，其主张精神抚慰应予支持；
9、鉴定费2500元，有相应的发票为据，本院予以确认。
以上合计142，279.26元。上述损失中，鉴定费2500元及自费用药11，233元（62，407.26×18%）合计13，733元，不属保险赔偿范围，由被告杨松承担。其余损失中，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费65，984.26元，应由被告华泰保险南充支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10，000元，在第三者责任保险内赔偿55，984.26元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计62，562元应由被告华泰保险南充支公司在交强险伤残责任限额内赔付。
综上，被告华泰保险南充支公司应赔偿原告128，546.26元（65，984.26＋62，562），被告杨松应赔偿原告13，733元。品迭被告华泰保险南充支公司垫付的8000元、被告杨松垫付医疗费53，554元及应承担的诉讼费981元后，被告华泰保险南充支公司应支付给被告杨松38，840元（53，554-13，733-981），赔偿原告赵志恒81，706.26元（128，546.26-8000-38，840）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告赵志恒81，706.26元，支付给被告杨松38，840元；
二、驳回原告赵志恒的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费981元（原告已垫付并抵扣），由被告杨松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年八月五日
书记员 罗 丹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第289号
申请执行人郭志红，女，1963年10月5日生，汉族，云南省普洱市人。
被执行人王小从，男，1957年7月5日生，汉族，云南省勐腊县人。
关于申请执行人郭志红与被执行人王小从买卖合同纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2014年10月11日作出（2014）腊民二初字第221号民事调解书，确定王小从于2014年10月16日前支付郭志红茶叶款91600元，该调解书于2014年10月11日发生法律效力。权利人郭志红于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院于2014年10月23日立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款91600元；2、执行费1289.68元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日组织双方达成如下和解协议：被执行人王小从分三次支付茶叶款给申请执行人郭志红，于2014年12月6日支付30000元、2014年12月18日支付30000元，余款在2015年1月6日前支付完毕。以上协议自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第289号案件的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 容求胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗永生
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00942号
原告：安徽鑫友服装有限公司。
法定代表人：饶道清，该公司总经理。
委托代理人：叶成才，该公司职工。
委托代理人：李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：章能好，女，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告安徽鑫友服装有限公司与被告章能好劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫友服装有限公司的委托代理人李宏志、被告章能好的委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鑫友服装有限公司诉称：被告于2010年3月来原告公司工作，双方订立了《全日制劳动合同》，约定了劳动期限和工资待遇，因被告接近法定退休年龄且系农村户口，被告不愿办理社会保险手续，故应被告的要求，原告按照350元／月的标准以岗位工资的形式直接发放给被告。至2012年7月止，被告前12个月的平均月工资约为1768元。2012年7月被告突然离开公司，未办任何交接手续，原告多次联系，被告拒不上班。被告在仲裁时隐瞒了上述事实。请求法院判决原告无需向被告支付经济补偿金；依法确认原告无须为被告办理社会保险手续，如法院判决原告为被告办理社会保险手续，请求法院同时判决被告返还原告直接支付给被告的保险费用。
章能好辩称：被告在原告处上班，原告没有任何证据证明被告不愿办理社会保险手续。原告应当为被告办理社会保险手续；原告单方解除劳动关系，应依法向被告支付经济补偿金。
经审理查明：2010年3月19日，安徽鑫友服装有限公司与章能好签订了一份《全日制劳动合同书》，约定：劳动期限自2010年3月19日起至2013年3月18日止；工资待遇在试用期每月600元，试用期满每月750元；因乙方（章能好）不愿办理社会保险，甲方（安徽鑫友服装有限公司）同意350元／月为标准按月发放岗位工资；因甲方已按350元／月加发岗位工资，该部分费用实为乙方缴纳社保费用情况下甲方应缴纳的费用，如乙方要求补缴社会保险，需将甲方所发放岗位工资予以退还。劳动合同签订后，章能好即来原告公司工作，基本工资待遇双方按劳动合同履行，另外根据被告的业绩，发放绩效工资。自2012年6月止，被告前12个月的平均月工资约为1770元（含加发的350元）。双方劳动关系存续期间，安徽鑫友服装有限公司未为章能好办理社会保险手续，缴纳社保费。2012年7月6日，安徽鑫友服装有限公司口头解除了与章能好的劳动关系，章能好离开公司。2012年8月章能好因社会保险等内容申请仲裁，池州市劳动人事仲裁委员会以（2012）贵劳仲裁字105号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4625元；2、被申请人为申请人补办2010年3月19日至2012年7月6日期间的城镇职工基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担。具体缴费标准依社保经办机构测算为准；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告安徽鑫友服装有限公司对该仲裁裁决不服，于2012年9月24日向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原、被告签订《全日制劳动合同书》后，被告即在原告处工作，双方建立了劳动关系，但原告未为被告办理社会保险手续，被告的该项仲裁请求依法应予支持。同时，依双方签订的《全日制劳动合同书》的约定，原告加发的岗位工资实为被告缴纳社保费用情况下原告应缴纳的费用，现本院支持被告的该项仲裁请求，被告需对该加发的部分予以退还给原告。原告单方口头解除与被告的劳动关系，应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、安徽鑫友服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付章能好解除劳动合同经济补偿金人民币3550元；
二、安徽鑫友服装有限公司于本判决生效之日起十日内为章能好补办2010年3月19日至2012年7月6日期间的城镇职工基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担。具体缴费标准依社保经办机构测算为准；安徽鑫友服装有限公司支付章能好的社会保险费（即合同约定的加发岗位工资）7450元（2010年4月至2012年6月每月350元），可在单位应缴纳费用中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈 誉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00609号
申请人杨春水，男，1960年2月出生。
被执行人隗合然，男，1955年9月出生。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第5457号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5457号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01208-7号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：穆守良，男，1979年5月25日生，回族。
被执行人：穆强胜，男，1950年8月20日生，回族。
被执行人：徐登兰，女，1958年1月24日生，汉族，
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00660号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人穆守良名下拥有一辆大型汽车，该车现挂靠在定远县张桥天安服务运输有限公司，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人穆守良名下拥有的一辆大型汽车（车牌号皖M×××××），该车现挂靠在定远县张桥天安服务运输有限公司；
二、被执行人穆守良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月三日
书记员 边 欣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第103-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张欣。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张欣借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张欣价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第506号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告曲永。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告曲永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋振华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3249号
罪犯陆冬坪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于作出了（2012）嘉平刑初字第249号刑事判决，以被告人陆冬坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯陆冬坪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陆冬坪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆冬坪减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00130号
原告鲁某。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告鲁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人王华富，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于X年X月份相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年X月X日举办婚礼。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。因原、被告性格不和，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙随原告生活，被告承担生活费500元/月，教育费、医疗费凭票各半负担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称：原、被告属于自由恋爱，存在感情基础。原、被告双方于××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，当年5月20日在被告老家举办婚礼，婚礼有亲朋好友见证。婚后，原、被告双方一直在被告老家生活，夫妻感情也稳定，并育有一子。直至今年1月，被告回金坛做生意，与原告父母住一起，由于地区和风俗差异，导致发生了小摩擦。期间，原、被告之间也缺少沟通，但这些小矛盾是有办法处理的。儿子尚未出哺乳期，为了家庭和儿子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月份相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月20日在被告老家举办结婚仪式。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原告于2015年4月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告相识后自由恋爱，恋爱近2年后领取结婚证，领证后两个月按风俗在被告老家举办结婚礼，原、被告双方有一定的感情基础。婚后，于××××年××月××日生育一子。综观原、被告的婚姻，现双方发生矛盾的主要原因：一是被告与原告父母之间关系紧张导致夫妻关系出现矛盾，各家庭成员之间需要一定的时间沟通与交流，并相互适应；二是原、被告双方在共同生活中缺乏有效的沟通、交流与相互理解，只要双方互谅互让、加强沟通与交流，即可消除误会和隔阂，夫妻关系仍可和好如初。原、被告夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为儿子成长提供一个完整的、充满爱的家庭。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年六月十一日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02681-2号
原告李祥顺，男，1950年9月16日生，居民身份证号码3203241950********，汉族，住睢宁县睢城镇新中巷***号，现住睢宁县睢城镇天虹大道与南外环交叉路东北侧500米。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告李巍。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告李祥顺与被告李巍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法先由审判员梁爽适用简易程序独任审判，后组成合议庭进行审理。原告李祥顺于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祥顺撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元，由原告李祥顺负担。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 郭克强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执145号
申请执行人闫维。
被执行人隋长军。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第993号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第638号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告齐盛君。
被告孟凡洪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告齐盛君等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3513元，减半收取1757元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史娅莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中苑律师事务所。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号丁3F。
法定代表人：纪斌，主任。
再审申请人史娅莉与被申请周洪明、山东中苑律师事务所委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
史娅莉申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定史娅莉对（2012）北民四民初字第340号案及（2012）北民四民初字第341号案撤诉是史娅莉的真实意思表示，缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。（2012）北民四民初字第340号案及（2012）北民四民初字第341号案中的授权委托书及对上述两案的撤诉申请书均系周洪明伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，特申请再审。
被申请人周洪明、山东中苑律师事务所均未提交书面意见。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是，史娅莉对（2012）北民四民初字第340号及（2012）北民四民初字第341号两案的撤诉是否是其本人真实意思表示。史娅莉从本案一审起诉至申请再审，均认可其与山东中苑律师事务所签订了委托代理合同。双方签订的聘请律师合同显示，史娅莉对代理人的授权范围即有代为撤诉的权限。山东中苑律师事务所指派的代理律师周洪明与史娅莉均出庭参加了上述两案的庭审。在（2012）北民四民初字第340号案第二次开庭笔录中，法院征询史娅莉是否同意调解，其称同意调解，且同意（2012）北民四民初字第340号案与（2012）北民四民初字第341号案两案一并调解。调解最终结果为，史娅莉当庭接受上述两案被告的赔礼道歉，当庭接收了1000元补偿款，当庭撤回两案起诉并提交书面撤诉申请。史娅莉本人在开庭笔录签字。法院在向其送达准许其撤诉的裁定时，其本人签收，亦未表示异议。因此，上述两案的撤诉应系史娅莉本人真实意思表示，其主张周洪明违背其真实意思表示使其撤诉的理由，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，史娅莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史娅莉的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年三月八日
书 记 员 李琳琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4480号
原告王建华。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郭学艺。
被告郭英杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人牛彦军，该公司职员。
原告王建华与被告郭学艺、郭英杰、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔓，被告郭学艺、郭英杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，因与被告郭学艺驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计256123.13元，并保留今后治疗等损失的诉权。
被告郭英杰辩称，郭英杰是事故车车主，郭学艺是我雇佣的司机，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及商业三者险，同意由保险公司承担赔偿责任。
被告郭学艺辩称，我是郭英杰雇佣的司机，同意由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆主车交强险和主、挂车商业三者险在我公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担原告合理的损失。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2013年9月15日16时20分，被告郭学艺驾驶制动不合格的冀AV31**、晋AD8**挂号重型半挂货车沿平宝公路由南向北行驶至10公里600米处未保持安全车速，其车前部左侧刮撞在对行左转弯进入路口的原告王建华所骑电动自行车右侧前部。造成双方车辆损坏，王建华受伤。原告之伤经医院诊断为：骨盆骨折、左桡骨骨折等，原告住院治疗83天，开支医疗费374157.39元。救护车费2200元、交通费500元。原告车辆经评估车损为2086元，手机、首饰经评估损失为2085元，原告开支评估费200元，照相费50元。被告郭英杰已为原告开支67000元。事故发生后，蓟县交警支队勘验了现场并作出责任认定：认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、第六十八条第一款第三十八条之规定，负事故同等责任，被告郭学艺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条之规定负事故的同等责任。
另查，被告郭学艺驾驶的冀AV31**号重型半挂货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为主车500000元，挂车晋AD8**号在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额为50000元，三者险均为不计免赔额。
上述事实有双方当事人陈述、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告郭学艺在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主郭英杰按责予以赔偿。原告开支的评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医疗费374157.39元，住院伙食补助费4150元（50元／天×83天），护理费11437.40元（68.9元／天×83天），误工费5718.70元（68.9元／天×83天）救护车费2200元，交通费500元，车损2086元，手机、首饰损失2085元，评估费200元，工本照相费50元，共计402584.49元。被告郭英杰已为原告开支67000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王建华医疗费用10000元，伤残赔偿金19856.1元（护理费11437.40元，误工费5718.70元，救护车费2200元，交通费500元），车损2000元，共计31856.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王建华交强险外损失医疗费用368307.39元（医疗费374157.39元＋住院伙食补助费4150元－10000元），车损86元（2086元-2000元），手机、首饰损失2085元，工本照相费50元，评估费200元，共计370728.39元的60%即222437.03元，于判决生效后十日内付清。
三、被告郭英杰已为原告开支67000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告郭英杰67000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费790元（已减半），由被告郭英杰负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年二月十一日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022--82853032
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4480号原告王建华。委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。被告郭学艺。被告郭英杰。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人薛冬明，总经理。委托代理人牛彦军，该公司职员。原告王建华与被告郭学艺、郭英杰、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔓，被告郭学艺、郭英杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建华诉称，因与被告郭学艺驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计256123.13元，并保留今后治疗等损失的诉权。被告郭英杰辩称，郭英杰是事故车车主，郭学艺是我雇佣的司机，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及商业三者险，同意由保险公司承担赔偿责任。被告郭学艺辩称，我是郭英杰雇佣的司机，同意由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆主车交强险和主、挂车商业三者险在我公司投保，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担原告合理的损失。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2013年9月15日16时20分，被告郭学艺驾驶制动不合格的冀AV31**、晋AD8**挂号重型半挂货车沿平宝公路由南向北行驶至10公里600米处未保持安全车速，其车前部左侧刮撞在对行左转弯进入路口的原告王建华所骑电动自行车右侧前部。造成双方车辆损坏，王建华受伤。原告之伤经医院诊断为：骨盆骨折、左桡骨骨折等，原告住院治疗83天，开支医疗费374157.39元。救护车费2200元、交通费500元。原告车辆经评估车损为2086元，手机、首饰经评估损失为2085元，原告开支评估费200元，照相费50元。被告郭英杰已为原告开支67000元。事故发生后，蓟县交警支队勘验了现场并作出责任认定：认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、第六十八条第一款第三十八条之规定，负事故同等责任，被告郭学艺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条之规定负事故的同等责任。另查，被告郭学艺驾驶的冀AV31**号重型半挂货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为主车500000元，挂车晋AD8**号在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额为50000元，三者险均为不计免赔额。上述事实有双方当事人陈述、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告郭学艺在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主郭英杰按责予以赔偿。原告开支的评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医疗费374157.39元，住院伙食补助费4150元（50元／天×83天），护理费11437.40元（68.9元／天×83天），误工费5718.70元（68.9元／天×83天）救护车费2200元，交通费500元，车损2086元，手机、首饰损失2085元，评估费200元，工本照相费50元，共计402584.49元。被告郭英杰已为原告开支67000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王建华医疗费用10000元，伤残赔偿金19856.1元（护理费11437.40元，误工费5718.70元，救护车费2200元，交通费500元），车损2000元，共计31856.1元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王建华交强险外损失医疗费用368307.39元（医疗费374157.39元＋住院伙食补助费4150元－10000元），车损86元（2086元-2000元），手机、首饰损失2085元，工本照相费50元，评估费200元，共计370728.39元的60%即222437.03元，于判决生效后十日内付清。三、被告郭英杰已为原告开支67000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告郭英杰67000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费790元（已减半），由被告郭英杰负担。原告已预交，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一四年二月十一日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02100001040018969；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号电话：022—82853032
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第731号
原告莫一琼。
被告刘时雨。
被告王香艳。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告莫一琼撤诉处理。
本案受理费人民币104元，由原告承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 琼
书 记 员 范道巍（兼）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）庄民初字第4325号
原告：杨某甲，男。
被告：谭某，女。
原告杨某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员杨开忠公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告于2007年2月14日经政府登记结婚，婚生一子杨某乙（1999年出生）。原、被告婚初感情尚可，后因长期分居致使夫妻感情不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；原、被告婚姻存续期间的共同财产归被告及其子杨某乙所有。被告同意离婚。共同财产有：座落于庄河市兰店乡石山村东屯瓦房四间（房屋面积67.2平方米）。无共同债权及债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某甲与被告谭某离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙随被告共同生活，自2014年8月始，原告杨某甲每月负担抚养费400元，于每年的6月31日前、12月31日前分两次给付，至婚生子杨某乙独立生活时止。
三、原、被告共同财产座落于庄河市兰店乡石山村东屯的瓦房四间（房屋面积67.2平方米）的房屋归被告谭某所有。
案件受理费150元，由原告杨某甲自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨开忠
二〇一四年八月十八日
书记员 姜丽丽