湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1908号
原告：叶庆兰，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
委托代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。
被告：李俊（曾用名李正俊），1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告叶庆兰与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员卢丹涛于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶庆兰的委托代理人黄晓斌、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆兰诉称，原告是被告原未婚妻的堂姐，被告于2014年7月31日向原告借款人民币10万元用于金融投资，借期一年，利息按30%每年给付。原告通过其姐夫张优晓的银行账户分两次向被告借出人民币100000元（每次转账50000元）。2014年11月23日，被告出具了一张借款13万元的借条，并约定此借款2015年8月9日归还。到期后，被告一共还了3万元利息及2万元本金，尚欠本金8万元，原告多次追讨，但被告至今仍未清偿。据此，原告现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金80000元；2.请求法院判令被告支付逾期借款利息9600元，该利息系暂计至2016年2月9日，合计6个月利息（利息的计算方法：以8万元为基数，从2015年8月10日计至还清本息之日止，按每月2%的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。
被告李俊辩称，被告不是借钱，是帮叶庆兰投资，当时承诺了30%的收益，但这笔投资后来亏损了21%，去年8月5日，被告还是和叶庆兰达成协议，愿意给她13万元，实际上2015年8月10日被告给了5万元，但是因为叶庆兰的妹妹叶雪宁没有按照约定帮被告进行房屋过户，所以剩下的8万元被告没有支付。被告一直都愿意支付剩余的8万元，但是叶雪宁应当配合被告办理房屋过户才行。被告认可尚欠叶庆兰8万元未付，但是原告要求的利息和诉讼费我认为不合理，我愿意在投资亏损的情况下还款已经是做人情了，而且是因为被告联系不上叶雪宁才没能按时还款。
原告叶庆兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、被告身份信息复印件，证明被告主体适格。
证据三、ATM计转账凭条及银行转账流水凭证，证明原告通过张优晓的银行卡出借10万元给被告
证据四、借条，证明被告借到原告的十三万元现金。
证据五、房屋产权声明，证明被告借到原告十三万元的事实。
被告李俊为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、资金管理协议，证明我和叶庆兰之间是代理投资的关系，而不是高利息的借贷关系。
证据二、中国工商银行电子银行回单，证明2015年8月10日被告向原告还款5万元。
经当庭举证、质证，被告李俊对原告叶庆兰提交的证据一、二、三均没有异议；被告李俊对原告叶庆兰提交的证据四的借条，表示是被告写的，但实际上只有10万元，被告和叶雪宁原来是男女朋友关系，但是后来分手，叶雪宁的哥哥强迫被告写了这样一张借条，多出来的3万是30%的年利息；被告李俊对原告叶庆兰提交的证据五真实性没有异议，这个也是被叶雪宁的哥哥强迫被告的，就是约定决定分手时对后续一些问题的处理。原告叶庆兰对被告李俊提交的证据一真实性没有异议，“2015年7月31日止，且收益为年30%”，到期后依据协议，被告应当将所有投资款和收益还给原告，因为被告没有及时归还，所以2014年11月23日被告才出具了借条说借了叶庆兰13万元，刚好是投资款加上收益，这是转化成了借贷关系，被告也没有举证证明收到10万元后有没有进行投资；原告叶庆兰对被告李俊提交的证据二没有异议。
经庭审，本院确认如下事实：原告叶庆兰与被告李俊于2014年7月3日签订《资金管理协议》，约定“叶庆兰委托李俊理财金额为人民币100000元……待理财期满为止，李俊将叶庆兰理财本金及收益一次性划入其在李俊的银行账户上……双方约定的理财期限为2014年8月1日到2015年7月31日，理财期限为1年期，收益率为（年率）30%。”。2014年7月31日、2014年8月1日，叶庆兰两次通过案外人张优晓的账户向李俊转账，每次转账50000元。2014年11月23日，李俊向叶庆兰出具《借条》一张，载明“今借到叶庆兰人民币壹拾叁万元整，用于金融投资，约定2015年8月9日归还”，原、被告双方均当庭认可借条中的13万元是指《资金管理协议》中的10万元理财本金和协议到期后被告应向原告支付的3万元理财收益。2015年8月10日，李俊向叶庆兰还款50000元。因被告李俊未按约偿还余款，原告叶庆兰诉至法院，诉请如前。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：一、原、被告之间是借贷关系还是委托投资理财关系；二、被告向原告支付8万元欠款是否以叶雪宁配合办理房屋过户为前提；三、被告是否应承担逾期借款利息和本案诉讼费。
关于原、被告之间是借贷关系还是委托投资理财关系，原告叶庆兰认为双方是借贷关系，被告李俊辩称双方是委托投资理财关系，本院认为，李俊先同叶庆兰签订《资金管理协议》、后向叶庆兰出具借条，原、被告之间的《资金管理协议》在2014年11月23日李俊向叶庆兰出具《借条》时已经解除，双方达成了新的合意、将委托投资理财关系转化为借贷关系。关于被告是否应向原告支付8万元欠款的问题，叶庆兰诉称8万元欠款已到期，李俊应按照借条约定予以偿还，李俊辩称承认尚欠叶庆兰8万元款项未付，但还款的前提是叶雪宁先配合其办理房屋过户，本院认为，李俊和叶雪宁签订的《房屋产权声明》第1条约定“在李俊按约定的时间归还叶雪宁堂姐叶庆兰借款人民币十三万元后，房屋产权归李俊一人所有”，可见办理房屋过户并非还款的前置条件，对被告李俊因叶雪宁没有配合办理房屋过户而拒绝偿还8万元余款的抗辩意见，本院不予认可。对原告叶庆兰要求被告李俊偿还借款80000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应承担逾期借款利息和本案诉讼费的问题，李俊辩称双方是委托投资关系，在投资亏损的情况下自己还愿还款已是考虑到人情，且没能按时还款是因为无法联系叶雪宁，故自己不应当承担逾期还款利息和诉讼费，本院认为，李俊向叶庆兰出具的借条中约定了借款金额和还款时间，双方均应按照约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定之精神，李俊应向叶庆兰支付逾期利息。因双方未对逾期利率做出约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定本案逾期利息按照年利率6%计算。对原告叶庆兰主张被告李俊以10万元为本金、按照每月2%的标准支付自从2015年8月10日到实际还款之日止的逾期利息的诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼法缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决书生效之日起十五日内向原告叶庆兰一次性偿还借款本金80000元。
二、被告李俊于本判决书生效之日起十五日内向原告叶庆兰一次性支付逾期还款利息（以80000元为本金按照年利率6%的标准计算自2015年8月10日起至本判决确定的给付之日时止）。
三、驳回原告叶庆兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告李俊负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十一月十日
书记员 杜晓婉