wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第682号
原告吴某，女，1988年9月19日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1983年2月2日出生，汉族，住福安市。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经他人介绍认识后在共同生活期间生育两个儿子，分别为刘某乙（××××年××月××日出生）、刘某丙（××××年××月××日出生）。××××年××月××日办理结婚登记，证号为闽韩婚字第01080XXXX号。因婚前缺乏了解，在共同生活期间，原、被告经常为生活琐事争吵，被告就对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，从2010年开始分居至今。2012年8月，原告向贵院起诉离婚后，经法官动员，原告同意给予被告一次和好机会，故撤回起诉。但在和好期间，原、被告夫妻感情继续恶化，现已无和好可能。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子刘某乙、刘某丙归原告抚养，抚养费由被告负担一半。庭审中，原告变更诉讼请求为婚生子刘某乙、刘某丙归被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告刘某甲辩称，对原告诉状中陈述的双方结婚、生育子女、2010年开始分居至今及原告曾于2012年起诉离婚后经法官动员撤诉、于2013年再次起诉离婚后因未到庭按撤诉处理的事实没有异议。被告没有殴打原告。现被告同意离婚，要求婚生子刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，直至婚生子年满十八周岁为止，一次性付清，如果按月支付，原告每月承担抚养费1000元。被告在农行、浦发银行、交通银行的信用卡债务共计八万多，系夫妻共同债务。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明被告及婚生子的身份情况。4、（2012）安民初字第3331号民事裁定书，拟证明原告曾于2012年起诉要求离婚，后经本院法官动员撤诉的事实。5、（2013）安民初字第648号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾于2013年起诉要求离婚，后因未到庭按撤诉处理的事实。
被告刘某甲质证认为，对原告提供的证据1-5均无异议。
被告刘某甲未提供书面证据。
对于原告提供的证据1-5，被告均无异议，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告吴某与被告刘某甲于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记（结婚证字号为闽韩婚字第上01080XXXX号），于××××年××月××日生育婚生次子刘某丙。因夫妻感情不和，原告曾于2012年向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。2013年，原告再次诉请离婚，后因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭被按撤诉处理，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，庭审中，被告要求婚生长子刘某乙、婚生次子刘某丙由其抚养，原告同意变更诉讼请求为婚生长子刘某乙、婚生次子刘某丙由被告抚养，本院予以确认。关于子女抚养费问题，因婚生子刘某乙、刘某丙均由被告负责抚养，结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担抚养费900元。被告要求原告一次性支付抚养费，没有依据，本院不予支持。庭审中，原告陈述有夫妻共同债务十四万到十五万元，被告陈述有夫妻共同债务即在农行、浦发银行、交通银行的信用卡债务共计八万多，证据不足，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、婚生长子刘宇鹏、婚生次子刘宇翔由被告刘某甲负责抚养，原告吴某每月支付给被告子女抚养费900元，直至婚生长子刘宇鹏、婚生次子刘宇翔年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第682号
原告迁安市马兰庄镇诚信物资经销处。
法定代表人（负责人）王建波，任经理。
委托代理人王玉海，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王建茹，农民。代理权限为特别授权。
被告谢雷，农民。
原告迁安市马兰庄镇诚信物资经销处与被告谢雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员柴伶使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾建立买卖油品关系，被告多次到原告处加油，并形成赊欠，截止2008年3月23日，被告已欠原告油款37332元。对此款，被告至今仍未履行付款义务。为实现原告的债权，原告特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告油款37332元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我对原告陈述的欠款事实及数额均无异议，并自2008年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，同时承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2004年起，被告多次去原告加油站加油，未及时给付油款。2008年3月23日，被告为原告的会计张立华写了一张欠条，欠条内容为今欠张立华油款37332元，被告对欠条予以认可。庭审中双方均认可该欠条的债权人为原告。
上述事实有原被告的陈述、调查笔录、被告为原告出具的欠条一张（复印件）予以证实。
本院认为，被告赊欠的油款应及时清偿。庭审中原告要求被告自2008年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告予以认可，根据自愿原则，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
谢雷于本判决生效之日起七日内偿还迁安市马兰庄镇诚信物资经销处油款37332元，并按中国人民银行同期货款利率支付利息（自2008年3月24日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由谢雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年三月十日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第682号
迁安市马兰庄镇诚信物资经销处。
法定代表人（负责人）王建波，任经理。
委托代理人王玉海，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王建茹，代理权限为特别授权。
被告谢雷，农民。
原告马兰庄镇诚信物资经销处与被告谢雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员柴伶使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾建立买卖油品关系，被告多次到原告处加油，并形成赊欠，截止2008年3月23日，被告已欠原告油款37332元。对此款，被告至今仍未履行付款义务。为实现原告的债权，原告特提起诉讼，请求依法判决被告给付原告油款37332元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我对原告陈述的欠款事实及数额均无异议，并自2008年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，同时承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2004年起，被告多次去原告加油站加油，未及时给付油款。2008年3月23日，被告为原告的会计张立华写了一张欠条，欠条内容为今欠张立华油款37332元，被告对欠条予以认可。庭审中双方均认可该欠条的债权人为原告。
上述事实有原被告的陈述、调查笔录、被告为原告出具的欠条一张（复印件）予以证实。
本院认为，被告赊欠的油款应及时清偿。庭审中原告要求被告自2008年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告予以认可，根据自愿原则，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
谢雷于本判决生效之日起七日内偿还迁安市马兰庄镇诚信物资经销处油款37332元，并按中国人民银行同期货款利率支付利息（自2008年3月24日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由谢雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年三月十日
书记员 张冬梅
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第682号
原告黎XX，女，生于1962年4月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
被告荣XX，男，生于1962年4月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
本院在审理原告黎XX诉被告荣XX离婚纠纷一案中，原告黎XX经传票传唤，无正当理拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告黎XX负担。
代理审判员 梁睿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘迪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00334号
原告：王照群，男，1979年1月17日出生，汉族，住郎溪县。
被告：陈剑，男，1985年12月24日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。
原告王照群诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王照群、被告陈剑的委托代理人朱慧、李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王照群诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2012年2月19日两次、2012年3月21日一次分别向原告借款30000元、10000元、20000元，并向原告出具借条三张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款60000元，并自逾期之日起按月息1分计算支付利息。
陈剑辩称：1、借款是事实，但已归还了25000元本金；2、支付利息不成立，因为借条上没有约定利息。
王照群为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了身份证、借条，证明：陈剑向其借款的事实。
陈剑向本院提交了被告父亲出具的结算凭证及原告父母与被告女朋友之间的通话录音，证明：被告已归还25000元，现只欠本金35000元。
经庭审质证，被告陈剑对原告王照群所举证据三性均无异议，但对借条所证明的对象有异议，认为借条上没有约定利息。原告王照群对被告陈剑所举证据真实性不清楚，认为结算凭证不能证明是其父亲所写，通话录音其也不清楚。
经审查，本院认为，原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采纳，作为认定案件事实的依据。对被告陈剑所举的证据，本院认为，结算凭证没有署名，录音系原告父母与被告女朋友之间的通话，结算凭证和通话内容均与本案缺乏关联性，不能佐证其证明对象，故不予采纳。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告系亲戚关系，被告陈剑于2012年2月19日两次向原告借款10000元、30000元，合计40000元，出具借条两张，两张借条均载明：还款日期2013年2月19日；2012年3月21日向原告借款20000元，出具借条一张，借条载明：还款日期2013年3月21日。借款到期后，被告未予归还。
本院认为：原告王照群与被告陈剑之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未能按约归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息，双方书面均未约定利息，视为定期无息借贷，现原告主张按月息1分支付利息的诉讼请求没有依据，被告应自逾期之日起按银行同类贷款的利率支付计息。被告陈剑辩称已归还本金25000元的意见，因被告提供的证据不能佐证其证明对象，且原告不予认可，故对此项抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告王照群借款60000元及利息（其中40000元自2013年2月20日起、20000元自2013年3月22日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年四月十五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00334号
原告：王照群，男，1979年1月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：陈剑，男，1985年12月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。
原告王照群诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王照群、被告陈剑的委托代理人朱慧、李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王照群诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2012年2月19日两次、2012年3月21日一次分别向原告借款30000元、10000元、20000元，并向原告出具借条三张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款60000元，并自逾期之日起按月息1分计算支付利息。
陈剑辩称：1、借款是事实，但已归还了25000元本金；2、支付利息不成立，因为借条上没有约定利息。
王照群为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了身份证、借条，证明：陈剑向其借款的事实。
陈剑向本院提交了被告父亲出具的结算凭证及原告父母与被告女朋友之间的通话录音，证明：被告已归还25000元，现只欠本金35000元。
经庭审质证，被告陈剑对原告王照群所举证据三性均无异议，但对借条所证明的对象有异议，认为借条上没有约定利息。原告王照群对被告陈剑所举证据真实性不清楚，认为结算凭证不能证明是其父亲所写，通话录音其也不清楚。
经审查，本院认为，原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采纳，作为认定案件事实的依据。对被告陈剑所举的证据，本院认为，结算凭证没有署名，录音系原告父母与被告女朋友之间的通话，结算凭证和通话内容均与本案缺乏关联性，不能佐证其证明对象，故不予采纳。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告系亲戚关系，被告陈剑于2012年2月19日两次向原告借款10000元、30000元，合计40000元，出具借条两张，两张借条均载明：还款日期2013年2月19日；2012年3月21日向�告借款20000元，出具借条一张，借条载明：还款日期2013年3月21日。借款到期后，被告未予归还。
本院认为：原告王照群与被告陈剑之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未能按约归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息，双方书面均未约定利息，视为定期无息借贷，现原告主张按月息1分支付利息的诉讼请求没有依据，被告应自逾期之日起按银行同类贷款的利率支付计息。被告陈剑辩称已归还本金25000元的意见，因被告提供的证据不能佐证其证明对象，且原告不予认可，故对此项抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内归还原告王照群借款60000元及利息（其中40000元自2013年2月20日起、20000元自2013年3月22日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年四月十五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执487号
申请执行人：合佳妮，女，1988年10月1日出生，回族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区5栋3单元802号，身份证号：530302198810010147。
委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000781697751F
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人合佳妮与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋（产权证号：200906284）一套，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币98110.70元、未受偿人民币98110.70元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执487号申请执行人：合佳妮，女，1988年10月1日出生，回族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区5栋3单元802号，身份证号：530302198810010147。委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000781697751F住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉，总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。本院在执行申请执行人合佳妮与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋（产权证号：200906284）一套，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币98110.70元、未受偿人民币98110.70元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二日书 记 员  戚祥蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00014号
异议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司南漳支行（下称南漳工行）。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
负责人刘杨，南漳工行行长。
委托代理人刘玲，中国工商银行股份有限公司襄阳分行职员。
申请执行人李明刚
委托代理人王静超，湖北思杨律师事务所律师。
被执行人襄阳天地源实业有限公司（下称天地源公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场*幢*座*层。
法定代表人乔龙，天地源公司执行董事。
委托代理人�杰，天地源公司员工。
被执行人襄阳市襄州区康融小额贷款有限公司（下称康融公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人代表人郭海，康融公司总经理。
本院在执行李明刚与天地源公司、康融公司民间借贷纠纷财一案中，南漳工行于2014年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人南漳工行称，我行与天地源公司签订《按揭贷款业务合作协议》及其《补充协议》，约定天地源公司为其“天地时代城”项目的购房人在我行办理个人住房贷款提供履约保证金担保。2014年1月3日，该项目部在我行开立保证金帐户，用于专户存储保证金，由我行封闭控制管理。我行向“天地时代城”项目的购房人发放个人住房贷款，对第三人作为质押担保的动产
--特定化的金钱，即出质人存入我行的保证金享有质权，依法优先受偿，现该帐户被法院冻结，请求解除对天地源公司保证金帐户的冻结。
本院查明，本院在执行李明刚与天地源公司、康融公司民间借贷纠纷财一案中，于2014年5月20日作出（2013）鄂襄阳中执字第00084-1号执行裁定书，裁定：查封（预查封）、扣押被执行人天地源公司、康融公司所有的价值7187102元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。执行实施中，本院于2014年6月27日向南漳工行发出（2013）鄂襄阳中执字第00084-1号《协助冻结存款通知书》，冻结天地源公司在南漳工行开设的银行帐户存款7187102元（该帐户余额为2101079.16元）。为此，南漳工行向本院提出执行异议。
另查明，2012年12月13日，南漳工行与天地源公司签订《按揭贷款业务合作协议》，其主要内容：南漳工行作为天地源公司销售的“天地时代城”项目的住房按揭贷款银行，对该项�提供个人住房按揭贷款；天地源公司同意为借款人（购房人）在贷款发放后提供偿还贷款本息的连带责任保证担保，在保证担保期间，天地源公司在南漳工行开立的账户上保留相当于所有借款人贷款余额8％的款项作为履行担保义务的保证金，未经南漳工行同意，不得动用保证金，如借款人未按合同约定履行还款义务，天地源公司在接到南漳工行书面索款通知后10日内履行还款义务，如天地源公司未主动履行上述还款义务，即视为天地源公司授权南漳工行从其开立的账户中直接扣收。2014年3月20日，南漳工行与天地源公司签订《按揭贷款合作协议补充协议》，对天地源公司在南漳工行开立的账户上保留的履行担保义务的保证金比例，由原来的8％变更为15％。2014年1月3日，天地源公司在南漳工行申请开立单位银行结算账户，账户性质栏注明：专用；资金性质栏注明：其�需要专项管理和使用的资金。该账户2014年1月6日至2014年6月18日共发生6笔次摘要为保证金、对公收费明细入账、利息、房款、对帐180401172等借贷业务，其中借方发生3笔次金额210元，贷方发生3笔次金额2101079.16元。
执行异议听证中，南漳工行提交2013年5月14日至2014年5月4日间其为天地源公司“天地时代城”项目135户购房业主发放住房按揭贷款明细，共计2742万元，其中，2014年1月3日（天地源公司实际开立账户）后发放19户，计400万元，其帐户资金交存的余额与双方《按揭贷款合作协议补充协议》约定的比例不相对应。
本院认为，本院在执行李明刚与天地源公司、康融公司民间借贷纠纷财一案中，依法冻结天地源公司在南漳工行开立的账号内的存款，符合法律规定。南漳工行主张，天地源公司开设该账户，是为“天地时代城”项目购房人办理个人住房贷款提供履约保证�担保，专用存储保证金，由其行封闭控制管理，并享有该账户存款的质押权。本案中，南漳工行、天地源公司虽签订有《按揭贷款业务合作协议》及其《补充协议》，但并未与涉及贷款业主签订质押合同，对被担保债权的种类、数量、期限以及质押财产的名称、数量、状况等未作约定，不符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”的规定。因商业银行对其客户的银行帐户具有普遍的监管职责，天地源公司所开立银行帐户性质虽标注为专用，但南漳工行对该帐户的管理，并没有区别于其他客户帐户的的管理，公示占有该帐�内的资金，其帐户内仍有摘要为保证金、对公收费明细入账、利息、房款、对帐180401172等借贷业务发生，处于浮动状态，其没有证据证明天地源公司己将该帐户的资金特定化并移交南漳工行实际占有，未能达到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保…”的质权要件。同时，对开发商在银行开设的购房按揭保证金账户上资金冻结、扣划，法律并无禁止性规定，故对南漳工行所提的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回南漳工行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定�送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李建波
二〇一四年十月十五日
书记员 龚 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4440号
罪犯王洪智，男，1968年12月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）延中刑初字第26号刑事判决，认定被告人王洪智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吉刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第161号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王洪智端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯同案犯吴永洙以贩卖冰毒为目的，2008年6月17日从长白县携带1270克冰毒到延吉市，将650克冰毒卖给该犯，次日，又将150克冰毒卖给该犯，该犯将买到的冰毒转手卖给他人，自2008年春节前至2008年6月19日，该犯共贩卖毒品101克。在其住处又收缴“冰毒”466克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分358.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1609元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，从严掌握减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪智不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鸡中法刑终字第59号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许X（曾用名徐X、徐X），男，1966年3月23日出生。1988年10月25日因殴斗伤害被牡丹江市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年。1994年11月25日因殴斗伤害被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。1998年6月30日因寻衅滋事被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2001年9月20日因盗窃、寻衅滋事、殴斗伤害被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2004年10月19日因殴斗伤害被鸡西市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年。2005年12月21日因盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年5月23日因盗窃罪被牡丹江农垦法院判处有期徒刑八个月。2013年8月14日因本案被密山市公安局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
原审被告人张XX，男，1967年11月29日出生。2013年8月14日因涉嫌抢劫被密山市公安局刑事拘留。同年9月18日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民法院审理的黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人张XX、许X犯抢劫罪一案，于2014年3月19作出（2013）密刑初字第2号刑事判决。被告人张XX服判，不上诉。被告人许X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派代理检察员刘XX出庭履行职务。被告人张XX、许X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月13日22时许，被告人张XX与许X在密山镇红卫街乘坐被害人于XX驾驶的黑GN41**号牌出租车。当车行驶至密山镇家家乐超市道南时，被告人张XX以言语威胁被害人，以借钱名义抢走被害人人民币50元。案发后，赃款已返还给被害人。二被告人于2013年8月13日被公安机关传唤到案。原审依据被告人的供述、证人证言、受案登记表、抓获经过、赃物照片、劳动教养决定书、刑事判决书、扣押发还物品清单、出警经过、现场勘验笔录等证据，认为被告人张XX、许X的行为构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（四）项的规定，认定被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；被告人许X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
被告人许X的上诉理由：1、原审未向被告人许X送达起诉书。2、证人证言未质证。3、公安机关刑讯逼供，被告人许X不构成抢劫罪。
经审理查明：二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。并有被告人张XX的供述在卷证实；被害人于XX的陈述在卷证实；受案登记表在卷证实；抓获经过在卷证实；被告人许X被劳动教养决定书在卷证实；被告人许X被判处刑罚的刑事判决书在卷证；扣押发还物品清单在卷证实；现场勘验笔录等证据在卷证实。上述证据来源合法，予以采信。
本院认为，被告人许X、张XX以非法占有为目的，采取暴力手段，抢得他人财物占为己有，其行为构成抢劫罪。原审认定被告人张XX、许X犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确。经查，原审受理本案后，即按法律规定向被告人许X送达了起诉书副本。对证人证言亦进行了庭审质证。被告人许X提出的上诉理由无事实依据，不予采信。提出公安机关刑讯逼供，经查，无证据支持，不予采信。综上，原审审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一四年六月十日
书 记 员 于振红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第18号
申请执行人：叶国英，无固定职业。
被执行人：郎维亚。
叶国英与郎维亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬象商初字第2087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶国英于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郎维亚无财产可供执行；申请执行人叶国英表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第18号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李世进
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0185号
原告张敬锋。
被告侯荣海。
原告张敬锋诉被告侯荣海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，本案依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张敬锋到庭参加诉讼。被告侯荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬锋诉称：被告因购买苗木需要资金，多次向原告借款，共计130000元。原告多次向被告主张返还借款，被告以没钱为由推托。2012年5月9日，原被告双方达成协议，用被告所有的位于芦荟园的5排5栋房间折抵被告欠原告的130000元借款。但是被告签订协议后却将该房屋出卖给了第三人。故原告只能起诉至法院要求被告偿还借款130000元，并承担本案的诉讼费。
被告侯荣海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告侯荣海多次向原告张敬锋借款，累计金额为130000元。2012年5月9日，双方签订房屋买卖合同，内容为“因侯荣海借张敬锋13万元（拾叁万元）无能力偿还，自愿将芦荟园5排5栋房（位于芦荟园最东南角）以13万元（拾叁万元）的价格卖给张敬锋，即日生效。注：侯荣海2012年6月9日前如还不上钱，房产归张敬锋所有（也可以卖掉）。卖主：侯荣海，买主：张敬锋，证明人：李安民，身份证号码：320321197009010614，证明人：李岩，身份证号码：320321197912101117，2012年5.9号”。被告侯荣海共向原告偿还了3900元，未交付房屋。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的房屋买卖合同原件一份、原告张敬锋的银行卡存取款记录一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间为何种法律关系；2、原告张敬锋要求被告侯荣海偿还130000元有无事实和法律依据。
本院认为：被告侯荣海与原告张敬锋虽然签订了房屋买卖合同，但其真实目的是为了担保债权的实现，双方并非是真实的房屋买卖关系，且该房屋买卖合同并未实际履行。同时，该份买卖合同中明确说明该合同的产生是因为原被告之间存在130000元的借款关系。故，原被告之间应认定为民间借贷关系，双方所签订的房屋买卖合同确认了双方之间存在130000元借款的事实，故被告应该返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告共偿还了3900元（其中，1900元以现金形式偿还，2000元汇至原告账户）。故被告侯荣海还应偿还原告张敬锋126100元。
被告侯荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯荣海于本判决生效后十日内，偿还原告张敬锋借款126100元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，（已减半收取，原告已预交），由被告侯荣海负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 胡梦仙
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第8号
申请执行人罗山县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈奎生，该局局长。
委托代理人李刚，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人伍其伟，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人信阳华联超市有限公司。
申请执行人罗山县人力资源和社会保障局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的罗人社监罚字（2014）第2号决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对罗山县人力资源和社会保障局作出的罗罗人社监罚字（2014）第2号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字（2014）第2号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字（2014）第2号行政处罚决定书。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第770号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡××，因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人蔡××犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，1999年的一天，被告人蔡××在普宁市大坝镇月堀村以人民币300元向一名外地男子（在逃）购买1把土制火药枪，用于看守鱼塘。此后，蔡××一直将该枪藏放在月堀村其住家。2014年10月10日8时许，公安机关抓获蔡××时，在其家中查获该枪。经鉴定，查获的枪支为自制火药枪，具有枪支性能。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及枪支的照片、检查笔录、提取条据、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控蔡××所犯罪名成立。鉴于蔡××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡××判处有期徒刑六个月至一年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一�和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年十二月一日
书记员 方展翔
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00187号
原告：芜湖市天龙塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：付应龙，总经理。
委托代理人：方瑜，公司员工。
被告：蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：司大勇，总经理。
本院受理原告芜湖市天龙塑业有限公司诉被告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市天�塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取为266元，由原告芜湖市天龙塑业有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第998号
原告：杨峰。
委托代理人：蒋国明。
被告：朱孜凡。
委托代理人：诸德余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告杨峰与被告朱孜凡、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱孜凡赔偿原告杨峰因本次交通事故造成的损失共计92752元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告杨峰及其委托代理人蒋国明，被告朱孜凡及其委托代理人诸德余、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第九至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月21日，被告朱孜凡驾驶浙E×××××号小型普通客车，与原告驾驶的电瓶车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱孜凡负事故主要责任，原告杨峰负事故次要责任。
三、受害人概况：杨峰男，1991年7月7日出生，汉族，住安吉县递铺镇万亩中心自然村56号，因本次事故构成十级伤残。
四、住院伙食补助费：1080元。
五、营养费：1800元。
六、伤残赔偿金：38746元。
七、护理费：6600元。
八、医药费124547.5元，为此原告提供票据若干，被告朱孜凡质证无异议，被告人民保险公司质证认可124504.3元，并要求扣除非医保用药；本院认为，被告人民保险公司的举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，经审核对原告主张予以认定。
九、误工费：原告主张17420元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为130天，被告朱孜凡质证无异议，被告人民保险公司质证认为误工期限过长、标准过高；本院认为，被告人民保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未举证反驳，亦未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书予以认定；原告未举证证明其实际损失，误工费标准适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为13780元。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元，两被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为4000元。
十一、交通费：原告主张500元，两被告认为交通费过高；本院认为，交通事故发生后，产生一定交通费应属合理，综合本案酌定原告交通费为400元。
十二、鉴定费2000元，为此提供鉴定费发票一份；被告朱孜凡质证无异议，被告人民保险公司质证认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十三、被告朱孜凡已支付款项85000元，被告人民保险公司已支付10000元。
十四、其他必要情况：肇事车辆未按期年检，事后经检测车辆制动及转向均符合要求。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告圣杰公司在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告朱孜凡因交通事故致原告杨峰受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等63526元，合计73526元，扣除其已支付的10000元，尚应支付63526元。原告的其余损失应根据被告朱孜凡在事故中应承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告朱孜凡在交通事故中承担主要责任，确定其承担80%的民事赔偿责任，即被告朱孜凡还应赔偿原告95542元。因本案被告朱孜凡的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告朱孜凡上述已经确定应当承担的95542元赔偿责任应予在500000元范围内理赔，扣除其已支付的85000元，尚应赔偿10542元。被告人民保险公司主张肇事车辆未年检，商业险应不予赔偿，本院认为肇事车辆事后检测符合技术要求，是否年检与其承担赔偿责任无关联性，且其举证亦不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告杨峰因交通事故造成的各项损失74068元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨峰本案其他诉讼请求。
案件受理费432元（已减半），由原告杨峰负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担345元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十一月三日
书记员 吴秋蓓
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00384号
申请执行人李君茹。
申请执行人田太平。
申请执行人田小平，村民。
申请执行人田彩平。
申请执行人田淑平，村民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区雁塔北路67号。
法定代表人陈斌，系该公司总经理。
申请执行人田小平、李君茹、田淑平、田太平、田彩平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）高民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田小平、李君茹、田淑平、田太平、田彩平于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司已自动履行完全部案款义务，且已兑付各当事人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00137号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 娟
二〇一四年八月十二日
书记员 逄振亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1005号
原告刘敏，女，1986年1月8日出生，汉族，临时工人，现住古冶区林西西小楼33楼4单元7号。
被告林伟，男，1981年7月21日出生，汉族，开滦林西矿工人，现住古冶区林西西北工房18条5号。
本院在审理原告刘敏与被告林伟离婚纠纷一案中，原告刘敏于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘敏负担。
代理审判员 肖峥
二〇一三年九月九日
书 记 员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1005号
原告刘某某。
被告林某某。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一三年九月九日
书 记 员 李阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执239-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱广勇与朱庆德民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第12号
申请执行人：陈凡昌，男，住阳江市。
被执行人：敖卫劲，男，住阳江市。
申请执行人陈凡昌与被执行人敖卫劲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第348号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人敖卫劲应支付货款10000元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人有与案外人杨二娇共有的座落于阳江市商品房一套，该房屋在中国建设银行阳江市分行办理了抵押贷款手续。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月11日，申请执行人到庭称，被执行人欠其的货款数额较小，要求法院暂不对被执行人与他人共有的房屋进行查封，但要求法院冻结被执行人的按揭帐户，同时表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述与他人共有的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意暂不查封处理上述房产，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年六月十一日
书记员 邓志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初956号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈史刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋玲侠，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈国伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈史刚、蒋玲侠、陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈史刚、蒋玲侠、陈国伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈史刚于2015年5月31日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为14.15%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋玲侠、陈国伟在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈史刚及担保人蒋玲侠、陈国伟至今仍未履行还款义务。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2098.96元。为此起诉，请求判令被告陈史刚归还借款本金30000元，利息2098.96元，合计32098.96元，2016年1月16日以后贷款利息仍按年利率14.15%另行计算。担保人蒋玲侠、陈国伟承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈史刚于2015年5月31日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.435%，到期日为2015年10月31日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月31日以后的利息应按年利率14.15%计付。
2、被告陈史刚、蒋玲侠、陈国伟的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明被告陈史刚从城父支行贷款的事实及担保人蒋玲侠、陈国伟承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈史刚、蒋玲侠、陈国伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈史刚于2015年5月31日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.435%，到期日为2015年10月31日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月31日以后的利息应按年利率14.15%计付。担保人蒋玲侠、陈国伟在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2098.96元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈史刚由被告蒋玲侠、陈国伟担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月31日贷款到期后，借款人陈史刚及担保人蒋玲侠、陈国伟未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈史刚偿还贷款本金及利息，担保人蒋玲侠、陈国伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋玲侠、陈国伟按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈史刚于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2098.96元，合计32098.96元(2016年1月16日以后的利息按年利率14.15%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告蒋玲侠、陈国伟承担连带还款责任。蒋玲侠、陈国伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告陈史刚、蒋玲侠、陈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初956号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈史刚，男，1974年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋玲侠，女，1975年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈国伟，男，1972年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈史刚、蒋玲侠、陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈史刚、蒋玲侠、陈国伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈史刚于2015年5月31日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为14.15%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋玲侠、陈国伟在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈史刚及担保人蒋玲侠、陈国伟至今仍未履行还款义务。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2098.96元。为此起诉，请求判令被告陈史刚归还借款本金30000元，利息2098.96元，合计32098.96元，2016年1月16日以后贷款利息仍按年利率14.15%另行计算。担保人蒋玲侠、陈国伟承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈史刚于2015年5月31日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.435%，到期日为2015年10月31日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月31日以后的利息应按年利率14.15%计付。
2、被告陈史刚、蒋玲侠、陈国伟的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明被告陈史刚从城父支行贷款的事实及担保人蒋玲侠、陈国伟承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈史刚、蒋玲侠、陈国伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈史刚于2015年5月31日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.435%，到期日为2015年10月31日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月31日以后的利息应按年利率14.15%计付。担保人蒋玲侠、陈国伟在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2098.96元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈史刚由被告蒋玲侠、陈国伟担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月31日贷款到期后，借款人陈史刚及担保人蒋玲侠、陈国伟未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈史刚偿还贷款本金及利息，担保人蒋玲侠、陈国伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋玲侠、陈国伟按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈史刚于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2098.96元，合计32098.96元（2016年1月16日以后的利息按年利率14.15%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告蒋玲侠、陈国伟承担连带还款责任。蒋玲侠、陈国伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告陈史刚、蒋玲侠、陈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第7页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00554号
原告王某。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告汪某。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 王世玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保185号
申请人李小申，男，汉族，1964年5月出生，住洛阳市开元大道河科大新区。
被申请人王俭，男，1970年2月4日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。
申请人李小申与被申请人王俭民间借贷纠纷一案中，申请人李小申向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王俭名下银行存款35.78万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王俭银行存款35.78万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 弘
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初612号
原告：刘某，务工。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：洪某，务工。
原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 姗
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初548号
原告：张发为，男，汉族，1975年3月23日出生，住福建省罗源县。
被告：陈照敦，男，汉族，1973年10月28日出生，住福建省连江县。
被告：陈娇容，女，汉族，1973年5月23日出生，住福建省连江县。
原告张发为与被告陈照敦、陈娇容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发为到庭参加诉讼，被告陈照敦、陈娇容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发为向本院提出诉讼请求：1.俩被告一次性偿还给原告欠款人民币本金53500元及利息（按月利率2%自起诉之日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，因经营资金缺乏，于2015年12月2日向原告借款53500元，并立有字据为证。后经原告多次催讨，被告均不还款。
陈照敦、陈娇容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈照敦、陈娇容于2015年12月2日向张发为借款53500元，约定利息为月利率2%，借款时间至2016年1月2日止，并立有借条为据。
另查明，陈照敦、陈娇容于1998年2月8日登记结婚，于2004年8月2日补领结婚证。
上述事实，有张发为陈述及借据、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，陈照敦、陈娇容向张发为借款53500元，有借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈照敦、陈娇容应当偿还。现张发为主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。陈照敦、陈娇容经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈照敦、陈娇容欠张发为借款53500元及利息（按月利率2%自起诉之日计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137.5元，减半收取计568.75元，由陈照敦、陈娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 缪彬贞
附注一：”主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、”申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第684号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：陈先有。
被告：蒋巧龙。
被告：虞海芳。
被告：张财迁。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告陈先有、蒋巧龙、虞海芳、张财迁金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判。后因被告陈先有、蒋巧龙下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼；被告陈先有、蒋巧龙、虞海芳、张财迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2013年4月，被告陈先有向原告申请借款，由被告蒋巧龙、张财迁、虞海芳提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额50000元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月10日止，借款月利率13.65‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2013年4月17日向被告陈先有发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈先有未按约履行还款义务，被告蒋巧龙、张财迁、虞海芳也未履行担保之责。为此，诉请法院判令：1.被告陈先有立即归还原告借款本金50000元，支付借款利息12675.06元（利息暂算至2015年3月15日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告蒋巧龙、张财迁、虞海芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告陈先有负担，被告蒋巧龙、张财迁、虞海芳承担连带责任。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款申请书》一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明被告陈先有向原告申请借款的事实；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明原告与被告陈先有之间的借款事实以及被告蒋巧龙、张财迁、虞海芳为被告陈先有提供保证担保的事实；
3.借款凭证、放款通知书各一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明原告已按约履行合同义务的事实；
4.欠款本息明细一份，欲证明截止2015年3月15日被告陈先有欠原告的借款本息。
被告陈先有、蒋巧龙、张财迁、虞海芳均未作答辩亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2013年4月17日，原告与四被告签订了编号（330801130417）浙泰商银（保借）字第（87400027）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。该合同约定：借款人（陈先有）向贷款人（泰隆银行金华分行）借款人民币50000元，借款用途为购水晶材料；借款期限自2013年4月17日至2014年4月10日�；借款月利率为13.65‰，合同期内不调整；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；借款人按贷款人要求指定账号为62×××34的账户为资金回笼账户；被告蒋巧龙、张财迁、虞海芳为上述借款提供连带共同保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等。合同签订后，原告于合同签订当日向被告陈先有发放了贷款50000元。
借款后，被告陈先有于2013年6月21日、24日、25日各付利息157.59元、798.36元、522.80元；2013年9月21日、22日各付利息284.04元、1808.96元；2013年12月21日、28日各付利息290.09元、1780.16元；2014年3月21日、31日各付利息211.53元、1835.97元；2014年4月10日付利息401.50元，其余未还。截至2015年3月15日，被告陈先有尚欠借款本金50000元、利息12675.06元。
本院认为：原告泰隆银行金华分行与被告陈先有、蒋巧龙、张财迁、虞海芳签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后原告已依约发放了贷款，但被告陈先有未依约还款，保证人亦尚未在约定的保证期限内履行担保之责，四被告已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告陈先有、蒋巧龙、张财迁、虞海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈先有于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金50000元并支付利息，其中算至2015年3月15日的利息为12675.06元，之后利息按合同约定计付至判决确定履行之日止；
二、被告蒋巧龙、张财迁、虞海芳对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，保全费920元，合计2286元，由被告陈先有负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告蒋巧龙、张财迁、虞海芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庾寒蕊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第893号
原告贺某某，女。
被告龙某某，男。
本院在审理原告贺某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月23日向本院提出申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告贺某某负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 珣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02724号
原告西安都市医院有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路215号银花酒店501室。
法定代表人王茜，该公司负责人。
委托代理人户晓红、张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告王佩，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人袁明、马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告西安都市医院有限公司与被告王佩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安都市医院有限公司委托代理人户晓红、张晓明，被告王佩委托代理人马李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安都市医院有限公司诉称，被告于2012年10月24日入职原告单位从事外科护士一职，因原告疏忽大意未与被告签订书面劳动合同，原、被告口头约定被告月工资2300元左右。2013年12月15日至12月19日，被告未获准假，旷工数日，构成严重违纪。2013年12月15日至12月18日，原告多次口头向被告通知办理请假手续，工作交接手续，但被告置之不理。2013年12月19日，原告依据单位规章制度第四条之规定与被告解除劳动关系，被告未向原告办理工作交接手续；至此，原告与被告的劳动关系解除。2013年12月3日，被告向西安市莲湖区劳动仲裁委员会提交劳动仲裁申请，仲裁裁决后，原告对劳动仲裁不服，故诉至法院请求依法判令：1、原告未签订劳动合同的双倍工资为25300元；2、原告承担被告2013年12月工资1150元；3、驳回被告产假期间的工资及赔偿金的请求；4、驳回被告因原告违法解除劳动关系的补偿金的请求；5、驳回被告请求原告支付养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的请求。
被告王佩辩称，认可仲裁裁决书，没有签订书面劳动合同应该支付双倍工资符合法律规定，依法应当支持；产假期间工资应当支付，以及支付其违反法律规定的经济补偿金，违法解除劳动关系经济补偿金是符合法律规定的；双方存在劳动关系，原告应为被告办理社会保险手续，故认为仲裁认定的事实清楚，裁决正确。
经审理查明，2012年8月16日，王佩应聘到西安都市医院有限公司，从事护士工作（编号：DS0909、职务/职称：护师、部门/科室：外科），8月21日西安都市医院有限公司出具《收据》，载明：“收毛发科王佩护士执业证书、职称证”。原、被告双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，西安都市医院有限公司亦未给王佩缴纳社会保险。原告以现金形式发放工资给被告王佩，工资发放至2013年11月30日止。2013年12月16日，被告王佩即将生育，称给其主管卢健请假，后再未到单位上班。2014年1月8日王佩生一男婴。
期间，西安都市医院曾于2013年4月12日出具《工作及收入证明》：“兹有王佩同志自2012年8月16日至今在我单位工作，目前担任外科护士职务，该同志月平均收入3500元，以现金形式发放，特此证明。”2013年12月19日，西安都市医院办公室做出《公告》：本院外五科护士王佩，其自2013年12月16日起至今未履行请假手续无故旷工已超过3天，…现依照本院考勤规章制度第四条，按照自动离职处理。并在原告单位公告栏中进行公示。2014年4月1日，王佩称其产假到期后到单位上班得知其已被辞退。王佩提起劳动仲裁，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日做出“莲劳仲案字2013第517号”《仲裁裁决书》:一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2012年9月16日至2013年8月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资38500元；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2013年12月工资3500元及25%的补偿金875元；三、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2014年1月至3月产假期间的工资9413.79元及25%的补偿金2353.45元；四、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人违法解除劳动关系补偿金14000元；五、被申请人自本裁决生效后五日内为申请人补缴2012年8月16日至2014年3月23日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。原告不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的裁定，诉至本院。
上述事实，有护士证、《员工入职须知》、《收入证明》、仲裁申请书、证人证言、预防接种证、工牌、公告等及庭审记录在卷可证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方在劳动关系存续期间，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》规定，故西安都市医院有限公司应支付王佩2012年9月16日至2013年8月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。关于王佩工资收入情况，西安都市医院有限公司称王佩月工资2500元左右，但未能提供相关证据予以证明，王佩提供西安都市医院出具的《工作及收入证明》载明王佩月工资为3500元，故未签订劳动合同的双倍工资应为共计38500元。
王佩于2013年12月16日开始因休产假未到原告单位上班，并称其于2014年4月1日到单位上班时才得知已被解除劳动关系，原告单位未支付王佩2013年12月及休产假期间工资的行为，不符合相关法律规定，应予补发。关于王佩要求原告支付25%补偿金之请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告以王佩“未履行请假手续无故旷工3天”为由，对王佩按自动离职处理，违反相关法律规定，故王佩要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金之请求，于法有据，应予以支持。关于王佩要求西安都市医院有限公司补缴在职期间社会保险之请求，根据法律定、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十二条、四十七条、四十八条、八十二条、八十七条之规定判决如下：
一、本判决书生效后十五日内西安都市医院有限公司支付王佩2012年9月16日至2013年8月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资38500元；
二、本判决生效后十五日内原告西安都市医院有限公司支付被告王佩2013年12月工资3500元及25%的补偿金875元；
三、本判决生效后十五日内原告西安都市医院有限公司支付被告王佩2014年1月至3月产假期间的工资9413.79元及25%的补偿金2353.45元；
四、本判决生效后十五日内原告西安都市医院有限公司支付被告王佩违法解除劳动关系赔偿金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告西安都市医院有限公司已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 路 瑶
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第17号
康旭：
你因非法拘禁、寻衅滋事、强奸、强迫他人吸毒一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港刑初字第14号刑事判决及本院（2013）二中刑终字第79号刑事裁定。以你不构成非法拘禁罪、强奸罪、强迫他人吸毒罪，原审判决对寻衅滋事罪量刑过重为由提出申诉。申请提起审判监督程序，重新审理本案。
经审查认为，原审法院认定你非法限制他人人身自由；无故殴打他人造成轻伤后果；违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系；采取胁迫手段迫使他人吸食毒品的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强奸罪和强迫他人吸毒罪，并应数罪并罚。原审法院根据你的犯罪行为的社会危害性及后果定罪量刑，均在法律规定的量刑幅度范围之内。关于你的辩护人提供的“证人调查笔录”，存在如下情况：一名调查人取证、无明确地点名称、无向证人宣读证人权利义务、且在证人潘某某与张某的证言笔录中存在一名调查人在同一时间同一地点取两名证人证言笔录的情况。上述“证人调查笔录”，不符合调取证据的法律规定，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉理由无据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审492号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王康，1992年8月20日出生，住湖北省仙桃市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王康交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审492号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地江苏省南京市中山东路404号一楼。
代表人胡健，行长。
被执行人陆新，男，1968年3月10日生。
被执行人李克琴，女，1967年10月5日生。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，董事长。
被执行人江苏天一建设工程有限公司，住所地江苏省南京市马群新村71号。
法定代表人陆新，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人陆新、李克琴、江苏鑫信投资担保集团有限公司、江苏天一建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人陆新、李克琴名下有南京市栖霞区天泓山庄香山苑1幢3单元306室房产一套，但被多家法院先行冻结，且房屋上设立了大额抵押权；被执行人陆新名下有苏AX**、苏ACX**、苏AG**、苏ANXX**、苏AXXX**汽车四辆，但被其他法院先行冻结，目前找不到车辆。此外被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的房产、车辆暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年三月十七日
见习书记员 李书伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1598号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某，男，1994年5月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2015年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2193号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日23时许，被告人黎某醉酒后无证驾驶无号牌机动车至中山市古镇镇古二长尾涌丽佳快餐店对开路段时，碰撞行人黄某而肇事，事故造成黄某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黎某在古镇人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黎某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量165.7mg／100ml；被害人黄某的损伤程度已达轻伤一级。经认定，被告人黎某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人黎某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人葛某的证言及辨认笔录、被告人黎某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1441号
原告王兆秀。
原告王某某。
法定代理人王志强。
被告王林强。
被告王树清，。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人刘小文。
原告王兆秀、王某某诉被告王林强、王树清、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆秀，被告保险公司的委托代理人刘小文到庭参加诉讼。被告王林强、王树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日8时30分许，被告王林强驾驶鲁G712**小型轿车沿玲珑山路由北向南行驶至事故地点开车门时，与沿路原告王兆秀驾驶的电动自行车载原告王某某，发生交通事故，致两原告受伤，车辆受损。该事故经青州市警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10000元；被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告王林强未答辩。
被告王树清未答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月30日8时30分许，被告王林强驾驶鲁G712**小型轿车沿玲珑山路由北向南行驶至青州市玲珑山路龙山路路口南开车门时，与沿机动车道原告王兆秀驾驶的电动自行车（载原告王某某）发生交通事故，致两原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告王林强承担该事故的主要责任，王兆秀承担该事故的次要责任，王某某不承担责任。
本案事故车辆鲁G712**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为：2013年1月19日至2014年1月18日。商业第三者责任险赔偿限额500000元，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告王兆秀受伤后在潍坊市人民医院治疗，住院共计3天，主要诊断为脑震荡、头及肢体多处皮肤挫伤。诉讼中，原告放弃对其在该次事故中所受之伤进行司法鉴定。
山东省统计局公布的2013年度农村家庭人均生活消费支出额为6776元，农民人均纯收入为9446元。原告王兆秀受伤后由其儿子护理。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告王兆秀因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费5460.19元、住院伙食补助费9元（3元／天×3天）、护理费133.32元（44.44元／天×3天）、营养费60元（20元×3天）、交通费200元，共计5862.51元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、机动车交通事故责任强制保险保险单、商业第三者保险单，以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告王林强违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王林强承担该事故的主要责任，原告王兆秀承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告王兆秀如下损失：医疗费5460.19元、住院伙食补助费9元、护理费133.32元、营养费60元、交通费200元，共计5862.51元。原告王兆秀的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告王某某要求被告赔偿损失的主张，因未提供证据证明，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁G712**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王兆秀损失5862.51元，于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
二、驳回原告王兆秀的其他诉讼请求；
三，驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请诉讼保全费120元，共计170元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郄纬国
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执830号
申请执行人齐文凯，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王翠平，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人张磊，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人齐文凯申请执行王翠平、张磊抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为解除房屋抵押。
本案在执行过程中，强制解除房屋抵押，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1869号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3042号
原告：厦门嘉泓裕日用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同辉南路1299号。
法定代表人：黄雪高，总经理。
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务律师。
被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人：林惠色，总经理。
原告厦门嘉泓裕日用品有限公司与被告凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门嘉泓裕日用品有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门嘉泓裕日用品有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉泓裕日用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门嘉泓裕日用品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年八月十六日
代书记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3042号原告：厦门嘉泓裕日用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同辉南路1299号。法定代表人：黄雪高，总经理。委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务律师。被告：凯嘉（福建）科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。法定代表人：林惠色，总经理。原告厦门嘉泓裕日用品有限公司与被告凯嘉（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告厦门嘉泓裕日用品有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门嘉泓裕日用品有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门嘉泓裕日用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门嘉泓裕日用品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 甘艳君二〇一七年八月十六日代书记员 苏秋祝
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终7号
上诉人（原审原告）：李某1，女，2000年7月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人:王桂华，女，1969年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘杰、刘显明，本溪市平山区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李婧抒，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
上诉人李某1因与被上诉人李婧抒财产分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1808号民事裁定，本案由辽宁省本溪市溪湖区人民法院继续审理。上诉人李某1认为，其与被上诉人李婧抒的父亲于2015年8月在山西省曲沃县因交通事故死亡，后为处理相关事宜被上诉人李婧抒曾多次前往山西，均是从辽宁省本溪市出发。且在（2015）曲刑初字第104号案于2015年11月开庭时，被上诉人李婧抒也在庭审中表示自己的经常居住地为辽宁省本溪市溪湖区，该案判决书亦明确注明其“户籍所在地辽宁省本溪市平山区某某村×号，现住本溪市溪湖区××街×号×层×户”。现被上诉人李婧抒又提交《居住证明》称其“自2015年3月23日至今一直居住在杭州市西湖区某某苑×号×室”，两者显然自相矛盾。溪湖区法院裁定被上诉人李婧抒管辖异议申请成立属认定事实不清，故裁定结果错误。恳请二审法院能够依法支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人李某1的合法权益。
本院经审查认为，本案系财产分配纠纷案件，应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人李婧抒向原审法院提交落款为杭州市西湖区某某居委会的《居住证明》，该证明系其在当地的房东出证，证明其自2015年3月至今一直居住在杭州市西湖区某某苑×号×室。而被上诉人李婧抒自述，2015年8月父亲出事故后即返回本溪市溪湖区生母家中，等待处理结果，至2015年12月曾先后四次从本溪前往山西相关法院。（2015）曲刑初字第104号刑事附带民事判决书显示，其向相关案件承办法官提交的现住址为辽宁省本溪市溪湖区××街×号×层×户，该案承办法官亦按此地址于2016年7月向其邮寄送达了裁判文书。同时，被上诉人李婧抒提交机票订单证实，2016年其多次乘飞机往返于沈阳和杭州。上述事实说明，到2016年12月原审法院对本案立案受理时，被上诉人李婧抒在辽宁省本溪市溪湖区和浙江省杭州市西湖区均未能连续居住达到一年以上，该两地均不构成被上诉人李婧抒的经常居住地。被上诉人李婧抒的户籍地为辽宁省本溪市平山区，故该地为被上诉人李婧抒的住所地，本案应由辽宁省本溪市平山区人民法院管辖。辽宁省本溪市溪湖区人民法院裁定将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理，认定事实不清，裁定结果有误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1808号民事裁定。
二、本案由辽宁省本溪市平山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第234号
原告江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地江苏省扬中市华鹏路1号。
法定代表人唐龙祥，董事长。
委托代理人秦陆平。
被告南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
本院在审理原告江苏华鹏智能电气股份有限公司与被告南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏华鹏智能电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费14838元，减半收取7419元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年八月四日
书记员 徐 霞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第314号
原告张从道，男，1952年2月10日生。
被告中国人寿保险股份有限公司通许支公司。
委托代理人李松杰，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人杨森臣，系该公司监察部经理，代理权限为特别授权。
原告张从道诉被告中国人寿保险股份有限公司通许支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张从道及被告中国人寿保险股份有限公司通许支公司的委托代理人李松杰、杨森臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月4日原告张从道在被告处签订了康宁定期保险合同，被告为原告出具了保单至今原告已缴纳了十年的保险费，可在原告续交2014年的保险费时，却被拒绝，理由是原告的身份信息有误，经查，该错误系被告工作人员之失误所致而非投保人之责任。经与原告协商未果，诉至法院要求终止原被告所签订的合同，退还已缴纳的保费15900元。并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1.原告诉状中陈述事实不客观，纠纷的形成是因为原告申报年龄的错误导致少缴纳保险费用。并且拒绝按照保险法和保险合同规定的方式进行处理。2.诉讼请求原告要求15900元没有法律及事实依据，若原告坚持要求解除保险合同，我公司同意解除合同，按照保险法及保险合同应退回保险价值9000元。
经审理查明，2004年1月4日原告张从道在被告处购买了康宁定期保险一份，双方签订有保险合同，每年保费为1590元，交费期满日为2024年1月4日。原告自2004年1月缴纳至2014年1月，共计缴纳15900元。期间未发生保险事故。原告在2014年1月续交保险费时，被告以原告年龄错误拒绝收取保险费，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告投保时登记的出生日期为1956年2月20日，原告起诉时提交的身份信息为1952年2月10日出生。
上述事实有原、被告陈述、保险合同及票据、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保康宁定期保险，系双方的真实意思表示，对于该合同的效力，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定履行义务。被告辩称原告未履行如实告知义务，未举出证据证明原告系故意或重大过失，对于因年龄错误而酿成的纠纷，其审核被保险人基本身份信息的义务在于被告。且原告已缴纳保费10年，对于该辩解理由，本院不予采纳。因被告拒绝原告缴纳保险费用，原告要求解除保险合同，被告同意解除保险合同，本院予以准许。被告应当退还原告的所缴纳的保险费用。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张从道和被告中国人寿保险股份有限公司通许支公司之间的“康宁定期”保险合同。
二、被告中国人寿保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起五日内退还原告张从道缴纳的保险费15900元。该笔款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费198元，由被告中国人寿保险股份有限公司通许支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 闫继生
代理审判员 邓 娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱红珍