广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第977号
原告汪秀英，女，1939年6月11日出生，壮族,农民,户籍所在地广西扶绥县,现住扶绥县。
原告农时玲，男，1961年6月28日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告农时机，男，1963年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告农时技，男，1965年11月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告农时羡，男，1973年11月24日出生，壮族，公务员，住所地广西扶绥县。
五原告的共同委托代理人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
被告何永高，男，1966年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西南宁市江南区。
委托代理人梁燕，广西江竹律师事务所律师。
原告被告天安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。原告负责人卢桂光，该公司经理。原告原告汪秀英、农时玲、农时机、农时技、农时羡诉被告何永高、天安财产保险股份有限公司广西分公司（以下称：天安财保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。农时玲、农时机及五原告的共同委托代理人陆大军，被告何永高及其委托代理人梁燕到庭参加诉讼，被告天安财保广西公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告汪秀英、农时玲、农时机、农时技、农时羡诉称，2014年7月28日8时40分许，五原告的亲属农邦忠驾驶嘉陵牌轻便摩托车搭载原告汪秀英由乡村路口转入到扶绥县境内的国道322线868KM+460M处时，被被告何永高驾驶其自有的桂01-×××××号牌的多功能拖拉机撞击，造成五原告的亲属农邦忠和原告汪秀英受伤的道路交通事故。事故发生后，农邦忠、汪秀英被送扶绥县人民医院抢救治疗，农邦忠经医院抢救无效于2014年7月31日死亡，原告汪秀英两次住院共9天，产生医疗费6110.6元。事故经扶绥县交警大队处理认定，被告负事故的次要责任，农邦忠负事故的主要责任。被告何永高的桂01-×××××号牌车辆已向被告天安财保广西公司投第三者强制保险。因被告何永高高速行车造成五原告的亲属农邦忠死亡致经济损失有：医疗费31778.67元、误工费（67元/天·人×3人×3天）+（67元/天×4天）=871元、护理费67元/天×4天×2人=536元、交通费1000元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、死亡赔偿金23305元/年×5年=116525元、丧葬费3553元/月×6个月=21318元，精神损害抚慰金30000元；原告汪秀英生前都是由丈夫农邦忠扶养（农邦忠系退休教师，月工资3147元），扶养费6791元/年×5年÷5人=6791元，以上共计209219.67元；原告汪秀英因交通事故造成损伤致经济损失有：医疗费6110.6元、误工费67元/天×9天=603元、护理费67元/天×9天=603元、交通费200元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元，共计8416.6元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、五原告因亲属农邦忠死亡经济损失：医疗费31778.67元、误工费871元（丧葬误工费）、护理费536元、交通费1000元、扶养费6791元、住院伙食补助费400元、丧葬费21318元、死亡赔偿金23305元/年×5年=116525元，精神抚慰金人民币30000元，共计209219.67元。被告天安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者强制保险范围内赔偿五原告120000元，还有不足部分89219.67元由被告何永高承担（被告何永高已支付28000元）；2、原告汪秀英因交通事故造成经济损失：医疗费6110.6元、误工费603元、护理费603元、交通费200元、住院伙食补助费900元，共计8416.6元，被告天安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者强制保险范围内承担赔偿，不足部分由被告何永高承担。
被告何永高辩称，被告何永高对交警部门作出的本案交通事故认定不服，此次事故的发生是由农忠邦的过错造成的，被告何永高不存在过错，被告何永高不应承担赔偿责任。原告诉讼主张的各项赔偿项目计算不符合法律规定。
被告何永高驾驶车牌号为桂的天安财产保险股份有限公司广西分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告何永高驾驶车牌号为桂的经审理查明，2014年7月28日8时40分许，01-32899桂花CN180型多功能拖拉机空车沿国道322线由南宁市方向往凭祥市方向行驶，当被告何永高驾车行驶至扶绥县国道322线868KM+460M处时适遇农邦忠驾驶嘉陵牌JL48Q-5型轻便二轮摩托车搭载原告汪秀英从被告何永高车行向的道路左侧路口驶入国道322线，导致农忠邦二轮摩托车与被告何永高多功能拖拉机左后轮部位发生碰撞，造成农邦忠和原告汪秀英不同程度受伤，其中农邦忠经送扶绥县人民医院抢救无效于2014年7月31日死亡的道路交通事故。事故经扶绥县公安局交通警察大队查实：1、农忠邦未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记和制动系不符合要求的轻便二轮摩托车行驶道路，通过路口时，不让右方道路来车先行，造成事故，其交通行为的过错是导致该起道路交通事故发生的主要原因；2、何永高驾驶制动性能不符合车辆安全运行技术要求及擅自改变机动车已登记结构（私自增加车辆后轮轮胎）的机动车行驶道路，途经十字交叉路口路段时，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故，其交通违法行为的过错是导致该起道路交通事故发生的次要原因。并认定：1、农忠邦承担该起道路交通事故的主要责任；2、何永高承担该起道路交通事故的次要责任；3、汪秀英不承担该起道路交通事故责任。事故发生后，农邦忠、汪秀英被送东门中心卫生院、扶绥县人民医院抢救治疗。农邦忠经医院抢救无效于2014年7月31日死亡，共产生医疗费31778.67元。原告汪秀英因伤于2014年7月28日-2014年7月30日在扶绥县人民医院住院共3天，产生医疗费1838.6元。事故发生后，被告何永高已支付给原告方28000元。
另查明，被告何永高驾驶的车牌号为桂01-×××××桂花牌CN180型多功能拖拉机系其本人所有，被告何永高已为该拖拉机向被告天安财保广西公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在该保险的保险期间内。
再查明，原告汪秀英系受害人农忠邦的妻子，原告农时玲、农时机、农时技、农时羡系农忠邦、汪秀英的儿子。原告汪秀英系农业户口。农忠邦，1936年11月9日出生，生前系退休教师，月工资3147元，非农业人口。农忠邦、汪秀英夫妇共生育有4个儿子，其中农时技系残疾人。
以上事实有经举证、质证的原告提交的证据：1、原告的身份证、结婚证、户口本、东门镇卜葛小学证明；2、道路交通事故认定书；3、被告何永高的驾驶证及交强险保单；4、扶绥县人民医院的医疗票据7张（其中：汪秀英3张，1838.6元；农忠邦4张，31778.67元。）、疾病证明书（2014年7月30日）、死亡医学证明书；5、农时技的残疾证及开庭笔录予以证实。对原告汪秀英提交的2014年8月14日的疾病证明书及医疗费3张，共4272元（2014年8月7日-14日发生的），系治疗与本案无关的其他疾病，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权及合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对受害人先行予以赔偿；不足部分，由有过错的责任人按照过错程度承担赔偿责任。
关于因本案事故造成农忠邦死亡及原告汪秀英受伤所产生民事赔偿责任如何分担的问题。扶绥县公安局交通警察大队的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分公正，到庭被告何永高虽有异议，但不能提供足以反驳的证据加以证实。故本院对被告何永高的异议不予采信，对本案交通事故责任认定书认定的事实和责任划分予以确认。被告何永高已为桂01-×××××桂花牌CN180型多功能拖拉机向被告天安财保广西公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在该保险的保险期间内。故，对原告的合理合法的损失,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告天安财保广西公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额范围内对原告先行予以赔偿，不足部分，由被告何永高承担30%的赔偿责任，原告应自负70%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿的各项经济损失是否合理合法的问题。被告何永高对原告主张各项的经济损失认为过高或没有依据。本院认为，一、五原告主张农邦忠因本案事故死亡造成的经济损失部分：对医疗费支出31778.67元，原告已提交相关的医疗票据，本院予以确认；农忠邦实际住院抢救4天，住院伙食补助费100元/天×4天=400元、死亡赔偿金23305元/年×5年=116525元、丧葬费3553元/月×6个月=21318元，上述主张均参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》本院予以确认；对护理费67元/天×4天×2人=536元，农忠邦因伤情重而抢救，每天需2人护理符合常理，计算标准依法有据，本院予以确认；对于误工费损失主张871元（其中丧葬误工费603元，农忠邦误工费67元/天×4天=268元），因农忠邦生前系退休教师有固定的退休金，按月发放，其住院抢救期间不应有误工损失，但原告主张其因办理丧葬而产生的误工费（67元/天·人×3人×3天=603元）依法有据，本院予以确认。对原告主张的扶养费6791元/年×5年÷5人=6791元，夫妻有相互扶养的义务，子女对父母有赡养的义务，汪秀英在事故发生时已年满75周岁，确需靠丈夫及子女的扶养。但原告的该项主张是参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项（农村居民人均纯收入：6791元）进行计算，是错误的，应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第2项（农村居民人均年生活消费支出：5206元）标准计算，即5206元/年×5年÷5人=5206元，故本院确认原告该项主张为5206元，多出部分不予确认。对原告主张的交通费1000元，原告虽未能提供相应票据，但鉴于农忠邦因交通事故住院抢救期间及死亡后家属处理后事过程中，确需支出必要的交通费，故本院酌情按600元予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金30000元，因其亲属农忠邦在事故中死亡，给原告造成极大的精神痛苦，应对原告予以精神上的抚慰，结合本地的经济水平和受害人的过错，原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持12000元；二、原告汪秀英主张因交通事故造成损伤致经济损失部分：对原告汪秀英主张的医疗费6110.6元，经查汪秀英因事故受伤住院治疗3天（2014年7月28日-30日），共产生医疗费1838.6元，故本院对该部分医疗费予以确认，汪秀英第二次住院治疗不能证实与本案存在关联，因此对该部分4272元医疗费本院不予确认；原告汪秀英因伤住院治疗实际期间是3天，故其因事故造成损失的护理费、住院伙食补助费分别为67元/天×3天=201元、100元/天×3天=300元，对原告汪秀英主张按9天计算上述损失没有依据，超出部分本院不予确认；对原告主张的误工费67元/天×9天=603元，因原告汪秀英已年满75周岁，已需子女、丈夫的扶养，故本院对原告的该项主张不予支持；对原告主张的交通费200元，原告未能提供相应票据为凭，但鉴于汪秀英因交通事故住院住院治疗确需支出必要的交通费，故本院酌情按100元予以确认。
综上所述，一、农忠邦因事故死亡，导致五原告的损失为：医疗费31778.67元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金116525元、丧葬费21318元，护理费536元、丧葬误工费603元、扶养费5206元、交通费600元，共计176966.67元；另有精神损害抚慰金12000元。上述赔偿项目属于交强险死亡伤残赔偿项154788元；属医疗赔偿项：32178.67元（医疗费+住院伙食补助费）；二、原告汪秀英主张因事故受伤造成的经济损失：医疗费1838.6元、护理费201元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计2439.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条的规定及原告的主张，本案原告的以上损失应由被告天安财保广西公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对原告承担赔偿110000元（不含精神抚慰金），在交强险医疗赔偿限额10000元的范围内对原告承担赔偿10000元责任，共计120000元。超出机动车强制责任保险赔偿限额部分的人身损失59406.27元【56966.67元+2439.6元（汪秀英部分）】，由被告何永高按照30%的赔偿比例赔偿17821.88元，何永高还应赔偿精神损害抚慰金12000元，合计29821.88元。扣减被告何永高已向原告支付赔偿金28000元，被告何永高尚需向原告赔偿1821.88元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪秀英、农时玲、农时机、农时技、农时羡经济损失120000元（不含精神损害抚慰金）；
二、被告何永高赔偿原告汪秀英、农时玲、农时机、农时技、农时羡经济损失1821.88元；
三、驳回原告汪秀英、农时玲、农时机、农时技、农时羡的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2282元，由原告汪秀英、农时玲、农时机、农时技、农时羡负担978元，由被告何永高负担1304元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，
逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到崇左市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴量民
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 凯
附法律条文：
依照《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费
等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。