宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9722号
原告：邓土珍（系死者之妻），女，1964年1月2日出生汉族，无固定职业，住衢州市柯城区。
原告：翁劲飞（系死者之子），男，1990年4月15日出生汉族，无固定职业，住衢州市柯城区。
原告：何土英（系死者之母），女，1945年2月22日出生汉族，无固定职业，住衢州市柯城区。
共同委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：王爱斌，男，1978年3月24日出生汉族，无固定职业，住临海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
法定代表人：沈卫国。
委托代理人：沈琼，该公司员工。
本院在审理原告邓土珍、翁劲飞、何土英与被告王爱斌、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓土珍、翁劲飞、何土英的共同委托代理人杨斌，被告王爱斌、平安保险公司的委托代理人沈琼到庭参加诉讼。各方庭外和解未果，依法申请继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告邓土珍、翁劲飞、何土英起诉称：2016年8月13日早上，王爱斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从鄞州区姜山镇驶往宁波市区，06时35分左右，其沿着陈定线由西往东行驶至定桥路101号附近路段时，与前方由翁建华驾驶的自行车发生碰撞，造成翁建华受伤后送医院抢救无效于2016年9月1日死亡，两车损坏的交通事故。2016年9月14日，交警队出具事故责任认定书，认定王爱斌承担事故同等责任。经查，王爱斌驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和商业险，王爱斌系车主。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告王爱斌赔偿原告邓土珍、翁劲飞、何土英各项经济损失1080140元；2.被告平安保险公司在交强险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付），并在商业险范围内一并处理。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，不要求在商业险范围内处理。
被告王爱斌答辩称：第一，其对事故发生情况和交警队的事故责任认定情况无异议。原告就交警队出具的事故责任认定有异议，向交警队提出复核，交警队已出具复核书，维持之前的认定结果。第二，其是事故发生时的实际驾驶人，也是车辆的实际车主。第三，其在事故发生后直接支付原告30000元，为原告垫付医疗费20000元，上述款项请求在本案中一并处理。第四，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告平安保险公司答辩称：第一，其公司对事故发生经过和责任认定情况无异议。第二，浙Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，其公司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。第三，其公司在事故发生后在交强险范围内为原告垫付10000元，该款项要求在本案中一并进行处理。
原告邓土珍、翁劲飞、何土英为证明其诉讼请求，向本院提交证据，被告质证意见及本院认为如下：
.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生情况及责任认定情况。
诊病历、死亡记录各一份，拟证明死者伤后抢救无效死亡的情况。
疗费票据若干份、宁波明州医院死亡记录一份、收款收据二份、发票一份，拟证明死者伤后支付抢救费用、护理费用及抢救无效死亡情况。
口本一份、证明五份、名片一份、职业资格证书一份、死者本人工作日志一份，拟证明死者生前收入来自于非农的情况。
庭情况登记表、村委证明一份，拟证明死者生前的被扶养人何土英、邓土珍的情况。
注销户口证明复印件一份，拟证明翁建华2016年9月1日因道路交通事故死亡，注销户口的情况。
二被告对证据1、6无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，门诊病历本中的名字为无名男，并非死者的姓名；二被告对证据3真实性无异议，但被告平安保险公司对该证据关联性有异议，认为医疗费票据上的名字为无名氏；对证据4有异议，该证据只能证明原告具有木工职业资格，但不能证明其收入来自于非农的情况；对证据5真实性无异议，但认为邓土珍并非死者生前的被扶养人，不应支持其被扶养人生活费。
本院认为，二被告对证据1、6无异议，本院予以认定；证据2中的病历本、证据3中的医疗费票据经原告庭后补强，更正为死者姓名，两被告对此予以认定，且两被告对宁波明州医院出具的死亡记录无异议，故本院对上述证据予以认定，两份收款收据并非正式发票，无法证明死者的护理用品支出，手工发票中仅注明“护理用品”，无具体用品名称，无法确定是否死者生前护理必须品，故本院对该证据不予认定；证据4中的户口本能够证明死者及原告的户籍情况，本院予以认定，柯城区兴城五金店、沟溪恒伟装饰材料店、柯城区航埠鑫盛五金建材商行出具的证明都仅能够证明死者生前到三家店铺购买材料，衢州市柯城区航埠镇何双蓬村民委员会出具的两份证明、名片、职业资格证、工作日志也无法证明死者生前的职业，因原告并未提交可以证明死者生前职业的劳动合同、社保记录单、缴税记录或者个体工商户经营执照等证据，故本院对上述证据及拟证明事项均不予认定；证据5中的家庭情况登记表能够证明死者的家庭情况及被扶养人情况，本院予以认定，衢州市柯城区航埠镇何双蓬村民委员会并非证明被扶养人丧失劳动能力的机构，本院对该证据不予认定。
被告王爱斌为证明其诉讼请求，向本院提交证据，原告质证意见及本院认为如下：
条一份，拟证明被告王爱斌事故发生后支付诸原告30000元的事实。
路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论各一份，拟证明事故责任认定情况及事故认定书复核情况。
银行交易明细一份、POS机刷卡凭条若干份，拟证明被告王爱斌在事故发生后为原告垫付医疗费20000元的事实。
原告对证据1、2、3均无异议，本院对上述证据予以认定。
综上，结合原、被告的陈述、质证意见及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年8月13日早上，王爱斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从鄞州区姜山镇驶往宁波市区，06时35分左右，其沿着陈定线由西往东行驶至定桥路101号附近路段时，与前方由翁建华驾驶的由南往北横过道路的自行车发生碰撞，造成翁建华受伤后送医院抢救无效于2016年9月1日死亡、两车损坏的交通事故。交警队出具事故责任认定书，认定王爱斌承担事故的同等责任，翁建华承担事故的同等责任。原告对事故责任结果存在异议，请求复核，交警队于2016年10月17日出具复核结论，维持原结果。原告受伤后，被送往宁波明州医院抢救19天，共花费101053.6元。被告王爱斌在事故发生后共支付诸原告50000元（现金30000元、医疗费20000元）。被告平安保险公司在事故发生后在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。宁波明州医院于2016年9月1日出具死亡记录，记录翁建华于2016年9月1日1时32分死亡。柯山分局航埠派出所于2016年9月7日出具注销户口证明，内容为：翁建华2016年9月1日因道路交通事故死亡，注销户口。被扶养人何土英，出生于1945年2月22日，系死者之母，共生育包含死者在内4个子女。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的车主及事故发生时的实际驾驶人均为被告王爱斌，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。因被告王爱斌承担事故同等责任，故被告平安保险公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车的投保公司，应在交强险有责范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告王爱斌按照事故责任承担60%的责任。关于原告的各项赔偿主张，医疗费支出以本院核算的101053.6元为准；原告主张住院伙食补助费570元、丧葬费28775元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以准许；原告所提交的证据无法证明死者生前的实际收入，故其按照上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资主张住院19天的误工费2996元符合法律规定，本院予以支持；原告主张两人护理费，但并未提交医嘱或其他证据证明需要两人护理，且死者住院期间属抢救，故本院按照上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资支持其住院抢救期间的一人护理费2996元；原告按照城镇标准主张死亡赔偿金，但其所提交的证据无法证明其收入来源于非农业且在城镇居住一年以上，故本院按照其户籍以农村标准支持其死亡赔偿金529380元（26469元/年×20年）；被扶养人何土英系死者之母，在事故发生之时已经71周岁，且生育4个子女，故本院按照原告主张的农村标准支持其被扶养人生活费40050元（17800元/年×9年÷4人）；原告主张死者配偶邓土珍的被扶养人生活费，但所提交的证据不能证明邓土珍失去劳动能力由死者生前扶养的事实，故本院不予支持；原告主张亲属办理丧事的交通费、住宿费、误工费，但未提交证据证明，本院不予支持；原告主张财产损失2000元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费101053.5元、住院伙食补助费570元、误工费2996元、护理费2996元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）569430元、丧葬费28775元、精神损害抚慰金50000元，以上共计755820.5元。被告王爱斌、平安保险公司申请垫付费用在本案中一并处理，为避免诉累，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内支付原告邓土珍、翁劲飞、何土英因本次交通事故所造成的各项经济损失共计120000元（包含医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司已垫付的10000元，尚需支付110000元。
、被告王爱斌在交强险之外按照60%的责任比例赔偿原告邓土珍、翁劲飞、何土英381492.3元（包含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费），扣除被告王爱斌已支付的50000元，尚需支付331492.3元。
述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告原告邓土珍、翁劲飞、何土英的其他诉讼请求。
案件受理费14521元，减半收取7260.5元，由原告邓土珍、翁劲飞、何土英承担3371元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司承担739元，被告王爱斌承担3150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年二月十六日
代书 记员 项凌燕