wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初487号
原告杨某某，男，1977年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告王某某，男，1960年7月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告王某某撤回起诉。
案件受理费170元由原告负担。
审判员 梁亚非
二〇一六年二月十七日
书记员 王洪磊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第278号
申请执行人叶英双，男，43岁。
被执行人栾秋先，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1098号民事判决书，于2014年3月26日立案受理了申请执行人叶英双申请执行被执行人栾秋先买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年三月三十一日
书记员 尚进宝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第806-1号
申请执行人林伟明，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王钢武。
被执行人王钢武，住址河北省邯郸市邯山区。
申请执行人林伟明与被执行人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、王钢武民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第208号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3,000,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王钢武名下位于深圳市福田区益田路江苏大厦某房产（房产证号30××21）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案虽然轮候查封被执行人名下房产，但该轮候查封并未发生正式查封的法律效力，故本案无法处置该财产。本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第806-1号申请执行人林伟明，住址深圳市福田区。被执行人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人王钢武。被执行人王钢武，住址河北省邯郸市邯山区。申请执行人林伟明与被执行人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司、王钢武民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第208号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3,000,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王钢武名下位于深圳市福田区益田路江苏大厦某房产（房产证号30××21）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽然轮候查封被执行人名下房产，但该轮候查封并未发生正式查封的法律效力，故本案无法处置该财产。本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈兴恺
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执61号
申请执行人刘春霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人安宏宇，男，1973年8月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1105号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年1月20日前返还申请执行人借等64803.66元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人安宏宇银行存款64803.66元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年三月二十日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执61号申请执行人刘春霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住大同市城区。被执行人安宏宇，男，1973年8月18日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1105号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年1月20日前返还申请执行人借等64803.66元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人安宏宇银行存款64803.66元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年三月二十日书记员  张学军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4929号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。
负责人：张林永，行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，该行职工。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：唐学甫，男，1962年12月21日出生，汉族，居民。
被告：胡进花，女，1963年5月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：于ＸＸ，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：徐海明，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙庆春，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王建涛，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：毕铭强，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：于文江，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：邱建峰，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：邱海俊，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：陈进龙，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张华刚，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：赵锦龙，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋晓峰，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：岳连志，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋耀，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告唐学甫、胡进花、于ＸＸ、徐海明、孙庆春、王建涛、毕铭强、于文江、邱建峰、邱海俊、陈进龙、张华刚、赵锦龙、宋晓峰、岳连志、宋耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行撤诉。
案件受理费7574元（系减半收取）、保全费5000元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 李振文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周育伟
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初213号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王文军，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王文军犯盗窃罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王文军于2016年5月16日中午，在向市政府方向行驶20路公交车上，将被害人李某某随身携带的挎包内的钱包盗走，内有现金人民币603.00元、身份证一张、银行卡两张、医保卡一张。后被告人王文军下车前往北站大药房，使用医保卡购买460元药品欲交换毒品，但因交易对方没有毒品，被告人王文军将药品丢弃，赃款被其挥霍。
被告人王文军于2016年5月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王文军亦无异议,且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人李某某的陈述、收条、情况说明；3、现场方位图、被告人王文军指认现场笔录、照片、监控截图、毒品现场检测报告书；4、被告人王文军的户籍证明、前科查询表、前科判决书、释放证明、现实表现；5、被告人王文军的供述和辩解。
本院认为，被告人王文军曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王文军为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人王文军当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王文军积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯艳
审判员 喻 婷
人民陪审员杨翠娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛 学 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1512号
原告：新泰市龙廷镇岙阴村民委员会。
法定代表人：郭安德，该村委会主任。
委托代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告：赵文排。
被告：巩克亮（又名巩克富）。
被告巩克亮委托代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告新泰市龙廷镇岙阴村民委员会（以下简称村委）与被告赵文排、巩克亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告巩克亮委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵文排经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月，原告村委与被告赵文排签订承包合同，被告承包本村郭家林地一块，期限2年。赵文排承包后违反约定私自转包给了被告巩克亮。合同到期后，被告既不续签合同，又不续交承包费，且擅自建设永久性房屋，违反了合同约定，请求解除原被告承包合同，判令被告支付拖欠2011至2015年度的承包费１４９３８元（因土地增值，每平米按10元计），交还承包地，恢复原状，支付违约金２９８７.６元（按逾期一天50元计），诉讼费用由被告负担。
被告赵文排未答辩。
被告巩克亮辩称，２０１０年赵文排把地转包给巩克亮属实，２０１０年前的承包费赵文排已交，２０１１年后的承包费村委没向巩克亮收，村委欠巩克亮的摩托车款４２００元已抵顶承包费。涉案土地本来就是建设用地，巩克亮翻建房屋没有改变土地用途，建房时原告知道，并未制止，原告所诉缺乏事实和法律依据，法院应驳回其请求。
经审理查明，农历2001年1月20日，原告村委与被告赵文排签订“农村集体经济承包合同书”，合同主要约定：由被告赵文排承包本村“十亩地路南郭家林地”一块，面积为东西宽９米、南北长３０米，计２７０平方米；合同期限自2001年1月20日至2003年1月20日，每年上交承包费６７５元（每平米2.5元）（均按农历计算），承包费实行预交一年制度，“必须在上年阴历月日交齐下年承包费，超期视为违约，十日内超过一天加收所欠款额的10%，十日后村委有权解除合同”（合同书另一手写条款则载明：到期不使用可将土地回复（恢复）原样，交款时间按签合同日期，超1天罚款50元）；承包方不得擅自在承包土地上搞永久性建筑设施及取土、建窑等掠夺性经营，否则视为违约，并处违约金每亩100元，或收回合同另包他人；承包方经发包方同意，可部分或全部转包他人，禁止转包渔利；合同履行期间，任何一方若出现违约现象，另一方应及时提出限期改正，过期不改者，按承包金额的50%交违约金１０００元。
被告赵文排承包后，在承包地上盖了四间平房，合同到期后未再续签合同。２０１０年赵文排将承包土地及平房全部转让给了被告巩克亮，２０１０年度前的承包费由赵文排交纳。２０１１年８月原告村委曾拖欠被告巩克亮摩托车款４２００元，双方商定抵顶当时巩克亮承包费，此后巩克亮未再交纳承包费。2010年承包地转让后当年被告巩克亮即拆掉平房，翻建成了两层沿街门头楼房。
另查明，2012年，龙廷镇政府修筑新娄路占用被告巩克亮门头房门前部分承包地，经测量，现巩克亮实际占地２６１.２５平米。因土地增值，再按最初约定每平米2.5元计算承包费有失公平，经调查巩克亮及其他同类地块承包户，均认为2011年后涉案地块的承包费按每平4-5元计较为合理，原告村委同意按每平5元并以被告现实际占地面积计算被告2011至2015年度的承包费。
又查明，龙廷镇岙阴村自2004年纳入新泰市城市规划区，涉案地块自2009年规划为建设预留地，现仍为原告集体土地，未办理农用地转为建设用地手续。2010年被告巩克亮翻建楼房时未向市政府规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未向市政府土地主管部门申请办理建设用地审批手续。
以上事实，有原被告陈述、证人证言、承包合同、现场照片、勘验笔录、承包费收据、相关文件等证据证实。
本院认为，原告村委与被告赵文排签订的农村集体经济承包合同出自双方真实意思，不违反法律强制性规定，系有效合同。20１０年后，赵文排将土地连同所盖平房一并转让给被告巩克亮，原告村委认可该转让行为，巩克亮与村委亦同意以村委拖欠的摩托车款抵顶部分承包费，故被告巩克亮所称合同转包，实为合同转让。合同转让后，被告赵文排与原告之间的承包合同关系解除，被告巩克亮与原告之间的承包合同关系成立并生效，双方应按原合同权利义务履行。被告巩克亮未取得建设规划许可证、未办理建设用地审批手续，在承包农用地上违法建设永久性建筑，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条关于承包方要维持土地农业用途、不得用于非农建设、不得给土地造成永久性损害的法律规定以及“承包方不得擅自在承包土地上搞永久性建筑设施，否则视为违约，并处违约金每亩100元，或收回合同另包他人”的合同约定，且有拖欠土地承包费的违约事实，原告请求解除合同，本院支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第八条之规定“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持”，原告请求收回土地、恢复原状，本院亦应支持。原合同期满以及合同转让后，双方一直未续签合同，原告与被告巩克亮之间的合同实为不定期合同，根据原合同“承包费提前一年预交，按签合同日期交齐”的约定，两被告每年承包费应于当年农历1月20日前交纳。根据涉案土地增值情况，结合原告及被告方相关人员的共同意思，2011至2015年度涉案土地承包费按每平每年5元计算较为合理，再根据被告的实际占地面积，2011至2015年度，被告巩克亮每年应交承包费１３０６.２５元。村委所欠４２００元摩托车款抵顶承包费后，巩克亮尚欠２０１４年度承包费１０２５元及２０１５年度承包费１３０６.２５元。原合同有多处关于被告违约金的约定，原告有权选择违约责任最重的一款“超期交款1天，罚款50元”主张权利，但该约定明显高于原告相应损失，本院酌情调整为按同期银行贷款利息的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新泰市龙廷镇岙阴村民委员会与被告巩克亮之间的农村集体经济承包合同；
二、被告巩克亮向原告返还承包土地，恢复原状；
三、被告巩克亮向原告支付201４年至2015年度土地承包费２３３１.２５元，并支付违约金（按利息计，其中本金１０２５元，自201４年农历1月21日；本金１３０６.２５元，自201５年农历1月21日，均按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的履行之日）；
以上二、三项，均限于本判决生效后30日内履行完毕。
四、驳回原告对被告赵文排的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２４８元，由被告巩克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李树坡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郎贝贝
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1042号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘钟澍，男，1990年3月6日出生于福建省寿宁县，汉族，大学文化，务工，户籍地福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年8月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人刘钟澍犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人刘钟澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日22时左右，被告人刘钟澍饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿福州市仓山区首山路出发，途经南二环辅道首山路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘钟澍抽血血样乙醇含量为105.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘钟澍在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人刘钟澍的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘钟澍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘钟澍归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘钟澍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1042号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘钟澍，男，1990年3月6日出生于福建省寿宁县，汉族，大学文化，务工，户籍地福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年8月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人刘钟澍犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人刘钟澍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日22时左右，被告人刘钟澍饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，沿福州市仓山区首山路出发，途经南二环辅道首山路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘钟澍抽血血样乙醇含量为105.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘钟澍在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人刘钟澍的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘钟澍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘钟澍归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘钟澍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初435号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯学雷，男，1974年11月27日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）385号起诉书指控被告人侯学雷犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人侯学雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯学雷于2017年3月31日21时许，酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿菏泽市广福街自北向南行驶至与中和路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，侯学雷血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人侯学雷在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯学雷在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯学雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年七月四日
书记员 袁浩然
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1415号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人于海东，男，汉族，出生日期1969年04月27日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人于海东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人于海东送达了编号411336-1002075146公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人于海东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002075146公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1415号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人于海东，男，汉族，出生日期1969年04月27日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人于海东违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人于海东送达了编号411336-1002075146公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人于海东经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002075146公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00145号
原告杜德兵。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代收法律文书等。
被告李涛。
被告李家杰。系被告李涛之父。
二被告委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杜德兵与被告李涛、李家杰产品责任纠纷一案中，原告杜德兵于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜德兵的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜德兵撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告负担。
审 判 长 侯才俊
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 肖高晓
二○一五年元月二十日
书 记 员 王 永
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执528号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人阙德林，男，1944年2月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人阙德林非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人阙德林外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审51号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初961号
原告钟雪凤，女，1975年12月14日生，汉族，住上犹县。
被告杨德强，男，1980年5月25日生，汉族，住上犹县。
原告钟雪凤诉被告杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雪凤到庭参加诉讼，被告杨德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.从2014年9月10日起按银行同类贷款四倍计算（年利率24%），至2016年9月10日利息5600元，从2016年9月11日起至还清之日止继续按年利率24%计算，利随本清；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告杨德强因开厂资金周转困难，向原告借款10000元，出具了借条给原告，期限3个月，期满后，原告多次追讨未果，现向法院提起诉讼。
被告杨德强未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告杨德强因开厂资金周转困难，向原告钟雪凤借款10000元，并出具了借条给原告，借条载明，本金限期2014年9月10日之前归还，借款期内利息按月结清。2014年6月10日，原告付给被告10000元，被告当天按月利率20‰付给原告一个月的利息200元，2014年8月10日被告又支付给原告一个月的利息200元，之后，未再归还本金和利息。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件、借条原件及庭审笔录在案佐证，因被告杨德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金。原告钟雪凤借给被告杨德强10000元的当天，即收取了被告200元利息，实际借给被告9800元，应当认定原告借给被告本金9800元。被告出具给原告的借条上载明借款期内利息按月结清，说明双方约定了借期内利息，从原告收取利息的情况看，双方约定的月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人按借期内利率支付利息，因此，原告要求被告按月利率20‰支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德强欠原告钟雪凤借款本金9800元，限被告杨德强于判决生效后一个月内付清，并从2014年9月11日起按月利率20‰计算利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨德强承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二○一六十月二十八日
代理书记员 钟丹萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1159-1号
申请执行人徐庆亮，居民。
被执行人盐城市力马空调工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路99号。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
申请执行人徐庆亮与被执行人盐城市力马空调工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月05日作出（2015）亭民初字第1325号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日申请执行，执行标的为60680.1元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市力马空调工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入60680.1元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第452号
申请执行人于伟伟。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行于伟伟与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00104号
原告孙某，，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张某，，居民。
本院在审理孙某与张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2396号
原告：吴振东。
被告：陈木顺。
原告吴振东为与被告陈木顺民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴振东到庭参加诉讼，被告陈木顺经本院合法传唤未到庭。
原告吴振东起诉称：2013年2月4日，被告向原告借款12万元，约定借期半年，按月利率1.5%计息。到期后，被告曾还款10万元，余款及利息均未付。为此，请求判令被告归还原告借款2万元并支付利息（以12万元为本金自2013年2月5日起按月利率1.5%计算至2013年10月5日止，以2万元为本金自2013年10月6日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告陈木顺未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈木顺的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年2月4日由被告陈木顺出具的借条原件一份，用以证明被告陈木顺向原告借款12万元，约定借期半年，按月利率1.5%计�的事实。
被告陈木顺未到庭质证，也未提交证据。
在庭审过程中，原告陈述于2013年10月5日，陈木顺已归还本金10万元，利息未付，该陈述系当事人对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告陈木顺未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告陈木顺向原告借款12万元，约定借期半年，按月利率1.5%计息。2013年10月5日，被告陈木顺归还本金10万元。利息及余款2万元未付。
本院认为，原告吴振东与被告陈木顺之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告陈木顺尚欠原告借款2万元及利息的事实有其出具的借条原件一份及原告对还款事实的陈述予以证实。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈木顺归还原告吴振东借款2万元及利息（其中利息以12万元为本金自2013年2月4日起按月利率1.5%计算至2013年10月5日止；以2万元为本金自2013年10月6日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，公告费400元，合计1120元，由被告陈木顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 �丁克平
代理审判员 陈 资 赟
人民陪审员 胡 春 来
二〇一四年十月十四日
代书 记员 吕 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行
负责人郝国民，支行长。
被执行人马艳力，男性，地址农安县。
被执行人孟繁锁，男性，地址农安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请执行被执行人马艳力、孟繁锁保证合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）吉农民初字第3334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3334号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十日
书记员 袁 荃
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3293号
原告:史晔琴
被告:黄君
被告:郑晓梅
原告史晔琴与被告黄君、郑晓梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晔琴到庭参加诉讼，被告黄君、郑晓梅经本院公告送达相关诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄君、郑晓梅立即归还原告借款50000元，承担利息25000元（按月利率2%自2014年4月1日计至2016年5月1日），合计75000元。事实和理由：经朋友周贵荣介绍，我认识了被告黄�。2013年3月3日下午，被告黄君、郑晓梅具条向我借款现金50000元，时借条中载明借款金额为59000元，月利率2%，借款期限六个月。后两被告未按期归还本息，几经催要未果，两被告也联系不上，故诉至法院。
被告黄君、郑晓梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告黄君、郑晓梅向原告出具借条，载明：借到原告现金59000元，用期6个月，如到期不能归还，从借款之日起按叁分月息计息。原告实际交付被告50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，理应按期归还。现原告要求两被告立即归还借款并按照月利率2%归还利息的诉讼请求，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黄君、郑晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史晔琴借款50000元及利息25000元（按月利率2%自2014年4月1日计至2016年5月1日），合计75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由被告黄君、郑晓梅负担（原告已缴纳，被告黄君、郑晓梅在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2025元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范 珂
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03389号
原告：陈换岭。
原告：王庆仁。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告陈换岭、王庆仁与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时富鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈换岭、原告王庆仁及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路，2010年10月11日已经交房，应约合同约定的360日给予办理产权登记，但并未办理，我方就违约金事宜起诉过三次，现起诉要求被告协助办理办理房证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据商品房第15条约定，被告完成房屋初始登记批复后，义务已经履行完毕，办理产权证书的义务是房产局，被告方在积极配合，现在是由于房产局的办证逾期，需要排队等待。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区观泉路商品房一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年10月11日办理了商品房入住手续，但原告至今没有取得房屋所有权证。2014年12月16日，被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告陈换岭、原告王庆仁办理坐落于沈阳市大东区观泉路房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 时富鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王任凭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第129号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长.
被申请人翁金香。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人翁金香名下坐落于钦州市永福东大街19号大华富贵世家1栋112号的房屋（商品房买卖合同编号为：××号）在51万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月22日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓朝惠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2246号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与周慧敏信用卡纠纷一案中，查明被执行人周慧敏有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1054号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周慧敏（女，中国，公民身份号码：440421199308088042）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人辜庆伟，男，1985年6月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请执行NO1854638号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月26日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1854638号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人辜庆伟。2016年10月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人辜庆伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人辜庆伟在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人辜庆伟收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月27日发生法律效力后，被执行人辜庆伟仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1854638号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1854638号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人辜庆伟承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审11号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人辜庆伟，男，1985年6月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请执行NO1854638号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年4月26日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1854638号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人辜庆伟。2016年10月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人辜庆伟邮寄送达了催告通知书，限被执行人辜庆伟在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人辜庆伟收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月27日发生法律效力后，被执行人辜庆伟仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1854638号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1854638号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人辜庆伟承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年一月二十四日书 记 员 谢晓丽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第536号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人梅某刚，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人梅某刚犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人梅某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年4月至2014年6月，被告人梅某刚以非法占有为目的，采取秘密手段在黔西县城关镇八次盗窃他人财物，价值18848元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人梅某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梅某刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年4月至2014年6月，被告人梅某刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在黔西县城关镇八次盗窃他人财物，价值共计18848元，数额较大。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月30日15时许，被告人梅某刚窜至黔西县城关镇莲城大道“建大”轮胎店内，趁店内无人之机，将被害人王某飞放于该店内价值2930元的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，后将所盗财电脑销赃给一个名叫老四的人（另案处理）得款800元，用于购买毒品吸食。
2、2014年4月27日20时许，被告人梅某刚伙同小曹曹（另案处理）窜至黔西县城关镇花鸟市场“一点新意”饰品店内，小曹曹假意购买物品以此吸引销售员被害人钟某丽注意力，梅某刚趁机将钟某丽放于收银台上价值2520元的一部华为P6手机盗走，后将所盗手机折价500元向贩毒人员刘海波（另案处理）换取毒品海洛因，二人共同吸食。
3、2014年5月7日19时许，被告人梅某刚窜至黔西县城关镇水西公园附近“2012”酒吧内，趁酒吧无人之机，将被害人曾某芬放于该酒吧收银台的一个女式包盗走，盗得该手提包内3000元现金，用于个人挥霍。
4、2014年5月10日13时许，被告人梅某刚伙同小曹曹窜至黔西县城关镇十六米街“啄木鸟”皮具店内，小曹曹假意购买物品以此吸引销售员被害人漆某某注意力，梅某刚趁机将漆某某价值2460元的一部苹果手机盗走。小曹曹将所盗手机销赃后得款600元，二人共同分赃。
5、2014年5月25日16时许，被告人梅某刚伙同小伟伟（另案处理）共谋盗窃，二人窜至黔西县恭勤路水西园附近，小伟伟进入“明伟”广告店内，趁店内无人之机，将被害人刘某兰放于该店内的一个女式包盗走，盗得包内1700元现金及价值210元杂牌手机一部。后被告人梅某刚分得赃款800元，用于个人挥霍及购买毒品吸食。
6、2014年5月31日14时许，被告人梅某刚伙同小伟伟窜至黔西县城关镇恭勤路“奥丽”服装店内，趁店内无人之机，将被害人颜某利放于该店收银台的手提包盗走。盗得包内450元现金、价值1708元的黄金手链一条、价值400元的OPPO牌手机一部，二人共同分赃。
7、2014年6月7日15时许，被告人梅某刚窜至黔西县莲城大道“博宇地产”营销部内，趁店内无人之机，将被害人李某静放于该店内的女式挎包盗走，盗得包内500元现金及价值1660元的三星牌手机一部。后所盗手机被公安机关追回发还失主。
8、2014年6月9日21时许，被告人梅某刚窜至黔西县城关镇八米街“麻辣坊”菜馆内，趁店内无人之机，将被害人刘某贵放在该菜馆餐桌上的价值1310元的索尼牌平板电脑盗走，后将所盗电脑折价160元向贩毒人员刘海波换取毒品海洛因，用于个人吸食。
上述事实，被告人梅某刚在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人梅某刚的供述、被害人王某飞、钟某丽、曾飞、漆某某、刘某兰、颜某利、李某静、刘某贵的陈述、证人董某江、李某丽、陈某波、高某嫚、周某伟、唐某明、丁某勇、冯某兵的证实、提取笔录及相关刑事照片、扣押、发还物品文件清单、黔西县价格认证中心黔县涉案估价鉴字（2014）206、231、238号价格鉴定结论及通知书、指认现场笔录及照片、黔西县人民法院（2014）第270号刑事判决书及释放证明、情况说明及到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计18848元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人梅某刚如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00736-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。
被执行人郭永红。
被执行人孙春红。
被执行人王磊。
被执行人郭飞。
被执行人刘群锁。
被执行人朱巧利。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人郭永红、孙春红、王磊、郭飞、刘群锁、朱巧利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00736号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李二强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38205号
原告王XX，女，1979年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区和融路**号****室。
被告曹XX，女，1957年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区和融路**号****室。
原告王XX诉被告曹XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告系左右邻居关系。被告未征得物业、房管部门同意，也未经原告同意，擅自将原本朝内开启的房门改装为朝外开启，该行为影响了原告的日常通行，且极易发生人身意外伤害。原告多次与被告协商，但未果，故诉至法院，要求被告拆除上海市浦东新区和融路XX号1102室房屋的外开式入户门，改为朝内开启，恢复原状。
被告曹XX辩称：1102室房屋是被告新购的房屋，当时购买下房屋是入户门是朝内开启的，装修的时候，被告将房门改为朝外开启，但没有任何法律规定房门不能朝外开，也没有任何人告知被告不能朝外开启。并且被告的门是180度的，故对逃生、通行等都不会造成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同幢同层楼房的邻居，原告系上海市浦东新区和融路XX号1101室的业主，被告系上海市浦东新区和融路XX号1102室的业主。被告购房后进行装修时将入户门改为由内向外开启。现原告认为被告进户门向外开启，直接影响了原告的日常通行，且极易发生人身意外伤害，经与被告协商未果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、照片、人民调解协议书、违章整改通知书、被告提供的违章整改通知书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，现被告为其居住之需，改变原有结构，将原有由外向内开启的入户门改为由内向外开启，影响了原告的日常生活，亦给原告带来了安全隐患，应认定给相邻方造成妨碍，现原告要求被告将外开式入户门改为朝内开启，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告曹XX应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区和融路XX号1102室安装的外开式入户门改为朝内开启，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初566号
原告张涣雨，1992年2月9日出生，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告孙乐，1997年10月29日出生女，，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告张涣雨与被告孙乐民间借贷纠纷一案中，原告张涣雨于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涣雨的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涣雨撤回起诉。
案件受理费633元（已减半），由原告张涣雨负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年五月二日
书记员 施艳鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2224号
原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司。
地址阿克苏市迎宾路44号。
法定代表人杨忠智，该公司经理。
委托代理人，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏市骏达电梯有限责任公司。
地址阿克苏市环东路紫荆花园14栋1303室。
法定代表人ＸＸ社，该公司经理。
本院在审理原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司诉被告阿克苏市骏达电梯有限责任公司维修合同纠纷一案中，原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏市华能物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1825元，已减半收取913元，由原告负担。
代审判员 喻霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 步锰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第481号
申请执行人淄博闽隆铁制品有限责任公司。
被执行人淄博金乔企业集团总公司。
被执行人山东华元气体有限公司。
被执行人山东华元钢铁有限公司。
被执行人淄博金乔高颈法兰厂。
被执行人淄博市快达冲剪厂。
被执行人张店区金乔加油站。
被执行人淄博市张店东郊锅炉安装队。
被执行人山东淄博金乔纺织有限公司。
本院在执行淄博闽隆铁制品有限责任公司与淄博金乔企业集团总公司、山东华元气体有限公司、山东华元钢铁有限公司、淄博金乔高颈法兰厂、淄博市快达冲剪厂、张店区金乔加油站、淄博市张店东郊锅炉安装队、山东淄博金乔纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人淄博闽隆铁制品有限责任公司于2014年3月18日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民
终结淄博市中级人民法院（2007）淄民二初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 陈鲁平
审判员 张新虎
二〇一四年三月十八日
书记员 骆怀香
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2916号
原告卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告卢雅华，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢丽娜与被告卢雅华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽娜、被告卢雅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽娜诉称，被告卢雅华因养猪需要自2012年开始向原告卢丽娜购买饲料，截止2014年9月26日共结欠原告卢丽娜饲料款人民币75700元，由被告卢雅华于当日出具一份欠条给原告收执。后经原告卢丽娜多次催讨，被告拒付款。现请求法院判令被告卢雅华偿还所欠的饲料款人民币75700元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
被告卢雅华辩称，欠款属实，要求分期归还欠款，要求原告不要计算利息。
经审理查明，被告卢雅华自2012年开始因养猪需要多次向原告卢丽娜购买饲料，截止2014年9月26日结欠原告卢丽娜饲料款人民币75700元，被告卢雅华于当日出具一份欠条给原告卢丽娜收执。后经原告卢丽娜多次催讨，被告卢雅华于2015年3月2日归还饲料款人民币500元，其余欠款至今未还。诉讼中，原告卢丽娜变更诉讼请求，请求法院判令被告卢雅华偿还所欠饲料款人民币75200元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
上述事实有原告卢丽娜提供的由被告卢雅华出具的欠条一份及原、被告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告卢雅华尚欠原告卢丽娜饲料款未还，有被告卢雅华出具的欠条一份及原、被告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告偿还欠款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢雅华应于本判决生效后十日内归还原告卢丽娜饲料款人民币75200元及利息（利息自2015年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1680元，适用简易程序审理减半收取为人民币840元，由被告卢雅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟剑玲
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00506号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：朱志兵，该公司员工。
被告：李辉，男，1986年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第612号
原告承德可大毛纺织有限公司。
法定代表人王奇，职务董事长。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
被告李傲然。
本院在审理原告承德可大毛纺织有限公司与被李傲然劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德可大毛纺织有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告承德可大毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 王红蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00910号
原告：王光富，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：彭佳佳，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：江节龙，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王光富与被告江节龙、彭佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光富的委托代理人庄宗星到庭参加诉讼。被告江节龙、彭佳佳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光富诉称：两被告系夫妻关系。被告江节龙找到原告，欲从原告处借款，由于其提供的身份证显示为外地户籍，原告不同意借款，因此其便以配偶彭佳佳的名义从原告处借款，其为借款提供连带责任担保。双方协商后，被告分别于2012年11月3日及2012年12月11日从原告处借款人民币40000元及20000元，总计60000元，原告以现金方式出借给被告彭佳佳，同时被告彭佳佳向原告出具借条一张，借条中载明了借款的本金、利息、违约责任等，江节龙作为担保人向原告提供了连带保证责任。两被告借款后不仅不支付利息，在借款到期后更未偿还借款本金，已经严重违约。综上，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为使原告合法权益得到及时保护，故诉至法院。请求1、判令两被告共同偿还借款人民币6万元整并支付利息29773.32元（按照月利率2%分别自2012年11月3日、2012年12月11日暂计算至2014年11月30日，分别计757天、719天），其余利息按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止；2、请求两被告共同连带支付原告为实现债权而支出的律师费，人民币1500元，以上合计91273.32元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江节龙、彭佳佳未作答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告彭佳佳因资金不足，向原告王光富借款，借款金额为人民币40000元整，原告表示同意，当日原告将40000元现金交付被告彭佳佳，被告彭佳佳向原告出具40000元借条一张，载明“今借到王光富人民币肆万元整，按月利率2%支付利息，本人承诺于2013年1月3日前偿还，如到期未付，则借款人按日向出借人王光富支付借款本金5%的违约金并承担出借人的一切催款费用”，被告彭佳佳并签名，被告江节龙作为担保人在借条上签名。2012年12月11日，被告彭佳佳再次向原告出具20000元借条一张，载明“今借到王光富人民币贰万元整，按月利率2%支付利息，本人承诺于2013年1月10日前偿还，如到期未付，则借款人按日向出借人王光富支付借款本金5%的违约金并承担出借人的一切催款费用”等，被告彭佳佳并签名，被告江节龙作为担保人在借条上签名。后原告向两被告催要借款无果，遂诉讼来院。
另查明：原告本案聘请律师支付律师费1500元。
以上事实，有借条两张及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告王光富与被告彭佳佳自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告王光富将借款60000元交付被告彭佳佳，有被告彭佳佳出具的借条为证，故对借款60000元的事实本院予以确认。借条约定借款期限均已届满，被告彭佳佳没有归还本金，违反双方约定，被告彭佳佳应当予以归还原告60000元。双方对利息有书面约定，原告要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。本案原告支付的1500元律师费，被告应赔偿原告。彭佳佳为江节龙的借款提供担保，在借条上未注明担保形式，依照法律规定，其承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告王光富借款本金人民币60000元、律师费1500元和利息（其中40000元的利息从2012年11月3日计算至本金付清时止，按照本金40000元和年利率24%计算；20000元的利息从2012年12月11日计算至本金付清时止，按照本金20000元和年利率24%计算）；
二、被告江节龙对上述一项判决担保连带清偿责任；
三、驳回原告王光富其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费800元，合计人民币2880元，由被告江节龙、彭佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第70号
原告：金涛。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：蔡朝阳。
委托代理人：万丽华。
第三人：李智杰。
第三人：程年滔。
第三人委托代理人：李雯，上海福一律师事务所律师。
原告金涛诉被告蔡朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员陶永良独任审判，第三人李智杰、程年滔于2014年2月18日向本院申请参加诉讼，本院依法予以准许，并于同年2月26日开庭进行了公开审理，原、被告委托代理人，第三人李智杰及第三人委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告金涛起诉称，2009年3月21日，被告向桐乡市足佳置业有限公司购买了位于桐乡市××××大道西侧洲泉小商品城第11幢1.2.3单元1－02房，面积388.98平方米。被告购买后于2012年1月28日将该房屋以1120000元的价格出让给了原告。原告按约支付了1070000元，余款在房地产权证过户时一次性支付。但被告至今未取得房地产权证，也无法过户给原告。要求判令确认原、被告签订的《房屋所有权土地使用权转让协议书》有效。审理中，原告增加了诉讼请求：判决确认被告已在2012年1月28日将上述房屋交付给原告，同时确认该房屋所有人为原告。
被告蔡朝阳答辩称，被告卖房子的时候有客观原因，本来是想居住的，夫妻两闹离婚，想要把房子卖掉，民政局要求处理好房子才能离婚。原告讲的是事实。原告支付了被告1120000元，被告给了原告50000元交契税。
第三人李智杰、程年滔述称，要求驳回原告的诉讼请求。本案所争的房屋，上海市浦东新区人民法院已裁定驳回本案原告的执行异议。根据法律规定，已经提出执行异议的，本案是重复审理。原告在提出执行异议时所提交的证据与本案提供的证据是一样的，在执行异议听证会上，被告的陈述与今天的陈述完全不一致。本案涉及虚假诉讼。
本院认为，从原、被告诉辩主张来看，原、被告之间不存在任何争议，原告提起本案诉讼的目的是为了抵抗第三人对所争房屋的申请执行。从第三人提供的上海市浦东新区人民法院（2013）浦执异字第75号执行裁定书来看，原告对所争房屋已提出了执行异议，称该房屋的所有权已属于原告，要求解除对该房屋的查封，上海市浦东新区人民法院审查后驳回了原告的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告对上述裁定不服，可在自裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。原告的实体权利应该通过该诉讼进行主张，但原告没有行使该权利，反而向本院主张该所争房屋的实体权利，显然违反了一事不再审的原则，本案本院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告金涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陶永良
二〇一四年四月八日
代书记员 金青青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第868号
申请执行人：覃娆娆。
被执行人：谢宇。
周诗韵，女，1985年11月9日生，现住广西柳江拉堡镇柳东路二巷8号1栋1单元501室
覃娆娆申请强制执行谢宇、周诗韵民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为693891元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第868号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 黄 郁
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第868号
申请执行人：覃娆娆。
被执行人：谢宇。
周诗韵，女，1985年11月9日生，现住广西柳江拉堡镇柳东路二巷8号1栋1单元501室
覃娆娆申请强制执行谢宇、周诗韵民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为693891元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第868号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 黄 郁
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 腾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人张小军，总经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高乙丁，宣化区鼓楼小学学生。
法定代理人侯秀林。
法定代理人高万峰。
被上诉人（原审被告）何爱萍，宣钢职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2743元，减半收取1372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建军
二〇一五年四月二日
书记员 武 岳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1376号
原告史某某，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨亚南
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初541-1号
原告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。
法定代表人：毛庚仁，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告蓝天环保设备工程股份有限公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，以其公司与原告公司在建筑工程施工合同中明确约定“因履行本合同产生纠纷而提起诉讼的，由发包人所在地人民法院管辖”，而其公司即为合同中的发包人为由，认为本院没有管辖权，应将案件移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被告蓝天环保设备工程股份有限公司针对管辖异议未提供证据。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷适用专属管辖之规定，应由工程所在地人民法院管辖。具体到本案，原被告双方虽在合同中约定了管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原被告双方关于管辖的约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告蓝天环保设备工程股份有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民审判员 项建成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初541-1号
原告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。
法定代表人：毛庚仁，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告蓝天环保设备工程股份有限公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，以其公司与原告公司在建筑工程施工合同中明确约定“因履行本合同产生纠纷而提起诉讼的，由发包人所在地人民法院管辖”，而其公司即为合同中的发包人为由，认为本院没有管辖权，应将案件移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被告蓝天环保设备工程股份有限公司针对管辖异议未提供证据。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷适用专属管辖之规定，应由工程所在地人民法院管辖。具体到本案，原被告双方虽在合同中约定了管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原被告双方关于管辖的约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告蓝天环保设备工程股份有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民审判员 项建成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初541-1号原告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪路51号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。法定代表人：毛庚仁，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。本院在审理原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告蓝天环保设备工程股份有限公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，以其公司与原告公司在建筑工程施工合同中明确约定“因履行本合同产生纠纷而提起诉讼的，由发包人所在地人民法院管辖”，而其公司即为合同中的发包人为由，认为本院没有管辖权，应将案件移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。被告蓝天环保设备工程股份有限公司针对管辖异议未提供证据。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即建设工程施工合同纠纷适用专属管辖之规定，应由工程所在地人民法院管辖。具体到本案，原被告双方虽在合同中约定了管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原被告双方关于管辖的约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蓝天环保设备工程股份有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  盛 梅代理审判员  夏兰兰人民审判员  项建成二〇一六年三月十四日书 记 员  周莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1269号
原告江苏汉诺威国际刀具有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥市场一楼A1052。
法定代表人林挺，该公司总经理。
委托代理人吴志强、储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告蒋培德。
原告江苏汉诺威国际刀具有限公司（以下简称汉诺威公司）与被告蒋培德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汉诺威公司的委托代理人储中俊到庭参加诉讼，被告蒋培德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉诺威公司诉称，原被告长期有业务往来，截止2014年12月1日，被告结欠原告货款18514元。被告承诺2015年6月30日前付清货款。后被告仅支付了5000元，余款至今未付，现诉至法院，要求被告支付货款13514元，并以18514元为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月1日开始计算利息至判决支付日，律师费3000元及诉讼费由被告承担。
被告蒋培德未答辩。
经审理查明，原、被告自2012年起发生业务往来，由蒋培德向汉诺威公司购买各类刀具。蒋培德于2014年11月30日向原告出具一份欠条，承诺于2015年6月30日前结清所有货款。该欠条上注明，一旦不能履行付款合约，收方（即汉诺威公�）有权催讨利息（按照底金￥18514）按照银行同期利息进行计算，并可向收款方所在地法院提起诉讼，所产生的诉讼费、调查费、律师费等由违约方承担。后被告于2015年4月10日还款5000元，余款13514元一直未付，故原告诉至本院并提出上述诉请。
另查明，2015年8月15日，汉诺威公司与江苏德音律师事务所签订委托代理合同，约定汉诺威公司因与蒋培德买卖合同纠纷一案委托该事务所律师吴志强、储中俊代理诉讼，汉诺威公司需支付律师费3000元，律师事务所开具了发票。
上述事实，有原告提交的欠条、送货单、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，汉诺威公司与蒋培德因买卖合同形成了债权债务关系，蒋培德出具欠条对债务金额、还款时间、还款方式均进行了明确约定。现其未按期还款，汉诺威公司要求蒋培德支付本金和逾期利息，符合法律规定，蒋培德最后一次还款是2015年4月10日，该利息应从被告逾期付款之日起即2015年4月11日计算。蒋培德已经归还了本金5000元，现还欠本金13514元，应当以该本金作为计息标准。对于本案所涉律师费用，欠条上有明确约定，汉诺威公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蒋培德经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋培德于本判决生效之日起十五日内向江苏汉诺威国际刀具有限公司支付货款13514元及逾�付款利息（自2015年4月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、蒋培德于本判决生效之日起十五日内向江苏汉诺威国际刀具有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已由原告预交）、公告费600元，合计813元，由被告蒋培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于玲飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1322号
罪犯韦济轩，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）苍刑初字第48号刑事判决，以被告人韦济轩犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦济轩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦济轩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦济轩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦济轩减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00356号
上诉人（原审原告）姜某某，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住富平县老庙镇。
委托代理人缑某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住富平县老庙镇。
上诉人姜某某与被上诉人杨某某抚养权纠纷一案，富平县人民法院作出（2015）富民初字第02456号民事判决，上诉人姜某某不服，上诉至渭南市中级人民法院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人姜某某以服从一审判决为由，于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
一审诉讼费100元，由上诉人姜某某负担；二审诉讼费100元，退还上诉人姜某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿 曌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1093号
申请执行人尹岩，女，1948年3月13日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人尹岩与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币142，080.00元（暂计算至2017年10月23日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1093号申请执行人尹岩，女，1948年3月13日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人尹岩与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币142，080.00元（暂计算至2017年10月23日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年三月二十三日书记员 冷文强
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县海城镇街道办事处建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人李炳忠，男，生于1964年4月29日，汉族，大专文化，该行职工，住海原县海城镇街道办事处建设路，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田兴文，男，生于1964年8月10日，回族，大专文化，该行职工，住海原县海城镇东居委会****号，代理权限为特别授权代理。
被执行人海原县民生福利油脂总厂，住所地海原县贾塘乡街道。
法定代表人田玉生，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人海原县民生福利油脂总厂金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民商初字第7号民事判决书确定，由被执行人海原县民生福利油脂总厂返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金219055.86元，承担至2009年12月21日利息35193.81元及此后利息，此后利息按照双方合同约定的利率标准，按年利率3%计算至借款还清；并负担案件受理费5157元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2011年2月24日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人海原县民生福利油脂总厂只归还了贷款本金80000元，未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行于2015年1月28日申请本院恢复执行。
在执行过程中，因被执行人海原县民生福利油脂总厂经营不善，已歇业多年，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月二十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08907号
上诉人（原审原告）北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人王建奎，男，1965年2月27日出生。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉喜，男，1979年7月18日出生。
上诉人北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑公司）因与被上诉人张玉喜物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、杜丽霞参加的合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人千禧苑公司的委托代理人王建奎、冯金岩到庭参加了诉讼。被上诉人张玉喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
千禧苑公司在一审中起诉称：我公司负责张玉喜居住的密云县檀城西区物业管理服务工作。2011年3月10日我公司与北京万方富通房地产开发有限公司签订《北京市物业服务合同》。我公司依约为张玉喜提供了物业管理服务。因张玉喜拖欠2012年9月10日至2015年3月9日物业服务费6219元，故起诉要求张玉喜给付所欠物业服务费。
张玉喜在一审中答辩称：我系涉诉楼房业主，千禧苑公司所述面积、未交物业费数额均属实。没有交纳物业费主要是因为2009年入住就发现卫生间漏水，后经多次找千禧苑公司也没有得到解决。楼宇对讲在上月才修好，之前一直都不能使用。小区北通道也被商家占用无法通行。一层车库出租给饭店服务员居住，影响业主正常生活。故我只同意交纳物业服务费的百分之五十。
一审法院审理查明：张玉喜居住的涉案房屋，建筑面积129.57平方米。由千禧苑公司提供物业管理服务，自2012年9月10日至2015年3月9日，张玉喜尚欠物业服务费6219元。
一审另查，千禧苑公司在物业服务中，存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵。
一审法院判决认定：千禧苑公司为张玉喜居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。张玉喜应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故千禧苑公司要求张玉喜给付2012年9月10日至2015年3月9日物业服务费之诉讼请求理由正当，该院予以支持。千禧苑公司在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、张玉喜于判决生效之日起10日内给付北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司2012年9月10日至2015年3月9日物业费合计5597.10元。二、驳回北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
千禧苑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销一审判决并依法改判张玉喜支付全部物业服务费，一、二审诉讼费用均由张玉喜承担。事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清。1.张玉喜的抗辩理由均与千禧苑公司的物业服务没有相关性。2.一审判决认定千禧苑公司在物业服务中存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵，明显与事实不符。首先，张玉喜在一审中没有对此提出抗辩；其次，一审对物业服务存在瑕疵的认定没有证据佐证；再次，一审法官没有实地考察。二、一审判决结果明显错误。一审判决扣减10%的物业服务费没有事实依据和法律依据，会造成整个小区的物业管理混乱，造成业主和物业公司之间的矛盾。综上所述，千禧苑公司在物业管理服务中履行了应尽的义务。一审法院在缺少事实和法律依据的情况下，判决减免物业服务费是错误的。
张玉喜服从一审判决。其未参加二审诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人一、二审陈述、《北京市物业服务合同》、照片、北京市商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：千禧苑公司为张玉喜居住的小区的物业服务公司，双方形成事实上的物业服务合同关系。千禧苑公司为该小区提供了一定的物业管理服务，张玉喜应给付千禧苑公司相应的物业服务费用。千禧苑公司在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对其主张的物业费一审法院予以适当酌减并无不当，本院予以确认。千禧苑公司上诉称其在物业管理服务中履行了应尽的义务，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张玉喜负担（北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司已预交，张玉喜于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿梦琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00474号
罪犯贺鹏，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2004年7月30日作出（2004）埇刑初字第253-1号刑事判决，认定被告人贺鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。安徽省宿州市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）宿中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月3日交付执行。2011年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。剩余刑期至2015年11月1日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯贺鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯贺鹏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯贺鹏的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟