wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2432号
原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会，住所地江苏省常熟市董浜镇黄石村。
法定代表人钱文标，村主任。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告瞿建军。
原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会诉被告瞿建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会法定代表人钱文标及其委托代理人孙德荣、被告瞿建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会诉称：原、被告之间于2015年2月1日起签订房屋、土地租赁协议书，对租期、年租金等事项进行了约定，经原告多次向被告催讨，并先后多次通知被告租期到期后不再续租，要求被告腾空房屋、土地，但被告一再拖延，损害了原告的合法利益。现诉讼法院要求：1、判令被告立即腾空房屋恢复原貌后归还给原告；2、支付2015年拖欠的租金6130元及水费473.49元；3、支付2016年1月1日至实际腾空房屋土地之日止的房屋使用费暂计10377元；4、由被告承担案件诉讼费。庭审中，原告确认被告已将2015年度结欠的租金及水费全部付清。
被告瞿建军辩称：2015年度的租金及水费已付清；原告在2015年9月10日是通知其交保证金而非要求退租，后原告在2016年1月25日发通知要求腾空搬清，现一时难以搬掉，也不愿意搬离。
经审理查明：被告瞿建军于2009年1、2月起向原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会租赁常熟市董浜镇徐市东巷门路黄石社区服务中心二楼作为晨晨服饰厂的服装车间使用。原、被告双方于2015年2月1日重新签订《房屋、土地租赁协议书》，该协议书约定：由原告将该村黄石社区服务中心二楼（建筑面积370平方、土地面积102平方），以二楼作厂房的用途租赁给被告瞿建军使用，年租金为人民币31130元。租赁期限为壹年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年5月份，被告瞿建军与他人合作准备在上述租赁场所开设KTV并于2015年8月份开始进行装修并于同年8月17日办理了名称为“常熟市董浜镇徐市盛世年华茶吧”的《营业执照》，该营业执照经营范围：茶水服务（不含KTV）。原告于2015年9月10日向被告发出《告知书》，主要内容为：1、开设音乐茶座涉及消防安全许可、食品卫生安全、环保噪音等条件制约，必须先办理好相关合法手续。2、如不听劝阻，仍继续对房屋进行装修改造的，须向原告方交纳保证金五万元，作为今后退租时的房屋修复费用。3、必须先交清2015年度房屋租金。4、根据租赁协议第六条，乙方对租赁物进行装修、改造，应报消防部门进行消防验收。未经消防验收合格，乙方不得投入使用，乙方违反法律、法规引起的后果由其自负。5、在未交纳和办理房屋修复保证金、租金、书面承诺书等相关手续的情况下，立即停止房屋的施工改造。村委会决定，对不听劝阻，仍然擅自对房屋进行改造的，根据租赁合同，该房屋租赁期到2015年12月31日结束，2016年不再续租。原、被告双方均在该《告知书》上签名、盖章确认。后被告瞿建军未向原告交纳保证金、书面承诺、2015年结欠的租金等，也未通过消防验收，仍继续装修并开业经营。常熟市董浜镇人民政府于2016年1月13日致函原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会，称原告将社区服务中心出租给瞿建军，由于在2015年11月开设的“盛世年华”KTV存在噪音扰民，营业执照与实际不符，消防不符合要求等问题，多次被群众举报。现根据市消防大队意见，请立即停止“盛世年华”KTV房屋出租。2016年1月25日原告通过邮寄方式通知被告瞿建军，通知内容为：1、2016年1月1日起不再续租；2、停止相关营业、腾空房屋及土地。并恢复房屋及土地原貌，在2016年2月5日前归还房屋；3、支付2015年度拖欠的租金及水费；4、支付2016年1月1日到2016年2月5日的房屋使用费。原告因被告未退还所租赁的房屋、土地，亦未交纳拖欠的租金及水费，故诉讼来院。
上述事实，有原告提交的房屋、土地租赁协议书、告知书、通知书、停租意见书、常熟市董浜镇人民政府出具的证明、集体土地使用证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：常熟市董浜镇黄石村村民委员会与被告瞿建军所签订的房屋租赁协议书合法有效，本院予以认定。双方所签订的协议书约定的租赁期限明确为从2015年1月1日至2015年12月31日止，原告于2015年9月10日发函给被告并经签字确认，双方明确如被告不听劝阻，仍然擅自对房屋进行改造的，根据租赁合同，该房屋租赁期到期后不再续租，要求并返还房屋。2016年1月25日又发书面通知给被告，告知被告不再续租，要求返还租赁的房屋及土地。现原告要求被告返还房屋、土地及支付实际占有、使用的合理费用合法有据，本院予以支持。对于被告辩称现在一时难以搬掉，也不愿意搬离的意见，无法律依据，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。但考虑到实际情况，本院应予被告一定的搬迁时间。对于房屋使用费的结算，应按照原来的合同租金标准（每年31130元）进行计算，从2016年1月1日起至实际搬离之日时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告瞿建军在本判决生效后三十日内腾空其原承租的位于常熟市董浜镇徐市东巷门路黄石服务中心二楼房屋及土地（房屋建筑面积370平方、土地面积102平方）并返还原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会。
二、被告瞿建军按每年31130元的租金标准向原告常熟市董浜镇黄石村村民委员会支付从2016年1月1日起至实际返还原租赁房屋时止的实际使用费，于本判决生效之后三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币113元，由被告瞿建军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年五月十一日
书记员 马向军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2803号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人闵寰庆，该公司员工。
被告高风楼。
被告陆先耀。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告高风楼、陆先耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人闵寰庆，被告高风楼到庭参加诉讼，被告陆先耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，2014年4月24日，原告珠江银行与高风楼、柏基香签订了个人借款合同，约定由原告珠江银行向高风楼、柏基香发放10万元贷款。合同签订后，2014年5月15日，原告向被告指定账户发放10万贷款，借款期限为两年，还款方式为按月等额还本付息，月利率为18‰。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%。另，原告珠江银行与被告陆先耀签订了保证合同，约定被告陆先耀对上述债务承担连带保证责任。合同履行过程中，被告便开始拖欠利息，原告多次进行电话催收，被告未按期偿还本息。现请求法院依法判令：1、被告高风楼偿还原告珠江银行借款本金31360.9元及利息、罚息；2、被告陆先耀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高风楼辩称，借款是事实，所欠本金也没有异议，利息希望银行能予以减免。希望能与银行调解，如调解不成，则依法判决。
被告陆先耀未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告珠江银行（乙方）与高风楼、柏基香（甲方）签订个人借款合同，约定乙方同意向甲方发放微小企业（主）贷款，借款金额为人民币10万元。借款期限自2014年5月15日至2016年5月15日，具体期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。借款月利率为18‰。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期限从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。
2014年5月15日，被告陆先耀（甲方）与原告珠江银行（乙方）签订保证合同，约定由被告陆先耀为高风楼、柏基香在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为10万元，期限自2014年5月15日始至2016年5月15日止。本合同保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用等。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告珠江银行于2014年5月15日向高风楼、柏基香发放贷款10万元，借款借据载明，借款金额为10万元，借款期限为2014年5月15日至2016年5月15日，还款方式为按月等额还本付息，月利率为18‰。贷款发放后，被告便开始拖延支付本息。截止2016年6月27日，高风楼、柏基香共欠原告珠江银行借款本金31360.9元及利息6562元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、还款明细表及还款情况说明等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与高风楼、柏基香签订的个人借款合同以及原告珠江银行与被告陆先耀签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。高风楼、柏基香在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。高风楼、柏基香在贷款发放后未能按合同约定等额本息还款，现贷款已到期，尚欠贷款本金31360.9元及相应利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。在高风楼、柏基香未能按期偿还借款本息时，按照保证合同的约定被告陆先耀作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审前，原告申请撤回对柏基香的起诉，系原告权利的处分，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。综上，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风楼于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金31360.9元及利息（截止2016年6月27日的利息6562元；2016年6月28日之后的利息按月利率18‰上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告陆先耀对上述第一项高风楼债务承担连带清偿责任。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告高风楼、陆先耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1540号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街，社会信用代码914507220543764092。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社副主任。
被告：洪家桓，男，1984年9月5日出生，汉族，住浦北县，
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告洪家桓金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉。
本案受理费306元，由原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社负担。
审判员 李玉霞
Appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 鉴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初538号
原告朱振国，住所地辽源市。
被告朱海龙，住所地辽源市。
原告朱振国诉被告朱海龙所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱振国、被告朱海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是被告的亲生父亲，被告在1997年6月第一次结婚，原告给被告共花掉10万元。第二次结婚，原告又给被告花了10万多元。当时被告说要在女方家买房子，原告又给被告5万元，但房子没买，钱也不知道哪里去了。被告听别人说银河D区16号楼6单515室房子协议书和一切交款凭证写的是被告的名字，就这样，被告想方设法，用诈骗手段办理房产证，最后让开锁的撬原告的房门，之后原告回家，开不开门，在进不去家的情况下，原告报警。原告找来开锁的开门，在这当中被告又来到原告家要殴打开锁人员。银河花园D区16号楼6单515室房子，当时因主房给了原告母亲，又因两户房子不能写一个名字，所以当时被告户口在此地，所以原告就没多想，在协议上写了被告的名字，被告就以写他的名字为由，进行诬告，说原告占住被告的房子，动迁一切费用都是原告交的，所有签字都是原告签的。后来被告拿着骗来的房产证把原告给告上了法庭，最后法院判决撤销被告的房产证，为此原告请求法院把被告房产证名字改为原告的名字。诉讼请求：1、银河花园D区16号楼6单515室归原告所有；2、把被告朱海龙房产证改为原告朱振国名下；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我不同意原告的诉讼请求。不同意将房屋改名。结婚拿钱的事与事实不符，没有拿那么多钱。
原告向法庭提供证据如下：
1、拆迁补偿协议一份。证明手印和签字都是我的。
被告质证无异议。
2、入户通知单。证明我签的字。
被告质证无异议。
3、现金收款2份、回迁安置结算单1份。证明回迁我交的款项。
被告质证无异议。
4、进户收费凭证、卫生费收据1份、垃圾清运费。证明办理进户交费情况。
被告质证无异议。
5、回迁安置合同一份。证明签合同也是我签的。
被告质证无异议。
6、行政判决书一份。证明已经把房照撤销了。
被告质证无异议。
被告朱海龙未向法庭提供证据。
经审理查明：原告是被告的亲生父亲，原告有47.04平方米的无照房屋，于2009年9月27日拆迁，原告依照《拆迁协议书》于2011年12月份以被告的名义办理了回迁入户手续，回迁至辽源市银河花园D区16号楼6单元515室，并由原告居住至今。2015年5月11日，被告以自己名义申请对争议房屋进行房屋权属登记，当日，辽源市住房城乡建设局给予登记，所有权人为被告朱海龙，所有权证编号为辽房权字第2481**号。2015年8月24日，本案原告以被告朱海龙采用欺骗手段，提供虚假材料办理房屋产权证为由诉至辽源市龙山区人民法院，请求核销该房屋的产权证，龙山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）龙行初字第59号行政判决书，判决：撤销辽源市住房和城乡建设局为朱海龙办理的编号为辽房权字第2481**号房屋的所有权证书的房屋登记行为，2016年3月2日本案原告以所有权确认为由诉至本院。
本院认为：本案争议的房屋系本案原告经拆迁依法取得，因拆迁前的房屋即为原告所有，拆迁后办理所有手续，交纳各种费用，均由原告办理和出资，以上事实双方均无异议，虽被告办理了房屋所有权证，但系被告隐瞒真相所取得，已由我院（2015）龙行初字第59号行政判决书予以撤销，综上，本院认定原告朱振国为该房屋的实际所有权人。本院依据《中华人民共和国物权法》第33条的规定，判决如下：
一、辽源市银河花园D区16号楼6单515室归原告朱振国所有。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元由被告朱海龙承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘禹良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2020号
上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，1989年1月17日出生。
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1990年10月15日出生。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
上诉人高某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人高某、李某某均不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某，上诉人李某某及其委托代理人贾云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高某、李某某于2009年底自由恋爱相识，2011年2月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年1月10日生育一子，取名高某某。后双方常因家务琐事发生矛盾，高某于2014年提起离婚诉讼，原审法院于2014年8月18日作出（2014）新民初字第2248号民事判决书，判决：不准高某与李某某离婚。自原审法院判决不准离婚后，双方仍未和好，亦未在一起生活，现高某再次请求与李某某离婚。
2013年12月9日，李某某以公积金贷款的方式与河南正弘实业有限公司签订商品房买卖合同一份，共有人为高某，该房产位于航空港区郑港三街东侧，琴台街西侧，盛锦路北侧5幢1单元4层411号，建筑面积77.81平方米；单价为每平方米5677.73元，总金额441784元；按期付款，首付款132784元，至2015年5月25日，按揭贷款余额为302651.94元。该房产至今未有交付，双方均认可该房产现价值为合同价。2013年12月9日双方支付该房屋的维修基金5058元。
2014年10月，苟郑社区居民委员会村庄改造，每人每月按200元的标准发放了18个月的过渡安置费。
另查，高某、李某某均无婚前财产；婚后无其他共同财产、债权债务及存款。
以上事实有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、发票、分期付款明细、房屋拆迁补偿及安置协议等证据予以证实。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。高某、李某某婚后夫妻感情尚可，后双方因家务琐事发生矛盾，高某曾起诉与李某某离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。自双方分居后，婚生子一直跟随高某生活，为不改变其生活环境，仍由高某抚养较为合适，参照河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准，酌定李某某每月支付婚生子抚养费500元为宜。位于郑州航空港区郑港三街东侧，琴台街西侧，盛锦路北侧5幢1单元4层411号房产一套，该房屋的买卖合同系在双方婚姻存续期间所签订，且李某某是共有人，系夫妻双方共同财产，鉴于合同上买受人为李某某，该房产归李某某所有较为适宜。双方均认可该房产现价值为441784元，扣除未支付的房屋按揭款302651.94元，房屋的实际价值为139132.06元，李某某应支付该房款的一半即69566.03元给高某，双方支付的房屋维修基金的一半即2529元，李某某亦应返还给高某。苟郑社区居民委员会按每人每月200元标准发放的过渡安置费3600元，高某应支付李某某。李某某主张的拆迁安置房屋至今未有分配，原审法院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审法院判决：一、准予高某与李某某离婚。二、婚生子高某某由高某抚养，李某某应自2015年10月起按每月500元的标准支付婚生子的抚养费，于每年的12月31日、6月30日前各支付一次，付至婚生子能独立生活时止，2015年10月至12月的抚养费，李某某应于2015年12月31日前支付。待婚生子长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。三、位于郑州航空港区郑港三街东侧、琴台街西侧、盛锦路北侧5幢1单元4层411号房一套归李某某所有，李某某应于本判决生效之日起十日内支付高某房屋价值及房屋维修基金的一半共计72095.03元。自2015年6月起的房屋按揭款由李某某支付。四、高某应于本判决生效之日起五日内支付李某某过渡安置费3600元。案件受理费300元，由高某、李某某各负担150元。
高某不服原审判决，上诉称：2013年12月9日，以李某某的名义与河南正弘实业有限公司签定的位于郑州航空港区商品房买卖合同，出资人实际是高某父母，是高某的父母出资为高某购买的房产。购买该房产时，首付款132784元及基金5058元是高某父母出资。该房产的分期付款中，也是高某的父母出资还的房贷。李某某及其父母没有出资一分钱，一审法院判决该房产归李某某所有属认定事实错误。请求：撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第1482号民事判决书第三项，改判位于郑州航空港区郑港三街东侧、琴台街西侧、盛锦路北侧5幢1单元4层411号房产一套归高某所有。
李某某答辩称：双方购买的房产是以李某某的公积金贷款所买，但载明权利所有人是李某某、高某，该房产是夫妻共同财产。
李某某不服原审判决，上诉称：一、李某某与高某夫妻感情尚未破裂，原审法院准予离婚的裁判不当。李某某与高某2009年底自由恋爱相识，2011年2月10日登记结婚，婚后与高某父母一起居住、生活，2012年1月10生育一子高某某，双方婚前感情基础很好，婚后生活也很幸福。在双方居住的村庄被政府拆迁改造后，李某某的婆婆要求李某某生育二胎而李某某不愿意，引起李某某婆婆不满，导致李某某与高某出现争执双方并无直接矛盾，原审法院未经调查判决双方离婚，不利于社会家庭和谐，也不利于子女成长。二、原审法院在子女抚养、财产分割问题上的处理，忽略了对妇女、儿童的保护。婚生子高某某现三岁多，应由李某某抚养更为适宜。一审判决郑州市航空港区的诉争房产归李某某所有，并由李某某在判决生效后十日内日支付李某某房屋价值及维修基金72095.03元，2015年6月起房屋按揭款由李某某承担，婚生子由高某抚养，李某某自2015年10月起每月支付500元子女抚养费，作为刚上班不久的企业职工，李某某不能如此大的负担，一审判决虽合理，但显失公平。请求：撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第1482号民事判决书，依法改判。
高某答辩称：李某某2013年4月生气后一年多未回家，孩子生病也不会，孩子从6个月起就由高某母亲带，其不是与我真心过，所以我才起诉离婚。
经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：高某与李某某婚后夫妻感情尚可，后来双方因家务琐事发生矛盾，高某曾起诉与李某某离婚，经一审法院判决不准离婚后，但在此期间双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚，并无不当。同时一审法院结合双方分居后婚生子高某某生活情况以及双方所购房产贷款情况和李某某工作收入情况，处理双方婚生子抚养问题以及双方之间的财产问题，并无不当，故李某某、高某的上诉理由，证据不足，本院对其上诉理由均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
高某预交二审案件受理费300元，由上诉人高某承担；李某某预交二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 候李爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡玉财，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地贵州遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉财信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,046.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,046.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡玉财，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地贵州遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉财信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,046.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,046.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初15号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年10月29日出生，回族，小学文化，无业，住晋江市。
被告人郭某乙，男，1990年10月11日出生，回族，初中文化，无业，住晋江市。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被抓，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮�。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年6月21日，被告人郭某甲伙同“明辉”（另案处理）到晋江市罗山街道SM广场4号门停车场靠3号门的墙边，盗走被害人杨某的一辆本田牌二轮摩托车（登记车主留秀烨、价值人民币2675元）。
2.2015年7月30日，被告人郭某甲到晋江市罗山街道梧安社区蔡厝村路口旁，盗走被害人王某1的一辆华威龙牌二轮摩托车（价值人民币3459元）。
3.2015年8月2日，被告人郭某甲、郭某乙到晋江市罗山街道罗裳社区太平洋保险门口，盗走被害人黄某的一辆福村雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币2923元）。
4.2015年8月3日，被告人郭某甲、郭某乙到晋江市永和镇古厝村群华西路兄弟手机店门口，盗走被害人曾某的一辆铃木牌二轮摩托车（价值人民币1541元）。
5.2015年8月4日，被告人郭某甲、郭某乙到晋江市永和镇英墩村菜市场加款照明电器灯饰商城旁，盗走被害人许某1的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币2574元）。
6.2015年8月6日，被告人郭某甲、郭某乙到晋江市永和镇英墩村宝川童装店门口，盗走被害人许某2的一辆豪爵牌二轮摩托车（登记车主蔡某1、价值人民币599元）。
7.2015年8月8日，被告人郭某甲、郭某乙到晋江市永和镇至尊家纺店门口的楼梯旁，盗走被害人余某的一辆豪悦牌二轮摩托车（价值人民币3774元）。
8.2015年8月10日，被告人郭某甲、郭某乙伙同“小沼”（另案处理）到晋江市永和镇英墩村老人会旁的一民宅门口，盗走被害人翁某1的一辆台铃牌二轮电动车（价值人民币2820元）。
9.2015年8月14日，被告人郭某甲、郭某乙到晋江市永和镇英墩村益发堂药店对面的巷子，盗走被害人翁某2的一辆豪爵牌二轮摩托车（登记车主林某、价值人民币5577元）。
10.2015年8月18日，被告人郭某甲到晋江市灵源街道林格社区灵石西路158号门口，盗走被害人陆某的一辆绿驹牌二轮摩托车（价值人民币1760元）。案发后，追回该车发还被害人陆某。
11.2015年8月20日，被告人郭某甲、郭某乙到晋江市罗山街道SM广场4号门前停车场，盗走被害人王某2的一辆双枪牌二轮摩托车（价值人民币3298元）。
12.2015年8月21日，被告人郭某甲、郭某乙到晋江市永和镇镇区农商�行门口，盗走被害人蔡某2的一辆三鑫铃木牌二轮助力车（无法估价）。
综上，被告人郭某甲参与作案12起，赃物价值共计人民币31000元；被告人郭某乙参与盗窃9起，赃物价值共计人民币23106元。
另查明，在本院审理过程中，被告人郭某甲、郭某乙的亲属为其退出人民币29240元欲退赔各被害人，并预缴人民币4000元欲缴纳罚金。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人杨某、王某1、黄某、曾某、许某1、许某2、余某、翁某1、翁某2、陆某、王某2、蔡某2陈述、合格证、发票、收款收据、机动车信息、行驶证、接受证据材料清单、监控截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明、司法罚�收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，二被告人的亲属并退出款项欲赔偿各被害人，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郭某乙犯盗窃罪，判�有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金已缴纳。）
三、被告人郭某甲、郭某乙的亲属退出的人民币29240元，退赔被害人留秀烨、王太武、黄威、曾三峰、许雪亮、蔡文辉、余国贞、翁友支、林锦森、王宝珠的经济损失各人民币2675元、3459元、2923元、1541元、2574元、599元、3774元、2820元、5577元、3298元；责令二被告人继续退赔被害人蔡健鹏的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执455号
申请执行人曾某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行曾某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第315号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某应支付申请人曾某案款6145.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1373号
原告：张云健，男，1970年4月26日出生，瑶族，住防城港市防城区，
被告：唐尚进，男，1965年10月16日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：钟春梅，女，1984年5月16日出生，汉族，现住东兴市，
原告张云健诉被告唐尚进、钟春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张云健、被告唐尚进到庭参加诉讼，被告钟春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云健诉称，被告唐尚进以做生意周转为由，向原告借款，原告于1998年12月28日将借款本金30000元以现金方式支付给被告唐尚进，被告唐尚进因未能偿还借款，于2016年9月20日再次确认该借款，并承诺于2016年10月10日前偿还该借款本金及利息。借款期限届满后，原告曾通过电话及短信等方式向被告唐尚进催讨，被告唐尚进拒绝接听及回复。被告唐尚进拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。被告钟春梅与被告唐尚进系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关规定，被告钟春梅应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按月利率10‰从1998年12月28日起计至偿还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐尚进辩称，该债务系唐尚进个人对外所负债务，借款用途是赌博，该债务不应当认定为夫妻共同债务，其妻子不应当承担清偿责任。借款本金只有18000元，借条上所写的30000元实际上是包括本金及利息，其愿意包本包息偿还30000元给原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.借条，证明借款事实。被告唐尚进、钟春梅在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐尚进对原告张云健提交的证据均无异议。原告张云健提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
根据原告提交的证据及庭审查明，本院对原告张云健所述事实予以确认。另查明，被告唐尚进与钟春梅于1991年左右结婚，借款时间在婚姻存续期间。2016年9月20日，被告唐尚进向原告张云健出具的借条表述为：“本人唐尚进于1998年12月28日借到张云健人民币现金叁万元整（¥30000.00元），用于正当生意周转之用，该借款月利率为千分之十（10‰）”。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐尚进以做生意需要资金周转为由向原告张云健借款30000元，有唐尚进签字的借条予以证明，双方之间形成合法的借贷关系。虽被告唐尚进主张该借款系赌博之用，借款本金为18000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。该借款约定月利率为10‰，于2016年10月10日前偿还借款本息。现被告唐尚进逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。原告张云健主张唐尚进偿还借款本金并按照月利率10‰自1998年12月28日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告钟春梅、唐尚进系夫妻关系，借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，且借贷双方未明确约定该债务属于个人债务，被告也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告钟春梅、唐尚进共同承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐尚进、钟春梅共同偿还原告张云健借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率10‰自1998年12月28日起计至清偿债务之日止）。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告唐尚进、钟春梅承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费
2050元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年二月八日
书记员 利 敏
附本判决所适用的法律法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初1373号原告：张云健，男，1970年4月26日出生，瑶族，住防城港市防城区，被告：唐尚进，男，1965年10月16日出生，汉族，住防城港市防城区，被告：钟春梅，女，1984年5月16日出生，汉族，现住东兴市，原告张云健诉被告唐尚进、钟春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张云健、被告唐尚进到庭参加诉讼，被告钟春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云健诉称，被告唐尚进以做生意周转为由，向原告借款，原告于1998年12月28日将借款本金30000元以现金方式支付给被告唐尚进，被告唐尚进因未能偿还借款，于2016年9月20日再次确认该借款，并承诺于2016年10月10日前偿还该借款本金及利息。借款期限届满后，原告曾通过电话及短信等方式向被告唐尚进催讨，被告唐尚进拒绝接听及回复。被告唐尚进拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。被告钟春梅与被告唐尚进系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关规定，被告钟春梅应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按月利率10‰从1998年12月28日起计至偿还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告唐尚进辩称，该债务系唐尚进个人对外所负债务，借款用途是赌博，该债务不应当认定为夫妻共同债务，其妻子不应当承担清偿责任。借款本金只有18000元，借条上所写的30000元实际上是包括本金及利息，其愿意包本包息偿还30000元给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.借条，证明借款事实。被告唐尚进、钟春梅在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告唐尚进对原告张云健提交的证据均无异议。原告张云健提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审查明，本院对原告张云健所述事实予以确认。另查明，被告唐尚进与钟春梅于1991年左右结婚，借款时间在婚姻存续期间。2016年9月20日，被告唐尚进向原告张云健出具的借条表述为：“本人唐尚进于1998年12月28日借到张云健人民币现金叁万元整（¥30000.00元），用于正当生意周转之用，该借款月利率为千分之十（10‰）”。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告唐尚进以做生意需要资金周转为由向原告张云健借款30000元，有唐尚进签字的借条予以证明，双方之间形成合法的借贷关系。虽被告唐尚进主张该借款系赌博之用，借款本金为18000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。该借款约定月利率为10‰，于2016年10月10日前偿还借款本息。现被告唐尚进逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。原告张云健主张唐尚进偿还借款本金并按照月利率10‰自1998年12月28日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告钟春梅、唐尚进系夫妻关系，借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，且借贷双方未明确约定该债务属于个人债务，被告也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故该笔债务属于夫妻共同债务，应当由被告钟春梅、唐尚进共同承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐尚进、钟春梅共同偿还原告张云健借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率10‰自1998年12月28日起计至清偿债务之日止）。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告唐尚进、钟春梅承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  唐国超二〇一七年二月八日书记员  利 敏附本判决所适用的法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初272号
原告马某某（曾用名马某某），女，1974年4月23日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
委托代理人王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告肖某某（曾用名肖某某），男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住澧县。
原告马某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1998年下半年同在广东省惠州市务工时相识恋爱，1999年1月29日在澧县民政局登记结婚。婚后被告在澧县生活，于2010年4月8日生育一男孩，名肖某某，一直随原告生活。由于被告无家庭责任感，逃避家庭义务，二人自2012年上半年起经常发生争吵，夫妻感情逐渐不和。自2014年2月，被告中断了与原告的电话等一切联系，下落不明至今，夫妻间亦自此分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决离婚，婚生子肖某某由原告抚养成年，被告每年给付小孩抚养费3600元。
原告马某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份和户籍信息资料5份及澧县公安局澧东派出所出具的证明1份，拟证明原、被告身份的事实和原告曾使用姓名“马某某”、被告曾使用姓名“肖某某”的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告于1999年1月29日在澧县民政局登记结婚的事实；
3、澧县公安局出具的常住人口卡和户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告2010年4月8日生育儿子肖某某的事实；
4、澧县澧东乡团结村民委员会的证明1份，拟证明原、被告婚后因感情不和自2014年2月始长期分居且被告下落不明的事实；
5、证人崔某某、陈某某的书面证言各1份和证人陈某某的当庭证言1份，拟证明原、被告因感情不和自2014年2月分居至今且被告下落不明的事实。
被告肖某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告马某某提交的5项证据，因被告肖某某经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告肖某某对其质证权利的放弃。本院对上述5项证据，经审查，认为该5项证据证明的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年下半年同在广东省惠州市务工时相识恋爱，1999年1月29日在澧县民政局登记结婚。原、被告婚后在澧县生活并一同外出至广东省惠州市务工，夫妻感情尚可，于2010年4月8日生育一男孩肖某某，现随原告生活。自2012年上半年始，原、被告时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐不和，2014年2月，被告中断了与原告的电话等全部联系，下落不明至今，夫妻间亦自此分居生活至今，以致成讼。
另查明，原、被告在其婚姻关系存续期间，现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、和睦相处、共同持家，由于原、被告婚后自2012年上半年始时常因家务发生争吵且自2014年2月始分居生活至今，最终导致了夫妻感情的完全破裂，故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。对于原告要求抚养婚生子肖某某成年并要求被告每年给付小孩抚养费3600元的诉讼请求，因符合法律规定和当地基本生活水平的标准，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某某由原告马某某抚养至成年，被告肖某某于每年12月30日前给付原告马某某小孩抚养费3600元；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告肖某某有探望肖某某的权利，原告马某某有协助探望的义务；
本案受理费300元，由原告马某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 敬 海
人民陪审员 王 立 生
人民陪审员 刘 振 琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 任贻秋婵
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执258号
申请执行人：杨康，男，汉族。
被执行人：西安君豪娱乐有限公司。
法定代表人：张洪林。
杨康与西安君豪娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因西安君豪娱乐有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安君豪娱乐有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人杨康也无法向本院提供被执行人的财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执258号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人提供被执行人的身份证明、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1600号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：郝平珍，女，1952年10月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与郝平珍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1600号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。被告：郝平珍，女，1952年10月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与郝平珍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保160号
申请人：杨宝平，男，住通化市东昌区。
被申请人：王贵玉，男，住白山市江源区。
申请人杨宝平于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宝平工资存款3.5万元予以保全，申请人自愿用其所有的X号北京现代牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王贵玉工资存款3.5万元；
二、查封申请人杨宝平所有的X号北京现代牌小型轿车车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初831号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告党运盈，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6434。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告党运盈信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告党运盈向原告申请办理信用卡（尾号5420），并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2014年5月8日，被告拖欠透支本金16977.65元及利息5158.33元、滞纳金2734.2元、取现手续费35元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2014年5月8日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；取现手续费，本行异地按取现金额的1%计收手续费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：16977.65元×5%≈848.88元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告党运盈在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16977.65元及利息5158.33元、滞纳金848.88元、取现手续费35元（上述利息暂计至2014年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由原告负担32元，由被告党运盈负担390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2279号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区竹林北路18号。
负责人：吴刚，该行行长。
被执行人：蒋莉顺，男，1983年8月6日生，汉族，住。
被执行人：李秋芳，女，1951年7月17日生，汉族，住。
被执行人：李春霞，女，1981年4月16日生，汉族，住。
中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与蒋莉顺、李秋芳、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）天商初字第439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋莉顺、蒋福兴、李秋芳应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金153848.74元，暂计至2014年3月4日止的利息15953.48元，以及自2014年3月5日起至债务全部偿还完毕止按照合同约定利率计算的利息，包括复息、罚息（已归还的部分应当予以扣除），并向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费12000元。二、如蒋莉顺、蒋福兴、李秋芳未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以蒋莉顺、蒋福兴、李秋芳、李春霞提供的抵押物坐落常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑3幢甲单元703室的房屋（他项权证号为常房他证武字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因蒋莉顺、蒋福兴、李秋芳、李春霞未能履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院查明至2016年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本息及各项费用合计29236.04元。本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，未查询到事宜处置的房产（被执行人名下抵押房产价值加大，本案执行标的较小，处置该房产不适宜）。此外未能查询到可供执行的财产，申请执行人也未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1182号
原告陈某。
被告徐某，其他情况不明，现下落不明。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员汪斌任审判长并主审，与审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，经公告送达后于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某经公告传唤未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，2012年我与被告在十堰市茅箭区民政局婚姻登记处登记领取结婚证，2012年5月举行婚礼。由于是异地恋，双方缺乏沟通和了解，感情基础薄弱，在结婚半个月后，被告留下字条出走，失去联系（她的手机一直处于关机状态），在通过被告亲属（被告父母双亡，只能联系到她姐姐）得知被告已离开湖北省，现已在其它城市，具体哪个城市不知道。通过其亲属与她沟通和劝解最终无法挽回，后来因劝解的多了，她断了所有亲戚的联系。现已失联整三年，万般无奈下，2015年5月我向法院申请起诉离婚。后经法院发函到被告原住址无人接收后证实被告已离开原单位和住址，无法取得联系，我也通过公安局了解到其身份证已变更，查无此人，后来我又去被告的老家找寻，亲戚告知她至今没回过家，亲人之间早已失去联系。由于无法与被告取得联系，她本人无法出庭，法院没有开庭，在起诉书时限超期（9个月），我撤销诉讼。因我们的婚姻生活很短暂，婚后无小孩，现与被告失联已4年整，我现在已经41岁，仍一个人生活，为了我的生活持续，也为了年迈的父母的期盼，我再次向法院提起诉讼，判决原告与被告离婚，请贵院能酌情处理，依法做出判决。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据二，民事裁定书，证明这是我第二次起诉离婚；
证据三，证明一份，证明被告徐某离家出走，至今未归，现下落不明。
被告徐某经本院公告传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，原告陈某与被告徐某于××××年××月××日在十堰市茅箭区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，因双方缺乏沟通和了解，感情基础薄弱，被告徐某于结婚半个月后离家出走至今未归，现下落不明，有××出具的证明为证。原告曾于2015年5月27日起诉要求与被告徐某离婚，后因无法联系上被告，原告于2015年9月15日申请撤诉。现原告再次以原、被告双方婚姻生活短暂，婚后无小孩，现与被告失联已4年整为由请求判决原、被告离婚，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，夫妻感情是在婚后共同生产、生活中相互沟通建立的，而通过现有证据证明被告徐某自结婚后不久，即离家出走已有四年之久，至今未归，并且毫无联系，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 汪 斌
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年八月八日
书记员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00230-1号
申请执行人湖北聚安福建材实业有限公司。
被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司。
申请执行人湖北聚安福建材实业有限公司与被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月29日作出（2014）鄂襄新民初字第01256号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司于2015年2月10日前将所担保钢材款的余款支付聚安福公司（剩余1855440元未支付）。但被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司在银行的存款2000000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 毅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢88号
被执行人安静，女，身份证号码140212198408201062。
大同市城区人民法院于2013年5月10日作出的（2013）城刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人安静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，发现安静名下有晋B400**东风日产轿车月一辆，现已冻结。后再未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初31号
原告谭某，男，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告汪某，女，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二原告委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市林业局。住所地：利川市清江大道。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
委托代理人李建伟，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
第三人王某，男，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告汪某、谭某诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告汪某、谭某于2017年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某、谭某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪某、谭某承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1054号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。
被告：张燕，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因张燕拖欠借款未按时归还，请求判令：张燕偿还平安银行中山分行贷款本金198896.94元及利息（含罚息）23746.26元、复利1716.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
因被告张燕无法联系，本院于2016年7月1日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告张燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张燕。
签约情况：2014年3月12日平安银行中山分行与张燕签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140312001039号）。
贷款金额：30万元。
贷款期限：36个月，从2014年3月12日起至2017年3月12日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月12日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2015年7月12日起出现未按约足额还款的情形,截至2016年9月14日，尚欠借款本金198896.94元、利息（含罚息）65396.37元、复利12544.76元。
本院认为：张燕从2015年7月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；张燕应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于张燕拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，张燕未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金198896.94元及利息、罚息、复利[计至2016年9月14日利息（含罚息）65396.37元、复利12544.76元；从2016年9月15日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，诉讼保全费1642元，合计6308元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 丰
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1054号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。被告：张燕，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因张燕拖欠借款未按时归还，请求判令：张燕偿还平安银行中山分行贷款本金198896.94元及利息（含罚息）23746.26元、复利1716.76元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。因被告张燕无法联系，本院于2016年7月1日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告张燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张燕。签约情况：2014年3月12日平安银行中山分行与张燕签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140312001039号）。贷款金额：30万元。贷款期限：36个月，从2014年3月12日起至2017年3月12日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月12日。贷款执行利率：固定月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2015年7月12日起出现未按约足额还款的情形,截至2016年9月14日，尚欠借款本金198896.94元、利息（含罚息）65396.37元、复利12544.76元。本院认为：张燕从2015年7月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；张燕应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于张燕拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，张燕未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金198896.94元及利息、罚息、复利[计至2016年9月14日利息（含罚息）65396.37元、复利12544.76元；从2016年9月15日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，诉讼保全费1642元，合计6308元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭 丰李小穆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8492号
原告：深圳国投资本管理有限公司。
委托诉讼代理人：李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。
被告：广东中铁物资有限公司。
上列原告深圳国投资本管理有限公司与被告广东中铁物资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李大鹏、李团结到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告按照合同的约定，立即向原告支付融资咨询服务费220万元，并支付逾期违约金64.6万元（违约金暂计至2015年6月15日，自2015年6月16日起，被告应当按照每日3‰支付至拖欠的融资咨询服务费用支付完为止）；2.判令被告按照合同的约定，支付原告为追索上述费用而发生的一审律师费10万元；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用、诉讼保全费、诉讼保全担保费等。
事实与理由：2015年1月23日，原告与被告签订《咨询合同》，约定被告以应收账款通过原告推荐介绍向长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托）融资4500万元至5000万元（具体以实际到位资金为准），原告为被告该项目所有融资事项提供咨询服务，并按照长安信托的要求向被告调查、收集项目材料，积极促成该项目的达成。合同第四条约定服务费为融资金额的4.4%。第五条约定被告如不按约支付咨询服务费，按应付未付金额的日千分之三支付违约金；原告有权采取必要法律行动的，被告需承担原告因采取法律行动所产生的一切费用，包括但不限于仲裁费、律师费、诉讼费、差旅费、保全担保费等。
2015年1月26日，在原告的努力和积极推荐下，被告与长安信托签订了《应收账款债权转让及回购协议》（以下简称债权转让协议，约定由长安信托向被告提供融资款5000万元，被告将其对华润电力（贺州）有限公司享有的相应债权转让给长安信托，并承诺在出现合同的约定情况下对上述债权进行回购。
同日，被告与长安信托签订《应收账款转让登记协议》，双方约定就上述债权转让前往中国人民银行征信中心办理登记手续。
按照《咨询合同》第四条的约定被告应于实际收到长安信托融资款的当日（即2015年3月9日），按照实际收到融资款项的4.4%支付融资咨询服务费。但是，被告至今未支付上述款项，被告逾期支付上述款项的行为已经构成根本违约。因此，被告除应当支付融资咨询服务费外，还应当根据合同约定向原告支付逾期付款违约金646万元。同时，被告亦应按照协议约定承担原告为了向被告追索上述费用而已经发生的一审律师费15万元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明，原告诉称的其与被告签订咨询合同，以及被告将应收账款质押的内容，有原告提交的《投资咨询合同》、《应收账款转让登记协议》、《动产权属统一登记初始登记》等证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
原告在庭审时未能提交《应收账款债权转让及回购协议》、《应收账款债权转让通知书》的证据原件，其证明目的本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的《投资咨询合同》明确约定原告为被告融资项目所有事项提供咨询服务，并积极促成该项目的达成，但原告没有提供任何证据证明原告有向被告提供过咨询服务或向长安信托提交过相关项目材料。现有证据原告无法充分证明自身已经实际履行了《投资咨询合同》约定的义务。原告提交的证据仅能证明双方有签订《投资咨询合同》的事实，以及被告将应收账款质押给长安信托的事实，并不能证明被告融资成功与原告有因果关系。原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
驳回原告深圳国投资本管理有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费30368元、保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8524号
原告：杨佰春。
委托代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：万昌集团有限公司。
法定代表人：潘林法，董事长。
委托代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：陈泉龙，万昌集团有限公司上海第五分公司负责人。
被告：赵志龙。
被告：上海美郊房地产有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：孙忠清，总经理。
委托代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
原告杨佰春与被告万昌集团有限公司、赵志龙、上海美郊房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康建明和被告万昌集团有限公司委托代理人章剑勇、陈龙泉、被告赵志龙、被告上海美郊房地产有限公司委托代理人晋松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佰春向本院提起诉讼请求如下：1、依法判令三被告立即支付原告工程款6,794,978元（由被告三应支付被告一工程款中直接向原告支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日被告万昌集团有限公司与被告上海美郊房地产有限公司就“金水佳苑二期三标段”建设工程订立施工总承包合同，约定施工内容、工程承包方式、施工期、竣工期、合同价款及结算支付的方式。2012年2月18日，被告万昌集团有限公司将该工程通过内部承包的形式和被告赵志龙订立协议，承包方式为包工包料、包工期、包安全、包质量…。嗣后，被告赵志龙委托原告对合同内涉及的38号、39号、40号房及配电间土建、安装工程进行实际施工。施工过程中，2012年5月20日原告和被告万昌集团有限公司、赵志龙补签施工承包合同。原告按合同进行施工，按质、按量、按时完成工程施工，该工程于2014年3月完成竣工验收，已入住使用。原告、被告万昌集团有限公司、赵志龙即制作结算书，报被告上海美郊房地产有限公司进行造价审核。涉及原告施工的范围报审价为20,251,588元，经被告上海美郊房地产有限公司委托审价机构审核结果为15,930,735元。由于被�万昌集团有限公司、赵志龙怠于和被告上海美郊房地产有限公司就工程进行最后结算，造成原告拖欠民工工资、部分供应商巨额款项，影响原告的正常工作生活。原告认为，被告上海美郊房地产有限公司的第三方审核，具有合法、合理性，原告予以确认，上述工程款扣除被告赵志龙、万昌集团有限公司已付工程款和为原告承担的材料款，尚欠6,794,978元。由于被告万昌集团有限公司、赵志龙拒不和上海美郊房地产有限公司进行结算，给原告带来巨大经济损失。为此诉讼来院。
被告万昌集团有限公司辩称，被告万昌集团有限公司未与原告签订过分包合同，仅与被告赵志龙签订了分包合同，且已经支付赵志龙合计工程款达41,999,120.16元。系争工程至今未审核结算。
被告赵志龙辩称，自己是挂靠在万昌集团有限公司的，原告施工范围在工程量的三分之一。
被告上海美郊房地产有限公司辩称，被告上海美郊房地产有限公司与原告没有直接关系，原告要求自己承担支付责任没有依据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日,被告万昌集团有限公司与被告上海美郊房地产有限公司签订《施工总承包合同》，约定万昌集团有限公司总承包位于金水佳苑二期三标段工程。2012年2月18日，被告万昌集团有限公司与被告赵志龙签订《金水佳苑二期三标段工程施工内部承包协议》，万昌集团有限公司将除36号XXX号房外的工程承包给赵志龙。2012年5月20日，被告赵志龙与原告杨佰春签订《施工承包合同》，赵志龙将其承包的38号、39号XXX号和变电站分包给原告施工。
上述工程于2014年3月25日竣工验收。
对于工程量，由被告上海美郊房地产有限公司委托上海华城工程造价咨询事务所有限责任公司进行�价。最后的审核调整结果为43,412,509元（27,481,774元%2%2B15,930,735元）。施工单位造价的工程量认可，但总价未确认，导致审计结果无果。上述工程中，15,930,735元由原告杨佰春实际施工。
审理中，被告赵志龙对于已付和代付杨佰春工程款合计9,235,761元无异议。原告同意扣除工程款的9%的管理费。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告万昌集团有限公司将本案系争工程转包给系无建筑施工资质的个人，其双方签订的内部承包协议为无效协议，同理，原告和被告赵志龙签订的施工承包合同亦无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案系争工程于2014年3月25日验收合格。对于原告完成的工程量，原、被告各方均未提出异议，�告万昌集团有限公司和赵志龙仅认为，审价结果中遗漏了增加工程量部分。而原告现主张的为各方无异议的部分工程量，故本院对于原告要求被告赵志龙支付尚欠工程款的请求予以支持。对于原告主张要求被告万昌集团有限公司和上海美郊房地产有限公司连带承担付款责任，本院认为，由于赵志龙和万昌集团有限公司之间就工程量尚未结算，原告也没有证据证明万昌集团有限公司对于赵志龙尚有未付的工程款。而上海美郊房地产有限公司与万昌集团有限公司签订的工程合同，其与原告没有直接关系。原告要求万昌集团有限公司和上海美郊房地产有限公司承担支付责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二�、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨佰春工程款人民币5,261,207.85元；
二、驳回原告杨佰春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,365元，均由被告赵志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十二月十五日
书�记员严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5511号
原告：刘向明，男，1967年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：通用地产长沙有限公司。
法定代表人：周俊杰，总经理助理。
委托诉讼代理人：肖斐，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号**栋***房，系被告法律顾问。
原告刘向明与被告通用地产长沙有限公司（以下简称通用地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理后，本院依法转入普通程序审理，并组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员言京华、黄海保参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向明的委托诉讼代理人鲍宇辉、文炬，被告通用地产公司的委托诉讼代理人肖斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向明向本院提出诉讼请求：被告承担原告购买的通用时代国际社区一期4栋一单元电梯运行及运行不符合《商品房买卖合同》约定的违约责任，支付违约金10000元。事实和理由：原告于2011年9月4日购买了通用时代国际社区4栋1406房一套。原告入住后，原告所在4栋1单元1号、2号电梯一直存在质量问题，故障频发，电梯不能保障安全运行。
被告通用地产公司辩称，原告所述不实，电梯停运、故障多发并非电梯质量造成的，是业主使用不当所致，被告应业主的要求更换了物业公司，被告提供的电梯都是经过检验合格的，原告要求被告承担违约责任无合同依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告和被告进行了质证，对原告与被告真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的有争议的证据，无相关原件的，本院不予确认，具有原件的证据，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年9月4日，原告刘向明与被告通用地产公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定：刘向明向通用地产公司购买了位于长沙市天心区赤岭路215号通用时代·国际社区项目中的第4栋N单元1406号房；通用地产公司承诺，与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2012年10月31日前楼栋电梯运行正常……；如果在规定日期未达到前列使用条件，刘向明与通用地产公司同意通用地产公司采取补救措施确保刘向明正常使用。此后，北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担刘向明房屋所在楼盘的物业管理工作。2015年底至2016年期间，刘向明所在楼盘的电梯常常出现停运等故障，引起部分业主不满。2016年1月1日，通用地产公司接管了北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司物业管理工作。
另查明：通用地产公司每年均申请相关单位对刘向明所在单元的电梯进行检验，检验结果为合格。
本院认为，原告刘向明与被告通用地产公司之间合同关系在2016年1月1日前仅属于商品房买卖合同法律关系，此后，双方还存在物业服务合同法律关系。本案的焦点：刘向明以2012年以来其所在单元电梯不符合安全运行的情形，并违背了双方在《长沙市商品房买卖合同》中的约定为由，要求通用地产公司赔偿违约金10000元的诉讼请求是否具有合同依据和法律依据。根据合同条款内容：如果在规定日期未达到电梯运行正常使用条件，刘向明与通用地产公司同意通用地产公司采取补救措施确保刘向明正常使用可知，双方并未在合同中约定具体的违约金，刘向明的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。电梯系相关单元业主共有设施，即使通用地产公司对电梯管理不善，也应由全部共有业主或业主委员会向通用地产公司主张，刘向明的诉讼请求亦无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘向明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘向明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 言京华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年二月十四日
代理书记员 肖娅丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第66号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，1951年12月13日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王玉梅，女，1963年2月15日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年4月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年4月16日被本院取保候审。
诉讼代理人王文宇，男，1987年5月25日出生，汉族，系原审被告人王玉梅之子。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王玉梅犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月31日作出（2013）丰刑初字第104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某、原审被告人王玉梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人唐某的委托代理人李辉、原审被告人王玉梅及其委托代理人王文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，被告人王玉梅租用唐山市丰润区韩城镇一门市楼开办松河电讯商店卖手机，被害人唐溢某用手机店上面的二楼居住。2010年7月29日下午，因唐某用水刷楼梯，致使王玉梅的手机店内漏水，在该店卖手机的王玉梅的外甥女孙某乙将此事告知王玉梅。同日16时许，王玉梅与其丈夫王某乙等人来到唐溢某住的院内找唐某理论，王玉梅和唐某发生争执后互殴，造成唐某右耳外伤性鼓膜穿孔、右侧第10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某受伤后先后于华北煤炭医学院附属医院、唐山市协和医院、唐山市人民医院就诊治疗。附带民事诉讼原告人唐某系农村户口。附带民事诉讼原告人唐某的损失有医疗费人民币1581.73元、误工费人民币3390.99元（1130.33元／月﹤农林牧渔业标准﹥×3个月）、鉴定费人民币528元，附带民事诉讼原告人唐某主张交通费用人民币1000元，没有提供交通费票据，但鉴于入院检查确需要交通费用支出，确定交通费人民币200元，以上费用合计人民币5700.72元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人唐某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐某的陈述，对方一个年纪大的女的用一手拽着我左手，用另一个手打了我右脸一巴掌，接着另外一个男的和两个女的一起过来朝我身上乱打。
2、证人孙某甲的证言，王玉梅和唐某相互扒拉对方的胳膊，互相推搡，我就到她们中间拉着，这时老太太不知道怎么坐地上了；我没看到王某乙动手。
3、证人王某甲（被害人唐某之夫）的证言，一开始对方的老太太先和唐某发生争执，对方老太太先动手打的唐某脸一巴掌。
4、证人王某乙（被告人王玉梅之夫）的证言，唐某用手拨拉我妻子的手，我对象也扒拉她的手，老太太站起来拿起地上的小板凳打我对象，被我对象攥住把板凳给拎过来了；我没动手，我一直和那个老头说话着。
5、证人孙某乙、张某的证言证明案件部分事实。
6、被害人唐某的伤情照片。
7、唐山市公安局法医损伤检验（2010）唐公【法损】字第1644号鉴定意见，唐某所受损伤为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。
8、被告人王玉梅在侦查阶段的供述，唐某用手攥我胳膊，我也攥她胳膊，这时我对象和她老头子来了，她就用板凳砸我，被我攥住给抢过来了。
9、附带民事部分有附带民事诉讼原告人唐某提交的医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王玉梅故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对被告人王玉梅的辩解意见不予采信。被告人王玉梅对其行为给被害人唐某造成的损失应予以赔偿，因被害人对于损害的发生有一定过错，减轻被告人王玉梅的赔偿责任，按90%承担赔偿责任，即被告人王玉梅赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项损失5130.65元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费，因缺乏法律依据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，认定被告人王玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人王玉梅赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项损失5130.65元，限判决生效后十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某以一审判决民事部分赔偿经济损失低为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见；原审被告人王玉梅以一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人王玉梅租用唐山市丰润区韩城镇一门市楼开办松河电讯商店卖手机，上诉人（被害人）唐某用手机店上面的二楼居住。2010年7月29日下午，因上诉人唐某用水刷楼梯，致使上诉人王玉梅的手机店内漏水，在该店卖手机的上诉人王玉梅的外甥女孙某乙将此事告知上诉人王玉梅。同日16时许，上诉人王玉梅与其丈夫王某乙等人来到上诉人唐溢某住的院内找上诉人唐某理论，上诉人王玉梅和上诉人唐某发生争执后互殴，造成上诉人唐某右耳外伤性鼓膜穿孔、右侧第10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上诉人唐某受伤后先后于华北煤炭医学院附属医院、唐山市协和医院、唐山市人民医院就诊治疗。上诉人唐某系农村户口。上诉人（被害人）唐某的损失有医疗费人民币1581.73元、误工费人民币3390.99元（1130.33元／月﹤农林牧渔业标准﹥×3个月）、鉴定费人民币528元，上诉人唐某主张交通费用人民币1000元，没有提供交通费票据，但鉴于入院检查确需要交通费用支出，确定交通费人民币200元，以上费用合计人民币5700.72元。
另查明，经本院主持调解，上诉人唐某与上诉人王玉梅自愿达成和解协议：1、上诉人王玉梅一次性赔偿上诉人唐某医疗费、伙食补助、陪护费等各项经济损失人民币250000元；2、此款交由唐山市中级人民法院保存，共计人民币250000元，待法院判决确认后转交上诉人唐某；3、上诉人唐某对上诉人王玉梅的行为表示谅解，请求法院不再追究上诉人王玉梅的法律及民事责任，建议法院对上诉人王玉梅判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有上诉人王玉梅供述，上诉人唐某陈述，证人孙某甲、王某甲、王某乙、孙某乙、张某的证人证言，伤情照片，鉴定意见书，医疗费票据、鉴定费票据，谅解书，调解笔录，调解协议书，中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。上述证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人王玉梅犯故意伤害罪并造成上诉人唐某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。鉴于二审审理期间双方在本院主持下自愿达成和解，上诉人唐某请求法院不再追究上诉人王玉梅的法律及民事责任，建议法院对上诉人王玉梅判处缓刑或免予刑事处罚，上诉人王玉梅二审审理期间自愿认罪，认罪态度好，且赔偿了上诉人唐某经济损失，得到上诉人唐某谅解，请求法院从轻判处的意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第104号刑事附带民事判决；
二、上诉人王玉梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第66号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐溢香，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年4月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年4月16日被本院取保候审。
诉讼代理人王文宇。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐溢香提起附带民事诉讼一案，于2013年10月31日作出（2013）丰刑初字第104号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐溢香、原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员姚兆亮出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人唐溢香的委托代理人李辉、原审被告人王某甲及其委托代理人王文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，被告人王某甲租用唐山市丰润区韩城镇一门市楼开办松河电讯商店卖手机，被害人唐溢香租用手机店上面的二楼居住。2010年7月29日下午，因唐溢香用水刷楼梯，致使王某甲的手机店内漏水，在该店卖手机的王某甲的外甥女孙某乙将此事告知王某甲。同日16时许，王某甲与其丈夫王某丙等人来到唐溢香租住的院内找唐溢香理论，王某甲和唐溢香发生争执后互殴，造成唐溢香右耳外伤性鼓膜穿孔、右侧第10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人唐溢香受伤后先后于华北煤炭医学院附属医院、唐山市协和医院、唐山市人民医院就诊治疗。附带民事诉讼原告人唐溢香系农村户口。附带民事诉讼原告人唐溢香的损失有医疗费人民币1581.73元、误工费人民币3390.99元（1130.33元／月﹤农林牧渔业标准﹥×3个月）、鉴定费人民币528元，附带民事诉讼原告人唐溢香主张交通费用人民币1000元，没有提供交通费票据，但鉴于入院检查确需要交通费用支出，确定交通费人民币200元，以上费用合计人民币5700.72元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人唐溢香提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐溢香的陈述，对方一个年纪大的女的用一手拽着我左手，用另一个手打了我右脸一巴掌，接着另外一个男的和两个女的一起过来朝我身上乱打。
2、证人孙某甲的证言，王某甲和唐溢香相互扒拉对方的胳膊，互相推搡，我就到她们中间拉着，这时老太太不知道怎么坐地上了；我没看到王某丙动手。
3、证人王某乙（被害人唐溢香之夫）的证言，一开始对方的老太太先和唐溢香发生争执，对方老太太先动手打的唐溢香脸一巴掌。
4、证人王某丙（被告人王某甲之夫）的证言，唐溢香用手拨拉我妻子的手，我对象也扒拉她的手，老太太站起来拿起地上的小板凳打我对象，被我对象攥住把板凳给拎过来了；我没动手，我一直和那个老头说话着。
5、证人孙某乙、张某的证言证明案件部分事实。
6、被害人唐溢香的伤情照片。
7、唐山市公安局法医损伤检验（2010）唐公【法损】字第1644号鉴定意见，唐溢香所受损伤为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。
8、被告人王某甲在侦查阶段的供述，唐溢香用手攥我胳膊，我也攥她胳膊，这时我对象和她老头子来了，她就用板凳砸我，被我攥住给抢过来了。
9、附带民事部分有附带民事诉讼原告人唐溢香提交的医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对被告人王某甲的辩解意见不予采信。被告人王某甲对其行为给被害人唐溢香造成的损失应予以赔偿，因被害人对于损害的发生有一定过错，减轻被告人王某甲的赔偿责任，按90%承担赔偿责任，即被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐溢香各项损失5130.65元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费，因缺乏法律依据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐溢香各项损失5130.65元，限判决生效后十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐溢香以一审判决民事部分赔偿经济损失低为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见；原审被告人王某甲以一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人王某甲租用唐山市丰润区韩城镇一门市楼开办松河电讯商店卖手机，上诉人（被害人）唐溢香租用手机店上面的二楼居住。2010年7月29日下午，因上诉人唐溢香用水刷楼梯，致使上诉人王某甲的手机店内漏水，在该店卖手机的上诉人王某甲的外甥女孙某乙将此事告知上诉人王某甲。同日16时许，上诉人王某甲与其丈夫王某丙等人来到上诉人唐溢香租住的院内找上诉人唐溢香理论，上诉人王某甲和上诉人唐溢香发生争执后互殴，造成上诉人唐溢香右耳外伤性鼓膜穿孔、右侧第10肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上诉人唐溢香受伤后先后于华北煤炭医学院附属医院、唐山市协和医院、唐山市人民医院就诊治疗。上诉人唐溢香系农村户口。上诉人（被害人）唐溢香的损失有医疗费人民币1581.73元、误工费人民币3390.99元（1130.33元／月﹤农林牧渔业标准﹥×3个月）、鉴定费人民币528元，上诉人唐溢香主张交通费用人民币1000元，没有提供交通费票据，但鉴于入院检查确需要交通费用支出，确定交通费人民币200元，以上费用合计人民币5700.72元。
另查明，经本院主持调解，上诉人唐溢香与上诉人王某甲自愿达成和解协议：1、上诉人王某甲一次性赔偿上诉人唐溢香医疗费、伙食补助、陪护费等各项经济损失人民币250000元；2、此款交由唐山市中级人民法院保存，共计人民币250000元，待法院判决确认后转交上诉人唐溢香；3、上诉人唐溢香对上诉人王某甲的行为表示谅解，请求法院不再追究上诉人王某甲的法律及民事责任，建议法院对上诉人王某甲判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有上诉人王某甲供述，上诉人唐溢香陈述，证人孙某甲、王某乙、王某丙、孙某乙、张某的证人证言，伤情照片，鉴定意见书，医疗费票据、鉴定费票据，谅解书，调解笔录，调解协议书，中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实。上述证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人王某甲犯故意伤害罪并造成上诉人唐溢香各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。鉴于二审审理期间双方在本院主持下自愿达成和解，上诉人唐溢香请求法院不再追究上诉人王某甲的法律及民事责任，建议法院对上诉人王某甲判处缓刑或免予刑事处罚，上诉人王某甲二审审理期间自愿认罪，认罪态度好，且赔偿了上诉人唐溢香经济损失，得到上诉人唐溢香谅解，请求法院从轻判处的意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第104号刑事附带民事判决；
二、上诉人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢美琪