wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1510号
上诉人（原审原告）姜贵坡。
委托代理人姜晓玲。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）承德名阳建设工程有限公司。
法定代表人王英群。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
上诉人姜贵坡因与被上诉人承德名阳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人姜贵坡的委托代理人姜晓玲、姜广平，被上诉人承德名阳建设工程有限公司的委托代理人李庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，原告于2014年4月7日到被告承揽的冯营子城中村改造二期回迁楼工程工作，工种为振捣工，月工资3600.00元，双方未签订劳动合同。2014年4月11日，原告在工作过程中受伤，当日入承德市中心医院住院治疗，2014年5月23日出院，计42天，原告伤情经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，经鉴定为工伤九级伤残，停工留薪期8个月。被告自2013年9月至今为原告缴纳工伤保险，未支付原告住院期间的工资。原告住院期间，被告为其预付医疗费47000.00元。
河北省承德市双桥区人民法院判决理由及判决结果，被告已为原告缴纳工伤保险，故原告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费由工伤保险基金支付，具体金额以工伤保险经办机构核定为准。本院确定被告向原告支付一次性伤残就业补助金18495.60元、停工留薪期工资28800.00元、护理费6624.00元、交通费600.00元，合计54519.60元。原告住院期间发生医疗费38851.45元，另发生门诊复查费877.34元，被告为原告预付医疗费47000.00元，差额7271.21元，应在被告向原告支付的款项中予以扣减。原告要求给付辅助器具费的主张因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求给付二次手术费的主张因二次手术费尚未实际发生，本院不予支持。据此一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决，一、解除原告姜贵坡与被告承德名阳建设工程有限公司的劳动关系。二、被告于本判决生效后五十日内向原告支付住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费，具体金额以工伤保险经办机构核定为准。三、被告于本判决生效后三十日内向原告支付一次性伤残就业补助金18495.60元、停工留薪期工资28800.00元、护理费6624.00元、交通费600.00元，合计54519.60元，扣除医疗费差额7271.21元，尚需支付47248.39元。四、驳回原告姜贵坡的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承德名阳建设工程有限公司承担。
宣判后，上诉人姜贵坡不服一审判决，主要上诉理由为，1、原审法院认定部分事实不清及适用法律错误。上诉人的工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均是上诉人依照程序申请，被评定为九级伤残，赔偿标准明确。原审法院判决由社保部门核算，会导致判决结果无法执行。2、原审法院漏判二次手术费6327.00元。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德名阳建设工程有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程答辩称，上诉人不配合办理工伤保险申报，导致工伤保险无法办理。原审法院判决住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费由工伤保险经办机构核定是正确的。上诉人应与被上诉人共同办理工伤保险申报手续，被上诉人为上诉人缴纳的医疗费也应由双方共同办理核销。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
上诉人向本院提交承德市社会保险事业管理局2015年12月1日出具的同时加盖承德市工伤保险待遇审核专用章的证明一份，证明内容为：经本工伤保险机构核定金额如下：1、住院伙食补助费1470元；2、一次性伤残补助金32400元；3、一次性工伤医疗补助金53942元；4、伤残鉴定费600元，以上总计88412元。
被上诉人质证意见为，对此证据不予认可，不属于新证据。
经审核认定，上诉人提供的承德市社会保险事业管理局出具的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，上诉人于2014年4月7日到被上诉人承揽的冯营子城中村改造二期回迁楼工程工作，工种为振捣工，月工资3600.00元，双方未签订劳动合同。2014年4月11日，上诉人在工作过程中受伤，当日入承德市中心医院住院治疗，2014年5月23日出院，计42天。2015年1月26日上诉人伤情经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月26日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，上诉人伤残等级为骨科玖级，停工留薪期捌个月。被上诉人自2013年9月至今为上诉人缴纳工伤保险，未支付上诉人住院期间的工资。上诉人住院期间，被上诉人为其预付医疗费47000.00元。
本院认为，被上诉人承德名阳建设工程有限公司与上诉人姜贵坡之间的劳动关系已经生效法律文书予以确认，上诉人伤情已经认定为工伤，被上诉人依法应承担上诉人的工伤保险待遇给付责任。上诉人在二审审理过程中提供承德市社会保险事业管理局的证明，可以证实上诉人工伤保险待遇经工伤保险经办机构核定后为：住院伙食补助费1470.00元、一次性伤残补助金32400.00元、一次性工伤医疗补助金53942.00元、伤残鉴定费600.00元。被上诉人作为用人单位，依法应承担上诉人住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费的给付责任。上诉人主张的二次手术费在一审审理过程中尚未实际发生，上诉人可另行主张权利。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3346号民事判决第一、三、四项；
二、变更河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3346号民事判决第二项为：被上诉人承德名阳建设工程有限公司于本判决生效后三十日内向上诉人姜贵坡支付住院伙食补助费1470.00元、一次性伤残补助金32400.00元、一次性工伤医疗补助金53942.00元、伤残鉴定费600.00元，共计88412.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币10.00元，二审案件受理费人民币20.00元，共计人民币20.00元；由被上诉人承德名阳建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段映雪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1622号
原告：蔺金有，男，1978年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李浩，男，1994年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告蔺金有与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告蔺金有于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺金有撤回起诉的申请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年六月一日
书记员 王晓青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2936号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙浩，男，1989年4月27日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2966号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日21时许，被告人孙浩和朋友毕某等人在义乌市盛唐KTV里玩，期间被告人孙浩喝了五、六小瓶的青岛啤酒。次日凌晨0时45分，被告人孙浩驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市西城路与稠州路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙浩体内血液酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙浩在庭审过程中亦无异议，且有证人毕某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人孙浩的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 楼云超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2364号
原告：郑国昌，男，汉族，1955年8月15日出生，住新乡市。
被告：延津县亿星纺织有限公司。
法定代表人：朱广亮，任经理。
委托诉讼代理人：牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生。
被告：牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县。
被告：牛成铭，男，汉族，1970年1月15日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段***号。系被告牛成铭之父。
原告郑国昌诉被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国昌、被告牛建国、被告延津县亿星纺织有限公司和牛成铭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因厂内资金周转困难于2014年8月7日向原告借款10000元，约定月息1.5%，被告出具借条，并由三被告盖章。被告于2015年6月20日向原告出具还款承诺书，被告至今未还。
被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭辩称，对借款事实无异议。借款都用于被告延津县亿星纺织有限公司的生产经营中了。
原告提供的证据有：①《借款偿还协议》复印件1份。②收据1份。被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭对此无异议。
被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年8月7日，被告延津县亿星纺织有限公司以急需资金为由向原告借款10000元，约定月息1.5%。上述借款被告延津县亿星纺织有限公司支付利息至2014年12月7日。2015年6月20日，被告延津县亿星纺织有限公司和被告牛建国向原告出具《借款偿还协议》，约定于2015年10月20日前向原告还清借款。被告延津县亿星纺织有限公司和被告牛建国至今未向原告还款和支付下余借款利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告延津县亿星纺织有限公司借原告郑国昌款10000元，有被告延津县亿星纺织有限公司出具的借据为证，原告郑国昌与被告延津县亿星纺织有限公司之间的债权债务成立，被告延津县亿星纺织有限公司应偿还债务。被告牛建国在《借款偿还协议》中表示同意偿还借款，不违反法律规定，应予以准许。原告要求的月息1.5%，其年利率不超过24%的年利率，本院予以认可，被告应按月息1.5%支付从2014年12月8日起的利息。被告牛成铭未在《借款偿还协议》上签字，原告郑国昌也未有证据证明上述借款系被告牛成铭的个人借款，或被告牛成铭愿意承担该笔借款，或被告牛成铭系该笔借款的担保人，故对原告要求被告牛成铭承担偿还债务的的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国于本判决生效后十日内向原告郑国昌偿还借款10000元，并按月息1.5%的利率支付从2014年12月8日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告郑国昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告延津县亿星纺织有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘亚君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07701号
原告：周国兰，女，汉族，1971年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告：赖元孝，男，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市江津区.
二原告委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：焦学伦，男，汉族，1949年12月19日出生，住重庆市江津区。
原告周国兰、赖元孝与被告焦学伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周国兰及其委托代理人刘兴俊（原告赖元孝的委托代理人）、被告焦学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国兰、赖元孝诉称：原告与被告系朋友关系，二原告系夫妻关系。2007年年底，被告找到二原告借款100000元。借款后，被告未向原告归还借款。2014年1月28日，被告又向二原告重新出具了借条。后经二原告催收被告还款无果。二原告于2015年8月18日起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金100000元并支付资金占用利息（从2015年8月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清为止）；2、诉讼费由被告负担。
被告焦学伦辩称：向二原告借款是事实，但是在重新出具借条之前已经归还了45000元，而且钱不是我用的。
经审理查明：2007年年底，被告焦学伦向原告借款100000元。2014年1月28日，经双方结算后，被告向原告重新出具借条，载明：“借条今借到周国兰、赖元孝现金人民币（100000元）壹拾万元正。借款人焦学伦2014.元28。”后原告催收被告还款无果，于2015年8月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告周国兰、赖元孝与被告焦学伦之间存在合法的借贷关系。被告向原告出具了借条，其是借贷合同关系的当事人，至于借款是由谁使用，并不影响借贷关系的成立。被告又辩称已经归还了
45000元，但对此并未提供证据证明，且在向原告重新出具借条时，也未在借条中扣除，故对该辩称本院不予采信。被告在原告催收还款后，应当在合理期限内向原告归还借款，逾期未还，应当向原告承担违约的民事责任。故原告要求被告从起诉之日支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告焦学伦在本判决生效后十日内归还原告周国兰、赖元孝借款本金100000元。
二、被告焦学伦在本判决生效后十日内支付原告周国兰、赖元孝利息，以100000元为基数，从2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告焦学伦负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 聂宇杉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1395号
原告江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人刘合明，该公司董事长。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
被告李臣。
原告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润混凝土公司）与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏中润商品混凝土有限公司委托代理人朱春、被告李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润混凝土公司诉称：被告李臣因施工需要，使用原告商砼。原被告双方于2014年12月30日进行结算后，被告李臣向原告出具两张金额分别为88800元、27700元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求依法判令被告李臣支付原告混凝土款116500元及逾期付款利息（利息以116500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月1日起计算至被告付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李臣辩称：1、对于其中金额为88800元的欠条是其书写，并予以认可；2、对其中27700元的欠条，因其施工的工程尚未竣工验收，待竣工验收收后，无质量问题，其亦予以认可。
经审理查明：被告李臣因施工需要，向原告中润混凝土公司赊购混凝土。2014年12月30日，被告李臣向原告出具编号分别为20140012、20140013号欠条两张，其中编号为20140012号的欠条载明：“今有李臣欠江苏中润商品混凝土有限公司商混款计人民币88800元金额大写捌万捌仟捌佰。欠款人住宅地址：南苑小区欠款人身份证号320324198401160376”；编号为20140013号的欠条载明“今有李臣欠江苏中润商品混凝土有限公司商混款计人民币27700元金额大写贰万柒仟柒佰。欠款人住宅地址：南苑小区欠款人身份证号320324198401160376<无质量问题付款>”,在两张欠条的在欠款人处均由被告李臣签字并按捺指纹。2016年2月24日，睢宁县公安局庆安派出所出具情况说明一份，载明“经调查：李臣于2014年12月30日写给江苏中润商品混凝土有限公司两张欠条的身份证号码320324198401160376有误，实际身份证号码为××.”。上述欠条出具后，被告李臣所欠原告的混凝土款一直未有归还。原告经催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述、欠条两张及睢宁县公安局庆安派出所出具的情况说明等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付部分货款并出具欠条的行为，是原被告双方以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。原告供货后，被告应及时、足额支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李臣对其中的88800元的欠条予以认可，本院依法予以确认；对其中27700元的欠条，被告李臣抗辩认为，原告的混凝土存在质量问题，且工程尚未验收，待工程验收之后才予以支付，本院认为，原告提供的混凝土被告李臣已经实际使用，且自2014年12月30日其给原告出具欠据之日起至原告提起诉讼期间，被告李臣亦未有提供任何证据证明原告的混凝土存在质量问题，故对被告李臣的该抗辩观点，本院依法不予采信应当由其承担不利的法律后果。故对原告要求被告李臣支付混凝土116500元（88800元+27700元=116500元）及的诉请，本院已发予以支持。同时，原告要求被告李臣自诉讼之日起，以116500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止的利息的诉讼主张，不违反法律的规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臣于本判决书生效后十日内支付原告江苏中润商品混凝土有限公司混凝土款116500元及利息（以116500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，由被告承担。（被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1395号原告江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。法定代表人刘合明，该公司董事长。委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告李臣。原告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润混凝土公司）与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏中润商品混凝土有限公司委托代理人朱春、被告李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润混凝土公司诉称：被告李臣因施工需要，使用原告商砼。原被告双方于2014年12月30日进行结算后，被告李臣向原告出具两张金额分别为88800元、27700元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求依法判令被告李臣支付原告混凝土款116500元及逾期付款利息（利息以116500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月1日起计算至被告付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告李臣辩称：1、对于其中金额为88800元的欠条是其书写，并予以认可；2、对其中27700元的欠条，因其施工的工程尚未竣工验收，待竣工验收收后，无质量问题，其亦予以认可。经审理查明：被告李臣因施工需要，向原告中润混凝土公司赊购混凝土。2014年12月30日，被告李臣向原告出具编号分别为20140012、20140013号欠条两张，其中编号为20140012号的欠条载明：“今有李臣欠江苏中润商品混凝土有限公司商混款计人民币88800元金额大写捌万捌仟捌佰。欠款人住宅地址：南苑小区欠款人身份证号320324198401160376”；编号为20140013号的欠条载明“今有李臣欠江苏中润商品混凝土有限公司商混款计人民币27700元金额大写贰万柒仟柒佰。欠款人住宅地址：南苑小区欠款人身份证号320324198401160376”,在两张欠条的在欠款人处均由被告李臣签字并按捺指纹。2016年2月24日，睢宁县公安局庆安派出所出具情况说明一份，载明“经调查：李臣于2014年12月30日写给江苏中润商品混凝土有限公司两张欠条的身份证号码320324198401160376有误，实际身份证号码为××.”。上述欠条出具后，被告李臣所欠原告的混凝土款一直未有归还。原告经催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原被告当庭陈述、欠条两张及睢宁县公安局庆安派出所出具的情况说明等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付部分货款并出具欠条的行为，是原被告双方以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应当依法予以确认。原告供货后，被告应及时、足额支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李臣对其中的88800元的欠条予以认可，本院依法予以确认；对其中27700元的欠条，被告李臣抗辩认为，原告的混凝土存在质量问题，且工程尚未验收，待工程验收之后才予以支付，本院认为，原告提供的混凝土被告李臣已经实际使用，且自2014年12月30日其给原告出具欠据之日起至原告提起诉讼期间，被告李臣亦未有提供任何证据证明原告的混凝土存在质量问题，故对被告李臣的该抗辩观点，本院依法不予采信应当由其承担不利的法律后果。故对原告要求被告李臣支付混凝土116500元（88800元+27700元=116500元）及的诉请，本院已发予以支持。同时，原告要求被告李臣自诉讼之日起，以116500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止的利息的诉讼主张，不违反法律的规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李臣于本判决书生效后十日内支付原告江苏中润商品混凝土有限公司混凝土款116500元及利息（以116500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告承担。（被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一六年五月三日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4022号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：韩玲，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4022号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：韩玲，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1299号
申请执行人：李小先，男，1970年9月30日出生，汉族，邵武市和平镇坪上村村民，住邵武市。
被执行人：伊国平，男，1967年12月22出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人李小先与被执行人伊国平房屋买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初1020号民事调解书]一案中，因涉案房产暂不具备过户法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月六日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27023号
原告：曾正海，男，1954年2月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：欧阳建平，男，1961年2月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：徐展未，公司员工。
委托代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计281,941.32元。两被告对医疗费非医保、误工费、律师代理费有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2015年4月27日8时15分，被告欧阳建平驾驶牌号为沪AOXX**的小轿车行驶至本市普陀区真光路进清峪路南约80米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告欧阳建平负事故全部责任、原告无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出不承担医疗费中的非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。误工费，经审核，原告提供的银行交易明细、上海沪剧艺术传习所(上海沪剧院)出具的情况说明、证明及工资发放明细等证据能证明其主张，本院予以支持。律师代理费，本院酌定4,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日在交强险及商业三者险内赔偿原告曾正海医疗费108,428.52元、住院伙食补助费310元、营养费2,250元、护理费3,320元、误工费53,696.50元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费236元、物损费500元、鉴定费2,300元，共计271,372.62元；
二、被告欧阳建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾正海停车费170元、律师代理费4,500元，共计4,670元(该款扣除已付1,431.30元，实付3,238.70元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,529元，减半收取计2,764.50元，由被告欧阳建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初859号
原告沈建新。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告陆灿华。
被告刘正娟。
两被告共同委托代理人陆亚琴。
原告沈建新与被告陆灿华、刘正娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建新及其委托代理人杨赵、两被告委托代理人陆亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆灿华因急需资金周转于2015年12月1日向我借款20000元，并约定月息1500元，时陆灿华向我出具了金额为40000元的借条一份。借款后，陆灿华至今未给付我借款本金及利息，经我多次催要未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令两被告归还我借款本金20000元、并承担此款自2015年12月2日至判决之日止按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了：2015年12月1日被告陆灿华向原告出具的金额为40000元的借条原件一份。
被告陆灿华辩称：我和刘正娟现系夫妻关系，一九八几年结婚至今。原告所述我于2015年12月1日向其借款20000元并出具金额为40000元的借条一份属实，当时约定月息1500元，加上利息，原告让我出具了金额为40000元的借条。现我同意归还原告借款本金20000元并承担月息2分的利息。
被告刘正娟辩称：我和陆灿华确系夫妻关系，一九八几年结婚至今。陆灿华向原告出具借条借款的情况我不知情，本案的借款并没用于我们家庭共同生活，我不同意承担还款责任。
经审理查明：被告陆灿华于2015年12月1日向原告借款20000元、约定月息1500元，时陆灿华向原告出具了金额为40000元的借条一份。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆灿华对向原告借款的事实无异议，对此本院予以确认。被告陆灿华向原告借款后，即负有按约还本付息的义务。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同归还。原告要求两被告归还借款本金20000元并按月息2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告刘正娟辩称本案所涉借款未用于家庭共同生活，因未举证证明，故对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆灿华、刘正娟于判决生效后十日内给付原告沈建新借款本金20000元、利息2693元（以本金20000元按月息2分自2015年12月2日起计算至本判决之日止），合计22693元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、财产保全费420元，合计790元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 徐炳和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5634号
原告：王樟顺，男，1960年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：姚子洪，男，1970年11月18日出生汉族，住杭州市西湖区。
被告：颜克卿，女，1972年1月8日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告王樟顺诉被告姚子洪、颜克卿民间借贷纠纷一案，原告王樟顺于2017年7月10日向法院提起诉讼。原告王樟顺诉请法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告王樟顺的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼；被告姚子洪、颜克卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年，被告姚子洪经他人介绍，以需要资金周转为由多次向原告借款。2017年7月1日，经双方结算，被告姚子洪认欠原告王樟顺借款200000元，并于当天出具借据一份，对上述借款事实予以确认，并承诺尽可能早归还。事后，经原告多次催讨，被告姚子洪至今未还。故原告王樟顺于2017年7月10日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告姚子洪、颜克卿于1995年7月19日登记结婚。
本院认为：被告姚子洪至今尚欠原告王樟顺借款200000元的事实有被告姚子洪出具的借据以及原告王樟顺的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告王樟顺与被告姚子洪之间的借贷关系合法有效。因双方未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告姚子洪应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告姚子洪未及时归还该借款已属违约，应当承担及时归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。因双方未明确约定利息，故原告王樟顺要求被告姚子洪支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告颜克卿对本案借款本息是否需要承担共同还款责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款200000元形成于被告姚子洪、颜克卿婚姻关系存续期间，应当推定为两被告的夫妻共同债务。因此被告颜克卿对该借款应当承担共同还款责任。
据此，原告王樟顺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚子洪、颜克卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚子洪、颜克卿归还原告王樟顺借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚子洪、颜克卿支付原告王樟顺以人民币200000元为基数按年利率6%计算自2017年7月10日起至款项付清之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全申请费1520元，共计5820元，由被告姚子洪、颜克卿负担。
原告王樟顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚子洪、颜克卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 寿晶晶
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5634号原告：王樟顺，男，1960年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章筱、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：姚子洪，男，1970年11月18日出生汉族，住杭州市西湖区。被告：颜克卿，女，1972年1月8日出生汉族，住杭州市西湖区。原告王樟顺诉被告姚子洪、颜克卿民间借贷纠纷一案，原告王樟顺于2017年7月10日向法院提起诉讼。原告王樟顺诉请法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告王樟顺的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼；被告姚子洪、颜克卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年，被告姚子洪经他人介绍，以需要资金周转为由多次向原告借款。2017年7月1日，经双方结算，被告姚子洪认欠原告王樟顺借款200000元，并于当天出具借据一份，对上述借款事实予以确认，并承诺尽可能早归还。事后，经原告多次催讨，被告姚子洪至今未还。故原告王樟顺于2017年7月10日起诉至法院，要求处理。另查明，被告姚子洪、颜克卿于1995年7月19日登记结婚。本院认为：被告姚子洪至今尚欠原告王樟顺借款200000元的事实有被告姚子洪出具的借据以及原告王樟顺的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告王樟顺与被告姚子洪之间的借贷关系合法有效。因双方未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告姚子洪应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告姚子洪未及时归还该借款已属违约，应当承担及时归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。因双方未明确约定利息，故原告王樟顺要求被告姚子洪支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告颜克卿对本案借款本息是否需要承担共同还款责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款200000元形成于被告姚子洪、颜克卿婚姻关系存续期间，应当推定为两被告的夫妻共同债务。因此被告颜克卿对该借款应当承担共同还款责任。据此，原告王樟顺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚子洪、颜克卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚子洪、颜克卿归还原告王樟顺借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姚子洪、颜克卿支付原告王樟顺以人民币200000元为基数按年利率6%计算自2017年7月10日起至款项付清之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全申请费1520元，共计5820元，由被告姚子洪、颜克卿负担。原告王樟顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚子洪、颜克卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  朱琳莲二〇一七年十二月十九日代书 记员  寿晶晶??
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1052号
原告吴宏鑫。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告张磊。
本院在审理原告吴宏鑫与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告吴宏鑫于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴宏鑫撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，保全费145元，合计202.5元，由原告吴宏鑫负担。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王建芝
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1563号
原告侯中国，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王宝财，住长春市二道区。
原告侯中国诉被告王宝财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯中国及其委托代理人索若飞、被告王宝财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯中国诉称，张玉于2005年购买了位于双阳区奢岭街道幸福村三社281.06平方米及818平方米两处房产。2005年8月18日，张玉与被告签订了《房屋使用协议书》，约定自2005年8月18日到2013年8月18日期间，张玉将两处房产无偿交给被告使用。此后，张玉办理了房屋产权过户登记手续，（房屋产权证号分别为606012773号和606148**号）成为两处房产的产权人。2011年6月29日，张玉与原告签订了《房屋买卖契约》，将上述两处房产以440万元价格卖给原告，并在《房屋买卖契约》中确认被告的植物油厂使用时限截至2013年8月18日，双方履行房屋买卖合同的相关义务后，共同到有关部门将两处房屋的产权人由张玉变更登记为原告（房屋产权证号及丘地号分别为长双权字第1110601197号、丘地号13-8／9-2-13-0和长双权字第11106011987号、丘地号13-8／9-2-13-0），而被告一直在该两处房屋内及附属的土地上经营植物油厂谋利。2013年8月18日，被告无偿使用的两处房屋的期限届满后，并未从该两处房屋及附属土地中搬出，继续强占原告的房屋及场地进行经营性盈利活动。之后，虽然原告多次找到被告，要求将没有合法占有权源的房屋和用地返还，但被告总是以各种理由推托至今不返还。原告认为，自己是被告非法占有两处房屋及附属用地的合法权利人，被告的强占行为侵犯了原告的排他性物权权利。故原告为维护自身合法权利，现依据《民法通则》第117条、《物权法》第4条、第32条、第34条、第37条、第39条，《侵权责任法》第15条及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，要求被告立即从原告所有的、位于长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村三社面积分别为281.06平方米及818平方米的两处商业服务性用房中搬出，恢复房屋原状返还给原告，并赔偿非法占用原告房屋进行营利性经营期间给原告造成的房屋租金损失，由被告承担诉讼费用。
被告王宝财辩称，我和原告没有关系，房屋是张玉的，原告买房我不知道，房子是我租张玉的，虽然已经到期并过期，但是我和张玉之间有账目，张玉欠我钱没给，长春市宝龙植物油厂的厂房现在还是王宝财的，2005年8月18日签订的合同第四条中约定我的厂房可以办到张玉名下，但是需要张玉给我10万元建筑费，至今张玉没有给我钱，2011年11月30日我和张玉有一次谈话结算，在另外一个案件中有记载张玉承认我们谈话的录音真实性，他没有给我10万元，所以现在厂房还是我的，我不能迁出。另案判决是有错误的，我和张玉就厂房建筑费有纠纷，其他没有房屋纠纷。侯中国起诉我没有意义，我和原告没有合同，原告买房与我无关，起诉也应当是张玉起诉，原告起诉我错误。
经审理查明，2005年8月18日，张玉与被告王宝财签订《房屋使用协议书》，协议约定：原王桂芳二楼（奢岭镇幸福村三社，长清公路旁宝龙植物油厂，幸福塑钢厂院里）被法院拍卖执行给张玉。张玉购买此房时，借王宝财现金二十五万元，借款时答应给王宝财使用房屋协议如下：1、王宝财原用楼上（二楼）7间房及楼下油厂部分无偿归油厂所用，使用期限为2005年8月18日到2013年8月18日止；2、在使用此房期间，如果出现公路、轻轨等占地给油厂造成的一切损失赔偿金，无偿归王宝财所有；3、张玉如果违约，一次性给油厂王宝财违约金伍拾万元；4、油厂厂房（临时建筑）由王宝财承建。所花费用壹拾万元，厂房产权可以办到张玉名下，张玉将给王宝财壹拾万元（以收条为准），如果办不成产权，厂房还由王宝财所有，油厂机器设备永远归王宝财所有，与厂房办产权无关；5、如果用此楼及油厂设备抵押贷款，双方协议使用此贷款。后被告王宝财与张玉因《房屋使用协议书》产生纠纷，2012年王宝财以买卖合同纠纷诉至法院，要求张玉给付其欠款10万元、违约金50万元及相应利息，长春市双阳区人民法院于2012年11月20日作出（2012）双民初字第83号民事判决书，以张玉提供的证据显示张玉已履行了合同约定，向王宝财支付了10万元房款的义务为由驳回王宝财的诉讼请求。被告王宝财及张玉均未提起上诉。2011年6月29日，张玉与原告侯中国签订了《房屋买卖契约》，将上述两处房产以440万元价格卖给原告，并在《房屋买卖契约》中确认被告王宝财的植物油厂使用时限截至2013年8月18日。2011年8月23日原告侯中国取得两处房产的房权证，房屋产权证号及丘地号分别为长双权字第1110601197号、丘地号13-8／9-2-13-0和长双权字第11106011987号、丘地号13-8／9-2-13-0。依原告申请，本院委托吉林精诚价格评估有限公司作吉精诚评字（2014）第004号价格评估报告书，价格鉴定结论为：侯中国与王宝财返还原物纠纷案所涉及的位于长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村三社长清公路旁宝龙植物油厂的两处商业用房（面积分别为281.06平方米和818平方米）自2013年8月18日至2014年2月18日的房屋每月租金价格的评估价值为人民币14726元。现原告侯国诉至法院，要求被告王宝财立即从原告所有的两处商业服务用房中搬出，恢复房屋原状并返还给原告；被告赔偿原告自2013年8月19日至判决作出之日给原告造成的房屋租金损失，并由被告承担相应的诉讼费用。
本院认为，原告侯中国从张玉处购得房屋，并在房产管理部门取得房屋所有权证，对于原告要求被告返还该房屋的诉讼请求应予支持。被告王宝财在协议约定期限到期后未经原告允许占有该房屋，给原告造成经济损失，应予赔偿，故对于原告请求的租金损失予以支持。对被告占用房屋期间给原告造成的损失，应参照价格评估报告书评估的租金即每月14726元，自2013年8月19日计算至本判决作出之日共计10个月零21天。对于被告王宝财辩解其与张玉有账目纠纷，与原告侯中国无合同，不能返还房屋的主张，因其与张玉的账目纠纷已另案处理完毕，被告租赁房屋已到期，原告侯中国取得房屋合法并已作房屋产权登记，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王宝财于本判决生效后将其占有使用的侯中国名下位于长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村三社长清公路旁宝龙植物油厂的两处商业用房（房屋产权证号及丘地号分别为长双权字第1110601197号、丘地号13-8／9-2-13-0和长双权字第11106011987号、丘地号13-8／9-2-13-0）返还原告侯中国；
二、被告王宝财赔偿原告侯中国自2013年8月19日至本判决作出之日的租金损失计157568元；
三、被告王宝财给付原告侯中国鉴定费8000元，于本判决生效后立即给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，保全费1470元，计5081元，由被告王宝财负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
代理审判员 李红梅
人民陪审员 张志斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保86号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：刘金旺，男，汉族，1968年10月6日出生。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘金旺的名下财产39900元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 阴 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15585号
原告：檀术田，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：洪正强，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：陈文成，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：阮南杰，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：朱稳友，1979年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告檀术田诉被告洪正强、朱稳友、阮南杰、陈文成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告檀术田的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告洪正强、朱稳友、阮南杰、陈文成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀术田向本院提出诉讼请求：判令被告洪正强、朱稳友、阮南杰共同赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费等费用共计156518.66元；判令被告陈文成承担连带赔偿责任。事实和理由：被告陈文成系房东，将房屋承包给没有资质的三被告洪正强、朱稳友、阮南杰。被告洪正强雇佣原告干活，雇佣工资为350元/日。2015年8月7日下午3时，原告在大陈杜桥村干活时发生坠楼事故受伤，后被送往义乌市中心医院治疗，共花费医药费58556.79元，被告已支付57308.13元，另1248.66元由原告自己所支付。后经鉴定，原告构成九级伤残，务工期间建议为180日，营养期限建议为60日，护理期限建议为60日。嗣后原、被告经多次协商未能达成一致意见，故诉至法院。
被告洪正强、朱稳友、阮南杰、陈文成未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、证明一份，证明被告雇佣原告干活的事实。
2、门诊病历一份，证明原告受伤住院的事实。
3、医药费发票、用药清单一份，证明原告住院花费的医疗费金额。
4、出院记录一份，证明原告受伤住院的天数。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告因事故受伤所构成的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限。
6、司法鉴定收据，证明原告所花费的鉴定费用。
7、民事开庭笔录一份，证明原告工资是350元一天的事实。
被告洪正强、朱稳友、阮南杰、陈文成未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告洪正强、朱稳友、阮南杰、陈文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈文成系房东，将房屋承包给三被告洪正强、朱稳友、阮南杰。被告洪正强雇佣原告干活，雇佣工资350元/日。2015年8月7日下午3时，原告在大陈杜桥村干活时不慎发生坠楼事故受伤，后被送往义乌市中心医院治疗，于2015年8月7日住院，2015年8月27日出院，住院天数19天，共花费医药费58556.79元，被告已支付57308.13元，另1248.66元由原告自己支付。后经鉴定，原告构成九级伤残，误工期建议为180日，营养期限建议为60日，护理期限建议为60日。
另查明，被告洪正强在原告住院期间请护工并支付了3500元。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费1248.66元（原告在扣除保险理赔款后所主张的赔偿款）；护理费5412元（132元／天×（60-19）天，护理原则上为一人，住院期间所请护工费用已由被告洪正强支付）；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；误工费14569.2元（80.94元／天×180天）；鉴定费2040元；残疾赔偿金84500元（21125元×20年×20％）；营养费3600元（60元×60元/天）。故原告上述各项经济损失共计111939.86元。
另查明，被告洪正强已支付了20000元赔偿款。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告洪正强、朱稳友、阮南杰作为雇主，其对雇员即原告的施工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其既未提供足够的安全生产条件，也未尽到安全提示义务，致使原告坠落导致摔伤，具有明显过错；另一方面，原告作为完全民事行为能力人，已有一定工程施工作业经验，其在未采取必要安全防护措施的条件下施工，自己也未尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任，本院酌情确定由原告檀术田承担15%的责任，即16790.98元。综合本案事故的起因、双方的过错程度等，本院酌情确定由被告洪正强、朱稳友、阮南杰共同承担65%的责任，即72760.91元。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，即被告洪正强、朱稳友、阮南杰都应共同承担72760.91元范围内的连带清偿义务，但被告洪正强已支付了20000元，故本案中被告洪正强、朱稳友、阮南杰还应共同承担52760.91元的连带清偿义务。本案被告洪正强、朱稳友、阮南杰不具备相应资质或者安全生产条件，对此被告陈文成应当知道，被告陈文成将涉案工程发包给无相应建筑资质的被告洪正强、朱稳友、阮南杰承包施工，具有选任过失，故承担赔偿责任，本院酌情确定由被告陈文成承担20%的责任，即22387.97元。自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，可以主张要求赔偿精神损害，故本案中本院酌定由被告洪正强、朱稳友、阮南杰共同赔偿原告精神损害赔偿金5200元，被告陈文成赔偿原告精神损害赔偿金1600元。原告主张按照350元/日来计算误工费，但该工资只是雇佣工作时的工资，并非系原告连续的固定收入，故在原告未能提供其他相应证据予以证明的前提下，本院酌定按照80.94元/日计算。原告未能提供证据证明所支出的交通费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪正强、朱稳友、阮南杰于本判决生效后十日内赔偿原告檀术田各项损失共计52760.91元。
二、被告陈文成于本判决生效后十日内赔偿原告檀术田22387.97元。
三、被告洪正强、朱稳友、阮南杰于本判决生效后十日内赔偿原告檀术田精神损害赔偿金5200元。
四、被告陈文成于本判决生效后十日内赔偿原告檀术田精神损害赔偿金1600元。
五、驳回原告檀术田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元（已减半），由原告檀术田负担257元，由被告洪正强、朱稳友、阮南杰负担1115元、由被告陈文成负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 应志华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5105号
原告：付碧华，女，1969年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被告：天津顺驰地产有限公司（以下简称顺驰公司），住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法务专员。
原告付碧华与被告顺驰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付碧华向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理和平区电台道×（以下简称涉案房屋）的所有权证，土地类型为划拨。事实和理由：1997年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以567840元购买被告开发建设的×号房屋，该房屋入地来源约定为有偿出让。后原告发现该商品房的土地来源为行政划拨，与合同约定不符，不能办理土地来源为有偿出让的房屋产权证书。原告经诉讼要求被告为原告办理土地来源是出让的产权证后被驳回。故起诉，只要求办理土地来源为划拨的产权证。
顺驰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已经就办证问题起诉过多次，本案的起诉构成一事不再理，应裁定驳回原告起诉。如果法院认为不构成一事不再理，现同意在法律规定所需提供的资料前提下，给予必要的协助。
本院认为，顺驰公司承认付碧华在本案主张的事实，故对付碧华主张的事实予以确认。另经本院到房管部门调查，显示涉案房屋实际地址为和平区电台道×，面积120.93平米，与合同约定的房屋地址天津市和平区电台道×1号及面积为124.88平米不同。双方均同意就面积差价问题另案处理，如在办理权证过程中发生税费，原告亦同意先行垫付。合同签订时被告企业名称为天津中科联想房地产发展有限公司，后变更为现名称。
被告抗辩本案属于一事不再理，2007年5月11日原告在本院起诉被告要求为其办理涉案房屋权属登记及领取土地来源为有偿出让的所有权证，案号为（2007）和民二初字第628号，该案以土地来源为划拨，原告诉讼请求不能实现为由驳回其诉讼请求。2015年原告再次诉被告至本院，案号为（2015）和民二初字第0904号，要求被告为原告按合同约定交付涉案房屋的物权，该案以按合同约定办理仍属于将权属转移登记至原告名下为由裁定驳回原告的起诉。现本案原告明确同意按法院查明的土地来源为划拨的办理产权证，与之前起诉主张的事实基础已经发生实质性改变，不属于一事不再理。
对于原告要求办理涉案房屋土地来源为出让的所有权证的请求，被告作为房屋的开发建设单位，为原告办理所有权登记系其合同约定的义务，现原告的请求并无不当，本院应予支持，但应以本院在房管部门查明的房屋具体情况为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，天津顺驰地产有限公司协助付碧华办理所有权登记手续，将和平区电台道×（面积120.93平米，土地来源为划拨）登记在原告名下，相关税费，由原告先行垫付。
案件受理费80元，减半收取40元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04651号
原告：重庆市大足区佳利金属材料有限公司，住重庆市大足区城南乡南郊五社，组织机构代码20384754-3。
法定代表人：蒋夕才，董事长。
委托代理人：杨朝敏、赵奎，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，组织机构代码20358745-4。
法定代表人：种顺发，总经理。
委托代理人：李永进，被告公司公司员工，特别授权。
原告重庆市大足区佳利金属材料有限公司与被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区佳利金属材料有限公司的委托代理人赵奎、被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司的委托代理人李永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区佳利金属材料有限公司诉称：原告重庆市大足区佳利金属材料有限公司、被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司于2015年1月与重庆市江津区速必达工贸有限公司（以下简称速必达公司）签订《债权转让协议》，约定速必达公司将其所享有的对被告方的200万元债权转让给原告，被告承诺于每月25日前支付原告25万元，直至2015年8月25日前付清该200万元债权。三方均在协议上盖章。协议生效后，被告没有按照约定履行，未向原告支付任何款项，原告多次催收无果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告欠款200万元，由被告承担本案诉讼费。
被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司辩称：对原告的陈述没有意见，也未向原告支付过任何款项。
经审理查明：2015年1月，原告重庆市大足区佳利金属材料有限公司、被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司与重庆市江津区速必达工贸有限公司（以下简称速必达公司）签订《债权转让协议》，约定速必达公司将其对被告享有的200万元债权转让给原告，被告承诺于每月25日前支付原告25万元，直至2015年8月25日前付清该200万元债权，三方在协议上签字签章后，债权转移生效，由原告方行使债权人的权利。协议签订后，被告未向原告支付款项。
上述事实，有当事人的陈述、债权转让协议等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告重庆市大足区佳利金属材料有限公司、被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司与重庆市江津区速必达工贸有限公司签订的债权转让协议，系三方的真实意思表示，合法有效。被告应按约定向原告支付欠款。虽然双方约定在2015年8月25日前付清200万元，至原告起诉时还未全部到期，但被告对原告的请求无异议，故本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市大足区佳利金属材料有限公司200万元。
如果被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告重庆市江津区长江汽配有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第34号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，群众，出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县城关镇。2011年9月20日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月11日经盐湖区人民检察院批准逮捕，11月12日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年10月30日19时30分许，被告人赵某某在运城市南风广场“德克士餐饮店”收银台处，趁被害人吴丹购物不注意之际，盗走吴丹装在上衣口袋的白色酷派8729型手机一部，逃离现场至南风广场路口被巡特警队员抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。经评估，涉案手机价值720元。
审理中查明，被告人赵某某于2011年9月20日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2014年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的失主的报案材料及陈述、扣押物品笔录及照片、被告人的供述、价格鉴定结论书、临汾市尧都区刑事判决书、释放证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场合采用秘密手段盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某是在刑罚执行完毕后不久再次犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2014年10月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王秀丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 李芳君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1165号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人祝仕，男，1987年9月10日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，无业，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2016年7月12日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因本案，2016年7月25日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1203号起诉书指控被告人祝仕犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人祝仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月间，被告人祝仕先后在海宁市硖石街道犇腾牛排店门前、99°网吧内、鼎点造型店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某、付某、张某的手机各1部，共计价值9715元。窃后销售花用。
上述事实，被告人祝仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、发票、监控视频、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝仕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝仕所犯罪名成立。在缓刑考验期内发现被告人祝仕判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人祝仕归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初488号刑事判决对被告人祝仕宣告的缓刑。
二、被告人祝仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月16日止。已折抵前先羁押的8日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一六年十二月六日
书记员 张 佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初425号
原告钟龙。
被告慕彦琪。
被告慕剑飞。
委托代理人苟平。系被告慕剑飞之妻。代理权限：特别代理。
被告慕勇。
被告魏全。
原告钟龙与被告慕彦琪、慕剑飞、慕勇、魏全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，原告在受雇于被告魏全给其他三被告盖邻街门面二层楼中，在操作小型起吊机过程中不慎右手无名指被皮带夹伤。当即被魏全送往环县中医医院截指住院治疗15天，魏全仅支付了医疗费4156.82元。现请求：由四被告连带赔偿原告医疗费4156.82元、误工费12779.38元（87.53元/天146天）、护理费1312.95元（87.53元/天15天）、住院伙食补助费600元(40元/天15天)、交通费2000元、住宿费400元、营养费450元、残疾赔偿金11472元(5736元/年20年10%)、被抚养人生活费2372.40元(长子钟菲菲5272元/年1年÷210%＝263.60元;次子钟建菲5272元/年8年÷210%＝2108.80元)、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计42543.55元；二、由四被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告慕彦琪、慕剑飞、慕勇辩称：原告所述在被告魏全承建被告慕彦琪、慕剑飞、慕勇的工程上受伤属实。因被告已将工程承包给被告魏全，虽三被告未对被告魏全资质进行审查，但协议约定工程事故责任均应由被告魏全承担责任，其他三被告只负责腾场地、供料及水电。故原告诉请应由被告魏全承担。
被告魏全辩称：被告魏全包工不包料承包了被告慕彦琪、慕剑飞、慕勇的工程属实，被告魏全亦无施工资质，但已从事建筑工作多年，原告受伤后被告已承担了医院的全部费用，故不再承担任何费用。
经审理查明：2015年10月10日，被告慕彦琪、慕剑飞、慕勇与被告魏全经协商并签订协议，将被告慕彦琪、慕剑飞、慕勇位于环县八珠乡临街道地基上新建二层门面楼，承包给无建设资质的被告魏全。双方约定工期自2015年10月10日开工到11月20日竣工，大轻工承包，工程承包面积295平方米总价121000元，承包方在施工过程中必须对施工地点进行围挡、设立警示标识、如出现安全责任及工伤事故，由其承担所有责任及损失，甲方（即慕彦琪、慕剑飞、慕勇）概不负责。被告魏全便雇佣原告钟龙在工地上当小工，日工资130元。2015年11月3日中午，当时原告钟龙正站在一楼楼顶操作起吊机给二楼供料时不慎起吊机皮带夹伤了原告钟龙右手。被告魏全当即将原告送往环县中医医院，经诊断为：“右手第4指碾挫伤”，立即进行了截指手术，住院治疗15天，共花医疗费4156.82元（被告魏全支付）。另查明：原告钟龙有两个未成年子女。长子钟菲菲，2000年7月2日出生，农业户口；次子钟建菲，2007年5月27日出生，农业户口。
本案在审理过程中，经原告钟龙申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年3月28日作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人钟龙受伤伤残属十级”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，诊断证明书，医疗费票据，病历，[2016]庆医临鉴（03）H023号司法鉴定意见书，建筑工程（轻工）承包合同，户口本及身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告钟龙与被告魏全已建立了有效的雇佣合同关系，并在提供劳务期间受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故被告魏全依法应对原告钟龙的损失承担赔偿责任。该解释第十一条第二款同时规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告慕彦琪、慕剑飞、慕勇将工程发包给没有建设资质的被告魏全，存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告钟龙作为一个完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到注意安全义务，致使其右手被正在运行中的起吊机夹伤，其自身亦存在一定的过错，故依法适当减轻四被告的赔偿责任。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及适当的交通费予以支持。对原告诉请的住宿费，因其提供的非正式住宿票据，依法不予支持。对原告诉请的营养费、精神损害抚慰金，因鉴定伤情较轻，故不予考虑。对原告诉请的后续治疗费亦无证据支持，不予采信。被告慕彦琪、慕剑飞、慕勇辩解其与被告魏全已协议约定在施工过程中发生安全事故不承担责任，该内部约定与法律相抵触则不产生法律效力，故其辩解理由依法不能成立。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告钟龙的医疗费4156.82元、误工费10548元（105.48元/天100天）、护理费1582.20元（105.48元/天15天）、住院伙食补助费600元（40元/天15天）、交通费100元、残疾赔偿金13872元（6936元/年20年10%）、被抚养人生活费3073.50元（长子钟菲菲6830元/年1年÷210%＝341.50元，次子钟建菲6830元/年8年÷210%＝2732元），以上共计33932.52元。由被告魏全赔偿22056.14元（已付4156.82元），被告慕彦琪赔偿1696.63元，被告慕剑飞赔偿1696.63元，被告慕勇赔偿1696.63元，原告钟龙自行负担6786.49元。四被告互负连带赔偿责任。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟龙的其他诉诉请求。
案件受理费200元，鉴定费1014元，由原告钟龙负担242.80元，被告慕彦琪负担60.70元，被告慕剑飞负担60.70元，被告慕勇负担60.70元，被告魏全负担789.10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 蕾
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初394号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，女，1955年10月3日出生，汉族，高中毕业，灵宝市商业大楼退休职工，三门峡市颖欣商贸有限公司灵宝分公司业务员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、崔俊辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年3月，陈某星、赵某梅（二人已判决）经预谋后，在灵宝市新灵东街中段租赁门面房成立三门峡市颖欣商贸有限公司灵宝分公司。二人以颖欣商贸有限公司灵宝分公司名义，对外以投资项目需要资金为由，雇佣被告人杨某某等多名业务员向社会不特定人群非法吸收公众存款，吸收得来的资金由陈某星以高息对外放贷，赚取中间利差。2014年9月，颖欣商贸灵宝分公司无法向集资参与人兑付存款本金后案发。经司法会计鉴定，三门峡市颖欣商贸有限公司灵宝分公司2013年3月至2014年12月31日共累计吸收存款8000余万元，被告人杨某某经手累计吸收存款21人金额433万元，未兑付10人金额120万元，提成收入总计105370元（含杨某某本人20130元）。认定上述事实的证据如下：被告人杨某某的供述和辩解；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人杨某某非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，陈某星、赵某梅（二人已判刑）经预谋后，由陈某星前期垫付资金在灵宝市新灵东街中段租赁门面房及购买办公设备，于2013年3月成立三门峡市颖欣商贸有限公司灵宝分公司（以下简称颖欣商贸灵宝分公司），并办理了营业执照，负责人为赵某梅。陈某星、赵某梅以颖欣商贸灵宝分公司名义，雇佣被告人杨某某等多名业务员对外以投资项目需要资金为由，以月息1.5%、期限一个月至三个月不等向社会不特定人群非法吸收公众存款，吸收得来的资金由陈某星和陈秀林（已判刑）高息对外借贷给他人，从中赚取利差。陈某星、赵某梅非法吸收存款532人金额8056.5万元，未偿还存款金额1872.58万元，累计支付利息963.35万元。
2013年10月至2014年9月，被告人杨某某在颖欣商贸灵宝分公司任业务员期间，宣传该公司到期可归还本金及高额利息向社会公众非法吸收存款。颖欣商贸灵宝分公司与其所吸收的集资参与人签订借款合同后，以月息2.6分向被告人杨某某支付利息，被告人杨某某分别以月息1.7分、2分、2.2分、2.6分向其所吸收的集资参与人支付利息，从中赚取利息差。经三门峡康华会计师事务所司法鉴定，被告人杨某某共吸收存款21人金额433万元（含被告人杨某某本人存款76万元），未兑付10人金额120万元，累计支付利息55.172万元，被告人杨某某获取提成收入共计105370元。
案发后，被告人杨某某退还集资参与人郭某条13000元、仲某娟1000元、张某明20500元，共计退还34500元。集资参与人刘某某、涂某某、涂某1对被告人杨某某表示谅解。
2016年6月23日，经灵宝市公安局民警电话通知，被告人杨某某主动到灵宝市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过、到案情况说明，证实被告人杨某某案发时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、集资参与人郭某条、杨某有、张某、何某玲、刘某某、仲某娟、涂某某、卫某芳、张某明、涂某1、宋某某的陈述，三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书，书证未兑付资金一览表、借款合同、借据、谅解书、收条、情况说明、电话录音说明、刑事判决书等，证实被告人杨某某非法吸收公众存款的事实；
3、被告人杨某某及同案犯陈某星、赵某梅的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人违反国家金融管理法律法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某接到公安机关电话通知后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人杨某某为陈某星、赵某梅非法吸收公众存款提供帮助，并从中获取提成，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某能够代替陈某星、赵某梅退还部分集资参与人的存款，并取得部分集资参与人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人杨某某违法所得105370元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯 沛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03065号
原告：合肥中港建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：查飞，该公司执行董事。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥大圩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘海琴，该公司董事长。
委托代理人：丁乃安，该公司副经理。
原告合肥中港建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中港建筑公司）诉被告合肥大圩房地产开发有限责任公司（以下简称大圩房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐国兰适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中港建筑公司委托代理人陈瑞芳，被告大圩房产公司委托代理人丁乃安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港建筑公司诉称：合肥市力天大厦是由被告开发的建设项目，经双方协商一致，该大厦的外墙保温装饰工程是由原告施工，且早于2011年5月完成竣工验收，但工程款项被告一直拖欠，双方于2013年9月29日经协商一致，就该工程款结算、支付以及双方之间的权利义务达成协议，依据该协议，被告应在2013年10月底前支付原告50万元，剩余87.1万元于2014年春节前支付完毕。但此后被告仍未兑现承诺，虽经多方催讨，截止起诉之日，被告仍拖欠77.1万元未付。为此，起诉要求：一、判令被告立即支付拖欠工程款77.1万元；二、判令被告按照银行同期贷款利率，支付原告的利息损失，直至付清欠款为止（截至起诉日，利息为53500元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告大圩房产公司辩称：欠原告工程款77.1万元属实，但工程款未付的原因是因为工程质量有问题，墙面存在渗漏，原告一直未到现场维修。现要求原告维修后，方同意支付剩余工程款。
经审理查明：2010年9月18日，原告中港建筑公司（乙方）与被告大圩房产公司（甲方）签订一份《力天大厦外墙外保温装饰工程合同书》，约定由乙方承接力天大厦外墙外保温装饰板工程。工程承包方式为包工包料包验收。竣工结算方式为本工程按实际施工面积和合同单价按实结算，罗宝板外墙保温工程施工全部完工，甲方应在15日内组织初步验收，经建委或其下属主管部门验收合格后30日内，甲方与乙方完成竣工结算，并于结算完成30日内付至实际工程总造价的95%，剩余5%在竣工验收合格后3年内付清。合同签订后，原告即派员进行施工。2013年9月29日，原、被告双方签订一份协议，内容为：由合肥中港建筑装饰工程有限责任公司（乙方）承建的合肥力天大厦外墙保温装饰工程已于2011年5月完成竣工验收，现经甲乙双方核算工程量并友好协商，同意对该项工程以408万予以结算（甲方委托付款的涂料班组5万元及其他工程另计，详见力天大厦项目决算书），双方均不再对该项目提出任何其他要求。甲方承诺2013年10月底前向乙方支付50万元整，剩余工程款87.1万元于2014年春节前支付完毕。协议签订后，被告大圩房产公司支付了60万元工程款，尚欠77.1万元未付，原告催要未果，遂起诉至本院。
上述事实，有《力天大厦外墙保温装饰工程合同书》、协议、整改函，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《力天大厦外墙保温装饰工程合同书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已将涉案外墙保温装饰工程于2011年5月完成竣工验收并交付被告使用，被告应按约定履行支付费用的义务。在双方于2013年9月29日签订协议后，被告仍未按该协议履行付款义务。被告逾期支付工程款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付工程款77.1万元并按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。对被告辩称的未支付原告工程款的原因在于工程质量有问题，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥大圩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中港建筑装饰工程有限责任公司工程款77.1万元，支付逾期付款利息（以77.1万元为基数，自2014年1月30日至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元减半收取6055元，由被告合肥大圩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐国兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00054号
原告张鹏，男。
原告陆围，女。
被告辽宁正大房地产开发有限公司。
法定代表人尹福为。
委托代理人葛威、董国营。
原告张鹏、陆围与被告辽宁正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏、陆围、被告正大公司委托代理人董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏、陆围诉称，2011年8月3日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房一处，约定的面积为98.91平方米，单价为每平方米5544.84元，原告按照约定给付被告房款548440元，被告于2013年2月2日将房屋交付原告，实际面积为96.51平方米，比约定面积少2.4平方米，被告应按合同约定返还房款13307.62元。被告于2014年3月21日承诺返还房屋面积差价款。按照合同约定被告应于2012年11月1日交付房屋，但实际交付房屋日期为2013年2月2日，被告应按日支付总房款万分之一的违约金即5100元，原告多次催要，被告拒绝给付，现请求判令被告给付房屋面积差价款13307.60元及逾期交房违约金，合计人民币18407.60元，诉讼费由被告承担。
被告正大公司辩称，不同意原告诉请，原告提供的准住通知单没有载明入住的时间，交物业费的时间不一定是交房的时间，原告的证据不能证明被告逾期交房。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区桂花街某号某室房屋，约定的房屋建筑面积为98.91平方米，单价为每平方米5544.84元，约定的总房款548440.12元，原告按照约定向被告支付了房款，原告已于2014年6月23日取得房屋所有权证，该房屋房证载明的建筑面积为96.51平方米，比约定面积少2.4平方米，面积误差比为2.4%（2.4／98.91×100%），按照双方约定，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。
另查明，原、被告双方约定的交房期限为2012年11月1日前，被告实际于2013年2月2日将房屋交付原告使用，双方关于逾期交房的违约责任的约定为逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、房屋入住验收单、物业费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。按照合同约定被告多收取的房款应予以返还，故对原告请求的要求被告返还面积差价款13307.60元本院予以支持。关于原告主张的逾期交房违约金，本院认为综合原告提供的房屋入住验收单及物业费收据可以认定原告接收房屋的日期为2013年2月2日，被告虽予以否认，但未提供证据证明被告按照约定日期交付了房屋，故本院认定被告存在迟延交房行为，应承担自2012年11月2日起至2013年2月2日止的逾期交房违约责任，被告共迟延交房91天，应给付原告违约金4990元（548440元／天×0.1‰×91天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁正大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张鹏、陆围房屋面积差价款人民币13307.60元；
二、被告辽宁正大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张鹏、陆围逾期交房违约金人民币4990元；
三、驳回原告张鹏、陆围的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雪姣
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：罗汉林，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：陆兆俭。
被告：刘秋明。
被告：陆兆添。
被告：卢贤谦。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆兆俭、刘秋明、陆兆添、卢贤谦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费564元，适用简易程序减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 凭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05860号
原告高某某。
委托代理人张某某。
被告方某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司。
本院受理原告高某某与被告方某某、中国大地财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某某于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取，由原告承担1550元
审判员 肖维超
二〇一五年十二月八日
书记员 周丽惠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00128号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚兵，男，1974年8月13日出生，小学文化。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑两年，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人龚兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员周观长出庭支持公诉。被告人龚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月17日20时许，被告人龚兵接到购毒人员赵某求购人民币250元冰毒和麻古的电话后，将一小袋净重0.31克的毒品冰毒和两颗净重0.20克的毒品麻古交给胡某（已判决），安排胡某将毒品送给赵某并收取毒资。当日21时许，胡某根据龚兵的安排，在重庆市某区某某大厦附近的某某银行门口以人民币250元的价格将上述毒品卖给赵某，交易完成后被民警当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2013年11月5日，被告人龚兵在重庆市某区某宾馆被民警抓获，民警当场从龚兵随身物品中查获两小袋净重2.28克的毒品冰毒和一小袋净重0.40克的毒品麻古7颗。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，本院（2013）九法刑初字第01389号刑事判决书已对2013年6月17日查获的毒品判决予以没收。
上述事实，被告人龚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2009）武胜刑初字第89号刑事判决书、（2013）九法刑初字第01389号刑事判决书、释放证明书，到案经过，拘留证、逮捕证，提取笔录、提取、确认记录、称重记录、扣押清单及照片，辨认笔录，通话记录，毒品检测样本提取记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人胡某、赵某的证言，被告人龚兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚兵违反国家法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人龚兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人龚兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期零日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑梓秋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1732号
原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区西长街281号。
负责人吴磊，该分公司经理。
委托代理人邓伟曙，该公司部门经理。
被告童德琴。
原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司（以下简称中山万宁物业公司）与被告童德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年07月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中山万宁物业公司的委托代理人邓伟曙到庭参加诉讼。被告童德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山万宁物业公司诉称，2013年4月20日，原告与被告签订物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务管理费1945.94元及滞纳金（按每日万分之五自2014年6月1日算止实际给付之日）。
被告童德琴未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人分支机构。被告童德琴系淮安区建华玖珑湾4-1-8-C室业主，该套房屋的建筑面积为90.74平方米。原告接受开发商淮安建华汤始房地产开发有限公司的委托进驻建华玖珑湾小区，为小区实际提供物业服务。2013年4月20日，原告与被告签订了物业服务合同一份，约定：由原告为被告提供物业服务；住宅物业服务费标准为1.5元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第一个月第5日前履行交纳义务等条款。合同签订后，原告实际提供了服务。被告没有给付2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理企业资质证书、催交物业服务费函件及交寄凭证、淮安市楚州区物价局楚价（2011）61号《关于建华玖珑湾小区前期物业服务收费的备案函》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》复印件等书证以及庭审笔录在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告中山万宁物业具有物业服务资质的企业法人，与被告所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合对周月婷业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费及滞纳金有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告实际欠交原告2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费为1633.32元（90.74×1.5元／每平方×12个月），现原告主张被告交纳990.88元（前三年按1.3元／元／月，房屋空置按70%收取），没有超过合同约定的数额，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童德琴于本判决生效后10日内给付原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司2014年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费990.88元；并向原告中山万宁物业管理有限公司淮安分公司支付逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金按照本金990.88元，自2015年6月1日起算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 芮东俊
审 判 员 杨士轩
人民陪审员 宋 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 井
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第164号
申请人郝际强。
被执行人高其义。
本案在执行申请人郝际强与被执行人高其义民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年四月二十日
书记员 冯庆磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范晓艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范晓丽。
再审申请人王世成、周玉梅因与被申请人王振清、范晓艳、范晓丽机动车交通事故纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王世成、周玉梅申请再审称：二审认定王世成、周玉梅承担30%的赔偿责任过高，莱西市姜山镇教育委员会、莱西市职业教育中心、青岛东洋绿化工程有限公司出具的证明及工资表系伪造，申请人向一审法院申请调取范中玉是否在莱西市职业教育中心、青岛东洋绿化工程有限公司领取工资及工作的真实信息，但一审法院拒绝调取相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定，申请再审。
本院认为：本案事故的责任已经莱西市公安局交通警察大队现场勘查、调查后作出认定，范中玉承担主要责任，王世成承担次要责任。原审据此认定范中玉承担70%的责任，王世成承担30%的责任并无不当；关于范中玉是否在莱西市职业教育中心、青岛东洋绿化工程有限公司领取工资及工作的真实信息问题，以上事实已经莱西市姜山镇教育委员会、莱西市职业教育中心、青岛东洋绿化工程有限公司出具的证明及工资表、庭审笔录等证据证明，王世成、周玉梅无证据证明以上证据系伪造，据此，一审不予准许调查范中玉是否在莱西市职业教育中心、青岛东洋绿化工程有限公司领取工资及工作信息的申请，并无不当。
综上，王世成、周玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世成、周玉梅的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01247号
原告沈雪。
委托代理人肖燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，该公司总经理。
本院在审理原告沈雪与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈雪于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈雪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈雪负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年七月九日
书记员 沈 芳