河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2966号
原告赵秦强，男，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州永兴建筑安装有限公司。
法定代表人刘建亭。
被告赵春阳，男，1979年7月22日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫龙律师事务所法律工作者。
被告贾松峰，男，1963年7月20日出生，汉族。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫龙律师事务所实习律师。
原告赵秦强诉被告赵春阳、郑州永兴建筑安装有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵秦强申请追加贾松峰作为被告参加诉讼。原告赵秦强的委托代理人黄永辉、被告赵春阳的委托代理人刘四军、被告贾松峰的委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告郑州永兴建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵秦强诉称，2011年12月20日，赵秦强的郑州管城区远东物资供应站与被告永兴公司签订钢筋供需合同，约定由原告向永兴公司承建的郑州市第一中学新校区建设一期工程第六标段供应钢材。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告未按约定履行支付全部货款的义务，至今仍拖欠原告货款230000元整。经原告多次催要，被告至今不予支付，故原告起诉，请求判令被告支付货款230000元及违约金32251.2元（自2013年4月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计的四倍计算）。
被告赵春阳辩称，原告所诉与赵春阳没有任何法律关系，关于本案赵春阳不应当承担任何法律责任，请求依法驳回对赵春阳的诉讼请求。
被告永兴公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告贾松峰辩称，1、贾松峰所打欠条属实，贾松峰也确实欠赵秦强钢材款230000元，虽然欠条中注明该批钢材是用于龙湖一中六标，但因为贾松峰施工的工地比较多，因其他工地急用钢材，所以该批钢材就用于其他工地了。2、因为贾松峰并未将该批钢材用于龙湖一中六标工地，所以原告与永兴公司、赵春阳所签订的合同中约定的违约金对贾松峰没有任何法律效力，贾松峰只愿意承担清偿货款230000元的责任。
经审理查明，原告赵秦强系个体经营者，个体工商户营业执照登记名称为郑州市管城区远东物资供应站。
2011年12月3日，永兴公司出具授权委托书，内容为“本人刘建亭系郑州永兴建筑安装有限公司的法定代表人，现委托赵春阳为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义负责郑州市第一中学新校区建设一期工程第六标段的现场施工及其相关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：工程交工验收日截至。代理人无转委托权。申请人：（盖章）郑州永兴建筑安装有限公司法定代表人：（签字）刘建亭委托代理人：（签字）赵春阳”。
2011年12月20日，（需方、甲方）赵春阳与（供方、乙方）赵景签订《钢筋供需合同》，约定郑州市管城区远东物资供应站向赵春阳供应钢筋，合同对于材料的名称、数量、供货时间、交货方式、运输费用、付款方式等七项内容进行了明确详细的约定。郑州市管城区远东物资供应站在供方处加盖公章。
原告提交欠条，内容为“今欠钢材款贰拾叁万元整（230000）欠款人：贾松峰龙湖一中六标2013年2月7号-4月底还清”。原告拟证明赵秦强履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。赵春阳对欠条真实性无异议，但认为不能证明贾松峰与赵秦强的关系、贾松峰与赵春阳的关系、贾松峰与永兴公司的关系，只能证明贾松峰欠钢材款23万元，欠谁的钢材款及是否用于龙湖一中六标工地都存在疑问，并且该欠条没有落款日期、也没有显示钢筋用途、用于什么阶段，所以该欠条与赵春阳、与永兴公司没有任何关系。贾松峰对欠条真实性无异议，但认为该欠条不能证明贾松峰与原告之间的关系，欠条没有明确注明是欠谁的钢材款，该批钢材没有用于龙湖一中六标工地，欠条也未明确约定违约事项，所以贾松峰不应承担原告所诉的违约金32251.2元。
原告提交梁X、赵XX证言，并申请二人出庭作证，拟证明梁X、赵XX均是给龙湖一中拉钢筋的司机，2011年12月份-2012年元月期间，二人将钢筋拉到郑州一中新校区第六标段工地，工地上负责收货的人是贾松峰。赵春阳对于证人证言有异议，认为二证人系原告的雇工，与原告存在利害关系，其二人证言不能作为定案依据，另外二人所写的证言从格式到语气内容措辞基本一致，有作伪证嫌疑，同时根据当庭对证人发问，二证人根本没有见过赵春阳本人，更无法确定通过电话联系的赵春阳是否为本案的被告赵春阳，以及是否为赵春阳本人。贾松峰对于证人证言均无异议。
以上事实，有当事人陈述、《授权委托书》、《钢筋供需合同》、欠条、证人证言及其他证据可以证实。
本院认为，永兴公司出具授权委托书，明确授权由赵春阳作为永兴公司的委托代理人，以永兴公司的名义负责郑州市第一中学新校区建设一期工程第六标段的现场施工及相关事宜。此后，赵春阳与郑州市管城区远东物资供应站（业主为原告赵秦强）签订《钢筋供需合同》，由赵秦强向郑州一中新校区第六标段工地供应钢筋。所以永兴公司与赵秦强之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，系有效合同。赵春阳的行为系职务行为，永兴公司应当对赵春阳签订合同行为所产生的法律后果，承担相应的民事责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告提交欠条，欠条上写明“今欠钢材款贰拾叁万元整（230000）欠款人：贾松峰龙湖一中六标2013年2月7号-4月底还清”。结合证人梁X、赵XX出庭接受质询的证言，本院认为，欠条和证人证言能够相互印证，能够证实赵春阳作为永兴公司龙湖一中工地的现场施工及相关事宜的负责人，在赵秦强安排司机将钢材送至该工地时由赵春阳指派贾松峰出具欠条，在贾松峰出具欠条后，永兴公司、赵春阳并未提出异议，并且贾松峰在欠条中明确注明“龙湖一中六标”，与涉案合同中提及的工地名称一致，与证人梁X、赵XX当庭陈述的工地名称也一致，贾松峰的行为足以让赵秦强有理由相信贾松峰有代理人权，贾松峰的行为符合法律规定的表见代理的构成要件，故贾松峰的行为后果应由永兴公司承担。
对于贾松峰辩称，其出具的欠条中未明确注明该批钢材用于龙湖一中六标，并称该批钢材用于贾松峰施工的其他工地。本院认为，贾松峰出具的欠条中注明“龙湖一中六标”，符合交易中的一般书写习惯，其并未提交相关证据证实该批钢材用于其施工的其他工地，所以贾松峰的此项辩称意见本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故永兴公司应当向被告支付违约金，违约金自逾期付款之日起（即2013年5月1日起至付清所欠货款之日止），按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郑州永兴建筑安装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵秦强钢材货款230000元，并支付违约金（违约金自2013年5月1日起至付清所欠货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5234元，由被告郑州永兴建筑安装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月十六日
代理书记员 刘 丽