四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2523号
原告：曾强，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：肖卡，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：牟红梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：黎厚涛，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市隐峰镇。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。
被告：唐章伍，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市隐峰镇。
被告：什邡市瑞龙运业有限责任公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：钟守强。
委托诉讼代理人：唐章伍，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市隐峰镇，系川FXXX**实际车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡市支公司。住所地：什邡市方亭镇。
法定代表人：吕先成，总经理
委托诉讼代理人：褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告曾强诉被告肖卡、牟红梅、黎厚涛、什邡市瑞龙运业有限责任公司（下称瑞龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以唐章武是实际车主为由申请追加其为本案被告，本院予以准许。原告曾强及其委托诉讼代理人李艾，被告肖卡、牟红梅及其委托诉讼代理人李隆春，被告黎厚涛及其委托诉讼代理人蒋宗禄，被告唐章武、被告保险公司委托诉讼代理人褚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告肖卡、牟红梅在继承肖锐遗产范围内和其余被告依照比例共同赔偿原告各项损失攻击113255元；2、判令在肖锐交通事故赔偿款中有限支付应当赔偿给原告的损失；3、判令被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日晚上，肖锐驾驶二轮摩托车搭乘肖圣、曾强由清江场镇方向沿金广路向赵镇方向行驶，21时20分许，肖锐驾驶该车行至金堂县广金路17KM+350M路段处，所驾车前部与停于同向前方由黎厚涛驾驶的川FXXX**号东风牌重型罐式货车尾部发生碰撞，造成肖锐死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：肖锐、黎厚涛付事故的同等责任。原告受伤后被送往金堂县第一人民医院住院治疗，后经四川鼎城司法件大事鉴定原告的伤残等级为十级。因肖锐和黎厚涛的行为为原告在身体和财产上造成巨大伤害，被告黎厚涛及其车辆所有人应当赔偿原告各项损失，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告肖卡、牟红梅应当在继承肖锐遗产范围内承担赔偿责任。
被告肖卡、牟红梅共同辩称，对交通事故的基本事实无异于，肖锐因本次交通事故死亡，因其年轻没有遗产，无法赔偿。
被告黎厚涛辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，黎厚涛是车主聘请的司机。
被告唐章武、瑞龙公司共同辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异于，黎厚涛系被告唐章武聘请的司机，其驾驶机动车挂靠在被告瑞龙公司，唐章武是实际车主。被告唐章武垫付17000元医疗费，请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故即基本事实无异议，对责任划分有异议，被保险车辆超载，保险公司在商业险三者责任险内免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日晚上，肖锐未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的喜马牌普通二轮摩托车搭乘肖圣、曾强（三人均未按规定戴安全头盔）由清江场镇方向沿广金路向赵镇行驶，21时20分许，肖锐驾驶该车行至金堂县广金路17KM+350M路段处，所驾车前部与停于同向前方由黎厚涛驾驶的川FXXX**号东风牌重型罐式货车尾部发生碰撞，造成肖锐当场死亡（经120医务人员确诊），肖圣、曾强受伤，车辆损坏的交通事故。事后经称重，川FXXX**号货车装载货物毛重58745kg，该车总质量31000kg,核定载质量14900kg。经四川细化机动车司法鉴定所鉴定：肖锐所驾二轮车属于“机动车”的“普通摩托车”；川FXXX**号货车车身粘贴有反光标识泥污严重，不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》的规定；该车安装有固定式后下部防护装置，横向构建截面高约为80mm，不符合GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》的规定。交警部门经调查认定肖锐未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶尚未登记的摩托车、不按规定戴安全帽；黎厚涛驾驶具有安全隐患的车辆在夜间不按规定停车。肖锐、黎厚涛的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任，肖圣、曾强不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往金堂的第一人民医院住院治疗，于2015年12月10日出院，住院25天，医疗费共计30077.08，其中原告垫付13088.08元，被告唐章武垫付17000元。金堂县第一人民医院出院医嘱及建议：门诊随访；建议全休2月，加强护理，加强营养；避免剧烈运动；如有不适及时就诊；继续屈伸髋膝关节功能锻炼；术后1、2、3、6、12月复查x线片了解骨痂生长愈合情况，并指导患肢负重训练时间；否则易出现钢板螺钉断裂再次骨折等；1至今年内来院取出内固定物（费用约了8000元人民币，据实际使用为准）。2016年6月30日，四川鼎城司法鉴定所出具鉴定意见：曾强的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1450元。
另查明，川FXXX**号车辆实际所有人为被告唐章武，该车挂靠在被告瑞龙公司名下，被告黎厚涛是被告唐章武聘请的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，被告保险公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）责任免除条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。
再查明，1、原告于2014年7月10日至事故发生时期间一直杂金堂县三中园区尔君广告装饰部工作。每月工资包括基本工资1200元、社保费300元、设计提成月均约400元、出勤奖300元、制作等提成月均约400元，约均工资2600元。原告因本次交通事故受伤，治疗休息期间未到公司上班，未领取工资。2、被告肖卡系肖锐的父亲，被告牟红梅系肖锐的母亲，二人是肖锐的法定继承人。3、2015年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入26205元。
本院认为，公安机关做出的事故认定书，程序合法，事实认定准确，责任划分恰当，本院予以采信。根据本院采信的事故认定书，确认本案损失的民事赔偿责任由被告黎厚涛与死者肖锐各承担50%，因被告黎厚涛系被告唐章武聘请的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，黎厚涛承担赔偿部分的损失由被告唐章武承担。肇事货车挂靠在被告瑞龙公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告瑞龙公司与被告唐章武承担连带赔偿责任，本院予以支持。黎厚涛驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故，本案的损失首先由被告保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内根据双方的保险合同承担赔偿责任，仍有不足及保险公司不予赔偿的部分损失，由责事故责任人按照责任比例承担。被告保险公司抗辩被告黎厚涛驾驶机动车超载，保险公司商业险内免赔10%，符合双方合同约定，本院予以支持。保险公司免赔部分损失由被告唐章武和瑞龙公司承担。原告曾强在城镇工作已满一年，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于原告的误工费，原告提交的证明不能证明其准确的收入情况，结合上年度四川省居民服务行业的工资收入标准，酌定原告的误工费按照每天70元计算。肖锐承担交通事故的同等责任，应当承担50%的赔偿责任，因肖锐已经死亡，被告肖卡、牟红梅作为肖锐的父母即法定继承人，原告主张肖卡、牟红梅在继承肖锐遗产范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在肖卡、牟红梅在肖锐因本次交通事故死亡一案中所得赔偿款优先赔偿原告的，本院认为，肖卡、牟红梅因肖锐死亡所得赔偿款，不属于肖锐的遗产范围，原告的主张，无法律依据，本院不予支持。因本次交通事故还造成另案原告肖圣受伤，及肖锐死亡，故，保险公司交强险限额由本案原告与另案原告肖圣、肖卡、牟红梅按照各自损失比例分配。根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1、医疗费30077.08元，关于自费药扣除比例，各方未达成一致意见，本院酌定扣除自费药15%即4511.56元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费500元（20元/天×25天）；4、护理费1500元（60元/天×25天）；5、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%）；6、交通费酌定400元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、误工费5950元（70元/天×85天）；10鉴定费1450元。
以上费用合计104037.08元。其中医疗费用（不含自费药）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计34815.52元，属于交强险医疗费用项；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计63260元，属于交强险死亡伤残费用项。
结合另案原告肖卡、牟红梅、肖圣的赔偿费用，医疗费用项合计超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险医疗费用项限额赔偿原告5914.51元[34815.52元÷（23871.05元＋34815.52元+178元）×10000元]；死亡伤残费用项合计超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿原告10730.84元[63260元÷（4374.36元＋580833元+63260元）×110000元]；剩余81430.17元，由被告唐章伍、瑞龙公司与死者肖锐各承担50%即40715.09元，其中被告唐章伍、瑞龙公司承担部分损失首先由被告保险公司根据保险合同赔偿90%即36643.58元，剩余10%即4071.51元，由被告唐章伍、瑞龙公司赔偿。保险公司不予赔偿的自费药4511.56元，鉴定费1450元，合计5961.56元，由被告唐章伍、瑞龙公司与死者肖锐各承担50%即2980.78元。肖锐承担部分损失共计43695.87元，因肖锐已经死亡，由被告肖卡、牟红梅在肖锐遗产范围内承担赔偿责任。案件受理费1283元，由被告唐章伍、瑞龙公司承担642元，原告承担641元。将各方垫付费用进行品迭，由保险公司给付被告唐章伍9305.71元（17000元-4071.51-2980.78元-642元）；被告保险公司赔偿原告曾强43983.22元（5914.51元+10730.84元+36643.58元-9305.71元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾强43983.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后十日内给付被告唐章伍9305.71元；
三、被告肖卡、牟红梅在肖锐遗产范围内赔偿原告曾强43695.87元；
四、驳回原告曾强的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由原告曾强负担641元，被告唐章伍负担642元。（此款原告已经预交，被告唐章伍负担那的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓欣薇