上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1527号
原告卫英宝。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告石志远。
被告上海金球汽车技术培训有限责任公司。
法定代表人金轶。
委托代理人郁志清。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告卫英宝与被告石志远、上海金球汽车技术培训有限责任公司（以下简称金球汽培公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫英宝的委托代理人金婉萍，被告石志远，被告金球汽培公司的委托代理人郁志气清，被告平保上海公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫英宝诉称，2014年6月12日18时35分许，原告步行至本市闵行区莘庄镇沁春园三村XXX号处时时，与被告石志远驾驶牌号为沪E8XX**学的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告石志远负事故全部责任，沪E8XX**学小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费54，097.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、残疾赔偿金144，708.30元、精神损害抚慰金15，000元、护理费3，748元、辅助器具费198元、鉴定费2，000元、交通费500元、律师代理费6，000元由被告平保上海公司在交强险险内赔偿，超出部分由被告平保上海公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不属保险赔偿的损失部分由被告石志远及金球汽培公司赔偿。
被告石志远、金球汽培公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对保险以外的损失由被告石志远个人承担。对原告请求赔偿的律师代理费同意赔偿3，000元，其余项目及数额同意保险公司意见。
被告平保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及沪E8XX**学小客车在其处投保的情况无异议。原告的损伤经治疗，无明显并发症，不应构成XXX伤残，其认可XXX伤残。医疗费中应扣除治疗其他疾病的费用。营养费及护理费均按每日30元计算。残疾赔偿金同意按城镇居民标准计算，但不认可XXX伤残。交通费酌情赔偿200元，辅助器具费无异议。鉴定费可在商业第三者责任险中赔偿。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左股骨颈骨折，经治疗进行了全髋置换术，共发生医疗费53，639.02元（已扣除治疗其他疾病费用458.68元）。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折，目前全髋置换术后，构成XXX伤残，伤后可休息150日、营养及护理各90日。因此产生鉴定费2，000元。
原告于伤后购置助行器一具198元。治疗期间，被告石志远给付原告现金1万元。
原告系本市城镇居民。
沪E8XX**学小客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
诉讼中，被告平保上海公司申请对原告的伤情及相关期限作重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪E8XX**学小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险的损失，因本事故被告石志远负事故全部责任，车辆又在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险（有不计免赔条款），故应由被告平保上海公司在商业险限额赔偿。对于不属保险赔偿部分，被告石志远自愿赔偿，本院予以准许。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，鉴定人也具有鉴定资格，其根据原告伤情，依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力，被告平保上海公司对原告的伤残等级有异议，但未举证否定鉴定意见，故本院对被告平保上海公司的异议不予采信，本院不启动重新鉴定。
对于原告损失的认定医疗费53，639.02元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费3，600元、住院伙食补助费380元；另根据原告的伤情及合理的护理需要，酌定护理费3，720元（已含医院发生的护理费360元）。原告系本市城镇居民，故原告请求赔偿残疾赔偿金144，708.30元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要抚慰，本院根据原告的损害后果、侵权人的过错等因素，认定精神损害抚慰金15，000元。另根据原告治疗康复的需要，其支出辅助器具费198元计入赔偿范围，并根据原告治疗的需要，本院酌定交通费300元。鉴定费、律师代理费系为原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，也应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整。
综上，原告因本事故损失为：医疗费53，639.02元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、残疾赔偿金144，708.30元、精神损害抚慰金15，000元、护理费3，720元、辅助器具费198元、鉴定费2，000元、交通费300元、律师代理费5，000元，由被告平保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金15，000元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费105，000元，合计120，000元。超出交强险部分101，545.32元及鉴定费2，000元由被告平保上海公司赔偿，故被告平保上海公司应赔偿原告共计为223，545.32元。律师代理费5，000元由被告石志远赔偿。鉴于被告石志远已给付现金1万元，故实际由被告平保上海公司赔偿原告218，545.32元，并返还被告石志远5，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卫英宝218，545.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告石志远5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，376.74元，由原告卫英宝负担120.74元，被告石志远负担2，256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。