wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第256号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前住长春市朝阳区。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，于2014年9月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月11日3时许，在长春市绿园区网吧趁人睡觉之机，扒窃被害人邱某某的华为荣耀手机一部价值人民币1980元，扒窃被害人任某某的小米2S手机一部价值人民币1000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述和辩解；被害人邱某某、任某某的陈述；立案决定书、受案登记表、抓捕经过、指认现场笔录及照片、情况说明、订货单及发票、估价鉴定等证据。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2014年9月11日3时许，在长春市绿园区网吧趁人睡觉之机，扒窃被害人邱某某的华为荣耀手机一部价值人民币1980元，扒窃被害人任某某的小米2S手机一部价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某某的供述和辩解；被害人邱某某、任某某的陈述；立案决定书、受案登记表、抓捕经过、指认现场笔录及照片、情况说明、订货单及发票、估价鉴定等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人王某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。应责令被告人王某某退赔违法所得款返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得款人民币1980元，返还被害人邱某某；责令被告人王某某退赔违法所得款人民币1000元，返还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李洪涵
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第480号
罪犯马建高。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年8月31日作出（2011）栗刑初字第169号刑事判决，认定被告人马建高犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年2月15日起至2016年8月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第480号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建高在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。建议本院对罪犯马建高减刑十二个月。
经审理查明，罪犯马建高在服刑期间，确有悔改表现。在2011年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马建高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建高减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年2月25日起至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3843号
原告：李某。
被告：姚某甲。
原告李某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年1月15日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。被告不务正业，常年在外娱乐至深夜才回家，原告苦劝无果。近同年，因夫妻争吵，被告多次殴打原告，导致原告报警。现原、被告感情已经完全破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子姚泫炫亦由被告抚养，原告依法支付抚养费。
原告向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.出生医学证明1份，拟证明婚生儿子姚某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.经原告李某申请，本院准许，向余姚市公安局阳明派出所调取调查笔录2份，即李某的询问笔录2份，拟证明原、被告为家庭琐事发生争执，被告姚某甲对原告李某采用拳击、脚踢进行殴打的事实。
被告姚某甲未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审核，认为其符合证据的特性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告李某与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名姚某乙。在夫妻共同生活期间，原告李某与被告姚某甲曾因生活琐事发生争执，双方缺乏必要的沟通，导致夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告李某要求与被告姚某甲离婚，被告姚某甲未到庭予以答辩，原告李某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，原告李某与被告姚某甲的夫妻感情应属尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设身处地在为对方着想，加强相互的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年二月十一日
代书记员 莫永丰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执283号
申请人张汉漠，男，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人江苏龙海建工集团有限公司南京分公司，住南京市浦口区汤泉工业开发区270号，法定代表人：虞宇广。
被执行人江苏龙海建工集团有限公司，住江苏省溧阳市码头街173号，法定代表人：周瑜
张汉漠与江苏龙海建工集团有限公司南京分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨板民初字第451号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年3月10日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨板民初字第451号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年三月十日
书记员 范 俊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01087号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭麒麟，男，1986年8月18日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年8月27日被捉获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住，经本院决定，于2014年11月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人谭麒麟犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人谭麒麟及其辩护人许溯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日21时许，被告人谭麒麟在重庆市江北区观音桥某楼电梯口处，以1000元的价格将二小袋共计净重2.31克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，交易完毕后民警将其抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另当场从谭麒麟身上查获二小袋共计净重1.75克的甲基苯丙胺。
谭麒麟到案后，协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的黄某、张某、符某某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人谭麒麟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；谭麒麟有立功表现，提请对其依法判处。
被告人谭麒麟及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均提出民警从谭麒麟身上查获的1.75克毒品不应计入贩卖毒品的数量；谭麒麟到案后如实供述犯罪事实且有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某等人的立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日21时50分许，被告人谭麒麟经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥某楼电梯口处，以1000元的价格将二小袋共计净重2.31克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，交易完毕后民警将其抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另当场从谭麒麟身上查获二小袋共计净重1.75克的甲基苯丙胺。
谭麒麟到案后先后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某、符某某。此外，谭麒麟还委托其朋友协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某。
上述事实，被告人谭麒麟在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、欧某某、毛某某、黄某、张某、符某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00730号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭麒麟非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品4.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人谭麒麟及其辩护人提出的从其身上查获的1.75克毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，经查，根据法律规定，谭麒麟因贩卖毒品被抓获后，当场从其身上查获的1.75克毒品应计入贩卖毒品的数量，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人谭麒麟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法对其从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据被告人谭麒麟犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年5月16日止。折抵刑期九日。）
二、查获的4.06克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 江
代理审判员 肖学富
代理审判员 郑 旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第00015号
原告启东市强盛机械有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇克明村8组。
法定代表人张忠辉。
被告山东丽村生物科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县田镇广青路6号。
法定代表人黄勤生。
本院受理原告启东市强盛机械有限公司与被告山东丽村生物科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山东丽村生物科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：双方订立的合同中约定的管辖不明确，故协议管辖无效。本案被告住所地为山东省高清县广青路6号，故本案应移送高青县人民法院。
本院经审查认为，原、被告签订的脱绒车间改造协议中约定：甲乙双方友好协商解决，如协商不成的，依法向起诉方所在地人民法院诉讼。该约定能确定唯一法院管辖，属有效约定，故被告的异议不能成立，原告向本院提起诉讼依法有据，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东丽村生物科技有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告山东丽村生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年四月九日
书记员 王雅璇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00023号
原告张振平，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告张燕青，又名张艳青，男，1978年10月28日出生，汉族。
被告路玉清，男，1967年6月13日出生，汉族。
原告张振平诉被告张燕青、路玉清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振平到庭参加了诉讼，被告张燕青、路玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振平诉称，2011年9月25日，被告张燕青以做生意资金紧张为由向我借款20000元，被告路玉清作了担保。2012年6月25日，被告张燕青以同样理由向我借款20000元，并由路玉清作担保。被告张燕青承诺2013年一定归还，但经多次催要，被告张燕青拒不偿还上述借款，现向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款40000元。
被告张燕青、路玉清未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告张燕青以做生意资金紧张为由，向原告张振平借款20000元，被告路玉清进行了担保，并写有借据，即“今借到张振平贰万元整，小写20000元，借款人张燕青，担保人路玉清，2011年9月25日。”2012年6月25日，被告张燕青以同样理由向原告借款20000元，被告路玉清亦进行了担保，并写有借据，即“今借到张振平现金贰万元整，小写20000元，借款人张燕青，担保人路玉清，2012年6月25日。”被告张燕青承诺2013年归还上述借款，后经原告多次催要，被告张燕青至今拒不偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据2份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告张燕青因做生意资金困难，由被告路玉清作担保，向原告张振平借款40000元，并出具了借据，该借据合法有效，现原告要求被告张燕青偿还上述借款，本院予以支持。被告路玉清作为担保人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张燕青于本判决生效后十日内偿还原告张振平借款40000元；
二、被告路玉清对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张燕青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卫法广
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4386号
原告杨一×。
被告顾××。
原告杨一×与被告顾××离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员孙延忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一×、被告顾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，与被告婚后因琐事发生矛盾，双方不能继续生活，夫妻感情破裂。故呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨二X由原告抚养；3、洗衣机、空调、冰箱、电视机等生活用品归被告所有；4、案件受理费由被告负担。
被告顾××辩称，与原告有夫妻感情，婚生子杨二×明年即将参加高考，故不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，1996举办结婚仪式双方同居生活，××××年××月××日补办的结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩杨二×，现在天津市XX上高中三年级。原、被告婚前夫妻感情较好，婚后夫妻感情尚可。后因琐事发生矛盾，原告呈诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚后，已具有了一定的感情基础。现双方虽发生矛盾，只要彼此相互理解，相互宽容，相互关心，相互照顾，仍有和好可能。原告提出要求与被告离婚的主张，其没有证据证实双方夫妻感情确已破裂，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更557号
罪犯黄某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月3日作出（2014）钦北刑初字第114号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄某在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯黄某的减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分67.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年4月21日，罪犯黄某家属代其向广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行生效判决确定的罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月十五天（刑期从2014年3月14日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第83号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐润伟，男，1972年3月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县大战乡火坦村桐圆155号。1997年3月因犯盗窃罪被本院人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年12月25日刑满释放。2012年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月13日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人徐润伟犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人徐润伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2008年5月份一天，被告人徐润伟在仙居县供电大楼三楼阅览室，趁无人之际，盗走被害人杨某甲现金人民币（以下币种均为人民币）280元许。2.2008年6月份一天，被告人徐润伟在仙居县教育局四楼副总指挥办公室，趁无人之际，盗走被害人张某乙现金380元。3.2008年夏天的一天，被告人徐润伟在仙居县老城关镇办公楼后面的三层小楼，在该楼三楼一办公室，趁无人之际，盗走被害人郑某现金400余元。4.2010年5月份一天，被告人徐润伟在本县北门仓库国土局分局二楼副局长办公室，趁无人之际，盗走被害人王某甲现金700余元。5.2009年5月份一天，被告人徐润伟在仙居县城建局七楼707办公室，趁无人之际，盗走被害人朱某甲现金500余元。6.2009年9份一天，被告人徐润伟在仙居县供电大楼12楼县府办综合科办公室，趁无人之际，盗走被害人王某乙现金500余元。7.2010年1月份一天，被告人徐润伟在仙居县移动公司二楼市场部经理办公室，趁无人之际，盗走被害人王某丙现金1200余元。8.2010年7月份一天，被告人徐润伟在仙居县供销社4楼文明办办公室，趁无人之际，盗走被害人卢某现金2200余元。9.2010年7月份一天，被告人徐润伟在仙居县卫生局四楼415办公室，趁无人之际，盗走被害人朱某乙现金1000元左右。10.2010年8月份一天，被告人徐润伟在仙居县供电大楼6楼615办公室，趁无人之际，盗走被害人杨某乙14包硬壳中华牌香烟。经鉴定，该被盗香烟价值588元。11.2010年12月份一天，被告人徐润伟在仙成县财税大楼8楼813办公室，趁无人之际，盗走被害人朱某丙现金1200元左右。
上述事实，被告人徐润伟在审理中均没有异议，并有被害人杨某甲、张某乙、郑某、王某甲、朱某甲、王某乙、卢某、朱某乙、杨某乙、朱某丙陈述，证人张某甲证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科查询及前科判决书，归案经过和身份证明等证据所证实，足以认定。
综上所述，被告人徐润伟在2008年5月至2010年12月间在本县城关盗窃作案11次，窃得财物价值共计折合人民币8948元。
案发后，被告人徐润伟已退赔部分被害人损失。《谅解书》经质证在案。
2003年8月13日，被告人徐润伟因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2006年12月25日刑满释放。（2003）仙刑初字第193号刑事判决书和罪犯档案资料经质证在案。
本院认为，被告人徐润伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐润伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；案发后能退赔部分损失，在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐润伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终115号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初52号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第758号
原告：辛同柱，男，汉族，1979年5月23日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司，住所吉林省永吉县口前镇兴光村村委会。
法定代表人：吴立华，该公司经理。
委托代理人：高凤武，该公司监事。
本院在审理原告辛同柱与被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告辛同柱于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告辛同柱撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司负担。
审判员 李淑杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓卢珊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6899号
原告：汤立信，男，1984年12月8日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被告：张意利，男，1993年10月22日出生，汉族，无业，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林城材，男，1993年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董小兰（系林城材的母亲），女，1971年2月3日出生，汉族，家务，住永嘉县。
原告汤立信与被告张意利、林城材民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告汤立信、被告张意利的委托诉讼代理人麻仙理、被告林城材的委托诉讼代理人刘兰芬、董小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张意利、林城材共同归还原告借款本金480000元及利息，利息按月利率2%计算从2017年10月9日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因经商急需周转资金向原告借款。从2017年3月12日起，两被告向原告借款、还本、付息无数次。经2017年8月1日结算，欠原告借款本金120万元（另案处理）。再从2017年8月1日开始，两被告再向原告借款、还本、付息无数次，由于资金往来都通过银行、支付宝转账完成，故没有及时书写借条。一个多月后，原告恐无借条易发生纠纷，要求与两被告当面结算，2017年10月1日，被告林城材来与原告结算，经结算确认，自2017年8月1日至10月1日累计借款93笔计292.2676万元，还本242.2043万元，付息若干，结欠本金50.0633万元。于是略去零头，被告林城材向原告出具借款本金50万元的借条一份，约定月息按2分计算，借款期限为2017年10月9日至12月7日。2017年10月10日，被告林城材还了2万元，尚欠本金48万元至今未还，故诉至法院请求如诉判决。
被告张意利辩称，1、原告诉称借款是两被告的合意，是没有依据的。根据原告提供的借条，只有林城材的签字。2、原告与林城材结算时，被告张意利也在场，当时原告还殴打了张意利，但原告仅要求林城材签字，借条上没有张意利的签名。3、原告诉称有78笔转入张意利账户，其实只有75笔，而75笔转账是120万元的借款，并非本案的借款。原告诉称的48万元与被告张意利无关。
被告林城材辩称，原告诉称借款金额48万元不属实，被告张意利已偿还了294286元，仅欠原告227712元。该借条是被告林城材被原告殴打被逼的情况下所写的，而且还要求被告的父亲签字，后被告的父亲不同意才没签成。
原告汤立信在举证期限内向本院提供了借条及银行、支付宝转账凭证等证据。被告张意利经质证认为对借条及转账凭证均有异议，认为借条并没有张意利的签名；转账凭证的笔数及借款金额均有误，原告有款转入被告张意利的账户，但还没结算。被告林城材质证认为，借条是被告被逼抄写下的，实际只欠借款227712元；转账凭证也只有15笔转入林城材的账户，共计522000元。对原告提供的上述证据，经本院审核，与原告自行制作的“两被告借款、还款结算表”所欠金额基本一致，并与被告林城材所称的金额基本相符。尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据本院予以认定。
被告林城材在举证期限内向本院提供了银行、支付宝转账凭证等证据，经原告质证均无异议。故本院予以认定。
本院经审理认定，两被告因经商急需周转资金向原告借款。自2017年3月12日起，两被告向原告借款、还本、付息多次。2017年8月1日之前的借款，两被告已向原告出具了借条（偿还期限未到）。自2017年8月1日至2017年10月1日间，两被告再向原告借款、还本、付息多次。期间，被告张意利共向原告借款78笔，计借款2400678元，还款439笔，计2159043元，尚欠241635元。被告林城材向原告共借款15笔，计借款521998元，还款30笔，计款274286元，欠借款247712元。2017年10月1日被告林城材向原告出具借款本金50万元的借条一份，约定月息按2分计算，借款期限为2017年10月9日至12月7日。后被告林城材于2017年10月10日又归还了20000元，尚欠借款227712元。现两被告共欠469347元。经原告催讨至今未还，故诉至法院请求如诉判决。原告在庭审中自认被告林城材已经偿还294286元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告汤立信虽持有被告林城材一人出具的借条向法院起诉，被告张意利也没在借条上签名，但被告张意利不否认向原告借款的事实，而仅对借款笔数及金额有异议，应认定被告张意利与林城材共向原告借款事实成立。原告自制的“两被告借款、还款结算表”，虽未经两被告确认，但与两被告的陈述基本相符，故本院予以认定。两被告应在约定的期限内偿还借款，逾期未还，显属违约。原、被告约定的利息按月利率2%计算，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的规定。两被告分别向原告借款，原告也是各自向两被告的银行卡、支付宝转款，两被告应各自偿还所借款项为宜。故两被告应各自偿还借款本金共计469347元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年10月9日至实际履行完毕之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张意利于本判决生效后十日内归还原告汤立信借款本金241635元及利息，利息按月利率2%计算自2017年10月9日起至债务履行完毕之日止。
二、限被告林城材于本判决生效后十日内归还原告汤立信借款本金227712元及利息，利息按月利率2%计算自2017年10月9日起至债务履行完毕之日止。
三、驳回原告汤立信其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担300元，被告张意利负担1990元，被告林城材负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一八年二月七日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1833号
原告：罗祥柱，男，1990年6月10日生，布依族，高中文化，农民，住安龙县。
被告：王国祥，男，1964年3月6日生，汉族，住安龙县。
原告罗祥柱与被告王国祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗祥柱到庭参加诉讼，被告王国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗祥柱诉称：被告王国祥因缺资金以我的名义向安龙县农业银行贷款50000元，被告使用30000元，余下的20000元我自己使用，当时写了一份协议，协议约定贷款期限届满的时候，被告自己偿还30000元贷款本息，但是贷款到期后，银行催要贷款，被告没有偿还其应偿还的部分，我就�被告偿还了其应偿还的本息32400元，我用的20000元及产生的利息我自己也偿还了，我帮被告偿还这笔贷款后，被告写下欠款30000元的欠条给原告并承诺于2016年4月22日还清原告，还款期限届满，被告不接电话、躲避原告。故请求贵院依法判令被告归还所欠原告借款本金30000元，利息因未约定，自愿放弃。
原告罗祥柱为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告罗祥柱身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一张，证明原告罗祥柱身份信息和主体资格。
2.被告王国祥常住人口基本信息复印件一张，证明被告王国祥身份信息。
3.中国农业银行还款业务凭证一张，证明原告罗祥柱代为偿还本案涉及的贷款本息的事实。
4.欠条一张，证明被告王国祥于2016年4月12日书写欠条载明差欠原告罗祥柱借款30000元的事实。
被�王国祥未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：
被告王国祥因缺资金而与原告罗祥柱协商以原告罗祥柱的名义向中国农业银行安龙县支行申请贷款50000元，贷款到期日为2016年4月12日，办理好贷款手续银行发放贷款后，其中30000元由被告王国祥使用，20000元由原告罗祥柱使用。2016年4月12日贷款到期后，被告王国祥未偿还自己名下使用的贷款30000元，遂向原告罗祥柱出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗祥柱惠农贷款叁万元整（30000.00）元整，还款时间2016年4月22日止。欠款人：王国祥，身份证：，2016年4月12日”，欠条由王国祥签名和捺印。原告罗祥柱于2016年4月15日归还了50000元贷款本金及产生的利息，其中包含被告王国祥出具欠条的30000元和原告罗祥柱使用的20000元。事后被告王国祥并未按约定履行还款义务，原告罗祥柱遂持上述请求起诉来院，审理中，被告王国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据。
上述事实，有原告罗祥柱庭审陈述及原告罗祥柱在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告王国祥与原告罗祥柱协商而以原告罗祥柱的名义向中国农业银行安龙县支行申请贷款50000元，其中30000元由自己使用并承担借款本息的事实，有原告罗祥柱提供的贷款凭证及被告王国祥出具的欠条予以证实，原告罗祥柱向中国农业银行安龙县支行申请贷款50000元系金融借款合同关系，应由原告罗祥柱向中国农业银行安龙县支行履行还款义务，而被告王国祥使用原告罗祥柱申请贷款50000元中的30000元，系向原告罗祥柱的借款，双方系民间借贷关系，应按民间借贷纠纷处理。被告王国祥未按照自己出具的欠条按期履行还款义务，系违约行为，�法应当承担返还借款本金的民事责任。原告罗祥柱的诉讼请求符合法律规定，应予支持，审理中，原告罗祥柱自愿放弃利息请求，系自行处分自己的诉权，可以支持。被告王国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，系对原告罗祥柱诉讼请求抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，本院特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王国祥偿还原告罗祥柱借款本金人民币30000元（限本判决生效后十日内履行）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由被告王国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王美懿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初762号
原告：梁宇桃，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告梁宇桃与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告梁宇桃于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宇桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宇桃撤诉。
本案受理费1870元，已减半收取的935元，由原告梁宇桃负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志新
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初431号
原告高小媛，女，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。
被告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
原告高小媛诉被告陆川县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小媛、被告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小媛请求法院依法判令：1、被告立即返还原告存入被告存取一体机内而被告未予确认的23000元存款给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。对其诉讼请求，原告诉称，原告三姐妹合伙在陆川县××文苑路××（××第四幼儿园旁边）开办了一家“华厦幼儿园”。2017年2月11日19时20分左右，原告把收到的学费23000元存入被告安装在温泉镇新洲北路110号城北分社旁的存取款一体机，因原告一次性将23000全部放入存取款一体机的盒子内，在操作过程中，语音提示：“请取回不能识别的钞票”，原告误以为所存的钱太乱，整理后，屏幕显示的时间在不断倒计，当倒计到还剩一秒时，原告突然意识到由于一次性存款太多，存取款一体机无法识别，此时，存取款一体机存款的盒子已关闭，屏幕上显示：“钞票正在回收，请立即联系银行”的字样，同时有不断验钞的声音，结束后存取款一体机自动打印了一张存取款客户通知书，并退出了原告插入一体机的银行卡（卡号62×××*8）。原告当即拨打966888求职电话，电话工作人员询问原告：“一体机吐出的客户通知书是否有流水号？”原告回复有流水号，电话工作人员又回复，如果流水号，表明钱已存入存取款一体机内，钱是安全的，并问原告存取款一体机旁是否有该社的营业网点柜台，原告回答有营业柜台，求助电话工作人员叫原告第二天带身份证、银行卡到营业柜台办理有关登记手续。第二天，原告带身份证和银行卡到被告的营业网点新洲北路110号城北分社办理了有关登记手续，柜台工作人员告知原告，三天内答复原告相关情况。第三天（即2017年2月14日上午10时23分左右），柜台工作人员回复：该网点当天多出了14000元，但未见原告存款的录像，仅见原告插卡、退卡的录像，并告知原告未存有钱进一体机。原告要求查看录像，但被告提供的录像不清楚，原告立即报警110，接警回复，银行不构成犯罪，又不构成诈骗，叫原告走司法程序解决。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告高小媛的主体资格。2、银行卡,证明原告于2017年2月11日19时15分-19时20分左右将23000元存入该卡的事实。3、存取一体机客户通知书，证明原告在被告的存取一体机存入2300元，流水号为050636。4、966888求助电话，证明被告的存取款一体机吞掉原告的23000元且未默认交易成功后，原告当即电话求助的事实。5、110报警回执，证明被告的工作人员告知原告，其存取款一体机对原告的23000元存款未予确认后，原告当即报警110的事实。
被告陆川县农村信用合作联社辩称，1、原告人存入被告城北分社设备号为05551902的CRS机（存取一体机）的款项是14000元；2、原告存入CRS机的款项没有记录到其储蓄卡，是因为原告将超过100张的纸币放入CRS机，且在存取一体机提示无法识别时没有在限定时间内（30秒）取出，从而造成了被CRS机回收；3、原告被CRS机回收的14000元，被告在核对无误后，已经于2017年2月15日打入了原告的储蓄卡。综上所述，原告的起诉没有任何事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告陆川县农村信用合作联社为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、当天存取款设备号为05551902的CRS机（存取一体机）冠字号流水3张，证明原告所操纵的卡号为62×××68，存款数额只有140张，即14000元；2、转账原告的清单。证据经过核实CRS机多出的14000是原告的，并且在2月15日已经转账原告账户；3、2017年2月11日，原告在我社设备号;05551902,存款过程的监控录像，证明原告确实有存款行为，但从监控录像看出存款数额只有一万多元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对提供的证据2、3、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实原告存有23000元进被告的存取一体机里。原告对被告提供的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
原告提供的证据2、3、4、5，被告对其真实性、客观性无异议，对证明目的有异议，因被告提供的证据能证实原告存进存取一体机的是14000元，共有140张一百元面额的钞票进入被告的存取机，且原告对被告提供的证据无异议，因此，本院对原告提供的证据2、3、4、5予以认定，但不能证实原告存23000元进被告的存取一体机。
经审理查明，2017年2月11日19时20分许，原告高小媛到陆川县温泉镇××号的被告陆川县农村信用合作联社的城北分社旁编号为05551902号的CRS存取款一体机存现钞，因原告一次性将14000元现钞全部放进CRS存取款一体机的盒子内，CRS存取款一体机提示原告无法识另请取回钞票时，原告误以为所存的现钞乱、整理现钞，没有在系统提示的时间内取回现钞，CRS存取款一体机存款的现钞盒按程序自动关闭，并在屏幕上显示：“钞票正在回收，请立即联系银行”的字样，同时CRS存取款一体机不断验钞，验钞结束后CRS存取款一体机自动打印了一张存取款客户通知书，并退出了原告插入一体机的银行卡（卡号62×××68）。原告当即拨打信用社的966888求救电话，电话工作人员了解情况后让原告第二天携带身份证、银行卡到营业柜台办理有关登记手续。2月12日，原告带身份证和银行卡到被告的营业网点新洲北路110号城北分社办理了有关手续，柜台工作人员告知原告，三天内答复原告相关情况。2017年2月14日，被告未能与原告达成一致处理意见，原告遂于2017年2月15日，向本院提起诉讼。
另查明，2017年2月15日，被告将14000元退回到原告的62×××68账户。
本院认为,原告高小媛到被告陆川县农村信用合作联社开设的CRS存取款一体机存现钞时，因操作失误致使所存的14000元现钞被CRS存取款一体机回收，被告应将其所收回的14000元现钞返还给原告。现被告已于2017年2月15日将14000元存入原告的账户，原告要求被告返还23000元存款，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高小媛的诉讼请求。
案件受理费375元（原告已预交188元），由被告陆川县农村信用合作联社负担225元，由原告高小媛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费375元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟蔼珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初408号
原告郑之放，男，汉族，1952年1月3日出生，住广西宾阳县。
被告覃世锋，男，壮族，1976年12月15日出生，住南宁市良庆区。
原告郑之放与被告覃世锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑之放、被告覃世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑之放诉称：2012年4月1日至2012年8月3日期间，被告向原告购买饲料用于喂猪，饲料款共计514206元，并定于2015年12月31日前支付。但此后原告多次催讨，被告均拒绝支付。被告拖欠饲料款的行为对原告造成了经济损失，被告应当赔偿原告利息损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款514206元；2、被告向原告赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月3日计算至货款全部付清之日止）。
被告覃世锋辩称：被告于2008年至2015年1月期间在宾阳县经营源城猪场，确实欠原告猪饲料款514206元。但由于经济困难，被告现在没有钱支付给原告。被告只有一个按揭贷款购买的铺面，以后执行时可以用拍卖商铺所得价款支付饲料款给原告等人。至于原告的利息损失，被告同意按照中国人民银行同期贷款利率来支付，但应当从被告出具《欠条》之日即2015年3月15日开始计算。
本案的争议焦点为：原告要求被告从2012年8月3日起赔偿利息损失有何事实和法律依据。
针对争议焦点，原告举证如下：1、《欠条》5份，证明被告欠原告饲料款的事实；2、《送货单》，证明被告向原告购买饲料的事实。
被告覃世锋无提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告均无异议，这些证据与本案具有关联性，故本院认定具有证明力。
经审理查明：原告郑之放与被告覃世锋于2012年4月1日至2012年8月3日期间发生赊销猪饲料业务往来。2012年5月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告2012年4月1日至2012年4月30日饲料原料（玉米粉、豆粕、麸皮）款211180元。2012年5月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告2012年5月1日至2012年5月30日饲料原料（玉米粉、豆粕、麸皮）款136605元。2012年6月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告2012年6月1日至2012年6月30日饲料原料（玉米粉、豆粕、麸皮）款76695元。2012年8月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告2012年7月1日至2012年8月3日饲料原料（玉米粉、豆粕、麸皮）款89726元。2015年3月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：经与原告核对，从2012年4月1日至2012年8月3日共欠原告514206元，该欠款将于2015年12月31日前还清。付款期限届满后，原告催讨未果后遂提起本案诉讼，请求判如其所请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。从本案原告提交的《欠条》、《送货单》和原、被告双方的陈述可以看出，原、被告之间存在猪饲料买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告提供饲料后，有权要求被告支付饲料款。被告于2015年3月15日向原告出具《欠条》，确认其欠原告饲料款514206元，承诺2015年12月31日前付清。但被告至今尚未向原告支付上述饲料款，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的饲料款等违约责任。原告要求被告支付饲料款514206元，于法有据，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付拖欠饲料款的利息的诉请，本院予以支持。原告要求利息损失从2012年8月3日起算，但从被告于2015年3月15日向原告出具的《欠条》可以看出，双方约定本案饲料款514206元于2015年12月31日前付清，故原告要求利息损失从2012年8月3日起算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出利息损失从2015年3月15日起算，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告覃世锋于本判决生效之日起7日内向原告郑之放支付饲料款514206元；
二、被告覃世锋于本判决生效之日起7日内向原告郑之放赔偿利息损失（利息损失计算：自2015年3月15日起至饲料款付清之日止，以514206元为基数按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率分段计算）。
案件受理费8942元，减半收取4471元，由被告覃世锋负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一六年六月六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审130号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人任留命，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的遂国土集字[2016]31号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年5月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年11月23日生效，申请执行人应当于2017年2月23日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]31号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初494号
原告韩某，男，村民。
被告王某，男，职工。（未到庭）
被告崔某，男，职工。（未到庭）
原告韩某因被告王某拖欠其借款40000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告王某、崔某共同偿还原告的40000元本金及利息（月息2分，从2016年2月26日起计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理，现已审理终结。
经审理查明了以下事实，2015年11月24日，被告王某向原告借款50000元，并于当日书写借条一张，约定月息2%，借期一个月，被告崔某书写担保书，自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后被告归还借款10000元及利息，对于剩余借款40000元，两被告书写延期申请，将还款期限延至2016年3月24日前，但二被告仍未清结借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告韩某借款本金40000元及利息（月息2分，从2016年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告崔某对上述偿还款项承担连带责任。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某、崔某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10594号
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告：罗伦琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：王明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
成都伟腾物流有限公司与罗伦琴、王明亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。成都伟腾物流有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都伟腾物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都伟腾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费959元，由成都伟腾物流有限公司负担。
审 判 员 易 炜
二〇一八年一月二十四日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1397号
原告古咸昌，男，生于1952年6月20日，汉族，住重庆市江津市。
被告高大勇，男，生于1959年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告古咸昌与被告高大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员李华福担任审判长，与本院代理审判员刘宗祥、人民陪审员杨柱洲组成合议庭，于2016年12月12日与罗太莲诉高大勇一案合并进行审理。原告古咸昌到庭参加了诉讼，被告高大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年多次在原告处购买小板货物，2014年1月21日，双方结算后，被告欠原告货款105000元，后被告支付了部分货款，尚欠25000元。经原告多次催收，被告至今仍未付款。现诉至本院要求被告支付货款25000元，同时承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年起，便在云南省怒江州泸水县片马镇做木材生意，原告经营木小板原材料，被告经营指接板加工。因重庆市江津区与泸州市毗邻，双方又同在一个地点做生意，原告与被告平时均以“老乡”称呼，并逐渐熟悉，进而成为生意上的朋友。被告先是与一“金”姓老板合伙，在原告处现金购买木小板，再加工成指接板出售，后被告单独经营，在原告处先赊购木小板加工出售后再付钱。2014年1月21日，双方对货款进行结算，被告欠原告货款105000元，并向原告出具了书面欠条，载明：欠条今欠到古咸昌小板钱小写105000.00元大写壹拾万零伍仟元正。欠款人：高大勇2014年1月21日。后因被告未及时付款，原告向泸水县公安局片马边防派出所报警，被告向原告支付了80000元，现被告尚欠原告货款25000元。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份信息；2、欠条；3、报警证明。前述证据，经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，从原告提交的欠条、报警证明，结合原告的当庭陈述足以证明被告在原告处赊购小板材料及欠款的事实，双方之间存在买卖合同关系，被告应当按照欠条承诺的金额及时向原告支付货款。被告高大勇在本院公告起诉状副本、应诉举证通知书期间，未向本院提交书面答辩意见，公告期满后，无正当理由拒不出庭，视为对自己权利的放弃。故本院对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高大勇于本判决生效之日起十五日内支付原告古咸昌货款25000元；
案件受理费420元，由被告高大勇负担（原告已垫付，由被告在履行前述义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
代理审判员 刘宗祥
人民陪审员 杨柱洲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁朝孟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4428号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行申请执行被执行人临沂凯润食品有限公司、临沂富泰食品有限公司、王海娟、王友凯、张钦奎、王一娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂凯润食品有限公司（组织机构代码72329274-8）及其法定代表人王海娟（公民身份号码、临沂富泰食品有限公司（组织机构代码72927815-4）及其法定代表人张钦奎（公民身份号码、王海娟（公民身份号码、王友凯（公民身份号码、张钦奎（公民身份号码、王一娜（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂凯润食品有限公司、临沂富泰食品有限公司、王海娟、王友凯、张钦奎、王一娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2523号
原告青岛飞龙达房地产开发有限公司，地址平度市华侨工业园世纪大道东段。
法定代表人李京江，董事长。
委托代理人李勇，该公司法务人员。
委托代理人王天祥，该公司财务人员。
被告青岛昱合幸福锅炉有限公司，地址平度市蓼兰镇工业园。
法定代表人郑士海，董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告青岛飞龙达房地产开发有限公司与被告青岛昱合幸福锅炉有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。分别于2016年4月12日、6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李勇、王天祥，被告的委托代理人焦秋和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原被告双方签订房地产合作开发合同，合同约定，施工开发费用、税费等由被告承担，甲方负责缴纳，同时约定了被告按照房屋销售额的2%向原告支付管理费，合同签订后，双方依约进行了房地产开发，房屋已全部销售完毕，销售总额为8559631元，2015年6月30日，平度市地税局给我公司下达了限期缴纳土地增值税427981.55元的通知，按合同约定，该费用应�被告缴纳，被告未按约定支付管理费和缴纳土地增值税等费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、支付管理费171192元；2、被告给付原告土地增值税427981.55元，原告予以缴纳；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，一，对原告所诉的管理费，因原告代被告缴纳的城市建设管理局的劳保保证金后退还给了被告，该笔费用冲抵了应该支付给原告的管理费。二，对原告所诉的土地增值税的问题，一是该税收的主体是本案原告，现该税款原告没有实际交缴，追偿税款没有法律依据；被告借原告名义开发的蓼兰胜利小区房地产项目，属农民经济适用房，根据相关规定，开发房地产的成本包括原材料等所发生的费用可冲抵土地增值税，根据该费用合计，该小区无需缴纳土地增值税。但由于原告账簿、账目管理混乱，相关的成本资料费用凭证残缺不全，导致了税务机关的查处。该行为结果与被告没有关系。按照合同约定，应由原告负责。
经审理查明，2012年1月10日，原告青岛飞龙达房地产开发有限公司（甲方）与被告青岛昱合幸福锅炉有限公司（乙方）达成协议，并签订了合作合同，共同开发蓼兰镇胜利小区，建筑面积为4438.9平方米，双方约定原告同意所有开发手续由被告以原告的名义进行，房屋的宣传和销售由被告负责；原告负责施工过程中的技术、质量安全方面的指导和监督，负责施工开发费用的收支、税费缴纳和其他财务管理工作，但发生的费用全部由被告承担，并审查和监督施工房屋的资金使用情况和资金流向。被告承担工程项目从取得土地使用权、立项到竣工验收、交付使用过程中各类手续的审批，并承担由此发生的费用；房屋在竣工验收后被告向原告支付房屋销售总额2%的管理费。
另查明，2011年9月29日，被告以原告名义缴纳的建筑企业养老保障金91478元，已由平度市建筑企业养老保障金管理站于2012年拨付给施工企业平度市引黄济青建筑安装工程公司，拨付金额为45800元。
还查明，2015年6月30日，平度市地方税务局向原告下达了平地税清通［2015］1号税务通知书，因蓼兰胜利小区项目账目混乱，成本资料、费用凭证残缺不全，难以确定扣除项目金额，决定对原告征收土地增值税，按该项目销售总额8559631元的5%征收，应补缴数额为427981.55元，原告至今未缴纳。
上述事实，由原、被告双方签订的合作合同、原告提供的平度地税局税务事项通知书（平地税清通【2015】1号、平地税通【2015】109号）、平度市地税局税收强制执行事先催告书（平地税催【2015】301号），被告出具的税务发票15份，本院调取的平度市建筑企业养老保�金管理站证明及当事人陈述等在案佐证，上述证据已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的合作合同中第七条约定了被告应按房屋销售总额的2%向原告支付管理费，该约定是双方真实的意思表示，其体现了双方当事人的合意，双方应如约履行。对被告辩称用退还给被告的建筑企业养老保障金冲抵管理费，因该笔劳动保障金退回给了施工企业平度市引黄济青建筑安装工程公司，没有退回到原告账户，对此答辩意见本院不予支持。平度地税局税务事项通知书（平地税清通【2015】1号）认定房屋销售总额为8559631元，本院予以认可。因此，对原告要求被告支付管理费人民币171192元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付原告土地增值税427981.55元的诉讼请求，因原告未实际缴纳该税款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告青岛昱合幸福锅炉有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛飞龙达房地产开发有限公司管理费人民币171192元。
二、驳回原告青岛飞龙达房地产开发有限公司要求被告给付原告土地增值税427981.55元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，由原告负担6994.3元，由被告负担2797.7元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告案件受理费2797.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
代理审判员 王伟明
人民陪审员 张晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 官雪冲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1240号
申请执行人刘建丰。
申请执行人杨平春。
申请执行人刘超。
被申请执行人丁兆河。
本院在执行申请执行人刘建丰、杨平春、刘超与被执行人丁兆河违反安全保障义务纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2463号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙立群
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初216号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人尚龙兵，男，1992年2月18日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，欧菲光科技有限公司职员，住江西省南昌市南昌县。2015年6月3日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人尚龙兵犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人尚龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月15日18时许，被告人尚龙兵行至本市洪都北大道立交桥桥头时，趁被害人熊某坐电动车上玩手机不备之际，伸手拽其戴脖子上的黄金项链。被害人发现后，用手护住项链并呼喊、反抗，被告人尚龙兵拽住项链拉扯至被害人倒地，并用拳头击打被害人的头部、胸部、背部等，致其全身多处受伤。抢得一截项链（重3.77克，鉴定价值人民币1081元），后尚龙兵逃离现场，将项链销赃，获赃款1000元。经鉴定，被害人熊某全身多处软组织挫伤，损伤构成轻微伤。
2017年1月6日13时许，公安民警在本市高新区天祥大道欧菲光科技有限公司将被告人尚龙兵抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被害人熊某的陈述；2、被告人尚龙兵身份材料、归案经过等书证；3、被抢项链（附照片）；4、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人尚龙兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人尚龙兵以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人尚龙兵同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人尚龙兵对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月15日18时许，被告人尚龙兵行至本市洪都北大道立交桥桥头时，趁被害人熊某坐电动车上玩手机不备之际，伸手拽其戴脖子上的黄金项链。被害人发现后，用手护住项链并呼喊、反抗，被告人尚龙兵拽住项链拉扯至被害人倒地，并用拳头击打被害人的头部、胸部、背部等，致其全身多处受伤。抢得一截项链（重3.77克，鉴定价值人民币1081元），后尚龙兵逃离现场，将项链销赃，获赃款1000元。经鉴定，被害人熊某全身多处软组织挫伤，损伤构成轻微伤。
2017年1月6日13时许，公安民警在本市高新区天祥大道欧菲光科技有限公司将被告人尚龙兵抓获归案。
上述事实，被告人尚龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，抓获经过，被害人被抢剩余项链及检测结果(附照片)，南昌市公安局东湖分局法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第220号刑事判决书，被告人尚龙兵的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚龙兵以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尚龙兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚龙兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人尚龙兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，根据被告人尚龙兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚龙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初58号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人覃书稳，男，1968年3月7日生，壮族，小学文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月20日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人覃书稳犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人覃书稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月期间，被告人覃书稳在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县纳直乡纳直村深里屯岩祥坡（地名）采伐自家一片杉木林。经林业技术部门鉴定，被告人覃书稳滥伐林木面积为3.68亩，采伐林木株数272株，蓄积量为16.87立方米，出材量11.86立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人覃书稳违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人覃书稳在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某、韦某1、覃某、韦某2的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃书稳在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量17.98±1.80立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人覃书稳到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃书稳滥伐林木是为了更新造林，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃书稳犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第二款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃书稳犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1700元（罚金已缴纳），上缴国库。
二、作案工具的油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 岑朝毅
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初580号
起诉人何文华，男，1950年11月17日出生，汉族，住东阳市横店镇展览路69号。
2017年6月27日，起诉人何文华到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何文华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5209号
罪犯白振水。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第211号刑事判决，以被告人白振水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。本院以（2014）一中刑执字第5198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年1月27日起至2016年3月26日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白振水减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月27日起至2016年1月26日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5209号
罪犯白振水，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3日作出（2011）宝刑初字第211号刑事判决，以被告人白振水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。本院以（2014）一中刑执字第5198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年1月27日起至2016年3月26日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯白振水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白振水减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月27日起至2016年1月26日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1229号
原告：杨培英，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李荣亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨培英诉被告李荣亮、李伟健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨培英于2017年6月29日以与被告案外协调为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培英撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告杨培英负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1229号杨培英：你（单位）诉李荣亮、李伟关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费113.0元，其中受理费：113.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月一日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初420号
原告：严潘民，男，1986年9月9日生，汉族，住南宁市。
被告：林鹏，男，1990年3月11日生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦燕燕，女，1989年9月2日生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告严潘民与被告林鹏、韦燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严潘民到庭参加诉讼，被告林鹏、韦燕燕经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严潘民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林鹏于2014年5月1日向原告严潘民借款30000元，于2014年5月10日又向原告借款10000元，两次借款共计人民币40000元整。被告出具了《借据》两张，约定2014年7月1日偿还30000元，余下的10000元定于2014年8月30日还清。约定的还款日到来后，原告严潘民向被告林鹏多次催偿，被告林鹏一直借故拖延，还多次出现不接听电话的情况。之后电话一直处于关机状态至今。该债务是在被告林鹏、韦燕燕婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
林鹏、韦燕燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林鹏、韦燕燕经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭，也�有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林鹏于2014年5月1日向原告严潘民借款30000元，于2014年5月10日又向原告严潘民借款10000元，两次借款共计人民币40000元整。被告出具了《借据》两张给原告，约定2014年7月1日前偿还30000元，余下的10000元定于2014年8月30日前还清。期限届满后，被告林鹏均未能偿还。被告林鹏与被告韦燕燕系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告林鹏不依约偿还借款依法应承担法律责任。此债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韦燕燕负有共同偿还责任。
综上所述，原告要求两被告共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林鹏、韦燕燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告严潘民借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林鹏、韦燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 韦艳菊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 农俊骅
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执444号
申请执行人：甘肃省宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军。
委托代理人葛晓斌，该行职工。
被执行人：杨嘉成，汉族。
关于申请执行人甘肃省宁县农村合作银行与被执行人杨嘉成金融借款纠纷一案，我院2016年8月19日（2016）甘1026民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日后向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初1333号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
执行中查明杨嘉成下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年九月五日
书记员 王 强
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执444号申请执行人：甘肃省宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人：路少军。委托代理人葛晓斌，该行职工。被执行人：杨嘉成，汉族。关于申请执行人甘肃省宁县农村合作银行与被执行人杨嘉成金融借款纠纷一案，我院2016年8月19日（2016）甘1026民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初1333号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行中查明杨嘉成下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李长江二〇一七年九月五日书记员  王 强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异38号
异议人（被执行人）张文祥，男，1961年6月17日出生，住枣阳市人民路新天地小区。
申请执行人常小兵，男，1983年10月17日出生，住枣阳市七方镇常庄村*组。
本院在执行常小兵与张文祥房屋买卖纠纷一案中，异议人张文祥于2016年12月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张文祥称，1、该案执行中对债务利息计算错误，其本人计算利息金额为14893.80元，首先计息期限应从判决确定的起算日至2016年7月25日止，其次利率应按其提供的计算明细确定。2、因其银行存款在审理中已被法院保全冻结，案件判决后其几次通过审理法官通知常小兵，常小兵代理人因出差不到场，故其不应承担2016年7月25日以后的利息和执行费。
本院查明，常小兵与张文祥房屋买卖纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0683民初820号民事判决：被告张文祥于本判决生效后十日内返还常小兵购房款100000元，并赔偿利息损失的60%（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，财产保全费1170元，合计5530元，由原告常小兵负担1890元，被告张文祥负担3640元，均于本判决生效后七日内交纳。该案审理中，根据原告常小兵的财产保全申请，本院于2016年3月4日作出（2016）鄂0683民初820-1号民事裁定书，于2016年3月7日将张文祥的银行存款130000元予以冻结。
该判决生效后，常小兵于2016年9月5日向本院申请执行。次日，本院作出（2016）鄂0683执962号执行裁定（裁定内容为冻结、划拨被执行人张文祥存款123760元），于2016年9月8日向被执行人张文祥送达执行通知书、执行裁定书等法律文书，责令张文祥二日内履行判决义务。被执行人张文祥逾期未履行，本院于2016年10月9日扣划其银行存款123760元。执行人员计算的执行标的为：本金100000元、利息18721.80元、诉讼费3640元及执行费1400元，合计123761.80元。2016年12月12日，被执行人张文祥提出执行异议。
另查明，根据（2016）鄂0683民初820号民事判决确定的利息计算方法，即“利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月28日起计算至实际付清之日止”，对一般债务利息进行分段计算金额为27084.10元（自2012年2月28日起算至2016年10月9日止）；对迟延履行期间加倍部分债务利息按日万分之1.75计算金额为770元（自2016年8月24日起算至2016年10月9日止）。截止2016年10月9日，该案的债务利息为17020.46元（即27084.10元×60%＋770元）、本金100000元、诉讼费3640元及执行费1700元，合计122360.46元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间的债务利息包括迟一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。执行实施部门所计算的一般债务利息选取2011年7月7日中国人民银行发布的三至五年期贷款6.9％年利率的固定标准，从2012年2月28日一直计算至本案申请执行日不当，未考虑到基准利率的变动情况进行分段计算，应予纠正。对于异议人张文祥提出不应负担2016年7月25日以后的利息和执行费的异议，于法无据，本院不予支持。综上，异议人张文祥的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、本案截止2016年10月9日的执行标的为：购房款100000元、债务利息17020.46元（即一般债务利息27084.10元的60%和迟延履行期间加倍部分债务利息770元之和）、诉讼费3640元；执行费1700元；合计122360.46元。
二、驳回张文祥的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董定明
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1127号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：王某
委托诉讼代理人：罗承文，荆州市公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：陈某
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员凡明君担任审判长，和审判员廖中平、刘建新组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人罗承文到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判长 凡明君
审判员 廖中平
审判员 刘建新
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 仁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2600号
原告魏某
被告横山县某村村民委员会。
住所地，横山县某村。
法定代表人赵某，该村村主任。
原告魏某与被告横山县某村村民委员会（以下简称某村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某、被告某村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告从原告处购买了一套办公家具，已交付使用至今。共欠原告40780元，因当时没有支付货款，后在原告的多次催要下，被告前任村主任李瑞向原告出具了借款条据1支，并加盖了被告公章。几年来，原告几次三番的讨要，被告以种种理由拒不支付原告家具款，原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付原告借款40780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息情况。
2、借据一支，证明被告某村民委员会欠原告魏某人民币40780元。
被告某村民委员会辩称，原告所述欠款的事是上届村委班子的事情，当时李瑞任村委主任，本届村委会对此事概不知情。
被告某村民委员会未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，原告所述欠的是家具款，但条据上是借款，对所盖村委会的章子，本届村委会不知情。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2能证明被告欠款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年7月1日，被告某村民委员会从原告处购买了一套办公家具，价值40780元，由当时任村委主任李瑞向原告出具了借款条据1支，并加盖了被告村委会的公章，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告某村民委员会向原告购买办公家具，原告将办公家具已交付被告使用，被告时任村委主任李瑞向原告出具了40780元的借款条据1支，并加盖了被告横山县某村村民委员会的公章，李瑞的行为属于职务行为，故原、被告之间买卖合同成立并生效。合同生效后，当事人应按约定全面履行自己的义务，故原告诉请被告偿还该笔款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告横山县某村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告魏某办公家具款40780元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段亚华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初347号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈吉立，男，1976年2月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省。2010年1月22日因赌博被宁波市公安局鄞州分局姜山派出所罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人沈吉立犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人沈吉立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月25日0时许，被告人沈吉立饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路581号，被设卡民警当场查获，被告人沈吉立未配合出示机动车驾驶证和进行呼气式酒精检测，后被民警带至宁波市第七医院进行抽血，检验结果为98mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈吉立的血液乙醇浓度为97mg/100ml。
上述事实，被告人沈吉立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈吉立的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、照片，证人谢某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈吉立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈吉立归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈吉立在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人沈吉立的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈吉立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月十三日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第261号
申请执行人刘樟贵
被执行人涂春秀，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人涂春秀发出执行通知书，责令被执行人涂春秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂春秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂春秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号省军招待所东院。
负责人：张利，该公司经理
被上诉人（原审原告）：杨进，男，1981年9月2日生，汉族，住河北省保定市满城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司因与被上诉人杨进财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司上诉称，上诉人住所地属于石家庄市裕华区辖区，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院人民法院管辖。根据最高人民法院和河北省高级人民法院的文件规定，2013年10月1日石家庄铁路运输法院正式受理石家庄市裕华区、桥西区、桥东区、长安区、新华区内发生的运输合同纠纷和保险合同纠纷民事一审案件。请求撤销原审人民法院（2016）冀0607民初1949号民事裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院审理。
被上诉人杨进未作答辩。
本院经审查认为，本案中，被上诉人杨进基于其所有的冀Ｆ×××××-冀FDU**挂车在上诉人公司投保了商业险，于2016年7月30日行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中方向，发生碰撞造成车辆受损，要求上诉人给付理赔款等。本案为财产损失保险合同纠纷，保险标的物为冀Ｆ×××××-冀FDU**挂车。根据被上诉人杨进向原审人民法院提交的《货物运输协议》，证实该运输车辆的目的地为保定市满城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人杨进向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院作为运输目的地的人民法院对本有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 琦
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初186号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月4日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月7日凌晨3时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县绥安镇南门王顶往绥安镇后楼池东方向行驶，至绥安镇麦市街与金浦大道十字路口时，碰撞前方同向行人陈某，致陈某受伤。经检验，被告人张某的血液酒精含量为205.3毫克／100毫升，属醉酒。
2015年11月23日，在漳浦县交通事故人民调解委员会的主持下，被告人张某与被害人陈某达成民事调解协议，由被告人张某赔偿被害人陈某的经济损失人民币38000元。被害人陈某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人张某到案经过的证明、被告人张某的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、涉案车辆查询记录情况说明、机动车驾驶证复印件、漳浦县公安局交通管理大队出具的情况说明、协议书及谅解书，证人郭某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车致一人受伤，可酌情从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即刑期自2016年5月13日起至2016年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执196号
申请执行人杜明强，男，汉族，生于1973年10月6日，住江油市。
被执行人瞿孝富，男，汉族，生于1963年4月28日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3253号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人瞿孝富的银行存款136000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1000元，执行费1940元，合计2940元一并从被执行人瞿孝富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 鞠 萍