wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8055号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴茵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：周逸凡，男，1986年12月13日生，汉族，住溧阳市。
被告：芮学莲，女，1986年1月21日生，汉族，住溧阳市阳光城市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周逸凡、芮学莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼，被告周逸凡、芮学莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周逸凡立即归还借款本金700000元，支付利息17640元（暂计算至2016年10月10日，自2016年10月11日起至借款实际给付之日的利息按照合同约定的标准计算），承担律师费35000元，合计752640元；2、判令原告有权对被告周逸凡的抵押物以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿上述债务；3、判令被告芮学莲对被告周逸凡的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年10月30日，被告周逸凡与原告签订了一份《最高额借款（信用）合同》，双方约定自2015年10月30日起至2018年10月30日期间，由原告向周逸凡提供最高额度不超过1012400元的借款。同日，被告周逸凡与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以自有的坐落于溧阳市的房屋为其上述借款提供了抵押担保。后双方办理了抵押登记，原告领取了他项权证。同时，被告芮学莲与原告签订了一份《最高额保证合同》，双方约定由被告芮学莲为被告周逸凡的上述最高额借款提供连带责任保证担保。2015年11月4日，原告向被告周逸凡发放了借款700000元，并约定还款期限至2016年9月21日，借款月利率为6.75‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告没有按约归还全部借款本金也没有支付逾期利息。
被告周逸凡、芮学莲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、最高额借款（信用）合同一份；2、最高额抵押合同、房产证、他项权证各一份；3、最高额保证合同一份；4、借款借据一份；5、欠息明细表一份；6、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准各一份。
因二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的三性要求，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据原告提供的上述证据，本院确认下列事实：
2015年10月30日，原告与被告周逸凡签订《最高额借款（信用）合同》一份。合同约定：自2015年10月30日起至2018年10月30日期间，原告向被告周逸凡发放最高额度不超过1012400元的借款，并约定利息按月结息。如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2015年10月30日，原告与被告周逸凡签订《最高额抵押合同》一份，约定被告周逸凡以其所有的位于溧阳市房屋为其上述借款提供抵押担保。2015年11月4日，该房屋办理了抵押登记，登记债权数额为1012400元。
2015年10月30日，原告与被告芮学莲签订《最高额保证合同》一份，约定被告芮学莲为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2015年11月4日，原告向被告周逸凡发放借款700000元。该借款借据载明：借款人周逸凡，借款金额为700000元，借款用途：购电缆，借款月利率为6.75‰，到期日为2016年9月21日。被告周逸凡借款后，归还了借款期内利息36193.72元，结欠借款期内利息14678.78元，未归还过借款本金。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告周逸凡立即归还借款本金700000元，支付借款期内利息14678.78元，承担自2016年9月22日起至借款实际给付之日止，按月利率为10.125‰计算的逾期利息，承担律师费35000元；2、判令原告有权对被告周逸凡的抵押物以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿上述债务;3、判令被告芮学莲对被告周逸凡的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告周逸凡提供了借款，被告周逸凡应按合同约定及时归还借款本息。被告周逸凡欠原告借款本金700000元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。被告周逸凡对所欠原告借款本息应予归还。由于被告周逸凡未按期归还借款本金，故原告要求被告周逸凡承担从逾期之日起按合同约定贷款利率6.75‰水平上浮50%即10.125‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因被告周逸凡未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告芮学莲应按保证合同约定依法承担连带清偿责任。原告同时有权对本案设定的抵押物行使抵押权。原告主张的律师费35000元，符合双方的合同约定，且提供了证据予以证明，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周逸凡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，支付借款期内利息14678.78元，支付自2016年9月22日至借款实际给付之日止，按月利率10.125‰计算的逾期利息。承担律师费35000元。
二、被告芮学莲对被告周逸凡的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告有权对被告周逸凡所有的位于溧阳市的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿（限1012400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11327元，减半收取5664元，财产保全费4770元，合计10434元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11327元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨福根
二〇一七年一月十六日
书记员 芮彬玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执57号
申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市碧海蓝天*号楼。
法定代表人：胡文明，总经理。
委托代理人：毛国英，阿连么色列，四川恒信融资担保有限责任公司员工。
被执行人：卢国福，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：张建玲，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：王宗伟，男，汉族，1986年3月15日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：赵富美，女，汉族，1985年2月12日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：赵云生，男，汉族，1959年10月29日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：邓显琼，女，汉族，1963年9月13日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：彭兆智，男，汉族，1977年4月15日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：陈良梅，女，汉族，1975年9月8日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：文平，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：陆凤远，女，汉族，1971年1月27日出生，住四川省冕宁县。
四川恒信融资担保有限责任公司申请执行卢国福、张建玲、王宗伟、赵富美、赵云生、邓显琼、彭兆智、陈良梅、文平、陆凤远追偿权纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终字第291号民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月2日向我院申请执行，我院于同月10日立案执行。
经审查，被执行人卢国福、张建玲、王宗伟、赵富美、赵云生、邓显琼、彭兆智、陈良梅、文平、陆凤远的户籍地，财产所在地在四川省冕宁县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省冕宁县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法>》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定四川省冕宁县人民法院执行四川省高级人民法院（2016）川民终字第291号民事判决书。
终结本院对四川省高级人民法院（2016）川民终字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 燃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执57号申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市碧海蓝天*号楼。法定代表人：胡文明，总经理。委托代理人：毛国英，阿连么色列，四川恒信融资担保有限责任公司员工。被执行人：卢国福，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省冕宁县。被执行人：张建玲，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省冕宁县。被执行人：王宗伟，男，汉族，1986年3月15日出生，住四川省冕宁县。被执行人：赵富美，女，汉族，1985年2月12日出生，住四川省冕宁县。被执行人：赵云生，男，汉族，1959年10月29日出生，住四川省冕宁县。被执行人：邓显琼，女，汉族，1963年9月13日出生，住四川省冕宁县。被执行人：彭兆智，男，汉族，1977年4月15日出生，住四川省冕宁县。被执行人：陈良梅，女，汉族，1975年9月8日出生，住四川省冕宁县。被执行人：文平，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省冕宁县。被执行人：陆凤远，女，汉族，1971年1月27日出生，住四川省冕宁县。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行卢国福、张建玲、王宗伟、赵富美、赵云生、邓显琼、彭兆智、陈良梅、文平、陆凤远追偿权纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终字第291号民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月2日向我院申请执行，我院于同月10日立案执行。经审查，被执行人卢国福、张建玲、王宗伟、赵富美、赵云生、邓显琼、彭兆智、陈良梅、文平、陆凤远的户籍地，财产所在地在四川省冕宁县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省冕宁县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：指定四川省冕宁县人民法院执行四川省高级人民法院（2016）川民终字第291号民事判决书。终结本院对四川省高级人民法院（2016）川民终字第291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 王亚宇执行员 李 庚二〇一七年三月十三日书记员 陈 燃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2815号
申请执行人曹亚军。
被执行人雷卫国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人雷卫国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 方思元
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7974号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆,董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：王利霞，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告王利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7974号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆,董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：王利霞，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告王利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初662号
原告李某，女，1986年4月15日出生，汉族。
被告梁某某，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日原被告登记结婚，同年5月2日双方举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2011年2月27日原告生育女儿梁某甲，现随被告生活，在潞城市康乐幼儿园读书。婚前原被告了解不够，感情基础不牢靠。婚后二人经常因为琐事发生争执。对被告的一些不良嗜好原告无法接受，但被告又拒绝改正错误。2011年10月因夫妻感情不合原告诉至法院要求与被告离婚，在法院审理期间，被告一再表示改正错误，后看在孩子的情分上，原告与被告和好。可被告仍不改正经常夜不归宿，2015年5月鉴于双方的矛盾无法调和，原告离开被告家至此分居。现原告向法院提起诉讼要求：1、请求依法解除原被告之间的婚姻�系。2、请求判令婚生女儿梁某甲随被告生活，原告每月支付抚养费400元。
被告梁某某未到庭，向法庭提交答辩状称：1、答辩人与原告并未长期分居，双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原告诉称分居四年，夫妻感情确已破裂不是事实，被告不同意与原告离婚。2、如果原告因其不成熟不冷静，执意要离婚，被告希望女儿跟随原告生活，这样更有利于女儿的教育和成长，被告愿意负担应承担的抚养费用。如果原告不愿抚养女儿，被告愿意抚养女儿，但是女儿的户口不能从原告处迁出。
本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、婚生女儿梁某甲应当随谁生活，如何抚养？
为证明自己的主张，原告向法庭提供结婚证两本。证明原被告于2010年4月13日办理结婚登记。
关于婚生女儿梁某甲。原告认为女儿自出生就一直在被告家生活，原告目前跟随母亲生活，没有固定住所。不适宜抚养女儿。
被告梁某某未到庭视为自愿放弃举证质证的权利。
根据原告的陈述以及本院对相关证据的认证，本院认定如下事实：原告李某与被告梁某某2010年4月13日登记结婚，同年5月2日双方举行结婚典礼仪式后开始共同生活。2011年2月27日原告生育女儿梁某甲，现随被告生活，在潞城市康乐幼儿园读书。2012年原告曾向本院起诉要求离婚。2013年6月原被告发生矛盾，原告离家至此分居。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。本案中，原被告结婚以来，感情一般，经常因为琐事发生矛盾，女儿的出生也未能缓和双方的感情，致使原告两次诉至法院要求离婚。经法院调解和好后，双方也未能重新建立夫妻感情，现双方分居已达两年之久，可见双方已无和好可能。故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生女儿梁某甲，自出生就跟随被告生活，为了孩子的健康成长，现不宜改变梁某甲的居住和学习环境，但原告应当承担必要的抚养费用。根据原告的工作和收入状况，本院酌定抚养费每月500元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告梁某某离婚。
婚生女儿梁某甲，现年五周岁，随被告生活，由原告从2016年10月份开始每月支付抚养费500元至女儿梁某甲十八周岁止。（支付方式为：每年1月1日支付当年的抚养费6000元，2016年10月-12月的抚养费1500元于本判决生效后十日内付清）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 师露霞
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执66号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：于海清。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00345556号仲裁裁决书申请执行于海清民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月9日申请本院执行，本院于2018年3月21日立案执行。经本院审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁裁决书同日作出，裁决书表述的给付义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00345556号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 娄世强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终364号
上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：林品榕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区国货西路188号。
法定代表人：吴孟嫩，该支行行长。
原审被告：福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋。
法定代表人：邸飞。
原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：吴传辉。
原审被告：薛娟，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：邸飞，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林维龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行、原审被告福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司、福州新特力建筑科技有限公司、薛娟、林涛、邸飞、林维龙、林品榕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初602-1号民事裁定，向本院提起上诉。
福建博大塑业新材料有限公司上诉称，福建博大塑业新材料有限公司的主要办事机构所在地在福州市仓山区。依照《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，本案中，福建博大塑业新材料有限公司的主要办事机构所在地在福州市仓山区。福建博大塑业新材料有限公司住所地并非一审法院所在地，一审法院对本案无管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。福建博大塑业新材料有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引发的管辖权争议。福建博大塑业新材料有限公司与福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行（乙方）签订的《额度授信合同》第五十条约定“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，选择如下第壹种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，即向福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行住所地的人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。本院对福建博大塑业新材料有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终364号上诉人（原审被告）：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：林品榕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福建省福州市台江区国货西路188号。法定代表人：吴孟嫩，该支行行长。原审被告：福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋。法定代表人：邸飞。原审被告：福州新特力建筑科技有限公司，住所地福建省福州市金山工业集中区福湾园阳岐路65号。法定代表人：吴传辉。原审被告：薛娟，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：林涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：邸飞，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林维龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建博大塑业新材料有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行、原审被告福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司、福州新特力建筑科技有限公司、薛娟、林涛、邸飞、林维龙、林品榕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初602-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建博大塑业新材料有限公司上诉称，福建博大塑业新材料有限公司的主要办事机构所在地在福州市仓山区。依照《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，本案中，福建博大塑业新材料有限公司的主要办事机构所在地在福州市仓山区。福建博大塑业新材料有限公司住所地并非一审法院所在地，一审法院对本案无管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。福建博大塑业新材料有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引发的管辖权争议。福建博大塑业新材料有限公司与福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行（乙方）签订的《额度授信合同》第五十条约定“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，选择如下第壹种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，即向福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行住所地的人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。本院对福建博大塑业新材料有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年五月十五日书记员 王亚珊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执28号
申请执行人：江先仁。
被执行人：广西来宾旭航教育投资有限公司。
法定代表人：韦勇，执行董事。
申请执行人江先仁与被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司租赁合同纠纷一案，来宾仲裁委员会于二○一六年三月三十一日作出来仲裁字（2015）第5号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人江先仁于二○一六年五月三日向本院申请强制执行，本院二○一六年五月四日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司已自行履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
来宾仲裁委员会来仲裁字（2015）笫5号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄玲红
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1477号
原告：王肖忠，男。
被告：赵千飞，男。
原告王肖忠诉被告赵千飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王肖忠到庭参加诉讼。被告赵千飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王肖忠诉称：被告以开沙场倒货款为由向原告提出借款，原告分别于2011年8月20日、2012年12月15日两次共计向被告出借款项现金3万元，约定一个月后偿还，后经原告多次催促，被告赵千飞只还款一千元，2016年2月1日向原告出具欠条一份，并再次承诺2016年2月3日前还款，但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告只通过建行ATM机陆续还款1500元，还欠2.75万元仍未偿还。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告赵千飞未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
原告王肖忠为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告赵千飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为被告赵千飞放弃质证权利，由本院做出以下认定:
被告赵千飞给原告出具的借条1支，载明：“今借到王肖忠贰万玖仟无整，赵千飞，2016、2、1”。
经合议庭评议后认为，以上证据形式合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以采信，并作为认定本案事实的依据。
被告赵千飞未向本院提交证据。
经审理查明，原告王肖忠借给被告赵千飞借款共29000元。2016年2月1日，被告赵千飞向原告王肖忠出具借条1支，该借条载明：“今借到王肖忠贰万玖仟无整，赵千飞，2016、2、1”。被告赵千飞在该借条上签字并捺印。庭审中，原告陈述被告赵千飞于2016年2月1日后归还借款1500元,剩余借款至今未偿还。原告王肖忠于2017年8月31日将被告赵千飞诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款现金2.75万元；2、本案诉讼费由被告承担。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告王肖忠提交被告赵千飞出具的借条可以证明原告与被告赵千飞之间存在民间借贷关系。该借贷合同关系的成立系原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借贷双方应当依照双方的约定履行各自义务。原告向被告赵千飞提供借款后，被告赵千飞应承担相应的还款责任，但被告赵千飞在原告催要借款后，至今未向原告偿还全部借款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提交的证据以及原告的庭审陈述，可以认定被告赵千飞尚欠原告借款2.75万元没有归还，故对原告主张被告赵千飞应偿还原告借款2.75万元的诉请，本院予以支持；被告赵千飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵千飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王肖忠借款2.75万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告赵千飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋琳霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2763号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告韩志辉，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩志辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2763号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告韩志辉，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩志辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2678号
原告：王某。
被告：相某甲，系原告之长子。
被告：相某乙，系原告之次子。
被告：相某丙，系原告之女。
原告王某与被告相某甲、相某乙、相某丙赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月26日摔断左腿股骨头，在四院进行股骨头置换手术，住院期间及术后，原告一直由女儿相某丙照顾，被告相某甲、相某乙对原告的生活不闻不问，未尽到赡养义务。原告配偶于2016年3月1日去世。现原告行动不便，需要女儿常年照顾或雇请保姆，故起诉要求被告进行赡养义务，原告当庭变更诉讼请求，要求到三被告家轮流居住一个月，由三被告轮流管吃管住，由女儿相某丙负责买药。原告提交工资存折一份，用以证明原告的退休金收入。
被告相某甲辩称：不同意原告的意见，原告现在市三院家属院有住房，且是平房，适合老人生活。被告相某甲的意见是：原告在她的房子居住，由三被告轮流过去照顾老人，原告有退休金，日常花销先从原告的退休金中扣除，不足部分由被告相某甲、相某乙均担。亦或者原告由被告相某甲、相某乙照顾，老人的工资也由两个儿子保管，被告相某丙不用管。如果被告相某丙照顾老人，被告相某甲、相某乙则就不管了。
被告相某乙辩称：同意被告相某甲的意见。被告相某乙身体不好，无法自己照顾老人，愿意和被告相某甲轮流去老人住处照顾老人。
被告相某丙辩称：被告相某丙尊重母亲的意见，同意原告到三被告家轮流住，不同意被告相某甲、相某乙的意见，到老人家照顾老人。原告的退休金及积蓄由老人自己保存，平时日常花销由三被告各自负责。也不同意被告相某甲说的只由两个儿子照顾老人的意见。被告相某丙愿意自己照顾老人，但被告相某甲、相某乙需每人每月出资1500元。
经审理查明：原告育有三个子女，即被告相某甲、相某乙、相某丙。原告于2016年1月26日摔断左腿股骨头，后进行股骨头置换手术。原告配偶于2016年3月1日去世。现原告以行动不便，需要照顾，而被告相某甲、相某乙未尽到赡养义务为由，起诉要求三被告履行赡养义务。原告不同意被告相某甲、相某乙提议的到原告家照顾原告，原告坚持轮流到三被告家居住。原告亦不同意被告相某甲、相某乙说的由两个儿子照顾原告，原告的工资由两个儿子保管的意见，原告同意由女儿相某丙进行照顾，由被告相某甲、相某乙每人每月支付1500元。原告现跟随被告相某丙生活，原告每月退休工资3572.75元。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，子女应履行经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务。老有所养是中华民族的传统美德和子女对父母的法定义务。本案原告将三个子女养育成年，现已七十多岁，老伴已去世，自身行动不便，理应受到子女的细心照料、颐养天年。故原告向法院主张自己的权利，于法有据、于情合理，本院应予支持。原告与被告相某甲、相某乙就是否到三被告家居住赡养，无法达成一致意见，原告当庭表示继续跟随女儿即被告相某丙生活，由被告相某甲、相某乙支付赡养费，被告相某丙也表示愿意让母亲跟随其生活，故原告继续跟随被告相某丙生活为宜，由被告相某丙负责照顾原告日常起居生活。因原告现每月享有退休工资3572.75元，结合河北省2015年城镇居民人均消费性支出及当地生活水平，被告相某甲、相某乙应给付原告每人每月500元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告王某跟随被告相某丙生活，被告相某甲、相某乙于2016年7月份起每月的25日前给付原告王某赡养费每人500元。
案件受理费40元，由三被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一六年七月十一日
书记员 韩炜炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4198号
申请执行人叶建，男，1979年7月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人殷华，男，1977年3月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶建依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商终字第00237号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：殷华
一、被执行人殷华在（2017）浙1102执4198号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人殷华银行存款人民币110900元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月六日
书记员 姜慧丽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1482号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志军，男。
被告：张元旦，男，1985年6月20出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张元旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼。被告张元旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金39998.32元；2.判令被告向原告支付违约金3999.83元；3.判令被告每日按欠款额的0.1%向原告支付迟延履行违约金1280元（已计算至2016年9月12日，并要求支付至欠款实际付清之日止）；4、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等多类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年7月6日签订了合同编号为：垫000061082垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期归还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告39998.32元未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张元旦未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告张元旦签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，后被告张元旦在原告的其他会员处进行消费，原告依约进行消费款垫付但被告未按约归还垫付款，至原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款39998.32元未还。原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《授权书》两份、《承诺函》一份，垫付宝欠款明细表一张、垫付宝交易明细表二张、垫付宝平台交易记录截图四张，证明上述事实。
本院认为，原被告之间所签订的《垫付宝领用合约》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原被告双方系民间借贷关系，原告依约为被告垫付了消费款，被告却未按约及时归还，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还垫付款本金39998.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定支付欠款金额10%的违约金3999.83元，未超出按年利率24%计算的利息，本院予以支持。对原告另行要求被告支付的迟延履行违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张元旦偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金39998.32元；
二、被告张元旦支付原告垫富宝投资有限公司违约金3999.83元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元（原告已预交），由被告张元旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3827号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王军，男，汉族，住齐河县城区。
被告：彭蕙蕙，女，汉族，住济南市市中区。
被告：魏潇，女，汉族，住齐河县城区。
被告：邱化勇，男，汉族，住齐河县城区。
被告：黄兴宝，男，汉族，住齐河县城区。
被告：魏围，男，汉族，住济南市历下区。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王军、彭蕙蕙、魏潇、邱化勇、黄兴宝、魏围借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸ，被告彭蕙蕙、魏围到庭参加了诉讼，被告王军、魏潇、邱化勇、黄兴宝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月12日，被告与原告签订了《个人借款合同》一份，于2015年4月17日在原告处借款200000元；该笔借款由魏潇、邱化勇、黄兴宝、魏围提供担保。现因贷款逾期，经多次催收，尚欠本金190000元。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金190000元及全部利息。
被告王军、魏潇、邱化勇、黄兴宝在法定期间未提交书面答辩状。
被告彭蕙蕙辩称，我不是借款合同的当事人，也不是借款合同的保证人。被告王军的借款期限为2015年4月17日至2015年10月12日，借款金额为200000元。但王军与我在2014年12月3日已离婚，因此，该笔借款与我没有任何关系。我于2012年10月9日签订的《共同还款承诺书》和该案没有任何事实和法律关系，原告不能据此要求我承担法律责任。
被告魏围庭审中辩称，担保属实。当时借款时，王军与彭蕙蕙系夫妻关系，且二人目前均有偿还能力，我作为担保人该笔借款应先由借款人夫妻用其自身财产偿还。我目前在银行也有贷款，经济不富裕，没有偿还能力。
经审理查明：2012年11月12日，原告与被告魏潇、黄兴宝、邱化勇、魏围签订《最高额保证合同》一份，保证人：魏潇、黄兴宝、邱化勇、魏围，合同第一条第1.1款约定：担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。债权人自2012年11月12日至2015年10月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定了保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月12日，原告与被告王军签订《个人借款合同》一份，借款人：王军，借款金额：贰拾万元整，合同第一条约定借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定违约责任：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月9日，被告彭蕙蕙签署《共同还款承诺书》一份，上载明：本人（彭蕙蕙）与借款人王军是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年4月17日，被告王军在原告处借款200000元，借款期限：2015年4月17日至2015年10月12日，利率：9.58542‰。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本金。原告起诉后，被告王军又偿还本金95000元，利息还至2015年10月12日。为此，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金95000元及相应利息，诉讼费等由被告承担。
还查明，被告彭蕙蕙与王军于2014年12月3日办理了离婚手续，但并未向原告说明自己婚姻状况的变更。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告彭蕙蕙虽辩称与王军的婚姻关系已解除，但并未及时向原告进行说明。因此，其签署的《共同还款承诺书》应为有效协议。被告魏围对担保事实予以认可。被告王军、魏潇、邱化勇、黄兴宝未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金95000元及相应利息，担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王军、彭蕙蕙于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2015年10月13日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告魏潇、黄兴宝、邱化勇、魏围对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元（退回原告2050元），由被告王军、彭蕙蕙、魏潇、黄兴宝、邱化勇、魏围连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 慧
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0482刑初29号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人李成林，男，1996年8月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省共青城市，住共青城市。2015年5月7日因犯盗窃罪被德安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月13日，因犯盗窃罪被德安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员余学政出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月6日至7日间，被告人李成林在共青城市盗窃作案7起，盗窃财物价值人民币5070.7元，具体事实分述如下：
1.2017年10月6日下午，被告人李成林窜至共青城市甘露镇双塘村13组铁路工区1号胡某家中，用手将大门右侧的防盗窗不锈钢拉开扭断入室盗窃，盗得硬币30元左右。
2.2017年10月6日下午，被告人李成林窜至共青城市甘露镇岭背熊家袁某1家，用手将窗户防盗窗栅栏掰断入室盗窃，盗得人民币1.7元左右。
3.2017年10月7日凌晨，被告人李成林窜至共青城市创业路，使用相同的手法依次用手扳开了被害人李某1的“风火轮-
倍耐力轮胎”洗车店、被害人钱某的“代办车务”店、被害人秦某的“建冯轮胎”店、被害人查某的“金缘美发”店的防盗窗钢管，翻窗入店实施盗窃，在“风火轮-
倍耐力轮胎”洗车店内盗走被害人李某1一部三星S8智能手机，经鉴定，被盗手机市场零售价为人民币5009元，该手机现已发还被害人；在“金缘美发”店内盗走被害人查某人民币30元左右，在被害人钱某的“代办车务”店和被害人秦某的“建峰轮胎”店内未盗得财物。
4.2017年10月7日上午，被告人李成林窜至共青城市甘露镇园林场江某家中，用手掰开窗户防盗窗栅栏入室盗窃，但未盗得财物。
另查明，2017年10月7日23时许，被告人李成林在德安县蒲亭镇先锋网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人李成林在庭审中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案登记表、证明、刑事判决书、手机购买消费记录及销售凭证等书证；证人彭某、李某2的证言；被害人李某1、江某、查某、袁某1等人的陈述；被告人李成林的供述与辩解；价格认定结论书、法医物证检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成林归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李成林多次盗窃，其中三次系入户盗窃，亦可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年9月7日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一八年四月二十日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第565号
申请执行人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人宋佳清（又名宋翔），居民。
被执行人茹丽玲，居民。
申请人衡东县农村信用合作联社与被执行人宋佳清、茹丽玲金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）东民二初字第18号、23号、24号、25号、27号民事判决书于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人宋佳清、茹丽玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查查明，被执行人宋佳清又名宋翔，系同一人使用不同的两个身份证，其另一身份信息如下：宋翔，男，汉族，1971年8月28日生，住湖南省衡东县石湾镇双峰村8组，身份证号码：××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人宋佳清（宋翔）价值三百二十万的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 旷文林
执行员 谭伟雄
执行员 贺诗魏
二〇一四年十月二十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第565号
申请人北京泰信典当有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号联合国际大厦首层。
法定代表人：阮子奇。
被执行人石建平，男。
被执行人田芳，女。
被执行人石錱，男。
申请人北京泰信典当有限公司与被执行人石建平，田芳，石錱公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2013）京长安执字第83号执行证书已发生法律效力。申请人北京泰信典当有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，要求三被执行人给付人民币36330534.32元及相应利息。执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于北京市东城区东直门内大街×号院×号楼×层××××号的房产。
经委托摇号产生的北京华源国际房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估房产价值总额为人民币32806800元。评估报告已送达当事人，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年2月4日8时依法在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人张琦以人民币37166460元拍得该房产，现买受人张琦已将上述成交价款全部交至本院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除位于北京市东城区东直门内大街×号院×号楼×层××××号的房产的查封。
二、上述房屋归张琦所有，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许文清
二〇一六年四月十四日
书记员 张 晖
东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第565号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人刘波。
被执行人朱殿荣。
被执行人杨亚萍。
东丰县农村信用合作联社营业部与刘波、朱殿荣、杨亚萍金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘波、朱殿荣、杨亚萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘波、朱殿荣、杨亚萍新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 苏礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第565号
申请执行人王兆农，个体工商户。
申请执行人寇迁彩，个体工商户。
被执行人高小红。
本院在执行申请执行人王兆农、寇迁彩与被执行人高小红财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的赔偿款278177.86元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年六月三十日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第565号
申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人刘波。
被执行人朱殿荣。
被执行人杨亚萍。
东丰县农村信用合作联社营业部与刘波、朱殿荣、杨亚萍金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘波、朱殿荣、杨亚萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘波、朱殿荣、杨亚萍新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 苏礼
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第341号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，法定代表人张某，该局局长。委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。委托代理人孙剑荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。被执行人武某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05015号社会抚养费行政征收决定书。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05015号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对武某、李某作出的隆计征决字（2015�05015号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05015号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙双喜审判员张红霞人民陪审员高荣芳二〇一五年九月二十四日书记员任靖国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7326号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：秦家玲，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告秦家玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均，被告秦家玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年11月至2017年5月期间的物业服务费2201元及逾期缴纳上述费用的违约金1000元，共计3201元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2014年11月开始拖欠物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告秦家玲辩称，对原告主张的欠费时间、金额等事实均无异议。被告未交物业服务费的原因为原告进驻小区未经业主同意且擅自提高物业服务费标准。原告提供的物业服务差，如将小区绿化带改为停车场、消防管道没有水，存在安全隐患等。另被告家中被盗，损失数千元，原告未给予赔偿。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主。2014年11月，XXXX小区业主大会同意选聘原告为小区提供物业服务。因该小区未成立业主委员会，2014年11月13日由业主代表魏寿全、罗永华等人与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止。住宅物业服务费按0.6元/月·平方米收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日3‰标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2017年12月31日。因被告拖欠2014年11月至2017年5月期间的物业服务费共计2201元，原告遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区保安年龄较大、部分区域卫生状况较差、未公示公共收益、消防通道被占用等瑕疵。
上述事实，有物业管理委托合同、重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的原告进驻案涉小区并为该小区提供物业服务的证明、土地房屋产权证书、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。XXXX小区所在的重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的证明显示，因XXXX小区未成立业主委员会，原告进驻XXXX小区是基于业主大会同意业主代表签订物业服务合同。业主代表根据业主大会决定与原告所签订的物业管理委托合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主都有法律约束力。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。现原告诉请被告支付所拖欠的2014年11月至2017年5月期间的物业服务费2201元，本院予以支持。至于被告辩称的家中被盗一事，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦家玲于本判决生效后三日内支付原告重庆创安物业管理有限公司2014年11月至2017年5月期间的物业服务费2201元；
二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦家玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年六月十一日
书记员 王 玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1317号
原告魏贤明，男，生于1975年10月28日，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人罗君，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告万中秋，女，生于1976年3月17日，汉族，住邓州市。
被告高毅，男，生于1980年12月10日，汉族，住邓州市。
原告魏贤明诉被告万中秋、高毅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贤明及其委托代理人罗君，被告万中秋到庭参加了诉讼；被告高毅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤明诉称：二被告开一木板厂，需要胶水，自己生产胶水。开始双方合作很愉快，后再向二被告送货时，二被告称资金周转紧张，让缓一缓，并打了欠条，约定还款日期为2015年2月15日。但到期后，自己多次催要，二被告一直未还款�故起诉要求二被告支付所欠货款51000元，并支付还款到期之日至款付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告魏贤明为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明其身份情况。
2、欠条1份，用于证明二被告欠其货款51000元的事实。
被告万中秋辩称：自己在欠条上签名属实，自己是邓州市益邦胶合板厂的会计，条是高毅打的。因为帐目要过自己的手，所以在上面签了名，其系职务行为，不应承担还款责任，应由高毅承担还款责任。
被告万中秋为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、营业执照副本、结婚证复印件各1份，用于证明邓州市益邦胶合板厂的法人系郭静，与被告高毅系夫妻关系。
2、证明1份，用于证明自己系职务行为，债务应由高毅承担。
被告高毅缺�未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告高毅予以认可，被告万中秋称欠款属实，但其系职务行为，故对欠条的真实性，本院予以采信。被告万中秋向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。被告万中秋向法庭提交的第2组证据，原告认为没有加盖单位印章且不是法人所签名，在庭审后，被告高毅到庭，本院进行了调查询问，证实“邓州市益邦胶合板厂”注册经营者为其妻子郭静，实际上由其负责经营，万中秋系该厂会计，故对被告万中秋的证明目的，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告高毅的妻子郭静在邓州市××东镇高孙村开办了“邓州市益邦胶合板厂”，营业执照显示：经营者郭静，组成形式个人经营，注册日期2014年11月10日，经营范围板材加工、销售。被告万中秋在该厂工作。原告魏贤明向该厂供应胶水，二被告于2014年12月3日向原告打一欠条，欠条载明：“欠条今欠魏贤明胶水款伍万壹仟元整〈￥51000.00元〉欠款人：高毅万中秋还款日期：2015年2月15日2014年12月3日”。原告于2015年6月5日诉至本院，要求二被告支付所欠货款51000元并支付还款到期之日至款付清之日期间的利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，被告高毅未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为：被告高毅之妻郭静开设一胶合板厂，原告魏贤明生产胶水，双方有胶水买卖业务来往。被告高毅、万中秋向原告所打51000元的欠条系20余吨胶水的价值，而二被告均非做胶水生意，欠条所打之人高毅系郭静之夫，而该厂属于个人经营，故可以认定该胶水系胶合板厂所用。由于该厂属于个人经营，且被告高毅未�法庭提交其夫妻财产与该厂财产的相互关系，被告高毅认可其应对该欠款承担还款责任。被告万中秋虽在欠条上签了名，但其系职务行为，故依法不应承担还款责任。被告高毅在约定的还款日期理应按约定还款，长期不还，实属不妥，原告持条据起诉要求被告高毅偿还欠款，本院予以支持。原告要求支付还款到期之日至款付清之日的利息，合情、合理、合法，本院予以支持。因双方对利息并未有约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高毅于本判决生效后十日内支付欠原告魏贤明货款51000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款�率进行计算，自2015年2月15日起至款付清之日止）。
二、驳回原告魏贤明对被告万中秋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告高毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 斌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终893号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月23日刑满释放。因本案，于2015年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）粤0306刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人廖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结�
原审经审理查明，2015年8月9日20时10分许，被告人廖某某来到深圳市龙华新区大润发公交站台（往清湖地铁站方向），趁M421路公交车上下客时人多拥挤，将被害人庄某左裤袋内的魅族MX4Pro手机盗走。后被告人廖某某准备逃离现场时被人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币2185元。涉案赃物手机现已发还被害人庄某。
认定上述事实的依据有：被告人廖某某的供述、被害人庄某的陈述、被盗手机、抓获经过、扣押及发还清单、前科材料、证人王学秘等人的证言、现场勘查笔录及照片、现场监控录像光盘。
综上，原审认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人廖某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人廖某某提出，其归案后能积极配合调查，坦白自己犯罪事实，但在实施盗窃时，被事主及时发现，未能得逞。原判未能考虑犯罪未遂这一重要事实，因而导致量刑过重。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人廖某某未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人廖某某所提辩解，经查，原判既已认定廖某某“已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚”，且原判还认定廖某某“认罪态度较好，可酌情从轻处罚”。因此，上诉人廖某某所提“原判未能考虑犯罪未遂这一重要事实，因而导致量刑过重”的辩解有违事实和法律规定，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在本案盗窃犯罪中，上诉人廖某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。另，上诉人廖某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈敏（兼）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1474号
申请执行人：李小飞
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1474案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 杨旭东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4350号
罪犯吴来田，男，1967年10月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月12日作出（2012）晋刑初字第266号刑事判决，以被告人吴来田犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴来田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴来田已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴来田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴来田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴来田减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴来田未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴来田减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第53号
石某某：
本院于2017年1月9日收到申请执行人张某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款15000元。
（2）负担案件申请执行费125元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十五日
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第53号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字884号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月9日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人石某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人石某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十五日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆法执字第133-1号
申请执行人乔华善，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇后符渡村人。
被执行人宋善合，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇山材村人。
被执行人李爱军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇山材村人。
乔华善与宋善合、李爱军民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）馆民初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 霍青青
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第133-1号
申请执行人乔华善，农民。
被执行人宋善合，农民。
被执行人李爱军，农民。
乔华善与宋善合、李爱军民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）馆民初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2014）馆民初字第521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 霍青青
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第14号
原告邓小勇，男，1972年7月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告周飞，男，1985年7月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告冯胜杰，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告胡拾元，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告黄江洪，男，1978年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告唐方军，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。执业证号：14312200810149320。
被告沅陵县交通（公路）运输管理所，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路*号。组织机构代码：44825165-X。
法定代表人全建华，该所所长。
委托代理人熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。
第三人沅陵县宏发农村客运有限责任公司，住所地湖南省沅陵县五强溪集镇。组织机构代码：39422661-8。
法定代表人李军，公司经理。
原告邓小勇、周飞、冯胜杰、胡拾元、黄江洪、唐方军与被告沅陵县交通（公路）运输管理所、第三人沅陵县宏发农村客运有限责任公司行政管理行政赔偿一案，本院已于2015年5月7日依法受理。在审理过程中，原告邓小勇、周飞、冯胜杰、胡拾元、黄江洪、唐方军于2015年7月14日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓小勇、周飞、冯胜杰、胡拾元、黄江洪、唐方军申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓小勇、周飞、冯胜杰、胡拾元、黄江洪、唐方军撤回起诉。
审 判 长 钟群峰
代理审判员 周 武
人民陪审员 张 征
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初150号
原告赵新萍。
被告焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市车站街5号。
法定代表人赵世宇，总经理。
本院在审理原告赵新萍与被告焦作市储运工贸总公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵新萍未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵新萍撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一六年二月三日
书记员 刘倩莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初150号
原告赵新萍，女，1965年5月30日出生，汉族。
被告焦作市储运工贸总公司。住所地：焦作市车站街5号。
法定代表人赵世宇，总经理。
本院在审理原告赵新萍与被告焦作市储运工贸总公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵新萍未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵新萍撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一六年二月三日
书记员 刘倩莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第841号
原告张行政。
委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告蔡纪传。
原告张行政与被告蔡纪传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行政及委托代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告蔡纪传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告以龙工叉车一辆抵押向原告借款38000元，约定月息2分，借款期限至2013年4月19日止，并由蔡纪伟、李付路予以证明。借款到期后，经原告催要，被告至今本息未付。为此，要求被告偿还38000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告蔡纪传未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告蔡纪传以龙工叉车抵押向原告借款48000元并出具借条一份，约定月息2分，借款期限自2012年12月19日至2013年4月19日，到期还清本息，并由证明人蔡纪伟、李付路在借条上签字摁手印予以证明。原告对叉车评估后认为只值38000元，遂实际出借给被告38000元，因借条已写，遂由原告为被告出具了10000元的收到条。上述借款到期后，被告本息未还，原告于2013年11月7日诉至本院，要求被告偿还上述借款并按月息2分支付利息至付款之日止。
上述事实，由借条、叉车发票及合格证以及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，被告蔡纪传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。原告提交的借条、叉车发票及合格证以及原告陈述相互印证，足以证明原告主张的借贷事实，本院予以确认。原、被告就涉案借款明确约定利息及还款期限，被告未按约还款，原告要求被告偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡纪传欠原告张行政借款38000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡纪传在偿还上述欠款的同时，按月息2分支付上述借款自2012年12月19日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费400元，由被告蔡纪传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 谭 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1385号
罪犯王忠海，男，1970年7月12日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱�刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月28日作出（2010）海刑重初字第4号刑事判决，以被告人王忠海犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王忠海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王忠海在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任�。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠海减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1166号
上诉人（原审被告）赵铁生，男，汉族，1954年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）赵亮（曾用名赵丁生），男，汉族，1964年3月2日出生。
原审被告赵志武，男，汉族，1951年10月6日出生。
原审被告赵素梅，女，汉族，1957年2月13日出生。
原审被告赵素英，女，汉族，1960年4月9日出生。
上诉人赵铁生因与被上诉人赵亮、原审被告赵志武、赵素梅、赵素英继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2890号民事判决，向本院提起上诉，郑州市二七区人民法院依法向赵铁生送达了缴费通知书。赵铁生在法定期限内未缴纳上诉费用，亦未提出缓减免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按赵铁生自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年八月七日
书记员 黄莉敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第384号
原告上海凡森家具有限公司。
法定代表人刘超，经理。
被告上海申顿五金冲压件厂。
原告上海凡森家具有限公司诉被告上海申顿五金冲压件厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年4月21日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员范根生依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2014年7月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凡森家具有限公司诉称：2013年6月29日，原、被告签订《厂房改造合作协议》一份，约定原、被告共同投资建造位于本市外青松公路7828号新阳村的厂房，最迟应于2013年9月28日与新阳村村委会签订厂房土地租赁合同。为保障资金安全，约定先以借款方式向被告投资。如被告与新阳村村委会达不成租赁协议，或其他情形无法建造合法厂房的，合同自然解除，被告应将出资退还给原告。协议签订后，原告借给被告人民币60万元，其中第一笔实际支付95，000元，5，000元算作利息预先扣除。现被告未如约建造厂房，故应归还上述借款并偿付原告合法利息损失。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款60万元；2、被告偿付原告利息（以60万元为本金，自2013年6月29日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款595，000元；2、被告偿付原告利息（以595，000元为本金，自2013年6月29日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、厂房改造合作协议一份，证明原、被告约定共同投资建造厂房，原告先以借款出资，如被告未能与新阳村村委会签订厂房土地租赁合同，则被告应向原告归还借款；
2、收款收据两份，证明原告通过现金及转账方式支付60万元投资款的事实。其中2012年11月21日的第一笔为95，000元，5，000元作为利息预先扣除，2013年6月29日又现金交付被告50万元。
被告上海申顿五金冲压件厂未作答辩。
鉴于被告上海申顿五金冲压件厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的投资合作关系合法有效，双方均应恪守合作协议中约定的权利和义务。投资方式第二条明确约定，甲方先以借款方式向乙方借款，如甲方与新阳村委会达不成租赁协议则合同自然解除，甲方应退还出资给乙方。现原告主张合作协议中共建厂房的目的无法实现，双方合作关系解除之后，被告应将出资退还给原告，该项主张符合双方合同的约定，本院予以支持。因该出资款性质转化为借款，原告主张的利息亦未超出合同中月利率3%的约定及相关法律规定的范围，故该主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海申顿五金冲压件厂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海凡森家具有限公司借款595，000元；
二、被告上海申顿五金冲压件厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告�海凡森家具有限公司利息损失（以595，000元为本金，自2013年6月29日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，276元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 范根生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第674号
原告陈某甲，男，汉族，1993年4月27日出生，住任县。
委托代理人王某某，河北凯华律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，1980年7月10日出生，住任县。
被告孙某某，男，汉族，1980年12月5日出生，住任县。
被告张某某，男，汉族，1977年7月13日出生，住南宫市。
原告陈某甲诉被告袁某某、孙某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈某甲的委托代理人王某某，被告袁某某、孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，被告袁某某、孙某某合伙从事钢结构建筑施工，原告受雇于被告袁某某、孙某某为他们干活。2011年11月5日，被告袁某某、孙某某开车将我拉到被告张某某在隆尧县承包的一家新建工厂油漆彩钢板，下午在干活过程中，脚手架突然翻到，原告和刘少阳从脚手架上摔倒在地上。原告被送到邢台矿务局医院治疗。2012年12月9日，任县法院对前期产生的费用进行了判决。我在2013年又进行了二次手术，现依法起诉后续产生的费用，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失30000元。诉讼费由被告承担。
被告袁某某、孙某某辩称，原告诉称的事实与实际情况不符，是被告张某某让我们找原告帮忙对厂房内的檩条掉下的油漆进行补漆的，2011年春天张某某承包隆尧一企业的建筑安装工程，麦后将车间安装工程转包给我们，我们于当年秋前竣工。2011年11月初张某某打电话给我们，让我们找几个工人过去将檩条掉下的油漆进行补漆，所以就找到原告等几个工人于2011年11月4日过去帮忙油漆，干活使用的工具、架具、油漆都是张某某提供的，2011年11月5日原告不慎从架子上摔下来后，张某某分五次给付原告医疗费31000元。上述事实证实，我们二人和原告一样都是为张某某帮忙，原告在帮忙中受伤与我们二人无关，故应驳回原告对我们二人的起诉。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告袁某某、孙某某合伙从事钢结构建筑承包施工，原告陈某甲受雇于被告袁某某、孙某某为他们从事钢结构建筑施工工作，每日支付原告陈某甲工资约60-70元。2011年11月5日，被告袁某某、孙某某开车将原告陈某甲和刘少阳等人拉到被告张某某在隆尧县承包的一家新建工厂油漆彩钢板，下午在施工过程中，脚手架突然翻到，原告陈某甲从脚手架上摔到地上。原告受伤后被送到邢台矿业集团医院治疗，2012年原告向本院起诉本案三名被告，本院于2012年12月9日作出（2012）任民初字第00400号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费50356元，营养费300元，住院伙食费1200元，误工费840元，护理费840元，交通费200元，其中营养费、误工费、护理费计算天数均为住院期间的24天，营养费为酌情计算，误工费、护理费按农林牧渔业标准日35元计算。原告住院期间由其父亲陈某乙护理，陈某乙为任县第三中学后勤人员，2011年8、9、10月份平均工资2933元。2014年12月16日任县司法医学鉴定中心评定，原告误工天数为180日，护理期限为100日，营养期限为90日，鉴定费600元。
以上事实，有任县人民法院（2012）任民初字第00400号民事判决书，邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字271号民事裁定书，任县第三中学后勤人员工资表，任县司法医学鉴定中心冀任司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告袁某某、孙某某合伙从事钢结构建筑承包施工的事实，被告袁某某、孙某某均予认可，原告陈某甲在从事被告袁某某、孙某某安排的工作，为被告张某某承包的工程施工中受伤，被告袁某某、孙某某作为雇主未尽到安全告知、管理义务，应承担原告损失的60%赔偿责任。被告张某某作为工程承包方未尽到资质审查、安全管理责任，应承担原告损失的20%赔偿责任。原告未尽到安全注意义务，应承担自己损失的20%责任。对原告评定的误工期限、护理期限、营养期限，被告没有异议，依法予以采纳。原告的误工费应按被告袁某某、孙某某认可的工资额，以中间数额日65元计算较妥。护理费按照陈某乙的工资日97元计算。营养费酌情按照日10元计算。但应扣除本院上次判决被告赔偿的24天营养、误工、护理费。原告要求的医疗费、住院伙食费，因不能提供住院费票据原件，无法证实复印件的真实性，依法不予支持。原告本次诉讼的损失为：1、营养费660元（66天×10元／日）；2、误工费10140元（156天×65元／日）；3、护理费7372元（76天×97元／日）；4、鉴定费600元，共计18772元。原告的损失按照上述被告应承担的赔偿比例，由被告袁某某、孙某某赔偿原告11263元。被告张某某赔偿原告3754元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某某、孙某某在本判决生效后五日内，一次性赔偿原告陈某甲营养费、误工费、护理费、鉴定费11263元；
二、被告袁某某、孙某某对原告陈某甲的赔偿相互承担连带责任；
三、被告张某某在判决生效后五日内，一次性赔偿原告陈某甲营养费、误工费、护理费、鉴定费3754元；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁某某、孙某某、张某某各承担150元，原告陈某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
审 判 员 毛仁忠
代理审判员 闫继峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周会娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第674号
原告王亚。
被告杨伟昌。
原告王亚诉被告杨伟昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚到庭参加诉讼，被告杨伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告向原告借款17000元。并为原告出具欠据一张，约定2014年1月15日前还清。此借款经原告多次催要，被告至今未还。诉请法院依法判令被告偿还借款17000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告向原告借款17000元，并为原告出具欠据，内容为：“今借王亚现金17000，壹万柒仟元整，该款10天之内还清。如拖欠不还，本人愿意承担一切法律责任，借款人杨伟昌，2014年1月5日”。该款被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款17000元，有原告提交的由被告签名的书面借据及原告当庭陈述证实，本院予以认定。原告王亚将17000元借款交付被告杨伟昌后，被告杨伟昌未按约定的期限偿还借款，现原告诉请本院判令被告偿还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟昌偿还原告王亚借款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨伟昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年五月十一日
书 记 员 王艳东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01558号
原告：梅某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：齐某甲，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
原告梅某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名齐某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现彼此性格差异太大，双方难以沟通，致使夫妻感情淡薄，2005年5月份原被告因家庭琐事争吵，原告只身外出打工，与被告分居至今。为此，特具此状，请求法院依法判决原、被告离婚；子齐某乙抚养问题由原被告协商，协商不成，法院依法判决。
被告齐某甲未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告梅某与被告齐某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名齐某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，原告即外出打工。2014年7月9日原告梅某向本院提起诉讼，要求与被告齐某甲离婚；子齐某乙抚养问题由原被告协商，协商不成由法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够改善。现原告提出与被告离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告梅某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一四年八月二十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5727号
原告陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈姜仁与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈姜仁到庭参加诉讼，被告于鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姜仁诉称，被告于鑫于2015年7月30日向原告借款人民币13000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告于鑫拒不还款。为此，原告请求：1.判令被告于鑫偿还原告陈姜仁借款本金人民币13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告于鑫未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人员基本信息表一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告于鑫向原告陈姜仁借款人民币13000元的事实。
本院认为，被告于鑫拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月30日，被告于鑫向原告陈姜仁借人民币13000元，没有约定借款期限及利息。借款时，被告出具一张借条交由原告收执。借款后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈姜仁与被告于鑫之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告于鑫至今未返还借款，应当承担违约责任。原告的请求依法有据，本院予以支持。被告于鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告陈姜仁借款人民币13000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取62元，由被告于鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年九月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5727号
原告：刘国华，农民。
被告：于福全，农民。
本院于2015年11月3日立案受理了原告刘国华诉被告于福全民间借贷纠纷一案，并于2015年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼。被告于福全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：被告于福全因经营铁矿两次向我借款共计87356元，已经偿还5万元，下欠37356元，双方于2014年1月25日达成协议，2014年6月30日还清37356元，同时给付利息1000元，约定纠纷由迁安市人民法院管辖。被告未履行协议按时偿还借款，现起诉。请求法院判令被告于福全偿还借款38356元，并按照月息5.35‰给付自2015年11月3日起至本金付清之日止的利息。
被告于福全未提出答辩意见。
经审理查明：被告于福全因经营铁矿两次向原告刘国华借款共计87356元，其中2012年10月28日借款56106元，2012年11月1日借款31250元。上述借款已经偿还5万元，下欠37356元。2014年1月25日，原被告双方达成协议，2014年6月30日前还清37356元，同时给付利息1000元，合计38356元。同时约定纠纷由迁安市人民法院管辖。2015年5月9日，被告于福全向原告刘国华出具欠条，对欠款数额38356元再次进行了确认。2015年11月3日，原告刘国华向本院提起诉讼，要求被告于福全偿还借款及利息。
上述事实有原被告陈述、原告刘国华提交的借条、协议等证据证实。
本院认为：被告于福全向原告刘国华借款的事实，本院予以确认。被告于福全应及时偿还原告刘国华上述借款。原被告双方于2014年1月25日约定，借款于2014年6月30日前还清，并给付利息1000元，据此计算，双方约定的月息为5.35‰，未超出法律规定，本院予以支持。原告刘国华主张被告于福全按照上述利息给付自起诉之日起至本金付清之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告于福全偿还原告刘国华借款38356元并按照月息5.35‰给付自2015年11月3日起至本金付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费734元，由被告于福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年二月三日
书记员 李平方
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1931号
原告天津市成奥物业管理有限公司（以下简称成奥公司），
住所天津市河北区二马路*号楼*栋。
法定代表人陈丽，总经理（未出庭）。
委托代理人高永经，员工。
被告吴晓波。
原告成奥公司与被告吴晓波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成奥公司的委托代理人高永经到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成奥公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1679.96元，故原告起诉。
被告吴晓波未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区锦绣园×号房屋（建筑面积127.27平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付自2012年11月16日起至2013年11月15日止的物业管理服务费1679.96元（计费标准按建筑面积每月每平方米1.10元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告吴晓波支付原告成奥公司物业管理服务费1679.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 聂福印
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。