北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12488号
原告（反诉被告）张浩勋，男，1964年4月12日出生。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵希忠，男，1955年5月7日出生。
委托代理人田鹏（系被告赵希忠之女婿），1973年6月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号15层1501-1505，16层1603，1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告（反诉被告）张浩勋与被告（反诉原告）赵希忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张浩勋及其委托代理人赵黎明、被告（反诉原告）赵希忠的委托代理人田鹏到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张浩勋诉称：2013年12月6日7时10分，张浩勋驾驶摩托车由东向西行驶至大兴区青魏路魏善庄路东口时，适有赵希忠驾驶的车牌号为京PB8x**小型轿车由南向北驶来，两车相撞，造成张浩勋受伤、车辆损坏。张浩勋受伤后被紧急送往北京市丰台区右安门医院抢救治疗，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、硬膜外血肿、颅骨线型骨折、第12胸椎骨折、第一腰椎骨折，共住院29天。事故发生后，经大兴区公安分局交通支队责任认定，无法确认双方责任。在治疗期间张浩勋支付医疗费26682元、伙食补助费6000元、营养补助费6000元、护理费14000元、误工费35190元、交通费941.5元、法医鉴定费3950元。经法医鉴定，张浩勋的伤残等级神经功能障碍为十级，腰椎及胸椎骨折为十级，累计赔偿指数为15%。张浩勋为北京市兴同创劳务服务咨询有限公司员工，伤残补助金按照城镇居民可支配收入计算40321＊20年＊15%，为120963元。赵希忠的违法行为使张浩勋身心受到极大伤害，故主张二被告给付张浩勋精神抚慰金10000元，累计赔偿总金额共计223426.5元。赵希忠驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业保险，按照保险条例规定赵希忠应在交强险范围内承担12万元的赔偿责任，剩余的103426.5元按照责任比例由原、被告各承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通法》、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告给付张浩勋医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金共计223426.5元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告（反诉原告）赵希忠辩称：赵希忠在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，应当首先由人寿财险公司在保险范围内承担责任。超过保险范围，由于没有区分责任，由法院确定双方责任进行分担。精神抚慰金过高，应当在交强险范围内承担。诉讼费根据判决结果由双方根据责任进行承担。鉴定费用由保险公司在商业三者险范围内承担，如保险公司不承担则根据双方责任比例进行划分。对医药费票据认可，保险公司应当在商业三者险范围内进行赔偿。住院天数应当根据病历记载的天数计算。营养费的天数应当根据鉴定按照90天计算。对停车费票据认可，应当由保险公司进行赔偿。误工费和护理费应当由保险公司在商业险和交强险范围内承担，伤残赔偿金应当按照农民的赔偿标准计算。
被告人寿财险公司未到庭，提交答辩状辩称：肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险及保险限额为10万元的商业第三者责任保险、不计免赔。人寿财险公司同意在交强险死亡赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）110000元、医疗费用（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，人寿财险公司不予赔偿；张浩勋诉请的医疗费，人寿财险公司只认可与本次交通事故相关的、国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，人寿财险公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合张浩勋住院期间予以核实；交通费，人寿财险公司认可发生在张浩勋身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；误工费，根据提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则人寿财险公司不予认可；残疾赔偿金，请法庭结合张浩勋的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；精神损害赔偿金过高，请法庭结合张浩勋的伤残情况予以酌定。
被告（反诉原告）赵希忠诉称：2013年12月6日7时10分，赵希忠驾驶车牌号为京PB8x**小轿车由南向北行驶至北京市大兴区青魏路魏善庄东口时，适有张浩勋驾驶二轮摩托车（冀RKKx**）由东向西驶来，两车相撞，造成两车损坏，张浩勋受伤。事故发生后，经北京市大兴区公安局交通支队处理，交通支队未对事故责任作出认定。赵希忠因本次交通事故受到财产损失，应由张浩勋在交强险限额内承担责任，超出保险限额部分，由双方按照责任比例承担。根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》之相关规定，特提出上述反诉请求，请求法院依法判令：1、张浩勋赔偿赵希忠车辆修理费1900元，施救费500元，停车费2600元，共计5000元；2、诉讼费用由赵希忠承担。
原告（反诉被告）张浩勋辩称：对施救费500元没有异议，对停车费2600元不认可，在修理厂修车不应该产生停车费，对修理费和施救费要求根据双方的责任划分承担，反诉费也根据双方的责任划分。
经审理查明：2013年12月6日7时10分，张浩勋驾驶车牌号为冀RKKx**的二轮摩托车由东向西行驶至大兴区青魏路魏善庄路东口时，适有赵希忠驾驶的车牌号为京PB8x**小型轿车由南向北驶来，两车相撞，造成张浩勋受伤、车辆损坏。事故发生后经大兴区公安分局交通支队道路交通事故证明载明：此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查清当事方进入路口时交通信号灯状态，导致事故成因无法查清。
张浩勋受伤后被紧急送往北京市丰台区右安门医院抢救治疗，经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型），脑挫裂伤，硬膜外血肿（枕，左），颅骨线型骨折（枕，左），头皮血肿（枕，左），第十二胸椎骨折，第一腰椎骨折（陈旧性）。住院期间为2013年12月6日-2014年1月4日，共住院29天。治疗期间共支付医疗费25322.85元。
2014年7月22日，张浩勋委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。2014年8月18日，经鉴定，张浩勋的伤残等级为十级，累计赔偿指数为15%。张浩勋的伤后误工期可考虑至定残前一日止，营养期及护理期可考虑90-120日为宜。张浩勋为此支付法医鉴定费3950元。
张浩勋为北京市兴同创劳务服务咨询有限公司员工，月工资为3000元。张浩勋爱人为案外人李会珠，在北京市源丰汽车维修站上班，月工资为3500元。
赵希忠所驾驶的车牌号为京PB8x**的车辆在人寿财险公司投保了交强险及商业保险10万元，保险期间为2013年10月26日0时-2014年10月25日24时，事故发生在保险期间内。张浩勋驾驶的车牌号为冀RKKx**的二轮摩托车已强制注销。
事故发生后，赵希忠驾驶的京PB8x**小轿车发生救援费用500元。该车辆于2014年4月27日经人寿财险公司定损，共需修理费1900元，2014年5月12日，京PB8x**在北京市大兴县兴青汽车修理部修理完毕，共花费修理费1900元。赵希忠称事发后交警将京PB8x**车辆拖走，处理事故期间，该车辆2013年12月6日-2014年1月22日停在黄村桥停车场，共产生停车费2600元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任说明、北京丰台右安门医院住院病案、门诊收费专用收据、住院收费专用收据、救护车票据、保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、拖车费发票、修理费票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。对张浩勋造成的损失，因本案车牌号为京PB8x**的小轿车在人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，应先由人寿财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人寿财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。对赵希忠造成的损失，因冀RKKx**的二轮摩托车已强制报废，并未投保交强险，故张浩勋应首先在交强险范围内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。就本案争议的焦点，本院简要分析如下：
一是双方责任比例的分担。北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故载明：2013年12月6日7时10分，赵希忠驾驶车牌号为京PB8x**小轿车由南向北行驶至北京市大兴区青魏路魏善庄东口时，适有张浩勋驾驶二轮摩托车（冀RKKx**）由东向西驶来，两车相撞，造成两车损坏，张浩勋受伤。现场位于北京市大兴区青魏路魏善庄东口，有交通信号灯控制。赵希忠驾驶的车辆已按规定定期检验，经公安网查询，张浩勋驾驶的车辆状态为强制注销，赵希忠具有合法的驾驶资格，张浩勋不具有合法的驾驶资格。根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定检验报告书》第6号检验结果1、二轮摩托车（冀RKKx**）制动系工作正常；2、二轮摩托车（冀RKKx**）转向系工作正常。根据北京市富多鑫天德机动车检测场出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》第1007号的鉴定结论，（京PB8x**）此车制动系统符合GB7258-2012中的标准，判定合格。转向系统符合GB7258-2012中的标准，判定合格。根据民警用呼吸式酒精测试仪对赵希忠进行酒精检测：赵希忠体内酒精含量为0mg／100ml。根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》第0388号的鉴定结论：（1）小型轿车（京PB8x**）行驶速度无法确定。（2）二轮摩托车（冀RKKx**）行驶速度无法确定。此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事方进入路口时交通信号状态，导致事故成因无法查清。本案在审理中，双方均未提交确认事故当事人对发生此次事故应承担责任的证据，参照《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，机动车之间发生交通事故，无法确定双方当事人过错的，平均分担民事责任，故本院确认张浩勋与赵希忠平均分担民事责任。
二是张浩勋的损失数额。对于医疗费，经核实，张浩勋因此次交通事故共支出医疗费25322.85元，超出部分本院不予支持。对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，张浩勋住院期间每日伙食补助应为50元，张浩勋在北京市丰台区右安门医院住院29天，住院伙食补助费共计为1450元。对于营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。结合鉴定意见，本院酌定营养期为100日，按照每日50元的标准，营养费数额为5000元。对于护理费，是否需要护理原则上应当以医院出具的护理证明为依据，结合张浩勋的伤情及鉴定意见，本院酌定护理期为100日，张浩勋主张受伤期间由爱人李会珠护理，此等同于李会珠发生误工，李会珠月收入为3500元，经计算，张浩勋的护理费总支出共为11666.67元。对于误工费，结合张浩勋伤情，并参照鉴定意见，本院酌定为误工期至评残日前一日，即从2013年12月6日至2014年8月17日，对张浩勋主张的255天本院不持异议，根据张浩勋提交的证据，张浩勋主张其月收入3000元并无不当，误工费共计25500元。对于交通费，根据张浩勋提交的交通费票据及其陪护人员就医情况，本院酌定为500元。对于残疾赔偿金，综合考虑张浩勋为农业户口，住所地为农村，工作地点为城镇等情况，本院认为张浩勋的伤残赔偿金标准应当根据2013年度北京市农村居民人均纯收入18337元计算，据此得出张浩勋伤残赔偿金总额为55011元（18337＊20＊0.15）。对于精神抚慰金，因张浩勋两部位定残，综合赔偿指数为15%，参酌本地经济发展水平等因素，本院认为应以8000元为宜。
三是赵希忠的损失数额。对于施救费，赵希忠主张数额为500元，双方当事人对该数额均认可，且有相应票据佐证，本院予以支持。对于修车费，根据保险公司定损及修理厂维修清单，对修理费1900元，本院予以支持。对于停车费，张浩勋虽对赵希忠提交的票据提出异议，但该停车费系事故发生的必要支出，与事故发生时间和事故认定时间相符，且张浩勋在举证期限内也未提交足以反驳的相反证据，故对于张浩勋的该项辩解，本院不予采纳，对2600元停车费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）张浩勋医疗费用类赔偿金一万元（即医疗费），死亡伤残类赔偿金十万零六百七十七元六角七分（其中精神抚慰金八千元、交通费五百元、误工费二万五千五百元、残疾赔偿金五万五千零十一元、护理费一万一千六百六十六元六角七分），以上共计十一万零六百七十七元六角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三责任商业保险限额内赔偿原告（反诉被告）张浩勋医疗费七千六百六十一元四角三分、住院伙食补助费七百二十五元、营养费二千五百元，以上共计一万零八百八十六元四角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、原告（反诉被告）张浩勋赔偿被告（反诉原告）赵希忠施救费、车辆修理费、停车费各项损失共计三千五百元；
四、驳回原告（反诉被告）张浩勋、被告（反诉原告）赵希忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十六元，由原告（反诉被告）张浩勋负担一千三百二十六元（已交纳），由被告（反诉原告）赵希忠负担一千元（于本判决生效之日起七日内交纳），反诉费二十五元，由被告（反诉原告）赵希忠负担十五元（已交纳），原告（反诉被告）张浩勋负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费三千九百五十元，由原告（反诉被告）张浩勋负担一千九百七十五元（已交纳），由被告（反诉原告）赵希忠负担一千九百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 雪