wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1072号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)包某，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人包某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤0183刑初129号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月29日11时许，购毒人员陈某乙经电话联系贩毒人员“阿某”后，由被告人包某携带毒品去到广州市增城区新塘镇广深高速出口附近，以人民币100元的价格向陈某乙贩卖毒品1包时被当场抓获，缴获交易的毒品1包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分），另民警在被告人包某身上缴获白色粉末7包（经鉴定，共净重0.97克，均检出海洛因成分）和手机1部。
原判认定的事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，被告人包某的户籍材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，称量取样笔录，穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10083号理化检验报告，现场检测报告书，证人陈某乙、廖某乙证言及对缴获的毒品、毒资和被告人包某的指认，被告人包某供认及对毒品、毒资的指认等证据证实。
原审法院认为，被告人包某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人包某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的手机1部已发还给被告人，不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品海洛因1.06克，予以没收、销毁。
上诉人包某上诉称原判决量刑过重，其是初犯，上诉请求从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人包某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人包某上诉所提意见，经查，上诉人包某贩卖毒品牟利，在交易时被公安机关抓获归案，其当庭认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。原审判决已充分考虑其上述情节，根据其犯罪的事实、情节及社会危害程度，对其在三年以下有期徒刑幅度内处以刑罚，并无不当。上诉人包某上诉请求再予从轻处罚据理不足。
本院认为，上诉人包某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人包某一审庭审当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人包某上诉所提意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年六月六日
书记员 毕魏魏
钟影婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0870号
原告颜士民。
委托代理人颜萍。
被告邵凤生。
原告颜士民与被告邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告颜士民的委托代理人颜萍到庭参加诉讼，被告邵凤生经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士民诉称，被告和我是邻居，已经相处十几年了。被告以在园区厂房需要办理产权证为由，向我借款3万元。当时和我借款3万元没有约定利息，说尽快还我，3万元我是给的现金，在被告家给被告。被告打了一张条据给我。原告经向被告索要未果，现诉至法院要求被告归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵凤生未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告以其园区厂房需要办理产权证为由，于2013年10月22日向原告借款3万元。被告出具借条一份给原告。该借条载明：“今借到颜士民人民币叁万元正（30000）据邵凤生2013.10.22”。原告后向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告颜士民的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的借条一份，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以要求借贷人随时返还。被告邵凤生经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邵凤生于本判决生效后十日内返还原告颜士民借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邵凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈 慧
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱俊宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第396号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住所地烟台市牟平区云海香都会所。
法定代表人刘敬云，董事长。
被执行人王丽丽。
本院在执行申请执行人烟台云海置业有限公司与被执行人王丽丽买卖合同纠纷［审判案号为：（2012）烟民一初字第67号民事判决书］一案中，查明被执行人为黑龙江省佳木斯市前进区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（法释（2011）11号）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟牟执字第396号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐永功
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1003号
原告冉福生，男，61岁。
被告杨建光，男。
本院在审理原告冉福生诉被告杨建光劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉福生撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告冉福生负担。
审判员 黄凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0662号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；于2012年2月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］626号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人陈某在宿迁市宿城区楚街易时代网吧、爱尚网吧等地多次实施盗窃，窃得手机3部。经鉴定，被盗手机价值合计人民币2170元。具体事实分述如下：
1.2015年6月8日左右的一天上午6时许，被告人陈某在宿城区楚街荷花池东侧易时代网吧，趁被害人王某乙睡觉之际，盗窃其放在15号机器桌面上的一部白色华为P8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
2.2015年7月中旬一天上午11时许，被告人陈某在宿城区楚街单行道附近爱尚网吧，趁被害人张某丙睡觉之际，盗窃其放在53号机器桌面上的一部黑色魅族魅蓝手机。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
3.2015年8月2日上午6时许，被告人陈某在宿城区楚街南门时代网吧，趁被害人宁某睡觉之际，盗窃其放在54号机器桌面上的一部黑色红米手机。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。
另查明，被告人陈某于2015年8月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙、张某丙、宁某的陈述，证人张某甲、张某乙、王某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、监控录像、情况说明、价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审34号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人卢磊，男，系该局工作人员。
被执行人曹丽燕，女，1977年6月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人李延平，男，1974年12月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关作出的（2015）003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李延平、曹丽燕在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的（2015）003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执�。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王佳琪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初131号
原告付尧，男。
委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王泽军，男，。
原告付尧与被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付尧及其委托代理人毛传涛到庭参加了诉讼，被告王泽军经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告付尧诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月27日，被告王泽军在原告处借款290000.00元，约定月利率3.3分，还款期限一个月，并为原告出具一张借据。此款经原告索要，被告只给付利息20000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告付尧起诉至法院，要求被告王泽军给付借款290000.00元、按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告付尧为证明其主张的事实，提交了被告王泽军出具的借据，内容为：人民币叁拾万元整，￥300000.00元，还款日期2013年3月27日。被告王泽军在借款人处签名。
被告王泽军未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月27日，被告王泽军在原告处借款290000.00元，口头约定月利率3.3分，还款期限一个月，并为原告出具一张300000.00的借据。此款到期后经原告索要，被告只给付利息20000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还。故原告付尧起诉至法院，要求被告王泽军给付借款本金290000.00元、按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告付尧与被告王泽军借贷关系的事实，有借据予以证实，依法应予以认定。原告付尧已履行了借款义务，被告王泽军应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有偿还借款，应当按照约定给付利息，已给付的利息应当予以扣除。原告要求将利息调整为月利率2分符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王泽军给付原告付尧借款本金290000.00元，利息186867.00元（按月利率2分计算，自2013年2月27日至2016年2月17日共35个月零20天，利息为290000.00元×35个月零20天×0.02／月=206867.00元，扣除已给付的20000.00元），本息合计476867.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680.00元由被告王泽军承担8453.00元，由原告付尧承担227.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13610号
原告：华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人：张路，执行董事。
委托诉讼代理人：刘祺，男，该单位工作人员。
被告：刘畅，女，1973年5月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告华安富投资控股有限公司（以下简称华安富公司）与被告刘畅劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安富公司委托诉讼代理人刘祺、被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安富公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2014年12月税后工资6.05万元；2.原告不支付被告2013年、2014年未休年休假工资及加班费6万元。事实和理由：刘畅在原告处任职，原告对离职协议的来源持有异议，原告拖欠被告工资、未休年休假工资、加班费的事实不成立，原告不应当支付被告工资、未休年休假工资、加班费。
被告刘畅辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。要求公司支付我工资、未休年休假工资及加班费共12.05万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括刘畅出具的财务工作交接清单。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘畅主张其于2013年2月25日入职华安富公司，担任副总裁兼财务总监职务，月工资为税后6万元，交通补贴100元，饭费补贴200元，电话补贴200元；因华安富公司不能按时支付工资，其于2014年12月31日与华安富公司解除劳动关系，并于当日与华安富公司签订离职协议，离职协议约定：“甲方（刘畅）于2013年2月25日至2014年12月31日在乙方（华安富公司）担任副总裁兼财务总监一职，并在2014年12月31日离职。甲乙双方协商一致支付甲方刘畅同志2014年12月工资税后60500元，另加2013年2014年度年假及加班费按一个月工资计算税后60000元整。累计一次性支付甲方人民币120500元。支付日期2015年1月5日前”，刘畅并与华安富公司办理了工作交接手续，华安富公司为刘畅出具了离职证明。刘畅就其主张向本院出具了离职协议和离职证明。华安富公司对离职协议、离职证明的来源持有异议，并申请鉴定，但经摇号确定的鉴定机构多次通知华安富公司仍未缴费，造成终止鉴定的责任在于华安富公司，故对刘畅出具的离职协议、离职证明，本院予以采信。
另查明，2015年9月18日，刘畅以华安富公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决华安富公司：1.2014年12月工资6.05万元；2.2013年至2014年年休假工资、加班工资6万元。2016年6月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3470号裁决书，裁决：1.华安富公司支付刘畅2014年12月税后工资6.05万元；2.华安富公司支付刘畅2013年、2014年未休年休假工资及加班工资6万元。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法受到保护。华安富公司与刘畅签订的离职协议不违反现行法律规定，双方应当切实履行。因华安富公司未按协议约定履行支付义务，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，华安富公司应支付刘畅2014年12月工资、2013年、2014年未休年休假工资及加班工资，故对于华安富公司主张的不支付2014年12月税后工资6.05万元、2013年、2014年未休年休假工资及加班费6万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、华安富投资控股有限公司于本判决生效后七日内支付刘畅二〇一四年十二月税后工资六万零五百元；
二、华安富投资控股有限公司于本判决生效后七日内支付刘畅二〇一三年、二〇一四年未休年休假工资及加班工资六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由华安富投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 李文华
人民陪审员 封武山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冉秀娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初72号
原告佘彬，男，1960年8月20日出生，汉族。
委托代理人谭文军，男，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人贺青兰，女，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，。
法定代表人罗国斌，男，该公司总经理。
被告罗国斌，男，1969年8月8日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人石世黎，男，湖南天润人和律师事务所律师。
本院于2016年3月22日立案受理原告佘彬与被告邵阳市三建筑工程公司、罗国斌挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告佘彬于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘彬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘彬撤回对被告邵阳市三建筑工程公司、罗国斌的起诉。
本案案件受理费18370元，减半收取9185元，由原告佘彬负担。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 陆长宜
二０一六年七月二十七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保106号
申请人傅秀云，女，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，男，通化市人，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为诉前保全。
被申请人王晓华，女，通化市人，住通化市东昌区。
申请人傅秀云与被申请人王晓华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人傅秀云于2016年10月10日向本院提出申请，要求查封被申请人王晓华所有的吉ET07**号车辆的车籍及营运手续，同时申请人傅秀云提供其所有的位于胜利路63号建筑面积为62.81平方米房屋一处作为担保（吉房权证通字第S0263**号）。
经审查，本院认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓华所有的吉ET07**号车辆的车籍及营运手续；
二、查封申请人傅秀云所有的位于胜利路63号建筑面积为62.81平方米房屋一处（吉房权证通字第S0263**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5721号
原告：司焕海，男，1947年1月1日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：闫寿亭，男，1950年9月5日出生，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日，汉族，大学文化，法律工作者，住黄骅市
被告：张淑岭，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：山东恒源石油化工集团有限公司物流车队（以下简称恒源物流车队）。住所地：山东省德州市临邑县石化路**号。
负责人：张桂芬，经理
委托代理人：杨玉强，男，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住山东省临邑县城区。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州支公司）。住所地：山东省德州市德城区德兴北路**号。
负责人：张治国，经理
委托代理人：王文革，男，1967年2月4日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住山东省德州市德城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告司焕海的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失82886.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告恒源物流车队辩称：鲁Ｎ×××××/鲁NKB**挂号车系我公司所有，该车在被告天安财险德州支公司投保保险，应由被告天安财险德州支公司承担保险责任。事故发生后，我方为原告垫付30400.5元。
被告天安财险德州支公司辩称：鲁Ｎ×××××/鲁NKB**挂号车在我公司投保交强险及第三者责任保险，我公司需核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效后，根据《交强险条例》，我方对保险期限内发生事故给原告方造成的合理损失予以赔付；对于三者险的赔偿，根据《机动车第三者保险条款》第24条第二项，即且不存在拒赔免赔的情况下，在该车投保的保险限额按事故责任依法赔偿原告各项损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告张淑岭缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年4月28日12时10分，被告张淑岭驾驶鲁Ｎ×××××号车在中捷十五队路口处与驾驶电动三轮车的原告司焕海相撞，造成原告司焕海受伤，两车不同程度损害的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告张淑岭负事故的全部责任，原告司焕海无责任。
另查，被告张淑岭驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NKB**挂号车登记车主为被告恒源物流，该车挂靠在恒源物流名下从事运营。庭审中，被告恒源物流主张鲁Ｎ×××××/鲁NKB**挂号车实际所有人为宋文刚，张淑岭系宋文刚的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，对其主张无证据提供。该车主车在被告保险公司投保交强险，保险期间2015年12月7日至2016年12月6日；商业第三者保险，保险期间2015年11月7日至2016年11月6日，保险限额100万元，挂车保险限额100万，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。
又查，事故发生后，原告在黄骅市开发区渤海医院住院61日，诊断为左侧肩袖损伤，闭合性胸外伤（肺挫伤）等，经鉴定评定为十级伤残。被告恒源物流车队为原告垫付医疗费30400.5元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告司焕海的损失有：
1、医药费30400.5元，提供黄骅市开发区博爱医院的住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据，且被告方对原告提供的证据真实性均认可无异议，本院予以确认。被告天安财险德州支公司认为应扣除非医保用药，其主张于法无据，不予采信
2、住院伙食补助费6100元，住院61日，原告主张每日按100元计算，符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费9619元，根据原告伤情及提供的证据，其住院期间由原告儿子司志军、女儿司秀玲二人护理6日，剩余住院期间55日由原告儿子司志军一人护理符合客观实际，其标准按照河北省在岗职工平均工资143.58元／日计算，符合法律法规规定，应予支持；
4、伤残赔偿金28767元，原告1947年1月1日出生，伤残等级经评定为十级，本院予以确认。原告主张按河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年计算，符合法律规定，计算数额合理有据，本院予以支持。
5、精神抚慰金6000元，根据原告在事故中的过错程度及伤残等级等实际情况，本院酌定。
6、交通费800元，根据原告住院期限和居住地酌定。
7、伤残鉴定费800元，该项费用是原告为确定伤残等级所产生必要、合理费用，应予支持。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，对原告损失，被告张淑岭应承担全部民事责任。庭审中，原被告均未提供宋文刚与被告张淑岭系雇佣关系的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，其赔偿责任应由被告张淑岭承担。因鲁Ｎ×××××/鲁NKB**挂号车挂靠于被告恒源物流车队名下从事运营，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告恒源物流车队承担连带赔偿责任。
本院确认原告司焕海的总损失为82486.5元，因鲁Ｎ×××××/鲁NKB**挂号车在被告天安财险德州支公司投保保险，应由被告天安财险德州支公司在鲁Ｎ×××××/鲁NKB**挂号车所投交强险医疗费项下理赔范围及限额内原告司焕海10000元，在伤残死亡项下理赔范围及限额内原告司焕海45186元，剩余27300.5元由被告天安财险德州支公司在鲁Ｎ×××××/鲁NKB**挂号车所投商业第三者责任险限额内依责赔偿原告27300.5元，共计82486.5元。待被告天安财险德州支公司履行赔付义务后，被告张淑岭、恒源物流不再履行赔付赔偿款的义务，原告退还被告恒源物流车队垫付款30400.5元。被告张淑岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条、第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司在鲁Ｎ×××××/鲁NKB**挂号车所投交强险及商业第三者保险限额及范围内赔偿原告司焕海各项损失共计82486.5元；
二、待被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司履行赔付义务后，被告张淑岭、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队不再履行给付赔偿款的义务。原告司焕海退还被告山东恒源石油化工集团有限公司物流车队垫付款30400.5元；
三、驳回原告司焕海的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由天安财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月七日
书记员 康 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11859号
上诉人（原审被告）：廖丽雅，女，汉族，1963年5月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人张文涛、谢政武，河南律旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亮亮，男，汉族，1984年7月26日出生，住郑州市金水区。
原审被告：周玉兰，女，汉族，1941年3月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人张文涛、谢政武，河南律旗律师事务所律师。
上诉人廖丽雅因与被上诉人张亮亮，原审被告周玉兰民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人廖丽雅、原审被告周玉兰的共同委托代理人谢政武，被上诉人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖丽雅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经偿还被上诉人12万元，双方债权债务已清偿完毕。
张亮亮辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告周玉兰辩称，同上诉人的意见。
张亮亮向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金6万元。
一审法院认定事实：2009年4月4日海蓝蓝图片社出具收款收据一份，载明：今收到张亮亮3万元。2012年2月11日，海蓝蓝图片社出具收款收据一份，载明：今收到张亮亮7万元。2013年3月18日海蓝蓝图片社出具收款收据一份，载明：今收到张亮亮（2012年红利转股金）2万元。收款单位处海蓝蓝图片社均盖有财务专用章。一审法院认为，依据原告提交的三份收款收据及被告答辩意见，确认原告和二被告之间存在借款合同关系，借款金额为12万元。二被告辩称已经偿还86500元，对此提交二份交通银行回单，对此还款数额，予以确认。原告主张余6万元借款未偿还，未提供充分证据来支持其主张事实，无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖丽雅、周玉兰于判决生效后十日内偿还原告张亮亮借款33500元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担574元，被告廖丽雅、周玉兰负担726元。
本院二审期间，上诉人廖丽雅提交被上诉人落款时间为2014年1月28日、张亮亮签名的收条一份，该收条载明：今收到郑州嘉丽佳退还投资本金陆万圆整（￥60000）。被上诉人张亮亮的质证意见是：收条是真实的，但仅收到现金1万元，该收条的内容包括在865000元之内。
另查明，被上诉人张亮亮在起诉状中自认“2014年1月28日被告让会计单玲玲向原告退还6万元”，其主张余款6万元未偿还。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二审中上诉人提交落款时间为2014年1月28日、张亮亮签名的收条，证明已全部清偿被上诉人的款项。被上诉人张亮亮自认收条是真实的，仅收到现金1万元，但其在起诉状中自认“2014年1月28日被告让会计单玲玲向原告退还6万元”，其主张余款6万元未予偿还，应认定2014年1月28日被上诉人收到上诉人的款项为6万元，而非1万元。结合上诉人一审提交的分别于2013年3月1日、2013年5月26日通过交通银行向被上诉人转款36500元、50000元的个人转款回单，足以证明上诉人已经偿还被上诉人146500元的事实。被上诉人一审庭审中称两笔转账不是偿还本案借款，该款系其作为单位员工对外业务中的垫资及代付的情况，但一、二审中被上诉人既未提交证据证明自己的该主张，也未陈述其收到的两笔转款用于何处。且被上诉人二审庭审中称，2014年1月28日的收条中的6万元包括在86500的转款中，其主张的事实明显前后矛盾，对其该辩称理由，本院不予采信。应认定本案双方债权债务已经结清。
综上所述，廖丽雅的上诉请成立，予以支持。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12667号民事判决；
二、驳回张亮亮的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费726元，共计2076元，由被上诉人张亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋亚瑞
天津市第一中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）津01执复95号
复议申请人：黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司，住所地天津市西青区精武镇迎水西道2号汇成国际D6。
负责人：刘兰香，总经理。
复议申请人黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司不服天津市西青区人民法院于2018年5月30日作出的（2017）津0111执4535号罚款决定，向本院申请复议。
黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司提出，执行申请人杨利华收到办理离职手续通知书后，未前往复议申请人处办理离职相关手续和失业金申领手续，复议申请人并非因自身原因故意拖延对生效法律文书的执行。此外，除执行通知书和承办人员告知书外，复议申请人未接到任何执行承办法官的传唤。复议申请人愿意配合执行申请人杨利华办理失业金申领手续和天津市西青区人民法院的执行工作。故请求依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111执4535号罚款决定。
本院经审查认为，天津市西青区人民法院于2017年12月20日下达的执行通知书和承办人员告知书，已经明确了执行案件的内容和承办人以及联系方式。后，执行法院承办人与复议申请人进行了多次电话联系，并于2018年5月30日到复议申请人住所地进行强制执行，复议申请人未予以配合。执行法院罚款决定符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回复议申请人黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年六月十四日
书记员 张钧然
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初759号
原告：曲XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区原隐珠街道办事处XX，身份证号码：XX
委托代理人：琚军英，女，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
本院在审理原告曲XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更9号
罪犯王维，男，1987年11月9日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
竹溪县人民法院于2006年1月10日作出了（2005）溪刑初字第48号刑事判决，认定被告人王维犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王维不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年4月24日作出（2006）十刑终字第65号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2009年3月、2010年9月、2012年3月、2013年6月四次经本院共裁定减刑三年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6802号
上诉人（原审原告）：王志忠，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市蓝林物业服务有限公司，住所地天津市南开区密云路五金城2区C-117号。
法定代表人：曹博杰，董事长。
上诉人王志忠因与被上诉人天津市蓝林物业服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王志忠上诉请求判令：被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金5000元；2.被上诉人支付上诉人2016年8月26日至2017年2月16日延时加班费20000元、公休日加班费20000元、法定节假日加班费10000元；3.被上诉人支付上诉人防暑费130元、取暖费500元；4.被上诉人支付上诉人在职期间未签订劳动合同双倍工资差额43000元。事实及理由：一审判决认定事实错误，被上诉人未与上诉人协商签订合同，只是在准备好的空白格式协议上要求上诉人签字。一审判决适用法律错误，一审判决认定双方签订的解除劳动合同协议合法，故据此判决是错误的。被上诉人天津市蓝林物业服务有限公司未进行答辩。
王志忠向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金5000元；2.被告支付原告2016年8月26日至2017年2月16日延时加班费20000元、公休日加班费20000元、法定节假日加班费10000元；3.被告支付原告防暑费130元、取暖费500元；4.被告支付原告在职期间未签订劳动合同双倍工资差额43000元。
一审法院认定事实，原告为证明被告并未实际为原告缴纳社会保险，向法院提交《解除劳动合同协议书》复印件，原告表示该协议系被告给的，原告处并无原件，该协议落款处加盖被告印章及原告签字。内容为：“一、双方一致同意于2017年2月16日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、因是乙方（即本案原告，下同）提出与甲方（即本案被告，下同�解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等。乙方知悉《劳动合同法》的规定，不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金等费用……四、甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的劳动保护。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，并承诺放弃一切诉讼及仲裁的权利……”被告对该证据真实性认可。一审法院认为，既然原、被告均认可该证据真实性，故一审法院对真实性予以采信。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，原告离职时曾与被告签订《解除劳动关系协议书》，其上记载原告因个人原因离职，在职期间的所有薪资、加班工资等已全部结清，双方在劳动关系存续期间产生的权利义务关系，已妥善处理完毕。原告作为完全民事行为能力人，应当能够明确预见签订上述《解除劳动关系协议书》的相关后果。同时，原告当庭确认该《解除劳动关系协议书》系其本人签字，亦未能提交充分证据证明该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危之情形，故该《解除劳动关系协议书》未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。现原告起诉被告要求支�违法解除劳动合同经济赔偿金、加班费、防暑费、取暖费、未签订劳动合同双倍工资差额等全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告王志忠的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王志忠于2016年8月26日入职天津市蓝林物业服务有限公司从事保安工作，同年8月31日双方签订临时劳动协议，2017年2月16日双方签订《解除劳动关系协议书》。关于王志忠主张双方签订劳动合同时未经过协商问题，王志忠未能提交证据证明签订合同过程中天津市蓝林物业服务有限公司存在欺诈、胁迫、乘人之危情节，故双方自愿签订的劳动合同应系合法有效，双方应当依照合同约定自觉履行。2017年2月16日双方签订《解除劳动关系协议书》，已载明薪资、加班工资等已全部结清，王志忠不再因为劳动合同的履行、解除向天津市蓝林物业服务有限公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。王志忠主张天津市蓝林物业服务有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、加班费、防暑费、取暖费、未签订劳动合同双倍工资差额无事实及法律依据。
综上所述，王志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判�尹来
二〇一七年九月四日
书记员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某1，男，1955年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：倪幼玲（系莫某1之妻），住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某2，女，1951年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某3，女，1953年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某4，女，1957年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某5，女，1963年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述五再审申请人委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫某6，男，1960年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5因与被申请人莫某6继承纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5申请再审称：1.二审法院认定案涉《公证书》合法有效，系没有查明事实的错误认定；2.二审法院认为“绍兴市第七人民医院出具的临床医学鉴定报告合法有效”，也是错误的认定；3.二审法院认定“五上诉人要求以竞价方式处理涉案房屋于法无据”属错误判决；4.二审判决程序违法,再审申请人在二审期间提交了新的证据，二审法院应当开庭审理。综上，再审申请人认为一、二审法院的判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依法再审并在查明事实的基础上撤销生效判决，重新审理。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是原判决采信涉案《公证书》是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为有效公证文书所证明的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，无须举证证明。本案中，涉案《公证书》系对莫瑞林所立遗嘱所作公证，故该《公证书》所证明的事实系莫瑞林的遗嘱内容。再审申请人认为生效判决认定该《公证书》错误应提供足以推翻该《公证书》的相反证据。结合再审申请人在一、二审期间提交的证据及再审审查期间的陈述，其认为《公证书》无效的理由主要是认为公证程序违法，对此，再审申请人应当依据《中华人民共和国公证法》及《遗嘱公证细则》依法主张权利，在公证机关未依法撤销该《公证书》的情况下，一、二审法院认定该《公证书》的证明力符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定。一、二审法院结合被申请人长期居住在涉案房屋内，且对涉案房屋享有9/14的份额等事实，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条的规定，判决涉案房屋归莫某6继承所有，并由莫某6分别折价支付给再审申请人现金补偿，适用法律并无不当。至于再审申请人提出的审理程序违法的理由，结合再审申请人提交的上诉状及在二审询问中的陈述，再审申请人未在二审期间提交新的证据，故再审申请人提出的“在二审期间提交了新的证据，二审法院应当开庭审理”的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 吕 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某1，男，1955年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：倪幼玲（系莫某1之妻），住绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某2，女，1951年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某3，女，1953年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某4，女，1957年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫某5，女，1963年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述五再审申请人委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫某6，男，1960年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5因与被申请人莫某6继承纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5申请再审称：1.二审法院认定案涉《公证书》合法有效，系没有查明事实的错误认定；2.二审法院认为“绍兴市第七人民医院出具的临床医学鉴定报告合法有效”，也是错误的认定；3.二审法院认定“五上诉人要求以竞价方式处理涉案房屋于法无据”属错误判决；4.二审判决程序违法,再审申请人在二审期间提交了新的证据，二审法院应当开庭审理。综上，再审申请人认为一、二审法院的判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依法再审并在查明事实的基础上撤销生效判决，重新审理。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是原判决采信涉案《公证书》是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为有效公证文书所证明的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，无须举证证明。本案中，涉案《公证书》系对莫瑞林所立遗嘱所作公证，故该《公证书》所证明的事实系莫瑞林的遗嘱内容。再审申请人认为生效判决认定该《公证书》错误应提供足以推翻该《公证书》的相反证据。结合再审申请人在一、二审期间提交的证据及再审审查期间的陈述，其认为《公证书》无效的理由主要是认为公证程序违法，对此，再审申请人应当依据《中华人民共和国公证法》及《遗嘱公证细则》依法主张权利，在公证机关未依法撤销该《公证书》的情况下，一、二审法院认定该《公证书》的证明力符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定。一、二审法院结合被申请人长期居住在涉案房屋内，且对涉案房屋享有9/14的份额等事实，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，判决涉案房屋归莫某6继承所有，并由莫某6分别折价支付给再审申请人现金补偿，适用法律并无不当。至于再审申请人提出的审理程序违法的理由，结合再审申请人提交的上诉状及在二审询问中的陈述，再审申请人未在二审期间提交新的证据，故再审申请人提出的“在二审期间提交了新的证据，二审法院应当开庭审理”的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、莫某5的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  吕 军二〇一六年十二月五日书 记 员  周佳妮
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第68号
原告赵军凯，男，汉族，高中文化程度，河南省南乐县人，住荥阳市塔山路，河南英智文化传播有限公司驾驶员。
委托代理人汪江，男，汉族，大专文化程度，住郑州市金水区，河南英智文化传播有限公司兼职法律顾问。
被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口。
法定代表人程胜，荥阳市公安局交通巡逻警察大队大队长。
委托代理人张超，荥阳市公安局交通巡逻警察大队四中队教导员。
委托代理人李黎，荥阳市公安局交通巡逻警察大队法制科教导员。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路。
法定代表人：王新亭，市长。
委托代理人姚伟萍，荥阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人乔钰淇，荥阳市人民政府法制办公室工作人员。
原告赵军凯诉被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队和荥阳市人民政府公安行政处罚、行政复议一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年11月27日主动向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵军凯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵军凯承担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 白由军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牛童笑
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第39-4号
申请执行人田进元，男，汉族，私营业主。
被执行人刘明宗，男，汉族。
申请执行人田进元与被执行人刘明宗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00682号民事判决书对被执行人刘明宗在远安县鑫业陶瓷有限公司享有的51%股权予以冻结。经查，在本院冻结之前，被执行人刘明宗已将其在远安县鑫业陶瓷有限公司享有的9.5%股权转让给他人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人刘明宗在远安县鑫业陶瓷有限公司享有的51%股权予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 詹立朝
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第22号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人董某某，男，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日17时30分许，被告人董某某在本市沙河口区香周路春柳河小区内贩卖给王某冰毒1.1克，交易后被公安人员当场抓获。经鉴定，该1.1克冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、大连市公安司法鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予刑罚处罚。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实、缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初784号
原告：周绍付（曾用名周绍富），男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵继雄，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周绍付与被告赵继雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍付及其委托代理人杨忠、被告赵继雄及其委托代理人邓传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍付向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费84510.59元、后期治疗费13500元、误工费15515.5元、住院伙食补助1850元、营养费4500元、残疾赔偿金81440元、护理费8057.3元、交通费4000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费15167.3元、鉴定费1900元，合计238440.69元，已赔偿53906.45元，还应赔偿184534.24元。事实和理由：2017年1月23日7时许，赵继雄驾驶无号牌两轮摩托车沿百里洲镇253省道由南向北行驶至135.7千米（原刘凤路7000米）附近时，遇周绍付沿该路段同向步行，赵继雄驾驶的摩托车与周绍付刮擦，致双方倒地均受伤的交通事故。周绍付被送往百里洲镇中心卫生院治疗，后转入枝江市人民医院住院治疗23天，用去医疗费50211.45元，后又转入宜昌市中心人民医院住院4天，用去医疗费27251.75元，后又转入枝江市人民医院住院治疗，用去医疗费6272.39元。被告支付53906.45元。经公安交警部门认定，被告负全部责任。2017年5月10日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为脾脏切除，评为8级，左小腿损伤，评为10级。伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费13500元。鉴定费1900元。
被告赵继雄辩称，1、交通事故属实，但对责任认定有异议，原告横穿公路才发生刮擦，不是同向步行；2、原告三次住院，到宜昌医院治疗是十二指肠溃疡住院的，对医疗费有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日7时许，赵继雄驾驶无号牌两轮摩托车沿百里洲镇253省道由南向北行驶至135.7千米（原刘凤路7000米）附近时，遇周绍付沿该路段同向步行，赵继雄驾驶的摩托车与周绍付刮擦，致双方倒地均受伤的交通事故。交警部门认定被告负全部责任、原告无责任。周绍付被送往百里洲镇中心卫生院治疗，同日至2月15日在枝江市人民医院住院治疗23天，用去医疗费50211.45元；2月15日至19日在宜昌市中心人民医院住院4天，用去医疗费27251.75元；2月19日至3月1日在枝江市人民医院住院治疗10天，用去医疗费6272.39元，其中自付2402.69元。3月28日原告门诊治疗，用去80元。2017年5月10日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为脾脏切除，评为8级，左小腿损伤，评为10级。伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费13500元。鉴定费1900元。在宜昌市中心人民医院和枝江市人民医院第二次治疗的疾病是否与本案有因果关系，原被告协商后被告认可这两次治疗与本次事故有关系。
同时查明：原告住院期间，由其妻子李永红（职业农民）护理。原告周绍付的父母易法珍（1945年6月11日生）、父亲向光海（1941年2月28日生）健在，赡养义务人有三人。赵继雄驾驶的摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。交强险项下医疗费赔偿限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。被告共支付53906.45元。
上述事实，有当事人及相关人员的身份证明、道路交通事故认定书、医院出院记录及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵继雄驾驶的摩托车与原告周绍付发生交通事故，导致原告受伤，依据责任认定，被告负全部责任，被告据此承担相应的民事责任。出院后所用医疗费应列入后续治疗费。误工时间计算到定残前即5月9日，误工时间为106天。原告住院时间较长，酌情认定交通费800元。原告的伤情较重，符合给予精神损害赔偿的规定，赔偿5000元较为合乎情理。原告周绍付的损失有：医疗费79865.84元、后续治疗费13500元、误工费9136.9元（31462元/年÷365×106天、护理费7757.75元（31462元/年÷365×90）、住院伙食补助1850元（37天×50）、营养费2700元（90×30）、交通费800元、残疾赔偿金96607.36元（含被扶养人生活费，其中易法珍为9333.76元、向光海5833.6元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计219117.85元。由于被告赵继雄承担全部责任，原告的损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵继雄赔偿原告周绍付损失219117.85元，已赔偿53906.45元，还应赔偿165211.40元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告周绍付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元减半收取784元，由被告赵继雄负担563元、原告周绍付负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年七月十八日
书记员 严 幸
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1450号
原告任会琴，女，住灵宝市。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告灵宝市广德实业有限责任公司
法定代表人杨志远，该公司经理。
住所地：灵宝市长安路。
被告杨志远，男，住灵宝市。
被告马二妞，女，住灵宝市。系被告杨志远妻子。
原告任会琴与被告灵宝市广德实业有限责任公司、被告杨志远、被告马二妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日在9号审判庭公开开庭进行了审理。原告任会琴及其委托代理人席冠波、被告马二妞到庭参加了诉讼。被告灵宝市广德实业有限责任公司及被告杨志远经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会琴诉称：被告灵宝市广德实业有限责任公司于2014年8月19日借原告10000元，约定用期一个月，月息1.5分，原告与被告灵宝市广德实业有限责任公司签订了借款合同。借款到期后被告灵宝市广德实业有限责任公司未能偿还借款本金，利息延续支付到2014年12月18日。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，借款本息一直未予偿还。被告马二妞与被告灵宝市广德实业有限责任公司法定代表人杨志远系夫妻关系，双方也是合伙人，原告将钱交给了被告马二妞，三被告对该借款具有共同偿还义务。现原告要求三被告立即偿还借款10000元及利息2250元（利息从2014年12月18日暂计至2016年4月18日）。
被告马二妞辩称：借款属实，只要合同上盖有公司章和出纳代我在合同上签字我都认可，原告说钱是我直接收的不对，原告将钱送到了公司，现在公司也破产了，杨志远人也不在家，我曾和原告协商过偿还方式，但原告不同意，别人借我的钱收不回来，我一时也拿不出钱还原告。
被告灵宝市广德实业有限责任公司、被告杨志远未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告任会琴向本院提交的证据材料有：2014年8月19日借款合同一份，以此证明被告灵宝市广德实业有限责任公司从原告处借款10000元的事实。
被告灵宝市广德实业有限责任公司、被告杨志远、被告马二妞均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告马二妞对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：被告杨志远与被告马二妞系夫妻关系，2013年7月10日被告杨志远设立灵宝市广德实业有限责任公司，并担任该公司法定代表人，被告马二妞系公司监事，公司股东成员也是二被告。2014年8月19日，被告灵宝市广德实业有限责任公司从原告处借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月息1.5分，使用期限1个月，合同上盖有被告灵宝市广德实业有限责任公司公和被告杨志远印章、被告马二妞签字。借款到期后，被告按月息1.5分支付原告利息到2014年12月18日止。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，引起诉讼。
另查明，被告灵宝市广德实业有限责任公司现已停止经营。庭审调解中，因被告杨志远缺席未到庭，被告马二妞认可该笔债务，但因经济困难，暂无法支付原告借款，本案调解未能达成一致意见。
本院认为：被告灵宝市广德实业有限责任公司向原告任会琴借款10000元，有双方签订的借款合同书为证，原被告之间的债权债务关系明确。根据公司法相关规定，公司的债务应由公司承担，股东不应承担公司债务。本案中，虽然被告马二妞、杨志远系夫妻，又是灵宝市广德实业有限责任公司的股东，但该债务是灵宝市广德实业有限责任公司向原告所借，因此，应由灵宝市广德实业有限责任公司偿还借款。原告要求被告马二妞、杨志远偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵宝市广德实业有限责任公司偿还原告任会琴借款10000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年12月18日起支付至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告任会琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告灵宝市广德实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵聪玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1931号
上诉人（原审被告）：周世杰，男，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：孙明娟，女，1979年8月10日出生，汉族，系沈阳捷瑞通电气有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：关伟，女，1963年5月27日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：高宏，男，1959年9月22日出生，汉族，系沈阳市和平区马路湾嘉兴社区工作人员。
原审第三人：禹化杰，女，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
上诉人周世杰因与被上诉人关伟，原审第三人禹化杰租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2014年8月28日开庭对本案进行了公开审理，上诉人周世杰及其代理人孙明娟，被上诉人关伟的委托代理人高宏，原审第三人禹化杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
关伟原审诉讼请求：被告向原告支付赔偿款9，000元。
原审法院经审理查明：原告关伟系沈阳市和平区文安路14号373号房屋所有权人，第三人禹化杰系原告楼下邻居。2013年7月17日，原告将上述房屋租赁给被告周世杰使用。2013年10月12日，在供暖公司对该房屋上水打压期间，该房屋内未留人，因房屋内暖气阀门损坏导致漏水，致禹化杰家中部分物品损失。事后，原告对禹化杰予以了赔偿。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人应当妥善保管租赁物。本案中，原告与禹化杰系楼下楼上的相邻关系，原告因家中暖气漏水，致禹化杰家中部分物品损失，原告向禹化杰承担赔偿责任符合法律规定，被告作为暖气漏水时的房屋承租人和实际使用人，如果暖气漏水系被告的责任，原告有权向其追偿。本案暖气漏水的直接原因系阀门损坏，在不能查清是因为阀门老化导致，还是因为被告人为破坏导致的情况下，本院认为，原告作为房屋的出租人、被告作为房屋的承租人均有义务时刻关注和维护好暖气阀门的完整性。又，因被告系实际使用占有该房屋，其在保管和维护租赁物方面应承担更大的责任，且被告没有在上水打压期间屋内留人的行为亦导致了暖气漏水的损失扩大。综上，本院认为，对于暖气漏水所导致的损失，原、被告均有责任，以原告和被告各承担30%和70%的责任为宜。关于被告辩称原告没有将通向楼下的孔封堵导致楼下损失的意见，因被告未提供证据加以佐证，本院不予采信。
关于第三人禹化杰家中的损失，原告主张赔偿了9，000元，但原告和禹化杰均未能提供当时屋内物品受损的相应证据，且对上述赔偿数额被告亦不认可，本院根据本案实际情况，酌定禹化杰家中损失数额为6，000元。在原告主张已经向禹化杰赔偿完毕的情况下，应由被告向原告支付4，200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二条、第二百二十二条之规定，原审法院判决：一、被告周世杰于本判决生效之日起十日内支付原告关伟4，200元；二、驳回原告关伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世杰承担。
宣判后，上诉人周世杰不服原判，向本院提出上诉，请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审认定事实主观臆断，事实不清。一审对第三人财产损失的认定没有事实及法律依据。被上诉人没有尽到举证责任，不能向上诉人主张追偿代垫的赔偿款。只有确定上诉人有过错，且被上诉人的垫付行为合理，才能确定上诉人的赔偿数额。
被上诉人关伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。两点钟漏水我回去收拾屋里的水，等上诉人的工人等到晚上8点钟。我给上诉人打电话了，但是没有接，实在没有办法，我把门打开了，把水收拾干净，等着工人来。110当时来了，我跟第三人说自己能处理，警察就走了。
原审第三人禹化杰述称：我的房子刚装修完准备入住，我十点钟进门感觉屋里漏水，我给被上诉人打电话，又找人把水阀关了，那时屋里就已经很多水了，后来打的110，墙的四周和地板淹的很严重，沙发，被子等物品也被淹的很严重。110来了我们说自己能处理，110就走了。我的房子装修没有多久，我要求赔偿地板和大白1万元，第二天他们给了我9000元，当时有我的儿子跟装修工人在场。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，房产证、房屋租赁协议、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当妥善保管租赁物。各方当事人均认可诉争房屋暖气漏水事宜。关于暖气漏水所造成的损失问题，虽然被上诉人已经向原审第三人赔偿9000元，但原审法院根据案件实际情况，酌定该损失为6000元，该项认定有利于上诉人，而被上诉人对此没有提出上诉，本院予以确认。
关于损失的责任承担问题，被上诉人有保证租赁物具备使用功能的义务，上诉人有妥善保管租赁物的义务。本案暖气漏水事实发生在供暖公司上水打压期间，虽然暖气阀门损坏导致漏水，但上诉人未在屋内留人，导致损失扩大，原审法院根据上诉人与被上诉人的过错程度确定各自承担70%和30%的责任并无不当。本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00388号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人赵波，男。
被执行人白妍，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月29日作出汝计生征字（2014）0303098号计划生育行政征收决定书，决定征收赵波、白妍社会抚养费41340元。并于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0303098号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行赵波、白妍计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年十月十六日
书记员 张 辉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保181号
盐津县市场监督管理局：
本院在审理原告颜超贤与被告盐津中城燃气有限公司、杨孝模、杨光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1698号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对杨孝模、杨光持有的盐津中城燃气有限公司的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
附：（2017）川0302民初1698号民事裁定书1份。
二〇一七年七月四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初429号
原告：杜军强，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东立德机械有限公司，住所地：济宁高新区鸿广路南。
法定代表人：石光磊，董事长。
原告杜军强与被告山东立德机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军强�其委托诉讼代理人宋克刚到庭参加诉讼，被告山东立德机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款人民币194478元，赔偿2017年1月3日前给原告所造成的损失36117元，并从2017年1月4日起继续按同期银行贷款利率赔偿原告的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告签订了《起重机供货合同》，被告向纽科伦（新乡）起重机有限公司购买电动单梁起重机2台和电动葫芦门式起重机6台，合同价款为人民币415398元。安装并检验合格后，被告拖欠纽科伦（新乡）起重机有限公司货款175398元。2013年3月，河南卫华重型机械股份有限公司与被告签订了《起重机供货合同》，被告向河南卫华重型机械股份有限公司购买电动单梁起重机1台和电动葫芦起重机1台，合同价款为人民币47700元。安装并检验合格后，被告拖欠河南卫华重型机械股份有限公司货款19080元，虽经不断催讨，被告一直拖欠。2015年1月21日，纽科伦（新乡）起重机有限公司与河南卫华重型机械股份有限公司签订了《转账协议》，纽科伦（新乡）起重机有限公司将拥有的被告175398元货款债权转让给了河南卫华重型机械股份有限公司，债权转让后就立即通知了被告，告知了债权转让的事实。2016年12月14日，原告与河南卫华重型机械股份有限公司签订了《债权转让协议》，河南卫华重型机械股份有限公司将其拥有对被告194478元货款的债权转让给了原告，《债权转让协议》签订后，于2017年1月3日向被告送达了《债权转让通知》，告知了债权转让的事实。
被告山东立德机械有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1.起重机供货合同。2012年12月1日，由纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告签订，证明被告购买纽科伦（新乡）起重机有限公司起重设备的事实和合同内容。2.起重机供货合同。2013年3月，由河南卫华重型机械股份有限公司与被告签订，证明被告购买河南卫华重型机械股份有限公司起重机械的事实和合同内容。3.起重机械安装改造重大维修监督检验证书。证明河南卫华重型机械股份有限公司为被告所购设备安装并经检验合格的事实。4.转账协议（债权转让协议）。2015年1月21日，由纽科伦（新乡）起重机有限公司与河南卫华重型机械股份有限公司签订，证明纽科伦（新乡）起重机有限公司将其拥有的对被告的债权转让给河南卫华重型�械股份有限公司的事实。5.债权转让协议。2016年12月14日，由河南卫华重型机械股份有限公司与原告签订，证明河南卫华重型机械股份有限公司将其所拥有的对被告的债权转让给原告的事实。6.债权转让通知及送达证明。2016年12月14日，由河南卫华重型机械股份有限公司向被告出具，证明河南卫华重型机械股份有限公司已通知被告债权已转让给原告。被告未提异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。
根据认定的证据本院认定如下事实：2012年12月1日，纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告签订了《起重机供货合同》，被告向纽科伦（新乡）起重机有限公司购买电动单梁起重机2台和电动葫芦门式起重机6台，合同价款415398元。后被告欠纽科伦（新乡）起重机有限公司货款175398元。2013年3月，河南卫华重型机械股份有限公司与被告�订了《起重机供货合同》，被告向河南卫华重型机械股份有限公司购买电动单梁起重机1台和电动葫芦起重机1台，合同价款为人民币47700元。后被告欠河南卫华重型机械股份有限公司货款19080元。2015年1月21日，纽科伦（新乡）起重机有限公司与河南卫华重型机械股份有限公司签订了《转账协议》，约定纽科伦（新乡）起重机有限公司将拥有的被告175398元货款债权转让给河南卫华重型机械股份有限公司，并通知了被告债权转让的事实。2016年12月14日，原告与河南卫华重型机械股份有限公司签订了《债权转让协议》，约定河南卫华重型机械股份有限公司将其拥有对被告194478元货款的债权转让给原告，2017年1月3日向被告送达了《债权转让通知》。
本院认为，被告欠河南卫华重型机械股份有限公司债务，河南卫华重型机械股份有限公司与原告签订《�权转让协议》，将对被告的债权转让予原告属于有权处分，在将债权转让事实通知被告后，债权转让产生法律效力，被告应向原告还款。但《债权转让协议》中对逾期付款滞纳金的约定不明确，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠付货款及2017年1月3日以后的利息损失，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款赔偿金36117元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告山东立德机械有限公司于判决生效后10日内支付原告杜军强货款194478元，并赔偿原告杜军强自2017年1月4日至付款之日的同期银行贷款利息；
二、驳回原告杜军强的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2380元，财产保全费1570元由原告杜军强负担619元，被告山东立德机械有限公司负担3331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年三月八日
书记员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初429号
申请人：杜军强，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：山东立德机械有限公司，住济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，董事长。
申请人杜军强与被申请人山东立德机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东立德机械有限公司在兖矿东华重工有限公司机电装备制造分公司和郑州煤矿机械集团股份有限公司的货款21万元的财产进行查封、冻结。申请人杜军强以杜军强、王金环名下位于××，房产证号为济宁市房权证中区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物--申请人杜军强、王金环名下位于××，房产证号为济宁市房权证中区字第××号房；
二、查封被申请人山东立德机械有限公司在兖矿东华重工有限公司机电装备制造分公司和郑州煤矿机械集团股份有限公司的货款21万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初429号申请人：杜军强，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：山东立德机械有限公司，住济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。法定代表人：石光磊，董事长。申请人杜军强与被申请人山东立德机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东立德机械有限公司在兖矿东华重工有限公司机电装备制造分公司和郑州煤矿机械集团股份有限公司的货款21万元的财产进行查封、冻结。申请人杜军强以杜军强、王金环名下位于××，房产证号为济宁市房权证中区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保物—申请人杜军强、王金环名下位于××，房产证号为济宁市房权证中区字第××号房；二、查封被申请人山东立德机械有限公司在兖矿东华重工有限公司机电装备制造分公司和郑州煤矿机械集团股份有限公司的货款21万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一七年三月十三日书记员  冯 恺
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00411号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1983年10月19日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被天长市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李渐，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人乔某、辩护人李渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年7月30日左右的一天下午，被告人乔某向被害人缪某谎称认识公安局的领导，可以帮忙缪某将她因涉嫌强奸罪被天长市公安局刑事拘留的弟弟弄出来。当日晚8时许，乔某以要给公安局的领导送礼为由，在天长市仁和路天长市农业银行附近，骗取缪某现金2万元、苏烟2条。缪某发现被骗后，多次向乔某追要被骗钱物。2014年春节前夕，乔某被迫退还缪某现金1万元。经鉴定，被骗的2条苏烟价值900元。
指控认为：被告人乔某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李渐提出的辩护意见是：被告人乔某案发后如实供述犯罪事实，主动退还部分赃款，庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，请求法庭对被告人乔某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月底的一天下午，被告人乔某向被害人缪某谎称，其认识公安局的领导，可以帮忙缪某将她因涉嫌强奸罪被天长市公安局刑事拘留的弟弟放出来。当日20时许，被告人乔某以要给公安局的领导送礼为由，在天长市仁和路天长市农业银行附近，骗取缪某2万元和价值900元的苏烟2条。后缪某多次询问其弟释放问题，被告人乔某先是以各种理由进行搪塞，后拒接电话。缪某发现被骗后，多次向被告人乔某追要被骗钱物。2014年春节前，被告人乔某被迫退还给缪某1万元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、欠条、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人乔某经过的情况说明、被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔某退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人乔某退赔一万零九百元给被害人缪玉平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年十二月八日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2125号
罪犯贺先文，男，1950年7月10日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月6日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第63号刑事判决，认定罪犯贺先文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯贺先文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯贺先文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺先文的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年12月1日至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第413号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人游承志，男，住仙游县。
被执行人张美堤，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人游承志、张美堤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第4017号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币204元、公告费人民币560元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人游承志、张美堤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第4017号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年七月三十日
书记员 叶一飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第620号
申请人马小利。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人马小利与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的宽劳人裁字（2014）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第254号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3381号
原告张秀峰，男，1967年8月3日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告内蒙古兴套川林业开发有限公司（以下简称兴套川公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区。组织机构代码57568578-4。
法定代表人李永清，董事长。
原告张秀峰与被告兴套川公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀峰因被告兴套川公司未支付其劳务报酬6万元，向本院提起诉讼，请求判令：被告兴套川公司支付劳务报酬6万元。
本院基于查明的事实，原告张秀峰作为劳务提供人向被告兴套川公司提供劳务的事实清楚，有被告兴套川公司于2014年6月24日向原告张秀峰出具的拖欠2013年工资9万元的书面证明予以证实。原告认可被告兴套川公司于2014年7月份支付劳务补偿3万元，应予以核减。被告兴套川公司在本案中未进行抗辩，也未提供向原告张秀峰支付劳务报酬的有关证据，故本院对原告张秀峰举出的工资欠款的书面证明及被告兴套川公司拖欠原告张秀峰劳务报酬6万元的事实予以认定。被告兴套川公司未能及时支付原告张秀峰劳务报酬，应承担向原告张秀峰支付劳务报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告内蒙古兴套川林业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张秀峰支付劳务报酬6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张秀峰预交650元，由被告内蒙古兴套川有限公司负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00556号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男。
被告人刘某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人许某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人许某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月的一天，被告人许某某与被告人刘某在一起闲谈，许某某说自己想买毒品贩卖赚钱，要刘某帮忙介绍卖毒品的人，刘某表示同意。2012年9月下旬的一天，许某某通过刘某的居间介绍，到宜昌市伍家岗区以6000元人民币向王某某（另案处理）购得海洛因一包带回仙桃。2013年6月下旬的一天，许某某到本市城区城乡渠七天宾馆，卖给许某200元钱的海洛因。2013年7月2日下午4时许，许某某在本市市政广场旁的工商银行门前，欲将随身携带的海洛因6.327克卖给许某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人许某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；被告人许某某、刘某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明，报案笔录，辨认笔录；仙桃市公安局仙公（沙）刑扣字（2013）第119号、（2013）第120号扣押物品清单及照片；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）274号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人许某某手机号码1867283****通话记录；本院（2010）仙刑初字第62号刑事判决书；被告人许某某、刘某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以贩卖毒品为目的非法收买毒品后，又非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。被告人刘某明知被告人许某某以贩卖为目的非法收买毒品，而为被告人许某某居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某曾于2010年2月5日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某、刘某均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2015年7月1日止）。
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文想
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 汤家银
二〇一三年十二月十日
书 记 员 昌 龙
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商清字第2号
申请人舟山市金基物资有限公司。
法定代表人郑国银。
委托代理人顾兆川。
被申请人舟山市定海金强顺塑料机械有限公司。
法定代表人夏际。
申请人（债权人）舟山市金基物资有限公司以被申请人舟山市定海金强顺塑料机械有限公司（以下简称金强顺公司）解散事由出现后逾期不成立清算组清算为由，向本院申请对金强顺公司进行强制清算。本院于2015年7月17日裁定受理舟山市金基物资有限公司申请金强顺公司强制清算一案。
本院查明：金强顺公司，成立于2010年2月2日，其股东为夏际和吴慧惠，法定代表人为夏际。金强顺公司因未参加2012年度企业年检，2013年12月被舟山市工商行政管理局金塘分局吊销营业执照。经本院现场查看，金强顺公司已经搬离其住所地，下落不明,法定代表人夏际也离开其住所地去向不明。另一股东吴慧惠陈述其未实际参与公司经营，不了解公司状况。经本院向吴慧惠释明，吴慧惠向本院提交了公司部分财务资料。
本院认为：如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。现公司法定代表人去向不明，公司财产状况不明，相关重要文件资料、印章亦去向不明。虽吴慧惠向本院提交部分账务资料，但不足以进行全面清算。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：
一、终结申请人舟山市金基物资有限公司申请舟山市定海金强顺塑料机械有限公司强制清算的程序；
二、申请人舟山市金基物资有限公司可另行依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人舟山市定海金强顺塑料机械有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 李腾云
代理审判员 李旖旎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙丽娜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第102号
原告张某。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告王某甲。
法定代理人王某乙，男，汉族，1957年8月8日出生，系被告王肖峰的父亲。
委托代理人张亭岩。
原告张某与被告王肖峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘学生、被告王肖峰的法定代理人王某乙和委托代理人张亭岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某丁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，双方没有共同语言，已经分居生活，感情完全破裂。因此。请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王肖峰辩称，不同意离婚。原被告婚后感情很好。原告起诉要求离婚的原因是被告遭遇车祸后，现在生活不能自理，系植物人状态。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名王某丁，现随原告生活。2013年3月26日，被告遭遇车祸，经二次住院治疗后，现在近似植物人状态，生活不能自理。
以上事实由原告当庭陈述，证人证言等证据证实。
本院认为，夫妻关系的维系主要依赖于夫妻感情。原被告婚后婚后共同生活时间较长，双方具有一定的夫妻感情，并没有出现较大分歧，且原告并未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂。被告现在生活不能自理，原告更加应当在生活中谅解、宽容、照顾被告，珍惜来之不易的婚姻。本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，仍然存在维系该婚姻的必要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王肖峰离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 王学娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03243号
罪犯蒋勇，男，1990年7月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年6月25日作出（2011）酉法刑初字第87号刑事判决，认定蒋勇犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月20日起至2019年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01430号
原告：余珍玉。
被告：梅学田。
原告余珍玉诉被告梅学田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年6月24日开庭进行了审理。原告余珍玉到�参加了诉讼，被告梅学田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余珍玉诉称：2013年8月8日，被告梅学田因缺乏资金周转，向原告借款190000元，并出具借条一份。2014年1月7日，被告归还10000元，余欠180000元经原告多次催要未果，至原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金180000元及利息（自起诉之日起至给付清结之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告余珍玉为支持其诉请，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2.借条一张，拟证明被告借款190000元，已归还10000元事实。
被告梅学田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
被告梅学田未举证。
本院认证：原告余珍玉所举证据1、2均真实客观，且能证明借款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：
原告余珍玉与被告梅学田经人介绍认识。被告梅学田以办厂需资金周转为由，于2013年8月8日，向原告借款190000元，并出具借条一份，借条载明“今借到余珍玉人民币190000元，大写人民币壹拾玖万元整，具借人：梅学田，事由：资金周转。2013年8月8日”，该借条的下部分注明“已付壹万元整（余欠壹拾捌万元整，2014年元月7号”。后经原告余珍玉催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告梅学田向原告借款人民币190000元，并出具借条。在归还10000元后，对余欠款180000元经原告催要后其拖欠的行为有悖于诚实信用原则。因此，对原告余珍玉要求被告梅学田归还其借款人民币180000元的请求，本院予以支持。被告梅学田出具的借条虽未约定还款期限和利息，但经原告催要后其仍未偿还，因此，对原告诉请的自起诉之�起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息，本院予以支持。超出该部分的利息，无证据佐证，不予支持。被告梅学田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅学田于本判决生效后三日内偿还原告余珍玉借款人民币180000元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告余珍玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，�被告梅学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3402号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人人张甲，经理。
被上诉人（原审原告）黄乙。
上诉人某甲公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第4297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，侵权行为地在广东省深圳市福田区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系肖像权、名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第553号
原告刘晓慧。
被告罗志斌。
被告罗志英。
原告刘晓慧诉被告罗志斌、罗志英民间借贷纠纷一案，原告刘晓慧于2015年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志斌、罗志英的起诉。
本院认为，原告刘晓慧自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓慧撤回对被告罗志斌、罗志英的起诉。
审 判 长 罗诗华
代理审判员 王 星
人民陪审员 罗贵云
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更415号
罪犯林观妹，男，汉族，1982年6月3日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2008年12月9日作出（2008）文刑初字第173号刑事判决，认定罪犯林观妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
罪犯林观妹曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林观妹在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林观妹符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林观妹在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯林观妹在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林观妹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年6月16日起至2019年6月15日止）。减刑后的刑期至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更415号罪犯林观妹，男，汉族，1982年6月3日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2008年12月9日作出（2008）文刑初字第173号刑事判决，认定罪犯林观妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。罪犯林观妹曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林观妹在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林观妹符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林观妹在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯林观妹在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林观妹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年6月16日起至2019年6月15日止）。减刑后的刑期至2017年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00213号
原告：陶东将。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：杨中江。
被告：杨秀楠。
本院在审理原告陶东将与被告杨中江、杨秀楠民间借贷纠纷一案中，原告陶东将于2015年6月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶东将撤回起诉。
案件受理费657元（已减半），由原告陶东将负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年七月二日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。