wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执143号
申请人：吕文娇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周国定，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人吕文娇与被执行人周国定合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人周国定是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周国定目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初709号
原告：魏某某。
被告：魏某某（又名魏某某）。
原告魏某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某某立即支付魏某某劳务费595元，并承担2015年3月6日起至付款之日止的利息（利息按照月息2%计算）。事实和理由：魏某某与魏某某系同村村民，2014年魏某某雇佣魏某某前往宝鸡市渭滨区石鼓镇石坎河村小区建筑工地工作，完工后就劳务费问题，魏某某向魏某某写了欠条。但是魏某某多次索要，魏某某均未给付。魏某某为维护自身合法权益，诉至法院。
魏某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证明魏某某欠付魏某某劳务费的数额。
被告魏某某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
以上证据经评议后认为，魏某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。
经审理查明：魏某某和魏某某系同村村民。2014年，魏某某雇佣魏某某为其在宝鸡市渭滨区石坎河小区建筑工地所承包的工程提供劳务。后经结算，2015年3月6日，魏某某向魏某某出具�条一份，主要内容为“欠魏某某工资款595元”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，魏某某和魏某某就劳务达成口头协议，系双方的真实意思表示，现无证据表明存在违背法律法规强制性规定的情形，故对双方具有法律约束力。魏某某应按照欠条上载明的数额向魏某某支付劳务费595元。魏某某要求支付逾期利息，因双方并未约定付款期限，故不予支持。被告魏某某经传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
魏某某于本判决生效后十日内向魏某某支付595元。
驳回魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一七年五月十五日
书记员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初709号原告：魏某某。被告：魏某某（又名魏某某）。原告魏某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某某立即支付魏某某劳务费595元，并承担2015年3月6日起至付款之日止的利息（利息按照月息2%计算）。事实和理由：魏某某与魏某某系同村村民，2014年魏某某雇佣魏某某前往宝鸡市渭滨区石鼓镇石坎河村小区建筑工地工作，完工后就劳务费问题，魏某某向魏某某写了欠条。但是魏某某多次索要，魏某某均未给付。魏某某为维护自身合法权益，诉至法院。魏某某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，欲证明魏某某欠付魏某某劳务费的数额。被告魏某某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。以上证据经评议后认为，魏某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。经审理查明：魏某某和魏某某系同村村民。2014年，魏某某雇佣魏某某为其在宝鸡市渭滨区石坎河小区建筑工地所承包的工程提供劳务。后经结算，2015年3月6日，魏某某向魏某某出具�条一份，主要内容为“欠魏某某工资款595元”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，魏某某和魏某某就劳务达成口头协议，系双方的真实意思表示，现无证据表明存在违背法律法规强制性规定的情形，故对双方具有法律约束力。魏某某应按照欠条上载明的数额向魏某某支付劳务费595元。魏某某要求支付逾期利息，因双方并未约定付款期限，故不予支持。被告魏某某经传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：魏某某于本判决生效后十日内向魏某某支付595元。驳回魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  牛传旺二〇一七年五月十五日书记员  马 娅附：相关法律法规《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3357号
原告：陈焕海，男，1970年1月31日出生，住昆山市。
被告：吴建华，男，1971年12月1日出生，住昆山市。
被告：方伟英，女，1975年2月14日出生，住昆山市。
原告陈焕海与被告吴建华、方伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告吴建华、方伟英下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告陈焕海到庭参加诉讼。被告吴建华、方伟英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理中介。
原告陈焕海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决吴建华和方伟英共同归还借款131500元；2、本案诉讼费由吴建华和方伟英承担。事实与理由：吴建华于2014年3月6日以急需资金添加一台彩印机为由，向陈焕海借款131500元，双方约定于2015年12月6日归还。后陈焕海收到吴建华向其出具的借条1份。因吴建华和陈焕海当年一同在甘肃省当兵，又是多年的朋友关系，所以陈焕海对吴建华的信誉一直深信不疑。到期后，陈焕海多次要求吴建华按时归还借款，但吴建华均以过几天为由不予归还，严重违背了诚实守信的做人原则。方伟英与吴建华系夫妻关系。故具状向法院提起诉讼。
被告吴建华未作答辩。
被告方伟英未作答辩。
当时人绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作证在案。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：吴建华和方伟英系夫妻关系。陈焕海与吴建华系同乡战友，吴建华在昆山市巴城镇开设昆山洁优美包装有限公司，从事纸箱加工业务。2014年3月6日吴建华因该公司需要购买新的打印机缺钱为由向陈焕海借款。陈焕海当日向吴建华的帐户存款90000元并现金支付吴建华本人10000元，吴建华当日向陈焕海出具借条1份，其中载明“今有吴建华借陈焕海人民币以壹拾万玖仟圆整（109000元），于2014年9月6日归还。2015年12月因吴建华未归还上述借款再次向陈焕海出具了借条，其中载明吴建华向陈焕海借131500元，于2015年12月6日归还。陈焕海陈述其中10万元为借款本金，另外31500元系从2014年3月6日至2015年12月6日的利息，利息按月息一分五计算。后因吴建华未归还上述借款从而引起本案诉争。
本院认为：吴建华和方伟英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。合法借贷关系受法律保护。本案中吴建华与陈焕海已经形成借贷合意，双方之间构成民间借贷关系。方伟英与吴建华系夫妻关系，吴建华于陈焕海的借款发生在夫妻关系存续期间，在方伟英未提供证据证明系吴建华个人债务的情况下，应当认定系夫妻共同债务。关于陈焕海的出借款项的数额，本院认为陈焕海主张于2014年3月6日通过现金存款支付吴建华90000元并提供了现金存款凭据予以作证，对该部分借款金额本院予以认定；陈焕海主张另外10000元以现金方式交付吴建华，但未提供充分证据予以证明，也有违于一般日常生活经验，对该部分借款金额本院不予认定。吴建华和方伟英应当归还陈焕海借款本金90000元。陈焕海主张双方口头约定借款利率为月息一分五，但是根据陈焕海提供的2份借条上载明的借款金额与陈焕海自认的实际借款金额推算，本院确认双方约定的借款利率为月息1.5%。该利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。据此，本院据算吴建华和方伟英应当支付陈焕海2014年3月6日至2015年12月6日的借款利息为28350元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华、方伟英于本判决生效之日起十日内支付原告陈焕海借款本金90000元及2014年3月6日至2015年12月6日期间的利息28350元，以上共计118350元。
（如采用转账方式，请汇入陈焕海指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2930元，由原告陈焕海负担230元，被告吴建华、方伟英负担2700元；公告费690元，由被告吴建华、方伟英负担。上述费用中被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 英
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6851号
罪犯陈国勇，男，1962年1月30日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年4月7日作出（2011）城刑初字第8号刑事判决，以被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）莆刑终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）榕刑执字第4957号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国勇在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈国勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国勇减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓圻
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初613号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人谢某锐，男。因本案，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人胡某某，广东XX律师事务所律师
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人谢某锐犯走私武器罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员韩明出庭支持公诉，被告人谢某锐及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年6月14日19时许，被告人谢某锐携带受“小杰”(情况不详，另案处理)请托拟带到大陆的两口袋仿真枪及散件，从皇岗口岸无申报通道入境，不向海关申报，被海关工作人员查验，在其携带的物品中查获各种型号的仿真枪7支及仿真枪配件7件，另有疑似枪管l支。经鉴定，上述7支仿真枪为枪支；仿真枪配件可组成一支枪型物品，经鉴定亦为枪支。
2016年6月29日，被告人谢某锐经侦查机关办案民警电话通知到案接受调查。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：走私物品照片、受、立案文书、查获经过、身份证明，入仓单、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定文书等。
公诉机关认为，被告人谢某锐逃避海关监督，走私枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人谢某锐认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。其本人辩护意见是：不懂香港及大陆法律，没有犯罪故意，希望法庭给其改过自新的机会。其辩护人的辩护意见是：被告人谢某锐没有走私武器的主观故意；被告人系自动投案，有自首情节；属于从犯；涉案枪支数量不多与真正枪支有所区别；认罪态度好，有悔罪表现，无前科，属初犯、偶犯。请求法庭依法从轻或减轻对被告人谢某锐的处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某锐的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证。现场查获7支枪支、1支疑似枪形物品、仿真枪配
件一套。
2、书证。
（1）案件移送函、受案登记表、立案决定书。证明：2016年，本案被移送至皇岗海关缉私局，并于当天立案侦查。
（2）被告人照片、身份证、来往内地通行证复印件。证明：被告人谢某锐的身份信息。
（3）到案经过。证明：经侦查机关电话通知，谢某锐于2016年6月29日到皇岗海关接受调查时，被侦查机关抓获归案。
（4）进境旅客通关记录单、出入境记录查询结果。证明：2016年6月14日19时18分，谢某锐从皇岗口岸入境时被查验。
（5）检查（查验）记录表、查获经过。证明：2016年6月14日19时15分，谢某锐持港澳居民来往内地通行证从皇岗口岸入境，没有向海关申报，经查验，在其随身携带的挎包内发现仿真枪7支、疑似枪管1支、仿真枪配件1套。谢某锐对查获过程和查获结果无异议。
（6）查获现场照片。证明：2016年6月14日，谢某锐从皇岗口岸带入境的7支仿真枪和配件的照片，这些仿真枪用塑料薄膜和牛皮纸包好。
（7）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单复印件。
证明：侦查机关查扣谢某锐走私入境的仿真枪7支、疑似枪管1支、仿真枪配件1套。
3、被告人的供述与辩解。
2016年6月14日下午16时左右，我的朋友小杰打电话叫我帮他带点东西到深圳，他自己没有空。小杰是香港人，我两个月前在XX酒吧喝酒认识他，他的联系电话是00××2-903XXX85。我问他是什么东西他说是玩具枪，但是没有和我说是多少数量。我那天刚好有空就答应了他，小杰说谢谢我，等回来香港请我吃饭喝酒。下午5点我就按约定从大浦坐地铁到XXA出口，他给了我一个黑色布袋，打开布袋给我看了一眼，我看到里面是用牛皮纸包好的一包东西，他说是玩具枪，并交代我要从皇岗口岸入境，然后会有人主动找我接货，我就在皇岗口岸过关后在大厅外面等，然后会来找我。我不知道枪要交给谁。我于晚上7点左右在皇岗口岸旅检通道入境时被海关查获，海关关员在我的黑色布袋中查获了7支仿真枪和一套仿真枪配件。这些仿真枪我没有向海关申报，我明白肯定不能正大光明进海关，那么多枪光重量就不少。
4、鉴定意见。
（1）深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书。证明：经鉴定，谢某锐走私入境的7支仿真枪是以压缩气体为动力的枪支，1支疑似枪形物品可以组装成以压缩气体为动力的枪支；疑似仿真枪配件不是枪支散件（零部件）。
本院认为，被告人谢某锐故意逃避海关监管，走私武器入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人谢某锐为他人携带枪支入境，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人谢某锐经侦查机关电话通知后，能主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人谢某锐归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某锐犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止；罚金已缴纳完毕。）。
二、缴获的枪支均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 慕锋（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2297号
原告：冯其锦。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：刘成功。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
原告冯其锦与被告刘成功民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年11月23日立案受理后，因原告冯其锦系该院干警的直系亲属，淮安市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）淮中民他字第00074号民事裁定，指定由本院管辖。本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯其锦及其委托诉讼代理人刘加坤，被告刘成功的委托诉讼代理人刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其锦向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款179893元及利息（按月利率2%标准，本金66800元，从2013年3月8日起计算至借款还清之日；本金29600元，从2013年3月1日起计算至借款还清之日；本金16193元，从2014年1月8日起计算至借款还清之日；本金67300元，从2013年5月20日起计算至借款还清之日），并由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：从2012年开始，被告先后四次向原告借款182750元，双方约定了利息。被告在归还了1万元后，便未向原告归还借款本金和利息。
被告刘成功辩称，仅有所谓的借条并不能证明借款事实已经发生，民间借贷要有借款合意。2012年12月24日借条已被划掉，说明根本不存在。原告也没有提供借款交付的证据，本案民间借贷事实不能成立。四份借条不具有真实性及合法性，是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因投资开办洗浴会所，分四次向原告立据借款，分别为：1、2012年12月24日，被告向原告借款1.5元，约定月息三分，2013年9月24日归还。连同借期内的利息4050元，被告出具19050元借条给原告。2014年1月7日，被告归还原告1万元，并在借条上画个叉；2、2013年3月1日，被告向原告借款2万元，约定月息四分，2014年3月1日归还。连同借期内的利息9600元，被告出具29600元借条给原告；3、2013年3月8日，被告向原告借款5万元，约定月息三分，2014年3月8日归还，连同借期内的利息18000元，被告出具68000元借条给原告；4、2013年5月20日，被告向原告借款6.5万元，约定月息三分五厘，未约定还款期限，因被告以前欠原告利息2300元，故被告出具67300元借条给原告。综上，原告给付被告借款本金共计15万元。借款后，被告没有给付原告借款本息，经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条四份、短信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯其锦提供的由被告刘成功所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告出具给原告的借条金额中均包括借期内的利息，依法应予以扣除。2012年12月24日借条，被告在借条主文上画个叉。本院认为，按常理，借条上被画叉，证明该笔借款归还。对原告陈述，让被告重新出具借条未果的意见，无证据印证，本院不予采信。故，原告实际向被告出借的借款本金为13.5万元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借款利率高于年利率24%，现被告要求原告按年利率24%支付借期内及逾期利息，本院予以支持。
对被告辩称，原、被告双方没有借款合意及交付的事实。本院认为，借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告是退休干部，对出借的金额有现金交付的能力。被告对借条真实性未提出异议，对其辩称未提供证据证实。故，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘成功于本判决生效后十日内返还原告冯其锦借款13.5万元及利息（均按月利率2%标准，本金2万元，从2013年3月2日起计算至实际还款之日；本金5万元，从2013年3月9日起计算至实际还款之日；本金6.5万元，从2013年5月21日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告冯其锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，保全费520元，合计6257元，由原告冯其锦负担650630元，由被告刘成功负担50875627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛锦丘
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5041号
原告：张志年，退休教师。
被告：杨志龙，瓦工。
被告：鲁永才，个体户。
原告张志年与被告杨志龙、鲁永才排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日、10月18日两次公开开庭进行了审理，原告张志年、被告杨志龙、鲁永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志年向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即停止阻止原告装潢施工；2.两被告赔偿原告房租损失（自2016年4月14日起至被告停止阻碍时止，每日按190元计算，至2016年8月16日时为23180元）；3.两被告赔偿原告施工损失300元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告张志年与被告鲁永才系邻居。因房屋搭山的原因，2014年两家经协商决定一同建房，修建房屋主要由被告鲁永才出面，原告将需要的资金给付被告鲁永才。两人将建房工程以包工不包料的方式交由被告杨志龙施工建设。房屋工程完工后，因工程款结算的问题，双方产生纠纷。为此，两被告一直阻止原告使用涉案房屋。虽经多方调解仍未能解决该纠纷，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告杨志龙辩称，原告张志年与被告鲁永才请我为其建房属实，当时未签订书面协议。我阻止原告装潢，是因原告没有结清工程款，且涉案房屋尚未完工。
被告鲁永才辩称，我从未阻止过原告施工，因原告没有将材料款结清，我才不同意原告使用房屋。
原告张志年围绕诉讼请求依法提交了地籍调查表复印件、接处警工作登记表复印件、租赁合同、原告张志年与被告鲁永才的通话录音；被告鲁永才提交了涉案房屋照片6张、自行制作的建房材料收支明细复印件、证明。对于本案的证据，本院认定如下：1、原告张志年提供的地籍调查表，真实、合法，结合各方的陈述证明了涉案房屋系原告在其原宅基地新建房屋。2、原告张志年提供的租赁合同，不能核实其真实性，且该房屋尚未进行装修，设施不齐全，在客观条件上无法出租使用，故本院对原告想要证明其已将该房屋出租，年租金为70000元的事实不予确认；3、被告提供的涉案房屋的照片、接处警登记表，真实、合法且与本案具有关联性，能够证明涉案房屋的现状及原告张志年与被告杨志龙多次因施工款及装修问题产生纠�的事实，故本院予以认定。4、原、被告提供的电话录音及被告鲁永才提供的证明，只能显示原、被告对工程款及材料款的结算产生纠纷，与本案排除妨害的纠纷无关联性，故本院不予认定。结合原、被告的陈述及上述证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告张志年与被告鲁永才系邻居。2014年，被告鲁永才欲在原宅基地上修建房屋，因房屋构造原因，需与原告张志年的房屋一同修建，故原告张志年、被告鲁永才协商一致约定将该房屋工程交由被告杨志龙以包工不包料的方式修建，平时管理由被告鲁永才负责，原告将相关款项交付被告鲁永才。房屋完工后，三方因工程款及材料款的结算问题产生纠纷，两被告阻止原告对涉案房屋进行装修，因多方调解不成，遂诉至法院。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权�法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告张志年为位于盱眙县马坝镇楚东南路2号的宅基地使用权人，其利用该土地建造住宅，其对所建住宅有占有和使用的权利。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。现两被告不同意并阻止原告占有涉案房屋并对其进行装修，原告请求排除妨害理应得到支持。原告要求赔偿相关损失因无证据证明，故本院不予支持。被告鲁永才虽辩称其未对原告装修房屋进行阻止，但又表示因材料款未结清，其将来也不同意原告使用房屋，故可以认定被告鲁永才对原告占有涉案房屋进行了妨害，理应予以制止。被告杨志龙、鲁永才阻止原告张志年对涉案房屋进行装修的行为构成妨害，被告杨志龙、鲁永才应当停止侵权行为。关于原告是否尚欠两被告的工程款和材料款，并不是两�告妨害原告占有涉案房屋的理由，对此，两被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第二百五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨志龙、鲁永才立即停止阻止原告张志年对涉案房屋进行装修、使用的行为；
二、驳回原告张志年的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨志龙、鲁永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年十月二十七日
�记员李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行驶的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也何以合并适用。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审114号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张延硕，男，1996年6月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人韩海亚，女，1996年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月22日作出的鄄城费征字[2016]0413号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0413号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张延硕、韩海亚未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0413号社会抚养费征收决定，决定对张延硕违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对韩海亚违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人张延硕、韩海亚19012.00元。
经审查查明，二被执行人张延硕、韩海亚系鄄城县左营乡杨庄村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年1月17日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月22日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0413号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]041号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0413号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月22日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0413号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第351号
申请执行人：孟庆林。
被执行人：赵志浩。
本院已立案受理孟庆林申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月29日前，按照已生效的民事判决书书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 王文正
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8250号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张辉，男，1961年1月14日生，住所地上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张辉系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币16,010.06元(其中本金人民币9,469.57元、利息人民币6,104.94元、滞纳金人民币385.55元及手续费人民币50元，计算至2015年6月22日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币16,010.06元；2、从2015年6月23日起至本判决生效日止的利息[计算方式：15,574.51元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告张辉未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16,010.06元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月23日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币15,574.51元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催97号
申请人:张家港神港医疗用品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：钱程。
申请人张家港神港医疗用品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年9月8日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港神港医疗用品有限公司持有的号码30100051/23180686、出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港神港医疗用品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由张家港神港医疗用品有限公司负担。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催97号申请人:张家港神港医疗用品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：钱程。申请人张家港神港医疗用品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年9月8日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港神港医疗用品有限公司持有的号码30100051/23180686、出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港神港医疗用品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由张家港神港医疗用品有限公司负担。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一七年三月十四日书 记 员  朱蒙霜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4142号
原告李秋良，男，1974年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被告王志福，男，1981年4月9日出生，汉族，住惠安县。
原告李秋良与被告王志福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋良到庭参加诉讼，被告王志福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秋良诉称，被告以需要资金周转于2013年6月25日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，但口头约定借款期限3个月，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王志福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年6月25日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月14日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志福应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋良借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第190号
申请人汪维华，女，1964年12月5日生，现住松原市宁江区。
被申请人汪维刚，男，1968年7月17日生，现住松原市宁江区。
申请人汪维华因与被申请人汪维刚民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪维刚所有的奥迪A6牌轿车予以查封，申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汪维刚所有的奥迪A6牌轿车，予以查封。
查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 辛立峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初667号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某玲，女。现羁押在深圳市第三看守所。
辩护人袁某率，北京XX（深圳）律师事务所律师
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]628号起诉书指控被告人黄某玲犯走私贵重金属罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某玲及其辩护人袁某率到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日19时许，被告人黄某玲经深圳湾口岸出境，走无申报通道，被海关查验。经检查，在其身上穿的长裙里面的牛仔短裤的前后口袋内查获黄金7块，未申报。经广东省金银珠宝检测中心评估和中国检验认证集团深圳有限公司检验，上述7件为足金金条，共计7千克。经深圳市价格认证中心价格认定，市场价值合计人民币1971690元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据：1、物证：金条；2、书证：受案登记表，立案决定书，扣押清单，查获经过，抓获经过，旅检现场查验记录，人身检查记录表，现场照片，出入境记录，户籍资料等；3、被告人黄某玲的供述与辩解；4、鉴定意见：金银珠宝首饰鉴定评估报告，检验证书，价格认定结论。
公诉机关认为，被告人黄某玲无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止出口的黄金出境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私贵重金属罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某玲表示认罪，但辩解称该黄金不是自己的，是一个名字叫阿龙的人的货，自己帮阿龙带货出关，每块黄金赚取80元港币带工费，请求法庭从轻或减轻处罚。
被告人黄某玲的辩护人提出辩护意见称：1、被告人黄某玲受他人指使实施犯罪，仅为了赚取560港元的带工费，在走私行为中起次要辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。2、被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，属初犯、偶犯，请法庭予以从轻或减轻处罚。3、被告人家有四个未成年子女及重病老人需要照顾，请法庭从人道主义出发，对被告人予以从轻或减轻处罚，并且对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月28日19时许，被告人黄某玲经深圳湾口岸出境，走无申报通道，被海关查验。经检查，在其身上穿的长裙里面的牛仔短裤的前后口袋内查获黄金7块，未申报。经广东省金银珠宝检测中心评估和中国检验认证集团深圳有限公司检验，上述7件为足金金条，共计7千克。经深圳市价格认证中心价格认定，市场价值合计人民币1971690元。
认定上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、物证、书证。
（1）受案登记表、立案决定书。
证明：本案立案时间为2016年6月30日。
（2）查获经过、抓获经过。
证明：2016年6月28日19时35分许，黄某玲持因公往来香港/澳门特别行政区通行证从深圳湾口岸旅检出境大厅选择无申报通道出境，被海关检查，从其身上牛仔裤口袋内查获未向海关申报的黄金条7千克（共7条）。黄某玲遂被当场抓获并移送缉私部门处理。
（3）旅检现场查验记录、人身检查记录表以及查验照片。
证明：与查获经过一致。黄某玲外着连衣裙，内着牛仔短裤，牛仔短裤后腰多了两个缝制的口袋。黄某玲对7块黄金条照片签名确认。
（4）扣留清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。
证明：深圳湾海关于2016年6月28日对黄某玲携带的黄金条7千克予以扣留，2016年6月30日扣押。
（5）出入境记录
证明：被告人黄某玲在2016年1月1日至2016年6月28日期间有频繁出入境的记录。
（6）身份证明文件
证明：被告人黄某玲的常住人口查询信息、因公往来香港/澳门特别行政区通行证及正面照片。证实被告人黄某玲身份情况。
2、被告人的供述与辩解
黄某玲：2016年6月28日晚上19时多，我因携带7条黄金从深圳湾口岸旅检出境大厅准备出境去香港，未申报被查获。携带黄金出境是因为工作原因半个月会去一趟香港，最近准备把自家七块金砖存放在香港的银行，因为觉得放在老家不安全，于是带着这七块金砖从深圳湾口岸出境。我当时背了一个斜挎包，将7块金砖装在我穿的牛仔短裤裤兜里，左前裤兜放两块，右前裤兜放三块，后面两个裤兜各放一块。后面两个裤兜是我自己做的口袋，我把原来的口袋加深了，因为我怕金条掉了。我之所以将金条不放在包里而放在口袋里，是因为怕被人飞车抢劫。我当时穿一条长裙，裙子刚好遮住了牛仔短裤，一眼看上去就是穿了一条裙子的样子（侦查人员要求解释出境时的穿着，其沉默不语）。这七块金砖是我从2003年开始在老家陆续花7到10万元购买的，购买时对方没有开具发票或票据。过关时没有申报是因为不知道要向海关申报。
3、鉴定意见
（1）金银珠宝首饰鉴定评估报告
证明：广东省金银珠宝检测中心于2016年6月29日出具鉴定意见：送检的足金金条7件总质量7kg，评估基准日为2016年6月28日，市场价值为人民币1971690元。附有评估机构和评估人员的资质证书。
（2）中国检验认证集团深圳有限公司检验证书
证明：中国检验认证集团深圳有限公司于2016年6月29日出具鉴定意见：送检黄金块7块，每块1千克。
（3）深圳市价格认证中心价格认定结论书
证明：经深圳市价格认证中心认定，送检的足金金条7件市场价值为人民币1971690元。
上述鉴定意见已通知被告人。
上述证据经控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某玲无视国家法律，违反海关法规，走私贵重金属黄金出境，其行为已构成走私贵重金属罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某玲受他人雇请，走私贵重金属出境，在走私贵重金属共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某玲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人奕玲的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度良好，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某玲犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、查获的黄金予以没收，由海关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 作 洲
审判员 邱 彩 丽
审判员 吴 南
二〇一六年十二月七日
书记员 慕锋（兼）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初134号
原告周中强。
被告彭江。
原告周中强与被告彭江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长、审判员张容辉与人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周中强到庭参加诉讼，被告彭江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中强诉称：2014年10月19日被告彭江在原告开办的店子进货，被告出具一张50000元的欠条，经多次催讨被告未还。现原告请求：判令被告彭江立即向原告周中强支付货款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭江未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明，原告周中强在邵东县工业品市场经营小百货，被告彭江从原告周中强处进货，2014年10月19日，被告从原告处购货后向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到周中强伍万元整货款（¥50000.00元）彭江2014.10.19”，经原告多次催讨，被告未支付货款。
以上事实由原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具借条，是对原、被告买卖合同的确认，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收到货物后，理应合理期限内履行给付金钱的义务，被告拖欠货款至今未付的行为，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告周中强要求被告彭江其货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭江在本判决生效后5日内返还原告周中强借款50000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告彭江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月十六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初356号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗建波，男，1990年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2016年8月23日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月7日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人罗建波犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人罗建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日凌晨0时许，被告人罗建波因不满被害人张某某在背后说其坏话，便同钟某、邓某某商量，要教训并吓唬一下张某某。随后，被告人自行罗建波携带枪支，同钟某、邓某某乘坐出租车，将张某某带至内江市市中区白马镇在建设中的物流中心场地。被告人罗建波、钟某二人先后采取持枪和朝天鸣枪的方式对张某某施以威胁。
2016年8月24日，被告人罗建波被公安机关抓获，其所持有的枪支由群众上交至公安机关。
经鉴定，被告人罗建波持有并使用的火药枪系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
案发后，被害人张某某自愿谅解了被告人罗建波的行为。
上述事实，被告人罗建波在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗建波的供述；被害人张某某的陈述；证人焦某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；鉴定意见；辨认笔录、人身安全检查笔录；同步录音录像。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建波违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗建波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗建波非法持有枪支但未造成严重后果，且具有较好的认罪态度，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。本案中被查扣的枪支系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗建波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗建波的刑期自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收本案中被查扣的枪支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第2680号
原告：孟克敖日格乐，男，1984年9月9日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：额力毕格吉亚，男，1982年7月15日出生，蒙古族，个体工商户。代理权限为特别授权。
被告杜飞虎，男,出生年月日不详，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
原告孟克敖日格乐与被告杜飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟克敖日格乐的委托诉讼代理人额力毕格吉亚到庭参加了诉讼，被告杜飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟克敖日格乐诉称，要求被告杜飞虎偿还借款20000元。
事由是2016年4月28日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限，并由被告所立借据一支予以佐证。
原告为支持其主张提供的证据有：被告杜飞虎所立借条一支，用以证明被、原告间的民间借贷法律关系。
被告杜飞虎未作答辩。
本院采信的证据为，被告杜飞虎所立借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的法律事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：2016年4月28日，被告杜飞虎向原告孟克敖日格乐借款20000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷事实清楚、法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，双方虽未约定借款期限，但不影响原告孟克敖日格乐随时向被告杜飞虎主张还款的权利。故原告孟克敖日格乐要求被告杜飞虎偿还借款的主张，本院予以支持。而被告杜飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己权利的行为，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜飞虎于本判决生效之日偿还原告孟克敖日格乐借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告杜飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年十二月二日
书记员 石佳加
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初1015号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1985年7月28日，住成都市龙泉驿区。
法定代表人：余驰。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王嘉琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4091号
罪犯崔洋，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年12月11日作出（2012）港刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人崔洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月18日至2024年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯崔洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分138.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯崔洋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯崔洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4091号
罪犯崔洋，男，1984年5月19日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2012年12月11日作出(2012)港刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人崔洋犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年(刑期自2012年4月18日至2024年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯崔洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分138.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯崔洋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯崔洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1939号
原告：高文霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：黄朝军，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴腊梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高文霞与被告黄朝军、吴腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告高文霞及委托诉讼代理人祝宏林到庭参加诉讼。被告黄朝军、吴腊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高文霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中4万元自2014年1月13日起按月息1％计算至付清日止，4万元自2014年2月2日起按月息1％计算至付清日止，2万元自2014年9月2日起按月息1％计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄朝军从事油坊和各类工程业务。被告黄朝军因周转需要于2014年1月12日、2014年2月1日以及2014年9月1日分别借款4万元、4万元和2万元，约定月利率壹分，并出具相关借条交给原告持执。后经高文霞多次索要，黄朝军、吴腊梅未予归还。
黄朝军、吴腊梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
高文霞为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况以及诉讼主体资格；
2、借条三张，证明：被告黄朝军分别于2014年1月12日，2014年2月1日，2014年9月1日向原告借款合计10万元的事实，约定月利率1分。此款和利息至今未付；
3、户籍证明，证明：两被告的身份情况及双方系夫妻关系。
黄朝军、吴腊梅未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对高文霞所举证据经审查、综合分析认为：
高文霞所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
黄朝军与吴腊梅系夫妻关系，两人与高文霞的公婆系熟人关系，黄朝军因经营油坊及工程业务需要向高文霞公公借款共计10万元。后经协商，黄朝军同意将该债权转移至高文霞名下。黄朝军于2014年1月12日、2014年2月1日以及2014年9月1日三次向高文霞出具借条，其上载明共计借款本金10万元，约定利率为月息1分。后经催要，黄朝军未归还上述款项，故高文霞诉至本院。
本院认为，黄朝军向高文霞公公借款10万元后，经协商同意将该债权转移至高文霞名下，该事实清楚，有黄朝军立下的借条为据。吴腊梅与黄朝军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，吴腊梅未到庭参加诉讼进行抗辩，也未提交证据证明该债务系黄朝军与高文霞约定为黄朝军个人债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，高文霞请求黄朝军、吴腊梅归还借款10万元，不违反法律规定，应予支持；约定的月利率为1％符合法律规定，也予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝军于本判决生效之日起十日内归还原告高文霞借款人民币10万元及利息（利息计算方式：其中以本金4万元为基数，自2014年1月13日起按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止,以本金4万元为基数，自2014年2月2日起按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止,以本金2万元为基数，自2014年9月2日起按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止,）；
二、被告吴腊梅对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告黄朝军、吴腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3334号
原告：孙某，农民。
被告：常某，农民。
本院在审理原告孙某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王忠德
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4121号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨欣蔚，系该行员工。
被告：徐丽娜，女，1974年3月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告徐丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人杨欣蔚到庭参加诉讼。被告徐丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市自然人徐丽娜，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××59，授信额度：15000元；截止2016年1月1日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：壹万捌仟肆佰捌拾玖元壹角叁分（18489.13元），其中本金：壹万肆仟捌佰玖拾伍元壹角伍分（14895.15元）、利息：贰仟柒佰叁拾壹元零三分（2731.03元）、滞纳金：捌佰陆拾贰元玖角伍分（862.95元），此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，徐丽娜均不归还。现向贵院提起诉讼，请求判令被告徐丽娜偿还欠款本息18489.13元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2016年1月1日起至本案执行完毕止；被告承担全部诉讼费用。
被告徐丽娜未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，被告徐丽娜于2013年9月23日在原告处申请办理信用卡（贷记卡），根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约为被告办理了卡号为62×××59信用卡后，被告进行了使用但未及时偿还透支钱款，截止2016年1月1日拖欠原告本金14895.15元、利息2731.03元、滞纳金862.95元，共计18489.13元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本息18489.13元并支付逾期还款的滞纳金及复利自2016年1月1日起至本案执行完毕止。
以上事实，有徐丽娜身份证复印件、收入证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，内容符合法律规定，本院予以认可。被告应按双方约定偿还本金并支付滞纳金及复利。原告请求被告偿还欠款本息18489.13元，并支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行本金14895.15元、利息2731.03元、滞纳金862.95元（利息及滞纳金暂计算至2016年1月1日，之后的利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至本息付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告徐丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李汭欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第182号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：蒋根法。
委托代理人：张谊。
被告：吴美娟。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告吴美娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告吴美娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年一月三十日
代书记员 章婉静
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终635号
上诉人（原审原告）匡雄俊，男，1934年1月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
上诉人（原审原告）匡林静，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）罗田县人民政府，住所地：湖北省罗田县人民路21号。
法定代表人詹红运，县长。
上诉人匡雄俊、匡林静因诉罗田县人民政府不予行政许可一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
匡雄俊、匡林静上诉称，1.上诉人是在匡氏子孙集体举荐下，向匡河镇人民政府和罗田县人民政府提出申请，与本案具有法律上的利害关系；2.公民有宗教信仰自由的权利，任何组织和个人不得歧视信仰宗教的公民；3.匡河镇人民政府在计划生育政策上认识不足，错误处罚，侵犯了匡林静和其妻方细爱的隐私权；4.匡河镇派出所对方玉英和方细爱的交通事故的处理，没有赋予受害人和家属相关权利。请求撤销一审裁定，判令罗田县人民政府出资筹建祠堂及匡一纪念馆，并赔偿因计划生育违法处罚匡林静、其妻方细爱，及因失职导致方玉英、方细爱发生交通事故死亡造成的各项经济损失。
本院认为，上诉人匡雄俊、匡林静原审的诉讼请求涉及三项内容，分别是要求被上诉人罗田县人民政府出资筹建匡一祠堂和匡一纪念馆、对匡林静及其妻方细爱计划生育违法处罚要求赔偿、对方细爱和方玉英交通事故的处理侵犯隐私权要求赔偿等。匡雄俊、匡林静要求批准修建祠堂和纪念馆，但未能证明被上诉人行为对其权益产生实际影响；匡雄俊、匡林静要求罗田县人民政府赔偿因计划生育处罚和交通事故造成的各项损失，但罗田县人民政府并非作出上述行政行为的行政机关。匡雄俊、匡林静的诉请涉及多个不同的行政法律关系，其一并起诉不符合法律规定，且不符合法定起诉条件。一审裁定驳回匡雄俊、匡林静的起诉，适用法律正确。匡雄俊、匡林静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第38号
申请人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇环山路207号。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请人简基培，男，1931年1月10日出生，汉族，农民，住邵阳县岩口铺镇皇安寺村渐家组*号。
被申请人罗乐云，女，1936年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系简基培之妻。
申请人邵阳县农村公路管理局于2014年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月10日作出的湘（邵）路政处罚字（2013）第70号行政处罚决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对邵阳县农村公路管理局作出的湘（邵）路政处罚字（2013）第70号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，邵阳县农村公路管理局作出的湘（邵）路政处罚字（2013）第70号行政处罚决定的合法性符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邵阳县农村公路管理局作出的湘（邵）路政处罚字（2013）第70号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘飞兰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00196-17号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人高金平。
被执行人彭艳明。
湖北罗田农村商业银行股份有限公司与高金平、彭艳明借款合同纠纷一案，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人彭艳明在中国农业银行股份有限公司罗田广场支行帐号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年十一月四日
书记员 雷 燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1649号
原告：黄梅县超展物流运输有限公司，住所地黄梅县黄梅镇站前大道349号。统一社会信用代码：91421127571531753B。
法定代表人：王文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：於关怀，男，汉族，生于1966年3月13日，该公司业务经理，住黄梅县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王锋，男，汉族，生于1981年12月12日，住湖北省黄梅县。
原告黄梅县超展物流运输有限公司（以下称超展运输公司）与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超展运输公司的代理人於关怀到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超展运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王锋偿还借款17754元及逾期还款的损失（借款后1个月计算银行贷款利息及催讨的费用）。2、由被告承担本案的诉讼费等一切费用支出。事实和理由：被告王锋原系我公司的货车挂靠车主，因资金周围困难，于2014年向我公司借款17754元，用于购买其货车保险。被告借款时承诺一个月偿还，但我公司多次催讨后，被告未偿还。2015年2月15日，被告王锋在我公司的要求下，向我公司补出了欠条，金额为17754元。此后，我公司向其催讨未果遂诉至法院，请求判决如前所请。
被告王锋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。
因本案缺席审理，本院围绕原告的诉讼请求审核了原告提交的证据材料。关于原告提供的证据，因被告王锋放弃质证的权利，且经本院审核，予以采信，并在卷佐证。但原告所诉的“被告实际是2014年借款”、“约定借款后一个月内归还”，因无证据证明，本院不予认定。
本院认为，本案的焦点为原告所诉的逾期利息损失及其催讨费用是否支持？因原告无证据证明其与被告之间约定了借款期限，故本院认定双方为未约定借款期限的借贷关系，应以本院向被告送达原告的起诉状之日（即2016.8.24）后合理的期限（30日内）逾期后，即2016年9月24日为被告王锋借款到期之日。因此，被告王锋应从该日起按年利率6％计付资金占用期间利息损失。因原告未提供催讨费用实际产生的证据，故本院不予支持。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款17754元的请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王锋于本判决生效之日起五日内偿还原告黄梅县超展物流运输公司借款17754元，同时从2016年9月24日起至清偿之日止，按年利率6％计付利息。
二、驳回原告黄梅县超展物流运输公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告王锋负担200元，原告超展运输公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一六年十月九日
书 记 员 艾萌萌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4476号
解除保全申请人：陈智刚，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市范公中路195号东关小区*号楼***室。
被申请人：吴成远，男，1963年5月28日生，汉族，居民，住上海市。
陈智刚与吴成远产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0981民初4476之一民事裁定，对吴成远35090元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。陈智刚于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈智刚申请解除保全系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对吴成远银行存款35090元或等值财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费371元，由陈智刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 颢
二〇一六年八月八日
书记员 吕婷婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初921号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郝军伟，男，1985年10月9日出生，现住吉林省公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被公主岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）813号起诉书，指控被告人郝军伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人郝军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月份的一天，被告人郝军伟在公主岭市岭东街某某某某小区自家中，容留矫某吸食冰毒；几天后，郝军伟在家中容留矫某、盛某某吸食冰毒。
2016年农历春节前的一天，郝军伟在家中容留矫某、盛某某、陈某某吸食冰毒。
2016年8月29日，被告人郝军伟被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郝军伟容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人郝军伟的刑事责任。
被告人郝军伟在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年11月份的一天，被告人郝军伟在公主岭市岭东街某某某某小区自家中，容留矫某吸食冰毒；几天后，郝军伟在家中容留矫某、盛某某吸食冰毒。
2016年农历春节前的一天，郝军伟在家中容留矫某、盛某某、陈某某吸食冰毒。
2016年8月29日，被告人郝军伟被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人郝军伟供述，证人矫某、盛某某、陈某某证言，身份证信息详细信息，刑事判决书，到案经过，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝军伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郝军伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郝军伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人郝军伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初142号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人宗宁，男，1982年6月7日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人韦福田，山东言博律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］59号起诉书指控被告人宗宁犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人宗宁及辩护人韦福田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日19时55分许，被告人宗宁驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿淄博市张店区华光路由东向西行驶，行至消防支队附近路段时，将沿人行横道由北向南步行过公路的杨峻岩、许某撞倒致伤，造成道路交通事故。后杨峻岩经抢救无效死亡。经鉴定，杨峻岩系在道路交通事故中头部受外力作用致重度颅脑损伤、继发感染引起全身多脏器功能衰竭死亡；许某之伤情已构成轻伤一级。经认定，被告人宗宁承担事故的全部责任。
案发后，被告人宗宁已履行民事判决书确定的赔偿义务。
上述事实，被告人宗宁及辩护人韦福田在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、被害人许某的陈述、证人庞某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、在逃人员信息登记表，被告人宗宁的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人宗宁违反道路交通安全法，驾驶车辆未确保安全、不注意避让正在通过人行横道的行人，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人宗宁主动到公安机关投案自首，可对其从轻处罚。被告人宗宁归案后，认罪态度较好，已履行民事判决书确定的赔偿义务，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宗宁犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 王向芝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 瑾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某某，女，1981年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某某，男，1982年12月7日出生，汉族。
委托代理人：施新年。
再审申请人孙某某因与施某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称，（一）原一、二审判决被申请人施某某支付抚养费与其实际收入比例不符，数额较低；（二）原一、二审判决房屋归施某某所有，判决不公；（三）施某某对婚姻破裂存在过错，原二审判决损害赔偿额较低。
本院经审查认为，关于孙某某申请再审称其子抚养费过低的问题，参照最高人民法院颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条的规定，孙某某申请增加抚养费应另行起诉。关于涉案房屋的归属问题。双方所争议的位于天顺花园3号楼5单元一楼东户的房屋，系双方用出售驻马店市飞龙小区37号A楼东1单元六层西户所得的165000元及施某某父母支付的55000元购买并装修。而购买驻马店市飞龙小区37号A楼东1单元六层西户共花费61568.28元，其中首付款17568元系施某某的父母在孙某某、施某某婚前支付，属施某某的婚前个人财产，余款44000.28元由孙某某、施某某共同偿还贷款，属孙某某、施某某的共同财产。原一、二审判决根据双方当事人认可的争议房屋价值250000元，按比例确认其中53501.60元系施某某的婚前个人财产，下余196498.40元系孙某某、施某某的共同财产，判决该房屋归施某某所有，施某某给付孙某某人民币98249.2元，原一、二审判决并无不当。关于二审判决损害赔偿金过低的问题，施某某对婚姻破裂存在过错，孙某某要求施某某支付损害赔偿金，应予支持。原二审判决根据本案实际情况酌定施某某向孙某某支付损害赔偿金10000元并无不当。
综上，孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一六年六月十六日
书记员 郑晓帅
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第290号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，无业打工。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年8月19日凌晨，被告人张某到太原市尖草坪区新城村水塔街南三巷，从一未施工完毕的居民住宅楼梯上到楼顶，打开与阁楼相连的被害人王某家楼顶阁楼的窗户跳进王某家，正实施盗窃之际被王某发现并控制，扭送至公安机关。
并提供被害人陈述、书证、证人证言、勘验、辨认笔录、视听资料、以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月19日凌晨，被告人张某在太原市尖草坪区新城村水塔街南三巷，从一未施工完毕的居民住宅楼梯上到楼顶，打开被害人王某家与阁楼相连的楼顶阁楼的窗户跳进王某家，正在实施盗窃的过程中被被害人王某发现并控制。
另查明，2013年8月19日，被害人王某与其女婿将被告人张某扭送至太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录，证实2013年8月19日凌晨，被告人张某到太原市尖草坪区新城村水塔街南三巷，进入被害人王某家，正实施盗窃之际被王某发现并控制，扭送至公安机的事实。
2、被害人王某的询问笔录、报案材料，证实2013年8月19日凌晨，被害人王某及其女婿殷某将正在其家楼顶阁楼盗窃的被告人张某控制的事实。3、证人殷某的询问笔录，证实2013年8月19日凌晨，殷某与被害人王某将正在其家楼顶阁楼盗窃的被告人张某控制的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的现场指认笔录及照片，证实被告人张某在办案民警的带领下指认其盗窃作案现场的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人王某、证人殷某的辨认，指认出被告人张某即为在王某家楼顶阁楼实施盗窃的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队出具的现场勘验检查笔录及照片，证实位于太原市尖草坪区新城村水塔街南三项22号为独门独院结构、楼顶阁楼窗台上有攀爬痕迹的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实2013年8月19日，被害人王某与其女婿将犯罪嫌疑人张某扭送至太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队的事实。
8、被告人张某的常住人口基本信息，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取入室盗窃的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明的被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 董艳辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 譞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初123号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2016年11月28日被潜江市公安局行政拘留十日,并处罚款500元。2016年12月7日被刑事拘留,2016年12月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控,2016年11月28日8时40分许，被告人胡某某与其妻刘某某在潜江市园林办事处辉煌居委会四组288号经营早餐店,潜江市城市管理局行政执法人员因胡某某、刘某某违规占道经营依法对其执行公务时,双方发生争执,刘某某对执法人员推搡、拉址,胡某某从店内拿出2把菜刀,用言语威胁执法人员,并持刀将意欲控制其的执法人员田某的左手割伤,致田某轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成妨害公务罪,且有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明,潜江市城市管理行政执法支队系潜江市城市管理局二级单位,系事业单位,履行潜江市市域内城市市容秩序和环境卫生监管等行政执法职责。2016年11月28日8时40分许，被告人胡某某与其妻刘某某在潜江市园林办事处辉煌居委会四组288号经营早餐店,潜江市城市管理局行政执法支队工作人员刘某、李某、田某等人因胡某某、刘某某违规占道经营对其执行行政执法时,双方发生争执,刘某某对执法人员推搡、拉址,胡某某从店内拿出2把菜刀,用言语威胁执法人员,并持刀将意欲控制其的田某的左手割伤,致其轻微伤。
案发后,被告人胡某某明知他人报警而在案发现场等候,并向公安民警如实供述其妨害公务的上述事实。在审判阶段，胡某某的亲属代其赔偿被害人田某经济损失13000元,田某对胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人田某的陈述,证人李某、刘某、刘某某、方某某的证言,公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、辨认笔录、收缴物品清单、凶器照片、光盘,潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2016]法鉴字第223号法医临床司法鉴定意见书,潜江市城市管理局所出具的证明,统一社会信用代码证书,中华人民共和国事业单位法人证书,潜江市城市管理行政执法支队所出具的证明,潜江市城市管理行政执法支队2016年花名册,潜江市城市管理行政执法支队城管协管员聘用合同,潜江市公安局潜公(园)行决字(2016)1622号行政处罚决定书,刘某、李某身份资料,湖北省人民政府鄂政函[2011]215号省人民政府关于潜江市开展相对集中行政处罚杈工作的批复,赔偿协议,谅解书、领条,被告人胡某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某某以暴力方法阻碍事业单位的工作人员依法执行行政执法职务,并造成一人轻微伤,其行为已构成妨害公务罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某明知他人报警而在案发现场等候公安民警处理,并如实供述其妨害公务的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦自愿认罪。被告人胡某某的亲属代其赔偿被害人经济损失,被害人对被告人胡某某表示谅解。基于本案的事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人胡某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭晓莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2113号
罪犯庞喜超，男，1978年6月23日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）宝刑初字第745号刑事判决，以被告人庞喜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯庞喜超曾于2014年2月21日被减刑六个月，刑期至2022年6月4日。执行机关上海市五角场监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞喜超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯庞喜超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯庞喜超在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞喜超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月5日始至2021年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更260号
罪犯周泗发，男，1969年1月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）饶中刑一初字第53号刑事判决，认定周泗发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月9日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泗发在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬17次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周泗发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周泗发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周泗发减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年二月二十七日至二0二一年九月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第42号
申请人：张晓明，男，1987年2月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：尤永忠，男，1958年1月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年12月26日21时40分许，申请人张晓明驾驶闽A5Q8**号轻型货车，由罗源县三道红绿灯往罗源县白塔乡方向行驶，途经104国道三道红绿灯路段，与前方行驶由申请人尤永忠驾驶的三轮电动车尾部相碰，造成申请人尤永忠受伤及两车受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人张晓明愿意赔偿申请人尤永忠医疗费11731.66元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助等费用5518元，并一次性支付7882元，作为申请人尤永忠的后续治疗费、营养费等费用。二、申请人张晓明愿意赔偿申请人尤永忠车损修理费1000元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人张晓明与申请人尤永忠双方对上述协议均无异议，便于2014年1月27日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张晓明与申请人尤永忠双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张丽青