wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1088号
原告蔡宇，男，1985年2月22日出生，住址吉林省延吉市。
被告郭振东，男，1975年1月23日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）。
原告蔡宇与被告郭振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员房兵独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡宇到庭参加诉讼，被告郭振东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2016年8月15日，被告称因需要资金周转，向原告借款人民币1万元，被告给原告出具了欠条一张。欠条载明，欠蔡宇人民币1万元，日期为2016年8月15日。借款时被告向原告口头承诺借期为10日。借款期满后，被告多次以种种理由推脱，拒绝偿还，原告多次催要，被告仅在2017年1月份通过微信转账归还人民币1500元，并在此承诺剩余款项于2017年2月3日归还，此后，被告仍未偿还借款本金，原告多次找被告催要欠款未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款8500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
被告郭振东未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告郭振东向原告蔡宇借款1万元，并出具欠条一份，原告自认被告已经偿还借款1500元，尚欠8500元未予偿还。
上述事实有原告蔡宇提交的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告郭振东向原告蔡宇借款并出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还欠款8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还欠款，被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。被告郭振东经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振东于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡宇借款8500元，同时按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付自2017年4月20日起至借款偿还之日止利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告郭振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
代理审判员 房兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庞龙
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第1号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人顾岳锋。
被执行人唐路玉。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月22日作出的虞人计征字（2013）第110号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费70744元。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第110号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第110号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐淑娜
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第358号
申请人：邓帅，男，汉族，1987年2月14日出生，住中华人民共和国河南省通许县。
委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
被申请人：“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人邓帅因与被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2014年11月4日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）予以扣押，并要求被申请人提供人民币11万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邓帅的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）；
三、责令被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币11万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 张妮妮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0026号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司、赵鲁平债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为44420元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第704号
申请执行人韦凤荫，男，1968年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人李家平，男，1981年8月21日出生，汉族，广西藤县人，个体户，现住藤州镇江、E7藤县千足乐休闲中心。
申请执行人韦凤荫依据本院作出的（2015）藤民初字第533号民事判决书，于2015年8月21日申请执行其与李家平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币50000元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经对被执行人银行存款，土地、房产、工商、车�登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行藤县人民法院作出的（2015）藤民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第533号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一五�十一月十九日
书记员 陈泓明
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初449号
原告：郭腾海，男，1975年8月14日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：朱锋琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄全华，女，1977年12月8日出生，汉族，住云霄县。
原告郭腾海与被告朱锋琴、黄全华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告朱锋琴下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼。被告黄全华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱锋琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭腾海向本院提出诉讼请求：1.判令朱锋琴偿还借款12000元及利息（利息自2015年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算，利息暂计至2016年3月8日为1400元）；2.判令黄全华对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：朱锋琴于2015年5月27日向原告借款2万元。双方签订借款合同，约定按月利率3%支付利息，黄全华为上述借款承担连带保证责任。2015年9月8日朱锋琴归还借款8000元、利息2000元。后朱锋琴未归还其余借款本息。
朱锋琴、黄全华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供借款合同1份，以此证明朱锋琴向原告借款20000元，尚欠借款12000元及利息。上述证据，真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日朱锋琴向郭腾海借款20000元，双方约定利息按月利率3%支付，借款期限自2015年5月27日至2015年6月6日止。黄全华为上述借款承担连带保证责任。2015年9月8日朱锋琴归还借款10000元。后朱锋琴未归还其余借款本息。
本院认为，朱锋琴、黄全华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。郭腾海提供借款合同，可以证明郭腾海与朱锋琴、黄全华之间存在借贷关系和保证关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。郭腾海与朱锋琴约定利息按月利率3%支付并未违反法律强制性的规定。郭腾海主张朱锋琴已归还借款10000元，其中2000元用于支付自2015年5月27日至2015年9月8日止的利息，并未违反法律强制性的规定，本院予以支持。为此，现朱锋琴尚欠郭腾海借款12000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。郭腾海与朱锋琴之间借款期间已满。现郭腾海向朱锋琴主张借款12000元有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现郭腾海主张朱锋琴按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。黄全华作为朱锋琴借款保证人，其担保方式没有约定，依法对借款负有还款连带保证责任。黄全华偿还借款后有权向朱锋琴追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱锋琴应于本判决生效后十日内偿还郭腾海12000元及其利息（利息自2015年9月9日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、黄全华对上述债务承担连带清偿责任；
三、黄全华承担连带清偿责任后，有权向朱锋琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由朱锋琴、黄全华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1559号
上诉人（原审被告）：刘国文，男，汉族，住调兵山市泉眼沟村。
委托诉讼代理人：刘宪文（上诉人哥哥），汉族，1970年3月15日生，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：汪纯良，男，1982年7月1日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩艳彪（韩松），男，1981年8月28日生，汉族，无业，住调兵山市。
上诉人刘国文因与被上诉人汪纯良、韩艳彪（韩松）租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进
行了审理。
本院认为，被上诉人汪纯良系抓钩机业主，汪纯良与韩艳彪之间联系，汪纯良到刘国文院内进行抓钩施工事实成立。韩艳彪认可代偿部分工程款，原审判决韩艳彪承担13530元的给付连带责任是基于何种法律关系，应对刘国文、韩艳彪、汪纯良之间的法律关系进行审查。被上诉人汪纯良提供的录音资料应与上诉人刘国文进行核对，进一步确认其真实性、关联性。原审只依据录音资料判决证据不充分，被上诉人汪纯良应提供工程量情况，进一步确定工程款数额。故原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初46号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人刘国文预交二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄博超
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第451号
原告：谢志勇。
委托代理人：蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告：黄志达。
被告：农惠云。
被告：黄志艺。
委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
原告谢志勇诉被告黄志达、黄志艺、农惠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢志勇及其委托代理人蒙余安、被告黄志艺的委托代理人韦君到庭参加诉讼，被告黄志达、农惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄志达是老乡，双方很早就认识并非常熟悉。2007年被告黄志达、黄志艺合伙筹建木器厂，并以黄志达个人名义成立那坡县兰田木器厂，2014年被告告知原告想在百色建板材加工厂，但资金不足，便向原告借款，原告因为相信被告就借给被告3150000元，被告以那坡县兰田木器厂和黄志达名义出具借条给原告。被告筹足资金后以被告黄志艺名义在百色成立百色艺哥木业发展有限公司。2015年5月还款期限到后，原告要求被告返还借款，被告不仅不返还借款，还躲避原告，原告无奈提起诉讼。请求法院依法判令三被告连带返还原告借款本金。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《借条》二份及农业银行卡取款业务回单三份、邮政银行转账凭单一份，以证明被告借款事实；2、那坡县蓝田木器厂营业执照、开户许可证、机构代码、木材加工许可证，以证明那坡县兰田木器厂开设情况；3、《土地租赁协议书》及黄志达2013年12月3日出具给林金标的《借条》，以证明黄志艺是合伙人；4、百色艺哥林业发展有限公司电脑咨询单，以证明被告在百色投资成立百色艺哥林业发展有限公司事实；5、婚姻登记证明，以证明黄志达与农惠云是夫妻关系。
被告黄志达、农惠云未作答辩。
被告黄志艺辩称：一、本案是原告与黄志达之间民间借贷关系，被告黄志艺不是本案适格被告。二、原告诉称黄志达和黄志艺合伙开办那坡县兰田木器厂，以黄志达名义借款，后以黄志艺名义在百色成立百色艺哥林业发展有限公司。原告的主张不实，黄志艺与黄志达不是合伙关系。三、原告诉称一次借给黄志达3150000元。从巨额借款全部是现金看，难以令人信服。四、原告要求黄志艺承担连带责任无法律和事实依据。请求法院驳回碑对被告黄志艺的请求。
被告黄志艺未提供证据。
经庭审质证，被告黄志艺的委托代理人对原告提供的证据《借条》质证认为因黄志达未到庭，无法确认真实性；对银行卡取款业务回单、邮政银行转账凭单认可，但只能证明借款本金为2671500元；对那坡县蓝田木器厂营业执照、开户许可证、机构代码、木材加工许可证、《土地租赁协议书》、黄志达2013年12月3日出具给林金标的《借条》、百色艺哥林业发展有限公司电脑咨询单真实性无异议，但这些证据不能证明被告黄志达与黄志艺是合伙关系，与本案待证事实没有关联性。
本院认为：被告黄志达、农惠云未到庭参加诉讼，是其放弃包括质证权利的诉讼权利，原告提供的《借条》及银行卡取款业务回单、邮政银行转账凭单本院予以认定；原告提供的证据：那坡县蓝田木器厂营业执照、开户许可证、机构代码、木材加工许可证、《土地租赁协议书》、百色艺哥林业发展有限公司电脑咨询单没有黄志达与黄志艺是合伙人的记录，不能作为认定被告黄志达和黄志艺是合伙人事实的依据；原告提供的黄志达2013年12月3日出具给林金标的《借条》上虽有黄志艺的签名，但写明是“借款人弟弟黄志艺”，而不是贷借款人，借条上也没有黄志达和黄志艺是合伙人的记载，也不能作认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告黄志达与黄志艺是胞兄弟，被告黄志达与农惠云于2014年9月18日登记结婚。原告谢志勇与被告黄志达是福建老乡，双方认识并很熟悉。2014年被告黄志达向原告谢志勇提出借款请求，原告同意借款。原告支付部分现金给被告黄志达，分别于2013年12月18日、2014年2月20日和3月21日转账给被告黄志达共2671500元。被告黄志达于2014年5月20日向原告出具一份《借条》，确认借款数额为300000元，并约定一个月还清，同日出具另一份《借条》确认向原告借款2850000元，约定于2015年5月20日返还借款，双方未约定利息。还款期限到后被告黄志达未能如期返还借款，双方因此产生纠纷。
综合原告和被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、双方之间是否存在借贷关系及借款数额；2、被告黄志艺、农惠云是否承担返还借款连带责任。
本院认为：一、关于原告与被告黄志达是否存在借贷关系及借款本金数额问题。原告提供的证据《借条》及银行卡取款业务回单、邮政银行转账凭单，足以证明原告与被告黄志达之间存在借贷关系，《借条》上确认借款本金数额为3150000元。被告黄志达应按约定返还借款，原告要求被告黄志达返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。二、关于被告黄志艺是否承担返还借款的连带责任问题。原告要求被告黄志艺承担连带责任的事实依据是黄志达与黄志艺是合伙关系。但原告提供的证据不能证明其主张，因此原告要求被告黄志艺承担连带责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。三、关于被告农惠云是否承担连带责任的问题。被告黄志达与农惠云于2014年9月18日结婚，被告黄志达向原告借款发生于农惠云与黄志达结婚之前，原告未能提供证据证明被告农惠云是共同借款人，未能提供证据证明该笔借款是两被告夫妻共同债务，因此原告要求被告农惠云承担返还借款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告黄志达欠原告谢志勇借款本金3150000元；
二、由被告黄志达在本判决生效之日起十五日内返还原告谢志勇借款3150000元；
三、驳回原告谢志勇对被告黄志艺、农惠云的诉讼请求。
案件受理费32000元，由被告黄志达承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费32000元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
代理审判员 农群惠
人民陪审员 黄孝经
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张秀连
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3559号
康建民，男，汉族，1960年2月14日出生。
委托代理人叶明，广东金美律师事务所律师。
被告方远平，男，汉族，1970年8月21日出生。
被告吴维琳，女，汉族，1980年10月22日出生。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司。
本院在审理原告康建民诉被告方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康建民申请撤回对被告方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康建民撤回起诉。
本案案件受理费82400元（已由原告交纳），本院收取20600元，由原告负担。
审判员 陈 华
二〇一四年九月九日
书记员 赖云清
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第241号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李民，男，1975年12月10日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：4112241975********，汉族，初中文化，农民，住卢氏县城关镇九龙路一街坊***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被卢氏县公安局取保候审，2014年11月24日被本院取保候审，2014年12月14日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李民犯危险驾驶罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日20时许，被告人李民醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿卢氏县靖华大道由东向西行驶，行至卢氏县城卢园广场北路段，将行人张书芹撞倒致伤。卢氏县公安交通警察大队认定：李民承担事故的全部责任，经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李民血液中乙醇含量为297.54mg／100ml。
另经庭审查明，被告人李民归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李民赔偿被害人张书芹经济损失5000元。
上述事实，被告人李民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张书芹的陈述，证人吕田、许光仁的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，受案登记表，现场盘问检查笔录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，卢氏县第二人民医院诊断证明书，卢氏县公安交通警察大队第4112248201400406号道路交通事故认定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0600号血醇检验鉴定意见书，协议书、领条，被告人李民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李民醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院，最高人民检察院，公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人李民归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人李民积极赔偿被害人张书芹的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2014年2月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕治英
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王 斌
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行申5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张跃林，男，1950年2月7日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
再审申请人张跃林因诉荣县人力资源和社会保障局行政给付一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣行初字第6号行政裁定和本院（2015）自行审终字第7号行政裁定，以其诉讼请求未超过诉讼期限为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃林申请再审称，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，其诉讼请求未超过诉讼期限。原一、二审裁定适用法律错误，请求撤销荣县人民法院（2015）荣行初字第6号行政裁定和本院（2015）自行审终字第7号行政裁定，本案进行再审。
本院认为，再审申请人张跃林在再审中没有证据证明原一、二审裁定确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张跃林的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄毅
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川03行申5号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张跃林，男，1950年2月7日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。再审申请人张跃林因诉荣县人力资源和社会保障局行政给付一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣行初字第6号行政裁定和本院（2015）自行审终字第7号行政裁定，以其诉讼请求未超过诉讼期限为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张跃林申请再审称，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，其诉讼请求未超过诉讼期限。原一、二审裁定适用法律错误，请求撤销荣县人民法院（2015）荣行初字第6号行政裁定和本院（2015）自行审终字第7号行政裁定，本案进行再审。本院认为，再审申请人张跃林在再审中没有证据证明原一、二审裁定确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张跃林的再审申请。审判长  邓伟审判员  张俊审判员  马超二〇一七年十一月二十二日书记员  黄毅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终666号
上诉人（原审被告）：许香莲，女，1967年8月1日生，汉族，居民，租住杨陵区，与原审原告系母女关系，
委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：许志峰，男，1968年8月18日生，汉族，系西北农林科技大学职工，住杨陵区，与原审原告系母子关系，
原审原告：张素英，女，1933年2月11日生，汉族，居民，租住杨陵区，
上诉人许香莲因与被上诉人许志峰、原审原告张素英赡养纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2017）陕0403民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许香莲上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0403民初1296号民事判决书，重审此案；2、依法改判由被上诉人许志峰每年支付张素英赡养费19369元，支付一半的护理费每月1000元；3、本案二审诉讼费由许志峰承担。事实及理由：被上诉人许志峰将母亲张素英与父亲接到杨陵后，让父母在外租房居住，对父母生活不管不顾。父亲去世后，又将母亲张素英推给自己照顾，但其在杨陵没有住房且家庭困难仅能照顾母亲的日常生活，母亲张素英除日常生活花费外，还存在房租的房租、水电、暖气费，看病、吃药、住院和护理及安葬等花费，原审法院未将其母亲张素英的上述花费予以考虑处理，简单的按照2016年度陕西省城镇居民人居生活消费性支出标准，要求被上诉人许志峰支付其母亲张素英一半赡养费，明显属于事实不清，适用法律不当。请求二审查明事实，予以改判。
许志峰辩称，其将父母从老家接到杨陵后，给父母租房子、买家具、水电费等都是由其亲自处理并经常看望父母，并不存在不照顾父母的事实。母亲张素英现每月领取高龄补贴、社会养老金、遗嘱费共计595元，再加上原审要求其每月支付的800多元的赡养费足够母亲张素英生活。母亲张素英母亲平时身体健康、还经常锻炼，生病住院可通过居民养老保险报销，因此不存在住院花费问题。上诉人负责对母亲张素英的日常照管责任，因此也不存在护理费问题。另外，上诉人与母亲一块居住且其每月领取企业职工养老保险，其有义务和责任支付房租及暖气和水电费。综上，上诉人的上诉请求不公平，依法应予驳回。
张素英向本院提交的书面述称意见，与上诉人的意见一致。
张素英向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告履行赡养义务，从2017年9月1日起每月支付其赡养费2000元（包含从2017年9月1日起原告房屋租金）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告张素英与丈夫许士文（已去世）养育子女二人，即被告许志峰、许香莲，原告的丈夫生前系西北农林科技大学（以下简称西农大）职工，原告系西农大职工家属。1989年原告丈夫退休时，原告及其丈夫回到安徽老家生活，按照当时政策，由被告许志峰接班顶替其父，被告许志峰被招为西农大正式职工。2008年被告许志峰将原告夫妻接到杨陵租房居住，2009年原告丈夫检查出患有癌症，被告许香莲前往杨陵照顾原告夫妻，并与原告夫妻居住生活。2016年11月19日原告的丈夫去世，原告由被告许香莲照管至今。2017年10月23日原告诉至法院。
另查明，原告现每月享有高龄补贴100元、社会养老金145元、遗属费350元。
另，庭审中原告提出请求：其愿意继续跟被告许香莲生活；被告许志峰给付赡养费。被告许香莲表示，愿意原告继续随其生活，以尽其赡养义务。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张素英已近85岁高龄，理应享受天伦之乐，安度晚年。现原告张素英要求二被告以不同方式履行赡养义务，未违反法律规定，本院予以支持。原告愿随被告许香莲生活，许香莲亦表示同意，且原告已随许香莲生活多年，对其生活起居情况熟悉，随其生活有利于原告生活，故原告随被告许香莲生活，由其照顾日常生活起居，被告许志峰应支付赡养费。按照陕西省城镇居民人均生活消费性支出每年19369元计算，每个子女每年应支付原告张素英赡养费9685元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决：一、原告张素英跟随被告许香莲生活，由被告许香莲承担照管原告张素英的责任。二、被告许志峰自2017年12月起每年支付原告张素英赡养费9685元，限于每年的1月31日前付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向本院提交2016年3月30日张素英在杨凌示范区医院的住院病案一份，用于证明张素英有病需要经常吃药、住院，被上诉人许志峰给付的赡养费数额不够。经质证，被上诉人许志峰对该证据的真实性无异议，但其认为母亲该次住院，自己一直照顾并承担相应费用且母亲身体健康，无需经常吃药住院，因此对该证据的证明目的不认可。原审原告张素英对该证据未提交书面意见。
上述证据经合议庭评议认为，因被上诉人对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；但该病案诊断证明并未显示张素英需要经常吃药、住院且上诉人也没有证据印证张素英的该次住院具体花费是由张素英本人所支付，故本院对该证据的证明目的不予认定。被上诉人许志峰及原审原告张素英在本院二审期间未提交任何证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审原告张素英作为已年满85岁的老人，明显丧失劳动能力、缺乏经济来源，其生活上和精神上均需要照顾，上诉人许香莲和被上诉人许志峰作为其子女，均有赡养老人的义务，且其各自可依各自不同的形式对老人履行赡养义务，以使老人安享晚年。原审之所以要求原审原告张素英跟随上诉人许香莲生活，由其承担照管张素英的责任，是基于张素英随上诉人生活多年，上诉人对老人的生活起居更加熟悉，由其承担照管更有利于老人生活的原则。原审要求被上诉人许志峰按照陕西省城居民人均生活消费性支出标准，要求其每年承担该标准数额的一半赡养费，既符合张素英的诉请又符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于许香莲上诉称，张素英存在租房、住院、护理及安葬花费，原审对此未予考虑，要求被上诉人许志峰给付的赡养费太低一节。本院经审查认为，对于老人的赡养费应以能维系老人的正常生活标准为基础并结合实际情况而定，本案原审原告张素英作为高龄老人正常情况下并不存在过高的花费，其每月还享有高领补贴、社会养老金及遗嘱费，原审按陕西省城镇居民人均生活性消费支出并结合张素英老人育有两个子女的情况，确定被上诉人许志峰给付其应承担的一半责任的赡养费，加上张素英享受的各项补贴足以维系其正常的日常生活支出。且上诉人许香莲现亦并无证据证明原审原告张素英存在具体的看病住院和护理及安葬等花费，其亦没有证据证明被上诉人许志峰所支付的赡养费不足以维持张素英的日常生活。另外，即使张素英将来存在上述花费，可待该费用实际发生后通过另行诉讼予以解决，故上诉人主张此节上诉理由并不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人许香莲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人许香莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 倪治国
审判员 李新莉
二〇一八年四月八日
书记员 何 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5048号
罪犯焦海，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第316号刑事判决，以被告人焦海犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯焦海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2024年12月28日止），并处没收财产80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5048号
罪犯焦海。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第316号刑事判决，以被告人焦海犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯焦海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯焦海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2024年12月28日止），并处没收财产80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢32号
申请执行人仝增太，男，1952年2月18日生，汉族，农民。
被执行人户县渭丰镇祁北村村民委员会。
法定代表人仝宾团，系该村委会主任。
申请执行人仝增太与被执行人户县渭丰镇祁北村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款28268元，诉讼费540元，执行费330元。
执行中，经本院强制执行，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 建 利
二〇一六年三月二日
书记员 邱世玲
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初157号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人田惠莉，出生于甘肃省临洮县。2015年11月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被临洮县公安局取保候审。
被告人党建梅，出生于甘肃省临洮县。2016年5月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人田惠莉、党建梅犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人田惠莉、党建梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人田惠莉、党建梅加入“汇通创新（网络）科技”公司成为会员。该公司以购买“汇通教育网卡”赠送“网赚”账号从中答题返现为诱饵，诱使被害人缴纳不同数额的会费获得会员资格，然后通过不断发展下线会员，组成层级关系，以发展人员的数量为返利依据，逐级以“直推奖，对碰奖，市场平衡奖”等方式牟利。二被告人在加入该传销组织后，积极发展下线，设立所谓的“报单中心”，负责该组织在临洮县内的协调、管理、发展、宣传、报单等具体工作。2014年8月份至11月份，被告人田惠莉、党建梅通过本人及下线层级发展下线人数均达到30人以上、下线层级均达到3级以上，并从中直接和间接获得返利提成。
上述事实，被告人田惠莉、党建梅在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，提取笔录，辨认笔录及照片，到案说明，调取证据清单及相关证据，接受证据清单及相关证据，扣押清单，办案说明，发展会员层级结构图及相关说明，电子物证检查记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田惠莉、党建梅组织、领导以提供服务为名，要求参加者缴纳一定费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人数作为返利依据，从中谋利，扰乱经济社会秩序。二被告人的行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对二被告人以犯组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。综上，为维护社会经济秩序，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度等情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下;
一、被告人田惠莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人党建梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
二、随案移送作案工具被告人党建梅持有的黑色、C8815华为手机一部，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 桑少峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第100号
原告张玉芝，女
委托代理人张国臣
委托代理人李德会
被告张海波，男
原告张玉芝与被告张海波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芝及其委托代理人张国臣和李德会、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称：被告是原告的亲孙子。原告在1998年第二轮土地承包时分得口粮田3.6亩土地，因年龄已高，无力经营，于2003年便转包给被告耕种，双方口头协议被告每年给付原告土地承包费300元，2013年以后是1800元，地补钱归原告，由被告代领。但被告不按协议办事，承包费和地补钱没有给付原告。原告及其他亲属年年向被告催要，被告以种种借口拒不给付原告承包费和地补款。现原告要求被告给付原告承包费7100元和地补款2075.87元，两项合计9175.87元。
被告张海波辩称：原告所述不完全是事实，承包费2014年以前每年是300元，承包费被告已给付原告，是通过张国臣捎给原告和被告邮寄给原告的方式给付原告的。2015年承包费提高为1300元，在原告起诉后被告已给付原告。现不欠原告承包费，不同意给付原告承包费。原告没有委托被告领取地补款，被告也没有领取过原告的地补款，原告起诉前应调查清楚是谁领取了原告的地补款，被告不同意给付原告地补款。
经审理查明：原、被告系祖孙关系，同住望奎镇厢红六村。原告在村分得3.6亩口粮田，2003年开始转包给被告经营，约定被告每年给付原告300元承包费。2015年3月17日原告向本院起诉，要求被告给付承包费8400元，地补款2500元，两项合计10900元。被告在原告起诉后给付原告1300元承包费。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告承包费7100元和地补款2075.87元，两项合计9175.87元。
上述事实，有原、被告陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点：一、自2003年被告承包原告土地承包费的总额是多少，被告尚欠原告承包费的金额是多少；二、原、被告是否有约定由被告代领原告的地补款。原、被告间转包土地的行为是口头合同，该合同有效。有关合同内容及履行情况双方陈述不一致的事宜，应根据谁主张谁举证的原则确定案件事实。关于原告主张的承包费总额7100元，原告负有举证责任，原告没有举证证实，应以被告陈述认可为准。根据庭审中被告陈述，被告主张2014年以前每年承包费为300元，12年即3600元，2015年为1300元，总额为4900元。据此认定承包费总额为4900元。被告主张2014年以前的承包费均已给付原告，原告否认，被告负有举证责任证实被告已给付原告2014年以前承包费的事实，被告没有举证证实，对被告这一主张不予认定。现从承包费总额4900元中，减去被告已付1300元，被告尚欠原告承包费3600元。原告主张约定由被告代原告领取地补款，被告否认，并称自己没有领过原告的地补款。原告负有举证责任证实约定由被告代原告领取地补款和被告已领取了原告的地补款，原告没有提供证据证实，对原告这一主张不予认定。被告尚欠原告承包费3600元，被告应给付原告。原告要求被告给付地补款2075.87元，无证据证实其主张成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张海波给付原告张玉芝土地承包费3600元，此款于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告张玉芝要求被告张海波给付地补款2075.87元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告张玉芝负担11元，被告张海波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 实
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第100号
原告张玉芝。
被告张海波。
原告张玉芝与被告张海波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芝及其委托代理人张国臣和李德会、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称：原告是被告亲叔叔，都住在范大桥屯。原告家四口人村分承包岗地6.6亩，洼地11.7亩，共计18.3亩。2007年原告将承包地全部转包给被告经营，起初没写合同，承包费被告已给原告付清。2012年中秋节过后原、被告双方协议再将承包地转包给被告经营三年，每年承包费4000元，自2012年至2014年，被告给原告承包费12000元，在原告家被告执笔写了一份转包协议，被告将承包期写为2012年至2016年。因原告年纪大了眼睛花了，没有看清楚，出于对被告的信任也没提防被告在合同上做手脚，当时就签了字。2014年秋原告找被告要地，被告拿出合同，说没到期，还有二年，这时原告才发现被告做了手脚，双方发生争执。经派出所、司法所处理未果。另外，自2007年至2014年8年的地补款，每年1300余元，全部被被告强行取走，被告拒不给付原告。现要求法院判决原、被告签订的土地转包合同终止履行，被告归还原告承包地旱田6.6亩，水田11.7亩；被告偿还原告2007年至2014年8年地补钱1万元。
被告张海波辩称：原告所述不全属实。承包费包括地补，开始是口头约定。2011年时双方又约定三年承包期，被告将三年的承包费一次交给原告，承包期应到2013年年末，可是2012年秋天原告说还要继续转包三年，被告还同意接着包三年，每年承包费4000元，原告家以前借被告家3000元钱，约定当时被告妻子给原告现金3000元，相隔一个多月，被告又给原告送去6000元，这样新的承包期应是2014年到2016年，被告就在送钱这次写了个收条，标明2012年至2016年，将前期的2012年和2013年的承包期也写到这个条里。承包期应在2016年年末到期，被告不同意终止合同，转包时带地补款的，不同意给原告地补款。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，同住望奎镇厢红六村，原告家四口人村分承包岗地6.6亩，洼地11.7亩，共计18.3亩。2007年开始原告将承包地全部转包给被告经营，起初没写合同，承包费被告均按约定给付原告。2012年中秋节过后至腊月的某天原、被告双方协议再将承包地转包给被告经营三年，每年承包费4000元，在原告家被告简单地写了个便条，内容：张国臣家4口人地卖给张海波，2012年到2016年底，交现金12000元正（整），卖地人张国臣，买地人张海波，未标日期。该便条有原、被告签名，只有一份在被告处保管。被告自2007年以后领取了原告家的地补款。2014年秋原告要终止合同，被告不同意，经派出所、司法所调解均未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，有原、被告提供的被告书写的便条复印件及原件，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，原、被告双方最后一次约定的土地承包期为哪三年。原告主张是2012年至2014年三年，被告写的便条是2012年到2016年，书写有误，原告年迈眼花没看清，原告没有提供证据证实其主张成立。被告主张2011年原、被告双方口头约定的三年承包合同，在2012年时合同还没有到期，原告提出再续租三年，因此重新写便条时将2012年和2013年一同写在里面，被告没有提供证据证实其主张成立。原、被告双方陈述一致的是2012年的四季度的某一时期最近一次协商再转包三年，在四季度时2012年的承包期已基本结束，原告所述的三年合同包括2012年和被告所述的2012年是在前期承包期限内均不符合常理，均不予认定。符合常理的三年承包期应为2013年至2015年，因此认定原、被告双方最近一次约定的转包土地的承包期限为2013年至2015年。现合同承包期限未到期，原告要求终止合同的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于地补款的诉讼请求，按原告所述原、被告双方转租合同不包括地补款内容，地补款全部被被告强行取走。既然原告主张地补款非合同有约定，被告强行领取地补款，该纠纷涉行政给付和民事侵权内容，原告主张的要求被告偿还地补款的诉讼请求，不应与本案审理的合同纠纷合并审理，在开庭审理时已告知原告另案起诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张国臣要求与被告张海波终止土地承包合同的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一五年四月七日
书记员 张 实
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第677号
原告刘汉亭，男，1964年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告山东青州中外运储运有限公司，住所地青州市玲珑山北路1238号。
法定代表人郭利，总经理。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人杨红云，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘汉亭诉被告山东青州中外运储运有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提交申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汉亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉亭负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 孙 健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第677号
原告刘汉亭。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告山东青州中外运储运有限公司，住所地青州市玲珑山北路1238号。
法定代表人郭利，总经理。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人杨红云，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘汉亭诉被告山东青州中外运储运有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汉亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉亭负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 孙 健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 文桂梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终350号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，48岁（1969年5月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，原系某公司统计员，户籍所在地为北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月22日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2017年2月24日作出（2016）京0108刑初2247号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定,2016年5月22日，被告人王某和朋友在本市海淀区凤凰岭蒙古包餐厅院内酒后与他人发生争执，群众报警后民警赶赴现场。在民警调查处置过程中，被告人王某拒不配合民警工作，并突然猛力将正在负责现场执法录像拍摄的民警伞某（男，36岁）推倒在地，导致民警伞某头部、颈部、腰背部等部位多处受伤，经医院诊断为：脑震荡、头部外伤后脑神经反应、寰枢椎半脱位、急性中央型颈髓损伤、脊髓震荡、腰背部软组织损伤、右侧第7肋骨骨折。
案发当日，被告人王某被民警抓获归案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王某的供述，证人伞某、刘某、张某1、赵某1、张某2、左某、李某1、李某2、赵某2、张某3、胡某、马某的证言，行政处罚决定书，执法记录仪录像，诊断证明书、病历材料、身体检查材料，”110”接警单，受案登记表，入所体检表，到案经过及身份证明等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其袭警行为给执法民警造成较为严重的身体伤害，故依法对其从重处罚。鉴于被告人王某系初犯，并当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。据此，判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人王某的上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其袭警行为给执法民警造成较为严重的身体伤害，故依法对其从重处罚。对于上诉人王某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了王某具有的各项法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚、证据确实充分、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
审 判 员 刘璐
代理审判员 相阳
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 郭悦
书 记 员 顾昕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2497号
原告：重庆千苍房屋中介有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路13号，社会统一信用代码91500109083068739E。
法定代表人：李承义，职务总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：邹芳，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆千苍房屋中介有限公司诉被告邹芳居间合同纠纷一案中，原告重庆千苍房屋中介有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆千苍房屋中介有限公司自动撤诉处理。
审判员 龚 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 丁彦入
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初2497号原告：重庆千苍房屋中介有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路13号，社会统一信用代码91500109083068739E。法定代表人：李承义，职务总经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所实习律师。被告：邹芳，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆千苍房屋中介有限公司诉被告邹芳居间合同纠纷一案中，原告重庆千苍房屋中介有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆千苍房屋中介有限公司自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇一七年三月二十日书记员 丁彦入
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初120号
原告：丰玉荣，女，1970年11月24日出生，汉族,住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。
被告：任意，女，1967年5月18日出生，汉族,住江西省丰城市。
被告：范万根，男，1963年7月10日出生，汉族,住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。
原告丰玉荣诉被告任意、范万根民间借贷纠纷一案，原告丰玉荣于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰玉荣及其委托诉讼代理人蔡文波、被告范万根的委托诉讼代理人杨兴根到庭参加诉讼。被告任意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的舅舅与被告任意系朋友关系。2013年上半年，被告任意被原告舅舅带到原告处借款，说过两个月就还，并拿出被告范万根的房产证作担保。原告借了100000元给被告任意，并留下被告范万根的房产证作抵押担保。2013年8月份，被告任意归还了50000元借款后，原告让被告任意重新书写借条。在被告任意归还了10000元借款后，原告要求其归还剩余的40000元借款，其就对原告避而不见也不还款。因该债务系被告任意与范万根夫妻共同关系存续期间发生的债务，故应系夫妻共同债务，故将二被告诉至法院。
被告任意未作答辩。
被告范万根（以下简称被告）辩称，1.原告诉请债务非夫妻关系共同存续期间债务；2.此债务没有用于夫妻共同生活、经营，系被告任意的个人债务，被告不承担还款责任；3.被告任意将婚姻关系存续期间其所持有的，产权人为被告的房产证交付给原告的行为不产生抵押的法律效力；4.借款没有约定利息且用现金支付，对借款是否实际发生存疑，被告认定该债务系被告任意的赌债；5.即使借款真实存在，也超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供了（1）借条、（2）房产证，欲证实被告任意向原告借款的事实，被告对借款知情并认可，能够佐证系被告夫妻双方共同债务。被告方对证据（1）三性均有异议，并提出该债务系赌债；被告方对证据（2）三性无异议，但认为其不能证实原告的证明目的。本院认为，证据（1）系原件，虽被告方有异议，但并未提供相对抗的证据，可以证实被告任意于2017年8月27日向原告借款50000元的事实；证据（2）可以证实被告任意将房产证交付给原告的事实，但是，原告未办理抵押登记手续，故不能证实原告提出的被告范万根对借款知情并认可，借款系被告夫妻双方共同债务的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于1989年4月10日结婚，于2013年7月4日协议离婚，并于同日在丰城市民政局办理离婚手续。原告与被告任意通过原告舅舅认识，被告任意向原告借款，并于2013年8月27日向原告出具借到人民币50000元的借条。后被告任意归还了10000元借款，还余40000元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告任意向原告借款50000元的事实，有借条为凭，足以认定。原告自认被告任意归还了10000元，要求被告任意归还40000元，是原告对自己权益的处分，且有利于被告任意，本院予以支持。原告主张该债务系夫妻共同关系存续期间产生，但未提供证据证实，故对原告主张债务系夫妻共同债务，要求被告范万根承担还款责任的诉请，本院不予支持。对于被告方辩称超过了诉讼时效的主张，经审查，借条上并未约定借款期限。根据法律的规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求履行，该债务并未超过诉讼时效，故对被告方的此项辩称，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告任意归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任意欠原告丰玉荣借款计人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丰玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费720元，合计1520元，由被告任意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 付俊俊
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余 露
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初120号
原告：丰玉荣，女，1970年11月24日出生，汉族,住江西省丰城市。
被告：任意，女，1967年5月18日出生，汉族,住江西省丰城市。
被告：范万根，男，1963年7月10日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院在审理原告丰玉荣诉被告任意、范万根民间借贷纠纷一案中，原告丰玉荣于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任意、范万根银行存款45000元或相应资产。
本院认为，原告丰玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告任意、范万根银行存款45000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 君
二〇一八年一月十八日
书记员 刘剑芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1334号
申请执行人：管君，男，1981年9月8日生，汉族，住吉林省图们市。
被执行人：马丽，女，1978年11月15日生，汉族，住吉林省图们市。
本院在执行管君与马丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马丽暂无财产可供执行，经合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 李成哲
执行员 崔 勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朴世英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终862号
上诉人(原审被告)：上海利晨建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杜飚，总经理。
委托诉讼代理人：裴全斌，男。
被上诉人(原审原告)：张庆军，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
原审被告：上海协北市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施小花，总经理。
上诉人上海利晨建筑劳务有限公司因与被上诉人张庆军、原审被告上海协北市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海利晨建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海利晨建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海利晨建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费996元，减半收取498元，由上诉人上海利晨建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 沈 俊
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第387号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郭春生，男，1960年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日投案，同日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉［2015］315号起诉书指控被告人郭春生犯危险驾驶罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院于2015年5月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人郭春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年11月8日22时30分许，陈某驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县鲤城街道东一环路与东大路叉路口路段时，与被告人郭春生酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郭春生受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人郭春生血样中检出乙醇浓度为297.44mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人郭春生承担本事故的次要责任。2015年5月13日，被告人郭春生向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人郭春生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、投案证明、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单，证人林某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭春生的庭前供述，道路交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书及车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭春生违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故,血液酒精含量达297.44毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭春生醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚。被告人郭春生能自首,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郭春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十三日起至二O一五年八月十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一五年六月五日
书记员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第387号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郭某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日投案，同日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。�院于2015年5月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年11月8日22时30分许，陈某驾驶闽B×××××号小型轿车行经仙游县鲤城街道东一环路与东大路叉路口路段时，与被告人郭某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郭某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人郭某血样中检出乙醇浓度为297.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人郭某承担本事故的次要责任。2015年5月13日，被告人郭某向仙游县公安局投案。
�述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、投案证明、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单，证人林某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭某的庭前供述，道路交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书及车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达297.44毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。被告人郭某能自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十三日起至二O一五年八月十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一五年六月五日
书记员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事�且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第387号公诉机关仙游县人民检察院。被告人郭春生，男，1960年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日投案，同日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉［2015］315号起诉书指控被告人郭春生犯危险驾驶罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院于2015年5月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人郭春生到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年11月8日22时30分许，陈某驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县鲤城街道东一环路与东大路叉路口路段时，与被告人郭春生酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人郭春生受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人郭春生血样中检出乙醇浓度为297.44mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人郭春生承担本事故的次要责任。2015年5月13日，被告人郭春生向仙游县公安局投案。上述事实，被告人郭春生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、投案证明、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单，证人林某的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭春生的庭前供述，道路交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书及车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郭春生违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故,血液酒精含量达297.44毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭春生醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚。被告人郭春生能自首,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人郭春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十三日起至二O一五年八月十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一五年六月五日书记员  林 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第997号原告梁飞。委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。被告何东明。原告梁飞诉被告何东明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告梁飞的委托代理人邓洪川到庭参加诉讼。被告何东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，被告何东明向原告梁飞赊买轮胎，轮胎款为人民币1000元，被告签下欠条为凭。之后，被告一直未支付，但经原告多次追讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告何东明向原告支付轮胎款1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告梁飞为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告何东明欠原告货款1000元的事实。被告何东明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告何东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，均作为定案的依据。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月21日，被告何东明向原告梁飞出具“欠条”一份，载明：“2014年7月21日向梁飞购买轮胎，今欠金额为人民币1000元。本欠条于欠款人还清本金和违约金前一直有效。欠款人：何东明；家庭地址：东山”。至今，被告何东明未向原告梁飞支付过轮胎款。本院认为，原告梁飞与被告何东明的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了轮胎，现被告共欠1000元轮胎款未支付给原告，故对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第（一）款第2项、第二十九条之规定，判决如下：被告何东明向原告梁飞支付轮胎款1000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何东明负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  王世妮二〇一六年二月一日书 记 员  何丹梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第48号
原告滨州市滨城区市中街道办事处纸坊居民委员会。
法定代表人程汉台，该居民委员会主任。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告于清。
委托代理人韩振荣，居民，特别授权代理。
原告滨州市滨城区市中街道办事处纸坊居民委员会（以下简称纸坊居委会）诉被告于清农村土地承包合同纠纷一案，于2015年2月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纸坊居委会法定代表人程汉台及委托代理人王星吉，被告于清及委托代理人韩振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸坊居委会诉称，原被告于2008年4月1日签订土地承包合同书，原告把属于集体所有的土地承包给被告使用，承包年限：自2008年4月1日至2018年1月1日止。合同约定2013年3月应缴清后五年承包费21000元，被告至今未缴。为维护原告合法权益，请求依法判决1、被告履行合同，按约定缴纳承包费21000元；2、承担滞纳金5586元；3、诉讼费用由被告承担。
被告于清辩称，1、自2011年，被告种植小麦应享有的补贴原告居民委员会一直没有支付给被告；2、被告的孙子因落户口需要公章，但是原告一直不给加盖，致使一直无法落户，导致被告家庭产生矛盾；3、2011年夏天雨季时，居委会法定代表人让其他村民将地里存的水排放到被告的蔬菜地中，导致被告蔬菜地发生水涝，损失严重；4、2013年3月份，被告只应缴纳两年半的承包费，而不是原告起诉的五年的承包费，被告要求与同村村民相同待遇；5、被告不承担原告主张的其他费用；6、原告班子成员变更后，被告家人外出打工需要原告出具证明并加盖公章，但是原告一直不配合。
经审理查明，原告经召开村民代表会议同意，原被告于2008年4月1日签订土地承包合同书一份，合同约定，由被告承包纸坊居委会村北的土地，面积为21亩，每亩200元，期限自2008年4月1日起至2018年1月1日止。缴费年限5年，缴费金额21000元；承包期限10年，分两次交清承包费。自签订合同之日起交清5年的承包费，2013年3月交清后5年的承包费。约定2013年3月交清后五年的承包费，逾期不交，每拖延一天，须缴纳承包费5%的滞纳金。按照每日百分之五计算。合同签订后，原被告履行了各自的义务。因被告未按期交纳后5年的承包费，双方协商未果，原告诉来本院。
另查明，原告以双方所签合同约定按照日百分之五支付逾期付款滞纳金，比例太高。现主张自合同约定缴纳承包费之日，即2013年4月1日起算至原告起诉之日止，按照每月百分之一计算，共计5586元。
上述事实，由原告纸坊居委会提交的欠条土地承包合同一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告经协商一致，在自愿合法基础上签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效合同，双方当事人应依约履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应按期交纳土地承包费，原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金。被告未按合同约定的期限交纳土地承包费，违反了合同确定的义务，构成违约，应按合同约定支付逾期付款滞纳金。原告以双方合同约定的滞纳金比例过高，主动降低滞纳金的比例，是对其权利的自行处分，其请求滞纳金的计算比例及起止时间、请求数额，均不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告主张其拒绝交纳承包费的事由，不属于本案审理的争议范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于清于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区市中街道办事处纸坊居民委员会土地承包费21000元及违约金5586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告于清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 青
审判员 徐 立
审判员 张 静
二〇一五年七月十七日
书记员 任亚茹
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初164号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王海科，男，1989年4月5日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省岷县，现住呼和浩特巿赛罕区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王海科犯抢劫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人王海科到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年2月4日晚21时40分许，被告人王海科尾随被害人王某走到呼和浩特巿新城区机场北辅路锦绣园二期往南小树林西侧的土路上时，从后面用手捂住被害人的嘴，将被害人摔倒，抢走被害人的手提包。手提包内有一部vivoY33手机、钥匙等物品。经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币300元。
上述事实，被告人王海科在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王海科以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值人民币300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海科自愿认罪，且态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王海科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2010年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 兵
人民审判员 柳 林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年五月九日
书 记 员 武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1609号
上诉人（原审被告）杨万刚，男，1962年2月16日出生。
委托代理人董华强，固始县司法局干部。
被上诉人（原审原告）李纪双（曾用名李继双），男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
上诉人杨万刚因与被上诉人李纪双买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨万刚的委托代理人董华强、被上诉人李纪双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李纪双经销红砖，2011年8月26日，杨万刚购买李纪双10000元钱的红砖未付款，杨万刚为李纪双亲笔打了一张欠条，注明“欠李继双砖款壹万元。杨万刚，2011.8.26号”。事后原告以此欠条为据起诉来院，要求被告还款。诉讼中，被告杨万刚辩称，是其老乡唐兴军购买李纪双的红砖，也是唐兴军欠李纪双的砖款，原告对被告辩解不予认可，被告也未向法庭提供相关证据证实。以上事实有被告为原告亲笔打的一张欠条原件，有被告的陈述及庭审材料在卷证实，足以认定。
原审法院认为，原告主张要求被告清偿欠红砖款10000元，并提供被告为原告亲笔打的一张原始欠条，原告的主张有理有据，依法予以支持，被告抗辩欠款是唐兴军购砖所欠，无证据证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和一百五十九条的规定判决：杨万刚于本判决生效后30日内一次性付清李纪双欠款10000元。收诉讼费50元，由被告负担。
上诉人杨万刚上诉称：原判认定事实不清，证据不足。原判认定杨万刚欠李纪双的砖款，其实是唐兴军欠李纪双的砖款，杨万刚受骗出具了欠条。
被上诉人李纪双答辩称：唐与杨在固始县盖房子，找我买砖，给我先付1万元，我给他拉了2万元的砖就没给他拉了，拉一车砖就签收的有条子，杨万刚说让唐兴军接收砖的条子给他，杨万刚打了个欠条给我，说以后就不用找唐兴军了，后来找他要钱，他一直说没钱。原判正确，应当维持原判。
合议庭归纳双方争议焦点：原判认定杨万刚欠李纪双购砖款的事实是否清楚。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的合法债权应当依法保护。关于上诉人杨万刚是否欠被上诉人李纪双的购砖款的双方争议焦点，经查，该欠款事实有杨万刚的亲笔欠条在卷证实，杨万刚作为在完全民事行为能力的人，无论是其直接为自己欠该笔购砖款还是其所称为唐兴军担保出具该欠款条，均系其当时的真实意思表示，依法应承担偿还责任。上诉人杨万刚在一、二审期间，没有提供证据证实李纪双有欺诈行为。原审认定基本事实清楚，审判程序合法，判决上诉人杨万刚依据欠款金额承担偿还责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨万刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 帆
-3-
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7058号
被拘留人:马素云公民身份号码:×××144Ｘ
本院在执行吴升财与马素云（2017）浙1081执7058号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马素云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初75号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17曰被青阳县公安局取保候审。
指定辩护人王传锋，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王传锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2018年3月28日14时10分许，被告人卢某酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿青阳县某某镇某某路由西往东行驶,行至某某路段，与陶某停放在路边的皖Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，陶某拨打电话报警。被告人卢某明知他人报警，仍在现场等待。青阳县公安局交警赶到现场后，发现卢某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至事故中队进行酒精呼气测试，测试结果为112mg/100ml。当日15时10分，青阳县公安局交警将卢某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，卢某血样中乙醇含量为116.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县交通警察大队认定，被告人卢某负事故的主要责任。案发后，被告人卢某取得了被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、人口信息表等书证，证人胡某的证言，被害人陶某的陈述，被告人卢某的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某醉酒驾驶机动车辆造成事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 周珍玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8785号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行。
负责人：陈志国。
委托代理人：王恒升。
委托代理人：李伟。
被告：潘铁峰。
被告：郭娇。
共同委托代理人：金国威。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建设银行）与被告潘铁峰、郭娇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告潘铁峰、郭娇归还借款本金771043.26元、利息16756.45元（利息已算至2016年5月20日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、原告对坐落于东阳市吴宁街道东站路豪庭世家5幢2单元301室房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月24日，潘铁峰向建设银行提交《个人住房贷款申请表》，向建设银行申请贷款。同日，郭娇向建设银行出具《还款承诺书》，承诺对潘铁峰的借款承担共同还款责任。
2014年12月25日，潘铁峰、郭娇与建设银行签订《个人住房借款合同》，约定：潘铁峰向建设银行贷款79万元用于购买住房，借期为2015年1月4日至2035年1月4日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并依据利率调整日当日的基准利率在每年的1月1日进行调整；若借款逾期，按合同执行贷款利率的水平上浮50%计算罚息；还款方式为本息等额还款，合同签订时的借款利率水平下，每月还本息5728.38元，于每月4日支付；贷款人将款项一次性汇入何峰账户；潘铁峰、郭娇以坐落于东阳市东站路豪庭世家5幢2单元301室房产为借款提供抵押担保。2015年1月4日，建设银行将79万元贷款按合同约定汇入何峰账户。2014年12月29日，双方在东阳市房地产管理局办理房产抵押登记手续（房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号，他项权证号：东房他证吴宁字第1076**号）。借款后，潘铁峰、郭娇归还部分款项。截止2016年5月20日，尚欠借款本金771043.26元及利息16756.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘铁峰、郭娇于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金771043.26元及利息16756.45元（利息已算至2016年5月20日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对坐落于东阳市东站路豪庭世家5幢2单元301室房地产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元（已减半），由被告潘铁峰、郭娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年八月一日
代书记员 郭丽君
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04055号
原告闫志勇，男，1980年7月29日出生。
原告丁春燕，女，1981年3月11日出生。
委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。
委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告王欣治，男，1978年12月18日出生。
被告郑学兵，男，1978年11月12日出生。
被告天津市宝通汽车运输有限公司（未到庭）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（未到庭）。
法定代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告闫志勇、丁春燕与被告王欣治、郑学兵、天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志勇、丁春燕的委托代理人王忠升、张旭凤，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告王欣治、郑学兵、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫志勇、丁春燕诉称，2014年10月4日，在北京市昌平区京藏高速路出京81公里＋800米处，原告闫志勇驾驶一辆小客车与被告王欣治驾驶的小客车、被告郑学兵驾驶的货运车相撞，导致原告的车辆损坏，原告闫志勇受伤。此次交通事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告郑学兵负此事故的全部责任，原告及王欣治无责任。原告闫志勇花费医疗费137.4元，车辆维修费20490元、拖车费2070元，闫志勇及车上乘车人共计四人回张家口打车花费450元，四人吃饭花费275元，闫志勇伤情严重，产生误工费12000元。被告郑学兵驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险公司投保了100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院要求判令五被告赔偿原告医疗费、拖车费、修车费等共计35422.4元。
被告人寿保险公司提交答辩状称，一、我公司同意在交强险各项责任限额内与无责车辆交强险承保公司在交强险无责限额内进行分摊赔偿原告合理合法损失。二、原告诉求的赔偿项目和金额，请人民法院依法予以核实。三、我公司不同意承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。应先由全责交强险保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，无责车辆应在无责范围内承担赔偿责任。超出交强险的损失按照责任比例由我公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
被告王欣治、郑学兵、宝通公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告闫志勇驾驶的车辆登记在原告丁春燕名下。2014年10月4日，在北京市昌平区京藏高速路出京81公里＋800米处，原告闫志勇驾驶一辆小客车与被告王欣治驾驶的小客车、被告郑学兵驾驶的大货车相撞，导致原告的车辆损坏，原告闫志勇受伤。此次交通事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告郑学兵负此事故的全部责任，原告及王欣治无责任。原告闫志勇在中国人民解放军第二五一医院花费检查费147.4元。原告闫志勇支付车辆维修费20490元、拖车费2070元。2015年5月25日，二原告诉至本院，要求五被告赔偿医疗费137.4元、车辆维修费20490元、拖车费2070元、交通费450元、餐费275元。
另查，被告郑学兵驾驶的车辆的被保险人为被告宝通公司，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告闫志勇的损失如下：1、医疗费137.4元（原告主张）；2、车辆维修费20490元；3、拖车费2070元；4、交通费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、医疗费票据、维修费发票、拖车费发票、交通费发票、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告闫志勇与被告王欣治、郑学兵之间的交通事故，公安机关认定被告郑学兵负此事故的全部责任，原告及王欣治无责任，本院予以确认。被告郑学兵驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人被告郑学兵承担赔偿责任。
原告闫志勇要求赔偿的医疗费、车辆维修费、拖车费、交通费符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑，对于其要求过高的部分本院不予支持。
原告闫志勇要求的餐费不属于本次交通事故的损失，本院不予支持；原告闫志勇要求的误工费，因原告未提交证据证实其伤情，故该项损失本院不予支持。
原告丁春燕与本次交通事故没有关联性，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王欣治、郑学兵、宝通公司拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告闫志勇医疗费一百三十七元四角、交通费三百元、车辆维修费二千元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告闫志勇拖车费二千零七十元、车辆维修费一万八千四百九十元，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告闫志勇的其他诉讼请求。
四、驳回原告丁春燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由被告郑学兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卫萌萌
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第98号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，男，该局局长。
被执行人武冈市头堂乡同保村民委员会。
法定代表人曾德发，男，武冈市头堂乡同保村主任。
申请执行人武冈市国土资源局申请强制执行武国土资罚决字（2015）第10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土资罚决字（2015）第10号行政处罚决定的合法�进行了审查。本院审查认为，被执行人武冈市头堂乡同保村民委员会未经批准，擅自占用＊＊村＊组的水田11058.7平方米及宅基地130平方米修建农村村民住宅小区，占地3858.1平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，武冈市头堂乡同保村民委员会应受处罚，交纳罚款13.9616万元。申请执行的武国土资罚决字（2015）第10号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚决字（2015）第10号行政处罚决定。
本案执行费1000元由被执行人武冈市头堂乡同保村民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年八月十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。