wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执116号
申请执行人陕西友谊金属结构有限公司。
法定代表人杨秋媛。
被执行人洪旭敏，男，汉族，1982年8月21日出生。
本院在执行陕西友谊金属结构有限公司与洪旭敏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人洪旭敏将违约金10000元、返还蒸汽费11567元、诉讼费2878元交到本院，现已全额发还申请执行人陕西友谊金属结构有限公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3295号民事调解书第四项违约金10000元、第七项返还蒸汽费11567元及诉讼费2878元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年二月六日
书记员 王 珺
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1145号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市雷奥机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路东联商务大厦506Y。
法定代表人：刘萍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告深圳市雷奥机械设备有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1145号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市雷奥机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路东联商务大厦506Y。法定代表人：刘萍。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告深圳市雷奥机械设备有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更223号
罪犯徐戈，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2010年12月9日作出（2010）瑞刑初字第180号刑事判决，认定徐戈犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐戈在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐戈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐戈减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年9月30日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督27号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：刘军。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘军欠2015年午、秋两季水电费计140元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘军给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计140元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费140元。
申请费17元，由被申请人刘军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督27号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:刘军。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人刘军欠2015年午、秋两季水电费计140元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人刘军给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计140元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费140元。申请费17元,由被申请人刘军负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年九月二十一日书记员  昂 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11906号
原告：郭某，女，1976年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：张雨林，女，2004年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：郭某（张雨林母亲），住厦门市湖里区嘉兴里*号***室。
共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郭某、张雨林与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭某、张雨林于2017年9月26日向本院申请撤回对厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，郭某、张雨林的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某、张雨林撤诉。
案件受理费25元，由郭某、张雨林负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11906号原告：郭某，女，1976年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：张雨林，女，2004年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人：郭某（张雨林母亲），住厦门市湖里区嘉兴里*号***室。共同委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告郭某、张雨林与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭某、张雨林于2017年9月26日向本院申请撤回对厦门市禾丰新景房地产有限公司的起诉。本院经审查认为，郭某、张雨林的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某、张雨林撤诉。案件受理费25元，由郭某、张雨林负担。代理审判员 辛 鹏二〇一七年九月二十六日代书 记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初817号
原告：刘玉海，男，1963年3月10日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：宽甸满族自治县城镇金誉宾馆。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇过街楼西街。
经营者：柯洪军。
被告：马军，男，40岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告刘玉海与被告宽甸满族自治县城镇金誉宾馆、马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉海撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年四月五日
书记员 刘晓光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9663号
原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：黄隆和，男，1978年11月10日出生，土家族，住贵州省万山特区。
原告肖结康诉被告黄隆和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2017年8月9日，原告肖结康向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖结康撤诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告肖结康负担（原告肖结康已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹安妮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1945号
原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路2-46号，组织机构代码：72228551-1。
法定代表人：孙建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：陈祖祥，男，1988年12月8日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被告:孙洁，女，1987年12月5日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
原告苏州市博洋电子有限公司与被告陈祖祥、孙洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告苏州市博洋电子有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市博洋电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市博洋电子有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告苏州市博洋电子有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第383号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张杰军，男，1983年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，居民，住余姚市兰江街道兰墅桥村兰墅桥***号。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2002年1月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五百元，2003年9月2日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2005年10月17日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张杰军犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张杰军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月1日晚上，被告人张杰军在本市阳明街道舜泉宾馆8805号房间内，容留刘玲（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月3日晚上，被告人张杰军在上述同一地点，容留刘玲吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月21日，被告人张杰军因吸毒被本市公安局民警抓获，主动交代了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人张杰军及吸毒人员刘玲尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人张杰军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宾客入住登记表、“抓获经过”、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书，证人刘玲、黄红华证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰军违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张杰军的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张杰军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年三月十八日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第383号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某某，居民。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2002年1月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五百元，2003年9月2日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2005年10月17日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月1日晚上，被告人张某某在本市阳明街道某宾馆的房间内，容留刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同月3日晚上，被告人张某某在上述同一地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月21日，被告人张某某因吸毒被本市公安局民警抓获，主动交代了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人张某某及吸毒人员刘某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宾客入住登记表、“抓获经过”、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书，证人刘某、黄某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年三月十八日
代书 记员 俞 红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00075号
上诉人（原审被告）武陟县利鸿泡沫塑料有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇程封村。
法定代表人：刘利红。
被上诉人（原审原告）河南星空能源有限公司，住所地：焦作市中站区朱村工人村东口。
法定代表人：ＸＸ才，总经理。
上诉人武陟县利鸿泡沫塑料有限公司因不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初177号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。在双方签订的《天然气供应合同》中明确约定：如争议或分歧未能协商解决，则任何一方有权向各自所在地法院诉讼解决。被上诉人住所地位于焦作市××站区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年四月二十日
书记员 王琨琨
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初286号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周大秀，女，1947年3月16日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子犯罪，于2015年6月6日被商城县公安局刑事拘留；于2015年6月9日被商城县公安局取保候审；于2016年6月14日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年12月5日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人周大秀犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人周大秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日17时许，商城县公安局上石桥派出所民警在商城县上石桥镇双河村岳岗组被告人周大秀家中查获其非法持有罂粟的果实共318个，总重1430克，共剥离出未经灭活的罂粟种子810克。经商城县林业科学研究所认定：该送检的罂粟种子可以发芽出苗。被告人周大秀被抓获到案后，如实供述自己非法持有未经任何处理的罂粟种子的犯罪事实。
上述事实，被告人周大秀庭审中无异议，并有物证：扣押的罂粟果实照片；书证：接处警及受案登记表、户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、证明、社区矫正调查评估意见书；证人晋某的证言；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人周大秀犯非法持有毒品原植物种子罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人周大秀明知是未经灭活的罂粟种子而非法持有，达810克，数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪。被告人周大秀到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款之规定判决如下：
被告人周大秀犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 林
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9402号
原告：包某，男，1988年5月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：孙某，男，1983年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：李某，女，1986年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告包某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人明某，被告李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金15万元，支付自2016年7月7日起至本息还清时止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告孙某向原告借款15万元，约定月息2分，于2016年9月7日一次性归还借款本金。达成协议后，双方签订《民间借贷合同》，原告以现金形式向被告孙某支付了借款。借款发生后，被告孙某支付了三个月利息后便不再支付利息，且未在约定的还款期限内返还借款。经查，被告孙某在向原告借款时与被告李某系夫妻关系。
被告李某辩称，原告所诉不属实。原告与被告孙某的债务虽然产生在二被告婚姻关系存续期间，但是该笔借款李某不知情，也没有在借条上签字，且原告也不能证明该笔借款与被告李某有关联，所以该笔债务即使存在也应该由孙某个人偿还，与李某无关。
被告孙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、民间借贷合同一份、农村信用社回单一份、收据一枚；证据2、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。
被告李某为证明其辩诉主张，向本院提交如下证据：证据1、二被告的通话录音光盘及录音材料一份；证据2、户名为孙某的借记卡明细清单一份（卡号×××）。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的通话录音光盘及录音材料，因电话相对方被告孙某未到庭，无法核实电话录音的真实性，且基于原被告原系夫妻关系，仅凭双方电话录音无法证实所借款的真实用途，本院不予采信；对于被告提交的户名为孙某的借记卡明细清单一份（卡号×××）以及孙某支付宝截图，该份证据可以证明2016年4月7日户名为孙某的银行卡（卡号×××）进账140000元，该卡于2016年4月7日至4月9日期间，分十四次向账号×××*****4977及账号为×××*****7315转账人民币140000元，渠道为POS机交易，支付宝截图可以证明孙某用尾号为7110的银行卡多次付款，充值方式显示”普通充值”，该份证据无法直接证明140000元的钱款用途亦无法证明被告孙某将所借150000元中的140000元通过充值形式用于网络赌博游戏的证明目的，本院不予采信。
本院经审查认定如下案件事实：被告孙某和被告李某于2007年5月11日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。2016年4月7日，原被告签订民间借贷合同，约定被告孙某向原告借款15万元，月息2分，同时约定于2016年9月7日归还借款本金。原告以现金形式向被告孙某支付借款，被告孙某为原告出具收据一枚。借款发生后，被告孙某支付了三个月利息后便不再支付利息，且未在约定的还款期限内返还借款。
本院认为，被告孙某向原告包某借款人民币150000元事实清楚，证据充分，有原被告双方签订的民间借贷合同及农村信用社回单和收据在卷佐证，足以认定，被告对于上述借款应承担偿还责任。此项借款发生在被告孙某和被告李某婚姻关系存续期间，被告李某所举证据不足以证明被告孙某所借款项未用于夫妻共同生活或者属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，亦不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第十七条规定的不能认定为夫妻共同债务的情形，综上，此笔债务应认定为夫妻共同债务。被告孙某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款人民币150000元，并自2016年7月7日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
代理审判员焦阳
人民陪审员赵文君
二0一七年六月二十日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9402号原告：包某，男，1988年5月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：李某，女，1986年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告包某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人明某，被告李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金15万元，支付自2016年7月7日起至本息还清时止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告孙某向原告借款15万元，约定月息2分，于2016年9月7日一次性归还借款本金。达成协议后，双方签订《民间借贷合同》，原告以现金形式向被告孙某支付了借款。借款发生后，被告孙某支付了三个月利息后便不再支付利息，且未在约定的还款期限内返还借款。经查，被告孙某在向原告借款时与被告李某系夫妻关系。被告李某辩称，原告所诉不属实。原告与被告孙某的债务虽然产生在二被告婚姻关系存续期间，但是该笔借款李某不知情，也没有在借条上签字，且原告也不能证明该笔借款与被告李某有关联，所以该笔债务即使存在也应该由孙某个人偿还，与李某无关。被告孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、民间借贷合同一份、农村信用社回单一份、收据一枚；证据2、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。被告李某为证明其辩诉主张，向本院提交如下证据：证据1、二被告的通话录音光盘及录音材料一份；证据2、户名为孙某的借记卡明细清单一份（卡号×××）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的通话录音光盘及录音材料，因电话相对方被告孙某未到庭，无法核实电话录音的真实性，且基于原被告原系夫妻关系，仅凭双方电话录音无法证实所借款的真实用途，本院不予采信；对于被告提交的户名为孙某的借记卡明细清单一份（卡号×××）以及孙某支付宝截图，该份证据可以证明2016年4月7日户名为孙某的银行卡（卡号×××）进账140000元，该卡于2016年4月7日至4月9日期间，分十四次向账号×××*****4977及账号为×××*****7315转账人民币140000元，渠道为POS机交易，支付宝截图可以证明孙某用尾号为7110的银行卡多次付款，充值方式显示”普通充值”，该份证据无法直接证明140000元的钱款用途亦无法证明被告孙某将所借150000元中的140000元通过充值形式用于网络赌博游戏的证明目的，本院不予采信。本院经审查认定如下案件事实：被告孙某和被告李某于2007年5月11日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。2016年4月7日，原被告签订民间借贷合同，约定被告孙某向原告借款15万元，月息2分，同时约定于2016年9月7日归还借款本金。原告以现金形式向被告孙某支付借款，被告孙某为原告出具收据一枚。借款发生后，被告孙某支付了三个月利息后便不再支付利息，且未在约定的还款期限内返还借款。本院认为，被告孙某向原告包某借款人民币150000元事实清楚，证据充分，有原被告双方签订的民间借贷合同及农村信用社回单和收据在卷佐证，足以认定，被告对于上述借款应承担偿还责任。此项借款发生在被告孙某和被告李某婚姻关系存续期间，被告李某所举证据不足以证明被告孙某所借款项未用于夫妻共同生活或者属于婚姻法第十九条第三款规定除外的情形，亦不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中第十七条规定的不能认定为夫妻共同债务的情形，综上，此笔债务应认定为夫妻共同债务。被告孙某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款人民币150000元，并自2016年7月7日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰代理审判员焦阳人民陪审员赵文君二0一七年六月二十日书记员李雅杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初318号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人贾某某，梅河口市人。户籍所在地及现居住地：梅河口市曙光镇西太平村四组。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留；9月2日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日9时许，被告人贾某某在本市国庆村二组工地打工期间内，在其居住的宿舍内盗窃工友宗某某人民币1700元及白色OPPOR7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
公诉机关认为：被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年8月20日9时许，被告人贾某某在本市国庆村二组工地打工期间，在其居住的宿舍内盗窃工友被害人宗某某人民币1,700.00元及白色OPPOR7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700.00元。案发后，经公安机关追缴，赃款、赃物已返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人宗某某陈述：2016年8月20日早上6点左右，我将现金1700元和白色OPPOR7手机放在宿舍,和工人一起出去干活。9点多钟，新来的工友贾某某回去了，中午发现现金和手机不见了。
2、书证：常住人口信息证明，贾某某自然情况；辨认笔录证明，宗某某辨认贾某某；照片、扣押、发还物品清单、收条证明，赃款、赃物已返还给被害人；鉴定书证明，白色OPPOR7手机，价值人民币700元。
3、视听资料：被告人贾某某供述及法律文书。
4、被告人贾某某供述：2016年8月20日9时许，在国庆村二组工棚宿舍内盗窃现金1700元和一部白色OPPOR7手机的事实。
综上，被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，被害人陈述的被盗经过和被告人的供述能够相互认证，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控,事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于贾某某已将赃款、赃物返还给被害人，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 峰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第142号
原告：白某，男，汉族，19X年X月X日出生。现住址：鞍山市千山区。
被告：刘某，男，汉族，19X年X月X日出生。现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告白某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告白某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费284元（原告已预交），减半收取142元，由原告负担。
审判员 迟晓娜
二〇一五年四月七日
书记员 田一珑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1759号
被执行人何猛，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初271号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人何猛发出执行通知书，责令被执行人何猛交纳罚金4000元、申请执行费50元。但被执行人何猛至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人何猛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1759号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初323号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张万福，男，1970年3月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，不识字，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月4日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月19日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张万福犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员牟亦廷出庭支持公诉，被告人张万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2016年5月24日16时许，被告人张万福到中卫市沙坡头区滨河镇西立交桥小区门口的小市场内，将李某某装在衣服�袋内的1部白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值850元。
2.2016年6月13日10时许，被告人张万福到中卫市沙坡头区文昌镇铁路广场东北角，将赵某某随身携带的钱包内的150元现金和1部粉红色翻盖手机盗走。经鉴定，被盗手机价值100元。
2013年11月1日，被告人张万福因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品、文件清单，受案登记表、案件来源，常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）81号、91号关于被盗手机的价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，�听资料，本院（2015）沙刑初字第127号刑事判决书、（2015）狱释字第1039号释放证明书，证人朱某某、柳某某、李某、马某的证言，被害人李某某、赵某某的陈述，被告人张万福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万福以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1100元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张万福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张万福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张万福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年十二月九日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初596号
原告：李英涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李庆明，男，1958年4月17日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告李英涛与被告李庆明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英涛负担。
代理审判员 贾文杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王晓真
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2421号
上诉人（原审原告）上海红土创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号3幢108室。
法定代表人顾佾，董事长。
委托代理人白光林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭劲松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐雁，女，1968年7月10日生，白族，住上海市。
委托代理人梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓峰，男，1966年5月26日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）杨振宇，男，1967年10月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人巍国俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人温家骅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人上海红土创业投资有限公司、徐雁因与被上诉人王晓峰、杨振宇其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人徐雁未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐雁撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1354号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑秋惠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人郑秋惠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异89号
案外人：杨文芳，女。
案外人：黎登成，男。
申请执行人：贾玉涛，男。
被执行人：黎鹏，男。
在本院执行申请执行人贾玉涛与被执行人黎鹏民间借贷纠纷一案中，案外人杨文芳、黎登成对本院（2017）苏0813执1180号案件中执行位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处东城一品小区xx室房屋（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨文芳、黎登成称，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813执1180号和（2017）苏0813执1180号之二执行裁定，查封涉案房屋并进行评估。案外人认为该房屋系其出资购买，属其共有。虽然房产证有黎鹏姓名，但黎鹏作为案外人的儿子，在购买房屋登记时刚满18周岁，并没有任何经济能力出资购房，是案外人按风俗进行登记。案外人为证明自己的主张，提供了房权证等证据。请求法院解除对该房屋查封及评估。
经审查查明，本院在执行申请执行人贾玉涛与朱爱国、王开林、窦松、杜海青、高军、姚景昌、黎鹏、张恩凤、蒋小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人黎鹏未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2017年9月20日作出（2017）苏0813执1180号执行裁定，查封被执行人黎鹏所有的位于东城一品一期12幢1-201室的不动产，产权证号为H20xx28，H20xx30、H20xx29；于2017年9月21日作出（2017）苏0813执1180号之二执行裁定，对被执行人黎鹏所有的位于东城一品一期12幢1-201室的不动产进行评估，产权证号为H20xx28，H20xx30，H20xx29。
另查明案外人黎登成与被执行人黎鹏于2011年9月13日购买位于淮安市洪泽区××办事处××室房屋，并于2014年1月6日办理房权证，该不动产属黎鹏、黎登成、杨文芳共同共有。黎登成持有的产权证号为H20xx29，杨文芳持有的产权证号为H20xx30。
以上事实有本院（2016）苏0829民初2697号民事判决书、（2017）苏0813执1180号执行裁定书及（2017）苏0813执1180号之二执行裁定书及案外人杨文芳、黎登成提供的户口信息、商品房买卖合同、房权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉债务因被执行人黎鹏担保而产生的债务，应当属于其个人所负债务，应以其个人财产予以清偿。现涉案房屋已明确登记在黎鹏、黎登成、杨文芳名下，至于黎鹏有无经济能力及出资多少不能改变涉案房产属黎鹏、黎登成、杨文芳共同共有的法律定性，该财产中有属于黎鹏的财产。涉案房屋属黎鹏与杨文芳、黎登成共同共有，本院对涉案房屋的查封措施及进行评估行为合法，案外人杨文芳、黎登成执行异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨文芳、黎登成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年十二月四日
书记员 张甜甜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初360号
原告：西安阳禾商贸有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排218室。
法定代表人：黄启章，总经理。
委托诉讼代理人：步凡，女，该公司法务。
被告：榆林市同辉房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道宏远小区10-1-201室。
法定代表人：刘继同，经理。
委托诉讼代理人：陈福权，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷明祥，男，该公司员工。
原告西安阳禾商贸有限公司（以下简称“阳禾商贸”）与被告榆林市同辉房地产开发有限公司（以下简称“同辉房地产”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阳禾商贸的委托诉讼代理人步凡，被告同辉房地产的委托诉讼代理人谷明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳禾商贸诉称，原告与被告系钢材供货关系，双方于2016年6月8日签订《钢材供应合同》，合同约定原告向被告供应钢材。原告依约履行了合同义务，自2016年6月9日至2016年9月1日供应钢材共计602431.53元。该合同还对资金占用费及违约责任进行了明确约定，而被告违约未向原告支付钢材款造成了原告的损失。原告在多次催要无果的情况下，诉至法院请求判令：1、被告支付钢材款602431.53元、资金占用费383193.06元（自2016年6月9日至2018年1月8日）及至实际给付之日的资金占用费；2、被告承担因诉讼保全产生的保单费4922元。
被告同辉房地产辩称：1、被告主体不适格，陕西鹏路置业有限公司系合同相对方。2、原告提供的钢材供应合同上的印章并非被告的工商备案印章，被告印章只在办理相关建设手续中用过，并没有与任何企业单位签订钢材供应合同。3、被告并没有接受原告供应的钢材，所以没有支付钢材款的义务。4、原告所述的钢材款数额不实。5、原告的“钢材供应合同”中关于“资金占用费”的约定不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年6月8日。原告与被告签订《钢材供应合同》一份，约定：原告向被告供应钢筋用于陕西三建集团定边顺利缘项目施工使用，原告送货至被告工地指定地点交货，卸车及费用由被告负责。原告的销售清单以被告指定材料员签收为准，被告委托的现场收货人为苟志锋、郑和平。产品价格按《我的钢铁网》当日网站公布的西安地区市场龙钢信息价格，加上130元（吊费、运费）结算。货到工地之日如未付款，从货到工地之日起算资金占用费，资金占用费从货到工地之日每吨每天加价3元，在货款内一起结算。合同签订后，原告于2016年6月9日向被告供应钢材100.57吨，货款为237243.75元；于2016年7月5日向被告供应钢材35.07吨，货款为91182元；于2016年8月23日向被告供应钢材34.484吨，货款为97201.68元；于2016年9月1日向被告供应钢材66.11吨，货款为176824.1元。上述钢材共计236.234吨，货款总计602431.53元。后原告于2016年共收到货款15万元。因被告再未付款，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，审理期间，被告一方面否认钢材供应合同上的印章的真实性而申请鉴定，一方面又辩称该合同上的印章确系自己单位所有，只不过该印章并未对外使用，仅限于在政府部门办理时使用。另原告在审理期间申请诉讼保全支出保函保单费用4922元。
以上事实有《钢材供应合同》、送货单、材料认价单、陕西省增值税电子普通发票、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告阳禾商贸与被告同辉房地产于2016年6月8日签订的《钢材供应合同》系原被告双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告在签订合同后依约履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付钢材款、资金占用费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但已付款项应予扣除。审理期间，被告辩称已退货价值293803.8元，证据不足，依法不予采信。由于被告认可双方钢材供应合同上印章的真实性，故对于其鉴定印章真实性之请求，本院不予准许。被告辩称双方买卖合同签订时原告公司尚未注册成立，双方所签钢材买卖合同无效，由于原告公司在签订合同后即在工商登记机关注册，故被告此辩称于法无据。由于被告未按约定支付货款，故原告要求支付资金占用费本院应予支持，具体数额按规定计算，原告主张的因保全而支出的保函保单费用，有事实及法律依据，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市同辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安阳禾商贸有限公司钢材款452431.53元、资金占用费180479.2元（计算至2018年1月8日）,2018年1月9日至实际给付之日止的资金占用费以171.4吨为基数按每吨每天2元计算。
二、被告榆林市同辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安阳禾商贸有限公司因诉讼保全而支出的保单保函费用4922元。
诉讼费18645元（案件受理费13645元，保全5000元）由原告西安阳禾商贸有限公司承担2000元，被告榆林市同辉房地产开发有限公司承担16645元（原告已支付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黎晓琦
代理审判员 赵 丹
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初360号申请人：西安阳禾商贸有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城。法定代表人：黄启章，总经理。被申请人：榆林市同辉房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道宏远小区。法定代表人：刘继文，总经理。本院在审理申请人西安阳禾商贸有限公司与被申请人榆林市同辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安阳禾商贸有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人榆林市同辉房地产开发有限公司名下的银行存款984531元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，中国平安财产保险股份有限公司愿在984531元限额内为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人西安阳禾商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市同辉房地产开发有限公司银行存款984531元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元由申请人西安阳禾商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎晓琦代理审判员  赵 丹代理审判员  李儒鸣二〇一八年一月十五日书 记 员  蔡 锐
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初998号
原告：徐凤芳，又名徐小富，女，1955年2月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：程保英，曾用名程英，女，1954年6月10日出生，汉族，住焦作市。
原告徐凤芳与被告程保英为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐凤芳到庭参加了诉讼，被告程保英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程保英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房租费500元及利息868.4元；2、被告承担原告追要房租的交通费、误工费共计1000元整，共计2368.4元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年3月份开始，被告在原告家中租房居住，下欠原告房租500元整，在原告多次追要，借故无钱，为原告出具欠条一张。后因被告不在原告家中居住，2016年12月27日，原告又到被告家中讨要，被告一推再推，后原告又坐出租车去被告家中讨要欠款时，被告言明一定偿还，至今不给。
程保英未辩称。
徐凤芳围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.欠条一份，证明被告欠原告房租500元；2.二证人出庭作证，证明原告向被告讨要欠款的事实。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年3月份，被告租用原告房屋一间，约定房租5元∕天，一个月房租150元，租房期间被告支付过原告部分房租，仍欠原告房租500元。2006年4月9日，被告给原告出具欠条一份，载明：我欠酒奉小富五百元钱，程英，证人李某。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告程保英租用原告徐凤芳房屋，应按照双方之间的约定支付租金，故原告徐凤芳请求被告程保英支付房租费500元，本院予以支持。因被告程保英未按照约定支付租金，构成违约，给原告徐凤芳造成了损失，故原告徐凤芳请求被告程保英支付逾期利息的主张，本院予以支持，利息自2006年4月9日起以本金500元，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告徐凤芳未提供交通费票据及其他证据来证明自已实际发生的费用，故原告徐凤芳请求被告程保英支付交通费、误工费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程保英须在本判决生效之日起十日内支付原告徐凤芳房租500元及利息(自2006年4月9日始至本判决确定还款之日止，按照本金500元、中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告徐凤芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程保英负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 王修金
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初998号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初304号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭毫，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人彭毫犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人彭毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：被告人彭毫在崇州市自己家中于2016年12月的一天容留吕某吸食“冰毒”，2017年1月20日容留吕某1、车某、吕某2吸食“冰毒”。2017年2月9日，公安民警在被告人彭毫家中将其挡获，并从卧室查获吸毒工具“冰壶”一个。
公诉机关认为，被告人彭毫的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭毫在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，经鉴定，该扣押在案“冰壶”液体中检出甲基苯丙胺成分。有公安机关受案登记表和关于被告人彭毫到案经过的说明，现场检查笔录和照片，扣押清单，吸毒人员吕某2、吕某3、车某的证言，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人彭毫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭毫为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人彭毫犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭毫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人彭毫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭毫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年二月九日（羁押之日）起至止二O一七年八月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年五月二十五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初802号
原告无锡市鼎宸物资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道柏庄南路123号。
法定代表人邵智彦，该公司总经理。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人邬蕾，上海君澜律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
本院在审理原告无锡市鼎宸物资有限公司（以下简称鼎宸公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）买卖合同纠纷一案中，被告南通四建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送南通市通州区人民法院审理，理由为：鼎宸公司曾于2015年4月3日在无锡市锡山区人民法院对其提起诉讼，后无锡市锡山区人民法院审查认为鼎宸公司提交的2008年2月23日产品买卖合同中的约定“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，经买卖双方协商解决。协商不成，提交无锡市北塘区人民法院依法审理”不符合法律规定，无锡市北塘区人民法院不是民诉法规定的双方当事人可以约定管辖的人民法院，故将该案移送至被告所在地即南通市通州区人民法院审理。南通市通州区人民法院开庭审理后，因对鼎宸公司不利，鼎宸公司便撤诉，现又在无锡市北塘区人民法院再次起诉。因本案买卖合同所涉的清扬御庭项目在无锡市××区，鼎宸公司住所地在无锡市××区，南通四建住所地在南通市，均不在无锡市××××区，根据民诉法相关规定，无锡市北塘区人民法院没有管辖权，应将该案移送至南通市通州区人民法院审理。
经审查，鼎宸公司住所地为无锡市××区，南通四建住所地为南通市××经济开发区。鼎宸公司与南通四建清扬御庭项目部于2008年2月23日签订《产品买卖合同》，约定“因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，经买卖双方协商解决。协商不成，提交无锡市北塘区人民法院依法审理”。在听证过程中，鼎宸公司向本院陈述，其系因《产品买卖合同》中对管辖有约定，故在本院提起诉讼。合同实际签订地为无锡市××区，合同签订后，由其向南通四建供应HEA膨胀剂用于清扬御庭项目建设，清扬御庭项目位于原××区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鼎宸公司与南通四建在《产品买卖合同》中约定的管辖法院并非原被告住所地，亦非合同签订、履行地，与本案的争议也无实际联系，故鼎宸公司与南通四建就管辖作出的上述约定不符合法律规定，本院对该案无管辖权，南通四建提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院即南通市通州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁宝根
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年五月四日
书 记 员 王伟栋
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初48号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人刘某某,绰号“小混蛋”，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被古交市公安局决定刑事拘留，经本院批准，于2017年1月4日被执行逮捕。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）43起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邢拴真、冯雪莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年11月20日，被告人刘某某在古交市屯兰屯乐苑基地10-2-503号韩某某家中盗窃邮政储蓄卡一张，后从银行柜员机取现5500元。
2016年4月2日，被告人刘某某伙同补某某（已判刑）翻窗进入马兰矿56号楼3单元3层安某某家中，盗窃人民币700余元，荣耀7手机一部。经估价，盗窃手机价值1593元，赃物未追回。
2016年4月10日晚，被告人刘某某伙同补某某翻窗进入屯兰屯祥苑2号楼1单元201室时某某家中，盗窃苹果5s手机一部。经估价，被盗手机价值940元。赃物未追回。
2016年4月13日晚，被告人刘某某伙同补某某翻窗进入屯兰矿屯祥苑15号楼4单元2层的赵某家中，盗窃人民币1000余元。
2016年4月13日晚，被告人补某某伙同刘某某翻窗进入屯兰矿屯祥苑13号楼3单元2层2号的腾某某家中，盗窃人民币500余元。
2016年6月6日，被告人补某某伙同刘某某翻窗进入屯兰矿屯祥苑7号楼2单元402室郝某某家中，盗窃现金2850元。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人多次盗窃财物，价值13083元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称其没有和补某某一起盗窃过。
经审理查明：
一、2015年11月20日，被告人刘某某在古交市屯兰屯乐苑基地10-2-503号韩某某家中盗窃邮政储蓄卡一张，后从银行柜员机全部取现5500元。
以上事实有经庭审举证、质证本院确认的被告人刘某某的供述，被害人韩某某的报案材料和陈述以及韩某某银行卡交易记录在案佐证，足以认定。
二、2016年4月2日，被告人刘某某伙同补某某(已判刑)翻窗进入马兰矿56号楼3单元3层安某某家中，盗窃人民币700余元，荣耀7手机一部。经估价，盗窃手机价值1593元，赃物未追回。
2016年4月10日晚，被告人刘某某伙同补某某翻窗进入屯兰矿屯祥苑2号楼1单元201室时某某家中，盗窃苹果5s手机一部。经估价，被盗手机价值940元。赃物未追回。
2016年4月13日晚，被告人刘某某伙同补某某翻窗进入屯兰矿屯祥苑15号楼4单元2层的赵某家，盗窃人民币1000余元。
2016年4月13日晚，被告人补某某伙同刘某某翻窗进入屯兰矿屯祥苑13号楼3单元2层2号腾某某家中，盗窃人民币500余元。
2016年6月6日，被告人补某某伙同刘某某翻窗进入屯兰矿屯祥苑7号楼2单元402室郝某某家中，盗窃现金2850元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、同案犯补某某的供述，证人安某某、时某某、腾某某、赵某、郝某某的报案材料和证言，补某某对盗窃现场指认的照片，赃物照片，本院生效的（2016）晋0181刑初122号判决书。证实2016年4月2日，被告人刘某某伙同补某某（已判刑）翻窗进入马兰矿56号楼3单元3层安某某家中，盗窃人民币700余元，荣耀7手机一部。2016年4月10日晚，被告人刘某某伙同补某某翻窗进入屯兰屯祥苑2号楼1单元201室时某某家中，盗窃苹果5s手机一部。2016年4月13日晚，被告人刘某某伙同补某某翻窗进入屯兰矿屯祥苑15号楼4单元2层的赵某家，盗窃人民币1000余元。2016年4月13日晚，被告人补某某伙同刘某某翻窗进入屯兰矿屯祥苑13号楼3单元2层2号的腾某某家中，盗窃人民币500余元。2016年6月6日，被告人补某某伙同刘某某翻窗进入屯兰矿屯祥苑7号楼2单元402室郝某某家中，盗窃现金2850元。
2、辨认笔录和照片，经补某某辨认，刘某某就是和他一起入户盗窃的“小混蛋”。
3、价格认证结论，证实赃物的价值。
4、抓获经过，证实2016年12月2日，古交市公安局民警在西曲村一小区将被告人刘某某抓获。
5、户籍证明，证实被告人刘某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某某单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，价值13083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘某某辩称，其没有和补某某实施盗窃。经查补某某在实施盗窃以前就和刘某某认识，补某某详细供述了和刘某某一起入户盗窃的时间、地点、作案方式、盗窃物品的名称和数量。对补某某的供述应予采信，故对被告人刘某某的这一辩称不予支持。本案属入户盗窃和多次盗窃，对被告人刘某某从重处罚，被告人刘某某部分认罪对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止)。
二、被告人刘某某单独盗窃未追回的赃款5500元，向被告人刘某某追缴；和补某某一起盗窃的未追回的赃款、赃物，我院生效的（2016）晋0181刑初122号判决书，已确认向补某某追缴，被告人刘某某应承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 温宇梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1421号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：邵荣贵，男，1981年7月24日出生，瑶族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邵荣贵信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告邵荣贵经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币13320.53元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××34）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵荣贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年4月2日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××34，信用卡额度为人民币15000元。领卡后被告开始持卡进行消费，但被告消费后未在正常期限内还款。至2015年12月20日，该卡拖欠本金10680.74元、利息1909.66元、滞纳金730.13元，共计13320.53元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××34卡结欠的透支本金10680.74元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1909.66元（计算到2015年12月20日）、滞纳金730.13元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邵荣贵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告邵荣贵使用62×××34信用卡产生的透支本金10680.74元、利息1909.66元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金730.13元，共计13320.53元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.02，公告费37.15元，共170.17元由被告邵荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯嘉琳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执87号
申请执行人樊继业。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人樊继业与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2746号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向樊继业支付劳动报酬人民币49373元；二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费640元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第2746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3144号
原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区三和开发区。
法定代表人胡旺添。
诉讼代理曾胜，系广东信惠律师事务所律师。
被告一深圳地质建设工程公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区淡水开城大道建阳花园建阳楼202室。
负责人赖继龙。
被告二深圳地质建设工程公司，地址：深圳市罗湖区宝岗路7号。
法定代表人刘都义。
原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司诉被告一深圳地质建设工程公司惠阳分公司、被告二深圳地质建设工程公司买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议，被告将所欠货款2259645.00元支付给原告，并支付了部分违约金和部分诉讼费，原告的诉讼目的已基本实现为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，被告将所欠货款2259645.00元支付给原告，并支付了部分违约金和部分诉讼费，原告的诉讼目的已基本实现为由，在法院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费28493元减半收取14246.5元由原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘江欢
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803财保2-1号
申请人：李某。
被申请人：郭某某。
本院于2018年3月7日受理申请人李某诉被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将被申请人郭某某在长安银行横山支行的账户621448100106113920X中的全部存款予以冻结，冻结期限为一年，逾期或解除冻结方可支付。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭某某在长安银行横山支行的账户621448100106113920X中的全部存款予以冻结，冻结期限为一年，逾期或解除冻结方可支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除冻结。
审判员 刘彦东
二〇一八年三月七日
书记员 郑渔霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2070号
原告：王灵敏，女，1974年7月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王灵敏与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金19440元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3808元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资6720元。事实和理由：原告于1992年在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告王灵敏于1992年7月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告王灵敏与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2332元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计15天，被告支付原告法定节假日加班工资1395元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决：大江公司应支付王灵敏法定节假日加班工资1821元、未休年休假工资4717元；驳回王灵敏的其他仲裁请求。王灵敏不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付王灵敏法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬6538”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付王灵敏法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告王灵敏工资报酬6538元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告王灵敏工资报酬6538元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王灵敏的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初712号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：裘伟刚，男，1977年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇环北西路**号，公民身份号码3306211977********。
被告：绍兴建业纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区城南工贸园区。
法定代表人：李建中。
被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号，公民身份号码：3306211972********。
被告：封国英，女，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号，公民身份号码：3306211971********。
被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人：陈兴国。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告裘伟刚、绍兴建业纺织服装有限公司（以下简称建业公司）、陈兴国、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司（以下简称显通公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告裘伟刚立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年5月11日到2014年5月23日的利息7930元，总计1007930元；二、判令被告裘伟刚以100万元本金为基数，按月息27.45‰支付原告自2014年5月24日起到款还清日止的逾期还款利息，并以7930元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年5月24日起到利息付清日止的复息；三、判令被告建业公司、陈兴国、封国英、显通公司对被告裘伟刚的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序受理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告裘伟刚向原告申请贷款100万元，由被告建业公司、陈兴国、封国英提供连带责任担保。经协商一致，上述四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411020086号保证借款合同一份，约定：原告向被告裘伟刚发放贷款100万元，贷款期限自2014年2月24日起至2014年5月23日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告裘伟刚未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告建业公司、陈兴国、封国英为被告裘伟刚的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。同日，原告依约向被告裘伟刚发放贷款100万元。借款到期后，被告裘伟刚未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息到2014年5月10日。2014年11月10日，被告显通公司向原告出具承诺书一份，承诺对合同号分别为银丰保借字第1411020083号、银丰保借字第1411020084号、银丰保借字第1411020085号、银丰保借字第1411020086号、银丰保借字第1411020087号、银丰保借字第1411020088号的合同中所借原告的借款本金合计600万元及其至款清之日止的利息承担连带清偿责任。担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若被告显通公司未履行保证义务的，原告有权向原告住所地人民法院提起诉讼，该被告对此不持异议。
本院认为，原告与被告裘伟刚之间的借款合同，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告裘伟刚发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息已超过年利率24%，本院依法予以调整，同时对原告主张的复利不予支持。被告建业公司、陈兴国、封国英、显通公司自愿为被告裘伟刚与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该四被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘伟刚归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应的利息、逾期利息（截止2014年5月23日的利息为7930元，自2014年5月24日起至款清之日止的逾期利息以本金100万元为基准按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴建业纺织服装有限公司、陈兴国、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司对被告裘伟刚上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，公告费650元，合计人民币14522元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5206号
申请执行人：李陆根，男，1956年8月29日生，汉族。
被执行人：陈春美，女，1989年3月20日生，汉族。
被执行人：佘红超，男�1990年9月19日生，汉族。
李陆根与陈春美、佘红超健康权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初827号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈春美、佘红超共同赔偿李陆根损失117881.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。陈春美、佘红超共同负担诉讼费3245元。因陈春美、佘红超未履行生效判决书确定的义务,李陆根向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中,本院经查，两被执行人名下无可供执行的财产。就执行款项的履行，两被执行人与申请执行人李陆根达成执行和解协议，并已直接给付申请执行人李陆根12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年五月十六日
见习书记员 仲 淋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2976号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：周健华，男，1980年7月15日出生，汉族，住南通市开发区。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告周健华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告周健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款24894.44元（截止到2017年2月12日为止，其中本金19×××46.57、利息1882.59元、滞纳金3065.28元），及至还清时止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2016年5月24日，被告在原告处办理了一张中银长城银联白金卡，被告开卡后一直持续消费，至2017年2月12日，被告共欠信用卡本金19×××46.57、利息1882.59元、滞纳金3065.28元，合计人民币24894.44元
被告周健华未应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月24日，被告（甲方）周健华向原告（乙方）申领中银长城银联白金卡。信用卡领用合约第17条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。第34条约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件及信息均为有效送达。
被告周健华申领信用卡(卡号为62×××63)后，自2016年6月12日起持卡消费，截止2017年2月12日，被告周健华共计欠款人民币24894.44元（其中本金19×××46.57、利息1882.59元、滞纳金3065.28元）。
上述事实，有原告提供的中国银行白金信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告周健华向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告周健华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行偿还截止2017年2月12日的信用卡欠款合计人民币24894.44元及自2017年2月13日起至被告周健华实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币211元(已减半)，由被告周健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴梦瑶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1029-1号
申请执行人陈鸿。
被执行人浙江浩顺船务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人丁斌。
申请执行人陈鸿与被执行人浙江浩顺船务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的舟普劳仲案字（2014）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈鸿于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资64600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1029号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 乐羽雷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1145号
原告：朱序兰，女，1954年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：徐玲，女，1984年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：侯春光，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告朱序兰与被告徐玲、被告侯春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告朱序兰于2018年3月26日向本院提出对被告徐玲、被告侯春光的撤诉申请。
本院认为，原告朱序兰自愿撤回对被告徐玲、被告侯春光的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱序兰撤回对被告徐玲、被告侯春光的起诉。
案件受理费900元（已减半收取）、保全费820元，由原告朱序兰负担。
审判员 王爱东
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 杰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异169号
异议人（案外人）ＸＸ，女，1968年4月2日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德�房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公�路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人ＸＸ不是涉案房屋的权利人。因此，案外人ＸＸ提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人ＸＸ提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执�异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 文 曼