安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3681号
原告：马继发，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，户籍地海南省海口市琼山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。
被告：施申现，男，1966年12月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告马继发与被告施申现、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明锋、被告施申现、被告阳光财保合肥支公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继发向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失费用：1.医药费43717.08元,2.住院伙食补助费840元(28天×30元/天),3.住院期间营养费840元(28天×30元/天),4.住院期间护理费3416元(28天×122元/天),5.交通费1000元,共计49813.08元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日15时00分，被告施申现驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿安徽省舒城县G105线由西向东行驶至1186Km+900m处路口左转弯时，与原告驾驶的直行普通二轮摩托车发生碰擦，致原告马继发受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往山七镇卫生院，因原告伤情较重，该院医生建议转至合肥进一步治疗，后原告被送往安徽医科大学第二附属医院急救，入院诊断：左胫骨下端、内踝、外踝等多处骨折，多发性肋骨骨折，左侧液-
气胸，双肺创伤性湿肺等。2017年6月1日手术治疗，2017年6月10日出院，共住院28天，共花费医药费43717.08元。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告施申现承担本起事故的全部责任。事故车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光财保合肥支公司投保了交强险和500000元商业三责险，且本起事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，双方协商未果。现原告具状至法院要求被告赔偿原告医药费等各项损失49813.08元。
被告阳光财保合肥支公司辩称，对本案事实、责任划分及事故车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和500000元商业三责险且本起事故发生在保险期限内均无异议；医药费要求原告提供正式收费票据原件，否则不予认可；护理费应按121.5元/天计算，天数无异议；交通费认可200元；住院伙食补助费、住院期间营养费认可，天数及标准均无异议；不承担诉讼费。
被告施申现辩称，对本案事实及责任划分无异议；事故车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车已向阳光财保合肥支公司投保了交强险和500000元商业三责险，且本起事故发生在保险期限内，原告相关损失应由保险公司赔偿；已为原告垫付医药费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日15时00分左右，被告施申现驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿安徽省舒城县G105线由西向东行驶至1186Km+900m处路口左转弯时，与马继发驾驶的直行普通二轮摩托车发生碰擦，致原告马继发受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。原告受伤后被送往山七镇卫生院，因原告伤情较重，该院医生建议转至合肥进一步治疗，后原告被送往安徽医科大学第二附属医院急救，入院诊断：左胫骨下端、内踝、外踝等多处骨折，多发性肋骨骨折，左侧液-
气胸，双肺创伤性湿肺等。2017年6月1日手术治疗，同年6月10日出院，共住院28天。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告施申现承担本起事故的全部责任，原告马继发无责任。另查明，事故车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光财保合肥支公司投保了交强险和500000元商业三责险，且本起事故发生在保险期限内。被告施申现已垫付原告医药费10000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医药费，原告在法定期限内未提供住院、门诊等正式收费票据原件，且被告对原告提供的复印件、登报声明不认可，故其证据效力本院不予认定；住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间护理费标准及天数，采纳原告主张的标准；交通费，结合原告治疗次数、治疗地点等因素酌定为800元。
综上，本院对原告各项损失核定为：1.住院伙食补助费840元(28天×30元/天),2.住院期间营养费840元(28天×30元/天),3.住院期间护理费3416元(28天×122元/天),4.交通费800元,共计5896元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告施申现驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，与原告马继发驾驶的直行普通二轮摩托车发生碰擦，致原告马继发受伤。被告施申现负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。由于事故车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车已在被告阳光财保合肥支公司投保了交强险和500000元商业三责险，且事故发生在保险期限内，故原告相关损失应由被告阳光财保合肥支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足及无需赔偿部分再由被告施申现予以赔偿。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险理赔范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告马继发住院伙食补助费等损失共计5896元。
二、驳回原告马继发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告施申现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
户名：舒城县人民法院办公室
开户行：安徽舒城农村商业银行营业部
账号：20000059117110300000018