辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13205号
原告：杨文华，女，汉族，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金春庆，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨文华与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海忠、被告沈阳安运公共交通有限公司委托诉讼代理人金春庆、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40956.67元、护理费44110元、交通费388元、住院伙食补助费40100元、营养费1000元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费60.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日19时30分许，在沈阳市于洪区怒江街桃源欣城西门，杨忠东驾驶辽AK03**号客车与行人原告杨�华发生交通事故，致原告杨文华受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨忠东负事故全部责任。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：肇事情况属实，责任属实，我是肇事车辆的实际车主，杨忠东是我公司雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为，肇事车辆在保险公司投保交强险。第一次治疗的相关费用已经法院判决并已履行完毕。本次起诉我们认为原告的住院时间过长，且治疗发生的费用除了治疗本次事故造成的伤以外，还治疗了其他疾病，有些费用与本次事故无关。门诊医药费收据没有病历佐证，无法认定其真实性、关联性。外购药不是正式医疗费收据并且也没有医嘱，也不应当赔偿。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，肇事车辆在保险公司投保交强险。第一次相关费用已经理赔完毕。本次仅在死亡伤残赔偿限额剩余范围内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日19时30分，在沈阳市于洪区怒江街桃源欣城西门前，杨忠东驾驶辽AK03**号大客车将原告碾压受伤。事故发生后，原告杨文华被送至中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为：右足部套脱伤等。原告因此住院45天（2016年7月11日至2016年8月25日）；2016年8月25日至2017年9月30日，原告在中国医科大学附属第一医院大东医院住院治疗401天，其中二级护理399天，由原告的儿子李书楠护理。原告杨文华因住院共发生住院及门诊医疗费40953元（包括药房购药款500元）。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨忠东负此次事故的全部责任。
经本院委托，2018年1月15日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：杨文华右足伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。
原告复印两次住院病案共花费复印费60.80元。
原告的儿子李书楠在沈阳睿智天行商贸有限公司工作，每月工资3300元。单位停发李书楠因护理原告未上班期间工资。
被告沈阳安运公共交通有限公司为辽AK03**号大客车的实际车主，杨忠东是被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，事故发生时杨忠东驾驶该车，在执行雇佣行为。
辽AK03**号大客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为原告垫付医疗费10000元。原告因此次交通事故起诉沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（案号2016辽01**民初16596号），并提出被告应承担原告在中国医科大学附属第一医院治疗期间（2016年7月11日至2016年8月25日）的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、营养费的诉讼请求，已经本院于2017年1月19日作出的（2016）辽0114民初16596号民事判决处理完毕，即由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向杨文华赔偿6246元，由沈�安运公共交通有限公司向原告杨文华赔偿61766元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。杨忠东驾驶辽AK03**号大客车将原告碾压受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，杨忠东负此次事故的全部责任。被告沈阳安运公共交通有限公司为辽AK03**号大客车的实际车主，杨忠东是被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，事故发生时杨忠东驾驶该车，在执行雇佣行为。被告沈阳安运公共交通有限公司应向原告杨文华承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AK03**号大客车在被告保险公司投保交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复�、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为40953元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为40100元（100元/天×401天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计81053元（40953元+40100元），因原告第一次诉讼中，被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内的10000元已经处理完毕，故由被告沈阳安运公共交通有限公司直接向原告赔偿81053元。
关于原告主张的护理费，原告在中国医科大学附属第一医院大东医院住院治疗期间，二级护理399天，由原告的儿子李书楠护理，李书楠在沈阳睿智天行商贸有限公司工作，每月工资3300元，单位停发李书楠因护理原告未上班期间工资。本院参照上述护理人员因护理原告而减少的工资损失数额，结合护理天数及护理级别计算，经计算护理费为43890元（3300元/30天×399天×1人）。
关于原告主张的交通费388元，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准，按20年计算，经计算为65752元（32876元/年×20年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。
关于原告主张的鉴定费1000元，因有票据佐证且系合理支出，本院予以支持。
关于原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115030元（43890元+388元+65752元+4000元元+1000元），扣除被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向杨文华赔偿的6246元后，由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向杨文华赔偿103754元（110000元-6246元），超过部分，由被告沈阳安运公共交通有限公司向原告赔偿11276元（115030元-103754元）。
关于原告主张的复印费60.80元，本院予以支持。
关于原告主张的营养费诉请，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出原告的住院时间过长，且治疗发生的费用除了治疗本次事故造成的伤以外，还治疗了其他疾病，有些费用与本次事故无关。门诊医药费收据没有病历佐证，无法认定其真实性、关联性。外购药不是正式医疗费收据并且也没有医嘱，也不应当赔偿的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告杨文华赔偿103754元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨文华赔偿92389.80元（81053元+11276元+60.80元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491.80元，减半收取745.90元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担740元，由原告杨文华负担5.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一八年四月十六日
书记员 魏立涛