福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初245号
原告何顺寿，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。
被告苏玉波，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赵香财，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何顺寿与被告苏玉波、赵香财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何顺寿及其委托代理人关淼到庭参加诉讼，被告苏玉波、赵香财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何顺寿诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年间，被告苏玉波因急需钱款周转向原告多次提出借款，分别借款2万元、3万元不等，原告同意后断断续续将钱款分四五次出借给被告苏玉波。截止2015年2月9日经被告苏玉波确认，被告苏玉波于当日出具借条一份，确认向原告借到现金159000元，并在此借条上约定到2015年农历2月底还清。被告赵香财作为担保人在此借条上签字捺印。因借条上未约定被告赵香财作为保证人的保证方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵香财对该笔借款承担连带责任保证。由于被告苏玉波在借条上承诺到2015年农历2月底还清借款159000元，现还款期早已届满，但被告苏玉波至今分文未还，显已违约。因2015年农历2月底对应的公历日期是2015年4月18日，故原告有权自2015年4月19日开始向被告主张逾期还款的利息，自2015年4月19日起暂计至2016年4月19日止共计12个月，按月利率0.5%计，利息为9540元（159000元×12个月×0.5%＝9540元）。原告多次向二被告催讨，但二被告均以无力还款为由予以推拒。因此，请求法院：1.判令苏玉波于判决生效之日偿还原告借款人民币159000元及向原告支付逾期还款利息，利息中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，自2015年4月19日计起至全部还款之日止，暂计至2016年1月19日止，欠付利息计9540元；2.判令被告赵香财对上述第一项的借款本息承担连带还款责任。
被告苏玉波、赵香财未作答辩。
经审理查明，2014年间，被告苏玉波多次向原告借款，于2015年2月9日，经双方结算确认后，被告苏玉波向原告出具借条，确认被告苏玉波向原告借款159000元，并书面约定还款时间为2015年农历2月底（即公历2015年4月18日），被告赵香财对该借款承担连带责任保证担保。借款后，被告苏玉波未依约偿还借款，被告赵香财也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，因俩被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏玉波向原告借款159000元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的期限和金额返还借款，但被告至今仍未履行，显属违约，故原告要求被告苏玉波偿还借款159000元之诉请，于法有据，应予支持。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。依照《担保法》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵香财应为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间届满产生实体权利消灭的法律后果，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证明其在保证期间内（2015年10月19日前）向保证人赵香财主张过权利，故本院对原告要求被告赵香财对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告苏玉波、赵香财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏玉波应于本判决生效后5日内返还原告何顺寿借款本金人民币159000元及利息（以159000元为基数，自2015年4月19日起算至借款还清之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
二、驳回原告何顺寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告苏玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。