新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4338号
原告李小霞，女，汉族，1987年2月3日生，甘肃省临洮县人，个体。
原告苏某，女，汉族，2008年2月6日生，甘肃省临洮县人，学生。
原告苏汉顶，男，汉族，1952年4月10日生，甘肃省临洮县人，无业。
原告陈有兰，女，汉族，1954年8月10日生，甘肃省临洮县人，无业。
以上原告共同委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告毕光均，男，汉族，1961年10月13日生，河南省淅川县人，个体。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被告徐永超，男，土家族，1984年3月13日生，贵州省云河县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告祁衡基，男，汉族，1978年7月31日生，新疆泽普县人，工人，住库尔勒市。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。李小霞、苏某、苏汉顶、陈有兰诉被告毕光均、徐永超、祁衡基生命权纠纷
原告一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李小霞、苏汉顶、陈有兰及原告李小霞、苏某、苏汉顶、陈有兰的共同委托代理人袁星海、被告毕光均及其委托代理人孙建平、被告徐永超及其委托代理人王德军、被告祁衡基的委托代理人杨楚庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小霞、苏某、苏汉顶、陈有兰的诉讼请求为：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金729389元、丧葬费30457元、精神抚慰金50000元，合计809846元。2016年7月31日，原告李小霞的丈夫、原告苏某的父亲、原告苏汉顶、陈有兰的儿子苏小兵受雇于被告毕光均。苏小兵在给被告徐永超租住被告祁衡基位于库尔勒市兰干路锦绣华厦小区1号楼1单元302室的房屋安装空调时，发生意外，坠楼身亡。因赔偿事宜协商未果，故引起诉讼。
毕光均辩称，被告毕光均系从事旧家电的个体工商户。毕光均与死者苏小平无任何法律关系。原告诉称死者受雇于毕光均没有任何事实依据。空调安装是由购买空调方与安装空调方之间的法律关系，与销售方没有法律关系。请法庭查明事实依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
徐永超辩称，依据原告起诉书的自认事实，原告与被告毕光均形成雇佣法律关系，雇员损害赔偿责任应当由雇主承担，原告应当对自己的主张提供证据。本案的事实是安装空调意外坠楼身亡，由此可见是意外事故，没有人实施侵权行为，原告要求被告徐永超承担赔偿没有法律依据。依据本案事实，本案受害人坠楼身亡主要过错方是受害人，在安装空调期间未系安全带，受害人本身有过错。即便是加工承揽合同关系，受害人作为承揽人也应当对结果承担责任。
祁衡基辩称，本案被告主体不适格，死者家属起诉状自认受雇于被告毕光均。死者本人具有安装操作经验，且安装时为两人参与，且该两人均为成年人人。第三被告对于安装空调的事宜不知情，并没有委托授意任何人进行购买空调安装等事项，同时对于死者的坠落身亡，第三被告不知情也不在场，仅仅是事后听说。第三被告将自己的房屋租赁给他人经过社区备案，根据人身损害赔偿解释，与第三被告无关，第三被告不是本案适格诉讼主体。原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，苏小兵购买了位于库尔勒市萨依巴格辖区宏信新华天园第14栋1单元601室的住房一套。2013年6月7日，苏小兵领取了宏信新华天园第14栋1单元601室的入住通知单。
2016年3月13日，被告徐永超与被告祁衡基签订房屋租赁合同，合同约定，被告祁衡基将其所有的位于库尔勒市锦秀小区1号楼1单元302室的房屋租给被告徐永超。2016年7月31日，被告徐永超从被告毕光均处购得二手空调一个，当天，苏小兵和王崇厚到被告徐永超租住的库尔勒市锦秀小区1号楼1单元302室安装被告徐永超从被告毕光均处购得的二手空调。经苏小兵和王崇厚与被告徐永超协商，后决定该空调外挂部分安装在被告徐永超所租房靠近卫生间窗户的防盗窗上。苏小兵和王崇厚均认为防盗窗很结实，故苏小兵未系安全带站在被告徐永超租住的房屋防盗窗上安装空调外挂，王崇厚也未系安全带站在被告徐永超租住的房屋另一个防盗窗上协助苏小兵安装空调外挂，突然，苏小兵随同防盗窗一起从六楼坠落楼底，苏小兵当场死亡。
苏小兵和王崇厚均无空调安装资质。
2016年8月4日，库尔勒市恰尔巴格乡永乐社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹有本辖区居民苏小兵同志，性别男，民族汉，身份证号码：×××，系南库大道新华天园小区14号楼1单元601室常住居民。本社区居民苏小兵在2013年6月7日到至今住在本社区。
2016年8月8日，甘肃省临洮县康家集乡人民政府、甘肃省临洮县康家集乡吓庄村民委员会、甘肃省临洮县公安局康家集派出所共同出具证明一份，内容为”兹有康家集乡吓庄村苏家沟社村民苏汉顶、陈有兰夫妇年龄已高，没有劳动能力，没有任何经济收入”。
2016年8月29日，库尔勒市第六小学出具就读证明一份，内容为：兹有苏某同学（性别女，族别汉族，出生年月日：2008年2月3日），自2014年9月至今在我校就读，现就读三年级（3）班。
以上事实有房屋买卖合同一份、入住通知单一份、房屋租赁合同一份、死亡证明一份、证明三份及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法应予以保护。公民的生命、健康、身体权遭受损害的，受害人有权获得相应的赔偿。空调买卖不同于一般商品的买卖，一般商品买回去后可以直接使用，但空调要经专业人士安装后方能正常使用，而安装空调在买卖双方没有特别约定的情况下属空调卖方的附带义务，而安将人员在买卖双方没有特别约定的情况下，也应由卖方安排。被告徐永超从被告毕光均处虽然购买的是二手空调，在买卖双方没有特别约定的情况下，相关权利义务应与买卖一般空调一样。故被告毕光均没有证据证实在安装空调方面有何特别约定的情况下，应视为苏小兵系被告毕光均安排至被告徐永超处的。综上，本案的法律关系为：被告毕光均和被告徐永超形成买卖合同关系，同时又与受害人苏小兵形成事实上的承揽关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，被告毕光均指派无安装空调资质的苏小兵前往被告徐永超处安装其售出的空调，被告毕光均作为定作人选任苏小兵作为承揽人有过错，故应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。但受害人苏小兵作为完全民事行为人，在进行高空危险作业时，未佩带安全带，也未采取其他安全措施，故苏小兵自身未尽到安全等操作的注意义务，也存在一定的过错，应适当减轻被告毕光均的赔偿责任。被告徐永超虽然系空调安装的受益人，但受益人只有在当事人均没有过错的情况下才对受害人进行一定经济补偿。故在被告毕光均和受害人均有过错的情况下，被告徐永超虽然系受益人，但不需对受害人进行经济补偿。被告祁衡基作为房屋的出租方，虽然房屋防盗窗系被告祁衡基安装，但防盗窗安装的目的是为了避免他人穿窗入室，并不是保障人在防盗窗上可随意走动，故被告祁衡基也无承担赔偿责任的事实依据和法律依据。
综上，根据各方当事人在事故中过错大小及过错程度等因素综合考虑，确定被告毕光均对苏小兵受到的损害承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告自已承担。
原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费均符合法律规定，本院予以支持。原告遭受丧失亲人的痛苦，精神受到沉重打击，但因受害人对事故发生也有过错，故被告适当给予精神补偿，本院认为精神补偿5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《是高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告毕光均于判决生效之日起十日内支付原告李小霞、苏某、苏汉顶、陈有兰各项损失612876.8元{【丧葬费30457元（60914元÷12个月×6个月）+死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）+被抚养人生活费203896元（19415元/年×10年÷2人+9425.08元/年×16年÷3人+9425.08元/年×18年÷3人）】=759846×80%+5000元}。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11898.46元（缓交），由被告毕光均负担9004.53元，原告李小霞、苏某、苏汉顶、陈有兰自行负担2893.93元（原告申请缓交，至本判决执行时由原告李小霞、苏某、苏汉顶、陈有兰与被告毕光均将相应诉讼费交至我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 雪