广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2362号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李伟（自报），XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
被告人苟万明（自报），XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被羁押并刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶玉斌，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2466号起诉书指控被告人李伟、苟万明犯抢劫罪，于2014年12月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年12月23决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人邝苑霞，被告人苟万明及其辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：（一）被告人李伟、苟万明合谋抢劫出租车司机。2014年7月6日1时许，两人窜至东莞市东城区温塘银桥会所附近路段乘坐由被害人朱某某驾驶的出租车到达温塘祠下二横路路段时，由苟负责看风，李下车打开驾驶位车门用刀捅了朱两下威胁朱交出财物，朱被迫交出800元现金，得手后，两人逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某某所受的损伤为轻伤二级。破案后，被抢的赃款未能起回。
（二）2014年7月15日0时许，两人窜至东莞市南城区鸿福路沃尔玛对出路段乘坐由被害人梁某某驾驶的出租车到达东城区温塘年丰山庄公交站时，由苟负责看风，李下车打开驾驶位车门用刀捅了梁几下，抢走梁400元现金，后两人逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某某所受的损伤为轻微伤。破案后，被抢的赃款未能起回。
（三）被告人李伟、苟万明第二次抢劫得手后逃离现场的途中，在东莞市东城区温塘年丰山庄东莞银行附近路段乘坐由被害人黄某某驾驶的出租车到达温塘旧村一小巷时，由苟负责看风，李下车欲打开驾驶位车门，由于黄将车门锁上未能得逞，于是李用刀捅了黄一下，黄马上驾车逃脱。经法医鉴定，被害人黄某某所受的损伤为轻微伤。破案后，被抢的赃款未能起回。
2014年7月18日，公安机关经过侦查在佛山市将被告人李伟、苟万明抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李伟、苟万明无视国法，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人第三宗抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李伟当庭对起诉书指控的第一、二宗犯罪事实无异议。辩解称第三宗没有对被害人实施抢劫，同案人下车后，其接了电话，其给钱司机，司机说了一句粗口，其因当时喝了酒想打他。其没有非法占有财物的目的，其跟他发生口角。其辩护人提出，第一、二宗抢劫案，被告人李伟在共同犯罪中，所起的作用相对而言较小，抢劫的金额较低，被告人是初犯，没有前科，被告人归案后认罪态度良好。起诉指控李伟参与第三宗抢劫的证据不足。
被告人苟万明当庭对起诉书指控的第一、二宗犯罪事实没有异议。辩称第三宗不是抢劫，其认为是故意伤害。其辩护人提出，1、被告人苟万明是从犯；2、第三宗抢劫属于未遂；3、被告人苟万明虽不是未成年犯，但实施犯罪时刚过18岁生日，其社会经验和认知能力明显较弱；4、被告人苟万明是初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明：一、被告人李伟、苟万明合谋抢劫出租车司机。2014年7月6日1时许，两人窜至东莞市东城区温塘银桥会所附近路段乘坐由被害人朱某某驾驶的出租车到达温塘祠下二横路路段时，由苟负责看风，李下车打开驾驶位车门用刀捅了朱两下威胁朱交出财物，朱被迫交出800元现金，得手后，两人逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某某所受的损伤为轻伤二级。破案后，被抢的赃款未能起回。
上述事实，被告人李伟、苟万明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，受理报警登记表，常住人口信息，被害人朱某某的陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人李伟、苟万明的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2014年7月15日0时许，被告人李伟、苟万明窜至东莞市南城区鸿福路沃尔玛对出路段乘坐由被害人梁某某驾驶的出租车到达东城区温塘年丰山庄公交站时，由苟负责看风，李下车打开驾驶位车门用刀捅了梁几下，抢走梁400元现金，后两人逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某某所受的损伤为轻微伤。破案后，被抢的赃款未能起回。
上述事实，被告人李伟、苟万明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、受理报警登记表，调取证据清单，出租车录像光盘一张，年丰山庄监控录像光碟一张，被害人梁某某的陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人李伟、苟万明的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
三、被告人李伟、苟万明上述第二宗抢劫作案得手后，当天在逃跑途中，李伟、苟万明商量再抢多一次，2014年7月15日0时20分许，二人在东莞市东城区温塘年丰山庄东莞银行附近路段乘坐由被害人黄某某驾驶的出租车（车牌号SXXX），当车到达温塘旧村一小巷时，由苟负责看风，李下车欲打开驾驶位车门，由于黄将车门锁上未能得逞，于是李用刀捅了黄一下，黄马上驾车逃脱。经法医鉴定，被害人黄某某所受的损伤为轻微伤。破案后，被抢的赃款未能起回。
2014年7月18日，公安机关经过侦查在佛山市将被告人李伟、苟万明抓获归案。
上述事实，实有检察机提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明；
（一）?勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场东莞市东城区温塘旧村一小巷的情况。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证实黄某某外伤致肢体一创口长度达2.8cm，其损伤为轻微伤。
（三）书证
受案登记表、受理报警登记表：证实被害人黄某某于2014年7月15日2时30分许报案至公安机关称被抢劫。
（四）被害人陈述
被害人黄某某的陈述：陈述2014年7月15日0时20分许，其驾驶出租车途经年丰山庄往东莞银行方向行驶，这时两名男子上来了，上来后闻到很大的酒味。一名年约27岁的男子坐在副驾驶位，另外一名坐后排，一路上都是坐在副驾驶位的男子在指路，当车行驶至温塘银桥会所时，副驾驶位的男子说往温塘旧村方向行驶，大概走了500米，副驾驶位的男子说停车，这时两名男子下了车并走到他驾驶室车窗边，坐副驾驶位的男子拿出钱包，在那里假装掏钱，其当时见状觉得不对劲，就把车门反锁了，当时车费是13元，他们给了11元，就在其伸手去接钱时，与此同时坐在副驾驶位的男子另一只手开他的车门，但是车门被其反锁，这时坐副驾驶的男子突然掏出一把刀，还说了一句“不要动！”然后直接刺到了左手臂，其当时立刻加大油门往温周路方向开，他们两名男子还在后面吼两声，之后其开车到东华医院并报警。
辨认笔录、辨认照片、辨认说明：经辨认，黄某某辨认出李伟、苟万明就是抢劫其的男子。
（五）被告人供述
被告人李伟在侦查阶段的供述：供述从年丰山庄对出公交站抢完后，两人将上衣脱了，途中两人商量好再抢一次。走至温塘皂三市场附近就停了，两人拦了一部出租车去温塘银桥会所，到了会所后其把司机带到一条很黑的巷子。其下车后绕到驾驶室，苟儿也走向了驾驶室，把钱给了司机后，其从裤袋拿出刀，苟儿上前想拉开车门但没拉开，于是他就拿刀划了司机的手，司机就立刻开车离开，这次没抢到财物。其还供述由于他们没有钱，第一次其提议去抢劫出租车，苟万明同意，第二次、第三次是苟万明提议的，其也同意。
辨认笔录、辨认现场照片：被告人李伟辨认出东莞市东城区温塘年丰山庄东莞银行附近路段为其于7月15日伙同苟儿抢劫出租车司机上车的地方；辨认出东莞市东城区温塘旧村为其于7月15日伙同苟儿抢劫出租车司机的地方。
2、被告人苟万明在侦查阶段的供述、亲笔供词、检察笔录。供述一直稳定，与认定的事实基本一致。供述第二次抢劫完之后，其与李伟两人上了一辆出租车后，在准备下车前，李伟向其使了一个眼色，其知道要抢劫这个司机，下车后李伟绕到司机旁边，司机可能觉得两人可疑，在他们下车后锁了车门，李并用刀刺了司机并要求把钱拿出来，所以两人没抢劫成功。
辨认笔录、辨认现场照片：被告人苟万明辨认出东莞市东城区温塘年丰山庄东莞银行附近路段为其于7月15日伙同李伟抢劫出租车司机上车的地方；辨认出东莞市东城区温塘旧村为其于7月15日伙同李伟抢劫出租车司机的地方。
综合证据
（一）书证
1、常住人口信息：证实被告人李伟、苟万明的基本情况，作案时已达刑事责任年龄且无前科。
2、到案经过：证实被告人李伟、苟万明系被动归案没有自首立功情节。
（二）被告人供述与辩解
1、被告人李伟的供述：供述三次抢劫两被告人有商量，由其负责抢钱，苟儿负责看风。第三次抢劫完后他们回到南城区的出租屋，他将刀放在桌子上，第二天发现刀不见了。
辨认笔录、辨认现场照片：被告人李伟辨认出苟万明就是其同伙苟儿，辨认出东莞市南城区沃尔玛对面一出租房及旁边的小巷就是其扔刀地方，辨认出视频截图中的男子就是其本人。
2、被告人苟万明的供述：供述由于没钱，其与李伟两人一起商量抢劫。三次抢劫都由李伟坐在副驾驶位，他坐在后排，李伟负责下车抢钱，他下车负责看风。第三次抢劫完后李伟一直拿着刀，他不知道刀现在哪里。
辨认笔录、辨认现场照片：被告人苟万明辨认出其同伙李伟，辨认出东莞市南城区沃尔玛对面一出租房及旁边的小巷就是其扔刀地方。
关于被告人李伟、苟万明辩解第三宗不是抢劫、李伟的辩护人提出第三宗抢劫证据不足的意见，经查，有两被告人在侦查阶段的供述证实其二人有抢劫的故意，并且对被害人实施了暴力，符合抢劫罪的犯罪特征。第三宗抢劫证据确实、充分，公诉机关的定性恰当，故上述辩解、辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李伟的辩护人提出的意见，经查李伟在作案要中实施暴力，作案积极，所起作用不属较小；辩护人提出涉案金额较低属实，但被告人对被害人实施了暴力，对被害人造成了伤害，李伟在法庭上对第三宗不如实供认，不属认罪态度好。故对于辩护人提出李伟在共同犯罪中，所起的作用较小，归案后认罪态度好的意见，经查理由不能成立，本院不予采纳，辩护人提出李伟是初犯，没有前科的意见，经查属实，予以采纳。
关于被告人苟万明的辩护人提出的意见，经查苟万明在作案中负责看风，起次要作用，可认定为从犯。对辩护人提出苟万明是从犯的意见予以采纳；辩护人提出第三宗抢劫属于未遂及苟万明是初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳；辩护人所提第3点意见，没有依据，不予采纳；苟万明开庭对第三宗没有如实供述，不属认罪态度好，对于辩护人提出的苟万明认罪态度好的意见，不予采纳。
本院认为，被告人李伟、苟万明无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，鉴于第三宗是抢劫犯罪未遂，就该宗作案，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟、苟万明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，李伟起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；苟万明起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2024年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人苟万明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共11页