wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8363号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
负责人廖星，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
被告漳平市宏运包装有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人陈建斌。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司（以下简称天龙晋江分公司）与被告漳平市宏运包装有限公司（以下简称宏运公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天龙晋江分公司的委托代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼。被告宏运公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙晋江分公司诉称，其与被告宏运公司于2013年3月15日签订《销售合同》，约定由其向被告出售“天龙”牌油墨产品。合同签订后，其全面履行了合同义务，但被告时至今尚欠部份货款，经多次催讨，被告拒不结清所欠货款555704.15元。请求判令被告支付货款555704.15元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之五计付至货款支付完毕），其中计算至起诉之日止的违约金为2779元。
被告宏运公司未作答辩。
经审理查明，原告天龙晋江分公司与被告宏运公司于2013年3月15日签订了《销售合同》，双方约定由原告向被告出售“天龙”牌水性油墨产品；付款期限为月结；如果被告未在约定期限内支付货款，原告有权停止供货且不承担任何由此给被告带来的损失；若被告未按计划及时货款付清，原告有权按每日万分之五的额度收以滞纳金，按《合同法》对被告提起诉讼，交由原告所在地法院进行裁决。合同签订后，原告依照合同约定供货，被告收货后未能支付全部货款，在原告出具的《对账单》上加盖被告公司财务专用章确认截止至2014年10月11日未付原告货款555704.15元。对账后由于被告未能及时付清货款，原告于2014年10月27日诉至本院。上述事实有原告提供的《销售合同》、《对账单》、原告委托代理人的当庭陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告天龙晋江分公司与被告宏运公司签订的买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告在原告出具的《对账单》上加盖被告公司财务专用章表明了被告收到货物及对未付货款的确认，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故被告尚欠原告货款555704.15元，事实清楚，有《对账单》为据，足以认定，予以确认。对原告请求判令被告支付货款555704.15元，予以支持。对于原告请求判令被告支付逾期付款违约金，按每日万分之五计付至货款支付完毕，由于原、被告在《对账单》上没有约定付款期限，也没有订立还款计划，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨欠款，因此起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但自原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担，计算时间应从起诉之日起开始计算，另原告请求按每日万分之五计付缺乏依据，应按中国人民银行同期贷款利率计付，故对原告的该项诉讼请求部份予以支持。被告宏运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司货款人民币555704.15元，并支付逾期付款违约金（自2014年10月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，由原告广东天龙油墨集团股份有限公司晋江分公司负担47元，由被告漳平市宏运包装有限公司负担9338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴国梁
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终909号
上诉人（原审被告）：浙江尚德建设集团有限公司，住所地沈阳市青年大街51-1号商会总部大厦22楼。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝德欢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鲁晔，女，1982年2月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：高鹏，鲁晔丈夫，1982年2月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原审被告：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人：王国宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人浙江尚德建设集团有限公司因与被上诉人鲁晔及原审被告锦州亿隆置业有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浙江尚德建设集团有限公司的委托诉讼代理人祝德欢，被上诉人鲁晔的委托诉讼代理人高鹏、张伟，原审被告锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江尚德建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决书第一项判决中上诉人给付被上诉人合同价款的判决。2、案件诉讼费及上诉人费用由被上诉人承担。3、按照合同被上诉人返还上诉人合同发生额的15%。事实及理由：上诉人已经按照购货数量支付货款及相应费用，合同实际发生额为1163273.14元，我方与被上诉人之间还存在一份合同，依该合同约定，被上诉人应返还我方合同额的15%，扣除该15%后，我方实际应给付为988782.169元，减去已经支付的746130.88元，未支付是242651.289元，按照合同我方应付其中的50%即121325.644元。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求锦州市中级人民法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲁晔辩称，原审判决是正确的，我并未与上诉人约定有15%返款的事项，并且上诉人主张的合同总价款1163273.14元与一审法院认定的1319295.54元不符，请二审驳回上诉人上诉请求。
原审被告锦州亿隆置业有限公司述称，对发生的款项和橱柜的数量我方没有异议，上诉人与被上诉人在2014年8月14日有一个新的买卖合同，我方不清楚此事，请二审查明是否损害我方的合法权益。
原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告浙江尚德建设集团有限公司立即支付货款638210.66元；2.判令被告锦州亿隆置业有限公司对上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月13日，锦州亿隆置业有限公司（甲方）、浙江尚德建设集团有限公司（乙方）、锦州市太和区新山川家居生活馆（丙方）签订了三方采购合同，甲方指定乙方向丙方采购锦州亿隆公寓精装修项目所需的皮阿诺品牌橱柜。合同约定，橱柜的综合单价包死不变，数量286为暂定量，最后以实际发生总量结算。合同签订后，橱柜的实际发生总量为293，另外实际增加人工费4824.4元，合同实际总价款为1319295.54元。被告锦州亿隆置业有限公司已向被告浙江尚德建设集团有限公司支付价款417322.38元，被告浙江尚德建设集团有限公司已向锦州市太和区新山川家居生活馆支付价款746130.88元，二被告尚欠锦州市太和区新山川家居生活馆价款共计573164.66元。另查明，锦州市太和区新山川家居生活馆为个体工商户，经营者为原告鲁晔。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告经营的锦州市太和区新山川家居生活馆与二被告签订的三方采购合同合法有效，二被告应按照合同约定各自按50%的比例支付剩余价款，剩余价款的数额以本院查明的数额573164.66元为准，故对原告要求被告浙江尚德建设集团有限公司给付剩余价款638210.66元的诉讼请求，本院按实际查明的剩余价款数额及合同约定的支付比例予以调整；因合同约定若浙江尚德建设集团有限公司未按照约定支付款项，锦州市太和区新山川家居生活馆可以申请锦州亿隆置业有限公司予以支付，故对原告要求被告锦州亿隆置业有限公司对被告浙江尚德建设集团有限公司应支付的款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州亿隆置业有限公司、浙江尚德建设集团有限公司分别于本判决发生法律效力后十日内给付原告鲁晔尚欠的合同价款286582.33元；二、被告锦州亿隆置业有限公司对被告浙江尚德建设集团有限公司的上述合同价款承担连带给付责任；三、驳回原告鲁晔的其他诉讼请求。案件受理费10183元，由被告锦州亿隆置业有限公司、浙江尚德建设集团有限公司共同均等负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对双方当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，被上诉人提交了橱柜增量部分报价表和橱柜数量统计表，上诉人及原审被告均未在指定期间内对被上诉人所主张的橱柜数量、价格及增加的人工费用提出异议。虽然二审中上诉人提供了《橱柜总量统计表（实际测量）》，拟证明合同总价款少于原审法院所确定的合同总价款，但该证据并无被上诉人签字确认，其效力并不足以推翻一审法院认定的证据，原审法院采信被上诉人提交的证据并依之认定合同总价款并无不当，本院对上诉人请求确认的合同总价款数额不予支持。关于上诉人主张其与被上诉人之间另行签订一份合同并约定15%返款一节，上诉人在二审中提交了该合同，通过该合同可以看出，签订合同的双方为辽宁尚德建设有限公司与锦州市太和区新山川家居生活馆。其合同双方与本案当事人并不完全一致，因此对上诉人要求返款15%的请求不予调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10183元，由上诉人浙江尚德建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初666号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白某，2005年5月12日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元；2007年3月15日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。2016年1月14日被抓获，1月20日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留,2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人王某，2016年1月26日被抓获，2月1日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留,2月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人白某、王某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人白某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月5日，被告人白某、王某伙同“明哥”（身份不明，另案处理）用他人身份证登记入住本市西关正街芒果酒店8820房间，三人商议通过微信招嫖，并趁机敲诈财物。1月6日21时许，三人将被害人向某约至酒店房间，王某和“明哥”事先在外等候。白某与被害人发生性关系后，王某和“明哥”进入房间，以被害人卖淫为由强行要走其苹果6PLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币5130元。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、抓获经过证明、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人白某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人白某、王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2016年1月5日，被告人白某、王某伙同“明哥”（身份不明，另案处理）用他人身份证登记入住本市西关正街芒果酒店8820房间，三人商议通过微信招嫖，并趁机敲诈财物。1月6日21时许，三人将被害人向某约至酒店房间，王某和“明哥”事先在房外等候。白某与被害人发生性关系后，王某和“明哥”进入房间，以被害人卖淫为由强行要走其苹果6PLUS手机一部。经鉴定，手机价值人民币5130元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人向某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人李某证言；4、西安市莲湖区价格认证中心关于被抢手机的价格鉴定意见书；5、监控视频一盘；6、被告人白某与王某互相辨认笔录及照片；7、被告人白某、王某指认作案现场笔录及照片；8、被告人白某指认入住酒店使用的身份证及所戴假发笔录及照片；8、被告人白某、王某指认被害人向某、同案“明哥”笔录及照片；9、公安机关的扣押物品清单；10、被告人白某前某材料；11、被告人白某、王某供述及户籍证明。
上述证据,均经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人白某、王某以非法占有为目的，敲诈他人财物价值人民币5130元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人白某、王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人白某、王某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 曹渭源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴艳铃
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市支行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路27号。
代表人：刘芳，该行行长。
被执行人：潘必江，男，1971年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市支行与被执行人潘必江金融借款合同纠纷纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00854号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00854号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第658号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人向某甲，出生地湖南省桑植县，农民，住湖南省桑植县。因本案于2015年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2013年4月28日晚，被告人向某甲在本区保沙路4号鸿都会娱乐城门口，因琐事纠纷与被害人唐某发生争执后持U型防盗锁将被害人唐某殴打致轻伤（二级）。同日，被告人向某甲向公安机关报案，并在接受公安机关询问后逃匿。2015年5月9日，被告人向某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、指认现场照片、证人蒲素、向左伦的证言、被害人唐文乾的陈述、被告人向某甲的供述及广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2013）315号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲与他人发生争吵时没有采取冷静态度处理，使用暴力手段，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人归案后能坦白交代其罪行，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出的判处其一年以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖茜茹
蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异6号
申请执行人青岛青投资产管理有限公司，住所地×，组织机构代码×。
法定代表人薛兆荣，职务董事长。
被执行人尹亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住×，身份证号码×。
被执行人席莉，女，1973年4月18日出生，汉族，住×，身份证号码×�
第三人朱卉，女，1979年11月5日生，汉族，住址×，身份证号码×。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛青投资产管理有限公司申请执行被执行人尹亮、席莉金融借款合同纠纷一案中，第三人朱卉于2017年3月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2014年9月25日将该笔债权转让给青岛青投资产管理有限公司。青岛青投资产管理有限公司于2015年7月31日将该笔债权转让给第三人朱卉并于2015年8月26日在山东法制报上公告。以上事实有第三人提供的债权转让协议，债权转让通知等证据予以证明。
本院认为，第三人朱卉作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为朱卉。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人朱卉为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡玉珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00605号
原告陈雪平。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告朱雪城。
原告陈雪平诉被告朱雪城买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪平的委托代理人钱萍到庭参加诉讼，被告朱雪城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪平诉称：要求判令被告朱雪城支付原告货款30000元；判令被告按照银行贷款利息支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告朱雪城未作答辩。
经审理查明：2014年9月开始，原告与被告朱雪城发生业务往来，由被告朱雪城向原告购买白坯布，原告送货至被告处，被告陆续支付部分货款。2015年3月2日，经双方对账，被告朱雪城出具欠条一份，载明“今结算欠陈国平布款共计肆万元正，5月1日前付贰万元，6月1日前付贰万元，特此凭证。”后被告于2015年5月5日转账支付原告1万元，尚欠原告货款3万元。原告催讨该款无着，遂诉讼来院。
关于欠条上载明“欠陈国平”，庭审中原告解释称该欠条内容都是由被告朱雪城书写的，其书写时将原告陈雪平的名字误写成“陈国平”，实际是结欠原告陈雪平布款。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息证明、欠条、银行交易凭证和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告朱雪城之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。根据原告提交的由被告朱雪城出具的欠条、交易凭证，本院认定被告朱雪城尚结欠原告货款金额为3万元。被告朱雪城收取原告提供的货物后，理应及时支付货款。现原告要求被告朱雪城支付货款3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自2015年6月1日起以3万元为基数计算逾期利息，因欠条约定最后一期货款付款期限为2015年6月1日，故本院认定自2015年6月2日起至实际给付之日以3万元为基数按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告朱雪城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪城给付原告陈雪平货款人民币3万元，并支付以3万元为基数自2015年6月2日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告朱雪城负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十二月二日
书记员 周弘扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初722号
原告周丽敏，女，1982年9月10日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼-1层1-1、1-2、1-3、1-4。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人杨宏伟，男，1976年9月6日出生，北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店店长，户籍地北京市密云区。
委托代理人刘微，女，1974年3月6日出生，北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店客服经理，户籍地吉林省农安县。
原告周丽敏与被告北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店（以下简称物美北沙滩店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽敏，被告物美北沙滩店委托代理人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽敏向本院提出诉讼请求：请求判令物美北沙滩店退还货款5元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，周丽敏在物美北沙滩店处购买“魅夜蜜恋玛格丽塔鸡尾酒”（以下简称魅夜鸡尾酒）1瓶，单价5元。后发现该产品生产日期为2015年8月13日，保质期为12个月，在销售时是过期食品。故周丽敏依据《食品安全法》要求物美北沙滩店退货并赔偿。
被告物美北沙滩店答辩称：物美北沙滩店需要回去核实产品批号，对于周丽敏的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2016年8月25日，周丽敏从物美北沙滩店处购得魅夜鸡尾酒1瓶，单价为5元。周丽敏向本院提交的1瓶魅夜鸡尾酒显示该产品生产日期为2015年8月13日，保质期为12个月。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：周丽敏从物美北沙滩店购买魅夜鸡尾酒，周丽敏与物美北沙滩店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现周丽敏持有的魅夜鸡尾酒1瓶及相应的销售小票，足以证明其从物美北沙滩店购买了过期食品的事实，周丽敏要求退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店于本判决生效之日起七日内返还原告周丽敏购物款五元；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店于本判决生效之日起七日内赔偿原告周丽敏一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美商业集团股份有限公司北沙滩店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年三月十六日
书记员 张艺馨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01070号
原告：王宝卫，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈征。
被告：王春才，男，1969年9月20日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王运兰，女，1973年5月10日出生，汉族。农民，住安徽省舒城县。
原告王宝卫诉被告王春才、王运兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审判。原告王宝卫及其委托代理人陈征，被告王春才、王运兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝卫诉称：2013年11月22日17时30分，原告王宝卫驾驶无号牌劲隆JL110-3型普通摩托车（后载乘客向桂华），沿X005线由西向东行驶至71KM＋80M处，左转弯时，与被告王春才驾驶由东向西无号牌钱江牌QJ100-4型普通摩托车（后载被告王运兰）相碰，造成两车损坏，王宝卫、向桂华、王春才和王运兰不同程度受伤的道路交通事故。该事故由舒城县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告王春才负本次事故次要责任，原告王宝卫负本次事故主要责任，王运兰、向桂华无责任。此后原告王宝卫先后到肥西县三和医院及庐江瑞德医院门诊检查、治疗，诊断为：X59.902／骨折左手第三掌骨骨折，原告王宝卫为治疗共支付医疗费2260.7元。2014年4月26日原告王宝卫经安徽三康司法鉴定所鉴定，其休息期、营养期和护理期分别被评定为90日、30日、30日。另被告王春才驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。故诉至你院请求判令被告王春才、王运兰赔偿原告王宝卫医疗费2260.7元，误工费10800元，护理费2925元，营养费900元，交通费1000元，鉴定费600元，精神抚慰金3000元，合计21485元。
为支持自己的诉讼请求，原告王宝卫向本院提交如下证据：证据一，原告王宝卫的身份证复印件，证明原告王宝卫诉讼主体资格适格。证据二、舒城县公安局《道路交通事故认定书》，证明事故发生的过程和事故责任的划分；证据三、肥西县三河医院门诊电子病历、X射线透视请求单，庐江瑞德医院门诊病历、诊断证明书，证明原告王宝卫的伤情及治疗、医嘱情况；证据四、舒城县人民医院医药费收据3张，肥西县三河医院医疗费收据4张，庐江瑞德医院医疗费收据3张，巢湖市骨科医院医药费收据1张，千人桥周圩卫生室证明一份，证明原告王宝卫为治疗用去医疗费2260.7为元；证据五、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告王宝卫被评定的“三期”期限；证据六、鉴定费发票，证明原告王宝卫所支付的鉴定费数额；证据七、舒城县千人桥镇周圩村民委员会证明，证明原告王宝卫承包该村182亩土地，种植水稻和小麦。
被告王春才辩称：一、原告王宝卫在私人诊所和医院产生的医药费不符合法律规定，被告王春才不予认可；二、原告王宝卫未提供县级以上医疗机构出具的病历和诊断证明，从而做出的“三期”评定，被告王春才认为不真实。关于营养费、护理费，因原告王宝卫未住院治疗，被告王春才不予认可。关于误工费，因原告王宝卫属农村居民，其请求的误工费按日120元计算，于法无据。三、交通费请求人民法院酌定。四、因原告王宝卫未构成伤残，其请求的精神损害抚慰金没有法律依据。五、鉴定费应当由原告王宝卫自行承担。综上请求人民法院驳回原告王宝卫的全部诉讼请求。
被告王运兰辩称：被告王运兰的抗辩意见与被告王春才的抗辩意见一致。
被告王春才、王运兰未向本院提供证据以证明自己的主张。
对原告王宝卫提交的证据，被告王春才、王运兰对证据一、证据二、证据七均不持异议；对证据三、证据四、证据五、证据六均持异议，认为不真实。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告王宝卫提交的证据认证意见如下：除对证据三中的千人桥周圩卫生室出具的证明因其不符合证据的合法性要求，本院不予认证外，其他的因符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：2013年11月22日17时30分，原告王宝卫驾驶无号牌劲隆JL110-3型普通摩托车（后载乘客向桂华），沿X005线由西向东行驶至71KM＋80M处，左转弯时，与被告王春才驾驶由东向西无号牌钱江牌QJ100-4型普通摩托车（后载被告王运兰）相碰，造成两车损坏，王宝卫、向桂华、王春才和王运兰不同程度受伤的道路交通事故。该事故由舒城县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告王春才负本次事故次要责任，原告王宝卫负本次事故主要责任，王运兰、向桂华无责任。此后原告王宝卫先后到舒城县人民医院、肥西县三河医院及庐江瑞德医院门诊检查、治疗，诊断为：X59.902／骨折左手第三掌骨骨折，原告王宝卫为治疗共支付医疗费1281.67元。2014年4月26日原告王宝卫经安徽三康司法鉴定所鉴定，其休息期、营养期和护理期分别被评定为90日、30日、30日。另被告王春才驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。2014年6月9日原告王宝卫具状来院请求判令被告王春才、王运兰赔偿原告王宝卫各项损失计21485元。
另查明：原告王宝卫从事的是农业经营活动，因其未依法领取经营证照和纳税证明，故本院确定原告王宝卫的身份为农村居民。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告王宝卫因交通事故身体受到伤害，按照侵权责任法的规定，作为机动车所有人和使用人的被告王春才、王运兰夫妇，应在交强险范围内承担赔付责任，不足部分按责分担。因原告王宝卫的请求未超过交强险限额，故原告王宝卫的损失应由被告王春才、王运兰全部承担。原告王宝卫的赔偿项目依法核定为：1、医疗费1281.67元；2、误工费90日×62.5元／日=5625元。3、护理费30日×62.5元／日=1875。营养费30×30=900元，交通费酌定为500元，以上合计10181.67元。因原告王宝卫未构成伤残，且原告王宝卫的损伤对其没有形成特除重大的不利影响并侵权行为也不存在特别恶劣情节，故对原告王宝卫请求的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春才、王运兰于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内给付原告王宝卫交通事故赔偿款10181.67元。
二、驳回原告王宝卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；）
案件受理费减半收取170元，鉴定费600元，合计770元，由被告王春才、王运兰负担385元，原告王宝卫负担自行385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年七月十五日
书记员 汪 鹏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2404号本院于2016年12月26日对原告赵德华与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2404号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1147号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告孙群叶，男，生于1970年8月20日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告高绍志，男，生于1968年5月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告孙群叶、被告高绍志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代�人钱曰岭，被告孙群叶、被告高绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行(以下简称农商行历城支行)诉称，被告孙群叶因经营运输需要，于2010年5月31日向原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）申请贷款2万元，原历城信用社于2010年5月31日同借款人孙群叶签订为期3年2万元的个人借款合同，与担保人签订为期3年的最高额保证合同，保证期间自2010年5月31日至2013年5月30日。2012年5月23日原历城信用社依据借款合同向被告孙群叶发放贷款2万元整，约定2013年5月22日归还，期限内按贷款月息9.84‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人高绍志对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原历城信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息25884.45元，利息算至2014年9月20日。为此提起诉讼，请求判令:1、被告孙群叶偿还原告农商行历城支行贷款本金2万元，利息5884.45元，本息合计25884.45元（利息截至2014年9月20日）。2、自2014年9月21日之后的利息由被告孙群叶按合同约定继续支付，直至贷款本息还清为止。3、判令被告孙群叶承担全部诉讼费用。4、判令被告高绍志对上述债务承担连带还款责任。
被告孙群叶答辩称，欠款属实，对利息的计算方式没有异议，应该拿利息，但是利息过高，希望能降低一些。我现在经济困难，还不起钱，并不是赖账不还钱。我尽量还钱。
被告高绍志答辩称，担保属实，没有异议。钱应该还，同意承担担保责任。
经审理本院认定，2010年5月31日，原历城信用社与被告孙群叶签订个人借款合同一份,被告孙群叶为借款人，原历城信用社为贷款人。个人借款合同第一条约定由原历城信用社向被告孙群叶提供最高额借款2万元。借款期限自2010年5月31日至2013年5月30日，在此期限内，被告孙群叶可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率月息千分之9.84，借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第十二条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。上述借款合同签订的同时，原历城信用社与被告高绍志签订《最高额保证合同》一份。约定被告高绍志为被告孙群叶在原历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高额为2万元，担保期间为约定期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订�，原历城信用社于2012年5月23日向被告孙群叶发放借款2万元，被告孙群叶向原历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为2万元，借款到期日为2013年4月16日，借款月利率为9.84‰。借款到期后，被告孙群叶未按约定偿还借款及支付利息，被告高绍志未履行保证责任。被告孙群叶尚欠原告农商行历城支行借款本金2万元，计算至2014年9月20日尚欠利息5884.45元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告孙群叶向原告农商行历城支行出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城信用社按约向被告孙群叶支付了借款，被告孙群叶未按约履行偿还借款的义务，被告孙群叶违约，被告孙群叶应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告孙群叶偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。根据最高额保证合同，被告�绍志应承担连带还款义务，原告农商行历城支行请求其承担偿还义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙群叶于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2万元。
二、限被告孙群叶于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息5884.45元，该利息计算至2014年9月20日。2014年9月21日之后的利息由被告孙群叶继续支付，直至贷款本息还清为止。
三、被告高绍志对上述第一、二项判决内容确定的被告孙群叶的债务承担连带清偿义务。被告高绍志履行上述保证责任后，有权向被告孙群叶�偿。
上述给付，限被告孙群叶、被告高绍志于本判决生效之日起十日内履行给付。
案件受理费447元，由被告孙群叶、被告高绍志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费447元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张晓葳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审165号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王文东,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行王文东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月24日作出411331-2001031435号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王文东“于2016年05月24日11时51分，在南阳市文化路与新华路路交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王文东作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的11331-2001031435号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审165号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王文东,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行王文东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月24日作出411331-2001031435号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王文东“于2016年05月24日11时51分，在南阳市文化路与新华路路交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王文东作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的11331-2001031435号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初123号
原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦19H。
负责人：卢双双，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伏华，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告：广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边。
原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告广东九华马铃薯产业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄仲民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货运代理费用172,080元及其违约金(按照日万分之五自2015年9月1日起计算至被告付清之日止)；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年10月至2015年5月期间，被告委托原告代为安排11票货物从国内港口至国外港口的运输事宜，原告已按照约定安排该11票货物的运输事宜。2015年7月20日，被告向原告出具付款保函，承诺在2015年8月30日前向原告付清货运代理费202,080元，如未付清，每逾期1日向原告支付全部费用万分之五的违约金，直至结清全部欠费。被告未按照付款保函的承诺履行。2016年5月30日,原告向被告发送催款函，被告收到催款函后仅向原告支付了30,000元，剩余172,080元至今未付。原告认为，原告已为被告安排了11票货物的运输，被告拖欠原告货运代理费应承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据能相互印证，本院均予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月至2015年5月期间，原告接受被告的委托，为被告安排11票货物从青岛港或惠州惠东经蛇口港，至马来西亚、新加坡或泰国港口的运输。原告依约完成了该11票货物的货运代理事务。
2015年7月20日，被告向原告出具付款保函，确认被告委托原告代为安排11票货物的运输事宜共产生费用202,080元且原告已经垫付，并承诺在2015年8月30日前付清全部费用，若未能在前述期限内付清，自逾期之日起至结清全部欠费之日止按每日万分之五的标准向原告支付违约金。2016年5月30日，原告向被告发送催款函称，至发函之日止被告仍未向原告支付本案货运代理费用202,080元，若被告在2016年6月30日前付清该费用，原告将免收违约金。2016年6月8日，被告向原告支付了30,000元，尚有172,080元至今未付。
本院认为，本案是一宗涉外海上货运代理合同纠纷。
原、被告未能就本案纠纷选择适用的法律，原告履行的货运代理义务是最能体现货运代理合同的特征，原告住所地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律解决。
被告委托原告代为安排本案货物的运输事宜，原告接受被告的委托，双方之间成立海上货运代理合同法律关系。被告是委托人，原告是受托人，该海上货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定和法律规定享有权利并履行义务。
原告已为被告安排本案11票货物的运输并垫付了相关费用，被告违反约定拖欠原告货运代理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付货运代理费172,080元。被告在其出具的付款保函上承诺如逾期付款应向原告支付每日万分之五的违约金，原告对此予以接受，因此双方通过付款保函的形式约定了违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求被告向原告支付自2015年9月1日起按每日万分之五计算的违约金符合合同约定，本院予以支持，违约金计算至本判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东九华马铃薯产业有限公司向原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司支付货运代理费用172,080元及其自2015年9月1日起至本判决确定支付之日止按每日万分之五计算的违约金。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532.95元，由被告负担。原告已向本院预交案件受理费4532.95元，经原告同意，由被告将其负担的案件受理费4532.95元径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 康思颖
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓非非
书 记 员 梁景樱
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1517号
原告陈海官，男，1937年3月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈木法，系陈海官之子，男，1968年4月16日出生，汉族，住长乐市。
被告陈国土，男，1960年1月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
原告陈海官与被告陈国土财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海官及其委托代理人刘惠发、陈木法，被告陈国土及其委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海官诉称，其房屋（三层半）位于长乐市，有长乐市人民政府于1992年6月15日发放的集体土地建设用地使用证。2012年1月份，被告雇佣十余人在紧挨原告上述房屋旁的空地挖掘一米多深的水坑，造成原告房屋地基下陷，墙体多处出现裂缝。经原告多次维权，被告方暂时将水坑填平。2013年3月份开始，被告又先后多次在相同位置挖掘水坑，再次破坏了原告地基并致使房屋又出现多处裂缝，严重影响原告的正常生活和家人的生命安全。原告家人为此事多次从外地往返家中，造成重大经济损失，并使原告遭受极大的精神损失。为此，原告请求判令：1、要求恢复上述房屋的原状；2、要求被告支付交通�和精神损害抚慰金各5000元。
被告陈国土辩称，1、被告为了通行需要两次在原告主张的房屋旁挖掘50公分深的土坑，其中，第一次，为建房需要于2012年年初挖掘，但在一个月后填平；第二次，因修路需用泥土于2013年年初再次挖掘；2、诉争房屋地基系用碎石建造，且该房屋先后经过五次扩建才完工，存在质量问题，地基下陷及墙体裂缝系由地基不稳造成，与被告挖掘行为不存在因果关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年6月，长乐市人民政府向原告陈海官发放了集体土地建设用地使用证，该建设用地位于长乐市。目前，在该建设用地止加盖有三层半房屋一幢，但该房屋系在未取得乡镇建设工程规划许可证的情况下修建而成，至今仍未向相关部门登记。2011年初，原告在涉案房屋北面的公用地上砌砖墙，被告认为此砖墙影响了其日常通行，双方为此产生纠纷，被告陈国土遂于2012年1月在原告陈海官房屋西侧地基边上挖了一个大坑，原告遂向江田镇国土所反映称被告挖坑造成其房屋一侧地基下陷，后经江田镇国土所人员协调，被告陈国土将所挖大坑填平，原告亦将房屋北面的砖墙拆除。2012年5月，双方又因涉案房屋北面通行问题产生纠纷，被告再次在房屋西侧地基边上挖坑，协调后被告又将坑填平。2013年初，双方再次因涉案房屋北面通行问题产生纠纷，被告又一次在房屋西侧地基边上挖坑，后经协调，被告将所挖大坑部分填了约70－80公分。2013年底，原告从外地回家发现涉案房屋墙体出现裂痕，认为被告的挖坑行为导致其房屋地基下陷，墙体出现裂痕。为此，原告遂向本院主张权利。审理中，经本院释明，原告明确表示不对涉案房屋的地基下陷和墙体裂痕损坏是否与被告挖坑行为之间存在因果关系进行鉴定。
另查，案外人陈某某（系原告陈海官之子）于2013年7月1日将涉案房屋向某财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称某财保怀化支公司）投有“全能卫士”家庭财产保险，后因涉案房屋发生开裂造成保险事故，某财保怀化支公司和陈木法于2014年3月31日达成协议，约定此事故的全部损失金额为7000元。
上述事实，由原、被告提交并经庭审质证的身份证、集体土地建设用地使用证、相片、长乐市江田镇人民政府出具的“关于江田镇下沙村村民陈海官投诉陈国土在其地基旁边挖掘泥沙等问题的情况反馈”文件、“全能卫士”家庭财产保险保险单、发票、损失确认书以及当事人双方在庭审的陈述等证据材料佐证。
本院认为，本案审理的关键是被告�国土多次在涉案房屋西侧地基旁挖坑行为是否构成侵权。根据相关法律规定，侵权责任的构成要件是由损害事实、行为的违法性、过错及因果关系构成。可见，损害事实、损害事实与行为人之行为间的因果关系是侵权行为的必备要件。本案中，一方面，原告方提供的“相片”、“损失确认书”等证据仅能证实涉案房屋存在墙体开裂的事实，其提供的证据不足以证实涉案房屋地基下陷之事实；另一方面，原告方也没有提供证据证实涉案房屋墙体开裂是因被告挖坑行为造成的。且经本院释明，原告亦明确表示不对涉案房屋墙体开裂是否与被告挖坑行为存在因果关系申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告关于本案涉案房屋存在地基下陷及被告挖掘行为与其房屋墙体开裂存在困果关系等主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈海官的诉讼请求
案件受理费25元，由原告陈海官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年三月七日
书记员 陈 妍
主要法律�文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1517号
原告：袁某某，女，汉族，住长岭县。
被告：李某甲，男，汉族，住长岭县。
原告袁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员王淑清、鲁艳华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某甲经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1994年6月1日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙。婚后夫妻感情不和，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年6月1日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙。被告于2011年2月份离家出走，至今下落不明。现有家庭共同财产位于XX玉米深加工西墙外两间半楼房一套，无存款、债权及外债。现原告以被告离家出走多年，不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。经法院公告送达传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原告陈述及书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，被告离家出走多年，至今下落不明，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某某与被告李某甲离婚；
家庭现有财产由原告袁某某代管。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苗建秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1517号
原告河北保利房地产开发有限公�，住所地石家庄市长安区沿东街**号。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告黄静。
本院审理原告河北保利房地产开发有限公司诉被告黄静房屋买卖合同纠纷一案，原告河北保利房地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月七日
书记员 杨红豆
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1517号
原告董国栋。
原告杨××。
被告杨世宏，成年人。
原告董国栋、杨××诉被告杨世宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。在审理过程中，董国栋、杨××于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董国栋、杨××自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董国栋、杨××撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由董国栋、杨××承担。
审判员 邢海军
二〇一五年八月三日
书记员 郭士龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1517号
原告河北保利房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区沿东街29号。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告黄静。
本院审理原告河北保利房地产开发有限公司诉被告黄静房屋买卖合同纠纷一案，原告河北保利房地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月七日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1517号原告河北保利房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区沿东街29号。法定代表人刘平，董事长。委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。被告黄静，男,1989年6月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院审理原告河北保利房地产开发有限公司诉被告黄静房屋买卖合同纠纷一案，原告河北保利房地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北保利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  韩立芹二〇一五年八月七日书记员  杨红豆
河�省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3158号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周兵，男，1975年9月16日出生，汉族，本科文化，光山县计生委员工，住光山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱继胜，男，1969年4月23日出生，汉族，高中文化，光山县计生委员工，住原光山县。
上诉人周兵因与被上诉人朱继胜房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周兵、被上诉人朱继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兵上诉请求：1、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初441号民事判决；2、被上诉人朱继胜立即交付半间煤棚，承担先履行义务；3、被上诉人朱继胜承担过户产生费用及本案诉讼费。事实和理由：1、被上诉人在原审中隐瞒事实真相。房屋买卖合同签订后，多次找被上诉人交付煤棚、配合过户，其以没有身份证为由拒绝，意图在房屋置换中提出无理要求。2、庭审调查不全面、彻底，明显偏袒被上诉人。3、煤棚认定为违章建筑无法律依据，不予保护，损害了上诉人的合法权益，也违背民风民俗。被上诉人对交付煤棚的事实应负举证责任。4、违约责任认定错误。收到一审判决后，积极办理过户手续，产生费用11000元，其中卖方营业税6561元，卖方违约在先，致上诉人的经济损失，应予以赔偿。
朱继胜辩称：1、原审判决体现了公平公正，完全正确。2、房屋买卖合同约定，有上诉人自费办理房屋过户手续，其长期不办理过户手续是怕前妻与其分割财产、向答辩人讹诈钱财。3、煤棚是答辩人姐夫哥自购材料用石棉�搭建，判决认定煤棚属于违章建筑正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱继胜向一审法院起诉请求：1、被告限期自费办理房屋过户手续，否则解除原、被告于2005年1月16日签订的房屋买卖合同；2、被告承担本案诉讼费用。
周兵向一审法院反诉请求：1、立即交付半间煤棚；2、一并提供国有土地使用证件；3、承担过户费用、契税及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2005年1月16日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于光山县城关弦山中路原计生委家属楼西单元第三层西边一套二室一厅房屋（含楼下搭建半间煤棚）卖给被告，房价款43000元（含一台格力空调）。合同签订后，被告依合同付清了购房款，原告收款后将房屋及房产证交付给被告，现被告已经占有、使用该房屋。《房屋买卖合同》第三条约定：“甲方收到房款后�提交该房屋的房产证给乙方，由乙方自费办理过户手续。”该房屋至今未办理过户手续，原告以已履行交付房屋及房产证义务为由，要求被告限期自费办理房屋过户手续。被告以原告未交付煤棚及不积极配合办证，导致房产证久拖未办，造成自己损失为由，要求原告交付煤棚、提供房屋的国有土地使用权证及承担过户费用。双方争执不下，引发诉讼。另查明，上述半间煤棚在该家属楼下，系原房主徐世聪和另一同事临时搭建的，没有任何手续，属违章建筑。诉讼过程中，原告将该房屋土地证（土地证仍在原房主徐世聪名下）交到法庭，表示愿意交给被告。上述事实，有原告朱继胜提供的身份证复印件、房屋买卖合同、房产证收条、房管所证明、煤棚照片、原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。一审法院认为，原告朱继胜与被告周兵签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，除煤棚部分外，其余条款合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》第三条约定甲方（朱继胜）将房屋的产权证给乙方（周兵），由乙方自费办理房屋过户手续，根据查明的事实，甲方已经将房屋产权证交付给乙方，现原告朱继胜要求被告周兵依照合同约定自费办理房屋过户手续，予以支持。被告周兵辨称其签订合同后多次找原告办理过户，均遭原告拒绝，没有提供任何证据，其辩称不予采信。被告反诉原告承担过户、契税费用，并赔偿其损失，因没有证据证明原告不愿配合其办理房屋过户，并导致其损失，故该项反诉请求，亦不予支持。被告反诉称原告没有履行交付煤棚的义务，因煤棚系违章建筑，合同中就买卖煤棚部分的约定无效，故被告反诉原告交付煤棚的诉求，不予支持。被告反诉原告交付国有土地使用�，在诉讼中，原告已交付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告周兵（反诉原告）于本判决生效之日起三十日内自费办理房屋过户手续，原告朱继胜（反诉被告）提供必要材料，并予以配合；二、驳回被告周兵（反诉原告）的反诉请求。本诉受理费100元，由原告朱继胜承担；反诉受理费300元，由被告周兵承担。
本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，根据查明的案件事实，本案的争议焦点是2005年1月16日双方签订的房屋买卖合同是否全部履行、未履行的责任应该由谁承担问题。房屋买卖合同签订后，被上诉人朱继胜交付房屋、上诉人周兵支付了房屋价款。关于争议的半间煤棚是否交付问题。从2005年1月16日的合同签订、交付房屋，至2017年1月18日一审法院立案受理，在将近十�年期间内无异议，诉讼期间，双方均未提供争议的半间煤棚是否交付的相关证据，也未提供争议的半间煤棚属合法建筑的证据，根据双方合同约定，一审法院认定争议的半间煤棚属违章建筑、不予保护，符合法律规定。关于买卖房屋未办理过户手续的责任问题。依据双方合同约定，由上诉人周兵自费办理房屋过户手续，被上诉人朱继胜予以配合办理。买卖房屋长期没有办理过户手续，上诉人周兵诉称被上诉人朱继胜不提供身份证并拒绝，但未能提供被上诉人朱继胜不予配合、拒绝、违约在先的相关证据，其要求被上诉人朱继胜赔偿房屋过户的相关费用，没有事实和合同依据，不予采信。
综上所述，周兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艺璇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2232号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）松刑初字第2042号刑事判决，对被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品，予以没收。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第2042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第289号
原告杨某某，女，1984年8月1日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
被告张某甲，男，1977年3月8日出生，汉族，籍贯四川省，现住河北省涞水县，农民。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某甲依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年12月在北京认识，2003年举办了婚礼宴席，2005年5月12日共同有一女儿张某乙，于2010年6月21日在涞水县民政局补办了结婚登记，一家三口一直居住在涞水镇。被告时常外出打工，近两年来夫妻经常打架，无共同语言，被告几次提到离婚并说他在外面已经有了女人，准备离婚后与第三者结婚，双方经常因此事发生争吵，打架，造成夫妻感情彻底破裂，为结束与被告失败的婚姻，特向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚；女儿张某乙由我抚养，被告承担抚养费每月500元；个人物品归个人所有，夫妻无其他共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：（1）身份证复印件一份（经与原件核对无误），证明原告身份情况。（2）结婚证原件二份，证明原、被告于2010年6月21日登记结婚，双方系夫妻关系。（3）户口本复印件三页（经与原件核对无误），证明原、被告及婚生女张某乙身份情况，出生日期情况。（4）民委员会出具的证明一份，证明被告自与原告结婚后一直居住在该村及被告张某甲于2011年8月离家出走至今毫无音讯。
被告张某甲经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和证据。
原告向法庭提供的（1）（2）（3）（4）号证据，经审查，来源合法，效力清楚，应予认定。
根据原告提供的有效证据及当庭陈述查明下列事实，原告杨某某与被告张某甲于2002年在北京打工相识。2003年原、被告恋爱，同年12月双方开始同居生活。2005年5月12日生育一女孩张某乙，现随原告生活。2010年6月21日，原、被告在涞水县民政局婚姻登记处领取结婚证。2008年，原告发现被告与一女子关系暧昧，造成原、被告时常发生争吵打架。2011年8月被告称外出打工至今无有音讯。2013年3月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但原、被告在认识、恋爱过程中，由于双方的脾气性格了解不透，婚姻基础差，婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾。2008年原告发现被告与一女子关系暧昧，进而双方发生争吵打斗，造成原、被告夫妻感情不合，导致被告2011年8月称外出打工至今未有音讯，应予认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，原告要求抚养婚生女张某乙，对孩子的抚养，因被告走后，孩子一直跟随原告生活，为了孩子有一个好的生活环境，有利于孩子身心健康成长，婚生女张某乙由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费500元，因被告未到庭，原告也未向法庭提供被告在外打工月工资收入的有效证据，因此无法查实计算，故对原告要求被告每月支付500元抚养费的请求，不予采纳。原告陈述无夫妻共同财产。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由原告抚育，抚育费暂自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第289号
原告杨秋红，女，1984年8月1日出生，汉族，住河北省涞水县涞水镇南瓦宅村，农民，身份证号：1306231984********。
被告张彬，男，1977年3月8日出生，汉族，籍贯四川省剑阁县公店乡王一村，现住河北省涞水县涞水镇南瓦宅村，农民，身份证号：5108231977********。
原告杨秋红与被告张彬离婚纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秋红到庭参加了诉讼，被告张彬依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年12月在北京认识，2003年举办了婚礼宴席，2005年5月12日共同有一女儿张妍，于2010年6月21日在涞水县民政局补办了结婚登记，一家三口一直居住在涞水镇南瓦宅村。被告时常外出打工，近两年来夫妻经常打架，无共同语言，被告几次提到离婚并说他在外面已经有了女人，准备离婚后与第三者结婚，双方经常因此事发生争吵，打架，造成夫妻感情彻底破裂，为结束与被告失败的婚姻，特向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚；女儿张妍由我抚养，被告承担抚养费每月500元；个人物品归个人所有，夫妻无其他共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：（1）身份证复印件一份（经与原件核对无误），证明原告身份情况。（2）结婚证原件二份，证明原、被告于2010年6月21日登记结婚，双方系夫妻关系。（3）户口本复印件三页（经与原件核对无误），证明原、被告及婚生女张妍身份情况，出生日期情况。（4）涞水县涞水镇南瓦宅村民委员会出具的证明一份，证明被告自与原告结婚后一直居住在南瓦宅村及被告张彬于2011年8月离家出走至今毫无音讯。
被告张彬经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和证据。
原告向法庭提供的（1）（2）（3）（4）号证据，经审查，来源合法，效力清楚，应予认定。
根据原告提供的有效证据及当庭陈述查明下列事实，原告杨秋红与被告张彬于2002年在北京打工相识。2003年原、被告恋爱，同年12月双方开始同居生活。2005年5月12日生育一女孩张妍，现随原告生活。2010年6月21日，原、被告在涞水县民政局婚姻登记处领取结婚证。2008年，原告发现被告与一女子关系暧昧，造成原、被告时常发生争吵打架。2011年8月被告称外出打工至今无有音讯。2013年3月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但原、被告在认识、恋爱过程中，由于双方的脾气性格了解不透，婚姻基础差，婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾。2008年原告发现被告与一女子关系暧昧，进而双方发生争吵打斗，造成原、被告夫妻感情不合，导致被告2011年8月称外出打工至今未有音讯，应予认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，原告要求抚养婚生女张妍，对孩子的抚养，因被告走后，孩子一直跟随原告生活，为了孩子有一个好的生活环境，有利于孩子身心健康成长，婚生女张妍由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费500元，因被告未到庭，原告也未向法庭提供被告在外打工月工资收入的有效证据，因此无法查实计算，故对原告要求被告每月支付500元抚养费的请求，不予采纳。原告陈述无夫妻共同财产。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨秋红与被告张彬离婚。
二、原、被告婚生女张妍由原告抚育，抚育费暂自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李玲燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第289号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王小明
二〇一三年二月二十五日
书记员 辛 琦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执361号
申请执行人：程仲英，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：曹高峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1323民初3783号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的被执行人曹高峰有苏Ａ×××××号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执361号
申请执行人：程仲英，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：曹高峰，男，1984年1月24日出生，汉族，安徽省灵璧县区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1323民初3783号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的被执行人曹高峰有苏Ａ×××××号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执361号申请执行人：程仲英,女,1956年10月10日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县，被执行人：曹高峰,男,1984年1月24日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,本院在执行申请执行人程仲英与被执行人曹高峰房屋租赁合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  王泗贵二〇一七年八月二十二日书记员  蒋琼琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4282号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：江晨静。
被告：蔡徐霞。
被告：徐丽青。
被告：吕瑶君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告江晨静、蔡徐霞、徐丽青、吕瑶君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：一、被告江晨静、蔡徐霞归还原告借款本金人民币399583.15元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年12月27日止为40394.89元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告徐丽青、吕瑶君对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告江晨静、蔡徐霞、徐丽青、吕瑶君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告江晨静、蔡徐霞于2009年10月登记结婚。
2014年3月19日，原告与被告徐丽青、吕瑶君签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告徐丽青、吕瑶君对原告与被告江晨静在2014年3月19日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权最高本金余额人民币30万元范围内的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告江晨静签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告江晨静发放绑定额度在20万元授信额度内的随贷通卡；借款人在授信期限为2014年3月19日至2017年2月（以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月；月利率为15‰（日利率为万分之五）；如借款人未按期归还借款的，对逾期归还的借款按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；合同还约定了其他事项。2014年3月24日，被告江晨静领取并激活了随贷通卡。2015年6月18日，被告江晨静通过自助方式领取借款四笔，本金分别为5000元、35000元、41100元、18483.15元，共计99583.15元。
2014年9月10日，原告与被告江晨静、徐丽青、吕瑶君签订《保证借款合同》，约定：被告江晨静向原告借款人民币30万元；月利率为9.54‰；借款期限自2014年9月10日至2015年9月7日止；还款方式按季结息，到期还本；如借款人未按期归还借款的，对逾期归还的借款按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告徐丽青、吕瑶君对借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；保证借款合同还约定了其他事项。被告蔡徐霞向原告出具夫妻共同债务声明书，确认被告江晨静自2014年9月10日至2015年9月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。合同签订后，原告依约向被告江晨静发放了贷款30万元。
上述借款到期后，被告江晨静、蔡徐霞未依约还本付息，被告徐丽青、吕瑶君也未予代为偿还。至2015年12月27日，尚欠原告借款本金人民币399583.15元及利息、罚息40394.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江晨静、蔡徐霞于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币399583.15元并支付利息、罚息（截止2015年12月27日的利息、罚息为40394.89元，之后的利息、罚息按合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐丽青、吕瑶君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告江晨静、蔡徐霞、徐丽青、吕瑶君负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一六年五月十八日
代书 记员 朱丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1802号
罪犯张立伟，男，1969年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年5月15日作出（2013）新刑初字第126号刑事判决，以被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张立伟获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月27日起至2015年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3091号
罪犯黄利方，男，1974年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）宜刑初字第137号刑事附带民事判决，认定罪犯黄利方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，追缴其参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及收其收益，上缴国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利方在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄利方在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初537号
原告：青岛宣威涂层材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:陈永柱，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
原告青岛宣威涂层材料有限公司与被告青岛中电能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷延平到庭参加诉讼，被告青岛中电能源设备有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款656558元；2、被告支付原告利息，自2015年4月2日起至货款还清之日止。事实和理由：原、被告之间长期存在业务关系，被告从原告处购买各种工业用漆，被告至今尚欠原告货款656558元，请求法院依法裁判。
被告青岛中电能源设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、应收账款明细、送货清单明细，证明自2010年10月份，原、被告发生业务关系，至2013年12月份被告累计欠原告货款656558元；证据2、送货单、增值税发票、发票收到回执单、进账单共5页，证明在2010年被告欠原告货款21645元；证据3、送货单、增值税发票、发票收到回执单、进账单共77页，证明被告至2011年度累计欠原告货款112055元；证据4、送货单、增值税发票、发票收到回执单、进账单共92页，证明被告至2012年度累计欠原告货款431128元；证据5、送货单、增值税发票、发票收到回执单、进账单共55页，证明被告至2013年度累计欠原告货款656558元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供应工业漆，被告至今欠原告货款656558元。原告曾于2015年4月14日起诉被告，要求被告支付上述货款，原告主张的利息为以656558元为基数，自2015年4月14日起至被告付清货款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告向被告供应工业漆，被告应支付货款，被告至今尚欠原告货款656558元，原告要求被告支付，及要求被告支付自原告向本院起诉主张货款之日起的利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款656558元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宣威涂层材料有限公司货款656558元。
二、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宣威涂层材料有限公司利息为以656558元为基数，自2015年4月14日起至被告付清货款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋诚诚
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初1号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，住吉林省抚松县因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月3日被松江河森林公安分局取保候审;2017年1月3日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴交立犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员丁茉莉出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月中旬，被告人吴某为搭建黄烟架子，带领大陆（绰号）携带手锯，驾驶三轮车先后两次到松江河林业（集团）有限公司抚南林场施业区1林班14小班内盗伐树木129株，并将被盗伐的树木运回东岗镇新华村的家中使用。经鉴定，被盗伐的129株树木均为幼树，其中桦树11株、杨树6株、椴树1株、色树92株、山槐5株、柞树1株、杂树13株。
被告人吴某2016年11月2日到吉林省森林公安局松江河森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木头把手锯一把、红色三轮摩托车一辆、举报信、松江河林业（集团）有限公司森林资源管理处出具的鉴定报告、鉴定人资质证书、现场勘验检查工作记录、指认照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、证人逄增章证言、证人陈国杰证言、证人苏光选证言、证人王树斌证言、证人李波的证言、被告人吴某供述与辩解、被告人吴某提供的复绿补种协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的�盗伐国有林地幼树129株，数量较大，被告人行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某在盗伐林木后，主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。在庭审中，被告人自愿认罪、且与被害单位签订了《复绿补种协议书》，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合被告人吴交立的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具福田五星红色三轮摩托车一辆、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛云
二０一七年一月十八日
书记员 郦海
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初1号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人吴某某，住吉林省抚松县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月3日被松江河森林公安分局取保候审;2017年1月3日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员丁茉莉出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月中旬，被告人吴某某为搭建黄烟架子，带领大陆（绰号）携带手锯，驾驶三轮车先后两次到松江河林业（集团）有限公司抚南林场施业区1林班14小班内盗伐树木129株，并将被盗伐的树木运回东岗镇新华村的家中使用。经鉴定，被盗伐的129株树木均为幼树，其中桦树11株、杨树6株、椴树1株、色树92株、山槐5株、柞树1株、杂树13株。
被告人吴某某2016年11月2日到吉林省森林公安局松江河森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木头把手锯一把、红色三轮摩托车一辆、举报信、松江河林业（集团）有限公司森林资源管理处出具的鉴定报告、鉴定人资质证书、现场勘验检查工作记录、指认照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、证人逄某某证言、证人陈某某证言、证人苏某某证言、证人王某某证言、证人李某某的证言、被告人吴某某供述与辩解、被告人吴某某提供的复绿补种协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗伐国有林地幼树129株，数量较大，被告人行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某某在盗伐林木后，主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。在庭审中，被告人自愿认罪、且与被害单位签订了《复绿补种协议书》，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具福田五星红色三轮摩托车一辆、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛云
二０一七年一月十八日
书记员 郦海
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保334号
申请人：刘建成，男，1989年4月1日出生，住山东省东平县。
被申请人：张庆龙，男，1987年10月12日出生，住山东省梁山县。
申请人刘建成于2017年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人张庆龙所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人刘建成（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘建成与被申请人张庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘建成已向本院提供了担保，依法准许申请人刘建成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张庆龙的鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月30日至2019年6月30日）。
案件申请费600元，由申请人刘建成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月三十日
书记员 郭晓琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1851号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人吕祥明，男。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕祥明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月十日
见习书记员 邹 成
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1731号
原告：山东某融资担保有限公司。
委托代理人：王某，系原告单位职工。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被告：冯某。
被告：刘某。
被告：山东五莲某股份有限公司。
法定代表人：冯某，董事长。
被告：颜某。
被告：惠某。
原告山东某融资担保有限公司与被告冯某、刘某、山东五莲某股份有限公司、颜某、惠某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某融资担保有限公司委托代理人王某、厉彦常到庭参加诉讼，被告冯某及刘某、五莲某股份有限公司、颜某、惠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某融资担保有限公司诉称：2015年7月31日，被告冯某、刘某向原告借款150000元，约定借款月利率为30‰，到期日为2015年8月25日，并由被告山东五莲某股份有限公司、颜某、惠某提供连带责任保证担保，但至今借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。请求判令被告冯某、刘某偿还借款本金150000元及利息，被告山东五莲某股份有限公司、颜某、惠某对借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
五被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年7月31日，被告冯某、刘某因资金周转需要向原告山东某融资担保有限公司借款150000元，并于同日与原告签订借款合同一份。合同约定借款使用期限为2015年7月31日至2015年8月24日，使用期限内的利息按照固定利率月息30‰计算；另约定，借款人若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款合同签订同日，被告山东五莲某股份有限公司、颜某、惠某与原告签订保证合同一份，约定三被告对案涉借款及利息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日二年。上述合同签订后，原告依约通过其在中国银行五莲支行的账户向被告冯某在五莲中银富登村镇银行的账户（账号为＊＊＊＊）转账150000元，并由被告冯某、刘某向原告出具收到条一份。
关于借款利息。原告主张按照原、被告签订的借款合同约定，借款使用期限内（自2015年7月31日至2015年8月24日）按照月利率是30‰计息；逾期还款的利息按照月利率45‰计算，自2015年8月25日计算到被告实际还清欠款之日。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求分别对被告刘某及颜某、惠某在其各自单位的工资40000元、60000元、60000元采取保全措施。本院于2015年10月13日作出（2015）莲民一初字第1731-1号民事裁定书，依法分别对被告刘某在其工作单位的工资40000元以及被告颜某、惠某在其工作单位的工资各60000元予以冻结。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、原告付款的银行转账回单、被告冯某、刘某出具的收到条原件各一份以及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告冯某、刘某因资金周转需要向原告借款150000元并约定了借款使用期限及利息，该借款事实有原告与被告冯某、刘某签订借款合同、原告付款的银行转账回单及两被告出具收到条为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系成立并生效，因此，被告冯某、刘某应向原告履行偿还150000元借款及利息的义务。
关于借款利息。原告主张案涉借款使用期限内（自2015年7月31日至2015年8月24日）按照月利率是30‰计息；逾期还款的利息按照月利率45‰计算，自2015年8月25日计算至被告实际还清欠款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的利率虽在借款合同的约定范围之内，但均已经超过年利率24%的法律规定范围。因被告冯某、刘某并未实际支付利息，亦未到庭承诺同意原告主张的利息。因此，对原告主张的年利率超过24%小于36%的借款利息，应认定为属于原、被告之间的自然之债，并无法律强制执行力，故对该部分利息，本院不予处理。对原告主张的利息超出年利率36%的部分，因该部分利息违反了法律的强制性规定，本院不予支持。综上，被告冯某、刘某应向原告承担偿还150000元借款本金及利息（借款使用期限内及逾期的利息均按照年利率24%计算，自2015年7月31日计算至还清欠款之日）的义务。
被告山东五莲某股份有限公司、颜某、惠某对案涉借款本金及利息自愿承担连带责任担保，并与原告签订了保证合同。该保证合同的约定内容合法有效，且上述四被告的担保责任仍在保证期间内，因此，对原告要求被告山东五莲某股份有限公司、颜某、惠某依法对案涉借款本金15000元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某、刘某偿还原告山东某融资担保有限公司借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%，自2015年7月31日计算至还清欠款之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东五莲某股份有限公司、颜某、惠某对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东某融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告冯某、刘某、山东五莲某股份有限公司、颜某、惠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第715号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行
被执行人李鑫，男
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与李鑫金融借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
书 记 员 赵秀华
二〇一三年十月十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第715号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行
被执行人李鑫，男
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与李鑫金融借款合同纠纷一案中双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵秀华