广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黎某（绰号“黎水”），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黎某犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由钟钊生担任审判长、与审判员何义和、人民陪审员廖妙桂组成的合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人莫志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日，被告人黎某以人民币18万元购买何某甲户位于苍梧县狮寨镇龙江村3林班19.1小班（小地名：暗岭冲）的林木。同年6月29日至7月15日，被告人黎某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人魏某甲、魏某乙、唐某等人砍伐上述林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积共计92立方米。公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人黎某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人黎某及其辩护人莫志强对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为被告人不是老板，但被告人当庭自愿认罪。在量刑方面，辩护人认为：1、被告人有自首情节；2、认罪态度较好；3、被告人是初犯、偶犯。综上，建议对被告人处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月5日，被告人黎某与何某甲签订了《山林转让合同书》，约定被告人黎某以人民币18万元购买何某甲户位于苍梧县狮寨镇龙江村3林班19.1小班（小地名：暗岭冲）的林木。同年6月29日至7月15日，被告人黎某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人魏某甲、魏某乙、唐某等人砍伐上述林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积共计92立方米。
另查明，在采伐林木过程中，一雇工被砍伐的林木砸死，为此被告人黎某与受害人家属签订了《伤亡赔偿协议书》，对所造成的事故达成了赔偿协议。被告人黎某于2015年6月23日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年7月25日对被告人黎某滥伐林木一案立案侦查；
2、狮寨林业工作站出具的证明，证实苍梧县狮寨镇龙江村3林班19.1小班在2014年没有发放林木采伐许可证；
3、山林转让协议书，证实涉案林木是何某甲以18万元的价格转让给被告人黎某；
4、户籍证明，证实被告人黎某出生于1970年4月8日，案发时已达负刑事责任年龄；
5、农村信用社交易凭证，证实梁某肖分三次汇款2.5万元给被告人黎某的事实；
6、伤亡协议书、人民调解记录，证实已经砍伐的林木、未砍伐的林木均归死者家属所有，作为赔偿死者家属的各项损失；
7、苍梧县森林公安局出具的情况说明一份，证实无法查找到梁某肖、狗勇、亚花等人；
8、抓获经过，证实被告人黎某于2015年6月23日到公安机关投案自首的事实。
（二）证人证言
1、何某甲的证言，证实其和被告人黎某商量卖木的问题，后来达成了协议，山根款是18万元。该林场出现死亡事件后就没有再进行砍伐。其从黎某手上得到150000元山根款。其一直是和黎某单独看山、商量的。黎某一共分四次给山根款，有一次是在信用社给现金10万元，是被告人亲手给的，定金也是被告人黎某支付，期间并没有其他人与其联系；
2、魏某甲的证言，证实黎某找其帮砍伐林木，伙食费也是黎某支付的，砍伐了一段时间，山上还没有砍伐完，黎某一共给了8100元的伙食费，后因出现死亡事故，就没有再进行砍伐了；
3、唐某的证言，证实其帮被告人砍伐林木，被告人只是给了8100元的伙食费，人工费并没有给；
4、魏某乙的证言，证实其也是黎某叫去帮砍伐林木的，其只得到了伙食费，没有得到人工费；
5、梁某的证言，证实其没有砍伐狮寨镇的林木，其一共去狮寨镇5次，是想看一下是否可以向黎某购买林木，该林木其并没有份；
6、何某乙的证言，证实其在狮寨镇该死亡事故中死者家属的手上买了价值约7000元的木材。
（三）被告人供述及辩解
被告人黎某供述反映：1、其从何某甲处购买了林木，签订了合同，其一共分四次给山根款何某甲，该山林是与梁某肖一起合伙经营的，其没有出资；2、购买的山林是梁某、梁某肖一起合作的，说赚钱就分给其一点钱，其只是负责介绍林木，带他们上山和山主谈，他们两人说不赚钱不用其负责任，山根款都是梁某、梁某肖出的；3、后因为砍伐过程中，有砍工被木压死，就将剩余的山林给了死者家属作为赔偿，后其也在调解协议书上签名，其申请了林木采伐许可证，但是没有得到审批。
（四）鉴定意见书
证实苍梧县狮寨镇龙江村3林班19.1小班山场滥伐总面积为0.7公顷，10.5亩，被滥伐林木蓄积92立方米。
（五）现场勘验检查笔录、照片
证实滥伐林木现场位于苍梧县狮寨镇龙江村3林班19.1小班，砍伐的树种为松木等，现场遗留有林木的树枝等。
上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人黎某违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积92立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人及其辩护人认为被告人不是购买林木的老板，而《山林转让合同书》是由被告人与何某甲两人签订，转让价款也是由被告人与何某甲经商议后确定的，在砍伐过程中出现伤亡事故后，也是由被告人与受害人家属调解达成并签订赔偿协议，因此被告人是购买该林木的老板，应对无证砍伐林木负相应的刑事责任。被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，且是初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黎某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2017年12月22日止。上述罚金，限被告人自本判决生效之日起一个月内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 廖妙桂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严月婵
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。