wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2124号
上诉人（原审被告）：陈周明，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
上诉人陈周明因与被上诉人张洪涛买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈周明、被上诉人张洪涛的委托代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈周明上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：郑州市第一建筑工程集团有限公司、漯河市新世纪商品混凝土有限公司才是本案适格的原、被告，张洪涛、陈周明的身份是业务联系人，履行合同是职务行为，原审判决所列原、被告主体均错误。一审判决认定事实错误，陈周明实际是郑州市第一建筑工程集团有限公司的施工负责人而非实际施工人。张洪涛主张货款260000元没有提供相关证据
张洪涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张洪涛向一审法院起诉请求，1、被告支付所欠原告的混凝土款260000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2009年，漯河和泰公司和郑州一建公司签订“水畔城邦”小区1#、2#、3#、7#住宅楼桩基工程施工合同，原告张洪涛系该工程混凝土供应方。在本院（2012）郾民初字第2467号原告张洪涛诉被告河南雅顺置业有限公司（原漯河和泰公司）欠款纠纷一案中，陈周明作为原告张洪涛的证人在庭审中出庭作证，陈周明在证人证言中称，原漯河和泰公司是“水畔城邦”小区的开发商，郑州一建公司是该小区1#、2#、3#、7#楼桩基工程的建筑商，陈周明是该桩基工程的实际出资人和实际施工人，该桩基工程由张洪涛供应混凝土，混凝土款当时由漯河和泰公司从陈周明的工程款中扣除后直接支付给张洪涛，张洪涛供应的混凝土共计价值960000元，已付700000元，下余260000元未付，后因漯河和泰公司下欠陈周明工程款，陈周明给张洪涛出具了一份委托书，委托张洪涛向漯河和泰公司主张260000元混凝土款。诉讼过程中，因漯河和泰公司与郑州一建公司未进行工程款结算，张洪涛向漯河和泰公司主张的260000元混凝土款未得到法院支持，由张洪涛另案主张权利。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告张洪涛向“水畔城邦”桩基工程工地供应混凝土，被告陈周明在另案中自认其是该桩基工程的实际出资人和实际施工人，并自认拖欠原告张洪涛260000元混凝土款未付，据此，原告张洪涛与被告陈周明之间因混凝土买卖合同关系产生的债权债务依法可以确认。被告陈周明出具委托书委托原告张洪涛向原漯河和泰公司（现更名为河南雅顺置业公司）主张混凝土款，但因漯河和泰公司与郑州一建公司并未进行工程款结算，账目不清，漯河和泰公司拒绝支付，故该混凝土款仍然应当由买卖合同的买受人陈周明承担付款责任。被告陈周明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。对于原告张洪涛主张利息之诉请，由于原、被告之间未约定具体的给付期限，也未约定相应利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈周明于本判决生效后10日内支付原告张洪涛混凝土款260000元。二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。本案受理费5200元，由被告陈周明承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担26万元混凝土款是否有事实根据和法律依据。
本院认为，本案中，张洪涛向“水畔城邦”桩基工程工地供应混凝土，陈周明在漯河市郾城区人民法院（2012）郾民初字第2467号中自认其是该桩基工程的实际出资人和实际施工人，并自认拖欠张洪涛260000元混凝土款未付，原审法院据此确认张洪涛与陈周明之间因混凝土买卖合同关系产生债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。陈周明出具委托书委托张洪涛向原漯河和泰公司（现更名为河南雅顺置业公司）主张混凝土款，但因漯河和泰公司与郑州一建公司并未进行工程款结算，账目不清，漯河和泰公司拒绝支付，故原审法院判决该混凝土款仍然应当由买卖合同的买受人陈周明承担付款责任并无不当，本院予以支持。综上，上诉人陈周明的上诉因无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人陈周明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 缑兵伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 周义勇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01541号
原告曾某，无固定职业。
被告周某甲，无固定职业。
原告曾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼；被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2006年元月初经人介绍恋爱，××××年××月登记结婚，11月26日生育一女，取名周某乙。由于是闪婚，对被告缺乏了解，致使婚后感情一般，且被告婚后从不顾及家庭和小孩，经常酗酒，长期赌博。故原告请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告周某甲未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告曾某与被告周某甲于2006年元月经人介绍相识恋爱，××××年××月在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生了争吵，导致夫妻关系出现裂痕。本院受理此案后，由于被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和及开庭传票。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚十余年，且生育一女，双方已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故本院对原告曾某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 虞 坤
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2046号
原告：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告周道甫诉被告未章、杨吉方、胡孝金民间借贷纠纷一案中，原告周道甫于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道甫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告周道甫撤回起诉。
本案受理费15400元、保全费5000元，合计20400元免交。
审判员 李 建
二〇一五年九月十一日
书记员 刁世源
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保93号
申请人:郭丹阳，女，汉族，1997年5月4日出生，住河南省栾川县。
申请人：恒旭阳，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：李开伟，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：石佳佳，成年人。
申请人郭丹阳、恒旭阳于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李开伟驾驶被申请人石佳佳所有的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由郭建新所有的豫Ｃ×××××号传祺牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的�请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李开伟驾驶被申请人石佳佳所有的停放在嵩县红星停车场的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由郭建新所有的豫Ａ×××××号传祺牌小型普通客车一辆，期限为一年。
案件申请费200元，暂由申请人郭丹阳先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月八日
书记员 付晓霖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初383号
原告柏某某，女，生于1981年9月24日，汉族，农民，住雅安市名山区蒙阳镇。
被告张某某，男，生于1976年4月18日，汉族，农民，住雅安市名山区万古乡。
原告柏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告柏某某、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柏某某诉称:原、被告双方经介绍认识并于2001年3月28日办理结婚手续，2001年6月18日生育长女张云凤；2008年10月4日生育次子张某。婚后，被告经常对原告谩骂、恐吓和殴打，原告曾向村社干部反映，被告毫不悔改，目前，已发展到拿刀砍原告，将原告赶出家门，不敢回家。原告系残疾人，一直在家抚养子女，照料老人，维持农活生产，为家庭付出了很大精力。被告在外却与其他女性有染，回家即对原告特别恶劣，导致感情破裂，已构成《婚姻法》第32条（二）之情形，依法应准予离婚。鉴于原告已做绝育手术，又是残疾人，在抚养子女，照料老人，维持生产等方面付出较大义务，根据《妇女权益保障法》第47条第2款之规定，请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.依法分配夫妻共同财产；3.由被告补偿原告30万元；4.由被告承担本案诉讼费。
原告柏某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、临时身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、手机短信照片2张，证明被告曾发短信不要原告回家；
4、原告照片1张，证明被告掐伤原告的事实。
被告张某某辩称：我可以肯定从来没打过原告，村委会干部也从未找过我。原告从小就有残疾，我平时在外面做活路，家里的农活只要我不做，她就不做。原告说她照顾老人，我的母亲现在还在床上躺起的，她又什么时候照顾过。原告说我在外面与其他女性有染，平时只要有女性给我打电话，她就说我跟她有染。我从来都没有说过要离婚的，每次吵架后都是我喊原告家的亲戚到我家来劝架。最近几次吵架后，原告的亲戚叫我直接去起诉离婚，还到我家来把东西搬走了。我们全家六口人，我与原告结婚后，家里卖了茶的钱全由原告管理，但从未拿过一分钱用于家里共同开支，开支的都是我挣的钱。原告说我拿回家的钱少了，我在外面挥霍了。平时我都不敢在家里开玩笑，开个玩笑也要吵架。我不同意离婚。
被告张某某未提交有证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告柏某某提交的证据来源于法定机关，其证明内容真实，也与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告柏某某身患残疾。1999年8月，原告柏某某与被告张某某经人介绍认识，互有往来，1999年9月27日定婚，1999年底，原、被告双方开始同居生活。期间，原告曾人工流产一次。2001年3月28日，双方自愿在雅安市名山区万古乡人民政府登记结婚，2001年6月18日生育一女，取名张某凤，2008年10月4日生育一子，取名张某。婚后，原、被告主要在家从事农业生产，被告时常外出为他人操办丧事，全家六口人能够和睦相处。2016年1月21日晚，原告因猜疑被告与其他女性有不正当关系，双方发生争吵，1月22日原告离家外出。随后，双方又于2016年3月28日、4月7日、4月11日发生争吵，原告离家外出。2016年4月19日，原告向本院起诉离婚。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未达成一致意见。
本院认为：原告柏某某与被告张某某经他人介绍认识不久后即同居生活，并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方共同从事农业生产和操持家务，十多年来，虽因家庭生活琐事偶有吵闹，但尚能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。夫妻相处，贵在相互沟通、相互信任、相互尊重、相互理解和包容，共同协调处理好家庭矛盾。现因原告的猜疑导致双方产生矛盾，并酿成离婚诉讼，双方均应深刻反思。我们相信，只要原、被告双方多一些沟通，多一些理解，采用正确的方法处理好家庭矛盾和纠纷，是能够维系好夫妻感情的。原告柏某某在夫妻双方产生矛盾后，置家庭、子女于不顾，采取一走了之的做法，不利于夫妻矛盾的化解。对此，本院应给予相应的批评。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，庭审中，原告提交的证据尚不能充分证明其夫妻感情破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告柏某某提出的夫妻感情已以破裂，没有和好的可能，请求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告柏某某自行承担。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 柳
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行,住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东职务：该行行长
委托诉讼代理人：陈丽霞，该行员工。
被告：张国栋，男，汉族，1986年3月1日出生，住邯郸市丛台区，系冀中能源邯郸矿业集团有限公司职工，。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告张国栋为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回对被告张国栋的起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张景景
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初774号
原告：苗XX，女，汉族。
被告：郝XX，男，汉族。
原告苗XX与被告郝XX因同居关系子女抚养、财物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗XX、被告郝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年同居生活在一起，一直未领结婚证，2006年2月原告生育男孩郝宇杰。原被告一起生活期间被告对原告动不动就拳打脚踢，实施家庭暴力，原告屡次告诫，被告就是不改。被告也赚不多钱，原告母子无法生活下去，原告外出打工补贴家用，也难以维持生活。2014年被告打原告后，原告离开被告，双方分居两年多，现原告与被告无感情可言，感情彻底破裂。无奈提起诉讼，要求儿子郝宇杰随原告生活，抚养费由被告负担；共同财产电脑一台、摩托车一辆归原告所有。
被告未提出书面答辩，审理中辩称，原告所说不是事实，说我好吃懒做，可以在我村调查，看是不是事实。她说我打她是因为她聊QQ到深夜，我妹妹家做事宴要去榆林，她不让去，我才动手打了她几下。她起诉我诈骗罪，没有道理，又她怎么能随便调我的身份证号码呢？我要求孩子随我生活，抚养费让原告依法负担一部分。我养车赔了六、七万，加上支付的利息，买电脑、摩托车、平时日常开支，现有债务共10多万元，电脑、摩托我同意给她。
经审理查明：2004年原告苗XX与被告郝XX以夫妻名义同居生活在一起，一直未领结婚证，2006年2月27日原告生育男孩郝宇杰。从2013年正月起原被告关系不和，后原告出走，同年四月原告回去，原被告一起生活四十多天后原告又出走，2013年腊月经被告姨父将原告叫回去住一夜。原告又出走，到2014年腊月26日，被告姨父又将原告叫回去，2015年正月二十几日原告又出走，原被告再未一起生活，后原告提出起诉。
审理中，对原被告所生男孩，原告同意随被告生活，孩子的抚养费原告同意适当支付，但多了原告无能力承担。对被告所述双方有共同债务10多万元不是事实，不予认可，共同购置电脑和摩托原告愿意放弃。但被告不同意调解处理。
同时查明：原、被告同居后，共同购置电脑一台、摩托车一辆，现被告保管。双方无共同债权债务。
综上所述，有当事人的陈述证实，是为本案事实。
本院认为：原告苗XX与被告郝XX未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，是违反我国婚姻法的，原被告的非法同居关系不受法律保护。对原被告所生孩子郝宇杰，原被告都有抚养教育的权利和义务，被告要求孩子随自己生活，原告也同意，故孩子应随被告生活。孩子的生活费、教育费原告应负担一半，其余由被告负担。原被告共同购置的财产电脑一台、摩托车一辆原告放弃，应归被告。被告所述原被告有共同债务10多万元，无证据证实，本院不予认可。其他原、被告各自的个人财物归各人所有。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原被告所生男孩郝宇杰随被告生活，孩子的抚养费由原告一次性负担孩子生活费、教育费27935元（此款本判决生效后一月内原告交付被告），其余由被告负担。
二、共同财产电脑一台、摩托车一辆归被告所有；现原被告各自所带的个人财物归各自所有。
三、原被告其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费80元,由原告苗XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
审 判 员 李云云
人民陪审员 李 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦旭芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初711号
原告:邹某某，男，1990年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛某某无人机科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵玉龙。
被告：夏某某，女，住青岛市黄岛区。
被告：杨某某，男，住青岛市黄岛区。
本院于2017年1月9日立案受理了原告邹某某诉被告青岛某某无人机科技有限公司、夏某某、杨某某服务合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告�某某住址、身份信息不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
原告预交的案件受理费970元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 曹旭晶
审判员 欧晓彬
审判员 栾 冲
二〇一八年四月二十六日
书记员 范 民
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初421号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：徐凤琴，女，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告徐凤琴劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00609号
原告：叶某，女，1979年9月22日出生，汉族，经商。
被告：陶某，男，1981年3月26日出生，汉族，经商。
本院在审理原告叶某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年五月十四日
书记员 李昌青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1503号
原告：孙敏，男，1960年5月22日出生，汉族，退休职工，住上海市静安区。
被告：龚国友，男，1973年6月20日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
原告孙敏与被告龚国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告龚国友下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙梅梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8545号
上诉人（原审被告）：郏县港鑫矿业有限公司，住所地郏县黄道乡黄北村。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司法务人员。
原审被告：刘有才，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省巩义市。
上诉人郏县港鑫矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司及原审被告刘有才融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郏县港鑫矿业有限公司以经慎重考虑为由，于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郏县港鑫矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郏县港鑫矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元�减半收取62.5元，由上诉人郏县港鑫矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月三十日
书记员 张赫男
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4004号
原告：吴青江，男，1974年6月24日生，汉族，住山东省郯城县马头镇陈高册村***号，公民身份号码：3728221974********。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：海南省三亚市迎宾路119号天际大厦七楼702室。
负责人：文思武，副总经理。
委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。
原告吴青江与被告亚太财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称亚太财保三亚中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴青江及其委托诉讼代理人刘晓敏、被告亚太财保三亚中心支公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的费用120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月22日21时45分许，原告驾驶苏13/92794号三轮运输机沿刘瓦线由南向北行驶至郯城县马头镇前赵村路段时，与前方过路行人张赵氏相撞，造成张赵氏经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队处理，认定原告负事故全部责任。后经调解原告赔偿受害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元。对于以上损失原告与被告协商理赔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告亚太财保三亚中心支公司辩称，原告向被告投保交强险属实，但事故后经核实车辆信息与被告承保车辆不符，原告应当提交行驶证予以核实，否则被告不承担赔偿责任。另外原告持拖拉机G证驾驶机动车，属无证驾驶，根据交强险条例及相关法律规定，被告不承担赔偿责任。原告主张的数额系其单方与受害方达成赔偿协议约定的数额，被告不予认可。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提供的证据及当事人陈述，经质证后查明，2012年3月30日原告吴青江购买了田全礼所有的苏13/92794号五征牌三轮运输机，该车车架号为39D971773075，发动机号为380Q415882，原告购买后未办理变更登记手续。2016年12月21日原告就上述车辆向被告投保了机动车交通事故强制保险运输型拖拉机定额保险，该强制保险规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年12月25日至2017年12月24日。在保险期间原告因车辆维修更换了发动机，原车发动机仍然保留。2017年6月22日21时45分许，原告持拖拉机驾驶证G证驾驶苏13/92794号三轮运输机沿刘瓦线由南向北行驶至郯城县马头镇前赵村路段时，与前方过路行人张赵氏相撞，造成张赵氏经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队处理，认定原告负事故全部责任。受害人在抢救期间，共支出医疗费5540.26元。后经调解原告与受害人近亲属张德尚等人达成赔偿协议，原告赔偿受害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元并已履行完毕，此后原告要求被告理赔未果。另查明，受害人张赵氏，女，1933年10月30日生，生前系山东省郯城县马头镇南赵庄村村民。
本院认为，根据原、被告举证提供的有效证据，能够证明事故车辆系原告向被告投保交强险的标的车辆，事故发生后，原告与受害人近亲属达成赔偿协议并已实际赔偿，且赔偿数额低于应赔数额，双数协议系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告向受害人近亲属赔偿后，享有保险利益，其按照交强险保险条款向被告追偿，符合法律规定。被告认为原告无证驾驶，与事实不符；原告因车辆维修更换发动机，不属保险责任免除的法定事由，故对被告不承担保险责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险限额内支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司三亚中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告吴青江赔偿金110000元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司三亚中心支公司交强险医疗费用赔偿限额支付原告吴青江赔偿金5540.26元；
三、驳回原告吴青江的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告吴青江负担50元，被告亚太财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王军玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）皖01民终2521号
上诉人（原审被告）：刘朝义。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡兴珍。
委托代理人：袁长熙。
上诉人刘朝义因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡兴珍原审诉称：蔡兴珍与刘朝义系朋友关系。刘朝义因做工程资金周转困难，于2014年3月26日和6月30日两次从蔡兴珍处借款30万元，由刘朝义出具的借条为凭。后经蔡兴珍多次催要无果。为了维护蔡兴珍的合法权益，故请求法院依法判令刘朝义归还蔡兴珍借款30万元，本案诉讼费由刘朝义负担。
刘朝义原审庭审中辩称：借蔡兴珍30万元是事实，由于目前资金困难无能力及时归还借款，希望蔡兴珍给予一段时间，分期分批归还。
原审法院经审理查明：蔡兴珍与刘朝义系朋友关系。刘朝义因做工程资金周转困难，于2014年3月26日和6月30日两次从蔡兴珍处借款30万元，由刘朝义出具的借条为凭。后蔡兴珍多次催要无果。
原审法院审理后认为：蔡兴珍与刘朝义之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。刘朝义应当及时履行归还借款义务，拖延不还，应当承担民事责任。蔡兴珍主张刘朝义归还借款30�元，理由正当，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：刘朝义于判决生效后十日内归还蔡兴珍借款30万元。本案一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘朝义负担。
刘朝义上诉称：虽然刘朝义向蔡兴珍借款30万元是事实，但蔡兴珍未催告刘朝义在合理期限内偿还，请求二审法院撤销原审判决。
蔡兴珍二审辩称：刘朝义确认其向蔡兴珍借款30万元，则双方之间的借贷关系十分明确，刘朝义应当承担还款责任。借款时双方约定于2014年6月30日后一个月内全额还款，刘朝义的上诉主张于法无据，明显是在拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：刘朝义对其与蔡兴珍之间30万元借款事实没有异议，且其也认可该款项没有偿还，则其负有向蔡兴珍清偿该借款的义务。虽然双方未就该笔借款约定还款期限，但在蔡兴珍主张刘朝义还款时，刘朝义即应向蔡兴珍立即清偿借款，故原审判决刘朝义向蔡兴珍偿还借款30万元，有事实和法律依据，应予维持，刘朝义现要求蔡兴珍给予其一定的宽限期，无法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人刘朝义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢148号
申请执行人：蒋某，男，1979年3月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张某，女，1982年9月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人张某抚养费纠纷一案，被执行人张某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2007）高民初字第1299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更664号
罪犯蔡式平，男，1973年6月23日出生，汉族,浙江省乐清市人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年9月28日作出（2014）二中刑初第925号刑事判决书，以蔡式平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年2月2日作出（2015）高刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯蔡式平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯蔡式平予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡式平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯蔡式平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年2月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初224号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，20多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村×××号的李某父亲去世后遗留下来两支砂枪，其中一支已损毁，另一支状况良好，李某用于打野鸡，并一直非法持有。2016年10月24日，公安机关接群众匿名举报后，到李某家做动员工作，李某主动上交两支砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，其中的一支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县×××镇×××村×××号的李某非法持有其父亲二十多年前遗留下来的两支砂枪，其中一支已损毁，另一支状况良好。被告人李某将砂枪用于打野鸡。2016年10月24日，公安机关接群众匿名举报后，到李某家做动员交枪工作。被告人李某主动上交两支砂枪，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，其中的一支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、被告人李某辨认现场照片、指认枪支照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动上交涉案枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人李某犯罪情节较轻，有自首情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何兴发
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字188号
申请人：徐洁，女，1984年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳辉，天津四恒律师事务所律师。
被申请人：刘俊起，男，1951年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人徐洁与被申请人刘俊起诉前财产保全一案，申请人徐洁于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊起名下价值228000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘俊起名下坐落于天津市河西区XX室房产。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字188号申请人：徐洁，女，1984年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳辉，天津四恒律师事务所律师。被申请人：刘俊起，男，1951年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人徐洁与被申请人刘俊起诉前财产保全一案，申请人徐洁于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊起名下价值228000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘俊起名下坐落于天津市河西区XX室房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年二月七日书记员 高畅一
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初768号
原告张永余
被告段善宏
本院在审理原告张永余与被告段善宏修理合同纠纷一案中，原告张永余于2017年3月21日向本院提出撤回对被告段善宏的诉讼申请。
本院认为，原告张永余在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张永余撤回对被告段善宏的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张永余负担。
审判员 姜银
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙佟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈欣，女，1987年7月12日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欣信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,443.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,443.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈欣，女，1987年7月12日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欣信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,443.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,443.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686第653-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号，组织机构代码49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告林森，男，汉族，1989年10月9日出生，烟台海伦水机械有限公司，工人。住栖霞市。
被告浙江豪泰置业有限公司，地址栖霞市迎宾路6号。
法定代表人：俞红星。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告庞闯、王慧杰、烟台吉祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告林森名下位于栖霞市迎宾路西雅景华庭17号楼1单元2××号�产［房权证号：栖房预栖房城字第00003104号］；或查封林森、浙江豪泰置业有限公司在金融机构231135.97元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林森名下位于栖霞市迎宾路西雅景华庭17号楼1单元2××号房产［房权证号：栖房预栖房城字第00003104号］；或查封林森、浙江豪泰置业有限公司在金融机构231135.97元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二日
书记员 路 平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1096号
罪犯朱志标，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）厦刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人朱志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利二年，与同案犯四人共同赔偿附带民事诉讼原告人吴佳伟经济损失人民币352932.68元；连带赔偿附带民事诉讼原告人吴仁松经济损失人民币8848.59元。该犯与同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月21日作出（2009）闽刑终字第171号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2009年6月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月12日作出（2012）厦刑执字第273号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第801号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2017年8月1日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月至2016年9月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标4个、二级达标2个、三级达标21个、四级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯朱志标在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年9月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。因家庭经济困难，未全额履行罚金刑及责令退赔款项，继上次减刑提存赔偿款人民币2845元之后，于2016年3月至10月间分11次向本院提存赔偿款人民币12110元；2015年11月28日附带民事诉讼原告人吴仁松出具谅解书，自愿不再追究朱志标的刑事附带民事责任。同案犯叶志洲于2012年2月到2014年5月分5次向本院提存赔偿款人民币4700元。以上事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍地同安区莲花镇政府及莲花镇美埔村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、本院赔偿款收据、谅解书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱志标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节，履行民事赔偿的情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应的调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱志标的刑罚减去有期徒刑七个月零九天（刑期自2008年2月2日起至2016年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705行审6号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，驻潍坊市奎文区胜利东街4919号政府院内6号楼2楼。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。
被执行人潍坊锦世佳木业有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人陈涛涛，总经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊锦世佳木业有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0199号行政处罚决定一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊锦世佳木业有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年7月4日作出奎人社监罚字[2016]第0199号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述两项内容。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年5月4日接到万霞、齐胜利的投诉，称潍坊锦世佳木业有限公司拖欠其工资，申请执行人经初查于当日立案调查，并向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年5月27日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年6月22日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年7月4作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2017年1月11日作出奎人社监催字[2016]第0199号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年2月22日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字[2016]第0199号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字[2016]第0199号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。
二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔心波
审判员 王兴华
审判员 王爱民
二〇一七年三月二十日
书记员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705行审6号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，驻潍坊市奎文区胜利东街4919号政府院内6号楼2楼。法定代表人谭小平，局长。委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。被执行人潍坊锦世佳木业有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人陈涛涛，总经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊锦世佳木业有限公司作出的奎人社监罚字［2016］第0199号行政处罚决定一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊锦世佳木业有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年7月4日作出奎人社监罚字[2016]第0199号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币12000元；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上述两项内容。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年5月4日接到万霞、齐胜利的投诉，称潍坊锦世佳木业有限公司拖欠其工资，申请执行人经初查于当日立案调查，并向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年5月27日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年6月22日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年7月4作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2017年1月11日作出奎人社监催字[2016]第0199号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年2月22日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行对被执行人的罚款12000元及逾期的执行罚。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字[2016]第0199号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字[2016]第0199号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔心波审判员  王兴华审判员  王爱民二〇一七年三月二十日书记员  马 蕾
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3033号之一
原告：陈红梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：冼奉霞，女，1953年2月6日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：广东璞真酒业有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县回龙镇圩镇。
法定代表人：梁精通，总经理。
委托诉讼代理人：来佳琪、戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈红梅与被告冼奉霞、广东璞真酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈红梅于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告陈红梅负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 洁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2560号
原告曹某。
被告卢某甲。
原告曹某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2000年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名卢某乙。原、被告婚前关系一般，婚后被告对原告及子女不尊重、不关心，而且被告脾气暴躁，为家庭琐事殴打原告及小孩，导致夫妻感情渐渐疏远。2015年8月原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不予准许。该判决生效以后，原、被告一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子卢某乙随原告共同生活，被告给付抚养费1200元/月；无夫妻共同财产分割。
被告卢某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告曹某与被告卢某甲于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名卢某乙，现就读于如东县马塘中学。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，自2009年起，双方经常为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2015年8月向法院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。此后，双方一直处于分居状态，夫妻感情未能得到改善，互不履行夫妻义务，被告对家庭不关心，对婚生子也未能尽到抚养义务。原告于2016年5月30日以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚育费人民币1200元；无夫妻共同财产分割。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）东民初字第01718号民事判决书等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，近年来双方常因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻感情有所疏远，原告曾向本院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情未能得到改善，一直处于分居状态，被告不尽家庭义务、对婚生子不尽抚育义务，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以准许。被告卢某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告的婚生子卢某乙随原告曹某共同生活。被告卢某甲自2016年7月起每月支付卢某乙生活费人民币500元，至其独立生活时止；在此期间卢某乙的医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各半负担，每年6月30日前、12月30日前各履行一次。
案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各半承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局。
审判员 顾 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2676号
原告成都银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
法定代表人艾志伟，行长。
委托代理人蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。
被告宁顺平，女，汉族，1965年3月24日出生，住成都市新都区。
被告冯燕铭，男，汉族，1965年4月30日出生，住成都市青羊区。
原告成都银行股份有限公司青白江支行（下称成都银行）与被告宁顺平、冯燕铭借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人蒋波、到庭参加诉讼，被告宁顺平、冯燕铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，2012年12月3日，被告宁顺平与原告签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》。合同约定被告宁顺平向原告借款人民币850000元，借款期限2年，还款方式为按月付息，到期还本；被告冯燕铭以其所有的位于成都市青羊区吉祥街29号1栋1单元4层15号房屋为被告宁顺平的上述债务提供了抵押担保。现贷款到期被告宁顺平拒不还款，被告冯燕铭也未履行担保义务。二被告的行为已严重违反合同的约定，严重损害原告的合法权益。现原告请求法院判决被告宁顺平向原告偿还借款本金人民币850000元及实际结清之日止的利息与罚息；判决被告宁顺平承担包括但不限于本案的律师代理费47051元、诉讼费在内的原告实际上述债务所产生的一切费用；判决被告冯燕铭以其所有的位于成都市青羊区吉祥街29号1栋1单元4层15号房屋对被告在一、二项请求中的债务向原告承担抵押担保责任。原告有权拍卖或变卖上述房屋，并就所得价款优先受偿。
被告宁顺平辩称，借款是事实，同意还钱。
被告冯燕铭辩称，借款是事实，请求延期还款，可以将房屋抵给原告。
经审理查明，2012年12月3日，被告宁顺平与原告签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》。合同约定被告宁顺平向原告借款人民币850000元，借款期限2012年12月3日至2014年12月3日，还款方式为按月付息，到期还本；2012年12月3日，被告冯燕铭与原告签订个人借款抵押合同，被告冯燕铭以其所有的位于成都市青羊区吉祥街29号1栋1单元4层15号房屋为被告宁顺平的上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。四川省成都市成都公证处于2012年12月3日对被告宁顺平的借款和被告冯燕铭的抵押担保进行了公证。2012年12月4日，原告向被告宁顺平发放了借款850000元。
贷款到期后，被告宁顺平没有偿还借款，被告冯燕铭也未履行担保义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，个人借款合同、抵押合同、房产证、公证书、借款支取凭证证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求判令被告宁顺平向原告偿还借款本金850000元及实际结清之日止的利息与罚息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，计算利息与罚息的时间应当从2012年12月5日起；对原告要求被告宁顺平承担原告的律师代理费47051元的诉求，由于原告未提交证据，本院不予支持；原告要求对被告冯燕铭抵押的房屋享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁顺平于本判决生效后起十日内偿还原告成都银行股份有限公司青白江支行借款本金850000元，并以欠款为基数从2012年12月5日起按借款合同约定的支付利息、罚息、至付清时止；
二、原告成都银行股份有限公司青白江支行对被告冯燕铭所有的位于成都市青羊区吉祥街29号1栋1单元4层15号抵押的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告成都银行股份有限公司青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告宁顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6864元（已减半收取），由原告成都银行股份有限公司青白江支行承担864元，被告宁顺平承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴雪梅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1268号
原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖小平，男，1957年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告廖松涛与被告廖小平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖松涛委托诉讼代理人谢文华到庭参加诉讼，被告廖小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖小平立即归还原告借款本金20000元及其利息（自2013年4月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告廖小平因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利率3%，交付现金后，被告向原告出具借条1张，约定借期至2014年2月2日。借款后，被告仅支付利息至2013年12月30日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。2016年8月18日，经原被告协商，被告在借条上书面再次签字对债务予以确认。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件1张。
被告廖小平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2013年4月3日，被告廖小平因资金周转需要，向原告借款20000元，交付现金后，被告向原告出具借条1张，约定月利率3%，借期至2014年2月2日。2016年8月18日，被告廖小平在借条上再次签字确认借款。借款后，被告支付利息至2013年6月3日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。2016年8月18日，被告在借条上签字对借款予以确认。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、身份证复印件1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告廖小平欠到原告廖松涛借款本金20000元及相应利息，有被告廖小平出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告廖小平依法应当偿还。故原告廖松涛要求被告廖小平偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖小平于本判决生效后三日内偿还原告廖松涛的借款本金20000元及其利息（自2013年6月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费300元，由被告廖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋寿生
人民陪审员 谢平保
人民陪审员 廖 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾功华
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字1308号
原告肖某某，男，生于1971年1月23日，汉族。
被告唐某某，女，生于1971年9月27日，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案中，原告肖某某于2013年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审判员 张华杰
二〇一三年三月十一日
书记员 杨 勋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初702号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：刘保强，男，1977年11月21日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张风雷，男，1977年3月17日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：张传贵，男，1976年1月13日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：张纪财，男，1977年10月14日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告张传贵、张纪财的委托代理人：张纪波，淄博诚心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1978年11月27日出生，汉族，高青县人，住址：山东省高青县。
被告：王文涛，男，1980年3月22日出生，汉族，高青县人，住址：山东省高青县。
被告：闫丙香，女，1976年6月18日出生，汉族，高青县人，住址：山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张风雷、张传贵、张纪财、ＸＸ军、王文涛、闫丙香金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人刘保强，被告张传贵、张纪财及其委托代理人张纪波，被告张风雷到庭参加诉讼。被告ＸＸ军、王文涛、闫丙香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张风雷于2009年4月10日在山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额50000.00元.到期日为2010年4月9日，担保人为张传贵、张纪财、ＸＸ军、王文涛、闫丙香。张风雷于2009年4月27日借款50000.00元，到期日为2010年3月26日。借款人未能按照借款合同约定按时足额偿还借款本金和利息。截止2015年12月21日尚欠本金50000.00元、利息48886.45元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告张风雷偿还我行借款本金50000.00元、利息48886.45元（截止2015年12月21日）及至还清日的利息；被告张传贵、张纪财、ＸＸ军、王文涛、闫丙香承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告张风雷辩称，借款属实，经济困难无力偿还。
被告张传贵、张纪财辩称，保证人的保证期间已超，请求驳回原告的请求。
被告ＸＸ军、王文涛、闫丙香均未作答辩。
经审理查明，2009年4月10日，原告与被告张风雷签订借款合同一份，合同约定：被告张风雷向原告借款50000.00元，借款期限自2009年4月10日至2010年4月9日，借款人可在借款限额和借款期限内随借随还，循环使用，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。同日，被告张传贵、张纪财、ＸＸ军、王文涛、闫丙香与原告签订最高额保证合同一份，为被告张风雷的该笔借款在最高额50000.00内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告张风雷出具借款借据证实原告于2009年4月27日向被告张风雷支付借款50000.00元，该笔借款期限为2009年4月27日至2010年3月26日，借款月利率为7.965‰。截止2015年12月21日，被告张风雷尚欠原告本金50000.00元及利息39892.11元。担保人张传贵、张纪财、ＸＸ军、王文涛、闫丙香未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细单等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与张风雷、张传贵、张纪财、ＸＸ军、王文涛、闫丙香签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付50000.00元借款的义务，被告张风雷作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。原告主张被告张传贵、张纪财、ＸＸ军、王文涛、闫丙香承担保证责任的证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ军、王文涛、闫丙香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风雷偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息39892.11元，共计89892.11元（自2015年12月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.00元，由被告张风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年六月二十日
书记员 董 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11817号
申请执行人：张宏玥，男，1988年6月25日出生。
申请执行人：陆家灵，女，1987年8月13日出生。
被执行人：北京广通置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼6层617。
法定代表人：王飞飞。
本院在执行张宏玥、陆家灵与北京广通置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月七日
书记员 孙 慧
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执222号
本院执行的申请执行人陈运照与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年5月25日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初163号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年五月二十五日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1643号
原告喻某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告喻某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告喻某的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由喻某承担。
审 判 员 尹成
二〇一五年五月二十五日
书记员代 正琼
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执781号
申请执行人：罗洪兴，男，生于1969年年4日29日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：魏剑钊，律师。
委托代理人：许杨梅，律师。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王垒，总经理。
委托代理人：杨迪，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3250号民事判决书,受理罗洪兴申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院并分别受理乐山成威德贸易有限公司、曹跃洪、乐山市燎源物资有限公司、张联华、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款197250元及利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月6日起计算至款清之日止），并负担案件受理费2240元、执行费2859元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1181执781号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b537fe8-a343-4c34-b072-a78400ba0ac2&imgId=N2I1MzdmZTgtYTM0My00YzM0LWIwNzItYTc4NDAwYmEwYWMyMC5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十一日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执781号申请执行人：罗洪兴，男，生于1969年年4日29日，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：魏剑钊，律师。委托代理人：许杨梅，律师。被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王垒，总经理。委托代理人：杨迪，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初3250号民事判决书,受理罗洪兴申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院并分别受理乐山成威德贸易有限公司、曹跃洪、乐山市燎源物资有限公司、张联华、章中艮、乐山市市中区耀德机砖厂、乐山市五通桥区有明机砖厂等申请执行四川中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷系列执行案件共9案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款197250元及利息（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月6日起计算至款清之日止），并负担案件受理费2240元、执行费2859元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，并依职权裁定对被执行人在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款予以提取，因该工程款现尚未结算完毕，暂不具备提取条件。此外，本院对被执行人本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1181执781号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长童跃彬审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月十一日书记员 黎 平
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初379号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邝国珍，男，1965年11月11日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，现住江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月22日被重庆市彭水县公安局刑事拘留，于2016年7月28日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人邝国珍犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人邝国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬，被告人邝国珍以1万元的价格购买了位于重庆市彭水县长生镇龙汇村山林中林木。4月19日，邝国珍在未办理采伐许可证的情况下，雇佣工人将购买的林木进行砍伐，并将木材运往重庆销售，在运输途中，被公安民警查获。后邝国珍经公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，邝国珍共计砍伐林木立木蓄积为31.376立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人邝国珍已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邝国珍对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人邝国珍砍伐的林木被公安机关依法扣押后拍卖，拍卖款项13600元已缴纳至彭水县财政罚没收入账户。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；扣押决定书及清单；情况说明；长生镇林业站证明；集体林地家庭承包合同书及证明；勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；证人冉某、彭某、刘某、胡某1、胡某2的证言；被告人邝国珍的供述和辩解。
本院认为，被告人邝国珍违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人邝国珍有坦白情节，依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邝国珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一六年十二月七日
书记员 刘再
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7404号
原告云南盟润信息技术有限公司，住所地云南省昆明市环城北路250号小城故事B座1108号。
法定代表人徐铭乾，总经理。（未到庭）
委托代理人段俊蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第98439号关于第16439533号“富邦”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年8月8日。
本院受理时间：2017年9月27日。
开庭审理时间：2017年10月25日。
被告以原告申请注册的第16439533号“富邦”商标（简称诉争商标）与第12381191号“富邦之家”商标（简称引证商标）构成相同或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标具有显著性，符合商标法关于商标申请的具体要求，且与引证商标在文字构成、含义等方面有明显区别，不构近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16439533。
3.申请日期：2015年3月4日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；寄宿处预订；酒吧服务；预订临时住所；流动饮食供应；茶馆。
二、引证商标
1.注册人：深圳大宝人商业管理有限公司。
2.注册号：12381191。
3.申请日期：2013年4月7日。
4.专用权期限：至2024年9月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；餐馆；旅馆预订；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；假日野营住宿服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务相同或类似无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中提交的相关材料和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
双方当事人在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似无异议，本院经审查予以确认。
关于商标标识近似问题。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似的服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。认定商标是否近似，既要考虑商标标识构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。具体到本案，诉争商标为汉字“富邦”，引证商标为汉字“富邦之家”，诉争商标完整包含于引证商标，且诉争商标整体上并未形成明显区别于引证商标的新含义，故诉争商标与引证商标构成近似商标。上述商标若同时使用于餐饮类服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告云南盟润信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告云南盟润信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初996号
原告王某某，女，生于1971年6月，汉族，居民。
被告李某甲，男，生于1972年12月，汉族，居民。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于××××年××月在桐柏县大河镇民政所登记结婚，婚后双方未培养起共同感情，被告常因琐事对原告无端打骂，导致原告身体受到严重伤害，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，诉至本院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
家庭户口簿复印件。
结婚证复印件。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在桐柏县大河镇政府登记结婚，婚后于××××年××月生育长女李先鹤，于××××年××月生育二女李某乙。
本院认为，原被告结婚已二十多年，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 倩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初24号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩四军，男，1989年10月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月31日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人韩四军犯交通肇事罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人韩四军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日21时许，被告人韩四军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿同姜某向北行驶，行至临泉县庞营乡韩老家路段时，与耿某1驾驶搭载耿某2的无号牌二轮摩托车相撞，造成耿某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩四军血液中乙醇浓度为123mg/100ml，耿某1系腹腔多脏器损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，韩四军负事故的主要责任，耿某1负事故的次要责任，耿某2无责任。
另查明：2017年7月28日，被告人韩四军与被害人耿某1亲属达成赔偿协议，韩四军赔偿被害人亲属各项经济损失200000元，现已支付120000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局122接警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]292号《道路交通事故认定书》、驾驶人员血样提取登记表、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、临泉县道路交通事故调解委员会出具的事故赔偿调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人韩某1、耿某2、耿某3、耿某4、韩某2的证言；被告人韩四军的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴1720号、病鉴99号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩四军酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩四军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 张桂林
人民陪审员 李孟然
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2476号
原告蔡晓馨，女，1966年出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区，现住重庆市江北区。
被告重庆秋禾商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街28号20-8，组织机构代码30505978-3。
法定代表人迟旭涛，重庆秋禾商贸有限公司总经理。
原告蔡晓馨与被告重庆秋禾商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由张邓蓉独任审判。由于被告重庆秋禾商贸有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员张邓蓉担任审判长，与人民陪审员刘震、雷曲组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡晓馨到庭参加了诉讼，被告重庆秋禾商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原蔡晓馨诉称，原告于2014年12月19日到被告公司工作，担任公司业务经理，双方口头约定试用期3个月，但未订立书面劳动合同。2015年6月23日，被告单方提出解除劳动合同。根据劳动法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付二倍工资。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院判决被告支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差18282元（从2015年1月1日到2015年6月23日）。
被告重庆秋禾商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告经营范围为销售水果、蔬菜、农副产品、日用百货（不含农膜）、化妆品、服装、家用电器、办公用品、计算机及耗材、电子产品、机电产品。2014年12月29日至2015年7月16日期间，张雨向原告中国民生银行先后转账7次，金额分别为1083元、2800元、1057元、3517元、3647元、3720元和4176元。
审理中，原告举示了红圈营销的移动营销平台截图，称该移动考勤平台从2015年2月正式启用，截图数据显示被告有员工6人，其中包括张雨、方艾、蔡晓馨、晏丹等人。原告在2015年2月正常出勤16天、缺勤7天、迟到早退1天，2015年3月正常出勤17天、缺勤3天、迟到早退6天，2015年4月正常出勤20天、缺勤4天、迟到早退2天，2015年5月正常出勤22天、缺勤2天、迟到早退2天，2015年6月正常出勤16天、缺勤8天、迟到早退2天，最后一次手机签到时间是2015年6月23日。
另外，原告还举示了印有被告公司名称的工作服、被告公司统一制发的名片、工作证、销售清单及欠条复印件。其中欠条由张雨开具，盖有被告公司公章，内容为：今日收到蔡晓馨归还的公司手机一部，欠其押金1000元，6月份工资2976元，共计3976元，另200元补助。原告称张雨系被告公司财务人员，工作期间工资均由张雨银行转账支付，在公司成立初期是每月月底发当月工资，后改为每月15日左右发上个月工资。原告工作七个多月，张雨共转账七次。因被告要对原告进行手机定位签到，被告公司给每个员工配发一部手机，同时收取押金1000元，当时出具了押金收条。被告在与原告解除劳动关系后，被告向原告又出具了工资、押金欠条，同时收回了手机押金收条，但与我一起起诉的同事方艾押金收条没有收回，可以证明。2015年7月16日，公司转账支付了工资和手机押金4176元（2015年6月工资3176元、手机押金1000元），故原告将欠条交还公司，现原告仅留有欠条的复印件，与原告一同起诉的同事晏丹情况相同。
2015年8月21日，重庆市南岸区人事争议仲裁委员会就原告的仲裁申请逾期未作出受理决定，原告遂向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院以其没有管辖权将案件移送本院管辖。
上述事实，有原告举示的仲裁委员会收件回执、银行对账单、手机签到截图、工作服、名片、工作证、销售清单、欠条复印件以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告为证明与被告存在劳动关系，举示了工资对账单、销售清单，同时还有手机签到截图、工作服、名片、工作证、欠条复印件佐证，可以认定原告是为被告公司销售大米、接受公司的考勤管理，被告向原告按月支付工资报酬、对其进行工作安排和劳动管理，符合劳动关系的人身从属性的基本特征，原、被告双方存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。因劳动者的入职时间和工资标准均属用人单位掌握事项，被告未举示相应证据，故本院依据工资支付情况，结合手机考勤截图，认定原告于2014年12月19日入职，最后一次上班时间是2015年6月23日，故被告应当支付从2015年1月19日至2015年6月23日期间的两倍工资差16404.36元（2800÷21.75×10+1057+3517+3647+3720+3176），超出该部分的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆秋禾商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蔡晓馨未订立书面劳动合同的二倍工资差16404.36元；
二、驳回原告蔡晓馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。公告费333.33元（原告已预交），由被告重庆秋禾商贸有限公司负担，此款限被告重庆秋禾商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张邓蓉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 雷 曲
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶俊利