福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2592号
原告：谢祥标，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。
被告：省勇，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省商水县，
原告谢祥标与被告省勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥标及其委托诉讼代理人陈志祥、被告省勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢祥标向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款227133.3元及利息（从2016年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止，暂计至2016年7月25日，利息1454.6元。以上本息合计228587.9元）。事实和理由：2015年10月23日，被告作为发包人与作为承包人的原告签订了一份施工合同，约定由被告将位于福州市台江区闽江世纪广场原迈仕游泳馆的室内装修及水电安装工程发包给原告施工。合同工期为50个日历天。开工日期：2015年10月25日，以发包人或监理单位签发的开工令为准。竣工日期：2015年12月6日，按开工日期计算后的50天数。工程质量标准：合格。本工程采用总价包干，合同总价款为77万元。工程款支付与结算：合同签订后3日内，发包人向承包人支付25万元；工程量完成过半后，发包人向承包人支付进度款385000元；工程竣工前一周，发包人向承包人支付进度款115500元；工程竣工验收合格后，承包人提出工程结算送交发包人，发包人应当在7日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。剩余的5%作为工程质保金，保修金不计利息，待保修期半年满且工程无质量问题后10天内支付。合同签订后，原告按照约定组织工人进场施工。在施工过程中，被告变更、增加了部分的工程项目。对于原告提交的工程鉴定单，被告口头予以认可。本案工程项目于2015年11月21日交付给被告使用。原告除了完成合同范围内的工程量外，另外完成变更、增加的工程项目257133.3元，被告应付工程款合计1027133.3元。现工程项目已全部过了保修期，但被告至今仅支付了工程款80万元，尚欠工程款227133.3元未支付。为维护谢祥标的合法权益，故提出上述诉讼请求。
省勇辩称，一、装修质量有问题，吊顶灯饰不到一个月就坏了70、80盏。后与原告交涉，在开业前更换完毕，但更换后不到一个月，又坏了67盏。游泳池和更衣室墙体没达到防潮要求，出现大面积脱落现象。二、健身区和游泳池顶部横梁的面积未按实计算，超出上百平方米。三、针对本次诉讼，原告要求公司付款22万元，经过实事求是验证和综合折算，其愿意共支付10万元作为结案。四、原告未起诉公司而起诉被告个人，但被告个人只是代理公司签署合同，具体的工程款以及造价均不是被告个人决定，且整个装修过程，被告未向原告支付一分装修款项，故原告应起诉公司而非被告个人。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院对谢祥标提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以深圳市星光100健身会所有限公司为发包人，原告谢祥标为承包人，双方就建设工程施工事项签订《星光100健身会所
--
福州市台江区闽江世纪广场店室内装修工程施工合同》，合同约定：由原告谢祥标承包原迈仕尚游泳馆室内装修过程、水电安装工程；开工日期为2015年10月25日【（以发包人或监理单位签发的开工令（通知）为准】；竣工日期为2015年12月6日（按开工日期计算后的50天数）；工程质量标准为合格；金额人民币捌拾伍万元整（￥770000）；本工程采用总价包干合同，本合同价款是按照工程量清单报价的金额，即人民币捌拾伍万元整（￥770000），承包方进行总价包干承包（除非本合同中有规定可调整的部分除外）；合同价款为包干价，除非设计变更或新增项目，合同总价不得调整，承包人应以该价款完成图纸范围的所有工程内容，不得以预算漏算的理由要求增加价款；在合同实施过程中，由于设计变更或新增项目而引发的增减，须以发包人确认同意的书面通知或签证单为准，调整的工程量按工程变更的规定凭现场签证按实计算，单价按以下的原则计算调增减总价，若属新增项目按以下的原则调增减总价；设计变更或新增项目等造成合同价款调整的，按以下方法进行计算调整单价和总价：（1）报价清单内有的项目，以该子目的综合单价计算；（2）报价清单内有类似于变更及增减项目的价格的，以该子目的综合单价参考计算；（3）报价清单内没有的项目，以双方共同协商的签证价格为准；合同还约定其他事项。合同签订后，原告谢祥标进场装修。装修过程中，原告谢祥标应被告要求，前厅新增项目铝方通吊顶，造价为22308元。
诉讼中，原被告均确认合同中约定的工程款已经付清，但无法确认何时付清，且双方对实际支付的工程款数额也存在分歧，原告谢祥标主张被告支付80万元工程款，其中包含增补项目的款项，而被告却主张已支付83万元工程款，多付的部分系原告工人的工资，而非增补项目的款项。原告还确认诉请中的227133.3元工程款即为增补项目的工程款。
诉讼中，原告谢祥标为支持其主张，还提交14张《工程签证单》，增补项目包括：干湿蒸房、前厅墙面材质变更、室外围墙拆除、砌砖、社区宣传栏移位、器械区吊顶、恒温池吊顶、门头石材干挂、干湿蒸汗蒸、预留区铁艺制作、消火栓体包管包柱、一层过道灰镜饰面、预留区铁钢化玻璃及方通、恒温池地沟、过道镜面及烤漆玻璃、瑜伽房隔墙、楼梯厅隔墙、器械区吊顶等。但这14张《工程签证单》被告均未签字确认。原告还提供录音一份，证明上述14张《工程签证单》中增补的项目均由原告完成。被告则认为该录音系在原告诱导下做出。
本院认为,原被告双方签订的《星光100健身会所--
福州市台江区闽江世纪广场店室内装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告主张被告应向其支付227133.3元增补项目的工程款，根据根据双方签订《星光100健身会所
--
福州市台江区闽江世纪广场店室内装修工程施工合同》中的约定，本案的合同价款为包干价，除非设计变更或新增项目，合同总价不得调整，且在合同实施过程中，由于设计变更或新增项目而引发的增减，须以发包人确认同意的书面通知或签证单为准，故原告应举证证明具体的增补项目是原告应被告要求而追加。现原告提供的14张《工程签证单》以及录音资料，由于《工程签证单》系其单方自行制作，被告未签字确认，而录音资料也只是针对具体项目进行核实，故上述两组证据无法证明具体的增补项目是原告应被告要求而追加。况且，被告只在编号为001的《工程签证单》上签字确认，却不在其余14张《工程签证单》上签字，足以说明双方在施工过程中对于具体增项存在异议，故根据谁主张谁举证原则，应由原告承担因举证不能而导致的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谢祥标的诉讼请求。
案件受理费4728元，由原告谢祥标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。