河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6025号
原告班景国，住北京市东城区。
委托代理人傅德刚，北京市华泰律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司
法定代表人：刘成水
被告高碑店市绿坤农业科技有限公司
法定代表人：杜艳林
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告班景国诉被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司、高碑店市绿坤农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司法定代表人刘成水、被告高碑店市绿坤农业科技有限公司委托代理人崔大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告（一）与被告（二）签订建设施工合同，被告（二）发包工程：阳光大棚100栋由被告（一）承包，工程地点：高碑店市方官镇马垡西村。2014年10月24日，原告分包其中50栋阳光大棚。2014年10月29日，原告带领施工队进场，开始人工平整场地、修路，建造工人住的临时活动房，安装电、接水等前期工地准备工作，定位放线，挖两个阳光大棚基础。打夯等工作，由于被告（一）与被告（二）的种种原因，造成原告施工队只能时做时停的局面。此外，被告（二）还安排原告的施工队去高铁两侧，从事打点、放线、栽树等其他工作，为此原告的施工队已发生人工费133，904元，材料款26，465.10元，杂支费、伙食费合计9，060元，总计169，429.10元。2014年12月31日16时许，被告（二）无故派人实施暴力，把原告的施工队赶出工地，霸占上述劳动成果。原告认为，三方签订的建设工程施工及分包合同合法有效，各方应当依法诚信全面履行，现因被告的严重违约行为，导致合同已实际解除，合同目的无法实现。鉴于原告履约没有过错，原告由此所遭受的全部经济损失，应当由二被告作为违约方，依法进行共同赔偿。据此，原告依照《合同法》第107条之规定，诉请法院依法判令二被告共同赔偿原告人工费133，904元，材料款26，465.10元，杂支费、伙食费合计9，060元，总计169，429.10元；诉讼费由被告负担。
被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司辩称，停工原
因是因为保证金问题，原告并未将保证金交给我公司，导致我方保证金并未交给被告2，造成停工。对订立合同的事实无异议。我公司与原告签订的协议并无被告2。
被告高碑店市绿坤农业科技有限公司辩称，答辩人不应支付任何工程款。答辩人将涉案工程发包给第一被告，与原告无合同关系；原告起诉工程款与实际工程量不符，原告仅施工两个大棚槽，其他临时活动板房、安装水电与本施工无关；本案第一被告并未如月缴纳保证金，实际工程进度严重违约，答辩人保留对第一被告及原告的诉讼权利。
经审理查明，2014年10月17日，被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司与被告高碑店市绿坤农业科技有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司承建高碑店市方官镇马垡西村阳光大棚100栋，自2014年10月25日起工期共185天（除冬天停工），被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司于开工时交付三十万元保证金，开工三个月后全部返还，10栋大棚垫土建后拨款。2014年10月24日原告与被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司签订阳光大棚内部承包协议书一份，约定由原告承包位于高碑店市马垡西村阳光大棚50栋，合同价款按“河北2012年定额”结算，承包方式为大包，并约定每10栋砖墙完工付总造价的25%，后按进度每月结已完工工程量的80%，完工付总造价的90%，验收合格付总造价的95%，余款一年内付清。合同签订后，原告于2014年10月29日带领工人进场，原告施工了两个大棚槽【挖土（长145.86米、宽0.8米、深0.45米）X2】及活动板房的地基（长176.6米的三七墙两层、二四墙五层），平整场地约14700米，挖水沟一条（长120米、宽0.5米、深0.3米），并于2014年12月31日撤场；被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司对原告所述的工程量及施工内容认可，被告高碑店市绿坤农业科技有限公司仅认可原告挖大棚槽两个。原告称其产生人工费133904元、材料费26465.10元、杂支费伙食费9060元，被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司与被告高碑店市绿坤农业科技有限公司均对此不予认可，被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司称价款应按照合同约定的2012年《全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额》计算。原告于庭审中称曾接受被告高碑店市绿坤农业科技有限公司方“李刚”的指令到高铁两侧进行合同约定外的工作共七个工时，并称于2014年12月31日受到被告高碑店市绿坤农业科技有限公司方实施暴力将其赶出工地。另查明，经本院依法询问原告与被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司均同意解除双方签订的阳光大棚内部承包协议书；被告高碑店市绿坤农业科技有限公司要求被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司继续履行双方签订的建设工程施工合同，被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司对继续履行合同附条件。
上述，有原告提交的建设工程施工合同一份、阳光大棚内部承包协议书一份、工资表复印件两份、材料表复印件一张、杂支费及伙食费表格复印件一份、伙食费条5张、材料款收据21张、材料款条两张、照片24张、通话记录单两份，被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司提交的2012年《全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额》11页，被告高碑店市绿坤农业科技有限公司提交的原告、花成年、郭士龙、高碑店市绿坤农业科技有限公司法人在高碑店市劳动监察大队的笔录各一份、阳光大棚施工图纸一份、施工现状照片五张，本院对原告、被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司、被告高碑店市绿坤农业科技有限公司的询问笔录两份，以及原告、二被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。原告和被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司签订了阳光大棚内部承包协议书，现双方均表示不再继续履行合同，应由被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司按照合同的约定给付原告工程款，被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司与被告高碑店市绿坤农业科技有限公司签订的建设工程施工合同尚未解除，被告高碑店市绿坤农业科技有限公司不应直接向原告支付工程款。原告所主张的工资款133904元仅提交了工资表复印件两张，无领款人及被告被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司签字确认；材料费26465.10元、杂支费伙食费9060元仅提交了材料表复印件一份、杂支费伙食费表复印件一份、伙食费条5张、材料款收据21张、材料款条两张，均不属于正式票据，且无其他证据佐证其与本案有直接关联性，故本院对原告主张的上述费用的数额均不予支持。原告与被告签订的阳光大棚内部承包协议书中约定了价款按照2012年《全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额》计算，故根据的施工量及计算标准，原告应得的工程款数额为挖土方123.02立方米按每100立方米958.80元计算为1179.51元；砌砖基础25.79立方米按每10立方米2918.52元计算为7526.86元；平整场地14700平方米按每100平方米142.88元计算为21003.36元；以上合计29709.73元。原告称其受被告高碑店市绿坤农业科技有限公司“李刚”的指派从事部分合同外工作，仅提交了两份通话记录单，无法显示出其通话内容，故本院对此不予认可。原告称其受到被告高碑店市绿坤农业科技有限公司方实施暴力赶出工地，提交的24张照片无法显示原告所称的实施暴力人员，原告亦无其他证据佐证，故本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司于判决生效后三日内给付原告工程款29709.73元；被告高碑店市绿坤农业科技有限公司不承担给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1845元（已减半收取）由被告林州市二建集团建设有限公司北京分公司承担369元，原告承担1476元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 克