四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3047号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永红，女，1971年7月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永生，男，1978年1月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄芹，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）米家领，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审第三人）金堂县通达运输有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人陈晓华，总经理。
委托代理人李忠荣，男，1960年10月27日出生，汉族，系公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）因与被上诉人马永红、马永生、庄芹、米家领、金堂县通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2199号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨秀珍（1948年6月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，其夫及父母均已死亡）夫妻生育长女马永红、次子马永生。杨秀珍于2013年11月21日从内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区到四川省金堂县探亲。金堂县城镇规划建设委员会及金堂县交通运输管理所规定，金堂县赵镇复兴街88号外设置公交车站4路的起点站、同时为7路公交车的过境站，拆除方砖2×8米、行道树2棵；4路站点后为过路人行横道，前方紧临临时停车位；街道路宽1020cm、道路中线以虚线标识。2014年1月3日下午，米家领驾驶其所有的安装动力装置的A＊＊＊54号人力三轮车从赵镇北河桥方向沿复兴街往钟楼街方向行驶时，见一通达公司所有的4路公交车（大型普通客车）停在站点上上下客时，慢速超越该公交车时。16时30分许，庄芹驾驶川A＊＊＊**号福克斯小型轿车从北河桥方向往钟楼街方向行驶，见米家领驾驶人力三轮车绕过4路公交车时，自以为从其左侧能够通行，即压道路中心线从三轮车左侧超越前行。小车前部与米家领驾驶的三轮车左后侧发生碰撞，该人力三轮车被撞后冲上路右侧街沿，车前部又与在街沿上的行人杨秀珍发生碰撞，造成杨秀珍受伤、车辆损坏的交通事故。杨秀珍当即被立即送至金堂县第一人民医院、成都上锦南府医院抢救治疗4天，诊断为重型颅脑伤，于2014年1月6日死亡，用去抢救治疗费11624.03元。马永红、马永生及马永红之夫李振华于2014年1月3日、4日从内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区到四川省金堂县进行护理，并于2014年1月22日对死者遗体进行火化并护送回内蒙古安葬，用去交通费（飞机票）5609.00元。2014年3月20日马永红、马永生与庄芹达成谅解协议。金堂县公安局交通警察大队于2014年2月8日作出金公交认字（2014）第B0004号《道路交通事故责任认定书》，认定庄芹承担事故的主要责任、米家领承担事故次要责任。庄芹为自己所有的川A＊＊＊**号福克斯小型轿车向平安锦城公司购买了交强险并签订《机动车辆保险》合同，强制保险载明：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费赔偿限额为10000.00元；财产赔偿限额2000.00元。《机动车保险》约定第三者责任赔偿限额300000.00元、不计免赔。
另，全国列车时刻表为，从成都到海拉尔没有直达车次，从成都到北京西再从北京西到海拉尔硬座单程票458.00元1人。四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368.00元、全省农村居民人均纯收入7895.00元、全省城镇居民人均消费性支出16343.00元、全省农村居民人均生活消费支出6127.00元、就业人员年平均工资41795.00元。内蒙古自治区2013年度城镇居民人均可支配收入25497.00元。
上述事实，有身份信息、营业执照，交警队事故卷宗、交通事故责任认定书，医疗机构出院证明、死亡证明、发票，交通费票据，列车时刻表，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街道办事处绿圆社区居民委员会证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本次交通事故致杨秀珍死亡给马永红、马永生造成损失应给予赔偿。庄芹驾驶车辆经过4路公交车站点并停有通达公司所有的公交车的道路时，见米家领驾驶人力三轮车正绕过该公交车时，自以为能通过，驾驶车辆与米家领驾驶的人力三轮车左后侧发生碰撞后，三轮车撞上街沿致杨秀珍死亡，负事故主要责任，属于能预见事故发生，却自信不发会发生而驾驶车辆通过致事故发生，承担90%的赔偿责任，米家领驾驶安装动力三轮车在绕过停有公交车的道路时，未注意安全行驶，负事故次要责任，承担10%的赔偿责任。马永红、马永生的损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》等法律、法规、司法解释规定的标准、范围、时间计算。其损失如下：
⑴医疗费，马永红、马永生主张11624.03元，是医疗机构出具的发票，法院予以确认。⑵住院伙食补助费，死者杨秀珍2014年1月3日被送到医院治疗至2014年1月6日死亡，住院4天，每天以四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50.00元为标准、乘以4天，为200.00元。⑶护理费，死者杨秀珍被送到金堂及成都治疗4天死亡，属重度伤，以每天80.00元为标准、乘以4天，为320.00元。⑷交通费，①死者杨秀珍受伤后，马永红、马永生及马永红之夫李振华于2014年1月3日、4日从内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区到四川省金堂县等地医院护理，属紧急情况，其乘坐飞机的费用5609元，法院予以确认；②马永红、马永生等人将死者遗体进行火化并送回内蒙古安葬，马永红、马永生又于2014年3月到金堂与庄芹达成谅解协议，是必需发生的费用，但不属紧急情况，仅以列车硬座为标准，计算往返费用，为3206元【458元／人×3人＋458元／1人×2人×2（次）】；③其他交通费用以50元计算为宜，三项合计8865元。⑸办理丧葬误费，以四川省2013年度就业人员年平均工资41795.00元为标准，除365天、乘以3人、3天为1030.56元。⑹死亡赔偿金，死者杨秀珍（事故发生时年满65周岁）长期居住内蒙古，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，以内蒙古自治区2013年度城镇居民人均可支配收入25497.00元为标准，乘以15年（20年-5年）为382455元。⑺丧葬费，以四川省2013年度年度职工月平均工资41795元为标准，除以12个月、乘以6个月为20897.49元。⑻精神损害抚慰金，杨秀珍死亡，必然会给马永红、马永生及其家人造成极大伤害，但已年满65周岁，以30000元计算为宜。以上损失合计455392.08元。其中医疗11624.03元，自费药以15%计算为1743.60元不属保险赔偿范围。马永红、马永生主张住宿费、营养费，无医疗机构证明、无住宿发票，法院不予认可。马永红、马永生主张复印费，是为诉讼发生的费用，无法律依据，法院不予认可。
根据庄芹向平安锦城公司购买的交强险及签订的《机动车辆保险》合同，由平安锦城公司在交强险范围内分项赔偿马永红、马永生损失，死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金382455元、丧葬费20897.49元、护理费320元、交通费8865元、误工费1030.56元、精神损害抚慰金30000元，合计443568.05元，实际赔偿110000元；?医疗费用赔偿限额内赔偿医药费医疗费9880.43元（11624.03元-1743.60元）、住院伙食补助费200元，合计10080.43元，实际赔偿10000元，合计赔偿120000元（110000元＋10000元）。后余335392.08元（455392.08元-120000元），其中自费药1743.60元，由庄芹赔偿1569.24元（1743.60×90%），米家领赔偿174.36元（1743.60×10%）；其余部分损失，由庄芹赔偿300283.63元［（335392.08元-1743.60元）×90%］，米家领赔偿33364.85元［（335392.08元-1743.60元）×10%］。根据庄芹与平安平安锦城公司签订的《机动车辆保险》合同，三者责任险限额300000元、不计免赔率，故，庄芹赔偿300283.63元的部分，由平安锦城公司赔偿赔偿300000元，庄芹赔偿283.63元（300283.63元-300000元）。叠加后，马永红、马永生的损失，由庄芹赔偿1852.87元（1569.24元＋283.63元）；由米家领赔偿33539.21元（174.36元＋33364.85元）；由平安锦城公司赔偿420000元（120000元＋300000元）。马永红、马永生要求通达公司承担赔偿责任，法院认为，本次事故发生地段属城市道路，通达公司所有的车辆停放点是金堂县城镇规划建设委员会、金堂县交通运输管理所规定的通达公司所有的公共交通车辆即4路公交的站点，4路公交车停在该站点等行乘客，不违反法律及公共交通工具停放规定，故，不承担本次事故的责任及赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效后30日内赔偿原告马永红、马永生损失420000元。二、庄芹于判决生效后30日内赔偿马永红、马永生损失1852.87元。三、米家领于判决生效后30日内赔偿马永红、马永生损失33539.21元。四、驳回马永红、马永生其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4408元，由马永红、马永生负担475元、庄芹负担3540元、米家领负担393元。
宣判后，原审被告平安锦城公司不服原判向本院提出上诉称：本案交警认定庄芹承担事故的主要责任、米家领承担事故次要责任，米家领驾驶系安装动力三轮车，故庄芹应承担70%的赔偿责任，原审认定庄芹承担90%的赔偿责任过高。此外，即使庄芹承担90%的赔偿责任，根据保险合同的约定，平安锦城公司也仅能在商业险限额内承担70%的赔偿责任，超出的20%责任应由庄芹自行承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马永红、马永生、通达公司、庄芹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，庄芹驾驶车辆经过4路公交车站点并停有通达公司所有的公交车的道路时，见米家领驾驶人力三轮车正绕过该公交车时，自以为能通过，驾驶车辆与米家领驾驶的人力三轮车左后侧发生碰撞后，三轮车撞上街沿致杨秀珍死亡，经交警认定，负事故主要责任。故原审认定庄芹属于能预见事故发生，却自信不发会发生而驾驶车辆通过致事故发生，应承担90%的赔偿责任并无不当。庄芹为自己所有的川A＊＊＊**号福克斯小型轿车向平安锦城公司购买了限额300000元的商业第三者责任保险和不计免赔，故原审认定庄芹应承担90%的赔偿责任由平安锦城公司在商业第三者责任保险限额内承担是正确的。平安锦城公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费4408元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵云平