wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第306号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云、韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告人李某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月2日被海盐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被海盐县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人许某、孙某犯盗窃罪；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人许某、孙某、李某及辩护人薛云、俞志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月5日晚上，被告人许某至海盐县西塘桥街道嘉兴艾迪西暖通科技有限公司，采用溜门等手段进入该公司电镀车间，窃得INV研磨镀亮镍卡套螺帽（铜六角帽半成品，B31101600890-4，18.5克）约2900余件，价值人民币2700余元。
2、2014年12月14日晚上，被告人许某、孙某结伙至海盐县西塘桥街道嘉兴艾迪西暖通科技有限公司，采用溜门等手段进入该公司电镀车间，窃得INV研磨镀亮镍卡套螺帽（铜六角帽半成品，B31101600890-4，18.5克）约4000余件，价值人民币3800余元。后又将该铜螺帽以人民币1800元的价格销赃给被告人李某，被告人李某在明知是盗窃所得赃物的情况下仍予以收购。
3、2014年12月17日晚上，被告人许某、孙某经事先通谋，结伙至海盐县西塘桥街道嘉兴艾迪西暖通科技有限公司，采用溜门等手段进入该公司电镀车间，窃得INV研磨镀亮镍卡套螺帽（铜六角帽半成品，B31101600890-4，18.5克）约7600余件，价值人民币7300余元；后又将该螺帽以人民币3000元的价格销赃给被告人李某，被告人李某在明知是盗窃所得赃物的情况下仍予以收购。
另查明，被告人许某能自动投案，并如实供述犯罪事实；被告人孙某在共同犯罪中起次要作用。
上述事实，被告人许某、孙某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、夏某、陈某、万某、尚某、苏某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局调取、接收证据清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，河南省商丘市公安局平原派出所出具的抓获经过及海盐县公安局出具的抓获经过，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、孙某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人许某盗窃3次，涉案财物计价值人民币13800余元；被告人孙某盗窃2次，涉案财物计价值人民币11100余元，数额均属较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是赃物仍2次收购，涉案财物计价值人民币11100余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控成立。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯；被告人孙某起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，又系坦白，可采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人孙某从轻处罚。被告人许某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护人的相关意见，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
四、责令被告人许某、孙某、李某退赔被害方损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2015年1月9日起至2015年10月8日止；被告人孙某的刑期自2015年1月8日起至2015年8月7日止；被告人李某的刑期自2015年1月8日起至2015年8月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 吴和仁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈叶利
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执928号
申请执行人：许增兰，女，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：刘世全，男，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于申请执行人许增兰与被执行人刘世全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初11161号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款90000元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，冻结被执行人刘世全在中国农业银行的账户金额102.11元；申请人在诉讼中保全了被执行人在江北区红土地X号X幢X单元X-
X的房屋，现被执行人同申请人经过商议，同意暂不处置房产，申请人无法提供其他可供执行的财产。本院还依法限制被执行人相关消费，未兑现金额为借款90000元及利息，拟终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 智
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0526号
原告：徐翠方。
被告：祁大鹏。
原告徐翠方诉被告祁大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐翠方到庭参加诉讼，被告祁大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠方诉称：原、被告本不相识，因原告舅舅王国全结欠原告款项，而被告因与王国全生意往来而结欠王国全款项。后经三方同意，由被告祁大鹏直接向原告出具借条一张，确认结欠原告62000元，并承诺尽快还清。现该款经原告多次催要未果，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告祁大鹏立即归还借款62000元并承担本案的诉讼费用。
被告祁大鹏未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告祁大鹏向原告徐翠方出具借条一张，载明：“借徐翠方人民币6.2万元（陆万贰仟），该款在2014年春节前还清”。后因该款经原告徐翠方多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告与第三人之间的债权、债务关系经协商一致后进行转让，并以借条形式予以确认。原、被告与第三人之间的债权、债务关系转化为原、被告之间直接的借贷关系，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祁大鹏未能及时还款，原告徐翠方要求其归还借款62000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告祁大鹏在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告徐翠方借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告祁大鹏负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年六月二十四日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1571号
申请执行人苏显深。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地广西省南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰，公司执行董事，总经理。
本院在执行苏显深申请执行广西电力工程建设公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月15日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏显深归还执行款835868.63元及利息，负担案件申请执行费10759元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的南劳人仲调字（2015）第1286号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
法定代表人王飞，行长。
被执行人李喜林，男，1962年10月19日生，汉族，住大连市沙河口区兰丰巷23号7-3号。
本院（2015）西民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第28号
上诉人（原审起诉人）：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，广东省始兴县人。
上诉人刘明忠不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，刘明忠与始兴县小地电站在仲裁期间经仲裁庭调解达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方于2014年2月26日签收了调解书。现刘明忠以始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2014）1号仲裁调解书认定事实不清，适用法律确有错误，且执行该调解书违背社会公共利益为由，请求人民法院依法认定始劳人仲案字（2014）1号仲裁调解书无效，判决始兴县小地电站支付经济补偿金19800元、未订立书面劳动合同的两倍工资26400元、补发2013年4月至2014年2月的最低工资标准11000元及五倍赔偿金55000元、补发2013年8月至2014年2月的社会保险和住房公积金或支付经济赔偿金2490元，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定对刘明忠的起诉不予受理。
刘明忠上诉称：始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2014）1号仲裁调解书，认定事实不清，适用法律错误，人民法院应当再审，且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，执行该仲裁调解书违背社会公共利益的，应裁定不予执行。故请求依法撤销（2014）韶始法立民初字第1号民事裁定书，责令原审法院受理，或由韶关市中级人民法院立案审理该案；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，人民法院受理当事人再审法律文书的前提是该法律文书是人民法院作出的，而本案争议的始劳人仲案字（2014）1号仲裁调解书是始兴县劳动人事争议仲裁院作出的，不属人民法院再审的范围。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”由上述法条可见，申请不予执行劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决书、调解书的前提是一方当事人已申请执行该法律文书，在此情形下作为被申请人的一方才有权提出不予执行的抗辩。本案中，对方当事人并未申请执行始劳人仲案字（2014）1号仲裁调解书，申请不予执行的条件未成就。且刘明忠也不是按再审或不予执行的程序提起本案，而是直接向原审法院诉请撤销始劳人仲案字（2014）1号仲裁调解书，要求判令被告始兴县小地电站支付经济补偿金、工资、赔偿金等费用。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，原审法院对刘明忠的起诉不予受理正确，应予支持。
综上所述，刘明忠要求原审法院或本院受理本案的上诉意见没有法律依据，不予采纳；因本案系针对不予受理提起的上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，当事人无需交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赖洁华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00879号
原告石瑞丽，女，汉族，1981年5月7日出生，住正阳县。
委托代理人张万俊，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告王宏艳，女，汉族，1970年12月22日出生，住正阳县。
原告石瑞丽诉被告王宏艳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院递交撤诉申请书，以被告已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石瑞丽撤回对被告王宏艳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
审判员 史学金
二〇一五年七月十四日
书记员 邱栋楠
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00147号
上诉人（一审原告）黄真明等112人（名单附后）。
诉讼代表人黄真明，男，汉族。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人黄真明等112人诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不履行土地行政补偿法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00142号行政裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人所在社部分集体土地已被依法征收。根据土地管理法及相关规定，土地补偿费应支付给被征集体经济组织。上诉人认为被上诉人未足额支付土地补偿费，提起诉讼的权利主体应是被征集体经济组织，上诉人无权以个人名义行使属于集体经济组织的诉讼权利。同时，上诉人所在社集体土地被征收后，仅部分集体经济组织成员转为城镇居民，并未全部农转非，且上诉人所在社集体经济组织在征地前就已调整建制，征地后亦未撤销，过半数的集体经济组织成员黄真明等112人以个人名义提起诉讼，要求被上诉人支付拖欠红光村原6组土地补偿费，其起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，上诉人黄真明等112人不具备本案诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 宏
附上诉人黄真明等112人名单如下：
刘安琼、袁兴翠、黄美、黄良吉、黄一婧、黄登芳、黄良宏、谢理阳、黄小琴、唐春梅、谢进学、黄良坤、伍支文、郑大军、蒋能容、黄均友、黄龙、黄良盛、黄秀、黄小春、黄雪梅、袁仁祥、黄伟、黄金田、冉永容、黄芮、裴守鲜、蒋和平、向光淑、黄朝刚、蒋能芳、黄良礼、黄双、黄楠清、陶朝红、黄良忠、黄发钱、黄子恒、黄春燕、黄登海、黄良全、黄静、黄虎、黄中孝、蒋能珍、黄亿、黄良荣、唐安金、谢正秀、唐政、刘治春、谢孟霖、黄朝均、唐帮华、黄良武、唐策、黄奎、罗永燕、岳德燕、黄文丰、何银书、黄美惠、黄良全、黄文丽、赵国正、黄建华、黄春华、冉孟荣、黄建、罗万菊、夏兴润、黄虎、黄龙、唐恒仲、黄军、金登碧、夏心燕、黄瑜清、黄德彬、刘昌敏、康莉、蒋世英、黄良洪、黄霞、黄良友、黄良才、袁兴翠、张列菊、唐道秀、黄真安、黄志、罗伯珍、黄真国、黄进乐、黄良海、黄良周、黄良德、唐代玉、黄伟、黄朝均、舒温秀、黄均志、黄真建、唐恒仲、黄良凯、黄良合、黄良智、ＸＸ、黄真新、黄强、黄真明、黄朝忠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第72号
原告：佛山市三水区芦苞镇刘寨村民委员会刘寨村民小组，住所地：佛山市三水区芦苞镇刘寨村民委员会刘寨村。
负责人刘春生，该村村长。
被告：陈汉永，男，汉族，1968年3月12日出生，住佛山市三水区。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
原告佛山市三水区芦苞镇刘寨村民委员会刘寨村民小组（以下简称“刘寨村”）诉被告陈汉永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘寨村的村长刘春生，被告陈汉永及其委托代理人蔡敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寨村诉称：原、被告于2008年8月29日签订了一份鱼塘承包合同，约定由原告将位于佛山市三水区芦苞镇刘寨村委会刘寨村土名为“新圳”的鱼塘（约40亩）发包给被告。按原合同约定，被告承包的鱼塘已在2015年1月1日承包期满，但在2011年8月，被告与当时的村民小组代表又签订了五年延期的承包协议。依照法律规定，上述延期协议应当经过三分之二以上村民或者户代表同意才能续签。而签订协议时，原告村户数为71户，而协议中签名的有58户，但其中22户并非其本人签名，也没有委托他人代签。上述协议并未达到法定的人数，依法属于无效合同。原、被告对协议效力问题协商未果，遂诉请判令：一、确认原、被告所签的鱼塘承包续签协议无效；二、被告向原告返还土名为“新圳”的鱼塘；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈汉永辩称：一、涉案鱼塘续期协议是对原承包合同中承包期限的约定变更，该约定合法有效。首先，原、被告签订的鱼塘承包合同是合法有效的，双方对此并无争议。其次，鱼塘合同履行期间，被告于2011年1月份向时任村长的刘某提出延长承包期的请求。随后，村长经与其他村民代表商议，并征得原告村三分之二以上户代表签名同意后才签订涉案延期协议的。再次，原告诉称涉案协议中因签名未达到法定数额的事实无任何依据。协议中的所谓代签的签名均是其本人的直系亲属所签。按照原告村中习惯，由村民的近亲属代签足以表明是村民本人认可的。二、涉案鱼塘承包合同以及续期协议既然有效，被告可以继续使用，原告诉请收回鱼塘无法律依据。三、本次诉讼不是原告村的真实意思表示。涉及村民利益的重大事项，应当经村民会议表决方可办理。而原告起诉时仅仅是村长个人以村的名义提起，不能代表村的集体意志。综上所述，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年8月29日签订了一份鱼塘承包合同，约定由原告将位于佛山市三水区芦苞镇刘寨村委会刘寨村土名为“新圳”的鱼塘（约40亩）发包给被告；鱼塘承包期从2008年1月1日起至2015年1月1日止，为期7年；承包款每年35000元。原告原村长刘某、原村民代表麦某、刘钜庭在未召开村民会议的情况下，在各自征集村民意见的方式后，于2011年1月8日与被告签订涉案鱼塘的续期协议。协议中约定原告同意与被告续期五年，每年承包金在原来约定的基础上增加1000元，其他细则仍按原合同执行。
另查明，原告原村长及村民代表在征集村民意见时存在冒签、代签的情况。
再查明，被告陈汉永不属于原告村民组织成员。
以上事实，有原告提供的鱼塘承包合同、鱼塘续期协议、证人刘某、麦某的证人证言，以及双方当事人在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、本起诉讼是否为原告村民集体的意思表示；二、涉案鱼塘续期协议的签订程序是否合法。
争议焦点一：经本院释明后，原告已按照法定程序召开了村民会议，且表决人数也达到法定比例，并向本院提供了相关表决的书面材料，本院对其意思表示予以认可。
争议焦点二：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。根据上述规定，本案涉案鱼塘的续期协议属于涉及村民利益的重大事项，应当按照鱼塘发包程序提请村民会议集中讨论决定。对于原告的原村长及村民代表通过分别征集村民意见并签名确认的方式是否合法的问题。首先，召开村民会议集中表决是法律的强行性规定，必须严格遵守。其次，在征集村民意见的过程中冒签、代签的行为无法反映被代签村民的本人意愿，在其本人未明确授权的情况下，代签行为对被代签村民不发生法律效力。综上，本案原告原村长在未召开村民会议，征得村三分之二以上村民同意的情况下，私自与被告签订涉案续期协议，已违反法律规定，其代表原告与被告所签的协议应属无效合同。原告诉请确认涉案鱼塘续期协议无效符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。因涉案鱼塘承包合同已期满，而续期协议经本院确认无效，被告因合同而占有的鱼塘应予返还原告。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水区芦苞镇刘寨村民委员会刘寨村民小组与被告陈汉永签订的鱼塘续期协议无效。
二、被告陈汉永于本判决生效之日起十日内向原告返还位于佛山市三水区芦苞镇刘寨村委会刘寨村土名为“新圳”的鱼塘。
案件受理费减半收取即1950元，由原告佛山市三水区芦苞镇刘寨村民委员会刘寨村民小组自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年三月一日
书记员 成婉玲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第149号
原告张某，农民。
被告房某，农民。
本院在审理原告张某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 王子龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初01661号
原告：俞树民。
被告：义乌发布贸易商行。住所地：浙江省义乌市国际大厦*幢*****号。
法定代表人：FARBODEBRAHIMIKASHEF。
本院在审理原告俞树民与被告义乌发布贸易商行买卖合同纠纷一案过程中，原告俞树民于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞树民撤回起诉。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告俞树民负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一六年五月十七日
代书 记员 金江彬
广东省韶关市武江区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第43号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人郑家想。2013年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郑家想犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派助理检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人郑家想到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年9月份，被告人郑家想因欠一名绰号叫“黄毛”的男子4000元，就答应帮“黄毛”贩卖毒品以获得每次50元的报酬。“黄毛”给了郑家想20克海洛因用于贩卖。2013年10月10日17时许，郑家想在韶关市武江区沐溪大道友好医院对面马路边，以200元的价格贩卖0.9克毒品海洛因给王某某。两人刚交易完，就被韶关市公安局武江分局禁毒大队的民警当场抓获。现场查获郑家想贩卖毒品所得毒资200元人民币、运输毒品摩托车一辆。在王某某身上搜出1包白纸片包装的疑似毒品物重1克。
2013年10月10日19时许，公安民警搜查了郑家想位于韶关市武江区小阳山市场旁的出租屋的住处，搜出疑似毒品海洛因14包，电子称1台，针筒73支、剪刀一把、塑料袋及白纸片若干等涉案物品。
2013年11月12日，经韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）278号理化检验报告认定：郑家想位于韶关市武江区小阳山市场旁的出租屋的住处搜出的14包淡黄色块状物，净重15.5克，检出海洛因成份；王某某身上搜出的1包淡黄色块状物，净重0.9g，检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人郑家想违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因16.4克，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关的证据。
被告人郑家想对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，辩解称，公安机关从其家里在搜出的毒品是“黄毛”的。
经审理查明，2013年9月份，被告人郑家想因欠一名绰号叫“黄毛”的男子4000元，加之没有工作，便以4300元的价格向“黄毛”购得毒品海洛因20克用于贩卖以获取利益。2013年10月10日17时许，郑家想在韶关市武江区沐溪大道友好医院对面马路边，以200元的价格贩卖0.9克毒品海洛因给王某某。两人刚交易完，就被韶关市公安局武江分局禁毒大队的民警当场抓获。现场查获郑家想贩卖毒品所得毒资200元人民币、运输毒品摩托车一辆。在王某某身上搜出1包白纸片包装的淡黄色块状物，重1克。
2013年10月10日19时许，公安民警搜查了�家想位于韶关市武江区小阳山市场旁的出租屋的住处，搜出淡黄色块状物14包，电子称1台，针筒73支、剪刀一把、塑料袋及白纸片若干等涉案物品。
2013年11月12日，经韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）278号理化检验报告认定：郑家想位于韶关市武江区小阳山市场旁的出租屋的住处搜出的14包淡黄色块状物，净重15.5克，检出海洛因成份；王某某身上搜出的1包淡黄色块状物，净重0.9g，检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书、到案经过证实，公安机关于2013年10月10日对被告人郑家想贩卖毒品一案立案侦查，并于当天17时许，在韶关市武江区沐溪大道友好医院对面马路边将郑家想抓获归案。
（2）户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人郑家想的身份情况，涉案时已年满18周岁，案发前无违法犯罪记录。
（3）证人王某某的证言及辨认笔录证实，2013年10月10日，其在武江区沐溪大道友好医院对面马路向一名男子购买200元毒品海洛因，交易完成后，被公安民警当场抓获。经王某某辨认，向其贩卖毒品海洛因的男子就是被告人郑家想。
（4）证人陈某某（郑家想的妻子）的证言证实，被告人郑家想从2013年10月初开始贩卖毒品海洛因。
（5）被告人郑家想的供述与辩解及辨认笔录，证实因其欠“黄毛”4000元钱，加之没有工作，便以4300元的价格向“黄毛”购得毒品海洛因20克用于贩卖，2013年10月10日，其在韶关市武江区沐溪大道友好医院对面马路边，以200元的价格贩卖0.9克毒品海洛因给王某某，刚交易完，就被公安民警抓获。经郑家想辨认，向其购买毒品海洛因的男子就是王某某。
（6）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关对被告人郑家想的住处韶关市武江区小阳山市场旁的出租屋进行搜查，并扣押了淡黄色块状物疑似毒品海洛因14包，电子称1台，针筒73支、剪刀一把、塑料袋及白纸片若干；抓获现场，扣押了被告人郑家想身上搜出的毒资200元，运输毒品的摩托车一辆，扣押了王某某购买的淡黄色块状物疑似毒品海洛因1包。
（7）广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）278号理化检验报告证实，郑家想位于韶关市武江区小阳山市场旁的出租屋的住处搜出的14包淡黄色块状物，净重15.5克，检出海洛因成份；王某某身上搜出的1包淡黄色块状物，净重0.9g，检出海洛因成份。
（8）现场勘验检查工作记录证实，被告人郑家想与王某某在武江区沐溪大道友好医院附近交易毒品的现场及周边环境。
本院认为，被告人郑家想违反国家毒品管理�规，贩卖毒品海洛因16.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑家想犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑家想提出公安机关从其家里搜出的毒品海洛因是“黄毛”的辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑家想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即从2013年10月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳一万元，其余部分限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 胡 敏
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘文娟
第1页，共5页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第310号
上诉人（原审被告）：张守华。
上诉人（原审被告）：赵桂荣。
两上诉人的共同委托代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈连东。
委托代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
上诉人张守华、赵连荣因与被上诉人陈连东种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月20日，陈连东向原审法院起诉称：赵桂荣、张守华系夫妻关系。赵桂荣于2013年7月13日与陈连东签订肉鸭饲养合同，从陈连东处购买鸭苗及饲料，并使用陈连东指定的饲料饲养。经回收毛鸭结算，截止2013年8月15日，赵桂荣尚欠陈连东货款72744元。该款至今未偿还。请求法院判令张守华、赵连荣偿还陈连东货款72744元并承担诉讼费。
张守华、赵桂荣原审辩称：张守华、赵桂荣是受冯长松雇佣，不是本案适格的诉讼主体。
原审法院查明：2013年7月13日，陈连东与赵桂荣订立肉鸭饲养合同，约定陈连东为赵桂荣提供鸭苗及饲料，由赵连荣饲养，养成后的毛鸭由陈连东回收，鸭苗每只定价4.7元，回收毛鸭定价每斤4.9元。合同订立当日，陈连东向赵桂荣提供鸭苗21800只，计款102460元，由赵桂荣为陈连东出具欠条一份。赵桂荣在养鸭过程中，分多次向陈连东购买饲料，共计欠饲料款210835元。陈连东分别于2013年8月13日、2013年8月15日按约定向赵桂荣回收毛鸭共计重量22966斤，计款240550.8元。综上，赵桂荣欠陈连东的鸭苗款、饲料款扣减陈连东回收赵桂荣、张守华的毛鸭款后，赵桂荣尚欠陈连东鸭苗款及饲料款72744元（102460＋210835-240550.8）。经陈连东催要，赵桂荣至今未偿还该欠款。
同时查明，张守华与赵桂荣系夫妻关系。
原审法院查明的上述事实，有陈连东提供的鸭苗款欠据一份、饲料款欠条十份、结算单存根一份、过磅单二份及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为：陈连东与赵桂荣订立供应鸭苗回收毛鸭合同后，陈连东按约向赵桂荣供应鸭苗，并提供饲料。后陈连东按约定向赵桂荣回收毛鸭，按双方约定结算后，赵桂荣尚欠陈连东72744元，该事实清楚，证据充分，予以确认。赵桂荣所欠陈连东款项应予支付，对陈连东要求赵桂荣支付欠款72744元的诉讼请求，依法予以支持。张守华、赵桂荣系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间内的共同债务均有偿还责任。关于赵桂荣是受冯长松雇佣，在肉鸭饲养合同及欠款条上的签字均是代冯长松所签，不是本案适格的诉讼主体的辩解，并提交肉鸭饲养合同一份、证明一份及饲养承包合同一份，原审法院认为，赵桂荣所称与冯长松存在雇佣关系但未提供相应的劳动合同及工资支付证明予以证实，亦未提供证据证实冯长松委托其代签相关合同，陈连东对赵桂荣提供的上述证据均不予认可，同时，案外人冯长松出具的证明从时间上看系在法院受理本案以后出具，从维护民事交易活动的稳定性考虑，根据合同的相对性原则，认定赵桂荣系涉案肉鸭饲养合同的主体，是本案适格的诉讼主体。赵桂荣提交的肉鸭饲养合同及饲养承包合同与本案不具有关联性，同时证人赵某与赵桂荣系姐弟关系，陈连东认为赵某与赵桂荣存在利害关系对其证言不予认可。因此，对提交的上述证据及辩解，均不予釆信。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张守华、赵桂荣于判决生效之曰起五曰内支付陈连东欠款72744元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，诉讼保全费920元，由张守华、赵桂荣负担。
上诉人张守华、赵桂荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一，上诉人张守华、赵连荣系给案外人冯长松打工的喂鸭人，在涉案合同及欠条上的签字均是代冯长松所签，不是本案适格的当事人，不应承担付款责任。二、一审中实际老板冯长松申请成为本案的被告，要求承担责任，一审法院未依法依职权追加其为本案被告，程序错误。综上，原审判决违反法定程序，缺乏事实依据，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人陈连东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：双方当事人对肉鸭饲养合同上赵桂荣、张守华的签字及欠款条上欠款人处赵桂荣签字的真实性均没有异议，本院予以确认。张守华、赵连荣上诉称其系受案外人冯长松雇佣，涉案合同及欠款条上的签字均是代案外人冯长松所签，但陈连东对此不予认可，上诉人亦未提交证据证明陈连东知悉其受雇佣或代冯长松签字的事实，因此，一审法院认定涉案合同的双方系上诉人与被上诉人陈连东并无不妥，陈连东有权依据合同及欠款条向上诉人主张权利。冯长松并非本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未依职权追加其为被告亦无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1619元，由上诉人赵桂荣、张守华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 玲
代理审判员 迟文文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 青
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3179号
原告：青田县协昌电镀有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇章底七号工业区。
法定代表人：池小甫，系该公司董事长。
被告：韦密林。
本院在审理原告青田县协昌电镀有限公司与被告韦密林不当得利纠纷一案中，依法由审判员彭胜斌适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，原告于2016年7月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告青田县协昌电镀有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县协昌电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费87元，合计112元，由原告青田县协昌电镀有限公司负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金翡妃
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第580号
原告周新文，男，1985年12月2日出生，汉族，住台儿庄区铝厂小区，公民身份号码370811198512025010。
被告山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
地址：台儿庄区金光路。
本院在审理原告周新文与被告山东国风精工合金材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告周新文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告周新文负担。
审判员 马洪涛
二〇一五年八月十二日
书记员 范珍珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3140号
罪犯程新军，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月14日作出（2011）赣刑初字第596号刑事判决，以被告人程新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2012年2月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯程新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改选积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯程新军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯程新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程新军减去有期徒刑一年（刑期至止2019年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1453号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1979年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回�诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 彭 悦
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执951-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人薛某。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人薛某罚金一案中，经查被执行人薛某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2014）金刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵 珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第307号
原告：吴云青。
委托代理人：张炼新。
被告：王洪锦。
被告：魏红娟。
原告吴云青诉被告王洪锦、魏红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云青委托代理人张炼新到庭参加了诉讼，被告王洪锦、魏红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴云青起诉称：2010年2月20日，被告王洪锦以做工程缺少资金为由向原告借款100000元，口头承诺原告要用钱随时归还，月利率2%。因本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告魏红娟应共同承担还款责任。原告多次要求被告还款并支付利息，被告只在2012年1月24日和2014年1月28日共归还借款15000元。请求判令：1、被告立即返还原告借款85000元，并支付自起诉之日起按月利率4.5‰计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴云青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告王洪锦借款的事实。2、结婚登记申请书，证明二被告是夫妻关系。
被告王洪锦、魏红娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2010年2月20日，被告王洪锦向原告借款100000元，并出具了借条，借条载明：今借到吴云青人民币100000元。2012年1月24日，被告王洪锦返还借款5000元。2014年1月28日，被告王洪锦又返还借款10000元。被告王洪锦至今尚欠原告借款85000元。
本院认为：原告和被告王洪锦之间的借贷关系合法有效，被告王洪锦应履行返还借款并支付利息的义务。该债务发生在被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告魏红娟应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪锦、魏红娟返还原告吴云青借款85000元，并支付按月利率4.5‰从2015年7月20日起计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王洪锦、魏红娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年八月十八日
书记员 钱红梅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第307号原告：吴云青。委托代理人：张炼新。被告：王洪锦。被告：魏红娟。原告吴云青诉被告王洪锦、魏红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云青委托代理人张炼新到庭参加了诉讼，被告王洪锦、魏红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴云青起诉称：2010年2月20日，被告王洪锦以做工程缺少资金为由向原告借款100000元，口头承诺原告要用钱随时归还，月利率2%。因本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告魏红娟应共同承担还款责任。原告多次要求被告还款并支付利息，被告只在2012年1月24日和2014年1月28日共归还借款15000元。请求判令：1、被告立即返还原告借款85000元，并支付自起诉之日起按月利率4.5‰计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告吴云青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告王洪锦借款的事实。2、结婚登记申请书，证明二被告是夫妻关系。被告王洪锦、魏红娟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2010年2月20日，被告王洪锦向原告借款100000元，并出具了借条，借条载明：今借到吴云青人民币100000元。2012年1月24日，被告王洪锦返还借款5000元。2014年1月28日，被告王洪锦又返还借款10000元。被告王洪锦至今尚欠原告借款85000元。本院认为：原告和被告王洪锦之间的借贷关系合法有效，被告王洪锦应履行返还借款并支付利息的义务。该债务发生在被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告魏红娟应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪锦、魏红娟返还原告吴云青借款85000元，并支付按月利率4.5‰从2015年7月20日起计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王洪锦、魏红娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员  游荣华二〇一五年八月十八日书记员  钱红梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执532号
申请执行人傅小炎，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱发荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执字第1753号民事判决书，申请执行人傅小炎与被执行人朱发荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的60000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执532号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴海燕
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第134号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告许生，男，约67岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告许生借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告许生的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告许生庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告许生的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共2页
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第319号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年9月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年6月20日被公诉机关取保候审。
辩护人吴艺、陈晓玲，广东君厚律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日、8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海、杨承毅出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人吴艺、陈晓玲到庭参加诉讼。在审理过程中，辩护人于2014年7月25日以需要调取新的证据为由建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，并经辩护人申请于2014年8月4日恢复本案审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日9时6分许，被告人黄某某在广州市萝岗区迁岗村旧村东岗的治安岗前因电动自行车停放问题与被害人吕某某发生争吵并相互推搡，后被告人黄某某连续推撞被害人吕某某两次致其倒地受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。案发后，被告人黄某某主动将被害人吕某某送往医院治疗，并垫付医疗费等共计人民币3万元。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：一、被告人黄某某主动到派出所投案，如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节；二、被告人黄某某积极赔偿被害人，并获得了被害人的谅解，应当对其从轻或者减轻处罚；三、被告人黄某某在执行职务时因被害人不听劝阻发生了纠纷，其犯罪的主观恶意不大；四、被告人黄某某属于初犯、偶犯。综上，辩护人建议对被告人黄某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人吕某某的陈述及辨认笔录、证人黄某某的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）107号《法医学人体损伤程度鉴定书》、户籍资料、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2014年5月5日15时许，被告人黄某某自行到广州市公安局萝岗区分局联和派出所接受调查处理。
2014年7月31日，被告人黄某某与被害人吕某某达成赔偿协议，由被告人黄某某一次性赔偿被害人吕某某人民币8.5万元（包含被告人黄某某已垫付的医疗费人民币3万元）。被害人吕某某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》、《赔偿协议书》、《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人黄某某具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人黄某某犯罪的具体事实、危害后果及悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑幅度建议及辩护人提出对被告人黄某某适用缓刑的建议与被告人黄某某的罪责及悔罪表现相适应，本院予以采纳。
关于被告人黄某某是否具有自首情节的问题。经查，广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《到案经过》及破案报告证实，被告人黄某某因本案于2014年5月5日自行到该派出所投案，后如实供述了自己的罪行，其行为符合自首的法定条件，应当认定为自首，故公诉机关认为被告人黄某某不具有自首情节的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年八月五日
书记员 邹清伟
李倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第173号
申请执行人冯翠萍，女，汉族，无业，1970年12月12日出生，住柳城县大埔镇。
被执行人龙显洋，男，仫佬族，柳城县物资局职工，1974年出生，住柳城县大埔镇。
申请执行人冯翠萍与被执行人龙显洋民间借贷纠纷一案，于2012年6月20日经柳城县人民法院审理作出的（2012）柳城民一初字第286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人冯翠萍偿还借款6000元，并负担本案申请执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城法执字第173号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一五年二月十日
书记员 覃明朗
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。
法定代表人张文斌，行长。
委托代理人张慧、林国庆，该公司职员。
被执行人郑学珍。
中国工商银行股份有限公司东莞长安支行与郑学珍借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第436号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行依此裁决，向本院申请强制执行郑学珍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人郑学珍的财产所在地是属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第436号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第300号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年五月七日
书记员 温立钦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第464号
申请执行人郭治江。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人郭治江与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1675号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第464号
申请执行人刘春晖，住吉林省长春市。
被执行人陈超，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘春晖申请执行陈超买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）龙民一初字第00561号判决书，已经发生法律效力。被执行人陈超应给付申请执行人刘春晖欠款320，000.00元。申请执行人刘春晖于2015年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈超无能力给付欠款，申请执行人刘春晖未能提供被执行人陈超可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第464号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年三月三日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第464号
申请执行人陈烨，男，XX15.
被执行人何录平，女，XX0822432X.
申请执行人陈烨依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第425号民事判决书于2015年月日向本院申请执行，本院于2015年月日立案执行。
在执行过程中，执行标的80300元，应交执行费元。经查被执行人何录平银行无存款又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙卧民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宁
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第464号
申请执行人曹艳君，住所地吉林省东丰县，证件号码×××。
被执行人王永丰，地址龙山区。
本院于2015年7月23日立案执行曹艳君申请王永丰租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1756号法院生效裁判，被执行人王永丰应支付申请人曹艳君案款27419.0元，承担执行费311.0元。尚有未执行，现因被执行人王永丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第464号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第121号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某甲，农民，羁押前住山东省兰陵县。2006年8月23日因犯盗窃罪被苍山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2009年4月22日刑满释放。2010年1月14日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日、12月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2014年7月31日11时许，被告人李某甲窜至惠民县县城西南部“好美居农贸市场”内，进入高某经营的“小俊肉食老店”盗窃抽屉内的现金10000余元。
2、2014年8月1日11时许，被告人李某甲窜至无棣县海丰街道办事处城东张村，进入张某乙经营的“岔尖海产“门市部内盗窃床上的紫色钱包一个，内有现金10000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其在第1起犯罪中盗窃数额为6700元，其没有实施第2起盗窃。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某甲在第一起犯罪中盗窃数额为6700元。2、被告人李某甲并没有实施第二起盗窃。综上，应对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月31日11时许，被告人李某甲在惠民县县城西南部“好美居农贸市场”内，进入高某经营的“小俊肉食老店”盗窃抽屉内的现金10000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
银行卡一张、中国农业银行惠民县支行交易明细一份，证实被告人李某甲在惠民县好美居农贸市场内盗窃现金后向银行存款10000元。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言，证实被告人李某甲实施第一起盗窃后逃跑线路。
2、证人李某乙证言，证实其儿媳所经营的“小俊肉食老店”被盗现金的情况。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、平面方位图、示意图及照片，证实被告人李某甲实施第一起盗窃的现场及周围情况。
2、李茂华（系被告人李某甲父亲）、姚发美（系被告人李某甲母亲）辨认笔录，证实其辨认了实施盗窃的是被告人李某甲。
3、王某甲辨认笔录及照片，证实其对实施盗窃的被告人李某甲进行了辨认。
（四）视听资料
监控光盘、制作说明、监控截图，证实被告人李某甲实施第一起盗窃的现场及逃跑情况。
（五）被害人陈述
被害人高某陈述，证实其所经营的“小俊肉食老店”内被盗窃现金的情况。
（六）被告人供述
被告人李某甲供述，证实其在惠民县“好美居农贸市场”一肉食店内盗窃现金的时间、经过及逃跑路线。
2、2014年8月1日11时许，被告人李某甲在无棣县海丰街道办事处城东张村张某乙经营的“岔尖海产”门市部内盗窃紫色钱包一个，内有现金10000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、银行卡交易明细，证实被告人李某甲实施第二起盗窃后向银行存款10000元。
（二）证人证言
1、证人徐某、孟某证言，证实被害人张某乙经营的“岔尖海产”门市部被盗现金10000元。
2、证人王某乙、张某甲证言，证实被告人李某甲曾在惠民县看守所监室内向他们说过其在无棣县一家海产店内盗窃现金10000余元。
（三）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查笔录、平面方位图、示意图及照片，证实被告人李某甲实施第二起盗窃的现场及周围情况。
（四）视听资料
监控光盘、制作说明、监控截图，证实被告人李某甲实施第二起盗窃的现场及逃跑情况。
（五）被害人陈述
被害人张某乙陈述，证实其在无棣县海丰街道办事处小张家村的“岔尖海产”门市部被盗现金10000元。
（六）被告人供述
被告人李某甲供述，其辩解称去过无棣县海丰街道办事处小张家村的海产市场，但是其没有实施盗窃。
另有下列综合证据证实本案事实：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案发破案情况。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人李某甲的物品进行了扣押。
3、户籍证明，证明被告人李某甲身份情况。
4、山东省苍山县人民法院（2006）苍刑初字第306号刑事判决书、罪犯档案资料、临沂市劳动教养管理委员会临劳决字（2010）第9号劳动教养决定书，证实被告人李某甲以前所受刑事处罚及劳动教养情况。
另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人李某甲盗窃赃款6438元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲及其辩护人关于第一起盗窃数额为6700元及没有实施第二起盗窃的辩解及辩护意见，结合证人证言、监控资料、交易明细等证据，不能成立，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被告人李某甲盗窃赃款六千四百三十八元，由扣押机关依法处理。
三、被盗财物追缴后余款一万三千五百六十二元，责令被告人李某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 高德健
人民陪审员 任 珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李俊梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第587号
上诉人（原审被告）：中山联阀燃气具有限公司。住所地:广东省中山市。
法定代表人：赖新福，该公司总经理。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：伍桂婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
上诉人中山联阀燃气具有限公司与被上诉人伍桂婵侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本案被告住所地及被诉侵权行为地均为广东省中山市，因此原审法院享有管辖权。
中山联阀燃气具有限公司上诉称：本案为专利侵权纠纷，无论是侵权行为发生地、上诉人和被上诉人住所地均不在广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案应当由广东省中山市中级人民法院管辖。
被上诉人未在法定答辩期间提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，广州知识产权法院对广东省内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的一审案件实行跨区域管辖，广东省除深圳市外其他中级人民法院不再受理上述案件。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人中山联阀燃气具有限公司请求将本案移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第587号
上诉人（原审被告）：中山联阀燃气具有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：赖新福，该公司总经理。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：伍桂婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
上诉人中山联阀燃气具有限公司与被上诉人伍桂婵侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本案被告住所地及被诉侵权行为地均为广东省中山市，因此原审法院享有管辖权。
中山联阀燃气具有限公司上诉称：本案为专利侵权纠纷，无论是侵权行为发生地、上诉人和被上诉人住所地均不在广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》对专利纠纷案件管辖的司法解释，本案应当由广东省中山市中级人民法院管辖。
被上诉人未在法定答辩期间提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，广州知识产权法院对广东省内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的一审案件实行跨区域管辖，广东省除深圳市外其他中级人民法院不再受理上述案件。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人中山联阀燃气具有限公司请求将本案移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 青
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608XXXX。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人李文辉，职员。
被执行人陈志国，住吉林省长岭县。
被执行人陈利，住吉林省长岭县。
被执行人张景春，住吉林省长岭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告陈志国、陈利、张景春金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1708号民事判决，判决如下：
被告陈志国于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告陈利、张景春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1708民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人李文辉，职员。
被执行人陈志国，男，1985年6月25日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长丰北街*组，身份证号码2207221985********。
被执行人陈利，男，1965年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长丰北街*组，身份证号码2223231965********。
被执行人张景春，男，1960年2月15日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇治安村褚家窑屯，身份证号码2207221960********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告陈志国、陈利、张景春金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1708号民事判决，判决如下：
被告陈志国于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告陈利、张景春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1708民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00097号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陶某某，男，1971年9月27日生，汉族，初中文化，无业。1990年9月15日因盗窃被劳动教养二年；1999年5月7日因嫖娼被罚款五千元；2005年1月14日因赌博被罚款八百元；2014年9月23日因吸食毒品被行政拘留十日；2014年11月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年11月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人陶某某及其辩护人刘继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月13日下午，被告人陶某某随身携带毒品甲基苯丙胺23.5克和氯胺酮0.3克在本市虎丘区上河郡小区内被公安民警当场查获。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陶某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陶某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陶某某归案后如实供述了自己罪行，认罪悔罪态度较好，恳请法庭综合考虑其家庭经济等情况对被告人陶某某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月13日下午，被告人陶某某随身携带毒品甲基苯丙胺23.5克和氯胺酮0.3克在苏州市虎丘区上河郡小区内被公安民警当场查获。
案发后，公安机关扣押了上述毒品并已依法收缴，公安机关另从被告人陶某某处扣押了吸管3根及电子称1个。
归案后，被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、现场检测报告书，扣押清单、收缴物品专用收据，劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，被告人陶某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人陶某某曾多次被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。起诉书载明的被告人陶某某“住江苏省苏州市虎丘区通安镇华通花园1区5幢XXX室”有误，其户籍地实为“江苏省苏州市虎丘区浒墅关经济开发区真山村（12）外岸桥XX号”，本院予以纠正。辩护人相关辩护意见成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱苏苏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第792号
原告茹大连。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告郭亚鹤。
原告茹大连诉被告郭亚鹤民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告茹大连、被告郭亚鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹大连诉称，原、被告系普陀区沈家门街道鲁家峙人，又共同经营土石方挖掘业务。2012年5月10日，被告因经营业务缺乏资金，向原告借款40万元，被告为此出具一份借条，约定月息3分。被告借款后，按照月息3分支付了8个月利息。2012年12月20日，被告又向原告借款20万元，被告为此出具借条一份，双方约定月息3分，被告仅支付一个月利息。后被告未支付利息也未归还本金，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款60万元及利息，借款40万元自2013年1月11日起按照月利率3%计付，借款20万元的利息自2013年1月21日起按照月利率3%计付。庭审中，原告对利息支付标准部分变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条两份，分别载明：今借到茹大连人民币现金40万元正（人民币肆拾万元正），借款人郭亚鹤，2012年5月10日；今借到茹大连人民币现金20万元整（人民币贰拾万元正），借款人郭亚鹤，借款人郭亚鹤，2012年12月20日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告郭亚鹤口头答辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议；对原告提供的证据材料没有异议。
被告郭亚鹤未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告郭亚鹤向原告茹大连借款40万元、20万元，并分别于2012年5月10日、12月20日出具两份借条，借条上未载明借款期限和借款利息，双方口头约定借款利息为月利率3%。对于借款40万元，被告按照月利率3%支付了八个月利息，对于借款20万元，被告按照月利率3%支付了一个月利息。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茹大连与被告郭亚鹤之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告郭亚鹤予以确认，故本院依法予以认定。双方口头月利率3%，对于被告已经支付的超过法定限额的利息，本院酌情折抵本金34000元，其中借款40万元已经支付的利息酌情折抵本金32000元，借款20万元已经支付的利息酌情折抵本金2000元，对此，原告表示无异议。故被告尚欠原告借款566000元。因此，对于原告要求被告归还借款566000元及分别自2013年1月11日起、2013年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭亚鹤在本判决生效之日起五日内归还原告茹大连借款566000元及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息（其中借款368000元利息自2013年1月11日起至借款归还日止计付，借款198000元利息自2013年1月21日起至借款归还日止计付）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭亚鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文朴，男，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文杰，男，汉族，住大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文俭，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐补先，男，汉族，住大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐涛，男，汉族，住大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐立军，女，汉族，住大连市中山区。
再审申请人徐文朴、徐文杰因与被申请人徐文俭、徐补先、徐涛、徐立军继承纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1858号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文朴、徐文杰申请再审称：请求撤销二审判决，改判继承人范淑荣的遗嘱无效。主要理由是：1、原审法院认定范淑荣的遗嘱有效证据不足。一审中徐文朴与徐文杰对其母亲范淑荣的签字均提出异议。徐涛于2013年4月以同样形式的遗嘱起诉至大连市中山区人民法院，要求继承范淑荣与徐补先的另外一处房产，该遗嘱日期与本案遗嘱日期相同，见证人也相同，笔迹相同且工整，从两份遗嘱中范淑荣的签字看，该签字能反映书写者有书写习惯，与范淑荣不识字不会写字的事实不符。二审中，申请人递交了徐补先的起诉状，证明徐补先于2010年3月9日向大连市中山区人民法院起诉，要求确认本案遗嘱中的房屋为其所有。这与本案中其所书写的遗嘱相互矛盾。在一、二审中，徐补先均未到庭，对其相互矛盾的前后行为无法向其询证，违反程序法的相关规定。本案的见证人与徐补先、遗嘱继承人为亲属关系，不具有公正性，很可能为徐补先意思所左右。因此，申请人认为原审法院认定范淑荣遗嘱有效的证据不足。现另外有一份范淑荣签字的遗嘱出现，申请人比对后，认为本案遗嘱中的范淑荣签字是伪造的。因此，申请人提出再审申请，要求对本案中范淑荣的签字进行笔迹鉴定，其签字为遗嘱内容书写人徐补先所书写。2、原审判决适用法律不当。因范淑荣不识字也不会写字，其遗嘱意思表示是通过其丈夫徐补先代书，该遗嘱不符合《继承法》代书遗嘱的规定，因此，原审判决该遗嘱有效，适用法律不当。徐文朴、徐文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
徐文俭、徐补先、徐涛、徐立军提交意见称：1、再审申请人提出对遗嘱签名质疑，在之前的几次审理中并没有提出鉴定请求，按证据规则，应承担不利后果。2、徐涛另案诉再审申请人继承纠纷一案中，类似的遗嘱鉴定不能作为本案申请再审的事由。3、徐文朴、徐文杰的再审请求没有事实依据和法律支持，二审判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分，答辩人的主张应得到法院支持。请求驳回徐文朴、徐文杰的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案徐补先与被继承人范淑荣夫妻于2003年11月27日亲自书写遗嘱，对其夫妻的共同财产进行了处分，虽然遗嘱内容为徐补先书写，但被继承人范淑荣也在遗嘱上签名并书写时间，并有见证人裴宝香、徐云梅、范实昌、范庆昌四名见证人签字确认。且当时四名见证人中的三人徐云梅、范庆昌、范实昌亦出庭证明此节事实，能够证明该遗嘱是范淑荣真实意思表示。该遗嘱符合法律规定，合法有效。关于徐文朴、徐文杰提出该遗嘱中范淑荣的签字系伪造，系徐补先书写的主张，未能提供证据证明。徐文朴、徐文杰的再审申请理由均不能成立。
综上，徐文朴、徐文杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文朴、徐文杰的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李思源
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00015-4号
申请执行人屈传民，男，居民，。
被执行人任民，男，汉族。
屈传民与任民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）山民初字第00500号民事调解书，调解由任民于2013年10月31日前一次性偿还屈传民借款本金及利息共计31000元。申请执行人屈传民于2014年1月24日向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任民自动履行了调解书确定的内容31000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00500号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年五月九日
书记员 陈英水
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执818号
申请执行人王某，女，1984年6月9日生，汉族，农民，住富平县淡村镇。
被执行人吴某，男，1983年1月21日生，汉族，农民，住富平县淡村镇。
申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某向本院提出申请，本院于2016年10月31日立案执行。本案申请执行的标的为借款3万元及利息，诉讼费550元。
本案在执行过程中，被执行人吴某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某亦提供不出被执行人吴某可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王京良
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执818号申请执行人王某，女，1984年6月9日生，汉族，农民，住富平县淡村镇。被执行人吴某，男，1983年1月21日生，汉族，农民，住富平县淡村镇。申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某向本院提出申请，本院于2016年10月31日立案执行。本案申请执行的标的为借款3万元及利息，诉讼费550元。本案在执行过程中，被执行人吴某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某亦提供不出被执行人吴某可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  郝 珊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王京良
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0005号
原告冷国发，男，汉族。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市清河区大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
原告冷国发诉被告淮安市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2013年12月30日立案受理。在审理过程中，原告冷国发于2014年1月17日，以被告已作出具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
本院对原告冷国发撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冷国发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷国发负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁诗秋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初770号
原告：文娟
被告：吴宏霞
原告文娟与被告吴宏霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告文娟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴宏霞的起诉。
本院认为，文娟申请撤回对吴宏霞的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予文娟撤回对吴宏霞的起诉。
本案诉讼费1270元，减半收取635元，由文娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第705号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务：经理。
委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告：贾忠才，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司与被告贾忠才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛爱康物业管理有限公司的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年五月十三日
书记员 张 静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1265号
原告侯某。
委托代理人孙某。
被告张某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游某，经理。
住所地，山东省济宁市任城区吴泰闸路***号。
委托代理人孟某。
被告史某。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。
负责人邢某，经理。
住所地，微山县夏镇戚城街**号。
委托代理人陈某。
原告侯某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）、史某、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称人保财险微山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人孙某，被告太平洋财险济宁中心支公司的委托代理人孟某，被告人保财险微山支公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某、史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2014年9月26日20时许，被告张某驾驶鲁H×××××号轿车，与原告侯某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。2014年9月30日，经微山县交警大队认定，被告张某负此次事故主要责任，原告侯某负事故次要责任，史某无责任。另外被告张某驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险。原告于2015年1月6日将二被告诉至法院，法院作出（2015）微民初字第105号判决书，对原告的部分损失作出判决，原告保留了伤残赔偿金、精神抚慰金等损失诉权，为维护原告的合法权益，要求1、判令被告赔偿原告误工费20415.3元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金2000元费用共计80859.3元；2、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告侯某向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件；2、（2015）微民初字第105号判决书；3、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工期评定为300日。
被告张某未作答辩。
被告太平洋财险济宁中心支公司辩称，原告主张的误工期限300日保险公司不予认可，误工期应计算至评残前一日，原判决中已经支持45天，应扣减，标准每天77.43元；对伤残限额应由无责车辆鲁H×××××与我公司按照责任数额比例承担。
被告太平洋财险济宁中心支公司未向本院提供证据。
被告史某未作答辩。
被告人保财险微山支公司辩称，（2015）微民初字第105号判决书中并未判决我公司承担责任，在本次诉讼中我公司不应当承担责任。
被告人保财险微山支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月26日20时许，被告张某驾驶鲁H×××××号轿车沿微山湖大道由北向南行驶，当行驶至微山湖大道宝利公司处左转弯时，与由南向北直行的侯某无证驾驶无牌二轮摩托车（载一人刘某）发生交通事故，致摩托车侧滑撞到由南向北正常行驶的史某驾驶的鲁H×××××轿车，造成侯某、刘某受伤，三车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2014年9月30日作出公交认字（2014）第201400965号道路交通事故认定书，认定被告张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担该事故的主要责任；认定侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，承担该事故次要责任。刘某、史某无责任。原告侯某受伤后，被送往微山县人民医院治疗，治愈后微山县公安局交警大队事故科委托枣庄正平司法鉴定所对侯某的伤残程度、误工期给予评定。枣庄正平司法鉴定所于2015年3月21日作出枣正平司鉴所（2015）临鉴字第80号交司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯某的伤残程度评定为十级；误工期评定为300日。
2013年8月原告在微山县御景花园小区购买商品房一套，原告及其父母在此居住生活。
另查明，被告张某驾驶的鲁H×××××号轿车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，被告史某驾驶的鲁H×××××轿车在被告人保财险微山支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，原被告双方对微山县公安局交通警察大队对事故成因，责任划分无异议，本院依法确认微山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力。公民的人身健康权，应受法律保护。原告侯某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。因此被告张某应承担原告因本次事故造成损失的70%的赔偿责任。因被告张某驾驶的鲁H×××××号轿车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告太平洋财险济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，与被告人保财险微山支公司在交强险无责限额内按比例赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任比例由被告太平洋财险济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告的误工期按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算至定残前一日175天，住院期间的误工费被告已赔偿，应扣减。原告系城镇居民，伤残赔偿金按城镇标准计算。综上原告侯某因本次交通事故造成的损失误工费10407.8元（80.06元／天×130天）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，合计69851.8元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯某63501.64元。于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在交强险无责任限额内赔偿原告侯某6350.16元。于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
人民陪审员 王延河
人民陪审员 赵福常
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初115号
原告韦某甲。
被告赵某，农民。
原告韦某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卿秋生担任审判长与审判员申桂明和人民陪审员蒋继顺组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。代书记员时捷担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2010年原、被告经自由恋爱，××××年××月××日原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，被告到原告方入赘。××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于原告家人不赞成原、被告结婚，被告跟原告的家人关系比较紧张。在小孩满月酒当天，被告与原告的父母吵架后外出至今没有回家。被告外出后，在原告的要求下，才给了少量的小孩抚养费，2013年初，被告给了3000元抚养费，2013年3月份以后，原告与被告彻底断绝了联系，原告为解除双方夫妻婚姻关系，于2015年2月2日向灌阳县人民法院提起了诉讼，后法院于2015年5月20日以（2015）灌民初字第96号民事判决书，判决不准原被告离婚。但至今，被告也没有回家，也没有尽到丈夫、父亲的责任与义务，原告认为双方夫妻感情已经破裂。据此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，女儿随原告生活，由原告承担小孩的抚养费。原告对其陈述的事实提供的证据有：身份证及户口本复印件，证明原告及小孩的身份情况；结婚证，证明与被告赵某系夫妻关系；（2015）灌民初字第96号民事判决书，证明原告于2015年2月2日向灌阳县人民法院提起了诉讼，后法院于2015年5月20日判决原被告不准离婚的事实。
被告赵某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据：身份证及户口本复印件，结婚证及本院（2015）灌民初字第96号民事判决书客观真实，与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性，本院予以确认。对于原告提供的柳江县雍镇里雍村委会出具的证明及韦金妹出具的证明，因证人未出庭作证加以认证，本院无法核实，故对该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年原、被告相识后，经过自由恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，被告到原告方入赘。××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于原告家人不赞成原、被告的结婚，被告跟原告的家人关系比较紧张。2012年10月份，小孩满月酒当天，被告与原告的父母吵架后外出至今没有回家。被告外出后，在原告的要求下，才给了少量的小孩抚养费，2013年初，被告给了3000元抚养费，2013年3月份以后，原告与被告彻底断绝了联系，原告为解除双方夫妻婚姻关系，于2015年2月2日向本院提起了离婚诉讼，本院于2015年5月20日以（2015）灌民初字第96号民事判决书，判决不准原告韦某甲与被告赵某离婚。另外，婚生小孩韦某乙一直随原告生活。
本院认为，共同生活是建立夫妻感情的基础，离婚的条件是夫妻感情已经彻底破裂。由本案来看，被告赵某2012年10月份自女儿满月酒之后外出至今没有回家，只是在2013年3月份之前负担了部分小孩的抚养费，之后即与原告和家人断绝了联系，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告为此曾向本院提起过离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚，现在原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可视为原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告韦某甲提出的双方夫妻感情确已破裂达到离婚条件的辩论意见，本院予以采纳。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，因女儿韦某乙一直随原告生活，原告也愿意承担小孩抚养费，故对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为保护妇女儿童的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某甲与被告赵某离婚；
二、婚生小孩韦某乙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲负担抚养费；
案件受理费50元由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行桂林高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卿秋生
审 判 员 申桂明
人民陪审员 蒋继顺
二〇一六年五月十九日
代书 记员 时 捷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1012号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某丙，男，1970年2月11日出生于贵州省贵阳市，初中文化，汉族，无业。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人王某丙犯盗窃罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日10时许，被告人王某丙窜至本市南明区二戈寨交警二大队对面的马路上，趁被害人毛某某停车未关车窗之机，将放置于副驾驶座上的挎包盗走，包内有现金人民币7,000元。
2016年4月15日15时许，被告人王某丙在本南明区八里屯被民警抓获归案，已追回人民币5,000元发还被害人毛某某。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；户籍证明；被告人王某丙的供述和辨认犯罪现场笔录；视频监控图片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某丙以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币7,000元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某丙到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某丙在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人王某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某丙于判决生效后十日内退赔被害人毛某某2,000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十七日
书记员 邹明明
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执89号
申请执行人：王某某,男,1951年2月27日生,云南省昆明市人。
被执行人：杨某某，男，1969年6月6日生，云南省富民县人。
申请执行人王某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人王某某依据（2017）云0124民初341号民事调解书于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人杨某某赔偿申请执行人王某某经济损失11000元。
执行过程中，被执行人杨某某已主动履行了（2017）云0124民初341号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 向 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8067号
原告:杨世界，男，1988年9月23日出生。
被告:宋清伟，男，1983年5月13日出生。
原告杨世界与被告宋清伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世界、被告宋清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世界向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2613.61元；2、给付误工费10000元；3、给付精神损失费20
000元；4、给付交通费600元。事实和理由：2016年9月4日11时许，在平谷区×镇大集市场，我与被告因琐事发生口角，被告不由分说手持铁棍打在我左肩，而后持水果刀扎在我肚子上，造成我受伤，我报警。后我被送至平谷区医院治疗，经诊断：腹部开放性外伤、软组织损伤。赔偿事宜至今未解决，故诉至法院
，要求被告赔偿医疗费等。
被告宋清伟辩称：我认为我的行为是自卫，故不同意原告的诉讼请求。原告主张的医疗费不真实，没有那么多钱，原告主张误工费、精神损失费没有依据。误工费太过，我也是卖菜的，一天也就能挣100-200元，有时候还赔钱，主张的交通费太高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日11时许，原告在×镇大集上卖水果，被告在该集市上卖菜，二人之间隔着一个摊位。因一顾客在原告处购买梨走后，在被告处称重后认为分量不够，回去找原告，因此原告去被告摊位，二人发生口角，后原告回到自己摊位。后原告第二次去被告摊位，被告用水果刀将原告腹部扎伤并用铁棍殴打原告肩膀，致原告受伤。原告称第二次去被告摊位系因被告在骂自己，被告称原告第二次带着几个人去自己摊位上扬言要弄死自己，因为很多人要打其，故其取出水果刀，在扔刀的时候扔到了原告肚子上，后扔铁棍，打到了原告肩膀上。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属于轻微伤，被告的该行为被给予行政拘留7日并处罚款200元的处罚。后原告被送至平谷区医院治疗，经诊断为腹部开放性外伤，软组织损伤。后原告多次复诊，共支付医疗费2613.61元。
本院认为，因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事产生口角，被告将原告打伤，存在过错，应该对原告所受伤承担主要责任。在发生争执时原告未能理智对待，两次去被告摊位骂被告，对于该事件的发生也有过错，应承担次要责任。原告主张的医疗费，本院依据票据确认。原告要求的误工费标准过高，本院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑原告的年龄、伤情等情况酌情确定。原告要求精神损失费，确乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的交通费，本院依据原告的就医次数和就医地点酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告宋清伟于本判决生效后七日内赔偿原告杨世界医疗费、误工费、交通费共计3719.53元；
二、驳回原告杨世界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告杨世界负担94.5元（已交纳）；由被告宋清伟负担220.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员
董小明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏碧婷