wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡店支行。
负责人魏某，该支行行长。
被执行人丁某某，男，1955年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人丁某祥，男，1953年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人丁某文，男，1964年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，务农，住本区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡店支行与被执行人丁某某、丁某祥、丁某文借款合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2011）陂姚民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉蔡店支行于2016年3月8日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的3824.19元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁某某、丁某祥、丁某文在银行无存款信息、在房产管理机关、车辆登记部门无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人丁某某、丁某祥、丁某文纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陂姚民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
被执行丁某某、丁某祥、丁某文应继续履行（2011）陂姚民初字第5号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡店支行如发现被执行人丁某某、丁某祥、丁某文有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书�2016）鄂0116执恢111号申请执行人某某，男，1983年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人李某，女，1971年12月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人范某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初768号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年四月十日书记员  周 霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初134号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄尚谋，男，1969年5月31日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月28日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄尚谋犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄尚谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年，被告人黄尚谋开始非法持有一支以射钉弹为动力发射钢珠的自制砂枪，平时收藏于自家菜园，偶尔用于打鸟。2016年8月22日，被告人黄尚谋携带自制枪支自动到巴马瑶族自治县公安局投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄尚谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄尚谋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。上述事实，被告人黄尚谋在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，被告人的供述和辩解，被告人的指认照片，接受证据材料清单、移送物品清单，到案经过，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚谋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄尚谋犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人携带涉案砂枪自动向公安机关投案，属自首，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄尚谋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十一月六日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00240号
原告张某某，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告焦某某，女，汉族，住址同上（系被告王某母亲）。
原告张某某诉被告王某、焦某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨振东，被告王某、焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告王某曾经都是乌海市第六中学的学生，2014年2月26日，被告王某向原告借款14000元，约定4月1日归还；2月20日又向原告借款7000元，约定3月2日归还；3月2日又向原告借款2500元，约定5日内归还，三次共计借款23500元，最晚还款日期为2014年4月1日。由于被告逾期还款，应当支付必要的利息，截止起诉之日，应当支付利息4700元（23500元×6%÷12个月×4倍×10个月=4700元），此后原告多次向被告及其母亲催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金23500元，支付利息4700元，合计28200元，并承担本案诉讼费。
被告王某辩称，不偿还原告诉请的款项14000元当时借的是10000元，因当时赌博急需用钱，所以多写了4000元，原告才答应给我借款；7000元是借了现金5000元，2500元借的是2000元，借的钱都用于赌博和偿还赌博欠款了，谢某也一起参与赌博，因我赌博欠赌场的钱，赌场的人让我打条子还钱，我没有就通过朋友谢某联系原告借钱，之前不认识原告。
被告焦某某辨称，起诉前原告向我要过钱，2009年我丈夫在外地看病，把王某托付给亲戚照看，由于对孩子的监管不到位，所以在外参与赌博。
经审理查明，自2014年2月20日至3月2日，共10天中，被告王某（当时刚满16周岁）因参与赌博及偿还赌账向原告张某某（年满18岁）借款23500元，并向原告张某某出具借条三张，后原告多次催要借款，被告至今未付，以致诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条三张及本院调取的海勃湾区公安分局刑警大队案件接报回执单予以证实，本院予以确认。
本院认为，赌博是违反法律禁止性规定和社会公共利益的非法活动，如出借人明知借款人进行非法活动而借款，其借贷关系不予保护。本案中，原告张某某明知被告王某进行赌博而提供借款，双方并未建立合法的债权债务关系。原告虽要求被告王某出具了借条三张，但目的是为掩盖赌博形成非法债务的事实，其行为不应受到法律保护，故对其要求二被告偿还借款本金23500元、逾期利息4700元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费505元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 白玉仙
人民陪审员 孙海军
人民陪审员 曹 晨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1018号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,222.73元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,222.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3264号
原告凌玉芬。
原告陈万霞。
委托代理人陆超（代理上述两原告），江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳（代理上述两原告），江苏泰实律师事务所律师。
被告包美娟。
被告张伟红。
被告包正元。
原告凌玉芬、陈万霞诉被告包美娟、张伟红、包正元欠款纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人陆超、被告包美娟、被告包正元到庭参加诉讼，被告张伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉芬、陈万霞诉称：2014年9月1日，被告一因其弟包志刚购买压棉机急要钱向原告借款28900元，并由被告一出具借条一份，被告二和被告三为担保人签字。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币28900元，并承担诉讼费用。
被告包美娟辩称：欠款28900元是事实，但其弟包志刚借给了原告陈万霞21600元，要求予以折抵。
被告张伟红未作答辩。
被告包正元辩称：要求与儿子包志刚的21600元相折抵后再还款。
经审理查明：2014年9月1日，包美娟向凌玉芬、陈万霞出具《借条》一份，内容为：“今向凌玉芬、陈万霞借人民币肆万捌仟玖佰元（现金支付）（48900）”。张伟红、包正元作为担保人在该《借条》上签字。2015年2月22日，包美娟归还20000元。
审理中，原告表示书写了借条后，原告凌玉芬在2016年春节前到被告一家里去催讨过钱款。被告一表示陈万霞是搞传销的，称有高额利息，弟弟包志刚向陈万霞购买了2份计21600元，没有相关手续，受骗了。被告三表示其在借条上签字后，原告未向其催讨过。
本院认为：被告张伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。债务应当清偿，被告包美娟结欠原告凌玉芬、陈万霞人民币28900元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告包美娟理应支付上述款项。被告张伟红、包正元作为担保人签字，但当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告提出的应折抵21600元的抗辩意见，原告对此予以否认，且被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院对此抗辩意见碍难支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包美娟支付原告凌玉芬、陈万霞款项人民币28900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告凌玉芬、陈万霞指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、被告张伟红、包正元对被告包美娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告包美娟、张伟红、包正元负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年六月二十日
书记员 席佳明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初540号
原告:宋阳，男，1960年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告:汪广丽，女，1963年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告汪广丽、宋阳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪广丽、宋阳的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪广丽、宋阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除汪广丽、宋阳与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向汪广丽、宋阳返还契税、维修基金等费用共28716.91元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：汪广丽、宋阳于2009年5月19日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。汪广丽、宋阳向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护汪广丽、宋阳的合法权益，故汪广丽、宋阳起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年5月19日，汪广丽、宋阳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，汪广丽、宋阳共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，汪广丽、宋阳向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.汪广丽、宋阳委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月31日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计28716.91元，其中抵押登记费80元。
汪广丽、宋阳向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，汪广丽、宋阳与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为汪广丽、宋阳申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，汪广丽、宋阳可以随时解除委托合同。故汪广丽、宋阳请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向汪广丽、宋阳返还费用28636.91元。对汪广丽、宋阳的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除汪广丽、宋阳与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向汪广丽、宋阳返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计28636.91元；
三、驳回汪广丽、宋阳的其他诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取259元，诉讼保全费307元，合计566元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10364号
原告：官春明官某1，曾用名杜春明，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑力，广东经国律师事务所实习律师。
被告：关某1，杜某，男，1951年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：官某2，女，1949年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
第三人：邹某，女，1945年6月16日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：官细娥，女，1973年4月25日出生，汉族，住广东省翁源县。系第三人的女儿。
原告官某1诉被告杜某、官某2、第三人邹某确认收养关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某1及其委托诉讼代理人曹伟钊，被告杜某，被告官某2，第三人邹某及其委托诉讼代理人官细娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某1向本院提出的诉讼请求：1.确认原告和两被告间为养子与养父母的收养关系；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告在1983年2月28日出生于广东省翁源县龙仙镇陂下村祠堂组19号，亲生父亲为官新华（身份证号码为，已于2008年5月13日去世），亲生母亲为第三人邹某。原告的亲生父母一共生育了包括原告在内的6个子女，并于1985年11月为原告在翁源县办理了常住人口的入户登记。由于生活比较贫穷，而且子女众多，无奈之下，原告的生父母在原告3岁左右的时候提出将原告交予两被告抚养。两被告同意后，将原告带到两被告的家中抚养。当时由于国家实行计划生育政策，且村里规定不能马上为小孩办理入户手续。1990年9月，两被告在交纳了3900元的计生罚款后，以“执子”关系、“杜春明”为姓名为原告办理了常住人口的入户登记。一直以来，原告都随两被告共同生活，由两被告进行抚养和教育。2012年，原告出生地的公安机关通过原告的哥哥通知原告回到翁源县办理居民身份证。原告即回到翁源县办理了以“官某1”为姓名的居民身份证。2015年3月，顺德公安机关通过网上人口信息查询发现原告存在两个户籍登记信息，便注销了原告以“杜春明”登记的人口户籍登记信息。因原告一直以来都是以“杜春明”为姓名工作和生活，公安机关注销“杜春明”的户籍登记信息对原告的生活造成了极大的影响。根据法律的相关规定，两被告虽然没有为原告办理收养登记手续，但已和原告共同生活多年，原告的亲生父母对此也表示同意，故原告和两被告形成了事实上的收养关系。依法应予以确认。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告杜某、官某2辩称，对原告的起诉没有意见。
第三人邹某辩称，对原告的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：官新华和第三人邹某系夫妻关系，生育了原告官某1，并为原告办理了户籍登记手续。后因家庭贫困，官新华和第三人邹某于1986年左右将原告交给被告杜某、官某2，也就是官新华的妹夫、妹妹抚养，并以“杜春明”为姓名于1990年9月30日办理了户籍登记手续。原告即以“杜春明”为姓名跟随两被告在佛山市顺德区陈村镇生活、上学、入伍、入党和结婚。2008年5月13日，官新华去世。2016年6月21日，广东通济司法鉴定中心出具两份鉴定意见，分别认定：支持官某1与杜某、官某2不符合亲生血缘关系；支持官某1与邹某符合亲生血缘关系。公安机关已将“杜春明”的常住人口户籍登记信息予以注销。为确认原告和两被告存在收养关系，原告遂于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，后在1998年11月4日被修正，修正后的《中华人民共和国收养法》自1999年4月1日起施行。根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条的规定“……。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。……。”本案的收养行为发生于1986年，当时收养法尚未施行，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的有关规定。当时并没有法律法规对收养的条件作出专门的规定，但在1984年8月30日公布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中对于收养问题作出规定，该司法解释第二十八条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”按照该司法解释的精神，对事实上的收养关系应予以保护。本案中，原告官某1与被告杜某、官某2虽然未到县级以上人民政府民政部门登记，但自1986年原告一直跟随被告杜某、官某2生活，被告杜某、官某2对原告尽到抚养教育义务，故被告杜某、官某2与原告已建立了事实上的收养关系，依法应予确认。
依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于收养问题的几点意见》第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条之规定，判决如下：
原告官某1和被告杜某、官某2收养关系成立。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告官某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月六日
书记员 冯淑娴
第1页共5页
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执882号
申请执行人袁天国，男，1967年9月29日生（身份证号码3203221967********），汉族，原籍江苏省沛县朱家寨小朱集***号，现住灵宝市荆山路紫荆花园*号*单元*楼东。
被执行人赵贺，男，1970年1月22日生（身份证号码3203221970********），汉族，原籍江苏省沛县沛城正阳路紫荆花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人袁天国与被执行人赵贺民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）灵民一初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵贺没有履行生效法律文书确定的内容，权利人袁天国于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赵贺履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4746号
原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。
被告：王淑兰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞与被告王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费4549元（从2015年5月25日至2017年4月25日止，109.88㎡*1.8元/月/㎡*23个月）；二、违约金690元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告所在的xx提供物业服务管理，与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.80元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。原告给被告提供物业服务管理，与xx建设单位签订合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，合同所涉及应该履行各自的义务，请求法院维护原告合法的权益。
被告王淑兰辩称，自己买的自行车放在自己家的门口丢了，多次给物业打电话调监控，物业一直推脱。停水停电从来不通知，家里的温度低，自己买封条封住窗户，因为冬天太冷了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告所在的小区地产开发公司xx签订《前期物业服务合同示范文本》。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称其是有物业服务资质的物业公司，原告提供营业执照复印件、《前期物业服务合同》证明，本院予以采信；2、被告称因自行车丢失原告不配合调取监控、停水停电未通知及家中温度问题未交物业费，被告未提供任何证据证明，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告所在的小区地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”的规定，故原、被告应按照《前期物业服务合同示范文本》的约定履行义务。原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。被告称原告的物业服务没有达到标准，本案承办人于案件开庭后到原告服务的xx进行实地探查，发现小区内卫生环境良好，绿化养护较好，没有车辆随意停放的情况。被告答辩中所述问题并未提供任何证据证明，故本院不予认可。原告要求被告缴纳违约金690元，因《前期物业服务合同》中约定的违约金过高，故本院酌情支持部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王淑兰支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2015年5月25日至2017年4月25日止所欠物业服务费4549元（109.88㎡*1.8元/月/㎡*23个月），违约金200元，共计4749元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告王淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡振江
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4746号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：张光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。被告：王淑兰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞与被告王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业服务费4549元（从2015年5月25日至2017年4月25日止，109.88㎡*1.8元/月/㎡*23个月）；二、违约金690元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告所在的xx提供物业服务管理，与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.80元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。原告给被告提供物业服务管理，与xx建设单位签订合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，合同所涉及应该履行各自的义务，请求法院维护原告合法的权益。被告王淑兰辩称，自己买的自行车放在自己家的门口丢了，多次给物业打电话调监控，物业一直推脱。停水停电从来不通知，家里的温度低，自己买封条封住窗户，因为冬天太冷了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告所在的小区地产开发公司xx签订《前期物业服务合同示范文本》。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称其是有物业服务资质的物业公司，原告提供营业执照复印件、《前期物业服务合同》证明，本院予以采信；2、被告称因自行车丢失原告不配合调取监控、停水停电未通知及家中温度问题未交物业费，被告未提供任何证据证明，故本院不予采信。本院认为，原告与被告所在的小区地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力”的规定，故原、被告应按照《前期物业服务合同示范文本》的约定履行义务。原告提供了物业服务，故被告应按照约定交纳物业服务费。被告称原告的物业服务没有达到标准，本案承办人于案件开庭后到原告服务的xx进行实地探查，发现小区内卫生环境良好，绿化养护较好，没有车辆随意停放的情况。被告答辩中所述问题并未提供任何证据证明，故本院不予认可。原告要求被告缴纳违约金690元，因《前期物业服务合同》中约定的违约金过高，故本院酌情支持部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王淑兰支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2015年5月25日至2017年4月25日止所欠物业服务费4549元（109.88㎡*1.8元/月/㎡*23个月），违约金200元，共计4749元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告王淑兰负担。本判决为终审判决。审判员  胡振江二〇一七年九月十四日书记员  毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0449号
原告蔡秀军。
被告蔡学良。
被告蔡寿华（蔡学良之父）。
原告蔡秀军诉被告蔡学良、蔡寿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡秀军，被告蔡学良到庭参加诉讼。被告蔡寿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告蔡秀军诉称：被告蔡学良、蔡寿华系父子关系。2013年1月23日，两被告向原告借款3万元，约定2013年12月还清，如到期不还，按银行贷款的三倍利息归还。上述借款到期后，经原告多次催要未果。现请求法院判令被告蔡学良、蔡寿华共同偿还借款3万元并承担银行同期贷款利率三倍的利息。
被告蔡学良辩称，这钱不是我借的，不应该我还。当时打的是4万元的条子，4万元中我只拿了9500元，刘亚峰拿了28500元。我拿的钱己还掉了，刘亚峰借的钱虽是我打的条子，但现在我已经要求刘亚峰打条子给我了，刘亚峰还钱给我，我就还钱给原告。
被告蔡寿华未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告蔡学良、蔡寿华共同向原告蔡秀军出具一份借条，载明：“今借到蔡秀军人民币叁万元整。于2013年12月还清，如到期不还，按银行3倍利息归还”。逾期后，原告蔡秀军向被告蔡学良、蔡寿华催要借款未果。2014年5月14日原告向盐城市经济技术开发区驻新河法庭调解工作室申请调解，后调解未果，原告遂诉至本院。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。（一）被告蔡学良、蔡寿华向原告蔡秀军借款后，未能按约定的期限及时偿还，应承担相应的法律责任。故原告蔡秀军要求被告蔡学良、蔡寿华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告蔡秀军主张的利息问题。因被告蔡学良、蔡寿华出具给原告蔡秀军的借条约定借款利息为按银行3倍利息归还，未超过相关司法解释，不得超过银行贷款利息三倍的规定。故原告蔡秀军主张要求被告蔡学良、蔡寿华承担从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息的三倍承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡学良、蔡寿华应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀军借款人民币3万元并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2014年5月30日起至判决确定履行之日止，按同期同类银行贷款利率的3倍计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡学良、蔡寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 皓
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0449号
原告苏井中。
委托代理人苏万星。
委托代理人陈洪干，江苏瑞新律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝136号。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
委托代理人马寅华，该公司职员。
被告盐城新林盛实业有限责任公司，住所地盐城市开放大道87号。
法定代表人张少轩，该公司经理。
被告盐城师范学院，住所地盐城市开发区东区希望大道西路。
法定代表人薛家宝，该院院长。
委托代理人刘德林，该院经济法政学院院长。
本院在审理原告苏井中与被告南通建工集团股份有限公司、盐城新林盛实业有限责任公司、盐城师范学院建设工程合同纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审判长 何中斌
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年四月三十日
书记员 王 皓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第332号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：张炳林。
委托代理人：谢芳。
被告：方兴亮。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告方兴亮劳动争议一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州东海物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州东海物业有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一二年二月八日
书记员 黄娟芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3311号
原告：江苏鑫怡电力设备有限公司。
法定代表人：钱存宝，该公司总经理。
委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：杨国春。
被告：常州市金坛区永恒冷却设备有限公司。
法定代表人：杨国春。
原告江苏鑫怡电力设备有限公司（以下简称鑫怡公司）诉被告杨国春、常州市金坛区永恒冷却设备有限公司（以下简称永恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫怡公司的代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告永恒公司、杨国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫怡公司诉称，2015年4月1日，永恒公司、杨国春向原告借款100万元用于周转，并出具借条一张，借条中约定每月支付9000元利息，每季度结算一次，借款于2016年3月31日前归还。原告按约向杨国春账户打款100万元，现借款期满，被告仅支付27000元利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告永恒公司、杨国春立即归还原告借款本金人民币1000000元，支付利息108000元（从2015年7月1日算至2016年6月30日按月利率9‰计算），及2016年7月1日起至本金还清之日按月利率9‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告永恒公司、杨国春未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，杨国春向原告出具一张杨国春签字的借条。该借条载明，今借到鑫怡公司人民币壹佰万元正，与借款协议书同为一份。2015年4月1日，杨国春出具一份借款协议书给原告。该协议书载明，金坛市永恒冷却设备有限公司为鑫怡公司借款提供伍佰万元担保，其中金坛市永恒冷却设备有限公司（杨国春）使用壹佰万元，使用期1年，到2016年3月31日前归还，利息三个月付1次（每次27000元），此款汇入杨国春农行金坛市支行6228450418000715276账户内，借款人处有杨国春签名和金坛市永恒冷却设备有限公司印章。同日，鑫怡公司将100万借款汇入杨国春上述银行账户。该借款到期后，被告支付部分利息，截至2016年6月30日，尚拖欠本金1000000元、利息108000元。
另查明，金坛市永恒冷却设备有限公司于2016年4月6日名称变更登记为常州市金坛区永恒冷却设备有限公司，企业类型由自然人控股变更为杨国春自然人独资。
上述事实，有原告提供的借条、协议书、汇款凭证、工商登记档案，及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条、协议书可以证明原告与永恒公司之间存在民间借贷法律关系，该借款事实清楚，权利义务关系明确，鑫怡公司已按约出借了100万元借款，永恒公司应按约及时还本付息，现永恒公司拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任。杨国春作为永恒公司一人有限责任公司的股东，未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应按照法律规定对该100万借款承担连带清偿责任。故原告要求永恒公司和杨国春偿还拖欠的本息，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市金坛区永恒冷却设备有限公司、杨国春于本判决生效之日起15日内归还原告江苏鑫怡电力设备有限公司借款本金人民币1000000元，支付利息108000元（从2015年7月1日算至2016年6月30日按月利率9‰计算），及2016年7月1日起至本金还清之日按月利率9‰计算的利息。
案件受理费人民币14772元，由两被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
（此页无正文）
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7350号
原告：陈维，女，1982年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄军伟，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告陈维与被告黄军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维到庭参加诉讼。被告黄军伟下落不明，本院于2016年6月11日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款
120000元。事实和理由：2014年4月20日，被告黄军伟以经营状况不佳为名向原告借款120000元，原告曾多次要求偿还借款，被告以各种借口拒绝。
被告黄军伟未作答辩。
经审理查明，原告陈维与被告黄军伟系朋友�系。2014年6月26日，被告黄军伟向原告陈维出具借条。借条载明：“今借到陈维人民币现金120000元（大写壹拾贰万元整）。”
原告在庭审中陈述，2014年4月25日，在银行取款42000元现金连同自有的现金8000元一并交给被告，2014年4月29日，原告转账43500元连同6500现金共计5万元给了被告，后又给被告50000元现金，合计150000元，由于被告说短期借款当时并没有写借条，后被告还款30000元后，就于2014年6月26日出具一张120000元的借条。之后，原告陈维多次要求被告黄军伟还款未果。原告陈维遂向本院提起诉讼。审理中,被告黄军伟下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告归还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄军伟经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军伟于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告陈维借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元（原告已预交），由被告黄军伟负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告陈维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 念
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1485号
申请人:海安县卫生和计划生育委员会,组织机构代码32365791-2。
法定代表人：吴志梅,住海安县。
被执行人:龚晓磊,男,1992年9月15日出生,汉族,住海安县。
被执行人:张�燕,女,1990年8月28日出生,汉族,住海安县。
关于申请执行人海安县卫生和计划生育委员会与被执行人龚晓磊、张燕燕社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621行审246号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：缴纳社会抚养费合计21112.5元（其中龚晓磊14075元、张燕燕7037.5元）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，无车辆信息、无房产信息。申请执行人书面出具终结申请书，终结本次执行，保留债权。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申�执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 颖
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初394号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孟宪斌，男，1952年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区建设街，现无固定住所。曾因盗窃，于1972年被劳动教养二年；因绺窃，于1976年被劳动教养三年；因绺窃，于1979年被治安拘留十日；因绺窃，于1980年被劳动教养三年；因犯抢劫罪，于1981年被判处有期徒刑十五年；因诈骗，于1994年被劳动教养三年；因诈骗，于2002年3月被劳动教养三年；因诈骗，于2006年7月20日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被判处有期徒刑六个月，2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押以吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人孟宪斌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人孟宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人孟宪斌于2016年8月29日凌晨，窜入吉林市船营区朝阳街庆丰园粥铺附近，将该店铺放在路边的三轮电动摩托车盗走，经鉴定，价值人民币1500元。案发后，孟宪斌将所盗电动摩托车返还给失主。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人孟宪斌供述、被害人孙莹陈述、证人刘月萍证言、抓捕经过、破案经过、办案说明、常住人口查询详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书及被告人孟宪斌辨认盗窃现场笔录、光盘二张等证据。
公诉机关认为，被告人孟宪斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟宪斌系累犯，其有返赃及如实供述情节，请依法判处。
被告人孟宪斌对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人孟宪斌于2016年8月29日凌晨，在吉林市船营区朝阳街庆丰园粥铺附近，将该店铺放在路边的三轮电动摩托车盗走，经鉴定，价值人民币1500元。被告人孟宪斌盗窃后因害怕，于当日8时许给该店铺老板孙莹（孟宪斌曾在该店铺打工）打电话，称在昌邑区东市场附近的劳务市场看到了该店铺的三轮电动摩托车，按孙莹指示孟宪斌将所盗的三轮电动摩托车送回庆丰园粥铺。后孟宪斌被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟宪斌在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孟宪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，经鉴定价值人民币1500元，其曾因犯盗窃罪被科以刑罚，故其犯罪数额已达较大标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟宪斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孟宪斌曾多次被劳动教养及刑事处罚情节，本院在量刑时将予考虑。被告人孟宪斌归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。其主动返赃情节，本院在量刑时将予考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟宪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张维秀
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初124号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年8月16日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省余庆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员许晓玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人龚某某经电话联系，在厦门市同安区后宅前埔里xxx号对面的xxx药业门口，将1包疑似毒品的白色晶体以人民币200元的价格卖给黄某，后被民警当场查获并缴获该贩卖的1包白色晶体及作案用的手机2部。经鉴定，上述1包白色晶体净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人龚某某对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关上缴处理。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某、刘某的证言；户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、毒品实物缴交收据；厦门市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、辨认笔录、现场照片、刑事照片及被告人龚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人龚某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人龚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人龚某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具中兴牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初124号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人龚某某，男，1971年8月16日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省余庆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员许晓玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人龚某某经电话联系，在厦门市同安区后宅前埔里xxx号对面的xxx药业门口，将1包疑似毒品的白色晶体以人民币200元的价格卖给黄某，后被民警当场查获并缴获该贩卖的1包白色晶体及作案用的手机2部。经鉴定，上述1包白色晶体净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人龚某某对上述犯罪事实供认不讳。另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关上缴处理。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某、刘某的证言；户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、毒品实物缴交收据；厦门市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、辨认笔录、现场照片、刑事照片及被告人龚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人龚某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人龚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人龚某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具中兴牌白色手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年二月二十八日代书 记员  詹华伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2722号
原告：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，大专文化，退休教师，住河北省黄骅市。
被告：胡亮，男，1981年4月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李婷，女，1984年2月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告王恩栋与被告胡亮、李婷民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王恩栋到庭参加诉讼，被告胡亮、李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩栋诉称：2016年3月1日被告胡亮、李婷向原告王恩栋借款260000元，约定月利率2%，定于2016年4月1日还清，到期后原告经多次催要，被告于2016年4月18日偿还本金及利息40000元，剩余借款及利息至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金228320元及利息（利息支付至实际清偿之日）；一切费用由被告承担。
被告胡亮、李婷缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：被告胡亮、李婷系夫妻关系。2015年3月16日，被告胡亮向原告借款395000元，原告通过农行账户向胡亮账户转款395000元；2015年3月19日，胡亮向原告借款60000元，原告通过农行卡卡转账方式向胡亮账户转款60000元；2015年5月24日，胡亮再次向原告借款60000元，原告通过建行账户向胡亮指定的收款人宋瑞芝账户转款60000元。2016年3月1日，原被告在对以上借款进行清算后，被告对剩余借款为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借王恩栋（130983195602203318）现金260000元正大写（贰拾陆万元正）月息2分借期一个月，2016年3月1日至2016年4月1日还款，借款人：胡亮，132930198104223036,2016年3月1日”。2016年4月18日，被告偿还原告借款本息40000元，其中本金31680元、2016年3月1日至2016年4月18日期间的利息8320元。2017年3月29日，原告就剩余借款本金228320元及利息（以228320元为本金按照月息2分的标准支付自2016年4月19日起至还清本息之日止的利息），诉至本案要求被告偿还，形成本诉。
上述事实，有借条、银行业务回单、银行转账凭条、银行明细对账单、婚姻登记记录证明、当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告胡亮多次向原告王恩栋借款，至2016年3月1日被告就剩余借款260000元为原告出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。该笔借款已于2016年4月1日到期，借款到期后被告胡亮未按期足额偿还借款本金及利息，现原告要求被告胡亮偿还剩余借款本金228320元，并按照年利率24%的标准支付自2016年4月19日起至还清本息之日止的利息的主张，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告胡亮与李婷系夫妻关系，本案涉及的胡亮所欠原告王恩栋的借款本金228320元及利息，属李婷与胡亮夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被告李婷与被告胡亮共同承担偿还责任。被告胡亮、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮、李婷在本判决生效之日起十日内偿还原告王恩栋借款本金228320元及利息（利息以本金228320元自2016年4月19日起按照年利率24%的标准计算至付清之日）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，减半收取2363元，由被告胡亮、李婷承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓卉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1106号
原告郑东球。
被告福安市嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ堂。
委托代理人陈树生、吴远方，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告郑东球与被告福安市嘉华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑东球于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福安市嘉华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑东球的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑东球撤回对被告福安市嘉华房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费390元，由原告郑东球负担。
审判员 缪 月
二〇一四年一月二十四日
书记员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1106号原告解跃忠，城镇居民。被告刁立强，城镇居民。原告解跃忠与被告刁立强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解跃忠到庭参加诉讼，被告刁立强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解跃忠诉称：2012年12月13日被告以做药材生意缺乏资金为由向我借款，我说自己没有现金，被告提出要我向别人转借，碍于朋友关系，我给被告借了20000元，当时约定，每月给出借人费用2500元，借款三个月归还，被告从我手中将款拿走，并给我打下借条，还约定，将自己坐落在仁和佳苑单元楼抵押。借款逾期后，被告未按约定履行付款义务，无奈，我只好向法院起诉，请依法判决被告立即偿还借款20000元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告刁立强未答辩。经审理查明，2012年12月13日被告刁立强以做药材生意缺乏资金为由向原告解跃忠借款20000元，双方并立有借据载明：今借现金20000元整，大写贰万元整，借款人刁立强，2012年12月13日。借据并载明：现有房产一套，×××苑×号，×单×室，刁立强。被告刁立强借款后，至今未予偿还。2014年12月12日，原告解跃忠诉至本院要求被告刁立强返还借款20000元及每月2500元补助费。被告刁立强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上实事有借条及庭审笔录在案予以证实。以上证据经双方当事人质证，本庭予以认定。本院认为，被告刁立强以做药材生意为由借原告解跃忠款20000元，被告刁立强并给原告立有借据予以证明，该借据是双方真实意思的表示，事实清楚，合法有效，原、被告之间的民间借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上形成的，符合有关法律规定，是合法有效的，双方已形成合法的民间借贷关系。原告解跃忠要求被告刁立强偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告间未约定返还借款期限且对支付利息没有约定，原告解跃忠未提供有效证据证明其催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告解跃忠要求被告刁立强支付逾期利息的请求，本院不予支持。原告解跃忠要求被告刁立强承担每月2500元补助，因双方在形成债权债务关系时并无书面约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告刁立强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告刁立强于判决生效后十日内偿还原告解跃忠借款20000元，并支付自2014年12月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息。二、驳回原告解跃忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告刁立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华审 判 员  袁景洲代理审判员  强玉贞二〇一五年二月十一日书 记 员  王福昌
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终253号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某东，男，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，无业，住四川省渠县。因犯抢劫罪于2007年4月6日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年6月24日刑满释放；因吸毒于2014年7月26日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2014年11月24日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月9日刑满释放；因吸毒于2016年3月9日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日。因本案于2016年5月27日被羁押，同月28日因吸毒被处以行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人李某东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0507刑初488号刑事判决。原审被告人李某东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日上午6时许及同日下午，被告人李某东在其租住的汕头市龙湖区陈厝合安和街某公寓305房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并由违法人员代某强（已被行政处罚）制作吸毒工具，两人在该处共同吸食甲基苯丙胺。
同月25日6时许，被告人李某东在其租住的上述某公寓305房间内，提供甲基苯丙胺并由违法人员代某强制作吸毒工具，两人在该处共同吸食甲基苯丙胺。
同月27日凌晨，被告人李某东在其租住的上述某公寓”305房间内，提供甲基苯丙胺并由违法人员代某强制作吸毒工具，两人在该处共同吸食甲基苯丙胺。同日11时许，民警根据线索在该房间内抓获上述两人，现场缴获吸毒工具“冰壶”1套、白色晶体1小袋。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验：缴获的白色晶体净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人代某强、郭某文的证言及辨认、出租屋暂住人员登记表、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场平面示意图、现场及缴获涉案物品的拍照、现场监控视频截图、检查笔录、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、法院刑事判决书、监狱罪犯档案资料、被告人李某东的供述和辨认等证据。被告人李某东在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人李某东故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某东曾因非法持有毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决被告人李某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某东上诉提出其如实供述违法事实且自愿认罪，一审判决刑期过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人李某东犯容留他人吸毒罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人李某东没有提交新的证据。本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人李某东为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人李某东曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；上诉人李某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人李某东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人李某东上诉提出其如实供述违法事实且自愿认罪，一审判决刑期过重，请求予以从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决在量刑时，已充分考虑到上诉人李某东能如实供述自己的罪行等量刑情节，并根据上诉人李某东犯罪的事实、犯罪的性质及其行为的社会危害程度对其在法定量刑幅度内作出恰当处罚，不存在量刑过重的问题。故上诉人李某东提出一审判决量刑偏重的上诉意见，理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴斯琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3502号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
统一社会信用代码914116277067203920。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳立新，该行工作人员。
被告许莲真，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被告王爱军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告许莲真、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼。被告许莲真、王爱军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告许莲真偿还原告贷款本金50000元及利息473.67元（延期利息另行计算）；2、被告王爱军对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告许莲真、王爱军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告王明朗向原告借款50000元，借款年利率6%，借款期限一年，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告向被告通过银行转账方式将50000元打入被告许莲真的账户。被告许莲真已偿还部分利息，截止到2016年8月14日欠本金50000元，利息473.67元。延期利息另行计付。后经原告多次催要，二被告一直拖延不还。
被告许莲真、王爱军承认原告在本案中所主张的事实，但现在经济困难，请求延期还款。
本院认为，被告许莲真、王爱军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告许莲真经被告王爱军担保签订书面借款合同，被告许莲真偿还了部分借款利息，剩余本金50000元逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告许莲真偿还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告许莲真签订的贷款期限为一年，保证期间为借款期限届满之日起二年，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，被告王爱军承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告许莲真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息473.67元（利息计算至2016年8月14日，延期利息计算至还清之日）；被告王爱军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告许莲真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 李清淮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5018号
上诉人（原审被告）：潍坊华光数码设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街高新技术产业园7号楼。统一社会信用代码：91370703557858880D。
法定代表人：杜鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王晓宁，女，1969年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1962年10月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人潍坊华光数码设备有限公司（以下简称“华光数码公司”）因与被上诉人王建军劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华光数码公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清证据不足。二、上诉人华光数码公司工资计算办法是静态工资+动态工资，静态工资为基础工资和工龄工资，动态工资为绩效考核工资，公司称岗位工资或效益工资，动态工资是随企业当期效益，参考考勤记录计算的不固定工资，考勤记录来源于打卡机电子数据，即当月工资额＝当月静态工资+上月动态工资-
国家规定需从员工工资中扣缴的项目。判决要求上诉人华光数码公司补发被上诉人王建军2015年8月工资312.7元，证据不足。上诉人华光数码公司已支付被上诉人王建军2015年8月出勤工资1309.09元，是严格按照公司工资计算办法发放，有上诉人华光数码公司提交的潍坊银行个人账户交易明细及被上诉人王建军考勤记录证明。三、对判决要求上诉人华光数码公司支付被上诉人王建军2015年9月份工资2014.95元不符合客观情况，表示不服。公司2015年9月实现利润-3.8万元，未完成利润计划，效益系数规定只能按0.8发放，被上诉人王建军2015年9月公司打卡记录完整打卡天数为20.5天，该月全勤天数为22天，因此，该月工资应支付被上诉人王建军1570.11元。四、对判决要求上诉人华光数码公司支付被上诉人王建军2015年10月份工资491.45元不符合客观情况，表示不服。因公司整体出让，被上诉人王建军2015年10月8日自愿调回老公司潍坊华光精工设备有限公司工作，与华光数码公司解除劳动合同，公司10月份打卡机记录被上诉人完整的打卡天数为5天，按公司考勤制度规定，该月应支付被上诉人王建军工资372元。五、被上诉人王建军应支付上诉人华光数码公司国家规定需从员工工资中扣缴的2014年9月至2015年7月共11个月，社会保险个人部分共计2780.56元。
王建军未作书面答辩意见。
王建军向一审法院起诉请求：支付2015年9月工资2300元，10月工资1000元，补发2015年8月恶意克扣的工资1000元。
一审法院认定事实：王建军于2011年7月到华光数码公司工作，岗位为电气工。2015年9月30日，王建军签署解除劳动合同证明书一份，载明：因华光数码公司整体出让，王建军自愿调回潍坊华光精工设备有限公司，双方于2015年9月30日解除劳动合同。工作期间，华光数码公司以前两个月的26日至前一个月的25日为一个考勤周期，当月通过潍坊银行发放该考勤周期的工资。2015年7月26日至8月25日、2015年8月26日至9月25日、2015年9月26日至10月25日，王建军分别出勤16.5天、20.5天、5天。另查明，2015年1月30日、2月13日、4月1日、5月5日、6月24日、7月30日、9月8日、9月30日、11月27日华光数码公司通过潍坊银行分别为王建军发放工资2000元、2160元、2020元、2220元、2260元、2292元、2252元、1898.85元、1309.09元。2016年4月27日，王建军向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华光数码公司支付王建军2015年9月工资2300元、10月工资1000元、补发8月工资1000元。该委于当日作出寒劳人仲案字（2016）第46号决定书，以王建军无有效证据证实自己的主张为由，不予受理。王建军不服该决定，在法定期限内诉至本院。一审法院认为，王建军提交的潍坊银行个人账户交易明细，能够证明华光数码公司自2015年1月30日至2015年11月27日共为王建军发放工资9次。庭审查明，华光数码公司以前两个月的26日至前一个月的25日为一个考勤期，当月发放该考勤周期的工资。即华光数码公司2015年1月发放的应为2014年11月26日至2014年12月25日期间的工资。华光数码公司为王建军发放工资9次，由此可推，华光数码公司最后一次为王建军发放的应为2015年7月26日至8月25日期间的工资。华光数码公司未为王建军发放2015年9月、10月工资。王建军对华光数码公司提交的2015年7月26日至8月25日、2015年8月26日至9月25日、2015年9月26日至10月25日的考勤记录表无异议，法院予以采信。该考勤记录可以证明王建军在上述考勤周期内分别出勤16.5天、20.5天、5天。庭审中，王建军主张因公司经营困难，自2014年9月至2015年10月份其每出勤一日工资为100元，华光数码公司主张2014年9月至2015年7月职工出勤工资为100元/天，7月之后综合公司效益计算工资；但双方对自己的主张均未提供证据证明，法院不予采信。根据王建军提交的工资发放明细，可计算王建军的月平均工资为2137.86元，其日工资为98.29元，以此作为计算王建军工资的依据，即华光数码公司应支付王建军2015年8月、9月、10月份工资1621.79元、2014.95元、491.45元。故华光数码公司应为王建军补发2015年8月份工资312.7元，支付王建军2015年9月份工资2014.95元、10月份工资491.45元，共计2819.1元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊华光数码设备有限公司支付王建军2015年8月、9月、10月份工资2819.1元；二、驳回王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊华光数码设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，当事人双方对上诉人华光数码公司欠被上诉人王建军2015年8月、9月、10月工资的事实均无异议，本院直接予以确认。上诉人华光数码公司主张支付的被上诉人王建军2015年8月份工资为1309.09元、2015年9月份工资为1570.11元、2015年10月份工资为372元以及扣缴的社会保险个人部分2780.56元是严格按照公司工资计算方法得出，但上诉人华光数码公司并未提供证据证明公司具体的薪资核算方式，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人华光数码公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，潍坊华光数码设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊华光数码设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2360号
原告林全瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告康志城，男，1985年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告林全瑞与被告康志城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告林全瑞到庭参加诉讼，被告康志城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全瑞诉称，2013年4月23日，被告康志城向原告借款5000元，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告康志城偿还原告借款5000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告康志城未作答辩。
本案在审理过程中，原告林全瑞对其主张在举证期限内向本院提供被告康志城出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月23日，被告康志城向原告林全瑞借款5000元，同年4月26日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告康志城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康志城未能及时偿还该笔借款，原告林全瑞请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年6月6日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告康志城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决�下：
被告康志城应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林全瑞借款5000元及该款从2016年6月6日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康志城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执800号
申请执行人刘兵，男，1980年11月11日出生，现住利津县。
被执行人山东钱江置业有限公司。
机构代码：75746204-7。
住所地：利津县大桥路****号西湖春天会所。
法定代表人：吴盛波，董事长。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
刘兵与被告山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭盼盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1224号
原告:王某甲。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：范某。
原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘明明，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1995年相识、相恋，××××年办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前感情基础薄弱，婚后夫妻相处不融洽，双方于2005年离婚。后原告考虑儿子的成长，与被告于2012年3月15日复婚。复婚后，被告不履行家庭义务。原告于2015年6月8日起诉离婚，法院判决未予准许。上次判决后，被告未有悔改。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担生活费500元/月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某辩称：被告不同意离婚。若离婚，长安桥的房屋归被告所有。原告每月只有1000多元工资，故儿子由被告抚养。
原告向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决未予准许的事实。对于原告提交的证据材料，经被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1995年相识、相恋，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方在家庭生活中产生矛盾，于2005年11月份协议离婚，并办理离婚登记手续。后双方于2012年3月15日复婚，复婚后，双方在家庭生活中未做到和谐共处。原告于2015年6月8日起诉离婚，法院判决未予准许。之后，双方未在一起生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：本案中，原、被告在家庭生活中产生的矛盾，未能正确处理，经法院判决不准离婚后，双方未在一起生活，说明双方感情确已破裂，故对于原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙现随原告生活，其表示父母离婚后愿随原告一起生活，故随原告生活为宜。原告向法院表示抚育费全部由其承担，本院予以确认。被告未提交证据材料证明长安桥房屋权属的具体情况，且其在庭审中也陈述双方无共同财产，故本院对被告关于长安桥房屋的辩称不予采纳。原告自愿支付被告10000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告范某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，抚育费全部由原告王某甲承担；
三、原告王某甲支付被告范某10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年五月十六日
书记员 郑和平
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1437号
原告张龙龙，男，1989年12月20日出生，汉族。
委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
被告巩松松，男，1992年12月14日出生，汉族。
被告巩同义，男，1971年6月23日出生，汉族。
被告杜苏平，女，1973年4月11日出生，汉族。
原告张龙龙诉被告巩同义、巩松松、杜苏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙龙到庭参加了诉讼，被告巩松松、杜苏平、巩同义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙龙诉称：2015年1月，三被告通过刘小保向原告借款5万元，当时约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次向三被告催要欠款，三被告均推托不予偿还。为此，原告要求判令三被告立即偿还欠款5万元及迟延给付的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告巩同义、巩松松、杜苏平未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：被告巩同义与被告杜苏平系夫妻关系，被告巩松松系上述二被告之子，2015年1月，被告巩同义、杜苏平因购车还差部分购车钱向其朋友刘小保借款，刘小保称其没钱，被告巩同义便让刘小保为其借款，在刘小保介绍下原告张龙龙与被告巩同义借款5万元事宜。后在刘小保家中，被告巩松松书写由被告巩同义、杜苏平共同签字后向原告出具了欠据一张，欠条载明：“借条，今借到张龙龙现金伍万元整，借期一年，到期一次性归还。日期：2015年1月16号，姓名：巩松松，巩同义，杜苏平。”三被告口头承诺支付原告一定利息，原告当场向三被告支付五万现金。借款到期后，经原告及中间人多次向三被告催要，三被告均推托不予偿还。
庭审中，原告要求三被告按年利率6﹪支付迟延利息（从2016年1月16日起至还清之日止计息。）原告申请证人刘小保出庭作证，证人言明“由其介绍三被告在原告处借款5万元，借款期限为一年，三被告还称在借款期满后自愿支付原告一部分利息。但至今三被告未能偿还原告的钱”。
2016年6月27日本院在向被告巩松松送达应诉材料时，被告巩松松明确明示原告所持借条系其书写并由其父母巩同义、杜苏平共同签字后向原告出据的，如何还款需其父母商量后。本院对三被告缺席开庭审理后，被告巩松松于2016年8月26日到庭表示现在无钱，还不了。
上述事实，有原告的陈述、三被告共同署名的借条及被告巩松松的询问笔录、证人证言等到在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，三被告共同向原告出具借条，原告也支付给三被告五万现金，三被告应共同偿还原告借款，现原告要求三被告共同偿还借款五万本金请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张三被告按年利率6﹪支付迟延利息的请求，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定即未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告及三被告均未在借条上明确约定利率，原告也未提供有效的证据加以证明，但被告在借款到期不还的行为确实给原告造成一定的经济损失，三被告应从2016年1月16日起支付原告逾期利息，利率按年利率6%计算，故本院对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩同义、杜苏平、巩松松在本判决生效后七日内偿还原告借款5万元，并承担该款自2016年1月16日起至偿还之日止的利息（利率按年利率6%计算）。三被告互负连带责任。
案件受理费1110元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李锦辉，男，1984年02月02日出生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锦辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,391.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,391.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第737号
申请执行人朱长发，男，汉族，1958年2月18日生，住张店区华光路道庄小区28号楼。
被执行人平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博开发区柳泉路北首。
本院在执行朱长发诉平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a949061a-1ecc-4fba-
ba5f-f030af4a6036&imgId=YTk0OTA2MWEtMWVjYy00ZmJhLWJhNWYtZjAzMGFmNGE2MDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3173号
原告：毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海社区三期7号楼四单元202室。
被告：韩斯琴格日勒，女，56岁，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇扎赉特旗教育局门卫室。
原告毕力格图与被告韩斯琴格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加了诉讼。被告韩斯琴格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕力格图向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还68400元及2016年7月9日始按月利率1.2%支付利息。事实理由：被告在原告处借款68400元，到期后拒不返还。因索款未果，遂诉至法院。
韩斯琴格日勒未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：韩斯琴格日勒因做生意为由在毕力格图处借款68400元，韩斯琴格日勒向毕力格图出具借据一枚，未注明利息及还款时间，双方借据中注明“此款无利息”。毕力格图为证实其主张提交下列证据予以证实：借据一枚证明韩斯琴格日勒借款68400元的事实,本院对该证据予以采信。且审理过程中韩斯琴格日勒提交书面答辩状一份承认借款事实。本院对以上事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，毕力格图与韩斯琴格日勒间的借贷关系合法、有效。毕力格图已履行了借款的交付义务，韩斯琴格日勒应按毕力格图催要返还借款68400元，未履行还款已构成违约，应承担违约责任。毕力格图主张2016年7月9日始按月利率1.2%计算的至给付完毕之日止的利息的诉求，因双方间约定此款无利息。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告韩斯琴格日勒于本判决生效后立即返还原告毕力格图借款68400元；
二、驳回原告毕力格图其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取755元由被告韩斯琴格日勒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年十月十五日
书记员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3173号原告：毕力格图，男，1973年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海社区三期7号楼四单元202室。被告：韩斯琴格日勒，女，56岁，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇扎赉特旗教育局门卫室。原告毕力格图与被告韩斯琴格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告毕力格图到庭参加了诉讼。被告韩斯琴格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕力格图向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还68400元及2016年7月9日始按月利率1.2%支付利息。事实理由：被告在原告处借款68400元，到期后拒不返还。因索款未果，遂诉至法院。韩斯琴格日勒未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：韩斯琴格日勒因做生意为由在毕力格图处借款68400元，韩斯琴格日勒向毕力格图出具借据一枚，未注明利息及还款时间，双方借据中注明“此款无利息”。毕力格图为证实其主张提交下列证据予以证实：借据一枚证明韩斯琴格日勒借款68400元的事实,本院对该证据予以采信。且审理过程中韩斯琴格日勒提交书面答辩状一份承认借款事实。本院对以上事实予以确认并有当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，毕力格图与韩斯琴格日勒间的借贷关系合法、有效。毕力格图已履行了借款的交付义务，韩斯琴格日勒应按毕力格图催要返还借款68400元，未履行还款已构成违约，应承担违约责任。毕力格图主张2016年7月9日始按月利率1.2%计算的至给付完毕之日止的利息的诉求，因双方间约定此款无利息。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告韩斯琴格日勒于本判决生效后立即返还原告毕力格图借款68400元；二、驳回原告毕力格图其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元减半收取755元由被告韩斯琴格日勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  白万书二〇一六年十月十五日书记员  陈美荣