wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23501号
原告:王滨，男，1975年10月10日出生，汉族，中国科学技术信息研究所工程师，住北京市丰台区。
被告：王敬，男，1979年4月28日出生，汉族，现羁押于丰台看守所。
原告王滨与被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨、被告王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王滨向本院提出诉讼请求：1、判决王敬偿还借款200000元；2、以200000元为基数，自2015年11月18日始至实际还清之日止，按月利率1%支付利息；3、诉讼费由王敬承担。事实和理由：王敬于2015年11月18日向我借款200000元。双方约定利息每月按1%标准计算，王敬应于2016年2月18日将借款本息一次性偿还。
王敬辩称，认可借款事实，但现在没有还款能力。我曾租赁王滨的房屋，拖欠其两年多租金、两年的物业供暖费以及另向其借款1000元等，加上利息，以上共计200000元。我给他打了借条，认可系借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日，王敬书写借条一份，载明：今（2015年11月18日）借款人王敬（身份证：×××）借到王滨(身份证：×××)人民币贰拾万元整（¥200000元整），自2015年11月18日起借款利率为每月百分之一（1%），利息计算至本息还清日止。全部本息应于2016年2月18日一次性还清。
王滨提交借款明细、房租租赁协议、发票等证明借款事实。王敬对此均无异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王敬向王滨借款后，应及时偿还借款，故对王滨要求王敬偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、王敬于本判决生效之日起七日内偿还王滨借款200000元。
二、王敬于本判决生效之日起七日内给付王滨利息，以
200000元为基数，自二〇一五年十一月十八日始至实际给付之日止，按月息1%标准给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王敬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 马宏新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢文婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7133号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人苏金萍，女，汉族，1980年12月27日出生，住郑州市中原区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行苏金萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26287号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告苏金萍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47542.89元，分期手续费7245.89元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2259号
原告赵永平，男，1959年4月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告宫雪芬，女，1958年11月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，男，1966年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告赵永平、宫雪芬与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永平、宫雪芬诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行办理房屋产权证义务并给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金62,500元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。争议房屋已于2016年3月22日办理了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款367,474元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款367,474元。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，本院作出[2013]沈铁西民二初字第1496号民事判决，经法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年2月26日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、[2013]沈铁西民二初字第1496号民事判决书，被告提供的沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因被告的违约行为处于持续状态，涉案房屋直至2016年3月22日才取得所有权初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，涉案房屋于2016年3月22日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年3月14日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2015年3月14日至2016年3月22日的违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵永平、宫雪芬办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵永平、宫雪芬逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款367,474元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月14日起计算至2016年3月22日止）；
三、驳回原告赵永平、宫雪芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,363元，减半收取681.5元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18804号
原告：上海缘一贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：黄良发，该公司董事。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。
被告：上海毅动文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：姚嘉明。
原告上海缘一贸易有限公司与被告上海毅动文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海缘一贸易有限公司的委托诉讼代理人豆宏肖到庭参加诉讼，被告上海毅动文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海缘一贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍归还定金人民币(币种下同)100,000元。事实和理由：2016年3月5日，被告在上海国信紫金山大酒店以推介会为名，宣称可以让参与者上CCTV《光荣之路》栏目做广告，前提是原告须缴纳一笔费用，被告向原告提供的宣传册对收款后的工作流程作出了详细的承诺。原告遂在被告处进行了登记，填写了信息并支付了50,000元定金。现已超过被告承诺的整套服务流程所需的时间，但被告至今未付履行其承诺，且被告无法取得联系。原告认为合同已经无法履行，应当解除并双倍返还定金。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、《光荣之路》节目录制合同1份、栏目告知函1份，证明双方签订了广告合同，被告承诺在《光荣之路》节目中为原告播放广告，双方约定了节目流程等细节；
2、收据1份、刷卡凭证1份，证明原告向被告缴纳了50,000元定金。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年3月5日，原告与被告订立《光荣之路》节目录制合同，由被告为原告制作广告并在《光荣之路》栏目播放。合同约定，费用共计178,000元，3月5日支付定金50,000元。栏目告知函已随合同交付原告。原告于签约当天支付了50,000元给被告。
但此后被告未依照栏目告知函的流程履行义务，原告遂提起本案诉讼要求双倍返还定金。
本院认为，原、被告系广告合同关系，原告依约向被告支付了50,000元。合同中对该款约定为定金，但根据相关法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故其中的35,600元为定金，余款14,400元为预付款。但被告收款后没有按照约定流程履行合同义务，其行为构成违约。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人有权解除合同。故原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告收取的款项应当返还原告。另，根据担保法的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故被告应当返还原告双倍定金71,200元及预付款14,400元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
被告上海毅动文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海缘一贸易有限公司双倍定金计71,200元及预付款14,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告上海毅动文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18804号原告上海缘一贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄良发。委托代理人豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。被告上海毅动文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海缘一贸易有限公司与被告上海毅动文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  谷元琴人民陪审员  邢美新二〇一六年八月二十二日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11037号
上诉人（原审原告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：李耀光。
上诉人（原审被告）：广州护源环境保护科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：庄琼芳。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司、广州护源环境保护科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2486号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年6月15日依法向上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司送达了《预交诉讼费通知书》；于2016年7月11日依法向上诉人广州护源环境保护科技有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司、广州护源环境保护科技有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司、广州护源环境保护科技有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司、广州护源环境保护科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11037号上诉人（原审原告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：李耀光。上诉人（原审被告）：广州护源环境保护科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：庄琼芳。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司、广州护源环境保护科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年6月15日依法向上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司送达了《预交诉讼费通知书》；于2016年7月11日依法向上诉人广州护源环境保护科技有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司、广州护源环境保护科技有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司、广州护源环境保护科技有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司、广州护源环境保护科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄靖琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1883号
原告康亚平，男，住宁夏银川市金凤区。
被告彭顺平，男，住宁夏银川市西夏区。
原告康亚平与被告彭顺平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月18日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告康亚平、被告彭顺平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚平诉称，2015年6月1日，原、被告签订《租地合同》一份，原告承租被告位于银川市西夏区新小线马场路中间的土地，租金每年5万元，租期为三年；合同签订后，原告给付了被告第一年租金5万元。2016年3月17日，原告承租土地的唯一出路被第三方建设施工损毁（第三方在自己土地上建设），致使原告的承租地无路可走，导致原告在承租地的大量煤炭无法运出，原告多次找到被告要求被告恢复道路，而被告却迟迟不与第三方协商，致使原告在2016年6月14日雇佣车辆将租赁地内的三千吨煤炭送往他处存储。据此，原告认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应当给原告提供便利的出行条件，而租赁地的唯一出路被他人损毁之后被告却不予协调解决，给原告造成重大经济损失。现起诉至法院，要求判令解除双方签订的租地合同；被告返还原告场地租赁费9999.9元（2016年3月17日至2016年6月1日，共计73天）；被告赔偿原告经济损失42800元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭顺平辩称，合同不能履行的原因是原告的经营内容不符合环保局的相关规定，环保局下达相关规定不允许原告继续经营；原告诉状中陈述的道路是防洪所修电线杆的时候铺的一条临时性道路，在电线杆修好后要恢复土地原貌，该行为属于政府的行为，不是我个人能左右的；原告所诉的损失不是我造成的，且原告所说的道路并不是场地的唯一道路，原告已经将煤炭通过其他道路全部运出。
经审理查明，2015年6月1日，原告康亚平（乙方）与被告彭顺平（甲方）签订《租地合同》一份，约定：“一、甲方将位于新小线马场路中间的土地使用权出租给乙方。二、租赁期限为3年，自2015年6月1日至2018年6月1日止，年租金5万元，共计15万元；三、甲方承诺对合同第一条所指土地有合法的使用权并有权出租给乙方使用存煤炭、炉渣，如有违反，甲方应将所收的全部租金退还，并赔偿乙方因对该块土地的投资而产生的损失。四、在使用土地期间如有被国家征用，导致土地不能正常营业，在租赁期限内，因不可抗拒的原因或者因城市规划建设，致使双方解除合同，由此给乙方造成的经济损失由有关部门按照规定进行补偿外，甲方还应退还未到期部分的租金。如有环保局、土地局、任何人干涉，由甲方出面协调。”合同签订当日，原告向被告支付了第一年（2015年6月1日至2016年6月1日）的租金5万元。
另查明，涉案地块北侧道路为案外人因工程建设需要而铺设的临时性道路，2016年3月17日，该道路所占用土地被恢复原貌，无法通行。2016年6月17日，原告单方将涉案场地内其存放的煤炭通过场地南侧的其他道路运出。
以上事实，有原告提交的租地合同、收据、视频资料各一份及本院拍摄的场地照片、庭审中原、被告的陈述在卷佐证。相关证据已经庭审核实、认证，本院予以确认。原告提交的收据、中国农业银行回单、驾驶证复印件与本案不具有关联性，本院均不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《租地合同》已经开始履行。现双方均认可合同存在不能履行的事实，且原告已实际向被告腾退了场地，故，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告于2016年6月17日才将煤炭全部运出场地，其实际使用场地时间已满一年，无权要求被告返还已付租金，对于原告要求被告返还场地租赁费9999.9元的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿经济损失42800元，但未提交证据证明该损失与本案具有关联性，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康亚平与被告彭顺平于2015年6月1日签订的《租地合同》；
二、驳回原告康亚平的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告康亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 王晓霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3453号
原告：郑育高。
委托代理人：何丽青、王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司杭州保俶路证券营业部，住所地杭州市西湖区保俶路221号。
负责人：史青，经理。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
原告郑育高诉被告方正证券股份有限公司杭州保俶路证券营业部侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王孟飞，被告的委托代理人倪洛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1994年在被告处开立账号为30×××18账户，后该账户有巨额利息余额变动。截至1995年10月4日，利息余额为1074240.32元，但此后利息余额去向不明。1995年6月30日，被告在原告完全不知情的情况下，擅自将原告账户变更为30×××14。截至1998年6月30日，账号为30×××14账户显示“利息转入”，但利息余额为0元。被告在未经原告授权同意的情况下，对原告账户中的利息余额进行随意挪用且数额达数百万元之巨，并擅自开立、变更原告账户、账号，侵犯了原告的合法权益。原告发现该事实后与被告交涉，被告经办人员均未给出合理解释，亦未承担任何侵权责任。故诉请判令：被告对原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、原告主张的侵权事实不能成立。1、原告陈述其账号为30×××18账户1995年10月4日的利息余额去向不明并非事实，账户流水上的利息余额实际是利息积数，所显示的巨额利息仅是采用利息积数法的计算利息过程中产生的中间数据，并非真实的利息数额。原告的真实利息在流水中另有体现。2、原告陈述被告擅自变更账户亦非事实。原告于1994年7月1日在被告处开立账号为30×××14账户。2008年被告清理账户时，发现原告该账户开户不规范，且原告未前来处理，故被告于2008年1月23日予以销户并提取原告账户中余额另存。后原告找到被告要求支取余额，被告将余额存入原告的银行卡中。被告的上述处理符合法律规定，原告之前从未对此账户提出过异议。二、即便原告主张的侵权事实成立，至今已过二十年，已超过诉讼时效期间，亦不应支持。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告账号为30×××18账户流水。证明原告在被告处开户，期间该账户未经原告同意存在巨额利息变动的事实。
2、原告账号为30×××14账户流水。证明被告未经原告同意，擅自变更原告账户；原告账号为30×××14账户中利息变化情况。
3、律师函回函。证明原告在被告处开户的事实。
被告提供了下列证据：
1、原告账号为30×××14账户流水。证明原告账号为30×××14账户至2008年1月22日余2132.24元，并于当日挂账的事实。
2、取款凭证。证明原告2010年6月1日提取2132.24元的事实。
3、清密申请书及凭证、远程电话委托交易协议书、网上委托协议书。证明原告在2007年5月前便已知晓账户为30×××14账户存在，其称不知情与事实不符。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，证据1，对原告在被告处开户的事实无异议，但对证明目的有异议，利息余额系利息计算中产生的中间数据，并非真实利息。对证据2的证明目的有异议，该账户系原告亲自开户，不能证明变动未经原告同意，从流水单可以看出，原告1997年7月1日至1998年6月30日期间的利息收入为0.18元，原告账号为30×××14账户1998年9月18日存入的368.36元系原告账号为30×××18账户余额转入。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，被告提交的证据未在举证期限内提交，不应采纳；对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，系被告单方制作，无原告签字确认，不予认可。证据2，3，真实性需要核实。
经审查，本院对上述原、被告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
原告于1994年在被告处开立账号为30×××18资金账户。该账户于1997年销户。在该资金账户存续期间，资金收入共计73428.59元，资金支出共计73090.21元。截止至1997年6月27日，账户余额为362.17元。该账户资金流水清单显示“利息余额”在1994年7月至1995年10月期间发生巨额变动，最多时（1995年6月30日）为2176390.78元，1995年10月4日为1074240.32元。被告陈述，对账单显示的“利息余额”系通常所称的“利息积数”，只是计算利息的中间数额，而非真实利息，1994年5月31日前被告采用“即时利息+预算利息”的方法计算“利息积数”，1994年6月1日起，被告采用“累计账户资金余额”的方法计算“利息积数”。
原告至晚在1995年在被告处开立账号为30×××14资金账户。该账户于1998年9月18日资金收入368.36元，载明发生情况为000818。被告陈述，上述款项变动系被告在原告账号为30×××18账户销户后将该账户内余额全部转入账号为30×××14资金账户。截止至2008年1月22日，账号为30×××14资金账户内余额为2132.24元。被告陈述，因原告账户开户不规范且原告未前来处理，故被告于2008年1月23日将该账户销户，并提取原告账户内余额另存。2010年6月1日，原告支取账号为30×××14资金账户内全部余额2132.24元。
2015年9月18日，原告委托律师向被告发出律师函。2015年9月25日，被告回函给原告，载明：原告于1994年在被告处开立了资金账号为30×××14资金账户，在账户存续期间，原告一直正常使用该账户，未向被告提出任何异议；被告提供的对账单上已提供“余额”一项，“利息余额”并非账户实际余额。
另查明，2007年，原告在被告处办理网上委托、电话委托、清密业务时，资金账号均显示为30×××14，原告签字确认。
本院认为，本案中，被告已对原告账号为30×××18资金账户流水中出现巨额“利息余额”给出合理解释，且原告账号为30×××14资金账户在原告账号为30×××18资金账户销户前早已存在，账号为30×××18资金账户销户后，该账户余额被告已于1998年全部转入原告账号为30×××14资金账户，后原告于2010年支取账号为30×××14资金账户内全部余额。现有证据不能证明被告存在挪用原告账户内利息余额、擅自变更原告账户的侵权行为。故原告要求被告赔礼道歉的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑育高的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由郑育高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一六年七月十二日
书记员 谢心心
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5820号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告陈逢齐，男，汉族，1961年1月11日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈逢齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告陈逢齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年8月12日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款39.3万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年5月30日，欠原告贷款本金390020.51元，拖欠利息8041.17元，拖欠复利31.75元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金390020.51元，利息8041.17元，复利31.75元，并继续支付2016年5月31日起至实际给付之日止所产生的利息、复利；判令被告支付律师费1000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈逢齐未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，平安南京分行与陈逢齐签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向陈逢齐提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；如陈逢齐不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陈逢齐立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；陈逢齐承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2016年2月5日向陈逢齐发放贷款39.3万元，用于个人经营。借款期限为3个月，利息是年利率15.12%；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本。陈逢齐在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年5月30日，欠平安南京分行贷款本金390020.51元，拖欠利息8041.17元，拖欠复利31.75元。
另查明，平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈逢齐签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈逢齐却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张陈逢齐立即偿还借款本金390020.51元，利息8041.17元，复利31.75元，并继续支付2016年5月31日起至实际给付之日止所产生的利息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如陈逢齐未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系陈逢齐违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张陈逢齐承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。陈逢齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逢齐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金390020.51元，利息8041.17元，复利31.75元，并继续支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告陈逢齐自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7271元，因适用简易程序减半收取3635.50元，保全费2575元，合计6210.50元，由被告陈逢齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年七月十一日
见习书记员 陈 悦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00244号
原告胡士翠，居民。
被告仇志华，居民。
被告夏云峰，居民。
原告胡士翠与被告仇志华、夏云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。在本院审理过程中，原告胡士翠于2015年5月27日向本院申请撤回对被告仇志华、夏云峰的起诉。
经审查，本院认为，原告胡士翠申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡士翠撤回对被告仇志华、夏云峰的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡士翠负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欢欢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李靖，该行员工。
被告：张安顺
被告：赵士芝
被告：饶利武
被告：张德铃
被告：张德波
被告：叶美霞
被告：王长树
被告：吕志杰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行诉被告张安顺、赵士芝、饶利武、张德铃、张德波、叶美霞、王长树、吕志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行对被告张安顺、赵士芝、饶利武、张德铃、张德波、叶美霞、王长树、吕志杰撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10431号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王甫岸，男，1967年1月30日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告王甫岸为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王甫岸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告王甫岸偿还原告牡丹贷记卡透支本金2896.10元、利息及滞纳金760.15元（已计算至2016年12月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.被告王甫岸偿还原告牡丹贷记卡透支本金7070元、利息及滞纳金1848.14元（已计算至2016年12月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；3.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2015年9月24日、2016年3月30日，被告王甫岸两次向原告申领牡丹贷记卡，并分别与原告签订了牡丹卡领用合约，被告王甫岸愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告先后向被告发放了卡号为36×××63的牡丹贷记卡及卡号分别为62×××97、41×××20的牡丹贷记卡（双芯卡）（其中4135200032
800720卡为主卡，两卡均由此主卡进行结算）。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率均为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年12月5日，卡号为36×××63的牡丹贷记卡尚欠透支本金2896.10元，利息及滞纳金760.15元；卡号分别为62×××97、41×××20的牡丹贷记卡（双芯卡）尚欠透支本金7070元、利息及滞纳金1848.14元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告王甫岸未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告王甫岸向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告王甫岸使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告王甫岸违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫岸在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金2896.10元、利息及滞纳金760.15元（已计算至2016年12月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告王甫岸在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7070元、利息及滞纳金1848.14元（已计算至2016年12月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
三、被告王甫岸在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告王甫岸负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费139元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李爱琴
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第1878号
原告谷艳。
委托代理人骆振宝，系原告的丈夫。
被告博士眼镜连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田
区。
法定代表人ALEXANDERLIU，董事长。
委托代理人赵东达，系公司人事总监。
委托代理人庄海波，广东圣方律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告谷艳及其委托代理人骆振宝、被告委托代理人赵东达、庄海波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五、六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2005年4月15日。
二、工作岗位：营业员。
三、劳动合同签订情况：原、被告签订的最后一份劳动合同期限自2013年10月1日起的无固定期限劳动合同。
四、离职前十二个月平均工资：8592.05元/月。
五、关于2014年12月至2015年5月期间克扣的工资：原告主张，被告2014年10月克扣工资64.4元，2015年1月克扣147.2元，2月克扣326.6元，3月克扣55.2元，4月克扣50.6元。本院认为，工资数额每月不同、有略微浮动，符合生活常理。原告没有证据证实被告存在克扣工资的事实，应自行承担举证不利之法律后果，原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
六、关于违法解除劳动关系的赔偿金：根据原、被告提交的录音证据，原告在工作过程中与其他员工存在矛盾。2015年5月28日，被告向原告出具《岗位调动通知书》，载明：被告通过原告近期工作表现，并考虑到公司及门店需要结合你的工作能力，经讨论，原告的工作门店做如下变动，即由将原眼科医院店调动至沃尔玛山姆会员店，两店距离100米内，薪资保持不变，结合门店运营状况，提成会有增加，请于2015年5月29日到山姆会员店报道并工作，逾期未到需个人承担由此带来的不利后果。原告收到该份通知书后，一直未去新的工作岗位上班。
2015年9月21日，被告出具《关于谷艳解除劳动关系的通知》，载明：原告2015年5月22日至9月20日均未到岗且未正常上班其旷工时间较长，其伙同社会人员于正常营业时间连续到博士眼镜连锁股份有限公司门店当众辱骂门店员工，同时在未经许可的情况下拍摄公司顾客、员工、门店经营等视频，严重影响了公司的正常经营，结合原告存在严重违反公司规章制度及劳动纪律的情形，现被告决定于2015年9月21日正式与原告解除劳动合同关系。
原、被告签订的《劳动合同》约定：鉴于被告连锁企业的经营特点，原告同意在劳动合同期限内服从被告的工作调动安排，此调动包括被告部门和门店之间的调动以及向其他被告控股的经营单位之间的调动；被告在合同期内因生产经营、工作需要及原告的工作能力、工作表现，可合理调整原告的工作岗位或指派原告到本合同约定以外的地点。
本院认为，根据原、被告签订的《劳动合同》的约定，被告可以在门店之间调动原告的工作，这属被告的用工自主权。原告的确存在与员工有矛盾的事实，被告为维护正常经营秩序，将原告调动至另一门店，并无不妥。原告在收到调岗通知之后，一直未去新的工作岗位上班，属旷工行为，被告可以此为由解除与原告的劳动合同，本案属合法解除。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2015]6260号。
八、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年12月至2015年5月期间的工资690元；2、原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金180433.24元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月至2015年5月工资690元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金180433.24元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的谷艳诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由原告谷艳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑智钊（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1024号
原告：杜XX，男。
原告：龙XX，女。
原告：杜XX，男。
上述三原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路××号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告杜XX、龙XX、杜XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告杜XX、龙XX、杜XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX、龙XX、杜XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金5025.6元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月3日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX侧开发的“XX二期”第XX幢3单元3层××号商品房一套，购买总金额为502560元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告杜XX、龙XX、杜XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年7月3日，原告杜XX、龙XX、杜XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢3单元3层××号商品房一套，购买总金额为502560元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即5025.6元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告杜XX、龙XX、杜XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告杜XX、龙XX、杜XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金5025.6元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢3单元3层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告杜XX、龙XX、杜XX支付逾期办理房地产权证违约金5025.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第4页共4页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初48号
原告：张亮明，男，1987年10月27日出生，汉族，本科文化，鼎融控股集团有限公司芜湖分公司员工，住芜湖市鸠江区。
原告：许莉，女，1989年2月2日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。
被告：孙晟宇，男，1982年12月12日出生，汉族，职业和文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告张亮明、许莉诉被告孙晟宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张亮明、许莉到庭参加诉讼，被告孙晟宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮明、许莉诉称：原告张亮明、许莉于2014年11月5日购买被告孙�宇位于芜湖市弋江区森海都市花园28栋2单元201室房屋。被告通过律师拟定一份房屋买卖协议，要两原告支付定金47000元及首付款213000元，后又以需要资金归还银行按揭贷款为由，诱导两原告陆续支付300000元，两原告共计支付了550000元。但此后被告孙晟宇迟迟不予过户，且并未归还原告按揭贷款。邮政储蓄银行现已经起诉孙晟宇。两原告多次与被告孙晟宇联系办理退款事宜均无果。两原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院请求：一、判决立即解除合同；二、判决被告立即偿还两原告购房款本金550000元，利息按银行同期贷款利率的四倍予以支付（自签合同之日计算）；三、判决本案的诉讼费用由被告承担；四、判决被告支付两原告房屋买卖违约金50000元。
被告孙晟宇未答辩。
经审理查明：原告张亮明、许莉与被告孙晟宇系朋友关系。2014年11月30日，原被告双方签订《房屋买卖协议》一份，约定乙方（张亮明、许莉）购买甲方（孙晟宇）名下位于芜湖市森海都市花园28幢2单元201室，建筑面积为124.74平方米；因甲方在银行抵押按揭贷款尚未还清，在双方办理房屋产权过户之前，银行每月按揭款由甲方承担；房屋转让总价款为人民币680000元，乙方于2014年11月19日前一次性支付甲方250000元，剩余430000元在过户前付清；甲乙双方约定于2015年1月31日之前办理房屋过户手续；合同签订后，双方不得违约，否则除依法赔偿守约方的实际损失外，还应向守约方支付50000元作为违约金等事项。协议签订后截至2015年2月15日，原告张亮明、许莉共计向被告孙晟宇支付购房款550000元，但被告孙晟宇一直未按协议约定办理过户手续，亦未向中国邮政储蓄银行芜湖市分行归还诉争房屋按揭�款。2015年4月29日，被告孙晟宇向两原告出具《补充》说明一份，承诺在2015年5月中旬还清银行按揭贷款，解除抵押担保并过户，如不能过户则由孙晟宇承担违约金和银行利息。2015年8月14日被告孙晟宇再次向两原告书面承诺8月底前归还人民币600000元。承诺到期后，两原告多次催要均无果，遂成讼。
另查明，中国邮政储蓄银行芜湖市分行被告孙晟宇借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月16日立案受理后已于2015年10月15日作出民事判决。本案原告张亮明于2016年1月12日向芜湖市公安局弋江分局报案控告孙晟宇诈骗，芜湖市公安局弋江分局决定不予立案。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议、民事起诉状、承诺三份、补充说明、个人信用报告、收条八份、银行转账凭证两份、不予立案通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。根据原告张亮明、许莉与被告孙晟宇签订的《房屋买卖协议》，两原告按照协议的约定向被告支付了550000元购房款，被告孙晟宇亦应当按照协议约定履行自己的义务。因被告孙晟宇未按约偿还银行按揭贷款，无法办理房屋过户手续，该行为已经构成根本违约。两原告有权要求解除合同，并要求被告归还购房款550000元及支付违约金50000元。对于两原告其他诉请因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�除2014年11月30日原告张亮明、许莉与被告孙晟宇签订的《房屋买卖协议》；
二、被告孙晟宇于本判决生效之日起十日内归还原告张亮明、许莉购房款550000元；
三、被告孙晟宇于本判决生效之日起十日内支付原告张亮明、许莉违约金50000元；
四、驳回原告张亮明、许莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元、公告费560元，合计10520元，由被告孙晟宇负担10360元，原告张亮明、许莉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 黄 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之�，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6471号
原告顾红华。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告张培良。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
原告顾红华诉被告张培良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾红华的委托代理人朱瑞康、被告张培良的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红华诉称：2008年3月25日，被告向原告借款25万元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未返还上述借款。故起诉要求被告返还借款25万元，并赔偿自2016年4月28日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告张培良辩称：借条是被告出具的，但25万元没有收到。借款是经中间人介绍，借条被告写好以后交给中间人，中间人说借款会汇过来的，但后来款项一直没有汇过来。所以，被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明截至2008年3月25日止，被告尚欠原告借款25万元的事实。经质证，被告对上述借条的真实性无异议，但认为被告并未收到借款。上述证据，经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2008年3月25日，被告出具借条1份，借条载明：今借到顾红华人民币贰拾伍万元。嗣后，被告一直未返还上述借款。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。借据或借条是借贷双方当事人存在民间借贷关系的直接证据，被告虽辩称未收到案涉借款，但未能提供相应的证据予以印证，故本院对被告的上述辩称不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
张培良在本判决生效后十日内返还顾红华借款250000元，并赔偿自2016年4月28日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如张培良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由张培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年七月十一日
书记员 童栎丞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1640号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：李某，女，
被告：顾某，男，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某、顾某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交、减交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄学政
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘阳阳
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1640号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：李某，女，被告：顾某，男，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某、顾某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交、减交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄学政二〇一七年八月二十一日书记员  刘阳阳附法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15404号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告沈小军，男，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告沈小军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告沈小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，沈小军与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定沈小军申请以信用卡透支方式支付购车款61000元，并分期支付手续费7509.10元。嗣后，工行小龙坎支行按约向沈小军指定的账户发放贷款。但沈小军未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告沈小军立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金43699.25元、手续费5912.92元、透支利息6043.69元、滞纳金6139.84元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金31841.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告沈小军承担。
被告沈小军未答辩。
经审理查明，2014年，沈小军与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：沈小军申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，分期36期，首期偿还的金额为1939.10元，以后每期偿还金额为1902元；并按照约定的方式支付手续费7509.10元；如沈小军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对沈小军收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，沈小军通过信用卡透支的方式支付购车款61000元，但沈小军未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，沈小军尚欠本金43699.25元、手续费5912.92元、透支利息6043.69元、滞纳金6139.84元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈小军与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向沈小军发放了信用卡，沈小军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。沈小军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向沈小军主张权利。现工行重庆市分行要求沈小军偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金43699.25元、手续费5912.92元、透支利息6043.69元、滞纳金6139.84元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金31841.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费672元，由被告沈小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1127号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张孝宗（绰号“大耳朵”），男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，2016年5月2日被取保候审，2016年9月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人王琪（别名“王胡松”、绰号“毛儿”），男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年7月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2011年6月29日解除社区矫正。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，2016年5月12日被取保候审，2016年9月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人张孝宗、王琪犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人张孝宗、王琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张孝宗、王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月14日，被告人张孝宗、王琪用张孝宗的身份证在本区含谷镇安文宾馆登记开313房间，二人共同支付房费。张孝宗、王琪在该房间于同年4月15日左右的一天18时许，容留吴某吸食毒品冰毒；同年4月19日左右的一天18时许，容留吴某、范某在该房间吸食毒品冰毒；同年4月26日，张孝宗容留范某、“风风”（另处）、吴某吸食毒品冰毒被民警查获，民警还当场将张孝宗、王琪捉获，并查获吸毒工具。民警对张某、王某、范某、吴某进行尿检，4人检验结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人张孝宗、王琪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人吴某、范某、喻某、余某的证词，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，公安行政处罚决定书，本院（2008）九法刑初字第313号刑事判决书及释放证明书，被告人张孝宗、王琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝宗、王琪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张孝宗、王琪到案后,能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王琪有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张孝宗犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年9月8日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
二、被告人王琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年9月8日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 焱
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初159号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于河北省尚义县住河北省张家口市尚义县。2016年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人智某某，男，出生于河北省尚义县，住河北省张家口市尚义县。2016年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人马某某、智某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，被告人马某某、智某某及辩护人胡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年7月31日22时许，在张家口市桥西区，被告人马某某、智某某伙同在逃的薛某等人酒后寻衅滋事，无故殴打刘某某等人，致使刘某某右手大拇指肌腱断裂，神经受损，经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人马某某、智某某的行为构成寻衅滋事罪。
被告人马某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人智某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人胡俊的辩护意见是：（1）被告人智某某是酒后失控行为，属于初犯、偶犯，主观恶性不大。（2）被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现。（3）被告人犯罪前表现良好，再犯可能性小，教育挽救的可能性高。（4）被害人刘某某的轻微伤并非因被告人智某某所为且积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：
2016年7月31日22时许，在张家口市桥西区，被告人马某某、智某某伙同在逃的薛某等人酒后寻衅滋事，无故殴打刘某某等人，致使刘某某右手大拇指肌腱断裂，神经受损，经法医鉴定为轻微伤。
另查明,被告人马某某、智某某在公安机关已经与被害人刘某某达成调解协议，二被告人赔偿被害人刘某某各项经济损失共计90000元。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录。
2、被害人崔某某、刘某甲、刘某乙、左某某的陈述。
3、被告人马某某、智某某的供述及辨认笔录。
4、证人常某某、马某某的证言。
5、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。
6、被告人马某某、智某某的户籍证明、破案报告、调解协议、谅解书等书证。
本院认为：被告人马某某、智某某伙同他人酒后无端生事，随意殴打他人并致一人轻微伤的行为构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、智某某自愿认罪且民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人刘某某的谅解。二被告人酒后行为失控，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。辩护人胡俊的第（1）条、第（2）条、第（4）条辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处免予刑事处罚。
被告人智某某犯寻衅滋事罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾 丹
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初682号
原告王志勇。
被告杨晓莉。
本院在审理原告王志勇诉被告杨晓莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志勇于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨晓莉银行存款80000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。原告已向本院提供其名下的小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，原告王志勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告杨晓莉银行存款80000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告王志勇江淮牌小型普通客车一辆（车牌号鲁N×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 晓
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1978号
原告：武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司，住武胜县中滩桥工业园区。
法定代表人：李胜萍，经理。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日。
原告武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司与被告杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司的委托诉讼代理人邓闯到庭参加了诉讼，被告杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1万元及利息。事实及理由：原告系食品生产企业，被告系食品经销个体商户，2014年，被告开始经销原告生产的牛肉系列产品，截止2016年4月，被告欠原告货款1万元，约定2016年4月8日支付，迄今未支付，原告诉至本院。
被告杨芳未作答辩。
本案原告武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、欠条，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司提供的证据放弃质证的权利。原告武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨芳经销原告武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司生产的产品。2016年4月7日，被告杨芳出具欠条一张，载明：“今欠到醉巴斯货款10000元（大写壹万元正）杨芳2016年4月7日，付款2016年4月8日”。被告杨芳至今未支付原告武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司货款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。被告出具的欠条是其真实意思的表示且不违反法律规定，被告应当按照合同约定向原告履行支付货款的义务，但被告至今未按约定支付货款，其行为已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告有权要求被告支付货款及利息。原告武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司主张被告杨芳支付其货款1万元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告杨芳出具的欠条未对利息进行约定，所以本院依法认定利息从起诉之日即2016年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨芳支付原告武胜县醉巴斯麻辣牛肉食品有限责任公司的货款1万元及利息（利息从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告杨芳负担（原告已预交案件受理费25元，本判决执行过程中由被告一并支付给原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈兴全
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1339号
原告：李西奎。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：金康明。
原告李西奎为与被告金康明民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元并支付利息15600元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李西奎人民币20000元整大写贰万元整月息为2%借钱人金康明时间2012.6.7”。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告归还借款本息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告金康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金康明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李西奎借款20000元并支付利息15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费690元，由被告金康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年六月十六日
代书 记员 邱凯特
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1431号
申请执行人：郑金娇，女，汉族，住平潭县。
被执行人：郑昌福，男，汉族，住平潭县。
本院执行申请执行人郑金娇与被执行人郑昌福民间借贷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人郑昌福无财产可供执行，故本院于2016年10月24日向申请执行人郑金娇发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郑昌福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑昌福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1431号申请执行人：郑金娇，女，汉族，住平潭县。被执行人：郑昌福，男，汉族，住平潭县。本院执行申请执行人郑金娇与被执行人郑昌福民间借贷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人郑昌福无财产可供执行，故本院于2016年10月24日向申请执行人郑金娇发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郑昌福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑昌福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一七年二月三日书 记 员  潘梁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初207号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邵某某，男，1984年生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月8日被梨树县公安局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
被告人孙某，女，1968年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月8日被梨树县公安局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
被告人高某，男，1968年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月8日被梨树县公安局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第195号起诉书指控被告人邵某某、孙某、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人邵某某、孙某、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人邵某某的父亲邵某某甲（已死亡）购买了李某某被盗窃的红色新大洲本田摩托车，2012年8月份，被告人邵某某明知该车没有合法有效的来历凭证卖给被告人高某、孙某夫妻二人，被告人高某、孙某明知该车没有合法有效的来历证明且明显低于市场价格而购买该摩托车，经梨树县价格认定中心价格鉴定，该摩托车2012年8月价值人民币4200元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人邵某某、孙某、高某供述，被害人李某某陈述以及物价鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邵某某、孙某、高某明知是赃物而予以买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邵某某、孙某、高某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人邵某某的父亲邵某某甲（已死亡）购买了李某某被盗窃的红色新大洲本田摩托车，2012年8月份，被告人邵某某明知该车没有合法有效的来历凭证卖给被告人高某、孙某夫妻二人，被告人高某、孙某明知该车没有合法有效的来历证明且明显低于市场价格而购买该摩托车，经梨树县价格认定中心价格鉴定，该摩托车2012年8月价值人民币4200元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年2月29日，被告人邵某某、孙某、高某分别在其家中被公安人员抓获。
2、梨树县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人邵某某、孙某、高某买卖的红色新大洲摩托车，2012年8月市场价值为人民币4200元。
3、扣押笔录、发还清单，证明三被告人买卖的摩托车被公安人员在高某家起出，并返还给被害人李某某。
4、火化证明，证明邵某某甲于2011年10月18日死亡。
5、图片，证明被告人邵某某等人买卖的赃车情况
6、证人张某某、李某证言，证实我们是邵某某的母亲、妻子，我们家曾经有一台红色本田新大洲125型摩托车，是邵某某的父亲邵某某甲以几百元钱的价格买回来的。这台摩托车已经卖给高某家了。
7、被害人李某某陈述，2012年夏天的一天，我的红色摩托车停放在梨树县榆树台镇街里一个麻将馆门口时被他人盗走。摩托车是新大洲本田系列，金锋锐125-4型号的。
8、被告人邵某某供述，我父亲邵某某甲（已死亡）在他人手中购买了一台没有任何手续且明显低于市场价格的红色新大洲摩托车。2012年8月份，我又将该摩托车以1200元的价格卖给了高某、孙某夫妻二人。这台摩托车当时应该价值4000元左右，所以我感觉可能不是好道（盗、抢）来的。
9、被告人孙某、高某陈述，2102年8月，我们夫妇二人以1200元的价格在邵某某手中购买了一台新大洲摩托车。这台摩托车没有手续和牌照，而且很便宜，明显低于市场价格，怀疑是偷来的。
本院认为，被告人邵某某、孙某、高某明知是赃车而予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案涉案车辆已返还等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 楠
审判员 王青石人民陪审员齐秀玲
二〇一六年五月十日
书记员 栾 岚
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第290号
申请执行人通化县动物卫生监督所。住所通化县。
法定代表人逄增春，所长。
被执行人陈景海，男，农民，住通化县。
申请执行人于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县动物卫生监督所于2013年12月17日对陈景海作出的吉通县（动监）罚字（2013）第004号行政处罚决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第004号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，被执行人陈景海未取得《动物防疫条件合格证》建立养鸡场饲养肉鸡，2013年11月26日养殖规模达到肉鸡10000只。据此，通化县动物卫生监督所根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十条、第七十七条第（一）项之规定，于2013年12月17日依法作出吉通县（动监）罚字（2013）第004号行政处罚决定书，对陈景海罚款10000元，并依法于2013年12月17日将该决定书予以送达。2014年3月17日，申请执行人通化县动物卫生监督所又向被执行人陈景海送达了催告书，催告其缴纳罚款10000元，但被执行人陈景海限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第004号行政处罚决定书符合法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月十六日
书记员 李 牧
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第288号申请执行人通化县动物卫生监督所。住所通化县。法定代表人逄增春，所长。被执行人吕恒专，男，农民，住通化县。申请执行人于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县动物卫生监督所于2013年12月17日对吕恒专作出的吉通县（动监）罚字（2013）第005号行政处罚决定。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第005号行政处罚决定合法性进行了审查。经审查，被执行人吕恒专未取得《动物防疫条件合格证》建立养鸡场饲养肉鸡，2013年11月26日养殖规模达到肉鸡7000只。据此，通化县动物卫生监督所根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十条、第七十七条第（一）项之规定，于2013年12月17日依法作出吉通县（动监）罚字（2013）第005号行政处罚决定书，对吕恒专罚款10000元，并依法于2013年12月17日将该决定书予以送达。2014年3月17日，申请执行人通化县动物卫生监督所又向被执行人吕恒专送达了催告书，催告其缴纳罚款10000元，但被执行人吕恒专限期内仍未履行该决定。本院认为，通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第005号行政处罚决定书符合法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：通化县动物卫生监督所作出的吉通县（动监）罚字（2013）第005号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年四月十六日书记员  李 牧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第199号
罪犯肖峰，男，1983年2月9日出生，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，以被告人肖峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执493-2号
申请执行人王玉山，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人熊光贱，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人倪琼，女，住资阳区。
本院在执行申请执行人王玉山与被执行人熊光贱、倪琼民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初725号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执493-2号申请执行人王玉山，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人熊光贱，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人倪琼，女，住资阳区。本院在执行申请执行人王玉山与被执行人熊光贱、倪琼民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初725号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一六年十二月二十二日书记员  曹振宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01185号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某。因本案，于2011年9月29日被武汉市公安局武昌区分局取保候审，2012年9月29日被武汉市公安局武昌区分局监视居住，于2013年3月28日批准逮捕，于同年10月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1110号起诉书指控被告人程某犯合同诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人程某虚构武汉市新振建筑集团，并谎称自己是该公司的材料员，以此骗取武汉市江汉区昌龙建材经营部店主郑某乙的信任，分别于2003年4月25日、28日在本市汉阳区七里庙等地骗取郑某乙双面胶1件、射灯2套等材料（物品共计价值人民币11940元）。
被告人程某伙同秦某（已判刑）于2004年9月9日，在本市武昌区螃蟹甲一工地内，以虚构的武汉市新振建筑集团名义，与郑某乙签订工矿产品购销合同，并于当日骗得十字扣件3000只（物品共计价值人民币11400元）。同年9月18日，被告人程某及秦某再次骗得郑某乙的万向扣件500只、扣件接头100只、十字扣件2000只及（物品共计价值人民币10280元）。
被告人程某于2004年10月16日，以虚构的武汉市新振建筑集团材料员的身份，再次骗得郑某乙的废钢板1812公某（物品共计价值人民币6523.20元）。
被告人程某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获到案、破案经过；2、书证购销合同；3、书证送货单五张；4、武汉市工商行政管理局出具的证明材料；5、被害人郑某乙的报案及陈述；6、同案人员秦某的供述；7、刑事判决书；8、被告人程某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同秦某以虚构的单位与他人签订合同并骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人程某还以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某犯合同诈骗罪及诈骗罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某在判决宣判以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一三年十二月十三日
书记员 卓明艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执450号
申请执行人：邓芳，女，1973年8月5日生，汉族，住赤壁市永邦欧洲城。
被执行人：湖北永邦置业投资有限责任公司。
法定代表人：孙道文，永邦公司董事长。
本院在执行申请执行人邓芳与被执行人湖北永邦置业投资有限责任公司买卖合同及委托合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴纯平
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第203号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人袁传齐、杜辉，山东衡源律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、孙建民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁传齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日22时许，在潍城区豪德市场南区五街56号鸿嘉陶瓷门头前，被告人刘某和张某因琐事与李某、吴某甲发生争执，在厮打过程中，被告人刘某用拳头打王某乙脸部，将王某乙打倒，致其胫骨骨折。将李某打伤，李某将被告人刘某和张某打伤。经法医鉴定，王某乙的伤势程度构成轻伤二级，李某、张某、被告人刘某的伤势程度均都构成轻微伤。
另查明，2014年7月14日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人刘某亲属赔偿被害人王某乙经济损失人民币40000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人王某乙对被告人刘某的行为表示谅解，请求对被告人刘某从宽处罚。被害人李某亦对被告人刘某的行为表示谅解，请求对被告人刘某从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人刘某的户籍证明，赔偿协议，谅解书二份，收到条复印件，被告人刘某亲属及被害人王某乙、李某的身份证复印件；证人张某、吴某甲、王某甲、曹某、吴某乙、田某、耿某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人王某乙、李某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书三份，潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，归案后认罪态度较好，且其亲属能积极赔偿被害人王某乙经济损失，取得被害人王某乙、李某谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初第338号
原告浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。
法定代表人张星伟，董事长。
委托代理人马小龙，该公司员工。
委托代理人潘丽花，该公司员工。
被告金忠有。
原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告金忠有买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘丽花到庭参加了诉讼，被告金忠有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江荣恒混凝土有限公司诉称，因工程建设需要被告金忠有向原告购买混凝土。为此，双方于2014年3月23日签订了《商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告从2014年3月开始向被告供应混凝土，截止至2014年6月底结束业务。期间，双方共发生货款130148元。按合同约定被告本应在2014年7月10日前付清货款，但被告只付了50000元，余款计80148元一直拖欠未付。故起诉请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款计人民币80148元及其逾期付款违约金27058.64元（自2014年7月11日按日万分之八暂算至2015年9月6日止，以后违约金继续计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品混凝土购销合同》、调价函原件各一份，以证明原、被告之间的买卖事实；2、对账单原件四份及申请证人宋某出庭作证，以证明原、被告之间共产生货款130148元及被告尚有余款计80148元未支付的事实。
被告金忠有未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院对被告金忠有尚欠原告浙江荣恒混凝土有限公司货款80148元的事实予以认定。
本院认为，被告金忠有向原告浙江荣恒混凝土有限公司购买商品混凝土，双方形成的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款80148元有双方确认的对账单及证人宋某的证言为证，事实清楚。双方签订合同时约定付款方式为“每月月底对账，次月10日之前付清上月货款”。被告至今未支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款及其违约金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠有于本判决生效后十日内支付原告浙江荣恒混凝土有限公司货款80148元及其违约金（自2014年7月11日起按日万分之八计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，由被告金忠有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 宋燕秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严婉青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00414号
原告袁占领，男，1970年2月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
原告袁建国，男，1990年11月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被告宁传荣（别名宁凤云），女，1963年8元月17日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告夏蒙蒙，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告袁占领、袁建国与被告宁凤云、夏蒙蒙婚约财产纠纷一案。二原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告袁占领及其委托代理人王言岭到庭参加了诉讼，被告宁凤云、夏蒙蒙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁占领、袁建国诉称：2014年2月6日，原告袁建国与被告夏蒙蒙经介绍人谢敏生、夏修才、吴广英、闫执山介绍订立婚约，并于当日经媒人之手转给二被告大礼58000元，闰月衣2000元，见面礼2000元，会亲家2000元以及箱子、毛毯等实物，同年农历2月初2，二原告转给二被告礼物折款1000元。后被告解除婚约，但仅退还彩礼10000元，其余礼金经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决二被告返还二原告彩礼款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁凤云、夏蒙蒙未向本院递交书面答辩意见。
依据二原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求二被告返还彩礼款55000元有无事实和法律依据。
原告袁占领、袁建国为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、囍贴1份，证明大礼款共计60000元，包括大礼58000元，闰月衣2000元；2、睢阳区冯桥乡司法调解委员会制作的谈话笔录1份，证明原告支付被告的彩礼款共计64000元，且被告同意于2015年1月1日前全部退还。另原告方申请证人杨道坤出庭作证，证明彩礼的数额及笔录的真实性。
被告宁凤云、夏蒙蒙未向本院提交相关证据材料。
庭审中，二原告对自己提交的证据均无异议。本院确认二原告提交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，且与本院对被告宁凤云制作的调查笔录相佐证，故二原告提交的证据1、证据2，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合原告方的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月6日，原告袁建国与被告夏蒙蒙订婚。订婚时，二原告经人转给二被告彩礼大礼58000元、闰月衣2000元、见面礼2000元、会亲家2000元以及箱子、四件套等物。另查明，在原告袁建国被告夏蒙蒙解除婚约后，二被告返还给原告袁占领、袁建国彩礼款10000元。
本院认为：彩礼是一种附条件的民事行为，是依附婚约关系的订立而成立的，婚约一旦解除彩礼应予返还。本案原告袁建国与被告夏蒙蒙订婚时，经他人转去彩礼现金58000元的事实清楚，后被告夏蒙蒙因故提出解除婚约，并在婚约解除后返还原告彩礼款10000元。彩礼行为是我国农村婚约缔结过程中的一项陈规陋习，与社会主义核心价值观相违背，二被告所收受的彩礼数额较大，且被告夏蒙蒙未与原告袁建国依法办理结婚登记手续，故彩礼应予部分返还。对二原告要求二被告返还彩礼55000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定解释〈二〉》第十条之规定，判决如下：
被告宁凤云、夏蒙蒙返还原告袁占领、袁建国彩礼20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1176元，减半收取588元，由被告宁凤云、夏蒙蒙负担。
若当事人未按生效的法律文书在指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年三月三十一日
书记员 鞠洪涛