成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第366号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人江央甲措。
翻译人员扎西拉姆，西南民族大学学生。
翻译人员措加伍姆，四川康巴卫视工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人江央甲措犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延、杜世华出庭支持公诉，被告人江央甲措，翻译人员扎西拉姆、措加伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日0时15分许，被告人江央甲措伙同雄莫（信息不详，在逃）来到成都市锦江区锦兴路家乐福楼下，由雄莫望风，被告人江央甲措趁停放在该路边的川A＊＊＊**货车车主搬运货物时，进入副驾驶内将被害人何某某的一个棕色挎包盗走，内有现金4420元、白色苹果4S手机一部、小米充电宝一个、黑色钱夹一个、苹果耳机一副。经鉴定，苹果4S手机、小米充电宝共价值人民币1950元。后二人逃离现场，在逃跑过程中被告人江央甲措将随身携带的藏刀拔出并刺向追捕的民警后继续逃窜，后民警追捕至光华街将被告人江央甲措挡获，并在路边查获其丢弃的涉案挎包。被告人江央甲措被制服后，借机挣脱压制并再次拔刀向民警挥舞，后被民警制服。被盗赃物已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江央甲措犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究四被告人的刑事责任。
被告人江央甲措对公诉机关的指控提出其没有盗窃被害人的挎包，其同伙雄莫向民警挥舞刀进行威胁。
经审理查明，2014年12月4日0时15分许，被告人江央甲措伙同雄莫（信息不详，在逃）窜至成都市锦江区锦兴路家乐福楼下，趁停放在路边的川A＊＊＊**货车车主搬运货物不备之机，由雄莫望风，被告人江央甲措进入该货车副驾驶内将被害人何某某的一个棕色挎包盗走，该挎包内有黑色钱夹一个（内有现金人民币4420元）、白色苹果4S手机一部、小米充电宝一个、苹果耳机一副。经成都市青羊区物价局价格认证中心鉴定，苹果4S手机、小米充电宝共价值人民币1950元。后二人逃离现场，在逃跑过程中被告人江央甲措将随身携带的藏刀拔出并刺向追捕的民警后继续逃窜，民警追捕至光华街将被告人江央甲措挡获，并在路边查获被其丢弃的涉案挎包。被告人江央甲措被制服后，借机挣脱压制并再次拔刀向民警挥舞，后被民警制服。被盗赃物已发还被害人，涉案单刃藏刀一把被扣押在案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人江央甲措的归案情况。
2、公安机关出具的“扣押清单”、“发还清单”，证实民警从被告人江央甲措处扣押涉案财物，并将被害人财物予以发还的情况。
3、公安机关出具的“情况说明”、被告人江央甲措被挡获时的照片，证实被告人江央甲措案发时上身穿着以及民警对其进行抓捕的情况。
4、涉案藏刀、被盗手机及现金等物品的照片，证实被告人江央甲措盗窃他人财物及其抗拒抓捕时所使用藏刀的情况。
5、证人证言
（1）证人童某的证言及辨认笔录，证实其系青羊区巡警大队协警。2014年12月3日22点过，童某和巡警大队的同事执勤经过锦里中路文翁路口时发现两名藏族男子形迹可疑，于是对二人进行跟踪，一人穿黑色外套头发稍短，另一名穿褐红色外套头发稍长稍卷。经过约2小时的徒步跟踪，童某等人来到锦江区锦兴路，看见两名藏族男子在一辆正在卸货的货车旁停了下来，其中一名头发稍卷的男子上了货车，拿着棕色挎包下车并藏于左边腋下，另一名黑色外套头发稍短的男子在离车20米的地方望风。后二人上了出租车，被警察逼停后头发稍卷的男子推开副驾驶车门，并拿着藏刀下车并刺向童某，后该男子在逃跑过程中将挎包丢在路边。童某和同事将头发稍长的男子制服后带至小区门口时，该男子突然反抗并挣脱束缚，又从身上拔出刀挥向民警并想借机逃跑，后再次被制服。
经辨认，证人童某指认出被告人江央甲措系拉车门实施盗窃的男子。
（2）证人山某的证言及辨认笔录，证实其系青羊区巡警大队民警。2014年12月3日22时许，山某和同事袁某巡逻至青羊区彩虹桥附近时看见两名藏族男子形迹可疑，一直对其跟踪了约2个小时。12月4日0时许，两名藏族男子走到锦兴路85度C面包店门口时，一名穿褐色衣服的男子拉开停放在路边的货柜车驾驶室门，下车时手上拿了一个咖啡色的包并用左手臂夹住，另外一名藏族男子在车旁望风。二人在大业路口拦出租车，刚上车时被民警拦截，两名男子下车往锦江妇女保健院方向逃跑，穿褐色衣服的男子边跑边将夹在外套内的包仍在路边。山某追赶望风的男子，该男子跑进梨花街后就消失了，山某跑回来追赶另一名穿褐色衣服的男子，在新光华街社区活动中心将其控制，并用绳子把其双手绑住。受害人赶来指认出被穿褐色衣服男子扔在路边的包是她的，这时该男子挣脱绳子，用右手从外套左边手臂下抽出一把约30厘米长的藏刀，并对民警挥舞，站在其身后的民警从后面将其扑倒，并用脚踩住其持刀的右手，将其控制住。
经辨认，证人山某指认出被告人江央甲措系拉车门实施盗窃的男子。
（3）证人徐某s、袁某、徐某、李某某的证言及辨认笔录，证实四人均系青羊区巡警大队民警。2014年12月3日22时许，徐某和同事山某、袁某在青羊区彩虹桥附近看见两名藏族男子形迹可疑，其中一人穿黑色上衣，另一人穿褐红色上衣、卷头发，于是组织协警对二人进行跟踪，同时通知民警徐某、尚成启、李某某前来支援。凌晨0时15分许，两男子来到锦兴路家乐福超市楼下，由穿黑衣服男子望风，另一名穿褐色衣服的男子进入停放在85度C面包店门口的货车，十秒钟后，该男子下车，手上拿了一个咖啡色的包，并用左手臂夹住。两名男子汇合后在大业路和新光华街路口喊了一辆出租车准备逃逸。民警上前拦截出租车并对二人进行抓捕，穿褐色衣服的男子先下车，并拔出一把约30厘米长的藏刀刺向协警童某，二人往光华街方向逃跑。穿褐色衣服的男子在逃跑过程中将一个棕色挎包丢在光华街路边，之后二人分开逃跑，穿褐色衣服的男子跑进路边一小区后被民警挡获。在押解过程中，该男子拿出一把刀刺向押解的同事，后被控制住。挎包内有现金人民币4400元，苹果4S手机一部。
经辨认，上述证人指认出被告人江央甲措系拉车门实施盗窃的男子。
（4）证人石某某的证言及辨认笔录，证实其在锦江区妇幼保健院对面大门做水果生意。2014年12月4日0时许，两个人从新光华街方向跑过来，后面有七、八个人在追，被追的两个人经过石某某经营的铺子时突然扔了一个挎包在铺子门前，两人未做停留继续跑，一个沿着光华街往梨花街方向跑，另一个往妇幼保健院边上一个院子里跑，追他们的人经过铺子时把挎包捡了起来。石某某跟着进了院子，警察在院内把这个人抓住按在地上，有一个女受害人也来了。两名警察一人架着一只手把这人往院子外面带，走了约二十米，被押的人说他眼睛上有血不舒服，便突然把右手挣脱，摸出一把约30厘米长、2厘米宽的尖刀向压着他右手的人刺去，押他左手的人马上扣住他的左手并通知其他人，后一起把该男子按倒在地上并用脚踩住拿刀的手，把刀夺了下来，才把该男子带走。被抓住的男子头发中长、卷发，上身穿深红的衣服，另一个往梨花街方向跑的男子穿的是黑色衣服，短发。
经辨认，证人石某某指认出被告人江央甲措系案发当天被民警抓获后还想用刀伤人的男子。
6、被害人何某某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月3日23时30分许，何某某和丈夫驾驶川A＊＊＊**福田汽车到成都市大业路85度C面包店送货，并将车停放在85度C面包店门口。在何某某二人往面包店搬运货物时，一个售货员让其查看车上有没有掉东西。何某某跑到车子上面，发现其放在副驾驶脚边位置的包不见了，送货的时候没有锁车门。一个小伙子走过来带何某某往锦江区新光华街方向跑，并喊何某某过去确认那边那个是不是何某某的包，何某某看见几名小伙子用绳子绑住一名藏族小伙子，包就放在旁边的乒乓球台上面。之后，那名被绳子绑着的藏族小伙子走了几步突然把绳子挣脱，用右手从外套内包里抽了一把约30公分长的刀，并拿着刀在空中挥舞了几下。另外一个小伙子从后面把拿刀的藏族小伙子按在地上，用脚将刀踩住，并将他制服。何某某被盗的是一个咖啡色的小斜挎包，上面有一个猴子头的卡通图案，内有一个黑色钱夹，钱夹内有现金人民币4420元，面值是100元44张和20元的零钱；一个小米牌充电宝，于2014年10月购买，价格为80元；一部白色苹果iphone4S手机，8G，串号是013604001541550，于2014年10月购买，价格为2200元；还有一个苹果手机的耳机。
经辨认，被害人何某某指认出被告人江央甲措系盗窃其挎包，并在抓捕时趁民警不备之机拿出刀威胁的男子。
7、被告人江央甲措的供述，证实2014年12月3日晚10点过，江央甲措和雄莫走到一个十字路口时，雄莫向过路人问路怎么回武侯祠，回来时江央甲措看见雄莫手上提了个棕色布挎包。二人在路边拦了一个出租车，雄莫一直拿着包。这时一辆汽车将出租车逼停，有人来敲车门。雄莫拉开车门开始跑，江央甲措也跟着下车开始跑，后来跑进一个巷子被人抓住了。抓捕时，江央甲措看见有人想来抢刀，便将随身携带的、约40厘米长的藏刀拔了出来向对方挥舞，但还是被对方制服。包是雄莫从路边停的一辆汽车里面偷的。江央甲措当天穿的是咖啡色上衣，雄莫穿的是黑色上衣。
8、鉴定意见
（1）骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，证实经鉴定，被告人江央甲措骨发育（骨龄）成熟度为19岁以上。
（2）成都市青羊区物价局价格认证中心出具的成青价认鉴字（2014）477号关于对手机等物品的价格鉴定意见，证实经鉴定，涉案的一部苹果4S（8G）手机和一个小米充电宝总价格为1950元。
9、现场勘验笔录，证实民警对案发现场进行勘查的情况。
经审查，公诉机关提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院结合证据的印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人江央甲措伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，被民警发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人江央甲措犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人江央甲措辩称其没有实施盗窃，其同伙雄莫向民警挥舞刀进行威胁的辩解意见，本院认为，经查，被告人江央甲措伙同雄莫在路边行走并伺机实施盗窃，在案发地点，以雄莫望风、被告人江央甲措实施盗窃的方式窃取他人财物，且被告人江央甲措在抗拒抓捕时当场使用藏刀对民警进行威胁，上述事实有被害人陈述、多名证人证言及辨认笔录予以证实，故上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，为了保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人江央甲措犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年12月4日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周跃飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 朋
张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。