河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运连，女，1957年3月26日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1981年3月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘海如，女，1988年1月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘会章，男，1935年8月9日出生，汉族，住址同上。
四被上诉人的委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡军，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市宝路达运输有限公司。住所地驻马店市中华路西段王楼*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张运连、刘永胜、刘海如、刘会章、胡军、驻马店市宝路达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人王正中，被上诉人张运连、刘永胜、刘海如、刘会章的委托诉讼代理人彭大明、被上诉人胡军到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市宝路达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判其公司少支付51268.37元。事实和理由：1、肇事司机代燕军豫Ｑ×××××号车超载并且违反装载要求，根据商业第三者保险合同约定应当绝对免赔10%；2、一审法院判决精神抚慰金70000元过高。
被上诉人张运连、刘永胜、刘海如、刘会章辩称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、肇事车辆在投保第三者责任险已经特约不计免赔，且保险人并未就免赔事项向投保人予以说明；2、原审法院判决精神抚慰金适当。
被上诉人胡军辩称，车辆入有交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。
张运连、刘永胜、刘海如、刘会章向一审法院起诉请求：赔偿张运连医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共20412元，赔偿张运连、刘永胜、刘海如、刘会章死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等各项经济损失共326124元。
一审法院审理查明，2015年5月20日l6时30分许，在天目山公路确山县李新店镇二道河村李岗桥西5.7米处，代燕军驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车与刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡，乘坐人张运连受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队确公交认字{2016}第729号认定书认定，代燕军负本次事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为胡军，代燕军系其雇佣的司机。该车挂靠在被告驻马店市宝路达运输有限公司名下营运，并以其名义在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告张运连受伤后在确山县第一人民医院住院治疗18天，花医疗费12987.73元。被害人刘某出生于1957年12月21日，刘会章系刘某之父，刘会章与妻子共生育8名子女，均已成年。刘某与张运连系夫妻关系，刘永胜、刘海如系其子女，均已成年。被害人刘某等的户籍性质均为农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均年生活消费支出为7887元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元，居民服务行业平均工资为30482元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、与原件核对无异的户口簿复印件、保险单等。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。代燕军负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。因其向胡军提供劳务，应由接受劳务的胡军承担全部的民事赔偿责任。胡军所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在驻马店市宝路达运输有限公司名下营运，并以其名义在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。故应先由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由胡军和驻马店市宝路达运输有限公司赔偿。根据法律规定，结合的证据，确定张运连的经济损失为：1、医疗费12987.73元；2、营养费：18天×10元／天=180元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行（2014）15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，18天×80元／天=1440元；4、误工费：18天×30元／天=540元；5、护理费：18天×30482元÷365天=1512元；6、交通费：酌定为200元。刘永胜等人的经济损失确定为：1、死亡赔偿金：10853／年×20年=217060元，（父亲）被扶养人生活费：7887元／年×5年÷8=4929元，计入死亡赔偿金共221989元；2、丧葬费：42670元÷2=21335元；3、精神抚慰金：张运连、刘永胜、刘海如、刘会章主张8万元，考虑到被害人无事故责任，因本次事故致全颅崩裂，酌定为70000元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定为2500元。因四张运连、刘永胜、刘海如、刘会章之间存在特定的亲属关系，对交强险死亡伤残赔偿限额不再按照损失比例分配。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿212683.73元。对原张运连、刘永胜、刘海如、刘会章诉讼请求中超出认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持，对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于对超出交强险责任限额的部分，违反安全装载规定实行10%绝对免赔率的辩解意见，原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。经查，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司没有提供证据证实在被保险人驻马店市宝路达运输有限公司投保时，已经向被保险人（投保人）履行了提示和明确说明义务，故对其此项辩解意见不予采纳，其他辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张运连、刘永胜、刘海如、刘会章经济损失120000元人民币、在第三者责任险限额内赔偿212683.73元人民币；二、驳回张运连、刘永胜、刘海如、刘会章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3275元，由张运连、刘永胜、刘海如、刘会章负担75元，胡军和驻马店市宝路达运输有限公司共同负担3200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供的交通责任强制险投保单未显示其公司诉称的相关免责条款，不能证明其就相关免责条款对投保人予以说明，对该证据，不予采信。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘军所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，且已经泌阳县交通警察大队作出事故责任认定，肇事司机负事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为保险人，应在交强险和第三者责任险的限额范围内偿付张运连、刘永胜、刘海如、刘会章的相关损失。关于中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称肇事司机代燕军豫Ｑ×××××号车超载并且违反装载要求，应按10%绝对免赔率扣除相关费用的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供的证据不能证明其就该免责条款向投保人履行了提示说明义务，该条款不发生效力。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称原审法院认定的精神抚慰金过高的问题。原审法院结合侵权人的过错程度、受害人的精神受损情况、侵权人的实际偿付能力等因素，认定本案的精神抚慰金为70000万元并无明显过高。上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张汉梁