江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1030号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省余江县世纪阳光大道5号。
负责人：蒋学良，职务行长。
委托诉讼代理人：张秋亮、阮琦，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：余江县盛吉生态蔬菜有限公司，统一社会信用代码：913606226885275124，住所地：江西省余江县杨溪乡。
法定代表人：陈吉，职务：执行董事。
被告：陈吉，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：张青娥，女，1973年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告陈吉之妻。
被告：陈飞，男，1987年12月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告陈吉、张青娥之子。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行（以下简称余江农商行）诉被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司(简称被告一)、陈吉(被告二)、张青娥(被告三)、陈飞(被告四)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农商行的委托诉讼代理人张秋亮到庭参加了诉讼,被告一、二、三、四经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告余江农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币5000000元及利息1202292元（该利息暂计算至2017年5月26日，之后的利息按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮60%后再加收20%的标准从2017年5月26日起计算至还清欠款本息之日止）；二、判令被告一对上述借款本息承担抵押担保责任（即如被告未能偿还上述借款本息，则原告有权依法申请折价或拍卖、变卖被告享有的位于杨溪乡加油站旁的土地承包权及预期经营收益，所得款项原告优先受偿）；三、判令被告二、被告三、被告四对上述借款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告一与原告签订一份《固定资产借款合同》，合同约定：被告一在2014年2月19日起至2016年2月18日止的24个月借款期限内，向原告借款人民币5000000元整；借款利率为浮动利率，即人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%。
合同签订后，原告于2014年2月20日向被告一放款5000000元，到期日为2016年2月18日，被告一向原告出具借款凭证。
上述借款本息，被告一以其享有的位于杨溪乡加油站旁的土地承包经营权及预期经营收益提供抵押，上述抵押经杨溪乡人民政府同意。另外被告二、三、四通过签订《最高额保证合同》的方式为上述借款本息提供连带保证。
借款到期后，被告一未能偿还本息，截止到2017年5月26日，被告一应付利息1386388.89元，实付利息184096.18元，尚欠本金5000000元及利息1202292.71元。
被告一、二、三、四未答辩。
原告余江农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：原告余江农商行营业执照，被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司营业执照，被告陈吉、张青娥、陈飞身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：《固定资产借款合同》，证明原、被告双方约定，被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司在2014年2月19日起至2016年2月18日止的24个月借款期限内，向原告借款人民币5000000元整；借款利率为浮动利率，即人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%；
证据三：《借款凭证》，证明原告于2014年2月20日向被告放款5000000元，到期日为2016年2月18日，被告一向原告出具借款凭证；
证据四：《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》、《函告》三份，证明被告一以其享有的位于杨溪乡加油站旁的土地承包经营权及预期经营收益提供抵押，上述抵押经杨溪乡人民政府同意；
证据五：《最高额保证合同》，证明被告陈吉、张青娥、陈飞通过签订《最高额保证合同》的方式为上述借款本息提供连带保证。
四被告未提供证据。
本院在庭审中对原告提供的五组证据当庭进行了核实，认为上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。四被告未到庭视为放弃对证据的质证。综上，本院对以下事实予以确认：2014年2月19日，被告一与原告签订一份《固定资产借款合同》，合同约定：被告一在2014年2月19日起至2016年2月18日止的24个月借款期限内，向原告借款人民币5000000元整；借款利率为浮动利率，即人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%，同时还约定了利息的计算方式、结息方式、贷款资金支付方式、还款等相关事宜。
合同签订后，原告于2014年2月20日向被告一放款5000000元，到期日为2016年2月18日，被告一向原告出具借款凭证。
2014年2月19日原告与被告一签订了《最高额抵押合同》，被告一以其享有的位于杨溪乡加油站旁的土地承包经营权及近三年预期经营收益提供抵押，上述抵押经所在村委会、杨溪乡人民政府同意。
2014年2月19日原告与被告二、三、四签订了《最高额保证合同》，保证范围为包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。
借款到期后，被告一未能按合同偿还本息，截止到2017年5月26日被告一应付利息1386388.89元，实付利息184096.18元，尚欠本金5000000元及利息1202292.71元。
本院认为：原、被告于2014年2月19日分别签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行合同的义务。原告依约履行了支付贷款的义务，被告一未按合同约定履行还款的义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任；被告一以其所有的位于杨溪乡加油站旁的土地承包经营权及近三年预期经营收益提供抵押，同时被告二、三、四对被告一的借款进行了连带责任担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如被告一未偿还原告的全部本息，则对被告一提供的担保物折价或拍卖、变卖被告享有的位于杨溪乡加油站旁的土地承包权及近三年预期经营收益，所得款项原告优先受偿；被告二、三、四对被告一受偿后的不足部分的借款本息应承担连带担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司于判决生效之日起十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行偿还借款本金5000000元及利息1202292元（该利息暂计算至2017年5月26日，之后的利息按中国人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮60%后再加收20%的标准从2017年5月26日起计算至还清欠款本息之日止）；
二、被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司对上述借款本息承担抵押担保责任（即如被告一未能偿还上述借款本息，则对被告享有的杨溪乡加油站旁的土地承包权及近三年预期经营收益，依法折价或拍卖、变卖，所得款项原告优先受偿）；
三、被告陈吉、张青娥、陈飞对原告优先受偿后被告一尚欠的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55316元，诉讼保全费5000元，合计60316元，由被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司、陈吉、张青娥、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁欣羽