湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初347号原告:敖岳玲，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告:李金秀，女，1918年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告:王安祥，男，1956年10月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。三原告共同委托诉讼代理人：雷四文，岳阳市云溪区法律服务所法律工作者。被告：吴华雁，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。未到庭。被告：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。法定代表人王小春，总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系被告混凝土公司员工。委托诉讼代理人：周建军，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系被告混凝土公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司公司岳阳中心支公司，住所都岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人伍晖，总经理。委托诉讼代理人：邱海平，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金桥律师事务所律师。原告李金秀、敖岳玲、王安祥与被告吴华雁、岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司（以下简称“富强公司”）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金秀、敖岳玲、王安祥的委托诉讼代理人雷四文、被告富强公司的委托代理人杨拥军及被告中华财险岳阳支公司的委托诉讼代理人邱海平、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴华雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李金秀、敖岳玲、王安祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴华雁、富强公司赔偿赔偿原告李金秀、敖岳玲损失781322元，请求法院判令被告吴华雁、富强公司赔偿原告王安祥损失5888元；二、请求法院判令被告中华财险岳阳支公司在其保险限额内承担赔偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日15时，被告吴华雁驾驶湘Ｆ×××××重型特殊结构货车在S201线由南往北行至中海油罐区前岔路口超车时，与前方由南往西左转弯的王安祥驾驶（搭乘敖某）的9S380（套牌）正三轮载货摩托车相撞，摩托车侧翻倒地，造成敖某、王安祥二人不同程度受伤和二车受损的交通事故。经岳阳市交警支队云溪大队现场勘查，认定被告吴华雁负本次事故的主要责任。原告王安祥负事故次要责任，敖某不负此事故责任。事故发生后，敖某当即被送往岳化医院抢救，因伤势过重，当天下午转至岳阳市二人民医院治疗，住院145天。敖某起诉后，于2016年7月12日死亡。2016年7月15日岳阳市平安司法鉴定所对其死亡原因进行了法医学鉴定，鉴定结论为：敖某因交通事故致多发性损伤继发感染性并低血容量性休克而死亡，与此次交通事故存在直接因果关系。事故发生前敖某一直在岳阳市云溪区臣山劳务服务有限公司从事装卸搬运工作，家庭生活开支主要靠打工维持。肇事车湘Ｆ×××××货车系被告富强公司所有，且在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期内，应承担代赔责任。被告吴华雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告富强公司辩称：王安祥应当作为本案的被告，应当负此次交通事故的次要责任，我们垫付的医药费应当从赔偿金中予以扣除；死者的死亡与本案没有因果关系，鉴定书不能作为本案的定案依据。死者敖某的死亡原因不是因为交通事故导致的。事故发生后，我们已经对敖某垫付了医药费118493.9元、鉴定费1300元、预先支付了25000元、死者敖某死亡之后又代为理赔了50000元，共计198338.9元；支付王安祥7401.1元，都应当由保险公司返还给我公司。被告中华财险岳阳支公司辩称，对于原告的损失，保险公司在责任范围内承担责任，诉讼费保险公司不予承担。对敖某的后期医疗费，因为敖某已经死亡，也没有提供后期治疗的票据，应当不予计算；误工费用，死者自述是务农，反映了死者的工作情况，因此应当按照农林牧渔标准计算；护理人员费用，因为护理人员没有提供固定收入的标准，建议按照居民服务业标准计算；住院伙食补助费没有异议；营养费由法院酌定，保险公司建议2000到3000元为宜；交通费按4元每天计算；残疾赔偿金不应当计算，因为已经主张了死亡赔偿金；死亡鉴定报告的鉴定费经核对原件后如核对无误，没有异议；尸检场地费和后期费用经核对原件后，如核对无误，没有异议，但应当属于丧葬费里面的，不应当重复计算；死亡赔偿金应当按照农村户口计算，再乘以交通事故的参与度，我们对于鉴定报告上的80%不予认可，我们仅认可40%；丧葬费没有异议；处理丧葬费事宜的合理费用请求法院酌情认定，被抚养人李金秀也需要乘以关联度；精神损害抚慰金由法院酌情认定；对王安祥的务工费的计算标准有异议，应当按照户籍信息计算，其他损失由法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的相关证据，本院认定如下：对原告提交的证据1：死亡鉴定结论报告及鉴定人出庭接受质询的意见。被告保险公司及富强公司有异议，认为鉴定委托事项是对死者的死亡原因与交通事故的关系进行的鉴定，从庭审过程中看，鉴定人对于死者的死因并没有查清楚，在有条件有机会搞清楚死者的死因的情况下，并没有按照严格的程序进行检验，鉴定人的结论没有依据，即使鉴定人的结论是符合死者的真实原因，鉴定人也并没有将交通事故与死亡原因的联系说清楚，二医院的出院记录上有记录，死者敖某的伤情已经处于恢复期。死者的死亡原因应当归咎于死者的家属，也就是本案的原告没有对死者照顾好。交通事故对死者的死亡的关联性没有80%。鉴定人的鉴定结论是鉴定人的主观判断，有条件却没有进行检测，是不客观的。本院认为，岳阳市平安司法鉴定所作出的死亡鉴定结论书，系本院司法技术室组织下，原、被告三方均参与选定的合法的专业鉴定机构。其作出的司法鉴定意见书合法、专业。两被告均无相反证据予以推翻，对该份鉴定意见书，本院予以采信。对原告提交的证据3、证据10：被告吴华雁驾驶证及事故车辆行驶证复印件、原告王安祥的驾驶证。被告保险公司有异议。事故发生后交警部门在处理事故时已经查验过事故车辆的行驶证及事故司机的驾驶证，交警部门并未提出此两份证件不合法，被告保险公司亦未能提供相反证据，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳，对原告提交的证据3本院予以采信。对原告提交的证据6：不予调解通知书。被告富强公司有异议，认为其公司履行了部分赔偿义务。该份证据仅证明此事故在交警部门调解不成，并无证明被告富强公司未履行部分赔偿义务的意思，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据7：司法鉴定意见书。被告保险公司及富强公司均有异议，认为敖某已经死亡，其不能同时主张死亡赔偿金及伤残赔偿金。对该质证意见，本院予以采纳。对原告提交的证据7本院不予采信。对原告提交的证据8：敖某误工证明、收入证明一组。被告保险公司及富强公司均有异议。认为敖某在工资单上的签名与其给被告富强公司出具的收条上的签名字迹不一致。庭审后，本院至敖某生前工作处岳阳臣山劳务有限公司调查，经核实敖某生前确系在此公司从事搬运装卸工作。对原告提交的误工证明本院予以采信。对敖某的实际收入，因存在不确定性，本院认为应采用行业平均收入标准。对原告提交的证据9：被扶养人的身份证明。被告保险公司及富强公司有异议，认为村委会不具有出具身份证明的资质。经核实，本院对原告提交的证据9予以采信。对被告富强公司提交的证据1：收条一份。原告有异议，认为该收条系案外人出具，与本案无关。本院认为，被告富强公司为敖某请护工护理属合理情形，本院对被告富强公司提交的证据1予以采信。对被告保险公司提交的证据：问话照片及问话笔录。因与原告提交的误工证明相反，且经本院核实，敖某生前确在臣山劳务公司务工。对被告保险公司提交的证据，本院不许采信。本院经审理认定事实如下：各方当事人双方对交通事故的发生、事故责任划分、肇事车在被告中华财险岳阳支公司投保交强险以及被告富强公司已经赔付敖某75000元没有争议，本院予以确认。当事人对下列证据和事实有争议，本院认定如下：一、原告李金秀、敖岳玲、王安祥主张的赔偿项目：1、后期医疗费。司法鉴定部门虽推定会发生的后期治疗费用1500元，但事故发生至敖某死亡之间是否存在后期医疗，因原告李金秀、敖岳玲均未提交医药费票据，本院不予确认。2、住院伙食补助费。敖某住院治疗145天。住院伙食补助费确定为8700元（60元/天×145天）。王安祥住院伙食补助费确定为960元（60元/天×16天）。3、护理费。敖某的护理时间为住院期间145天，参照服务行业标准认定其护理费为17110元（42494元/年÷12月÷30天×145天)。王安祥的护理时间为住院期间16天，护理费为1802元（42494元/年÷12月÷30天×16天)。4、交通费。原告李金秀、敖岳玲主张交通费3000元，但未提供前期交通费票据，考虑到交通费确实有发生，本院酌定交通费为2000元。对原告王安祥的交通费酌定为200元。5、营养费。结合敖某的病情及伤残程度及出院记录需要加强营养，原告李金秀、敖岳玲主张营养费4350元合理，本院予以确定。原告王安祥主张营养费，但未提供相关证据，本院不予支持。6、鉴定费。原告李金秀、敖岳玲提供了鉴定费发票，金额为20000元，本院予以确认。因尸检场地产生的费用6500元亦属于鉴定费用。以上合计26500元。7、误工费。原告李金秀、敖岳玲、王安祥提供的证据不足以证明其误工损失。鉴于务工损失确实存在，敖某从事的工作内容应属居民服务业，误工时间为受伤之日至定残前一日，共计175天，参照居民服务业标准计算其务工损失为20657元(42494元/年÷12月÷30天×175天)。原告王安祥提交的证据无法证明其从事交通运输业，对其的行业应根据其户籍性质认定为农林牧渔业，误工时间为住院期间16天。原告王安祥的误工损失为1386元。(31191元/年÷12月÷30天×16天)8、精神抚慰金。敖某的死亡经鉴定与本次交通事故存在参与度80%的因果关系，原告李金秀、敖岳玲要求支付精神抚慰金的诉讼请求合法。结合本次交通事故对敖某死亡之间的因果关系参与度，本院确认为40000元。9、死亡赔偿金。死者敖某系农业户口，但其提供了在城镇务工的相关证据。故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。结合本次交通事故对敖某死亡之间的因果关系参与度，死亡赔偿金为461408元（28838元/年×20年×80%）。敖某被扶养人母亲李金秀出生于1918年10月8日，共育有四个子女。因故被扶养人生活费应为9691元（9691元/年×5年×80%÷4）。以上合计471099元，本院予以确认。10、丧葬费参照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。为26945元（53889元/年÷12月×6月）。本院予以确定。11、处理丧葬事宜的合理费用。原告李金秀、敖岳玲未提供相关证据。因该笔费用实际已发生，本院酌定为2500元。12、伤残赔偿金。原告李金秀、敖岳玲主张在敖某受伤至死亡期间的残疾赔偿金。因本院已支持两原告主张的死亡赔偿金，该伤残赔偿金系重复计算，本院不予支持。以上1—12项，确认原告李金秀、敖岳玲的损失为620861元、原告王安祥的损失合计为4348元。二、庭审中，被告富强公司主张要求对垫付的敖某及原告王安祥的医药费一并审理，但三原告的诉讼请求中并未包含前期医疗费损失，被告保险公司亦不同意本案一并处理。对被告富强公司垫付的敖某及原告王安祥的前期医药费损失，可另案主张。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经鉴定，死者敖某死亡与本次交通事故有直接因果关系，原告王安祥因交通事故身体受到伤害，赔偿义务人应当赔偿其损失。被告吴华雁驾驶的肇事车为被告富强公司所有，被告吴华雁系被告富强公司雇员，事故发生系职务行为，事故责任应由被告富强公司承担。被告富强公司在被告保险公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内，被告中华财险岳阳支公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。被告中华财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李金秀、敖岳玲108900元（死亡赔偿金68900元+精神抚慰金40000元），赔偿原告王安祥1100元（误工费1100元）。原告李金秀、敖岳玲的剩余损失尚有511961元（620861元-108900元；王安祥3248元（4348元-1100元）。交警部门认定被告吴华雁负主要责任，对交强险不足部分的损失，应承担70%的赔偿责任。事故车在被告保险公司购买了限额为人民币100万元商业三责险并购买了不计免赔特约险。被告中华财险岳阳支公司在商业三责险范围内赔偿原告李金秀、敖岳玲剩余损失人民币358737元（511961×70%）。被告中华财险岳阳支公司在商业三责险范围内赔偿原告王安祥2274元（3248元×70%）。被本案系侵权纠纷，被告中华财险岳阳支公司称不应由其承担诉讼费理由成立，本院予以采纳。被告富强公司已赔付给敖某的75000元应予折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李金秀、敖岳玲108900元，赔偿原告王安祥1100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李金秀、敖岳玲358373元，赔偿原告王安祥2274元；三、驳回原告李金秀、敖岳玲、王安祥的其他诉讼请求。综合上述一、二项及被告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司已经赔付的金额，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司直接支付给原告李金秀、敖岳玲392273元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司直接支付给原告王安祥3374元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司直接支付给被告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8360元，由岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何文华审 判 员  甘 静人民陪审员  刘月明二０一六年十一月十日书 记 员  李文凭附：1、湖南省岳阳市中级人民法院立案庭电话：0730-884****。2、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。