山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1642号
原告：仲统立，男，汉族，居民。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会。
法定代表人：张京国，主任。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告仲统立诉被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如江与被告委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲统立诉称：1995年4月，我与被告联营成立沂南县东方设备铸造厂，1997年解散。后经法院判决，我承担拖欠从兰胜工程款的33163.5元，被告承担9万元，因被告未支付，原告又垫付10356元。2002年，从兰胜又将我诉至法院，法院判决由我偿付从兰胜工程款79369.29元并承担利息和诉讼费6000元。后法院从我银行账户扣划我退休工资63000元。2011年10月，法院再审判决由被告偿付从兰胜建筑款79644元，原告承担连带清偿责任。综上，原告为被告垫付工程款73356元，诉讼费6000元。请求法院依法判令被告偿付原告79356元及利息。
被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会辩称：原、被告之间不存在垫付工程款的事实，原告诉称的工程款纠纷已由法院执行终结，被告已履行了判决书载明的义务。
经审理查明：原沂南县胜达实业公司于1993年4月3日与沂南县界湖镇界湖东村村民委员会签订联营合同，约定：双方共同出资成立沂南县东方设备铸造厂，联营期限为五年（1995年5月1日至2000年5月1日），胜达实业公司负责投资建设厂房、办公室、宿舍等地上建筑物及生产设备；沂南县界湖镇界湖东村村民委员会负责办理征用土地三亩和企业用电，并购买130运输车一辆；流动资金双方均担。合同签订后，从兰胜与胜达实业公司于1995年6月10日签订建筑工程施工合同，由从兰胜为东方设备铸造厂建设厂房、办公室等。后经结算，共拖欠从兰胜建筑款123163.5元。至1996年10月16日联营的东方设备铸造厂因资金不足等原因停产。1997年胜达实业公司在本院提起诉讼，要求与沂南县界湖镇界湖东村村民委员会解除联营合同，清算资产分担盈亏。1999年5月18日，本院作出（1997）沂法经初字第343号民事判决书，判决：解除原沂南县胜达实业公司与沂南县界湖镇界湖东村村民委员会签订的联营合同；胜达实业公司分担债务334623.07元，其中包括拖欠从兰胜的建筑款33163.5元；沂南县界湖镇界湖东村村民委员会分担债务424421.59元，其中包括拖欠从兰胜建筑款90000元。判决书已发生法律效力。原胜达实业公司用拆除的房屋废料和部分建筑材料等抵顶了拖欠的从兰胜建筑款43519.5元，尚欠从兰胜建筑款79644元。
原沂南胜达实业公司是沂南县乡镇企业局设立的集体企业。1996年7月2日原告仲统立与沂南县乡镇企业局签订企业产权转让合同，约定将沂南县胜达实业公司的产权转让给原告，该企业的债权债务由原告仲统立享有和承担。
2002年5月，从兰胜向本院提起诉讼，要求判令仲统立偿付建筑工程款79369.29元，本院审理后于2002年9月18日作出（2002）沂南法民初字第1037号民事判决书，判令：仲统立支付从兰胜工程款79369.29元；仲统立支付从兰胜上述欠款的利息（自1995年10日起至判决生效之日止，按同期农村信用社借款利率计算）；案件受理费4000元，实用费2000元，由仲统立负担。判决生效后，从兰胜向本院申请强制执行，本院分五次从原告仲统立银行账户中扣划其退休工资63000元。从兰胜领取其中的47400元，原告仲统立领回生活费7600元，本院收取诉讼费、执行费8000元。
仲统立不服本院（1997）沂法经初字第343号民事判决书，向沂南县人民检察院申诉，沂南县人民检察院于2011年6月28日，向本院提出沂检民再建（2011）5号检察建议，建议对本案进行再审。本院于2011年8月31日，作出（2011）沂南民再初字第26号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审本案。根据当事人的请求，本院追加沂南县界湖镇界湖东村村民委员会，为本案第三人参加诉讼。经审理于2011年10月18日作出（2011）沂南民再字第26号民事判决书，判决：沂南县界湖镇界湖东村村民委员会偿还从兰胜工程款79644元；沂南县界湖镇界湖东村村民委员会赔偿从兰胜上述工程款的利息损失（自1999年5月18日至本判决生效之日，按人民银行同期借款利率计算）；上述款项限本判决生效后十日内付清；仲统立对上述支付款项承担连带清偿责任。
再审判决生效后，从兰胜向本院申请强制执行，2014年1月23日，被告向本院付款83000元，本院扣除1000元执行费后，从兰胜领回其余82000元。同日，从兰胜与原告仲统立达成和解协议：从兰胜领取扣划仲统立银行账户扣划款的47400元，作为本案执行标的的利息；从兰胜自愿放弃对其余利息的追索，本案执行终结；解除对仲统立银行账户的查封。
另查明，沂南县界湖镇界湖东村村民委员会现更换名称为沂南县界湖街道东村社区居民委员会。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提供书证、本院已生效的（1997）沂法经初字第343号民事判决书、（2011）沂南民再字第26号民事判决书认定的事实以及本院（2012）沂执字第73号卷宗材料中有关交、领款单据等证据材料认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：沂南县界湖镇界湖东村村民委员会和胜达实业公司对联营企业东方设备铸造厂进行清算时，法院判决已对从兰胜的债权偿付比例予以确认，且解决清算纠纷的判决书已经发生法律效力。联营双方应依照判决书确定的债务分担数额，履行偿还债务的义务。胜达实业公司分担的从兰胜债务，已经还清，且已超付10356元。沂南县界湖镇界湖东村村民委员会未履行偿还从兰胜工程款的义务，应予偿还。原告仲统立承接了胜达实业公司的债权、债务，对拖欠从兰胜的该项工程款，仍有承担连带清偿责任的义务。原告仲统立履行连带清偿责任后，有权按照清算时法院判决予以确认的债务偿付比例向被告追偿。原告要求被告偿付垫付给从兰胜的工程款的诉讼请求，本院予以支持。垫付款数额计算为原胜达实业公司超付的10356元加从兰胜领取扣划仲统立银行账户扣划款的47400元，共计57756元。原告未提供确切证据证明向被告主张权利的时间，要求被告支付利息损失，自其向本院提起诉讼的2015年4月15日开始计算。诉讼费及执行费系本院收取，不在垫付工程款的范围，原告要求被告偿还上述费用，本院不予支持。本院判令沂南县界湖镇界湖东村村民委员会赔偿从兰胜自1999年5月18日起按人民银行同期借款利率计算的工程款的利息损失，至2014年1月23日被告向本院付款83000元，利息损失的数额已超过原告垫付的工程款57756元，被告关于工程款纠纷已由法院执行终结，被告已履行了判决书载明的义务辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七项）之规定，判决如下：
一、被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告仲统立清偿垫付工程款57756元及利息损失（按同期人民银行借款利率计算，自2015年4月15日起至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告仲统立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担1300元，原告仲统立负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱晓芳