安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01379号
原告：王万元（曾用名王万银），男，1970年12月13日出生。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：姚光琴，该公司员工。
被告：唐华瑞，男，1981年7月15日出生。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：尹学斌，男，1965年11月10日出生。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王万生，男，1974年2月1日出生。
原告王万元诉被告芜湖华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）、唐华瑞、尹学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。同年6月11日被告尹学斌申请追加王万生为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王万元的委托代理人张伟、周旋，被告华龙公司的委托代理人姚光琴、被告唐华瑞的委托代理人陈建国、被告尹学斌的委托代理人万明红、被告王万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万元诉称：原告受雇于被告尹学斌在芜湖市三山区保定新城4#、5#楼工地工作。2014年8月7日原告在正常工作时意外高空坠落，后被送医抢救住院治疗，住院治疗的部分费用由被告华龙公司支付。2015年4月1日，原告伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定为伤残七级，休息期360日、营养期90日、护理期180日。被告华龙公司系保定新城工程承包人，后将工程分包给被告唐华瑞。被告唐华瑞将工程发包给被告尹学斌。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计316894.83元（具体为：医疗费3442.83元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、护理费27000元、误工费60120元、残疾赔偿金198712元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元）。
被告华龙公司辩称：答辩人将工程承包给被告唐华瑞，与唐华瑞间签订协议，答辩人仅对唐华瑞承担责任和义务。原告系被告尹学斌手下的人所聘请，尹学斌又系唐华瑞的哥哥唐华明聘请，中间间隔多重雇佣关系。故答辩人与原告未形成劳务关系，不应承担连带赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告唐华瑞辩称：1、对原告受伤的事实不持异议。2、答辩人以自然人的身份与被告华龙公司签订承包协议，后又将部分业务转包给被告尹学斌，尹学斌又将地坪项目交由被告王万生承接，王万生邀原告到现场施工，故答辩人只是在内部承包期间转包分包，该协议仅限于内部承包关系，而非独立的主体。3、本起事故发生原告存在一定的过错，在运送沙石到达三楼卸货后，应当面向来时的通道，而非倒入通道，且未能回头观察，否则事故可以避免。各承包人、分包人应当安全教育和防范，杜绝减少安全隐患，本案三被告、原告均存在不同程度的责任，但依照法律规定工程的总施工方为被告华龙公司，其他关系随之而来。综上，请驳回对答辩人的诉请。
被告尹学斌辩称：1、原告的雇佣者系被告王万生，并非答辩人。答辩人从被告唐华瑞处取得建设工程分包后，将地面工程转包给王万生。2、本案发生原告存重大过错，证人的证言证实，原告只要回头看看灾难就不会发生，原告缺乏最基本的安全意识，依据相关法律规定受害人对损害的发生或者扩大有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。3、原告诉请过高，误工费、护理费标准过高，答辩人已垫付部分护理费应予扣减。4、答辩人已垫付医疗费94800元，对于该垫付费用法庭应根据当事人的过错综合处理。
被告王万生辩称：保定新城地坪工程不是答辩人承包的，答辩人、原告等十几个工人都是帮被告尹学斌干事，工资也是被告尹学斌发放，答辩人只是普通工人，答辩人将做地坪的十几个工人名单上报给被告尹学斌后以答辩人的名字办了银行卡，工资打到该卡里，工资取出后都与其他瓦工平分，原告系壮工，收入低于瓦工。
经审理查明：被告华龙公司系芜湖市三山区保定新城（二期）的施工单位。2011年8月3日，被告华龙公司（发包人）与被告唐华瑞（承包人）签订《三山保定新城（二期）内部承包协议》，约定：工程名称三山保定新城楼；承包范围：施工图范围内的土建、水电（不含消防）；合同工期18个月；合同价款：单价1360元／平方米，总价26582152元；单价1360元／平方米，总价22759880元；工程采用平方米单价包干等。同年9月20日，被告唐华瑞（甲方）与被告尹学斌（乙方）签订《协议书》，约定：甲方承建保定新城二期工程，甲方将该工程发包给乙方，承包方式：包清工；承包范围：1、包括基槽清理整平排水、浇筑砼砼保养、砌墙、粉刷、散水坡、地坪楼地面；2、基础上方、基础转胎模施工洞修补屋面工程，外墙保温钢管垫层楼面清扫配合项目部放线；工程款结算：按图纸建筑面积计算，每平方单价95元等。
原告王万元在保定新城（二期）从事壮工工作。2014年8月7日下午16时左右，在工作过程中，原告推劳动车乘坐人货电梯升至三楼施工平台，将劳动车内的砂浆倾卸，拉劳动车向后欲退回人货电梯内，因人货电梯已上行，安全防护门未关闭，致原告从三楼平台处坠落。事发后原告当即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年9月30日出院，住院共计54天，伤情诊断为：多发伤1、急性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔初学；2、C7椎体骨折、C3左侧椎弓骨折、脊髓挫伤；3、双肺下叶创伤性湿肺。出院医嘱：注意休息、避免劳累及受凉、门诊定期复查、建议骨科进一步治疗颈椎骨折等。原告住院治疗期间产生医疗费79944.31元，出院后原告继续门诊治疗。2015年4月1日，原告伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王万元因工作中高坠致颈椎、脊髓损伤，伤残等级七级；2、需休息期360日、营养期90日、护理器180日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明：1、被告尹学斌已支付原告住院及门诊医疗费用94700元、护理费2360元、住院伙食补助费217元。原告自行支付2012年8月22日至9月30日止的护理费6000元。2、芜湖县六郎镇政和村村民委员会出具证明，证实王万元从十八岁起在外工地打工至今。
本案审理过程中，被告尹学斌于2015年6月11日申请对原告王万元在事故发生前的民事行为能力进行鉴定，后安徽昌平司法鉴定所接受本院委托，并于2015年8月12日出具鉴定意见书，鉴定意见：王万元在事故发生前具有完全民事行为能力。被告尹学斌为此支出鉴定费、检查费2528元。
上述事实，有双方当事人提供的身份证、户籍证明、组织机构代码证、营业执照、出院记录、医疗费票据、皖医司法鉴定中心（2015）临鉴字第88号鉴定意见书、鉴定费票据、收条、领条、内部承包协议、协议书、证明、土地承包经营权流转合同等证据、昌平司法鉴定所（2015）司鉴字第101号鉴定意见书、证人证言以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）安徽昌平司法鉴定所是具有鉴定资质的专业机构，其按照法律法规规定的方式、方法对原告在事发前的民事行为能力予以鉴定，业经确认为完全民事行为能力，被告尹学斌虽对该鉴定意见提出异议，但未提交支撑其异议的证据，故对该鉴定意见书本院予以采信，该项鉴定产生的鉴定费、检查费由被告尹学斌自行承担。（二）关于赔偿主体的认定。被告尹学斌辩称其将保定新城的地坪施工承包给被告王万生，但并未与王万生签订书面协议，对王万生与尹学斌间是否存在口头转包协议，原告、被告尹学斌、王万生均申请多名证人出庭作证，但各方证人对上述事实的陈述并不一致，尹学斌提交的与王万生的通话记录亦不能证实王万生系从尹学斌处承包了地坪工程，综上被告尹学斌并未提供充分证据证实其主张，故对被告尹学斌的上述意见本院不予采纳。原告虽由被告王万生联系至保定新城工地工作，但原告主张系接受被告尹学斌雇佣提供劳务的事实成立，被告尹学斌作为雇主理应对原告在提供劳务过程中导致的损失承担赔偿责任；被告华龙公司将保定新城土建、水电工程分包给不具备资质的被告唐华瑞，被告唐华瑞又将其中部分工程转包给不具备资质的被告尹学斌，应与被告尹学斌共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告王万生不承担责任。（三）关于责任比例的划分。被告唐华瑞、尹学斌辩称原告没有注意到安全防护门未关闭即向后退导致坠落，自身存在重大过错的意见，本院认为，根据人货两用电梯（升降机）安全操作规程，人货两用电梯各停靠楼层通道口处应安装安全门，电梯由操作人员操作，操作人员需经专业培训持证上岗，电梯及楼层安全防护门必须及时关闭，操作人员在确保安全后方可离开。本案中电梯操作人员在未关闭安全门的情况下即操作电梯上行，理应承担本起事故的主要过错责任；但原告在高空作业时未尽高度安全谨慎义务，故原告对自身损失亦应承担一定责任，综上，本院酌情认定原告自行承担20%责任比例，被告承担80%责任比例。（四）原告主张相关损失按城镇居民标准计算，并提供村委会出具的证明证实其常年在城镇务工，本院对此予以确认，并依法认定原告损失如下：1、医疗费，原告提交了合计93442.83元的医疗费票据，被告尹学斌认可另有部分医疗费票据在其处，庭审中原告自认已收到被告尹学斌支付的医疗费94700元，并当庭撤回该项诉请，本院予以准许；2、住院伙食补助费1620元（含被告尹学斌已付217元），按照30元／天标准计算住院54天；3、营养费2700元，按照30元／天标准计算营养期90日；4、住院期间护理费由原告、被告尹学斌分别实际支付6000元、2360元，出院后的护理费本院参照上年度安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工38091元／年工资标准计算护理期126天（180-54）为13149.2元，计算方式：38091元／年÷365天／年×126天，对原告诉请过高部分不予支持，护理费合计21509.2元；5、残疾赔偿金198712元，原告伤情适用道交伤残评定标准经鉴定为七级伤残，本院予以确认，计算方式：24839元／年×20年×40%；6、误工费46979.5元，原告按照167元／天主张误工费但未提供证据证实，根据庭审查明，本案的地坪工程施工工人工资按照工程施工总工作量结算后支付，包括原告在内的多名工人先领取部分生活费，原告每天的工资标准尚不能确定，本院按照上年度安徽省“建筑业”在岗职工47632元／年工资标准计算休息期360天，计算方式：47632元／年÷365天／年×360天，对原告主张过高部分本院不予支持；7、交通费1000元，本院酌定；8、鉴定费1300元，有鉴定费票据予以证实；9、精神损害抚慰金20000元，本院酌定。以上损失扣除被告已支付部分，合计291243.7元（293820.7-2360-217），原告自行承担20%即58248.74元，剩余80%即232994.96元由被告华龙公司、唐华瑞、尹学斌连带承担。被告已垫付费用，根据本院划分的责任比例原告亦应自行承担其中20%，为避免当事人诉累，便于双方实际履行，本案中予以直接扣减，计算方式：232994.96-（94700＋2360＋217）×20%=213539.56，综上，被告华龙公司、唐华瑞、尹学斌还需连带支付原告各项损失213539.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华龙建设有限公司、唐华瑞、尹学斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告王万元各项经济损失213539.56元；
二、被告王万生不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3107元，保全费2120元，合计5227元，由原告王万元负担1704元，被告芜湖华龙建设有限公司、唐华瑞、尹学斌连带负担3523元（原告已预交，各被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 滕小进
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。