wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终486号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施�限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）王丽娜。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人王丽娜合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告王丽娜与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定王丽娜受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B23-4号，王丽娜享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币290000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，王丽娜有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，王丽娜与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。王丽娜将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，王丽娜与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返王丽娜租金收益。另查明，合同签订及原告王丽娜支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经王丽娜多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年4月8日依交款总额的8%返王丽娜两年租金收益，每年租金收益为12000元。
上述事实，有原告王丽娜提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告王丽娜与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付王丽娜收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，王丽娜交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时�来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需王丽娜予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使王丽娜签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故王丽娜要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向王丽娜支付第三年的收益金12000元。王丽娜要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原告王丽娜与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽娜转让费人民币150000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽娜第三年收益金人民币12000元；四、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上�人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王丽娜答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定�剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《�华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
�记员张文科
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2183号
罪犯穆同快，男，1990年11月8日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）松刑初字第1347号刑事判决，认定穆同快犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白假79号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯穆同快在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯穆同快假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯穆同快在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯穆同快的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯穆同快在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯穆同快可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯穆同快予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。穆同快回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执88号
申请执行人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
被执行人：沈志强，男，1987年1月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
淮安市浦东物业服务有限公司与沈志强物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月31日作出的（2016）苏0891民初2062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沈志强于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费及公共照明费共计6756元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，已执行到位1087.86元并拨付给申请人。被执行人无车辆、工商登记。被执行人名下虽有不动产登记，但本案标的太小，且为唯一住房，暂不宜处置。经到被执行人住址查找，未找到被执行人下落。暂未发现被执行人下落亦或可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权1087.86元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月五日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执88号申请执行人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托代理人：顾淮荣，该公司员工。被执行人：沈志强，男，1987年1月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。淮安市浦东物业服务有限公司与沈志强物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月31日作出的（2016）苏0891民初2062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沈志强于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费及公共照明费共计6756元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，已执行到位1087.86元并拨付给申请人。被执行人无车辆、工商登记。被执行人名下虽有不动产登记，但本案标的太小，且为唯一住房，暂不宜处置。经到被执行人住址查找，未找到被执行人下落。暂未发现被执行人下落亦或可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权1087.86元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年七月五日书记员 赵 骏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第131号
申请执行人：顾才郎，农民。
被执行人：舒承希，农民。
被执行人：陈建友，农民。
被执行人：史兴祥，农民。
顾才郎与舒承希、陈建友、史兴祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）甬象定民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。义务人舒承希、陈建友、史兴祥未按判决书确定的期限履行，权利人顾才郎于2013年1月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史兴祥无适当财产可供执行；申请执行人顾才郎表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5643号
原告：高某1，男，1935年10月13日生，汉族，住启东市。
原告：高某2，女，1937年7月12日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市法律援助中心律师。
被告：高某3，男，1959年10月23日生，汉族，住启东市。
被告：高某4，女，1956年9月22日生，汉族，住启东市。
被告：高某5，女，1964年9月4日生，汉族，住海门市。
被告：高某6，女，1967年2月8日生，汉族，住启东市。
原告高某1、高某2与被告高某3、高某4、高某5、高某6赡养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2的委托代理人邵忠兵，被告高某4、高某5、高某6到庭参加了诉讼。被告高某3经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月给付两原告生活费、护理费各600元；2.判令四被告承担两原告医疗费各四分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某1、高某2系夫妻关系，生有一个儿子和三个女儿，即被告高某3、高某4、高某5、高某6。两原告年老多病，丧失劳动能力，无生活来源，生活不能自理。原告高某2患肺癌，现在启东市中医院治疗。两原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判准。
被告高某4辩称，愿意按照规定支付相应的赡养费用。
被告高某5辩称，愿意按照规定支付相应的赡养费用。
被告高某6辩称，愿意按照规定支付相应的赡养费用。
被告高某3未应诉答辩。
经审理查明，原告高某1、高某2夫妇共生育四个子女：分别系儿子高某3、长女高某4、次女高某5，三女高某6，均已成年。两原告现年事已高，丧失劳动能力，无独立生活能力，需子女履行赡养义务，遂于2016年8月12日诉至本院。
另查明，原告高某2因病在启东市人民医院、启东市中医院、南通大学附属医院等地进行治疗，共花去前期医疗费合计24900元（已扣除报销部分）。
上述事实，有原告提供的公安机关及村委会户籍信息证明、门诊病历、用药明细、医疗费发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告年纪较大，无独立生活能力，现要求子女承担赡养义务，符合法律规定。四被告作为两原告的子女，应依法履行相应的赡养义务。本院根据两原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及四被告的经济承受能力，酌情支持由四被告各承担原告高某1每月生活费及护理费600元，由四被告各承担原告高某2每月生活费及护理费600元。关于原告高某2的前期医疗费经本院对票据审核后认定为24900元，由四被告各承担四分之一。关于两原告自本判决作出之日起之后产生的医疗费（不可报销部分），亦由四被告各承担四分之一。被告高某3经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某3、高某4、高某5、高某6自2016年8月起每人每月各承担原告高某1、高某2生活费及护理费各600元。给付办法：2016年8月至12月两原告的生活费及护理费6000元，由四被告分别自本判决生效之日起十五日内履行完毕，以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年两原告的生活费。
二、被告高某3、高某4、高某5、高某6于本判决生效之日起十五日内各支付原告高某2前期医疗费6225元。原告高某1、高某2自2016年12月19日以后产生的医疗费用（不可报销部分），应由四被告各承担四分之一。给付办法：于每年的12月31日前凭有效票据结算当年度的医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），由被告高某3、高某4、高某5、高某6各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用80元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴贝贝
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执834号
申请执行人颜培初，男，1949年2月24日出生，汉族，退休职工，住涟源市。
申请执行人周芬桃（申请执行人颜培初之妻），1950年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人易林清，女，1978年2月26日出生，汉族，教师，住涟源市。
申请执行人颜培初、周芬桃与被执行人易林清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）涟民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易林清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜培初、周芬桃于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易林清无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易林清目前没有可供执行的财产，且申请执行人颜培初、周芬桃在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保625号
申请人王义美，女，1969年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王某1，男，2011年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王某2，女，2006年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人段修彬，男，1984年12月20日出生，汉族，住临沂市沂河路。
被申请人尹丹，女，1991年11月14日出生，汉族，住临沂市沂河路。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区。
申请人王义美、王某1、王某2因与被申请人段修彬、尹丹、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段修彬驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人段修彬驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保625号申请人王义美，女，1969年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王某1，男，2011年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王某2，女，2006年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人段修彬，男，1984年12月20日出生，汉族，住临沂市沂河路。被申请人尹丹，女，1991年11月14日出生，汉族，住临沂市沂河路。被申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区。申请人王义美、王某1、王某2因与被申请人段修彬、尹丹、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段修彬驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人段修彬驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月七日书 记 员  王玉新
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初204号
原告邹某1，男，1981年11月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，务农，住崇阳县。
委托诉讼代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，1987年6月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
原告邹某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人詹进福到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1诉称，我与被告系经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一个男孩，没有添置财产，亦无共同债务。我们婚初感情尚好，并相约外出务工。2010年11月份，我们当时在江苏省金坛市务工，有一天晚上12点钟了被告都没有回家，电话也关机了，我当晚与姐姐一同寻找无果后向当地公安机关报警，我在当地等待的同时，被告哥哥得到消息也前来与我一同四处打听，之后因我父亲患上绝症，我才回家继续等待被告消息。此后被告一直下落不明，现抚育孩子和家庭重担均落在我一人肩上，我已等待了多年，在起诉前，我也找过被告父母，讲明了此事，也征得了被告父亲的同意。我现要求离婚，并请求抚养孩子，不需被告承担孩子抚养费。
被告叶某未答辩。
经审理查明，2007年初，原、被告经人介绍相识，同年年8月9日登记结婚，共同生育一个男孩（邹某2，2007年9月11日生）。婚初，原、被告夫妻感情尚好，并相约外出务工，2010年11月，被告在江苏省金坛市务工时突然失踪，经多方寻找，至今下落不明。故原告具状起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告现下落不明多年，经做原告的调解工作亦未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许；孩子一直在被告家生活，改变其生活环境，不利于健康成长，且被告现下落不明，故孩子应继续随被告生活，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邹某1与被告叶某离婚；
二、孩子邹某2由原告邹某1抚养至独立生活止，被告叶某不承担小孩抚养费，并对邹某2享有探望权。
案件受理费200元，由原告邹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 叶文华
人民陪审员 柳均湖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 娄 燎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初191号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（变更前名称：深圳华强数字动漫有限公司）。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告1：单县东花商贸有限公司。
法定代表人：徐林红，该公司总经理。
被告2：单县万德福购物广场有限公司。
法定代表人：周新德，该公司总经理。
委托代理人：刘金亮，系该公司法务人员。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告单县东花商贸有限公司、单县万德福购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失2万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 李建策
人民陪审员 李保真
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘福营
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4282号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行。
统一社会信用代码：91530100587382641Q。
营业场所：昆明市红塔东路12号滇池卫城A4区（一期）新天地A区6号、7号、8号一、二层。
负责人：徐梅。
委托诉讼代理人：王珊珊、付宇超，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘彦妤，女，汉族，1974年12月生，云南省昆明市人。
原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行（以下简称“建行红塔东路支行”）诉被告刘彦妤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告建行红塔东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截至2016年6月13日拖欠原告的信用卡本金43206.55元，利息5928.94元，滞纳金3023.55元，共计52159.04元；2、被告向原告支付自2016年6月14日起至全部款项实际还清之日止的利息、复利及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为：6259650975074698。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定的时间内还款。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌恶意透支，数额在一万元以上的，应予立案追诉；恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，被告刘彦妤透支本金已达到43206.55元，并经原告多次催收后超过三个月仍未归还，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行的起诉。
本案案件受理费1104元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹雨青
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行再5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王小红。女，汉族，1973年9月2日出生，住宜阳县。
再审申请人王小红因起诉宜阳县香鹿山镇人民政府房屋拆迁行为违法赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行立终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）豫行申9号行政裁定，提审本案。
王小红申请再审称，1、王小红于2005年在宜阳县香鹿山镇段村桥北头路西菜市场内南购买一所房产，政府发有土地证和房产证，双证齐全。后宜阳县香鹿山镇人民政府未和王小红商量，在未取得任何拆迁和批准手续的情况下，于2011年11月9日对王小红的房屋实行了强拆，至今无任何补偿手续。2、王小红和宜阳县香鹿山镇人民政府的异议在于一层门面房。一审法院向王小红要裁决书，王小红多次向镇政府和县政府要裁决，两级政府一直推诿不给。3、根据法律规定，人民法院有权调取证据，为何不按规定调取政府的裁决书。4、王小红的房屋位于新楼的大商场正中心位置，再者距王小红房屋位置40米处的李守业、彭健玺、贺宝洛、张西川等十户的房屋都签定为门面房，应该一视同仁。依据行政诉讼法第一条、第二条第十一款，第二十条、第三十四条，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身、财产权等合法权益的提起行政诉讼的，人民法院应当受理。王小红起诉请求确认宜阳县香鹿山镇人民政府房屋拆迁行为违法并给予赔偿，属于人民法院行政案件的受理范围。且行政诉讼法并未规定对确认行政拆迁行为违法案件应先进行行政裁决。原审以王小红应当就该争议先申请人民政府裁决，对裁决不服才能向人民法院起诉为由裁定不予受理没有法律依据，处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳人民法院（2015）宜行立初字5号行政裁定及洛阳市中级人民法院（2015）洛行立终字第17号行政裁定；
二、本案指令宜阳县人民法院立案受理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔乃元
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1280号
本院在执行李国义刑事罚金一案中，查明被执行人李国义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李国义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执142号
申请执行人苗洪周，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县东凤镇腰屯村。
被执行人张全，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村。
被执行人张宪武，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县东凤镇大岗子村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00183号申请执行人苗洪周与被执行人张全、张宪武民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘政
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1284号
申请人柳云阁（系死者田俊杰之妻），1949年2月2日出生。
申请人田利（系死者田俊杰之女），1970年3月4日出生。
申请人田岩涛（系死者田俊杰之子），1973年6月7日出生。
委托代理人田利，同申请人田利。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，男，北京大学第一医院医患办副主任。
委托代理人王倩，女，北京大学第一医院医患办干部。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年10月20日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8987号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿柳云阁、田利、田岩涛住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计五十万零六十七元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，柳云阁、田利、田岩与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年十月二十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8987号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢震
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2509号
原告：池昌道，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
被告：孔祥会，男，汉族，住吉林省图们市。
原告池昌道诉被告孔祥会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告池昌道到庭参加了诉讼。被告孔祥会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池昌道向本院提出诉讼请求：1.孔祥会偿还借款本金1万元及利息（自2017年7月18日至偿还之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费由孔祥会负担。事实与理由：2017年7月18日，孔祥会向池昌道借款1万元，承诺一个月后归还。借款后，孔祥会至今未偿还借款本息。
孔祥会未提出答辩意见。
经审理查明：2017年7月18日，孔祥会向池昌道借款1万元，约定2017年8月17日还清借款，孔祥会给池昌道出具借款收条。当日，池昌道通过建设银行给孔祥会转账1万元。借款期限届满后，孔祥会至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借款收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。池昌道按照约定向孔祥会交付借款，孔祥会给池昌道出具借款收条，双方之间的借贷关系成立，故池昌道要求孔祥会偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于池昌道要求孔祥会按月利率2%计付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故孔祥会应自借款期限届满之日，即2017年8月18日起按年利率6%计付逾期利息。孔祥会未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥会于本判决生效后立即返还原告池昌道借款本金1万元，并支付逾期利息（自2017年8月18日至清偿之日，按年利率6%计算）。
如被告孔祥会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），减半收取47.5元，由被告孔祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年六月六日
书记员 朴艺花
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1082号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。
代表人徐建平，系该行行长
委托代理人邱建国，系该行职工。
被告潘建国，农民。
被告周云兰，农民。（系潘建国之妻）
被告刘曼华，教师，。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支公司与被告潘建国、周云兰、刘曼华等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支公司的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘建国于2009年3月23日向原告借款30000元用于农业生产，期限3年，该笔贷款到期日2012年5月30日，贷款到期后，被告归还了部分借款，尚欠借款19549.74元，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告潘建国偿还原告借款本金19549.74元及利息9653.28元（算至2015年11月17日），被告周云兰、刘曼华承担连带偿还责任。
被告未作答辩。
经审理查明，被告潘建国与周玉兰系夫妻关系，被告潘建国于2009年3月23日向原告借款30000元用于农业生产，期限3年，该笔贷款到期日2012年3月22日，被告周玉兰亦在该笔贷款申请书中签名，贷款到期后，被告归还了部分借款，尚欠借款18107.41元、利息9653.28元（算至2015年11月17日），被告刘曼华在借款合同中作为担保人签名，该合同第9.3.2条约定：保证期间为借款到期日起二年。2015年2月27日，刘曼华在担保人履行责任通知书中签字。
上述事实有原、被告之间的借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告潘建国之间的借款合同关系，有借款合同证实，合法有效，予以认定，被告潘建国有偿还借款及利息的义务。被告周云兰作为被告潘建国的妻子，在贷款申请书中签名，说明其对该笔贷款知情，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周云兰亦有偿还借款义务，被告刘曼华作为保证人，现已超过双方约定的二年的担保期限，不需再承担担保责任。其于2015年2月27日在担保人履行责任通知书中签字，不能作为其还要承担保证责任的依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期限届满又在催收通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建国、周云兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支公司借款本金18107.41元、利息9653.28元（算至2015年11月17日）。
二、驳回原告要求刘曼华承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
审 判 员 余建波
人民陪审员 李 香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩美娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1082号
原告韩佃全，男，汉族。
被告段雁军，男，汉族。
原告韩佃全诉被告段雁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩佃全到庭参加了诉讼。被告段雁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩佃全诉称，2013年6月，原告将现金150000元交给被告办理借贷，当时被告给原告写了收据，原告认为被告是银行正式职工，人也忠厚老实，认为不会有问题。收款时约定被告每月支付原告利息3000元，一年后，即2014年6月10日，归还本金150000元，此�，从2013年6月起，被告每月给原告3000元，支付5个月后突然停止，手机关机，失去了联系，故起诉请求判令被告归还原告借款150000元。
针对自己的主张，原告提供被告所写收据一张，证明向被告付款150000元及利息约定。
被告段雁军未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月10日，被告为原告出具收条一张，称“今收到韩佃全现金壹拾伍万元整，每月结利息叁仟元整，于贰零壹肆年陆月拾日到期全部归还本金。”
本院认为，被告虽为原告出具的是收款条，但从收据内容上看，被告承诺，收款后按约向原告支付利息，并约定了归还本金的时间，因此可以确认被告向原告借款的事实。现原告主张被告归还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段雁军在本判决生效后十日内归还原告韩佃全借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告段雁军负担。（在本判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
代理审判员 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1082号
原告韩佃全，男，汉族，大同市商业职工医院退休职工，住本市城区。
被告段雁军，男，汉族，中国农业银行大同苹果园支行职工，住本市城区。
原告韩佃全诉被告段雁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩佃全到庭参加了诉讼。被告段雁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩佃全诉称，2013年6月，原告将现金150000元交给被告办理借贷，当时被告给原告写了收据，原告认为被告是银行正式职工，人也忠厚老实，认为不会有问题。收款时约定被告每月支付原告利息3000元，一年后，即2014年6月10日，归还本金150000元，此后，从2013年6月起，被告每月给原告3000元，支付5个月后突然停止，手机关机，失去了联系，故起诉请求判令被告归还原告借款150000元。
针对自己的主张，原告提供被告所写收据一张，证明向被告付款150000元及利息约定。
被告段雁军未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月10日，被告为原告出具收条一张，称“今收到韩佃全现金壹拾伍万元整，每月结利息叁仟元整，于贰零壹肆年陆月拾日到期全部归还本金。”
本院认为，被告虽为原告出具的是收款条，但从收据内容上看，被告承诺，收款后按约向原告支付利息，并约定了归还本金的时间，因此可以确认被告向原告借款的事实。现原告主张被告归还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段雁军在本判决生效后十日内归还原告韩佃全借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告段雁军负担。（在本判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
代理审判员 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1082号
原告何根荣，男，1972年1月29日生，汉族，安徽省芜湖市人。
被告山西华凡建筑装饰装修工程有限公司
住所地：晋城市泽州路北路
被告郑军，男。
本院在审理原告何根荣诉被告山西华凡建筑装饰工程有限公司、郑军装饰装修合同纠纷一案中，原告何根荣于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何根荣撤回起诉。
诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审 判 员 张二军
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 郭成新
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘姣姣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初540号
原告：孙正祥，男，1977�2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：陆宝康，男，1986年9月4日出生，住泰州医药高新区。
原告孙正祥与被告陆宝康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙正祥的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。被告陆宝康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆宝康偿还原告借款37万元及利息（以37万元为本金，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日被告向原告借款并出具借条1份，载明借款金额37万元，月息3%。原告于当日通过农行卡转账支付被告37万元借款。后原告多次要求偿还借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆宝康未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告陆宝康向原告孙正祥借款并出具借条1份，载明“今借到孙正祥人民币叁拾柒万元整（￥370000），月息3%”。被告陆宝康在借款人栏签名捺印。同日，原告孙正祥通过中国农业银行向被告陆宝康转账370000元，嗣后，被告未支付上述借款本金及利息。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆宝康向原告孙正祥借款，有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，被告陆宝康依法负有还款责任。借条未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告主张被告偿还37万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于借条约定的利率过高，现原告孙正祥主张自2016年1月1日起按照月息2%计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陆宝康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宝康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正祥支付借款本金37万元及利息（以37万元为本金，自2016年1月1日起按照月利率2%支付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告陆宝康负担（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6850元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 刘葆久
二○二○一七年八月一日
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保7号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人陶亚彬，男，1977年6月22日生，汉族，农民。
被申请人康立君，男，1966年3月3日生，汉族，农民。
被申请人陶亚春，男，1981年7月5日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康立君在鸡东县农村信用合作联社的存款50000.00元予以冻结。申请人鸡东县农村信用合作联社提供其所有的坐落于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康立君在鸡东县农村信用合作联社的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人鸡东县农村信用合作联社所有的坐落于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费520.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年一月十二日
书记员 贾必真
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1685号
罪犯李某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年9月18日作出(2014)穗天法刑初字第1361号刑事判决，以被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年7月31日期间共20个嘉奖，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1219号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人麦啟然，男，1989年2月11日生，住广东省江门市鹤山市。
关于本院刑事审判庭移送执行麦啟然罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第412号刑事判决已经在2014年10月30日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人麦啟然在判决生效之日起三十日内交纳罚金10000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人麦啟然本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1219号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房朝金
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02205-2号
申请执行人：鲍秀海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
协助执行义务人：辽宁省路桥建设集团有限公司。
法定代表人：不详。
申请执行人鲍秀海申请执行被执行人李小明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李小明及其妻子鲁某某在辽宁省路桥建设集团有限公司有租金收入人民币240000元。因此，本院于2015年11月26日依法向协助执行义务人辽宁省路桥建设集团有限公司下达（2015）宣执字第02205-1号执行裁定书，强制提取被执行人李小明及其妻子鲁某某在辽宁省路桥建设集团有限公司的租金收入人民币240000元，并下达协助执行通知书，辽宁省路桥建设集团有限公司签收了执行裁定及协助执行通知书，明确表示同意协助。但协助执行义务人辽宁省路桥建设集团有限公司至今未履行协助执行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人辽宁省路桥建设集团有限公司在三日内履行上述协助执行义务；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 祯
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执389号
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初748号民事判决书确定：被执行人刘某某应支付申请执行人刘某某借款186000元及利息。被执行人刘某某未履行判决书确定义务。据此，申请执行人刘某某于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月3日向被执行人刘某某送达执行通知书。执行中，被执行人刘某某外出，下落不明，经本院执行查控被执行人刘某某无财产可供执行，申请执行人刘某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人刘某某有执行能力时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘某某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执389号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。被执行人：刘某某，男，汉族，农民。申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初748号民事判决书确定：被执行人刘某某应支付申请执行人刘某某借款186000元及利息。被执行人刘某某未履行判决书确定义务。据此，申请执行人刘某某于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月3日向被执行人刘某某送达执行通知书。执行中，被执行人刘某某外出，下落不明，经本院执行查控被执行人刘某某无财产可供执行，申请执行人刘某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人刘某某有执行能力时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人刘某某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十二月十二日书记员  汪 扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第159号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵燕鹏，绰号“旦旦”，男，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
辩护人韩运玲，河南航星律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵燕鹏犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人赵燕鹏及其辩护人韩运玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年2月14日晚23时许，被告人赵燕鹏在洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村持刀将被害人宋某某捅伤。经鉴定，被害人宋某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人赵燕鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人赵燕鹏对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人赵燕鹏的行为属于自首，且系初犯、偶犯，并已经赔偿了被害人损失，被害人在本案的引发上具有一定过错，可以减轻处罚，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人赵燕鹏与被害人宋某某素不相识。2013年2月14日晚20时左右，被告人赵燕鹏打电话给其前任女友马某某，要求见面商谈二人感情事宜，马某某遂打电话告知其现任男友宋某某，宋某某与其两名朋友一同陪马某某到洛龙区诸葛镇与赵燕鹏会面。当晚23时许，赵燕鹏与宋某某等人在诸葛镇诸葛村见面后，双方发生争执，继而引发厮打，被告人赵燕鹏持随身携带的水果刀将被害人宋某某捅伤。经鉴定，被害人宋某某所受损伤为重伤二级。被告人赵燕鹏逃离现场后于2014年4月16日在其父亲的陪同下到洛阳市公安局伊滨公安分局投案，并如实供述其所犯罪行。
在案件审理过程中，经本院主持调解被告人赵燕鹏与被害人宋某某达成和解协议，被告人赵燕鹏赔偿宋某某各项经济损失共计人民币115000元（不含已支付的38000元），被害人宋某某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人赵燕鹏表示谅解。
上述事实，有被告人赵燕鹏的供述与辩解，被害人宋某某的陈述及报案材料，证人马某某、韩某某、赵某某、王某等人的证言，被告人户籍证明一份及现实表现，破案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵燕鹏故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人在案发后，主动到案，如实供述其所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵燕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李伟强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异30号
案外人：张悦成，男，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人：泰安翔宇物流中心，住所地：泰安市京沪高速出口运通物流中心院内。
负责人：燕荣国，经理。
被执行人：莱芜旭元汽车运输服务有限公司，住所地：莱芜市汶河大道。
法定代表人：董俊其，总经理。
在本院执行（2016）鲁0911执677号泰安翔宇物流中心申请执行莱芜旭元汽车运输服务有限公司（以下简称莱芜旭元公司）运输合同纠纷一案中，案外人张悦成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张悦成称，请求法院解除对鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××货车的查封。事实与理由：2014年12月9日，张悦成从港联融资租赁有限公司通过融资租赁形式从莱芜市泰东汽车销售有限公司购得货车两辆，并与莱芜旭元公司签订了《车辆确认合同》，约定该车为张悦成所有，该车辆只是挂莱芜旭元公司牌照。（2016）鲁0911执677号执行莱芜旭元公司案件查封了张悦成所有的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××货车。根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的答复》、公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》等法律文件精神，公安机关办理机动车登记，只是准许或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，车辆管理所的车辆登记并不能唯一的确定车辆所有人，而还应考虑实际出资人、实际经营人等情况。本案中，张悦成与莱芜旭元公司签订的书面的《车辆确认合同》，通过融资租赁合同、银行缴款记录、车辆保险单、车辆完税证明、提车单均证明张悦成为实际出资人，独自对该车辆享有占有、使用、收益和处分权。因此，法院不应确定登记名义人为车主，而应当根据实际情况确定。
张悦成提供以下证据：1、2014年12月5日,张悦成与港联融资租赁有限公司分别签订的编号鲁莱芜L0115、鲁莱芜L0116《车辆融资租赁车辆合同》（以下简称《租赁合同》）；张悦成与港联融资租赁有限公司、莱芜旭元公司分别签订的鲁莱芜L0115、鲁莱芜L0116《融资租赁车辆服务合同》（以下简称《服务合同》）；莱芜旭元公司与张悦成分别签订的鲁莱芜L0115、鲁莱芜L0116《车辆确认合同》。《租赁合同》约定，港联融资租赁有限公司向张悦成自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予张悦成使用，张悦成自主选定的出卖方应向张悦成交付租赁车辆，张悦成享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利；港联融资租赁有限公司是租赁车辆的唯一所有权人，张悦成是租赁车辆的承租人等。《车辆确认合同》约定，张悦成自愿选择从港联融资租赁有限公司以融资租赁形式租赁车辆，自主经营；约定了租赁车辆的基本信息、租赁期限、租金总额、首付租金；约定租赁车辆的所有权归承租人，挂莱芜旭元公司牌照等。《服务合同》约定，张悦成同意将租赁车辆登记在莱芜旭元公司名下、挂其牌照并向其交纳服务费；莱芜旭元公司协助港联融资租赁有限公司办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事项；张悦成还清《租赁合同》、《服务合同》项下的所有款项、不存在任何违反《租赁合同》、《服务合同》约定的情形等，莱芜旭元公司协助张悦成办理车辆转籍过户及营运过户手续等。2、2017年12月7日，中国邮政储蓄银行莱芜市寨子营业所出具的《一本通/绿卡通交易明细》载明,客户名张悦成，账号62×××21，自2014年12月至2016年12月支付租金及服务费的情况。3、港联融资租赁有限公司于2018年1月29日出具《融资租赁款还清证明》载明：编号鲁莱芜L0115张悦成鲁Ｓ×××××、鲁莱芜L0116张悦成鲁Ｓ×××××车辆的融资租赁款已全部付清。4、莱芜旭元公司于2018年3月6日出具的《证明》载明：挂靠其名下的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆于2016年12月份车款交付完成。
本院查明，2015年5月7日，本院对原告泰安翔宇物流中心诉被告莱芜旭元公司运输合同纠纷一案作出（2014）岱商初字第1167号民事判决书。判决莱芜旭元公司赔偿原告货物损失、等费用235.209万元等。莱芜旭元公司不服，提起上诉。2015年12月21日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰商终字第437号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，莱芜旭元公司未履行，泰安翔宇物流中心向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案后，依法向被执行人送达了（2016）鲁0911执677号执行通知书。执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁0911执677号执行裁定书，并向莱芜市公安局警察支队送达了协助执行通知书，查封莱芜旭元公司名下鲁Ｓ×××××车辆。案外人张悦成对本院查封鲁Ｓ×××××车辆提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。根据该规定，本院查封鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆时，该车辆登记在莱芜旭元公司名下，故本院的查封符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据张悦成提交的《租赁合同》、《服务合同》、《车辆确认合同》等证据证明，鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆系张悦成自主选定的出卖方购买从港联融资租赁有限公司以融资租赁形式、登记在莱芜旭元公司名下的租赁车辆，在张悦成未还清《租赁合同》项下的款项前，鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的所有权归出租人即港联融资租赁有限公司，张悦成为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的承租人；在张悦成还清《租赁合同》、《服务合同》项下的款项后，鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的所有权归承租人张悦成，莱芜旭元公司协助张悦成办理车辆转籍过户及营运过户手续；《融资租赁款还清证明》及《证明》均证明张悦成已于2016年12月份付清鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的租赁款等款项，自2016年12月份起，登记在莱芜旭元公司名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的所有权归张悦成。
综上，张悦成主张鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆归其所有，其提交的证据相互印证，对鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆继续执行可能影响案外人张悦成权利的实现，造成不可挽回的损失，故应中止该案对鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执异30号案外人：张悦成，男，汉族，住莱芜市钢城区。申请执行人：泰安翔宇物流中心，住所地：泰安市京沪高速出口运通物流中心院内。负责人：燕荣国，经理。被执行人：莱芜旭元汽车运输服务有限公司，住所地：莱芜市汶河大道。法定代表人：董俊其，总经理。在本院执行（2016）鲁0911执677号泰安翔宇物流中心申请执行莱芜旭元汽车运输服务有限公司（以下简称莱芜旭元公司）运输合同纠纷一案中，案外人张悦成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张悦成称，请求法院解除对鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××货车的查封。事实与理由：2014年12月9日，张悦成从港联融资租赁有限公司通过融资租赁形式从莱芜市泰东汽车销售有限公司购得货车两辆，并与莱芜旭元公司签订了《车辆确认合同》，约定该车为张悦成所有，该车辆只是挂莱芜旭元公司牌照。（2016）鲁0911执677号执行莱芜旭元公司案件查封了张悦成所有的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××货车。根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的答复》、公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》等法律文件精神，公安机关办理机动车登记，只是准许或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，车辆管理所的车辆登记并不能唯一的确定车辆所有人，而还应考虑实际出资人、实际经营人等情况。本案中，张悦成与莱芜旭元公司签订的书面的《车辆确认合同》，通过融资租赁合同、银行缴款记录、车辆保险单、车辆完税证明、提车单均证明张悦成为实际出资人，独自对该车辆享有占有、使用、收益和处分权。因此，法院不应确定登记名义人为车主，而应当根据实际情况确定。张悦成提供以下证据：1、2014年12月5日,张悦成与港联融资租赁有限公司分别签订的编号鲁莱芜L0115、鲁莱芜L0116《车辆融资租赁车辆合同》（以下简称《租赁合同》）；张悦成与港联融资租赁有限公司、莱芜旭元公司分别签订的鲁莱芜L0115、鲁莱芜L0116《融资租赁车辆服务合同》（以下简称《服务合同》）；莱芜旭元公司与张悦成分别签订的鲁莱芜L0115、鲁莱芜L0116《车辆确认合同》。《租赁合同》约定，港联融资租赁有限公司向张悦成自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予张悦成使用，张悦成自主选定的出卖方应向张悦成交付租赁车辆，张悦成享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利；港联融资租赁有限公司是租赁车辆的唯一所有权人，张悦成是租赁车辆的承租人等。《车辆确认合同》约定，张悦成自愿选择从港联融资租赁有限公司以融资租赁形式租赁车辆，自主经营；约定了租赁车辆的基本信息、租赁期限、租金总额、首付租金；约定租赁车辆的所有权归承租人，挂莱芜旭元公司牌照等。《服务合同》约定，张悦成同意将租赁车辆登记在莱芜旭元公司名下、挂其牌照并向其交纳服务费；莱芜旭元公司协助港联融资租赁有限公司办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事项；张悦成还清《租赁合同》、《服务合同》项下的所有款项、不存在任何违反《租赁合同》、《服务合同》约定的情形等，莱芜旭元公司协助张悦成办理车辆转籍过户及营运过户手续等。2、2017年12月7日，中国邮政储蓄银行莱芜市寨子营业所出具的《一本通/绿卡通交易明细》载明,客户名张悦成，账号62×××21，自2014年12月至2016年12月支付租金及服务费的情况。3、港联融资租赁有限公司于2018年1月29日出具《融资租赁款还清证明》载明：编号鲁莱芜L0115张悦成鲁Ｓ×××××、鲁莱芜L0116张悦成鲁Ｓ×××××车辆的融资租赁款已全部付清。4、莱芜旭元公司于2018年3月6日出具的《证明》载明：挂靠其名下的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆于2016年12月份车款交付完成。本院查明，2015年5月7日，本院对原告泰安翔宇物流中心诉被告莱芜旭元公司运输合同纠纷一案作出（2014）岱商初字第1167号民事判决书。判决莱芜旭元公司赔偿原告货物损失、等费用235.209万元等。莱芜旭元公司不服，提起上诉。2015年12月21日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰商终字第437号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，莱芜旭元公司未履行，泰安翔宇物流中心向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案后，依法向被执行人送达了（2016）鲁0911执677号执行通知书。执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁0911执677号执行裁定书，并向莱芜市公安局警察支队送达了协助执行通知书，查封莱芜旭元公司名下鲁Ｓ×××××车辆。案外人张悦成对本院查封鲁Ｓ×××××车辆提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。根据该规定，本院查封鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆时，该车辆登记在莱芜旭元公司名下，故本院的查封符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据张悦成提交的《租赁合同》、《服务合同》、《车辆确认合同》等证据证明，鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆系张悦成自主选定的出卖方购买从港联融资租赁有限公司以融资租赁形式、登记在莱芜旭元公司名下的租赁车辆，在张悦成未还清《租赁合同》项下的款项前，鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的所有权归出租人即港联融资租赁有限公司，张悦成为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的承租人；在张悦成还清《租赁合同》、《服务合同》项下的款项后，鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的所有权归承租人张悦成，莱芜旭元公司协助张悦成办理车辆转籍过户及营运过户手续；《融资租赁款还清证明》及《证明》均证明张悦成已于2016年12月份付清鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的租赁款等款项，自2016年12月份起，登记在莱芜旭元公司名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的所有权归张悦成。综上，张悦成主张鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆归其所有，其提交的证据相互印证，对鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆继续执行可能影响案外人张悦成权利的实现，造成不可挽回的损失，故应中止该案对鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04566号
上诉人（原审被告）张正彬，男，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理人阳建平，女，1957年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡有国，男，1952年1月18日出生，汉族。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐继红，女，1964年10月29日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡道湘，男，1981年10月26日出生，汉族。
上诉人张正彬与被上诉人蔡有国、唐继红、蔡道湘提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年8月7日作出（2014）永法民初字第03627号民事判决，张正彬对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，张正彬向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张正彬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张正彬撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张正彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00196号
原告韩某。
被告沈某。
本院在审理原告韩某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告韩某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告韩某负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦 玮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初859号
原告：冯春迎，男，1964年5月8日生，汉族，住郏县。
被告：马海灿，男，1968年12月1日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告冯春迎与被告马海灿买卖合同纠纷一案中，原告冯春迎于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯春迎申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春迎负担。
审判员 王先芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张少果
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05672号
原告折小惠。
被告张重阳。
被告余艳。
本院于2015年7月22日立案受理原告折小惠与被告张重阳等民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告折小惠于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折小惠撤回起诉。
案件受理费3270元，退还原告折小惠。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第9号
上诉人（原审原告）王广兴，男，汉族，1956年10月10日生。
被上诉人（原审被告）崔亮国，男，汉族，1971年5月20日生。
被上诉人（原审被告）庞春玲，女，1982年2月7日生，汉族，个体工商业主，系崔亮国之妻。
上诉人王广兴因管辖权异议不服潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求是其真实意思表示，亦未违反法律强制规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王广兴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月七日
书 记 员 付玉杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00552号
原告叶某甲，武钢硅钢厂职工。
被告余某，武钢物流公司职工。
原告叶某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子叶某乙，现就读钢都中学。婚后，双方于1997年至2004年期间处于半分居状态，婚后感情一般。2013年底，由于原告与其初恋相遇，导致双方感情发生变化，现夫妻感情已经破裂，为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同承担小孩的抚养义务至法定年龄；3、平均分配房产。
被告余某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，即使原告有过错，被告还是想尽量挽回他，不想一个家庭破裂，且婚生子明年就要高考了，也不想因为此事而影响到小孩，双方应该好好冷静下来，多些沟通理解，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。在婚后共同生活中，双方时有因生活琐事发生争吵，现原告以双方无共同语言、夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后则认为夫妻感情尚未破裂，愿多沟通理解，因此不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚登记申请书及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因缺乏沟通交流，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，注意沟通的方式、方法，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娟
二〇一四年九月十九日
书记员 苏琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1335号
申请执行人金磊，男，1988年2月4日出生，回族，初中文化，个体职业者。
被执行人韩玉军，男，1965年6月8日出生，回族，初中文化，个体职业者。
本院依据（2015）吴利民初字第2447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩玉军名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲁 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1335号
申请执行人顾文，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被执行人姚江河，男，1976年3月18日出生，汉族，大专文化，个体职业者。
本院依据（2015）吴利民初字第2314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚江河名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁 飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163号
申请执行人：张玲，女，1962年10月22日生，汉族，永吉县房屋产权管理中心工作人员，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
代表人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人张玲与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司房屋买卖纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第772号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一�年九月二日
书 记 员 张敏敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163号
申请执行人高某某，男，1962年11月7日出生，回族，中专文化程度，教师，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王某某，女，回族，1975年11月9日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2004）永民初字第819号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款9943.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱维忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 马 雯
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163号
申请执行人韩强，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人陈泽玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
韩强与陈泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）永民一初字第368号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩强申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款110510元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月八日
书 记 员 田光林
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163号
申请执行人：夏再黎，男，1965年11月19日生，云南省永平县人。
被执行人：张达富，男，1959年9月15日生，云南省永平县人。
申请执行人夏再黎申请执行张达富承揽合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）永民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。经移交执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，2015年11月30日前支付工程款10000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第342号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马文波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨冬云
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第163号
申请执行人钟爱贤，男，住永丰县。
被执行人邓火琴，女，住永丰县。
被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司（原名吉安市鸿盛房地产有限公司），住所地：吉安市吉州区吉州大道5号。
法定代表人邓火琴，公司董事长。
本院于2014年10月17日作出（2014）永民保字第15号财产保全裁定书，依法查封了被执行人邓火琴所有的位于吉州区吉安北大道8号的房屋五栋。现因申请执行人同被执行人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对邓火琴所有的位于吉州区吉安北大道8号的备案证明号为B0025＊＊号（房号4栋2-102）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 康
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执字第163号申请人永胜县农村信用合作联社，住所地：永胜县永北镇东大街**，组织机构代码：21924109-5，法定代表人刘国红，系该联社理事长。被执行人沈泽荣，男，汉族，1953年4月20日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于永胜县农村信用合作联社与被执行人沈泽荣借款合同纠纷一案，本院于2010年10月13日作出的（2011）永民初字第147号民事调解书，现已发生法律效力。申请人永胜县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院已于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人沈泽荣发出执行通知书，经本院执行被执行人于2015年11月9日，归还贷款本金及利息合计人民币8354.12元，并负担执行费50.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2015）永执字第163号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福林二〇一五年十一月九日书记员  王银秋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1989-1号
申请执行人嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1578号。组织机构代码76961174—0。
法定代表人袁澎涛，董事长。
被执行人浙江佳鑫铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区。组织机构代码75115210—1。
法定代表人许新华，董事长。
被执行人林平，男，1971年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王焱焱，女，1967年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人嵊州市大鹏茶业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商外初字第4号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江佳鑫铜业有限公司、林平、王焱焱在（2016）浙0604执1989号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江佳鑫铜业有限公司、林平、王焱焱银行存款人民币553914.54元及应支付的相应利息（其中对被执行人林平、王焱焱冻结、划拨的金额为人民币9200000元内），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第465号
原告：王元中
委托代理人：胥伟
被告：牛继海
原告王元中与被告牛继海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元中的委托代理人胥伟、被告牛继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元中诉称，我与被告牛继海以前是熟人。2013年3月5日，被告因生意周转缺乏流动资金，向我借款200000元用于周转，并向我出具了借据，口头约定2013年5月归还。被告于2013年7月归还了25000元。之后，我多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由拒绝归还。故诉至法院，要求：被告支付借款本金175000元及利息17445.15元（175000元＊6.31%＊1.58年（2013.6.1-2014.12.31）】，两项合计192445.15元；并承担本案诉讼费。
被告牛继海辩称，原告所述与事实不符，该笔款不是借款，是赌博形成的欠原告的款，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，被告牛继海向原告王元中出具借条一份，载明：“现有乌市居民牛继海，因生意周转借王元中现金200000元整（贰拾万元整人民币）。借款人：牛继海。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx.借款日期：2013年3月5日。”后被告偿还原告借款25000元，余款175000元被告至今未偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告对借条的真实性认可，但称该笔借款是原告给其朋友杜生宝放的赌债，其作为担保人出具的借条，其并未向原告借款，未能举证。
另查明，原告王元中与被告牛继海对支付利息未作约定。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，借款人应当返还借款。被告牛继海向原告王元中借款200000元，已偿还25000元，尚欠175000未还的事实，有被告牛继海向原告王元中出具的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告牛继海称该笔借款是原告给其朋友杜生宝放的赌债，其作为担保人出具的借条，未能举证，本院不予采信。原告王元中要求被告牛继海偿还借款175000元的诉讼请求合理，本院予以支持。由于原告王元中与被告牛继海对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告王元中要求被告牛继海支付利息17445.15元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛继海偿还原告王元中借款175000元；
二、驳回原告王元中要求被告牛继海支付利息17445.15元的诉讼请求。
以上被告牛继海应给付原告王元中款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的192445.15元，核定给付金额175000元，给付金额占请求标的90.94％，应收案件受理费4148.90元（原告王元中已预交），减半收取2074.45元，由原告王元中负担9.06％即187.95元，由被告牛继海负担90.94％即1886.50元。剩余案件受理费2074.45元，由本院退还原告王元中。邮寄送达费40元（原告王元中已预交），由被告牛继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年三月十一日
书记员 杨海鵾
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第465号原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王敏，经理。委托代理人苏建波，住济南市。被告张昊，住济南市。本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年7月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。审判员  韩峰二〇一五年七月二十八日书记员  于蕊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第44号
上诉人（原审被告）：佛山市南海永华木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎志康，该公司经理。
委托代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：王海健，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅峻，男，1972年8月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
原审被告：黎志康，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海永华木业有限公司因与被上诉人梅峻、原审被告黎志康民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第476号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人提出管辖权异议未超过答辩期限。被上诉人于庭审当天提交新证据，法院需要给予上诉人对于新证据的15日答辩期间，因此上诉人所提出的管辖权异议申请并没有超过法定期限。2、四会市人民法院对本案没有管辖权，根据《贷款合同》约定，本案争议由被上诉人所在地法院管辖，被上诉人住所地为广东省佛山市禅城区绿景一路35号705房，故本案应由佛山市禅城区人民法院审理，四会市人民法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”上诉人在提交答辩状期间未提出管辖异议，并应诉答辩、出庭，视为受诉人民法院有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定合同争议由贷款人（即被上诉人）所在地法院管辖。被上诉人所提供的《证明》显示，被上诉人于2012年7月起长期居住在四会市东城区四会大道南珠江新城梦湖轩702房至今，因此，四会市为被上诉人经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，四会市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黎 莹
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1489号
原告：周以成，男，1961年10月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：李丙银，男，1971年8月10日生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告周以成与被告李丙银买卖合同纠纷一案中，原告周以成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周以成撤回起诉。
本案受理费89780元，减半收取44890元，由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年九月十一日
书记员 朱洋洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1271号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘锋修，男，汉族，住胶州市。
被告王迪，女，汉族，住胶州市。
被告王延福，男，汉族，住胶州市。
被告刘丰芹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉被告刘锋修、王迪、王延福、刘丰芹金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供各被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘龙先
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01274-1号
申请执行人西安天地行地热井工程有限责任公司。
住所地：西安市南二环79号广丰国际603室。
法定代表人刘建生，系该公司董事长。
被执行人陕西佳信置业有限公司。
住所地：西安市长安区王寺西街111号。
法定代表人周智，系该公司经理。
本院依据（2014）西中民四终字第00252号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限未履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西佳信置业有限公司在金融机构存款人民币103430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢 辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2072号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号(恒达商城B栋403室)，统一社会信用代码:91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理
被告：林宗坤，男，汉族，1967年11月25日出生，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林宗坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年九月十八日
书记员 高芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第593号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蒲正科，男，1962年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，住新疆察布查尔锡伯自治县XX乡XX街。被告人蒲正科因涉嫌危险驾驶，于2014年9月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第624号起诉书指控被告人蒲正科犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人蒲正科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年8月3日23时54分，被告人蒲正科酒后驾驶车牌号码为新FXXX**号轻型普通货车，自伊宁市西环路由北向南行驶至伊宁市第十九中前路段时，与种宇驾驶的车牌号码为新FXXX**小型轿车碰撞。事故发生后，蒲正科驾车继续行驶，被种宇兰停，经报警被执勤民警查获。经检测，被告人蒲正科血液中酒精含量为175.91mg／100ml。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人蒲正科在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蒲正科的供述和辩解，证人证言，被告人户籍信息，检查笔录及照片，血样提取登记表，伊公刑鉴毒字（2014）1170号毒物检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，伊公交认字（2014）第293号道路交通事故认定书，赔偿收据，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲正科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲正科已赔偿被害人的损失，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒲正科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈永强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01901号
原告某医院。
法定代表人谢某，该医院院长。
被告郝某。
被告王某。
原告某医院与被告郝某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告某医院于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某医院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某医院撤回对被告郝某、王某的起诉。
已收案件受理费230元，由原告某医院负担。
审判员 刘建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 纪雄雄
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00130号
原告：陈某某，女。
被告：教某某，男。
原告陈某某诉被告教某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独�公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告教某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告教某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告教某某经自由恋爱于1996年6月5日登记结婚，婚生一女教某甲（1997年2月16日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女教某甲随被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、常住人口登记卡、原告的陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵静羽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初5674号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年一月五日
书记员 罗 明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更125号
罪犯赵旭江，男，1970年6月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第393号刑事判决，认定罪犯赵旭江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万六千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵旭江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭江减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳