天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第1070号原告牛彦廷。委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。负责人宋明燮，总经理。委托代理人邱乐，该公司员工。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。原告牛彦廷与被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹鸿智，被告委托代理人邱乐、徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彦廷诉称：2015年4月15日，案外人马廷购买天津永发二手车经纪有限公司所有的奔驰轿车，车牌号为津R×××××，转移登记后为津R×××××。在该车转移登记至马廷名下之前，在被告处投保了车辆损失保险，该保险的被保险人和赔偿接受人为原告牛彦廷。2015年6月2日，案外人马良奇驾驶保险车辆在天津市北辰区××道××家园旁由西向东行驶过程中，其车前部与案外人穆瑞宽在路边停放的津A×××××号宇通牌货车左后部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，马良奇负全部责任。三者车辆经天津环海汇龙汽车服务有限公司维修，实际发生维修费9500元。在天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队的调解下，案外人马良奇与穆瑞宽达成调解协议，马良奇赔偿穆瑞宽修车费、误工费等共计12500元，马良奇车损自负。保险车辆损失经天津市价格认证中心评估，确定为158900元。案外人马良奇为此垫付评估费7900元，原告为此支付拆解费15890元。此外，原告还支出救援拖运费2200元。原告已经将案外人马良奇垫付的汽车修理费和鉴定费共计17400元全额给付马良奇。原、被告之间就理赔事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险车辆维修费158900元、评估费7900元、拆解费15890元、救援拖运费2200元、三者车辆损失9500元，共计194390元；本案诉讼费由被告承担。被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司辩称：物价评估结论价格过高，不认可；拆解费真实性不认可，数额过高。经审理查明：2015年3月30日，原告牛彦廷作为被保险人在被告处为天津永发二手车经纪有限公司所有的津R×××××号梅赛德斯奔驰牌小客车投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，均含不计免赔率特约，保险期间均为2015年4月1日至2016年3月31日。保险单中载明：“实际车主天津永发二手车经纪有限公司同意赔款接受人为被保险人牛彦廷。”2015年4月15日，案外人马廷从天津永发二手车经纪有限公司购买了上述保险车辆，并于次日办理了转移登记手续，转移登记后保险车辆所有人为马廷，车牌号为津R×××××。2015年6月2日22时30分，案外人马良奇驾驶保险车辆在天津市淮河道行驶过程中，保险车辆与案外人穆瑞宽在路边停放的津A×××××号宇通牌货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，马良奇负全部责任。三者车辆经天津环海汇龙汽车服务有限公司维修，实际发生维修费9500元。在天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队的调解下，案外人马良奇与穆瑞宽达成调解协议，马良奇赔偿穆瑞宽修车费、误工费等共计12500元，马良奇车损自负。马良奇于2015年7月7日将赔偿款12500元如数支付给第三者穆瑞宽。保险车辆损失经天津市价格认证中心评估，确定为158900元。案外人马良奇为此垫付评估费7900元，原告为此支付拆解费15890元。此外，原告还支出救援拖运费2200元。保险车辆经天津市河北区居然悦汽车维修中心维修，实际发生维修费158900元。原告于2015年9月21日将案外人马良奇垫付的三者车辆维修费9500元、保险车辆评估费7900元，共计17400元全额给付马良奇。本案审理过程中，为查清事实，原告提出请求保险车辆所有人马廷出庭作证的申请，本院依法予以准许。经与马廷核实，保险车辆的所有人为马廷，实际使用人为原告牛彦廷，涉案事故后发生的保险车辆损失及赔付第三者的费用均由原告牛彦廷给付。调查过程中，马廷同意被告直接将保险理赔款给付原告牛彦廷，且就此次事故不再向被告索赔。第一次开庭审理后，被告提出请求本院委托鉴定机构对保险车辆损失进行重新鉴定的申请，本院依法予以准许。经双方当事人摇号确认，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估。2016年3月3日，天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，确认保险车辆损失为134850元。价格评估结论书附件一“价格评估明细表”中写明以下配件的更换新件价格分别为：发电机8470元、发动机线束5100元、气减充气泵总成9210元、右前减震器6500元。此后，被告根据新证据，提出请求本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对原告是否实际更换评估结论书中的发电机、发动机线束、气减充气泵总成、右前减震器进行鉴定的申请，本院依法予以准许并委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2016年4月25日，天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定：1.发电机为已更换配件（旧件），市场参考价格3500元；2.发动机线束为未更换配件，维修工时费600元；3.气减充气泵总成为已更换配件（2011年配件），市场参考价格7000元；4.右前减震器为已更换配件。根据上述两份评估结论书，保险车辆损失最终确定为123170元。以上事实，有原告提交的机动车保险单及批单、二手车统一销售发票、机动车登记证、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、维修费发票、汽车修理结算单、车辆鉴定费、凭条、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、关于评估报告的说明、拆解费发票、拖车费发票，被告提交的车辆损失报告，天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失及三者财产损失，属于车辆损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。三者车辆经维修实际发生维修费9500元，且原告已经将该费用支付给第三者，被告对此予以认可，本院照准。被告应赔偿的原告因赔偿三者而产生的损失为9500元，扣除交强险应予赔偿的部分后，本案中被告应当赔偿7500元。保险车辆损失经本院委托的鉴定机构评估和补充评估，最终确定为123170元。被告对此无异议，原告虽然不认可评估结论，但并未提出任何事实理由及依据，故本院对原告的意见不予采信。因此，对于保险车辆损失，被告应当依照评估结论确定的数额如数赔偿原告。拆解费、评估费系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。但本案中，原告提交的天津市价格认证中心出具的评估结论因存在瑕疵，本院不予采纳，故与之相关的评估费不应由保险人承担。对于被告提出的拆解费数额过高的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。因此，对于原告关于拆解费15890元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告关于评估费7900元的诉讼请求，本院不予支持。救援拖运费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担，故本院对于原告关于救援拖运费2200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛彦廷保险车辆损失123170元、三者财产损失7500元、拆解费15890元、救援拖运费2200元，以上共计148760元；二、驳回原告牛彦廷的其他诉讼请求。如果被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由原告牛彦廷负担492元，被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担1602元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吴丽丽二〇一六年五月十八日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。