山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第229号
原告ＸＸＸ，男，1939年4月1日出生，汉族，聊城市农校职工，现住聊城市东昌府区。系受害人王爱农之父。
原告侯月莲，女，1945年8月1日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。系受害人王爱农之母。
原告李书靖，女，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住聊城市东昌府区。系受害人王爱农之妻。
原告王俊鹏，男，1999年11月24日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。系受害人王爱农之子。
法定代理人李书靖，身份情况同上。系王俊鹏之母。
四原告委托代理人（特别授权）刘东梅、郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告王吉东，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，现在聊城监狱服刑中。
被告王林，男，1969年2月28日出生，汉族。系王吉东之叔。
上述两被告委托代理人张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。
被告邯郸市华资运输服务有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人刘洪瑞，总经理。
委托代理人（特别授权）王涛、王章波，河北十力律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、侯月莲、李书靖、王俊鹏与被告王吉东、王林、邯郸市华资运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、侯月莲、李书靖、王俊鹏委托代理人刘东梅、郝广忠，被告王吉东、王林委托代理人张秀忠，被告邯郸市华资运输服务有限公司委托代理人王涛、王章波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、侯月莲、李书靖、王俊鹏诉称：受害人是全家的顶梁柱、家庭经济的主要供给者，事故使原告一家蒙受了巨大打击，事故发生后，各被告分文未拿，对死者家属也没有过任何安慰举措，为此请求各被告赔偿各项损失559060元。
被告王吉东辩称：对该次事故中死亡的人表示同情，同意在交强险限额不足部分赔偿原告的损失；该车辆系我本人车辆，只是在办理委托合同时临时使用我叔叔王林身份证办理的，并在2011年11月16日与王林签订了车辆经营说明；该车辆的挂靠单位系邯郸市华资运输服务有限公司，每年向该单位交管理费用，由公司统一管理，因此公司应负连带赔偿责任。
被告王林辩称：该车辆的实际车主为王吉东，当时办理车辆委托手续时是借用我的身份证办理的，该车款也是王吉东自己交的六万元现金，当时也是用我的身份证信息办理的，在办理车辆经营说明书中并有见证人逯恒利在场，根据法律规定我不应承担任何赔偿责任，因此法院应驳回原告对我的诉求。
被告邯郸市华资运输服务有限公司辩称：该车辆系我公司卖给王林，王林卖给王吉东，只是没有办理过户手续，我公司对该车不享有所有权、经营权和支配权，在本案事故中不存在过错，原告起诉我公司没有事实依据；本案事故已构成刑事责任，应该先审理刑事部分再审理民事部分；本案事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔付原告，不足部分应由司机承担；根据以上几点，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月25日10时许王吉东驾驶冀D×××××号重型普通货车（登记车主邯郸市华资运输服务有限公司、乘车人王林）沿华鲁街由北向南行驶至洼李村东处时，与对行张勇驾驶的鲁P×××××号微型普通客车（车主山东万博科技股份有限公司聊城分公司、乘车人史云飞、王爱农、谢林峰）相撞，造成张勇、史云飞、王爱农死亡，谢林峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：王吉东驾驶机动车未靠右侧通行、未保持安全车速和遇情况采取措施不当的违法行为是事故发生的全部原因、承担全部责任。
2012年4月26日王吉东犯交通肇事罪被判处有期徒刑4年零6个月（至2016年5月24日）。
史云飞1989年3月1日出生，聊城市冠县甘官屯乡西杏二庄村33号村民，出事前在聊城开发区武楼小区租房居住；张勇1991年6月8日出生，聊城市东昌府区柳园办事处豆营后街246号村民；王爱农1972年2月26日出生，现住聊城市东昌府区东昌西路行署东巷18号3号楼304室，非农业家庭户；谢林峰1972年2月14日出生，现住聊城市东昌府区观前街25号内1号；四人均是山东万博科技股份有限公司聊城分公司维护部的合同制工人，这次是被公司派来茌平巡检（交电费和基站维护），2012年1月20日张勇、史云飞、王爱农被评为工亡、2月27日谢林峰被评为工伤。
王爱农被送往茌平县医院，花治疗费50元，因胸部损伤呼吸衰竭死亡，后原告支出尸体解剖费750元，处理事故人员的交通费1000元，住宿费3000元；王爱农之子王俊鹏年满12周岁，四原告和王爱农均为非农业家庭户。
王吉东在交警部门陈述：我自己的车，挂靠的是邯郸市华资运输服务有限公司；王林在交警部门陈述：肇事货车是王林和我合伙购买，车在登记的时候，王吉东的身份证掉了就用我的身份证登记，车是在高唐买的，对方叫什么名字不知道，都是王吉东联系的，买了一个多月，买车的时候花了六万，我们当时都没有钱，一起借的，准备跑车还钱；我会积极配合事故的处理，准备卖了车赔偿受害者；我现在没有钱，买车都是借的钱，家里也没有钱。
2011年11月10日王林和邯郸市华资运输服务有限公司签订了委托代理合同，约定：由公司代为处理王林办理汽车有关手续事宜，为方便车辆的管理及相关手续的办理，王林将代办车辆转户到公司名下，由王林及车辆所引发的一切相关费用，王林应提前支付给公司，如逾期公司不再为其办理有关手续，公司在收到王林交付的代理事务的全部费用后，应为王林办理有关手续，王林所借公司的款项及由公司为王林垫付的费用，必须按时足额偿还给公司，如王林逾期不还，王林同意由公司收回并变卖委托之车辆，本合同有效期自合同签字起始至该车从公司名下办理转户登记之日止。
因被告肇事车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者不计免赔险50万元，本案原告曾一并起诉该保险公司，在审理过程中原告和该保险公司自愿达成协议，该保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告ＸＸＸ、侯月莲、李书靖、王俊鹏各项损失195000元。
另查明：2010年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入19946元、消费性支出13118元，城镇单位在岗职工平均工资33691元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书、王林与邯郸市华资运输服务有限公司签订的委托代理合同，交通事故卷宗P47、48页王林在交警部门的陈述笔录；被告王林提供的王吉东在交警部门的询问笔录，本院调查王爱民、谢林峰、公司经理魏尚杰在交警部门的询问笔录；原告递交茌平县医院诊断证明、门诊费单据、尸体解剖费收据，交通费发票一宗、茌平县顺和大酒店住宿费发票一宗，户口本身份证结婚证，聊城市人力资源和社会保障局工伤认定书，举证目录、赔偿项目清单；被告邯郸市华资运输服务有限公司提交的保单在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方承担责任；王吉东因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
道路交通事故损害赔偿案件是一类特殊的侵权案件，根据最高人民法院司法解释的精神，其责任主体的确定原则仍以机动车运行支配和运行利益归属为标准，凡是符合一个标准的均应当确定为承担赔偿责任的主体。
关于王林是否承担责任的问题。被告王吉东提交2011年11月16日王吉东与王林签订的车辆经营说明书证明本车辆由自己经营运输及财务管理，华资公司对其真实性有异议，对证明目的不能成立，认为该车的实际车主为王林；王林辩称肇事车是王吉东暂用自己的身份证购买，当时是处于替王吉东分担罪责的心理状态下才违心地说了句他们是合伙购买的车辆；本院认为：王林自案发后一直在回避事故的善后处理，如果王林有心为王吉东分担责任，那么王林应对受害家属进行经济或精神上的抚慰，而本案中王林没有做丝毫的抚慰行为；当事人的陈述中对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，但王吉东的证据不足以推翻对己不利的事实，所以法院应当确认王林在交警部门的陈述，况且华资公司也认为车主系王林且王林当时就在肇事车上，更加印证了这一点。综上分析，肇事货车是王林和王吉东合伙购买，王林和王吉东作为涉案车辆的运营控制人、运营利益受益人及实际所有人，享有肇事车辆的运行支配和运行利益，应当确定为承担赔偿责任的主体；因共有的动产产生的债权债务，在对外关系上共有人享有连带债权、承担连带债务；在共有人内部关系上，合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，综上王林对王吉东的部分应承担连带责任。
关于邯郸市华资运输服务有限公司是否承担责任的问题。王吉东称肇事货车挂靠在该公司，交管理费用800元每月，由公司统一管理，只是缴纳管理费的时间还未到，该公司也是受益者应该负连带赔偿责任；公司称：王林和我公司签订的合同并没有生效和履行，也没有向我们支付任何费用，车的所有权人属于王林，和实际车主王林之间是委托代理关系，运营支配权、运营利益都有王林自己享有，我公司更不能掌控该车的运营，因此我公司不应承担责任；本院认为：公司与王林之间的合同第九条明确约定合同有效期自签字时起至办理转户登记日止，合同已经生效；王林是否向其交纳了费用属于内部合同关系，华资公司不应以此对抗第三人；王林与华资公司之间约定内容不符合代理合同应具备的客观要件，肇事车辆无论是在投保还是在对外出具手续时均以华资公司的名义实施；肇事车登记车主为公司，该公司对该车辆有管理责任，发生事故就应对外承担责任；被告王林和王吉东购买车辆后登记在华资公司名下，通过向公司交纳管理费的方式实现运营权，双方实质上是挂靠关系，对此王吉东在事故发生后第一时间就认可；被告运输公司作为事故车辆的登记车主，允许他人车辆挂靠在自己名下运营，应当对因事故造成的损失承担赔偿责任；即使合同内部约定不承担责任亦不能影响肇事车辆对外应当承担的责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任；支付超出自己的赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿；被告王林和王吉东将肇事货车挂靠在华资公司名下经营，他们对受害人亲属的赔偿应承担连带责任，所以原告要求华资公司应承担连带赔偿责任的诉求应予支持。
被侵权人死亡的，支付被侵权人丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；侵权人因同一行为应当承担行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的先承担侵权责任，本案是民事案件，应适用民法通则、侵权责任法的规定，所以华资公司一再提出根据刑事诉讼法不应支持精神抚慰金的主张与侵权责任法相抵触；因被告侵权致原告亲属死亡，应视为给原告亲属造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力予以支持5000元。
原告及其亲属属于非农业户口，经常居住地系城镇，主要收入依靠城镇，所以原告要求以城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉求应予支持；被扶养人中的成年近亲属是指受害人依法应当承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源，从户口本看出ＸＸＸ、侯月莲职业为工人应有收入及生活来源，ＸＸＸ、侯月莲虽已满60周岁，但不足以证明需要被抚养，所以原告要求ＸＸＸ、侯月莲的被抚养人生活费本院无法支持；本案事故发生后被告未支付任何丧葬费用，导致原告亲属的尸体存放时间较长，因此产生的交通费、住宿费数额比正常情况稍高一些是合情合理的；被抚养人生活费计入死亡赔偿金中；饭费不是赔偿项目，运尸费、寿衣等应列为丧葬费范畴；因此本院认定原告的损失：治疗费50元、尸体解剖费750元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费3000元、误工费1639.5元【3×10×54.65（19946／365）】，丧葬费16845.5元（33691／2），死亡赔偿金438274（398920元（19946×20）＋被抚养人王俊鹏生活费为39354元（6年×13118元／年÷2）】，精神损害抚慰金5000元，以上各项费用合计466559元，扣除中华联合财保邯郸支公司赔偿原告ＸＸＸ、侯月莲、李书靖、王俊鹏的各项损失195000元，其他被告再行给付271559元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、六条、七条、十四条、十六条、十四条第二款、十八条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、七十五条的规定，判决如下：
被告王吉东于判决书生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ、侯月莲、李书靖、王俊鹏各项损失271559元。被告王林和邯郸市华资运输服务有限公司对此连带赔偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，原告ＸＸＸ、侯月莲、李叔靖负担1090元，被告王吉东负担8300元，被告王林、邯郸市华资运输服务有限公司对王吉东部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年五月二十三日
书记员 王翠翠