wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00092号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，1982年9月7日出生。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）闫×，女，1956年8月20日出生。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人王扬，男，1979年2月11日出生。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人卢×，男，1979年2月28日出生。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人翟×，男，1978年8月9日出生。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王扬、李×1、闫×、翟×犯骗取出境证件罪、被告人卢×犯骗取出境证件罪、组织他人偷越国境罪一案，于2014年12月8日作出（2014）朝刑初字第2219号刑事判决。原审被告人李×1、闫×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李×1、闫×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
一、2012年3月至5月间，被告人闫×、王扬在明知于×1（另案处理）招募的姜×4、周×1、杨×1等人系以出国留学为名赴新西兰打工的情况下，对姜×4、周×1、杨×1的签证材料弄虚作假，骗取赴新西兰留学签证。后上述出境人员以留学名义赴新西兰。
二、2012年1月至5月间，被告人李×1伙同李×2（另案处理）在明知孙×1（另案处理）招募的徐×、张×3、孙×3以及孙×1通过张×1（另案处理）招募的孟×系以出国留学为名赴新西兰打工的情况下，对上述人员的签证材料弄虚作假，骗取赴新西兰留学签证。后上述人员以留学名义赴新西兰。被告人王扬参与了被告人李×1等人为张×3、孙×3、孟×骗取留学签证的行为。
三、2012年1月至5月间，被告人李×1、王扬伙同赵×（另案处理）在明知姜×1（另案处理）招募的姜×2、岳×2、柳×2、于×2四人系以出国留学为名赴新西兰打工的情况下，仍对上述人员的签证材料弄虚作假，骗取赴新西兰留学签证。后上述出境人员以留学名义赴新西兰。
四、2011年9月至2012年4月间，被告人卢×等人招募和组织齐×1、刘×1赴新西兰务工，对上述出境人员签证材料弄虚作假，并在北京市朝阳区对上述人员进行培训，后将二人送出境。
另，2012年1月至3月间，被告人翟×伙同被告人卢×，由被告人卢×为出境务工人员贾×1编造虚假证明材料，骗取出入境证件。
原判认定上述事实的证据有：原审被告人王扬、李×1、卢×、闫×、翟×的供述，证人周×1、周×2、杨×1、杨×2、孙×2、于×3、于×1、林×、徐×、马×、李×3、孟×、张×2、孙×1、张×1、李×2、姜×2、姜×3、岳×1、柳×1、于×2、姜×1、赵×、齐×1、齐×2、刘×1、刘×2、贾×1、贾×2、王×等人的证言，出入境记录查询，新西兰移民局提供的周×1、杨×1、姜×4、徐×、孙×3、张×3、孟×、姜×2、岳×2、柳×2、于×2、齐×1、刘×1、贾×1的申请签证材料等书证材料，存款凭条，住宿登记，到案经过，原审被告人王扬、李×1、卢×、闫×、翟×的身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王扬、李×1、卢×、闫×、翟×无视国法，以留学名义，弄虚作假，骗取签证，五名被告人的行为均已构成骗取出境证件罪，且被告人王扬、李×1的犯罪情节严重，依法均应予惩处；被告人卢×无视国法，组织他人以留学名义赴新西兰打工，其行为已构成组织他人偷越国境罪，依法应与其所犯骗取出境证件罪并罚惩处。鉴于被告人王扬经电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节；被告人李×1、卢×、闫×、翟×能够如实供述所犯罪行，且闫×能够在公安机关掌握前供认王扬的联系方式并辨认王扬的照片，五名被告人均能退缴违法所得，故对五名被告人依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人王扬犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。二、被告人李×1犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。三、被告人卢×犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三万元。四、被告人闫×犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。五、被告人翟×犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。六、在案人民币二十二万元，予以没收。
上诉人李×1、闫×的上诉理由均是：量刑过重。
经本院审理查明，原判认定原审被告人王扬、李×1、闫×、翟×犯骗取出境证件罪、原审被告人卢×犯组织他人偷越国境罪、骗取出境证件罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人李×1、闫×与原审被告人王扬、卢×、翟×以留学名义弄虚作假，骗取签证，其行为已构成骗取出境证件罪，依法应予惩处。王扬、李×1的犯罪情节严重。卢×还组织他人以留学为名出境打工，其行为又构成组织他人偷越国境罪，亦应处罚，并和其所犯骗取出境证件罪并罚。考虑王扬有自首情节，李×1、卢×、闫×、翟×能够如实供述犯罪事实，闫×协助公安机关工作，五被告人均退缴违法所得等情节，对五被告人予以从轻处罚。李×1、闫×所提原审法院对其量刑过重，经查，原审对李×1、闫×的量刑在法定幅度之内，且充分考虑能如实供述自己的犯罪事实、协助公安机关工作等本案具体情况，对二人已予以从轻处罚，故李×1、闫×的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据原审被告人王扬、李×1、卢×、闫×、翟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押款处理合理，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×1、闫×上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 王 奕
代理审判员 汤笑然
二〇一五年一月九日
书 记 员 李彦佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1320号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
委托代理人王炼，男，1988年12月20日出生，汉族，湘潭市人，系原告公司职员。
被告黄威，男，1965年2月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告李自秀，女，1970年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡正江村严家组485号。
法定代表人黄威，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称“民生银行湘潭支行”）与被告黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成由审判员刘献文担任审判长，代理审判员彭兵、人民陪审员彭丹参加的合议庭，代理书记员周莎担任法庭记录，2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行湘潭支行的委托代理人王炼到庭参加诉讼，被告黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行湘潭支行诉称：原告与被告黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司于2013年10月23日签订《借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为2013年10月24日至2014年10月24日。现因被告未按合同约定支付利息，构成违约，故提起诉讼，请求判令被告黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司归还借款本金40万元，利息及罚息8199.43元，并支付律师费及诉讼费用。
被告黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司既未向本院提交证据，亦未进行答辩。
原告民生银行湘潭支行为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告基本情况；
被告户籍证明材料、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明三被告基本情况；
股东会决议书，拟证明被告3为被告1承担连带责任保证；
借款支用申请书、支付明细表、借款合同，拟证明被告1向原告借款事实，并且被告2和被告3承担连带责任保证；
中国民生银行零售授信放款通知书，拟证明原告履行了合同义务。
被告黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。
本院对原告提交的证据进行认证认为，证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告黄威、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司签订《借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为2013年10月24日至2014年10月24日。原告将贷款发放给被告后，被告黄威、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司未能按合同约定支付利息，现被告黄威、李自秀已离开居住地，下落不明，原告遂提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告黄威、李自秀系夫妻关系，被告湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司的股东为被告黄威、李自秀。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行湘潭支行与被告黄威、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司签订《借款合同》，该合同系双方自愿签订，合法有效，原、被告应按合同约定严格履行各自义务。原告根据《借款合同》向被告黄威、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司发放借款40万元，原告与被告黄威、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司之间构成金融借款合同关系。原告发放借款后，被告黄威名下的经营实体被告湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司停产歇业。原告诉请被告黄威、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司归还借款本金40万元及利息及罚息8199.43元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费未提供证据，本院不予支持。被告黄威与被告李自秀系夫妻关系，被告李自秀应对被告黄威所负债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司于判决生效之日起7日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金40万元及利息、罚息8199.43元（利息、罚息暂计算至2014年7月16日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算），合计408199.43元；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，由被告黄威、李自秀、湘潭湘福玻璃纤维制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十九日
代理书记员 周 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初105号
原告李燕华，男，汉族，1960年5月1日出生，住。
被告泰安市岱岳区粥店办事处，住所地泰山大街2986号。
法定代表人李成勇。
原告李燕华诉被告泰安市岱岳区粥店办事处行政征收一案，于2017年6月7日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，该院立案后报请泰安市中级人民法院指定管辖，泰安市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁09行辖93号《行政裁定书》，裁定由泰安市泰山区人民法院管辖，本院已予受理。
本案在审理过程中，原告以已签订补偿协议为由申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李燕华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
人民陪审员 王大慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟雅文
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民特9号
申请人：谭卫青，无固定职业，住呼和浩特市。
申请人：谭卫英，五原县第三中学教师，住巴彦淖尔市五原县。
代理人:谭卫青，女，1976年3月18日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
被申请人：彭银莲，五原县建丰农场退休职工，住呼和浩特市××区中单元*户，住呼和浩特市。
代理人：谭卫平，女，1972年12月14日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
申请人谭卫青、谭卫英、谭卫平申请认定彭银莲无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。谭卫平于2017年10月26日提出撤回申请，本院予以准许。现已审理终结。
谭卫青、谭卫英称，1.请求宣告彭银莲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；2.指定谭卫青为彭银莲的监护人。庭审中变更申请为：1.请求宣告彭银莲为无民事行为能力人；2.指定谭卫平为彭银莲的监护人。事实和理由：申请人谭卫青、谭卫英、谭卫平与被申请人彭银莲为母女关系。被申请人彭银莲于2004年身患脑血栓、冠心病导致右侧半身瘫痪、语言表达不清、不能行动、长期服药，生活不能自理，至今一直需要有人全天照顾其饮食起居。由于申请人的父亲谭国璋于2017年7月22日于内蒙古自治区人民医院因病医治无效逝世。父亲谭国璋在邮政储蓄银行有张定期存单现已到期，由于存款密码不知，而存单本人已去逝，无法从银行支取该款用于被申请人的生活补贴。特向人民法院申请上述请求事项，以便于被申请人有相应监护人，得以将父亲的定期存款取出。
经审理查明：彭银莲，1946年4月4日出生，汉族，五原县建丰农场退休职工，住呼和浩特市××区中单元东户。谭卫英系彭银莲次女，谭卫平系彭银莲三女，谭卫青系彭银莲四女。谭国璋系彭银莲丈夫，已于2017年7月22日去世。
彭银莲于2016年6月26日至同年6月30日在内蒙古自治区人民医院住院诊治，出院诊断为：1.不稳定性心绞痛；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.高血压Ⅱ期（中危组）、陈旧性脑梗死。经谭卫青、谭卫英申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对彭银莲的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2017年10月23日出具内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断脑血管病所致精神障碍；无民事行为能力。
另查明，彭银莲退休工资2000元/月，平时由谭卫平照顾，现三个女儿共同为其请保姆照顾其生活，费用由三个女儿共同负担。彭银莲的长女已去逝，现近亲属只有谭卫青、谭卫英、谭卫平，三人均同意由谭卫平作为彭银莲的监护人。
本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人彭银莲无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。申请人谭卫青、谭卫英作为被申请人彭银莲的女儿，申请确认彭银莲为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，本院予以确认。三个女儿均同意由谭卫平作为彭银莲的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、彭银莲为无民事行为能力人；
二、指定谭卫平为彭银莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员康文颖
二〇一七年十一月六日
书记员马占春
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民特9号
申请人：谭卫青，无固定职业，住呼和浩特市。
申请人：谭卫英，五原县第三中学教师，住巴彦淖尔市五原县。
申请人：谭卫平，无固定职业，住呼和浩特市。
被申请人：彭银莲，五原县建丰农场退休职工，住呼和浩特市。
申请人谭卫青、谭卫英、谭卫平申请认定彭银莲无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案。申请人谭卫平于2017年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谭卫平撤回申请的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人谭卫平撤回申请。
审判员康文颖
二〇一七年十月二十七日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民特9号申请人：谭卫青，无固定职业，住呼和浩特市。申请人：谭卫英，五原县第三中学教师，住巴彦淖尔市五原县。代理人:谭卫青，女，1976年3月18日出生，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：彭银莲，五原县建丰农场退休职工，住呼和浩特市××区中单元*户，住呼和浩特市。代理人：谭卫平，女，1972年12月14日出生，无固定职业，住呼和浩特市。申请人谭卫青、谭卫英、谭卫平申请认定彭银莲无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。谭卫平于2017年10月26日提出撤回申请，本院予以准许。现已审理终结。谭卫青、谭卫英称，1.请求宣告彭银莲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；2.指定谭卫青为彭银莲的监护人。庭审中变更申请为：1.请求宣告彭银莲为无民事行为能力人；2.指定谭卫平为彭银莲的监护人。事实和理由：申请人谭卫青、谭卫英、谭卫平与被申请人彭银莲为母女关系。被申请人彭银莲于2004年身患脑血栓、冠心病导致右侧半身瘫痪、语言表达不清、不能行动、长期服药，生活不能自理，至今一直需要有人全天照顾其饮食起居。由于申请人的父亲谭国璋于2017年7月22日于内蒙古自治区人民医院因病医治无效逝世。父亲谭国璋在邮政储蓄银行有张定期存单现已到期，由于存款密码不知，而存单本人已去逝，无法从银行支取该款用于被申请人的生活补贴。特向人民法院申请上述请求事项，以便于被申请人有相应监护人，得以将父亲的定期存款取出。经审理查明：彭银莲，1946年4月4日出生，汉族，五原县建丰农场退休职工，住呼和浩特市××区中单元东户。谭卫英系彭银莲次女，谭卫平系彭银莲三女，谭卫青系彭银莲四女。谭国璋系彭银莲丈夫，已于2017年7月22日去世。彭银莲于2016年6月26日至同年6月30日在内蒙古自治区人民医院住院诊治，出院诊断为：1.不稳定性心绞痛；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.高血压Ⅱ期（中危组）、陈旧性脑梗死。经谭卫青、谭卫英申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对彭银莲的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2017年10月23日出具内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断脑血管病所致精神障碍；无民事行为能力。另查明，彭银莲退休工资2000元/月，平时由谭卫平照顾，现三个女儿共同为其请保姆照顾其生活，费用由三个女儿共同负担。彭银莲的长女已去逝，现近亲属只有谭卫青、谭卫英、谭卫平，三人均同意由谭卫平作为彭银莲的监护人。本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人彭银莲无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。申请人谭卫青、谭卫英作为被申请人彭银莲的女儿，申请确认彭银莲为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，本院予以确认。三个女儿均同意由谭卫平作为彭银莲的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、彭银莲为无民事行为能力人；二、指定谭卫平为彭银莲的监护人。本判决为终审判决。审判员康文颖二〇一七年十一月六日书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民特9号申请人：谭卫青，无固定职业，住呼和浩特市。申请人：谭卫英，五原县第三中学教师，住巴彦淖尔市五原县。申请人：谭卫平，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：彭银莲，五原县建丰农场退休职工，住呼和浩特市。申请人谭卫青、谭卫英、谭卫平申请认定彭银莲无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案。申请人谭卫平于2017年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人谭卫平撤回申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人谭卫平撤回申请。审判员康文颖二〇一七年十月二十七日书记员马占春
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19504号
原告：广州市一川钓具有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘富生，总经理。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：金春梅，女，1979年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告广州市一川钓具有限公司诉被告金春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市一川钓具有限公司撤回对被告金春梅的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市一川钓具有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告广州市一川钓具有限公司负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一七年一月三日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初743号
原告：郝玉兵，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住址尚义县。
被告：戈录飞，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住址尚义县。
原告郝玉兵与被告戈录飞排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日及12月5日两次公开开庭进行了审理。原告郝玉兵、被告戈录飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日我与南大井村民签订180亩土地承包合同，土地承包使用权10年，约定每年春种前给付承包费。后我对承包土地进行水利配套开发用于种植蔬菜。2012年至2016年合同顺利履行，2017年被告戈录飞强行夺取我承包的南大井村民的180亩土地，并对原告进行殴打。现向法院提起诉讼，请求被告排除妨碍，赔礼道歉和赔偿精神损失10000元。
被告在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月21日，原告郝玉兵与八道沟镇南大井村23户村民签订土地承包合同，合同内容为：甲方：土地开发人郝玉兵，乙方：南大井村村民代表。1.土地开发人郝玉兵，通过投资大井配套，使南大井村的旱地变成水浇地。合同期间十年整；2.土地价格为200元/亩，十年不变，每年种地前给付当年土地承包款。3.十年内，开发人不能退地，南大井村民不能抽地。4.十年后，合同作废，如双方同意可续约。并在合同下方有23户村民签字，之后又与10户村民达成了与上述签订合同一致的口头协议，从2012年起该村33户村民土地共180亩，一直由原告耕种到2016年度，土地承包款也全部发放给33户承包地的村民。2017年3月5日，被告戈录飞与原告郝玉兵承包33户土地村民中的26户村民签订土地承包合同，并由被告戈录飞经营耕种。
本院认为，原告郝玉兵与南大井33户村民达成土地开发协议，双方意思表示真实，内容合法，且已经实际履行了五年，合同已经成立并生效，应予认定。合同中约定土地承包期限为十年，期间原告不能退地，南大井村民不能抽地，故南大井村民应继续履行合同。虽然被告戈录飞与涉案26户村民签订了土地承包合同，但该合同在原告郝玉兵土地承包合同期内，被告戈录飞不能取得合同所涉及的土地开发使用权，被告戈录飞无权耕种，2017年戈录飞耕种涉案土地对原告郝玉兵构成侵权。原告郝玉兵主张被告戈录飞构成侵权，要求排除妨碍，有证据证明，予以支持。原告郝玉兵在庭审中表示放弃要求被告戈录飞赔礼道歉的诉讼请求，应准许。原告郝玉兵主张要求被告戈录飞赔偿精神损失费10000元的理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、排除被告戈录飞对原告郝玉兵八道沟镇南大井村33户村民土地承包经营权的妨碍；
二、驳回原告郝玉兵要求被告戈录飞赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告戈录飞负担，于本判决发生法律效力后10内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈者军
审 判 员 任占海
人民陪审员 郝朝伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨碍
消除危险……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1768号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地河北大街中段。
法定代表人王光银，总经理。
被告赵天焕，户籍地内蒙古自治区。
被告张颖慧，户籍地内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇。
本院在审理原告秦皇岛市思安物业服务有限公司诉被告赵天焕、张颖慧物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市思安物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市思安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
审 判 员 李春元
审 判 员 范晓春
二〇一五年四月十日
代书记员 高爱霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初319号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王顺肖，男，1973年5月4出生，回族，初中文化，家住云南省洱源县。被告人王顺肖因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉(2016)331号起诉书指控被告人王顺肖犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)255号量刑建议书建议本院对被告人王顺肖判处六个月以上一年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人王顺肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日7时许，被告人王顺肖驾驶经检验制动系不符合相关技术要求的云Ｌ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车行驶至本市金马村附近施工路段围挡处，遇被害人张某驾驶无号牌“好驰”牌电动车载乘罗某由王顺肖所驾车右侧由西向东行驶进入便道，王顺肖未查明所驾车身周围情况右打方向驶入便道时，其所驾车右前部与张某所驾车后端左侧及车上人体相碰撞，张某、罗某及车辆倒地后，王顺肖所驾车底前端及右前轮内侧擦碾张某身体，致张某现场死亡。经鉴定，被害人张某系交通事故致胸部损伤合并腹部损伤死亡，罗某损伤为轻微伤。经责任认定，被告人王顺肖在此次事故中承担全部责任。
另查明，在交通事故发生后，被告人王顺肖报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人王顺肖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被告人王顺肖的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人王顺肖当庭提交云南省昆明市官渡区人民法院民事调解书、谅解书、交通事故丧葬费赔偿协议、协议各一份、收条三份，欲证实被告人王顺肖与被害人家属及罗某达成协议，且取得被害人家属的谅解。公诉人对上述证据无异议。本院认为，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
本院认为，被告人王顺肖驾驶经检验制动系不符合相关技术要求的机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王顺肖犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人王顺肖交通肇事致一人死亡；2.具有自首情节；3.已赔偿被害人及家属，并取得谅解。建议本院判处被告人王顺肖有期徒刑六个月以上一年以下。被告人王顺肖对公诉人提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王顺肖在交通事故发生后，主动报警，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另事故发生后，被告人王顺肖与罗某达成协议，已按协议支付(30000元)。被告人王顺肖在本院的主持下，达成民事调解，被告人王顺肖已按协议支付(共计426000元，已支付356000元，含丧葬费46000元、交强险110000元；剩余70000元于2016年9月30日前赔偿)，并取得被害人家属的谅解。综上，本院决定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。鉴于被告人王顺肖在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王顺肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张青春
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐小杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1737号
申请执行人陈风玉，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈风珠，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈风云，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈枝钦，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林文水，男，1951年8月16日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈风玉、陈风珠、陈风云、陈枝钦和被执行人林文水机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初318号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人陈风玉、陈风珠、陈风云、陈枝钦向本院申请强制执行，请求责令被执行人林文水赔偿损失人民币365726.33元及利息。本院立案执行后，向被执行人林文水发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人林文水有部分可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林文水名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林文水无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林文水纳入失信被执行人名单;(2)扣划林文水名下的银行存款并发还给申请人。
本院认为，被执行人林文水未申报财产情况，申请执行人陈风玉、陈风珠、陈风云、陈枝钦未提供被执行人财产信息情况，经调查发现可供执行的财产已执行完毕，并无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初318号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛正坤
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第147号
原告黄某某，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在广东打工时相识谈婚，2010年7月26日，双方在寻乌县民政局登记结婚。2010年3月21日，生育男孩曾某甲。婚后，双方性格不合。原告怀孕后，因被告不想要孩子，双方产生矛盾。孩子出生后，被告对原告及小孩不负责任，漠不关心。小孩一直在原告娘家生活，原告及小孩的生活费、抚养费用由原告负责。双方分居至今已有三、四年。因此，双方夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，请求依法判决：原告黄某某与被告曾某某离婚；婚生子曾某甲由原告黄某某抚养，抚养费用由双方共同承担；本案诉讼费用由被告曾某某承担。
原告黄某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、原、被告结婚证复印件；2、婚生子曾某甲户口簿复印件。
被告曾某某未作答辩。
被告曾某某在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告黄某某提交的证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告曾某某未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告在广东打工时相识恋爱，2010年7月26日，双方在寻乌县民政局办理结婚登记手续。2010年3月21日，生育儿子曾某甲。婚后，双方未添置共同财产。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告黄某某与被告曾某某经自由恋爱认识并结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应互相宽容，彼此珍惜。原告黄某某要求与被告曾某某离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘炎军
二〇一四年八月十八日
代理书记员 侯乐群
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂港法执字第25-3号
申请执行人黄X忠，男，汉族，1952年3月11日出生，住茂名市茂港区。
被执行人陈X，男，汉族，1979年6月10日出生，住茂名市茂港区。
被执行人陈X花，女，汉族，1980年5月11日出生，住茂名市茂港区。
关于申请执行人黄X忠与被执行人陈X、陈X花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）茂港法民初字第352号民事判决书，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈X在茂名市茂港区沙院镇海尾社区XXXXX购买房产一套，因被执行人陈X、陈武X拒不履�上述生效判决书所确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈X购买的位于茂名市茂港区沙院镇海尾社区XXXXXXX房产A栋201号房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华鑫
审判员 廖颖刚
审判员 戴登球
二〇一四年四月九日
书记员 曹广源
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初931号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：曾猛，该公司职工（一般代理）。
被告：孟庆友，男，汉族，身份证号3708251975********。
住山东省邹城市北宿镇前丁村中二路15号。
被告：顾兴富，男，汉族，身份证号3708251956********。
住山东省邹城市北宿镇前丁村三巷15号。
被告：孟庆富，男，汉族，身份证号3708251974********。
住山东省邹城市北宿镇前丁村三巷16号。
被告：孟庆华，男，汉族，身份证号3708251971********。
住山东省邹城市北宿镇前丁村二巷16号。
被告：孔凡玉，男，汉族。
住山东省邹城市北宿镇前丁村八巷5号。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆友、顾兴富、孟庆富、孟庆华、孔凡玉金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾猛、被告顾兴富、孟庆友、孟庆富、孟庆华、孔凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告孟庆友、顾兴富、孟庆富、孟庆华、孔凡玉与我单位所属的北宿支行签订了（邹城联社北宿信用社）个高保借字（2013）第0276号《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、（邹北）农信联保协字（2013）第0275号《农户、个体工商行联保协议》，约定借款30万元，用于二手车经营资金周转，利率8.75‰，北宿支行于2014年11月07日依约向其发放贷款30万元。贷款出现风险后，经我单位多次催要，因被告孟庆友拒不履行还款义务，被告顾兴富、孟庆富、孟庆华、孔凡玉也拒不履行连带清偿责任。为维护我单位权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告孟庆友归还借款300000元，利息11091.28元，共计311091.28元(利息计算至2016年1月20日)，以后利息及费用按合同约定计算至清偿之日止。判令被告顾兴富、孟庆富、孟庆华、孔凡玉履行连带清偿责任。本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告孟庆友辩称，借款是事实，钱也发放到我手中了，我现在经济困难，没有钱，想慢慢的还款。
被告顾兴富、孟庆富、孟庆华、孔凡玉辩称，我们对担保没有意见，上面签字都是我们本人的，还是要求孟庆友还款，我方不愿意承担连带责任。
经审理本院认定，2013年11月14日，邹城市农村信用合联社北宿信用社与被告顾兴富、孟庆富、孟庆华、孟庆友、孔凡玉订立《农户、个体工商户联保协议》，约定：本联保小组每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年11月14日至2015年11月7日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写玖拾万元整）的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……联保小成员顾兴富（配偶孟庆莲）、孟庆富（配偶王玉翠）、孟庆华（配偶孔凡霞）、孟庆友（配偶李香）、孔凡玉（配偶孟凡霞）在协议上签章、按手印，邹城市农村信用合联社北宿信用社在协议上盖章。同日，被告顾兴富、孟庆富、孟庆华、孟庆友、孔凡玉与邹城市农村信用合联社北宿信用社签订【（邹城联社北宿信用社）个高保借字（2013）第0276号】《个人最高额联合保证借款合同》，约定：顾兴富、孟庆富、孟庆华、孟庆友、孔凡玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月14日起至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用人民币大写）玖拾万元整提供最高额担保。合同约定孟庆友借款300000元，借款用途：资金周转。合同订立后，2014年11月14日，邹城市农村信用合联社北宿信用社向孟庆友发放借款300000元，孟庆友在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2014年11月13日，利率8.75‰。截止2016年1月20日，顾兴富尚欠原告300000元，利息11091.28元。
另查明，邹城市农村信用合联社现已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合联社北宿信用社是邹城市农村信用合联社的下属机构，其民事责任由邹城市农村信用合联社承担，现邹城市农村信用合联社已更名为原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司,故邹城市农村信用合联社的债权债务由原告承担。原告与孟庆富、孟庆华、顾兴富、孟庆友、孔凡玉订立的联保协议、最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，孟庆友未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求孟庆友承担还款责任，依法予以支持。被告孟庆富、孟庆华、顾兴富、孟庆友、孔凡玉在自愿成立联保小组且在最高额联合保证借款合同签字，合同已约定互相提供连带责任的最高额保证，故原告请求被告孟庆富、孟庆华、顾兴富、孔凡玉对孟庆友的借款承担责连带清偿责任，本院予以支持；被告孟庆富、孟庆华、顾兴富、孔凡玉承担保证责任后，可向被告孟庆友追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆友于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息11091.28元及逾期利息（按合同约定方式计算自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告顾兴富、被告孟庆富、被告孟庆华、被告孔凡玉对上述借款承担连带清偿责任。被告顾兴富、被告孟庆富、被告孟庆华、被告孔凡玉承担保证责任后，有权向被告孟庆友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由被告孟庆友、被告顾兴富、被告孟庆富、被告孟庆华、被告孔凡玉负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 李艳灵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00025号
原告江阴市建业金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛炳泉，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告杭州荣腾物资有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号312室。
法定代表人王春娇。
原告江阴市建业金属制品有限公司（以下简称建业公司）诉被告杭州荣腾物资有限公司（以下简称荣腾公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建业公司委托的代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告荣腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称：2013年他公司与荣腾公司发生钢带定作合同关系。合同约定由他公司按照荣腾公司的规格、型号、尺寸生产带钢，价款结算，货到付款。嗣后他公司按约生产并供货，截止2014年4月29日，荣腾公司结欠他公司价款48187.57元，他公司多次派员催讨未果，特向法院起诉，请求判令：荣腾公司立即支付价款48187.57元并承担逾期付款利息3000元。
被告荣腾公司未到庭答辩，其提供情况说明称：2014年1月2日建业公司供应荣腾公司的带钢存在质量问题，遭其客户的索赔；9000元贴息因未开货款发票无法入账，应予扣除；建业公司未执行他公司于2014年1月8日最后发出的订单。
经审理查明：荣腾公司自2009年6月开始向建业公司订购带钢。2013年1月26日，荣腾公司经对帐后确认至2012年12月31日结欠建业公司192944.11元，此后建业公司继续供货，至2014年1月12日后续货款为2554447.75元。
在本案审理中，建业公司自认荣腾公司自对账后支付货款总计2708204.29元，并放弃主张逾期付款利息。
以上事实，有采购订单、企业询证函、提货单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、买受人应当按照约定的数额支付价款。荣腾公司至2012年12月31日结欠建业公司192944.11元，此后建业公司又继续供货货款为2554447.75元，上述货款总计2747391.86元，上述事实有企业询证函、提货单、增值税发票予以佐证，本院予以确认。建业公司自认自对账后荣腾公司总计付款2708204.29元，故荣腾公司尚余39187.57元货款未付。建业公司另向荣腾公司主张贴息9000元，但建业公司未提供证据证明双方有此约定，故建业公司该主张依据不足，本院不予支持。建业公司放弃逾期付款利息请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。荣腾公司虽提出其遭客户索赔，但并未到庭并提供有效证据予以证明，故本院不予采信。荣腾公司提出建业公司未执行2014年1月8日的订单，但荣腾公司并未说明该订单与本案的关联性，也未到庭提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。二、荣腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有到庭质证及就自己主张的事实积极举证，应承担不利的后果，本院依据建业公司提供的证据及所作陈述认定本案事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州荣腾物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市建业金属制品有限公司货款39187.57元。
二、驳回江阴市建业金属制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元（江阴市建业金属制品有限公司已预交），由杭州荣腾物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市建业金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00025号
原告江阴市建业金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛炳泉，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告杭州荣腾物资有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号312室。
法定代表人王春娇。
原告江阴市建业金属制品有限公司（以下简称建业公司）诉被告杭州荣腾物资有限公司（以下简称荣腾公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建业公司委托的代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告荣腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称：2013年他公司与荣腾公司发生钢带定作合同关系。合同约定由他公司按照荣腾公司的规格、型号、尺寸生产带钢，价款结算，货到付款。嗣后他公司按约生产并供货，截止2014年4月29日，荣腾公司结欠他公司价款48187.57元，他公司多次派员催讨未果，特向法院起诉，请求判令：荣腾公司立即支付价款48187.57元并承担逾期付款利息3000元。
被告荣腾公司未到庭答辩，其提供情况说明称：2014年1月2日建业公司供应荣腾公司的带钢存在质量问题，遭其客户的索赔；9000元贴息因未开货款发票无法入账，应予扣除；建业公司未执行他公司于2014年1月8日最后发出的订单。
经审理查明：荣腾公司自2009年6月开始向建业公司订购带钢。2013年1月26日，荣腾公司经对帐后确认至2012年12月31日结欠建业公司192944.11元，此后建业公司继续供货，至2014年1月12日后续货款为2554447.75元。
在本案审理中，建业公司自认荣腾公司自对账后支付货款总计2708204.29元，并放弃主张逾期付款利息。
以上事实，有采购订单、企业询证函、提货单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、买受人应当按照约定的数额支付价款。荣腾公司至2012年12月31日结欠建业公司192944.11元，此后建业公司又继续供货货款为2554447.75元，上述货款总计2747391.86元，上述事实有企业询证函、提货单、增值税发票予以佐证，本院予以确认。建业公司自认自对账后荣腾公司总计付款2708204.29元，故荣腾公司尚余39187.57元货款未付。建业公司另向荣腾公司主张贴息9000元，但建业公司未提供证据证明双方有此约定，故建业公司该主张依据不足，本院不予支持。建业公司放弃逾期付款利息请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。荣腾公司虽提出其遭客户索赔，但并未到庭并提供有效证据予以证明，故本院不予采信。荣腾公司提出建业公司未执行2014年1月8日的订单，但荣腾公司并未说明该订单与本案的关联性，也未到庭提供有效证据予以证明，故本院对此不予采信。二、荣腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有到庭质证及就自己主张的事实积极举证，应承担不利的后果，本院依据建业公司提供的证据及所作陈述认定本案事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州荣腾物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市建业金属制品有限公司货款39187.57元。
二、驳回江阴市建业金属制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元（江阴市建业金属制品有限公司已预交），由杭州荣腾物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市建业金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1892号
原告欧阳合英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5429。
委托代理人张金龙、武闯，均是广东力创律师事务所律师。
被告晏伟，男，汉族，住江西省九江市修水县全丰镇，公民身份号码×××0335。
被告宁志明，男，汉族，住江西省鹰潭市余江县，公民身份号码×××0015。
原告欧阳合英诉被告晏伟、宁志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳合英的委托代理人武闯到庭参加诉讼，被告晏伟、宁志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年5月11日签订《借款协议》，约定被告向原告借款75000元，用于支付被告晏伟向江门市恒宇置业有限公司购买位于新会区大泽镇安泽路8号“泽雅居”1座1201房产的首付款，借款期限为1年（即从2014年5月11日起至2015年5月10日止），分12期还款，每期还款6250元。被告宁志明自愿对上述债务承担连带担保责任。该《借款协议》签订后，原告按约定将借款转到被告指定的江门市恒宇置业有限公司的银行账户。被告借款后，仅向原告偿还了借款本金67500元，其余的借款本金及滞纳金均拒绝偿还，被告宁志明作为连带责任担保人也拒绝偿还。经原告多次催收未果，为维护合法权益，请求法院依法判令：1、被告晏伟立即向原告归还借款本金7500元及滞纳金748.92元（详见计算清单，从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付滞纳金）；2、被告宁志明对被告晏伟所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
借款协议、收据、结算业务委托书（进账单）各一份，证明被告晏伟向原告借款75000元的事实，被告宁志明为该借款的连带责任担保人。
被告晏伟、宁志明均没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年5月11日，被告晏伟因购买由江门市恒宇置业有限公司开发的位于广东省江门市新会区大泽镇安泽路8号1座1201号房首付资金不足，向原告提出借款，并于当日签订借款协议，其中甲方（借款人）为被告晏伟，乙方（贷款人）为原告欧阳合英，丁方（保证人）为被告宁志明，丙方（见证方）为案外人江门市恒宇置业有限公司。借款协议约定借款金额75000元，期限为一年（从2014年5月11日至2015年5月10日止），用途仅限于甲方向丙方支付购买上述房屋的首付不足部分，甲方同意由乙方将所借款项直接存入丙方指定的账户（户名：江门市恒宇置业有限公司，账号：80×××88，开户行：新会农商银行大泽支行）。协议第三条还约定，该借款为乙方配合甲方向丙方购房而无息借予乙方，乙方必须保证在借款期限内将所借的款项平均按月返还乙方，每月应还款额为6250元，还款时间从6月开始执行，即甲方每月的5日前必须足额存入乙方指定的银行账户（户名：欧阳合英，账号：80×××05，开户行：新会农商银行大泽支行）。逾期还款的，按同期银行贷款利息的双倍支付逾期部分的滞纳金给乙方。协议第七条约定，保证人自愿为××提供连带责任保证，在××没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按××要求履行还款义务。原告与两被告均在借款协议上签名并加盖指模，案外人江门市恒宇置业有限公司亦在见证人处加盖公章。当日，原告按约定将75000元转账到被告晏伟指定的账户，被告晏伟出具收据，确认收到上述借款，并承诺于每月还款6250元，还款时间为次月5日前。截止2015年5月5日，被告晏伟尚欠原告7500元，包括4月到期余款1250元和5月到期款6250元。原告多次催收，两被告均未履行还款义务。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告晏伟之间存在民间借贷关系，并提供了借款协议、收据、结算业务委托书（进账单）予以证明。借款协议载明借款的金额、期限和滞纳金的计算方式等，进账单和收据可以确认原告已经履行了出借款项的义务，两被告并未提出相反的证据，故本院确认原告与被告晏伟之间存在借贷关系，被告宁志明作为连带责任保证人。原告与被告晏伟在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告晏伟没有依约还款，原告要求其偿还借款本金7500元的诉请合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分，按照双方在借款协议中的约定，滞纳金应视为逾期还款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按同期银行贷款利息（4.6%）的双倍计算，并未超出法律规定，本院予以支持。即本案滞纳金的计算如下：4月到期余款1250元，应还日期为2015年4月4日，截止起诉之日逾期402天，滞纳金为1250元×4.6%×2÷360天×402天=128.42元；5月到期款6250元，应还日期为2015年5月4日，逾期372天，滞纳金为6250元×4.6%×2÷360天×372天=594.17元，两项共计722.59元。
被告宁志明是否应对上述债务承担清偿责任？借款协议中约定，被告宁志明自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告宁志明承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告晏伟、宁志明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告晏伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳合英偿还借款本金7500元及滞纳金722.59元（暂计至起诉之日为722.59元，此后的滞纳金以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计至实际清偿日止）。
二、被告宁志明应对被告晏伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由被告晏伟、宁志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年七月十三日
书记员 邓莲芳
第6页共6页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初354号
原告：胡小兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：孙小华，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告胡小兵与被告孙小华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小兵向本院申请诉前调解，并于2016年2月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡小兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告胡小兵撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2108号
申请执行人：徐理学。
被执行人：胡惠琴。
被执行人：叶菲菲。
申请执行人徐理学与被执行人胡惠琴、叶菲菲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）金永芝商初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2298号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
被执行人：余建耀，住慈溪市。
被执行人：何立明，系慈溪市昊明纸箱厂业主，住慈溪市。
被执行人：蔡波飞，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1953号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与余建耀、何立明、蔡波飞金融借款合同纠纷一案过程中，本案在（2014）甬慈执民字第3171号中参与分配后宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司已受偿118185元。被执行人余建耀、何立明、蔡波飞无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人余建耀、何立明、蔡波飞尚需向申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司支付执行款381815元及相关的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2298号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2968号
原告：高佑龄。
被告：李洪曾。
被告：魏翠平，农民。
本院在审理原告高佑龄与被告李洪曾、魏翠平土地租赁合同纠纷一案中，原告高佑龄于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高佑龄撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高佑龄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高佑龄负担。
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 佀同猛
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹 占
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3338号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：刘志军。
委托代理人：刘斌。
被告：杨珊。
被告：郁色登。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘志军、杨珊、郁色登追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘志军及代理人刘斌到庭参加诉讼，被告郁色登、杨珊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年2月26日，被告刘志军以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告郁色登向原告提供了反担保。由于被告刘志军未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付26314.42元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘志军追偿并要求其支付违约金，由被告郁色登承担连带责任。被告杨珊为被告刘志军妻子，是其财产共有人，承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘志军给付我原告为其代偿的借款本息26314.42元及违约金7894.33元，被告杨珊、郁色登承担连带责任。
被告刘志军辩称：不同意原告诉讼请求，因为车的质量不合格，机动车行驶证登记外框尺寸车长与实际尺寸不相符，导致无法年检。与出卖方（冀东公司）联系，他们说也没有办法。原告没有向被告刘志军垫付银行贷款。
被告杨珊未作答辩。
被告郁色未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年2月26日，榆林市冀东汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告刘志军、被告郁色登签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告刘志军从榆林市冀东汽车销售服务有限公司处购买解放车一台，车辆总价款412000元；
2、合同约定首付车款124000元，剩余车款288000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告刘志军从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入榆林市冀东汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
3、被告刘志军必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘志军向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告郁色登愿为被告刘志军履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、车辆交接单，用于证明被告刘志军实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告刘志军从一汽汽车金融有限公司贷款288000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至榆林市冀东汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘志军从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据五、一汽汽车金融有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告刘志军拖欠银行借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年1月和2014年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘志军应偿还已到期的借款本息26314.42元；
证据六、结婚证复印件，用于证明被告杨珊与被告刘志军系夫妻关系；
经本院庭审质证和认证：被告刘志军对原告提交证据二、证据三认可；对证据一第一页及证据四不认可，认为没有被告本人签字，证据四没有要求原告提供担保；对证据五不认可因为没在2012年2月26号申请过贷款；对证据六结婚复印件不认可。被告杨珊未以任何形式提出异议。
原告提交证据一第一页没有被告本人签字虽存在瑕疵，但被告对证据一第二页本人签字认可，并不影响合同效力。被告刘志军已收到购买的解放车辆及从一汽汽车金融有限公司办理借款事实予以认可，且原告基于被告刘志军购买车辆为其提供担保，被告郁色登向原告提供反担保。因此，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年2月26日榆林市冀东汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告刘志军、被告郁色登签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年3月7日，被告刘志军与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘志军未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2014年1月和2014年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘志军应偿还已到期的借款本息26314.42元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘志军以车的质量不合格，机动车行驶证登记外框尺寸车长与实际尺寸不相符，导致无法年检由对抗已履行担保责任的原告理据不足，因为被告刘志军主张车质量纠纷与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，被告刘志军应按照合同约定履行义务。被告刘志军主张车质量问题可以另行提起质量之诉或通过其他途径解决。被告刘志军自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘志军追偿。
被告刘志军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告刘志军应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘志军违约，被告刘志军向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告刘志军拖欠银行到期借款本息的15%计算违约金。被告郁色登为被告刘志军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。原告主张被告杨珊与被告刘志军系夫妻关系，并由杨珊承担连带还款责任，原告只提供了结婚证复印件，未提供夫妻关系存续证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告杨珊承担连带责任不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘志军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息26314.42元；
二、由被告刘志军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金3947元（26314.42元×15%）；
三、被告郁色登对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，保全费362元，共计1017元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担117元，被告刘志军负担900元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费655元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年十二月九日
书记员 李 然
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2270号
原告：左念，女，生于1987年3月28日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：杨涛，男，生于1990年1月22日，住重庆市黔江区。
原告左念与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左念委托代理人李方剑到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定还款时间为2014年6月24日，还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告于是诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款50000元及利息（从借款之日起至支付完毕之日止依照年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如了证据：
1、原告、被告身份证复印件；2、借条一张；3、取款凭证两张。
被告杨涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告向原告借款50000元，约定月息3000元，于2014年6月24日前归还。前述借款期间届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告于是诉至法院。
本院认为：债务应该及时清偿。被告向原告借款50000元，有原告举示的借条及取款凭证为据，现还款期限届满，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的计算，因双方约定的利息标准超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张从借款之日起即2013年6月24日起依照年利率24%计算利息至清偿完毕之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨涛未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起五日内偿还原告左念借款50000元及利息（从2013年6月24日起依照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告杨涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 蔚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第41号
原告张家口市天丰物业服务有限公司。
法定代表人李淑琴，该公司经理。
委托代理人朱发春，张家口市桥东区建设东街益众法律服务所法律工作者。
委托代理人施夕林，该公司副经理。
被告张家口市商务局。
法定代表人王锐锋，该局局长。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
原告张家口市天丰物业服务有限公司与被告张家口市商务局保管合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因单位住宅小区供暖管道年久失修，锅炉报废，无法供暖，导致居民群体上访。在街道办事处的组织协调下，就原告出资更新锅炉、管道进行改造供暖事宜，原告与被告和张家口市桥东区住房保障和房产管理局于2006年4月19日三方签订了《供暖服务协议书》。协议订立生效后，原告按照约定的10年供暖年限，结合小区的实际情况，对更新改造进行了合理的设计。设计方案经被告审查认可达成共识后，原告投资580000元购买了两台双吸热锅炉，并对小区管线进行了整体更新改造，保障了小区居民的正常供暖。协议履行至2011年春季供暖期间，被告在没有与原告协商的情况下（该小区供暖不属于城市整体规划改造），单方办理了集中供暖入网。原告于2011年6月15日收到了张家口市桥东区住房保障和房产管理局转交的终止供暖协议的通知，告知解除供暖协议。原告认为，被告无视供暖协议的约定，不顾原告的资金投入，在尚未到协议约定年限时，单方终止供暖协议，其行为已经构成违约，理应承担违约责任。根据双方约定的供暖年限及原告投资的实际损失，应依法给予赔偿。并返回原告存入被告账户的后期锅炉更新费40000元。
综上所述，协议约定的供暖服务协议期限为10年，原告按照供暖约定期限投资改造保障供暖。而被告在该小区不属于城市整体规划改造的情况下，单方提前终止协议，实属违约。理应承担责任，赔偿给原告造成的经济损失。现原告为了维护本企业的合法权益，特依法提起诉讼，并提出前列的诉讼请求，请依法裁决。
被告辩称：我们收取原告锅炉更新费用40000元事实存在，原告必须举证证明应退还锅炉更新费用40000元已经到了期限，必须证实或承认双方签订的协议书终止，解除等不能继续履行的法律事实。
经审理查明：因被告单位住宅小区供暖管道年久失修，锅炉报废，无法供暖，与原告及张家口市桥东区住房保障和房产管理局于2006年4月19日三方签订了《供暖服务协议书》。协议约定原告供暖范围为张家口市商务局木业街宿舍楼1-4号楼，商务横街2号楼，乙方东河沿5-6号楼，商务横街6-7号楼共9栋楼，承包期为10年，即2006年4月至2016年4月。并约定在承包期内原告每年提取10000元，用于承包期满锅炉更新费用，该款存入甲方账户，由被告保管，不得挪用。协议生效后原告投资580000元购买了两台双吸热锅炉并对小区管线进行了整体更新改造，保障小区居民正常供暖，协议双方履行至2011年春季供暖期间。被告办理了集中供暖入网，双方所签订的供暖服务协议已终止执行，原告要求返还锅炉更新费4000元并要求赔偿损失诉至本院。
本案有《供暖服务协议书》，2006年11月11日至2007年3月，2007年11月至2008年3月，2008年11月至2009年3月，2009年11月至2010年3月4张10000元锅炉更新款收据以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方及张家口市桥东区住房保障和房产管理局签订的协议合法有效，双方均应按协议履行，但因被告于2011年办理了集中供暖，双方所签订的协议事实上已不能履行，庭审中双方对终止该协议均无异议，关于原告提出赔偿损失的诉讼请求，因无证据证实，本院无法支持。被告收取原告的40000元锅炉更新费，系被告代为保管的行为。鉴于双方对解除双方所签订的供暖协议均无异议，故被告收取原告的40000元应返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后7日内返还原告锅炉更新费40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 耿利延
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初776号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人魏雨，女，1994年5月16日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪2017年5月15日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年8月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年9月11日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人魏雨犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、陈跃辉出庭支持公诉，被告人魏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2017年4月30日15时许，被告人魏雨在许昌市魏都区七一路与六一路交叉口许昌市城管局执勤警务车上，趁被害人牛某下车未携带手机之际，操作牛某手机支付宝软件，通过支付宝转账方式，盗取牛某支付宝账户资金2000元。
2、2017年5月4日9时许，被告人魏雨在许昌市魏都区七一路与六一路交叉口许昌市城管局执勤警务车上，趁被害人牛某下车未携带手机之际，操作牛某手机支付宝软件，通过支付宝转账方式，盗取牛某支付宝账户资金1000元。
案发后，被告人魏雨退赔被害人牛某经济损失4000元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人魏雨在庭审过程中亦无异议，并有被告人魏雨供述，受案登记表、立案决定书，被害人牛某的陈述，证人赵某的证言，手机转账截图，魏雨中国工商银行交易明细，调取证据清单，被害人牛某出具的谅解书一份、抓获经过，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人魏雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏雨认罪态度好，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏雨犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：田耀文
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初67号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王中友，男，1972年6月15日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2007年6月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月10日刑满释放。因吸食毒品，于2013年1月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年2月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被重庆市合川区公安局监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王中友犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王中友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月5日，被告人王中友去至重庆市合川区齐家巷2号对面的某美容馆门口处，趁无人之机，盗走包某放在面包车上的华为牌手机1部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该手机价值700元。
2、2016年6月15日，被告人王中友去至重庆市合川区柏树街XX号门市外人行道处，趁无人之机，盗走何某停在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2444元。
3、2016年6月25日，被告人王中友去至重庆市合川区涪江一桥引桥下面的台阶上，趁无人之机，盗走林某放在台阶上的SUGAR牌手机1部及钱包1个，钱包内装有现金100余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该手机价值1343元。
4、2016年7月15日，被告人王中友去至重庆市合川区瑞山中学女生宿舍3号楼下，采取接线搭火的作案手段，盗走唐某停在该处的绿驹牌电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2279元。
5、2016年7月19日，被告人王中友去至重庆市合川区苏家街重百商场后的得康俱门口处，采取接线搭火的作案手段，盗走康某停在该处的电动自行车1辆。
6、2016年8月1日，被告人王中友去至重庆市合川区隋山居皂角院巷94号过道处，采取接线搭火的作案手段，盗走文某停在该处的皇冠牌电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1733元。
7、2016年8月16日，被告人王中友去至重庆市合川区苏家街重百商场外靠近红绿灯处的人行道停车位，采取接线搭火的作案手段，盗走胡某停在该处的世纪雄风牌电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1711元。
8、2016年9月1日，被告人王中友去至重庆市合川区南津街中医院住院部门口外面的人行道，采取接线搭火的作案手段，盗走姜某停在该处的倍特牌电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1646元。
9、2016年9月4日，被告人王中友去至重庆市合川区交通街大润发超市正门外空坝处，采取接线搭火的作案手段，盗走成某停在该处的骆驹牌电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1802元。
10、2016年9月上旬的一天，被告人王中友去至重庆市合川区江城福地小区XX幢电梯外的通道处，采取接线搭火的作案手段，盗走沈某停在该处的倍特牌电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1674元。
11、2016年9月13日，被告人王中友去至重庆市合川区苏家街重百购物广场停车处，采取接线搭火的作案手段，盗走高某停在该处的安尔达牌电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1620元。
12、2016年9月18日，被告人王中友去至重庆市合川区苏家街重百购物广场海澜之家门市外，采取接线搭火的作案手段，盗走唐某2停在该处的欧度牌电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1513元。
13、2016年9月25日，被告人王中友去至重庆市合川区久长路步行街重庆农村商业银行停车场处，采取接线搭火的作案手段，盗走石某停在该处的倍特牌电动自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1445元。
综上，被告人王中友先后盗窃作案13次，盗得电动自行车11辆，所盗财物共计价值20010元。被告人王中友将所盗赃物销赃给他人，所获赃款被其全部挥霍。
另查明，被告人王中友归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王中友因犯盗窃罪，于2007年6月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月10日刑满释放。因吸食毒品，于2013年1月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年2月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王中友在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人包某、何某、林某、唐某、康某、文某、胡某、姜某、成某、沈某、高某、唐某2、石某的陈述，辨认笔录、抓获经过、监控视频、收据、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王中友的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王中友归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人王中友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人王中友的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚。被告人王中友给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人王中友的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年3月16日止；罚金限被告人王中友在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王中友在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：包某700元、何某2444元、林某1443元、唐某2279元、康某的电动自行车1辆、文某1733元、胡某1711元、姜某1646元、成某1802元、沈某1674元、高某1620元、唐某2的1513元、石某1445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1355号
申请执行人牛某某，女，汉族，生于1973年2月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人吴某某，男，汉族，生于1971年5月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
牛某某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）宁0402民初1312号民事调解书已发生法律效力。申请人牛某某于2017年5月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，诉讼费1138元，执行费650元，以上标的及费用均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴某某不在案件所提供的住址居住且无法联系，本院多次查询了被执行人吴某某的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1355号申请执行人牛某某，女，汉族，生于1973年2月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人吴某某，男，汉族，生于1971年5月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。牛某某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）宁0402民初1312号民事调解书已发生法律效力。申请人牛某某于2017年5月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，诉讼费1138元，执行费650元，以上标的及费用均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴某某不在案件所提供的住址居住且无法联系，本院多次查询了被执行人吴某某的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月二十三日书 记 员  屈效兴
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执6号
申请执行人赵春雷，男，1986年5月25日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街。
被执行人宫晶，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行（2017）黑0921执6号申请执行人赵春雷与被执行人宫晶离婚后财产纠纷执行一案中，本院作出的（2016）黑0921民初283号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，已将坐落于勃利县城西街隆福家园二单元1609室、面积75.2平方米的楼房产权（产权证号为勃房字第000719**号）过户给申请执行人赵春雷。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 洋
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第136号
公诉机关陕县人民检察院
被告人焦某某，男，1970年3月24日出生，住河南省陕县。2014年1月22日因拒不执行法院生效判决被陕县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年3月12日被陕县公安局刑事拘留，同年3月26日被陕县公安局决定取保候审，6月25日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2013年8月28日，三门峡市中级人民法院判决被告人焦某某支付陈某某工程款184396.44元。2013年9月11日，陈某某申请法院强制执行，2013年10月24日，陕县人民法院向焦某某发出执行通知书，通知焦某某即日起立即履行生效判决确定的给付义务。陕县人民法院于2013年11月29日、2014年11月25日作出（2013）陕执字第570号、570-1号裁定书，裁定依法查封焦某某及其妻子所有的豫MS8***号机动车，查封期限为一年。焦某某于2013年12月30日、2014年12月23日收到第570号、570-1号裁定书。2014年10月份，焦某某因急需用钱，通过朋友擅自将该车抵押给他人。2015年3月12日，焦某某经侦查员电话通知后，于当日上午11时主动到陕县公安局刑警大队投案。2015年5月2日，焦某某与陈某某达成和解协议，并取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人焦某某户籍及前科证明、拘留决定书、抓获证明、案件移送函、民事判决书、谅解书等；证人证言：证人侯某某、李某某的证言等；被害人陈述：被害人陈某某的陈述；被告人的供述和辩解；被告人焦某某供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人焦某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。2015年3月12日，被告人经侦查员电话通知后，主动到陕县公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2015年5月2日，被告人与被害人陈某某达成和解协议，并取得被害人的谅解，视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某�拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第136号 公诉机关陕县人民检察院 被告人焦振烈，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。2014年1月22日因拒不执行法院生效判决被陕县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年3月12日被陕县公安局刑事拘留，同年3月26日被陕县公安局决定取保候审，6月25日被陕县人民检察院决定取保候审。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人焦振烈犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉。现已审理终结。 陕县人民检察院指控：2013年8月28日，三门峡市中级人民法院判决被告人焦振烈支付陈某工程款184396.44元。2013年9月11日，陈某申请法院强制执行，2013年10月24日，陕县人民法院向焦振烈发出执行通知书，通知焦振烈即日起立即履行生效判决确定的给付义务。陕县人民法院于2013年11月29日、2014年11月25日作出（2013）陕执字第570号、570-1号裁定书，裁定依法查封焦振烈及其妻子所有的豫Ｍ×××××号机动车，查封期限为一年。焦振烈于2013年12月30日、2014年12月23日收到第570号、570-1号裁定书。2014年10月份，焦振烈因急需用钱，通过朋友擅自将该车抵押给他人。2015年3月12日，焦振烈经侦查员电话通知后，于当日上午11时主动到陕县公安局刑警大队投案。2015年5月2日，焦振烈与陈某达成和解协议，并取得陈某的谅解。 上述事实，被告人焦振烈在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人焦振烈户籍及前科证明、拘留决定书、抓获证明、案件移送函、民事判决书、谅解书等；证人证言：证人侯某、李某的证言等；被害人陈述：被害人陈某的陈述；被告人的供述和辩解；被告人焦振烈供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为：被告人焦振烈对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。2015年3月12日，被告人经侦查员电话通知后，主动到陕县公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2015年5月2日，被告人与被害人陈某达成和解协议，并取得被害人的谅解，视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人焦振烈犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一五年八月十二日 书记员  孟 轲 附：本案涉及的法律条文 《刑法》第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 2、《刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3339号
原告潘义，男，1970年5月7日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告周远航，男，35岁，住涿州市。
原告潘义与被告周远航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘义撤诉。
案件受理费2629元，减半收取计1315元，由原告潘义负担。
审 判 长 杨 爱 净
代理审判员 郭 来 运
人民陪审员 郑伟二〇一七年九月八日
书 记 员 苏 建 秋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初147号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人包某某，男，1960年6月8日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县丁旗镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被依法刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月28日19时许，被告人包某某接王某某电话称欲向其购买毒品海洛因，包某某随即驾驶摩托车将毒品海洛因送到镇宁自治县丁旗镇王某某家楼下，二人进行交易时被公安民警查获，当场从包某某长裤左边口袋搜出毒资400元人民币，从王某某左手搜出海洛因疑似物零包一个。经称量净重0.38克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检验出海洛因成分。认为被告人包某某具有坦白、贩卖毒品海洛因0.38克的量刑情节。认定的证据有：搜查笔录及扣押物品清单，指认照片，现场检测报告书，称量记录及照片，安顺市公安局禁毒工作支队收据，财政收据，通话记录，人口信息表，抓获经过，证人王某某、李某某证言，被告人包某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等。建议以贩卖毒品罪对被告人包某某在有期徒刑一年以内判处。
经审理查明，被告人包某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人包某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关依法查获的毒品海洛因0.38克，依法没收。
三、公安机关依法扣押小米手机一部、三星手机一部、贵GRXX**红色二轮摩托车一辆、查获的毒资人民币400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月四日
书记员 赵文博
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初741号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：吴至华，男，1960年3月29日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人：王腾芳，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴至华、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执255号
申请执行人力博重工科技股份有限公司
法定代表人周满山，该公司董事长
被执行人辽源泵业有限公司
法定代表人董久瑞，该公司董事长
申请执行人力博重工科技股份有限公司与被执行人辽源泵业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年10月11日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第595号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第595号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执110号
申请执行人陆凤姣，女，1957年5月4日出生，住鹿寨县。
申请执行人黄晓义，男，1981年3月6日出生，住鹿寨县。
申请执行人黄晓文，男，1986年5月11日出生，住鹿寨县。
被执行人黄会祥，男，1964年5月22日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)柳市民一终字第727号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄会祥在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账号62×××16内的存款33553.86元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执110号之二
申请执行人陆凤姣，女，1957年5月4日出生，住鹿寨县。
申请执行人黄晓义，男，1981年3月6日出生，住鹿寨县。
申请执行人黄晓文，男，1986年5月11日出生，住鹿寨县。
被执行人潘寿忠，男，1971年6月15日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)柳市民一终字第727号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘寿忠在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账号62×××19内的存款14000元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执110号之一
申请执行人陆凤姣，女，1957年5月4日出生，住鹿寨县。
申请执行人黄晓义，男，1981年3月6日出生，住鹿寨县。
申请执行人黄晓文，男，1986年5月11日出生，住鹿寨县。
被执行人唐松喜，男，1967年10月21日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)柳市民一终字第727号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐松喜在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所账号14×××28内的存款15158元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 阳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第859号
申请执行人马冬。
被执行人李建华。
马冬与李建华民间借贷纠纷一案，（2013）牧民一初字第660号民事调解书已发生法律效力。2015年9月1日马冬向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第660号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘帅成
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初440号
原告曲华松，女，1964年4月5日出生。
被告北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区右安门外开阳里二区10号楼。
负责人刘术岭，所长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
本院在审理原告曲华松诉被告北京市公安局丰台分局右安门派出所公安行政管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曲华松负担（已免交）。
（此页无正文）
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘荣华
书 记 员 姜尚言
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执482号
申请执行人：黄辉耿，男，1981年11月18日生，汉族，住福建省永定县，
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人：沈凯，男，1981年1月23日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人黄辉耿与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄辉耿的委托代理人饶如清于2017年9月5日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈海红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初772号
原告李振昌，男，1971年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李红敏，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告李振昌诉被告李红敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2�3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告李红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振昌诉称，2012年2月至2012年6月原告跟着被告在山东潍坊干水电活，被告承诺每天给原告100元，按季度结算，2012年6月被告给原告结算工资欠原告3990元，后支付原告1600元，当时被告未付约定给原告500元的路费，下欠原告2890元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠条今欠到李玉明等人工费59028元整。约定2013年3月9日归还。请求：1、被告立即给付原告欠款2890元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告在山东潍坊承包水电工作，2012年2月至2012年6月原告在被告处工作，被告承诺每天给原告100元，按季度结�。2012年6月被告给原告结算工资欠原告3990元，后支付原告1600元，当时被告未付约定给原告500元的路费，下欠原告2890元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠据一张，主要内容为：欠条今欠到李玉明等人工费伍万玖仟零贰拾捌元正（约定2013年3月9日前对现）李红敏2013年2月9日。被告逾期未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的被告李红敏欠据一张、清单三张，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告在被告处工作，被告给原告发放工资，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告支付工资款2890元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏于本判决生效后十日内给付原告李振昌工资款人民币2890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张润贵