天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6801号
原告：尹久和，男，1962年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告：杨月锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津昇达建筑工程有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇长屯村。
法定代表人徐鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杨月锋，男，1980年10月19日出生，汉族，该公司工作人员，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区泉发路6号。
主要负责人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
原告尹久和与被告杨月锋、被告天津昇达建筑工程有限公司（以下简称昇达公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹久和的委托诉讼代理人单中卫、被告杨月锋并代理被告昇达公司、被告人保财险武清支公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹久和向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险武清支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费53965.68元、伙食补助费3600元、营养费2700元、误工费25920元、护理费9720元、交通费800元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费736.95元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计142406.63元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月9日8时许，被告杨月锋驾驶津Ｋ×××××号福田货车行驶至北外环昇达搅拌站门口，与原告驾驶的津Ｃ×××××号嘉陵摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经武清交警支队认定，杨月锋负事故全部责任；原告无责任。原告受伤后，当即被送往武清区中医医院住院治疗，共住院36天。原告治疗终结后，经法院委托鉴定，伤残等级为一处10级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。被告杨月锋所驾事故车辆登记在被告昇达公司名下，在被告人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险。原告故提出如上诉讼请求。事故后，被告杨月锋为原告垫付医疗费20000元及救护车费（以票据为准），待保险公司赔偿后，同意返还。
被告杨月锋辩称，对交通事故发生的事实及交警队事故责任认定无异议。本被告所驾驶的车辆属被告昇达公司实际所有，本被告是该公司的司机，该事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，原告请求的各项合理损失应由保险公司赔偿。事故后本被告为原告垫付现金20000元及救护车费180元，待保险公司赔偿原告后，要求原告予以返还。原告请求的各项损失由法院依法核实认定。
被告昇达公司辩称，同意被告杨月锋的答辩意见。
被告人保财险武清支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告杨月锋所述投保情况属实。同意在交强险及商业三者险责任范围内依责赔偿原告合理合法损失。对原告请求的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费由法院依法核定。营养费同意按每天15元计算。交通费、精神抚慰金过高，由法院酌定。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。对原告提交的资料费收据不认可，对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年10月9日8时4分，被告杨月锋驾驶津Ｋ×××××号福田货车，沿北环路由西向东行驶至北外环昇达搅拌站门口处，向北左转弯过程中，与沿北环路由东向西行驶原告尹久和驾驶的津Ｃ×××××号嘉陵牌普通摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，尹久和受伤。此事故经武清交警支队认定，杨月锋转弯未让直行，负事故的全部责任；尹久和无违法行为，无责任。
2.原告尹久和受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为左内踝骨折伴踝关节脱位、左侧胫骨远端粉碎性骨折、左顶部开放性骨折、左额部及左眼睑皮裂伤等多处伤情。2015年11月14日出院。在治疗期间，原告多次到武清区中医医院进行检查。上述治疗，原告共住院36天，共计支出医疗费54145.68元，其中含被告杨月锋垫付现金20000元及救护车费180元。
3.原告治疗终结后，经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，2016年9月26日，该所出具鉴定意见：被鉴定人尹久和损伤致：左侧内踝骨折，左胫骨远端骨折，左距骨骨折伴踝关节脱位致左侧踝关节功能障碍，日常生活能力轻度受限构成10级伤残；其误工期240天，护理期90天，营养期90天。
4.原告其他相关损失的请求：原告支出伤残鉴定及三期鉴定费共2800元，支出资料费200元，要求被告赔偿。原告提交了天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明，另提交收据一份。原告主张伙食补助费按每天100元计算住院期间36天，计3600元。原告主张营养费按每天30元计算鉴定期90天，计2700元。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入108元计算鉴定期240天，计25920元。原告主张护理费按天津市居民服务业日平均收入108元计算鉴定期90天，计9720元。原告的户口性质为农业户口，按天津市农村常住居民年人均可支配收入18482元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金，计36964元。原告被扶养人为二女儿尹雪莉，1999年5月6日出生，已满17周岁，原告按天津市农村常住居民人均消费支出14739元，依被扶养人扶养年限1年、按原告伤残等级赔偿指数10%及原告应担份额，请求被扶养人生活费736.95元。原告提交了户口登记信息予以证明。原告因伤致残，主张精神抚慰金5000元。原告另主张就医交通费800元。
5.被告杨月锋所驾事故车辆登记在被告昇达公司名下，亦属该公司实际所有，杨月锋系昇达公司的司机。该事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，杨月锋负事故全部责任，尹久和无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。杨月锋所驾事故车辆属被告昇达公司所有，杨月锋系昇达公司的司机，故被告昇达公司应承担本案全部民事赔偿责任。因该事故车辆在被告人保财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由，原告的合理损失应由该保险公司在交强险及商业三者险限额内依法赔偿。
其次，关于原告各项损失的确认：
1.关于医疗费，本院凭票据确认为54145.68元（含被告杨月锋垫付的救护车费180元）。
2.关于住院伙食补助费、误工费、护理费，结合原告住院天数、误工期及护理期评定意见，原告的上述请求均合理合法，本院对此予以确认，即住院伙食补助费3600元、误工费25920元、护理费9720元。
3、关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情及营养期评定意见，原告请求的营养费本院酌情支持2000元。
4.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，首先原告请求残疾赔偿金36964元，结合原告的户口性质、伤残等级及年龄，原告的该项请求符合法律规定，对此本院予以支持。其次原告请求被扶养人生活费736.95元，结合原告的户口性质、伤残等级及被扶养人的扶养年限，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为37700.95元。
5.关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求精神抚慰金5000元，请求合理，本院依法予以支持。
6.关于交通费，结合原告实际就医情况，原告请求交通费800元，并无不当，对此本院予以支持。
7、关于鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持鉴定费2800元。原告支出的资料费，因未提交合法票据，本院不予支持。
8.关于被告杨月锋为原告垫付的现金20000元及垫付的救护车费180元，被告杨月锋当庭要求原告予以返还，原告亦同意返还，对此本院予以尊重。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费54145.68元、伙食补助费3600元、营养费2000元，合计59745.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险项下赔偿的10000元，余款49745.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费9720元、误工费25920元、残疾赔偿金37700.95元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计79140.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险项下赔偿；
三、原告的损失鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；
四、由原告返还被告杨月锋垫付款20180元；
以上一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告141686.63元，由原告返还被告杨月锋垫付款20180元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告天津昇达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一六年十二月二日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。