盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第2022号
原告郑汉华，居民。
原告吴文干，居民。
两原告共同委托代理人董X。
被告张学林，居民。
委托代理人张XX。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人孙XX。
原告郑汉华、吴文干与被告张学林、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光盐城支公司）机动车交通故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员沈建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序并依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。庭前，因曾作为本案原告的钱荣凤去世，其继承人共同申请撤回本次诉讼，该申请符合法律规定，本院予以准许。两原告郑汉华、吴文干的共同委托代理人董X，被告张学林委托代理人张XX，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负责人茆军的委托代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉华、吴文干诉称：我们两原告系夫妻关系。2013年5月18日20时44分许，被告张学林驾驶的苏J×××××轿车沿苏2**线由西向东行驶至盐都区张庄高速出口西侧60米处，与对向原告郑汉华驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使郑汉华和三轮摩托车乘坐人钱荣凤、吴文干受伤，车辆损坏。三人受伤后经人送至盐城市第一人民医院救治。原告郑汉华被诊断为左股骨干骨折术后、左胫腓骨骨折术后、双侧髋关节置换术后等；原告吴文干被诊断为左小腿上段软组织碾压伤、右桡骨远端骨裂等。该事故经盐都区交警大队作出认定，认定被告张学林负该事故的全部责任，两原告无责任。另被告张学林所驾车辆在被告保险公司投保了强制险和30万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。现郑汉华因该事故发生医疗费105162.35元、后续治疗费140000元、营养费1320元、住院伙食补助费1440元、护理费18400元、误工费23268.15元、残疾赔偿金71583.6元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、财物损失费3000元，合计250174.1元及鉴定费1960元；吴文干花去医疗费21832.12元、营养费660元、住院伙食补助费324元、护理费6240元、误工费10698元、交通费1000元，合计40754.12元及鉴定费660元。两原告合计要求被告赔偿290928.22元，被告张学林已支付两原告医疗费126994.47元还应支付两原告163933.75元。被告阳光盐城支公司在交强险和30万元不计免赔的商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司不赔部分由被告张学林承担。
被告张学林辩称：我对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏J×××××轿车是我驾驶，该车在被告阳光盐城支公司投保了强制险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿。在事故发生后，我已向两原告垫付医疗费126994.47元，出院后支付护理费20000元，请求法院一并处理。
被告阳光盐城支公司辩称：我公司对交通事故的事实无异议，但对事故责任划分有异议，事故车辆苏J×××××轿车在我公司投保了强制险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对原告主张的医疗费用要求扣减非医保用药，对法医鉴定意见有异议，认为吴文干的误工期限、护理有过长；原告郑汉华的伤残鉴定要待其内固定取出后再定，否则，伤残与后续治疗费互相矛盾，另其残疾赔偿金也应按农村标准进行计算。其他费用请法院依法审核。
经审理查明：2013年5月18日20时44分许，被告张学林驾驶的苏J×××××轿车沿苏2**线由西向东行驶至盐都区张庄高速出口西侧60米处，与对向原告郑汉华驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使郑汉华和三轮摩托车乘坐人钱荣凤、吴文干受伤，车辆损坏。三人受伤后经人送至盐城市第一人民医院救治。钱荣凤被诊断为左胫腓骨多段开放性骨折伴软组织缺损、右桡骨远端骨折、右侧胫骨平台骨折等；原告郑汉华被诊断为左股骨干骨折术后、左胫腓骨骨折术后、双侧髋关节置换术后等；原告吴文干被诊断为左小腿上段软组织碾压伤、右桡骨远端骨裂等。该事故经盐都区交警大队作出认定，认定被告张学林负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张学林垫付给两原告146994.47元，其中医疗费126994.47元，护理费20000元。
另查明，被告张学林所驾车辆在被告保险公司投保了强制险和30万元商业三者险。事故发生在保险期限内。原告向两被告主张赔偿未果，遂诉至本院。另一伤者钱荣凤在本案诉讼过程中死亡，其继承人声明放弃参与强制险限额分配。
又查明，两原告系夫妻关系。吴文干户籍地为盐城市亭湖区龙桥村四组，该村四组土地已被征用，并享受失地农民换取社保待遇。
对原告郑汉华的伤残等级，误工、护理、营养期限、后续治疗费等事项，本院根据郑汉华的申请依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人郑汉华因交通事故受伤致双下肢不等长构成道路交通事故十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；建议误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限宜为150日（护理人数：住院2人，出院1人），营养期限120日为宜。
对原告吴文干的误工、护理、营养期限等事项，本院根据吴文干的申请依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴文干误工时限120日为宜，护理期限60日为宜（护理人数：住院2人，出院1人），营养期限60日为宜。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门的交通事故认定书，机动车车辆保险单，机动车驾驶证及行驶证，医院诊断证明书、出院记录及医疗票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、盐城市公安局新洋派出所出具的常住人口登记卡、盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会、盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处出具的证明存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。张学林驾驶的苏J×××××轿车与原告郑汉华驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，致原告郑汉华及车上乘坐人吴文干受伤，该事故经盐都区交警大队作出认定，认定张学林负事故的全部责任，两原告无责。虽然被告阳光盐城支公司对此交通事故的责任划分有异议，但其无充分的相反证据推翻该认定书，故对交警部门的道路交通事故认定书依法作为定案的依据。该车在保险公司投保了强制险和不计免赔的30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对原告主张的因交通事故所发生的合理费用应由阳光盐城支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，被告张学林垫付费用部分予以返还。关于被告保险公司要求扣除15%非医保用药，被告保险公司未能明确说明、举证非医保用药的部分，对此应承担举证不能的后果。关于被告保险公司和被告张学林对原告郑汉华的伤残等级、误工、护理期限、后续治疗费提出异议；对原告吴文干的误工、护理、营养期限提出异议，认为期限过长。因这两份鉴定意见书均系法院依法定程序委托有资质的机构作出，原告郑汉华的后续治疗费将来必须发生，为减少讼累，在本案中可一并处理，且就此被告阳光盐城支公司也未提供反驳证据证明其主张，故对其辩称意见本院不予采信。因原告郑汉华、吴文干为同车受伤人员，吴文干为失地居民且享受失地农民社会保障待遇，故原告郑汉华以城镇标准主张残疾赔偿金应予支持。对原告郑汉华主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费105073.11元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费80天×18元／天=1440、营养费120天×9元／天=1080、护理费230天×80元／天＝18400元、误工费（上一年度城镇居民人均收入计算）89.15元／天×261天＝23268.15元、残疾赔偿金（城镇居民标准计算）32538×0.11×20＝71583.6元。关于原告郑汉华主张的交通费2000元，考虑实际发生，酌情支持1500元。关于原告郑汉华主张的精神抚慰金10000元，综合原告的伤残程度及其在本次事故中的责任（无责）及当地的生活水平，本院予以支持8000元。关于原告郑汉华主张的财物损失3000元，被告保险公司对此已定损认可，故对此费用法院予以支持。事故发生后，被告张学林共垫付费用146994.47元，本院对此一并处理。
对原告吴文干主张的各项损失经本院审核如下：医疗费21832.12元、住院伙食补助费18天×18元／天=324元、营养费60天×9元／天＝540元、护理费78天×80元／天＝6240元、误工费（上一年度城镇居民人均收入计算）89.15元／天×120天＝10698元，交通费考虑到实际发生，本院酌情认定800元。因两原告系夫妻关系，赔偿款项由两原告自行分配。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告郑汉华因事故发生医疗费119073.11元（含后续医疗费14000元）、营养费1080元、住院伙食补助费1440元、护理费18400元、误工费23268.15元、残疾赔偿金71583.6元、交通费1500元、精神抚慰金8000元、财物损失3000元，合计247344.86元；原告吴文干因事故发生医疗费21832.15元、住院伙食补助费324元、营养费540元、护理费6240元、误工费10698元，交通费800元，合计40434.15元。两原告共发生费用总合计287779.01元。由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在强制险和商业三者险限额内赔偿287779.01元，其中向两原告郑汉华、吴文干支付140784.54元，向被告张学林支付垫付款146994.47元，上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑汉华、吴文干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，鉴定费2620元，合计4159元，由被告张学林负担1159元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1539元。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年四月三十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。