广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第5030号
原告陆宇和。
委托代理人龙海珠，广西求衡律师事务所律师。
被告凌兴钦。
被告桂平市鸿安汽车驾驶员培训学校，住所地：桂平市西山镇人民西路。
代表人朱胜球，该学校校长。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。
代表人郭新杰，该公司总经理。
委托代理人林玉晟，该公司职员。
委托代理人陈海强，该公司职员。
原告陆宇和与被告凌兴钦、桂平市鸿安汽车驾驶员培训学校（下称鸿安驾校）、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（下称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，代书记员陈欢担任法庭记录。庭审中原告申请变更安邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平营销服务部为安邦财产保险股份有限公司广西分公司，本院依法予以准许。原告的委托代理人龙海珠，被告凌兴钦，被告安邦保险的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼。被告鸿安驾校经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告陆宇和驾驶桂R×××××普通二轮摩托车（下称99号）沿省道304线由贵港市往桂平方向右侧机动车道行驶，至事故发生路段S304线140KM＋400M，适遇凌兴钦驾驶桂R×××××学小型轿车（下称03号）由对向车道隔离护栏缺口处驶出左转弯，陆宇和发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成陆宇和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第2015102701号道路事故认定书，认定被告凌兴钦应负本次事故的全部责任，陆宇和不负本次事故责任。
事故造成原告受伤，当日即被送往桂平市中医医院抢救治疗，医院诊断为：1、伤筋骨；2、血瘀气滞；3、全身多处皮肤擦伤。经过医院治疗，原告伤情好转，于2015年11月16日出院，住院20天。出院医嘱：1、巩固治疗，并加强营养；2、住院期间留陪护1人，出院后休息8周；3、加强伤肢功能锻炼；4、伤肢负重时间以复诊视病情康复情况而定。事故发生前，原告在桂平市黄胜汽车修理部从事汽车钣金维修工作，因事故造成原告受伤而误工，其误工损失应按照其所从事工作的收入计算。综上，参考2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费5705.2元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、营养费600元（30元／天×20天）；4、护理费1483.4元（74.17元／天×20天）；5、误工费15200【200元／天×（20天＋全休8周）】；6、交通费500元；7、财产损失费400元，以上七项共计：25888.6元。经查，事故发生时被告凌兴钦驾驶车辆属被告鸿安驾校所有，并在被告安邦保险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，所以原告以上损失由被告安邦保险在保险限额内赔偿，超出部分由其余被告承担连带赔偿。为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失25888.6元，先由被告安邦保险公司在03号车投保的保险限额内赔偿，超出部分由其余被告承担连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦保险答辩称，1、03号车辆在我司投保有交强险，交强险医疗项下赔偿限额10000元和死亡伤残项下赔偿限额11万。2、误工费计算标准过高、全休时间过长，应按居民服务和其他服务业标准计算30天。3、交通费500元过高，具体由法院酌情认定。4、财产损失费400元，原告没有提供具体维修清单，我司不认可。
被告凌兴钦答辩称，同意被告安邦保险的答辩意见，原告的损失应当由被告安邦保险赔偿。
被告鸿安驾校未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日12时50分，原告陆宇和驾驶99号车沿省道304线由贵港往桂平方向右侧机动车道行驶，至S304线140KM＋400M路段，适遇凌兴钦驾驶03车由对向车道隔离护栏缺口处驶出左转弯，陆宇和发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成陆宇和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2015年10月30日作出第2015102701号道路事故认定书，认定凌兴钦应负本次事故的全部责任，陆宇和不负本次事故责任。
事故造成原告受伤，当日即被送往桂平市中医医院住院治疗，入院诊断为：1、中医疾病诊断为伤筋骨、证候诊断为血瘀气滞；2、西医诊断为全身多处皮肤擦伤。原告于2015年11月16日出院，住院20天，住院期间留陪护1人。出院医嘱：加强营养，出院后休息8周。
另查明，被告凌兴钦驾驶的03号车登记所有权人为被告鸿安驾校，实际所有人为凌庆文，该车挂靠在被告鸿安驾校，并在被告安邦保险投保有交强险，事故发生在保险有效期间。事故发生时，原告陆宇和在桂平市黄胜汽车修理部从事汽车钣金维修工作。本次事故造成原告各项经济损失为：1、医疗费5705.2元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费600元；4、护理费1483.4元；5、误工费3184.19元；6、交通费200元；7、财产损失400元，合计13572.79元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、桂平市中医医院疾病证明书、入院和出院记录、DR检查报告单、病人费用明细清单、住院收费票据、桂平市黄胜汽车维修部法定代表人身份证、营业执照、道路运输经营许可证、陆宇和钣金从业资格证、收入证明、99号车辆配件及维修发票及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故的民事责任如何分担？2、本次事故造成原告的经济损失是多少？3、被告应如何承担？
本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市交警大队作出的道路交通事故认定书认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，凌兴钦负本次事故的全部责任，陆宇和不负本次事故的责任，由于本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，因此，本案应由被告凌兴钦承担全部的民事责任，被告鸿安驾校作为03号车的登记所有权人和挂靠单位，应承担连带民事责任。因此，原告请求被告凌兴钦与被告鸿安驾校承担连带责任，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
对于第二个争议焦点，本次事故造成原告受伤，依照法律规定和参照自2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告各项损失确认如下：
1、关于原告主张的医疗费5705.2元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、护理费1483.4元，符合法律规定，且被告凌兴钦、安邦保险均无异议，本院予以确认；
2、关于原告主张的误工费15200元，是按每天200元标准计算住院20天加出院全休8周。被告安邦保险提出异议，认为根据原告的工作情况和实际伤情，其误工费应按居民服务和其他服务业标准计算30天。根据原告的具体伤情（全身多处皮肤擦伤）及参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，皮肤擦伤的误工期为15天～30天，被告安邦保险的异议成立，本院予以采纳，本案中原告的误工天数本院酌情支持为30天（包含住院20天）。庭审中原告表示同意按居民服务和其他服务业标准计算误工费，本院确认原告的误工费为3184.19元（38741元／年÷365天×30天），原告主张超出部分不予支持。
3、关于原告主张的交通费500元，原告并未提供相关证据予以证实，本院根据实际情况酌情支持200元；
4、关于原告主张的财产损失400元，有原告提供的99号车辆配件及维修发票予以证实，本院予以确认。被告安邦保险抗辩称原告没有提供维修清单，发票无法证实与本次事故有关，不应赔偿，该抗辩与事实不符，本院不予采信。
综上，本院确认原告的各项损失合计13572.79元。
对于第三个争议焦点，根据该《道路交通事故认定书》，凌兴钦负本次事故的全部责任，陆宇和不负本次事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，03号车在被告安邦保险投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告安邦保险应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。如有不足部分，则由被告凌兴钦承担赔偿责任，被告鸿安驾校对被告凌兴钦应负责任承担连带责任。本案中被告安邦保险应在交强险医疗费赔偿项下赔偿8305.2元（包含医疗费5705.2元、住院伙食补助费2000元、营养费600元），在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿4867.59元（包含护理费1483.4元、误工费3184.19元、交通费200元），在交强险财产损失赔偿项下赔偿400元，故被告安邦保险应在交强险责任限额范围内赔偿给原告13572.79元。由于原告的经济损失在交强险责任限额内已经得到足额赔偿，所以被告凌兴钦和被告鸿安驾校在本案中不须承担赔偿责任。被告鸿安驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司应在桂R×××××学小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿13572.79给原告陆宇和；
二、驳回原告陆宇和的其他诉讼请求。
本案受理费224元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告陆宇和承担107元，被告凌兴钦、桂平市鸿安汽车驾驶员培训学校承担117元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费448元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈 欢