山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2551号
原告：韩照杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
法定代理人：王延红，女，汉族，现住淄博市周村区，系原告韩照杰之母。
被告：淄博市中医医院。住所地：淄博市周村区新建中路**号。组织机构代码：49322461-8。
法定代表人：梁鸣来，院长。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
原告韩照杰与被告淄博市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩照杰的法定代理人王延红及被告淄博市中医医院的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩照杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、复印费、住宿费共计62558.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告淄博市中医医院的医疗过错行为导致原告无法治愈的严重××，依据（2006）淄民一初字第29号民事判决书，被告应承担60%的赔偿责任。原告为继续治疗，花费医疗费如下：1、2015年至2016年12月1日�间，在周村区丝绸路街道办事处胜利社区卫生服务站、淄博仁和堂医药连锁有限公司、淄博麒麟堂平民大药房连锁有限公司、济南平民大药房有限公司、淄博市周村仁和堂医疗用品有限公司、中国人民解放军第一四八医院、邯郸市永康医药有限公司新兴大药房购买药品及2008年、2009、2012年发生的未经处理的医疗费用共计3397.80元；2、2016年4月11日在北京市大兴区京军医院门诊检查花费995.00元，2016年4月12日至16日在该院住院治疗4天，花费医疗费44955.68元；3、2016年5月5日至9月30日在河北邯郸华郸中医骨科医院住院治疗148天，花费38776.00元，其中6月16日在该医院另支出中药药费940.00元。原告因治疗发生交通费2156.3元、复印费46.00元、住宿费80.00元。为此，特依法诉请判令被告赔偿原告现产生的各项费用。
淄博市中医医院辩称，对原告主张的在北京京军医院、河北邯郸骨科医院及中国人民解放军第一四八医院的花费没有异议；对原告主张的周村区丝绸路社区卫生服务站的医疗费用，只有医疗费单据没有门诊病历相印证，有异议；对原告在麒麟堂、仁和堂等药店购买药品的单据有异议，这些单据无法体现购买药品的具体名称，无法确定系原告本人病情支出的医药费用；对原告主张的2009年之前的医疗费因上次诉讼已处理过，不予认可。住院伙食补助费只认可原告本人住院期间的伙食补助费，其他两人不符合法律规定，不予认可。根据原告在北京和邯郸两次住院情况应当计算住院及出院部分的交通费用，原告提供的交通费单据有些无法证实往返地点系治疗所支出。对复印费、住宿费没有异议。另外原告主张的住院伙食补助费、交通费、住宿费、复印费也应当按照责任比例计算。
本院经审理�定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告韩照杰之母王延红于1999年1月21日入住被告淄博市中医医院妇产科，并于同年1月22日经该院行胎头吸引术产一男婴，即原告韩照杰。后经诊断原告韩照杰为××。原告因此提起诉讼，在审理过程中，山东省高级人民法院出具[2005]15号鉴定书结论为：淄博市中医医院医疗行为有过错，韩照杰损害结果（××）与淄博市中医医院医疗行为有因果关系。淄博市中级人民法院于2007年12月14日作出（2006）淄民一初字第29号民事判决书，判决：淄博市中医医院对韩照杰的损害结果应承担60%的民事赔偿责任；由淄博市中医医院赔偿韩照杰经济损失共计203002.08元。同时，该判决确定今后治疗费可待实际发生后另行主张权利。上述判决已发生法律效力。原告韩照杰为继续治疗于2008年2月27日至同年11月10日先后入河北石家庄�儿××康复中心、河北邯郸华丹医院住院治疗。本院于2009年1月22日作出（2009）周民初字第4号民事判决书，判决被告淄博市中医医院赔偿原告韩照杰医疗费等经济损失共计27609.96元。原告韩照杰为继续治疗于2011年9月21日至2012年1月12日再次入邯郸华丹中医骨科医院住院治疗。本院于2012年2月13日作出（2012）周民初字第352号民事判决书，判决被告淄博市中医医院赔偿原告韩照杰医疗费、交通费、复印费、住院伙食补助费共计32470.74元。原告韩照杰为继续治疗，于2015年3月6日在中国人民解放军第一四八医院支出CT检查费350.00元；于2016年4月12日至16日在北京市大兴区京军医院住院治疗4天，花费检查费995.00元、住院医疗费44955.68元；于2016年5月5日至9月30日在河北邯郸华郸中医骨科医院住院治疗148天，花费住院医疗费38776.00元，另于2016年6月16日在该医院支出中药药费940.00元。原告另支出住宿费80.00元、复印费46.00元。
双方当事人争议的事实为原告主张的其余医疗费及交通费的具体数额，本院综合双方的证据评析认定如下：
1、医疗费。双方对原告于2015年至2016年12月1日期间在周村区丝绸路街道办事处胜利社区卫生服务站、淄博仁和堂医药连锁有限公司、淄博市周村仁和堂医疗用品有限公司、淄博麒麟堂平民大药房连锁有限公司、济南漱玉平民大药房有限公司、济南惠好大药房有限公司联四路店、邯郸市永康医药有限公司新兴大药房购买药品支出的医疗费及2008年、2009、2012年发生的未经处理的医疗费用存有争议，原告为证明医疗费的支出情况提交医疗费发票43张、处方3张予以证明。被告质证认为，原告仅提供购买药品的发票，无法证明与治疗原告疾病具有关联性，未提交反驳证据。本院认为，原告提交的发票载明客户名称为“韩照杰”，项目为“药费”或“药品”等，且部分有处方印证。虽然发票中未载明具体的药品名称，但原告为××患者需常年服用相关药品，且其购买药品的支出亦在合理范围之内，故对原告主张的院外购买药品用于治疗的事实，本院予以采信。具体数额经本院审核如下：2008年至2012年为401.90元、2015年至2016年为2641.90元，其中未载明客户名称的票据合计37.30元应予扣除，原告院外购买药品的金额核定为3006.50元。
2、交通费。原告主张支出交通费用2156.30元，并提交交通费单据80张予以证明。被告质证认为，原告在北京和邯郸住院时应当计算住院及出院部分的交通费用，但原告提供的单据有些无法证实往返地点系治疗支出。经本院审核，原告提供的单据中，长途汽车票据17张、火车票据6张（其中往返周村、北京、�郸的票据4张），系周村、北京、邯郸三地往返的费用支出，与原告在北京、邯郸住院治疗的事实相互吻合；公交车票52张、出租车票5张，系在淄博、北京、邯郸三地市内交通费用支出。可以证明原告因治疗支出的上述交通费用，但其中火车票据两张系往返淄博、潍坊两地（计款31.00元），无法证明系用于原告的治疗支出，应予扣除。被告的辩称意见部分成立，本院予以采纳。交通费核定为2125.30元。
上述事实有住院病案，医疗费、交通费、复印费、住宿费单据、（2009）周民初字第4号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。发生法律效力的（2006）淄民一初字第29号民事判决书认定被告淄博市中医院因医疗行为存有过错造成�告韩照杰××的损害后果，被告淄博市中医院应对原告韩照杰遭受的损失承担60%的民事赔偿责任，故对原告要求被告承担60%民事赔偿责任的诉求意见本院予以支持。原告支付的医疗费89023.18元、交通费2125.30元、复印费46.00元、住宿费80.00元，证据充分，本院予以确认；原告主张计算3人的住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。原告在省外住院治疗152天，住院伙食补助费应按每日50.00元的标准计算为7600.00元，原告仅主张6840.00元，系对自身权利的处置，本院予以支持。综上，原告本次诉讼主张的损失核定为98114.48元，被告辩称的住院伙食补助费、交通费、住宿费、复印费亦应当按照责任比例计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳。故被告淄博市中医医院应按60%的比例赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、复印费、住宿费共计58868.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告淄博市中医医院于判决生效之日起十日内赔偿原告韩照杰医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、住宿费共计58868.69元；
二、驳回原告韩照杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.00元，减半收取682.00元，由被告淄博市中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年十二月十三日
书记员 毕佳琦