重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5574号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王成华，男，汉族，1970年10月23日出生，住浙江省瑞安市。被告：杨海珍，女，汉族，1970年3月14日出生，住浙江省瑞安市。原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告王成华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加了诉讼。被告王成华、被告杨海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成华、杨海珍向原告清偿尚欠的代偿款19080.40元;2、判令被告王成华、杨海珍向原告支付从2014年11月28日起至第1项款项付清时止，以尚欠的代偿款19080.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利率计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月18日，王成华、重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称“重行朝天门支行”)、重庆今荣（集团）有限公司（以下简称“今荣集团”）签订一份《重庆银行个人按揭贷款合同》（以下称“贷款合同”)，合同约定：王成华向重行朝天门支行申请贷款金额30.3万元用于购车，贷款期限36个月，自重行朝天门支行贷款实际发放时间至到期日为准，今荣集团提供连带保证担保。同日，王成华与今荣集团签订了《担保服务合同》、《承诺书》，约定今荣集团为上述贷款合同约定的债务等提供保证担保，今荣集团代王成华向重行朝天门支行还款后，自代偿次日起王成华按银行到期时同期贷款基准利率的四倍向今荣集团支付资金占用费；今荣集团为追偿债权产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等—切费用均由王成华承担。另，被告王成华与杨海珍在办理上述贷款时是夫妻，且被告杨海珍签署《授权委托书》，全权委托配偶王成华代理其签署在办理上述贷款时今荣集团和重行朝天门支行要求其本人签署的所有法律文件。上述合同签订后，重行朝天门支行按约提供贷款金额30.3万元，但王成华未按约还款，截止2014年11月27日今荣集团依约承担保证责任代王成华垫付了全部银行欠款共计19080.40元，被告至今尚欠原告代偿款19080.40元和相关资金占用费等。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请，请求贵院依法判决。被告王成华、被告杨海珍未作答辩。经审理查明，王成华与杨海珍于1996年6月5日登记结婚。2011年11月18日，杨海珍向王成华出具《授权委托书》一份，载明本人与受托人是夫妻关系，本人知晓并同意受托人经今荣公司向重行朝天门支行申请贷款金额30万元的贷款。现本人不可撤销的授权委托受托人为代理人，全权代理本人签署在办理上述贷款时今荣公司和重行朝天门支行要求本人签署的所有法律文书。委托人在我委托范围内签署的所有文书，我均予以承认，并承担相应的法律责任当日，今荣公司和王成华签订《担保服务合同》一份，约定：王成华向重行朝天门支行（以下称贷款人）申请借款，请求今荣公司提供担保，今荣公司在王成华满足并遵守本合同的前提下，同意提供担保；王成华请求今荣公司对其与贷款人签订的《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币303000元，期限36个月）所约定的债务以及因王成华违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间：从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，今荣公司有权单方决定是否提供担保；因王成华未按期还款而令今荣公司代王成华偿还银行贷款即为王成华违约，今荣公司将依法向王成华追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及今荣公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）等内容。同日，王成华向今荣公司出具《承诺书》一份，其中载明：王成华在履行与重行朝天门支行签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，王成华愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内王成华应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向王成华追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、房屋腾迁费等）由王成华承担；本承诺对任何持有本《承诺书》的自然人、法人有效。由于代为归还人是以王成华的名义归还按揭贷款的，于是单纯从银行查询的归还按揭贷款状况显示王成华已还款（实际上王成华没有按合同约定归还该笔贷款），所以只要承诺持有人有证据证明已向王成华的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，王成华即毫无保留地认可承诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。同日，重行朝天门支行与王成华和今荣公司签订《重庆银行个人按揭贷款合同》一份，约定：贷款人为重行朝天门支行，借款人和抵押人为王成华，保证人为今荣公司；王成华向重行朝天门支行贷款用于购买住房；贷款金额303000元，贷款期限为36个月，自2011年11月18日起至2014年11月17日止；今荣公司自愿为王成华因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向重行朝天门支行提供全程连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下最后一期贷款履行期届满之日起二年止；今荣公司同意并授权重行朝天门支行从今荣公司结算户中按贷款金额的5%划转保证金至今荣公司在重行朝天门支行处开立的保证金专户，作为其履行担保责任的保证金，重行朝天门支行实现本章项下的担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收王成华在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项等内容。该合同签订后，重行朝天门支行即按约向王成华发放了贷款。此后，王成华未按约向重行朝天门支行偿还贷款本金及利息，截止2014年11月27日，今荣公司分二次为王成华代偿款项共计19080.40元。2016年4月19日，今荣公司提起本次诉讼。上述事实，有《授权委托书》、《担保服务合同》、《承诺书》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、代偿款凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王成华和今荣公司签订的《担保服务合同》和今荣公司、王成华和农行渝中支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自合同义务。现查明，今荣公司为王成华向重行朝天门支行的借款303000元承担连带担保责任。王成华在借款期限并未按约履行还款责任，今荣公司履行了担保责任。截止2014年11月27日，今荣公司已代王成华向重行朝天门支行偿还贷款本息19080.40元，今荣公司有权向王成华对尚欠的该部分代偿款进行追偿。同时，王成华向今荣公司出具的《承诺书》中载明“对于承诺持有人代为归还按揭贷款，王成华愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，故今荣公司要求王成华支付自2014年11月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的资金占用费的请求，符合法律规定和双方约定，本院对此予以支持。至于被告杨海珍是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨海珍向被告王成华出具了《授权委托书》，知晓并同意王成华经今荣公司向重行朝天门支行申请贷款30万元，其后，因王成华未按约履行还款义务，导致今荣公司代其向重行朝天门支行偿还贷款本息19080.40元，按照双方的约定，今荣公司有权向其追偿，今荣公司与王成华形成债权债务关系。现该债务形成于王成华与杨海珍的婚姻关系存续期间，杨海珍并未提交证据证明今荣公司与王成华明确约定该笔债务为王成华个人债务，亦未提交充分证据证明其与王成华约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且今荣公司知道该约定。因此，本院认定本案所涉债务应属王成华与杨海珍的夫妻共同债务，杨海珍应当对上述王成华应偿还的欠款及利息承担共同还款责任。被告王成华、被告杨海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成华、被告杨海珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款19080.40元和以19080.40元为基数，从2014年11月28日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，保全费320元，公告费500元，合计1098元，由被告王成华、被告杨海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  夏 龙