浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第708号
原告：浙江萧云建设有限公司。
法定代表人：江玉姬。
委托代理人：马斌涵。
被告：奉化市金辉五金制品有限公司。
法定代表人：邬烈宏。
被告：江苏金辉五金制品有限公司。
法定代表人：邬烈宏。
被告：奉化市柏辉房地产开发有限公司。
法定代表人：邬烈宏。
被告：邬烈宏。
被告：陈幼娜。
被告：奉化市拓邦门窗制造有限公司。
法定代表人：邬亚琴。
委托代理人：邬烈宏。
被告：邬亚琴。
被告：宁波兴宁液压器材有限公司。
法定代表人：周浩鲁。
原告浙江萧云建设有限公司（萧云公司）为与被告奉化市金辉五金制品有限公司（以下简称奉化金辉公司）、江苏金辉五金制品有限公司（以下简称江苏金辉公司）、奉化市柏辉房地产开发有限公司（以下简称柏辉公司）、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司（以下简称拓邦公司）、邬亚琴、宁波兴宁液压器材有限公司（兴宁公司）追偿权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告萧云公司的申请，本院裁定查封了被告兴宁公司的财产。本院于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告萧云公司的委托代理人马斌涵、被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司的法定代表人、拓邦公司的委托代理人暨被告邬烈宏到庭参加诉讼，被告陈幼娜、邬亚琴、兴宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧云公司起诉称：2013年8月21日，被告奉化金辉公司、案外人奉化市农村信用联社营业部（以下简称信用社）、原告萧云公司、被告兴宁公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告奉化金辉公司向信用社借款6000000元，借款由原告萧云公司与被告兴宁公司作为担保人向信用社提供连带责任保证担保。合同签订后，信用社依约向被告奉化金辉公司发放了贷款6000000元。2014年5月，原告考虑到奉化金辉公司经济状况恶化、于是要求其提供反担保。2014年5月20日，被告江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴为被告奉化金辉公司向原告提供连带责任保证的反担保。2014年6月，由于被告奉化金辉公司表示其没有还款能力，信用社于是要求原告履行保证义务，原告向信用社支付各类代偿款共计6124563.93元。原告作为履行了连带保证义务的担保人有权要求上述被告支付相应的款项。另外，原告为了实现自己的债权而聘请了律师，支付了律师服务费250000元。为此，原告起诉要求判令：一、被告奉化柏辉公司立即向原告支付款项6374563.93元，并支付按月利率14.034‰按本金6124563.93元自2014年6月27日至款清之日止的利息；二、被告江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告奉化金辉公司不能清偿上述第一项债务，被告兴宁公司对被告奉化金辉公司不能清偿金额的50％承担清偿责任。2014年7月10日，原告变更诉讼请求为：一、被告奉化金辉公司立即向原告支付代偿款6124563.93元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金6124563.93元自2014年6月27日计算至款清日止的利息；二、被告江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告奉化金辉公司不能向原告清偿第一项债务，则被告兴宁公司对被告奉化金辉公司该债务不能清偿部分的50％承担清偿责任；四、被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴共同赔偿原告律师服务费250000元，并再向原告共同支付自2014年6月27日起至款清日止的以6124563.93元为本金以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息。
被告陈幼娜、邬亚琴、兴宁公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、拓邦公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告主张的事实没有异议。
原告萧云公司向本院提供了下列证据材料：1.《流动资金保证借款合同》一份。用以证明2013年8月，被告奉化金辉公司向信用社借款6000000元，该借款由原告与被告兴宁公司作为保证人向信用社提供连带责任保证的事实；2.《反担保保证合同》一份。用以证明被告江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴为被告奉化金辉公司向萧云公司提供连带责任保证的反担保的事实；3.要求还款通知书一份。用以证明2014年6月6日，被告奉化金辉公司明确表示没有还款能力的事实；4.要求履行保证义务通知书一份。用以2014年6月9日信用社要求原告履行保证义务的事实；5.转账支票二份及收贷收息凭证二份。用以证明原告替被告奉化金辉公司向信用社支付各类代偿款6124563.93元的事实；6.情况说明一份。用以证明被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴同意自2014年6月27日起至款清日止向原告支付以6124563.93元为本金以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息的事实；7.委托代理合同一份、律师费发票三份、汇款凭证一份。用以证明原告为实现债权支出律师服务费250000元的事实。
被告陈幼娜、邬亚琴、兴宁公司无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、拓邦公司对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认定的事实除了与原告萧云公司起诉主张的事实一致外，还认定：反担保合同约定原告为实现债权而发生的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴共同承担。2014年6月27日，被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴向原告出具情况说明，承诺对原告为被告奉化金辉公司向信用社的垫付款6124563.93元从2014年6月27日起至款清日止向原告支付以6124563.93元为本金以中国人民银行规定的金融机构同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。
本院认为：信用社与原告萧云公司、被告兴宁公司之间签订的《保证借款合同》及原告与被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴签订的《反担保保证合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。原告萧云公司向信用社履行了保证义务后，有权向被告奉化金辉公司追偿，有权要求被告兴宁公司对被告奉化金辉公司不能清偿部分的50％承担清偿责任。被告江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜拓邦公司、邬亚琴为被告奉化金辉公司向原告提供连带责任保证的反担保，应当依约承担连带保证责任。被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴向原告出具情况说明，承诺支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金6124563.93元自2014年6月27日至款清日止利息，该承诺合法有效，本院予以支持。反担保合同约定原告为实现债权而发生的实现债权的费用均由被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴共同承担，因此原告要求被告奉化金辉公司、江苏金辉公司、柏辉公司、邬烈宏、陈幼娜、拓邦公司、邬亚琴赔偿原告律师服务费的请求符合双方的约定，本院予以支持。被告陈幼娜、邬亚琴、兴宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市金辉五金制品有限公司于本判决生效后五日内向原告浙江萧云建设有限公司支付代偿款6124563.93元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金6124563.93元自2014年6月27日计算至款项付清之日止的利息；
二、被告江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴对上述款项承担连带保证责任；
三、如被告奉化市金辉五金制品有限公司不能向原告清偿上述债务，则被告宁波兴宁液压器材有限公司对被告奉化市金辉五金制品有限公司不能清偿部分承担50％的清偿责任；
四、被告奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴赔偿原告为实现债权支出的律师服务费250000元；
五、被告江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴于本判决生效后五日内向原告浙江萧云建设有限公司支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍按本金6124563.93元自2014年6月27日计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费56422元，保全费5000元，合计61422元，由被告奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、奉化市柏辉房地产开发有限公司、邬烈宏、陈幼娜、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬亚琴共同负担，被告宁波兴宁液压器材有限公司对其中的27336元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
代理审判员 江敏人民陪审员王建龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。