wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初236号
公诉机关光山县检察院。
被告人冯某某，男，1953年8月19日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月18日被光山县公安局决定取保候审，10月10日被被光山县人民检察院决定取保候审，11月1日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光刑诉（2016）190号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日17时30分许，被告人冯某某驾驶非营运车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车载乘客15人，沿省道S338公路线行驶至光山县植物园东入口处，被在此地执勤的交通警察查获，经查该车核定载客人数为8人，实载人数15人，超过额定乘员7人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、冯某某无前科证明、冯某某基本信息表、驾驶证信息查询，涉案车辆豫Ｓ×××××号车辆信息查询，证人汪某、郭某的证言，光山县公安交通警察大队现场笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上驾驶机动车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控冯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。冯某某驾驶非营运车辆从事旅客运输，可酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；冯某某系初犯、偶犯，并主动缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。根据冯某某犯罪的事实、性质、情节，危害后果及悔罪表现，依据其所居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 璐
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初233号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人余满姬，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被余干县公安局刑事拘留，2017年9月6日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人余满姬犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人余满姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日22时30分许，被告人余满姬因早就寻找好目标，直接去古埠镇古山村的亚丽超市超市实施盗窃。到了之后，余满姬先从旁边的工地上搬了一把梯子竖在亚丽超市后面的厨房窗户旁边，从梯子爬了上去，将厨房的铝合金玻璃窗户拆了下来，从窗户爬了进去。由于余满姬观察过亚丽超市，知道里面安装了监控摄像头，进去之后就用事先准备好的毛巾将头罩住，从厨房穿过客厅来到超市的货柜内，偷到3包硬中华香烟，5包极品金圣香烟和2包白利群香烟。偷得这些香烟后，余满姬就穿过客厅，又从厨房的窗户爬出去了。盗得后就离开了现场。经估价，被盗的10包香烟价值260元。
另查明，被告人余满姬因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人余满姬在庭审过程中均无异议，且有人口信息全项查询、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、扣押清单及发还清单、作案照片、谅解书等书证，被害人张某的陈述，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片及方位图、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余满姬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人余满姬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人余满姬到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余满姬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日至2018年3月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 恬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4355号
罪犯王鹏华，于河南省封丘县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月9日作出（2011）甬仑刑初字第771号刑事判决，以罪犯王鹏华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王鹏华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鹏华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王鹏华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王鹏华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初490号
原告：广西昭平县桂江木业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇松林峡。
法定代表人：杨庙林，总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
被告：廖东明，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：廖茜琪（系被告廖东明之女），住广西昭平县。
原告广西昭平县桂江木业有限公司诉被告廖东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨庙林及被告委托诉讼代理人廖茜琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西昭平县桂江木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款261906元；2、判令被告自2013年9月3日起至还清之日止，按每年6%的比例向原告支付前款的占用资金利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月初至2013年8月底，被告采取记账的方式多次在原告公司购买建筑模板。2013年9月3日，经双方结算，被告所购买的建筑模板货款共计人民币261906元。被告对原告称：货款先拖延一段时间，其在承包昭平县林业局的集资房建设项目，从原告处购买的模板正是用于该项目，其很快就会从昭平县林业局领到工程款，到时被告会及时支付拖欠的货款。接着被告给原告立下一张《欠条》，注明所欠货款数额。被告立下《欠条》后，却迟迟不予付款。2015年5月底，被告通知原告：因其在昭平县林业局的工程款仍未领取，货款还得拖欠一段时间。为维护原告的合法利益而提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖东明辩称，被告向原告购买模板，至今尚欠货款261906元虽是事实，但是该笔货款的诉讼时效已经超过二年，而且被告立下《欠条》给原告后，原告一直未对此货款进行追偿，所以被告认为原告丧失诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷作证。被告对原告提交的昭平县林业局出具的《证明》有异议，本院认为该证据能够证明被告尚欠原告货款人民币261906元的事实，因此，本院对被告的异议不予采信。综上，对原告提交《欠条》及昭平县林业局出具的《证明》，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下事实：2013年7月初至2013年8月底，被告采取记账的方式多次在原告公司购买建筑模板。2013年9月3日，经双方结算，被告所购买的建筑模板价款共计人民币261906元。事后，被告向原告立下《欠条》，《欠条》内容为“今欠到杨庙林模板款贰拾陆万壹仟玖佰零陆元正（￥261906元）”。欠条未约定还款期限及利息。至今，被告均没有依约还款。原告曾经多次要求被告尽快付清欠款未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原，被告双方采取记账的方式购销建筑模板，是在平等、自愿的基础上进行的，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照事前的约定全面履行各自的义务。原告已按约定把模板交付给了被告，而被告未能依约把价款支付给原告。被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告给付模板货款261906元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2013年9月3日至还清欠款之日止的资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告从2013年9月3日起支付资金占用利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可支持从原告起诉主张权利之日即2017年5月12日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告认为该笔货款的诉讼时效已经超过二年，而且被告立下《欠条》给原告后，原告一直未对此货款进行追偿，所以被告认为原告丧失诉权。本院认为，被告于2013年9月3日书写《欠条》时，认可欠到原告货款261906元。没有约定还款时间，也没有约定逾期利息给付方式。据此，对被告的该辩解，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告廖东明偿还原告广西昭平县桂江木业有限公司模板货款261906元并支付利息。利息计付：从2017年5月12日起至清偿之日止，按照年利率6%计付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4478元（原告已预交），减半收取计2239元，由被告廖东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄德杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘超凡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初3029号
原告：李逸，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梅彩，男，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李逸与被告梅彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逸及其委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告梅彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李逸向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000元及利息5040元。事实与理由：2014年12月21日，被告因资金周转向原告借款8000元并出具借条一份交原告收执，双方约定还款期限为2015年1月20日，利息为每月500元。届期，被告分文未付。
李逸围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件及借条各一份，以证明其主张的事实。
梅彩未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提交的证据可以证明被告于2014年12月21日向原告借款8000元及尚未按约偿还本息的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为债务人理应按照双方的约定及法律规定偿还借款本息。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告一直未按约定给付利息，原告现诉请按年利率36%计付利息，缺乏依据，应调整至年利率24%，结合原告主张的利息期间（2014年12月21日至2016年9月21日），能够得到支持的利息为3360元。
综上所述，在原告的诉讼请求中，借款部分合法有据，应予支持；利息部分，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅彩于本判决生效后十五日内偿还原告李逸借款8000元及利息3360元，合计11360元；
驳回原告李逸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告李逸负担21元，被告梅彩负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱宏才
二〇一六年十二月七日
书记员 王 庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00078号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2013年8月15日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2013年9月7日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人朱某、李某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人朱某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年12月18日晚23时30分许，朱某、李某伙同张某（另处）、胡以国（另处）采用翻墙的方式，进入马鞍山市花山区上湖安置房二期工地三标段，盗走散放在工地内的扣件8袋共323只（经鉴定价值1094元），后被巡逻民警当场抓获。
被告人朱某、李某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年12月18日晚23时30分许，朱某、李某伙同张某（另处）、胡以国（另处）采用翻墙的方式，进入马鞍山市花山区上湖安置房二期工地三标段，盗走散放在工地内的扣件8袋共323只（经鉴定价值1094元），后被巡逻民警当场抓获。
上述事实，朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押、返还物品清单、行政处罚决定书、证人张某、胡以国等人的证言，马鞍山市价格认证中心对涉案财物所作的价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值1094元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、李某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱某、李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某、李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年三月十八日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院刑事案件量刑评议表
案由：盗窃被告人朱某案号：（2014）花刑初字第00078号
简要
案情被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物10988元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金确定量刑起点3个月确定基准刑根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量犯罪数额1098=3个月犯罪次数犯罪后果其他犯罪事实合计3个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院确定的调节幅度（＋、－）合议庭（承办人）确定的调节比例自愿认罪-10%以下-10%合计-10%自由裁量-10%宣告刑3×（1-10%-10%）=2.4个月=2个月备注填表人：伊树琴2014年3月14日
马鞍山市花山区人民法院刑事案件量刑评议表
案由：盗窃被告人朱某案号：（2014）花刑初字第00078号
简要
案情被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物10988元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金确定量刑起点3个月确定基准刑根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量犯罪数额1098=3个月犯罪次数犯罪后果其他犯罪事实合计3个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院确定的调节幅度（＋、－）合议庭（承办人）确定的调节比例自愿认罪-10%以下-10%合计-10%自由裁量-10%宣告刑3×（1-10%-10%）=2.4个月=2个月备注填表人：伊树琴2014年3月14日
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0225执4号
申请执行人:次旺多吉，男，藏族，1988年10月7日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
申请执行人:洛桑平措，男，藏族，1983年7月8日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
申请执行人:普琼，男，藏族，1976年2月3日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
申请执行人：索朗，女，藏族，1968年4月6日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
申请执行人：边巴吉拉，女，藏族，1990年5月16日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
申请执行人：次旺伦珠，男，藏族，1993年4月15日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被执行人：多拉，男，藏族，1993年3月2日出生，系西藏自治区日喀则市拉孜县人，住西藏自治区日喀则市拉孜县。
本院在执行次旺多吉等六名民工与多拉追索劳动报酬纠纷一案中，由西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2017）藏0225民初5号民事调解书确定被执行人多拉向申请执行人次旺多吉等六名民工支付工资86434.00元。现因申请执行人次旺多吉等六名民工与被执行人多拉达成和解协议如下：被执行人多拉于2017年4月7日前向申请执行人边巴吉拉、索朗一次性支付工资5000.00元，其余15000.00元于2018年1月15日前一次性付清后，申请执行人边巴吉拉、索朗愿意放弃剩余工资8924.00元；被执行人多拉于2017年4月7日前向申请执行人普琼一次性支付工资6000.00元后，申请执行人普琼愿意放弃剩余工资3082.00元；被执行人多拉于2017年4月7日前向申请执行人次旺多吉一次性支付工款5000.00元，其余10000.00元于2018年1月15日前向申请人次旺多吉一次性付清后，申请执行人次旺多吉愿意放弃剩余工资4054.00元；被执行人多拉于2017年4月7日前向申请执行人洛桑平措一次性支付工资款5000.00元，其余4000.00元于2018年1月15日前向申请人次旺多吉一次性付清后，申请执行人次旺多吉愿意放弃剩余工资1874.00元；被执行人多拉于2018年1月15日前向申请执行人次旺多吉一次性支付工资13500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）藏0225民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁央珍
二〇一七年三月八日
书记员 美 朵
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第2号
上诉人上海市虹口区虹口现代公寓业主委员会。
负责人刘必洪。
委托代理人张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人李晓。
两被上诉人共同委托代理人姚黎辉。
上诉人上海市虹口区虹口现代公寓业主委员会（以下简称“现代公寓业委会”）不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：上海恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）持有沪房地市字（2002）第005663号上海市房地产权证，该证的发证日期为2002年6月19日，登记的房地产座落：天宝路XXX弄XXX-
XXX号、天宝路XXX号、XXX号；附记：1-3号地下室建筑面积925.01平方米，4-5号地下室建筑面积707.3平方米，72、78号1-3层建筑面积1728.98平方米，72、78号地下室建筑面积714.1平方米，地下车库建筑面积4987.13平方米。2014年7月30日，恒新公司申请办理天宝路66弄地下车库的分割变更登记，两被上诉人于2014年8月18日核准了上述房地产登记申请，颁发的上海市房地产权证为沪房地虹字（2014）第0084**号，权利人为恒新公司，登记的房地产座落：天宝路66弄地下车库，共计建筑面积4987.24平方米。
2015年1月15日，上诉人现代公寓业委会向原审法院起诉诉称：其所在小区内业主长期以租赁方式使用该小区的地下车位。经召开业主大会认为，两被上诉人2014年8月18日作出房地产登记的具体行政行为，侵犯了业主合法权益，请求原审法院撤销两被上诉人作出的沪房地虹字（2014）第008464号的核准天宝路66弄地下车库房地产登记的具体行政行为。两被上诉人原审中辩称：地下车库经两次登记房地产权利人均为恒新公司，现代公寓业委会未提供证据证明其与系争房地产登记有法律上的利害关系，请求原审法院驳回现代公寓业委会的起诉。2015年2月9日，原审法院作出（2015）虹行初字第13号行政裁定，驳回现代公寓业委会的起诉，受理费50元退还现代公寓业委会。现代公寓业委会不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。恒新公司经2002年6月19日的房地产初始登记，成为涉案天宝路66弄地下车库的权利人。2014年8月18日经变更登记后，仍然是系争地下车库的权利人。上诉人现代公寓业委会以小区内业主租赁地下车位等为由，要求撤销被诉房地产登记行政行为，其不具有法律上的利害关系，并无原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，应予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初322号
原告匡某某，女，1986年1月31日出生，汉族，住津市市。
委托代理人陈湘，湖南津正律师事务所律师。
被告徐某某，男，1980年6月26日出生，汉族，住津市市。
本院在审理原告匡某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告匡某某及其委托代理人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
审 判 员 周业平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 鲁亚萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1607号
原告：韩玉海，男，1970年8月4日生，汉族，住诸城市。
被告：臧真玉，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告韩玉海与被告臧真玉民间借贷纠纷一案中，因根据原告韩玉海提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告韩玉海亦不能补充材料确定被告的住址，且原告韩玉海亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告韩玉海的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年三月二十二日
书记员 于振伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3140号
原告：河南明汉置业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道北侧、中山大道东侧），统一社会信用代码：914114215991175464。
法定代表人：吴明伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：李传宝，男，1984年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘婵，女，1987年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李传宝（系刘婵丈夫），男，1984年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南明汉置业有限公司与被告李传宝、刘婵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南明汉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费138元（已减半），由原告河南明汉置业有限公司负担。
审判员 王金领
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡金航
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初589号
原告：李丹芳，女，1974年11月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
被告：刘敏，男，1972年4月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：雷忠云，女，1949年8月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系刘敏之母。
被告：刘桂生，男，1948年8月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系刘敏之妹。
被告：刘琼，女，1977年6月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系刘敏之父。
被告：雷姗云，女，1959年3月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系刘敏之姨妈。
原告李丹芳与被告刘敏、雷忠云、刘桂生、刘琼、雷姗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丹芳，被告雷忠云、刘桂生到庭参加了诉讼，被告刘敏、刘琼、雷姗云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告刘敏因开设煤矿缺乏资金周转向原告借款15万元，并双方约定每月利息6000元，被告刘敏向原告出具了借据，2015年8月27日经原告催讨被告刘敏偿还原告本金10万元，还下欠本金50000元及利息20000元，2015年8月25日，原告与被告雷忠云、刘桂生、刘琼、雷姗云签订了一份《债务承担协议书》，该协议书中约定被告刘敏所欠原告本金50000元，利息20000元，由被告雷忠云、刘桂生、刘琼、雷姗云四人于2017年2月底前还清。到期后经原告多次催讨被告未能偿还，故起诉要求被告偿还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告雷忠云、刘桂生辩称，被告刘敏借款是事实。但现资金困难无力一次性偿还，要求在今年年底还清本金50000元，利息20000元。
被告刘敏、刘琼、雷姗云未作答辩。
上述五被告也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月22日，被告刘敏因开设煤矿缺乏资金周转向原告借款15万元，并双方约定每月利息6000元，被告刘敏向原告出具了“今借到李丹芳人民币壹拾伍万园整（1500000.00），每月利息陆仟元整（6000元）。刘敏，2011.11.22”的借据一张。2015年8月27日经原告催讨被告刘敏偿还原告本金10万元，还下欠本金50000元及利息20000元，2015年8月25日，原告与被告雷忠云、刘桂生、刘琼、雷姗云签订了一份《债务承担协议书》，该协议书中约定被告刘敏所欠原告本金50000元，利息20000元，由被告雷忠云、刘桂生、刘琼、雷姗云四人于2017年2月底前偿还给原告李丹芳。到期后经原告李丹芳多次催讨被告未能偿还，故原告诉至本院要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金150000元，已偿还100000元，还下欠本金50000元未能偿还是事实，责任在被告。被告应偿还原告的借款本金，双方约定利息过高，应按法律规定的利率计算利息，对双方约定利率，高出的部分不受法律保护。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘敏所欠原告李群秀借款本金50000元、利息45200元，（本金50000元，自2015年8月27日起按月利率24‰算至2017年5月27日止，利息25200元，另加原拖欠利息20000元），本息合计95200元。限被告刘敏、雷忠云、刘桂生、刘琼、雷姗云自本判决生效之日起十日内偿还给原告李丹芳。
二、被告刘敏、雷忠云、刘桂生、刘琼、雷姗云对清偿被告刘敏向原告李丹芳的借款互负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6034号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301，统一社会信用代码：911201057925018303。
法定代表人：杨春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司职工。
被告：朱靖，男，1967年1月19日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津创想物业管理有限公司与被告朱靖物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津创想物业管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7269号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，负责人：陈金伟，该行行长。
委托代理人：程树林，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：邹俭洪。
被告：陈韵诗，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4029。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告陈韵诗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、签约情况
1、借款合同的基本情况：
2013年2月22日，原告与被告签订松岗个房借字2013第16号《购房借款及担保合同》，合同约定：被告因购买《抵押物清单》中序号为壹的房产）向原告借款人民币730000元，借款期限为240个月，即从2013年3月5日起至2033年3月5日止。还款方式采用等额本金还款法，每月为一期。借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率下浮15%确定。借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定。
该合同第11.3条约定，因执行下浮利率致本合同借款利率低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的，视为贷款人单方面给予借款人的优惠。若借款期限内发生连续3次（含）以上逾期的或借款累计发生6次（含）以上逾期的，原告有权单方面缩短利率优惠期间或调减利率优惠幅度，甚至直接取消利率优惠，将借款利率恢复至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
同时，合同第20.2条约定，被告逾期还款或违约使用借款的，原告按本合同7.1条计收罚息（即从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息），直至本息清偿为止。
此外，合同第20.4条亦约定，若被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部借款本息（包括逾期罚息）。
2、借款合同中的抵押情况：
被告自愿将其购买的座落于作为抵押物。担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。该合同签订后，被告与原告于2013年2月26日为抵押物办理了按揭抵押登记（登记号：南房按证字第××号）。
二、原告履约情况：
该《购房借款及担保合同》签订后，原告于2013年3月5日向被告发放了730000元借款。从借款借据显示，借款利率为5.5675%，借款日期为2013年3月5日。还款方式为等额本金法，共240个月。原告依约足额履行了放贷义务。
三、被告履约及违约情况：
借款发放后，被告从借款之日起至2014年5月4日止，均能按《购房借款及担保合同》履行，虽有出现逾期情况，但亦能归还。2014年6月4日，被告仅偿还了月供利息11.81元，尚欠月供本金3041.67元、利息3177.52元。从2014年6月5日至2016年4月4日共二十二期的月供本金、月供利息及罚息均未偿还，显然逾期已超过90天。
依据上述《购房借款及担保合同》第11.3条、第17.1条及第20.4条之约定，原告有权取消利率优惠，将借款利率恢复至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，并宣布本合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息（包括罚息）。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金687416.62元及利息65456.71元、罚息4537.08元，本息合计757，410.41元［该利息、罚息暂计至2016年4月6日；2016年4月7日起至向被告送达诉讼材料前一日的利息，对于未到期贷款本金所产生的利息按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮15%（即贷款执行利率）计收，对于逾期贷款本金所产生的利息在前述贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；从向被告送达诉讼材料之日至实际清偿之日止的利息以贷款本金687，416.62元按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收罚息］。2、原告对被告提供用于抵押的座落于证号：南房按证字第××号；在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
庭审中，原告补充称：截止到2016年6月5日，被告尚欠原告借款本金687416.62元、利息69660.2元、罚息5592.26元，本息暂合计762669.08元。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
2、购房借款及担保合同、借款借据。
3、房地产按揭登记证明书。
4、利息清单。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，被告于2016年6月2日收取本案应诉材料。原告以2016年6月6日为借款合同提前到期日。
本院认为，本案《购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告从2014年6月4日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约。由于本案借款合同项下的借款在2033年3月到期，原告要求被告提前全部归还本案借款，即主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的约定，应以解除合同的通知到达对方时，合同解除。因本案的应诉材料于2016年6月2日送达给被告，因此该借款合同应于2016年6月2日解除，而原告要求以2016年6月6日为借款提前到期日，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，本院予以支持。另外，因被告逾期还款已超过连续3次，原告主张从借款提前到期日起取消优惠利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率为合同的执行利率，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈韵诗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金687416.62元，暂计至2016年6月5日的利息69660.2元、罚息5592.26元，从2016年6月6日起至实际付款日止按中国人民银行同期五年期贷款基准利率上浮50%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告陈韵诗所有的位于（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告陈韵诗不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5687.05元、财产保全费4307.05元，合共9994.1元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 李嘉濠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初846号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王锡林，男，1959年7月14日生，汉族，宜兴市人，初中文化，户籍所在地宜兴市，务农。1981年9月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1984年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因本案于2017年6月25日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人王锡林犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人王锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月19日20时许，被告人王锡林酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市鲸溪路由东向西驶至鲸塘大桥处，被执勤民警查获。经检测，被告人王锡林血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。
归案后，被告人王锡林如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王锡林在庭审中未提出异议，并有被告人王锡林的供述笔录，证人陆某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，被告人的驾驶证信息查询记录，涉案机动车信息查询结果单，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于被告人王锡林血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料、本院的刑事判决书证明被告人的身份及曾受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人王锡林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王锡林归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王锡林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月17日止)并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年八月八日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1146号
原告陈运香。
原告陈文忠。
原告陈文香。
原告陈才忠。
委托代理人姚晓忠、何震华，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐建英。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大厦。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人董永越，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈运香、陈文忠，陈文香、陈才忠诉被告徐建英、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈运香、陈文忠，陈文香、陈才忠及其委托代理人何震华、被告徐建英、渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人董永越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运香、陈文忠，陈文香、陈才忠诉称，2016年1月7日被告徐建英驾驶赣A×××××号货车在208省道临川区龙溪镇金坑村路段肇事，致四原告父亲陈某当场死亡，事故发生后被告徐建英驾车逃逸，交警部门认定被告徐建英负本次交通事故全部责任。事故车辆赣A×××××号货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司处投保交强险及第三者责任险，故原告诉至法院要求被告赔偿丧葬费26068.5元、死亡赔偿金477000元{26500元／年×18年}、精神抚慰金100000元、处理事故误工费、住宿费、交通费8000元，合计611068.5元。
被告徐建英辩称，对交通事故事实及责任无异议，表示对受害人家属感到抱歉，其会尽能力向受害人家属进行赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，受害人陈某系农业家庭户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，原告诉请处理事故误工费、交通费等过高，本案被告徐建英涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应支持，另外本案诉讼费亦不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年1月7日21时许，被告徐建英驾驶赣A×××××号轻型普通货车由抚州往宜黄方向行驶，途经208省道临川区龙溪镇金坑村路段将行人陈某撞倒，造成受害人陈某当场死亡的道路交通事故，事故发生后被告徐建英驾车逃逸。2016年1月15日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告徐建英夜间驾车遇视线不清未及时减速慢行，将行人陈某撞倒，且事故发生后驾车逃逸，是造成本次交通事故的全部原因，应负事故全部责任；陈某无引起本次交通事故过错，不负事故责任。
另查明，受害人陈某于1954年3月14日出生，系农业家庭户口，原告陈运香、陈文忠，陈文香、陈才忠分别系其子、女。本案审理过程中，原告方为证实被害人陈某应适用城镇居民标准计算相关赔偿，向法庭提交二组证据，其中第一组系抚州市临川区龙溪镇金坑村委会、龙溪派出所证明，注明：从2009年11月以后陈某离开我村委会，一直长期生活在女儿陈文香家中；第二组系抚州市临川区青云街道办事处县学岭社区居委会证明，注明：陈某于2009年11月开始一直居住在抚州市赣东大道124号1栋708室陈文香家中，出事前一直帮陈文香接送小孩，负责照顾其小孩。
事故车辆赣A×××××号轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险及第三者责任险（保险金额200000元，并投保不计免赔），保险期间自2015年7月25日0时至2016年7月24日24时止。第三者责任保险条款规定事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿，期间被告徐建英因涉嫌交通肇事罪移送本院审理。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、鉴定意见书、交强险、第三者责任险保单、抚州市临川区龙溪镇金坑村委会、青云街道办事处县学岭社区居委会、龙溪派出所证明、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐建英违反道路交通管理法规，驾驶车辆未确保安全引发交通事故造成受害人陈某人身损害，抚州市公安局交通警察支队直属二大队据此做出的道路交通事故认定书，认定被告徐建英负事故全部责任，在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆赣A×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，鉴于本案中被告徐建英驾车逃逸，依据保险条款规定被告保险公司在第三者责任险中不承担赔偿责任，其只在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿。被告徐建英作为直接侵权人致人损害，依法应承担赔偿责任。
原告陈运香、陈文忠，陈文香、陈才忠因受害人陈某本次交通事故死亡造成的损害有以下项目：一、丧葬费26068.5元，应按照江西省统计局发布的2015年度在岗职工年平均工资52137元标准计算六个月；二、死亡赔偿金，受害人陈某为农业家庭户口，应按农民人均纯收入计算，该项费用为200502元（11139元／年×18年），原告方诉请要求按城镇居民计算相关赔偿，其未提供受害人陈某主要收入来源于城镇的证据，其证据不足，故本院对原告方该诉请不予支持；三、处理事故误工、交通费，实际发生，本院酌定为8000元；四、精神抚慰金，四原告因亲属陈某死亡，对其精神造成巨大影响，但本案被告徐建英因犯罪受刑罚，其诉请精神抚慰金于法无据，本院不予支持，上述费用合计234570.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告陈运香、陈文忠，陈文香、陈才忠因受害人陈美钧死亡的丧葬费26068.5元、死亡赔偿金75931.5元、处理事故误工、交通费8000元，合计110000元；
二、被告徐建英赔偿原告陈运香、陈文忠，陈文香、陈才忠因受害人陈美钧死亡的死亡赔偿金124570.5元（200502元-75931.5元）；
三、驳回原告陈运香、陈文忠，陈文香、陈才忠的其他诉讼请求；
案件受理费9910元，由原告陈运香、陈文忠，陈文香、陈才忠负担6110元，被告徐建英负担3800元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行，行号：313437084601；账号：79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 艾 艳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县。
负责人李连宏，任行长。
委托代理李绍鹏，男，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨月伦，男，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人徐亮，男，住通海县。
被执行人肖金梅，女，住通海县。
被执行人禹传生，男，住通海县。
被执行人史丽，女，住通海县。
被执行人禹顺伟，男，住通海县。
被执行人余馨，女，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人徐亮、肖金梅、禹传生、史丽、禹顺伟、余馨借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年4月12日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人徐亮、肖金梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及自2014年7月8日起至实际还款日止的利息（其中,2014年7月8日起至2015年7月7日的利息按年利率7.8%计付；2015年7月8日起至实际还款日止的利息按年利率11.7%计付）；被执行人徐亮、肖金梅还应承担案件受理费590元及执行费650元。上述还款义务由被执行人禹传生、史丽、禹顺伟、余馨承担连带清偿责任，被执行人禹传生、史丽、禹顺伟、余馨实际承担清偿责任后，有权向被执行人徐亮、肖金梅追偿。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 林德磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2195号
原告：许善东，男，1957年8月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：睢宁县魏集镇村镇建设办公室，住所地睢宁县魏集镇。
法定代表人：戚冠华，该办公室主任。
本院在审理原告许善东与被告睢宁县魏集镇村镇建设办公室餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许善东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仝 波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1748号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余某，男，农民，住江西省上饶县。被告人余某曾因犯盗窃罪，于1990年7月5日被南京铁路运输法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1997年3月28日被浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年1月26日减刑后释放，其中剥夺政治权利减为10年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1702号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余某于2016年10月2日上午，至常熟市辛庄镇北京联华超市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某停放在此的价值人民币1824元的爱玛牌电动车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚；被告人余某到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人余某于2016年10月2日上午，至常熟市辛庄镇北京联华超市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某停放在此的价值人民币1824元的爱玛牌电动车1辆。
2016年10月9日11时许，公安机关根据线索在常熟市辛庄镇东方华天服装厂将被告人余某抓获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人孙某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格资料、价格认定结论书，监控录像及截图，刑事判决书、裁定书、释放证明书，被告人余某的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人余某到案后如实供述了的罪行，可以从轻处罚。被告人余某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九年三个月十七天并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利九年三个月十七天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 施慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00575号
原告白学恒，男，1963年5月22日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人盛振华，男，1978年10月30日生，汉族，住光山县。
被告张贤亮，男，1966年4月14日生，汉族，住光山县。
原告白学恒诉被告张贤亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人盛振华到庭参加了诉讼，被告张贤亮经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其在陕西省西安市经营禾丰钢结构工程有限公司，被告张贤亮长期在其经营的厂里购买材料。2013年4月4日原告向被告发货价值8903元，4月19日发货4046元，5月6日发货36520元，5月20日发货62588元，2014年7月29日发货9320元，合计货款121377元。被告张贤亮分别于2013年5月14日、5月29日、11月17日分三次共计付货款10万元，剩余还款款项21377元被告至今未付。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款21377元及利息，并承担原告的误工费、路费等损失，承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，原告白学恒在陕西省西安市经营禾丰钢结构工程有限公司，被告张贤亮长期在其经营的厂里购买材料。2013年4月4日原告向被告发货价值8903元，4月19日发货4046元，5月6日发货36520元，5月20日发货62588元，2014年7月29日发货9320元，合计货款121377元。被告张贤亮分别于2013年5月14日、5月29日、11月17日分三次共计付货款10万元，剩余还款款项21377元被告至今未付。现原告向被告索要多次无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有发货单据、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告张贤亮在原告白学恒经营的钢构厂购买彩钢瓦，并有被告签字确认的发货单据，双方形成合法的买卖合同关系，债权债务关系明确。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉请被告偿还欠款利息的问题，因欠条中双方并未约定利息，对此诉请本院不予支持。被告张贤亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤亮于判决生效后五日偿还原告白学恒货款21377元。
驳回原告白学恒的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告张贤亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甘忠峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2973号
原告：甄明明，男,1990年5月7日出生,汉族。
委托代理人：甄辉（原告弟弟），男。
被告：陕西金之蚨企业管理有限公司。
法定代表人:刘辉。
原告甄明明与被告陕西金之蚨企业管理有限公司（以下简称金之蚨公司）教育培训合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄辉到庭参加诉讼，被告金之蚨公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在陕西社区招聘考试期间，被告得知原告报考社区考试，使用保过之类的语言说服原告报名参加被告组织的社区考试培训班。2015年10月10日，其与被告签订社区过关合同书。被告收取原告培训费29000元，承诺原告未能进入面试，退还原告25000元。社区考试成绩公布后，原告未进入面试，遂多次找被告要求退款，被告一直推脱，后又关门停止营业。现起诉请求：1、判令被告退还原告培训费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金之蚨公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年10月10日，原告与被告签订《金之蚨教育合同书》约定，原告向被告一次性支付培训费29000元。被告承诺如原告未能进入面试，则被告退还原告培训费用25000元。原告于2015年10月11日支付被告公司29000元。同日，被告向原告出具金蚨教育专用收据，加盖被告公司财务专用章。2015年陕西公开招聘城镇社区专职工作人员面试分数线延安地区公布的最低分数线为117，原告的考试成绩为104.5。原告曾以被告诈骗，向西安市公安局碑林分局报案，公安碑林分局于2015年12月10日作出碑公（刑）不立字（2015）17号不予立案通知书。
庭审中，原告称2015年11月份考试成绩出来后，其未进入面试，随即找被告要求退款，被告称统一退款，随后再办，但2015年11月底再找被告时被告公司已停止营业。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、金之蚨教育合同书、不予立案通知书、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵守法律规定。原、被告签订的金之蚨教育合同书的内容，损害社会公共利益，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产予以返还。故被告收取的费用应予以返还，现原告主张退还25000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甄明明与被告陕西金之蚨企业管理有限公司于2015年10月10日签订的《金之蚨教育合同书》无效；
二、本判决生效之日起十日内被告陕西金之蚨企业管理有限公司一次性返还原告甄明明培训费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1115元（案件受理费425元，公告费690元），由被告陕西金之蚨企业管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保52号
申请人：郭俊峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：包双柱，男，1967年11月4日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：ＸＸＸＸＸ，女，1970年1月11日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人郭俊峰于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸＸＸＸ名下位于新巴尔虎右旗呼伦镇伊河诺尔嘎查的3000亩草场的草原禁牧费和草场补助费以及该3000亩草场的承包经营权予以冻结和查封，要求对被申请人包双柱名下的车牌号为蒙E×××的灰色现代牌越野车和车牌号为蒙E×××的东风日产汽车予以查封。申请人郭俊峰以其所有的XXX号楼X-
X号房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人ＸＸＸＸＸ名下位于新巴尔虎右旗呼伦镇伊河诺尔嘎查的3000亩草场的草原禁牧费和草场补助费予以冻结；
二、将被申请人ＸＸＸＸＸ名下位于新巴尔虎右旗呼伦镇伊河诺尔嘎查的3000亩草场的承包经营权予以查封；
三、将被申请人包双柱名下车牌号为蒙E×××的灰色现代牌越野车和车牌号为蒙E×××的东风日产汽车予以查封；
四、将申请人郭俊峰名下的XX号楼X-X号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一七年十月十九日
书记员 张明奇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执20号
申请执行人：张家港市安捷探伤焊割设备修造厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。
投资人：顾红刚，厂长。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：无锡锐源重工有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人：罗飞龙，总经理。
被执行人：罗飞龙,男,1980年10月4日生，汉族，住甘肃省合水县。
申请执行人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂与被执行人无锡锐源重工有限公司、罗飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0582民初9715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡锐源重工有限公司、罗飞龙应支付张家港市安捷探伤焊割设备修造厂货款267538.9元、赔偿律师费损失10000元；负担案件受理费2732元、保全费2020元。因被执行人无锡锐源重工有限公司、罗飞龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无锡锐源重工有限公司因经营不善早已倒闭，公司法定代表人即被执行人罗飞龙现下落不明。被执行人无锡锐源重工有限公司、罗飞龙因结欠巨额债务目前尚有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人无锡锐源重工有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××长安汽车一辆、苏Ｂ×××××长安汽车一辆、苏Ｂ×××××别克汽车一辆，被执行人罗飞龙名下苏Ｂ×××××捷达汽车一辆均已被依法查封，因无法查找均未被实际扣押，暂无法进一步处置。因结欠工人劳务报酬，被执行人无锡锐源重工有限公司名下所有生产设备已被宜兴市人民法院依法查封，现已进入评估拍卖程序，故本案中本院无法处置，有待处分结束后申请参与分配。经依法查询，被执行人无锡锐源重工有限公司开设在无锡农村商业银行宜兴支行账户为01×××52-00001有存款余额20079.76元，该账户已被宜兴市人民法院、无锡市崇安区人民法院及本院等多个法院轮候冻结，冻结金额达650万余元。执行中本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人无锡锐源重工有限公司、罗飞龙名下有不动产登记、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人无锡锐源重工有限公司、罗飞龙纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款267538.9元及律师费损失10000元；案件受理费、保全费4752元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月二十六日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执20号申请执行人：张家港市安捷探伤焊割设备修造厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。投资人：顾红刚，厂长。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：无锡锐源重工有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：罗飞龙，总经理。被执行人：罗飞龙,男,1980年10月4日生，汉族，住甘肃省合水县。申请执行人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂与被执行人无锡锐源重工有限公司、罗飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0582民初9715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡锐源重工有限公司、罗飞龙应支付张家港市安捷探伤焊割设备修造厂货款267538.9元、赔偿律师费损失10000元；负担案件受理费2732元、保全费2020元。因被执行人无锡锐源重工有限公司、罗飞龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市安捷探伤焊割设备修造厂向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无锡锐源重工有限公司因经营不善早已倒闭，公司法定代表人即被执行人罗飞龙现下落不明。被执行人无锡锐源重工有限公司、罗飞龙因结欠巨额债务目前尚有多个案件均未能有效执结。登记在被执行人无锡锐源重工有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××长安汽车一辆、苏Ｂ×××××长安汽车一辆、苏Ｂ×××××别克汽车一辆，被执行人罗飞龙名下苏Ｂ×××××捷达汽车一辆均已被依法查封，因无法查找均未被实际扣押，暂无法进一步处置。因结欠工人劳务报酬，被执行人无锡锐源重工有限公司名下所有生产设备已被宜兴市人民法院依法查封，现已进入评估拍卖程序，故本案中本院无法处置，有待处分结束后申请参与分配。经依法查询，被执行人无锡锐源重工有限公司开设在无锡农村商业银行宜兴支行账户为01×××52-00001有存款余额20079.76元，该账户已被宜兴市人民法院、无锡市崇安区人民法院及本院等多个法院轮候冻结，冻结金额达650万余元。执行中本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人无锡锐源重工有限公司、罗飞龙名下有不动产登记、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人无锡锐源重工有限公司、罗飞龙纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款267538.9元及律师费损失10000元；案件受理费、保全费4752元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月二十六日书记员  季凯沥
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第334号
罪犯阿泽，男，藏族，生于1983年4月6日，识藏文，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
色达县人民法院于2010年12月28日作出（2010）色刑初字第8号刑事判决，以罪犯阿泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第124号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年9月15日起至2019年8月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于服刑表现突出，2014年7月8日获狱部“改造积极分子”奖励一次、2014年7月10日获狱部“记功”奖励一次。2013年2月至2014年7月，累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿泽在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿泽减刑一年六个月。减刑后刑期自2010年9月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初56号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化，无业，住乳源瑶族自治县。2007年11月15日，因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局予以行政拘留十五日及强制戒毒六个月；2014年12月12日，因犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期执行至2017年6月11日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，已羁押2个月28日）。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶被乐昌市公安局取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。2016年3月15日被本院决定逮捕，同日由乐昌市公安局执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日23时许，被告人彭某甲酒后驾驶车牌号为粤F×××××的三菱吉普车，在乐昌市长来镇长兴水泥厂路口路段碰撞路中水泥隔离带，造成交通事故。后经广东省北江法医临床司法鉴定所检验，彭某甲血样中乙醇含量为138.92mg／100ml。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书及执行通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人彭某乙、赖某、张某的证言，被告人彭某甲的供述，血液中乙醇含量检验报告书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲不思悔改，在缓刑考验期内违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。但公诉机关认为对被告人彭某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的行为，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条的法律规定不当，应予纠正。经查，被告人彭某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人归案后如实供述所犯危险驾驶罪行，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十九条第二、三款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第86号刑事判决书中对被告人彭某甲判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的宣告缓刑部分。
二、被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（前罪并处罚金人民币一万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十五日起至二0一七年六月十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 彭淑贞
人民陪审员 方朋帮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱绎人
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2239号
原告：文某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王爱庆。
被告：孙某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
原告文某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告文某某及其委托代理人王爱庆到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月10日登记结婚，婚后育有一女取名孙某乙，2007年12月24日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础较弱，原、被告婚后经常因为琐事争吵。2011年10月2日被告与原告争吵后离家出走至今未回，现分居已二年以上，双方感情确已破裂，没有和好可能，故起诉，要求与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，由被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告确系夫妻关系。2、孙某乙常住人口登记卡复印件一张，证明原、被告之女孙某乙的自然情况。3、被告孙某甲常住人口登记卡复印件一张，证明孙某甲的自然情况。4、证人孙某乙的证明原件一份及个人身份证复印件一份，用以证明原、被告感情不合被告离家出走及出走时间。
被告孙某甲经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告文某某与被告孙某甲于2006年7月10日在滦平县民政局登记结婚，于2007年12月24日生育长女孙某乙，现年六周岁，现随原告共同生活。原、被告结婚后一直在滦平县城租房共同生活，未与双方父母一起生活。原告于2013年7月10日以夫妻感情不和被告离家不归，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿并由被告给付抚养费。庭审中原告陈述，被告已离家出走一直未归。原告现在滦平县城投资四十多万元经营个体旅馆，经营用房是租的，有夫妻共同债务三十万元，无夫妻共同财产。
上述事实，有原告起诉陈述，提交的结婚证、孙某乙、孙某甲常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对焦点，原告文某某提交证人孙某丙的证明原件及个人身份证复印件一份，内容为“证明我是孙某甲妹妹孙某丙，我们是哥俩，我哥因和我嫂子感情不合，离家出走，孙某甲至今为回，出走时2011年10月2日出走2013年3月8日孙某丙”。无其他证据提交。
被告孙某甲未到庭无证据提交。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准离婚的法定条件。原告虽提交了证人孙某丙的证明一份，用以证明被告离家出走原因及出走时间，但无其他证据予以佐证，该份证明不足以认定被告离家出走原因及出走时间，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费200元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 盖世杰
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。．．．．．．
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01302号
上诉人（原审原告）：刘少红，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组。
负责人：舒天银，代理组长。
上诉人刘少红与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00395号民事判决。刘少红对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月5日以通知书告知刘少红在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费474元，逾期则按自动撤回上诉处理。刘少红于2014年8月12日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01808号
原告：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张圣会，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：林全，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：赵玉平，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈锦武诉被告张圣会、林全、赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告自愿撤回对被告吴大勇的起诉，本院予以准许。原告陈锦武、被告张圣会、林全及赵玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦武诉称：2012年8月19日，吴大勇、张圣会以开旅行社为名，找陈锦武借款100000元，并由林全、赵玉平进行担保，并出具借条“借到陈金武先生人民币壹拾万元整此据吴大勇张圣会赵玉平林全”。自2013年8月至今原告多次找吴大勇、张圣会要求偿还借款100000元，被告拒不支付。现请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息（按照月息2%，自2012年8月20日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用及利息由四被告承担。
张圣会在庭审中辩称：1、该笔钱是吴大勇借的，我没有借钱，我是担保人，吴大勇跟我是朋友，帮吴大勇担保的，请求查银行流水；2、我问过吴大勇，他好像告诉我自2012年每个月给付原告4000元，好像也还过一笔5万元；3、吴大勇每月给付原告4000元，我不知道是不是利息。
林全辨称：这笔钱是吴大勇和张圣会当时找我，帮他们找人借10万元，我带他们找到原告后，原告要求我和赵玉平作为介绍人在借条上签字。
赵玉平辨称：我只是作为介绍人签字的，我不认识吴大勇和张圣会。
经审理查明：2012年8月19日，吴大勇向陈锦武借款100000元，约定月利息4分，并由张圣会进行担保，赵玉平、林全作为介绍人在借条上签字。自2012年8月19日起至2013年6月，吴大勇向陈锦武支付了十个月利息，每月利息4000元，合计支付40000元。此次诉讼，原告主张月息按照2%，自2012年8月20日起计算至实际还款之日止。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原告陈锦武与被告张圣会之间的借款担保关系有原告提供的借条为证，同时，被告张圣会在庭审中亦予以认可，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现借款人不能还款，原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。林全及赵玉平系介绍人，故对原告要求被告林全及赵玉平承担还本付息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张圣会于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈锦武偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2012年8月19日起至还清本金时止的利息，已付利息40000元，待付款时一并扣除）；
二、驳回原告陈锦武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张圣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陆 潮
附本案适用的法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06779号
原告三门峡速达交通节能科技股份有限公司。
法定代表人李复活。
委托代理人袁静。
委托代理人董笑辉。
被告吕叶兵。
委托代理人ＸＸ。
本院在适用简易程序审理原告三门峡速达交通节能科技股份有限公司（以下简称“速达公司”）诉被告吕叶兵劳动争议纠纷一案的过程中，原告速达公司申请适用普通程序进行审理，经开庭审理，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二０一五年二月十五日
书记员 孙 瑜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01440－3号
原告：方晓珍，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：余志刚，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：笪冬生，男，1987年10月22日�生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李斌，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，经理。
本院受理原告方晓珍与被告余志刚、笪冬生、安庆市新朋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方晓珍于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余志刚、笪冬生、安庆市新朋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告方晓珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�方晓珍撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告方晓珍负担。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 蒋龙友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第579号
原告范某，女。
被告吕某，男。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
原告范某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告范某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年9月19日登记结婚。因二人婚前了解较少，婚后关系长期不和。原告曾于2003年起诉被告要求离婚，后按撤诉处理。且自2003年至今，二人已分居十年之久，感情已彻底破裂。现起诉，请求判令原、被告解除夫妻关系。
被告吕某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，但其在庭后向本院提交书面说明称：1、原、被告二人系二婚，于1999年经人介绍认识，并于2000年领取结婚证；2、二人婚后在开封共同生活三年。2003年3月底，被告从开封返回鄢陵后，原告打电话不再让被告去开封；同年6月份，原、被告二人最后一次见面吵闹后，被告即在鄢陵生活至今；3、婚后在共同生活中，原告常为生活小事与被告吵闹，但被告一直忍让；4、2003年7月，原告曾起诉被告要求离婚，但因开庭时原告未到庭而按撤诉处理；5、因二人在一起生活时，被告付出较大，现要求原告最少补偿被告5.8万元的经济损失。
本院经审理查明：原告范某与被告吕某于1999年经人介绍相识，于2000年9月19日经政府登记领取结婚证。原、被告二人均系再婚，婚后在开封共同居住。因婚前了解较少，二人在婚后共同生活中，常因琐事生气吵架。2003年6月，原、被告二人再次争吵后，被告吕某即回到鄢陵居住至今。2003年7月，范某诉至本院，要求与被告离婚。因范某未到庭参加诉讼而按撤诉处理。2014年5月21日，原告再次诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经政府登记结婚并领取结婚证，婚姻关系合法有效。作为夫妻，本应相互理解、相互尊重、互敬互让、和睦相处，但原、被告却在婚后共同生活中常因生活琐事生气吵架。原、被告二人于2013年6月再次生气后被告返回鄢陵居住至今，期间亦未有来往，原、被告双方分居已达十一年，且原告于2003年7起诉要求与被告离婚，已严重影响了二人的夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告范某的离婚请求，本院予以支持。被告吕某主张原告补偿其5.8万元经济损失，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告吕某离婚；
案件受理费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一四年八月四日
书 记 员 李振涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00242号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县高家堡镇人，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被神木县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第136号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、齐永杰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日23时许，被告人郝某酒后驾驶黑色奇瑞小轿车行驶至神木县锦界镇“老汤脊骨饭店”附近时，被神木县公安局锦界派出所执勤民警查获，经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人郝某进行血液酒精含量检测，浓度为104.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，行驶证，驾驶证复印件，酒精检测单，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝某认罪态度较好，且犯罪情节较轻，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一三年四月十一日
书记员 拓 婵
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青白行初字第13号
原告刘大彬，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，四川省蓬安县相如镇回龙沟村1组。系企业推荐人员。
被告彭州市致辞和镇人民政府，住所地：彭州市。
法定代表人：段兵，镇长。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理刘大彬诉被告彭州市致和镇人民政府信息公开一案中，因原告刘大彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告刘大彬负担。
审 判 长 秦际友
审 判 员 包 刚
人民陪审员 彭玉琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒲梦伊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1387号
原告王宇，男，1987年8月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省依安县。
被告洪伟，男，1981年10月10日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
委托代理人李长青，张辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宇与被告洪伟买卖合同纠纷一案中，原告王宇于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，原告王宇承担525元，退还原告525元。邮寄送达费72.00元由原告承担。
审判员 隋洪楼
二〇一四年十月八日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1387号
原告方建成，男，1968年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐清华，男，1989年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄旭东，男，1991年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方建成与被告徐清华、庄旭东民间借贷纠纷一案，原告方建成于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方建成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方建成负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年七月十七日
书记员 陈荣华
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00206号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人徐飞国。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚[2015]683028号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由�于2015年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十五日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉海，男，1973年7月3日出生，住所地朔州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,689.24元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,689.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3476号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈观某（自报名），男，1981年9月16日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务工人员，住三水区南山镇漫江一队*号，2014年7月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，同年9月24日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3538号起诉书指控被告人陈观某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日中午，被告人陈观某携带六角匙等作案工具来到佛山市南海区桂城街道平洲水边街二巷9号二楼207房外意图盗窃。期间，陈观某趁四周无人之机，用六角匙等工具打开了上述房间门锁，入内将被害人雷某正放在床垫下用�皮纸信封装着的现金4800元盗走。2014年7月6日，陈观某因吸食毒品被公安人员查获并被强制戒毒，陈观某在戒毒期间供述了上述盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈观某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人在被采取强制措施期间，主动如实�述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈观某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10299号
原告张大力，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告张大力诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张大力诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79437元，并依法支付赔偿金79437元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8225.28元，并支付赔偿金8225.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张大力将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张大力对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张大力的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张大力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10299号原告张大力，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告张大力诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张大力诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79437元，并依法支付赔偿金79437元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8225.28元，并支付赔偿金8225.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告张大力将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张大力对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张大力的起诉。案件受理费10元，予以退还原告张大力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更17号
罪犯王浩，男，1983年7月5日出生，原户籍所在地阜新市蒙古族自治县，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）阜刑一初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月4日至2026年5月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王浩，证人杨某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王浩予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王浩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1835号
原告刘炳鲁。
被告杭州宏斯盟科技有限公司。
法定代表人胡春红。
本院在审理原告刘炳鲁诉被告杭州宏斯盟科技有限公司劳动争议一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘炳鲁在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏斯盟科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘炳鲁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘炳鲁负担，予以免交。
代理审判员 施娓玮
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈金良