wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台人民法院
民事判决书
（2017）冀0403民初761号
原告
陈风雷，男，1975年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。
被告
张好良，男，1958年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告欠款7700元及逾期利息800元（自2015年12月16日起至还清之日止期间按年利率6%计算）；
2、本案一切诉讼费用由被告承担。
基本案情
原告陈风雷诉称，原告从事使用自有型号60-8神钢牌钩机为为他人提供劳务收取报酬。2015年6月初原告经人认识被告张好良。张好良与原告协商确定，由原告在被告张好良承包的北湖风景施工地从事挖土槽。每小时报酬100元。2015年12月17日共确认原告施工107小时。报酬10700元，被告支付3000元。经原告催要，被告未付剩余报酬。
被告张好良未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈风雷于2015年在邯郸市北湖风景区使用挖掘机施工。被告张好良2015年12月16日出具计时条，共显示钩机时间107小时。
另查明，被告庭前接受本院询问时表示“2015年我在北湖工地给甲方管理施工，给原告他计工时，当时说每工时大约多少钱我不清楚。原告的钩机也不是我联系的。以前认识原告，但这个活是甲方联系的，据说9000元，已付3000元，尚欠6000元，最晚2017年4月30日前老板给原告。”
本院于2017年2月20日立案受理，2017年4月10日由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风雷到庭参加诉讼，被告张好良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张好良于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈风雷劳务费7700元及逾期利息（按照年利率6%从2017年2月20日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告陈风雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张好良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员张建周
二0一七年五月二日
书记员孙晓轩
附加相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
文书内容河北省邯郸市丛台人民法院民事判决书（2017）冀0403民初761号原告陈风雷，男，1975年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。被告张好良，男，1958年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付原告欠款7700元及逾期利息800元（自2015年12月16日起至还清之日止期间按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。基本案情原告陈风雷诉称，原告从事使用自有型号60-8神钢牌钩机为为他人提供劳务收取报酬。2015年6月初原告经人认识被告张好良。张好良与原告协商确定，由原告在被告张好良承包的北湖风景施工地从事挖土槽。每小时报酬100元。2015年12月17日共确认原告施工107小时。报酬10700元，被告支付3000元。经原告催要，被告未付剩余报酬。被告张好良未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈风雷于2015年在邯郸市北湖风景区使用挖掘机施工。被告张好良2015年12月16日出具计时条，共显示钩机时间107小时。另查明，被告庭前接受本院询问时表示“2015年我在北湖工地给甲方管理施工，给原告他计工时，当时说每工时大约多少钱我不清楚。原告的钩机也不是我联系的。以前认识原告，但这个活是甲方联系的，据说9000元，已付3000元，尚欠6000元，最晚2017年4月30日前老板给原告。”本院于2017年2月20日立案受理，2017年4月10日由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风雷到庭参加诉讼，被告张好良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张好良于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈风雷劳务费7700元及逾期利息（按照年利率6%从2017年2月20日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告陈风雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张好良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员张建周二0一七年五月二日书记员孙晓轩附加相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初273号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，因犯抢劫罪，2006年7月24日被湘潭县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因犯寻衅滋事罪，2013年1月9日被湘潭县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月19日被湘潭市公安局取保候审。2016年9月20日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
辩护人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年7月16日0时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照号为湘C6T3**的小型轿车沿湘潭市岳塘区建设南路由北往南方向行驶至建设路与福星路口地段时，遇被害人包某驾驶牌照号为湘A0DD**号的小型轿车在前方等候交通信号灯。此时，被告人张某某驾驶的湘C6T3**号小型轿车车头与被害人包某驾驶的湘A0DD**号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任，被害人包某不承担此次道路交通事故的任何责任。
经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，张某某的血液中酒精含量为134.34mg/dl。
案发后，被告人张某某主动到案，如实供述犯罪事实，并与被害人包某达成和解协议，赔偿被害人包某损失36800元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
辩护人辩护称被告人张某某系过失犯罪，主观恶性不深，事后与被害方达成和解协议，取得被害人谅解；有自首情节，并愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险单，被害人包某的证言及身份信息资料，证人吴某、李某的证言及身份证复印件，抽取当事人血样登记表及照片，机动车指认照片，呼出气体酒精含量检测结果，宿迁子渊司法鉴定所[2016]法毒检字第D201607014B号检验报告书及鉴定意见送达回执，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，道路交通事故认定书，协议书，刑事判决书，被告人张某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，本院决定对其从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人张某某在事故发生后，明知对方报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人张少已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和有关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第479号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：练均华，职务：董事长。
委托代理人：张楚晓，系该公司员工。
委托代理人：徐文欢，系该公司员工。
被告：毛某，住广州市番禺区。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楚晓到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康某物业服务有限公司诉称：2007年12月25日，被告因购买位于广州市番禺区南村镇华南新城江山帝景某轩2栋1702单元，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2007年12月25日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2013年7月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2015年4月止共拖欠原告物业管理费22668元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，我方的具体诉讼请求如下：1、被告支付拖欠的管理费22668元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日）2205.80元，共计24873.8元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷21号1702房，即广州市番禺区南村镇华南新城江山帝景御弘轩2栋1702单元系被告毛某名下的房产，被告于2007年12月25日收楼入住，该房产在2007年12月25日由原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定的建筑面积为277.585平方米，其后自2014年1月起在广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的《房地产权情况证明》中显示建筑面积为268.74平方米。
原告与广东华南新城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对华南新城（含江山帝景）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止。2007年12月25日，原告与被告就涉案物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第二款约定按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米3.8元；第四条第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴一次；第十一条第四款约定被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收1‰的违约金。上述《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。
上述合同及协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，因自2011年7月起被告没有向原告缴纳物业管理费用，原告于2015年5月8日诉至本院。
另查明：涉诉房产所在小区至今没有成立业主委员会。
以上事实有：物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、收楼表格、紧急联络记录表、欠费明细表、房地产权情况证明等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，且原、被告间签订有《前期物业管理服务协议》，原告依照《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》对该小区提供了物业服务，被告毛某作为江山帝景某轩2栋1702的业主，享受了原告提供的物业管理服务。原告在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费。根据双方签订的协议约定，2013年7月至12月被告应按建筑面积277.585平方米、3.8元／平方米／月的标准即每月1054.8元计付物业管理费，2014年1月至2015年4月按建筑面积268.74平方米、3.8元／平方米／月的标准即每月1021.2元计付物业管理费，以上合计22668元。上述费用未超过政府指导价规定的标准，本院予以支持。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业服务费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告自逾期之日起至实际付清之日止按欠费总额的0.1%的标准支付违约金，由于原、被告双方签订的协议约定每两个月的管理费合缴一次，而原告主张自第三个月的16日起开始计算违约金，为自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。同时，由于涉诉合同中约定的每日0.1%的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，即违约金应自每两月的次月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告毛某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2013年7月至2015年4月期间拖欠的物业管理费22668元及违约金（违约金分别以两个月应交纳物业管理费为本金，自第三个月的16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过本金为限）给原告广东康景物业服务有限公司；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告毛某负担。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邬敏秋
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初61号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人皮某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年2月29日被郧西县公安局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人皮某犯过失致人死亡罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日15时许，被告人皮某驾驶装载机在郧西县马安镇观大路何家坡隧道内倒车准备将隧道内的施工工具等物品运送至隧洞外，因疏忽大意将同在该工地施工的工人黄某撞倒后碾压，致使黄某（男，殁年70岁）受伤后经郧西县人民医院抢救无效于当日死亡。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，黄某系车轮碾压致使胸部闭合性损伤致多发性肋骨骨折伴肺损伤大出血死亡。案发后，被告人的雇主韩某与被害人近亲属达成民事调解协议，并赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金、运尸费等各项费用共计人民币502000元，被害人近亲属出具了刑事谅解书，请求对被告人皮某从轻处罚。
另查明：被告人皮某在案发后，立即委托他人向公安机关进行了报案，并组织车辆将被害人黄某运往郧西县人民医院进行治疗，后又如实向公安机关供述了其过失致人死亡的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.接警和受、立案材料，民事赔偿协议书、收条等书证；2.证人范某的证言；3.郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书；4.现场勘查笔录及照片；5.被告人的供述与辩解。
上述证据，来源合法，经当庭质证，被告人皮某均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人皮某驾驶装载机在施工中，过失致被害人黄某死亡的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时委托他人报案，积极救治被害人，如实供述其犯罪事实的行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人皮某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人皮某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勤
审 判 员 张建强
人民陪审员 李国富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张飞飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初673号
原告：刘玉军，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告：吴兴国，男，1956年7月29日出生，汉族，住宾县。
原告刘玉军与被告吴兴国民间借贷纠纷一案，本院2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉军到庭参加诉讼，被告吴兴国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉军向本院提出诉讼请求：1，被告吴兴国立即还款30万；2，诉讼费用由被告承担。吴兴国于2015年2月13日，因急需钱给工人开支从原告处借款30万元，并给原告出具借据一张，原告多次索要，被告以各种借口推拖不还。
吴兴国未出庭无答辩。
刘玉军为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、借据。拟证明2015年2月13日被告吴兴国通过倪世刚、王勤做中间人在原告处借款30万元。
刘玉军提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，能够证明吴兴国借款的事实，本院予以认定。
本院认为，原告刘玉军的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。吴兴国虽未出庭，现有证据能够证明借款的事实。
综上所述，刘玉军诉请有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴国于判决生效之日起7日内给付原告刘玉军借款30万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告吴兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 详 淳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1204号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月19日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1253号起诉书指
控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年6月19日凌晨1时30分许，被告人
何某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区通
江路7号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被
告人何某血样中检出乙醇成分，含量为1.48mg／ml，已达到
0.80mg／ml的醉酒标准。2013年6月20日，被告人何某因醉
酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶
证。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人楼向东、杜某某的证言、公安交警部门制作的呼气酒
精测试�、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表、机动
车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013
］1930号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人何
××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决
生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陆小龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异155号
异议人（案外人）何海波，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人何海波对其中查封的房屋7003（即703）的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，特向本院提出异议申请，请求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人何海波称：2016年6月21日，桂阳县住宅开发公司项目部与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币2475元∕平方米的价格购买第6幢第1单元第7层703号住房，相应房款也一次性支付完毕。现房屋正在装修，异议人已成为703号住房的合法所有人。特请求法院解除对703号住房的查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买703号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回异议人何海波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特00172号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，该分行行长。
委托代理人(特别授权)：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：丽水市优耐克水性树脂科技有限公司。住所地：丽水市水阁工业区石牛路**号。
法定代表人：卢子标。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行于2016年4月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行称：
2015年12月2日，被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司与申请人签订了编号为2015年丽中银合人贷字第504号《流动资金借款合同》，向申请人贷款本金人民币16000000元，借款期限为12个月，借款利率自实际提款日按年利率5.44%计算，罚息按贷款利率上浮50%的标准计算。合同签订后，申请人于2015年12月9日向被申请人发放了贷款，合同于2016年12月1日到期。该笔贷款的利息被申请人已支付至2015年12月20日，之后的利息未支付。此外2015年12月10日已提前归还本金20000元，截止2016年3月30日，被申请人尚欠申请人贷款本金人民币15980000元，利息、罚息91049.98元。
上述《流动资金借款合同》还约定，利息按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，如被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司未能按合同约定归还贷款本息的，可视为被申请人违约，申请人有权宣布上述《流动资金借款合同》项下全靠全部提前到期并有权要求债务人立即清偿全部剩余贷款本息。申请人于2016年3月22日向被申请人送到《贷款提前到期通知书》，解除2015年丽中银合人贷字第504号《流动资金借款合同》。
为保障申请人的上述债权，2015年12月3日，被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司与申请人签订了编号为2015年丽中银合人抵字第504号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司以其所有的坐落于丽水市水阁工业区石牛路71号的土地使用权[土地使用证号：丽（开）国用（2013）第7093号、丽（开）国用（2013）第7094号]及坐落于丽水市水阁工业区茶岭路与石牛路交叉口的土地使用权[土地使用证号：丽（开）国用（2011）第73号]对申请人与被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司之间自2015年12月2日至2016年12月30日期间的债权本金余额为人民27471500元的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
申请人认为，申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，现被申请人未能按约还款，已构成违约。为此，申请人请求：依法裁定准许对被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区石牛路71号的土地使用权[土地使用证号：丽(开)国用（2013）第7093号、丽(开)国用(2013)第7094号]及坐落于丽水市水阁工业区茶岭路与石牛路交叉口的土地使用权[土地使用证号：丽(开)国用(2011)第73号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金人民币15980000元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用50000元的范围内优先受偿。
被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司未作陈述。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司丽水市分行与被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司签订的合同编号为2015年丽中银合人抵字第504号《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且合法有效。合同当事人应按约履行各自的合同义务，主合同2015年丽中银合人抵字第504号《最高额抵押合同》已解除，被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司作为主债务人及抵押担保人未依约履行还本付息义务，并承担抵押担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行的申请有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业区石牛路71号的土地使用权[土地使用证号：丽(开)国用(2013)第7093号、丽(开)国用(2013)第7094号]及坐落于丽水市水阁工业区茶岭路与石牛路交叉口的土地使用权[土地使用证号：丽(开)国用(2011)第73号]采取折价或者拍卖、变卖等方式进行变价，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项就借款本金人民币15980000元及产生的利息、罚息和实现债权费用50000元等在最高额抵押权27471500元的范围内优先受偿。
申请费人民币59263元，由被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年五月十日
代书记员 夏金涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11908号
原告李宝琛，女，住天津市北辰区。
委托代理人张云亭（与原告系亲属关系），男，住天津市北辰区。
被告天津市信九电子有限公司，住所天津市南开区冶金路。
法定代表人唐素荣，董事长。
原告李宝琛与被告天津市信九电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝琛及委托代理人张云亭到庭参加诉讼，被告天津市信九电子有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日原告之兄李振武入职被告单位从事检测员工作。2014年12月18日15：30左右，李振武在被告车间搬运货物后猝死。李振武与被告存在劳动关系已经法院判决书予以确认。现劳动部门认定李振武的死亡，属于工伤认定范围。依据相关规定，原告作为李振武死后唯一近亲属，被告应向原告支付李振武的丧葬补助金和一次性工亡补助金，故请求法院判令被告支付原告1、丧葬费28116元、一次性工亡补助金623900元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各1份；2、工伤认定书复印件1份；3、死亡证明复印件3份；4、户籍证明复印件1份；5、天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1169号民事判决书及天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2971号民事判决书复印件各1份；6、企业户卡1份。
被告未到庭应诉亦未提供证明材料。
经审理查明，原告与殁者李振武系兄妹。殁者李振武在被告处从事检验工作，双方未签订书面合同。2014年12月18日殁者李振武在原告处工作过程中猝死。
2014年12月29日原告因确认李振武与被告的劳动关系向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月9日该仲裁委员会做出南劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，裁决：“申请人之兄李振武自2007年6月至2014年12月18日与被申请人存在劳动关系。”被告不服诉至本院。2015年9月22日本院做出（2015）南民初字第2971号民事判决书，该判决书查明：“截止2014年12月29日李振武无婚姻登记记录。李振武之父李忠信于2006年12月2日死亡，李振武之母李鸿文于2011年12月7日死亡。李忠信与李鸿文共有李振武、李宝琛两个子女。李忠信、李鸿文的父母均先于李忠信、李鸿文死亡。”，并判决：“一、驳回原告天津市信九电子有限公司的诉讼请求；二、确认2007年6月至2014年12月18日李振武与原告天津市信九电子有限公司存在劳动关系。”被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，2015年11月16日天津市第一中级人民法院做出（2015）一中民四终字第1169号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
2015年4月24日原告向天津市南开区劳动和社会保障局申请殁者李振武的工伤认定，2015年12月16日天津市南开区劳动和社会保障局做出编号：S112010420150145的认定工伤决定书，认定殁者李振武的死亡视同工伤。
2015年12月22日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请，2015年12月28日该仲裁委员会做出南劳人仲不字（2015）第788号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属可以按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。职工应当参加工伤保险而未参加工伤保险，职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。殁者李振武与被告存在劳动关系，业经生效判决予以确认。殁者李振武的死亡属于工伤，也已经天津市南开区劳动和社会保障局予以认定。现被告未提供证据证明其为殁者李振武缴纳了工伤保险，因此原告作为殁者李振武的唯一近亲属要求被告给付丧葬补助金和一次性工亡补助金，本院予以支持。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，因此被告应给付原告丧葬补助金28116元。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，因此被告应给付原告一次性工亡补助金576880元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第三款、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市信九电子有限公司给付原告李宝琛丧葬补助金28116元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市信九电子有限公司给付原告李宝琛一次性工亡补助金576880元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保24号之一
变更保全申请人：宋国宁，男，1977年12月28日出生，汉族，住伊川县。
被申请人：张麦，女，1954年5月12日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：李俊锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住址。
被申请人：李文锋，男，1973年6月13日出生，汉族，住址。
被申请人：李俊国，男，1981年8月7日出生，汉族，住址。
被申请人：李盈盈，女，1986年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人宋国宁与被申请人张麦等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0327财保24号民事裁定，依法扣押胡展飞驾驶的登记所有人为伊川安达运输有限公司的豫Ｃ×××××号新飞牌重型罐式货车一辆。2017年3月28日，申请人宋国宁向本院提供40000元现金及宋国宁所有的豫Ｃ×××××号别克牌轿车作为反担保，申请解除对豫Ｃ×××××号新飞牌重型罐式货车的扣押。
本院经审查认为，申请人宋国宁的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对豫Ｃ×××××号新飞牌重型罐式货车的扣押；
二、查封宋国宁所有的豫Ｃ×××××号别克牌轿车（查封期间禁止被查封车辆办理过户转移手续）。
案件申请费820元，由张麦等人先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晚霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 菲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保24号
申请人：张麦，女，1954年5月12日出生，汉族，住宜阳县。
申请人：李俊锋，男，1975年8月3日出生，汉族，住址。
申请人：李文锋，男，1973年6月13日出生，汉族，住址。
申请人：李俊国，男，1981年8月7日出生，汉族，住址。
申请人：李盈盈，女，1986年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：胡展飞，男，1978年11月24日出生，汉族，住伊川县。
申请人张麦、李俊锋、李文锋、李俊国、李盈盈与被申请人胡展飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人胡展飞驾驶的登记所有人为伊川安达运输有限公司的豫Ｃ×××××号新飞牌重型罐式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡展飞驾驶的登记所有人为伊川安达运输有限公司的豫Ｃ×××××号新飞牌重型罐式货车一辆。
案件申请费820元，由申请人张麦等先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5440号
原告：范乐雨，男，1944年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：范霓，系原告女儿，女，1973年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：江苏亮剑包装有限公司（原沭阳县亮剑工贸有限公司），住所地沭阳县刘集镇工业区常熟路。
法定代表人：韩立之。
被告：韩越，男，1981年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告范乐雨诉被告江苏亮剑包装有限公司（以下简称江苏亮剑公司）、韩越民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告范乐雨的委托诉讼代理人范霓到庭参加诉讼，被告江苏亮剑公司、韩越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乐雨向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2014年12月17日起按照每年4000元计算�被告还清款之日止）。事实和理由：2012年8月2日，被告韩越以沭阳县亮剑工贸有限公司名义向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定年利息4000元，加盖了沭阳县亮剑工贸有限公司的印章。后被告经原告多次催要，仅归还本金10000元，归还利息10000元至2014年12月16日，余款及余利息经多次催要，被告韩越及沭阳县亮剑工贸有限公司均未还款。现沭阳县亮剑工贸有限公司已变更登记为江苏亮剑公司，应当由江苏亮剑公司来承担还款责任。
被告韩越虽未到庭，但向本院陈述辩称：借条是我出具的属实，但我原是沭阳县亮剑工贸有限公司的法定代表人，当时借条上加盖了沭阳县亮剑工贸有限公司的印章，借的钱也是用于公司购买原材料，债务应当由公司来承担。现在公司已变更登记为江苏亮剑包装有限公司，法定代表人由我父亲韩立之来担�，所有的债务由江苏亮剑公司来承担，涉案欠款也应当由江苏亮剑包装有限公司来归还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告韩越向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到范乐雨人民币贰万元整，年利息为4000元整（肆仟元整）。借款人：韩越，2012年8月2日，（加盖沭阳县亮剑工贸有限公司印章）”。2014年12月16日，原告收到被告汇入其帐户的20000元，原告主张系归还10000元本金、10000元利息，余款因向被告索要未果，诉至本院，因而成讼。
另查明，沭阳县亮剑工贸有限公司于2015年3月26日变更登记为江苏亮剑包装有限公司。
以上事实，由原告范乐雨陈述、被告韩越答辩、借款借据、银行流水、宿迁市沭阳工商行政管理局公司准予变更登记通知书、江苏亮剑包装有限公司工商登记�息表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告韩越以沭阳县亮剑工贸有限公司的名义向原告范乐雨出具借据，且在借据上加盖了沭阳县亮剑工贸有限公司的印章，原告亦予以认可，故沭阳县亮剑工贸有限公司与原告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现沭阳县亮剑工贸有限公司已变更登记为江苏亮剑包装有限公司，原告要求江苏亮剑包装有限公司归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告于2014年12月16日已归还款项20000元，且涉案的借款双方明确约定了利息为每年4000元即年利率20%，按照债务清偿的顺序，应当先抵充截止2014年12月16日的利息9468元，余款再抵充借款本金10532元。
被告韩越作为沭阳县亮剑工贸有限公司的法定代表人，以公司名义向原告出具借据，并加盖公司印章，原告未能提供证据证明涉案款项系韩越个人使用，故本院对原告要求被告韩越承担还款责任的主张依法不予支持。被告江苏亮剑包装有限公司、韩越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏亮剑包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告范乐雨款9468元及利息（利息从2014年12月17日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏亮剑包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年六月十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二�一条债务人除主债务之外还应当支持利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债务的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终129号
上诉人（原审原告）唐三月生，：362132195503101413。
被上诉人（原审被告）于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，该县县长。
被上诉人（原审第三�）唐桂生，：362132197110011416。
上诉人唐三月生因其诉于都县人民政府（以下简称于都县政府）林业行政登记一案，不服赣州市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）赣中行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2007年1月8日于都县政府为唐三月生核发林权证，登记“中墙窝”林地21.5亩，西至为：东至岽埂天水，南至岽埂与邱东来岭，西至公路田坎，北至破窝与唐桂生岭。2010年11月9日，于都县政府对该证进行变更登记并重新换发林权证，“中墙窝”林地面积更正为9.8亩，并对四至中的西至变更为“破半山腰与唐桂生交界”。2010年11月9日，于都县政府也对唐桂生的2007年的林权证进行更正并换发新林权证给唐桂生，登记“中墙窝”林地面积为15.9亩。唐三月生在2011年6月30日�到上述变更后的林权证。2015年7月，唐桂生向于都县铁山垅镇人民政府申请山林权属争议调处。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应道知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据查明的事实，唐三月生在2011年已经知道于都县政府在2010年对其林权证的面积进行变更并换发给唐三月生和唐桂生林权证的行政行为，唐三月生于2015年8月10日向本院起诉要求撤销该换发的林权证，不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限不超过两年”的规定。依据《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回唐三月生的起诉。
唐三月生上诉称：第一，知道或者应当知道行政行为内容，其范围既包括知道自己山林面积减少也应当包括被减少的部分给谁，上诉人是2013年底才知道被减少的面积登记给了第三人，2015年8月起诉未超过起诉期限。第二，上诉人知道2010年的林权证后一直向行政机关反映，其工作人员也答应会查清，因此耽误起诉期限属于正当理由。综上，上诉人的起诉未超过起诉期限，即使超过也属于有正当理由，一审裁定错误，请二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人在一审期间认可被上诉人对其林权证变更登记的日期为2010年11月9日，收到变更后的《林权证》日期是2011年7月，其2015年8月才向法院起诉，明显超过起诉期限。一审裁定正确，请二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》）第四十一条之规定，在不知道诉权或起诉期限的情况下，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起不超过2年。上诉人2011年7月收到被诉林权证，该证对比其2007年的林权证，不仅面积减少，且四至中的西至也有变动，上诉人在2011年7月就应当知道被诉登记行为的内容，其于2015年8月起诉，明显超过两年期限。且第三人唐桂生已就与唐三月生的林权争议向行政机关申请调处，相关部门已立案受理。唐三月生如对调处结果不服，可另行依法寻求救济。上诉人主张，知道行政行为内容应当包括知道被减少的面积登记给谁，缺乏法律依据，不能成立。上诉人还主张，其一直向行政机关反映情况，属于耽误起诉期限的正当理由，该主张与法律规定不符，不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红葛
审 判 员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 涂 乐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第211号
原告赵某，男，汉族，1992年6月14日生，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵媛，女，1989年6月5日生，汉族，住林州市。
被告王某1，女，1994年9月27日生，汉族，住林州市。
被告王某2，男，1969年9月26日生，汉族，住林州市，系王某1之父。
被告韩某，女，1970年11月10日生，汉族，住林州市。
三被告共同委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某1、王某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、三被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某1经人介绍于2014年12月25日相识，2015年1月10日定亲，后于××××年××月××日举行典礼成婚，典礼时被告索要原告彩礼款98001元、其他款7000元、三金（钻石戒指1个、铂金项链1条、铂金耳钉1副），另外原告又给被告买了皮草1件、羽绒服1件、呢子大衣1件、短裙3条等物品，而被告家未陪送任何物品。被告从典礼成婚至今在原告家居住不足半月时间。期间，原告和亲戚朋友多次去叫被告，被告至今未回，同时，被告趁原告家中无人之机，将原告给被告买的三金（钻石戒指1个、铂金项链1条、铂金耳钉1副）、皮草、羽绒服、呢子大衣短裙等物品偷偷取走，后经人协商，被告王某1既不回家与原告一起生活，被告又不返还原告彩礼款、其他款和物品。为此，原告认为，原、被告未办理结婚登记手续，被告在原告家居住时间极短，索要原告钱、物数额很大，根据法律规定，被告应返还原告彩礼款98001元、其他款7000元、三金（钻石戒指1个、铂金项链1条、铂金耳钉1副）；本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
被告辩称：1、诉讼请求不明确，被告王某2、韩某不应当列为被告；2、诉请数额与事实不符，彩礼大包款是6万元；3、返还陪送物品新日电动车1辆、被子（带被套）6条；4、被告王某1典礼后给付原告赵某3万元用于购房，剩余款项用于婚事消费，不应当返还。
经审理查明，原告赵某与被告王某1经人介绍相识，于2015年1月10日定亲，定亲时原告给付被告定亲款10001元，2015年1月19日原告给付被告彩礼款88000元，××××年××月××日原被告按照当地农村习俗典礼同居，典礼时给付被告其他款7000元，双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实，由媒人郝用平出庭作证及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵某与被告王某1未办理结婚登记手续，即典礼同居且原、被告同居时间短，被告应酌情返还原告彩礼款。原告给付被告的定亲款10001元及典礼时给付被告的其他款7000元是原告赵某与被告王某1典礼时的正常开支消费，属赠予性质，不应返还。对原、被告的其他主张，原、被告均无证据提供，本院均不予支持。故依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条第一款第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、韩某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款50000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 元小牧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11219号
原告李仙法，男，1949年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张文香，女，1966年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李仙法为与被告张文香民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙法到庭参加诉讼。被告张文香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告借款18000元，至今未还。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款18000元，并支付借款利息7560元。在庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有被告作为借款人向原告出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文香返还李仙法借款18000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由张文香负担。该125元案件受理费，李仙法已向本院预交，李仙法同意张文香于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月十三日
书记员 沈雨绮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1094号
原告：韩水满，女，1963年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：任建明，男，1976年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告韩水满诉被告任建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告任建明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩水满撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 周梦雪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛永华，女，汉族，1948年3月2日出生，住四川省南部县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐海泉，男，汉族，1940年2月8日出生，住四川省南部县，系毛永华之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县房地产管理局。
法定代表人陈永建，局长。
再审申请人毛永华、徐海泉因诉南部县房地产管理局不履行房屋登记法定职责及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛永华、徐海泉申请再审称：（2003）南民初字第871号、（2003）南中法民终字第694号民事判决，（2013）南行终字第37号行政判决，没有事实和法律作证。（2001）南中法民终字第414号民事判决是生效判决，该判决已证明口面房属申请人所有。一、二审行政案不经质证程序，枉法办案。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，责成南部县房地产管理局为申请人登记所属房产，赔偿租金损失15万元。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”2001年10月10日，四川省南充市中级人民法院作出（2001）南中法民终字第414号民事判决，该判决主文第一项是“维持四川省南部县人民法院（2000）南民初字第3579号民事判决第一项中关于‘原告毛永华、徐海泉对南部县建兴镇新街35号房天井前的口面房楼上享有所有权’和第二项中关于‘被告毛永培对南部县建兴镇新街35号房天井后面的楼上楼下享有所有权’部分”。2003年，毛永华、徐海泉以南部县建兴区供销合作社为被告，就涉案口面房所有权提起民事诉讼。南部县人民法院于2003年7月15日作出（2003）南民初字第871号民事判决，驳回毛永华、徐海泉的诉讼请求。毛永华、徐海泉上诉后，四川省南充市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）南中法民终字第694号民事判决，驳回上诉，维持原判。
《房屋登记办法》第十二条第二款规定“有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利”。因此，对毛永华、徐海泉提出的办理南部县建兴镇新街35号房屋所有权证的申请，南部县房地产管理局认为该局可依据已生效的（2001）南中法民终字第414号民事判决书办理所属部分房产的权属登记手续，但口面房暂不能办理登记，并无不当。一、二审法院依据生效民事判决查明的案件事实，对毛永华、徐海泉的诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，毛永华、徐海泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛永华、徐海泉的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一六年十二月一日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛永华，女，汉族，1948年3月2日出生，住四川省南部县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐海泉，男，汉族，1940年2月8日出生，住四川省南部县，系毛永华之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南部县房地产管理局。法定代表人陈永建，局长。再审申请人毛永华、徐海泉因诉南部县房地产管理局不履行房屋登记法定职责及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛永华、徐海泉申请再审称：（2003）南民初字第871号、（2003）南中法民终字第694号民事判决，（2013）南行终字第37号行政判决，没有事实和法律作证。（2001）南中法民终字第414号民事判决是生效判决，该判决已证明口面房属申请人所有。一、二审行政案不经质证程序，枉法办案。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，责成南部县房地产管理局为申请人登记所属房产，赔偿租金损失15万元。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”2001年10月10日，四川省南充市中级人民法院作出（2001）南中法民终字第414号民事判决，该判决主文第一项是“维持四川省南部县人民法院（2000）南民初字第3579号民事判决第一项中关于‘原告毛永华、徐海泉对南部县建兴镇新街35号房天井前的口面房楼上享有所有权’和第二项中关于‘被告毛永培对南部县建兴镇新街35号房天井后面的楼上楼下享有所有权’部分”。2003年，毛永华、徐海泉以南部县建兴区供销合作社为被告，就涉案口面房所有权提起民事诉讼。南部县人民法院于2003年7月15日作出（2003）南民初字第871号民事判决，驳回毛永华、徐海泉的诉讼请求。毛永华、徐海泉上诉后，四川省南充市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）南中法民终字第694号民事判决，驳回上诉，维持原判。《房屋登记办法》第十二条第二款规定“有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利”。因此，对毛永华、徐海泉提出的办理南部县建兴镇新街35号房屋所有权证的申请，南部县房地产管理局认为该局可依据已生效的（2001）南中法民终字第414号民事判决书办理所属部分房产的权属登记手续，但口面房暂不能办理登记，并无不当。一、二审法院依据生效民事判决查明的案件事实，对毛永华、徐海泉的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，毛永华、徐海泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毛永华、徐海泉的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一六年十二月一日书记员  刘晴雯
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4432号
原告：董某某，女，1958年10月24日出生，汉族，天津市出租汽车总公司退休职工，住天津市北辰区。
原告：董某1，男，1962年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告：董某2，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：董某某，女，1952年4月18日出生，汉族，天津市北辰区振华商场退休职工，住天津市北辰区。
被告：王某，男，1982年3月21日出生，汉族，飞思卡尔仓库工人，住天津市北辰区。
原告董某某、董某1、董某2与被告董某某、王某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将坐落于天津市××西沽朱家胡同2号（新当铺西街2条4号）第3间号平房一间（建筑面积12.19平方米）腾空交予原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市××西沽朱家胡同2号院内平房一间(3间号)的产权人为董海山，三原告系董海山之子女。董海山于2014年5月1日病逝，董海山之妻马凤润于2012年5月30日病逝，董海山之父母也于早年病逝，现三原告系董海山之法定继承人。本案涉诉房产解放初期为董海山之父董金贵自建产权，登记在其名下，后租赁给被告董某某的父母居住使用。后董金贵、董某某的父母相继去世，至文革期间涉诉房产不再收取房租，被告自修自住，目前涉诉房屋无人居住，屋内存留被告部分杂物。原、被告曾就腾房事宜进行过协商，但因双方达不成一致意见。综上，涉诉之房早年为租赁关系，现因董金贵、董某某的父母已去世，租赁关系早已解除，现涉诉房屋产权人董海山系合法继承董金贵的遗产，董海山现也去世，涉诉房屋面临国家征收，本案三原告系合法继承人，二被告现占有涉诉房屋无法律依据，原、被告双方不存在任何法律关系，二被告理应将涉诉房屋腾交原告，现二被告拒绝腾房的行为侵犯三原告的合法利益，为维护公民合法权益不受侵犯，现原告特诉请贵院依法裁判。
被告董某某辩称，涉诉房屋系其父亲郭恩荣于1955年花90元从原告的奶奶刘秀云处购买，是买卖关系，不是租赁关系，其家人的户口也登记在该房屋内。房屋购买后，因两家关系一直挺不错，就没有过户。原告的奶奶去世后，其多次要求过户，因为原告的奶奶没有立下字据，原告的父亲董海山就不承认卖房的事。该房屋现由其弟郭玉福一直居住，不同意腾房。
被告王某辩称，同意被告董某某的意见。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，即本案涉诉房屋的地址、该房屋登记在原告之父董海山名下、董海山与其配偶马凤润均已死亡、董海山与马凤润共生育董某某、董某1、董某2三人等事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、三原告提交的证人杨某1、杨某2、孙某出具的证明，用以证明涉诉之房系租给被告董某某的父母，郭玉福他处有房。二被告提出证人未出庭作证，对该证据不予认可。本院认为上述证人未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
2、二被告提交的户口登记页，用以证明被告董某某及其父母自1950年户口登记在涉诉房屋内至今，涉诉房屋一直由被告及其家人居住。三原告对该证据的真实性无异议，但不认可居住状况。本院认为，二被告以户籍登记不能证实其居住状况，本院对该证据的证明力不予确认。
3、对于二被告提出的涉诉房屋系被告董某某之父郭恩荣于1955年从原告祖母处购买的事实，二被告未能提供任何证据，本院对此不予确认。
4、对于原告主张目前涉诉房屋无人居住，屋内存留被告部分杂物的事实，二被告认可该房屋内现存放家具、冰箱、电视、洗衣机等被告的物品，但表示涉诉房屋现由被告董某某之弟郭玉福居住。鉴于三原告表示郭玉福在涉诉房屋附近另有住房，其只是白天在涉诉房屋，晚上回自己家住，并在本案中只要求二被告腾房，故本院对涉诉房屋是否由案外人郭玉福使用的事实不予分析。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉诉房屋原产权人为三原告之父董海山，现董海山已死亡，三原告作为董海山的第一顺序法定继承人，系涉诉房屋的共有权利人。二被告虽提出涉诉房屋已由被告董某某之父郭恩荣购买，但未提供任何证据，本院对此抗辩不予采纳。二被告不论基于何种原因曾使用涉诉房屋，但现已不在涉诉房屋内居住，其二人仍占用涉诉房屋放置物品系无权占有，侵犯了原告的合法权益，故本院对三原告要求二被告将其物品腾空的诉讼请求予以支持。三原告同意为二被告放置的物品提供腾房条件，本院予以照准。二被告虽提出该房屋现由被告董某某之弟郭玉福居住，但原告予以否认，亦不在本案中要求郭玉福腾房，故本院对此不予分析。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告董某某、王某将坐落天津市××西沽朱家胡同2号（新当铺西街2条4号）第3间号内放置的其二人的物品腾空；逾期不腾，可由原告董某某、董某1、董某2在天津市外环线内代为租赁房屋一处，作为腾房去处，所需费用由原告董某某、董某1、董某2垫付，由被告董某某、王某承担。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告董某某、王某负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张彦海
二〇一七年八月十八日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一：本案中当事人提交的证据及证明目的
原告董某某、董某1、董某2提交证据及证明目的如下：
证据一、房本复印件，证明该房屋实际产权人为董海山；
证据二、董海山死亡医学证明书，马凤润注销户口证明，证明二被继承人死亡的事实；
证据三、证人杨鹤芹、杨宝芹、孙瑞台出具的证明，证明诉争之房租给被告董某某的父母，被告董某某、郭玉福他处有房；
证据四、董海山干部履历表、马凤润干部履历表、继承权公证亲属关系证明表，证明三原告是被继承人董海山、马凤润的子女。
被告董某某、王某提交证据及证明目的如下：
户口登记页两张，证明从1950年开始到现在，被告及家人一直在诉争房屋居住。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初999号
原告杜永杰，男，1985年11月4日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人。
原告杜某某。
法定代理人杜永杰，男，基本信息情况同前。
诉讼代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人杜先波，云南荣楚律师事务所实习律师。
被告陈丽发，男，1983年9月23日生，小学文化，云南省禄丰县人。
原告杜永杰、杜某某与被告陈丽发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜永杰的诉讼代理人张朝辉、杜先波、被告陈丽发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜永杰诉称，2015年10月30日18时15分，被告陈丽发驾驶无号牌燃油车沿鹿城南路，由南向北行驶至554号门牌外路段，与由东向西横过道路的原告杜永杰发生碰撞。经交警第201503720号道路交通事故认定书认定，被告陈丽发承担此次事故的主要责任，原告杜永杰承担次要责任。杜永杰受伤后被送到楚雄州中医院住院治疗40天，诊断为:右髋臼骨折、右侧趾骨上下肢骨折。经楚雄中大司法鉴定中心(2016)第073号鉴定书评定为：杜永杰的损伤为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期70天、后期康复治疗费16000元。请求判令被告陈丽发赔偿原告杜永杰经济损失医疗费59617.08元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费4000元、营养费3500元、残疾赔偿金48598元、护理费8160元、误工费42666元、被抚养人杜某某的生活费13014.40元、交通费500元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，合计202455.50元；诉讼费由被告陈丽发承担。针对起诉讼主张原告杜永杰提交了8组证据。
被告陈丽发辩称，对此次交通事故发生的时间、地点，经过及交警的事故责任认定没有异议，对原告杜永杰主张的医疗费无异议。针对其答辩主张被告陈丽发未提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年10月30日18时15分，被告陈丽发驾驶无号牌二轮燃油车，沿鹿城南路由南向北行驶至门牌544号路段与由东向西横过道路的原告杜永杰发生碰撞，造成原告杜永杰受伤的道路交通事故。经交警认定，被告陈丽发遇行人横过道路未避让承担主要责任，原告杜永杰未往人行横道线横过道路承担次要责任。原告杜永杰伤后在楚雄州中医院住院治疗40天。经楚雄中大司法鉴定中心评定为：十级伤残、误工期150天、护理期60天、后续治疗费及康复费16000元。
另查明，原告杜某某系原告杜永杰之子。被告陈丽发垫付医疗费2145.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案中被告陈丽发驾驶无号牌二轮燃油车发生交通事故，负事故主要责任，造成原告杜永杰人身损害，应承担70%赔偿责任。
原告杜永杰主张的经济损失：医疗费根据原、被告双方提交的证据，本院确定为60262.58元；住院伙食补助费及营养费，按照住院40天，每天50元计算，本院支持2000元；护理费8160元，被告陈丽发无异议，本院予以支持；主张的后续治疗费16000元、残疾赔偿金48598元、被扶养人杜某某的生活费13014.40元、法医鉴定费1400元，未超过法律规定，本院予以支持；交通费，本院酌定300元。主张精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告杜永杰属有固定收入的人员，误工费按照实际减少的收入计算，因其未提交实际减少的收入证据，对其主张的误工费42666元，本院不予支持。上述经本院确定的原告杜永杰的伤后经济损失合计149734.98元，由被告陈丽发赔偿104814.50元，已垫付的款项在本案中予以扣减。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、由被告陈丽发赔偿原告杜永杰伤后经济损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费、残疾赔偿金（含被抚养人杜某某的生活费）、护理费、交通费、法医鉴定费，合计104814.50元；
二、驳回原告杜永杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取756元，由原告杜永杰承担227元（已交），由被告陈丽发承担529（未交）。
上述应由被告陈丽发交纳的执行款合计105343.50元，扣除已垫付的2145.50元，还应交纳103198元，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年六月十六日
书记员 普亚梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执113号
申请执行人：科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局，现住所地科左后旗。
法定代表人：王永生。
被申请执行人:满都拉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被申请执行人：海秀兰，女，现住科左后旗。
科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局申请满都拉、海秀兰非诉执行一案，申请执行人科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局于2017年8月25向本院提出申请，要求强制执行其后人口计生征决字{2016}10号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年二月十三日
书记员 秀 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保44号
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人罗建祥，董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人杨起，该公司员工。
被申请人李道权。
被申请人郑小香。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院申请诉前保全称，2013年4月25日，二被申请人与申请人签订最高余额为785万元的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，合同签订后，申请人按约向被申请人发放了780万元的贷款。后被申请人李道权因无力还款申请展期，展期后的借款金额为680万元，现二被申请人拒不偿还剩余本息。为防止二被申请人转移财产，逃避债务，依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人李道权个人经营的个体工商户荆州区友联大酒店位于沙市区江汉北路6号的房地产及二被申请人位于荆州区江津西路1号（观邸小区）16栋1.2.3层05室的房地产。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李道权所有的以个体工商户字号荆州区友联大酒店登记的位于沙市区江汉北路6号的房地产（房产证号为沙2009095**号、土地证号为荆州国用2005第10310082号）及被申请人李道权、郑小香位于荆州区江津西路1号（观邸小区）16栋1.2.3层05室的房地产（房产证号为荆2008029**号、土地证号为荆州国用2008第107209**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年六月六日
书记员 杨 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保833号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：谢杨辉。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人谢杨辉信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结谢杨辉的银行存款308515.07元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结谢杨辉的银行存款308515.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费2063元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1917号
原告：冯某某，居民。
被告：唐某某，农民。
原告冯某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年3月，被告因欠他人借款被人民法院执行，为偿还该执行款，被告分别向秦某、张某乙、戚某借款共计16000元，一直未偿还。2016年2月13日、16日，上述三债权人将对被告的债权转让给原告，并于3月1日通知到被告，但被告至今仍未偿还债务，请依法判令被告向原告偿还借款16000元。
被告唐某某辩称，向秦某、张某乙借钱是事实，没有向戚某借过钱，上述借款已偿还，在合伙干的工程款中扣除的。
经审理查明，被告唐某某向秦某、张某乙借款8000元，通过张某乙向戚某借款8000元，由被告唐某某在出具借条并签字。2016年2月13日、16日，秦某、张某乙、戚某将对被告唐某某的债权转让给原告冯某某，并于2016年2月25日将债权转让通知书送达给被告唐某某。原告向本院起诉，要求被告偿还借款16000元。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、债权转让协议、通知书回执及原、被告的陈述，并经庭审质证认定的。
本院认为，被告唐某某向秦某、张某乙、戚某借款16000元，事实清楚，被告当庭也予以认可。2016年2月13日、16日，秦某、张某乙、戚某将对被告唐某某的债权转让给原告冯某某，并于2016年2月25日将债权转让通知书送达给被告唐某某，应视为债权转让成立。被告辩称上述借款已归还，但没有提供相应的证据予以证实，其抗辩理由不成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。原告冯某某要求被告唐某某偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一六年五月十日
书记员 陈丕骄
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5378号
原告:杨丽芳.
被告：刘军.
原告杨丽芳与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽芳向本院提出诉讼请求：要求刘军归还欠款10000元。事实和理由：刘军于2016年5月31日出具欠条，并约定于2017年春节前一次性还清。经多次追收，刘军至今未偿还。
刘军既未到庭参加诉讼也未答辩。
本院认为，被告刘军欠原告杨丽芳10000元，有刘军出具的欠条予以证实，欠条上并载明于2017年春节前还清。原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。到期后，刘军未按约定及时偿还上述款项，故杨丽芳要求刘军偿还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丽芳10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年八月七日
书记员 朱珊珊
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1146号
原告：范景兵，男，1973年12月25日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：胡茂杰，男，1965年8月24日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告范景兵与被告胡茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告范景兵庭参加诉讼。被告胡茂杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范景兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告因经营板栗生意需要周转资金，向原告借款10万元，并出具借条一张。逾期后，被告未偿还。2016年8月28日，双方结算，被告重新出具借条，约定月利率2分，口头约定2016年底前偿还，要求被告立即还本付息。
原告范景兵为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据1、身份证复印件，原告身份情况。证据2、欠条一张及银行汇款凭证，证明借款的事实。
胡茂杰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告因经营板栗生意需要周转资金，向原告借款10万元，并出具借条一张。逾期后，被告未偿还。2016年8月28日，双方结算，被告将原借条撤回，重新向原告出具借条一张，约定月利率2分。2017年1月以来，原告多次催要借款未果，现要求被告立即还本付息。
本院认为，原告范景兵与被告胡茂杰借贷关系合法有效，受法律的保护。被告胡茂杰所欠原告范景兵借款，依法应当归还，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡茂杰于本判决生效后十日内偿还原告范景兵借款10万元及利息（自2016年8月29日起至还款之日止，按照月利率2分计算）。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告胡茂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一七年四月六日
书记员 曹海燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更882号
罪犯陈剑霞，男，1985年4月24日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年11月7日作出（2005）娄中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人陈剑霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2005年11月22日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年10月12日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月14日提出撤销减刑裁定建议书，报送本院审理。本院对提出撤销减刑裁定建议的情况进行了公示，并依法重新组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈剑霞在2013年监狱呈报减刑期间，不能认真遵守监规，违反规定私藏、使用手机，悔改表现差，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，建议撤销（2013）娄中刑执字第1186号对罪犯陈剑霞减刑一年九个月的刑事裁定。湖南省娄底市人民检察院同意执行机关提出的撤销罪犯陈剑霞减刑裁定的建议。
经审理查明，罪犯陈剑霞在2013年3、4月间，和他犯赌博，并使用手机2次。2015年11月11日，湖南省娄底监狱作出处罚决定，对罪犯陈剑霞予以记过处分一次，生效时间为2013年12月2日。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯陈剑霞的陈述等证据证实。
本院认为，根据中华人民共和国司法部《关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》第三条的规定，私藏、使用移动电话的，两年内不予提请减刑、假释。而罪犯陈剑霞在2013年呈报减刑的改造考察周期中违反监规使用手机，故该犯当时不符合提请减刑条件。但娄底监狱当时未发现罪犯陈剑霞的这一严重违规事实，以罪犯陈剑霞认真遵守监规，确有悔改表现为由提请对该犯减刑，导致本院据此裁定对罪犯陈剑霞予以减刑所依据的事实错误，该减刑裁定应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）娄中刑执字第1186号刑事裁定；
二、对罪犯陈剑霞的刑期执行至2025年11月1日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保202号
申请人：刘海勤，男，1956年8月19日生，汉族。
被申请人：秦殿龙，男，1977年12月24日生，汉族。
被申请人：张富军，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人秦殿龙驾驶张富军所有的冀E×××××号重型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及秦京卫所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦殿龙驾驶张富军所有的冀E×××××号重型厢式货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执752-4号
申请执行人：朱怀英，女，1950年5月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
申请执行人：张皖东，男，1978年12月26日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
被执行人：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。
被执行人：董新红，男，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住址同上。
朱怀英、张皖东与阜南红洁食品有限公司、王杰、董新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）皖1202民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院作出的（2016）皖1202民初1352-1民事裁定书，将被执行人阜南红洁食品有限公司位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧的房产一处（证号12110006）予以诉讼保全查封，本院受理的（2016）皖1202执775号执行卷，申请人徐虹也以本院作出的（2016）皖1202民初1353-1号民事裁定书诉讼保全查封了上述被执行人财产，因此本院于2016年8月8日以三个申请执行人的名义委托评估部门对所查封房产的部分房产（楼层1-3/3,房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、201-301，建筑面积950.53㎡）进行评估，评估价为173.65万元。该房产两次拍卖未果，申请执行人向本院申请同意按照二次拍卖保底价160万元接受该房产以抵偿欠款（其中朱怀英90万元、徐虹60万元、张皖东10万元）。所抵付资产仍不足以清偿债务，但被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1352号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十三日
书记员 王 征
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初862号
原告：大田县惠通物流有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：林新堆，该公司执行董事。
被告：陈加淼，男，1965年8月26日出生，住福建省大田县。
被告：林其奔，男，1968年3月14日出生，住福建省大田县。
原告大田县惠通物流有限公司（以下简称惠通公司）与被告陈加淼、林其奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告惠通公司的法定代表人林新堆到庭参加诉讼，被告陈加淼、林其奔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠通公司向本院提出诉讼请求：陈加淼立即偿还借款51063.27元及其利息27574.17元，合计78637.44元，并支付从2016年3月30日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；林其奔对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由陈加淼、林其奔负担。事实和理由：2013年12月30日，陈加淼因购买货车缺乏资金向惠通公司借款51063.27元，约定利息按月利率2%计算。林其奔为该笔借款提供连带责任保证。借款后，惠通公司向陈加淼、林其奔催讨未果，遂依法起诉。
陈加淼、林其奔均未作答辩。
惠通公司围绕诉讼请求依法提交了由陈加淼出具的借条一份、分期付款购车保留车辆所有权协议书二份，陈加淼、林其奔未予质证。对惠通公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据惠通公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月中旬，陈加淼因购买两辆解放牌重型自卸货车缺乏资金向惠通公司借款，双方当事人签订二份分期付款购车保留所有权协议书，林其奔作为连带责任保证人在二份分期付款购车保留所有权协议书上签名，双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及实现债权发生的费用等。2013年12月30日，双方当事人进行结算，陈加淼尚欠借款51063.27元，并于当日出具一份借条给惠通公司，约定2014年3月31日前还清，林其奔仍作为担保人在借条上签名。借款到期后，惠通公司向陈加淼、林其奔催讨未果，陈加淼尚欠借款51063.27元及其利息27574.17元（从2013年12月30日起至2016年3月29日止，按月利率2%计算），合计78637.44元。
本院认为，惠通公司与陈加淼之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈加淼应当偿还借款。惠通公司的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故惠通公司要求陈加淼偿还借款51063.27元及其利息27574.17元，合计78637.44元，并支付从2016年3月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。林其奔作为连带责任保证人在分期付款购车保留所有权协议书和借条上签名，应按约定对陈加淼尚欠的借款本息承担连带责任保证。故惠通公司要求林其奔对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈加淼、林其奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈加淼应于本判决发生法律效力后十日内偿还给大田县惠通物流有限公司借款51063.27元及其利息27574.17元，合计78637.44元，并支付从2016年3月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以51063.27元为基数，按月利率2%计算）。
二、林其奔对上述陈加淼应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，公告费560元，合计2326元，由陈加淼、林其奔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4155号
上诉人（原审被告）：张道山，住瓦房店市。
委托代理人暨上诉人（原审被告）：吴连敏，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：张风才，住瓦房店市。
委托代理人：张大友、王强，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人张道山、吴连敏因与被上诉人张风才民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张道山的委托代理人暨上诉人吴连敏，被上诉人张风才及其委托代理人张大友、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张道山、吴连敏上诉请求：撤销原判,改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实理由：1、被上诉人赌黑彩，上诉人吴连敏是其下家，自2012年2月开始为其报号，同年6月-7月，参赌人员没有将报号赌输的款共计30万元交给吴连敏。2012年7月14日，被上诉人找到吴连敏，吴连敏交给被上诉人5万元后，剩下的25万元，被上诉人强迫吴连敏签订借据，并要求按月利率5分承担利息，因此吴连敏给被上诉人写了案涉的287500元的借据，实际不是借款，借据上所称的鸡房是上诉人儿子2011年建的。2、法院不应仅凭一份借据就认定借款成立，还应审查款项的来源及是否实际支付给上诉人。3、借据上写明“因张道山不在家，自行作主”，说明立据时被上诉人知道张道山不知道借款的事实，即使借款成立，也不应认定为夫妻共同债务。
张风才二审辩称：不同意上诉人的请求。理由是：1、双方不存在赌博关系，是上诉人家建鸡房时借的款。借条上写“张道山不在家，自行做主”是因为双方约定以房屋作为抵押，需要夫妻共同完成，因张道山不在家，特以此作为备注。2、上诉人的陈述存在大量的矛盾。上诉人做服装加工，被上诉人做布匹生意，双方认识20多年，一直有经济往来，且大多使用现金交易，上诉人向被上诉人借款时，上诉人支付了其25万元现金，其他部分是利息，一审时上诉人都自认支付了相应款项。
张风才向一审法院起诉称：2012年7月，二被告因建鸡房向原告借款287500元，约定2012年10月14日还款，并以其房屋进行抵押，但届期未还。请求判令被告返还，并承担利息。
一审法院认定事实：原告持诉称理由诉至本院，并提供一份被告吴连敏签字的借据，借据内容为：因建鸡房用，借张风才人民币贰拾捌万柒仟伍佰元，借款日期2012年7月14日，还款日期2012年10月14日，抵押物品，房子，永丰寺院内37号，因张道山没在家，自行作主。庭审中，被告吴连敏对原告提供其出具的借条无异议，但对数额有异议，称借款本金是250000元，37500元是利息。原告对此无异议，称当时原告不要利息，被告吴连敏主动提出要给付利息，所以立欠款287500元。
一审法院认为：原、被告借贷关系成立。被告吴连敏借原告款，负届期还款义务，辩称没有收到原告借款，庭审中又承认借款本金是250000元，37500元是利息，所以，应认定其已接收原告的250000元借款。被告张道山未到庭，亦未答辩，视为放弃其享有的质证、抗辩权。此款应属被告夫妻共同债务。原告请求，予以支持。原告称没有约定利息，视为不支付利息。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴连敏、张道山于本判决发生法律效力后即返还原告张风才借款250000元整。案件受理费5612元，减半收取2816元，由被告吴连敏、张道山负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院认定原审认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉借据不是因为借款所出具，而是因双方存在赌黑彩关系所欠，是在被上诉人的强迫下所出具，但一、二审期间均未提供任何证据证实其辩称主张，故依法应由上诉人承担不利后果。至于是否应认定为夫妻共同债务问题，因案涉借据是在二上诉人夫妻关系存续期间所出具，且不具备《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之除外情形，配偶一方也不能提供证据证实该债务并非用于夫妻共同生活，故认定为夫妻共同债务亦符合法律规定。
综上，吴连敏、张道山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5612元（上诉人已预付），由上诉人吴连敏、张道山负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年九月十八日
书记员 唐蓉荣