河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1297号
原告彭素勤。
委托代理人张林强。
委托代理人王俊发。
被告齐占良。
被告张善明。
被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队
法定代表人邓丽平，负责人。
住所地：河北省邯郸市滏东南大街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山中心支公司渚河路营销部
负责人姚秋祥，任总经理。
住所地：河北省邯郸市滏东南大街南头路东。
委托代理人李昕坤，该公司法律顾问。
原告彭素勤诉被告张善明、邯郸市邯山华鑫汽车运输队（以下简称华鑫运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山中心支公司渚河路营销部（以下简称人民财险渚河营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、毛冠惠、堵利敏组成合议庭，依原告申请，本院依法追加齐占良为本案共同被告参加诉讼，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林强、王俊发，被告人民财险渚河营销部委托代理人李昕坤到庭参加了诉讼。被告齐占良、张善明、华鑫运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日14时10分许，被告张善明驾驶冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂货车顺310省道由南向北行驶到阳阿村至宋圪垱村路交叉口处时，与顺阳阿村至宋圪垱村路由东向西行驶到此的原告驾驶的快乐人家牌三轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经原阳县交警大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。经查，冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂货车车主系华鑫运输队，该车在人民财险渚河营销部投保了交强险及商业三责险。原告住院期间，被告支付治疗费25000元。事故经交警队多次调解赔偿无果。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计81071.61元。（原告起诉后变更增加诉讼请求为123174.41元）
被告齐占良未到庭，庭前提交答辩意见称交给交警队3万元。
被告张善明未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告华鑫运输队辩称：华鑫运输队为个体工商户，原告直接起诉华鑫运输队为被告不符合法律规定程序。冀D×××××／冀D×××××挂载汽车的实际车主为齐占良。此车仅挂靠于华鑫运输队。运输队为车主进行年检服务，其日常的运输业务和经济往来均不经过运输队办理。因此，本案所涉及的交通事故赔偿问题均由实际车主负责应诉、答辩并承担赔偿责任。车队与实际车主仅是挂靠关系，并有书面协议在先。本案涉及的肇事车冀D×××××／冀D×××××挂号运输车在人民财险邯郸市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险金额100万元，并且该事故在保险期限内。因此，本案涉及对第三者的赔偿问题应由邯郸市分公司承担赔偿责任。车队不承担任何责任。案件受理费及其他间接损失也应由实际车主承担赔偿责任。请求依法驳回原告对华鑫运输队的诉讼请求。
被告人民财险渚河营销部辩称：肇事车辆在公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的损失首先应由交强险各分项份额内承担，超出部分由双方比例赔偿。鉴定费、诉讼费不应当由公司承担。
原告向本院提供的证据有：1、原公交认字（2014）000337号交通事故认定书；2、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单；3、医疗杂费单据2张；4、鉴定费票据2张、照相费票据4张、验车费票据1张；5、鉴定意见书2分；6、财产损失确认书一份；7、行使证、驾驶证、商业三责险及交强险保险单；8、交通费票据120张。
被告齐占良向本院提供的证据有收据2张。（让原告质证，原告对被告齐占良提供的证据无异议，但提出原告只领取了25000元。）
被告华鑫运输队向本院提供的证据有委托代理合同。
被告张善明、人民财险渚河营销部未向本院提供证据。
经庭审质证，被告人民财险渚河营销部对原告提供的证据1、7无异议，对其余证据提出如下异议：证据2的诊断证明未记载需要加强营养，原告要求营养费没有依据，阳阿乡医疗费票据为非正规票据，对出院证及其他证据无异议；证据3的杂费没有事实及法律依据，不能证明与本案的关联性；证据4的鉴定费不应由公司承担，验车费不是法律规定的赔偿项目，照相费是饮食服务出具的，与本案无关，新乡鉴定费票据非正规票据且不应由公司承担；证据5的新乡医学院鉴定意见书中确定的护理期限过长与原告伤情不符，二次手术费并未实际发生，护理依赖程度非交通事故鉴定项目，对新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定意见无异议；证据6没有被告公司印章，对其真实性存在异议；证据8的票据连号，不能证明与本案有关联，请法庭酌定。原告和被告人民财险渚河营销部对被告华鑫运输队提供的证据无异议。原告对被告齐占良提供的证据无异议，但提出原告只领取了25000元。
依据认证规则，原告提供的证据1、2、4、5、7客观真实，且能够相互印证原告因该事故受伤、住院治疗花费、鉴定及肇事的冀D×××××／冀D×××××半挂车在被告人民财险渚河营销部投保有交强险和商业险等事实，被告人民财险渚河营销部对上述部分证据虽提出异议，但未提供相反证据反驳，予以认定；证据6虽未加盖被告人民财险渚河营销部公章，但该确认书系被告人民财险渚河营销部在交警部门调解时出具的，并经原告认可，予以认定；证据3的出具证明人未到庭接受质证，无法确定其证明内容的真实性，不予认定；证据8的票号相连，且无起止地址，无法确认均系因该事故产生的必要花费，不予认定，但鉴于原告住院治疗、鉴定等确需花费交通费的情况，酌定为400元。被告华鑫运输队提供的证据可以证明肇事的冀D×××××／冀D×××××半挂车挂靠于该运输队营运的事实，予以认定；被告齐占良提供的证据可以证明事故发生后齐占良交纳保证金30000元，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月19日14时10分许，被告张善明驾驶被告齐占良所有的冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂货车顺310省道由南向北行驶到阳阿村至宋圪垱村路交叉口处时，与顺阳阿村至宋圪垱村路由东向西行驶到此的原告驾驶的快乐人家牌三轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后即到原阳县阳阿卫生院治疗，当天转院至原阳县××十字会医院住院治疗，于2014年9月13日出院，共住院26天，花费医疗费48906.40元。原告伤情经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，作出新乡原卫司鉴所（2015）临鉴字第064号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝所受损伤为九级，右腕所受损伤为十级。原告支付鉴定费700元、照相费100元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1597号鉴定意见书，鉴定意见为：原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为1年。二次手术费用约需7000元。原告支付鉴定费1900元，检查费460元。该事故经原阳县交警大队处理，认定被告张善明负事故全部责任，原告无事故责任。
另查明：肇事的冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂货车的实际车主为被告齐占良，该车挂靠于被告华鑫运输队，并在被告人民财险渚河营销部投保了交强险及商业三责险。其中商业第三者责任保险主、挂车保险限额分别为100万元，5万元，且均不计免赔。事故发生后，被告齐占良在原阳县××队交纳保证金3万元，原告领取25000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张善明受雇于被告齐占良驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告损伤及车辆损坏，根据交警部门认定的事故责任，作为雇主的被告齐占良应对由此给原告造成的全部合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失的范围及数额为：医疗费48906.40元、护理费16264.14元（按28472元／年÷365天×26天×1人＋28472元／年÷365天×50%×365天×1人计算）、住院伙食补助费390元（按住院26天×15元／天计算）、营养费390元（按住院26天×15元／天计算）、残疾赔偿金35216.21元（按9416.1元／年×17年×22%计算）、车损1580元、后续治疗费7000元、交通费400元、鉴定费2600元、鉴定检查费460元、照相费100元、验车费200元。以上共计123506.75元。因该事故致原告伤残，给原告精神上造成一定损害，对精神抚慰金酌定为10000元。因肇事的冀D×××××／冀D×××××挂解放牌重型半挂货车在被告人民财险渚河营销部投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险渚河营销部应当在交强险赔偿限额内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金61880.35元，赔偿原告车损1580元。因冀D×××××／冀D×××××货车的主挂车均在被告人民财险渚河营销部投保了第三者责任保险且不计免赔，故原告的下余损失46686.4元（医疗费55906.4元＋住院伙食补助费390元＋营养费390元－交强险承担的10000元）应由人民财险渚河营销部在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告因该事故产生的鉴定费、鉴定检查费、照相费、验车费共计3360元，因冀D×××××／冀D×××××货车挂靠于被告华鑫运输队经营，故被告齐占良应与被告华鑫运输队对上述损失承担连带赔偿责任。但被告齐占良已足额赔偿了原告损失，故对原告要求被告齐占良、华鑫运输队承担赔偿责任的请求不予支持。被告齐占良代替被告人民财险渚河营销部支付原告的21640元由人民财险渚河营销部直接支付齐占良。原告要求被告张善明承担赔偿责任的请求，因张善明系被告齐占良雇佣的司机，因该事故产生的后果应由齐占良承担，不予支持。原告要求被告赔偿其误工费的请求，因原告已年满60周岁，且未提供因该事故造成原告误工的而损失证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山中心支公司渚河路营销部于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告彭素勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损共计73460.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山中心支公司渚河路营销部于判决生效后十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告彭素勤医疗费、住院伙食补助费、营养费25046.4元（被告齐占良垫付的25000元已扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2880元，由原告负担606元，被告齐占良、邯郸市邯山华鑫汽车运输队负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪秀敏