浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7858号
原告：吕先富，男，1950年3月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吕霜红（系其女儿），女，1977年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王俊杏，男，1958年9月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王强（系其儿子），男，1983年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市机场北路461号4楼。
负责人：李群欢,该公司总经理。
委托诉讼代理人：付远，该公司员工。
委托诉讼代理人：高旭，该公司员工。
原告吕先富与被告王俊杏、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告吕先富道路交通事故经济损失308238.72元：医疗费55522.07元、误工费25183.50元、护理费25183.50元、住院伙食补助费1290元、交通费800元、残疾赔偿金196505.92元、营养费5000元、鉴定费4300元、车损670元、财物损失1000元、精神抚慰金20000元，共计333238.72元（包括已支付25000元）；2、被告渤海财险在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，分别于2017年8月29日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中变更部分诉讼请求，要求变更护理费标准为154元/天，赔偿交通费2000元，并撤回对误工费的诉讼请求，本院予以准许。原告吕先富的委托诉讼代理人吕霜红两次均到庭参加诉讼，被告王俊杏、被告渤海财险的委托诉讼代理人高旭参加第一次庭审，被告王俊杏的委托诉讼代理人王强、被告渤海财险的委托诉讼代理人付远参加第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年11月4日出生，王俊杏驾驶浙10.144**号大型拖拉机，从临海市桃渚镇高谗村出发往临海市桃渚镇四岔村方向行驶。5时50分，行驶至临海市四上线与224省道交叉路口（即桃渚镇项庄村59号前路口）时，因未与前车保持安全距离与前方由吕先富驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成吕先富受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年11月28日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第00745号道路交通事故认定书认定：王俊杏负全部责任，吕先富无责任。
三、受害人概况：原告受伤后，被送往临海市第二人民医院、台州医院住院治疗，住院43天，诊断为多发伤、两侧颞部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。2017年6月15日，原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。其合理的护理期为120日、营养期为60日，以上期限均包括住院时间在内。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费55522.07元。被告对医疗费总额予以认可，本院予以确认。被告渤海财险认为应当扣除非医保费用。被告渤海财险在庭审中向本院提供免责告知，被告王俊杏否认免责告知书上的签名系其本人签字，被告渤海财险当庭自认该签名非被告王俊杏本人所签。同时，被告渤海财险也未提供其他相应的证据证明其与被告王俊杏对非医保用药的承担责任有过约定，并已告知被告王俊杏。故对于被告渤海财险的抗辩理由，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1290元。原告的主张符合法律规定且被告予以认可，本院予以认定。
3、护理费。原告的主张护理费25183.5元。被告渤海财险对其护理天数无异议，标准由法院确定。原告的护理期经鉴定为120日，其住院的天数为43日，根据2016年度全省全社会在职职工平均工资，故原告的护理费为12551元（43天×154元/天+77天×77元/天）。
4、营养费。原告主张营养费5000元。被告渤海财险认可1800元。结合原告的伤情，本院对于被告认可的1800元予以确认。
5、残疾赔偿金。原告主张按196505.92元（47237元/年×13年×32%）。被告渤海财险对其赔偿年限及赔偿系数均无异议，但认为原告提供的证据并不足以证明原告长期居住在城镇，故不应当按城镇标准赔偿。经本院核实，原告提供的同住证明，其中出具单位之一台州市椒江区白云街道开源社区居民委员会证实该证明内容由台州万邦物业管理服务有限公司出具，社区居委会对真实情况并不了解。后台州万邦物业管理服务有限公司说明原告于事故之前即在该小区居住，与原告庭审中自述的事故发生后才去原告女儿家中居住不符。故对于该证据的证明效力，本院不予采纳。原告的提供的证据及庭审中的自述均无法证明其长期居住在城镇，故对于原告要求按照城镇标准赔偿的诉讼请求，本院不予支持。本院认定残疾赔偿金为95122.56元（22866元/年×13年×32%）。
6、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告渤海财险认为过高，认可15000元。本次事故造成原告一处八级、一处十级伤残，故本院认定原告的精神损害抚慰金为16000元。
7、交通费。原告主张2000元。被告渤海财险抗辩称以交通费票据为主。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但其因交通事故受伤住院及门诊治疗，必然产生相应的交通费用。故原告对交通费的主张合理合法。结合原告的住院时间及门诊情况，本院酌情认定交通费为1500元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费4300元。被告渤海财险认为根据合同约定，鉴定费用不属于保险理赔范围。本院认为原告为伤残鉴定花费合理，予以确认。
9、车辆修理费。原告主张670元，并提供车辆修理费的票据予以证明。被告渤海财险抗辩称以相应的发票为准。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
10、财物损失。原告主张1000元。被告渤海财险抗辩称以相应的发票为准。原告虽主张财物损失1000元，但并未提供相应的证据证明其有损失。被告渤海财险经核损后认可200元，本院予以确认。
以上合计188955.63元，其中属于保险理赔范围的为184655.63元。
五、肇事车辆的投保情况：浙10.144**号大型拖拉机在渤海财险投保了交强险、商业险30万元，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
六、其他情况：被告王俊杏已预付原告吕先富28416.27元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告王俊杏在本次交通事故中负全部责任，故应当对原告的损失承担全部责任。因被告王俊杏并未投保不计免赔险，故交强险外加扣20%由被告王俊杏承担。故先由被告渤海财险在交强险责任范围内赔偿原告各项损失120870元，交强险外的63785.63元扣除20%的不计免赔险即12757.13元由被告王俊杏承担，剩余51028.50元由被告渤海财险财险承担，故被告渤海财险赔偿原告各项损失合计171898.5元。原告的鉴定费4300元、不计免赔险扣除部分12757.13元，合计17057.13元，由被告王俊杏承担。原告吕先富与被告王俊杏在庭审中达成一致协议，被告王俊杏已预付的28416.27元(包括本案案件受理费)，全部赔偿给原告吕先富，原告吕先富不再向被告王俊杏主张其他权利，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吕先富各项费用171898.5元；
二、驳回原告吕先富的其他诉讼请求。
案件受理费1941元，减半收取970.50元，由原告吕先富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王佳楠