江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2268号
原告张映龙。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告徐志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告张映龙诉被告徐志军、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告张映龙及委托代理人戴显根、被告徐志军、被告保险公司委托代理人黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映龙诉称，2015年9月27日11时19分许，被告徐志军驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿文昌东路由东向西行驶至句容市华阳区域文昌东路菜根香门口时，与原告同向行驶所骑的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤，经句容市人民医院治疗，诊断为：胸部外伤，左侧肋骨骨折，腰椎滑脱，多发性软组织擦挫伤。后该起事故经句容市人民医院交通巡逻大队认定被告徐志军承担事故的主要责任。现起诉要求1、依法判决被告方赔偿原告各项损失共计32876.62元；2、诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。我方依法在保险责任范围内及责任比例范围内承担赔偿责任。对于原告的赔偿明细，医疗费认可916.62元，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费天数认可11天，标准18元/天；营养费认可60天，15元/天；护理费60天，60元/天；误工费不认可；物损及交通费请法庭酌情判决；我方不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告徐志军辩称，损失应该由保险公司赔偿，我方不承担诉讼费及鉴定费，事故发生后我方为原告方垫付6639.56元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月27日11时19分，被告徐志军驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿文昌东路由东向西行驶至句容市华阳区域文昌东路菜根香门口时，与原告张映龙所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损、张映龙受伤。2015年10月8日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐志军承担此次事故的主要责任，原告张映龙承担此次事故的次要责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2014年10月8日出院，出院诊断为：胸部外伤；L4椎体滑脱；L4-L5、L5-S；1椎间盘突出；L3-L4椎间盘膨出；多发性软组织擦挫伤；××2级，后原告于2015年11月2日前往南京鼓楼医院治疗。原告为治疗伤情共花费医疗费8546.48元，其中原告支付2916.62元，被告徐志军垫付5629.86元，被告徐志军另垫付现金1000元。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告为此支付鉴定费1520元。2016年4月27日原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告张映龙受伤前从事瓦工工作。被告徐志军驾驶的涉案车辆苏A×××××小型轿车为徐志军本人所有，并在被告保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险，含不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。事故发生后，被告徐志军已垫付相关费用6629.86元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、MR检查报告单、诊疗证明书、南京市鼓楼医院门诊病历、××诊断书、医疗费票据、用药清单、医疗费票据、用药清单、三友玻纤有限公司误工证明、工资表、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费8546.48元。原告支付医疗费2916.62元，被告徐志军垫付医疗费5629.86元，对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费4800元（80元／天，计算60天）.
3、住院伙食补助费330元（30元／天，计算11天）。
4、营养费1500元（25元／天，计算60天）。
5、误工费12000元（100元／天，计算120天），原告主张的误工费按180元每天计算4个月，合计21600元。被告辩称原告已达退休年龄，且未提交劳动合同，银行流水、社保缴纳记录及相应的完税证明，故对误工费不认可。对此本院认为法定退休年龄不能作为认定劳动能力丧失的依据，而应当视受害人身体状况、劳动能力状况和继续从事工作情况来计算误工损失，本案中原告虽已达退休年龄，但事故发生前长期从事瓦工工作，具有一定的收入来源，本次交通事故对原告的收入有所影响，对原告主张的误工费的合理部分，依法应当支持，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。结合原告的年龄、工作情况，本院酌定原告误工损失按照100元／天计算，计算120天，合计12000元。
6、财产损失600元。原告依据其提交的维修费发票主张财产损失850元，但未提交维修清单，本院酌定原告财产损失600元。
7、交通费300元。
综上，本院确认原告张映龙因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失等损失共计人民币为28076.48元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告27700元，因本次事故系被告徐志军驾驶的机动车与原告张映龙驾驶的电动自行车发生的交通事故，被告徐志军负主要责任，原告负次要责任，故原告的损失超出交强险限额的部分，本院酌定由被告徐志军承担80%的赔偿责任。故超出交强险责任限额范围内的376.48元，由被告徐志军承担80%的赔偿责任即301.18元，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告301.18元。事故发生后被告徐志军为原告垫付6629.86元，此款应当在被告公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告21371.32元，返还被告徐志军6629.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张映龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计28001.18元，扣除应当返还被告徐志军的6629.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司尚需赔偿原告张映龙21371.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐志军6629.86元；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告徐志军负担1024元，原告负担696（此款原告已预交，被告徐志军应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付凌丰