wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1048号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人谢加彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高泽超，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险公司有限公司昭通中心支公司与被�诉人高泽超保险合同纠纷一案，不服巧家县人民法院(2016)云0622民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：2015年2月27日，原告高泽超作为投保人和被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买了平安道路意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾保险金额为100000.00元，意外伤害医疗20000.00元。保险期限为2015年3月10日0时至2016年3月9日24时止。2015年5月19日21时许，高泽超、姜守诚驾驶云CK626*号小型普通客车从茂租乡街上向巧家县城方向行驶。次日3时行驶至巧家县白鹤滩镇棉纱村小村子社三道沟路段时翻车，造成云CK626*车报废，高泽超、姜守诚受伤的交通事故。该事故因高泽超、姜守诚受伤部位在头部，无法回想起事发时谁驾驶机动车，导致该事故无法确定驾驶人。高泽超当日被送至巧家县人民医院住院治疗9天，用去医疗费10176元。高泽超的伤经医生诊断为：蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、头面部软组织挫裂伤；经云南正大司法鉴定中心于2016年1月8日评定为十级伤残、后期医疗费用评估为8000元。此次交通事故发生在保险合同期限内。原告诉至一审法院请求判令保险公司按照保险合同约定赔付其医疗费10176元、伤残赔偿费用48598元、住院伙食补助费用720元、护理费1800元、误工费22700元、后期医疗费用8000元、鉴定费1300元、交通费3000元，共计93294元。
原审法院认为：2015年2月27日，双方签订的合同合法有效受法律保护。原告高泽超要求被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险范围内理赔支付医疗费10176元，有医疗费发票等佐证，予以支持；后期医疗费用8000元，有评定意见佐证，予以支持；住院伙食补助费720元，符合法律规定，予以支持；护理费1800元偏高，予以支持900元；误工费22700元偏高，参照出院时医院建议原告休息3个月，结合原告的伤残等级、医疗等情况，酌情考虑误工90天较为恰当，每天以100元计，合计9000元；鉴定费1300元，有鉴定费收据佐证，予以支持；伤残赔偿金48598元，符合法律规定，予以支持；交通费3000元，原告主张是去成都治疗的往返车费，未提供在成都治疗的相关证据加以证明，不予以支持。原告的损失医疗费用合计18896元，其余误工费等损失合计59798元，二项共计78694元，原告高泽超的损失78694元经审查均未超意外伤害身故和残疾保险金额为100000.00元，意外伤害医疗20000.00元保险的责任限额，符合法律规定，予以支持；据此判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效10日内给付原告高泽超医疗费、后期医�费用8000元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费9000元、鉴定费1300元，合计78694元；2、驳回原告高泽超的其他诉讼请求。案件受理费2132.00元，由原告高泽超承担332.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担1800.00元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服，上诉称：1、平安道路交通意外伤害保险条款第五条第（二）款伤残保险责任已经明确规定造成伤残的要按《人身保险伤残评定标准》给付保险金，一审不采用被上诉人提交的道路交通伤残事故评定标准；2、平安道路交通意外伤害保险条款第八条约定不符保险金赔付责任的款项，一审判决支持了被上诉人护理费、误工费以及住院伙食补助费明显不当。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为�本案争议焦点为：1、本案是否应按《人身保险伤残评定标准》给付伤残保险金；2、一审判决支持被上诉人护理费、务工费以及住院伙食补助费是否恰当。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、上诉人一审庭审中对云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书发表的质证意见是“有异议，人身标准不适用道路交通伤残标准，不申请重新鉴定。”，因上诉人不申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，为证明伤残等级，被上诉人提交了上述证据，但上诉人未申请重新鉴定，一审采信云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书并无不当。2、本案中，上诉人交付给被上诉人的只有一张保单，没有释明过人身保�标准，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张不应支持被上诉人护理费、务工费以及住院伙食补助费是上诉理由不能成立。
综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年九月十九日
书记员 周庆琳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第102号
原告乔X，男。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，女。
原告乔X与被告张XX离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年3月10日，本院公开开庭进行了审理，原告乔X及委托代理人张荣军到庭参加了诉讼。被告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经（2014）南召民初字第352号判决书判决不准离婚以后，双方既无共同生活，也未见过面，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
原告乔X提供了下列证据：
原告身份证（复印件）一份；
结婚证一份；
（2014）南召民初字第352号判决书一份。
被告张XX未答辩，未提供证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2008年11月26日原、被告在南召县民政局办理结婚登记手续。2009年3月26日生育女儿乔XX，现随被告生活。2014年3月3日双方因家庭琐事，被告张XX起诉要求离婚，本院于2014年7月28日判决不准离婚。现原告乔X起诉要求与张XX离婚形成本案诉讼。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，生有子女，但人民法院判决双方不准离婚后，双方仍没有和好。现原告乔X起诉要求与被告张XX离婚，应认定感情确已彻底破裂。故原告乔X要求与被告张XX离婚的理由正当，本院予以支持。原告同意未成年女孩乔XX随被告生活，并每月给付子女抚养费200元，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔X与被告张XX离婚。
二、未成年女儿乔XX随被告张XX生活，自2015年1月起原告乔X每月支付抚养费200元，于每年12月30日前一次性付清，至乔XX18周岁。
本案诉讼费300元，由原告乔X负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张秋平
审判员 张长川
审判员 孙 毅
二〇一五年三月十日
书记员 吴 鹏
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第22号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人仝某，农民，住梁山县。2014年3月6日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟、代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年8月30日凌晨，被告人仝某伙同他人在梁山县文化小区内盗窃王某的鲁H×××××黑色伊兰特轿车一辆，车内有现金2400元及车辆行驶证等物品。经鉴定，该车被盗时价值45816元。案发后，被盗车辆被追回并发还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人仝某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人仝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人王某的陈述，证人黄某、同案人李某某的证言，被告人仝某的供述，讯问被告人仝某的录音录像光盘，宁梁山价鉴字（2014）58号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，仝某、李某某的辨认笔录，户籍证明，发还物品清单，车辆行驶证、驾驶证照片，商丘市公安局交警支队一大队民警景春来、马强于2014年9月10日出具的查获证明，梁山县公安局刑警大队民警李鑫、张以真于2014年12月30日出具的办案说明，梁山县公安局刑警大队民警李鑫、马升灵于2014年12月30日出具的情况说明，梁山县公安局刑警大队民警李鑫、郭红光于2014年12月30日出具的情况说明，行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人仝某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友民
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 屈菲菲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00363号
原告：赵某甲，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张思娣，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某甲与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张思娣到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方同居后，于2013年1月7日生育一子赵某乙。之后，原、被告双方经常发生口角，至今已有一年多了，现双方无法生活在一起。双方也无共同财产。现原告特向法院起诉请求判决非婚生子赵波由原告抚养，被告支付抚养费每月200元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、古饶镇新村居委会证明，证明原、被告于2012年5月9日举行了婚礼，未办理结婚登记，同居后生育一子赵某乙。
4、古饶镇计生办证明，证明原、被告于2013年1月7日生育一子赵某乙。
被告未予答辩，未进行举证、质证，亦未向本院提交证据材料。
原告所举证据与原告的陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月原、被告经人介绍相识，2012年农历5月9日按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，至今，双方未办理结婚登记。2013年1月7日生一子赵某乙，赵某乙现随被告生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护，原告与被告同居生活，未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本院在审理过程中查明双方的非婚生子赵某乙现随被告生活，本院认为非婚生子赵某乙由被告抚养，对赵某乙的健康成长更为有利。现原告无工作，根据当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付子女抚养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子赵某乙由被告董某抚养，原告赵某甲每月支付抚养费350元，抚养费从判决生效之日起支付至赵某乙年满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第615号
申请执行人房旭贤。
被执行人淄博博特通讯设备有限公司。
申请执行人房旭贤与被执行人淄博博特通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博博特通讯设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人房旭贤于2007年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第615号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十二日
书记员 翟慎平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商再字第1号
原审原告：浙江迪尔建设设备租赁有限公司。
法定代表人：李中瑞。
委托代理人：郑若阳、�克坚。
原审被告：江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人：李永生。
委托代理人：陈乃柏。
原审被告：浙江安吉德安建筑工程有限公司。
法定代表人：徐连松。
原审担保人：周华东，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省德清县新安镇舍东村下介湾*号。
原审原告浙江迪尔建设设备租赁有限公司（下称迪尔公司）诉原审被告浙江安吉德安建筑工程有限公司（下称德安公司）、江苏华宝建设工程有限公司（下称华宝公司）、担保人周华东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）杭西商初字第442号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年2月27日作出（2013）杭西民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了再审，现已审理终结。
原审原告迪尔公司起诉称：2009年11月，被告德�公司、浙江德盛建设集团有限公司因工程需要向原告迪尔公司租赁钢管、扣件、套管等建筑用料，并签订了《建筑用料租赁合同》。合同签订后，原告迪尔公司依约履行，但被告德安公司、浙江德盛建设集团有限公司未支付租金。经对账，被告德安公司于2011年11月4日出具《还款承诺》，确认尚欠租金517602.85元，另有钢管106927米、扣件55115只未还，并约定了归还日期。同时被告华宝公司自愿为上述合同项下的义务承担连带保证责任。因被告未完全履行，故提起诉讼。
原审审理过程中，原审原告迪尔公司撤回了对浙江德盛建设集团有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。2012年3月13日，原审担保人周华东持盖有“江苏华宝建设工程有限公司”印章以及盖有德安公司印章的“企业法人营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书”和原审原告迪尔公司达成调解协议。同日�本院制作（2012）杭西商初字第442号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确定：
一、浙江安吉德安建筑工程有限公司、江苏华宝建设工程有限公司支付浙江迪尔建设设备租赁有限公司租金462282.45元（暂计至2012年1月31日，此后的租金按钢管每天0.008元／米，扣件每天0.005元／只计算至实际归还之日止）、违约金50000元，合计512282.45元，该款于2012年3月15日前支付300000元，余款212282.45元于2012年3月31日前付清。
二、浙江安吉德安建筑工程有限公司、江苏华宝建设工程有限公司归还浙江迪尔建设设备租赁有限公司钢管106927米、扣件55115只，该租赁物均于2012年6月30日前归还；如若被告逾期未能归还租赁物，则按钢管16元／米、扣件6元／只折价赔偿，赔偿款于2012年7月1日前一次性付清。
三、如若被告未按期履行上述付款义务，则加付给原告违约金150000元，且原告可就被告未付款项全额申请强制执行。
四、周华东对浙江安吉德安建筑工程有限公司、江苏华宝建设工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
五、浙江迪尔建设设备租赁有限公司放弃其他诉讼请求。
案件受理费10078元，减半收取5039元；财产保全申请费3720元，合计8759元，由浙江安吉德安建筑工程有限公司、江苏华宝建设工程有限公司承担，该款于2012年3月31日径直交付给浙江迪尔建设设备租赁有限公司。
再审审理过程中，查明：周华东等人因涉嫌伪造公司、企业印章，合同诈骗被滨海县公安局立案侦查。2012年11月22日，滨海县公安局治安警察大队向本院出具了“关于周华东、徐连松等人涉嫌合同（租赁钢管）诈骗的情况说明”，称：该局在初查周华东等人涉嫌伪造公司印章罪的过程中，又发现周华东等人有重大涉嫌租赁钢管合同诈骗的犯罪线索。情况说明对犯罪线索共列明8项，其中第七项即与本案关联，即2009年11月，周华东、徐连松等人以浙江安吉德安建筑工程有限公司、浙江德盛建设集团有限公司名义和浙江迪尔建设设备租赁有限公司签订钢管、扣件及套管租赁合同，共计骗取价值250多万元的建筑设备。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原审原告迪尔公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）杭西商初字第442号民事调解书。
驳回浙江迪尔建设设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一三年三月二十日
书记员 金 劼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00065号
申请人：芜湖瑞丰食品有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：刘月琴，该公司总经理。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：孙启海，男，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人芜湖瑞丰食品有限公司与被申请人孙启海因劳动争议纠纷在安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决后，芜湖瑞丰食品有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人芜湖瑞丰食品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人芜湖瑞丰食品有限公司撤回申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人芜湖瑞丰食品有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人芜湖瑞丰食品有限公司负担。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第288号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈妃文，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被抓获并羁押，同年3月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人�检察院以雷检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈妃文犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈妃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年3月9日12时许，莫某某电话联系被告人陈妃文表示要购买人民币150元毒品海洛因吸食。陈妃文同意后就与莫某某约定在雷州市北和镇北和市场的“黄就手机店”附近交易，然后携带毒品前往约定地点，陈妃文与莫某某相遇后，即从口袋里拿出一小包用黑色塑料包裹着的毒品贩卖给莫某某，莫某某接到毒品后即将人民币150元交给陈妃文。当陈妃文与莫某某交易完毕准备离开时，被公安干警当场抓获。缴获被告人陈妃文贩卖给莫某某的毒品，经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定：净重0.14克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人陈妃文的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈妃文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，建议判处被告人陈妃文一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈妃文在庭审过程中无异议，并有检察机关提交的并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人莫某某的证言；2、被告人陈妃文的供述与辩解；3、物证毒品1包、人民币150元及手机一部；4、书证常住人口信息详细资料、到案经过、破案经过、赃物赃款收据、辨认笔录及说明材料；5、雷州市公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及湛江市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证实，足以认定。
�院认为，被告人陈妃文无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈妃文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，应予以从重处罚。鉴于被告人陈妃文能当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人陈妃文予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.14克是违禁品，应予以没收销毁。随案的人民币150元、手机一部分别是被告人的犯罪所得及作案工具，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈妃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒资人民币150元及手机一部，没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.14克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 盼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第701号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告韦光远
被告谭海梅
被告韦光尤
被告覃美萍
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦光远、谭海梅、韦光尤、覃美萍借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦光远、谭海梅、韦光尤、覃美萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月24日，被告韦光远、谭海梅、韦光尤、覃美萍与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦光远、谭海梅向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率5.083‰，上浮50%，借款期限为2010年4月24日起至2013年4月22日止，被告韦光尤、覃美萍为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦光远、谭海梅没有按时还清借款本息，被告韦光尤、覃美萍也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告韦光远、谭海梅尚欠原告本金30000元、利息1642.54元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦光远、谭海梅偿还原告借款本金30000元、利息1642.54元，逾期利息按合同约定计付；被告韦光尤、覃美萍对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦光远、谭海梅、韦光尤、覃美萍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年4月24日，被告韦光远、谭海梅、韦光尤、覃美萍与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦光远、谭海梅向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率5.083‰，上浮50%，借款期限为2010年4月24日起至2013年4月22日止，被告韦光尤、覃美萍为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦光远、谭海梅发放了贷款。借款期限届满后，被告韦光远、谭海梅没有按时还清借款，被告韦光尤、覃美萍也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告韦光远、谭海梅尚欠原告本金30000元、利息1642.54元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦光远、谭海梅、韦光尤、覃美萍在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年5月25日对四被告进行催收，但四被告仍未按合同约定偿还款项。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦光远、谭海梅发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦光远、谭海梅在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦光尤、覃美萍作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦光远、谭海梅、韦光尤、覃美萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦光远、谭海梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告韦光远、谭海梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息1642.54元（利息计算至2014年10月20日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦光尤、覃美萍对被告韦光远、谭海梅的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费591元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费591元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月八日
书
记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第701号
原告张莉，女，1981年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李燕，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张莉与被告万利东、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告万利东、李燕经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2013年9月2日，被告万利东、李燕向原告借款78000元，并出具借条一张。上述借款出借后，原告多次催要，但二被告一直推诿不还，故诉至法院，请求判令：一、被告万利东、李燕偿还原告借款本金78000元、利息25759元（按年利率6.15%的四倍从2013年9月2日计算至2015年1月6日，即78000元×6.15%÷365天×4×490天=25759元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告万利东、李燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告万利东、李燕向原告出具借条一张，载明：“今借到张莉现金柒万捌仟元整￥78000元（月息2分5厘）借款人：李燕万利东2013年9月2日”。现原告以二被告未清偿借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告万利东、李燕向原告借款78000元，原告与被告万利东、李燕之间民间借贷关系成立。因上述借条中未约定借款期限，原告可以随时主张二被告还款，故对原告要求被告万利东、李燕偿还借款78000元的诉请，本院予以支持。双方约定月息2.5分过高，现原告按年利率6.15%的四倍主张借款利息25759元，因不违反法律规定，故本院予以支持。被告万利东、李燕经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利东、李燕于本判决生效之日起三日内偿还原告张莉借款本金78000元，支付借款利息25759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，公告费300元，合计2675元，由被告万利东、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初493号
原告：袁冰洋，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。
法定代表人：陈曦。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人：孙威。
本院在审理原告袁冰洋与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案中，原告袁冰洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告袁冰洋负担。
审判员 迟海锟
二〇一八年四月二日
书记员 张 楠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初472号
原告高某某，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告卢某某，女，1982年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人卢某某，男，1957年出�，汉族，农民，住山东省武城县，系被告卢某某之父。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告高某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人袁波、被告卢某某及委托代理人王少杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2005年10月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事生气吵架，以至于原被告两人感情已彻底破裂，没有和好可能，并且被告有出轨行为，和其他男人有不正当关系。故诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚2、婚生女儿高某（2006年出生）由原告抚养，被告承担抚养费3、夫妻共同财产依法分割4、本案诉讼中的一切费用由被告�担。
被告卢某某辩称，1、被告不同意离婚，原被告双方经媒人介绍于2001年秋天认识。2005年10月11日在武城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2006年生育女儿高某。2016年4月1日原告高某某离开滨湖丽都南区的家，回到甲马营镇北王庄村居住。期间双方协议离婚，因女儿抚养及财产分割没有达成一致意见。如果判决离婚，女儿高某由被告抚养，抚养费由原告承担，滨湖丽都南区现住房子及生活用品归被告所有，位于原告老家的北房5间及院落、生活用品一宗、两部车可以归原告所有，其他财产依法分割。
经审理查明，原被告双方无争议的诉讼要素：原被告双方于2005年10月11日在武城县民政局登记结婚。2006年生育一女儿高某，就读于武城县某某小学，现跟随被告卢某某生活。2016年4月1日原告高某某离开滨湖南区的家回到北王庄居住。
原�告双方争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂。
为证明自己的主张，原告提交了三份证据。证据一、婚姻状况证明一份。证据二、录音记录一份（当庭播放原告提供的聊天录音）。证据三、聊天记录6张。
为证明自己的主张，被告提交了二份证据。证据一、结婚证复印件一份，证明原被告于2005年10月11日在武城县民政局登记结婚。证据二、被告身份证复印件及原被告家庭的户口本复印件共六页，证明原被告家庭成员的基本信息。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二均无无异议。被告对原告提交的证据一无异议。被告对原告提交的证据二、三有异议，认为无法证实被告出轨的事实。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，并且双方还有一个女儿�某，原被告双方应当互谅互让，珍惜彼此双方的感情。为了婚生女儿高某的健康成长及原被告的生活幸福，原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 董志浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1680号
申请执行人：任某
被执行人：赵某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第37号
原告：桂林市腾飞高级中学
法定代表人：唐XX，该校校长。
被告：黄XX，男。
原告桂林市腾飞高级中学与被告黄XX占有物返还纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成由审判员黄顺国担任审判长、审判员陈俊武、人民陪审员林毅参加的合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告桂林市腾飞高级中学法定代表人唐XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市腾飞�级中学诉称，原告于2009年7月，在桂林市警察训练学校举办青少年暑假夏令营活动。被告黄XX是原告负责人之一唐XX的朋友，在原告举办的夏令营活动中做事，就唐XX出差期间，被告假借学校急需用钱，从学校夏令营活动费用中领走23000元。学校知道此事后，多次要求被告归还，被告未归还，于2010年3月19日写了一份承诺书，同意年底还清，但被告不守信，至今未归还，因此，原告向法院起诉要求被告归还人民币23000元及支付利息2500元。
被告黄XX未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2009年7月，原告桂林市腾飞高级中学在桂林市警察训练学校举办青少年暑假夏令营活动�被告黄XX是桂林市腾飞高级中学负责人之一唐XX的朋友，在原告举办的夏令营活动中做事。在举办夏令营活动期间，唐XX有事出差，被告假借学校急需用钱，从原告夏令营活动费用中领走了人民币23000元。原告知道此事后，多次要求被告归还，被告未归还。2010年3月19日被告写了一份承诺书载明：“本人黄XX在腾飞中学2009年7月份举办的夏令营做事期间，以各种方式拿走学校贰万叁仟元整（23000元整）本人承诺以上款项在2010年内分两次还清给学校，绝不食言，否则后果自负。”，但逾期后被告至今未归还欠款。原告遂于2012年12月24日向法院起诉要求被告归还人民币23000元及支付利息。
上述事实，有当事人庭审中的陈述及承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告黄XX拿走原告桂林市腾飞高级中学夏令营活动费用人民币23000元，未用于该校活动支出，也未归还给原告，有被�出具的承诺书等证据证实，事实清楚，证据充分，故原告主张被告归还人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息人民币2500元，因双方未约定欠款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日（2012年12月24日）起计算较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告黄XX在本判决生效之日起十日内归还原告桂林市腾飞高级中学人民币23000元，并从2012年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率向原告桂林市腾飞高级中学支付逾期利息，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费人民币438元，由被告黄XX负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履�期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费438元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 林 毅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 苏秀婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1067号
原告：刘某，农民。
被告：郝某，农民。
原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，一直不能建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，婚生之女刘亚晖由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，原、被告双方共同财产依法分割。
被告郝某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于1993年农历5月25日生长女刘亚同，于2001年5月3日生次女刘亚晖。原、被告双方至今未分居生活。原告于2016年2月24日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原、被告双方的结婚证明及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。原、被告双方婚后一起生活二十多年，这份感情更应珍惜。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年四月十一日
书记员 张慧青
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民辖终5号
上诉人（原审被告）：现代农装科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院。
法定代表人：张永建，常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：大安市天源水利水电建筑工程有限公司。住所地：吉林省大安市锦华街*******号。
法定代表人：曹冶，执行董事。
上诉�因与被上诉人联营合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
现代农装科技股份有限公司上诉称：一、本案应由被告现代农装科技股份有限公司（以下简称现代农业公司）住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。二、与本案相关的买卖合同纠纷案件北京市朝阳区法院已经进行了审理，并经再审均裁决大安市天源水利水电建筑工程有限公司（以下简称大安天源公司）败诉，大安天源公司基于同一法律关系又以同一事实、同一理由向大安市法院提起诉讼，违背了一事不再理原则。故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条�定：“合同或其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”大安天源公司提供的工程施工出资合作协议书第十条第2项约定：“……发生争议，甲方（大安天源公司）擅自挪用乙方（现代农业公司）资金，可诉讼于原告方所在地法院。其他争议诉讼至大安市人民法院。”双方当事人的管辖协议约定未违背级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效协议。大安天源公司主张现代农业公司违约，要求其赔偿损失，属于合同中约定的“其他争议”，吉林省大安市人民法院对本案有管辖权。另外，大安天源公司诉请要�上诉人现代农业公司赔偿因违约给其造成的损失，属于联营合同纠纷，与另案现代农业公司起诉大安天源公司买卖合同纠纷系两个法律关系，大安天源公司不存在重复起诉的问题。现代农业公司的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年五月八日
书记员 姜孟雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第660号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年9月6日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年4月15日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2014年4月29日因吸毒被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年。2014年5月23日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青铜峡市公安局刑事拘留，2014年8月13日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于贺兰县看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月31日16时许，被告人刘某在银川市兴庆区前进街与利民街交叉路口附近，以300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.65克），后被民警抓获，从杨某处缴获甲基苯丙胺0.65克。
公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见、证人杨某的证言、辨认笔录、被告人刘某的供述和辩解等证据，并随案移交被告人刘某用于贩卖毒品的酷比手机一部及毒品粉碎器一个。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月31日16时许，被告人刘某在银川市兴庆区前进街与利民街交叉路口附近，以300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.65克），后被民警抓获，从杨某处缴获甲基苯丙胺0.65克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、称重照片及称重笔录、手机通话记录、情况说明、毒品检验鉴定意见书、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
二、随案移交的被告人刘某用于贩卖毒品的酷比手机一部及毒品粉碎器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一四年十月二十七日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2314号
申请执行人任云霞，女，1951年04月18日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王月，女，1980年10月08日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人任云霞与被执行人王月买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第6410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月二十二日
书记员 任少龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1890号
原告广西梧州红叶彩印包装有限公司，广西梧州市万秀区。
法定代表人韦琦，该公司经理。
委托代理人李德宁，该公司员工。
被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地广西梧州市钱鉴路。
执行事务合伙人李达武，该厂厂长。
原告广西梧州红叶彩印包装有限公司（以下简称：红叶彩印公司）与被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂（以下简称：佳佳乐食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告红叶公司委托代理人李德宁到庭参加诉讼。被告佳佳乐食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红叶彩印公司诉称：原告是一家印刷包装企业，从2012年开始为被告生产所需包装，因回收货款困难原告已于2014年不再为被告生产包装。至目前还欠货款34661元（有双方的对账单）。去年至今原告多次催收，但被告一直不予理睬。为此，原告遂起诉至本院，请求法院判令：一、被告立即归还所欠原告货款34661.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告红叶彩印公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格情况；2.被告营业执照、组织机构代码证及生产许可证，拟证明被告的主体资格情况；3.对账单，拟证明被告欠原告货款34661.2元的事实情况。
被告佳佳乐食品厂未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告佳佳乐食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告红叶彩印公司提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年开始，原告红叶彩印公司与被告佳佳乐食品厂有业务往来，原告红叶彩印公司主要为被告佳佳乐食品厂生产包装。2015年3月18日，原告红叶彩印公司向被告佳佳乐食品厂发出对账单，该对账单载明：“佳佳乐食品厂，我公司目前就双方的经济往来进行核对，请贵公司进行核实，截止2015年3月18日，贵公司尚欠我公司货款为34661.20元，核实后如与我公司记录不符，请在附加说明处详细指正”。同日，被告佳佳乐食品厂收到原告红叶彩印公司对账单后回复原告红叶彩印公司，并在回单上载明：“截止2015年3月18日，我单位尚欠广西梧州红叶彩印包装有限公司货款34661.20元，数额核对相符无误”。此后，被告佳佳乐食品厂没有支付所欠货款给原告红叶彩印公司，原告经多次催收均未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等互利基础上形成了买卖关系及所达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该买卖协议合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约为被告生产包装，但被告没有依约付清货款给原告，至今尚拖欠原告货款34661.20元，显属不当，故原告要求被告支付货款34661.20元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂应给付原告广西梧州红叶彩印包装有限公司货款34661.20元。
本案案件受理费666元，减半收取为333元，全部由被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡石莲
二〇一五年十二月一日
书记员 黄月瞳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1890号
原告薛云生，男，1955年2月5日出生，汉族，万荣县人。
被告丁国飞，男，1985年2月9日出生，汉族，万荣县人。
原告薛云生与被告丁国飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛云生诉称，2015年4月份，被告丁国飞找到我，要求我给其牛场搭建彩瓦，双方约定：我包工包料，工资按瓦数每块27元计算，工满钱清。同年4月30日，被告尚欠我劳务报酬5000元，并向我出具了欠条一份。同年5月7日，我委托我儿子薛某到被告处索要剩余欠款，被告支付了2000元，剩余欠款至今未支付。我现诉至法院，请求判令被告支付我剩余欠款3000元。
被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月份，原告薛云生给被告丁国飞牛场搭建彩瓦，并约定：原告包工包料，工资按瓦数每块27元计算。完工后被告付了原告6000元瓦款，于2015年4月30日向原告出具了欠条一份，该欠条内容为：今欠到用瓦款伍仟元整丁国飞2015.4.30”，后被告给付原告儿子薛某2000元瓦款，原告在该欠条上批注：“今领到丁国飞瓦款贰仟元整薛某2015.5.7”。剩余瓦款3000元至今未给付原告。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉不当，应变更为承揽合同纠纷。原告提供的欠条及陈述能够证明原告承揽了被告的牛场搭建彩瓦事项，双方之间形成承揽合同关系。被告尚欠原告材料款，其行为已构成违约，应继续承担给付的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告丁国飞在判决生效后三日内给付原告薛云生瓦款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一六年三月五日
书 记 员 畅博伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1415号
原告李某1，陇南市人。
委托代理人李某2，甘肃正步律师事务所律师。
委托代理人李某3，甘肃正步律师事务所律师。
被告王某，陇南市人。
原告李某1诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人李某2、李某3，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告以下损失：营养费29天×20元=580元；误工费42天×115元=4830元；护理费29天×115元=3335元；住院伙食补助费29天×40元=1160元；残疾赔偿金51386元；司法鉴定费3000元；后续治疗费25000元。以上费用共计89291元。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份原告接受被告雇佣在被告承包的西和工地从事木工劳务，2017年5月25日原告在被告工地干活时发生了意外致其受伤，受伤后原告在西和县人民医院住院治疗5天，后因伤情严重转院至陇南市第一人民医院继续治疗24天。住院期间，医院产生的医药费用全部由被告进行了承担。出院后，原告亲属多次与被告协商相关赔偿事宜，但被告总是以种种理由拖延。后经鉴定，原告受伤构成伤残十级，后续治疗费用需要20000元至25000元。为了维护自己合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，诉请贵院，请求依法判处。
被告王某辩称，请求法院依法核查原告证据，根据法律规定计算赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、原告户口本复印件。3、杜鹏军的证人证言。4、陇南市第一人民医院住院病历。5、甘肃陇正司法鉴定所《甘陇正司2017（法临）鉴字第51号》司法鉴定意见书。6、鉴定费票据。7、天水中泰司法鉴定所《甘中泰司鉴所（2017）临鉴字第08016号》司法鉴定意见书及鉴定费票据。经本院组织证据交换和质证，当事人对上述1、2、4、6、7号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于3号证据被告质证称杜鹏军系原告亲属，原、被告雇佣关系是事实，但其他证明目的不予认可。原、被告之间的雇佣关系，本院予以认定；5号证据中伤残等级及后续治疗费被告方不予认可，并申请了重新鉴定，对于重新鉴定后的第二次鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系雇佣关系，原告李某1在被告王某承包的西和工地从事木工劳务，2017年5月25日原告李某1在工地干活期间从工地木架跌落致左根骨受伤。受伤后原告李某1被送往西和县人民医院住院治疗5天，后因伤情严重被送往陇南市第一人民医院治疗，经诊断，原告李某1所受伤为左跟骨粉碎性骨折。在陇南市第一人民医院共住院24天，住院期间原告李某1由妻子护理。原告李某1所有医疗费用已经由被告王某全部承担。2017年5月26日原告自行委托甘肃陇正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2017年6月6日甘肃陇正司法鉴定所作出《甘陇正司2017（法临）鉴字第51号》司法鉴定意见书，经鉴定原告李某1左跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费约为20000-25000元。花费鉴定费用3000元。2017年8月21日被告王某向本院提出重新鉴定申请，同日本院委托甘肃中泰司法鉴定所对原告李某1伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2017年9月20日甘肃中泰司法鉴定所作出《甘中泰司鉴所（2017）临鉴字第08016号》司法鉴定意见书，经鉴定原告李某1伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费用评定为人民币8000-12000元。花费鉴定费2900元。现原告李某1诉至本院请求判如所请。
另查明，原告李某1系非农户。2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入为25693元/年。2017年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资为41861元/年。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告李某1系被告王某的雇佣人员，在从事雇佣活动中受伤，无证据证实原告李某1在受伤过程中存在故意或者重大过失，故被告王某应当赔偿原告李某1为恢复健康而产生的相应费用。具体赔偿数额依法核算如下，医疗费已经由被告王某全部承担。误工费部分原告李某1未提交近三年的收入证明，应参照2017年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资41861元/年计算，其误工费计算至鉴定前一日为41861元/年÷365天×42天=4816.89元。护理费部分，原告李某1由其妻子护理，未能提供近三年的收入证明，经庭审原告李某1在西和人民医院住院期间由被告王某看护，故其实际护理天数应为陇南市第一人民医院住院治疗的24天。护理费计算为41861元/年÷365天×24天=2752.5元。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，每人每天40元计算，共计1160元。原告李某1诉请营养费580元，有相关医嘱证明，本院予以支持。伤残赔偿金，原告李某1系非农户，参照2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入为25693元/年，原告李某1十级伤残应计算为25693元/年×20年×10%=51386元。后续治疗费经鉴定为8000-12000元，本院依据伤情酌定10000元为宜。第一次鉴定费3000元及第二次鉴定费用2900元由原、被告双方各自承担。故被告王某应当赔偿原告李某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费共计70695.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>司法解释》第十一条、第十七条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起15日内，由被告王某赔偿原告李某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费共计70695.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费890元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 峰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1415号原告李某1，陇南市人。委托代理人李某2，甘肃正步律师事务所律师。委托代理人李某3，甘肃正步律师事务所律师。被告王某，陇南市人。原告李某1诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人李某2、李某3，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告以下损失：营养费29天×20元=580元；误工费42天×115元=4830元；护理费29天×115元=3335元；住院伙食补助费29天×40元=1160元；残疾赔偿金51386元；司法鉴定费3000元；后续治疗费25000元。以上费用共计89291元。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份原告接受被告雇佣在被告承包的西和工地从事木工劳务，2017年5月25日原告在被告工地干活时发生了意外致其受伤，受伤后原告在西和县人民医院住院治疗5天，后因伤情严重转院至陇南市第一人民医院继续治疗24天。住院期间，医院产生的医药费用全部由被告进行了承担。出院后，原告亲属多次与被告协商相关赔偿事宜，但被告总是以种种理由拖延。后经鉴定，原告受伤构成伤残十级，后续治疗费用需要20000元至25000元。为了维护自己合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，诉请贵院，请求依法判处。被告王某辩称，请求法院依法核查原告证据，根据法律规定计算赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、原告户口本复印件。3、杜鹏军的证人证言。4、陇南市第一人民医院住院病历。5、甘肃陇正司法鉴定所《甘陇正司2017（法临）鉴字第51号》司法鉴定意见书。6、鉴定费票据。7、天水中泰司法鉴定所《甘中泰司鉴所（2017）临鉴字第08016号》司法鉴定意见书及鉴定费票据。经本院组织证据交换和质证，当事人对上述1、2、4、6、7号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于3号证据被告质证称杜鹏军系原告亲属，原、被告雇佣关系是事实，但其他证明目的不予认可。原、被告之间的雇佣关系，本院予以认定；5号证据中伤残等级及后续治疗费被告方不予认可，并申请了重新鉴定，对于重新鉴定后的第二次鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系雇佣关系，原告李某1在被告王某承包的西和工地从事木工劳务，2017年5月25日原告李某1在工地干活期间从工地木架跌落致左根骨受伤。受伤后原告李某1被送往西和县人民医院住院治疗5天，后因伤情严重被送往陇南市第一人民医院治疗，经诊断，原告李某1所受伤为左跟骨粉碎性骨折。在陇南市第一人民医院共住院24天，住院期间原告李某1由妻子护理。原告李某1所有医疗费用已经由被告王某全部承担。2017年5月26日原告自行委托甘肃陇正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2017年6月6日甘肃陇正司法鉴定所作出《甘陇正司2017（法临）鉴字第51号》司法鉴定意见书，经鉴定原告李某1左跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费约为20000-25000元。花费鉴定费用3000元。2017年8月21日被告王某向本院提出重新鉴定申请，同日本院委托甘肃中泰司法鉴定所对原告李某1伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2017年9月20日甘肃中泰司法鉴定所作出《甘中泰司鉴所（2017）临鉴字第08016号》司法鉴定意见书，经鉴定原告李某1伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费用评定为人民币8000-12000元。花费鉴定费2900元。现原告李某1诉至本院请求判如所请。另查明，原告李某1系非农户。2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入为25693元/年。2017年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资为41861元/年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告李某1系被告王某的雇佣人员，在从事雇佣活动中受伤，无证据证实原告李某1在受伤过程中存在故意或者重大过失，故被告王某应当赔偿原告李某1为恢复健康而产生的相应费用。具体赔偿数额依法核算如下，医疗费已经由被告王某全部承担。误工费部分原告李某1未提交近三年的收入证明，应参照2017年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资41861元/年计算，其误工费计算至鉴定前一日为41861元/年÷365天×42天=4816.89元。护理费部分，原告李某1由其妻子护理，未能提供近三年的收入证明，经庭审原告李某1在西和人民医院住院期间由被告王某看护，故其实际护理天数应为陇南市第一人民医院住院治疗的24天。护理费计算为41861元/年÷365天×24天=2752.5元。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，每人每天40元计算，共计1160元。原告李某1诉请营养费580元，有相关医嘱证明，本院予以支持。伤残赔偿金，原告李某1系非农户，参照2017年甘肃省城镇居民人均可支配收入为25693元/年，原告李某1十级伤残应计算为25693元/年×20年×10%=51386元。后续治疗费经鉴定为8000-12000元，本院依据伤情酌定10000元为宜。第一次鉴定费3000元及第二次鉴定费用2900元由原、被告双方各自承担。故被告王某应当赔偿原告李某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费共计70695.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院司法解释》第十一条、第十七条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起15日内，由被告王某赔偿原告李某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费共计70695.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费890元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杜红星二〇一七年十月三十日书记员  陈 峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执980号
申请执行人:胡金河，男，1952年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘岗远（曾用名：刘重阳），男，1981年4月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人胡金河与被执行人刘岗远义务帮工人受害责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5011号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人身损失112086.22元，执行费1582元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人长期外出打工，至今从未履行赔偿申请执行人损失的法定义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月30日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年3月29日、6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘岗远名下无账户存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。
三、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。
四、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。
五、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。
六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执980号申请执行人:胡金河，男，1952年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘岗远（曾用名：刘重阳），男，1981年4月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人胡金河与被执行人刘岗远义务帮工人受害责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5011号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人身损失112086.22元，执行费1582元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人长期外出打工，至今从未履行赔偿申请执行人损失的法定义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月30日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年3月29日、6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘岗远名下无账户存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。三、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。四、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。五、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年七月四日书 记 员  王 剑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02901号
原告（反诉被告，下同）姜玉花，工人。
委托代理人黄维东（系姜卫花配偶），工人。
原告（反诉被告，下同）黄维东，工人。
被告（反诉原告，下同）盱眙县城镇建设综合开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇斩龙涧19号楼。
法定代表人杨维祥，该公司总经理。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告姜玉花、黄维东与被告盱眙县城镇建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。被告城建公司提起反诉，本案依法合并审理，原告姜玉花的委托代理人黄维东（共同原告）及被告城建公司的委托代理人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉花、黄维东诉称，两原告系夫妻关系。2009年4月10日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告所有的金惠花园1号楼2单元503号房屋，套内建筑面积106.28㎡，房款总金额260000元，房屋交付日期为2010年4月1日前，在合同签订时被告法定代表人口头承诺赠送给原告10㎡车库一个。合同签订后原告先后付给被告房款130000元，按揭贷款100000元，下欠30000元原告出具一份欠条给被告，并在欠条上注明待车库交付给原告后欠款付清，当时被告也是同意的，并接收了原告出具欠条。嗣后原告方又给付被告房款7000元，下欠23000元至今未付，主要是原告被告未将10㎡车库给原告。现被告方拒绝办理房产证和土地证，别无其他争议。两原告同意付清23000元房款，被告必须兑现当初承诺。请求判令被告城建公司按合同约定提供商品房相关资料并协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证，交付原告10㎡车库一个。
被告城建公司答辩并反诉称，原、被告双方签订了房屋买卖合同并存在买卖关系的事实。目前没有为原告办理产权证的原因是原告尚欠房款30000元未交付，不具备办证条件。两原告所诉的10㎡车库，没有这个情况，城建公司法定代表人根本不认识原告，更没有任何赠送车库的承诺，何况我公司开发的房屋根本就没有车库，所以原告所诉不实，两原告所诉欠30000元，已付7000元，不是事实，城建公司未收到该款。反诉要求两原告给付所欠房款30000元，嗣后同意协助两原告办理相关权属证书。
原告姜玉花与黄维东对被告城建公司的反诉答辩称，尚欠房款30000元已付还7000元，被告城建公司依照口头承诺交付10㎡车库后同意付还余款23000元。
经审理查明，原告姜玉花与黄维东系夫妻关系。被告城建公司系房地产开发企业。2009年4月1日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告城建公司开发的金惠花园1号楼2单元503号房，该商品房建筑面积117.58㎡，房款总金额260000元；买受人约定付款方式为按揭贷款，首付为160000元，按揭贷款为100000元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后两原告于2009年4月1日付款130000元，同年4月份办理100000元银行按揭贷款。2010年底案涉房屋实际交付两原告使用。
另查明，本案庭审期间两原告未陈述并举证证明被告城建公司法定代表人口头承诺赠送10㎡车库的事实。其陈述认为系挂靠被告单位现场负责施工的倪仕怀表态赠与的，并且同意欠付首付款30000元，待车库交付时给付该款，嗣后又经倪仕怀催要分别于2010年10月3日及2014年1月29日向倪仕怀支付房款5000元和2000元，首付的130000元系交付给被告城建公司刘会计的，且均有发票或公司收据。被告城建公司质证认为倪仕怀与城建公司没有关联，其个人收条不能说明两原告付房款情况，不能代表被告单位，但认可已收到房款230000元及案涉房屋已符合办证条件的事实。两原告对于赠送车库及已付还7000元房款给被告城建公司未提供其他证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、倪仕怀收条两份等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告不能举证证明倪仕怀的身份以及其行为能够有效代表被告城建公司，又未能说明所谓车库的具体坐落方位等情况，且不存在两原告诉状所称被告法定代表口头承诺的情况，因而其关于赠送车库并要求交付的诉请内容缺乏事实和法律依据，依法不予支持。两原告已付款230000元系向被告单位账务交付及贷款银行划转的方式，而向案外人倪仕怀给付两笔款项共7000元，倪某以个人名义出具收条，两原告不能证明倪仕怀收款是代表被告城建公司的职务或代理行为，被告方否认收到该7000元，则两原告诉称另付7000元依法不能成立。被告城建公司反诉请求有事实和法律依据，应予支持。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。两原告支付余欠房款后被告城建公司应当依约履行协助办理权属登记的过户变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉花、黄维东要求被告盱眙县城镇建设综合开发有限公司交付10㎡车库的诉讼请求。
二、原告姜玉花、黄维东于判决生效后10日内给付被告盱眙县城镇建设综合开发有限公司房款30000元，被告盱眙县城镇建设综合开发有限公司收到两原告房款后10日内协助办理金惠花园1号楼2单元503号房屋房地产权属证书的变更过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，反诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜玉花、黄维东负担300元，被告盱眙县城镇建设综合开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈正龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2445号
原告宋飞，现住榆树市。
原告张春荣，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险吉林省分公司长春市榆树支公司。
负责人庞关举，系经理。
被告吉林省广播电视信息网络集团有限责任公司榆树分公司。
法定代表人张金宝，系经理。
委托代理人张广军，系办公室主任。
委托代理人徐宏术，系法律顾问。
原告宋飞、张春荣诉被告阳光财产保险吉林省分公司长春市榆树支公司（以下简称保险公司）、吉林省广播电视信息网络集团有限责任公司榆树分公司（以下简称广电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告保险公司负责人、被告广电公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月19日15时15分左右，宋建辉（系二原告之子，已死亡）未取得机动车驾驶证，未戴头盔，驾驶无号牌豪爵两轮摩托车后（超员）载乘徐宇航、付洪菠沿公路由北向南行驶，行至科铁公路374公里加700米处，超车驶入左侧与相对方向方增臣驾驶的吉A5F3**号面包车相撞，致宋建辉死亡，二乘员受伤，两车损毁。事故经交警部门处理，认定宋建辉负事故的主要责任，方增臣负事故的次要责任，徐宇航、付洪菠无责任。吉A5F3**号面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。二原告诉讼请求：1、二被告赔偿二原告之子宋建辉死亡赔偿金445492元（22274.6元×20年）、丧葬费21423元，合计466915元，由保险公司在交强险及第三者商业保险限额内先行赔付，余款由被告广电公司按责任比例赔偿；2、二被告赔偿二原告精神抚慰金50000元；3、诉讼费、代理费由被告广电公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，吉A5F3**号面包车在我保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元，不计免赔，事故发生时也在保险期内。我公司同意在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，精神抚慰金同意原告要求的数额。
被告广电公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，吉A5F3**号面包车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时也在保险期内，我公司同意承担次要责任40%的责任比例。精神抚慰金同意原告要求的50000元。
经审理查明，2014年4月19日15时15分左右，宋建辉（1996年8月17日出生，系二原告之子，已死亡）未取得机动车驾驶证，未戴头盔，驾驶无号牌豪爵两轮摩托车后（超员）载乘徐宇航、付洪菠沿公路由北向南行驶，行至科铁公路374公里加700米处，超车驶入左侧与相对方向方增臣驾驶的被告广电公司所有的吉A5F3**号面包车相撞，致宋建辉死亡，二乘员受伤，两车损毁。事故经交警部门处理，认定宋建辉负事故的主要责任，方增臣负事故的次要责任，徐宇航、付洪菠无责任。吉A5F3**号面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元，不计免赔，事故发生时该车在保险期内。
另查明，死者宋建辉于2012年7月起入住榆树市富润家园小区。摩托车乘员徐宇航花费医疗费4546.94元，被告广电公司已支付4000元，其表示不参加诉讼，被告阳光保险和广电公司均要求徐宇航部分在保险公司理赔时不保留份额，出现后果由被告保险公司和广电公司承担责任。现二原告为请求：1、二被告赔偿二原告之子宋建辉死亡赔偿金445492元（22274.6元×20年）、丧葬费21423元，合计466915元，由保险公司在交强险及第三者商业保险限额内先行赔付，余款由被告广电公司按责任比例赔偿；2、二被告赔偿二原告精神抚慰金50000元；3、诉讼费、代理费由被告广电公司承担诉来本院。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交通警察大队认定宋建辉负事故的主要责任，方增臣负事故的次要责任客观公正，应予采纳。结合本案案情，宋建辉与方增臣在此起事故中的责任比例应确定为6：4为宜。吉A5F3**号面包车肇事时在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，因此保险公司应首先在交强险和商业第三者责任保险限额内对二原告予以赔偿，不足部分由被告广电公司按责任比例进行赔偿。二原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合理，应予保护。原告方要求代理费的请求证据不足，不予保护。二原告获得交强险死亡部分110000元中计算方式为：110000元÷［付洪菠部分50852.02元＋516915元（死亡赔偿金445492元＋丧葬费21423元＋精神抚慰金50000元）］×516915元=100147.86元，商业第三者责任险获赔计算方式为：200000÷［（付洪菠部分110828.61＋516915元-110000元）×40%］×（516915元-100147.86元）×40%=160993.64元。被告广电公司赔偿部分计算为：（516915元-交强险已赔100147.86元）×40%-商业第三者险已赔160993.64元=5713.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险吉林省分公司长春市榆树支公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失100147.86元；
二、被告阳光财产保险吉林省分公司长春市榆树支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告各项损失160993.64元；
三、被告吉林省广播电视信息网络集团有限责任公司榆树分公司赔偿二原告各项损失5713.22元；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吉林省广播电视信息网络集团有限责任公司榆树分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 刘彦会
代理审判员 赵振田
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范晗罡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17418号
原告吴秀敏,女。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市昌平区中医医院，住所地北京市昌平区城区东环路南段、昌平区星火街*号。
法定代表人刘保坚，院长。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
原告吴秀敏与被告北京市昌平区中医医院（以下简称中医医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀敏及其委托代理人吴清江，被告中医医院的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀敏诉称:原告系城镇居民，已经办理退休手续。2013年3月1日开始，原、被告形成劳务雇佣关系。原告担任护工工作，每天7时30分上班。2013年12月6日8时30分许，原告从2楼到一楼更衣室时，因路面湿滑摔倒，致使原告右侧髌骨骨折，原告伤后在被告处进行治疗。2015年4月30日，原告进行二次手术治疗。现已经治疗终结。被告至今未对原告进行全额赔偿。为此请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4950.39元、住院伙食补助费3060元、营养费1800元、护理费9273元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费36642元、精神抚慰金16007元、鉴定费3150元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中医医院辩称：对原告受伤的时间、地点没有异议，但对于原告摔倒的原因有异议。原告是自己拎水壶摔倒的。原告与我单位签有劳动合同，原告应当按照工伤案由来起诉。我单位已经支付了原告住院费、伙食费、护理费；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吴秀敏系已经办理退休手续人员，享受退休待遇。2013年3月1日，吴秀敏与中医医院签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同自2013年3月1日起至2015年2月28日止；根据中医医院工作需要，吴秀敏同意担任血液净化中心科护工岗位（工种）工作；吴秀敏的工资标准为每月1000元；合同还规定了其它条款。合同签订后，吴秀敏到中医医院担任护工工作，中医医院也未给吴秀敏缴纳社会养老保险和工伤保险。2013年12月6日8时30分许，吴秀敏在中医医院因路面湿滑摔倒受伤。同日，吴秀敏入住中医医院，住院35天。吴秀敏的住院费用和伙食费用已经由中医医院支付。吴秀敏经中医医院诊断为：右侧髌骨骨折；高血压病；皮肤瘙痒症；腰椎间盘突出症。2015年4月14日至2015年4月30日吴秀敏第二次在中医医院住院治疗，吴秀敏住院16天。吴秀敏的住院费用和伙食费用已经由中医医院支付。因赔偿问题，吴秀敏与中医医院不能达成一致意见，吴秀敏诉至本院。在案件审理过程中，吴秀敏提出伤残鉴定申请，本院依法提请北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位为北京中正司法鉴定所，本院依法委托北京中正司法鉴定所对吴秀敏进行了鉴定。吴秀敏经北京中正司法鉴定所鉴定为伤残程度为×级，护理期可考虑为60—90日，营养期30—60日。经本院核准吴秀敏支付交通费300元、医药费为4950.39元、鉴定费3150元。
上述事实，有劳动合同书、病历、诊断证明、收据、户口簿、证明、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案争议的焦点一是，吴秀敏与中医医院之间是否属于劳动合同关系，还是雇佣关系？虽然吴秀敏与中医医院签订了劳动合同书，但由于吴秀敏已经享受退休养老保险待遇，故吴秀敏与中医医院之间属于雇佣关系。本案争议焦点二是，吴秀敏是否可以选择提供劳务者受害责任案由进行诉讼？虽然在庭审过程中，中医医院又提出应当按照工伤去处理，但在本案答辩期间和伤残等级鉴定前，中医医院均未提出同意按照工伤标准进行赔偿。据此，吴秀敏可以选择按照雇员受损害或工伤标准进行诉讼。本案中，吴秀敏已经选择了提供劳务者受害责任纠纷为案由进行诉讼，该选择符合法律规定。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，吴秀敏在为中医医院工作中受伤，中医医院应当承担赔偿责任。关于吴秀敏要求中医医院赔偿医疗费4950.39元和护理费9273元一节，因中医医院对吴秀敏此项诉讼请求没有异议，本院对此也不持异议。关于吴秀敏要求中医医院赔偿住院伙食补助费3060元、营养费1800元一节，吴秀敏的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于吴秀敏要求中医医院赔偿残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费36642元、鉴定费3150元一节，吴秀敏的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于吴秀敏要求中医医院赔偿精神抚慰金16007元一节，根据吴秀敏伤残指数，本院予以确定精神抚慰金5000元，对于吴秀敏该项诉讼请求中过高部分本院不予支持。关于吴秀敏要求中医医院赔偿交通费1000元一节，本院根据庭审确定的数额，中医医院应赔偿吴秀敏交通费300元。本院对于吴秀敏的过高诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区中医医院于本判决书生效后十日内赔偿原告吴秀敏医疗费四千九百五十元三角九分。
二、被告北京市昌平区中医医院于本判决书生效后十日内赔偿原告吴秀敏住院伙食补助费三千零六十元。
三、被告北京市昌平区中医医院于本判决书生效后十日内赔偿原告吴秀敏营养费一千八百元。
四、被告北京市昌平区中医医院于本判决书生效后十日内赔偿原告吴秀敏残疾赔偿金十万零五千七百一十八元。
五、被告北京市昌平区中医医院于本判决书生效后十日内赔偿原告吴秀敏护理费九千二百七十三元。
六、被告北京市昌平区中医医院于本判决书生效后十日内赔偿原告吴秀敏被抚养人生活费三万六千六百四十二元。
七、被告北京市昌平区中医医院于本判决书生效后十日内赔偿原告吴秀敏精神抚慰金五千元。
八、被告北京市昌平区中医医院于本判决书生效后十日内赔偿原告吴秀敏交通费三百元。
九、驳回原告吴秀敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百三十三元，原告吴秀敏负担一百三十五元，已交纳；被告北京市昌平区中医医院负担三千七百九十八元，于本判决书生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元由被告北京市昌平区中医医院负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 魏秀年
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晔龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4281号
原告：姜苏，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告姜苏诉被告刘金奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜苏及其委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告刘金奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜苏诉称：原、被告系朋友关系。2012年，原告受被告之邀，承接了被告作为项目经理的淮北市工程的预算工作。原告按时按质完成了整个工程的预算、决算工作，但被告迟迟不予支付该工程预算费用。在此期间，被告又找原告借款3万元。2015年5月18日，被告给原告出具欠条，确认欠款3万元的事实。现工程预算费和借款被告均没有支付。请求判令被告立即支付欠款30000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月19日起至付清该款项之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘金奎未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月3日，被告刘金奎以缺少流动资金为由向原告姜苏借款，当日，原告通过银行转账支付被告3万元。之后，被告一直未还款。2015年5月18日，被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠到姜苏人民币叁万元整。此后，被告仍未归还欠款。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条，银行转账记录，被告户籍信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告刘金奎欠原告姜苏人民币3万元的事实，有被告出具的欠条及原告的银行转账记录佐证，本院予以确认。被告姜苏除应及时归还原告欠款，还应自欠款之日起支付原告利息。原告请求被告自2015年5月19日起支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金奎于本判决生效后十日内支付原告姜苏欠款30000元，并支付原告利息（以30000元为基数，自2015年5月19日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初503号
原告：徐永胜，男，1981年7月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：应登峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾晓敏，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙居县。
原告徐永胜与被告应登峰、顾晓敏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐永胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告徐永胜起诉称：2017年9月1日，被告应登峰向原告借款本金人民币10000元，当原告将现金交给被告应登峰之后，应登峰当场向原告出具《借条》一张，双方约定了借款数额及利息等内容。被告顾晓敏当场在《借条》上以保证人名义签字，表示愿意对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款后，原告向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告应登峰立即归还原告借款本金人民币10000元及按照月利率2%计算从借款之日算至付清之日止的利息（算至起诉之日止的利息是700元）。2、判令被告顾晓敏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告应登峰、顾晓敏均未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月1日，被告应登峰向原告徐永胜借款10000元，被告应登峰出具给原告《借条》一份，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，被告顾晓敏在《借条》上签字，自愿承担连带责任。借款后，经原告催讨，两被告没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐永胜提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告徐永胜与被告应登峰、顾晓敏之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的利息合法，《借条》没有约定归还期限，作为债权人的原告，有权随时要求被告归还，原告现通过诉讼程序要求归还合法，被告顾晓敏作为保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应登峰在本判决生效之日起十日内归还给原告徐永胜借款本金10000元及利息（利息自2017年9月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告顾晓敏对被告应登峰的应还款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，被告应登峰、顾晓敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 应西忠
二〇一八年四月十一日
代理书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00106号
原告张家港保税区盛富安贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦103B室。
法定代表人黄锦祥，该公司总经理。
委托代理人陈静，xxx�
委托代理人赵胜霞，xxx。
被告张家港市创维丞机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇棋杆村。
法定代表人朱耀兵，该公司总经理。
被告朱耀兵。
被告贾冬梅。
原告张家港保税区盛富安贸易有限公司（以下简称盛福安公司）诉被告张家港市创维丞机械有限公司（以下简称创维丞公司）、朱耀兵、贾冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序公开进行审理。2015年8月31日，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告盛福安公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告创维丞公司、朱耀兵经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼；被告贾冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛福安公司诉称：原告与被告盛福安公司素有业务往来，盛福安公司结欠原告货款104710元。2014年7月5日，被告朱耀兵在欠条中表示愿意归还上述欠款。另被告朱耀兵与贾冬梅系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告贾冬梅对上述欠款应承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令三被告立即给付货款104710元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛福安公司、朱耀兵未作答辩。
被告贾冬梅提交答辩状，辩称：本案基础法律关系为买卖合同关系，货款系创维丞公司与朱耀兵所欠。被告朱耀兵出具欠条承诺欠款由其个人归还，但该款并非夫妻共同借款，也未用于夫妻共同生活，该款并非夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：朱耀兵系盛福安公司法定代表人。盛福安�司与创维丞公司自2013年至2014年间有长期业务往来，创维丞公司向盛福安公司购买钢材用于生产经营。
2014年6月23日，朱耀兵出具欠条，确认自2013年4月10日至2014年7月5日，创维丞公司结欠盛福安公司钢材款104710元。2014年7月5日，朱耀兵在上述欠条中注明：“以上所有欠款由我朱耀兵负责还清”。
之后，上述欠款经盛福安公司催要未果，故涉诉。
另查明：朱耀兵与贾冬梅于2012年9月25日登记结婚，于2014年8月6日办理离婚手续。
以上事实，有提货磅码单、被告朱耀兵出具的欠条、增值税发票记账联、张家港民政局结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告盛福安公司与被告创维丞公司间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告创维丞公司结欠原告货款104710元，有提货磅码单、欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告创维丞公司理应及时支付。被告朱耀兵向原告承诺清偿上述欠款，构成债务加入，对上述债务应依法承担共同清偿责任。原告主张被告贾冬梅对此承担连带清偿责任，被告贾冬梅对此不予认可，由于案涉债务系因创维丞公司拖欠货款产生，原告也无证据证明该款已用于两被告夫妻共同生活，原告该主张依据不足，本院不予支持。被告创维丞公司、朱耀兵经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼；被告贾冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市创维丞机械有限公司、朱耀兵应共同支付原告张家港保税区盛富安贸易有限公司货款104710元，限于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告张家港保税区盛富安贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元、保全费1270元、公告费404元，合计4068元，由被告张家港市创维丞机械有限公司、朱耀兵负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高思瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。