wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2957号
原告周鹏飞。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告韩冰冰，现下落不明。
被告李晓萍，现下落不明（系被告韩冰冰之妻）。
原告周鹏飞与被告韩冰冰、李晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞的委托代理人赵守俭到庭参加诉讼。被告韩冰冰、李晓萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏飞诉称，二被告系夫妻，因资金周转困难，于2011年9月20日和12月19日分两次向他借取现金8万元，约定使用期限30天，利息每月每元2.7分，并分别签订《借款合同》。借款到期后，经他多次追要，被告偿还借款本金10000元，余款及利息未还。为此，诉来本院，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息41310元，共计111310元。
被告韩冰冰、李晓萍未答辩。
经审理查明，被告韩冰冰、李晓萍系夫妻。2011年9月20日被告韩冰冰向原告借款30000元并出具借据一份，内容为：“借款借据今借到周鹏飞人民币（大写）叁万元整，（小写：30000.00元）。月息2.7分，借款期限30天（自2011年9月20日至2011年10月20日止）。借款人：韩冰冰（手印）借款人配偶：李晓萍2011年9月20日”。同年12月19日被告韩冰冰再次向原告借款50000元并出具借据一份，内容为：“借款借据今借到周鹏飞人民币（大写）伍万元整，（小写：50000.00元）。月息2.7分，借款期限天。借款人：韩冰冰（手印）借款人配偶：李晓萍2011年12月19日”。后被告偿还原告借款本金10000元，余款70000元原告多次追要未果。2013年9月25日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款70000元及利息41310元。
上述事实，有原告陈述，被告韩冰冰、李晓萍为原告出具的借款借据二份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周鹏飞与被告韩冰冰之间的借贷关系，有被告韩冰冰出具的两份借据所证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，借款到期后被告仅偿还10000元，原告起诉追要余款，并要求按照约定利率计算利息共计41310元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩冰冰、李晓萍系夫妻，借款系二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。被告韩冰冰、李晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩冰冰、李晓萍欠原告周鹏飞借款70000元及利息41310，共计111310元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告韩冰冰、李晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍拒不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第350号
申请执行人：吕永明，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：乌苏市甘河子镇人民政府。
住所地：乌苏市甘河子镇幸福路。
法定代表人：藏梅。
本院在执行由昌吉市人民法院委托执行的申请执行人吕永明申请执行乌苏市甘河子镇人民政府买卖合同一案，在执行过程中，被执行人乌苏市甘河子镇人民政府支付了案件款40000元，剩余案件款18519.6元及迟延履行金申请执行人吕永明自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结昌吉市人民法院作出的（2014）昌民二初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十月三十日
书记员 马 红 明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第350号申请人张彦珍，女，汉族，出生于1966年3月17日，现住鄂尔多斯市，农民。被执行人卜玉东，男，汉族，出生于1983年4月20日，现住鄂尔多斯市，无业。张彦珍申请执行卜玉东民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元本金及利息。并承担案件受理费195元。申请执行人张彦珍于2015年1月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议：被执行人在2016年8月22日以前偿还申请人1万元，剩余部分在2016年11月15日以前一次性还清。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第879号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月一日书记员 李  华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00270号
原告董正良。
委托代理人。王海良，特别授权代理。
被告王德云，个体工商户。
委托代理人罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘卫国。
原告董正良诉被告王德云、刘卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员陈立华担任审判长，与助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告董正良的委托代理人王海良，被告王德云的委托代理人罗国祥到庭参加了诉讼。被告刘卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天董正良诉称，2011年5月，被告雇请原告驾驶机动车。2012年9月11日，被告安排原告在屈家岭管理区风情街从事电网改造工作中，在上梯子时，原告不知梯子被下面电线拉动，突然掉下来摔伤右跟骨。后经五三医和钟祥讪人民医院治疗，被告支付医疗费后，于2012年9月28日出院，2013年3月7日经司法鉴定为九级伤残，原告损失被告赔偿未果，因二被告系合伙关系，要求二被告赔偿原告经济损失119879.10元（其中：护理费18天×130元／天=2340元，误工费2012年9月11日至2013年3月6日鉴定日175天×130元／天（电力47486÷365天）=22750元，残疾赔偿金20840元／年×20年×20%=83360元，住院伙食补助费18天×50元／天=900元，交通费300元，鉴定费500元，被抚养人生活费5723元／年×17年×20%÷2=9729.10元）。
原告董正良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告身份及其被抚养人董翰轩的身份情况。
A2、被告王德云的工商登记信息和刘卫国的户籍证明各一份，证明两被告的身份。
A3、钟祥市人民医院住院病历一份，证明原告2012年9月11日因伤住院治疗18天。
A4、钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告的伤势于2013年3月7日经司法鉴定伤残评定为9级。
A5、鉴定费发票一张，证明开支500元鉴定费。
A6、交通费票据6张，证明金额为300元。
A7、两被告结帐分配协议复印件一份，证明两被告系合伙关系，原告的损失由两被告共同赔偿。
A8、钟祥市城市总体规划调整图复印件一份（与原件核对无异），证明原告居住地属于城镇居民的区域。
被告王德云辩称，原告称不知梯子下面被电线拉动，突然掉下来与客观事实不符。实际情况是原告不直接从梯子上下来的，是直接从阳台上跳下来导致其受伤，原告请求赔偿的明细过高，护理费应按64元／天、误工费按62元／天计算，住院伙食补助费应按20元／天计算，残疾赔偿金若按城镇居民标准必须提供收入主要来源为城镇及在城镇居住一年以上的证据，否则按农村居民人均纯收入7852元／年的标准计算，
被告王德云为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
B1、王德云与刘卫国的结算结果一份，证明王德云与刘卫国是合伙关系。
被告刘卫国未答辩也未向本院举证。
被告刘卫国未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。
经庭审质证，被告王德云对原告董正良提交的A1、A2、A3、A4、A5、A7证据无异议，原告对被告王德云提交的证据B1无异议，上述证据经审查客观、真实、与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告王德云对原告提交的证据A6有异议，认为系连号，无时间及地点，不真实；对原告提交的证据A8有异议，认为只是规划调整图，没有做出并实施，如果作出实施应是钟祥市城市总体调整实施图，且此图系废页，没有相关行政领导机关的盖章及签名，不能作为证据使用。
对上述有争议的证据本院认为，原告提交的证据A1，原告因受伤住院治疗，实际开支有交通费，本院依法酌情认定200元。原告提交的证据A8，能够证明原告居住地属于城镇居民的区域，被告王德云的异议理由不成立，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明，2011年7月至2012年12月30日，被告王德云与被告刘卫国合伙经营屈家岭电网改造。期间，2011年5月，被告雇请原告驾驶机动车。2012年9月11日，被告安排原告在屈家岭管理区风情街从事电网改造工作中，在上梯子时掉下来摔伤右跟骨。原告受伤后经五三医和钟祥市人民医院住院治疗18天，医疗费均由二被告支付。原告伤情经鉴定伤残等级为九级。2013年12月4日，原告起诉来院，要求二被告赔偿经济损失119879.10元。另查明原告之子董翰轩，2011年11月13日出生
本院认为，原告董正良与被告王德云、刘卫国之间的雇佣关系成立。理由是：根据庭审调查及被告王德云的陈述，原告董正良系被告王德云、刘卫国雇请，被告王德云与被告刘卫国合伙经营电网改造并进行了结算。因此，原告董正良与被告王德云、刘卫国之间形成了劳务关系，原告董正良在施工中受伤，雇主王德云、刘卫国应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的部分请求有理，本院依法予以支持，对其过高请求本院依法不予支持。原告经损失为106023.10元：护理费18天×64元／天=1024元，误工费175天×62元／天=10850元，残疾赔偿金20840元／年×20年×20%=83360元，住院伙食补助费18天×20元／天=360元，交通费200元，鉴定费500元，被抚养人生活费5723元／年×17年×20%÷2=9729.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德云、刘卫国赔偿原告董正良经济损失106023.10元。
驳回原告董正良的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告董正良负担500元，被告茹王德云、刘卫国负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 党 群
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0703财保109号
申请人吴桥钦，男，1979年6月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被申请人宁坚，男，1960年5月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
申请人吴桥钦因与被申请人宁坚民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人宁坚名下的坐落于钦州市钦北区小董镇那叠开发区的钦州市小董镇镀锌铁桶厂的土地使用权在价值128.9万元部分进行查封。担保人何永秀、胡健以其共同共有的位于钦州市钦合公路以南，市党校北面的房屋所有权（房屋所有权证：钦房权证钦城区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人吴桥钦的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人宁坚坐落于钦州市钦北区小董镇那叠开发区的钦州市小董镇镀锌铁桶厂的土地使用权【土地所有权证：钦国用（1997）字第XXX号】在价值128.9万元限额内予以查封；
二、对何用秀、胡健提供担保的坐落于钦州市钦合公路以南，市党校北面的房屋所有权（钦房权证钦城区字第××号）进行查封。
上述财产查封期间（2016年10月28日至2019年10月27日）内不改变查封财产的管理及使用人，不得转让、抵押、出租、拆除、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 唐大鑫
人民陪审员 黄 琼
人民陪审员 张键华
二〇一六年十月二十五日
书记员黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保109号
申请人吴桥钦，男，1979年6月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被申请人宁坚，男，1960年5月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
申请人吴桥钦因与被申请人宁坚民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人宁坚名下的坐落于钦州市钦北区小董镇那叠开发区的钦州市小董镇镀锌铁桶厂的土地使用权在价值128.9万元部分进行查封。担保人何永秀、胡健以其共同共有的位于钦州市钦合公路以南，市党校北面的房屋所有权（房屋所有权证：钦房权证钦城区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人吴桥钦的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人宁坚坐落于钦州市钦北区小董镇那叠开发区的钦州市小董镇镀锌铁桶厂的土地使用权【土地所有权证：钦国用（1997）字第4062号】在价值128.9万元限额内予以查封；二、对何用秀、胡健提供担保的坐落于钦州市钦合公路以南，市党校北面的房屋所有权（钦房权证钦城区字第××号）进行查封。
上述财产查封期间（2016年10月28日至2019年10月27日）内不改变查封财产的管理及使用人，不得转让、抵押、出租、拆除、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 唐大鑫
人民陪审员 黄 琼
人民陪审员 张键华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄正好
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第490号
原告刘某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某某自愿撤回对被告魏某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一五年三月十五日
书记员 黄文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督71号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1971年6月7日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督71号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督71号支付令自行失效。
申请费78元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督71号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1971年6月7日生，满族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督71号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督71号支付令自行失效。申请费78元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日书记员  吕 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00469号
申请执行人：王俊
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王俊于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）499号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）499号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1581号
原告：宫文廷。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告宫文廷与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫文廷的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫文廷诉称：原告是2012年2月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资2800元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资10474元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元；2、要求给付拖欠工资10474元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告宫文廷于2011年11月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2012年2月28日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2697.25元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故被告应当给付原告抵押金1万元。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资8959.83元（2697.25元×3个月＋2697.25元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宫文廷抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宫文廷2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资8959.83元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00007号
申请人：邓某。
申请人：童某。
本院于2014年1月17日受理了申请人邓某、童某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某、童某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、由邓某承担童某治伤费314.6元，衣服损失1000元，共计1314.6元。
二、由邓某承担童某摩托车修理费1127.00元，施救费100元，并承担鄂F×××××车辆修理费，依保险公司核定为准。
三、其它损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年一月十七日
书记员 郑容
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2937号
罪犯孟庆乐，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年02月12日作出（2010）乐刑初字第251号刑事判决，以被告人孟庆乐犯贩卖、非法持有毒品；抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金26000元，刑期自2009年11月21日至2017年5月20日止。2013年6月30日减刑一年，现刑期自2009年11月21日起至2016年5月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆乐准予减余刑，其刑期变更为自2009年11月21日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2092号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：布占智，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃高，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃兴，农民，住阳谷县。
被执行人：布占高，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人布占智、布乃高、布乃兴、布占高金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第681号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额67899.18元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初408号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某，务工。2016年4月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月25日20时50分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车途经路桥区路泽太一级公路峰江钢铁市场红绿灯路口时与邓某驾驶的小轿车发生碰撞，被告人孙某被公安机关当场抓获。根据台公交直三认字2016第3310042016D04318号道路交通事故认定书，被告人孙某承担事故全部责任。经检测，被告人孙某血液中酒精含量为198mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、电话查询记录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人邓某的证言、抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人孙某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年五月四日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第505号
申请执行人权大勇，男，汉族，1971年11月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人包莉君，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2490号民事判决书，受理权大勇申请执行包莉君其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人包莉君所有的车牌号为川**陆地巡洋舰小型汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张勤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初153号
原告朱锋。
委托代理人袁和平（特别授权）。
被告李智华。
本院在审理原告朱锋与被告李智华不当得利纠纷一案中，原告朱锋于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱锋撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一六年三月一日
书记员 焦亚丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5489号
原告张培群。
委托代理人毛加友，山东鼎海律师事务所律师。
被告王迎春。
原告张培群与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张培群对被告王迎春的起诉。
诉讼费50元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一二年十月二十二日
书记员 邵珊珊
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民一初字第53号
原告于干伟，男，1967年7月8日生，汉族。
被告河南省平顶山市韩庄矿务局留守组（原韩庄矿务局），住所地平顶山市宝丰县。
负责人尹志新，留守组主任。
案由：劳动争议
本院在审理原告于干伟诉被告河南省平顶山市韩庄矿务局留守组劳动争议纠纷一案中，原告于干伟于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于干伟自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于干伟撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 党晓凯
二〇一四年八月十九日
书记员 孙莉娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第935号
罪犯杨云中，男，1958年8月29日出生，湖南省宁远县人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）永中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人杨云中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。杨云中及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）湘高法刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯杨云中减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨云中在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨云中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分91分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨云中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云中在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨云中无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1637号
罪犯周志红，又名周红，男，1971年3月9日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年9月15日作出（2011）新津刑初字第116号刑事判决，以被告人周志红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）成刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周志红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完�生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周志红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于二O一八年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长邱寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第972号
罪犯潘云宏，男，1970年10月11日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）盘刑二初字第160号刑事判决，以被告人潘云宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘云宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘云宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘云宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘云宏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初243号
原告：袁亚飞，女，1981年11月9日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告：李高魁，男，1987年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
被告：李高尚，男，1977年9月28日出生，汉族，住宝丰县。
二被告委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告袁亚飞与被告李高魁、李高尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁亚飞的委托诉讼代理人彭俊岭，被告李高魁、李高尚的委托诉讼代理人高文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令李高魁、李高尚共同偿还袁亚飞借款本金400000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资�贷款利率向袁亚飞支付利息，利息顺延至还款之日止。2、本案诉讼费由李高魁、李高尚负担。事实和理由：2015年3月12日，李高魁、李高尚因做生意向袁亚飞借款400000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经袁亚飞多次催要，李高魁、李高尚拒不偿还。
李高魁、李高尚辩称，袁亚飞所诉不实，袁亚飞已与平顶山浩鑫实业有限公司签订有购房合同一份，充抵了李高魁、李高尚的该笔欠款，且袁亚飞已经扣押李高魁、李高尚价值800000元的车辆用来抵账，请求驳回对李高魁、李高尚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，李高魁向袁亚飞借款400000元，袁亚飞按照李高魁的指定将400000元打到李高尚账户上。2015年3月12日，李高魁、李高尚为上述借款向袁亚飞出具借条一张，内容为：“今欠袁亚飞现金肆拾万元整（￥：400000），借期壹个�，李高魁保证人：李高尚2015年3月12”。借款到期后，李高魁、李高尚拒不偿还，引起诉讼。
另查明，2012年2月，中国人民银行公布的短期贷款的基准利率为年息5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李高魁向袁亚飞借款，有李高魁向袁亚飞出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。袁亚飞将款借给李高魁后，李高魁应在约定的还款期限内及时偿付借款本金，至今未还，侵害了袁亚飞的合法权益，应当承担相应的民事责任。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，袁亚飞未向本院提交有效证据证明与李高魁就借款约定了利息，故该笔借款的利息应按年利率6%自借款到期之日起开始计算，因2012年2月中国人民银行公布的短期贷款的基准利率为年息5.6%，而袁亚飞仅要求从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，该诉讼请求不违反法律规定，故本案所涉借款的利息应从2017年1月19日起按年利率5.6%计算。李高尚为李高魁的上述借款担保，双方未约定保证方式也未约定保证期间，依据担保法的相关规定，李高尚的保证方式为连带责任保证，该笔借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因该笔借款2015年4月12日到期，故李高尚的担保期间依法应为2015年4月12日至2015年10月12日，本院收到袁亚飞起诉状的时间为2017年1月19日，故该笔借款已经超过保证期间，所以对于袁亚飞要求李高尚承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。李高魁、李�尚辩称袁亚飞已与平顶山浩鑫实业有限公司签订有购房合同一份，充抵了李高魁、李高尚的该笔欠款，且袁亚飞已经扣押李高魁、李高尚价值800000元的车辆用来抵账，因其未向本院提交相应证据证明该辩称理由，故本院不予采信。
综上所述，袁亚飞的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李高魁于本判决生效后十日内偿还袁亚飞借款本金400000元及利息（利息自2017年1月19日起按年利率5.6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由李高魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初111号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张同贵，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日经荆门市公安局屈家岭分局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张同贵犯危险驾驶罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人张同贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2013年10月8日下午4时许，被告人张同贵酒后骑摩托车沿汉宜公路自西向东行至荆门市屈家岭管理区五三农行路段时，与潘国红同向驾驶左转的小轿车尾部及郭新明停放在道路南侧的面包车发生擦碰，遂被接警赶来处理事故的屈家岭交警大队查获。经检验，从被告人张同贵血液中检出“乙醇”成份，含量为163.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人张同贵负事故全部责任。
上述事实,被告人张同贵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件侦查终结报告，血样提取登记表，机动车扣留凭证，道路交通事故认定书，交警出具的赔偿情况说明，物证检验报告及被告人张同贵的供述与辩解笔录等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张同贵违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生与道路旁车辆擦碰的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控被告人张同贵的犯罪事实与罪名成立。被告人张同贵自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，积极赔付擦碰车辆造成的损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张同贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及天门市司法局调查评估被告人张同贵社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑罚的意见，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十五条的规定，判决如下：
被告人张同贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张同贵回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 潘庆云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7120号
原告：杨世龙，居民。
被告：王旭胜，居民。
被告：王苏宁，居民。
原告杨世龙与被告王旭胜、王苏宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨世龙、被告王旭胜到庭参加诉讼，被告王苏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨世龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款41000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告王旭胜向原告借款41000元，由被告王苏宁提供担保。该借款后经原告催要二被告至今未还。
被告王旭胜辩称，借款属实。
被告王苏宁未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告王旭胜因资金周转向原告借款41000元，由被告王苏宁提供担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借杨世龙现金肆万壹仟元整（41000.00元）。借款人：王旭胜，担保人：王苏宁。2015年4月2日”。上述借条中有二被告签名捺印。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上所确认的事实有原告提交的借条、原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王旭胜向原告杨世龙借款41000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告王旭胜未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款41000元及利息的法律责任。被告王苏宁作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告王苏宁应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告王苏宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世龙支付借款本金41000元及利息（自2016年8月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告王苏宁对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费825元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7120号原告：杨世龙，居民。被告：王旭胜，居民。被告：王苏宁，居民。原告杨世龙与被告王旭胜、王苏宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨世龙、被告王旭胜到庭参加诉讼，被告王苏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨世龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款41000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告王旭胜向原告借款41000元，由被告王苏宁提供担保。该借款后经原告催要二被告至今未还。被告王旭胜辩称，借款属实。被告王苏宁未作答辩。经审理查明，2015年4月2日，被告王旭胜因资金周转向原告借款41000元，由被告王苏宁提供担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借杨世龙现金肆万壹仟元整（41000.00元）。借款人：王旭胜，担保人：王苏宁。2015年4月2日”。上述借条中有二被告签名捺印。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。以上所确认的事实有原告提交的借条、原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告王旭胜向原告杨世龙借款41000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告王旭胜未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款41000元及利息的法律责任。被告王苏宁作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告王苏宁应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告王苏宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世龙支付借款本金41000元及利息（自2016年8月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告王苏宁对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费825元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年九月九日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1185号
原告：莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会。地址：莱阳市照旺庄镇田家灌村。
法定代表人：田寿伟，该村村委会主任。
委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：田庆辉。
原告莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会与被告田庆辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月6日，田忠斌通过叫行的方式承包位于本村西南河岸约十亩的腊行地，承包期限从2009年4月6日至2013年4月6日。合同期满后，该腊行地由被告实际管理经营，其也不向原告交纳承包费，也不返还土地，一直占用该腊行地。被告的行为致使原告无法继续管理，与其他村民签订的承包合同也无法履行。为此，特具状法院，请求判令被告立即返还侵占的位于村西南河岸约十亩的腊行地。
被告辩称，我不同意返还腊行，因为原告的叫行行为无效。另外，我也重新叫行了，应当由我经营管理。
经审理查明，2009年4月6日，原告村村民田忠斌通过叫行的方式，承包位于原告村西南河岸面积约为十亩的腊行，期限从2009年4月6日至2013年4月6日。2013年初，原告对该腊行重新叫行，发包给了村民田云杰。2013年2月1日，田云杰向原告交纳了四年共计8000元的承包费。
另查明，田忠斌所承包的腊行到期后，腊行地一直由被告实际管理经营。
因被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、收款收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，田忠斌承包的腊行到期后，原告将该腊行地发包给田云杰，双方虽未签订承包合同，但原告收取了田云杰交纳的四年承包费，其与田云杰之间形成事实上的承包关系，根据法律的相关规定，田云杰对其承包的腊行地有经管管理的权利。审理中，被告称其实际占有该腊行系因为原告欠其钱而抵顶了腊行的承包费，原告对此予以否认，被告亦未提交证据对其主张予以证实，故被告应承担举证不能的不利后果。对其所辩，本院不予采信。本院认为，被告既未与原告签订承包合同，亦未交纳承包费，其无权占有、管理该腊行地。故原告要求被告立即返还位于村西南河岸约十亩的腊行地，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
被告田庆辉于本判决生效后十日内向原告莱阳市照旺庄镇田家灌村村民委员会返还位于村西南河岸约十亩的腊行地。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十日
书记员 崔鹏文
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审397号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区嘉旺狗肉冷面。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月24日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区嘉旺狗肉冷面土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006769号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月7日向被申请人通化市东昌区嘉旺狗肉冷面下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4239.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006769号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4239.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006769号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区嘉旺狗肉冷面使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006769征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006769行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1418号
原告：陈某，男，汉族，1980年10月10日出生，户籍地：四川省内江市东兴区。
被告：林某某，男，汉族，1976年6月23日出生，户籍地：成都市金牛区。
原告陈某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告林某某下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告林某某送达了相关诉讼文书，公告期间被告林某某未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某某未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10万元以及逾期还款的利息，利息按年贷款基准利率4.75%的标准，从2013年7月27日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告借款10万元，约定被告于2013年7月27日前归还全部借款，未约定借款利率。被告未按约定期限归还原告借款。原告多次向被告电话短信催款，要求被告归还借款本息。原告于2014年11月24日最后一次对借款进行催款，但被告仍未履行还款义务。截止2016年10月，被告欠原告借款本金10万元、利息15428.5元。原告认为，被告欠原告款项事实清楚，原告多此催收引起诉讼时效的延续，原告依法享有前述债权。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈某与林某某系朋友关系。林某某因急需资金周转向陈某借款，陈某向林某某借款10万元，林某某于2013年6月27日向陈某出具一份《借条》，内容为借到陈某现金10万元，于2013年7月27日归还。但林某某没有按其承诺期限归还上述借款，陈某向其催要未果向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、借条、短信记录截图以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告因急需用钱向原告借款10万元，并向原告出具借条明确还款期限，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条应当是被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。原告按约定履行了出借义务，被告未按约定期限归还借款，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林某某应于本判决生效之日起十五日内归还陈某借款本金10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息，从2013年7月27日起算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，公告费260元，合计2869元（已由陈某预付），由林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 赵曙虹
人民陪审员 郝焕琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王明浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖35号
原告：任耀文，男，1987年12月3日出生，汉族,住天津市西青区。
被告：程燮阳，女，1987年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告任耀文与被告程燮阳共有纠纷一案，天津市西青区人民法院于2016年10月27日立案。
任耀文诉称，原被告于2014年9月30日登记结婚，2015年9月16日，原、被告欲购买天津市河北区普济家园5-1-1101房屋，并向开发商预付了首付款，办理了贷款申请。后因夫妻感情不和，2016年5月24日，天津市西青区人民法院判决原、被告离婚。2016年6月，原、被告共同在开发商销售部办理了退房手续，6月底开发商通知原、被告共同跟随办事员到河北区房管局办理后续退款注销登记手续，但被告多次以各种无关借口回避此事，致本应在一两月内办理完毕的手续，迟迟未能结束。故诉至法院请求：判令被告立即配合完成之前由原、被告欲共同购买但决定退购的房屋的退款退税注销登记等流程。
天津市西青区人民法院认为，被告经常居住地为天津市××新区北塘经济区月琴轩7-2-301，被告提出的管辖权异议成立，于2016年11月24日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
2017年3月13日,天津市滨海新区人民法院以一、二审管辖裁定依据的“泰达御海社区居委会”开具的“居住证明”是涂改的,经向居委会调取底档，证明原告向居委会提出开具“居住证明”是向其工作单位农学院提供，故在原“居住证明”上经过两处修改后向天津市西青区人民法院提供，一是去掉抬头，二是“校方”涂改为“院方”，且根据卷宗记载，原告在一审中针对管辖异议提供的五份证据并未随卷移送。另，本案为因房屋买卖引起的共有纠纷，应参照不动产纠纷案件确定管辖，其对本案无管辖权为由报请本院指定管辖。
本院认为，经天津市滨海新区人民法院向居委会调取底档，查明被告提供的“居住证明”是经过涂改的，但该证明的主要内容并未经过改动，能够证明被告的经常居住地位于天津市××新区的事实，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权；为避免浪费司法资源，避免增加当事人诉累，此案由天津市滨海新区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定,裁定如下：
本案由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年五月八日
书记员 胡芳源
四川省通江县人民法院
协 助 划 拨 存 款 通 知 书
（2016）川1921执恢316-1号
中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行：
本院作出的（2016）川1921执恢316-1号执行裁定书已经发生法律效力，请将蒋茂华在你单位账号内的存款10138.14元和账户内的存款3296.54元，划拨到本院指定账户。
开户名：通江县人民法院诉讼费及案款专户。
开户银行：工行巴中通江支行营业部。
账号：2318594129100013636。
行号：102675659414
二〇一六年十二月十九日
本院地址：四川省通江县诺江镇北街038号
联系人：石坚联系电话：13649076255
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1176号
原告张某1，女，汉族，1999年10月28日出生，住沧州市新华区。
法定代理人张某2，男，汉族，1970年4月22日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告李猛，男，汉族，1979年8月17日出生，住沧州市运河区。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李小诗，该公司总经理。
组织机构代码：67323748-3。
委托代理人高博生，该公司职员。
原告张某1与被告李猛、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹紫晔，被告李猛，被告保险公司的委托代理人高博生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日13时59分，被告李猛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂牵引车沿开元大道由北向南行驶时与驾驶电动车顺行的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告李猛负事故的全部责任，原告无责任。被告李猛的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。本次事故给原告造成很大伤害，还影响了学业，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失10000元。在庭审过程中，原告将诉求变更为109630.5元。
被告李猛辩称，请求人民法院将我垫付的15000元的医药费返还给我。
被告保险公司辩称，涉诉车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险以及商业三者险300000元并投保不计免赔险，对于原告方的损失我公司请求人民法院依法核实驾驶人员的驾驶证、涉诉车辆的行驶证以及交通事故认定书合法有效后，对原告进行合理合法的赔偿。另，需要核实冀Ｊ×××××的承保情况，办案中我公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告及其监护人的常住人口登记卡；2、被告李猛的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；3、原告的诊断证明一份、住院病案两份、费用清单两份、医疗费票据九张；4、司法鉴定意见书一份；5、补课费票据；6、交通费票据；7、原告的出生证明；8、原告护理人苏维俊的身份证复印件、其所在单位的营业执照、事故发生前三个月的工资表以及停发工资证明；9、原告护理人张某2的户口本、身份证；10、鉴定费票据。
经审理查明，2016年2月2日13时59分，被告李猛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂牵引车沿开元大道由北向南行驶至开元大道与解放路交叉口右转弯时，与顺行驾驶电动自行车的原告发生交通事故，此事故造成原告的电动自行车损坏，原告张某1受伤。此次事故经沧州市公安交通警察支队一大队冀公交认字【2016】第005号道路交通事故认定书确认：被告李猛负事故的全部责任，原告无责任。原告张某1受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗16天。2016年7月18日原告行二次手术，在沧州市中西医结合医院住院治疗4天。原告治疗终结后，其伤情经沧县司法鉴定中心【2016】临鉴字第396号司法鉴定意见书确认:1、张某1之伤残评定为十级；2、张某1之休息期限90-120日，护理期限30-60日，营养期限60-90日；3、张某1之二次手术费约6000元。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费27221.5元；2、住院伙食补助费2000元（每天100元×20天）；3、营养费1000元；4、护理费4582元（苏维俊月平均工资3055元÷30天×护理45天）；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金52304元【城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×10%】；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元，以上损失合计94607.5元。被告李猛已经为原告垫付医疗费15000元。被告保险公司已经在交强险医疗费限额内支付给原告10000元。
又查明，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李猛驾车与原告发生交通事故，被告任萍负此事故的全部责任，原告无责任，故对于原告的损失，被告李猛应当承担全部的赔偿责任。由于被告李猛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份、投保赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，被告保险公司已经在交强险限额内支付给被告10000元，所以被告保险公司应当在交强险限额内一次性赔偿原告62386元（护理费4582元+残疾赔偿金52304元+精神抚慰金5000元+交通费500）；在第三者责任险限额内赔偿原告22221.5元（医疗费17221.5元+住院伙食补助费2000元+营养费1000元+鉴定费2000元）。又因为被告李猛已经为原告垫付15000元，所以被告保险公司应当在第三者责任险限额内退还被告李猛15000元，再一次性赔偿原告7221.5元。被告保险公司对沧县司法鉴定中心【2016】临鉴字第396号司法鉴定意见书提出异议，但是其未充分的说明理由，也未在自己限定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，故被告保险公司的该辩称本院不予采信，本院对该鉴定意见书依法予以认定。原告主张的交通费过高，本院依据原告的住院情况，酌情支持500元。原告主张的营养费过高，本院依据鉴定报告，酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院依据其伤情，酌情支持5000元。原告主张其住院期间二人护理，但是对此原告未提供相应证据予以证实，故原告的该主张本院不予支持。原告主张的护理期间过长，本院依据鉴定报告，酌情支持护理45天。原告主张的苏维俊的护理费计算标准，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费，是为了查明案件事实必须的费用，故本院依法予以支持。原告主张的补课费用，并非因此次事故造成的直接损失，故本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费以及残疾赔偿金，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告张某1各项损失69607.5元；被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内退还被告李猛15000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由原告张某1负担163元，由被告李猛负担1083元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1176号原告张某1，女，汉族，1999年10月28日出生，住沧州市新华区。法定代理人张某2，男，汉族，1970年4月22日出生，住址同上，系原告之父。委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。被告李猛，男，汉族，1979年8月17日出生，住沧州市运河区。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李小诗，该公司总经理。组织机构代码：67323748-3。委托代理人高博生，该公司职员。原告张某1与被告李猛、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹紫晔，被告李猛，被告保险公司的委托代理人高博生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日13时59分，被告李猛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂牵引车沿开元大道由北向南行驶时与驾驶电动车顺行的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告李猛负事故的全部责任，原告无责任。被告李猛的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。本次事故给原告造成很大伤害，还影响了学业，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失10000元。在庭审过程中，原告将诉求变更为109630.5元。被告李猛辩称，请求人民法院将我垫付的15000元的医药费返还给我。被告保险公司辩称，涉诉车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险以及商业三者险300000元并投保不计免赔险，对于原告方的损失我公司请求人民法院依法核实驾驶人员的驾驶证、涉诉车辆的行驶证以及交通事故认定书合法有效后，对原告进行合理合法的赔偿。另，需要核实冀Ｊ×××××的承保情况，办案中我公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告及其监护人的常住人口登记卡；2、被告李猛的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；3、原告的诊断证明一份、住院病案两份、费用清单两份、医疗费票据九张；4、司法鉴定意见书一份；5、补课费票据；6、交通费票据；7、原告的出生证明；8、原告护理人苏维俊的身份证复印件、其所在单位的营业执照、事故发生前三个月的工资表以及停发工资证明；9、原告护理人张某2的户口本、身份证；10、鉴定费票据。经审理查明，2016年2月2日13时59分，被告李猛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂牵引车沿开元大道由北向南行驶至开元大道与解放路交叉口右转弯时，与顺行驾驶电动自行车的原告发生交通事故，此事故造成原告的电动自行车损坏，原告张某1受伤。此次事故经沧州市公安交通警察支队一大队冀公交认字【2016】第005号道路交通事故认定书确认：被告李猛负事故的全部责任，原告无责任。原告张某1受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗16天。2016年7月18日原告行二次手术，在沧州市中西医结合医院住院治疗4天。原告治疗终结后，其伤情经沧县司法鉴定中心【2016】临鉴字第396号司法鉴定意见书确认:1、张某1之伤残评定为十级；2、张某1之休息期限90-120日，护理期限30-60日，营养期限60-90日；3、张某1之二次手术费约6000元。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费27221.5元；2、住院伙食补助费2000元（每天100元×20天）；3、营养费1000元；4、护理费4582元（苏维俊月平均工资3055元÷30天×护理45天）；5、鉴定费2000元；6、残疾赔偿金52304元【城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×10%】；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元，以上损失合计94607.5元。被告李猛已经为原告垫付医疗费15000元。被告保险公司已经在交强险医疗费限额内支付给原告10000元。又查明，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告李猛驾车与原告发生交通事故，被告任萍负此事故的全部责任，原告无责任，故对于原告的损失，被告李猛应当承担全部的赔偿责任。由于被告李猛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份、投保赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，被告保险公司已经在交强险限额内支付给被告10000元，所以被告保险公司应当在交强险限额内一次性赔偿原告62386元（护理费4582元+残疾赔偿金52304元+精神抚慰金5000元+交通费500）；在第三者责任险限额内赔偿原告22221.5元（医疗费17221.5元+住院伙食补助费2000元+营养费1000元+鉴定费2000元）。又因为被告李猛已经为原告垫付15000元，所以被告保险公司应当在第三者责任险限额内退还被告李猛15000元，再一次性赔偿原告7221.5元。被告保险公司对沧县司法鉴定中心【2016】临鉴字第396号司法鉴定意见书提出异议，但是其未充分的说明理由，也未在自己限定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，故被告保险公司的该辩称本院不予采信，本院对该鉴定意见书依法予以认定。原告主张的交通费过高，本院依据原告的住院情况，酌情支持500元。原告主张的营养费过高，本院依据鉴定报告，酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院依据其伤情，酌情支持5000元。原告主张其住院期间二人护理，但是对此原告未提供相应证据予以证实，故原告的该主张本院不予支持。原告主张的护理期间过长，本院依据鉴定报告，酌情支持护理45天。原告主张的苏维俊的护理费计算标准，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费，是为了查明案件事实必须的费用，故本院依法予以支持。原告主张的补课费用，并非因此次事故造成的直接损失，故本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费以及残疾赔偿金，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告张某1各项损失69607.5元；被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内退还被告李猛15000元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告张某1负担163元，由被告李猛负担1083元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 张 婷二〇一六年九月十九日书 记 员 杜彦博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6928号
上诉人（原审原告）：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城，该公司董事长。
委托代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉新纪建设项目管理有限公司，住所地武汉市江岸区兰陵路1号2楼。
法定代表人：夏明格，该公司总经理。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人武汉丰太建筑有限公司（以下简称丰太公司）、武汉新纪建设项目管理有限公司（以下简称新纪公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：关于丰太公司上诉提出新纪公司应赔偿其因停工所造成损失的问题。一审时，丰太公司提交了《鉴定意见书》等用以证明因新纪公司的原因导致工程停工直至最终未完工，给丰太公司造成了相应损失。因该《鉴定意见书》系丰太公司自行委托鉴定机构作出的，新纪公司未参与鉴定全过程，对鉴定结论也未认可。一审法院对丰太公司提交的该鉴定结论不予采信，但未对其释明是否申请法院依法鉴定，因该事实对本案处理结果有重大影响，一审判决认定基本事实不清。
关于新纪公司上诉提出一审程序违法，遗漏当事人的问题。新记公司提交其与武汉市发展和改革委员会、武汉市劳动教养管理局签订的委托代建合同，一审法院应根据该合同约定和本案的事实，决定是否追加武汉市发展和改革委员会、武汉市劳动教养管理局为本案的当事人。
综上一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初427号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉丰太建筑有限公司预交的二审案件受理费17832元予以退回。
上诉人武汉新纪建设项目管理有限公司预交的二审案件受理费28715元予以退回。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年十二月二日
书记员 张 博
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2376号
原告：王秀强。
委托代理人：黄佃军。
被告：班彦涛。
原告王秀强诉被告班彦涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀强及其委托代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告班彦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀强诉称：2012年，原告为被告做铝合金门窗，被告长期拖欠工程款，目前共拖欠原告工程款29100元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未予给付。请求判令被告支付货款29100元及利息。
被告班彦涛未提供答辩。
经审理查明：原告王秀强承揽铝合金门窗、不锈钢等装修工程，多次为被告班彦涛订做铝合金、不锈钢等门窗。2015年秋，双方经结算，被告尚欠原告门窗工程款29100元，并在原告出具的结算单上签字确认，双方未约定欠款利息及还款期限。上述欠款经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结算单在卷佐证。
本院认为：被告班彦涛尚欠原告王秀强承揽的门窗工程款29100元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告班彦涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班彦涛于本判决生效后十日内给付原告王秀强欠款29100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月13日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元减半收取264元，由被告班彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 王雨萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2074号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：李政，女，1984年4月29日生，住河南省辉县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李政信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金50019.31元、利息13649.30元、滞纳金7667.46元（截止2016年4月21日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，我行经原告申请向其核发了卡号为37×××52的信用卡，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年1月18日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金50019.31元、利息9938.73元、滞纳金6167.46元，共计66125.50元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告李政缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2015年1月15日，原告经被告申请向其核发了卡号为37×××52的信用卡，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金50019.31元、利息13649.30元、滞纳金7667.46元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为37×××52的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号37×××52）截至2016年4月21日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金50019.31元、利息13649.30元、滞纳金7667.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元和公告费560元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 刘晓亮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3121号
原告：马南贵，居民。
委托代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：徐一华，居民。
原告马南贵与被告徐一华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告马南贵及其委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告徐一华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马南贵诉称：2013年年初原告跟随被告在东台市碧桂园内做工，约定原告每天230元/工。后原告一共做工计220.5个工，合计50715元，并出具了工资欠条两份。原告曾多次讨要，被告均无故推脱，甚至避而不见。为此，原告诉讼请求依法判决被告支付原告工资50175元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐一华未应诉、答辩。
经审理查明：被告系包工头，2013年年初原告跟随被告在东台市碧桂园工地做工。被告就原告所做工的工资款向原告出具两份欠条。就别墅工资于2014年4月26日出具的欠条，内容为：“今欠碧桂园工地工85.5工.每工230元正.共计：壹万玖仟陆百陆拾元正.借：贰仟元正.三天还徐一华.2014.4.26日.别墅”。就高层工资于2014年6月27日出具欠条，内容为：“今欠马南贵碧桂园工地点工135工.每工230元.借支3000.00元.共计31050元.共计：贰万捌千元正。（三天还）徐一华2014.6.27日高层”。其中“借：贰仟元正”和“借支3000.00元”是原告在做工平时向被告从工资中预先支取的生活费。扣除预先支取的5000元后，被告尚欠原告工资45660元【（19660-2000）+28000】。原告多次向被告催要未果，诉至本院提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的被告书写的欠条两份以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告徐一华尚欠原告马南贵劳务报酬45660元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告从工资中预支的5000元应在总额中予以扣减。原告主张支付50715元，证据不足，不予支持。被告徐一华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐一华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马南贵劳务报酬款45660元；
二、驳回原告马南贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告徐一华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一六年六月十六日
书记员（代） 王钰娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3121号原告：马南贵，居民。委托代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：徐一华，居民。原告马南贵与被告徐一华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告马南贵及其委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告徐一华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马南贵诉称：2013年年初原告跟随被告在东台市碧桂园内做工，约定原告每天230元/工。后原告一共做工计220.5个工，合计50715元，并出具了工资欠条两份。原告曾多次讨要，被告均无故推脱，甚至避而不见。为此，原告诉讼请求依法判决被告支付原告工资50175元，本案的诉讼费用由被告承担。被告徐一华未应诉、答辩。经审理查明：被告系包工头，2013年年初原告跟随被告在东台市碧桂园工地做工。被告就原告所做工的工资款向原告出具两份欠条。就别墅工资于2014年4月26日出具的欠条，内容为：“今欠碧桂园工地工85.5工.每工230元正.共计：壹万玖仟陆百陆拾元正.借：贰仟元正.三天还徐一华.2014.4.26日.别墅”。就高层工资于2014年6月27日出具欠条，内容为：“今欠马南贵碧桂园工地点工135工.每工230元.借支3000.00元.共计31050元.共计：贰万捌千元正。（三天还）徐一华2014.6.27日高层”。其中“借：贰仟元正”和“借支3000.00元”是原告在做工平时向被告从工资中预先支取的生活费。扣除预先支取的5000元后，被告尚欠原告工资45660元【（19660-2000）+28000】。原告多次向被告催要未果，诉至本院提出诉称之请求。上述事实，有原告提交的被告书写的欠条两份以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告徐一华尚欠原告马南贵劳务报酬45660元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告从工资中预支的5000元应在总额中予以扣减。原告主张支付50715元，证据不足，不予支持。被告徐一华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马南贵劳务报酬款45660元；二、驳回原告马南贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告徐一华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 汤晓青二〇一六年六月十六日书记员（代） 王钰娴附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19630号
原告：王荣豪。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告：王德本。
原告王荣豪与被告王德本民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员龚亦慧担任审判长，与人民陪审员宋丽君、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王荣豪的委托诉讼代理人翟立伟到庭参加诉讼。被告王德本在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)30万元；2、判令被告支付借款期内利息4,500元；3、判令被告支付以30万元为本金，自2016年8月4日起至判决生效日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告需要借款，故原告经人介绍认识被告，被告开工厂，原告做放贷生意，借款当时原告还去被告工厂看过。原、被告之间没有其他交易关系。2016年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款30万元并出具借条、收条，约定被告借款30万元，借款期限一个月，借期内利息为4,500元，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过银行转账方式交付借款，原告自其名下尾号2902工商银行账户转账30万元至被告名下尾号5449银行账户，被告当日确认收到钱款。后经原告催讨，被告一直以无力还款为由拒绝偿还借款，现被告已下落不明。
被告王德本未到庭应诉也未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日被告王德本向原告王荣豪出具《借条》一份，载明“本人王德本今向王荣豪借款人民币300,000元整，大写叁拾万元整，经双方协商本人王德本愿按1.5%的月利息付给王荣豪利息共计4,500元整。本人王德本承诺于2016年8月3日前本金和利息全额归还，如到期未还清的本人愿承诺一切法律责任。过期未归还部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担出借人解决双方纠纷所产生的所有诉讼费、律师费、交通费等相关费用。”借条下方有被告签名及指印。同日，原告名下尾号为2902的银行账户中转账30万元至被告名下尾号为5449的银行账户中。在原告提供的银行转账汇款凭证中被告手写注明此款已收到。同日，被告向原告出具《收款收条》一份，载明：“今收到出借人王荣豪身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX出借款人民币总金额￥300,000元整，大写叁拾万元整。”《收款收条》下方有被告签名及指印。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王德本向原告王荣豪借款300,000元的事实，有《借条》、《收款收条》、转账汇款凭证证明，本院确认双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告王德本偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。现原告主张被告按照双方约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告方式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德本于本判决生效之日起十日内归还原告王荣豪借款人民币300,000元并支付借期内利息4,500元；
二、被告王德本于本判决生效之日起十日内支付原告王荣豪上述第一项中的借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的自2016年8月4日起至实际支付之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,867元、诉讼保全费5,000元，由被告王德本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚亦慧
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19630号
申请人：王荣豪。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被申请人：王德本。
本院在审理申请人王荣豪诉被申请人王德本民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王德本的银行存款人民币304,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王德本的银行存款人民币304,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1146号
原告：陈启军，男，住安徽省宣城市。
原告：江新凤，女，住安徽省宣城市。
两原告委托诉讼代理人：陈秀文，男，住安徽省宣城市，系两原告的儿子。
被告：宣城宁发房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王益明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
原告陈启军、江新凤与被告宣城宁发房地产开发有限公司（以下简称宁发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启军的委托诉讼代理人陈秀文、江新凤、被告宁发房地产公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向两原告支付逾期办理产权登记的违约金5300元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告支付两原告办理本案的误工费、交通费、文书材料费共计1000元。事实与理由：两原告于2015年11月19日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买房屋，原告首付17万元后向银行贷款36万元，完成购房手续；被告承诺在2016年6月28日交房，但实际原告是2016年7月8日接到交房电话通知。购房合同第十五条约定被告在交房九十日内为原告办理房屋产权登记所需材料，已超过承诺期限2个多月，根据合同约定，应按房款的1%支付原告违约金。
被告辩称：1、合同第十五条第一款约定：本合同签订后买受人向当地房地产主管部门申请房屋预告登记。由于原告没有按照合同的约定在本合同签订后前往宣城市房地产主管部门申请房屋预告登记，影响了被告正常办理案涉房屋产权资料报宣城市不动产登记中心备案，同时也影响了原告办理产权登记并取得房屋权属证书，故本案原告存在一定的过错，应当承担其相应的责任；2、合同第十五条第二款约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理产权需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。2015年7月25日原告领房，被告于2015年10月8日将办理案涉房屋产权登记的相关材料报宣城市房管局备案，被告并未违约，故被告不应当承担逾期办理产权登记的违约责任。
围绕本案有争议的事实双方当事人均向法院提交了证据。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院经审查认为：被告提交的竣工验收备案表只能证明其开发的工程经验收合格，于2016年10月8日报宣城市住房和城乡建设委员会备案的事实。
根据采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈启军、江新凤于2015年11月9日与被告宁发房地产公司签订《商品房买卖合同》，以530000元的价格购买房屋。合同第十五条约定：买受人向当地房地产主管部门申请房屋预告登记。出卖人在商品房交付使用后九十日内，将办理房产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第壹、贰项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。被告于2016年7月25日向原告交房，并于2016年10月8日向宣城市住房和城乡建设委员会办理工程竣工验收备案，原告于2017年1月12日取得产地产权属证书，并于2017年2月13日在宣城市房地产管理局不动产登记中心申请不动产登记。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告将案涉房屋交付后，未在约定的时间内提供办理产权登记所需资料，构成违约，被告应当按照合同约定支付违约金5300元（530000元×１%），对原告诉请支付逾期办理产权登记的违约金5300元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付原告办理本案的误工费、交通费、文书材料费未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称“由于原告没有按照合同的约定在本合同签订后前往宣城市房地产主管部门申请房屋预告登记，影响了被告正常办理案涉房屋产权资料报宣城市不动产登记中心备案，同时也影响了原告办理产权登记并取得房屋权属证书”，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宣城宁发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈启军、江新凤违约金5300元；
二、驳回原告陈启军、江新凤的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，原告陈启军、江新凤负担5元，被告宣城宁发房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年五月十九日
书记员 汪亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。