wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第296号
上诉人（原审被告）贵州省新新建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路225号。
法定代表人秦榜臣，该公司总经理。
委托代理人雷显强。
被上诉人（原审原告）胡正泽。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵德昌。
委托代理人徐敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
上诉人贵州省新新建筑工程公司（以下简称贵州新新公司）因与被上诉人胡正泽、赵德昌劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2445号，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，被告贵州新新公司是具有房屋建筑工程施工、设备租赁等资质的全民所有制企业。1995年1月6日被告贵州新新公司与下属的直属三处为完成95年生产任务签订内部经济责任承包书，被告赵德昌在承包人处签名。2012年12月8日被告贵州新新公司直属三处与原告以及案外人胡正远分别签订《矿山开采工程劳务承包协议书》，约定直属三处将承包的广西融水兴发矿业有限公司安太滑石矿等开采劳务分包给原告（三队），二队分包给胡正远，乙方（原告）在合同签订向甲方（新新公司直属三处）交纳5万元履约保证金（不计息），合同并对双方其他权利义务进行约定，合同有原告及被告赵德昌签名并盖有直属三处公章。当日原告交纳5万元履约保证金给直属三处，三处出具的盖有财务专用章的收据，并承诺履约后凭据冲抵安全保证金。同月31日，被告赵德昌向原告胡正泽以及案外人胡正远出具承诺书，表示若一个月内不能进场即返还30万元，2013年1月28日被告赵德昌书面承诺款项于3月底之前归还，后被告赵德昌再次书面承诺款项于6月份之前归还。2013年2月5日被告赵德昌收到原告30万元安全保证金，出具收条，承诺合同期满后无重大安全事故凭此据退款。此后因原告未能进场施工，2014年7月，原告诉至法院，请求：一、确认原、被告订立的《矿山开采工程劳务承包协议书》无效；二、二被告连带退还原告安全保证金、履约保证金45万元及2013年2月6日起至该款还清之日止45万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金占用损失；三、本案诉讼费等由二被告连带承担。
原判认为，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照。以本企业的名义承揽工程。”故被告贵州新新公司和被告赵德昌订立的《内部经济责任承包书》无效。被告赵德昌以被告新新公司下属机构名义与原告订立的《矿山开采工程劳务承包协议书》亦无效，被告赵德昌因该合同收取的合同款45万元，被告赵德昌应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍进行代理活动的或者被代理人知道代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”因被告新新公司未将其印章及时收回，故依法应与被告赵德昌承担连带责任。被告赵德昌与新新公司答辩，被告贵州新新公司不承担连带责任，不符合法律规定，不予采纳。判决：一、原告胡正泽与被告贵州省新新建筑工程公司直属三处订立的《矿山开采工程劳务承包协议书》无效；二、被告赵德昌在本判决生效后十日内返还原告胡正泽保证金450000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付占用前述款项2013年2月6日起至还清之日止的损失；三、被告贵州省新新建筑工程公司对上述保证金450000元及相应利息损失承担连带偿还责任。案件受理费9686元，被告赵德昌、贵州省新新建筑工程公司负担。
原审宣判后，上诉人贵州新新公司不服，向本院提起上诉称：其不知道被上诉人赵德昌使用公司下属单位的公章与被上诉人胡正泽签订了《矿山开采工程劳务承包协议书》，上述行为系被上诉人赵德昌的个人行为与公司无关。被上诉人赵德昌没有得到上诉人或相关人员的授权，擅自以上诉人直属三处名义与被上诉人胡正泽签订协议。在上诉方没有对合同效力进行追认的情况下该合同系无效合同。所造成的损失应当由无权代理人赵德昌承担。故请求：依法撤销原判，依法改判。被上诉人胡正泽答辩称：原判正确，请求维持。被上诉人赵德昌答辩称：认可是个人行为，愿意独自承担责任。
二审过程中，上诉人贵州新新公司提交如下证据：融水苗族自治县国土资源局出具说明一份，载明广西融水兴发矿业有限公司没有办理过采矿许可证；融水苗族自治县四荣乡荣地村委会出具说明一份，载明广西融水兴发矿业有限公司和赵德昌没有在本村进行过硅矿开采工作。被上诉人胡正泽发表质证意见：真实性无法确定，且不属于新证据。被上诉人赵德昌发表质证意见：真实性无法确定，且不属于新证据。本案有当事人陈述、《矿山开采工程劳务承包协议书》、《内部经济责任承包书》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人贵州新新公司是否应当对保证金及利息承担连带偿还责任。2012年12月8日，被上诉人赵德昌以上诉人贵州新新公司直属三处的名义与被上诉人胡正泽签订《矿山开采工程劳务承包协议书》，由于违反了关于建筑资质的强制性规定，协议无效。由于该协议中加盖有“贵州省新新建筑工程公司直属三处”公章，上诉人贵州新新公司亦认可公章的真实性，虽然其认为“直属三处”已经取消，但是没有向社会公示相关印章作废，其行为存在瑕疵。上诉人贵州新新公司应该对其内设机构贵州省新新建筑工程公司直属三处的行为承担责任。《矿山开采工程劳务承包协议书》约定的合同履行金为5万元，虽然贵州省新新建筑工程公司直属三处向被上诉人胡正泽出具的收条只有5万元，被上诉人赵德昌出具的保证金收据为40万元，但被上诉人胡正泽有理由相信被上诉人赵德昌是基于职务行为收取的保证金，故上诉人贵州新新公司需要对45万元保证金承担连带偿还责任，其上诉理由没有法律依据，
对于该上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用9686元，由贵州省新新建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张玉梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2309号
申请执行人：南京马叉河钢管钢模租赁站，住所地位于南京市沿江工业开发区姜桥姚庄。
经营者：王德祥，男，1956年4月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被执行人：江建华，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
申请执行人南京马叉河钢管钢模租赁站与被执行人江建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）六商初字第761号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江建华于本判决生效之日起十日内给付原告马叉河钢管钢模租赁站租金等费用320000元。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2017年3月1日查封了登记在被执行人江建华名下的津Ｈ×××××号车辆、津Ｌ×××××号车辆。此外未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。于2016年10月27日将江建华纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书及回执等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了被执行人的车辆，但未实际控制该车辆导致无法处置。除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2309号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月八日
书记员 刘 雯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初168号
原告李长勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住三河市南城合安区。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
被告赵鹏云，男，1952年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告李长勇与被告赵鹏云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，首先依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理，后由于案情复杂转为普通程序继续审理。原告李长勇及其委托代理人李小青，被告赵鹏云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长勇诉称，原、被告系同事关系，双方于1999年5月11日签订房屋买卖协议，约定卖方赵鹏云将坐落于三河市建设路原税务局家属楼1单元2楼2号房屋出售给李长勇，售价35000元。于当日办理房屋交接。次日，被告将房屋产权证（三河市房权证泃字第××号）原件交于原告，但尚未过户。此后该房屋由原告占有使用至今。2015年原告联系被告办理房屋过户手续未果，故请求法院判令1.被告�续履行合同立即为原告办理房产证过户手续；2.诉讼费由被告承担。
被告赵鹏云辩称，1999年女儿赵新颖将房屋出售给李长勇，其事后才得知此事。协议签订当年，房屋系小产权，无法过户，2006年后具备过户条件，但原告一直未主张权利。
经审理查明，案外人赵新颖系被告赵鹏云之女。1999年5月11日，原告李长勇与被告赵鹏云之女赵新颖签订《房产买卖协议书》，协议约定：“今有卖方赵鹏云一居室楼房一处，座落在三河市建设路原税务局家属楼一单元二楼二号，现售予买方李长勇，房产售价为叁万伍仟元整。口说无凭，立字为据”。落款有卖方赵鹏云（赵新颖代签）、买方李长勇、中证人石某的签字。协议签订当日，原告李长勇将购房款35000元给付赵新颖（未出具收据），赵新颖将房屋产权证原件（产权证号为三河市房权证泃字第××号）交与李长勇。并于当日，双方办理了房屋交接手续，李长勇自此居住至今。因双方未能就办理过户事宜达成一致，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《房产买卖协议书》、房屋产权证、水电费、取暖费缴费收据及原告李长勇分别与被告赵鹏云、案外人赵新颖的通话录音等证据在卷佐证。被告赵鹏云未提供证据。
本院认为，本人知道他人以本人的名义实施法律行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，被告赵鹏云之女赵新颖代理被告赵鹏云于1999年出售涉案房屋给原告李长勇，原告居住使用至今，赵鹏云始终未作否认表示，应视为该代理行为有效，由此产生的法律后果应由被告赵鹏云承担。双方于1999年5月11日签订的《房产买卖协议书》无合同无效的情形，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按《合同法》第�条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定履行协议内容。原告依约履行了付款义务并实际占有使用该房屋，被告亦应在具备过户条件时履行协助过户的义务。原告诉讼请求符合事实与法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告李长勇与被告赵鹏云就位于三河市建设路税务楼一单元二楼二号签订的《房产买卖协议书》继续履行（产权证号为三河市房权证泃字第××号）。被告赵鹏云于本判决生效后三十日内协助原告李长勇将上述房屋过户至原告李长勇名下。
案件受理费80元，由被告赵鹏云负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5795号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄维聘，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初449号，依法向被执行人黄维聘发出执行通知书，责令被执行人黄维聘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维聘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄维聘（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5795号申请执行人苍南县人民法院被执行人黄维聘，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初449号，依法向被执行人黄维聘发出执行通知书，责令被执行人黄维聘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维聘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄维聘（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14369号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王福龙，男，1984年11月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：肖云春，女，1987年6月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告王福龙、肖云春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告王福龙、肖云春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令王福龙、肖云春偿还截至2016年8月31日的本金60175.78元、利息1409.16元、罚息129.23元、违约金1653.65元、催款函费200元；2、判令王福龙、肖云春支付自2016年9月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由王福龙、肖云春承担。事实和理由：2015年12月，王福龙、肖云春为从大众公司指定经销商处购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年12月14日，王福龙、肖云春在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2016年1月13日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。2016年1月3日，大众公司依约足额发放了贷款。自2016年6月起，王福龙、肖云春未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2016年8月31日，大众公司向王福龙、肖云春发出《宣布贷款提前到期函》，要求王福龙、肖云春在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告王福龙未作答辩。
被告肖云春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算，第1至36期每期还款2084.12元；基本月利率0.83250％，优惠月利率0.62501％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月31日，王福龙、肖云春尚欠本金60175.78元、利息1409.16元、罚息129.23元。
本院认为：大众公司与王福龙、肖云春签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。王福龙、肖云春未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求王福龙、肖云春偿付全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王福龙、肖云春逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如王福龙、肖云春不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。大众公司曾向王福龙、肖云春发出催款函，按照合同约定催款函费应由二人负担。王福龙、肖云春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福龙、肖云春于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的本金60175.78元、利息1409.16元、罚息129.23元，并支付自2016年9月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告王福龙、肖云春于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1653.65元；
三、被告王福龙、肖云春于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告王福龙、肖云春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年三月二十九日
书记员 马娇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第4号
起诉人温海宾，男，汉族，1973年12月27日生，
本院收到起诉人温海宾的起诉状。起诉人温海宾诉称，2015年3月9日起诉人与杨志签订《饭店转让协议》，约定杨志与财经大学北校所签合同到期后，起诉人可正常续约经营，并在与学校所签合同中更名为起诉人，变更期至2015年5月12日止。后发现，杨志与山西省财经法学所签订的合同为学生食堂承包协议，对内营业，约定不得转让。起诉人无法办理更名手续，经与杨志多次交涉，其拒绝退转让费。故起诉人以杨志为被告向本院提起民事诉讼，请求：1、判令双方所签订《饭店转让协议》无效；2、判令返还转让费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人（作为乙方）于2015年3月9日与杨志（作为甲方）签订《饭店转让协议》，约定：甲方转让位于财大北校食堂二楼的聚香阁饭店。转让费为31000元。甲方保证在其与学校所签合同到期后，乙方能正常续约经营。甲方与学校所签合同更名到乙方名下，变更截止期限为2015年5月12日。
本院认为，根据起诉人温海宾与杨志签订的《饭店转让协议》的约定内容，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院既不是被告住所地法院，也不是接收货币一方所在地或者履行义务一方所在地等符合民诉法司法解释规定的合同履行地法院，因此本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人温海宾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵宝萍
二〇一五年六月四日
书记员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第981号
罪犯吴教干，于江西省万年县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬象刑初字第34号刑事判决，以被告人吴教干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴教干在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴教干在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴教干在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴教干减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3107号
原告高振，男，1992年7月8日生，汉族，住辉县。
被告高志良，男，1965年7月28日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告高振诉被告高志良返还原物纠纷一案，原告高振于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以需要补充证据自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高振撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告高振负担。
审判员 翟同造
二〇一八年七月三日
书记员 许志彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8075号
原告：朱红梅，女，1969年2月13日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告朱红梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、被告加烨置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称：2010年1月20日，被告与原告签署了《委托经营管理合同》，在平等、自愿、协商的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场即合肥市宁国路150号加烨广场第一层1148号铺位，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。被告本应于2016年3月31日前支付租金30690元，至今未付清，尚欠租金13640元。原告维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告华熠管理公司立即支付2016年3月31日至2017年3月31日期间的尚欠租金13640元，被告加烨置业公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华熠管理公司、被告加烨置业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月21日，原告作为甲方（委托方）与乙方（受托方）华熠管理公司、丙方（担保方）加烨置业公司共同签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）第一层1148号铺位，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减；第4-6年的收益，每年27280元，第7-10年的收益，每年30690元，均在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告指定的账户；加烨置业公司作为合同受托方的担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时替代其履行合同约定的义务。合同签订后，被告华熠管理公司未在2016年3月31日前全部支付租金，仍欠付原告租金13640元。
上述事实，有原告提供的房地权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告共同签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求被告华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，本院予以支持。被告加烨置业公司作为保证人在《委托经营管理合同》上盖章，承诺在被告华熠管理公司不能按照约定履行义务时代替履行约定义务，应当对被告华熠管理公司所欠原告的商铺经营租金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱红梅商铺经营租金13640元（2016年3月31日至2017年3月30日期间）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司承担的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取167元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1982号
原告：宋某。
被告：鄢某甲。
原告宋某与被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告鄢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚：2、婚生子鄢某乙随被告生活，由原毛无远斌吴支抚抚养费：3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鄢某乙。婚后被告染上赌博恶习并欠下外债，为挽回被告，原告及原告家人帮被告偿还赌债，被告仍不悔改。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特起诉来院要求与被告离婚。
被告鄢某甲辩称，原告起诉所述与事实不符，双方有一定的感情基础，夫妻感情出现了裂痕并未破裂，还有挽回的余地，现在我已重新努力好好生活，我不同意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据各事实，本院认定如下：对原告提交的影碟及离婚协议书，本院认为，双方虽因夫妻感情出现裂痕后经电视台组织调解过，但未办理离婚登记，不能证明双方夫妻感情已完全破裂，本院对其真实性予以确认，对原告陈述的证明内容不予采信。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
宋某与鄢某甲于2007年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鄢某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告宋某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告鄢某甲离婚，但原告宋某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 �吕方海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 党 群
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初934号
原告：朱月衡，男，生于1965年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月衡诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月衡的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月衡诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月衡与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.74亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月衡提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月衡按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月衡与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月衡2015年度土地承包费639.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月衡的逾期付款违约金63.936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初934号
原告：朱月衡，男，生于1965年3月8日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月衡诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月衡的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月衡诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月衡与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.74亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费639.36元；3、被告一次性支付违约金63.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月衡提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月衡按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月衡与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月衡2015年度土地承包费639.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月衡的逾期付款违约金63.936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6036号
原告：周其朋，男，汉族，1970年4月15日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：周大兴（系原告之父），男，汉族，1945年5月25日出生，住荣成市。
被告：荣成市十里香苗木种植专业合作社，住所地荣成市东山街道办事处十里夏家村。
法定代表人：毕明伟，董事长。
原告周其朋与被告荣成市十里香苗木种植专业合作社（以下简称十里香合作社）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大兴、被告法定代表人毕明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周其朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁给被告的2.3亩土地；2、判令被告支付原告租金12180元（自2013年4月计算至2017年10月，此后租金继续计算至被告返还土地日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月，被告法定代表人毕明伟与原告口头协商，约定被告租赁原告的2.3亩土地种植苗圃，租金为每亩500元，租赁期至2012年10月底止，同时约定被告应给付原告化肥款480元、耕地费100元、钯捞地人工费100元。租赁合同到期后，被告拒不返还原告的土地也不给付原告租金。自2012年11月开始被告应按每年每亩900元的标准给付原告租金，但被告至今未给付，原告多次找到被告索要未果。
被告十里香合作社辩称，2012年4月被告成立之初就召开了村委会议，原告的委托诉讼代理人周大兴也参加了会议，会议决定村干部带头捐地进行苗木种植实验，原告的委托诉讼代理人周大兴捐了诉争的2.3亩土地，当时没有口头和书面协议是否给予土地补偿。这2.3亩土地是原告的，同意返还给原告。因2013年6月3日东山街道党委利用行政手段，无故下令停止合作社的苗木生产管理工作，使正常生长的苗木因无人管理，杂草覆盖，基本全部死亡，被告无力支付任何土地租金及工资，因此不同意支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告租用原告2.3亩土地，用于苗木种植。原、被告间未签订租赁合同。审理中，原、被告均同意被告按每亩每年900元的标准付给原告租金，截止2017年10月被告共计应付给原告租金11385元。原告放弃要求被告支付化肥款480元、耕地费100元，钯捞地人工费100元的诉讼请求。被告亦同意将租用原告的2.3亩土地返还给原告。
本院认为，原、被告虽未签订土地租赁合同，但根据查明的事实可以认定被告租赁原告2.3亩土地用于苗木种植。依照租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同的法律规定，原、被告间的土地租赁关系系不定期租赁关系，原告可以随时要求解除与被告间的土地租赁合同，且被告亦同意将租赁的2.3亩土地返还给原告。因此，原、被告间的租赁合同，应予解除。被告应将租赁原告的2.3亩土地返还给原告。审理中，原、被告均同意被告每亩土地每年按900元的标准支付租金，截止2017年10月被告共计应付给原告租金11385元，符合法律规定，予以照准。原告要求租金计算至被告返还土地之日止，亦符合法律规定，应予准许。故被告应自2017年11月起按每亩土地每年900元的标准计算付给原告至被告将土地返还给原告之日止的租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周其朋与被告荣成市十里香苗木种植专业合作社的土地租赁合同。被告荣成市十里香苗木种植专业合作社于本判决生效后三十日内将租赁原告周其朋的2.3亩土地返还给原告；
二、被告荣成市十里香苗木种植专业合作社于本判决生效后十日内付给原告周其朋租金11385元及自2017年11月起按每亩土地每年900元的标准计算至被告将土地返还给原告之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 穆海清
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1800号
原告:南康区家家福超市，住所地：南康区镜坝镇连城村。
经营者：陈奕祥，男，1965年12月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：邱洋生，男，1977年5月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告南康区家家福超市与被告邱洋生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者陈奕祥到庭参加了诉讼，被告邱洋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付手机专柜租金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱洋生与原告签订专柜租赁合同，租赁期限为2014年7月4日至2016年7月30日止。被告自2016年1月起至2016年7月未付租金，货柜及商品未及时搬走。经原告多次催缴后，被告于2016年7月26日才把货柜及商品搬走，并写下8000元欠条。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院要求处理。
被告未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了营业执照复印件、陈奕祥身份证复印件、欠条原件、合同协议书复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：2014年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《家家福超市专柜合同协议书》一份，约定：租赁期限为自2014年7月4日起至2016年7月30日止；每月租金1600元，对账日期为每月的1日至10日，通过转账方式月结付款，水、电费自理；乙方缴纳质量保证金3200元、综合管理费1200元；租金每年增长10%，2015年7月至2016年7月期间的租金为1760元/月。2016年1月起未再支付租金。2016年7月26日，经双方对账如下，被告欠原告2016年1月至7月的租金共计13230元，电费13.5元，核减保证金3200元，尚欠原告9133元。双方协商确认被告欠原告房租8000元，被告邱洋生出具欠条一张。原告陈述上述房租8000元已核减保证金及综合管理费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依据法律的规定和合同的约定，履行自己的义务。本案是租赁合同纠纷，2016年1月至合同期满，被告未按合同的约定履行租金给付义务，现原告主张被告支付租金，依法有据，本院予以支持。原、被告双方对账后协商确认被告尚欠原告租金8000元，有原告出具的欠条佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱洋生于本判决生效之日起15日内一次性向原告南康区家家福超市支付租金计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱洋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年六月十九日
代理书记员 卢水龙
长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1436号
原告:湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。
法定代表人:张鹏,总经理。
委托代理人:左堃,湖南天润人合律师事务所律师。
被告:艾青。
原告湖南第一物业服务有限公司与被告艾青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司的委托代理人左堃、被告艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付万国城xx号房物业管理费10770.6元，滞纳金1000元，共计11770.6元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为万国城xx号房的业主。原告和万国城小区开发商于2009年3月26日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.8元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2011年9月1日起停止缴纳物业费，截止2016年6月30日，被告欠缴物业费共计10770.6元，同时根据《前期物业服务合同》约定，被告应自欠费之日起按逾期每日千分之三的标准交纳滞纳金。但为减轻被告负担，滞纳金部分原告请求1000元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计11770.6元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望贵院判如所求。
被告艾青辩称，欠钱是事实，原告的起诉书事实与理由部分1.8元每平方米不是事实，应是1.6元每平方米，前期物业合同规定的滞纳金不符合法律规定，物业也欠了被告的钱，被告的物业费在与原告协商，被告的房屋存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
长沙市开福区福元西路199号万国城MOMA一期系当代置业(湖南)有限公司建设的房地产项目,原告与当代置业(湖南)有限公司于2009年3月26日签订《前期物业服务合同》，即当代置业(湖南)有限公司委托从2008年1月25日起具有从事物业管理活动的资质原告对万国城MOMA一期小区的房屋等提供物业管理服务；物业管理费高层住宅为1.8元/㎡/月；违约责任：业主逾期未交纳服务服务费等,按逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金，委托管理期限自2009年3月26日起至业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告依约对长沙市开福区福元路万国城MOMA一期小区进行了物业管理，并将高层住宅物业管理费调整为1.6元/㎡/月；被告系长沙市开福区福元路万国城MOMA一期xx商品房业主,2010年7月13日与原告办理入伙手续,被告自2011年9月1日起至2016年6月30日止，欠缴物业服务费10770.6元。
本院认为，原告与当代置业(湖南)有限公司于2009年3月26日签订《前期物业服务合同》以及被告签订的入伙手续，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”,故《前期物业服务合同》对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任,被告应当向原告交纳物业管理费;被告以房屋存在质量问题进行抗辩,但未提交证据证实，故被告的抗辩主张,本院不予采信;原告请求判令被告立即支付万国城13-203号房物业管理费10770.6元的诉请，合法有据,本院予以支持;原告请求判令被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告艾青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付物业服务费10770.6元；
二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告艾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 王 镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 宋 敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终246号
上诉人（原审被告）：闫金虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡酸茨河村南。
法定代表人:武海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人闫金虎因与被上诉人山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司（以下简称长春兴煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省左云县人民法院(2017)晋0226民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人闫金虎与案外人董飞达成赔偿协议，申请撤回上诉。
本院认为，闫金虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫金虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫金虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一八年二月十二日
书记员 谭震红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2344号
原告：陈小红，女，1953年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶应高，男，1971年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：赵夕良，男，1982年7月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：陈冬华，男，1970年9月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
主要负责人：段金勇，该支公司经理。
原告陈小红与被告叶应高、赵夕良、陈冬华、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈小红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小红负担，予以免交。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1589号
原告：张亮，男，汉族，1983年7月1日生，住安徽省阜南县，
被告：程晨晨，男，汉族，1986年6月18日生，住安徽省阜南县，
被告：李辉飞，女，汉族，1990年12月28日生，住安徽省阜南县，
原告张亮与被告程晨晨、李辉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告程晨晨、李辉飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款63000元及借款期间利息4725元，逾期利息2520元，共计70245元。事实与理由：两被告系夫妻关系，为共同生活所需，2016年8月26日，被告程晨晨由于资金周转不开，向原告借款63000元，并约定月利率1分五厘，于每月26日结算当月利息，全部本息于2017年1月26日还清，逾期未归还的，逾期月利率按三分计算，今借款到期，经原告多次催要该笔借款及利息，被告至今未还。
被告程晨晨、李辉飞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告程晨晨、李辉飞未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告程晨晨向原告张亮借款，原告张亮将现金63000元交付于被告，被告程晨晨于2016年8月26日向原告张亮出具借条一份。借条约定:被告程晨晨向原告张亮借款63000元，借款期限自2016年8月26日至2017年1月26日（共5个月），借款期间月利率为1分5厘，每月26日结还当月利息，全部本息于2017年1月26日还清。逾期未归还的，逾期利息按月利率3%计算，并愿意支付出借人实现该债权所支出的全部费用（包括律师代理费）。被告程晨晨签署姓名和日期。
本院认为，被告程晨晨出具借条向原告张亮借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告程晨晨借款后，未能依约归还借款，依法应履行还款义务。借条中约定逾期利息按月利率3%计算，原告自愿要求被告支付自2017年1月26日至2017年3月26日的逾期利息2520元（即月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告李辉飞共同偿还夫妻关系存续期间的债务，但未向本院提供证据证明被告程晨晨与被告李辉飞存在夫妻关系，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求被告程晨晨偿还借款本金63000元，借期内利息4725元，逾期利息2520元符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款本金63000元，借期内利息4725元（按月利率1.5%从2016年8月26日算至2017年1月26日），逾期利息2520元（按月利率2%从2017年1月26日算至2017年3月26日），共计70245元；
二、驳回原告张亮对被告李辉飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费200元，合计1756元，由被告程晨晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初1589号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官杜天顺。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执57-1号
申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区东方海伦堡9#楼3-402室，统一社会信用证代码：9134020560698777B（1-1）
被执行人：汪先进，男，汉族，住南陵县。
本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与汪先进物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪先进在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人汪先进在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所有存款517.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年一月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执57-1号申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区东方海伦堡9#楼3-402室，统一社会信用证代码：9134020560698777B（1-1）被执行人：汪先进，男，汉族，住南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与汪先进物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪先进在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人汪先进在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所有存款517.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年一月二十二日书记员  耿为杰
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审36号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人周建斌，男，1989年09月22日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人罗广金，女，1990年04月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年11月07日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年03月26日作出的金对卫计征决[2017]第0900020号征收决定。该征收决定结果是：周建斌、罗广金需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年11月07日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金对卫计征决[2017]第0900020号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 王石华
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谌玉婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更500号
罪犯何某。
榆阳区人民法院于2009年12月25日作出（2010）榆刑初字第34号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元、剥夺政治权利三年（刑期自2009年10月3日起至2021年10月2日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2019年10月2日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”29个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯何某减刑二年（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初字326号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李丙仁，男，1963年12月30日生，汉族，初中文化，务农，住山东省济南市商河县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年9月29日被响水县公安局刑事拘留，同年10月20日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人沈晨，江苏一正律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人李丙仁犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人李丙仁及其辩护人沈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月份，被告人李丙仁在明知没有真实货物交易情况下，与于中强（另案处理）一起，介绍李某（另案处理）向卜某（刑拘在逃）销售以济南历城国家粮食储备库东效分库的名义开具给响水县福立源商贸有限公司的增值税专用发票6份，税额共计人民币771716.82元，价税共计人民币6708000元。该6份增值税专用发票均已被受票单位认证抵扣。
案发后，被告人李丙仁如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李丙仁的户籍证明、发破案经过等书证，证人李某、卜某等人的证言，被告人李丙仁的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人李丙仁虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人李丙仁与他人共同故意实施虚开增值税专用发票罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人李丙仁犯罪以后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李丙仁对起诉指控的事实无异议。
辩护人对起诉指控的事实无异议，辩护意见为：1、被告人李丙仁只是一个间接介绍人，系从犯；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年12月，被告人李丙仁在明知没有真实货物交易的情况下，介绍李某（已科刑）经营的山东济南历城国家粮食储备库东郊分库向响水县福立源商贸有限公司虚开增值税专用发票合计6份，价税合计人民币6708000元，虚开税额合计人民币771716.82元，均被响水县福立源商贸有限公司认证抵扣。
案发后，被告人李丙仁如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李丙仁及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，增值税专用发票复印件，购销合同，响水县国家税务局稽查局出具的响水县福立源商贸有限公司增值税专用发票（进项）明细表，证人朱某、韩某、李某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙仁介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人李丙仁犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。案发后，被告人李丙仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李丙仁居中介绍系从犯的辩护意见，经查，被告人李丙仁系介绍他人虚开增值税专用发票，其介绍的李某系为他人虚开增值税专用发票，虽犯罪行为有交叉，但并非出于共同的犯罪故意，不属于共同犯罪，对该辩护意见不予采信；对辩护人提出的被告人李丙仁系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实一致，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丙仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月二十九日起至二O二O年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月七日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2421-2号
原告青州市煜丰石材销售处，住所地山东省青州市蒋七社区。
经营者张纯国，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人徐翔，山东潍青律师事务所实习律师。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人张妙伟，董事长。
委托代理人邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告青州市煜丰石材销售处诉被告浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市煜丰石材销售处撤回起诉。
案件受理费16240元，减半收取8120元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2421-2号
原告青州市煜丰石材销售处，住所地山东省青州市蒋七社区。
经营者张纯国，男，1972年2月12日出生，汉族，住青州市蒋七社区。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人徐翔，山东潍青律师事务所实习律师。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人张妙伟，董事长。
委托代理人邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
本院在审理原告青州市煜丰石材销售处诉被告浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市煜丰石材销售处撤回起诉。
案件受理费16240元，减半收取8120元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 敏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执147号
申请执行人：廖全忠，男，1949年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人邓定明，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人廖全忠与被执行人邓定明民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第08072号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月6日立案受理依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月3日通过查询系统，发现被执行人有可供执行财产；217年4月27日、2017年5月2日分别扣划了被执行人银行存款共8385.72元至法院账户并已支付给申请人，现被执行人无其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年七月二十一日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执147号申请执行人：廖全忠，男，1949年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人邓定明，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人廖全忠与被执行人邓定明民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第08072号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月6日立案受理依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年2月3日通过查询系统，发现被执行人有可供执行财产；217年4月27日、2017年5月2日分别扣划了被执行人银行存款共8385.72元至法院账户并已支付给申请人，现被执行人无其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执147号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年七月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3897号
原告：李永平，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：杨发平，男，汉族，1964年7月11日出生，住址，系李永平丈夫。代理权限：一般代理。
被告：湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**号*幢***号。
负责人：高蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道*号。
法定代表人：周宇红，现任处长职务。
委托诉讼代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李永平诉被告湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称兴鸿翔公司）、湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处（以下简称汉十高速公路管理处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托诉讼代理人杨发平、被告兴鸿翔公司的负责人高蕾及委托诉讼代理人丁永乐、被告汉十高速公路管理处的委托诉讼代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1、确认兴鸿翔公司单方面终止李永平的劳动合同违法，判令与被告签订无固定期限的劳动合同；2、为李永平补缴2017年5月至起诉期间的各项社会保险；3、支付李永平2016年7月至今的工资28000元；4、支付李永平各项工伤待遇（住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费400元、车票1854元）；5、汉十高速公路管理处对上述请求承担连带责任；6、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，李永平到汉十高速公路管理处土关垭管理所厨房帮厨。2013年5月1日，李永平与兴鸿翔公司签订劳动合同后，以劳务派遣的形式继续在汉十高速公路管理处土关垭管理所从事原工作。2015年5月1日合同到期后又续签了为期2年的劳动合同。2016�5月4日，李永平在上班过程中受伤致双眼及面部烫伤，住院10天，被认定为工伤。2016年6月28日，汉十高速公路管理处以李永平达到退休年龄为由强行终止了与李永平的劳动合同，并拒绝支付工伤待遇。法律并没有规定李永平50岁就应该退休，被告方应与李永平签订无固定期限劳动合同。请求判决支持李永平各项诉讼请求。
被告兴鸿翔公司辩称：1、劳动仲裁裁决是一次性终局裁决，李永平直接起诉程序上有问题；2、李永平已于2016年6月15日达退休年龄，要求续签劳动合同无依据；3、要求补缴社保不属人民法院审理范围。兴鸿翔公司已为李永平缴纳社会保险至2017年5月；4、李永平的工资已发放至2016年6月，其医疗费兴鸿翔公司已垫付，并另支付了李永平保险赔偿。工伤待遇社保核销的钱通知李永平领取李永平不领。请求依法驳回李永平的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：李永平所诉事实当事人无争议，本院予以确认。李永平的伤情经十堰市劳动能力鉴定委员会于2017年4月12日作出十劳鉴[2017]1号劳动能力鉴定结论书认定其伤残无级别。在李永平2016年6月15日年满50周岁前后，兴鸿翔公司委托汉十高速公路管理处向李永平告知其年满退休年龄后终止劳动合同。2016年6月28日李永平离岗，双方因工伤待遇等发生了争议。李永平向十堰市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，请求：1、继续履行未到期劳动合同（后变更为继续履行劳动合同到2026年6月15日退休为止）；2、支付因工受伤至今的一切劳动保障待遇（后变更为要求补缴2017年4月至2026年6月养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、住房公积金待遇）；3、继续给李永平缴纳社保、医保、工伤等劳动者应享有的待遇（后变更为住院伙�补助费1000元、护理费1000元、营养费400元、误工费2400元、车票1854元、住院至今12个月工资2400元，全部仲裁请求由兴鸿翔公司和汉十高速公路管理处共同承担）；4、在工作中继续保留后续治疗眼疾问题。该仲裁委员会于2017年8月25日作出十劳人仲[2017]终裁字第218号裁决书，裁决：兴鸿翔公司支付李永平住院伙食补助费200元，护理费1000元，共计1200元。汉十高速公路管理处承担连带清偿责任。驳回了李永平的其他诉讼请求。该裁决书载明：该裁决为终局裁决，申请人如不服，可自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为：李永平经兴鸿翔公司派遣到汉十高速公路管理处工作，三方间形成劳务派遣劳动合同关系。李永平于2016年6月15日已满50周岁达到法律规定的女职工退休年龄，兴鸿翔公司、汉十高速公路管理处终止�李永平的劳动合同符合法律规定。现李永平要求签定无固定期限劳动合同与法律规定不符，本院不予支持。李永平被通知离职后于2016年6月28日离岗未再上班，其要求支付2016年7月至今的工资没有依据。李永平工作期间受伤被认定为工伤，用人单位兴鸿翔公司应当支付其工伤待遇，具体应为：住院伙食补助费200元（10×20），住院期间护理费1000元，合计1200元。李永平主张的营养费不属工伤赔偿项目，李永平未到异地就医，其要求支付交通费不符合法律规定。汉十高速公路管理处在用工过程中发生安全生产事故，未尽到劳动安全防护责任，应承担连带赔偿责任。李永平要求为其补缴社会保险费不属人民法院主管范围，本院不予处理。本案争议劳动仲裁委员会适用终局裁决程序进行裁决，自裁决书作出之日起即对用人单位发生法律效力。但劳动者不服的，可以在法律规定�限内向人民法院提起诉讼。兴鸿翔公司认为程序不合法本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司十堰分公司支付原告李永平工伤待遇1200元；
二、被告湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处与被告湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司十堰分公司承担连带责任；
三、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李永平负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二０一七年十月二十日
书记员 陈方芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10427号
原告郭天娇，女，1995年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心，住所地沈阳市和平区西塔街48号，机构代码证号L2125036-X。
经营者李虹霓，女，1986年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人隋昊男，男，1987年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告郭天娇诉被告沈阳市和平区鑫家乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告郭天娇于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭天娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭天娇承担。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯欣颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初94号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告陈德荣，男，1956年8月29日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈德荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告陈德荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德荣系广发银行信用卡持卡人，截至2015年7月5日，被告陈德荣持卡透支消费计人民币45,542.52元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈德荣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告陈德荣归还透支款人民币45,542.52元(暂算至2015年7月5日)；2、被告陈德荣偿付自2015年7月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币26,693.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈德荣承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告陈德荣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈德荣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德荣应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币45,542.52元；二、被告陈德荣应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年7月6日起至本判决生效日止(计算公式：人民币26,693.43元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币938.56元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5831号
原告:王小龙，男，1989年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：姜林林，男，1987年4月20日生，汉族，住诸城市。
原告王小龙与被告姜林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼；被告姜林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告以为××为由向原告借款20000元，双方约定1个月内归还，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
姜林林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因需要资金，被告姜林林于2016年8月9日通过案外人温敬峰从原告处借款20000元，原告通过温敬峰将该款交付给被告，同日，被告为原告出具借条和收到条各一份，借条主要内容为：“借条今借到现金20000整，大写：贰万元整借款人：姜林林2016年8月9号”；收到条的主要内容为：“收到条今收到现金20000元整，贰万元整收到人：姜林林2016年8月9日”。该款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条、收到条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款20000元的事实，该笔借款未约定还款时间，被告应在原告催要借款时及时偿还，故本案原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告姜林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜林林偿还原告王小龙借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十月十一日
书记员 王颖超
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01586号
原告：王宝亮。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街35号。
法定代表人：张益。
第三人：王宝俊。
本院在审理原告王宝亮与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、第三人王宝俊劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年九月五日
代书记员 陈玉梅
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执904号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会,地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：廖阳星，性别：男，31岁，1985年8月3日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：何祝平，性别：女，28岁，1988年10月16日，汉族，地址：定南县。
本院于2016年11月8日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请廖阳星、何祝平一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0007420号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人廖阳星、何祝平应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人廖阳星、何祝平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执904号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第239号
申请执行人王某，男，1975年3月14日出生，汉族。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第563号民事判决书，申请执行人王某于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人董某履行生效法律文书所确定的义务。经过查询发现，被执行人董某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人王某也提供不出被执行人董某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1463号
上诉人（原审原告）：刘美侠，女，1952年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区，
上诉人（原审原告）：许某，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区，
上诉人（原审原告）：梁富强，男，2003年2月13日出生，汉族，学生，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：梁朝鑫，男，2015年4月16日出生，汉族，儿童，住江苏省徐州市铜山区。
上述两位上诉人共同的法定代理人：许某（上诉人梁富强、梁朝鑫之母），女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区，
上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫成永，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
上诉人刘美侠、许某、梁富强、梁朝鑫（以下简称刘美侠等4人）因与被上诉人闫成永生命权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘美侠、许某、梁富强、梁朝鑫共同委托的诉讼代理人ＸＸ召到庭参加诉讼，被上诉人闫成永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美侠等4人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、刘美侠等4人的亲属梁根柱和闫成永合伙承包工程，2015年7月25日晚，闫成永与梁根柱一起吃饭饮酒，梁根柱于次日早死于郏县天诚宾馆，郏县公安局出警。闫成永在郏县公安局向刘美侠等4人出具承诺书，同意给付200000元赔偿款。刘美侠等4人一审提供了承诺书、身份证复印件及闫成永持承诺书的照片以及闫成永的户籍信息，闫成永出具承诺书系其真实意思表示，该承诺书应当作为赔偿依据。闫成永经一审传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，一审判决认定事实及适用法律均存在错误。
闫成永未作答辩。
刘美侠等4人向一审起诉请求：判令闫成永给付赔偿款200000元，诉讼费由闫成永承担。
一审法院认定事实：刘美侠等4人称闫成永向其出具承诺书，承诺赔付现金200000元及相应生活教育费用，并约定期限，闫成永未履行承诺。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，刘美侠等4人的近亲属梁根柱死亡的事实清楚，但刘美侠等4人未提供证据证明梁根柱的死亡原因，提交的郏县公安局刑警大队出具的证明也仅能证明梁根柱在郏县城××镇天诚宾馆内死亡不属于刑事案件的事实。刘美侠等4人仅提供属名为闫成永的承诺书一份，但不能提供闫成永的具体住址，无法直接送达，致闫成永未到庭参加诉讼，使该承诺书的真实性及合法性均不能认定。刘美侠等4人要求闫成永赔偿其200000元的事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之支规定，判决：驳回刘美侠、许某、梁富强、梁朝鑫的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由刘美侠等4人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘美侠等4人一审提供的承诺书、闫成永的身份证复印件及闫成永手持承诺书的照片的认证意见为：身份证载明的“闫成永”信息与本案当事人信息一致，与照片反映的内容能够印证承诺书系本案当事人闫成永书写，对该组证据的证明效力予以认定。刘美侠之子、许某之夫、梁富强、梁朝鑫之父梁根柱与闫成永合伙承包工程，2015年7月25日晚，闫成永与梁根柱及其他人一起吃饭饮酒，造成梁根柱于次日晨死亡。当地公安局接到报警后出警，后于2015年8月10日出具证明，载明梁根柱于2015年7月26日在郏县城××镇天诚宾馆内死亡，调查后认为不属于刑事案件。闫成永于2015年7月27日出具承诺书，承诺向刘美侠等4人赔付200000元及相应生活、教育费用，并约定付款期限。闫成永至今未能赔偿。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘美侠等4人的诉讼请求应否支持。
闫成永经一、二审传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，刘美侠等4人提供了承诺书、闫成永的身份证复印件及闫成永手持承诺书的照片，能够认定闫成永出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，闫成永应当依照承诺履行义务。故刘美侠等4人的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。
综上，刘美侠等4人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2712号民事判决；
二、被上诉人闫成永于判决生效后十日内赔偿上诉人刘美侠、许某、梁富强、梁朝鑫200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人闫成永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年九月一日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00574号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人涂某犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2014年6月10日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00350号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）涂某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月12日23时许，被告人涂某与黄义（另案处理）等人在武汉市黄陂区黄陂广场“欢乐空间”KTV唱歌，因蒋某在卫生间门口不小心将被告人涂某的脚踩了，后双方为此发生争执，继而发生扭打。被告人涂某和黄义持啤酒瓶将蒋某和与蒋某一起的韩某打伤。经武汉爱民法医司法鉴定室鉴定，蒋某右手第5掌骨骨折，其损伤程度属轻伤。一审期间，被害人蒋某自愿撤回附带民事诉讼，并请求对被告人涂某从轻处罚；被害人韩某表示不提起附带民事诉讼，请求对被告人涂某从重处罚。
原审认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获经过、对同案人黄义的询问材料、被告人涂某的供述、被害人提交的书面意见等。
原审认为，被告人涂某因民间纠纷伙同他人故意伤害被害人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人涂某依法应予刑事处罚。被告人涂某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某取得被害人蒋某谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人涂某上诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人涂某于2013年12月12日23时许，在武汉市黄陂区黄陂广场“欢乐空间”KTV，伙同黄义（另案处理）等人将因琐事与其发生争执的蒋某殴打致轻伤，因上诉人涂某没有赔偿能力，蒋某同意对涂某从轻处罚的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂某因琐事伙同他人故意伤害被害人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人涂某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人涂某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人涂某上诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月十九日
书记员 徐滢婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第516号
原告：葛某，女，汉族，1972年9月6日，住深圳市罗湖区。
原告：葛某甲，女，汉族，1978年10月15日出生，住江苏省连云港市。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：郑某某。
本院在审理原告葛某、葛某甲诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某、葛某甲撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告葛某、葛某甲负担。
(此页无正文)
审判员 徐 黎
二〇一四年五月二十一日
书记员 连楚宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8161号
原告：青岛盈森物流有限公司，住所地青岛市四方区四流南路9号4号楼3单元402户，统一社会信用代码913702030950990065。
法定代表人：王洋，经理。
委托诉讼代理人：孙绍兵、吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码913702027837114496。
负责人：郑晓坤，经理。
委托诉讼代理人：陈媛，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛盈森物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛盈森物流有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 栋
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初796号
自诉人李成松，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人程美玲，女，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人李成松以被告人程美玲犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李成松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初796号自诉人李成松，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人程美玲，女，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人李成松以被告人程美玲犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李成松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 艳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1244号
原告：姜一姩，女，1956年6月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：张宝华，女，1971年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告姜一姩与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜一姩，被告张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一姩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告从借款之日起，按月息2分支付利息至被告还清本息之日止；3、由被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识。2014年7月21日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元，被告出具借据一份，并且约定借款按月息2.5分利率支付利息。刚开始，被告以2分的利率支付了两个月的利息给原告。经多次催要借款，被告分别在2015年2月17日、4月15日、10月30日、11月18日每次归还本金5000元，合计偿还2万元本金给原告。后来，被告找各种理由拒付余款及利息，故原告诉至法院。
被告张宝华辩称：借款属实，是帮弟弟张伟华借的，已归还本金2万元，现因经济困难，一时无法还清借款，借条约定的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元，被告出具借条一份，并约定借款按月息2.5分支付利息。之后，被告以2分的利率支付了两个月的利息给原告。被告分别在2015年2月17日、4月15日、10月30日、11月18日每次归还本金5000元，合计归还2万元本金给原告，余款本金40000元及利息至今未归还。
本院认为，被告向原告借款，应承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时双方约定利息为月息2.5分，超过了法律规定，现原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，但被告已支付了原告2个月的利息，原告要求被告从借款日起支付利息不当，利息应从2014年9月21日支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张宝华在本判决生效后十五日内，归还原告姜一姩借款40000元，并从2014年9月21日起至借款付清之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初935号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨金金，该公司员工。
被告：王传利，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘宁，女，1975年3月15日出生，汉族，住址。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告王传利、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告合肥湘元工程机械有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7758元，减半收取计3879元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦亚飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保140号
申请人：周天济，住乾安县。
法定代理人：周喜君，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：梁洪福，吉林省前郭县乌兰塔拉乡西哈沙吐屯。
本院于2016年12月5日收到周天济申请，申请人请求对被申请人驾驶的车号为×××号小型轿车予以扣押。申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车号为×××号小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。
财产保全申请费人民币220元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丹丹