四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第41号
原告赵华刚，男，1965年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴林刚，男，1983年9月出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告刘泽明，男，1959年12月出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告仁寿民主汽车运输有限公司，住所地：四川省仁寿县新店乡。
法定代表人邓光辉，总经理。
以上三被告委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
代表人谭荣富，经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。
代表人许雪莉，总经理。
委托代理人汤国栋，四川戎星律师事务所律师。特别授权。
原告赵华刚诉被告吴林刚、刘泽明、仁寿民主汽车运输有限公司（以下简称仁寿汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财保眉山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，被告平安财保眉山公司对原告提交的鉴定意见中的伤残等级评定提出异议，申请进行重新鉴定，并对原告住院合理时长（时间）提出异议，申请进行鉴定，双方选定四川鼎诚司法鉴定所为鉴定机构。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华刚及其委托代理人程筠，被告吴林刚、刘泽明、仁寿汽车运输公司的共同委托的代理人李海燕，被告平安财保眉山公司的委托代理人徐志文，被告太平洋财保眉山公司的委托代理人汤国栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华刚诉称：2014年2月25日，被告吴林刚驾驶被告刘泽明所有的川Z33x**重型自卸普通货车从筠连县方向驶往高县方向，行驶至省道206线时与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队认定被告吴林刚承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往筠连县人民医院检查治疗，后转院至筠连县钊阳骨科医院住院治疗四个月后出院疗养，被告吴林刚为原告垫付了37693.62元医疗费及1500元生活费。原告的伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故车挂靠在被告仁寿汽车运输公司，并在平安财保眉山公司和太平洋财保眉山公司投保了交强险和商业险。本次交通事故给原告造成的损失有：1、护理费17200元，手术期一个月为两人护理；2、住院伙食补助费1875元；3、误工费15520元；4、残疾赔偿金15790元，被扶养人生活费3369.85元；5、鉴定费1300元；6、精神损害抚慰金3000元；7、营养费1000元；8、后续治疗期间费用22050元，其中后续治疗费12000元、住院伙食补助费450元、护理费4800元、误工费4800元；9、交通费用500元，以上各项共计81604.85元。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求判令：一、被告平安财保眉山公司、太平洋财保眉山公司在交强险和商业险内赔偿原告81604.85元，超过交强险和商业险部分，由被告刘泽明、吴林刚、仁寿汽车运输公司承担连带责任；二、五被告承担本案诉讼费。
被告吴林刚、刘泽明、仁寿汽车运输公司共同辩称：对本案基本事实无争议，但系原告所骑自行车突然倒向被告吴林刚驾驶的川Z33x**重型普通货车引发交通事故，因事故车购买了保险，筠连县交警部门让被告吴林刚负事故全部责任，原告也认可超过保险公司赔偿部分由其自行承担，不要求三被告赔偿；事故车的实际车主系被告刘泽明，该车挂靠在被告仁寿汽车运输公司经营，被告吴林刚系被告刘泽明聘请的司机；川Z33x**重型普通货车与川U28x**重型普通货车系同一辆车，该车在被告平安财保眉山公司投保了交强险，在被告太平洋财保眉山公司投保了商业险，应由保险公司赔偿原告因本次交通事故产生的损失；被告刘泽明为原告垫付了医疗费39053.20元及生活费1500元，该款应由保险公司支付给被告刘泽明；原告的后续治疗费过高，原告的被扶养人生活费、后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、误工费不成立。
被告平安财保眉山公司辩称：1、对本案基本事实无争议，但责任划分至少是同等责任；2、原告住院时间过长，其伤情最多只能住院70天，认可护理费50元／天，筠连县钊阳骨科医院出具的诊断证明书不具备法律效力，后续医疗费包括了后续护理费；3、原告误工没有医嘱证明，也没有进行鉴定，误工费不能计算至评残前一日，后续误工费不存在；4、原告没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不存在；5、原告没有主张其精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，故精神损害抚慰金不应在交强险中赔偿；6、被告平安财保眉山公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告太平洋财保眉山公司辩称：1、对本案基本事实及责任认定无异议；2、医嘱没有加强营养及二人护理的内容，营养费及二人护理不应支持；3、后续医疗费过高，且后续医疗费应包括一切费用，原告不能再主张后续医疗期间的住院伙食补助费、误工费及护理费；4、原告主张被扶养人生活费的证据不充分；5、交通费没有相应票据证明；6、医疗费应扣除15%；7、鉴定费不应由被告太平洋财保眉山公司承担。
经审理查明：川U28x**重型普通货车原所有人为周世东，后周世东将该车转让给被告刘泽明，并于2013年6月18日办理了转移登记，该车车牌号变更为川Z33x**。被告刘泽明于2013年8月16日将川Z33x**重型普通货车挂靠在被告仁寿汽车运输公司经营，并以被告仁寿汽车运输公司名义办理了行驶证。被告吴林刚系被告刘泽明聘请的司机，其准驾车型为B2。2014年2月25日18时05分，被告吴林刚驾驶川Z33x**重型普通货车由筠连县方向驶往高县方向，行驶至省道206线356KM＋100M处时与原告赵华刚所骑自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。同年3月6日，筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，认定被告吴林刚在该事故中承担全部责任，原告赵华刚无责任。原告受伤当日被送往筠连县人民医院住院治疗，住院1天后转院至筠连钊阳骨科医院继续住院治疗，共计住院126天后出院疗养，在筠连县人民医院用去医疗费2125.58元，在筠连钊阳骨科医院用去医疗费35580.04元，共计37705.62元（该款由被告刘泽明垫付）。原告住院期间向被告刘泽明借支了1500元生活费。出院后，原告于2014年9月2日委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。该所于同年9月9日作出宜高司鉴定所（2014）临鉴字第376号法医学鉴定意见书：原告伤残等级评定为十级伤残；后续医疗费约需12000元。原告为此支付了1300元鉴定费。审理中，被告平安财保眉山公司对原告鉴定意见中的伤残等级评定提出异议，且对原告的住院合理时长提出异议，申请进行鉴定，后又自愿申请撤回了鉴定申请，本院予以准许。被告仁寿汽车运输公司为川Z33x**车向被告平安财保眉山公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告太平洋财保眉山公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。此次交通事故发生在交强险及第三者责任险保险有效期内。原、被告就原告所受损害赔偿事宜处理未果，故酿成诉讼。审理中，原告变更诉讼请求要求按2014年度相应标准计算赔偿损失。
另查明：1、郭学分系原告赵华刚母亲，出生于1945年2月，生育了赵华刚、赵华玉、赵雄虎、赵雄豹四个子女；
2、2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元、农村居民人均生活消费支出为7110元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证及车辆保险证；4、原告的住院病历及医疗费票据；5、法医学鉴定意见书及鉴定费票据；6、户口簿；7、筠连县筠连镇五凤村民委员会出具的证明；8、借条、领条；9、普通货车挂靠经营合同；10、保单、缴费票据；11、机动车登记证书、车辆购置税完税证明；12、机动车交通事故强制保险审批单；13、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：被告吴林刚驾车与原告赵华刚所骑自行车发生刮擦造成交通事故的事实清楚，筠连县公安局交通管理大队作出的吴林刚承担全部责任，赵华刚无责任的道路交通事故认定书符合客观事实，本院予以确认。被告赵华刚、刘泽明、仁寿汽车运输公司、平安财保眉山公司辩称原告所骑自行车突然倒向正常行驶的被告吴林刚所驾货车导致交通事故，道路交通事故认定书责任认定不客观准确的意见，因四被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告吴林刚作为被告刘泽明聘请的驾驶员，本次事故发生在被告吴林刚执行工作任务过程中，被告吴林刚对本次事故给原告造成的损失应由被告刘泽明承担侵权赔偿责任。因被告刘泽明将其实际所有的川Z33x**重型普通货车挂靠在被告仁寿汽车运输公司经营，故该二被告应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告仁寿汽车运输公司为肇事车在被告平安财保眉山公司处投保了交强险，在被告太平洋财保眉山公司处投保了商业第三者责任险（已投不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告的损失应由被告平安财保眉山公司在交强险限额范围内、被告太平洋财保眉山公司在第三者责任险限额范围内直接向原告进行赔付。原告系农村居民，其各项损失应按农村居民标准计算。原告的损失根据四川省2014年的有关统计数据及实际情况确定为：1、医疗费：筠连县人民医院2125.58元、筠连钊阳骨科医院35580.04元、后续医疗费12000元，本院确定为49705.62元。被告太平洋财保眉山公司辩称医疗费应扣除15%的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信；被告平安财保眉山公司辩称后续医疗费过高，未提供证据予以证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费：原告主张1875元（15元／天×125天），未超过本院依据其住院时间及相应标准计算的金额，本院予以支持；3、残疾赔偿金：根据原告的伤情被评定为十级伤残的鉴定意见及2014年度四川省农村居民人均纯收入的统计数据，本院确定为17606元（8803元／年×20年×0.1）。被扶养人生活费：根据原告的伤情及2014年度四川省农村居民人均生活消费支出的统计数据，结合原告母亲郭学分的年龄及供养人口情况，本院确定郭学分的被扶养人生活费为1866.38元（7110元／年×10.5年×0.1÷4）；4、护理费：根据原告的伤情、住院时间并结合住院治疗地的实际情况确定为7560元（60元／天×126天），原告主张手术期一个月需两人护理，未提供医嘱等相关证据予以证明，本院不予支持；5、交通费：原告主张500元交通费，未提交合理票据证实，本院根据原告治疗、鉴定情况，酌情确定为300元；6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院确定为1300元；7、精神损害抚慰金酌情确定为3000元；8、误工费：原告受伤至评残日前一天共196天，结合原告的收入情况，本院酌情确定为11760元（60元／天×196天），以上各项共计94973元。原告主张营养费1000元，未提供医嘱等相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张后续治疗期间的误工费无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费共计51580.62元，先由被告平安财保眉山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，余款41580.62元，根据交通事故责任划分，由被告太平洋财保眉山公司在商业第三者责任险中全部赔付。其余残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费共计43392.38元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财保眉山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告刘泽明为原告垫付的医疗费37705.62元、借支的生活费1500元，共计39205.62元，由被告平安财保眉山公司在原告的获赔款中直接支付给被告刘泽明10000元，被告太平洋财保眉山公司在原告的获赔款中直接支付被告刘泽明29205.62元。品迭后，被告平安财保眉山公司还应赔偿原告10000元＋43392.38元﹣10000元=43392.38元，被告太平洋财保眉山公司还应赔偿原告41580.62元﹣29205.62元=12375元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵华刚因本次交通事故造成的各项损失共计43392.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵华刚因本次交通事故造成的各项损失共计12375元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后五日内给付被告刘泽明垫付、借支款10000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后五日内给付被告刘泽明垫付、借支款29205.62元；
五、驳回原告赵华刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告刘泽明、仁寿民主汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨顺成
人民陪审员 李 强
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹 建