wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2188号
原告：姜秀芬，女，1961年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：常贵武，男，1959年12月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。系原告丈夫。
被告：尉铁威，男，1969年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路943号。
法定代表人：赵晓飞，该公司总经理。
委托代理人：康华轩宇，该公司职员。
原告姜秀芬诉被告尉铁威、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀芬及其委托代理人常贵武，被告尉铁威、被告保险公司的委托代理人康华轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芬诉称：2015年5月9日晚8时，原告与丈夫在乌拉街靠右侧人行道行走，遭到被告尉铁威驾驶的吉BBH0**号车从后面撞击射出数米。经吉林市化工医院诊断确诊骨折。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金46435元，精神损失抚慰金10000元，误工费47150.4元，护理费40946.4元，被抚养人生活费6783元，交通费1000元，营养费5000元，在家养病补助费6600元，在本地医院换药费及车费300元，小药费179元，伤口后期整容费5000元，合计169393元。
被告尉铁威辩称，依法裁判。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险，驾驶员没有无证、酒驾、逃逸情形，我公司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2015年5月9日20时30分，被告尉铁威驾驶吉BBH0**号轿车沿乌拉街镇由南向北行驶至学苑书店处，将同方向在非机动车道行走的行人原告姜秀芬与另一案件的原告常贵武撞伤。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队于2015年5月17日作出龙公交认字[2015]第1505097号道路交通事故认定书，认定被告尉铁威承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在吉化总医院共住院三次，共计46天。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。本起事故中的另外一名伤者常贵武已诉至本院，案号为（2016）吉0203民初2187号。吉林金星司法鉴定所于2015年11月9日作出吉金司鉴所（2015）法临鉴字第699号司法鉴定意见书，评定原告姜秀芬十级伤残、误工时间150天、一人护理时间75天。
认定上述事实的证据有：吉化总医院住院病案、道路交通事故认定书、原告户籍信息、被告尉铁威驾驶证和行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告尉铁威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，因此吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，被告尉铁威应承担本次事故的全部责任，原告无责任。
（二）依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中被告尉铁威承担事故的全部责任，且被告尉铁威在被告保险公司处投保了交强险。因此，保险公司在投保范围内按照损失比例承担责任，不足部分由被告尉铁威承担。
（三）原告虽为粮农家庭户口，但原告在发生此次事故之前，原告一直在吉林市船营区从事家政工作，其生活来源于城市，因此相关费用应该按照城镇标准予以支持，因此，对于原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：关于残疾赔偿金46435元，依据司法鉴定意见书，原告评定为十级伤残，故有24009.86*10%*20=48019.72元，因原告主张46435元，故本院予以支持46435元；关于精神损失抚慰金10000元，本次事故给原告造成十级伤残，在精神上造成损害，故本院酌定支持2000元；关于误工费47150.4元，原告提供相关证据证明其在事故发生前从事相关工作，但无法提供工作证据证明其收入情况，故依据2016年度人身损害赔偿标准，参照“居民服务、维修和其他行业”标准来计算误工费，依据司法鉴定意见书，原告误工天数为150天，故误工费应当为150天*120.82元/天=18123元，本院对该数额予以支持；关于护理费40946.4元，依据司法鉴定意见书，护理天数为75天，故有75天*120.82元/天=9061.5元，本院予以支持；关于被抚养人生活费6783元，原告因本起事故造成十级伤残，但仍有劳动能力，能提供生活来源，故本院不予支持；关于交通费1000元，考虑到原告居住地与就医地之间的距离，本院酌定支持300元；关于营养费5000元，没有医疗机构的相关医嘱，也未提交证据证明发生营养费的情况，故本院不予支持；关于在家养病补助费6600元，没有法律依据，故本院不予支持，其车费已经在交通费中予以支持，故此处的车费本院不予支持；关于在本地医院换药费及车费300元，有乌拉街卫生院出具的票据14张，共计150元，本院予以支持；关于小药费179元，原告未提供正式票据，故本院不予支持；关于伤口后期整容费5000元，原告未提供法律依据，故本院不予支持。综上，原告各项经济损失为76069.5元。交强险医疗费项下有医药费150元；死亡伤残赔偿限额项下有误工费18123元、伤残赔偿金46435元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、护理费9061.5元，以上合计76069.5元。本起事故中另一伤者常贵武在该限额下的数额为10826.2元，两者未超出该分项限额，由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，被告保险公司赔偿原告损76069.5元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告姜秀芬各项损失共计76069.5元；
二、驳回原告姜秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由原告姜秀芬负担2008元，被告尉铁威负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 衣 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37441号
原告董媛媛，女，1982年12月9日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师�
被告黄云忠，男，1979年10月13日出生。
被告钟海，男，1981年6月6日出生。
原告董媛媛与被告黄云忠、钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员刘民、张宏图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董媛媛的委托代理人刘丽冉到庭参加诉讼。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董媛媛起诉称：赵立顺与黄云忠、钟海于2013年1月30日签订了《借款合同》。合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如黄云忠未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。钟海作为保证人对上述给付义务承担连带责任保证担保。合同签订后，赵立顺依约向黄云忠履行了合同约定的义务，但黄云忠并未依约偿还赵立顺借款本息，钟海亦未履行保证义务代为还款。2015年10月7日，赵立顺与董媛媛签订债权转让协议，将上述债权中的3万元本金及其从权利依法转让给了董媛媛。董媛媛无奈诉至法院。请求判令黄云忠偿还借款本金3万元，并支付利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。诉讼费由黄云忠、钟海承担。
原告董媛媛为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同，证明赵立顺向黄云忠借款60万元，并约定利息标准及借款期限，钟海为连带保证人。
证据2、收条，证明2013年1月30日，黄云忠收到赵立顺的借款60万元。
证据3、冷亚萍的工行账户明细，证明2013年1月30日从冷亚萍账户向黄云忠账户转借款60万元。
证据4、债权转让协议，证明赵立顺将60万元借款中的3万元转给董媛媛。
证据5、特快专递存根，证明赵立顺将债权转让一事书面告知了黄云忠、钟海。
证据6、授权委托书，证明赵立顺委托冷亚萍负责其财务结算、付款、做账的事项。
上述证据经当庭质证，黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且董媛媛向法庭提供了上述证据原件，故本院对董媛媛提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告黄云忠、钟海未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月30日，赵立顺与黄云忠、钟海签订借款合同。借款合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万�，借款期限自出借日始30天，利息为每月3.2%，按月计息；如黄云忠在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；钟海作为担保人对上述约定承担连带担保责任。
借款合同签订后，赵立顺委托冷亚萍向黄云忠转借款60万元，黄云忠并于当日向赵立顺出具收条，收条的内容：今收到赵立顺出借的人民币陆拾万元整。
2015年10月7日，赵立顺（甲方，出让方）与董媛媛（乙方，受让方）签订债权转让协议。协议的内容，转让标的：2013年1月30日黄云忠与甲方签订借款合同，合同约定黄云忠向甲方借款60万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，黄云忠还须每日向甲方支付本金的千分之三作为逾期付款的违约金，钟海�上述债权承担连带责任保证担保，现甲方将其中的3万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为黄云忠新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。甲方承诺和保证：甲方转让的债权系合法、有效的债权，甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在协议签订后3日内通过EMS等特快专递方式将债权转移事宜书面通知债务人黄云忠及担保人钟海。
2015年10月9日，赵立顺将上述债权转让通知书以特快专递方式向黄云忠、钟海进行了送达，但均被拒收。
另查，赵立顺（委托人）与冷亚萍（受托人）于2013年10月8日签订授权委托书。委托书的内容：兹委托冷亚萍负责委托人的财务结算工作，受托人按委托人指令收受、支付付款、制作、整理账务报表，代理权限：代为制作、整理账务报表；代为收受、支付汇款，代理期限;2013年10月8日至2013年12月30日。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵立顺与黄云忠、钟海签订的借款合同及董媛媛与赵立顺签订的债权转让协议书均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。赵立顺已依约履行出借借款的义务，但黄云忠、钟海在借款期限届满后均未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。赵立顺与董媛媛签订债权转让协议后，赵立顺依法履行了告知义务，董媛媛依法取得了对黄云忠、钟海相应的债权，董媛媛受让债权后，黄云忠、钟海仍未履行偿还相应借款本息的义务，亦系违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，董媛媛自愿降低利息的计算标准，本院不持异议。故董媛媛的诉讼请求，事实清楚�证据充分、确凿，本院予以支持。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告董媛媛借款本金三万元，并支付利息（自二0一三年一月三十日起至借款本金三万元付清之日止，按月利率百分之二的标准支付）。
二、被告钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告钟海承担保证责任后，有权向黄云忠追偿。
如果被告黄云忠、钟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告董媛媛已预交二百七十五元），由被告黄云忠、钟海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 张宏图
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋敬文
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第26号
申请执行人甄活庭,男。
被执行人梁银英，女。
被执行人谢松炎,男。
申请执行人甄活庭与被执行人梁银英、谢松炎民间借贷一案，本院依法作出（2014）江恩法圣民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谢松炎、梁银英开设在金融机构账户内的存款人民币249625元予以冻结。若余额不足，只准汇（存）入，不准汇（转）出。
二、冻结期限为一年。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年二月五日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第26号
申请执行人甄活庭，男。
被执行人梁银英，女。
被执行人谢松炎，男。
申请执行人甄活庭与被执行人梁银英、谢松炎民间借贷一案，本院依法作出（2014）江恩法圣民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谢松炎、梁银英开设在金融机构账户内的存款人民币249625元予以冻结。若余额不足，只准汇（存）入，不准汇（转）出。
二、冻结期限为一年。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年二月五日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第26号申请执行人甄活庭,男。被执行人梁银英，女。被执行人谢松炎,男。申请执行人甄活庭与被执行人梁银英、谢松炎民间借贷一案，本院依法作出（2014）江恩法圣民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人谢松炎、梁银英开设在金融机构账户内的存款人民币249625元予以冻结。若余额不足，只准汇（存）入，不准汇（转）出。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年二月五日书记员  杨林涛
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3256号
原告韦学昭。
被告陈德全。
原告韦学昭与被告陈德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告韦学昭到庭参加诉讼，被告陈德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦学昭诉称，被告因经商资金不足，自2010年8月10至2012年4月18日先后九次向原告借款120万元。2013年12月25日，被告补立《借条》1张给原告收执。双方约定：借款期限为2014年12月25日到期，从2013年12月25日起按月利率2%计付利息。逾期后，被告没有还款。经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告诉请法院：1、判令被告归还借款120万元给原告；2、判决被告从2013年12月25日起按月利率2%计付借款利息给原告；3、本案受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《借条》1张和借款记录清单1张，证实被告向原告借款120万元的事实。
被告陈德全既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告为好友关系。因经商需要资金，被告于2010年8月10日向原告借款20万元，2010年8月18日借20万元，2010年8月25日借10万元，2010年9月5日借10万元，2010年9月10日借15万元，2010年9月17日借15万元，2010年9月26日借10万元，2012年3月20日借10万元，2012年4月18日借10万元，合计120万元。2013年12月25日，被告补立《借条》1张给原告收执，并承诺从2013年12月25日起按月利率2%计付利息，于2014年12月25日还清本息。借款到期后，被告未能还款。原告追收未果后向本院起诉，提出上述诉讼请求。另，本院庭审后，经询问被告，被告承认借款120万元的事实。
本院认为，原告提供借款欠条证实，被告承认借款120万元的事实，因此，原、被告之间的借贷关系成立，有效。被告未能在约定的期限内还清上述借款本息给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款120万元，并从2013年12月25日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德全应归还借款120万元给原告韦学昭；
二、被告陈德全应支付利息（利息计算：以120万元为基数，从2013年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付）给原告韦学昭；
本案受理费15600元，减半收取7800元（原告已预交），由被告陈德全负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费15600元，款汇至贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员柒彩春
二〇一五年十月十三日
书记员 卢荣辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10344号
原告：商汝冰，男，1989年5月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
原告商汝冰与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告商汝冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商汝冰撤回起诉处理。
审判员 张士锋
二〇一七年八月十六日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第621号
原告林爱兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告刘陵求，男，1977年9月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈巧妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住永春县。
原告林爱兰因与被告刘陵求、陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告林爱兰到庭参加诉讼，被告刘陵求、陈巧妹经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱兰诉称，被告刘陵求、陈巧妹因经营需要于2013年3月7日向原告借款10000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，并出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今未还款。为此，原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10000元并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘陵求、陈巧妹均未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告刘陵求、陈巧妹向原告林爱兰借款10000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，并出具借条一张交原告收执。因被告未能偿还该借款本息，致原告于2014年1月24日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告林爱兰与被告刘陵求、陈巧妹之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告刘陵求、陈巧妹偿还借款10000元，依法应予支持。原告请求从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计付借款利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告的利息请求依法应按月利率2%（6%÷12×4）计付。被告刘陵求、陈巧妹经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘陵求、陈巧妹应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告林爱兰借款10000元及其从2013年3月7日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由原告林爱兰负担13元，被告刘陵求、陈巧妹共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第621号
原告江某某。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告尹某某。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告江某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人肖鸣，被告尹某某及其委托代理人彭正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告双方于1996年初经原告姨妈介绍相识，1997年1月1日登记结婚，农历1997年11月12日生育女儿尹某。婚后，原告发现被告好吃懒做，猜疑心重，经常跟踪原告，干扰原告正常人际交往，并经常谩骂殴打原告，致使原、被告夫妻感情日渐淡薄，双方自2013年11月起分居至今。现依法起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿尹某由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证1本，证明双方于1997年1月1日登记结婚。
经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
2、被告写给原告的信件一封，证明被告有打骂原告的行为。
经被告质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为通过这封信不仅不能证明被告打了原告，而且能证明被告深深地爱着原告，并对原告离家出走进行深刻反省。
本院认为，该信是被告托女儿尹某在中考结束后交给原告的，字里行间诉说着四处寻找原告的艰辛和原告的聪慧贤淑及对自己行为的追悔与自责，同时对女儿的优异成绩流露出由衷的自豪，被告的异议理由成立，该证据不能达到原告的拟证目的。
3、证人江某甲当庭作证，证明被告殴打过原告。
经被告质证，证人当庭认可从未亲眼看到过被告殴打原告，且原告与证人属姐弟关系，其证词不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，证人从未亲眼看到被告殴打原告，原告又无医疗机构或司法鉴定机构出具的诊断证明、病历或鉴定意见书加以证实，且证人与原告又属姐弟关系，对该证据本院依法不予确认。
被告尹某某辩称，原、被告虽经他人介绍相识相恋，但介绍人系与被告同村的原告亲姨妈，应当对被告有较为全面的了解，且双方经过一年的相互了解才登记结婚，婚姻基础较扎实。婚后夫妻感情一直很好，去年还共同在深圳经营烧烤摊，被告还给原告购买了一条金项链，原告诉称被告好吃懒做、猜疑心重不是事实。双方为一些家庭小事吵闹不可避免，被告为了家庭幸福一直在外做工赚钱，希望原告珍惜夫妻感情，为了女儿的身心健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
综合原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
1996年正月上旬，原、被告双方通过原告姨妈介绍相识后相恋。1997年1月1日，双方到永新县才丰乡民政所登记结婚。1998年2月10日生育女儿尹某，现初中毕业，已考取ＸＸＸ中学。女儿尹某断奶后，一直随祖父母生活，原、被告大部分时间在深圳打工。2013年下半年，双方在深圳经营一个烧烤摊，同年农历11月底的一个晚上，两人为烧烤生意上的事发生口角，进而引起相互对打。当夜，原告离开被告，未回到双方租住地，从此再未与被告共同生活。被告到处寻找原告，希望原告对被告的鲁莽行为予以谅解，但始终得不到原告音讯。2014年6月，女儿尹某中考结束后应在深圳创业的舅舅之邀，到深圳舅舅处玩，被告写好一封《想对你倾诉心声》的信交给女儿，托女儿转交原告。在该信中，被告诉说了寻找原告的艰辛，肯定了原告聪慧贤淑的人格品德，道出了被告的人身感悟和对原告一些过激言辞和行为的自责。原告接到女儿转交被告的信后，对信上“男儿有志闯天下，要好好去珍惜眼中老婆，再不会打你、说你、骂你”单纯理解为被告承认有殴打、谩骂原告的行为，于2014年7月1日向本院提出诉讼，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，不要被告承担抚养费；夫妻共同财产全部归被告所有。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍相识，但相互接触一年才自主登记结婚，婚姻感情基础较牢固。婚后，双方一起赴深圳务工，期间难免发生一些磕磕碰碰，但被告能够迅速认真对待并反省，将深藏于内心深处的人身感悟和悔恨自责以书信《想对你倾诉心声》的方式表达出来，足见原、被告双方建立了真正的夫妻感情。再说，女儿尹某在初中学习的最后一个学期，面临妈妈不回家、爸爸心不安的困苦环境，仍以优异成绩考入重点中学ＸＸＸ中学，也应该能唤醒原告，给女儿一个完整的家。原、被告双方的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原告拿出宽容、谅解的心态，为女儿的健康成长考量，给小孩一个完整的家庭，给被告一个改正错误的机会；同时，被告应像信中写的那样，珍惜夫妻感情，加强交流，彻底杜绝打骂行为，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘国成
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 璇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更410号
罪犯王建，男，1986年5月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年11月4日作出（2009）安刑初字第262号刑事判决，认定王建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1266号、（2014）宜中监刑执字第504号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑13个月、17个月，减刑后，刑期自2009年6月17日至2017年12月16日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年三个月零二十八天（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2009年6月17日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12954号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告姜延娟，女，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告姜延娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03847号
原告郭德忠，男，汉族，1947年10月18日出生，住重庆市渝中区。
被告郭晓华，男，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市渝中区。
被告吴天会，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郭德忠与被告郭晓华、被告吴天会民间借贷纠纷一案中，原告郭德忠于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德忠撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告郭德忠负担。
审判员 龙飞
二〇一五年五月十九日
书记员 柯彧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2533号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇龙王庙村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇龙王庙村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇龙王庙村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19029号
原告：黄炽林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告：黄钊毅，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黄炽林与被告黄钊毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黎婉君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元予原告；2、被告以25000元为本金按年利率24%的标准自2016年1月1日起至实际清偿之日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告小时候是同村小学同学。2013年9月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款25000元，借款按银行同类同期贷款利率的4倍计算，逾期不还，按银行同类同期贷款利率的8倍计算违约金等内容。同日，被告出具《现金收据》确认收到原告借款25000元。2016年11月24日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件1份；
4、《现金收据》原件1份；
证据3、4，用以证明被告于2013年9月5日出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款25000元，借款�银行同类同期贷款利率的4倍计算，逾期不还，按银行同类同期贷款利率的8倍计算违约金等内容，被告于同日出具《现金收据》确认收到原告借款25000元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，被告出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款25000元，定于2013年9月偿还，借款按银行同类同期贷款利率的4倍计算利息，逾期不还，按银行同类同期贷款利率的8倍计算违约金等内容。
同日，被告出具《现金收据》确认收到原告借款现金25000元。
2016年11月24日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告�未偿还过借款本金和利息予原告。
本院认为，被告拖欠原告借款25000元，有《借条》和《现金收据》相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。《借条》约定涉诉借款“定于2013年9月偿还，借款按银行同类同期贷款利率的4倍计算利息，逾期不还，按银行同类同期贷款利率的8倍计算违约金”，因被告逾期还款，故原告请求被告以25000元为本金按年利率24%的标准自2016年1月1日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄钊毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付25000元予原告黄炽林。
二、被告黄钊毅以25000元为本金按年利率24%的标准自2016年1月1日起至上列第一项履行日止计付利息予原告黄炽林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费561.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判�长宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾敏仪
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初87号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人詹永乐，男，1992年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为取保候审。2018年5月24日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年5月31日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人詹永乐犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人詹永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月7日3时2分许，被告人詹永乐酒后驾驶三元（临）06ＸＸＸ号两轮摩托车沿三元区江滨南路由南向北行驶至育才路口路段时，追尾罗某驾驶的闽GDＸＸ**小汽车，造成被告人詹永乐受伤及两车受损的后果。2018年1月4日，经三明市公安局交警支队三元大队认定，被告人詹永乐在该起交通事故中承担主要责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人詹永乐事发时血液乙醇含量为207.81mg/100ml,属醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人詹永乐的个人信息、身份证复印件、嫌疑人信息登记表、到案经过、违法犯罪经历查询表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调取视频监控情况说明、接受证据清单、助力车合格证及收款收据复印件、三明市第一医院出院记录、CT检查报告单、道路交通事故责任认定书、尿检照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、违法犯罪人员资料收讫通知单、十指纹卡、交通事故送达凭证等书证；证人罗某、詹某的证言；被告人詹永乐的供述和辩解；福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字〔2017〕793号司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第523号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人詹永乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人詹永乐承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人詹永乐归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人詹永乐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，同时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。建议判处被告人詹永乐拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人詹永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人詹永乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年六月八日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第910-1号
申请执行人唐庆，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨益球，男，1974年1月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人唐庆依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年1月20日作出（2014）港北民初字第2745号民事判决，申请执行其与被执行人杨益球民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月19日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2745号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为3590954元及利息（含诉讼费40954元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2745号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘华照
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2232号
原告盛喜峰，男，1960年3月13日出生，汉族，济宁市任城区。
被告江启全，男，1957年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告吕秀芬，女，1958年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告盛喜峰诉被告江启全、吕秀芬追偿权纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院经两次送达均无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书。故原告盛喜峰的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛喜峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年五月十二日
书记员 李倩倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2008号
原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，住所地：精河县城镇团结路锦福小区24号楼8号门面，组织机构代码：06884XXXX。
法定代表人：唐明，该公司董事长。
委托代理人：克丽比努尔·艾力，女，维吾尔族，精河县伟荣杰物业服务有限公司主任，住精河县城镇锦福小区78号楼2单元301室，身份证号：×××，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：杨兰，女，汉族，住精河县，电话：153XX****XX。
本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告杨兰物业服务合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付物业服务费为由撤回对被告杨兰的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年一月十九日
书记员 娜 菲 莎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第586号
罪犯董润龙，男，傣族，1984年9月13日出生于云南省双江自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2012年12月4日作出（2012）双刑初字第00123号刑事判决，以被告人董润龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日以（2014）临狱减字第765号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董润龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董润龙减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5689号
原告杨某。
被告应某某。
本院于2016年6月2日立案受理了原告杨某诉被告应某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告应某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，XXXX年XX月XX日原告提出过离婚的诉讼请求，同年XX月X日经贵院审理，在（2015）沈铁西民一初字第01161号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和从XXXX年分居至今，虽然贵院在判决中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告再次提起诉讼，提出如下诉讼请求：请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告应某某辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，没有达到离婚的程度。我理解原告的苦衷，我们是大学同学，我们感情深厚，并且彼此都是初恋，我们还新买了一套房子，原告对家庭非常有责任感。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一子杨某某（XXXX年XX月X日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证复印件、户口本复印件、(2015)沈铁西民一初字第01161号民事判决书、房屋租赁协议、居民水费收据、电力交费POS终端凭条，被告向法庭提交的商品房买卖合同、商品房交付使用通知书、房屋交付验收表、中国医科大学附属盛京医院首诊及复诊复印件、招商银行交易记录打印件、照片等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系大学同学，婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助、加强沟通，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，其向法庭提供的证据亦不能证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2568号
原告滑县丰牛机械销售有限公司。
法定代表人冯会议，系该公司董事长。
委托代理人张国印，系该公司职工。
被告方永新，男，汉族。
本院在审理原告滑县丰牛机械销售有限公司诉被告方永新合同纠纷一案中，原告滑县丰牛机械销售有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰牛机械销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰牛机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县丰牛机械销售有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张菲菲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第476号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人温州益炜环卫运输有限公司。
法定代表人袁国和。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月9日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-317号行政处罚决定确定的被执行人温州益炜环卫运输有限公司履行罚款45000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月5日作出温鹿城法处字（2014）第002-317号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币45000元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款45000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-317号行政处罚决定中罚款人民币45000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡佳丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3420号
原告：高付堂，男，汉族，1966年12月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：许山，男，汉族，1974年3月14日出生，住所地河南省永城市新城区。
原告高付堂与被告许山租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月7日诉至法院，经审查，本案原告起诉被告没有明确的送达地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回高付堂起诉。
原告预交的案件受理费338元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 虹
二〇一六年十二月七日
书记员 郑秋宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1419号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：骆仁益，男，1962年4月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴彦霍德园区。
法定代表人：俞发利，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王景峰，女，1976年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
一审被告、二审被上诉人：张尚智，男，1953年7月23日出生，汉族,无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
一审被告、二审被上诉人：胡秀莲，女，1952年10月8日出生，汉族,无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
再审申请人骆仁益、阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司因与被申请人王景峰、一审被告张尚智、胡秀莲民间借贷纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2015）阿民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆仁益申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。王景峰与骆仁益之间不存在民间借贷关系，王景峰未实际向骆仁益支付400万元借款，生效判决由骆仁益偿还借款及相应利息错误。
阿拉善盟西部利发农牧业产业有限责任公司申请再审称，请求确认《抵押贷款合同》为无效合同。生效判决由阿拉善盟西部利发农牧业产业有限责任公司承担担保责任错误。
本院经审查认为，关于王景峰与骆仁益之间是否存在民间借贷关系。根据《抵押借款合同》以及骆仁益出具的借条均证明借贷的双方为王景峰与骆仁益，而非王某某与骆仁益，且王某某亦认可诉争的款项系王景峰通过其银行账户提供给骆仁益的借款，骆仁益主张与出借人为王景峰无借贷关系的申请理由不能成立。王景峰向骆仁益提供了借款，骆仁益应按约定履行偿还借款本息的义务，骆仁益未按约定偿还，已构成违约，应承担向王景峰偿还借款本息的民事责任。关于阿拉善盟西部利发农牧业产业有限责任公司是否承担担保责任的问题。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释〉第二十二条第二款规定：“主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”。阿拉善盟西部利发农牧业产业有限责任公司在主合同上签字盖章，且保证意思表示真实，不违反法律规定，应为有效保证担保。生效判决由其承担担保责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆仁益、阿拉善盟西部利发农牧业产业有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1419号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：骆仁益，男，1962年4月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴彦霍德园区。法定代表人：俞发利，公司董事长。委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王景峰，女，1976年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。一审被告、二审被上诉人：张尚智，男，1953年7月23日出生，汉族,无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。一审被告、二审被上诉人：胡秀莲，女，1952年10月8日出生，汉族,无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。再审申请人骆仁益、阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司因与被申请人王景峰、一审被告张尚智、胡秀莲民间借贷纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2015）阿民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆仁益申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。王景峰与骆仁益之间不存在民间借贷关系，王景峰未实际向骆仁益支付400万元借款，生效判决由骆仁益偿还借款及相应利息错误。阿拉善盟西部利发农牧业产业有限责任公司申请再审称，请求确认《抵押贷款合同》为无效合同。生效判决由阿拉善盟西部利发农牧业产业有限责任公司承担担保责任错误。本院经审查认为，关于王景峰与骆仁益之间是否存在民间借贷关系。根据《抵押借款合同》以及骆仁益出具的借条均证明借贷的双方为王景峰与骆仁益，而非王某某与骆仁益，且王某某亦认可诉争的款项系王景峰通过其银行账户提供给骆仁益的借款，骆仁益主张与出借人为王景峰无借贷关系的申请理由不能成立。王景峰向骆仁益提供了借款，骆仁益应按约定履行偿还借款本息的义务，骆仁益未按约定偿还，已构成违约，应承担向王景峰偿还借款本息的民事责任。关于阿拉善盟西部利发农牧业产业有限责任公司是否承担担保责任的问题。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释〉第二十二条第二款规定：“主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”。阿拉善盟西部利发农牧业产业有限责任公司在主合同上签字盖章，且保证意思表示真实，不违反法律规定，应为有效保证担保。生效判决由其承担担保责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆仁益、阿拉善盟西部利发农牧业产业有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年十二月九日书 记 员  李 喆
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1532号
申请执行人王恒元，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地邵东县，。
被执行人温州建峰矿山工程有限公司
法定代表人欧阳亦渺。
被执行人温州建峰矿山工程有限公司，地址浙江省。
法定代表人欧阳亦渺。
王恒元与温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1935号已经发生法律效力。由于被执行人温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王恒元于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人温州建峰矿山工程有限公司的财产进行了查证：温州建峰矿山工程有限公司名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王恒元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司新的财产线索，申请执行人王恒元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年五月八日
代理书记员 姜 铮
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初145号
原告魏宁巧，女，汉族。
原告冯晓东，男，汉族。
委托代理人魏宁巧（系冯晓东母亲），女，汉族。
被告魏立祥，男，汉族。
原告魏宁巧、冯晓东诉被告魏立祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宁巧到庭参加了诉讼，被告魏立祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁巧、冯晓东诉称，2014年4月8日，被告以需要资金周转为由，向原告魏宁巧的丈夫冯俊杰（已故）借款50000元，约定月息2分，并向冯俊杰出具了借条一份，未约定还款期限。后因冯俊杰看病治疗急需用钱，向被告催要，被告以各种理由推诿不还。2014年11月13日，冯俊杰因病去世。后二原告多次向被告催要，甚至到被告家中索要该借款，被告至今仍未还款。现二原告作为冯俊杰的遗产继承人诉讼请求依法判令被告立即偿还二原告借款本金50000元，利息21000元（按约定利率2%计算，自2014年4月8日算至2016年1月8日，共21个月），合计71000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：2014年4月8日被告向冯俊杰出具的借条一份，证明被告向冯俊杰借款50000元及约定利息的事实。
被告魏立祥未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案的事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月8日，被告以需要资金周转为由，向原告魏宁巧的丈夫冯俊杰（已故）借款50000元，约定月息2分，被告向冯俊杰出具了借条一份，未约定还款期限。后经冯俊杰多次催要，被告对该款未付。因冯俊杰于2014年11月13日病故，现二原告作为冯俊杰的遗产继承人诉讼请求依法判令被告立即偿还二原告借款本金50000元，利息21000元（按约定利率2%计算，自2014年4月8日算至2016年1月8日，共21个月），合计71000元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，冯俊杰与被告魏立祥自愿达成的借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向冯俊杰借款后，理应遵循诚实信用原则，在其要求的合理期限内偿还借款及利息，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。因冯俊杰于2014年11月13日病故，其妻子魏宁巧、其子冯晓东作为冯俊杰的遗产继承人要求被告偿还借款本金50000元的请求成立，应予支持。关于二原告要求被告按月息2%承担自2014年4月8日至2016年1月8日期间的利息21000元的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。被告魏立祥未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏立祥给付原告魏宁巧、冯晓东借款本金50000元，利息21000元，合计71000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告魏立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1278号
原告梁建明，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告张沛莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告梁建明与被告张沛莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁建明到庭参加诉讼。被告张沛莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建明诉称，被告是原告好友介绍相识的，2016年5月10日，被告称因做啤酒生意需资金周转，向原告提出借款。原告由于帮忙之心，拿出积蓄15000元和向好友借来的10000元共25000元整一起借给被告，被告出具了借款合同一张。借款合同载明：借款现金贰万伍仟元，借期三个月。被告口头承诺，到期还款给被告三千元利息，被告愿意拿她位于梧州市工厂二路下冲32号201房及房产证和土地证做抵押。抵押后原告经好友提醒拿被告房产证到房屋交易中心核实真伪，结果经房屋交易中工作人员核实后是伪证，工作人员称被告位于梧州市工厂二路下冲32号201房正在交易中心和别人交易转让之中。原告立即打电话给被告，被告已关机，到被告家去已人去楼空，有意躲避原告。原告认为，被告的行为不仅违背诚信，也构成了诈骗违法行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（注：利息计算至债务全部消偿日止，现暂从2016年5月10日计算至起诉之日即2016年7月13日按月二分五计息，共1310元整）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.土地证复印件，拟证明被告以虚假的土地证来担保借款；4.产权证复印件，拟证明被告以虚假的房产证来担保借款；5.个人借款合同原件，拟证明借款事实。
被告张沛莲未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张沛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、5，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据；对证据3、4，本院综合全案案情予以取舍。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年5月10日，被告向原告借款25000元，并与原告订立《个人借款合同》，约定：“甲方（原告）愿贷与乙方（被告）人民币贰万伍仟元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借贷期限为3（个）月，自2016年5月10日起至2016年8月10日止；届时未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方；到期不还愿意放弃这幢房屋蝶山工厂二路下冲32号201房，抵押房产证及土地正（证）”等内容。因得款后被告下落不明，原告遂于2016年7月18日以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金并以月利率2.5%自2016年5月10日起计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元的事实，有双方订立的《个人借款合同》予以证实，本院对此予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。及至开庭时，双方约定的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。此外，原告还主张被告应自2016年5月10日起以月利率2.5%计付利息。对此应认为，因该借款合同并未约定利息，原告主张被告支付借期内利息于法无据；又因逾期违约金约定不明，原告以月利率2.5%主张逾期利息亦缺乏相应依据。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自逾期还款之日即2016年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由此，被告应返还借款本金25000元及支付利息（以25000元为本金，自2016年8月11日起以年利率6%计至本判决规定的履行期限止）予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张沛莲应返还借款本金25000元及支付利息（以25000元为本金，自2016年8月11日起以年利率6%计至本判决规定的履行期限止）给原告梁建明。
本案案件受理费458元，由原告梁建明负担23元，被告张沛莲负担435元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7451号
上诉人(原审原告)乔恩仇，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被上诉人(原审被告)崇明县房屋(土地)征收中心，住所地上海市崇明县。法定代表人龚平，主任。委托代理人秦逸峰。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。上诉人乔恩仇因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告借住在上海市崇明县长兴镇同心村6队223号三间平房内，该地块在2012年10月已被列为征收范围。2016年3月24日上午7点，原告因故外出，11点回家时发现三间平房已被拆除。当日，原告以房屋内遗失了工具、家具、电器以及现金4万余元向公安机关报警。第二天，原告在崇明县房屋拆迁管理联席会议办公室领取了现金7,000元、一元美金、一只钱包及两张卡。原告认为其将现金38,000元藏在狗棚内，狗棚现被拆除，被告强拆房屋时未告知本人，该38,000元的丢失与被告突然强拆房屋之间存在因果关系，被告应承担全部的赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失38,000元。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为因被告强拆房屋致其放在狗棚内的现金38,000元遗失，但原告未能提供相应的证据来证明原告在狗棚内放有38,000元现金。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请�，缺乏相应的事实依据和法律依据。原审法院据此判决：原告乔恩仇要求被告崇明县房屋(土地)征收中心赔偿损失人民币38,000元的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人乔恩仇不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实理由：我和弟、妹白天都要工作，家里没人，这钱放在家里不安全，我怕被盗，用两层塑料袋将钱包好，藏在铁门里面狗棚内，我认为钱在狗棚内最安全，我上午七点离开，出门时还是好好的，我十一点回家，已成了一片废墟，我赶紧找狗棚，狗棚已被毁坏了，钱也没了。狗被拴在远处的电线杆下，我连忙到长兴派出所报案，报案回执单上写明现金四万多元不见了。我当时向民警讲的四万五千元，加上了我妹妹的7千元，这报案回执单不就是相应的证据吗。至于要我证明这钱是放在狗棚内，我确�没有办法提供证据。因为藏钱本身就是一件保密的事，如果让外人知道了，就是不保密了。更关键的是被上诉人强拆房屋，我事先一点不知道，更不要说按法定程序了，被上诉人搞的是突然袭击，是对付敌人的办法。本案举证责任应倒置，应由被上诉人举证上诉人在狗棚内没有存放38,000元。被上诉人自称提供了相关摄像，可上诉人没有看见过相关摄像，有没有对狗棚专门进行摄像就更不清楚了。上诉人要求被上诉人二审当庭播放相关的摄像，如果摄像不能说明问题，上诉请求二审法院将本案发回原审法院重审。被上诉人崇明县房屋(土地)征收中心辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有任何证据能够证明38,000元丢失的事实存在。补充二点：1、上诉人的说法前后矛盾，因为他在报案时称现金在房屋内不见了，诉讼中又称现金放在狗棚内，钱放置的地方前后陈述不一；2、原审中双方都提交了上诉人领取相关物品的证据，除了打印的内容外，上诉人自己还在该证据上添加了一行内容，如果存在现金的话，上诉人应在该证据上添加，将此予以表现出来。但事实上，上诉人在该证据上没有表示还存在现金38,000元。据此可推定有关38,000元的事实不存在。二审中，上诉人申请证人乔某某出庭作证，乔某某陈述如下：我是乔恩仇的弟弟。我对哥哥放钱的事情是知道的。我哥哥早上出去卖苹果，我看见他早上在狗棚里藏东西，他走后，我好奇去狗棚看了，我看见是一沓钱。过了一段时间，我拿出来数了一下是4万元，都是一百的。上诉人乔恩仇对证人证言没有异议。被上诉人崇明县房屋(土地)征收中心二审中没有提交新证据，对证人证言质证如下：这个证据没有证明效力，因为证人和上诉人是兄弟，他们之间有利害关系，证人证言没有证明效力。所谓的证人证言与上诉人之间的观点有明显的不同，上诉状中上诉人明确报案时说是4万多元，其中取回7,000元，剩下的38,000元放在狗棚内，证人说他点了一下是4万元，这和上诉人陈述的38,000元不一样，且证人亲手点过。这个证据不属于新证据，一审中完全可以提供。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其诉请，但其在二审中都没有新的事实与理由，提交的宝山新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币750元，由上诉人乔恩仇负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执849号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人王小娟、黄建新计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审371号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初452号
原告：潘光利。
被告：卓庆柳。
被告：黄良钦。
原告潘光利与被告卓庆柳、黄良钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘光利到庭参加诉讼，被告卓庆柳、黄良钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘光利诉称：两被告于1999年7月22日登记结婚。2015年9月17日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营所需为由向原告借款共计人民币50000元，约定月利率2%计算利息，由被告卓庆柳和案外人李珠莲共同向原告出具借条一份为凭。此后，被告仅支付两个月利息，余欠本息未付。经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息2033元（按月利率2%计算利息自2015年11月17日起暂算至2016年1月18日止），合计人民币52033元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告卓庆柳、黄良钦未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、两被告结婚登记申请书复印件、两被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卓庆柳、黄良钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告潘光利与被告卓庆柳之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄良钦未提出该债务系被告卓庆柳个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓庆柳、黄良钦于本判决生效后十日内共同偿还原告
潘光利借款本金50000元，利息2033元，合计人民币52033元，并继续支付自2016年1月19日起按月率2%计算至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元（原告已预交），由被告卓庆柳、黄良钦共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 张玲香
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 黄艳治
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3662号
原告：姬艳君，女，现住延吉市建工街。
原告：王婕妤，女，现住延吉市建工街。
二原告共同委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李恒，男，现住延吉市建工街。
委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市河南街86号。
代表人：田保国，总经理。
委托代理人：段玉丰，该公司职员。
原告姬艳君、王婕妤诉被告李恒、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，因姬艳君在国外，于同年6月21日中止审理；于同年11月22日恢复审理，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告姬艳君、王婕妤的共同委托代理人孙静、被告李恒的委托代理人李志丹、被告大地保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬艳君、王婕妤向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、丧葬费25799元、精神抚慰金10318.72元、共计185522.88元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分李恒按比例承担责任。事实与理由：2016年1月15日6时许，王树庆醉酒后驾驶小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至延吉卷烟厂前处时，驶入逆向车道，与相对方向行驶的李恒驾驶的小型轿车相撞，造成王树庆当场死亡、小型轿车车内乘坐人李继春受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：王树庆承担事故的全部责任，李恒、李继春无事故责任。姬艳君系王树庆的妻子，王婕妤系王树庆的女儿；姬艳君、王婕妤不服延吉市公安局交通警察大队事故认定书，到延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队申请复核，但因李恒起诉中止复核。姬艳君、王婕妤认为，事故发生时间为冬季早晨6时许，李恒驾驶的车辆为无牌驾驶，相对方向行驶的车辆无法通过车牌的光发现对方车辆，故李恒应承担本次事故的次要责任。
李恒辩称：道路交通事故认定书认定，其无事故责任，故不应承担赔偿责任。
大地保险公司辩称：道路交通事故认定书认定，李恒无事故责任，保险公司同意在强制险范围内无责赔付。
经审理查明：2016年1月15日6时许，王树庆醉酒后驾驶小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至延吉卷烟厂前处时，驶入逆向车道，与相对方向行驶的李恒驾驶的小型轿车相撞，造成王树庆当场死亡、小型轿车车内乘坐人李继春受伤，车辆受损的道路交通事故。同年3月22日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王树庆承担事故的全部责任，李恒、李继春无事故责任。
另查，李恒于2016年1月11日购买车辆，并在大地保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。同年1月14日，李恒到延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队办理申请车牌等相关手续，交警部门通知其次日取临时牌照。
再查，王树庆与姬艳君系夫妻关系，王婕妤系王树庆与姬艳君婚生子女。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延吉市公安局交通警察大队询问笔录、机动车行驶证等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王树庆承担事故的全部责任，李恒无事故责任。虽然姬艳君、王婕妤主张，事故发生时李恒未悬挂机动车号牌，应承担次要责任，但李恒已到相关部门办理车牌手续，且本次事故形成原因为：王树庆醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶、违反标志标线、驶入逆向车道行驶导致事故发生，故本院不予支持该主张。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定，因李恒在本次事故中无责任，故大地保险公司无责任赔付姬艳君、王婕妤死亡赔偿金11000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告姬艳君、王婕妤保险赔偿金11000元；。
二、驳回原告姬艳君、王婕妤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元（原告已预交），原告姬艳君、王婕妤负担1930元，被告李恒负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 璐
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1320号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人：王虎林，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏，该公司棋盘井大街支行客户经理。
被告：李学华，公民身份号码×××，男，1973年2月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：牛凤莲，公民身份号�×××，女，1977年12月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吕学峰，公民身份号码×××，男，1980年8月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王艳萍，公民身份号码×××，女，1982年3月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吕振峰，公民身份号码×××，男，1977年10月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：牛英英，公民身份号码×××，女，1976年4月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告李学华、牛凤莲、吕雪峰、王艳萍、吕振峰、牛英英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司以被告吕振峰就该案中的贷款已经刑事处理为由提供的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4452元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李静
二〇一七年五月八日
书记员 孙莎
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初33号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区，系本案被害人。
委托代理人杜修林，河北江正律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月26日被刑事拘留，2015年11月7日被逮捕。
辩护人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年8月26日作出（2016）冀0429刑初106号刑事附带民事判决，被告人ＸＸ提出上诉。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04刑终618号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人杜修林、被告人ＸＸ及其辩护人郝利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月14日凌晨3时许，被害人李某从原永年县交通宾馆旁边的网吧出来后，行至交通宾馆门口时，无故被被告人ＸＸ从身后砍了一刀，并遭到ＸＸ的殴打，导致被害人头部裂伤、颅骨骨折、掌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计10万元。
委托代理人认为，向法庭提交的证据可以证实附带民事诉讼原告人的损失，根据法律规定，被告人应予以赔偿。
被告人ＸＸ自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人合法合理的损失，并希望法院对其从轻处罚。
辩护人的意见为，1、被告人ＸＸ自愿认罪，如实供述案件事实，具有从轻、减轻处罚情节；2、被告人当庭表示愿意对被害人进行赔偿，且被告人没有犯罪前科，系初犯，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年1月14日凌晨3时许，被害人李某行至永年区交通宾馆门口附近时，无故被被告人ＸＸ使用刀具砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人李某陈述，被告人ＸＸ的供述，被告人当庭提交的认罪书及辨认笔录，伤情鉴定意见等证据所证实，足以认定。
辩护人向本院提举了交通宾馆老板王海军证明材料。
附带民事诉讼原告人的代理人向本院提举了李某在邯郸市中心医院病人住院费用清单、收费票据，医疗费共计22833.75元；提举了邯郸市中心医院诊断证明书及住院病历，证明于2013年1月14日至2013年1月29日住院治疗15天；提举了营业执照副本复印件。
庭审后被告人ＸＸ的家属代为将赔偿款交至本院。
本院认为，被告人ＸＸ无故持刀砍伤被害人李某，造成被害人李某轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，量刑时可从轻处罚。
被告人ＸＸ应当赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，具体项目和数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为22833.75元；2、护理费，本院根据李某的伤情及治疗情况，确定护理人员为1人，护理期限为15天，参照河北省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业平均工资19779元，每日54.19元，确定护理费为813元；3、误工费，因附带民事诉讼原告人未提交实际减少收入的证明，故参照河北省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业平均工资19779元，每日54.19元，误工期限15天，确定误工费813元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元，住院15天，确定为750元。以上共计25209.75元。附带民事诉讼原告人要求的精神损害费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人要求的其他费用，因没有提举相关证据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年1月25日止）
二、被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失25209.75元（本判决生效后立即履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 李子平
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年一月二十三日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终19号
上诉人（一审原告）张建荣，男，汉族。
被上诉人（一审被告）秦加国，男，汉族。
上诉人张建荣因与被上诉人秦加国合伙协议纠纷一案，不服甘肃省张掖市临泽县人民法院（2015）临民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建荣，被上诉人秦加国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年，被告秦加国从民乐县新天镇吴油村流转部分土地进行耕种，种植紫花草和120亩制种菠菜。被告种植的制种菠菜的原种和紫花草种子由原告提供。在原被告经济交往中，原告于2014年4月13日通过甘肃省农村信用社上坝村便民服务社先后五次给被告持有的卡号为6215201003000036094的银行卡上打款10000元，2014年6月23日原告又通过甘肃省农村信用社新坝乡红沙河村便民金融服务点先后分两次给被告持有的上述银行卡上打款10000元。原告主张原被告为合伙关系，要求被告返还垫付现金及赔偿损失未果，因而成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告虽向法庭提交了嘉峪关裕正种子有限责任公司给原告出具的收款收据一份，其记录的陈贵、张玉杰等九人给被告种植制种菠菜干活的工资表一份，其委托代理人在阅看民乐县公安局新天镇派出所的治安卷宗后所做的摘要一份，还申请证人陈贵和蒋华出庭作证，试以证明原被告存在合伙关系，但被告否认原被告存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可认定合伙关系”的规定。原告既没有向法庭提交书面的合伙协议，且被告亦不认可原被告之间存在合伙关系。原告所提交的书面证据和证人证言均不符合上述规定。原告提交的证据无法证明原被告之间存在合伙关系，二证人也是从原告处得知原被告存在合伙关系，证人并没有亲自参与原被告之间对合伙事宜的商议和约定过程。原告应当承担举证不能的后果。故原告主张双方存在合伙关系不予认定。原告要求被告返还合伙投入57350元和经济损失10000元的诉讼请求亦不予支持。对原告给被告提供的紫花草种子、菠菜种子以及给被告转入的20000元，原告可以供其选择合适的法律关系向被告另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告要求被告返还原告垫付现金和赔偿原告损失67350元的诉讼请求。案件受理费1484元，由原告承担。
宣判后，张建荣不服一审判决提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院程序错误，上诉人2015年5月12日诉讼后，一审法院2015年11月22日作出判决，审理时限超过了法定的期限。2、一审法院适用法律关系错误。一审法院审理适用合伙协议纠纷，而上诉人主张的返还财务纠纷。3、一审法院认定事实错误，一审法院由于适用法律关系错误，导致上诉人举证证明合伙关系存在，而无视返还财务关系。被上诉人未提供任何证据，主审法官忽视上诉人的书面证据，作出错误判决，请求二审法院依法查清事实及该案法律关系，撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，合伙协议是调整合伙关系、规范合伙人相互间的权利义务、处理合伙纠纷的基本法律依据，也是合伙得以成立的法律基础，此即合伙的契约性。当然，合伙协议的订立方式既可以是书面协议，也可以是口头协议，如果合伙人之间未订立书面形式的合伙协议，但事实上存在合伙人之间的权利义务关系，进行了事实上的合伙经营，仍可视为合伙。本案上诉人与被上诉人之间既没有订立书面的合伙协议，亦未提供充分的证据证明双方已经达成合伙的一致意思表示。双方之间成立合伙关系的依据不足。但双方均认可被上诉人种植的紫花草及菠菜种子由上诉人提供，同时上诉人认为给被上诉人提供的菠菜种子由嘉峪关裕正种子有限责任公司向上诉人提供，上诉人为此给该公司交纳了种子回收保证金30000元，在种植过程中上诉人给被上诉人支付过20000元现金，据此，双方争议的事项有可能涉及到他人的植物品种权问题，本案不宜涉理，一审法院认为上诉人选择合适的法律关系另行主张并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。经查，一审法院于2015年6月2日受理了本案，2015年11月22日作出判决，同年11月23日将判决送达上诉人张建荣，一审审理期限符合上述法律规定的期限亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人张建荣的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人张建荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一六年二月二日
书记员 李 颖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00215号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1952年11月7日生，农民，住安徽省金寨县，公民份号码342426195211070235，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日14时10分许，被告人陈某无证驾驶跃进牌三轮车沿S209线由汪冲至船冲方向行驶，行至S209线21KM＋80M处，与同向在其右侧的潘启武骑的自行车发生刮擦，致潘启武坠入路右侧桥下后死亡。案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述其罪行。
经金寨县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故主要责任，安徽省六安市公路管理局金寨分局负此次事故的次要责任，潘启武无责任。
另查明：被告人陈某糸五保户。在事故发生后及时把受害人从桥下背上来送到医院抢救，在被害人死亡后。并支付了安葬费二万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人陈某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人陈某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人陈某具有自首情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3018号原告蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族。委托代理人赖镇江、陈雅玲（实习），福建厦信律师事务所律师。被告乐秀坪，女，1978年1月7日出生，汉族。被告胡水源，男，1976年6月9日出生，汉族。委托代理人汤瑞昌、苏小妹（实习），福建武夷律师事务所律师。原告蔡良清诉被告乐秀坪、胡水源民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告乐秀坪、胡水源的起诉的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告乐秀坪、胡水源的撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡良清撤回对被告乐秀坪、胡水源的起诉。案件受理费8004元，由原告蔡良清承担。代理审判员黄凯二〇一五年九月八日书记员何新平
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第380号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郑元超。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年11月6日向本院申请强制执行永土资罚（2014）57号行政处罚决定内容，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月15日作出永土资罚（2014）57号行政处罚决定书，决定拆除被执行人非法占用的面积为413平方米土地上新建的房屋。该决定书于2014年6月16日送达执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。在催告书送达后被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2014）57号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2014年6月15日作出的永土资罚（2014）57号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人郑元超非法占用的413平方米土地上新建的房屋，由申请执行人永嘉县国土资源局组织设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第449号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年5月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶皖L×××××号小型轿车沿银河路、庆春路延伸段驶入嘉兴市城南街道天乐苑小区，与停在停车位的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理。经检验，被告人赵某血液中的酒精含量为241毫克／100毫升。经认定，被告人赵某在此事故中承担全部责任。
另查明：被告人赵某已赔偿对方当事人车辆损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、发票、交通事故认定书、行政处罚决定书、证人刘某、高某、施某等人证言、理化检验报告、视听资料情况说明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其已赔偿对方当事人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年七月二十九日
书记员 高媛媛