wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牟民初字第480号 原告丁某某。 委托代理人董自荣，牟定县共和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告王某。 原告丁某某诉被告王某车辆租赁合同纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人董自荣参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在牟定县城发科街经营租车行，被告王某2013年8月9日租用车行汽车，双方签订了租赁合同。2014年1月9日结算，被告应支付原告租车费用19500元（含使用费18000元，修理费1500元）。之后被告又两次租用车辆，口头约定还应付租车费500元，被告合计应付原告租车费用20000元，至今未付。为了维护原告的合法权益，特依法诉请法院，要求被告清偿欠款并承担本案诉讼费。 被告丁某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证、营业执照、机构代码证，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、《牟定县老兵租车行租车合同一份》，证明被告欠原告租车费用19500元； 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、具有证据效力，予以采信。 被告王某未提交任何证据。 经过审理，本院确认以下案件事实：原告丁某某在牟定县城共和镇发科街老兵租车行从事车辆租赁经营，被告王某于2013年8月9日至2014年2月9日期间，租用原告车行汽车，应付原告租车费用19500元（含修理费1500元），至今未付。原告主张被告又另外两次租用汽车，还应付500元租车费，证据不足，不予认定。 本院认为，被告王某租用原告车辆，未按合同约定未支付租车费用，构成了合同之债。债务应当清偿，原告主张被告支付19500元租车款的诉讼请求依法有据，应予支持。被告王某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，应承担不利的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本法律文书生效五日内清偿原告丁某某租车款19500元（大写壹万玖仟伍佰元）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 诉讼费710元（含公告费560元），由被告承担，与欠款同时交付本院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  沈锡升 审判员  涂 敏 审判员  杜昌华 二〇一五年三月十六日 书记员  徐丽花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民监字第3号
原审原告济南安路房地产开发有限公司与原审被告济南斯铂瑞消防设备有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）济民五初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院复查认为：原审调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李勇
二〇一四年七月十五日
书记员 于凡
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00039号
申请执行人延安市桥山林业局。
法定代表人曹某某，该局局长。
委托代理人吕某某，延安市桥山林业局干部。
被执行人强某某，男，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00300号民事判决书所确认的延安市桥山林业局与强某某返还原物一案中，申请执行人延安市桥山林业局于2014年5月22日申请强制执行，让强某某搬出现居住房屋，将该房屋返还申请执行人。本院于2014年5月22日依法立案。2014年5月22日向被执行人强某某送达（2014）黄陵执民字第00039号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期搬出现居住房屋，将房屋返还申请人，并负担案件受理费200元、申请执行费300元。2014年11月12日，申请执行人延安市桥山林业局与被执行人强增某某成执行和解协议：1，申请执行人延安桥山林业局支付被执行人强某某各项费用共计70000元，其中包括谢某某返还强增成购房款14000元（由延安市桥山林业局先行垫付）、附属设施修缮费用29793元、水电安装及其他补偿费用26207元。2，付款办法：2014年11月12日协议达成后先支付35000元，余款35000元在被执行人强某某搬出现居住房屋后一次性付清。协议达成后，2014年11月12日申请执行人延安市桥山林业局支付给被执行人强某某35000元。2014年11月13日上午，被执行人强某某自觉搬出现居住房屋，将房屋返还申请执行人延安市桥山林业局，申请执行人桥山林业局于2014年11月13日下午将剩余款项35000元支付给被执行人强某某。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1813号
罪犯高国庆，男，1992年7月20日出生于内蒙古通辽市科左中旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年作出（2010）科刑初字第21号刑事判决，认定被告人高国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴）。于2010年5月11日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯高国庆在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、9月、2013年2月、7月、12月连续记功5次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高国庆在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高国庆减去有期徒刑九个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第347号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王永生，男，1954年10月23日出生。1998年因犯诈骗罪被劳动教养一年；2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，于2009年11月21日刑满释放。2014年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王永生犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。辽阳市白�区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日7时许，被告人王永生伙同他人窜至辽阳市白塔区辽阳市第三人民医院西侧路边，以捡到装有现金的信封然后分钱为手段，骗取被害人张XX黄金耳环一对、黄金戒指一枚。经辽阳市价格认证中心鉴定：张XX被骗取黄金耳环价值人民币1232元，被骗黄金戒指价值人民币3080元。
2014年4月18日7时许，曹XX（在逃）伙同被告人王XX窜至辽阳市白塔区卫国路与青年大街交叉处，以捡到装有现金的信封然后分钱为手段，骗取被害人李XX黄金项链一条。经辽阳市价格认证中心鉴定：李XX被骗黄金项链价值人民币5472元。案发后，被告人王永生被抓获归案。公诉机关认为，被告人王永生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其�事责任。
被告人王永生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月9日7时许，被告人王永生伙同他人窜至辽阳市白塔区辽阳市第三人民医院西侧路边，以捡到装有现金的信封然后分钱为手段，骗取被害人张XX黄金耳环一对、黄金戒指一枚。经辽阳市价格认证中心鉴定：张XX被骗取黄金耳环价值人民币1232元，被骗黄金戒指价值人民币3080元。
2014年4月18日7时许，曹XX（在逃）伙同被告人王永生窜至辽阳市白塔区卫国路与青年大街交叉处，以捡到装有现金的信封然后分钱为手段，骗取被害人李XX黄金项链一条。经辽阳市价格认证中心鉴定：李XX被骗黄金项链价值人民币5472元。案发后，被告人王永生被抓获归案。
另查，被告人王永生已赔偿被害人李XX的经济损失，并取得了被害人李XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永生的供述与辩解，被害人张XX、李XX的陈述，证人王XX的证言，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永生以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王永生犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王永生当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其积极赔偿部分被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、赃款依法继续追缴，发还给被害人张XX。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第225号
原告朵如葵，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
法定代表人王麒麟，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地禄劝县屏山镇南北路南段。
负责人戴惠荣，总经理。
原告朵如葵诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月29日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款386035元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢1单元7层01号房（建筑面积107.82平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付的房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但至起诉时，被告仍未履行交房义务，被告逾期长达11个月。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告承担逾期交房违约金116711元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告朵如葵与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月29日签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告朵如葵以总价款386035元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第8幢1单元7层01号房。付款方式为：2012年5月29日前支付房屋总款30.06%的首付，即116035元，剩余69.94%房款270000元通过银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告朵如葵；该商品房经建设单位组织验收合格后，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应当以电话或媒体形式通知原告朵如葵办理交接手续；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告朵如葵支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按原告朵如葵已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告朵如葵支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告朵如葵发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告朵如葵依约履行了自己的义务，于2012年5月29日支付了首付款116035元，2012年10月12日通过银行按揭贷款支付了房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付迟延交房违约金116711元计算不当，本院以双方签订的《商品房购销合同》约定：“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金”为计算依据，从2013年12月31日计算至2014年10月15日竣工验收备案，故被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按合同约定的违约责任为（30×30元）＋（386035元×0.1%）×255天=99338.93元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告朵如葵违约金99338.93元。
二、驳回原告朵如葵的其余诉讼请求。
案件受理费2635元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第225号
原告肖仁华，男，1969年7月20日生，汉族，重庆市武隆县人，农转城居民，初中文化，现住禄丰县。
委托代理人严智祥，禄丰县碧城法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告杨天洪，男，1973年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县。
委托代理人杨建刚，云南典传律师事务所律师。（特别授权代理）。
原告肖仁华诉被告杨天洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告肖仁华及其委托代理人严智祥、被告杨天洪及其委托代理人杨建刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖仁华诉称：2012年被告杨天洪建房，将工程承包给原告施工，原、被告双方签订了建筑施工合同，原告已按合同履行了合同义务，并且房屋已通过双方验收，工程款做了结算，但被告一直拖欠工时费，时至追要到2013年2月9日，被告还欠原告工程尾款6500.00元，由被告写下欠条交原告收执，承诺5个月内付清。可到期后被告又迟迟不给予履行，且被告一直在外无法联系，时至2013年1月30日春节这天被告夫妻才回来。原告去被告家要钱还被被告夫妻打伤。据此，为保护债权人的合法权益，现诉至法院请求：1、请求禄丰县人民法院依法判决被告偿还欠款6500.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告方向法庭提交了以下证明材料：
1、建筑施工合同一份，欲证实原、被告双方签订了建筑施工合同；
2、欠条一份，欲证实经结算被告尚欠原告6500.00元，并写下欠条一份交给原告。
被告杨天洪辩称：原告肖仁华为被告所建房屋有质量问题，经多次催促修理，但原告始终未修所以没有支付完毕。原告没有建房资质，所以该建房合同无效，被告不支付完毕工程款也是合理之中。存在问题的修复款应在工程款中扣除，至于工程存在质量问题，被告方另案起诉。
为支持其答辩意见，被告方向本院提交了以下证明材料：
1、建筑施工合同一份（复印件），欲证实2012年2月25日肖仁华与杨天洪签订《建设施工合同》的事实；
2、《协议》、《现场照片》6张，欲证实肖仁华为杨天洪建盖的房屋存在质量问题，及肖仁华应当对杨天洪的房屋质量损失进行经济赔偿。
经质证，被告及其委托代理人对原告所提交的第1组证明材料的真实性无异议，但认为原告无建筑资质；对第2组证明材料的三性均认可，但认为6500.00元作为保证金扣除也是合理的。原告及其委托代理人对被告所提交的第1组证明材料的三性无异议；对第2组证明材料中协议的真实性无异议，但认为无关联性，该协议是2012年在施工结算时扣除5000.00元的事实，与本案欠工程尾款6500.00元无关联，照片真实性认可，但认为无关联性，因为本案系加工承揽合同关系，原告系包工不包料。本院认为，对于原告方提交的证明材料，证据来源及取证程序合法，本院对其真实性予以采信，第2组证明材料因被告及其委托代理人对其三性均认可，本院对该证明材料的合法性、关联性予以确认；对于被告提交的证明材料，第1组证明材料《建筑施工合同》虽系复印件，但是与原告所提交的原件内容一致，且原告对其三性均予以认可，本院对该证明材料的三性予以采信，第2组证明材料《协议》及照片证据来源及取证程序合法，原告及其委托代理人对其真实性也无异议，本院对该证明材料的真实性予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月25日杨天洪与肖仁华签订了《建筑施工合同》一份，杨天洪将其建筑砖混结构房屋工程以综合包工形式承包给肖仁华施工。建筑施工完工后，经双方结算写下《协议》一份，其内容为：“甲方（杨天洪）将楼房承包给乙方（肖仁华）建盖，价格306.00元每平方，共计285.86平方，合计人民币87473.00元（捌万柒仟肆佰柒拾叁元整），其中建造过程中质量存在一定缺陷，扣除（伍仟元整），罗马窗套没安装，扣除2600.00元（每道窗200.00元计算）共计13道窗，最后甲方应付给乙方工程款为（共计80000.00捌万元整）。2012.11.2.甲方：杨天洪。乙方：肖仁华。”结算后杨天洪尚欠肖仁华工程尾款6500.00元，并于2013年2月9日写下欠条一份，其内容为：“今欠肖仁华建盖房屋工程余款6500.00元大写陆仟伍佰元正。欠款人：杨天洪。2013.2.9日.（五个月内付清）”。欠条履行期限届满杨天洪仍未履行付款义务，其认为未支付余款系房屋存在质量问题，双方为此发生纠纷。现肖仁华向本院起诉要求杨天洪偿还欠款6500.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨天洪与肖仁华自愿达成《建筑施工合同》，并对建筑的相关事项作了约定。肖仁华按照合同约定如期履行了自己的义务，建设工程施工完成后双方进行了结算，结算达成的《协议》中对在施工过程中存在的质量问题进行了约定，且已扣除。肖仁华虽然没有建筑资质，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”结算后杨天洪又向肖仁华出具了欠条，该欠条内容明确了系杨天洪未支付给肖仁华的工程余款6500.00元。被告杨天洪及其委托代理人认为6500.00元作为保证金扣除与本案查明的事实不相符，且其也未提交相应的证据予以证实。所以欠条内容明确杨天洪欠肖仁华工程余款6500.00元系双方当事人真实意思表示，欠条真实有效，双方当事人均应全面履行该欠条约定的义务。因此，本院对肖仁华要求杨天洪偿还工程余款6500.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告杨天洪支付原告肖仁华工程余款6500.00元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。
案件受理费减半收取150.00元，由被告杨天洪承担，因原告肖仁华已预交，由被告杨天洪在履行上述义务时一并支付给原告肖仁华150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张进忠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第141号
原告：范荣根。
委托代理人：陈依、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：金志胜。
被告：仇利美。
本院在审理原告范荣根诉被告金志胜、仇利美民间借贷纠纷一案中，因被告金志胜下落不明，本案直接适用普通程序审理。原告范荣根在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范荣根自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 俞建娣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第296号
罪犯陈侠宾，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2010年4月29日作出（2010）方刑初字第18号刑事判决，以被告人陈侠宾犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年10月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。怀化市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）怀中刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年3月1日）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈侠宾在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈侠宾在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分149.5分。该犯在服刑期间无违规记录，且多次获奖加分，在本次减刑期间缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈侠宾在服刑中，积极参加各项教育和劳动，无违规记录，多次获奖加分，且缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈侠宾减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第169号
晏某、湖南某制药有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第1179号民事判决书，执行申请执行人晏某与被执行人湖南某制药有限公司劳动争议纠纷一案中,本院在执行过程中，被执行人湖南某制药有限公司已经全部履行了法律文书所确定的返还扣除绩效工资及目录外医疗费等义务，本院（2015）岳法执字第169号执行案件结案，再无其他任何纠葛。
特此通知
执行员 鲁 山
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶珍珠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2344号
原告吴某某，女，现住郑州市。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住鲁山县。
原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人张育铭到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告王某某系朋友关系，被告因做生意向原告借款44000元整，约定2013年10月还款，到期后被告未按照约定归还原告欠款。在原告要求下，被告又给原告重写了欠条，并约定：2013年10月底前被告先归还10000元整，剩余34000元分四个月归还，即2014年2月前还完全部欠款。然而被告并未按照还款约定归还欠款，却以种种理由予以推拖不予归还，遂引起诉讼，原告请求依法判令被告偿还借款本金44000元及其利息19360元（利息计付至2015年8月）。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某系朋友关系，在二人合伙经营生意过程中，被告欠原告44000元。经原、被告协商，2013年10月8日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条现王某某欠吴某某肆万肆仟元整（44000.00）经与吴某某协商，还款要求如下，1、王某某务必于2013年10月底先归还壹万元整（10000.00）。2、剩余叁万肆仟元分四个月归还。即于2014年2月份还完，每月必须最少按余款的四分之一归还，如未按时还款，需每月按余款的百分之二另外支付利息。欠款人：王某某指印东莞市重鑫纸制品有限公司，日期：2013年10月8日”。该欠款到期后，原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还欠款及本金。
上述事实由被告王某某向原告吴某某所出具的借条及当事人其代理人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某向原告吴某某出具欠款44000元的欠条，该欠款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对该借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故本院对原告要求被告偿还本金的请求，予以支持。关于原告所请求的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的欠款利率符合法律规定，故本院对原告所请求的利息，予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后五日内向原告吴某某清偿欠款44000元及利息（利息按照约定计付至2015年8月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艳园
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25651号
原告黄伟，男，1977年1月12日出生。
委托代理人徐苏，北京李晓斌律师事务所律师。
被告黄志雄，男，1950年12月28日出生，香港居民。
委托代理人尹秀超，北京大成律师事务所律师。
原告黄伟（以下称原告）与被告黄志雄（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐苏及被告委托代理人尹秀超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，我和被告在北京乔迪房地产经纪有限公司（以下简称乔迪公司）居间介绍下就买卖北京市朝阳区某生活区某区某号住宅楼及配套某层某单元某室房屋（以下简称涉案房屋）达成一致，并签署《定金协议》，约定我向被告购买涉案房屋，总价款2627180元，定金100000元，同时约定了房款支付方式、房屋交付、税费承担及违约责任等。签约后，我向被告支付了定金100000元，向乔迪公司支付居间服务费46000元，双方约定被告获得房屋产权证后与我办理过户手续。后因房价不断上涨，被告违约要求解除定金协议，将房屋另卖他人。我认为双方签订的定金协议是真实意思表示，被告单方解约构成违约，故我诉至法院，请求判令被告赔偿因违约给我造成的损失446000元，包括居间服务费46000元及房屋差价损失400000元。
被告辩称：我与原告签署的是《定金协议》，并非房屋买卖合同。2013年3月25日，我按照赔偿条款对原告进行了赔偿，《定金协议》解除，原告书面承诺双方再无任何经济纠纷，故双方已经达成了和解，之后原告也没有再与我沟通过。此外，原告与乔迪公司的《居间服务合同》并无我方签字，而且乔迪公司也没有履行促成交易完成的义务，故中介费应当由乔迪公司返还。原告主张的房屋差价损失没有事实依据，房价的变动并不必然给原告造成损失，不能成为原告遭受实际损失的依据，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年3月11日，被告与北京恒世同方房地产开发有限公司签署《商品房预售合同》，自该公司购买涉案房屋。2012年9月5日，原告与被告签订《定金协议》，就买卖涉案房屋达成约定。该协议第一条明确了涉案房屋基本情况，第二条约定成交价为2627180元。第三条约定签署本协议当日支付定金10万元，首付款1527180元自被告提供房屋产权证后10个工作日内签署建委网签的《北京市存量房买卖合同》同时支付，剩余100万元以贷款方式支付，全部手续齐全后办理过户。第四条约定了交易过程中的税费及其他费用的承担。第五条约定了违约责任，包括：如原告明示不购买或者以其行为表示不再购买涉案房屋，或原告承诺自己具备在京购房资格，但因原告购房资格问题导致本次交易不成的，或不履行协议相关条款的，则原告所付定金不予退还。如被告拒绝将涉案房屋出售给买受人或将房屋另行出售给第三方的，则被告双倍返还原告所付定金。上述协议签订当日，原告向被告支付了定金10万元。
庭审中，原告提交《北京市房屋买卖居间服务合同》一份，该合同首部出售方为被告，买受方为原告，居间方为乔迪公司，内容系对乔迪公司就涉案房屋买卖提供居间服务问题进行约定。合同第一条“服务事项”第13款后空白处有手写“补充：如因原告个人资质原因不能购买本房，乔迪公司收取佣金不退。如双方任一方违约由违约方支付佣金”字样。合同下部签字盖章处有原告的签字及乔迪公司盖章，并无被告的签字盖章，签署日期为2012年9月5日。后原告向乔迪公司交纳了中介费46000元。庭审中，被告陈述居间合同并无其签名或者盖章，且违约条款系手写，故不予认可。原告则称居间合同与定金协议同一天签署，根据行业惯例中介费由买方支付，故卖方不需要在居间合同上签字。
2013年3月25日，原告向被告出具《收款凭证》一份，内容为“今确认收到因黄志雄个人原因不能履行签署关于北京市朝阳区某生活区某区某号住宅楼及配套某层某单元某室的《北京市存量房买卖合同》所支付的双倍返还定金￥200000（贰拾万元整）。双方再无其他任何经济纠纷。特此证明！”同日，被告向原告支付了双倍返还的定金20万元。原告陈述合同无法履行的原因是被告违约，被告既不积极办理房产证履行合同，在表达解除合同的意愿后又没有积极协商解约事宜，为变被动为主动并明确对定金协议终止的认可才签署上述凭证，并不代表放弃索赔损失的权利，其作为一名受过高等教育、思维逻辑正常且就职于房地产行业的成年人，不可能放弃要求赔偿损失的权利。被告则认为《收款凭证》是原告在自愿、平等、获利的情况下签署的，且确认双方无任何经济纠纷，并就相应损失进行了赔偿，即指双方已就此次交易达成和解并赔偿完毕。
经询，被告称交易未能继续的原因是其爱人作为涉案房屋共有权人对双方签署《定金协议》不知情，知情后表示不同意，故终止合同，并按照《定金协议》进行了赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、授权委托书、个人转账汇款业务受理回单、录音资料、收款收据、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签署的《定金协议》内容涵盖了涉案房屋基本状况、价款数额、价款支付方式、税费承担、过户时间等房屋买卖合同的主要内容，可以认定双方成立房屋买卖合同关系。根据庭审查明的事实及现有证据，原、被告之间的买卖合同确因被告原因解除，但被告已经按照合同约定的违约责任进行了赔偿。虽然合同的变更和解除不影响当事人要求损害赔偿的权利，但原告于2013年3月25日向被告出具的《收款凭证》除确认合同因被告个人原因不能履行、收到被告双倍返还的定金外，特别注明“双方再无其他任何经济纠纷”，可以认定为对双方之间此次纠纷已经全部解决的确认，原、被告之间已经就合同解除的违约赔偿达成了合意。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己做出的书面表示负责，在此基础上，原告再次起诉要求被告赔偿其他损失明显与其书面承诺相违背。同时，原告与乔迪公司的居间合同中并无被告的签字确认，故该合同中有关佣金由违约方承担的条款对被告并不发生法律效力。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟的全部诉讼请求。
案件受理费3995元，由原告黄伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周墨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第361号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告张洪任，男，汉族，居民。
被告韩学娟，女，汉族，居民。
被告吴书军，男，汉族，居民。
被告张玉宝，男，汉族，居民。
被告陈德彩，女，汉族，居民。
原告农联社与被告张洪任、韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、高丽群到庭参加诉讼；被告张洪任、韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年8月23日，被告张洪任在我社借款为5万元，于2012年8月20日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠5万元及利息，另被告韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩未尽担保责任。请求依法判令被告张洪任归还借款本金5万元及利息。被告韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩承连带清偿责任。
被告张洪任、韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩未提供答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告农联社所属醋庄信用社与被告张洪任签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告张洪任现金5万元。同日，被告韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告张洪任的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告张洪任现金5万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年8月20日。借款逾期后，被告张洪任未予归还借款本息，被告韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张洪任在原告处借款5万元，由被告韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告张洪任应当按照合同约定返还借款本息；被告韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张洪任于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款5万元及利息（合同期内即自2011年8月23日起至2012年8月20日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年8月21日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告韩学娟、吴书军、张玉宝、陈德彩对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张洪任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏红伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第269号
原告朱晓华，女，1964年3月4日生，汉族
委托代理人王强，男，1986年2月1日生，汉族
被告李广明，男，1957年9月16日生，汉族
原告朱晓华（以下简称原告）诉被告李广明（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓华及其委托代理人王强、被告李广明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系该组无赖，2014年10月26日上午，被告又一次破坏原告田埂（因原告责任田内栽种有成片的经济树木），原告得知后，心平气和的想去和被告沟通，未曾想被告非但不听，反而动手打人，致原告左手食指骨折、全身多处软组织挫裂伤。该纠纷发生后，当地公安部门多次进行调解，望其认识自身错误，大事化小，小事化了，被告却不知悔改，并扬言打人之后没任何事情。为维护公民的生命健康权不受侵害，恳请人民法院查明事实，判如所请。其要求各项赔偿数额如下：1、医疗费5065.36元；2、误工费2479.2元；3、护理费401.61元；4、住院伙食补助费350元；5、营养费210元；6、交通费300元；以上共计8806.17元。
被告辩称：原告诉状中所说不是事实，原告是诬告，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月26日上午，原告丈夫伍宏伟在通往自家的路上垫石粉，被告发现后要求伍宏伟所垫石粉离他家老坟地稍微远点，以免修坟受其影响，为此被告与伍宏伟发生争吵，原告听到其丈夫在与被告发生争吵，便随后从家里出来。在原、被告发生争吵时原告抓起地上石粉撒向被告，被告随即上前扯拉原告到乡政府去评理，途中俩人撕打，致原告受伤。2014年10月27日，原告到信阳职业技术学院附属医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左手食指、中指骨折。原告住院7天，花医疗费4748.36元。原告出院时，出院医嘱为：1、休息1月；2、建议专科继续治疗、复查；3、不适随诊。2014年10月26日，原告花医疗费金额200元，其票据为非正规票据。2014年11月14日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2014）0399号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款200元，现该行政处罚决定书已具有法律效力。
本院认为，原、被告系相邻关系，本应和睦相处，却因生活中一些琐事发生矛盾，对此纠纷双方理应冷静处理，而不是以撕打的方式解决问题，因原告自身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原、被告诉、辩理由及对相关证据的质、辩意见，本案争议的主要焦点是，原、被告双方在此次纠纷中承担的责任应如何划分。本案发生纠纷的主要原因是，原告在听到被告与其丈夫发生争吵时，不但不进行劝解，反而抓起地面的石粉撒向被告；被告拉扯原告去乡政府讲理，双方进而发生撕打。根据本案案情，综合考虑，原、被告双方所负责任三、七开比较适宜，即原告承担30%责任，被告承担70%责任。综上，原告所得各项赔偿数额如下：1、医疗费4748.36元。2014年10月26日所花医疗费200元，因无正式票据，不予认定。2、住院伙食补助费350元，符合有关规定，应予认可。3、营养费，7天×20元／天＝140元；4、误工费，标准按上年度河南省农、林、牧、渔业年收入水平，37天×24457元／365天＝2479元；5、护理费，标准按照河南省上年度居民服务业年收入水平，7天×29041元／365天＝557元；6、交通费，根据原告住院天数酌定140元。原告所应得到赔偿数额为（4748.36＋350＋140＋2479＋557＋140）×70%＝5890元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告李广明在本判决生效后七日内向原告朱晓华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5890元。
二、驳回原告朱晓华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告朱晓华承担50元，被告李广明承担100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一五年三月十日
书记员 胡少波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执248号
申请执行人闫慧娣，女，1955年9月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人苏德芳，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第4902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫慧娣于2016年1月12日据此向本院申请强制执行被执行人苏德芳履行支付案款人民币31767元。
经本院发送执行通知书、电话催告等措施，被执行人苏德芳向申请执行人闫慧娣支付全部案款，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第4902号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04878号
原告邹静（反诉被告），男，汉族。
委托代理人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告江德春（反诉原告），男，汉族。
委托代理人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
原告邹静诉被告江德春合同纠纷一案，原告邹静于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹静、被告江德春提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹静撤回对被告江德春的起诉。
准许被告江德春撤回对原告邹静的反诉申请。
案件受理费减半364元，由原告邹静负担187元、被告江德春负担177元。
审判员 黄凤文
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 雪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第520号
上诉人（原审被告）陈刚，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住莒南县坪上镇东诸睦村。
委托代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘姗姗，女，1987年12月8日出生，汉族，居民住莒南县坪上镇东诸睦村***号。
委托代理人谭道理，山东临港经济开发区坪上法律服务站法律工作者。
上诉人陈刚因离婚纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒坪民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月19日举行结婚仪式，同年8月27日经政府补办登记手续，婚后未生育子女，夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格存在差异，常因家庭琐事发生争执。2013年9月2日原告诉来法院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产有：被子六床、大衣橱一个、梳妆台一个。婚后共同财产有：位于大连旅顺经济开发区顺乐街西延以北20号路东云锦台2号楼4单元202室楼房一套。其中2013年5月25日首付购房款89151元，2013年9月15日被告陈刚用住房公积金贷款330000元将购房款全部付清，共计款419151元。
原审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不同缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生争执，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉来法院要求与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。婚后购买的位于大连旅顺经济开发区顺乐街西延以北20号路东云锦台2号楼4单元202室楼房一套，其中2013年5月25日首付购房款89151元应视为夫妻共同财产，离婚时应予平均分割。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘姗姗与被告陈刚离婚。二、原告婚前个人财产：被子六床、大衣橱一个、梳妆台一个归原告所有；婚后共同财产：位于大连旅顺经济开发区顺乐街西延以北20号路东云锦台2号楼4单元202室楼房一套归被告所有，被告给付原告首付款应得份额44575.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
一审宣判后，上诉人陈刚不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，并依法改判。理由如下：2013年5月25日首付购房款89151元不是夫妻共同财产，该款其中5万元是借上诉人的父亲陈建志，剩余39151是上诉人婚前个人工资的积蓄，在原审过程中上诉人将证据已提交法庭但未被采纳，原审将该首付款认定为夫妻共同财产并判决上诉人给付被上诉人应得份额44575.5元是错误的，为此上诉人请求依法予以改判。要求二审法院给予改判。
被上诉人刘珊珊答辩称，被上诉人与上诉人婚后购买的楼房首付款89151元属夫妻共同财产，原审法院判决正确，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点问题为婚后购买的房屋首付房款89151元是否认定为夫妻共同财产。上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间购买位于大连旅顺经济开发区顺乐街西延以北20号路东云锦台2号楼4单元202室楼房一套，并于2013年5月25日首付购房款89151元。上诉人主张首付购房款中50000元系借其父亲款项，但其一审时提供的证据无法证实该主张，二审时亦未提供证据予以证实，涉案房屋首付房款89151元应认定为夫妻共同财产，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任永芹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第393号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：伊婷婷。
被告：叶红日。
被告：姜丽民。
被告：张壮体。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告叶红日、姜丽民、张壮体金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶红日偿还原告借款本金298930.09元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年11月19日的利息及逾期利息为13470.21元、复利为49.95元；之后的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告姜丽民对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张壮体对第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶红日与被告张壮体系夫妻关系。2013年8月12日，被告叶红日、姜丽民与原告签订合同号为浙鹿商银南门（2013）循保借字第8511120130025952的《个人循环保证借款合同》，约定借款人为被告叶红日，借款额度为30万元，使用额度的期限自2013年8月12日起至2015年8月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告姜丽民为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。原告于2013年8月12日向被告叶红日发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年8月12日至2014年8月10日，借款月利率为7.5‰。被告叶红日在借款后偿还了部分本金及利息，截止2015年9月6日，被告叶红日尚欠原告借款本金298930.09元、期内利息713.72元、期内利息的复利102.24元、逾期利息42558.36元。借款的罚息月利率为11.25‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告叶红日与张壮体系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张壮体应对被告叶红日上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶红日、张壮体于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金298930.09元及利息713.72元、逾期利息、复利（截至2015年9月6日的复利、逾期利息分别为102.24元、42558.36元，之后的复利以713.72元为基数和逾期利息均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姜丽民对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，公告费420元，合计6407元，由被告叶红日、姜丽民、张壮体共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月十七日
代书 记员 翁 索
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1162号
罪犯王文化，男，1988年2月14日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年8月15日作出（2011）任刑初字第293号刑事判决，以王文化犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月17日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王文化在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯王文化符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王文化在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月15日、2012年7月15日、2012年10月15日，2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日共获表扬8个，2014年1月25日获记功奖励1个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘雷、张建峰及罪犯证明人廉爱林、李晓路证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王文化在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文化减刑二年（刑期至2019年2月17日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0450号
申请执行人钱连保。
被执行人徐于海。
申请执行人钱连保与被执行人徐于海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）丹民初字第3792号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人徐于海应分期给付申请执行人赔偿款50000元。如被执行人未能按期足额付款，申请执行人可就未到期的款项一并申请法院执行，另由被执行人承担申请执行人损失50000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人钱连保于2014年1月27日向本院申请执行，执行标的为100000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年2月17日前履行义务。届期，被执行人到庭未能履行义务，也未申报财产。本院依法对被执行人徐于海处以15天的司法拘留，其仍未履行义务。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第3792号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈 金 华
执行员 邱�枫
二〇一四年四月十四日
书记员 朱 光 宇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初567号
原告：关永江，男，1959年4月27日出生，满族，海伦市人，农民，住海伦市前进乡双发村。
被告：王海，男，1975年6月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市前进乡双发村。
原告关永江与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2016年12月10日，海伦市前进信用社向被告催缴贷款，原告关永江在该社柜台以存折转账形式替被告王海归还贷款本金47000.00元，利息5290.59元，合计52290.59元，现原告要求被告偿还此款诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王海于2017年6月23日前一次偿还原告关永江欠款本利合计53290.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费566.00元，由原告金维来负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵东光
河南省三门峡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三行监字第00014号
李亮：
你不服本院（2014）三行终字第87号行政判决及湖滨区人民法院（2011）湖行初字第19号行政判决，以“灵宝市人民政府向孟志恒颁发的灵房管字第14247号房产证办证程序违法，认定事实错误，应予撤销”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为：灵宝市人民政府具有颁发房屋所有权证的职权。本案涉及的房产系李赞章1991年从灵宝市房产公司购买，在办理房产证的过程中，李赞章所在单位为其出具证明，称李赞章曾用名李亮，灵宝市人民政府据此于1994年将该房产登记在李亮名下。作为实际购房人，也是李亮的监护人，李赞章在取得房屋所有权证书后将房屋进行了抵押贷款，在无力清偿的情况下，后又与孟志恒达成借款协议，将房屋抵押并将所有权证交给孟志恒。因为李赞章没有履行还本付息的义务，依照双方的约定，李赞章与孟志恒签订了房地产买卖契约，并向房屋管理部门提交了相关手续，办理了房屋过户手续，并颁发了房产证。孟志恒取得房产证后，于2000年实际占有该房，并于2002年将该房产卖给了张卫东。你请求撤销灵宝市人民政府向孟志恒颁发的房屋所有权证缺乏相应的事实及法律依据，也不利于保护善意第三人张卫东的理由。因此，灵宝市人民政府向孟志恒颁发的房产证认定事实清楚，程序合法，应予维持。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你的申诉不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
审判员 路增广
书记员 马志光
二〇一五年五月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0447号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告池某，男，汉族。
原告吕某某与被告池某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员钱仁伟适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告池某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2008年12月19日，被告池某因为其父亲治病所需向我借款2万元，其出具了借条。我多次催要未果，故请求判令被告归还借款。
为证明其主张，原告当庭提交欠条一份。
被告池某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年12月19日，被告池某向原告吕某某出具借条一张，借条载明：“今借到吕某某人民币贰万元正（20000），借款人：池某”。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告池某向原告吕某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，故本院对原告吕某某要求被告池某返还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。被告池某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池某于本判决生效后十日内返还原告吕某某借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告池某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 钱仁伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公民初字第0447号原告吕某某，女，汉族，住扬州市邗江区公道镇。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告池某某，男，汉族，住扬州市邗江区公道镇。原告吕某某与被告池某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员钱仁伟适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托代理人池某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2008年12月19日，被告池某某因为其父亲治病所需向我借款2万元，其出具了借条。我多次催要未果，故请求判令被告归还借款。为证明其主张，原告当庭提交欠条一份。被告池某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：2008年12月19日，被告池某某向原告吕某某出具借条一张，借条载明：“今借到吕某某人民币贰万元正（20000），借款人：池某某”。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告池某某向原告吕某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，故本院对原告吕某某要求被告池某某返还借款2万元的诉讼请求依法予以支持。被告池某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池某某于本判决生效后十日内返还原告吕某某借款人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告池某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。代理审判员  钱仁伟二〇一三年十二月六日书 记 员  刘 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00018号
原告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛、尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
被告：杨方正，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中方工程机械有限责任公司诉被告杨方正买卖合同纠纷一案中，马鞍山市中方工程机械有限责任公司于2013年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市中方工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中方工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用900元（已减半收取），由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一三年二月二十日
书记员 开海雁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第847号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人兰东，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人谢桂珍，公司员工。
被执行人自贡市原森现代农业开发有限责任公司，住所地荣县双溪水库大坝右侧。
法定代表人程镜明，经理。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与自贡市原森现代农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查证，除被执行人自贡市原森现代农业开发有限责任公司所有川CZ69**号长安牌轻型厢式货车下落不明，无法处置外，其暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 平
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0101号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人贾瑞民。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人贾瑞民犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。被告人贾瑞民自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人贾瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被告人贾瑞民酒后驾驶苏CE52**号货车沿徐丰路行驶，至去丰县梁寨镇的路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾瑞民血液中乙醇含量为104.8mg／100ml血。
上述事实，被告人贾瑞民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于世亭、朱可可、阚凤建等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2280号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场及被告人抽血时照片、当事人血样提取登记表及被告人贾瑞民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾瑞民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人贾瑞民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人贾瑞民的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾瑞民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年二月二十一日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0101号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人贾某，男，1964年6月16日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被丰县公安局取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。被告人贾某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被告人贾某酒后驾驶苏C×××××号货车沿徐丰路行驶，至去丰县梁寨镇的路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为104.8mg／100ml血。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、朱某、阚某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2280号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场及被告人抽血时照片、当事人血样提取登记表及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人贾某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人贾某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年二月二十一日
书记员 王道义
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09635号
原告胡某某，男，1980年8月10日出生，汉族。
被告熊某某，男，1971年1月2日出生，汉族。
被告重庆隆进建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇桥边村岔田湾组。
法定代表人胡大约。
被告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡去白市驿镇中心街17-21号。
法定代表人牟正发。
被告重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号。
法定代表人袁军。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告熊某某、重庆隆进建筑劳务有限公司、重庆第六建设有限责任公司、重庆同景共好置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经�查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担。
审判员 余彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 熊娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2057号
罪犯姚晓亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年二月十一日作出（2003）威刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人姚晓亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6284元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0567号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1164号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1411号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第147号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1457号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姚晓亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姚晓亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯姚晓亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚晓亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年9月20日至2018年2月19日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1032号
申请执行人赵鸿宇。
被执行人孙进香。
被执行人杨元兴。
本院作出的（2015）西民初字第2662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙进香、杨元兴银行存款2549870元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李云龙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00002号
原告陆某某甲，男，1950年11月16日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告义县头台镇三台村民委员会，住所地义县。
法定代表人佟某某，系该村民委员会主任。
被告陆某某乙，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告陆某某甲诉被告义县头台镇三台村民委员会、陆某某乙土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某甲负担。
审 判 长 赵 德 林
代理审判员 杨 春 丽
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第457号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱明伟。
委托代理人：傅胜凯。
被告：赵华东，职业不明。
被告：陆君儿。
被告：宁波华基置业有限公司。
法定代表人：赵东风。
被告：浙ＸＸ脉实业有限公司。
法定代表人：陆君儿。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告赵华东、陆君儿、宁波华基置业有限公司（以下简称华基公司）、浙ＸＸ脉实业有限公司（以下简称华脉公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭进行审理。并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告赵华东、陆君儿、华基公司、华脉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年7月9日，原告与被告华基公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告华基公司为被告赵华东自2012年7月9日至2014年7月9日期间的授信债务提供担保，承担原告主债权最高额3500000元的保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。
2013年5月9日，原告与被告华脉公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告华脉公司为被告赵华东自2013年5月9日至2016年5月9日期间的授信债务提供担保，承担原告主债权最高额3500000元的保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。
2013年5月8日，原告和被告赵华东、陆君儿签订《最高额抵押合同》一份，约定“提供宁波市江东区东胜路11号的房产一套，为被告赵华东自2013年5月8日至2016年5月8日期间的贷款提供最高额抵押担保，最高额度为人民币5570000元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等”。2013年5月10日，办理了抵押登记，他项权证号为甬房他证江东字第t201300142**号。
同日，原告和被告赵华东、陆君儿签订《个人借款合同》一份，约定“贷款人民币3500000元，期限自2013年5月9日至2014年5月9日，执行固定利率，利率以同期同档次贷款基准利率上浮30%（年利率7.8%），按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，不能按时支付利息的按罚息利率计收复利，如违约原告有权宣布已发放贷款提前到期，实现债权的各项费用如诉讼费、律师费等由借款人承担”。
2013年5月9日，原告发放贷款3500000元。
后因被告赵华东、陆君儿出现违约情况，原告申请实现担保物权，余姚市人民法院于2014年4月9日作出（2014）甬余商特字第38号民事裁定书，裁定原告对抵押物变价后所得价款在借款本息3544848.33元、律师代理费2500元（2014年3月27日起至抵押物变价日止的利息另计）的范围内优先受偿。
2014年10月10日，抵押物网上拍卖成交，原告于10月30日领取执行款3064537元。2014年1月21日至2014年10月10日拖欠的利息251586.64元，优先扣除利息和2500元律师费后，归还本金2810450.36元，尚欠本金689549.64元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赵华东、陆君儿共同归还借款689549.64元，并按个人借款合同的约定支付从2014年10月11日起至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告华基公司、华脉公司对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.最高额保证合同两份，拟证明被告华基公司、华脉公司为被告赵华东向原告的借款提供连带责任保证的事实；2.个人借款合同、支付委托书／申请书、借款申请书、个人借款凭证各一份，拟证明被告赵华东、陆君儿向原告借款，原告已发放贷款的事实；3.民事裁定书一份，拟证明原告已就被告赵华东、陆君儿提供抵押担保的房产申请实现担保物权的事实；4.支票（复印件）、收条（复印件）各一份，拟证明原告就抵押物拍卖款受偿3064537元的事实；5.利息清单一份，拟证明被告赵华东、陆君儿欠息的事实。
被告赵华东、陆君儿、华基公司、华脉公司均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告赵华东、陆君儿、华基公司、华脉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告与被告赵华东、陆君儿于2013年5月8日签订的个人借款合同中，被告华基公司、华脉公司在保证人处盖章，为被告赵华东、陆君儿向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：原告与被告赵华东、陆君儿、华基公司、华脉公司分别签订的个人借款合同和最高额保证合同均合法有效，依法应受法律保护。被告赵华东、陆君儿未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告华基公司、华脉公司作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告就被告赵华东、陆君儿提供抵押担保的抵押物变卖后所得价款优先受偿的本金、利息部分，应予扣除。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告赵华东、陆君儿、华基公司、华脉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华东、陆君儿共同归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款689549.64元，并按个人借款合同的约定支付自2014年10月11日起至判决确定履行日止的罚息、复利；
二、被告宁波华基置业有限公司、浙ＸＸ脉实业有限公司对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告赵华东、陆君儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10695元，由被告赵华东、陆君儿、宁波华基置业有限公司、浙ＸＸ脉实业有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年四月三日
代书 记员 孙益莎
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初598号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司职工。
委托代理人：刘同理，该公司职工。
被告：储汪启。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储汪启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储汪启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：储汪启于2007年4月5日在岳西农商行（原温泉信用社）借款10000元，借款期限一年，月利率8.307‰。借款后，储汪启仅偿还借款本金2500元及其相应利息500元，余下本息一直未偿还。故起诉请求判令：一、被告偿还原告的贷款本金人民币7500元及其相应利息（自2007年4月5日起至款清之日止，按月利率8.307‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
储汪启未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2007年4月5日，储汪启向原岳西县农村信用合作联社温泉信用社借款10000元，并签订借款借据一份，内容为：“借款人：储汪启；用途：购车；贷款金额（大写）人民币壹万元整，（小写）￥10000.00；利率月息8.307‰；借款期限：12个月，2008年4月5日到期。”合同签订后，岳西县农村信用合作联社温泉信用社随即向储汪启发放贷款10000元整。该笔借款到期后，储汪启仅于2016年3月31偿还借款本金2500元及其利息500元（已偿还借款本金部分的利息应计算金额多于500元，多余部分岳西农商行予以放弃），余下本息一直未偿还，岳西农商行遂诉至本院。
另：岳西县农村信用合作联社已依法核准变更登记为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
上述事实有岳西农商行提交的借款借据、身份证复印件、银监会批复及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，储汪启与原岳西县农村信用合作联社温泉信用社签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，储汪启未按约全面履行还本付息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储汪启于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金7500元及其相应利息（自2007年4月5日起至款清之日止，按月利率8.307‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告储汪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00973号
申请执行人唐维成。
被执行人吴向红。
原告唐维成被告吴向红民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）响民初字第0564号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴向红应当在判决生效后10日内偿还原告唐维成借款50000元及利息，并承担诉讼费525元。逾期后，被告吴向红未履行给付义务，原告唐维成于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人吴向红下落不明，法院依法查封其车辆但暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴向红下落不明，法院依法查封其车辆但暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人唐维成如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十六日
书记员 邱 柏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4705号
原告:贾道华。
被告：谢秋生。
原告贾道华诉被告谢秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾道华到庭参加了诉讼。被告谢秋生经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾道华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币4740元；2、被告支付利息1200元，共计5940元。事实和理由：2012年4月8日，被告谢秋生向原告借款4740元，至今未还，原告已催促多次。被告谢秋生承诺最晚2012年6月底还清，但至今未还。现原告诉至本院，要求判如所请。
被告谢秋生未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢秋生未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的借条的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明，2012年4月8日，被告谢秋生出具借条一份，载明：今借贾道华汽车保险费人民币肆仟柒佰肆拾元整，2012年6月底付清全部货款。据原告在庭审中陈述，原被告是通过业务往来认识的，2011年原告找人帮助被告购买车辆的保险，保险费4740元是原告帮助被告垫付的，后来原告向被告主张该费用，被告为原告出具了借条，承诺在2012年6月底之前还清该款项，但一直没有偿还，原告一直向被告主张，并在2014年向市北法院起诉过，但未找到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定该借条系原被告双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告谢秋生应当按照约定履行还款义务。现原告向被告谢秋生主张偿还借款本金4740元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的自2012年7月1日至2016年5月5日，按照年息6%计算的利息1200元，该计算标准及期限符合法律的规定，经本院核算金额为1094.15元，本院依法予以认定。被告谢秋生经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秋生返还原告贾道华借款本金人民币4740元；
二、被告谢秋生支付原告贾道华自2012年7月1日至2016年5月5日按照年利率6%计算的逾期利息1094.15元。
上述一至二项，被告谢秋生于本判决生效之日起十日内支付原告贾道华。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告谢秋生承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖兆明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2867号
原告孙凤祥，男，1964年1月15日出生，汉族，工人，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告张忙成，男，1974年7月19日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告孙凤祥与被告张忙成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凤祥及其委托代理人胡丽杰到庭参加了诉讼，被告张忙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凤祥诉称，2015年2月10日，被告因急需资金向原告提出借款19万元，原告碍于朋友关系将19万元现金借给被告张忙成，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快还清借款，时至今日，被告未能履行清偿义务，原告也多次要求被告偿还借款，但被告总以种种理由推拖不予偿还，无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金19万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张忙成未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告孙凤祥为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、黄河银行转账凭条一张（原件），证明2014年5月12日被告向原告借款30万元，同日原告向被告转账30万元的事实。
证据二、借条一张（原件），证明被告张忙成还款11万元后，于2015年2月10日向原告出具借款19万元借条的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张忙成在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年5月12日被告张忙成因生意资金紧张向原告借款30万元，双方口头约定几个月归还。截止2015年2月10日被告共计向原告偿还借款11万元，剩余19万元未还，并向原告出具借款19万元的借条一张。原告多次催要上述借款无果。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告的转款凭证以及被告向原告出具的借条，足以说明双方间存在着民间借贷关系，但双方借条并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。对原告孙凤祥要求被告张忙成偿还借款本金19万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张忙成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忙成于本判决生效后十日内向原告孙凤祥支付借款本金19万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张忙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十月十三日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4733号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人赵某，男，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4686号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人何苗律师提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人赵某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月25日起至2016年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月十八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 周 彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7322号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张慧丽。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张慧丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告张慧丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张慧丽系广发银行信用卡持卡人，自2008年6月27日起，被告张慧丽持卡透支消费计人民币41，747.35元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张慧丽未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张慧丽归还透支款人民币41，747.35元（计算至2013年11月8日），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月8日止的透支款人民币37，665.60元（包括透支本息人民币34，408.67元、滞纳金人民币3，176.93元、其他费用人民币80元），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币34，408.67元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张慧丽未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张慧丽持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慧丽应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币37，665.60元；
二、被告张慧丽应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币34，408.67元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币843.68元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1807-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人邹光勇。
招商银行股份有限公司信用卡中心与邹光勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3374号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查封了邹光勇名下车牌号为川A＊＊＊**的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，上述车辆暂不�备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十一月二日
书记员 王凡凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1065号
申请执行人张鸿，女，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人王炜，男，1969年11月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1097号民事判决书，要求被申请人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王炜的银行存款2.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十三日
书记员 邵 翔
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第550号
原告廖建文
委托代理人彭琪芳
被告桂林星州置业投资开发有限公司
法定代表人张斌
委托代理人陈兵
本院在审理原告廖建文与被告桂林星州置业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖建文于2013年10月17日以需核实相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖建文撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 员 谢崇春
二〇一三年十月十七日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00533号
申请人执行人淮安市楚州华石建材有限公司，住所地淮安
市淮安区范集镇。
法定代表人丁震，该董事长。
委托代理人皇甫启明，该法律顾问。
被执行人江苏自力建设集团有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人陶娟娟，该总经理。
淮安市楚州华石建材有限公司（以下简称华石公司）与江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0060号民事调解书已经发生法律效力。因自力公司未履行法律文书确定的义务，根据华石公司的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人自力公司无银行存款、房地产、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人。申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人自力公司及其法定代表人陶娟娟纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0060号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱保全
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08291号
原告易某，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告袁某某，女，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告易某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许易某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由易某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 侯丹丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第881-1号
申请执行人吴童玲，男，1984年10月19日出生。
被执行人北京和福餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区南大街2号2-2。
法定代表人徐游三，总经理。
根据已发生法律效力的（2014）怀民初字第4029号民事判决书，被执行人北京和福餐饮有限公司应给付申请执行人吴童玲共计人民币六万三千五百八十三元九角一分。但被执行人北京和福餐饮有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京和福餐饮有限公司的银行存款人民币六万三千五百八十三元九角一分，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人北京和福餐饮有限公司应负担的申请执行费人民币八百五十四元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京和福餐饮有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京和福餐饮有限公司应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年二月十六日
书记员 张 洪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01380-2号
申请执行人扬州飞特电缆有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集邮天路192号。
法定代表人曹俊，该公司董事长。
被执行人吴灯林。
申请执行人扬州飞特电缆有限公司与被执行人吴灯林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）邮送商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴灯林应于判决生效之日起十日内给付申请人扬州飞特电缆有限公司人民币108000元及其利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被执行人吴灯林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一幢位于菱塘镇团结街89号的自建住房，且存在抵押，暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人吴灯林纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月五日
书 记 员 纪维林
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第526号
原告李某某，男，略。
委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告朱某某，女，略。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 余清香
二〇一五年七月七日
书记员 钟明华