wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第272号
原告叶X荣，男，汉族，19XX年X月X日出生，广东潮阳市人，现住五指山市X路X房屋第*单元*房。
原告叶X彬，男，汉族，19XX年X月X日出生，广东潮阳市人，现住五指山市x路X房屋第*单元*房。
上述两原告委托代理人叶X贞，男，19XX年X月X日出生，广东潮阳人，原住广东省汕头市潮南区X镇X路X区X巷*号*房，现住海南省五指山市X路X房屋第*单元*房。系二原告父亲。
被告五指山市通什镇番香村委会番香一村小组。
法定代表人吴X鹰，该村小组组长。
原告叶X荣、叶X彬诉被告五指山市通什镇番香村委会番香一村小组（以下简称番香一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶X荣及其委托代理人叶X贞，被告法定代表人吴X鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶X荣、叶X彬诉称，2004年11月24日，两原告经被告同意落户到被告处，成为被告村民。但在今年的村集体财产分配中，被告无视法律、法规及相关政策规定，拒绝将财产分配给原告。为此原告多次要求被告妥善解决该问题，但被告均以种种借口推托、搪塞。另外，被告还不发给两原告2007年9月以来所得的土地征用补偿款，严重侵害了两原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向村民平均分配集体财产分配款的份额500000元给两原告，诉讼费由被告承担。
被告番香一村小组辩称，两原告虽然户口落在我村小组，但只是寄户，是为了上学方便，不是村集体经济组织成员。由于原告不是本集体经济组织成员，村小组没有安排土地给他们承包，也没有宅基地，亦未安排任何工作，因此原告要求参与村集体财产分配没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
为了证明其主张，原告提供以下证据：
常住人口登记卡，证明两原告系被告的村民；
刑事判决书，证明ＸＸ松是原队长，原告入户被告处经原队长同意。
经被告质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告只是寄户，并不是村集体经济组织成员。本院对上述证据的真实性予以认定，但对证明内容不予认定。
被告提供如下证据：
村民集体共同协议，证明村集体的决策由全村村民，即集体经济组织成员决定并签字，原告因不是集体经济组织成员，因此不能参加会议并签字；
村委会证明，证明原告是为上学方便而落户到被告处，属寄户人口；
农村土地承包经营权证，证明凡是集体经济组织成员都享有以家庭联产的方式承包本村集体的土地，并进行生产劳动，持有政府颁发的农村土地承包经营权证，而原告没有；
经原告质证，原告对被告提供的证据的证明内容有异议，但对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2004年11月24日，原告叶X荣（户主身份）、叶X彬落户到被告处，时至今日，被告认为原告是寄户人口，不是本村集体经济组织成员，未安排土地给原告承包，亦未安排宅基地和其他工作。原告入户被告处后，一直未在被告处居住。
另查明，原告的父母户籍在广东省，不是被告集体经济组织成员。原告出生后一直没有入户，2004年11月24日入户被告处是初始入户。
本院认为，本案的主要焦点为原告叶X荣、叶X彬是不是被告集体经济组织成员。所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产或生活在该组织，与集体经济组织发生权利、义务的人。确定具有农村经济组织成员资格的，应遵循以下原则：1、是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；2、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3、是否以农村集体经济组织的土地作为基本生活保障。农村集体经济组织成员资格取得方式有：1、原始取得，即出生时，父母一方或双方具有本集体经济组织成员资格；2、加入取得，即原来不是农村集体经济组织成员，但基于法律关系嗣后取得，如婚姻、收养、政策性迁移。因国防建设或其他政策因素，通过移民进入本组织所在地生产、生活，并依法登记为本组织所在地常住户口的人。因此确认具有农村集体经济组组织成员的基本标准是：在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人。本案原告并没有上述情形，其户口登记在被告处后，被告并未将原告等同集体经济组织成员对待，且原告入户后并未在被告处生产、生活，故应认定原告没有农村集体经济组织成员资格，即不是被告集体经济组织成员，与被告没有权利义务关系。现原告要求参与被告集体财产分配没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶X荣、叶X彬的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告叶X荣、叶X彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄向荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 赖思琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
o1ga9xfelcsqvxj0xq
案件唯一码
第1页共6页
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第272号
原告谢××，男，19××年×月×日生，汉族，市民，五寨县砚城镇人，现住五寨县××1巷****号。
被告吕×，又名吕保明，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，五寨县前所乡××村人，现住本村。
被告冯××，男，19××年×月×日出生，汉族，工人，五寨县××镇人，现住本镇。
原告谢××诉被告吕×、冯××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢××、被告冯××到庭参加了诉讼，被告吕×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日被告吕×以买车需资金周转为由向原告借款3万元，并签订了借款合同，约定借款期限为三个月，被告冯××为连带责任保证人。钱借走后，被告未能按约定的期限归还原告，经原告多次索要，二被告总以无钱为由拒不归还，无奈之下提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告欠款3万元及利息。
被告吕×未到庭，亦未答辩。
被告冯××辩称，给被告的借款担保了，我无力支付。
经审理查明，2014年12月11日被告吕×以买车为由向原告谢××借款3万元，口头约定月利率为3%，借款期限为三个月。被告冯××对被告吕×的债务承担连带保证责任，保证期限自借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。原告于2014年12月11日支付原告现金29100元（扣除当月利息900元）。原告陈述被告吕×在借款第三个月支付利息1000元。该借款到期后原告多次向二被告索要，二被告未归还借款，原告逐起诉要求二被告连带归还欠款3万元及利息。
认定上述事实的证据有：1.原告谢××、被告冯××的陈述；2.原告谢××居民身份证；3借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告谢××与被告吕×之间的借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。原告按约发放借款后，被告吕×未如约还本付息，原告要求被告吕×偿还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告冯××签字确认为被告吕保借款担保，应承担相应法律责任。原告谢××预先在借款本金3万元中扣除利息900元，其实际出借金额为29100元。原告主张该借款期间的利息口头约定为月利率3%，被告冯××亦认可，本院依法予以支持，被告吕×已支付1000元，应相应扣减。原告自愿放弃该笔借款二被告应承担的违约责任，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕×于本判决生效后十日内偿清原告谢××借款本金29100元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算，应除去已支付的1000元）。
二、被告冯××对上述款项承担连带还款责任。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕×、冯××连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年十一月四日
书记员 谭佩珍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第272号
原告崔玉杰，女，1958年8月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔广忠，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告崔玉杰诉被告崔广忠民间借贷纠纷一案中，原告崔玉杰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔玉杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一五年三月三十日
书记员 杨金明
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初716号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人兰海，男，19xx年x月xx日出生辽宁省新民市，x汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市张家屯乡。曾于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年因盗窃被判处有期徒刑三年十一个月，2015年11月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人姚宝东，男，19xx年xx月xx日出生于辽宁省彰武县，x汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省彰武镇x。曾于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书，指控被告人兰海、姚宝东犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人兰海、姚福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：（一）2016年2月25日晚，被告人兰海、姚宝东经预谋后，在沈阳市和平区满融村33-1号楼下，将停放在此处的一辆长安牌轻型厢式货车盗走，后被查获，所盗车辆被扣押并返还。经鉴定，该车价值人民币10000元。
（二）2016年3月2日凌晨，被告人兰海、姚宝东在新民市兴隆堡沈阳采油厂家属区北17号楼下，将被害人李某某停放在此处的一辆大阳牌电动自行车盗走，后被查获，所盗电动自行车被扣押并返还被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币1440元。
（三）2016年3月2日凌晨，被告人兰海、姚宝东在新民市兴隆堡沈阳采油厂家属区北3号楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆绿源牌电动自行车盗走，后被查获，所盗电动自行车被扣押并返还被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币1530元。
（四）2016年3月2日凌晨，被告人兰海、姚宝东在新民市兴隆堡沈阳采油厂家属区北12号楼下，将被害人杨某某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走，后被查获，所盗电动自行车被扣押并返还被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币2800元。
（五）2016年3月4日凌晨，被告人兰海、姚宝东在沈阳市铁西区锦工街114号楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆雷雷霆牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1760元。
（六）2016年3月4日凌晨，被告人兰海、姚宝东在沈阳市铁西区赞工街50-2号楼下，将被害人崔某某停放在此处的一辆比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币3120元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据证明。公诉机关认为，被告人兰海、姚宝东共同盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。鉴于被告人兰海、姚宝东刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，均系累犯，均应从重处罚。
二被告人对公诉机关指控犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，1、2016年2月25日晚，被告人兰海、姚宝东经预谋后，在沈阳市和平区满融村33-1号楼下，将停放在此处的一辆长安牌轻型厢式货车盗走，后被查获，所盗车辆被扣押并返还。经鉴定，该车价值人民币10000元。
2、2016年3月2日凌晨，被告人兰海、姚宝东在新民市兴隆堡沈阳采油厂家属区北17号楼下，将被害人李某某停放在此处的一辆大阳牌电动自行车盗走，后被查获，所盗电动自行车被扣押并返还被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币1440元。
3、2016年3月2日凌晨，被告人兰海、姚宝东在新民市兴隆堡沈阳采油厂家属区北3号楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆绿源牌电动自行车盗走，后被查获，所盗电动自行车被扣押并返还被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币1530元。
4�2016年3月2日凌晨，被告人兰海、姚宝东在新民市兴隆堡沈阳采油厂家属区北12号楼下，将被害人杨某某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走，后被查获，所盗电动自行车被扣押并返还被害人。经鉴定，该电动自行车价值人民币2800元。
5、2016年3月4日凌晨，被告人兰海、姚宝东在沈阳市铁西区锦工街114号楼下，将被害人张某某停放在此处的一辆雷雷霆牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1760元。
6、2016年3月4日凌晨，被告人兰海、姚宝东在沈阳市铁西区赞工街50-2号楼下，将被害人崔某某停放在此处的一辆比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币3120元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被盗物品照片、被告人身份证明材料、被盗物品来源证明材料、证人张明哲、张广友证言、被害人李某某、张某某、杨某某、崔某某、张某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辽河公安局高莲分局移送案件通知书、辽宁省辽河公安随案移交物品清单、返还清单、查获经过、被告人前科劣迹材料、情况说明、被告人兰海、姚宝东供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰海、姚宝东共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人兰海、姚宝东刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于二被告人因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交待盗窃犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。考虑前四起所盗赃物均已返还被害人，后二起盗窃犯罪赃物折价款已由被告人姚宝东家属�为退赔，故对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年7月5日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人姚宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
三、扣押赃款人民币四千八百八十元，依法返还被�人张某某人民币一千七百六十元，依法返还被害人崔某某人民币三千一百二十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙鸿雁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2432号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×，女，1975年10月10日出生；2012年1月20日因犯开设赌场罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月6日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2025号起诉书指控被告人丁×犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年8月6日16时许，被告人丁×为牟取非法利益，伙同李×1（另案处理）在北京市丰台区世纪星小区1号楼801房间内，协助他人开设赌场，为参赌人员提供条件，后于当日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警抓获。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁×的供述，证人李×1、乔×、贺×、西×、夏×、高×、李×2、王×1、许×、刘×、王×2、张×、李×3、万×、陈×、苏×、矫×、肖×、冯×的证言，辨认笔录，租房合同，被告人前科材料，公安机关出具的扣押清单、“110”接处警记录、起获物品说明、涉案照片、到案经过、破案报告以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×犯开设赌场罪罪名成立。鉴于被告人丁×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能够如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，本院在量刑时酌予考虑；被告人丁×犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币七万七千三百元予以没收，上缴国库；其他涉案物品均予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 堃
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初195号
原告：王镱，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：李委，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：刘益，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王镱与被告李委、刘益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由张箴恒任审判长，与代理审判员罗强、人民陪审员林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镱到庭参加了诉讼。被告李委、刘益经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日二被告向原告王镱借款500000元，并约定于2015年2月8日归还。后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告李委、刘益立即归还原告王镱借款500000元，并从2015年2月9日起至借款还清之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率6%计付逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告李委未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘益未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日，二被告在原告王镱处借款并出具借条，借条载明：“今王镱借给刘益和李委人民币50万元正，大写五十万元整。支付方式为银行转账，借款期限为18个月，到期日期为2015年2月8日，约定利息按现金支付...借款人刘益、李委。借款日期2013年8月8日。”借款到期后，被告刘益、李委未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李委、刘益向原告王镱借款的事实，有原告的陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。被告李委、刘益未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李委、刘益于本判决生效后三日内向原告王镱归还借款500000元，并从2015年2月9日起至借款还清之日止，以借款本金500000元为基数，按每年年利率6%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李委、刘益负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周成愉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2729号
原告：王鹏飞，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：贺鑫，男，1952年8月5日生，汉族，住安徽宿松县。
被告：祝巧云，女，1953年8月19日生，汉族，住安徽宿松县孚玉镇。
本院在审理原告王鹏飞与被告贺鑫、祝巧云民间借贷纠纷一案中，原告王鹏飞于2016年12月30日来本院申请撤诉。
本院认为：原告王鹏飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏飞负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2729号
原告：王鹏飞，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：贺鑫，男，汉族，住安徽宿松县。
被告：祝巧云，女，汉族，住安徽宿松县。
本院在审理原告王鹏飞与被告贺鑫、祝巧云民间借贷纠纷一案中，原告王鹏飞于2016年12月30日来本院申请撤诉。
本院认为：原告王鹏飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏飞负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢32号
申请执行人郑典文，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人郑典文申请恢复执行被执行人张秀英、杨建国、买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人张秀英与杨中明（已死亡）共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 张 勇
审判员 钟 山
二〇一七年三月三十日
书记员 袁本梁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢32号申请执行人郑典文，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人郑典文申请恢复执行被执行人张秀英、杨建国、买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人张秀英与杨中明（已死亡）共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  张 勇审判员  钟 山二〇一七年三月三十日书记员  袁本梁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执813号
申请执行人：孙淑荣，女，49岁，汉族。
被执行人：张立国，男，38岁，汉族。
本院在执行孙淑荣与张立国刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人张立国名下银行存款帐户内仅有极少余额、无房屋、无工商登记股权。张立国名下的车辆已依法查封车籍，但未能找到其车辆的具体下落，故未能扣押车辆进入评估拍卖程序。申请执行人孙淑荣亦未能提供张立国的其他可供执行的财产线索。现已将张立国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 董 海
二〇一七年十二月八日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执813号申请执行人：孙淑荣，女，49岁，汉族。被执行人：张立国，男，38岁，汉族。本院在执行孙淑荣与张立国刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人张立国名下银行存款帐户内仅有极少余额、无房屋、无工商登记股权。张立国名下的车辆已依法查封车籍，但未能找到其车辆的具体下落，故未能扣押车辆进入评估拍卖程序。申请执行人孙淑荣亦未能提供张立国的其他可供执行的财产线索。现已将张立国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  董 海二〇一七年十二月八日书记员  周 靳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立沙，女，1987年12月8日出生，汉族，住河北省唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马士超（曾用名马超），男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省唐县。
一审被告：柳晓阳，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省唐县。
再审申请人张立沙因与被申请人马士超、一审被告柳晓阳民间借贷纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立沙申请再审称，申请再审人与柳晓阳已离婚，提供的收支明细足以证明涉案款项未用于家庭生活。派出所的调查笔录和马士超等人非法拘禁案卷，足以证明柳晓阳的60000元借款用于赌博。在原审中马士超的言辞前后矛盾，谎称该借款用于装修是为了掩盖赌债的事实。原审法院未深入调查，只根据借条认定欠款属于夫妻共同债务是错误的。
本院经审查认为，柳晓阳与马士超之间的借贷关系事实清楚。张立沙称该笔借款系赌债，未用于婚后家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，提供的证据不足以证明其主张。原审判决认定涉案借款系张立沙与柳晓阳夫妻关系存续期间的债务，并无不当。综上，张立沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张立沙的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立沙，女，1987年12月8日出生，汉族，住河北省唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马士超（曾用名马超），男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省唐县。一审被告：柳晓阳，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省唐县。再审申请人张立沙因与被申请人马士超、一审被告柳晓阳民间借贷纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立沙申请再审称，申请再审人与柳晓阳已离婚，提供的收支明细足以证明涉案款项未用于家庭生活。派出所的调查笔录和马士超等人非法拘禁案卷，足以证明柳晓阳的60000元借款用于赌博。在原审中马士超的言辞前后矛盾，谎称该借款用于装修是为了掩盖赌债的事实。原审法院未深入调查，只根据借条认定欠款属于夫妻共同债务是错误的。本院经审查认为，柳晓阳与马士超之间的借贷关系事实清楚。张立沙称该笔借款系赌债，未用于婚后家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，提供的证据不足以证明其主张。原审判决认定涉案借款系张立沙与柳晓阳夫妻关系存续期间的债务，并无不当。综上，张立沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立沙的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年十月二十五日书记员  刘 洁
山东省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鲁法委赔字第5号
赔偿请求人：陈健强。
委托代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所工作人员。
赔偿义务机关：泰安市中级人民法院。住所地：泰安市望岳东路*号。
法定代表人：朱旭光，院长。
委托代理人：王倩，该院赔偿委员会工作人员。
委托代理人：张英波，该院执行三庭审判员。
2014年10月23日，陈健强向泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）提起错误执行国家赔偿申请。泰安中院在两个月的法定时限内没有作出是否赔偿的决定，陈健强于2015年1月21日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。受理后，本院赔偿委员会于2015年3月17日组织了质证，陈健强及其委托代理人孔祥迁，泰安中院委托代理人王倩、张英波参加了质证。本案现已审理终结。
赔偿请求人称：1996年4月28日，曲阜展辉房地产有限公司（以下简称展辉公司）将A区10、11号房屋出售给了赔偿请求人。1998年3月3日，泰安中院下达（98）法扣封字第1-1号查封扣押令、（1998）经初字第1-1号协助执行通知书，将该房屋查封。2004年11月4日，泰安中院向曲阜市房产交易所下达（1998）泰执字第98号协助执行通知书，将所谓山东港岳股份有限公司（以下简称港岳公司）以物抵债的展辉公司名下的房产一宗过户到债权人中国建设银行泰安市分行营业部（以下简称建行泰安分行）名下，其中包含本涉案两套房屋。2004年11月12日，王强从建行泰安分行购得涉案房产并取得房产证。2004年12月10日，王强强行让赔偿请求人搬出。2007年3月6日，泰安中院作出（2007）泰执监字第1号民事裁定，认为展辉公司不是（1998）泰执字第98号案件当事人，不应执行其财产，故撤销（1998）泰执字第98号民事裁定中港岳公司在曲阜南门外神道路1号的房产（包括本涉案房产）抵偿建行泰安分行债务及（1998）泰经初字第1号民事判决终结执行的内容。其后，曲阜市人民政府依法撤销了王强的房产证。2010年7月19日，赔偿请求人提起民事诉讼，曲阜市人民法院判决赔偿请求人与展辉公司签订的购房合同有效，展辉公司应协助办理房屋过户手续。2011年8月10日，赔偿请求人取得涉案房屋房产证，2014年3月11日取得涉案房屋土地使用权证。由于泰安中院的错误查封和错误执行，导致请求人在15年里所购两套房屋合同目的无法实现，泰安中院应按每年5万元赔偿2004年12月10日起至2014年3月11日止（9年3个月）期间的损失共计462499.98元。
质证中，陈健强提交了签订日期为1996年4月28日的购房合同，泰安中院提交了陈健强交到该院的一份合同，质证认为两份合同中房屋总售价不同，陈健强提交的合同不真实。陈健强承认其合同为2004年补签；陈健强提交了4张购房交款收据和2006年12月9日展辉公司的证明，该证明主要内容为陈健强部分购房款用展辉公司所欠装修工程款抵顶。
本院赔偿委员会审查认为，陈健强承认购房合同为2004年补签，所提交的收据中一张为曲阜市公路局装饰公司开具给展辉公司的装修款收据，不能证明展辉公司所欠陈健强的装修款抵顶部分购房款。因此，陈健强所提交的证据，不能支持其提出的在泰安中院查封、执行之前，其已与展辉公司签订购房合同，并交齐全部房款的主张。
本院赔偿委员会调取了泰安中院（1998）泰经初字第1号、（1998）泰执字第98号、（2007）泰执监字第1号和本院（2014）鲁法委赔字第11号卷宗，根据卷宗材料及赔偿请求人提交的相关法律文书，查明以下事实：
建行泰安分行因与港岳公司承兑合同纠纷一案诉至泰安中院，1998年3月3日，泰安中院作出（98）法扣封字第1-1号查封扣押令、（1998）经初字第1-1号协助执行通知书，查封了展辉公司位于曲阜南门外神道路1号的房产。1998年3月10日，泰安中院作出（1998）泰经初字第1号民事判决，判令港岳公司偿还建行泰安分行本息合计5055738.69元。执行过程中，港岳公司同意以原抵押给建行泰安分行的房产折抵还债，1998年11月25日，泰安中院作出（1998）泰执字第98号民事裁定，用曲阜南门外神道路1号2453.2平方米的房产（证号为：曲字第0584-4号、曲字第2584-7号）和另一处房产抵顶欠款，并终结了（1998）泰经初字第1号民事判决的执行。
2004年10月28日，泰安中院依建行泰安分行的过户申请，向曲阜市房地产交易所送达了民事裁定和协助执行通知书，要求将被执行人以物抵债的房产过户到建行泰安分行名下。其中，曲字第0584-4号A区10、11号系赔偿申请人主张其购自展辉公司的房产。2004年11月12日，王强从建行泰安分行购得涉案房屋并取得产权证。
2007年3月6日，泰安中院作出（2007）泰执监字第1号民事裁定，撤销了（1998）泰执字第98号民事裁定中用港岳公司在曲阜南门外神道路1号房产抵偿债务及（1998）泰经初字第1号民事判决终结执行的内容。
2008年6月2日，曲阜市人民政府撤销了王强涉案房屋产权证。2010年7月19日，陈健强向曲阜市人民法院提起民事诉讼，曲阜市人民法院判决陈健强与展辉公司签订的购房合同有效，展辉公司应协助办理房屋过户手续。2011年8月10日，陈健强取得涉案房产证。
本院赔偿委员会认为：泰安中院查封、执行展辉公司名下的房产，即使错误，侵犯的也是展辉公司的合法权益。陈健强虽与展辉公司签订购房合同，但在合同没有完全履行，尚未办理涉案房屋所有权登记之前，依法对涉案房屋并不享有所有权。并且，其涉案房屋购房合同系泰安中院查封、执行之后补签，依据该合同主张物权损失赔偿没有法律依据。对于展辉公司不能依合同交付房屋所造成的损失，陈健强应当向展辉公司主张权利，不能直接要求泰安中院予以国家赔偿。综上，陈健强不是《中华人民共和国国家赔偿法》第二条所规定的合法权益受到损害的受害人，依法不得请求国家赔偿。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第一项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回陈健强的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1437号
申请执行人姜凤云，农民。
被执行人马爱连，农民。
本院在执行姜凤云与马爱连故意伤害赔偿纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）丰刑初字第35号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2015年11月4日立案执行。本案标的为0.5万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1437号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1407号
原告：谭花，女，1987年10月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。
被告：邓磊，男，1987年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉宏大安诚房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层1-2室。
法定代表人：马文斌，该公司总经理。
本院在审理原告谭花诉被告邓磊、武汉宏大安诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭花于2017年3月2日向本院申请撤回对被告邓磊、武汉宏大安诚房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为：原告谭花的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭花撤回起诉。
案件受理费100元由原告谭花负担。
审判员 顾青
二〇一七年三月二日
书记员 高娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1803号
原告：胡华兴，男，1964年9月1日生，汉族，湖南道县人，农民，住道县。
被告：李德媛，女，1957年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：何子敬，男，1949年9月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：吴义福，男，身份信息不详，汉族，湖南道县人，住道县。
被告：杨万友，男，1954年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇道州北路尹路**号。
被告：胡邦丰，男，1975年2月8日生，汉族，湖南道县人，住道县。
原告胡华兴与被告李德�、何子敬、吴义福、杨万友、胡邦丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡华兴、被告吴义福、何子敬到庭参加了诉讼，被告李德媛、杨万友、胡邦丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡华兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告系道县至上海班线的股东，因需资金周转，2015年3月2日向原告借款20万元，约定月息为2.5分。借款后，原告多次催收无果，遂向人民法院提起诉讼。
李德嫒辩称，原告胡华兴和道县至上海班线没有形成民事权利义务关系，道县至上海车内部没有资金，向胡华兴借200000元交给本人，在春运后已将支付的现金账目全部交给会计何子敬、出纳吴义福结清，与被告李德嫒无关。
吴义福辩称，本人没有在借条上签名，签名的是一张空白纸。
何子敬辩称，本人没有看见钱，借条上的字是本人所签。
杨万友、胡邦丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了一张借条，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告吴义福认为本人签名时是一张空白纸，何子敬认为借条上的名字是本人所签，但没有看到钱。经审查原告提供的《借条》符合三性原则，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告向原告借款200000元，并于当场出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“道县-
上海班线车队借到胡华兴人民币贰拾（20万元）整，月利息伍分整，收款人：李德嫒。车队代表：胡邦丰、何子敬、杨旺友、吴义福。”借条上：道县-
上海班线车队未加盖公章。被告借款后，原告多次催收，被告以各种理由拒付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告2015年3月2日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利息高出有关法律规定，高出部分，本院不予支持。被告借款后，理应主动归还，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张其权力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民间诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德嫒、何子敬、吴义福、杨万友、胡邦丰偿还原告胡华兴借款本金200000元及利息（利息计算时间从2015年3月2日起至执行完毕止，利率按年利率24%计算）；
驳回胡华兴的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告李德嫒、何子敬、吴义福、杨万友、胡邦丰负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年三月十一日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）石刑初字第00064号
公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
被告人耿某某，石家庄宫兴房地产开发有限公司实际控制人。2014年4月29日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留（未执行），次日被取保候审，同年6月27日被逮捕（未执行），同日被监视居住，2015年1月19日被取保候审。
被告人骆某某，私营企业主。2014年4月29日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留（未执行），次日被取保候审，同年6月27日被逮捕（未执行），同日被监视居住，2015年1月19日被取保候审。
被告人王某某，石家庄宫兴房地产开发有限公司法人代表。2014年2月21日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人祁某某，石家庄宫兴房地产开发有限公司股东。2014年3月14日因涉嫌犯集资诈骗罪被取保候审。
本院于2015年4月2日收到河北省石家庄市人民检察院石检诉刑诉（2015）20号起诉书及所附材料。经审查，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对河北省石家庄市人民检察院石检诉刑诉（2015）20号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一五年四月七日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2398号
原告：田兆�。
被告：张继锋。
被告：张竞月。
原告田兆进与被告张继锋、张竞月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兆进到庭参加了诉讼，被告张继锋、张竞月经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田兆进诉称，被告张继锋于2013年9月份陆续从原告处购进海藻有机肥一宗，合计价款55000元，被告于2015年6月12日给原告出具欠条，并承诺一周内还款。两被告系夫妻关系，因婚姻存续期间所欠债务，两被告应承担连带责任。后原告向被告多次索要，被告拖付至今。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告付清尚欠的货款55000元。
被告张继锋、张竞月未到庭，未答辩。
经审理查明，原告田兆进系烟台市美阳生物科技有限公司的负责人，该公司主要从事生物有机肥料的生产、销售等经营活动，被告张继锋在开发区烟台街附近有个厂子，从事生产、销售地膜等农用产品经营活动，有时也从事肥料的买卖经营活动。2013年秋天，经万邦体育用品公司的法人初义（音译）介绍原、被告双方认识。之后，被告张继锋经常在原告处购买海藻有机肥等肥料，同时该有机肥的外包装袋也是由原告出资垫付的，被告支付了约2万元货款后，仍欠原告货款55000元未付清。2016年6月12号原告再次找被告索要欠款，被告承诺一周内还款，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠田兆进货款人民币伍万伍仟元整张继峰（××）2015年6月12日”。该欠条为双方在电业局大酒店门前见面时，被告张继锋在原告的车内书写的，书写完毕后就交给了原告�
原告田兆进主张，自被告张继锋出具欠条后，原告多次打电话找被告索要欠款，被告一直未付，后原告起诉至法院。
原告田兆进主张，二被告系夫妻关系，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，要求二被告承担共同还款责任。
根据原告的申请并提供财产担保，本院对被告张继锋位于海阳市中村小区5号楼303室的房屋予以查封，查封期限自2016年9月28日-2019年9月27日。
上述事实有欠条及原告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告出卖海藻有机肥等肥料给被告张继锋，被告应按约付款，双方形成买卖合同关系。原、被告双方应按约定履行各自的义务。从原告提供的欠条中可以看出，其已向被告交付货物，而被告却未支付货款。原告以欠条为据要求被告支付货款55000元，证据充分，其诉讼请求依法应予支持。被告未到庭，也未提交答辩状，视为被告对原告诉求的认可。
二被告系夫妻关系，被告张继锋所欠债务系发生在夫妻关系存续期间，所欠债务应认定夫妻共同债务，被告未到庭放弃答辩权，视为其对原告诉求的认可。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张继锋于本判决生效后十日内付清原告田兆进海藻有机肥货款55000元；
二、被告张继锋、张竞月共同承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元、保全费520元，合计1107.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢方方
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1157号
原告：朱传华，农民。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。
被告：罗大山，农民。
被告：罗安安，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道118号。
负责人：彭永梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，公司职工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告朱传华与被告罗大山、罗安安、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱传华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，朱传华自愿申请撤起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传华撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告朱传华承担。
审判长 王 丽
审判员 徐广义
审判员 刘明高
二〇一七年一月九日
书记员 李海艳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终307号
上诉人（原审原告）：郑国贤，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：林文煜，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人郑国贤因与被上诉人林文煜所有权确认纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1573号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，林文煜涉嫌诈骗一案，该院以（2015）肇四法刑初字第535号刑事判决书作出以下判决：一、被告人林文煜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；……二、责令被告人林文煜在本判决生效之日起十日内退赔被害人郑国贤人民币180000元。林文煜对该判决不服，提起上诉，肇庆市中级人民法院以（2016）粤12刑终41号刑事裁定书，作出了维持原判的裁定。四会市公安局称因两级法院在对林文煜进行审理判决的过程中，并未对该案的涉案玉器作出判决，故书面告知原告向该院提起诉讼，由法院对涉案玉器归属或赔偿作出判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，又根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。被告林文煜非法占有原告的财产，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告作为被害人另行提起民事诉讼，缺乏相应的法律依据。且该院已经以（2015）肇四法刑初字第535号刑事判决书判决被告林文煜退赔被害人郑国贤人民币180000元，肇庆市中级人民法院也以（2016）粤12刑终41号刑事裁定书维持原判，郑国贤因林文煜诈骗犯罪造成的损失，该生效的裁定书已经依法律规定作出了责令林文煜退赔的裁决，郑国贤的损失应依据该生效的裁定书通过退赔的方式主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告郑国贤的起诉。
上诉人郑国贤不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定援引法律不当，错误驳回上诉人的起诉。本案中，被上诉人并没有非法占有、处置上诉人的财产，被骗取的涉案翡翠业已追回，并扣押在原办案单位，因此本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定。上诉人并不是提起附带民事诉讼，亦不是另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，而是四会市政法委牵头组织公、检、法部门进行开会讨论后，要求上诉人依法向原审法院提起诉讼，由法院对混沌案玉器归还或者赔偿作出判决，上诉人被迫提起本案诉讼。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，既无法律依据，亦违反了四会市政法委的结论性文件，应予撤销。综上，请求本院撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。
本院认为，林文煜因犯诈骗罪被判处有期徒刑后，郑国贤以林文煜骗取其货物为由向原审法院起民事诉讼，请求确认骗取的案涉赃物六块冰种飘花玉石片料归其所有。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被非法占有、处置被害人的财产应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔。而郑国贤的损失，已经原审法院（2015）肇四法刑初字第535号刑事判决和本院（2016）粤12刑终41号刑事裁定作出了处理，现郑国贤就其损失向原审法院另行提起民事诉讼的，不属于人民法院民事诉讼应当受理的法定范围，原审法院裁定驳回郑国贤的起诉并无违反法律规定，本院予以维持。郑国贤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年三月十三日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终307号上诉人（原审原告）：郑国贤，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：林文煜，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人郑国贤因与被上诉人林文煜所有权确认纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1573号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认为，林文煜涉嫌诈骗一案，该院以（2015）肇四法刑初字第535号刑事判决书作出以下判决：一、被告人林文煜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；……二、责令被告人林文煜在本判决生效之日起十日内退赔被害人郑国贤人民币180000元。林文煜对该判决不服，提起上诉，肇庆市中级人民法院以（2016）粤12刑终41号刑事裁定书，作出了维持原判的裁定。四会市公安局称因两级法院在对林文煜进行审理判决的过程中，并未对该案的涉案玉器作出判决，故书面告知原告向该院提起诉讼，由法院对涉案玉器归属或赔偿作出判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，又根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。被告林文煜非法占有原告的财产，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告作为被害人另行提起民事诉讼，缺乏相应的法律依据。且该院已经以（2015）肇四法刑初字第535号刑事判决书判决被告林文煜退赔被害人郑国贤人民币180000元，肇庆市中级人民法院也以（2016）粤12刑终41号刑事裁定书维持原判，郑国贤因林文煜诈骗犯罪造成的损失，该生效的裁定书已经依法律规定作出了责令林文煜退赔的裁决，郑国贤的损失应依据该生效的裁定书通过退赔的方式主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告郑国贤的起诉。上诉人郑国贤不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定援引法律不当，错误驳回上诉人的起诉。本案中，被上诉人并没有非法占有、处置上诉人的财产，被骗取的涉案翡翠业已追回，并扣押在原办案单位，因此本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定。上诉人并不是提起附带民事诉讼，亦不是另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，而是四会市政法委牵头组织公、检、法部门进行开会讨论后，要求上诉人依法向原审法院提起诉讼，由法院对混沌案玉器归还或者赔偿作出判决，上诉人被迫提起本案诉讼。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，既无法律依据，亦违反了四会市政法委的结论性文件，应予撤销。综上，请求本院撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。本院认为，林文煜因犯诈骗罪被判处有期徒刑后，郑国贤以林文煜骗取其货物为由向原审法院起民事诉讼，请求确认骗取的案涉赃物六块冰种飘花玉石片料归其所有。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被非法占有、处置被害人的财产应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔。而郑国贤的损失，已经原审法院（2015）肇四法刑初字第535号刑事判决和本院（2016）粤12刑终41号刑事裁定作出了处理，现郑国贤就其损失向原审法院另行提起民事诉讼的，不属于人民法院民事诉讼应当受理的法定范围，原审法院裁定驳回郑国贤的起诉并无违反法律规定，本院予以维持。郑国贤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄国权审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一七年三月十三日书记员  黎 莹
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初112号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人石秀山，曾用名计划，男，1973年12月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，群众，住安徽省太和县。2006年12月19日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2013年6月7日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；2016年5月10日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月11日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌盗窃罪被安徽省太和县公安局抓获临时羁押于太和县看守所，2017年10月8日被长葛市公安局刑事�留，2017年11月14日被逮捕。
被告人董义礼，又名董世礼、石磊，男，1979年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，群众，住安徽省太和县。2008年9月17日因犯抢劫罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2013年5月9日因犯盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月9日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元，2016年12月10日刑满释放。
2017年10月15日因涉嫌盗窃罪被安徽省太和县公安局抓获临时羁押于太和县看守所，2017年10月16日被长葛市公安局刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人石秀山、董义礼犯盗窃�，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人石秀山、董义礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年3月12日，被告人石秀山、董义礼伙同高伟贤（另案处理）三人预谋后，到长葛市老城镇大赵庄村被害人张某经营的门窗装饰店内，盗窃现金人民币6000元。
2、2015年4月21日，被告人石秀山、董义礼伙同高伟贤（另案处理）三人预谋后，到长葛市石象镇石西村被害人侯某经营的甜蜜新娘婚纱摄影店内，盗窃现金人民币2700元。
3、2015年4月21日，被告人石秀山、董义礼伙同高伟贤（另案处理）三人预谋后，到长葛市增福庙乡申店村被害人王某经营的榨油坊内，盗窃现金人民币1500元。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料，石秀山、董义礼的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且均系主犯，董义礼亦系累犯，提请依法判处。
被告人石秀山对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人董义礼对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；但辩解第1起盗窃的现金是5000元，第2起盗窃的现金是1800元，第3起盗窃的现金是1000元。
经审理查明：
1、2015年3月12日，被告人石秀山、董义礼伙同高伟贤（已判）三人预谋后，到长葛市老城镇大赵庄村被害人张某经营的门窗装饰店内，盗窃现金人民币6000元。
上述事实，有被告人石秀山、董义礼供述、同案行为人高伟贤证言、被害人张某陈述、辨认笔录、刑事照片、监控视频、高伟贤刑事判决书等证据在卷证实，可以认定。
2、2015年4月21日，被告人石秀山、董义礼伙同高伟贤（已判）三人预谋后，到长葛市石象镇石西村被害人侯某经营的甜蜜新娘婚纱摄影店内，盗窃现金人民币2700元。
上述事实，有被告人石秀山、董义礼供述、同案行为人高伟贤证言、被害人侯某陈述、辨认笔录、刑事照片、高伟贤刑事判决书等证据在卷证实，可以认定。
3、2015年4月21日，被告人石秀山、董义礼伙同高伟贤（已判）三人预谋后，到长葛市增福庙乡申店村被害人王某经营的榨油坊内，盗窃现金人民币1500元。
上述事实，有被告人石秀山、董义礼供述、同案行为人高伟贤证言、被害人王某陈述、辨认笔录、刑事照片、高伟贤刑事判决书等证据在卷证实，可以认定。
认定本案事实的综合证据有：户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人石秀山、董义礼多次伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，石秀山、董义礼均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。董义礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董义礼多次实施盗窃行为，石秀山多次实施盗窃行为且有前科记录，均酌情从重处罚。石秀山、董义礼认罪态度好，均酌情从轻处罚。董义礼辩解第1起盗窃的现金是5000元，经查，被害人张某陈述被盗现金为6700元，石秀山、高伟贤均供述该起盗窃现金6000元，故该辩不予采信；又辩第2起盗窃的现金是1800元，经查，被害人侯某陈述被盗现金为2700元，石秀山、高伟贤均供述该起盗窃现金2000多元，故该辩不予采信；再辩第3起盗窃的现金是1000元，经查，被害人王某陈述被盗现金为1800元，石秀山供述该起盗窃现金1000多元，高伟贤称该起盗窃现金应该是1500元，故该辩不予采信，综合认定该起盗窃现金为人民币1500元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月4日起，至2018年6月3日止。所处罚金于判决生效之日起十日内�纳。）
二、被告人董义礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月15日起，至2018年7月14日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人石秀山、董义礼于判决生效后立即与同案行为人高伟贤共同退赔被害人张俊平人民币6000元、被害人侯莉莉人民币2700元、被害人王桂英人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年三月二日
书 记 员 许文文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）下民一初字第1945号
原告吴国平。
被告徐海军。
本院受理原告吴国平与被告徐海军不当得利纠纷一案后，被告徐海军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。
经审查，本院认为，原告吴国平与被告徐海军之间系民间借贷而引起的纠纷，根据双方所签订的借款及保证合同中明确约定，因借款及保证合同引起的纠纷，由出借方所在地的人民法院管辖，即本案被告徐海军所在地的富阳市人民法院管辖。且本案原、被告双方在签订合同时，被告徐海军已不居住在本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告徐海军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送富阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 罗书生
二〇〇七年十二月十二日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初495号
原告何维礼，男，汉族，1950年1月24日出生,居民，住广西永福县。
委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县。
被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。
法定代表人蒋运林，总经理。
被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所�师。
本院在审理原告何维礼与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告何维礼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何维礼申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何维礼撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告何维礼负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月二�八日
代书 记员 尹功健
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初437号
原告：任丽娟，女，1974年11月24日生，汉族，河津市电视台职工，现住河津市xx。
委托代理人：王淑珍，女，1952年12月26日生，汉族，现住河津市xx，系原告任丽娟母亲。
被告:吴晶，女，1989年7月27日生，汉族，河津市下化乡xx村人，现住河津市xx。
第三人：张信锋，男，1988年6月22日生，汉族，现住铝厂xx。
本院在审理原告任丽娟诉被告吴晶、第三人张信锋债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丽娟撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告任丽娟负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2223号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。
负责人：刘悦，系行长。
被执行人曹洪新，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人曹洪新信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第00637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3625元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1264号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1983年5月22日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市，因犯故意伤害罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月底，被告人何某某以人民币3000元的价格向“雄风”（另案处理）购买了约20克的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人何某某将上述毒品分成若干份混入茶叶中，通过茶叶店进行封装保存。2017年7月17日20时许，被告人何某某在其位于福清市三山镇后郑村的家中卧室内被福清市公安局民警抓获。民警从被告人何某某的挎包内当场查扣到吸毒工具“冰壶”1只及疑似甲基苯丙胺的白色晶体7包共计净重19.208克。被告人何某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人何某某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人何某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年九月十一日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1264号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某某，男，1983年5月22日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市，因犯故意伤害罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月底，被告人何某某以人民币3000元的价格向“雄风”（另案处理）购买了约20克的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人何某某将上述毒品分成若干份混入茶叶中，通过茶叶店进行封装保存。2017年7月17日20时许，被告人何某某在其位于福清市三山镇后郑村的家中卧室内被福清市公安局民警抓获。民警从被告人何某某的挎包内当场查扣到吸毒工具“冰壶”1只及疑似甲基苯丙胺的白色晶体7包共计净重19.208克。被告人何某某到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人何某某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉官二〇一七年九月十一日法官助理 薛秀翔书 记 员 高小娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3429号
原告：王小梅，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：黄文玉，女，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告王小梅与被告黄文玉名誉权纠纷一案过程中，原告王小梅于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小梅以原、被告双方已自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告王小梅负担。
审判员 杨建竹
二〇一五年六月三日
书记员 张 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第1021号
原告：吕年仁。
委托代理人：沈旭涛。
被告：沈雄飞。
被告：高文超。
本院在审理原告吕年仁诉被告沈雄飞、高文超民间借贷纠纷一案中，于2014年12月16日通知原告吕年仁在七日内预交案件受理费。原告吕年仁于2014年12月22日提出撤诉申请，且既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 马文进
二〇一五年一月二十九日
书�员李娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8060号
原告：孙某甲。
被告：胡某。
原告孙某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产，即浙B×××××号本田汽车一辆；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但生育儿子后，原、被告因信仰、习惯、教育子女等的差异，一言不合就大吵大闹，导致夫妻感情越发淡薄，双方于2015年9月分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本陈述予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚多年，且生育一子，应认为双方有良好的感情基础。在双方没有不可调和的矛盾的情况下，双方若本着多为家庭、为孩子考虑的态度，相互尊重、相互体谅，还是有和好可能的。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提供证据证明应准许离婚的法定情形存在，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月十三日
代书 记员 施邹芸
附:本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8060号原告：孙某甲。被告：胡某。原告孙某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产，即浙B×××××号本田汽车一辆；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但生育儿子后，原、被告因信仰、习惯、教育子女等的差异，一言不合就大吵大闹，导致夫妻感情越发淡薄，双方于2015年9月分居至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。以上事实由原告提供的结婚证、户口本陈述予以证明。本院认为：原、被告登记结婚多年，且生育一子，应认为双方有良好的感情基础。在双方没有不可调和的矛盾的情况下，双方若本着多为家庭、为孩子考虑的态度，相互尊重、相互体谅，还是有和好可能的。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提供证据证明应准许离婚的法定情形存在，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：驳回原告孙某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  黄金锦二〇一六年九月十三日代书 记员  施邹芸附:本判决依据的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1184号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人王元明，男，生于1969年3月14日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张传宏，男，生于1966年10月13日，汉族，住济南市长清区，公民本案应执行的标的总额为82056.01元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行82056.01元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1184号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告凌元灏，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌元灏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告凌元灏系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,389.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,389.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00098号
原告赵庆。
原告倪萍。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被告吴良威。
原告赵庆、刘建清、倪萍诉被告常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告刘建清自愿撤回了起诉，本院准予。原告赵庆、倪萍、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼，被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆、倪萍诉称：2008年5月，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B11幢311室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，前三年无需支付费用，从第四年到第六年每年支付租金27734元，在当年的6月30日前支付。2014年度（第六年）的租金27734元经多次催讨未果，另外两被告也承诺支付该结欠的租金并支付逾期付款利息及违约金，但被告出具承诺之后至今分文未支付。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付2014年度结欠的租金27734元；2、支付逾期付款利息416元（按年利率6%从2014年7月1日计算至实际付款之日止）及违约金7600元（按照100元／天从2014年10月1日计算至判决生效之日止）；3、其余二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收才与被告签订了委托管理合同，属于以合法形式掩盖非法目的合同，该委托合同应属无效；2、即便合同有效，所托管的房屋长期空置，要求减少租金，免除违约金，合理收取6%的利息。
被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威未作答辩。
经审理查明：2008年6月25日，原告赵庆、倪萍与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B11幢311室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。被告在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金27734元。同时合同约定如原告将上述房屋委托被告进行管理，则被告协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折的购房优惠。合同签订后，原告依约履行将房屋交由被告托管，被告也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金27734元经原告多次催讨未果。
另查明：购房业主多次找到开发商苏州伦达置业有限公司及上海伦达地产控股集团有限公司要求解决租金事宜，苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司书面承诺在一定期限内支付拖欠的租金并按年利率6%支付逾期付款的利息以及违约金。但在苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威出具的承诺函中并不包含原告在内。
上述事实有房屋所有权证、商务房委托管理合同、承诺书、承诺函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告赵庆、倪萍与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了前两年的租金。第三年的租金27734元，按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，现原告主张按银行贷款利率6%计算符合规定，本院予以支持。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威出具的承诺函中并不包含原告在内，故原告要求其余被告承担连带责任的要求没有事实依据，本院不予支持。对于被告常熟华东食品城管理有限公司辩称托管合同无效的辩解意见，本院认为，合同系由被告起草的固定格式合同，合同也已经实际履行，而且原告以7.6折优惠购买房屋系其与开发商之间的买卖关系，即便存在规避税款的问题，也是由税务机关进行补缴，但不免除被告的民事义务，所以被告的该辩解意见本院不予采纳。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告赵庆、倪萍租金人民币27734元并偿付逾期付款利息（以27734元为基数按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵庆、倪萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币347元，由原告赵庆、倪萍负担100元，被告常熟华东食品城管理有限公司负担247元（原告同意其预交的诉讼费用由被告负担的部分247元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3223号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人徐振波。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉徐振波信用卡纠纷一案中，尚有14588.42元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3223号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第103号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人焦建军、徐美荣，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人焦建军、徐美荣行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第337号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对焦建军、徐美荣行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初48号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭一×，中共党员，农民。因本案于2015年10月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月9日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月30日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
被告人杨一×，农民。因本案于2015年11月12日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月30日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
被告人范××，农民。因本案于2015年11月12日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月30日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
被告人李××（别名：李阳），农民。因本案于2015年11月12日被天津市公安局津南分局取保候审，同年12月30日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭一×、杨一×、范××、李××犯聚众斗殴罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓翰出庭支持公诉，被告人郭一×、杨一×、范××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年4月19日22时许，被告人郭一×酒后来到天津市津南区双港镇XX公寓保安室内，与保安郭五×因言语不合发生口角并厮打。经人劝解后，为报复泄愤，被告人郭一×电话纠集被告人杨一×，被告人杨一×又纠集被告人范××、李××等人驾车来到现场。被告人郭一×、杨一×、范××、李××进入保安室内，对郭五×及保安杨二×拳脚殴打，致郭五×右侧第5-8肋骨骨折、左手第2指骨折、右手第1指骨远节骨折、头皮血肿、眼部挫伤、体表软组织损伤等；致杨二×左足第5跖骨基底骨折等。经法医鉴定，被害人郭五×右侧第5-8肋骨骨折、左手第2指骨折、右手第1指骨远节骨折均构成轻伤二级，头皮血肿、眼部挫伤及体表软组织损伤均为轻微伤。被害人杨二×左足第5跖骨基底骨折属轻伤二级。案发后，被告人郭一×、杨一×、范××、李××先后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后被告人郭一×赔偿被害人郭五×、杨二×各项经济损失共计人民币54万元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郭一×、杨一×、范××、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭五×、杨二×的陈述，证人郭二×、郭三×、郭四×等人的证言，诊断证明书，案件来源，抓获经过，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭一×、杨一×、范××、李××为报复泄愤，纠集并结伙殴打他人，致一人轻伤二级及轻微伤，一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于四被告人在案发后主动投案，如实供述案件事实，属自首，应当依法予以从轻或减轻处罚，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第六十七条之规定惩处。建议分别判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人郭一×、杨一×、范××、李××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭一×、杨一×、范××、李××为报复泄愤，纠集并结伙殴打他人，致一人轻伤二级及轻微伤，一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郭一×案发后赔偿被害人经济损失，且四被告人得到被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一六年三月七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初804号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯海娇，男，1990年9月11日出生于安阳市殷都区，汉族，小学文化，司机，住安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被安阳县公安局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕，2017年7月21日被安阳县人民检察院决定取保候审。2017年9月1日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人冯海娇犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人冯海娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年5月17日13时30分许，被告人冯海娇驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车，沿安林路由东向西行驶至安阳县许家沟乡李家店村路段时，与骑电动车由北�南过路的李某某相撞，造成李某某死亡、两车受损的交通事故。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某某符合钝性外力作用头面部致颅脑损伤死亡。经安阳县公安局交警大队认定，冯海娇负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后双方达成民事调解协议。
另查明，事故发生后，被告人在事故现场拨打110报警并在现场等候交警处理，同车的人拨打120抢救伤者，被告人配合交警抽血、询问等调查工作，如实陈述事故经过。经安阳市殷都区司法局调查评估认为：对被告人冯海娇适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某等人的证言、被告人供述与辩解、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、现场看验笔录、现场照片、驾驶证信息查询单、鉴定意见、到案证明、调解协议书、�阳市殷都区司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海娇违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实陈述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，应认定为自首；被告人赔偿了被害人亲属损失，获得被害人亲属谅解，且经社会调查：对被告人冯海娇适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯海娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年九月六日
书记员 安 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20148号
原告：佛山市南海区宝力宏压延加工厂（以下简称宝力宏厂），住所地广东省佛山市狮山镇罗村联和工业东区16路5号之一，组织机构代码：L2191240-7。
经营者：许宏生。
委托代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：雷军，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：任长虹，女，1966年12月23日，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系被告的妻子。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，被告对本案提出管辖权异议，本院经审查后驳回原告异议。被告不服提出上诉，后佛山市中级人民法院作出终审裁定驳回被告上诉。本案依法由审判员尹素适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原的委托代理人廖健、被告雷军及其委托代理人任长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款160万元及利息（自2015年10月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购不锈钢配件。2013年10月15日，双方对账，被告确认欠原告货款160万元，并承诺于2015年10月15日前清偿。但期限届满后，被告没有偿还任何款项，故起诉。
被告答辩称：原告与被告自2000年开始存在多年的交易往来，2000年至2007年期间双方无债务纠纷。2013年10月15日出具的欠条是2007年至2013年交易产生的货款160万元，该款至今没有结算是有三个原因：一、被告在2004年至2006年主要销售不锈钢，因为质量过硬及价格公道，被告的销量领先于市场。原告于是鼓动原告开班不锈钢管制造厂，由原告给我提供原材料，我负责生产。2007年工厂投入生产。2011年初原告为了扩大原材料的生产量，要求我到银行贷款，他承诺支付利息（有证人证言可以证明），我为原告贷款，由其付息，合情合理。2011年至2012年期间，我先后两次向银行借款55万元、190万元，两笔贷款利息共计69.16万元。所贷款项全部汇给原告。因此，原告应该给被告利息69.16万元，但原告一直未支付。而双方当时关系甚好，被告碍于情面也一直未提出。二、由于原告给被告提供的原材料存在严重质量问题，导致产品滞销，退货频频，被告的工厂倒闭。原、被告是买卖合同关系，“有钱还钱，无钱退货”这是行规。2013年原告催款的时候，双方曾有口头协议，被告将剩余的钢管给原告抵款，征得原告同意后，被告雇车将价值80万元的钢管运送到原告处，但原告以没有地方存放为由拒收。被告还支出运费6万元。三、案外人陈永杰向原告借款52万元，在借款当时，被告询问了原告的意见，他同意借款，我才将款项借给陈永杰，这笔钱本来是还给原告的。但陈永杰后来没有还款，被告起诉直至强制执行，至今尚欠50多万元未还。对此，原告应该承担责任。综上，扣除原告应该支付给被告的款项，以及原告提供材料的质量问题，请求法院查证落实，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方提出异议的证据本院认定如下：
被告提交的6组证据均旨在证明其与原告的经营者许宏生存在其他的法律关系，存在许宏生应向其支付款项的可能性。但本案为原告宝力宏厂与被告之间的买卖合同关系，即便被告主张属实，也不属于同一主体之间的同一法律关系。因此，被告提供的证据与本案没有关联性，本院对其提交的证据真实性不作审查，对其关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告素有交易往来，原告向被告提供钢材。2013年10月15日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款160万元，并承诺在2015年10月15日前付清，分两年付清，每年80万元。
本院认为，被告在庭审中对原告主张的未货款160万元无异议，本院予以确认。被告辩称原告向其交付的原材料存在质量问题，但未提供任何证据予以证明。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”因此，本院对被告关于货物存在质量问题的辩解不予采纳。
关于被告所称其与原告经营者许宏生之间的贷款、借款的问题。被告所主张的事实与本案不属于同一法律关系，且被告许宏生并非本案当事人，故本院对被告主张的事实不作审查，对其辩解意见不予采纳。被告如认为权利受到侵害，可另案对许宏生提出权利主张。
综上，被告的辩解意见缺乏事实与法律依据，被告承诺的付款期限已经届满，原告诉请被告支付货款160万元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告主张被告自逾期之日即2015年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告雷军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160万元及以该款为本金自2015年10月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利率予原告佛山市南海区宝力宏压延加工厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为9969.75元，财产保全费5000元，诉讼费用合计14969.75元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用14969.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年六月八日
书记员 符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20148号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系原告的员工。
被告：朱家玉，女，1979年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告朱家玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 尹 素
二〇一七年三月八日
书记员 符泳燕
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执614号
申请执行人冯巧捷，女，1954年4月9日生，住所地辛集市。
申请执行人刘成业，男，1987年4月26日生，住所地辛集市。
申请执行人刘畅，女，1983年7月2日生，住所地辛集市。
被执行人刘志刚，男，1981年10月28日生，住所地河南省长葛市。
被执行人张健广，男，1966年3月13日生，住所地河北省辛集市。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终567号刑事裁定书，在执行冯巧捷、刘成业、刘畅与刘志刚、张健广附带民事赔偿纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终567号刑事裁定书关于冯巧捷、刘成业、刘畅与刘志刚、张健广附带民事赔偿纠纷一案指定辛集市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年十月十六日
书记员 李胜献
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第223号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人邱某某，绰号邱老九，出生于哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月30日被刑事拘留，4月2日被取保候审。
辩护人那玉林，住哈尔滨市阿城区。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人邱某某犯盗伐林木罪于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光、姚广识出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人那玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年3月29日8时许，被告人邱某某在未经林业主管部门批准尚未核发采伐许可证的情况下，雇佣工人在哈尔滨市阿城区林业局小岭林场国有林施业区37林班8小班内，擅自采伐绿化树。在将所采伐林木装车过程中，被哈尔滨市阿城区林业局小岭林场护林队工作人员发现并报警。经现场勘查，所采伐林木为胸径14-20厘米的柞树21棵，胸径6-14厘米的柞树2坉6棵；胸径12厘米的色树1棵；胸径6-8厘米的康椴树1坉7棵；胸径10-18厘米的榆树4棵，胸径8-10厘米的榆树1坉3棵。核蓄积共3.7198立方米。案发后，所采伐林木已被公安机关依法扣押并发还被害单位。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过、检尺野帐、扣押发还清单、户籍证明、现实表现等；2、证人王某某、赵某某、关某某等人的证言；3、被害单位代表王庆民的陈述；4、被告人邱某某的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区森林公安局现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人邱某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邱某某系自动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出初犯、偶犯，犯罪情节轻微，盗伐林木已返还，主动投案，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年3月29日8时许，被告人邱某某在未经林业主管部门批准尚未核发采伐许可证的情况下，雇佣工人在哈尔滨市阿城区林业局小岭林场国有林施业区37林班8小班内，擅自采伐绿化树。在将所采伐林木装车过程中，被哈尔滨市阿城区林业局小岭林场护林队工作人员发现并报警。经现场勘查，所采伐林木为胸径14-20厘米的柞树21棵，胸径6-14厘米的柞树2坉6棵；胸径12厘米的色树1棵；胸径6-8厘米的康椴树1坉7棵；胸径10-18厘米的榆树4棵，胸径8-10厘米的榆树1坉3棵。核蓄积共3.7198立方米。案发后，所采伐林木已被公安机关依法扣押并发还被害单位。
被告人邱某某于2015年3月30日自动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年3月29日17时30分，王庆民电话报警，称在阿城区林业局小岭林场国有林施业区37林班8小班林地，有人盗伐绿化树。接到报警后，民警立即展开调查工作。2015年3月30日15时许，邱某某主动到公安机关投案。
2、证人王某某证言：2015年3月29日，小邱雇我到小岭挖树，我从屯子找来挖树的六个工人，小邱让我负责带工人到现场挖树，每棵80元，一共挖了大约26、7棵，基本都是柞树，我不知道小邱有没有采伐手续。
3、证人赵某某证言：2015年3月29日8时许，小邱给我打电话说，他在小岭镇五道岭有20多棵树，让我过去看着工人挖树，别让工人把土坨挖坏了，我到现场时，要挖的树已经挂完号了，我指挥工人挖树就行，大约挖了20多棵，基本都是柞树，还有几棵榆树，我不知道小邱有没有采伐手续。
4、证人关某某证言：2015年3月29日下午，邱某某找我要用我的钩机，我到现场后，工人已经挖完树了，都在一辆面包车上放着，我就让我雇佣的司机开着钩机和工人们从山上往山下倒树，下午4点多，林业局的工作人员就到现场不让挖了，当时小邱不在现场，是赵某某指挥的。
5、被害单位代表王庆民陈述：我是小岭林场护林队的队长，负责护林和林政工作，2015年3月29日16时25分，周建民给我打电话称在小岭镇五道岭有人盗伐林木，我马上赶到现场将正在挖树的工人和钩机扣留在现场，听干活的说是一个姓邱的组织人挖的，具体叫什么不知道。
6、被告人邱某某供述：2015年3月28日，哈尔滨一家绿化公司给我打电话想让我帮忙买柞树，我想起前几天在小岭山上看到很多比较好的柞树，我当天晚上联系好挖树工人和钩机，让他们第二天早上去挖树。29日早上我自己开车到小岭镇五道岭的山上，自己挂的号，自己选好的树上喷的红漆，一共30坨树，大约42棵。然后我就给赵某某打电话，说我在五道岭有20多棵树，我找工人挖了，想让他帮看着，别挖坏了，然后我就走了。后来听说出事了，我就来公安机关投案了。我没有办理采伐手续，我知道采伐需要办理手续，我的行为是盗伐林木。
7、扣押发还清单、检尺野帐、户籍证明、现实表现、现场勘查笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告人邱某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供认犯罪，属自首；庭审中认罪、悔罪，盗伐林木已依法扣押并发还被害单位，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木的，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。