广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第624号
原告陈松儒，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告唐辉，男，身份证住址：湖南省东安县。
原告陈松儒诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松儒的委托代理人朱香丽到庭参加诉讼，被告唐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松儒诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意投资周转问题，于2012年8月9日向原告借款500000元，借款期限为2012年8月9日至2015年4月8日，于2013年1月31日被告向原告借款500000元，借款期限为2013年1月31日至2015年3月30日，于2013年4月1日被告向原告借款500000元，借款期限为2013年4月1日至2015年3月31日。原告依约向被告支付1500000元借款，可是偿还期限已到，被告至今未能偿还借款，原告多次通过电话或者当面与被告沟通协商还款，被告均没有还款意向，原告认为被告有意违约拒绝还款，损害了原告的合法权益，因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律法规特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币1500000元及利息（2012年8月9日借款500000元的利息每月为25000元共计200000元。2013年1月31日借款500000元的利息每月30000元，共计215000元。2013年4月1日借款500000元的利息每月为25000元，共计175000元）、违约金（2012年8月9日借款500000元的违约金每日为2500元，从2015年4月9日计算至被告偿还全部借款之日，暂计算至2015年4月23日为37500元。2013年1月31日借款500000元的违约金每日为2500元，从2015年3月31日计算至被告偿还全部借款之日，暂计算至2015年4月23日为60000元。2013年4月1日借款500000元的违约金每日2500元，从2015年4月1日计算至被告偿还全部借款之日，暂计算至2015年4月23日为57500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息均由借款之日计算至实际清偿之日止。
被告唐辉在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，东莞市清溪创辉电声配件厂是个体工商户，被告是东莞市清溪创辉电声配件厂的经营者。
原告主张其与被告是朋友关系，被告因经营东莞市清溪创辉电声配件厂资金周转需要于2012年8月9日向原告借款500000元，借款期限为2012年8月9日至2015年4月8日，每月利息25000元，逾期还款则每日支付0.5%违约金，原告于当日通过案外人翁少雄向被告转账支付474500元，同时在原告家中现金支付25500元；主张于2013年1月31日向原告借款500000元，借款期限为2013年1月31日至2015年3月30日，每月利息30000元，逾期还款则每日支付0.5%违约金，原告于当日通过银行转账向被告支付444500元，同时在原告家中现金支付55500元；于2013年4月1日向原告借款500000元，借款期限为2013年4月1日至2015年3月31日，每月利息25000元，逾期还款则每日支付0.5%违约金，原告于当日通过银行转账向被告支付469500元，同时在原告家中现金支付30500元。原告主张被告并未按约定支付利息，借款期限届满后也拒不归还借款。对于上述主张，原告提供《借款合同》、《借款借据》、《收据》、中国农业银行进账单予以证明。其中，落款时间为2012年8月9日的《借款借据》内容显示：“借款人唐辉（公民身份号码：××）因投资资金周转需要向出借人陈松儒（身份证号码：××）借款人民币：伍拾万元整。借款人现确认已收到上述借款人民币：伍拾万元整。借款人承诺：已收到的款项在2015年4月8日前归还出借人。借款人每月应支付出借人利息：￥25000.00元，利息在借款期限内不调整。借款人承诺，如借款人在借款期限届满之日未全额偿还借款本金或未支付全部利息，均为借款人根本违约，出借人有权向借款人追索所有未付的本金和利息，自逾期之日起按逾期金额每日向出借人支付0.5%的违约金；因借款人违约造成出借人追索款项（包括本金、利息）及所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、保全费、抵押物品评估处理费等）均由借款人及担保人承担。本借据一经签订即时生效并受法律保护，具有法律效力。借款人同意本借款所产生之纠纷由出借人所在地人民法院管辖。特立此据！出借人或出借人委托的第三方已将该借款全部汇入借款人指定的如下收款账户：户名：唐辉。账号：43×××29。开户行：建行清溪支行。出借人陈松儒。借款人唐辉。身份证号码：××。日期：2012年08月09日。签约地址：东莞市清溪镇育才路20号”。落款时间为2012年8月9日的收据内容显示：“今收到陈松儒现金借款金额（大写）￥伍拾万整￥：500000.00元。经手人：唐辉”。落款时间为2013年1月31日的《借款借据》内容显示：“借款人唐辉（公民身份号码：××）因投资资金周转需要向出借人陈松儒（身份证号码：××）借款人民币：伍拾万元整。借款人现确认已收到上述借款人民币：伍拾万元整。借款人承诺：已收到的款项在2015年3月30归还出借人。借款人每月应支付出借人利息：￥30000.00元，利息在借款期限内不调整。借款人承诺，如借款人在借款期限届满之日未全额偿还借款本金或未支付全部利息，均为借款人根本违约，出借人有权向借款人追索所有未付的本金和利息，自逾期之日起按逾期金额每日向出借人支付0.5%的违约金；因借款人违约造成出借人追索款项（包括本金、利息）及所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、保全费、抵押物品评估处理费等）均由借款人及担保人承担。本借据一经签订即时生效并受法律保护，具有法律效力。借款人同意本借款所产生之纠纷由出借人所在地人民法院管辖。特立此据！出借人或出借人委托的第三方已将该借款全部汇入借款人指定的如下收款账户：户名：唐辉。账号：43×××29。开户行：建行清溪支行。出借人陈松儒。借款人唐辉。身份证号码：××。日期：2013年01月31日。签约地址：东莞市清溪镇育才路20号”。落款时间为2013年1月31日的收据内容显示：“今收到陈松儒现金借款金额（大写）￥伍拾万整￥：500000.00元。经手人：唐辉”。落款时间为2013年4月1日的《借款借据》内容显示：“借款人唐辉（公民身份号码：××）因投资资金周转需要向出借人陈松儒（身份证号码：××）借款人民币：伍拾万元整。借款人现确认已收到上述借款人民币：伍拾万元整。借款人承诺：已收到的款项在2015年3月31日前归还出借人。借款人每月应支付出借人利息：￥25000.00元，利息在借款期限内不调整。借款人承诺，如借款人在借款期限届满之日未全额偿还借款本金或未支付全部利息，均为借款人根本违约，出借人有权向借款人追索所有未付的本金和利息，自逾期之日起按逾期金额每日向出借人支付0.5%的违约金；因借款人违约造成出借人追索款项（包括本金、利息）及所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、保全费、抵押物品评估处理费等）均由借款人及担保人承担。本借据一经签订即时生效并受法律保护，具有法律效力。借款人同意本借款所产生之纠纷由出借人所在地人民法院管辖。特立此据！出借人或出借人委托的第三方已将该借款全部汇入借款人指定的如下收款账户：户名：唐辉。账号：43×××29。开户行：建行清溪支行。出借人陈松儒。借款人唐辉。身份证号码：××。日期：2013年04月01日。签约地址：东莞市清溪镇育才路20号”。落款时间为2013年4月1日的收据内容显示：“今收到陈松儒现金借款金额（大写）￥伍拾万整￥：500000.00元。经手人：唐辉”。中国农业银行进账单显示原告通过案外人翁少雄于2012年8月9日通过银行转账支付474500元至被告的账户，原告于2013年1月31日通过银行转账分笔支付444500元至被告的账户，于2013年4月1日通过银行转账支付469500元至被告的账户，上述进账单显示由被告签名确认。
庭审中，原告出示的《借款合同》、《借款借据》原件担保人加盖了东莞市清溪创辉电声配件厂的印章，而原告提供给本院的证据副本并没有加盖上述印章。对此，原告主张在原告起诉至法院后，曾联系被告催要借款，被告与原告协商以其经营的东莞市清溪创辉电声配件厂的财产作为借款的担保，希望原告宽限还款期限，并在《借款合同》、《借款借据》上加盖印章，但双方并未就宽限还款期限达成协议。
2015年4月24日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的一年期至三年期以内（含三年）期贷款基准年利率2012年7月6日至2014年11月21日为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至今为5%。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收据》、中国农业银行进账单以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告唐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意周转需要为由向其借款共计1500000元没有归还，对此主张，原告提供了《借款合同》、《借款借据》、《收据》、中国农业银行进账单原件为证，原告主张原告通过银行转账支付共计1388500元（474500元＋444500元＋469500元），其余111500元为现金支付（25500元＋55500元＋30500元），根据《借款借据》约定借款均应转账支付至被告指定的账户，原告现主张部分借款本金为现金交付，与《借款借据》约定不符，而其提供的《收据》注明为现金借款，也与原告主张的交付方式不一致。综上，原告所举证据并不能证明原告通过现金交付被告111500元的事实，应承担举证不能的不利法律后果，本院认定原告实际交付给被告的借款本金合计1388500元。现双方约定的借款期限已经届满，被告并未到庭抗辩已经归还案涉的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还借款本金1388500元，原告要求被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，在上述范围内的本院予以支持，超出部分予以驳回。
至于原告主张的利息，原、被告明确约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利息标准远高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限。结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付利息的具体计算方法为：1、以人民币474500元为本金，自借款之日即2012年8月9日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、以人民币444500元为本金，自借款之日即2013年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；3、以人民币469500元为本金，自借款之日即2013年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息上述范围内的本院予以支持，超出部分予以驳回。而原、被告约定如被告逾期还款则应支付违约金，该违约金具有逾期罚息的性质，也应受不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制，如上所述，原、被告约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此对于原告诉请的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告唐辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈松儒借款本金人民币1388500元及利息（计算方法：1、以人民币474500元为本金，自借款之日即2012年8月9日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、以人民币444500元为本金，自借款之日即2013年1月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；3、以人民币469500元为本金，自借款之日即2013年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈松儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24760元、保全费5000元，原告陈松儒已预交，由原告陈松儒负担3533元，被告唐辉负担26227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十月十七日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。