安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1114号
上诉人（原审被告）:安徽交运集团滁州汽运有限公司天长分公司（原审名称为安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司）,住所地安徽省天长市天长镇新河北路417号。
负责人：李健，该公司经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:洪伟春,男，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原审被告:崇汉宝，男，住安徽省天长市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人安徽交运集团滁州汽运有限公司天长分公司（下简称交运集团天长公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月7日6时50分许，崇汉宝驾驶皖M×××××号大型普通客车，行驶到来安县长山林场路段，因操作不当，造成该车侧翻，致该车乘客葛玉春、洪伟春等14人受伤，车辆损坏。该起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：崇汉宝负事故的全部责任；崇汉宝、洪伟春等十四人乘客无责任。事故发生后，洪伟春被送往来安县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，双侧胸腔积液，双下肺挫伤，××变。2014年4月1日，洪伟春出院，住院53天，因皖M×××××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了车上人员责任险，洪伟春本次住院产生的医疗费均由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司支付。2014年9月22日，洪伟春到来安县人民医院复查，支出检查费84元。2015年6月24日，洪伟春前往来安县半塔镇中心卫生院继续治疗，行左锁骨内固定物取出术。2015年7月16日，洪伟春出院，住院22天，支付医疗费用4426.34元，出院医嘱为：建议休息3个月，加强营养，门诊随访。
2015年10月11日，洪伟春委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2015年11月7日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2015]临鉴字第Q1508号法医临床司法鉴定意见书：洪伟春因交通事故致8肋以上骨折，属九级伤残；左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；洪伟春误工期以180日，护理期以90日、营养期以90日为宜，支付鉴定费1800元。
皖M×××××号大型普通客车为交运集团天长公司所有。崇汉宝系交运集团天长公司雇佣的驾驶员，事发时，崇汉宝持有A1驾驶证。
洪伟春居住在安徽省来安县半塔镇幸福路，属来安县半塔镇奇辉社区居委会居民，有固定的收入。其父亲洪立田（1937年10月21日生）、母亲唐志英（1937年10月22日生），共育有四个子女，长子洪伟刚、次子洪伟春、长女洪晓梅、次女洪小平。
原审法院综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，确定一审中本案的争议焦点为：一、如何依法认定洪伟春的合理损失；二、崇汉宝、交运集团天长公司如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以确认。误工费，洪伟春虽未提供证据证明其误工损失，其要求按照通常收入3000元/月的标准计算其误工损失，崇汉宝、交运集团天长公司未提出异议，对此请求，予以支持。护理费、住院期间的伙食补助费、营养费，洪伟春的要求没有超出相关规定标准，故予以支持。洪伟春两次住院75天。依据鉴定意见，洪伟春误工期180天、护理期90天、营养期90天，予以确认。残疾赔偿金，洪伟春系来安县半塔镇奇辉社区居民委员会居民，有固定收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。依据鉴定意见，洪伟春因交通事故致8肋以上骨折，属九级伤残，左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，其赔偿系数为应为21%（20%+1%）。精神损害抚慰金，事故造成洪伟春多处骨折，给洪伟春造成较大的精神损害，根据当地的经济状况，结合伤情，洪伟春要求20000元偏高，酌定为17000元。被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。洪伟春的父亲洪立田、母亲唐志英均年满75周岁，故对洪立田、唐志英按照5年计算扶养费，并由洪伟春负担扶养费的1/4，予以支持。交通费，洪伟春未提供票据，此费用系必要的，结合洪伟春的伤情、治疗时间等，酌定为1500元。鉴定费系必要的、合理的，应获得赔偿，予以认定。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，洪伟春的合理损失为：医疗费4510.34元、误工费18000元（180天×3000元/30天）、护理费9392.40元（90天×101.57元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）、残疾赔偿金104323.80元（20年×24839元/年×21%）、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费4190.03元（7981元/年×5年÷4人×21%×2人）、交通费1500元、鉴定费1800元，合计165666.57元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，洪伟春支付票款乘坐交运集团天长公司交通工具,交运集团天长公司应当按照约定安全、准时地将洪伟春运输到指定地点。交运集团天长公司雇佣人员崇汉宝因驾驶车辆操作不当，造成车辆侧翻，致洪伟春人身受到损害，已构成侵权，应当对洪伟春因人身损害造成的损失承担赔偿责任。崇汉宝系交运集团天长公司雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，交运集团天长公司应当承担赔偿责任。本起事故中，经来安县公安局交通管理大队认定：崇汉宝负事故的全部责任，存在重大过失，应当与交运集团天长公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司赔偿洪伟春各项损失165666.57元，于本判决生效后10日内付清；2、崇汉宝对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、驳回洪伟春的其他诉讼请求。案件受理费1177元，减半收取588.50元，由洪伟春负担88.50元，安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司负担500元。
交运集团天长公司上诉称，原审判决认定洪伟春为城镇居民证据不足，并以城镇居民的标准计算洪伟春的误工费等损失没有事实依据；原判认定被扶养人生活费证据不足，且原判认定的精神损害抚慰金过高，请求撤销原判，发回重审。
洪伟春的委托代理人答辩称，1、洪伟春住址在半塔镇，系自有住宅，故洪伟春是城镇居民；2、原审认定误工期间和误工费标准正确，精神抚慰金也应得到支持；3、被抚养人生活费应得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，交运集团天长公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
崇汉宝在二审中的意见同交运集团天长公司的上诉意见。
二审中，洪伟春的委托代理人向本院提交一份来安县公安局半塔派出所出具的“证明”，证明：洪伟春住宅没有门牌号码的原因，以及洪伟春系城镇居民。交运集团天长公司对此证明无异议。
双方当事人其余所举证据与原审相同，相对方的质证意见也与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。本院还查明如下事实：安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司的名称已于2016年4月20变更为：安徽交运集团滁州汽运有限公司天长分公司。
本院综合二审中各方当事人的诉、辩意见，确认二审中各方当事人争议焦点为：原判核定洪伟春的相关损失是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪伟春在一、二审中提交了相关证据，证明洪伟春现居住在城镇的自建房中，其相关损失应按城镇居民标准进行核定。洪伟春还提交了相关证据，证明其父母及姊妹的情况，洪伟春应承担相应的扶养义务。交运集团天长公司二审中虽提出异议，但未能提供证据支持自己的主张，应承担相应的法律后果。原审法院根据洪伟春伤残的具体情况、当地平均生活水平等综合因素，酌定精神抚慰金18000元亦较为适宜。交运集团天长公司的上诉理由均不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人安徽交运集团滁州汽运有限公司天长分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王成玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。