wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初131号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘善刚，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2016年3月4日被叙永县公安局监视居住。经本院决定，于2016年4月29日对其执行逮捕，但执行机关以患病为由未实际执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人刘善刚犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘善刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人刘善刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日上午10时许，被告人刘善刚在叙永县马岭镇新区小康路农贸市场入口处，趁被害人王某不备，将其衣服左侧口袋内的现金1130元盗走。随后，被害人王某向公安机关报案。当日11时许，被告人刘善刚在叙永县马岭镇通达路被叙永县公安局马岭派出所民警抓获。
另查明，被告人刘善刚已将赃款1130元返还被害人王某。
上述事实，被告人刘善刚在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、暂不收押通知书、户籍证明、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、收条，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况，被告人刘善刚的供述，被害人王某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘善刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘善刚到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十日
书记员 陈万平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3959号
原告：邱艳，女，1987年7月28日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：冯新华，男，1979年11月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：�兴市中环广场*幢*座***********室。
负责人：许小红，该支公司总经理助理。
委托诉讼代理人：阮振平，该公司员工。
原告邱艳诉被告冯新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。后原告于2016年10月19日申请追加永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。原告诉讼请求，依法判令：1、原告的全部损失3622.66元由二被告承担赔偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院由代理审判员方丽燕依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凌晶、被告冯新华、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人阮振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年1月18日9时许，被告冯新华驾驶其自有的浙Ｆ×××××小型面包车途经海盐县西塘桥街道××线××处自××南行驶变向过程中，与自南往北行驶的由张义金驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车（原告系该车乘客）发生碰撞，造成原告及张义金受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月18日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告冯新华驾车未靠右侧通行，负事故的全部责任；原告及张义金均无事故责任。
三、受害人概况：事发时，原告年满28周岁；原告系中国核工业第二二建设有限公司职工。
四、治疗情况：事发后，原告在海盐县人民医院多次门诊治疗，未住院治疗。
五、医疗费：原告主张1034.66元并提供医疗费票据十一份�被告永诚保险公司对医疗费票据及医疗费金额无异议，但认为应扣除非医保用药费用131元。本院认为，交强险医疗费不区分医保与非医保费用均在交强险责任限额内由保险公司承担，被告永诚保险公司主张的非医保用药费用未超过交强险医疗费用赔偿限额范围内，故即使上述非医保用药费用能确定，该费用亦可在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿，故被告永诚保险公司的有关非医保用药费用应予扣除的抗辩主张，本院不予采信。本院对原告提供的医疗费票据进行审核，对原告主张的医疗费用予以确认。
六、误工费：原告主张2088元（6264元/月÷30天×10天）并提供海盐县人民医院诊断证明书、认定工伤决定书、个人所得税缴费信息及银行卡交易明细各一份。被告永诚保险公司对上述证据无异议，但认为原告主张的误工费工资过高，银行卡交易明细中显�的劳务费等不应作为工资收入，应以纳税的工资收入为准，且原告已申请工伤赔偿，工资收入未减少，故保险公司不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。依照该规定，职工因交通事故或其他事故伤害被认定为工伤的，除可以依据《工伤保险条例》主张相关的工伤保险待遇外，还可以向侵权人主张侵权损害赔偿。本案中原告在事故后获得工伤赔偿，所领取的工资为停工留薪期工资，属于依照《工伤保险条例》应获得的工伤保险待遇，在性质上与本案原告主张的误工费属于不同种类的赔偿项目，原告依照《工伤保险条例》取得相应的工伤保险待遇并不免除侵权人及其�赔偿义务人的赔偿义务。因此，原告关于误工费的诉请本院予以支持。但对原告主张的误工费的标准，被告永诚保险公司认为应以纳税的工资收入为准，本院对被告永诚保险公司的该抗辩意见予以采信，经计算，原告的误工费损失应为1840元（67184元/年÷365天×10天）。
七、交通费：原告主张500元。被告永诚保险公司认为交通费应结合门诊就诊次数，按10元一天计算。本院认为，考虑原告的实际就医情况，本院酌定原告交通费为40元。
八、投保情况：浙Ｆ×××××小型面包车在被告永诚保险公司处投保了交强险。保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止。事故发生在保险期限内。
九、付款情况：事发后，二被告均未向原告支付赔偿款。
十、其他必要情况：该事故中另一伤者张义金，其已与原告同日向本院起诉，诉请要求二被告�担损失共28604.98元，本院以（2016）浙0424民初3960号案件予以受理并于同日开庭审理。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告冯新华驾驶的机动车与原告乘坐的由案外人张义金驾驶的机动车之间发生碰撞，且交警队认定被告冯新华负事故的全部责任，原告及张义金无责任。故对交强险之外的损失，由被告冯新华承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第七项，共计2914.66元。因浙Ｆ×××××小型面包车在被告永诚保险公司处投保了交强险，故被告永诚保险公司在交强险责任�额范围内赔偿原告2914.66元（医疗费用赔偿限额范围内1034.66元、死亡伤残赔偿限额范围内1880元），原告的损失已获足额赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邱艳2914.66元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告永诚财�保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邱艳负担39元，被告冯新华负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金凯维
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初167号
原告裴玉新，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告裴广新，男，1958年1月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告裴良令，男，1967年4月24日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告王怀宝，男，1945年8月20日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告韩世春，男，1969年12月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告王法彦，男，1950年2月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告潘德虎，男，1963年9月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告刘同凤，女，1938年9月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告苏纯美，女，1975年7月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告张富芹，女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
以上原告共同推选裴玉新、苏纯美、张富芹三人为诉讼代表人。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人刘杨，该局法制大队一中队民警。
委托代理人刘付磊，该局兴隆派出所民警。
原告裴玉新等诉被告济南市公安局市中区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告裴玉新等诉称，原告裴玉新等十户均系济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村村民，因有关部门实施济南市二环东路南延工程，将原告承包的农用地列为了征收范围，根据《征用土地公告办法》的相关规定，征收农民集体所有土地的应当依法进行公开并征求被征地农民的意见，原告及其他村民并没有见到过上述征收土地公告，更没有征求原告等村民的意见。2016年8月15日上午，有关部门突然组织大量人员，并动用挖掘机、推土机等大量工程机械设备将原告承包地上的果园、农作物推倒，将原告承包的土地铲平（见视频），原告立刻报警，兴隆派出所出警民警到场后没有阻止违法行为，反而帮助有关部门维持现场秩序，被告的行为使原告遭受巨大损失。原告认为，被告作为法定职能部门，对正在进行的违法行为立即制止是应当的，对于原告的报案申请，应予以受理，并就原告位于济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村承包地地上物被故意毁坏的违法行为进行立案并查处。原告请求判令被告履行就原告位于济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村承包地地上物被故意毁坏的违法行为进行立案并查处。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案原告在起诉状中要求被告进行立案查处的故意毁坏财物的违法行为，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》履行的刑事司法职能，不属于法院行政审判权的权限范围。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴玉新、裴广新、裴良令、王怀宝、韩世春、王法彦、潘德虎、刘同凤、苏纯美、张富芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张建华
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初25号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某，女，住赵县。
委托代理人宋某，男，系被害人之子。
被告人陈某，男，住河北省石家庄市赵县。2015年12月14日，因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，2015年12月24日被赵县公安局逮捕。
河北省赵县人民检察院以（2016）赵检公诉刑诉6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人宋某和被告人陈某到庭参加诉讼。刑事附带民事原告人马某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年6月25日7时30分左右，被告人陈某无证驾驶普通二轮摩托车（载马路路）沿308国道由东向西行驶至西河道口西侧时，与沿该路骑自行车同向行驶的马某发生交通事故，致其受伤。经鉴定，被害人马某伤情属重伤一级一处，轻伤二级一处。经认定，被告人陈某负此事故全部责任，被害人马某无此事故责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某诉请，依法追究被告人陈某交通肇事罪的刑事责任，同时判令被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费61351.62元、伤情鉴定费2400元、交通费600元、陪床费5740.22元、伤者误工费2247.76元、伤者住院期间的生活补贴费3300元、其他费用4200元，各项损失共计79899.6元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。但是表示自己已经先行给付了被害人两万多元的医药费，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中的其他经济损失自己已经尽了最大努力，实在没有赔偿能力，无法负担。
经审理查明，2015年6月25日7时30分左右，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车（载马路路）沿308国道由东向西行驶至西河道口西侧时，与沿该路骑自行车同向行驶的马某发生交通事故，致其受伤。经鉴定，被害人马某伤情属重伤一级一处，轻伤二级一处。经交警大队认定，被告人陈某负此事故全部责任，被害人马某无此事故责任。开庭审理过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。事故发生后，被告人陈某的家人已经先后给付了24700元给被害人家属用于治疗。
上述事实，附带民事诉讼原告人的委托代理人宋某，被告人陈某均无异议，且有要求追究被告人刑事责任申请书，被害人就诊证明，委托书，被告人身份信息、驾驶证、车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验记录，证人孙某的证言，被害人马某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，给付医疗费证明，前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人马某自2015年6月25日自2015年7月27日在赵县人民医院住院，花费20927.89元，其中6月25日至6月27日在河北医科大学第三医院治疗，花费36729.21元，2015年10月9日在河北医科大学第三医院检查，花费1474元，共计医疗费59131.1元。药费附带民事诉讼原告人提供5张票据共计2254.9元。身体损伤程度鉴定费用800元。被害人马某受伤前系赵县中信针织厂职工，因受伤住院误工33天，误工费为2247.76元。住院伙食补助费100元×33天＝3300元。护理费因无相关医嘱及诊断证明，故支持一人护理，护理人宋某甲系上海汉航运输服务有限公司青岛分公司职员，护理期间扣发工资4420.22元，护理费为4420.22元。交通费附带民事诉讼原告人共提供7张票据共计790元。其他费用包括被害人购买医用护理床、轮椅、医用气垫、双某、座便椅的费用合计4260元。上述各项费用合计人民币77203.98元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、赵县人民医院出具的票号为003089320的票据一张；2、河北医科大学第三医院出具的票号为001766347、033910297、033905884、033905847的票据四张；3、赵县司法医学鉴定中心出具的票号为113001354220的票据一张；4、河北神威大药房出具的销售清单2张；5、赵县芮仁大药房出具的票号为05055601、05055603、05055604的票据三张；6、石家庄双象医疗器械有限公司出具的票号为11551977、11551978的票据2张；7、河北省中西医结合专家诊疗中心医院出具的票号为0030048的急救车接送费用票据1张；8、宋某甲的火车票3张；9、石家庄市南焦客运站的收费票据3张；10、上海汉航运输服务有限公司青岛分公司出具的宋某甲的误工证明；11、赵县中信纺织厂出具的被害人马某的工资证明。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车发生重大事故，造成被害人马某重伤一处、轻伤一处，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人在案发后先行给付被害人一部分治疗费用，可从轻处罚。被告人自愿认罪如实供述，确有悔罪表现，可从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人提出的一年后马某拆除钢板的医疗费用由于属于后期预计治疗费用，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的护理费用为二人护理的诉讼请求，由于没有提交相关的医嘱证明或者诊断证明，因此只支持一人护理的护理费用。对附带民事诉讼原告人提出的司法鉴定三位鉴定人出诊的费用由于未提供相关票据，因此本院不予支持。对刑事附带民事诉讼原告人的其余合理部分予以支持，认定各项经济损失共计人民币77203.98元。由于被告人陈某已经给付被害人24700元的治疗费用，因此被告人陈某还需给付被害人马某各项经济损失共计人民币52503.98元。
综上，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。）
二、本判决生效之日起十日内被告人陈某赔付刑事附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币52503.98元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 杜 西
人民陪审员 王启航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初25号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某。
委托代理人宋某甲，系原告人马某之子。
被告人陈某，男，住河北省赵县。2015年12月14日，因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，2015年12月24日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以（2016）赵检公诉刑诉6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人宋某甲和被告人陈某到庭参加诉讼。刑事附带民事原告人马某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年6月25日7时30分左右，被告人陈某无证驾驶普通二轮摩托车（载马路路）沿308国道由东向西行驶至西河道口西侧时，与沿该路骑自行车同向行驶的马某发生交通事故，致其受伤。经鉴定，被害人马某伤情属重伤一级一处，轻伤二级一处。经认定，被告人陈某负此事故全部责任，被害人马某无此事故责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某诉请，依法追究被告人陈某交通肇事罪的刑事责任，同时判令被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费61351.62元、伤情鉴定费2400元、交通费600元、陪床费5740.22元、伤者误工费2247.76元、伤者住院期间的生活补贴费3300元、其他费用4200元，各项损失共计79899.6元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。但是表示自己已经先行给付了被害人两万多元的医药费，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中的其他经济损失自己已经尽了最大努力，实在没有赔偿能力，无法负担。
经审理查明，2015年6月25日7时30分左右，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车（载马路路）沿308国道由东向西行驶至西河道口西侧时，与沿该路骑自行车同向行驶的马某发生交通事故，致其受伤。经鉴定，被害人马某伤情属重伤一级一处，轻伤二级一处。经交警大队认定，被告人陈某负此事故全部责任，被害人马某无此事故责任。开庭审理过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。事故发生后，被告人陈某的家人已经先后给付了24700元给被害人家属用于治疗。
上述事实，附带民事诉讼原告人的委托代理人宋某甲，被告人陈某均无异议，且有要求追究被告人刑事责任申请书，被害人就诊证明，委托书，被告人身份信息、驾驶证、车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验记录，证人孙某的证言，被害人马某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，给付医疗费证明，前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人马某自2015年6月25日自2015年7月27日在赵县人民医院住院，花费20927.89元，其中6月25日至6月27日在河北医科大学第三医院治疗，花费36729.21元，2015年10月9日在河北医科大学第三医院检查，花费1474元，共计医疗费59131.1元。药费附带民事诉讼原告人提供5张票据共计2254.9元。身体损伤程度鉴定费用800元。被害人马某受伤前系赵县中信针织厂职工，因受伤住院误工33天，误工费为2247.76元。住院伙食补助费100元33天＝3300元。护理费因无相关医嘱及诊断证明，故支持一人护理，护理人宋某乙系上海汉航运输服务有限公司青岛分公司职员，护理期间扣发工资4420.22元，护理费为4420.22元。交通费附带民事诉讼原告人共提供7张票据共计790元。其他费用包括被害人购买医用护理床、轮椅、医用气垫、双某、座便椅的费用合计4260元。上述各项费用合计人民币77203.98元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、赵县人民医院出具的票号为003089320的票据一张；2、河北医科大学第三医院出具的票号为001766347、033910297、033905884、033905847的票据四张；3、赵县司法医学鉴定中心出具的票号为113001354220的票据一张；4、河北神威大药房出具的销售清单2张；5、赵县芮仁大药房出具的票号为05055601、05055603、05055604的票据三张；6、石家庄双象医疗器械有限公司出具的票号为11551977、11551978的票据2张；7、河北省中西医结合专家诊疗中心医院出具的票号为0030048的急救车接送费用票据1张；8、宋某乙的火车票3张；9、石家庄市南焦客运站的收费票据3张；10、上海汉航运输服务有限公司青岛分公司出具的宋某乙的误工证明；11、赵县中信纺织厂出具的被害人马某的工资证明。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车发生重大事故，造成被害人马某重伤一处、轻伤一处，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人在案发后先行给付被害人一部分治疗费用，可从轻处罚。被告人自愿认罪如实供述，确有悔罪表现，可从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人提出的一年后马某拆除钢板的医疗费用由于属于后期预计治疗费用，故本院不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的护理费用为二人护理的诉讼请求，由于没有提交相关的医嘱证明或者诊断证明，因此只支持一人护理的护理费用。对附带民事诉讼原告人提出的司法鉴定三位鉴定人出诊的费用由于未提供相关票据，因此本院不予支持。对刑事附带民事诉讼原告人的其余合理部分予以支持，认定各项经济损失共计人民币77203.98元。由于被告人陈某已经给付被害人24700元的治疗费用，因此被告人陈某还需给付被害人马某各项经济损失共计人民币52503.98元。
综上，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。）
二、本判决生效之日起十日内被告人陈某赔付刑事附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币52503.98元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 杜 西
人民陪审员 王启航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王风辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民字1039号
原告：万腊英。
被告：谢国兴。
被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：洪山区友谊大道万利广场1501-1502室。
负责人：谢国兴，该公司总经理。
被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔大道152号海景中心东塔2507。
法定代表人：谢国兴，该公司总经理。
原告万腊英诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司、广州华饮生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告万腊英到庭参加诉讼，被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司、广州华饮生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万腊英诉称：2015年3月12日、3月15日和4月28日，原告与被告签订三份借款合同，借款金额80000元。2015年9月11日、9月14日和10月27日合同约定的还款期限届满后，被告未归还本金。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告共同偿还原告借款及利息等共计89000元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司、广州华饮生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2015年3月12日，被告谢国兴与原告签订第一份《借款合同》，合同约定被告向原告借人民币40000元，借款期限为2015年3月12日至2015年9月11日，年利息24%。2015年3月15日，被告谢国兴与原告签订第二份《借款合同》，合同约定被告向原告借人民币30000元，借款期限为2015年3月15日至2015年9月14日，年利息24%。2015年4月28日，被告谢国兴与原告签订第三份《借款合同》，合同约定被告向原告借人民币10000元，借款期限为2015年4月28日至2015年10月27日，年利息24%。合同上均列明，被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司系担保方。每次借款后，被告分别向原告开具了借款收据，并盖有被告广州华饮生物科技有限公司的财务专用章。合同签订后，被告未支付利息，也未偿还本金。故原告诉至本院，要求判如所请。
另，被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司系广州华饮生物科技有限公司的分支机构。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的《借款合同》、收据证实。
本院认为，被告向原告借款，有借款合同及收据，故双方之间的借贷关系成立，现借款期限已满，被告应向原告归还借款。根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款年利率为24%，符合法律规定的利息范围，故对原告要求归还欠款、支付利息的请求，本院予以支持。被告应向原告偿还的本金为80000元。被告应向原告支付的借款利息为9600元（6个月×1600元=9600元）。原告起诉的金额为89000元，超出了本院计算的利息，原告表示自愿放弃。
借款合同中，担保人系被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，且有被告广州华饮生物科技有限公司的财务章予以认可，故该担保行为有效。根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司作为被告谢国兴与原告之间借款的保证人，由于借款合同中没有约定被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司对该借款承担的是一般保证还是连带保证，故被告广州华饮生物科技有限公司武汉分公司应承担连带保证责任。同时，根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故被告广州华饮生物科技有限公司对被告谢国兴的借款承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国兴于本判决生效之日起十五日内向原告万腊英偿还借款本金80000元，支付利息9000元，共计89000元；
二、被告广州华饮生物科技有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1013元，由被告谢国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 吴兆麟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13859号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，行长。
委托代理人杨理，公司员工。
被告黄杰，男，生于1973年9月21日，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重�两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人杨理到庭参加了诉讼。被告黄杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行两江分行诉称：2014年5月5日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款2660000元用于购买房产，借款期限300个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，遇到基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄杰以其名下位于重庆市江北区XX桥X团XX区XX号地块X幢XX号房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权登记。合同签订后，原告按合同按约履行了出借义务，但从2015年8月10日起，被告为按合同按期偿还借款本息。现请求法院判令：1、被告支付截至2016年11月30日的贷款本金2559647.47元、利息34426.98元、罚息163元、复利392.04元；支付2016年12月1日起的罚息和复利（罚息以本金2559647.47元为基数，复利以利息34426.98元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止；遇人民币基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整）；2、被告负担诉讼费、保全费等费用；3、原告有权在上述债权范围内对重庆市江北区XX桥X团XX区XX号地块X幢XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告黄杰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月5日，原告为贷款人（抵押权人），被告黄杰为借款人（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告借款2660000元，用于购买位于重庆市江北区XX桥X团XX区XX号地块X幢XX号房屋；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮10%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款期限300个月；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计�罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。被告黄杰以其所有的位于重庆市江北区XX桥X团XX区XX号地块X幢XX号房屋为本案借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
之后，原告为预告登记权利人，被告黄杰为预告登记义务约定被告黄杰以其所有的位于重庆市江北区XX桥X团XX区XX号地块X幢XX号的房屋为前述借款办理了预购商品房抵押登记。
2014年6月10日，原告向被告黄杰发放贷款2640000元。被告黄杰从2015年4月10日开始逾期�还贷款，共逾期18期，截至2016年11月30日，被告尚欠原告本金2559647.47元、利息34426.98元、复利392.04元、罚息163元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款凭证、交易明细和当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告黄杰签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款、计收罚息和复利。故原告有权要求被告偿还原告借款本金2559647.47元及截至2016年11月30日的利息34426.98元、复利392.04元、罚息163元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为，从2016年12月1日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金2559647.47元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计付罚息，以利息34426.98元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清。抵押权预告登记是将来发生抵押权变动的请求权，仅可排他性对抗他人针对房屋的处分，并非现实的抵押权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如�：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2559647.47元；
二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行利息、罚息、复利（截至2016年11月30日的利息34426.98元、复利392.04元、罚息163元；从2016年12月1日起，以借款本金2559647.47元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮10%后再上浮50%计付罚息，以利息34426.98元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮10%后再上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27710元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初216号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董喜凤向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、书记员王恩泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某某及其诉讼代理人马伟刚，被告人王某某均到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人康某某申请撤回对被告人王某某的附带民事告诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人康某某撤回起诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年1月28日11时许，出租车司机康某某及其朋友驾车来到吉林市昌邑区通江街附近就餐，因将车停放在“大馅蒸饺”饭店门前，引起店主刘某某不满，双方发生争吵。随后，刘某某的前夫被告人王某某追到康某某等人就餐的饭店内，与康某某厮打。在厮打过程中，被告人王某某将康某某摔倒，致其右腿部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人康某某右侧股骨粗隆间骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年1月28日11时许，出租车司机康某某及其朋友驾车来到吉林市昌邑区通江街附近就餐，因将车停放在被告人王某某前妻刘某某所经营的“狗肉家常菜司机快餐”饭店门前，引起刘某某不满，双方发生争吵。随后，被告人王某某追到康某某等人就餐的“大馅蒸饺小碗菜”饭店内，与康某某厮打。在厮打过程中，被告人王某某将康某某摔倒，致其右腿部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人康某某右侧股骨粗隆间骨折，损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人王某某的家属替被告人王某某赔偿被害人康某某全部经济损失共计人民币3.5万元，被害人康某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某陈述、证人刘某某、钟某某、徐某某、吕某某证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、破案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人产生矛盾时不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨春伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4426号
原告：朱建豪，身份证住址广州市萝岗区。
被告：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告朱建豪诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建豪到庭参加诉讼，被告广州市好又多黄花岗百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱建豪诉称：因生活需要，原告于2015年8月25日在被告处购买了“贵天下遵义红”298元装2盒和“贵天下遵义红”98元装3盒，涉案产品标注了“国家级农业产业化经营重点龙头企业”和“中国茶叶行业百强企业”等字样，构成虚假宣传。现原告请求法院依法判令：1、被告退还原告货款890元并依法赔偿2670元；2、被告承担诉讼费。
被告广州市好又多黄花岗百货有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2015年8月25日在被告处购买了单价为298元的“贵天下遵义红”2盒和单价为98元“贵天下遵义红”3盒，合计890元，被告为原告出具了购物小票和购物发票。涉案产品为贵州湄潭盛兴茶业有限公司生产，生产日期分别为2014年7月7日和2014年7月18日，产品外包装上均标注有“国家级农业产业化经营重点龙头企业”的字样。原告确认涉案产品未开封食用。
本院认为：原告朱建豪与被告广州市好又多黄花岗百货有限公司形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于涉案产品外包装上标注的内容是否合法、是否存在误导消费者的情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者在对涉案产品的价格、产地、生产者、用途等信息有充分了解的基础上作出选择购买。本案中，被告销售的涉案产品外包装上描述生产企业情况时使用了“国家级农业产业化经营重点龙头企业”的字样，该情形违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项“广告不得有下列情形……使用国家级、最高级、最佳等用语……”的规定，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者退还涉案产品货款并增加三倍赔偿，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将案涉产品如数退还被告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃应诉答辩和举证质证的权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市好又多黄花岗百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱建豪退还货款890元并赔偿2670元，原告朱建豪收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告广州市好又多黄花岗百货有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告广州市好又多黄花岗百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐小燕
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第230号
原告樊武华，男，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县。
委托代理人樊应，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。系原告樊武华父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司。
住所地：山西省山阴县青年路20号。
本院在审理原告樊武华与被告樊立宏、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊武华于2015年4月10日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司的起诉。
本院认为，原告樊武华所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊武华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司的起诉。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨远瑞
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00204号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吕某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，无固定职业，住歙县。被告人吕某甲因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被歙县公安局刑事拘留，同年9月29日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年9月23日，被告人吕某甲入户实施盗窃，盗得现金人民币10000元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为：被告人吕某甲的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月23日，被告人吕某甲到歙县三阳乡中村慈坑一组，从被害人吕某乙家隔壁竹园一侧翻墙入院，推门进入堂前后，从其家中找来螺丝刀将卧室门锁上的螺丝旋开进入卧室，后又找来一根细铁棍，将衣柜撬开，从衣柜中木盒盗走现金10000元，并沿原路逃离现场。被告人吕某甲将其中盗走的9500元藏匿在自家屋顶西侧屋檐下的棕色板鞋内，剩余500元放在身上准备使用。当天，即被公安干警查获并将被盗现金全部追回。
案发后，被害人吕某乙对被告人吕某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.作案使用的细铁棍、棕色板鞋等物证照片。
2.被告人吕某甲的户籍证明、歙县公安局制作的扣押及发还清单等书证。
3.被害人吕某乙的陈述。
4.被告人吕某甲的供述和辩解。
5.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录及现场照片等。
本院认为：被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人吕某甲具有入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。被告人吕某甲到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕某甲具有退赃、取得谅解的情节，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吕某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初37号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1974年8月20日出生，2016年2月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被曲沃县公安局上网追逃，同年3月5日被运城市公安局盐湖分局抓获，3月7日被曲沃县公安局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派代理检察员李蒲梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2014年5月份，被告人刘某某带领许某某、秦某某等12名木工，在山西金峰建筑公司承建的曲沃县东关紫金苑住宅小区5号楼做工，至2014年12月份结束，山西金峰建筑公司已将工钱全部支付给刘某某，刘某某至今未支付12名木工的最后一笔工资共计255000元。经曲沃县人社局下达劳动保障监察责令改正决定书，短消息通知，刘某某仍拒不支付民工工资。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月3日，山西金峰建筑公司（以下简称金峰建筑公司）项目部经理陆某与被告人刘某某签订工程承包协议书，由刘某某承揽了曲沃县东关紫金苑小区4号楼、5楼的劳务工程，许某某、秦某某等12名被害人系该工地木工。至2014年11月工程完工时，金峰建筑公司已付清刘某某工资共计4001000元，但刘某某在领取工资后未将最后一笔木工工资计255000元发放给许某某、秦某某等人，后许某某、秦某某到曲沃县人力资源和社会劳动保障局（以下简称曲沃县人社局）反映金峰建筑公司和刘某某拖欠其工资问题。2015年12月15日，曲沃县人社局作出曲人社监令字（2015）第033号劳动保障监察责令改正决定书，限刘某某在自收到本责令改正决定书之日起七日内支付拖欠12名工人工资共计255000元。后刘某某不但不积极解决许某某、秦某某等人的工资问题，反失去联系。2016年1月25日，在曲沃县人社局劳动监察大队协调下，金峰建筑公司先行垫付许某某、秦某某等人工资款60000元。2016年3月5日，刘某某在运城市盐湖区中心汽车站附近被当地民警抓获。
本案审理期间，刘某某亲属替其支付许某某、秦某某等12名被害人工资120000元，并约定了余款的还款时间，经征求其他10名被害人的同意，许某某、秦某某代表其他10名被害人出具谅解书，建议对刘某某从宽处罚。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①金峰建筑公司陆某与刘某某签订的工程承包协议书，证明刘某某承包了曲沃东关紫金苑小区4号楼、5号楼的建筑工程。②刘某某与金峰建筑公司对账单（借款、收款往来单据）64张，证明金峰建筑公司付给刘某某4010000元。③刘某某出具的东关紫金苑小区5号楼木工总结算情况，证明刘某某欠255000元。④金峰建筑公司与秦某某、许某某签订的协议，证明金峰建筑公司在工程完工后，秦某某等人的工资由刘某某带领。秦某某等人称工资未发放到其手中，要求金峰建筑公司支付。经曲沃劳动监察大队组织双方协调，由金峰建筑公司先行垫付秦某某等人工资款60000元。⑤曲沃县人社局曲人社监令字（2015）第033号劳动保障监察责令改正书，证明限刘某某在自收到本责令改正决定书之日起七日内支付拖欠12名工人工资共计255000元。⑥运城市公安局盐湖分局出具的抓捕经过，证明2016年3月5日在盐湖区中心汽站附近抓获网上逃犯刘某某。⑦运城市盐湖区看守所临时羁押证明书，证明盐湖公安分局于2016年3月5日将犯罪嫌疑人刘某某送我所临时羁押，2016年3月7日将刘某某提走。⑧曲沃县人社局出具的短信/彩信证明，证实于2015年11月20日、12月15日给刘某某的15884950333号手机发送短信，通知其到县人社局劳动监察执法大队处理拖欠农民工工资问题。⑨许某某、秦某某出具的收条，证明收到刘某某工资款120000元。⑩许某某、秦某某及代表其他10名被害人出具的谅解书，证明其收到部分工资后，对刘某某的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
2、证人证言。证人金峰建筑工程公司项目经理陆某的证言，称刘某某承揽了我们公司承建的曲沃县紫金苑小区4号楼、5号楼的木工、混泥土等工程，该工程2014年底已经完工，我公司给他结算了4010000元，已全部结清，木工的工资也已结清，是刘某某领取的。因刘某某没有给木工结算工资，由曲沃县人社局协调我公司先行给木工垫付60000元。
3、视听资料。光盘一张证明与被害人李某某、王某某、许一某、付某某、伍某、姚某某、苟某某、徐某某、李一某等人同意许某某、秦某某代领工资、出具谅解书的通话录音。
4、被害人陈述。①被害人重庆市永川市朱沱镇四望山村孔石坝村许某某向公安机关陈述称，刘某某从金峰建筑公司承揽了曲沃东关紫金苑小区的工程，我与秦某某等12人干木工活，金峰建筑公司已和刘某某结算完工钱，但刘某某没有给我们，我们给他要，他先说是金峰建筑公司没有给他结算，后又推脱，之后我们到曲沃县政府部门告状，曲沃县人社局联系刘某某给我们协调过两次，但刘某某仍没有支付我们工资。②被害人重庆市永川市朱沱镇四望山村石马村秦某某向公安机关陈述称，2014年5月至2015年12月，我带领11名工人在刘某某承揽的曲沃东关紫金苑小区工地做木工，刘某某共欠我们工资255000元。2015年底，通过曲沃县人社局协调，金峰建筑公司给了我们60000元，还欠我们195000元。
5、被告人供述。被告人刘某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人刘某某拖欠许某某、秦某某等人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付且逃跑的行为，应认定为以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某当庭认罪，其亲属支付部分工资，约定余款还款时间，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 王东红
审判员 周宗亮
二〇一六年六月十六日
书记员 李 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初145号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人蔡某某，1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1994年5月因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年六个月；2000年11月因盗窃被行政拘留七日；2001年2月因盗窃被行政拘留七日；2001年4月因盗窃被行政拘留五日；2001年5月24日因盗窃被行政拘留十五日；2001年6月4日因盗窃被劳动教养一年；2002年12月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月16日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月22日8时许，被告人蔡某某至本市海陵区青年南路电视塔附近中国建设银行北侧巷道内，采用投锁等方式，窃得被害人陈某富康牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币4140元），后销赃得人民币1300元，所得赃款被其消费。案发后，上述车辆已由公安机关依法追回并发还被害人。
被告人蔡某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人包友明、王某等人的证言，辨认笔录，监控视频，指认现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，购车收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，出所登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某有过多次盗窃前科劣迹，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得人民币一千三百元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 徐志雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙梦雅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初412号
原告王华。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告王华与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告王华委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费9500元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款9500元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工。但是工资款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告王华称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告王华只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告王华在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告王华应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告王华仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告王华本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告王华从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采纳。如原告王华日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2375号
原告：陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告陶然诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶然，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然诉称，原告于2017年1月9日在被告润福公司购买了单价为3.90元的“含怡”单晶冰糖（净含量160g）一袋。该袋装产品内冰糖晶体上掺有黑色污渍。综上，现原告根据我国食品安全法的相关规定诉至法院，请求判令被告为原告办理退货退款，并支付原告赔偿款1,000元；诉讼费由被告承担。
被告润福公司辩称，原告出示的商品，无证证明在其购买时就是目前状态。同时，该产品也没有给原告造成人身损害。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年1月9日，原告陶然在被告润福公司购买“含怡”单晶冰糖（净含量160g）一袋，价格为3.90元。该袋装商品内的冰糖晶体上含有黑色杂质。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告陶然在被告润福公司购买“含怡”单晶冰糖一袋，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告润福公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的袋装“含怡”单晶冰糖内含有黑色杂质，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告陶然主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告辩称，涉案产品未给原告造成人身及财产损害，故不应支持其主张赔偿款的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是课以惩罚性赔偿的前提条件，故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陶然购买的“含怡”单晶冰糖（净含量160g）一袋办理退货，并退还原告陶然购物款3.90元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶然赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年三月二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3965号
原告：缙云县壶镇昌盛机械厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇华强路11号。
负责人：柳官昌，该厂厂长。
被告：赵承哲，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告缙云县壶镇昌盛机械厂与被告赵承哲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缙云县壶镇昌盛机械厂撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告缙云县壶镇昌盛机械厂负担。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈潇羽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初403号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人侯伟，男，1985年7月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，无固定住址。曾因偷窃于2001年3月27日被呼伦贝尔盟公安局决定收容教养2年；因盗窃于2003年3月14日被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪于2005年3月10日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元；因偷窃于2008年10月20日被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因犯盗窃罪于2011年1月14日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币8600元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元，于2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年9月20日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人侯伟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人侯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1、2014年7月的一天，被告人侯伟到扎兰屯市赵某的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁无人之机，将东侧卧室立柜内的人民币300元盗走；
2、2014年7月21日凌晨，被告人侯伟到齐齐哈尔市李某1的住宅，钻窗入室，趁被害人李某1及其丈夫熟睡之际，将客厅东侧立式暖气上黑色休闲包内的人民币3800元盗走；
3、2015年10月8日，被告人侯伟到扎兰屯市王某1的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁无人之机，将西侧单人床床垫下的人民币180元盗走；
4、2016年6月份的一天，被告人侯伟来到扎兰屯市王某2的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁无人之机，盗走存钱罐2个。后侯伟到扎兰屯市广范废品收购部将存钱罐内的硬币兑换成纸币，共兑换人民币160余元；
5、2016年6月中旬的一天，被告人侯伟来到扎兰屯市王某3的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁无人之机，将西侧房间木柜内的人民币300元盗走；
6、2016年6月末的一天，被告人侯伟来到扎兰屯市李某2的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁无人之机，用菜刀将卧室东侧木柜撬开，盗走人民币450元；
7、2016年6月末7月初的一天，被告人侯伟来到扎兰屯市张某1的住宅，由白色卷帘门下方的缝隙钻入院内，钻窗入室，趁无人之机，将屋内东侧对开门木柜内的人民币700元盗走；
8、2016年6月末或7月初的一天，被告人侯伟来到扎兰屯市马某的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁无人之机，将床上女士背包内的人民币数十元盗走；
9、2016年6月末或7月初的一天，被告人侯伟来到扎兰屯市陈某的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁无人之机，将屋中西侧大衣柜内的5盒云烟牌香烟和6盒黄金叶香烟盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被盗物品价值合计人民币116元；
10、2016年7月1日，被告人侯伟来到扎兰屯市杨某的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁无人之机，将屋中北侧塑料箱子内的人民币数十元盗走；
11、2016年7月初的一天上午，被告人侯伟来到扎兰屯市张某2的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁无人之机，将客厅西侧衣柜中女士长款外衣插兜内的人民币290元盗走；
12、2016年7月初的一天，被告人侯伟来到扎兰屯市韩某的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁被害人韩某熟睡之际，将炕边女士手包内的人民币470元盗走；
13、2016年7月12日上午，被告人侯伟来到扎兰屯市李某3的住宅，跳窗入院，钻窗入室，趁无人之机，用菜刀将卧室电视柜下方的抽屉撬开，盗走人民币1100元；
14、2016年7月12日上午，被告人侯伟来到扎兰屯市刘某的住宅，翻墙入院，钻窗入室，趁无人之机，将屋中大衣柜抽屉内的人民币4200元盗走；
综上，被告人侯伟于2014年7月至2016年7月期间，共计实施入户盗窃14起，犯罪金额合计人民币12066元。
上述事实，被告人侯伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某1、王某1、王某2、王某3、李某2、张某1、马某、陈某、杨某、张某2、韩某、李某3、刘某等人的陈述及报案，书证户籍证明、归案情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证人窦某、孙某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论及被告人侯伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯伟以非法占有为目的，二年内多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人侯伟在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃被劳动教养、判处刑罚仍不思悔改具有法定及酌定从重处罚情节，应当从重处罚。被告人侯伟能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据被告人侯伟的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人侯伟非法所得本院继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十二月一日
书记员 石海娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1644号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：宋冬明，女，1970年2月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告宋冬明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年五月十二日
书记员 王 欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7836号
上诉人（原审被告）：陈林渊，男，1967年8月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈连兰，女，1967年6月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈连英，女，1952年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1982年12月3日生，汉族。
上诉人陈林渊、陈连兰、陈连英因与被上诉人赵阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本案审理过程中，陈林渊、陈连兰、陈连英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈林渊、陈连兰、陈连英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7836号上诉人（原审被告）：陈林渊，男，1967年8月1日生，汉族。上诉人（原审被告）：陈连兰，女，1967年6月23日生，汉族。上诉人（原审被告）：陈连英，女，1952年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1982年12月3日生，汉族。上诉人陈林渊、陈连兰、陈连英因与被上诉人赵阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。本案审理过程中，陈林渊、陈连兰、陈连英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈林渊、陈连兰、陈连英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2937号
原告遵义县景程环保材料有限公司。
法定代表人杨媛，总经理。
委托代理人ＸＸ，员工。
被告重庆山海建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区健康路**号。
法定代表人韩期，董事长。
委托代理人徐海峰，员工。
被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司。
法定代表人尚宪东，总经理。
被告尚宪东。
上列二被告共同委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
原告遵义县景程环保材料有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县景程环保材料有限公司委托代理人ＸＸ、被告重庆山海建设（集团）有限公司委托代理人徐海峰、被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东委托代理人万力到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告遵义县景程环保材料有限公司诉称，被告重庆山海建设（集团）有限公司（甲方）在承建帝豪名都工程的过程中，于2015年12月1日与我公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买粉煤灰蒸压加气混凝土砌块；单价为每立方248元；按月结算，若甲方逾期付款则向乙方赔偿经济损失（每月按逾期付款的金额乘以0.03元计算）等。被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东为被告重庆山海建设（集团）有限公司提供担保。合同签订后，至2016年1月5止，我公司向被告重庆山海建设（集团）有限公司供货共计价款551928.96元。我公司多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告重庆山海建设（集团）有限公司、遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东向我公司支付货款551928.96元并按约定赔偿经济损失（经济损失计算：按每月3%计算）。
被告被告重庆山海建设（集团）有限公司辩称，原告遵义县景程环保材料有限公司诉我公司欠货款551928.96元至今未付是事实，由于被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司至今未向我公司支付工程款，我公司现无力支付。对原告要求的经济损失，我公司愿意按约定进行赔偿。
被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东辩称，被告被告重庆山海建设（集团）有限公司在承建帝豪名都工程的过程中，向原告遵义县景程环保材料有限公司购买混凝土砌块，我们提供担保是事实，但被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司欠被告被告重庆山海建设（集团）有限公司工程款已用房屋做抵押，被告重庆山海建设（集团）有限公司可以处理房屋后向原告支付货款。
经审理查明，被告重庆山海建设（集团）有限公司（甲方）在承建被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司开发建设的帝豪名都项目的过程中于2015年12月1日与原告遵义县景程环保材料有限公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买粉煤灰蒸压加气混凝土砌块；单价为每立方248元；次月5日前确认当月货款金额，并于对账当月10日前付清上月货款，若逾期付款则每月按逾期付款金额为基数乘以0.03元计算赔偿经济损失等。同日被告重庆山海建设（集团）有限公司（甲方）、原告遵义县景程环保材料有限公司（乙方）、被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东（担保方）签订《担保协议》，载明：遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东为重庆山海建设（集团）有限公司向遵义县景程环保材料有限公司购买混凝土砌块提供担保。合同签订后，至2015年12月30日止，原告遵义县景程环保材料有限公司向被告重庆山海建设（集团）有限公司提供货物共计价款482534.59元，于2016年1月提供货物共计价款69394.37元，共计551928.96元。后原告催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《购销合同》、《结算单》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告遵义县景程环保材料有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司签订的《购销合同》均系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行生法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告重庆山海建设（集团）有限公司向原告遵义县景程环保材料有限公司购买粉煤灰蒸压加气混凝土砌块欠货款551928.96元逾期至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告遵义县景程环保材料有限公司要求被告重庆山海建设（集团）有限公司支付货款551928.96元的诉讼请求，本院予以支持。《购销合同》约定，若逾期付款则每月按逾期付款金额为基数乘以0.03元计算赔偿经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告遵义县景程环保材料有限公司要求被告重庆山海建设（集团）有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《担保协议》中约定遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东为重庆山海建设（集团）有限公司向遵义县景程环保材料有限公司购买混凝土砌块提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东应对被告重庆山海建设（集团）有限公司的债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆山海建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告遵义县景程环保材料有限公司支付货款551928.96元并赔偿经济损失（经济损失计算：从2016年1月11日起至2016年2月10日止以482534.59元为基数，从2016年2月11日起至付清之日止以551928.96元为基数，按月利率3%计算）；
二、由被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东对前项明确的被告重庆山海建设（集团）有限公司的义务承担连带责任。
案件受理费4660元，由被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司、尚宪东承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年七月十一日
书记员 李 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执543号
申请人高振江，男，1967年9月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人习勇，男，1962年3月29日出生，蒙古族，无业，现住张家口市桥西区。
被执行人晋卫平，女，1962年2月26日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人习勇、晋卫平在金融机构存款及在其他单位收入620000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4302号
原告：沈银川，男，1973年9月20日出生，43岁，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，男，住定远县。
被告：胡先明，男，1971年2月10日出生，45岁，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告沈银川与被告胡先明农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对胡先明的起诉申请。
本院认为，沈银川的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈银川撤回对被告胡先明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈银川承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4302号原告:沈银川,男,1973年9月20日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。委托代理人：秦怀国，男，住定远县。被告:胡先明,男,1971年2月10日出生,45岁,汉族,住安徽省定远县。本院在审理原告沈银川与被告胡先明农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对胡先明的起诉申请。本院认为，沈银川的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告沈银川撤回对被告胡先明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈银川承担。代理审判员  施昌美二〇一六年十一月二十五日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2601号
原告：范加启，男，汉族，1971年6月11日出生，住上杭县。
委托代理人吕建功，男，汉族，1977年11月5日出生，住上杭县。
被告：曾庆智，男，汉族，1973年10月18日出生，住上杭县。
被告：中国大地保险股份有限公司上杭营销部，住所地：上杭县。
负责人：蓝希人。
本院在审理原告范加启与被告曾庆智、中国大地保险股份有限公司上杭营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范加启于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范加启撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告范加启负担。
审 判 员 温东英
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 阙文利
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初242号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月2日17时许，被告人薛某某在武汉市江岸区九万方路菜场对面的“小张烧烤”店，盗窃被害人冯某的VIVOX9PLUS手机1部和人民币100元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2,112元。公诉机关认为，被告人薛某某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人薛某某拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
另查明，被告人薛某某于2017年11月24日被公安人员抓获。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年11月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人薛某某依法退赔被害人冯某经济损失人民币二千二百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘力
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4060号
原告：上海欢悦纸箱包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈淑英，总经理。
委托诉讼代理人：李宪伟，男。
委托诉讼代理人：赵爱国，男。
被告：润盈生物工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙文彦，董事长。
委托诉讼代理人：顾跃军，男。
委托诉讼代理人：金晓东，男。
原告上海欢悦纸箱包装有限公司与被告润盈生物工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宪伟、赵爱国，被告委托诉讼代理人顾跃军、金晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欢悦纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币1,200,089.10元。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，原告向被告销售包装纸箱，截止2016年11月30日，被告结欠原告货款1,230,089.10元，事后，被告仅支付原告货款3万元，尚结欠原告货款1,200,089.10元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。
被告润盈生物工程(上海)有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，要求分期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款不付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告润盈生物工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欢悦纸箱包装有限公司货款1,200,089.10元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,600.80元，减半收取计7,800.40元，财产保全费5,000元，合计12,800.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年五月十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初364号
原告：张文刚，男，1984年4月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区），经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告：朱媛媛，女，1982年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
两原告共同委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽泉山湖置业有限公司，登记住所地安徽省淮南市舜耕西路新光房地产大厦三楼，现住所地安徽省淮南市泉山湖25号楼2楼办公楼，统一社会信用代码913404007568121564。
法定代表人：汪季明，该公司总经理。
委托代理人：周次淮，该公司法律顾问。
本院在审理原告张文刚、朱媛媛诉被告安徽泉山湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文刚、朱媛媛于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文刚、朱媛媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文刚、朱媛媛撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张文刚、朱媛媛负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初50号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现在住所地居住。
被告人张某某，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年11月26日至11月30日晚，在长春市双阳区山河街亚泰水泥厂平房家属区，被告人李某某伙同张某某先后六次盗窃该家属区的铁质暖气片103片。经鉴定：被盗暖气片，总价值人民币3760元。案发后，被告人李某某、张某某被抓获到案。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某、张某某已将盗窃所得的103片暖气片全部返还亚泰水泥厂，有返赃笔录为凭。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，并已全部返赃，可轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
三、对犯罪工具（捷达车、钳子）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年三月十日
书记员 公衍鑫
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初200号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人齐冬梅，出生于吉林省舒兰县，住长春市二道区。因本案于2016年3月4日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】164号起诉书指控被告人齐冬梅犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员唐俊杰、被告人齐冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月被告人齐冬梅从孔令洋(另案处理)以长春市译美淞文化传播有限公司职工名义向长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，进而骗取生育保险金。后齐冬梅向孔令洋支付人民币3800元。齐冬梅生育后，获得统筹支付人民币3109.05元，长春市社会医疗保险管理局向长春市译美淞文化传播有限公司支付生育津贴人民币46272元，齐冬梅获得人民币9254.40元。案发后，齐冬梅返还人民币8563.45元。在诉讼过程中，赃款已全部上缴。
上述事实，被告人齐冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有出生医学证明、户口复印件、长春市译美淞文化传播有限公司缴纳医保、生育保险情况、扣押清单、医疗、工伤、生育人员增减变更审核表、劳动合同、终止劳动合同证明书、政策汇编、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐冬梅以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控齐冬梅犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于齐冬梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚，且其在案发后主动到公安机关投案，能够如实供述其犯罪事实，系自首，并能够积极退赔赃款，具有悔罪表现，可依法减轻处罚，并适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人齐冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王姝舒
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初395号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴强，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因本案于2016年9月13日被随州市公安局曾都分局刑事拘留，同月27日由该局宣布逮捕，同月30日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人吴强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日凌晨2时，被告人吴强与周某、任某、梁某、张某在随州市老火车站蔡记家常菜餐馆吃夜宵，由于聊天声音过大，引起旁边一桌就餐的李某、范某、尤某、小龙、小强（身份不明）、王某等人的不满，并不时瞅向周某等人。周即到尤某就餐的桌前质问他们看什么，后被任某拉走。尔后，周某、任某去路边小便时，尤某、李某、小龙、小强等人拿啤酒瓶和塑料凳将周某、任某、梁某三人打伤。期间，吴强看见任某被尤某殴打时，即从旁边杀鱼盆里持一把剪刀往尤某后腰部捅了一下，尤某受伤后捂着伤口离开现场。
经随州中意法医司法鉴定所司法鉴定：尤某因外伤致右腰部及右肾损伤构成轻伤二级。
2016年9月13日上午，被告人吴强主动到随州市公安局曾都分局东城派出所投案并如实交待自己的犯罪事实。
2016年9月26日，被告人吴强与被害人尤某自愿达成了赔偿协议，吴强一次性赔偿尤某经济损失共计35000元，尤某对吴强的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人吴强的户籍信息、情况说明、协议书、谅解书等书证；2.证人周某、任某、梁某、王某、张某的证言；3.被害人尤某的陈述；4.随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书（随中司鉴所【2016】法鉴字第272号）；5.辨认笔录；6.被告人吴强原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人吴强故意伤害他人身体，致尤某轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴强主动投案自首，具备可对其从轻处罚的量刑情节。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，又具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋 飞