wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4791号
上诉人（原审原告）：代青彬，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
上诉人代青彬因与被上诉人李超合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李超以包清工的形式从案外人梁前友处承包了临江东裕华庭6号楼、7号楼的脚手架工程。李超与代青彬、刘胜利、代青富、曾献国等人共同完成该工程，由李超负责记录工时以及领取和发放工程款。在施工期间不领取工资，仅支取部分生活费。代青彬共完成168工，每工应支付323.71元，合计54383元，已从李超处领取生活费36000元。李超还应支付工程款18383元。
原审法院审理认为，李超欠代青彬工程款未付，应承担相应的民事责任。代青彬已支取的生活费应在应付工程款中予以扣除。原审法院认定李超应付工程款金额为18383元，代青彬其余的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决:一、李超于判决生效后十日内支付代青彬工程款18383元；二、驳回代青彬的其他诉讼请求。如李超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由李超负担130元，由代青彬负担450元。
宣判后，代青彬不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实存在错误。2015年上半年，李超承包了杭州市萧山区临江东裕华庭6号、7号楼脚手架搭建工程，因李超一人无法完成，找到代青彬、刘胜利，协商合伙完成该工程。之后，李超找了三人，代青彬、刘胜利各自找了二人，共计十人一起完成施工。十人口头约定，按照实际获得的施工款及每人实际工作天数平均分配工程款。施工中，李超负责记录每个人参加工作的时间并负责领取、发放施工款。工程结束后，李超向代青彬、刘胜利各提供1份结算单，结算单上列明李超总计领取工程款51万元，支付临时工作人员工资2万余元，十人总工时及各自参加工作的天数，十人平均每天工资额323.71元等内容。其中代青彬工作168天，依照结算单，代青彬应当获得施工款54383元，而一审法院判决李超支付代青彬工程款18383元，显然属于认定事实错误。因为代青彬实际从李超处领取生活费二三千元，并且每次领款都有签字，而李超却认为代青彬已经领取生活费36000元，并且称其手中有代青彬每次领款的记录，一审法院要求李超出示领款记录，李超拒绝提供。另外，李超在另一个相关案件中还曾伪造证人证言。李超作为发放工程款项的负责人，却不肯出示领款记录，要求扣减代青彬36000元没有依据。2.一审判决适用法律错误。一审庭审中，代青彬提交了李超分别交付给代青彬、刘胜利的两份结算单及代青彬一方与李超电话核实结算单内容的录音。电话沟通时，李超承认结算单是真实的，核对的结算内容、结果与结算单记载的相应内容也一致。李超当庭承认的事实与电话录音内容一致，与代青彬提交的结算单上记载的相应内容也一致，但李超却辩解称代青彬提交的两份结算单与其交付给代青彬、刘胜利的内容不一致。法庭要求李超出示其主张的结算单时，李超却拒绝出示。结合案件事实，应当认定李超负有向代青彬结算及支付工程款的义务，既然其承认已经向代青彬、刘胜利交付了结算单，发生纠纷时又拒绝向法庭提供其掌握的结算单，依法应当认定代青彬提供的结算单真实有效，支持代青彬的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持代青彬的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由李超负担。
被上诉人李超辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李超负有向代青彬支付工程款的义务。代青彬出举的结账清单证实李超应向代青彬支付54383元，同时该结账清单证实代青彬领取生活费合计36000元，未结余款为18383元。关于代青彬所提其仅从李超处领取二三千元生活费的意见，既与其出举的证据矛盾，又无其他证据支持，故代青彬所提相关意见不予采纳。综上，代青彬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人代青彬负担。
代青彬于本判决生效之日起十五日内申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩 斐
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00028号
原告扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人谈浩，董事长。
委托代理人梅绵斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所实习律师。
被告扬州中润汽车销售有限公司，住所地在扬州市纬四路南侧（江阳工业园）。
法定代表人郑桂建。
被告扬州荣祥汽车设备有限公司，住所地在扬州市高力汽车汽配城B6幢99号。
法定代表人武天华。
被告郑桂建。
被告赵飞燕。
原告扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）与被告扬州中润汽车销售有限公司（以下简称中润公司）、扬州荣祥汽车设备有限公司（以下简称荣祥公司）、郑桂建、赵飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金海公司委托代理人王龙到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称：2014年3月7日，原告与被告中润公司签订借款合同，借款金额为200万元，期限从2014年3月7日至6月7日，年利率12%，逾期还款则在原利率上加收50%罚息。同日，被告荣祥公司、郑桂建、赵飞燕分别与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告交付了200万元，后被告中润公司仅归还本金70万元、利息70667.34元。故请求判令被告中润公司立即清偿借款本金130万元及相应利息（自2014年3月7日至2014年6月7日，以200万元按年利率12%计算。自2014年6月8日至2014年7月4日以200万元按年利率18%计算。自2014年7月5日至2014年7月9日以160万元按年利率18%计算。自2014年7月10日至实际清偿之日，以130万元按年利率18%计算。扣除已偿还利息70667.34元）、支付合理费用29000元，判令被告荣祥公司、郑桂建、赵飞燕承担连带清偿责任。
被告中润公司、荣祥公司、郑桂建、赵飞燕均未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原告与被告中润公司签订1份借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限从2014年3月7日起至2014年6月7日，借款年利率为12%，逾期之日起在原利率基础上加收50%计罚息。后原告与被告荣祥公司、郑桂建、赵飞燕就上述借款签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。当日，原告向被告中润公司交付200万元。从2014年4月22日至8月6日，被告中润公司支付利息合计70667.34元，2014年7月4日，被告中润公司归还本金40万元，7月9日归还本金30万元，其余本息未归还。
另，原告金海公司为本次诉讼与江苏盛望律师事务所签订委托代理合同，支付其律师费29000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据加以证明，因被告均无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告金海公司与被告中润公司之间的借款合同、与被告荣祥公司、郑桂建、赵飞燕之间的保证合同系当事人真实意思表示，均不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告金海公司履行了合同义务，被告中润公司到期归还部分借款本息，依法应承担违约责任，其余被告依法应对被告中润公司的债务承担连带清偿责任。故，原告的各项诉讼请求具有事实及法律依据，均应予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对各项诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州中润汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州市金海科技小额贷款有限公司借款130万元及其利息（以本金200万元从2014年3月7日起，按年利率12%计算至2014年6月7日；以本金200万元从2014年6月8日起，按年利率18%计算至2014年7月4日；以本金160万元从2014年7月5日起，按年利率18%计算至2014年7月9日；以本金130万元从2014年7月10日起，按年利率18%计算至实际清偿之日止。合计利息应扣除已付的70667.34元）、支付律师费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告扬州荣祥汽车设备有限公司、郑桂建、赵飞燕对上述第一项承担连带清偿义务；
三、被告扬州荣祥汽车设备有限公司、郑桂建、赵飞燕承担保证责任后，有权向被告扬州中润汽车销售有限公司追偿。
案件受理费17710元，保全费5000元，公告费600元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘 进
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1167号
原告杨敏。
被告陈沛卓。
被告周建国。
原告杨敏与被告陈沛卓、周建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼。被告陈沛卓、周建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2013年8月2日，两被告向原告借款人民币24，000元（以下币种均为人民币），约定借期一个月。两周后，被告归还了2，000元，余款至今未还，故原告诉请法院，请求判令被告归还22，000元。
被告陈沛卓、周建国未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，两被告向原告借款24，000元，并向原告出具借据一份，载明：“今陈沛卓、周建国向杨敏借款人民币贰万肆仟元正（24000元正），定于2013年9月2号归还，双方约定月利息2%，不按时还款，按同期银行贷款率利的4倍支付利息。在这期间如发生纠纷，我同意通过人民法院查封我养老金来还此借款。我当场收到上列借款后立下此据。借款人陈沛卓（手印）。周建国（手印）”。2013年8月，被告陈沛卓归还原告2，000元后，余款至今未还，原告向本院提起了诉讼，要求两被告归还借款22，000元，并承担逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。两被告向原告借款，有其出具的借据佐证，本院确认双方存在借贷法律关系，现原告要求两被告归还借款，并承担银行同期贷款利率四倍利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沛卓、周建国应于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款22，000元，并以22，000元为本金，从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告陈沛卓、周建国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5840号
原告蒋波，男，1988年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告陈小东，男，1967年6月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告蒋波为与被告陈小东民间借贷纠纷一案，原告蒋波于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款40000元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告蒋波到庭参加诉讼，被告陈小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈小东于2017年6月10日向原告蒋波借款人民币40000元，为此向原告蒋波出具借条一份，借条载明“今借到蒋波人民币40000元”。嗣后，被告陈小东一直未归还。2017年10月16日，原告蒋波诉来本院。
另，在庭审过程中，原告蒋波当庭自认在其起诉后被告陈小东归还借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小东应归还原告蒋波借款人民币30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。
如果被告陈小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蒋波负担50元，被告陈小东负担350元。
原告蒋波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??王建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ?? 沈霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1474号
原告：德庆县捷兴顺混凝土有限公司。住所地：德庆工业园。
法定代表人：何伟坚。
委托诉讼代理人：何植洲，该公司职员。
被告：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：郁南县连滩镇邱伙春旧宅上第*排B、C首层。
法定代表人:郭洁云。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住郁南县。
原告德庆县捷兴顺混凝土有限公司（以下简称捷兴顺公司）与郁南县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、魏镜芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告捷兴顺公司的委托诉讼代理人何植洲到庭参加诉讼，被告鸿源公司、魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷兴顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿源公司、魏镜芝向原告捷兴顺公司支付混凝土货款155677.5元以及利息（利息从2015年12月28日起按155677.50元为基础计算，利息按人民银行同期贷款年利率4.35%计算，月利息为564.33元，从2015年12月28日开始至2016年11月28日止逾期未支付11个月的利息为6207.64元）。2、本案诉讼费由被告鸿源公司、魏镜芝承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月1日签订一份《购销合同》，由原告捷兴顺公司向鸿源公司的鸿源华庭等工程供应混凝土。经双方在2015年12月28日对原告所做工程进行结算，被告尚欠原告混凝土货款155677.5元。原告多次追讨无果，遂提起诉讼。
原告捷兴顺公司提交了以下证据：
1、原告营业执照及法人代表身份证，证明原告的身份情况。
2、销售结算单，证明被告欠原告货款155677.5元的事实。
3、购销合同，证明原告与郁南县鸿源房地产开发有限公司签订合同的情况。
4、催款函，证明原告于2015年5月25日向被告发出过催款函的事实。
被告鸿源公司、魏镜芝没有答辩。
被告鸿源公司、魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定以下事实：捷兴顺公司是于2009年12月28日设立并经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，经营范围是生产、销售混凝土、水泥制品，销售建筑材料（不含木材）。2014年12月1日，原告捷兴顺公司与被告鸿源公司签订编号为20141201-02的《购销合同》，约定被告鸿源公司向原告购买混凝土，双方并对混凝土价格、供应情况、违约责任等进行约定。被告魏镜芝在《购销合同》上的“负责人或（或）授权代理人”位置签名。签订合同后，原告共向被告鸿源公司供应混凝土1185.5立方米。2015年12月28日，原告与被告鸿源公司进行结算并签订《销售结算单》，确认被告鸿源公司尚欠货款155677.5元没有支付。被告鸿源公司在“需方签名（盖章）”位置处盖章，被告魏镜芝在该位置签名。经原告多次追收，被告鸿源公司未能付清货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告鸿源公司向原告捷兴顺公司购买混凝土，应向原告支付混凝土价款。被告鸿源公司在《销售结算清单》中确认欠原告货款155677.5元，双方债权债务关系明确，对原告请求被告鸿源公司支付货款155677.5元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方对逾期付款违约金及付款时间均没有约定，原告主张利息从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算11个月是对其权利的处分，本院予以支持。《购销合同》是由原告与被告鸿源公司签订，《销售结算清单》也由被告鸿源公司盖章确认。被告魏镜芝虽然在《销售结算清单》上签名，但并不能认定为被告魏镜芝向原告购买混凝土，也不能认定被告魏镜芝同意对鸿源公司所欠的货款承担连带清偿责任。因此，原告请求被告魏镜芝支付货款的主张理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县鸿源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告德庆县捷兴顺混凝土有限公司支付混凝土货款155677.5元及利息（利息从2015年12月28日起以155677.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算11个月）。
二、驳回原告德庆县捷兴顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.85元（已减半收取），由被告郁南县鸿源房地产开发有限公司负担（被告郁南县鸿源房地产开发有限公司应负担的诉讼费用原告德庆县捷兴顺混凝土有限公司已预交，被告郁南县鸿源房地产开发有限公司在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年二月六日
书记员 邓广华
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终48号
上诉人（原审原告）唐小毛。
上诉人（原审原告）杨盛宗。
上诉人（原审原告）张贤刚。
上诉人（原审原告）段运姣。
上诉人（原审原告）杨绿青。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县征地拆迁办公室，住所地城步苗族自治县儒林镇人民路***号。
负责人陶正财，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县第五居委会农业组，住所地城步苗族自治县儒林镇第五居民委员会。
负责人杨大伸，该组组长。
上诉人唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青等五人要求确认被上诉人城步苗族自治县征地拆迁办公室与城步苗族自治县儒林镇第五居委会农业组（以下简称儒林五居委农业组）签订的行政协议无效一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院作出的（2016）湘0529行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年4月2日，城步苗族自治县征地拆迁办公室（以下简称城步征拆办）经批准成立，负责本辖区的征地拆迁补偿及安置工作。城步县白云大道建设项目需征收儒林五居委农业组的集体土地，其中包括唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青所承包的土地。2014年3月5日，城步征拆办与儒林五居委农业组签订了征收土地协议书。2014年4月22日，唐小毛等五人及其他部分村民向政府有关部门提出撤销该征收土地协议的要求，2014年5月8日，城步征拆办向儒林五居委农业组作出了书面答复。唐小毛等五人于2016年2月15日向法院提起诉讼，要求撤销城步征拆办与儒林五居委农业组2014年3月5日签订的征收土地协议书。
原审认为，为了公共利益的需要，城步征拆办依职权与儒林五居委农业组签订征收土地协议书，属于行政机关的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。唐小毛等五人于2014年4月22日向有关部门提出要求撤销2014年3月5日签订的征收土地协议书，说明唐小毛等五人于2014年4月22日就已经知道城步县征拆办与儒林五居委农业组签订征收土地协议这一行政行为，唐小毛等五人应当从知道之日起六个月内向人民法院提起诉讼，而唐小毛等五人时隔21个月之久才向法院起诉要求确认城步县征拆办与儒林五居委农业组订的行政协议无效，已超过法定起诉期限，应不予受理。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青的起诉。
上诉人唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青等5人上诉称，五上诉人没有超过两年起诉期限，且上诉人提起的是要求确认协议无效之诉，不适用起诉期限的规定，原审以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉不当，请求二审撤销原审裁定并依法作出实体判决。
被上诉人城步征拆办辩称，城步县征拆办是城步苗族自治县人民政府确定的行使征地补偿事宜的专门机关，儒林五居委农业组是集体土地的所有者，两被上诉人有权签订征收土地协议，符合《湖南省行政程序》第九十六条的规定，补偿标准符合法律规定。五上诉人的起诉已超过诉讼时效，原审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人儒林五居委农业组辩称，城步苗族自治县人民政府决定启动白云大道建设项目而需征收本组的土地。儒林五居委农业组于2014年2月5日、16日向本组44户村民征求意见并告知土地被征收后的安置方法等，大部分村民没有意见，两被上诉人才于2014年3月5日签订了征收土地协议书。城步县征拆办按协议履行了义务，儒林五居委农业组亦将所得到的补偿款进行了分配。五上诉人是44户村民中极少数几户，不能代表大部分村民的利益。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青等5人所在的集体经济组织儒林五居委农业组，作为土地所有权人，有权与城步县征拆办签订土地征收补偿协议，且该组通过入户走访的方式征求了大多数户主的意见，大多数户主在协议上也签署了名字，并领取了补偿款。上诉人唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青等5人对该协议不服，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉的理由不当，但处理结果正确。上诉人唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青等5人要求撤销原审裁定并作出实体判决的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年七月十一日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初124号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵珂，男，1991年6月3日出生，汉族，高中毕业，开封市金明区杏�营饲料厂工人，住开封市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月26日被开封市公安局南苑分局取保候审，2016年10月25被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年11月29日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人赵珂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人赵珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月26日15时40分左右，被告人赵珂酒后驾驶临牌号为豫Ｂ×××××的黑色吉利帝豪轿车行驶至开封市鼓楼区仙人庄执法站时被民警查获。后经血醇检验鉴定，赵珂血液中乙醇含量为254.60mg／100ml。属醉酒后驾�机动车。
上述事实，被告人赵珂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息、无前科证明、血样提取登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案报告、被告人赵珂供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵珂在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵珂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人赵珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年十二月二日
书记员 翟 萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42748号
原告：李涛，男，1963年7月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海铁路局新业工贸总公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：陈伟新，总经理。
委托诉讼代理人：张锦宝。
委托诉讼代理人：乔增南，上海宇天律师事务所律师。
原告李涛与被告上海铁路局新业工贸总公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日、2018年1月17日分别公开开庭进行了审理。原告李涛、被告上海铁路局新业工贸总公司的法定代表人陈伟新、委托诉讼代理人张锦宝、乔增南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：要求补发自1999年5月至本判决生效之日止的下岗费220,000元。事实和理由：1981年12月1日，原告入职被告处，最后一个职位是上海铁路兆丰建材经营分部业务员。原告工作至1997年3月，被告口头通知原告下岗，没有开具书面证明。被告承诺每月支付200元现金给原告，原告同意并于每个月15日去被告处领取现金。1998年年底，被告停发每个月200元的现金，并一次性给付原告三个月的工资作为下岗费。原告至再就业中心，再就业中心给付原告五个月的工资。1999年5月起，原告就没有钱领了。2017年4月，原告突然明白下岗职工可以领取下岗费，故诉至本院，提出如上诉请。为了证明其主张，原告提供了《不予受理通知书》、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》等证据予以佐证。
被告上海铁路局新业工贸总公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、就下岗费事宜，原告与被告之间没有任何书面约定；被告也没有与下岗费相关的规定。2、1997年3月，原告下岗，被告每月支付原告192元；1998年12月，被告停发该费用；之后，原告至再就业中心；1999年5月起，被告就不向原告支付任何费用。2002年至2004年期间，被告应上级要求通知原告上班，原告以工资低为由拒绝。被告为原告缴纳社保的单位部分及个人部分至今。3、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原告应于1999年5月起一年内起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：
1981年12月1日，原告入职被告处，最后一个职位是上海铁路兆丰建材经营分部业务员。原告工作至1997年3月，之后被告每月支付一定数额的钱款给原告。之后，原告至再就业中心。1999年5月起，被告不再支付原告任何费用。
2017年10月25日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发自1999年5月起的下岗费用250,000元。2017年10月30日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2017)通字第380号不予受理通知书：对原告的上述请求不予受理。之后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
审理中，原告申请证人徐某某到庭作证。证人陈述：证人于1982年入职上海铁路北郊综合服务公司，2006年开始至今处于带薪待岗状态。2006年，上海铁路北郊综合服务公司每月支付其生活费500元，之后增加过几次，2017年4月1日起增加至1,070元。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告要求被告支付下岗费用，被告不予认可，原告也未提供任何相关证据予以佐证，故对于原告陈述，本院不予采信。综上，对于原告要求被告补发下岗费的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，劳动关系存在期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间为一年的限制。鉴于本案劳动关系至今仍存续，故本院对被告关于超过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
原告李涛要求被告上海铁路局新业工贸总公司补发自1999年5月至本判决生效之日止的下岗费220,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1509号
原告田应喜。
被告陈德刚。
原告田应喜诉被告陈德刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李延波适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告田应喜到庭参加了诉讼，被告陈德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田应喜诉称：被告与原告之女田锦艳于2009年10月23日在平坝县民政局登记结婚，婚后生育一个小孩，后因感情不和，双方协商一致离婚，并就孩子抚养问题及共同财产、债务分配问题协商一致并签订协议，在平坝区民政局办理离婚。其中，被告与田锦艳婚姻期间所欠原告的借款24000元由被告负责偿还。原告多次向被告催要此款，但是被告总是以种种借口予以拖欠，至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、被告向原告返还借款2.4万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据支持其主张：离婚协议书一份、证明被告欠原告借款2.万元的事实。
被告陈德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
对原告所举证据本院作出如下认定：该证据来源合法，符合客观事实，与本案相关联，依法采纳作为本案定案依据。
经审理查明：被告陈德刚系原告田应喜之女田锦艳前夫，被告与田锦艳在离婚时就其夫妻共同债务：欠原告田应喜借款2.4万元达成一致意见，即由被告陈德刚负责向原告清偿该借款。现被告未向原告清偿该欠款。
本院认为：合法的借贷的关系受到法律的保护。被告与原告之女就其夫妻共同债务清偿问题达成一致意见，由被告陈德刚予以清偿，并得到原告的确认。原告就该债务问题向本院提交离婚协议予以证明，根据该协议，可以推定原告已实际向被告及其前妻实际履行了自身贷款义务，该借贷关系法律关系已经生效，本院予以确认。被告经本院依法通知参诉，但未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民事诉讼证据规则》相关规定，应当承担举证不利责任。故，对于原告田应喜请求判决被告陈德刚向其清偿欠款2.4万元的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈德刚在本判决生效之日起十日内一次性向原告田应喜偿还欠款贰万肆仟圆整（24000.00元）。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取100元，由被告陈德刚负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 李延波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 詹仁睿
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1509号
原告姚海莉，女，1972年11月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王瑞强，男，1972年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告刘志迎，男，1977年7月29日出生，汉族，住平阴县。
被告韩花龙，女，1979年6月28日出生，汉族，住平阴县。
被告刘志国，男，1975年9月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告姚海莉与被告刘志迎、韩花龙、刘志国民间借贷纠纷一案中，原告姚海莉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志迎、韩花龙、刘志国的起诉。
本院认为，原告姚海莉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚海莉撤回对被告刘志迎、韩花龙、刘志国的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚海莉负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1509号
原告马某甲，男，1988年11月15日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县宝马化工公司职工宿舍。
被告马某乙，女，1992年12月31日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇星火村2队。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 玲
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00743号
原告屈明安，男，1977年2月28日生，住岷县。
被告安金同，男，1989年7月29日生，住通渭县。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司。（以下简称四建公司）
地址：西固区。
法定代表人胡泊章，系该公司总经理。
被告岷县工业与交通运输局。（以下简称岷县工交局）
地址：岷县。
法定代表人裴怀明，系该局局长。
委托代理人陈顺安，系该局职工。
原告屈明安诉被告安金同、甘肃第四建设集团有限责任公司、岷县工业与交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈明安、被告岷县工业与交通运输局委托代理人陈顺安到庭参加诉讼，被告安金同、甘肃第四建设集团有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年岷县“7.22”灾后重建中，岷县工交局灾后重建项目申都乡乡村道路施工单位为被告四建公司，被告安金同系四建公司项目部职工，承建申都乡青土、瓦结两村的乡村道路硬化项目。施工中，与原告达成口头协议，425水泥以405元/吨的价格以及钢筋若干销售协议。后销售货款共计68650元，截止当年10月份底，被告安金同拖欠水泥钢筋款未付，后原告寻找被告安金同未果，后找到被告岷县工交局，证实申都乡灾后重建乡村道路的施工单位为四建公司，工程按合同约定已履行支付了总造价的80%，拖欠的货款应由承建方四建公司负责。被告安金同应承担支付货款的义务。
被告安金同、甘肃第四建设集团有限责任公司缺席未答辩。
被告岷县工交局辩称，我局作为申都乡灾后重建乡村道路工程建设单位，与有建设资质的四建公司签订了施工合同。作为发包方，与承建方即四建公司在合同中明确规定了负责人及技术人员的变更须经发包方的同意，本案被告安金同是否有资质，是否属于承建方四建公司职工，与第三人所产生的纠纷与我方无关。至于安金同与承建方发生的合同行为是基于四建公司的认可，其法律效力仅存于缔约人之间，其行为后果，应由缔约人负担，要求我方承担连带责任于法无据。根据相关法律规定，判决驳回原告要求我方承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日，发包人岷县工交局与被告四建公司签订了岷县地震灾后交通恢复重建乡村道路工程合同协议书。在合同履行中，被告四建公司在施工地申都乡青土、瓦结两村临时设立项目部，该项目部负责人邸旭光组织在实施建设施工中，被告安金同作为项目施工人员，与原告屈明安达成了口头供料协议，由原告屈明安以每吨405元的价格供给425水泥和一些钢筋，从2015年5月开始供货，截止同年10月底，共欠水泥款63600元、钢筋款4400元及欠款650元。后经原告屈明安与被告安金同结算，共欠货款68650元，并由安金同于2015年11月26日书写出具了欠条一张。后经原告多次索要均无果，原告来院诉讼，请求判令三被告承担连带责任清偿原告供货款68650元，诉讼费由被告方负担。
证实上述事实的证据有：
1、欠条一份，证实了被告安金同欠原告屈明安货款68650元的事实。
2、被告四建公司营业执照、机构代码证、税务登记证、资质证书复印件各一份，证实了是适格的诉讼主体。
3、被告安金同户籍证明一份，证实了是适格的诉讼主体。
4、被告岷县工交局机构代码证、法人身份证明，证实了岷县工交局作为合同签订的发包方的事实。
5、岷县地震灾后交通恢复重建乡村道路工程合同协议书一份，证实了四建公司承建申都乡乡村道路工程的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议。被告岷县工交局认为与其无关，不予质证。被告安金同、四建公司缺席未到庭，视为放弃质证权，是对上述证据的默认行为。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告屈明安与被告四建公司在施工地设立的项目部负责人邸旭光组织施工当中，与施工员安金同经协商达成建材购销口头协议，由原告屈明安从2015年5月陆续向被告安金同供给425水泥及钢筋建材，后经双方于2015年11月26日结算，被告安金同共欠货款68650元。一直拖欠至今未付，安金同作为施工人员，且与原告达成买卖合同关系，其行为合法有效，应受法律保护。四建公司作为中标施工单位，对其临时组建的项目部承担对外民事法律责任，应承担相应的民事责任。被告岷县工交局作为工程发包方，与施工方施工当中产生的买卖合同没有因果关系，故不承担相应的民事责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安金同支付原告屈明安货款68650元，限判决生效后一月内付清。
二、由被告甘肃第四建设集团有限责任公司承担上述款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，因适用简易程序审理减半收取758元，由被告安金同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年六月十六日
书记员 苏鸿飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00339号
原告谷城汇通投资经营有限公司，住所地：谷城县城关镇过山口社区27号。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉、调解。
被告湖北腾誉专用汽车有限公司，住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人曹永财，该公司董事长。
委托代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩、发表代理意见、进行和解，提起反诉。
原告谷城汇通投资经营有限公司（以下简称汇通公司）与被告湖北腾誉专用汽车有限公司（以下简称腾誉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人詹晓康、被告腾誉公司的委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2014年1月22日，腾誉公司因生产经营需要资金，向汇通公司借款550万元，借款期限自2014年1月22日至25日。合同约定若腾誉公司未如期还款，按照1.5%／月标准向汇通公司支付逾期利息，同时以腾誉公司股权向汇通公司提供质押担保。借款到期后，腾誉公司未能按期还款，汇通公司多次催要无果，故请求人民法院判令腾誉公司依法偿还借款550万元，同时按照1.5%／月标准向汇通公司支付自2014年1月26日至清偿之日的逾期利息；按照借款总额的20%支付违约金。
原告汇通公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2014年1月22日，汇通公司与腾誉公司签订的《借款合同》及《借支单》。
2、湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇公司）向腾誉公司转账的凭证及说明。
经质证，被告腾誉公司对原告汇通公司举出的证据无异议，本院予以确认并作为定案的依据。
被告腾誉公司辩称，原、被告之间的借款合同及金额属实，原告已获取高于同期银行贷款利率数倍的利息，再要求支付借款总额20%的违约金，不符合相关司法解释的规定，请求法院依法驳回原告关于主张违约金的诉讼请求；原告在合同中预先扣除12万元利息不符合法律规定；汇通公司的关联公司融汇公司应向腾誉公司退还140万元保证金，要求在调解时用于抵偿汇通公司的本金。
被告腾誉公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：2013年2月7日，腾誉公司向融汇公司交纳140万元保证金的转账凭证。
经质证，原告汇通公司认为与本案没有关联性，不能作为证据使用，本院予以确认。
经审理查明，汇通公司成立于2006年3月23日，经营范围是开展资产收购处置、投资经营管理；开展项目管理、参股和控股经营；开展项目策划、财务顾问。湖北腾宇专用汽车有限公司（以下简称腾宇公司）成立于2007年8月28日。2014年1月22日，腾宇公司以生产经营需要为由向汇通公司提出借款，双方签订《借款合同》约定：腾宇公司向汇通公司借款550万元，借款期限从2014年1月22日至2014年1月25日，按12万元支付借款期限内的资金占用费；腾宇公司应一次性支付借款期内资金占用费，到期一次性还清借款；腾宇公司未按约定的日期归还借款，逾期按本金加收月1.5%的资金占用费，造成汇通公司损失的，腾宇公司应赔偿损失；腾宇公司用其股权作借款抵押，如不能按时偿还汇通公司借款，汇通公司有权处理腾宇公司抵押的资产。借款合同签订后，腾宇公司的法定代表人曹永财填写借支单，汇通公司的原法定代表人付学斌在借支单签名确认，融汇公司从其开立在工行谷城支行18×××14账户上分两笔共向腾宇公司开立在兴业银行襄阳分行41×××21账户上转款538万元。2014年5月21日，腾宇公司的企业名称变更为湖北腾誉专用汽车有限公司。该笔借款期限届满后，汇通公司多次催要无果，故诉至本院。
另查，腾誉公司于2013年2月7日向融汇公司交纳过140万元保证金，汇通公司反驳该款系另一笔合同的履行义务，与本案无关。
本院认为，2014年1月22日，腾誉公司根据其生产、经营需要向汇通公司借款，双方当事人订立的借款合同，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，除利息预扣的约定违反法律规定而无效外，其余条款不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2014年1月22日，汇通公司预扣12万元资金占用费后，委托融汇公司将538万元借款划入腾誉公司的账户，汇通公司以货币为履行标的之债已适当履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，汇通公司实际向腾誉公司提供的借款本金应认定为538万元。因腾誉公司未按借款合同约定的日期偿还相应借款本息的行为，有悖于诚实信用原则，故汇通公司到期享有的请求返还本金和利息的债权请求权依法应予保护。2014年1月22日至25日，原、被告双方约定的资金占用费为12万元，实则为借款使用期间的利息，因该利息高于相关法律规定，其超出部分不予保护。2014年1月22日至25日期间的利息，因汇通公司未主张，故本院不予保护。汇通公司要求腾誉公司从2014年1月26日起按月利率1.5%的标准支付借款利息的诉请，本院以其请求为限，因其主张的逾期利息标准没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。汇通公司要求腾誉公司按借款总额20%支付违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告湖北腾誉专用汽车有限公司于本判决生效后3日内，偿还原告谷城汇通投资经营有限公司借款本金538万元及与之利息（利息以538万元为基数，从2014年1月26日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止）；
二、驳回原告谷城汇通投资经营有限公司的其他诉讼请求。
被告湖北腾誉专用汽车有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由原告谷城汇通投资经营有限公司负担840元，被告湖北腾誉专用汽车有限公司负担49460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年五月十日
书 记 员 程波乐
李书功盗窃罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第17号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月10日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，初中肄业，无固定职业。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2015年4月7日被乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日凌晨3时许，被告人李某来到乌鲁木齐市经济技术开发区十二师合作区红河卷烟厂门口，看见对面停放一辆推土机，随即将事先携带的油管插入该推土机的油箱内，抽取油箱内的0号柴油，装入自带的油壶，共计盗窃柴油320升。被告人李某将柴油变卖后得赃款2000余元。经鉴定，盗窃柴油价值2856元。案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人供述、涉案物品估价鉴定结论书、被害人谅解书等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关指控被告人李某盗窃犯罪事实清楚，有接受刑事案件登记表、被害人陈述及报案材料、物证照片、现场勘验检查辩认笔录及照片、归案说明、涉案物品估价鉴定结论书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2856元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人李某积极退赔并得到被害人谅解、当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金5500元。
（罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佘文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦颖
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初412号
原告:方清龙。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：淳安县千岛湖生态环保工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街9号。
法定代表人：王玉英，董事长。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
原告方清龙诉被告淳安县千岛湖生态环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人及被告的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月31日，被告中标由中洲镇李家畈村村民委员会发包的中洲镇李家畈村污水厌氧生化处理工程。2012年7月4日，被告将工程土建部分（除设备安装、湿地绿化外）全部转包给原告，并签订《工程合同书》一份。合同第十条约定，工程款支付时，被告扣除3%为质量保证金，工程一年后无质量问题，将全部退还。《工程合同书》签订后，原告向被告缴纳了保证金20000元及报名费800元，并及时组织人员进行施工。
2012年9月22日，上述工程经竣工验收。2013年12月30日，杭州华嵩工程造价咨询有限公司经依法审定工程款为210424元，因被告至今未返还保证金20000元，且原告多次催讨无果，故起诉要求：一、被告退还原告保证金20000元（放弃建设工程款50332.75元的诉请）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、工程合同书1份（原件），安全生产目标管理责任书1份（原件），拟证明承包人主体和保证金的相关事实；
2、收款收据1份（复印件），拟证明交纳保证金的事实；
3、银行交易明细2份（打印件，加盖银行业务专用章），拟证明原告收到被告部分工程款的事实。
被告答辩称，被告中标情况、该工程审定工程价款以及竣工验收情况和原告陈述一致。该工程由被告中标后，据被告所知本应是转包给鲁翰榕施工的，后来原告变成实际施工人，被告是不清楚的。按照合同约定，这个保证金应该予以退还，被告认可该保证金没有退还的事实。
对原告提供的证据，被告对证据1形式真实性无异议，公章是真实的，但甲方一栏没有被告法定代表人的签字，这说明当时通过谁和原告签订的不清楚。对证据2，虽是复印件，但对证据三性无异议。对证据3，鉴于双方对于整个工程款的支付都没有异议，故对该支付凭证真实性无异议，但与本案没有关联。
被告未向法庭提交书面证据材料。
对原告提供的证据2，被告无异议，本院依法予以认定，对证据1、3，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告中标中洲镇李家畈村污水厌氧生化处理工程。2012年7月4日，被告将工程土建部分（除设备安装、湿地绿化外）全部转包给原告，并签订《工程合同书》一份，双方约定被告扣除3%为质量保证金，工程一年后无质量问题后全部退还。《工程合同书》签订后，原告向被告交纳保证金20000元并进场施工。
2012年9月22日，上述工程全部竣工，并经李家畈村村民委员会竣工验收。2013年12月30日，杭州华嵩工程造价咨询有限公司经依法审定工程款为210424元，因被告一直未退还原告保证金20000元，故成讼。
本院认为：原、被告之间签订工程施工合同，该工程经竣工验收、审计，双方也对工程价款进行结算，被告理应退还原告保证金20000元，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告淳安县千岛湖生态环保工程有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告方清龙保证金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告淳安县千岛湖生
态环保工程负担。
原告方清龙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县千岛湖生态环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二0一六年六月十六日书记员程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初879号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人孙某，客户经理。
被告：邵某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告耿某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告邵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告邵某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告邵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告邵某某、耿某、邵某、邵某甲、邵某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告邵某某、耿某、邵某、邵某甲、邵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告邵某某在原告处借款4万元，到期日为2014年11月20日，被告邵某、邵某甲、邵某乙为该笔借款提供连带责任担保，被告耿某承诺承担共同还款责任。借款到期后,被告邵某某没有偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告邵某某归还借款本金4万元及合同约定的利息，被告邵某、邵某甲、邵某乙承担连带保证责任，被告耿某承担共同连带还款义务。
被告邵某某未到庭提供答辩。
被告邵某未到庭提供答辩。
被告邵某甲未到庭提供答辩。
被告邵某乙未到庭提供答辩。
被告耿某未到庭提供答辩。
审理查明，2013年12月27日，原告的分设机构东阿县农村信用合作联社某信用社与被告邵某某签订《个人借款合同》一份，被告邵某某申请在原告处借款4万元，借款期限自2013年12月27日至2014年11月20日。同日，某信用社与被告邵某、邵某甲、邵某乙签订某信用社保字（2013）年第946XXX号《保证合同》一份，约定被告邵某、邵某甲、邵某乙对被告邵某某在原告处的贷款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告邵某某、耿某向某信用社共同出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告邵某某于2013年12月27日在原告处借款4万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年11月20日。借款到期后，被告邵某某对借款本金4万元及合同约定的利息未履行偿还义务。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份，2、共同还款承诺书一份，3、保证合同一份，4、借款借据一份，5、各被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证实向被告邵某某发放贷款4万元的事实，故被告邵某某应按合同约定归还借款4万元及利息，被告邵某、邵某甲、邵某乙作为借款保证人，应按保证合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告耿某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向各被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告邵某某、耿某、邵某、邵某甲、邵某乙经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款4万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告邵某、邵某甲、邵某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告耿某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年七月三十日
书记员 张传俊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04136号
原告：王军伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：薛亚男，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇单场村委会耿庄**号，身份证号码3421231980********。
原告王军伟诉被告薛亚男买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王军伟到庭参加了�讼，被告薛亚男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称：2015年5月12日，薛亚男购买我的水泥管，总价款16650元，未支付现款，薛亚男出具欠条一张，承诺几天后付款。经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令薛亚男支付货款16650元；并承担本案的诉讼费用。
被告薛亚男未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年5月，薛亚男找王军伟要求购买水泥管，王军伟用自己的货车从界首市一水泥管厂将水泥管拉回出售给薛亚男，薛亚男当时未支付现款，给王军伟出具欠条一张，内容为“欠条，今欠水泥管钱壹万陆仟陆佰伍拾元（16650.00），薛亚男，2015.5.21日”。后经多次催要未果，王军伟诉讼来院。
上述事实，有王军伟提供的其本人的身份证、薛亚男给王军伟出具的欠条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。王军伟购买薛亚男出售的水泥管，当时未支付现款，由薛亚男出具欠款为16650元的欠条，该事实清楚，本院予以确认。故王军伟要求薛亚男支付水泥管款16650元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。薛亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛亚男于本判决生效之日起十日内支付原告王军伟货款16650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告薛亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初71号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人陈希。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈希犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人陈希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月初的一天晚上，被告人陈希在蒲江县鹤山镇xxx小区其宿舍内容留邓某吸食毒品。
2、2016年3月7日或8日晚，被告人陈希在蒲江县鹤山镇xx小区其宿舍内容留柯某某吸食毒品。
3、2016年3月13日晚，被告人陈希在蒲江县鹤山镇xx小区其宿舍内容留邓某、柯某某吸食毒品。
4、2016年3月15日凌晨，被告人陈希在蒲江县鹤山镇xx小区其宿舍内容留邓某、柯某某吸食毒品。同日上午，民警在该房间将吸毒人员某、柯某某挡获，并查获锡箔纸、吸壶等吸毒工具。经鉴定，吸壶中残留液体含甲基苯丙胺成分。陈希、邓某、柯某某尿液毒品检测呈阳性。
上述事实，被告人陈希在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证据保全清单，行政处罚决定书，检查笔录，现场指认照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人的陈述，被告人陈希的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希在其宿舍内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈希归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人陈希犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 余苏雨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初327号
原告：张凡云，男，1964年11月10日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
被告：王新，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告：张伟明，女，1977年12月20日出生，售票员，住岳阳市云溪区。系被告王新之妻。
原告张凡云与被告王新、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凡云、被告张伟明到庭参加了诉讼。被告王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张凡云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金170000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王新以搞工程需要资金周转为由，分别于2014年12月26日向原告借款120000元、于2015年2月4日向原告借款50000元，合计借款170000元，均出具了借条。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。上述借款期间，两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。
被告张伟明辩称，其从不知道丈夫王新在外借钱，被告王新一直在外面包车出租，从未搞过工程，更没有借钱拿回家贴补家用，直到张凡云带人到家中来讨债，才知道王新在外赌博欠债，现在王新已杳无音讯。该笔债务由赌博产生，不受法律保护，因而不属于夫妻共同债务。
被告王新未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张凡云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：被告王新需要资金周转，分别于2014年12月26日向原告张凡云借款120000元、2015年2月4日借款50000元，两次借款合计170000元，被告王新就两次借款分别向原告张凡云出具了借条。借条中未约定借款期限和利息，借款时被告王新与被告张伟明系夫妻关系。借款后，被告王新未偿还借款，原告多次催讨未果，遂起诉。
本院认为，原告提供的两份借条表明被告王新向原告张凡云借款的事实清楚，他们之间的债权债务关系明确。被告张伟明主张该债务系赌债，不应受到法律保护，但其提交不出相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告王新理应偿还原告张凡云的借款。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告张凡云要求被告王新偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案原、被告在借条中未约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告张凡云要求被告王新支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告张凡云主张该债务发生在被告王新与张伟明的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因该债务由被告王新个人向原告张凡云所借，其妻子张伟明并不知情，所借款项也没有用于家庭共同生活开支，故对原告张凡云的该项诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新偿还原告张凡云借款170000元；
二、驳回原告张凡云的其他诉讼请求。
上述款项限被告王新在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二０一六年十月十九日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03862号
原告：高宗凤，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马超，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告高宗凤诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告高宗凤、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宗凤诉称：双方系朋友关系，被告马超因购房、做生意需要资金周转向我借款，考虑到双方关系较好，我于2013年12月通过工商银行向马超转账支付借款20万元、随后马超收到钱后从天津回合肥买房时于2013年12月19日向我出具了20万元借条一张。2013年下半年开始，马超陆续多次向我借款。2014年4月28日，双方对账确认累计借款34万元，随后马超于2014年4月28日向我出具34万元借条一张。马超口头承诺利息按月利率2%计算，后期又说按照月利率1%支付，双方没有约定还款期限。之后，虽经多次催要，但马超仍然不予偿还借款。据此，为维护合法权益，特诉讼来院，请求判令被告马超偿还原告高宗凤借款54万元。
马超辩称：借款54万元属实，双方没有约定借款期限及利息，借款后也没有还款。款项支付方式主要是银行转账，还有部分款项是现金支付。
经审理查明：2013年12月19日，马超向高宗凤出具金额为20万元的借条一张，载明：“今借到高宗凤人民币20万元整”。2014年4月28日，马超向高宗凤出具金额为34万元的借条一张，载明：“今借到高宗凤人民币34万元整”。双方均陈述没有约定借款期限，借款是通过银行转账和现金方式支付，且借款后马超未还款。
以上事实，有身份证复印件、借条、转账凭证、个人活期存折及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。高宗凤主张马超向其借款54万元未还，已提供借条、转账凭证等证据证明，马超对此不持异议，故本院对高宗凤主张的事实依法予以认定。因双方未约定还款期限，马超理应根据高宗凤的要求及时还款，因此，对于高宗凤要求马超偿还借款本金54万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告高宗凤借款54万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1972号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱旭武，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人朱旭文，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1857号起诉书指控被告人朱旭武、朱旭文犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱旭武及其辩护人杨赟、被告人朱旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日22时30分许，被告人朱旭武、朱旭文在本市闵行区金都路XXX号龙盛广场“聚点KTV”内消费时，因饮酒过量，与同伴汪某乙发生冲突，并打砸KTV内物品，后KTV员工报警，闵行公安分局田园新村派出所民警孙某、叶某等人接警后，先后赶至现场处警。期间，朱旭武、朱旭文拒不配合民警执行公务，其中，朱旭武挥拳击打民警叶某、辅警朱春华，朱旭文亦与叶某等人发生拉扯、推搡，导致叶某头面部及双前臂软组织损伤、朱春华右前臂损伤。经鉴定，叶某、朱春华的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人朱旭武、朱旭文被民警当场抓获，其到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱旭武、朱旭文在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警叶某、受伤辅警朱春华的陈述及辨认笔录、证人陈某、孙某、丁某、王某、汪甲、汪某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人朱旭武、朱旭文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱旭武、朱旭文以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人朱旭武、朱旭文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人朱旭具有坦白情节，主观恶性较小，系初犯偶犯等为由，请求对被告人朱旭武从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱旭武犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。)二、被告人朱旭文犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和�刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01971号
原告郭某，女。
委托大理人汤珊，女。
被告吴某甲。
原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年初开始在原告家中居住，直至××××年××月××日双方登记结婚。婚后两人居住于西安市雁塔区丈八街办木塔寨南村。婚后，被告多次因家庭琐事与原告及其父亲发生争吵，并多次要求原告跟随自己出走，但原告因怀有身孕未同意被告的要求，双方因此产生隔阂。2010年2月，被告再次与原告父亲发生争执后离家出走，至今已有两年多了。被告出走期间未对原告进行照顾，对孩子也未尽到法定抚养的义务，原告的行为已经伤害了双方的夫妻感情，双方感情彻底破裂。故诉至法院要求依法判令解除原、被告的夫妻关系；婚生女吴某乙由原告抚养。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女吴某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2010年2月，被告因与原告父亲发生争执后离家出走至今未归。庭审中，原告提交西安市公安局高新分局丈八路派出所出具的被告吴某甲于2009年1月至2010年2月居住在木寨南村，后因夫妻感情破裂离家出走，现下落不明的证明。
上述事实，有结婚证、派出所证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。原告与被告自登记结婚后，常因琐事发生矛盾。后被告于2010年2月离家出走至今未归，原、被告夫妻双方已经无法共同生活，故原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养，鉴于孩子自出生即随原告及原告父母共同生活，且被告现下落不明，故婚生女由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，无法核实夫妻共同财产，故本院对此暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告郭某抚养。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应将其承担的费用在本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一二年七月十日
书 记 员 尹亚林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2825号
原告：周鹏。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司。
住所地：河南省商丘市虞城县健康路东段***号。
负责人：张立新，该公司经理。
委托代理人：张清岭，河北立品律师事务所律师。
原告周鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李崇独任审理，公开开庭进行了本案。原告周鹏委托代理人宋远、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人保虞城支公司）委托代理人张清岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计259415.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日19时50分许，王康驾驶原告所有的豫S×××××号艾力绅小型普通客车行驶至大广高速大庆方向1586公里＋36米处时，与一辆货车追尾碰撞，造成豫S×××××号车辆损坏，乘车人耿霞、赵凯全受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王康承担事故的全部责任。原告为其所有的豫S×××××号车辆在被告人保虞城支公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险。事故发生后原告赔偿乘车人相应的损失，且本次事故发生在保险责任期间内，因此要求被告赔偿原告各项损失。
被告人保虞城支公司辩称：原告主张的交通事故及保险情况真实，在被保险车辆及驾驶人不存在免责、免赔情形下，同意按照法律法规及保险条款约定承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失应当扣除本案交通事故第三者车辆在交强险范围内赔偿的损失和份额。依据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经本院审理查明，豫S×××××号小型轿车的所有权人为周鹏。原告周鹏为豫S×××××号车辆在被告人保虞城支公司处投保了保险金额/责任金额为263800元的车辆损失保险及车上人员责任险（乘客每座20000元）并均投保有不计免赔。保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。2016年3月28日，原告周鹏允许的合法驾驶人王康驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失及该车车上人员耿霞、赵凯全受伤。事故发生后原告周鹏委托衡水市开发区路捷停车场对被保险车辆进行施救，并支付施救费1300元。原告周鹏委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定车损为225301元，并支付鉴定费6700元。被告人保虞城支公司对该鉴定有异议，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为224458元。事故发生后周鹏先予被告人保虞城支公司赔偿耿霞医疗费20000元，赔偿赵凯全医疗费、住院伙食补助费共计6114.7元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告周鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保虞城支公司处分别投保车上人员险、机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人王康驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车经济损失及车上人员耿霞、赵凯全受伤，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为224458元，被告虽认为该鉴定结论数额过高，但是并没有提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对该鉴定结论，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案施救费、评估费应予赔付。经双方协商本院委托作出的鉴定结论与原告自行委托出具的鉴定结论均推定被保险车辆全损，且数额仅相差900元，故对于原告支付的6700元的鉴定费，被告保险公司应予赔付。公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。豫S×××××号小型轿车车上人员耿霞因本次交通事故在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，支付医疗费25512.21元，故对于原告周鹏在车上人员险（乘客）20000元限额内先行赔付耿霞的20000元，本院予以支持。赵凯全因本次交通事故在河北枣强县人民医院住院治疗5天，支付医疗费5614.7元，故对于原告周鹏在车上人员险（乘客）20000元限额内先行赔付赵凯全的医疗费5614.7元及住院伙食补助费500元，共计6114.7元本院予以支持。综上，原告周鹏的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损224458元、鉴定费6700元、拖车费1300元，赔付耿霞20000元，赔付赵凯全6114.7元，共计258572.7元。被告保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人所驾驶车辆的交强险先行赔偿，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，且被告人保虞城支公司并未举证证明其已就保险合同中的免赔免责部分向原告周鹏尽到了提示及说明义务，故被告人保虞城支公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计258572.7元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周鹏各项损失共计258572.7元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2825号原告：周鹏。委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司。住所地：河南省商丘市虞城县健康路东段***号。负责人：张立新，该公司经理。委托代理人：张清岭，河北立品律师事务所律师。原告周鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李崇独任审理，公开开庭进行了本案。原告周鹏委托代理人宋远、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人保虞城支公司）委托代理人张清岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计259415.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日19时50分许，王康驾驶原告所有的豫S×××××号艾力绅小型普通客车行驶至大广高速大庆方向1586公里＋36米处时，与一辆货车追尾碰撞，造成豫S×××××号车辆损坏，乘车人耿霞、赵凯全受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王康承担事故的全部责任。原告为其所有的豫S×××××号车辆在被告人保虞城支公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险。事故发生后原告赔偿乘车人相应的损失，且本次事故发生在保险责任期间内，因此要求被告赔偿原告各项损失。被告人保虞城支公司辩称：原告主张的交通事故及保险情况真实，在被保险车辆及驾驶人不存在免责、免赔情形下，同意按照法律法规及保险条款约定承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失应当扣除本案交通事故第三者车辆在交强险范围内赔偿的损失和份额。依据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经本院审理查明，豫S×××××号小型轿车的所有权人为周鹏。原告周鹏为豫S×××××号车辆在被告人保虞城支公司处投保了保险金额/责任金额为263800元的车辆损失保险及车上人员责任险（乘客每座20000元）并均投保有不计免赔。保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。2016年3月28日，原告周鹏允许的合法驾驶人王康驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失及该车车上人员耿霞、赵凯全受伤。事故发生后原告周鹏委托衡水市开发区路捷停车场对被保险车辆进行施救，并支付施救费1300元。原告周鹏委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定车损为225301元，并支付鉴定费6700元。被告人保虞城支公司对该鉴定有异议，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为224458元。事故发生后周鹏先予被告人保虞城支公司赔偿耿霞医疗费20000元，赔偿赵凯全医疗费、住院伙食补助费共计6114.7元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告周鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保虞城支公司处分别投保车上人员险、机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人王康驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车经济损失及车上人员耿霞、赵凯全受伤，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为224458元，被告虽认为该鉴定结论数额过高，但是并没有提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对该鉴定结论，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案施救费、评估费应予赔付。经双方协商本院委托作出的鉴定结论与原告自行委托出具的鉴定结论均推定被保险车辆全损，且数额仅相差900元，故对于原告支付的6700元的鉴定费，被告保险公司应予赔付。公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。豫S×××××号小型轿车车上人员耿霞因本次交通事故在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，支付医疗费25512.21元，故对于原告周鹏在车上人员险（乘客）20000元限额内先行赔付耿霞的20000元，本院予以支持。赵凯全因本次交通事故在河北枣强县人民医院住院治疗5天，支付医疗费5614.7元，故对于原告周鹏在车上人员险（乘客）20000元限额内先行赔付赵凯全的医疗费5614.7元及住院伙食补助费500元，共计6114.7元本院予以支持。综上，原告周鹏的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损224458元、鉴定费6700元、拖车费1300元，赔付耿霞20000元，赔付赵凯全6114.7元，共计258572.7元。被告保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人所驾驶车辆的交强险先行赔偿，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，且被告人保虞城支公司并未举证证明其已就保险合同中的免赔免责部分向原告周鹏尽到了提示及说明义务，故被告人保虞城支公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计258572.7元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周鹏各项损失共计258572.7元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一六年九月二十七日书记员 卢丹阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1535号
原告：邓冠鹏，男，1992年10月2日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部，住所地：闻喜县。
法定代表人：李小建，经理。
委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日出生，汉族，运城市居民，该公司员工。
原告原告邓冠鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓冠鹏及其委托诉讼代理人赵景鸽，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部委托诉讼代理人王成群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冠鹏诉称，原告系投保车辆晋MDW***奥迪牌小型轿车所有人，2016年11月11日，原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，投保金额为122000元；第三者责任保险，投保金额为300000元；机动车损失保险，投保金额为197664元；玻璃单独破碎险。保险期限自2016年11月12日至2017年11月11日。2017年1月25日21时许，原告驾驶晋MDW***奥迪牌小型轿车沿S235线由北往南行驶至39km+300m时，与在此由右往左横过道路的行人张太娥发生碰撞，造成张太娥受伤，车辆受损的交通事故，经闻喜县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定：原告承担本次事故的同等责任，张太娥承担本次事故的同等责任。事故发生在投保期内。事故发生后，张太娥被送往闻喜县人民医院进行治疗。张太娥共住院治疗59天。因本次事故，原告邓冠鹏垫付了各项费用共计61304.72元。事后，原告多次按照合同约定向被告主张理赔，被告无正当理由拒不赔付。原告认为：原告与被告之间成立保险合同关系，且事故发生在投保期内。被告应当按照保险合同约定履行赔付义务，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付原告给张太娥的垫付款61304.72元，在机动车损失保险和玻璃单独破碎险限额范围内支付原告车辆维修费11009.38元，共计72314.1元。为此原告诉至法院请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内支付原告垫付款61304.72元，依法判令被告在机动车损失保险和玻璃单独破碎险限额范围内支付原告车辆维修费11009.38元。依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部辩称，1、对事故责任认定无异议；2、对原告超出交强险范围部分我公司承担50%的责任，对诉讼请求明细有异议。3、本案的诉讼费我公司不承担。。
经审理查明，2016年11月11日，原告邓冠鹏将登记在其名下的晋MDW***奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部投保有交强险一份，商业三者险一份，其中机动车损失保险金额为197664元，第三者责任保险金额为300000元，玻璃单独破碎险，保险期限均为2016年11月12日至2017年11月11日，被保险人为原告邓冠鹏。2017年1月25日21时许，邓冠鹏驾驶晋MDW***奥迪牌小型轿车沿S235线由北往南行驶至39km+300m时，与在此由右往左横过道路的行人张太娥发生碰撞，造成张太娥受伤，车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队闻公交认字（2017）第171***号道路交通事故认定书认定邓冠鹏承担本次事故的同等责任，张太娥承担本次事故的同等责任。后张太娥被送往闻喜县人民医院进行治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血，左动眼神经损伤、额部硬膜下积液、右侧额叶脑挫伤、左胫骨骨折、左腓骨骨折、糠尿病，共住院59天，共费医疗费住院费49556.69元、门诊费218.03元、其他费用280元，共计50054.72元，住院期间共花费饭费、护理费9900元，上述费用均由原告邓冠鹏垫付，车辆损失共计11009.38元。上述事实有原告提供的驾驶证及行车证各一份，交通事故认定书一份，交强险保单，商业险保单各一份，张太娥医疗收费票据、出院证、诊断证明、入院证、住院病历，9张收据，车辆损失清单及当事人的陈述在卷予以证实。以上为本案事实。
本院认为,原告邓冠鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，闻喜海鑫营业服务部，订立的机动车保险单合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各项的权利义务，合同成立后，原告邓冠鹏按照合同约定支付了保险费，已履行了自己的义务，在保险期间，原告的车辆发生事故，与横过道路的行人张太娥发生碰撞，造成张太娥受伤后，自己的车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部应当按照合同约定对此损失承担保险责任。事故造成受害人张太娥的损失为：1，医药费49774.72元，由医院收费票据，及门诊收费票据予以证实，本院予以确认。2，住院伙食补助费，依据病历张太娥住院59天，根据山西省出差人员每天补助100元标准计算，住院伙食补助费为59天×100元=5900元。3，护理费，原告邓冠鹏未能提供护理人员工资收入情况，因此护理费每天按50元计算，即59天×50元=2950元。4，营养费，每天按30元计算，为59天×30元=1770元。以上均有原告邓冠鹏垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部对原告的车辆损失确认为11009.38元，本院予以确认，以上各项共计71404.1元。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部应在交强险限额赔付原告邓冠鹏垫付的医疗费10000元，护理费2950元，车辆损失2000元，合计14950元。原告邓冠鹏垫付了61304.72元。由于原告邓冠鹏在本次事故中承担同等责任，因此，不足部分56454.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部在第三者责任险按50%的比例赔付原告，即28227.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部于本案判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告邓冠鹏垫付的医药费10000元，护理费2950元，车辆损失费2000元，共计14950元。
二：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部于本案判决生效后十日内赔付原告邓冠鹏28227.05元。
三：驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司闻喜海鑫营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第397号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某某，男，43岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日20时许，被告人郑某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号二轮摩托车，自泉州台商投资区张坂街往张坂镇邮电局方向行驶，行至张坂镇邮电局路口时，被泉州台商投资区公安分局执勤民警当场查获。经对被告人郑某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为83.7mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，血样提取笔录、提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，工作说明，查获经过，被告人郑某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月9日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年七月三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第81号
原告王爱民，女，住上海市。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告赵中信，男，住上海市。
原告王爱民与被告赵中信健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，根据被告赵中信的申请，委托上海市司法鉴定专家委员会（以下简称：专家委员会）对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2015年2月6日，专家委员会作出不予受理通知书。同年3月16日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人陈名涛，被告赵中信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称：2014年5月28日16时35分许，在本市长宁路出中山西路东约100米处，被告驾驶残疾人专用车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，赵中信负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告赵中信协商一致，故起诉要求赵中信承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）30，917.14元（已扣伙食费及附加支付部分）、住院伙食补助费110元、营养费3，600元（包括二期）、残疾赔偿金95，420元、误工费12，740元（包括二期）、护理费3，600元（包括二期）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费6，000元。同意将被告已支付的现金10，000元在本案中一并处理。
被告赵中信辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，因其无钱赔偿原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2014年5月28日16时35分许，在本市长宁路出中山西路东约100米处，被告驾驶登记在吴桂兰（系案外人）名下的残疾人专用车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：赵中信因同向超车负全部责任，原告无责。事故后，原告即前往交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称：九院）住院治疗，被诊断为：肱骨骨折（左肱骨近端骨折）。九院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告再至九院、上海大宅门诊部门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2014年11月25日，上海华医司法鉴定所接受长宁交警支队委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人王爱民肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1，900元。
另查明：事故后，被告支付原告现金10，000元。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、上海市残疾人专用车行车执照等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶残疾人专用车时，因超车与同向骑行自行车的原告发生碰撞事故，以致原告受伤，并被交警部门认定负事故全部责任，对此被告具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。被告的无钱赔偿的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告为治疗支出费用30，917.14元，系合理必须的，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张110元，被告同意赔偿，本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2，700元（30元／天×90天，包括二期）。
4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准主张95，420元（47，710元／年×20年×10%），并无不当，本院予以确认。
5、误工费：原告主张12，740元（1，820元／月×7个月，包括二期）。就该主张，原告提供了营业执照、劳动合同、员工守则、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据。从上述证据可以确认原告在事发前仍从事工作的事实，现原告以上一年度本市职工最低工资为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。
6、护理费：原告主张3，600元（包括二期），被告同意赔偿，本院予以确认。
7、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为200元。
8、精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级主张5，000元，本院予以确认。
9、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元。
10、鉴定费：原告主张1，900元，被告同意赔偿，本院予以确认。
11、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为2，500元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费合计155，187.14元，由被告承担。被告已支付的10，000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵中信应赔偿原告王爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费合计人民币155，187.14元，扣除其已支付的人民币10，000元，尚余人民币145，187.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王爱民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，620.10元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，810.05元，由原告王爱民负担人民币117.94元，被告赵中信负担人民币1，692.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8123号
申请人何静，女，回族，1978年4月19日生，北京外企外企人力资源服务有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人华梦日月格，女，鄂温克族，1985年1月22日生，无业，户籍地黑龙江省。
关于何静与华梦日月格民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何静依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人华梦日月格应偿还申请人何静欠款十二万零四百元及利息。经查询被执行人华梦日月格名下无车辆、无房屋、无银行账户、无投资股票。申请人何静亦不能提供被执行人华梦日月格其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11839号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人华梦日月格仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗�
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦 筱