四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终27号
原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李霞珍，女，1942年2月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住四川省广安市前锋区前锋镇。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2008年11月14日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年6月10日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年7月15日经广安市前锋人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕，现羁押于华蓥市看守所。
指定辩护人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控被告人李霞珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一五年十二月七日作出（2015）前锋刑初字第74号刑事判决。原审被告人李霞珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院检察员刘军出庭履行职务，上诉人李霞珍及其指定辩护人苟占芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：被告人李霞珍2015年6月9日上午9时，被告人李霞珍在广安市前锋区前锋镇滨河路农贸市场附近的画城桥向路过的行人发放宣传邪教“法轮功”的光盘，9时30分许，李霞珍向行人胡某某发放了2张光盘。后胡某某向公安机关报案，公安机关侦查人员在滨河路附近将李霞珍抓获归案。2015年6月9日10时广安市公安局前锋区分局依法对李霞珍居住的广安市前锋区前锋镇车站巷x号xx幢x单元xxx室进行搜查，查获邪教传单、图片、标语、报纸类360份（包括法轮功宣传光碟盒、光碟宣传纸、刻有邪教标语的吊坠、法轮功宣传广告小贴、反共起诉宣传纸），书刊92本（包括明慧周刊、宣传小册），光盘类音像制品27张。
原审法院认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户籍信息、归案经过说明等书证，现场勘验检查笔录及照片、现场图，现场指认笔录及照片，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，租房合同，电子证据检查工作记录，辨认笔录、照片和说明，证人胡某某、蒋某某的证言，被告人李霞珍的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李霞珍在国家取缔“法轮功”邪教组织后，仍从事“法轮功”邪教宣传活动，向路人发放含有法轮功邪教内容的光碟二张，并为传播而持有该邪教组织宣传物品，公安机关查获的有法轮功邪教内容的传单、图片、标语、报纸类385份（包括法轮功宣传光碟盒、光碟宣传纸、刻有邪教标语的吊坠、法轮功宣传广告小贴、反共起诉宣传纸），书刊51本（包括明慧周刊、宣传小册），光盘类音像制品28张。其持有的数量超过了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第(一)项规定的300份以上的数量标准；被告人李霞珍因传播邪教宣传品受过刑事处罚又传播，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第一条第（五）项的规定，其行为应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，依法应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人李霞珍归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李霞珍犯罪时的《刑法》(修正案九以前)对该类犯罪没有罚金刑的规定，现行《刑法》(修正案九)第三百条增加了并处罚金的规定，依照《刑法》第十二条“从旧兼从轻”的规定，对被告人李霞珍不适用罚金刑。据此，根据被告人李霞珍的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第(一)项、第（五）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第六条的规定，判决，被告人李霞珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；对公安机关扣押的“法轮功”邪教内容的印刷品等违禁物品，予以没收。
原审被告人李霞珍不服一审法院判决，上诉称：1、法轮功不属于邪教组织。2、上诉人对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪有异议。3、上诉人对在其家中查获的法轮功宣传资料的数量有异议。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审认定的的事实一致，本院予以确认。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：
1.受案登记表、受案回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实：侦查机关办案程序合法性。
2.身份信息。证实：被告人李霞珍具有完全刑事责任能力。
3.关于扣押物品的情况说明。证实：所扣押物品现存放于市局国保支队物证室。
4.电子证据检查工作记录。前锋区公安分局网安大队以前公（网）勘【2015】004号电子证据检查工作记录对李霞珍的台电平板电脑的资料保存到光盘“编号01台电平板电脑文件
5.扣押决定书、扣押清单。
证实：被告人李霞珍所持有的有光碟套盒（60套）；李洪志相框（1个）3.手写大法书目录（1）4.手写法轮功诗歌（1）5.宣传印刷板（2个用塑料制作喷漆的宣传模板）6自封袋（38个）7信封（47个）8光碟宣传纸（143份）9吊坠（132刻有法论大法好，真善忍好字样的吊坠）10完整光碟（27，包含光碟、宣传纸、盒子，包装好了的宣传光碟）11明慧周刊（11法轮功新闻宣传的小册子）12宣传小册（81记载法轮功活动、以及法轮功传教内容的小册子)13电话本（3用于联系法轮功成员联系的电话记录本（一本为黑色小本，一本为无外壳手写记录薄，一本为手写的纸壳）14手抄笔记（75抄写的法轮功音乐，宣传活动等纸张）15李洪志照片（2）16法轮功宣传广告小贴（18背面为双面胶，正面印有反共产党言论的广告贴）17起诉宣传纸（5标题为全国起诉ＸＸＸ的宣传纸）18地图19日历（2一张为单页法轮功宣传日历，一本为按月标记的法轮功宣传日历本）20数码扩音机（1）21放音机（4）22MP3（4）23印章（2，塑料制作刻有真善忍好的印章2个）24平板电脑（1）
6.勘验、检查笔录
证实：侦查人员在被告人李霞珍家搜查出图片、传单、标语、报纸类物品三百零五张，书籍、刊物九十二本；光盘八十七张，工具机音响制品九十五个，手抄笔记七十七张。
7.证人证言。
（1）证人胡某某的证言和辨认笔录
证实：被告人李霞珍向自己发放光碟的事实。
胡某某辨认出被告人李霞珍就是2015年6月9日在前锋镇发放法轮功光碟的女子。
（2）证人蒋某某的证言和辨认笔录
证实：2015年6月9日早上有一个老太婆向自己和旁边的一个老头一人发放了一个光碟的事实。
蒋某某辨认出被告人李霞珍就是2015年6月9日在前锋镇画城桥向其发放法轮功光碟的女子。
8.被告人李霞珍供述与辩解和辨认笔录
主要内容：自己在2015年6月9日向路人发放法轮功光碟四张，以及自己家里存有相关法轮功宣传资料的事实。同时供述自己曾经因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被四川省广安市广安区法院判处刑罚。
被告人李霞珍辨认出胡某某就是自己2015年6月9日在前锋镇菜市场对面桥边接受其发放的法轮功光盘的男子。
9．刑事判决书。四川省广安市广安区人民法院刑事判决书以（2008）广安刑初字第296号判决书判决李霞珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，上诉人（原审被告人）李霞珍在国家取缔“法轮功”邪教组织后，仍从事“法轮功”邪教宣传活动，为传播而持有该邪教组织宣传物品，公安机关查获的有法轮功邪教内容的传单、图片、标语、报纸类385份，书刊51本，光盘类音像制品28张。其持有的数量超过了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第(一)项规定的300份以上的数量标准，依法应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人李霞珍因传播邪教宣传品受过刑事处罚又传播，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第一条第五项的规定，其行为应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。
上诉人（原审被告人）李霞珍关于法轮功不属于邪教组织；对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪有异议；对在其家中查获法轮功宣传资料的数量有异议的意见。经查，“邪教组织”是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，上诉人李霞珍的行为和现场查获的违禁物品符合最高法院、最高检察院、公安部关于邪教组织的认定，在其家中查获的法轮功宣传资料数量有扣押决定书、扣押清单证实属实，且上诉人李霞珍因传播邪教宣传品受过刑事处罚，本次归案后虽然如实供述，但拒不认罪，对上诉人李霞珍的上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 瑜
审判员 廖安宁
审判员 阳晓川
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。