云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第181号
原告叶亚楷，男，汉族，1970年5月10日出生，住云浮市云安区石城镇。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被告冯某某，男，汉族，1998年12月24日出生，住云浮市云安区石城镇。
法定代理人冯松兴，男，汉族，1975年3月17日出生，住云浮市云安区石城镇。
法定代理人叶松仙，女，汉族，1971年10月23日出生，住云浮市云安区石城镇。
被告冯松兴，男，汉族，1975年3月17日出生，住云浮市云安区石城镇。
被告叶松仙，女，汉族，1971年10月23日出生，住云浮市云安区石城镇。
被告曾亚珍，女，汉族，1968年8月14日出生，住云浮市云安区石城镇。
被告温汉清，男，汉族，1975年8月20日出生，住云浮市云安区石城镇。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，地址：佛山市南海区。
负责人谭锦波，总经理。
委托代理人龙亨云，该公司职员。
原告叶亚楷诉被告冯某某、冯松兴、叶松仙、曾亚珍、温汉清、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶亚楷委托代理人杨桂标到庭参加诉讼，被告冯某某的法定代理人冯松兴、叶松仙、被告温汉清、安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司委托代理人龙亨云到庭参加诉讼，被告曾亚珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚楷诉称：2014年1月23日，被告冯某某驾驶粤WUK＊**号普通二轮摩托车乘搭叶祥兴、叶家林从罗定往云浮方向行驶。21时55分，行至云安县辖区G324线1157KM＋700KM处，与从右侧甫竹下村路口驶出横过公路由被告温汉清驾驶其本人的粤YWN＊**号小型普通客车发生碰撞，造成叶家林受伤送院抢救无效死亡，冯某某、叶祥兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月3日，认定冯某某、温汉清承担此事故的同等责任，叶祥兴、叶家林在事故中无责任。
被告冯某某驾驶的粤WUK＊**号普通二轮摩托车的所有人为被告曾亚珍。被告温汉清驾驶的粤YWN＊**号小型普通客车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司处投保交强险及商业险。
原告因本案交通事故造成损失如下：1、丧葬费64790元／年÷2=32395元；2、死亡赔偿金12245.60元／年×20年=244912元；3、处理事故误工费64790元／年÷365天／年×3天×3人=1598元；4、交通费300元；5、精神抚慰金30000元，合共309205元。
综上，被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司作为粤YWN＊**号小型普通客车的保险人，依法应在交强险限额内赔偿原告损失110000元。因被告冯某某、温汉清承担事故同等责任，故被告冯某某、温汉清应对超出交强险限额的原告损失各承担50%赔偿责任，即各赔偿（309205元-110000元）×50%=99602.5元给原告。被告冯某某为未成年人，而被告冯松兴、叶松先是其监护人，故依法应对冯某某承担的赔偿款承担连带赔偿责任。被告曾亚珍作为粤WUK＊**号普通二轮摩托车的所有人，其将车交付未取得机动车驾驶资格的冯某某驾驶，存在过错，因此，其应对原告损失承担连带赔偿责任。被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司作为粤YWN＊**号小型普通客车的保险人，依法应在商业险限额内对被告温汉清承担的赔偿款承担清偿责任。
请求：1、被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元；2、被告冯某某、冯松兴、叶松仙对超出交强险限额的原告损失承担50%赔偿责任，即赔偿（309205元-11000元）×50%=99602.5元给原告；3、被告曾亚珍对第二项赔偿款承担连带赔偿责任；4、被告温汉清对超出交强险限额的原告损失承担50%赔偿责任，即即赔偿（309205元-11000元）×50%=99602.5元给原告；5、被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司在商业险限额内对温汉清承担的赔偿款99602.5元承担赔偿责任；6、六被告对原告损失承担连带赔偿责任；7、本案诉讼费由被告负担。
被告冯某某、冯松兴、叶松仙辩称，一、被答辩人诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额及商业险范围内先行赔偿。二、本次事故答辩人应负次要责任，理由是另一被告温汉清驾驶粤YWN＊**号小型客车从右侧甫竹下村路口驶出横过公路而发生事故，被告温汉清应负事故主要责任。三、误工费3人共1598元过高，精神损害赔偿3万元过高，5000元—8000元适当。四、答辩人已支付6000元费用。五、被答辩人叶亚楷的儿子（被害人）在本次事故中也有过错。六、作为事故摩托车主曾亚珍也要承担赔偿责任，她是车辆登记人，按相关法律规定应负连带赔偿责任。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司答辩称，原告的主体不适格，是否是适格的主体从法律角度分析，死者的母亲应作为本案的原告；涉案车辆粤YWN＊**在我司投保强制险和商业三者险50万和不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已垫付医疗费10000元；原告诉讼的误工费、交通费没有票据作证不予认可，精神抚慰金在事故中双方同等责任，请求法院酌定。
被告温汉清答辩称，答辩意见和保险公司意见一致。
被告曾亚珍没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
2014年1月23日，曾亚珍将自己的粤WUK＊**号二轮摩托车交给叶祥兴，叶祥兴再将该二轮摩托车交给给没有二轮摩托车驾驶证的被告冯某某驾驶。21时55分，被告冯某某驾驶粤WUK＊**号普通二轮摩托车乘搭叶祥兴、叶家林从罗定往云浮方向行驶，行至云安县辖区G324线1157KM＋700KM处，与从右侧甫竹下村路口驶出横过公路由被告温汉清驾驶其本人的粤YWN＊**号小型普通客车发生碰撞，造成叶家林受伤送院抢救无效死亡，冯某某、叶祥兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月3日，云安县公安局交通警察大队作出云县云交认字（2011）第B00002号《道路交通事故认定书》，认定冯某某、温汉清承担此事故的同等责任，叶祥兴、叶家林在事故中无责任。
本次事故的死者叶家林是农业家庭户口，原告叶亚楷是叶家林的父亲，是农业家庭户口。
被告冯某某驾驶的粤WUK＊**号普通二轮摩托车的所有人为被告曾亚珍。被告温汉清驾驶的粤YWN＊**号小型普通客车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司处投保交强险及商业险。本事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告冯松兴支付了6000元给原告，被告温汉清支付了医疗费13000元（原告在本案中没有主张）和丧葬费30000元给原告，被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司垫付了医疗费10000元给原告。
2014年1月29日云安县公安局交通警察大队委托广东中天司法鉴定所作死因鉴定，2014年2月13日广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）病鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶家林因交通事故致颅脑损伤颅内出血经抢救无效而死亡。
庭审中，原告叶亚楷与被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司达成调解协议：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司在2015年10月15日前赔偿179000元给原告叶亚楷，原告叶亚楷不再追究被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司和温汉清的任何赔偿责任。二、本案被告冯某某、冯松兴、叶松仙、曾亚珍以外的受理费由原告叶亚楷负担。
2015年9月9日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年，2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元／年，2014年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为64790元／年。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、云安县公安局交通警察大队作出的云县公交认字（2014）第B00002号的《交通事故认定书》、鉴定意见书、调解协议书；被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司提供的支付凭证；被告温汉清提供的医疗费发票、道路交通事故经济赔偿凭证以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故责任的认定准确，被告冯某某、温汉清均承担该事故的同等责任，叶祥兴、叶家林在该事故中无责任。本院因此确定被告冯某某承担此事故50%的责任，被告温汉清承担此事故50%的责任。
被告曾亚珍未能妥善保管好二轮摩托车，导致自己的二轮摩托车交给没有二轮摩托车驾驶证的被告冯某某驾驶，从而导致本次事故的发生。被告冯某某承担本次事故责任50%的赔偿责任，因此计得的赔偿款项本院确定由被告曾亚珍承担30%，被告冯某某承担70%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。所以对冯某某的财产不足清偿的部分，由冯某某的监护人冯松兴、叶松仙赔偿。
粤YWN＊**号小型普通客车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司处投保交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告叶亚楷因此次事故造成的损失，应先由被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告冯某某按事故责任承担50%的赔偿责任的基础上承担70%的比例，被告曾亚珍在被告冯某某承担本次事故责任50%的赔偿责任的基础上承担30%的比例，被告温汉清按事故责任承担50%的赔偿责任。
关于原告叶亚楷主张的损失的分析与认定：
1、丧葬费，本次交通事故造成叶家林死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照上一年度（即2014年度）职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64790元／年÷12个月×6个月=32395元。
2、死亡赔偿金，叶家林为农业家庭户口，其死亡赔偿金为12245.6元／年×20年=244912元。
3、处理事故误工费，原告主张误工损失1598元，本院结合原告方处理交通事故及办理丧葬事宜的实际情况，以3人误工3天计算误工损失，对其主张予以支持。
4、交通费，原告主张交通费300元，本院结合原告方处理交通事故及办理丧葬事宜的实际情况，对其主张予以支持。
5、精神损害抚慰金，叶家林的死亡确实给原告造成了严重的精神损害，但原告请求30000元，数额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
上述各项合计299205元。
原告叶亚楷主张的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分：原告的上述损失均属交强险死亡伤残赔偿限额项下，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司赔偿110000元给原告。
二、不足部分：被告安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分为189205元（299205元-110000元），由被告冯某某承担50%赔偿责任的基础上承担70%的赔偿责任，即66221.75元（189205元×50%×70%），由被告曾亚珍在被告冯某某承担本次事故责任50%的赔偿责任的基础上承担30%的赔偿责任即28380.75元（189205元×50%×30%）；由被告温汉清承担50%的赔偿责任即94602.5元（189205元×50%）。因原告叶亚楷与被告温汉清、安盛天平汽车保险股份有限公司佛山分公司已达成调解协议，本院不再处理该部分的赔偿。
综上，被告冯松兴支付了6000元给原告，被告冯某某应赔偿原告叶亚楷60221.75元（66221.75元-6000元）。被告曾亚珍应赔偿原告叶亚楷28380.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿60221.75元给原告叶亚楷。
二、对冯某某的财产不足清偿的部分，由被告冯松兴、叶松仙赔偿。
三、被告曾亚珍于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿28380.75元给原告叶亚楷。
四、驳回原告叶亚楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5938元，由原告叶亚楷负担4236元，被告冯某某、冯松兴、叶松仙负担1157元，被告曾亚珍负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民审判员 陈月红
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾 敏