wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00008号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孙某某，2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2014年12月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月13日上午7时左右，孙某某认为王某民卖虾的盆放的位置影响其做生意，让王某民把盆挪一下，王某民未同意，两人发生争吵并相互辱骂，孙某某从自己的摊位上跑到王某民家摊位与王某民发生撕打，被拉开后，孙某某从地上捡起一把切鱼的菜刀对着王某民就砍，王某民用左胳膊去挡，菜刀砍在王某民左前臂位置上，将王某民左前臂砍伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某民左前臂所受损伤构成轻伤。
2013年11月21日，被告人孙某某与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失10万元人民币。取得了被害人的谅解。
2014年8月14日，被告人孙某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押菜刀、到案经过、户籍证明、谅解书、申请、收条，鉴定意见，证人顾纪俊、孙传明、王红证言，被害人王某民的陈述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于孙某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00008号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2014年12月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月13日上午7时左右，孙某某认为王某某卖虾的盆放的位置影响其做生意，让王某某把盆挪一下，王某某未同意，两人发生争吵并相互辱骂，孙某某从自己的摊位上跑到王某某家摊位与王某某发生撕打，被拉开后，孙某某从地上捡起一把切鱼的菜刀对着王某某就砍，王某某用左胳膊去挡，菜刀砍在王某某左前臂位置上，将王某某左前臂砍伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某左前臂所受损伤构成轻伤。
2013年11月21日，被告人孙某某与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失10万元人民币。取得了被害人的谅解。
2014年8月14日，被告人孙某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押菜刀、到案经过、户籍证明、谅解书、申请、收条，鉴定意见，证人顾某某、孙某某、王某某证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于孙某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1529行初9号
原告王修英，女，1952年7月17日出生，汉族，住屏山县。
委托代理人李泽街(原告前夫)，男,住屏山县。
被告屏山县公安局，所在地：屏山镇金江大道。
法定代表人，雷涛，局长。
委托代理人周建钧，屏山县公安局治安管理大队大队长。
委托代理人李均，屏山县公安局民警。
原告王修英不服被告屏山县公安局行政处罚一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告王修英及委托代理人李泽街、被告屏山县公安局委托代理人周建钧、李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏山县公安局于2015年11月3日作出屏公（治）行罚决字〔2015〕541号行政处罚决定书，处罚决定书认定2015年11月3日上午10时，屏山县书楼镇派出所民警对李泽街（另案反映李泽街涉嫌诽谤他人被公安机关调查）实施传唤时，李泽街前妻王修英趁民警进屋寻找李泽街之际，将门反锁，经民警劝导后开门辱骂民警、打落摄像用的手机、抓伤民警，构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，对违法行为人王修英行政拘留七日。
原告诉称，2015年11月3日上午，屏山县书楼镇派出所民警开车到家门口找李泽街，原告告知民警李泽街不住该处后，书楼镇派出所民警无任何手续直接进家并翻箱倒柜找东西，原告责问民警无搜查证后，即将大门关上，原告认为李泽街的事与自己无关，民警没有手续到自己家找东西违法，自己不构成阻碍执行职务，请求撤销行政处罚决定书，同时被告在推拉大门时造成大门损坏要求赔偿大门损坏费3100元，民警在实施传唤时造成身体伤害要求赔偿医疗费2500元、精神损失费3000元。
原告提供以下证据：
1．原告王修英居民身份证、户口薄，拟证明原告具有原告主体资格。
2.行政处罚决定书及解除拘留证明书，证明屏山县公安局2015年11月3日作出拘留原告王修英七日的具体行政行为，并于2015年11月10日拘留期限届满予以解除拘留。
3.受案回执，证明李泽街于2015年11月5日到书楼镇派出所报称李泽街住宅大门被故意毁坏，派出所已登记。
被告辩称，2015年11月3日，书楼镇派出所民警持《检查证》、《传唤证》到李泽街住宅进行检查并传唤李泽街的行为属于依法执行职务的行为；原告王修英以厮打、辱骂、关门阻挠、拍打民警取证摄像的手机的行为，已涉嫌阻碍执行公务，在对原告实施口头传唤后，原告王修英采取倒地、推搡、拒不配合传唤，并在此过程中将民警手臂抓伤，其行为已经构成阻碍国家机关依法执行职务，公安机关处罚是合法的，原告的行政赔偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条规定的赔偿范围，请求驳回原告行政诉讼和行政赔偿的诉讼请求。
被告提供以下证据：
1.受案登记表（屏公【治】受案字【2015】867号）、受案回执、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，证明案件来源以及公安机关办事程序是合法。
2.行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，证明公安机关根据法律进行行政处罚的程序合法。
3.询问笔录（陶华），证实多次去过王修英家，原告王修英与前夫李泽街离婚后实际仍然居住在一起。
4、询问笔录（李永金），证实回家时看见有几个民警被关在王修英家里，后来王修英打开门让民警出来，王修英又准备关门没有关住。
5.办案民警关于王修英阻碍执行职务的情况说明，证明2015年11月3日民警到王修英家是对李泽街进行传唤和检查，见王修英询问情况后，民警向王修英介绍传唤李泽街和检查住宅的理由，王以关门予以拒绝等过程。
6公安机关执行公务的视频资料及民警受伤的照片，证明本案的王修英打落摄像手机、民警受伤的违法事实，还证明了原告在公安机关进行执法传唤时王修英是不配合的。
7、询问笔录（王修英），证明原告将办案民警关在屋内、打掉办案民警摄像手机的事实。
8、受案登记表（李泽街）【屏公（治）受案字（2015）866号】、检查证（屏公【书】检字【2015】06号），传唤证（屏公【书】行传字【2015】088号），拟证明公安机关对李泽街涉嫌诽谤他人进行调查处理，决定对李泽街实施传唤并对住所进行检查。
9．视频资料，拟证实王修英阻碍执行公务的部分过程。
10.《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，证明公安机关对王修英行政处罚符合法律规定。
本院对原、被告提供的证据认证如下，原告王修英出示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的依据。被告屏山县公安局出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明，2015年11月3日上午，书楼镇派出所民警到原告王修英家对涉嫌诽谤他人的违法嫌疑人李泽街进行传唤时，见原告在家门外干活，经询问原告称李泽街不住此处，民警向王修英介绍说明找李泽街来意后，即进屋找李泽街，原告王修英趁民警进屋寻找李泽街时，在屋外面将住房大门锁上，大约几分钟后经民警劝导王修英开门，民警从王修英家里出来，此期间王修英再次关门，民警为阻止关门双方对大门进行推拉，为现场取证，民警拿出手机对王修英行为进行摄像，王修英扬手将民警摄像手机打落在地，民警认为王修英关门、打落手机等行为已涉嫌阻碍执行公务，对王修英口头传唤到派出所接受调查处理，王修英以倒地等拒绝配合传唤，并在推搡过程中致民警手部被抓伤，屏山县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，于2015年11月3日作出屏公（治）行罚决字〔2015〕541号行政处罚决定对违法行为人王修英行政拘留七日。
另查明，原告王修英大门在2015年11月3日晚经自己处理仍正常关门。
本院认为，被告屏山县公安局在办理李泽街诽谤他人案件中，决定对李泽街进行传唤并对涉案相关场所进行检查属于依法执行公务的行为，原告王修英基于自己认识上错误，将办案民警关在屋内，并将办案民警摄像用的手机打落在地，拒绝配合办案民警执行传唤等行为已经构成阻碍执行公务，被告屏山县公安局认定原告王修英阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处以行政拘留七日的事实清楚，证据确凿，行政处罚合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王修英的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王修英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 文 倩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执684号
申请执行人：张志刚，男，汉族。
被执行人：毕君胜，男，汉族。
被执行人：宋代军，男，汉族。
申请执行人张志刚与被执行人毕君胜、宋代军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）黑0381民初1076号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕君胜、宋代军未履行生效法律文书确定的义务。张志刚于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人毕君胜、宋代军民间借贷纠纷一案中，张志刚以自行达成和解为由，于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋树国
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初393号
原告黄某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚后共有财产在龙窝镇南屋排的房屋给原告；3、婚生小孩的抚养随子女某愿。事实与理由：原告与被告于1997年间经人介绍认识，2006年7月10日在龙窝镇府婚姻登记机关登记结婚，婚生三个小孩：钟某甲，女，1999年11月7日出生；钟某乙，男，2001年9月28日出生；钟某，女，2003年9月1日出生。婚后财产，在龙窝镇慎田村建有单层80平方米房屋，在龙窝镇龙窝村南屋排建有二层共220平方米房屋。被告动不动就打骂原告，当出气筒，完全不当原告是家庭一分子，原告体会不了做人妻子的快乐，夫妻感情破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共有财产在龙窝镇南屋排的房屋给原告。
被告辩称，被告一直没有提出过离婚，也不同某离婚，现同样要求原告不要离婚，回家带孩子，维持这个家庭。
经审理查明，原、被告于1997年农历八月间经人介绍认识，一个月后原告按照农村风俗“转屋”，与被告同居，1999年11月7日，原告生下女儿钟某甲；2001年9月28日生下儿子钟某乙；2003年9月1日生下女儿钟某。平时，原、被告偶因家庭生活琐事产生过些小纠纷。2017年3月7日，原告以“夫妻感情破裂，无和好可能”为由向本院提起离婚诉讼。法庭调解因双方各持己见而无法达成。
庭审中，原告认为其夫妻共建有房产，但却无向本院提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、被告提交的被告身份证及本院本次庭审笔录附卷为证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，调解是否无效，是人民法院审理离婚案件时确定准予或不准予离婚的原则界限。本案中，原、被告虽是经人介绍认识结婚的，但已育有三孩，且孩子正值身心发展关键期，需要呵护，彼此应以其健康成长为要；同时，原告所称的“被告动不动就打骂原告，当出气筒，完全不当原告是家庭一分子”，又无相应的证据予以证实。实际上，夫妻因家庭生活琐事而偶然产生的争吵，一般家庭均有。况且，从庭审查明的事实来看，原、被告之间并无很大的感情裂痕，只是存在些许的矛盾。消除这些矛盾，需要增进彼此的沟通，因为通过沟通才能使双方加深了解，消除隔阂。消除了隔阂，原、被告的婚姻感情就能和好如初。此外，因原告对共有财产的主张没有提供相关依据予以证实，故本院不予采信。综上，法庭调解虽因双方各持己见而无法达成，但未有证据显示原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告钟某某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一七年四月十二日
本件与原件核对无异
书记员 黄 权
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民监字第6号
申请再审人：王建国，男1967年5月20日出生，汉族。
委托代理人于凤，沧州东方伟业律师事务所律师。
被申请人赵向阳，男，1975年9月12日出生，汉族。
申请再审人王建国因与被申请人赵向阳民间借贷纠纷一案，不服任丘市人民法院（2012）任民初字第2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人王建国于2014年3月11日要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人王建国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人王建国撤回再审申请。
审判长 卢卫东
审判员 周素英
审判员 敫银花
二〇一四年三月十一日
书记员 张 东
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特字5号
申请人刘纯胜，男，2004年1月9日出生，汉族。
监护人刘爱城，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，系申请人之叔父。
被申请人王安辉，女。
申请人刘纯胜要求宣告被申请人王安辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘纯胜诉称：被申请人王安辉于2003年经他人介绍与刘占城（申请人之父）同居生活，但一直未办理登记结婚；2004年1月9日生育了申请人；2006年被申请人王安辉突然擅自离家出走；此后，一直未与申请人父子联系，未对申请人尽到任何责任，其一直下落不明，时间已达九年之久；2015年10月13日申请人之父刘占城因病逝世；现申请人与其叔父刘爱城生活；综上，被申请人王安辉出走数年一直下落不明，为此，申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人失踪。
经查，被申请人王安辉，女。与申请人刘纯胜系母子关系。王安辉于2006年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满九年多。2016年1月8日，申请人刘纯胜向本院提出申请，请求宣告王安辉失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月23日发出寻找王安辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王安辉仍下落不明。
本院认为：被申请人王安辉自2006年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满九年多，故申请人刘纯胜请求宣告被申请人王安辉失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王安辉失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈春喜
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张红芬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1605号
原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：王胜国，男，1964年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司涟源市支行斗笠山分理处客户经理，住涟源市。
被告：蒋胜豪，男，1969年10月21日出生，汉族，住涟源市。
被告：肖劭琛，1970年9月3日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光文村中国人民银行涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告蒋胜豪、肖劭琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向涟源市人民法院申请撤诉，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，财产保全费600元，合计1111元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 员 黄 雪 姣
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘胡茜子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1372号
原告：付秀云，女，1959年7月3日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：陈希健(系原告付秀云之子)，男，1989年4月1日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：王学岩，男，1969年5月21日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司(以下称“湖北武川北京分公司”)，住所地：北京市大兴区西红门镇福星花园通大楼101号。统一社会信用代码91110115599654632W。
法定代表人：汤德文，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨德辉，男，1963年6月4日生，汉族，住四川省仪陇县。该公司职工。
被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司(以下称“湖北武川公司”)，住所地：武汉市洪山区街道口南村110号鹏程蕙园3栋19层D室。统一社会信用代码91420111679115903Y。
法定代表人：谢志访，职务董事长。
原告付秀云、王学岩与被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司、湖北武川智德建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀云、王学岩、被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司委托诉讼代理人汤德文到庭参加了诉讼。被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付秀云、王学岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告付秀云欠款59646元及滞纳金(按合同约定的每日所欠款项的3%计算)；2.依法判令被告支付原告王学岩欠款12929.6元及滞纳金(按合同约定的每日所欠款项的3%计算)；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，两原告与被告签订建筑设备及周转材料租赁协议书，被告租赁两原告的架杆、扣件，欠原告付秀云租赁费59646元，欠原告王学岩租赁费12929.60元，后经两原告多次催要至今未付。为维护两原告的合法权益，特诉至法院。
被告湖北武川北京分公司辩称，对欠原告付秀云租赁费59646元没有异议，但只欠原告王学岩10788元，而不是12929.60元。因两原告货源不足，造成我单位损失高达28万元，因此我单位不同意向两原告支付滞纳金。
被告湖北武川公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年3月26日，两原告与被告湖北武川北京分公司签订了租赁合同，被告湖北武川北京分公司租赁两原告的架杆、架扣、丝杠等。合同约定，租赁费每月结算一次，当年春节前10日须全部结清，所有租赁材料全部返回后10日内，所有费用全部结清。如无法结清，被告湖北武川北京分公司每日按所欠款项的3%向原告方赔付违约金，其余造成的一切经济损失由被告方负全责。2015年9月24日，经结算，被告欠原告付秀云租赁费59646元，欠原告王学岩租赁费10787.94元。经两原告催要，被告至今未付。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，两原告与被告湖北武川北京分公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照约定履行。被告湖北武川北京分公司未及时向两原告支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。因湖北武川北京分公司依法属于不具备独立承担民事责任的主体，其民事责任应由其总公司即被告湖北武川公司承担，故原告要求被告湖北武川公司支付租赁费于法有据，本院予以支持。关于两原告与被告湖北武川北京分公司在合同中约定按每日所欠款项的3%计算违约金，本院认为约定过高，本院当庭向被告湖北武川北京分公司释明，若本院不支持其不向两原告支付违约金的抗辩，是否需要主张调整违约金，被告湖北武川北京分公司当庭表示需要调整。因此本院参照适用买卖合同的相关规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。被告湖北武川北京分公司辩称两原告违约在先给其造成损失，其不应支付违约金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告付秀云租赁费59646元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年9月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王学岩租赁费10787.94元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年9月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告付秀云、王学岩对被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司的诉讼请求；
四、驳回原告付秀云、王学岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元(已减半收取)，保全费920元由被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第33-1号
申请执行人：帕尔哈提·吾甫尔，1964年出生。
被执行人：张立平，女，1976年出生。
本院在执行帕尔哈提·吾甫尔与张立平、赵军房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张立平、赵军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）乌民一初字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1300号
上诉人（原审原告）:邹明安，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人邹明安因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，邹明安等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
邹明安主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，邹明安提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，邹明安亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明邹明安与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。
原审法院认为：邹明安主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，邹明安应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，邹明安未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故邹明安要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回邹明安的诉讼请求。案件受理费5元，由邹明安负担。
上诉人邹明安不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2015年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付上诉人2015年6月-10月的高温补贴750元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计13250元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人邹明安上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份表述亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人邹明安的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹明安负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1300号上诉人（原审原告）:邹明安，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人邹明安因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，邹明安等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。邹明安主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，邹明安提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，邹明安亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明邹明安与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：邹明安主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，邹明安应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，邹明安未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故邹明安要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回邹明安的诉讼请求。案件受理费5元，由邹明安负担。上诉人邹明安不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2015年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付上诉人2015年6月-10月的高温补贴750元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计13250元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人邹明安上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份表述亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人邹明安的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹明安负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初241号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王山，男，1969年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年1月4日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人周建帮，男，1984年9月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王山、周建帮犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人王山、周建帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年11月28日6时20分许，被告人王山驾驶鄂Ａ×××××大型挂车行驶至梅武线大发加油站路段时，将被害人蔡某撞倒在地后被被告人周建帮驾驶的出租车卷入车底拖行200米，致被害人蔡某当场死亡。被告人王山当即弃车逃离现场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人王山、周建帮对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年11月28日6时20分许，被告人王山驾驶鄂Ａ×××××大型挂车从河南运载货物至武穴市，当该车行驶至梅武线大发加油站路段时，将横过公路的被害人蔡某撞倒在地后，被同向被告人周建帮超速驾驶的鄂Ｊ×××××出租车卷入车底拖行200多米远，致蔡某当场死亡。被告人王山弃车逃离现场。武穴市公安局交警大队事故认定,被告人王山负本次事故的主要责任，被告人周建帮负本次事故的全部责任，被害人蔡某负本次事故的次要责任。
经法医鉴定，被害人蔡某系生前右侧躯体严重损伤致创伤性失血性休克死亡。
2015年11月28日,被告人王山、周建帮主动到公安机关投案。
案发后，被告人王山亲属已积极赔偿了被害人蔡某亲属经济损失125511.25元；被告人周建帮亲属已积极赔偿了被害人蔡某亲属经济损失95511.25元；均并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王山、周建帮在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：（1）武穴市公安局交警大队事故处理中队到案情况说明；（2）驾驶证、行车证复印件；（4）武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（5）户口注销证明；（6）人民调解协议书、交通事故谅解书；2、鉴定意见书：（1）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；（2）武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4、被告人王山、周建帮的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王山、周建帮违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人王山交通肇事后逃逸，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王山、周建帮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻或减轻处罚。被告人王山、周建帮亲属已积极代为赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周建帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈青华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初241号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王山，男，1969年8月22日出生于湖北省武�市，汉族，初中文化，司机，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2016年1月4日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人周建帮，男，1984年9月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王山、周建帮犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人王山、周建帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年11月28日6时20分许，被告人王山驾驶鄂Ａ×××××大型挂车行驶至梅武线大发加油站路段时，将被害人蔡某撞倒在地后被被告人周建帮驾驶的出租车卷入车底拖行200米，致蔡某当场死亡。被告人王山当即弃车逃离现场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人王山、周建帮对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年11月28日6时20分许，被告人王山驾驶鄂Ａ×××××大型挂车从河南运载货物至武穴市，当该车行驶至梅武线大发加油站路段时，将横过公路的被害人蔡某撞倒在地后，被同向被告人周建帮超速驾驶的鄂Ｊ×××××出租车卷入车底拖行200多米远，致蔡某当场死亡。被告人王山弃车逃离现场。武穴市公安局交警大队事故认定，被告人王山负本次事故的主要责任，被告人周建帮负本次事故的全部责任，被害人蔡某负本次事�的次要责任。
经法医鉴定，被害人蔡某系生前右侧躯体严重损伤致创伤性失血性休克死亡。
2015年11月28日，被告人王山、周建帮主动到公案机关投案。
案发后，被告人王山亲属已积极赔偿了被害人蔡某亲属经济损失125511.25元；被告人周建帮亲属已积极赔偿了被害人蔡某亲属经济损失95511.25元；均并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王山、周建帮在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：（1）武穴市公安局交警大队事故处理中队到案情况说明；（2）驾驶证、行车证复印件；（4）武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（5）户口注销证明；（6）人民调解协议书、交通事故谅解书；2、鉴定意见书：（1）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；（2）武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；3、道路交�事故现场图、现场勘查笔录及照片；4、被告人王山、周建帮的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王山、周建帮违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人王山交通肇事后逃逸，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人王山、周建帮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻或减轻处罚。被告人王山、周建帮亲属已积极代为赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周建帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈青华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4797号
原告朱贞媛，女，1961年6月14日出生，汉族，住永康市。
被告何孙斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住永康市。
被告徐丽群，女，1972年1月22日出生，汉族，住永康市。
原告朱贞媛为与被告何孙斌、徐丽群民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贞媛到庭参加诉讼。被告何孙斌、徐丽群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
朱贞媛起诉称：何孙斌、徐丽群在2012年12月份因资金周转需要向朱贞媛借款40万元。借款到期后，何孙斌、徐丽群于2014年1月2日重新出具借条。现经朱贞媛多次催讨，何孙斌、徐丽群除在2014年7月2日归还借款10万元之外，未归还其余的30万元借款。故诉请依法判令：1、由何孙斌、徐丽群归还朱贞媛借款30万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）、违约金；2、由何孙斌、徐丽群承担本案诉讼费用。庭审中朱贞媛明确放弃违约金部分的诉讼请求，逾期利息从2014年7月3日起计算。
何孙斌、徐丽群未作答辩。
朱贞媛为证明自己的主张向本院举证如下：
1、借据原件一份、中国农业银行永康环城支行出具的交易明细一份，欲证明何孙斌、徐丽群向朱贞媛借款40万元的事实。
何孙斌、徐丽群未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：何孙斌、徐丽群未到庭质证，视为放弃质证权利。朱贞媛提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与朱贞媛陈述的事实和理由相印证，本院对朱贞媛提交的上述证据予以确认。朱贞媛庭审中关于何孙斌、徐丽群已经归还借款10万元的陈述，系对其自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月份，何孙斌、徐丽群向朱贞媛借款40万元。2014年1月2日，何孙斌、徐丽群向朱贞媛出具借据一份，载明借款40万元，期限为2014年1月2日至2014年7月2日，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后何孙斌、徐丽群归还借款10万元，但至今未归还其余的30万元借款。
本院认为，朱贞媛与何孙斌、徐丽群之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。何孙斌、徐丽群未归还朱贞媛借款30万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。朱贞媛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何孙斌、徐丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何孙斌、徐丽群归还原告朱贞媛借款300000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7930元，公告费400元，合计8330元，由被告何孙斌、徐丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吕依萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第139号
原告李忠民，人。
委托代理人李玉华，人，现住松原市。
被告张巍，乾安县人，现住吉林省临江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号，组织机构代码12271XXXX。
负责人闫立华，经理。
委托代理人张海博，吉林东镇律师事务所律师。
原告李忠民与被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司道理交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠民及其委托代理人李玉华、被告张巍、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人张海博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠民诉称，2012年12月4日7时，被告张巍驾驶×××号小型客车由西向东行至301省道129公里加750米处时，驶入道路左侧与由东向西原告李忠民驾驶的×××号小型客车相撞，致使原告及乘车人李万山受伤，两车损坏。该事故经乾安县交通管理大队认定：被告张巍负此事故的全部责任。原告受伤后，当日住松原市中心医院治疗，诊断为左侧髌骨骨折、右膝软组织挫裂、左腕部软组织挫伤、头部软组织挫伤等，住院治疗139天，支出医疗费29303.31元，于2013年4月22日出院。被告张巍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任险。原告驾驶的车辆经评估，车辆贬值损失8750元。经修理，花付人民币39300元。故请求判令各被告赔偿各项损失合计人民币131346.66元。
被告张巍辩称，事故发生的经过对，我没有给付赔偿，因为经济原因，赔偿能力有限。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，被告车辆在我处投保交强险，同意在责任保险的限额内赔偿，同一事故伤者李万山的赔偿已立案，正在审理过程中。但不同意赔偿车辆施救费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年12月4日7时10分，被告张巍驾驶×××号小型客车由西向东行至301省道129公里加750米处时，驶入道路左侧与由东向西原告李忠民驾驶的×××号小型客车相撞，致使原告李忠民、被告张巍及乘车人李万山受伤，两车损坏。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定：张巍负此事故的全部责任，李忠民、李万山无责任。原告受伤后，当日住松原市中心医院治疗，诊断为左侧髌骨骨折、右膝软组织挫裂、左腕部软组织挫伤、头部软组织挫伤等，住院治疗139天，花付医疗费26048.78元、门诊医疗费360元、于2013年4月22日出院。被告张巍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为人民币300000元），商业险保单约定：本车指定驾驶人为崔国利和崔媛，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。原告驾驶的车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估，车辆贬值损失8750元、修理费人民币39300元、公估定损费5305元。经原告提供票据，修理费花付人民币38790元。原告提供金额为人民币900元的施救费发票一枚。原告提供另主张事故发生后，从事故发生地到医院的交通费人民币500元实际发生，二被告认可。原告李忠民的道路运输从业人员资格证证实，其从业资格类别为旅客运输、货物运输。该起事故另一受伤人员李万山起诉被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司道理交通事故损害赔偿纠纷一案，经调解被告，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿李万山交强险120000元，商业第三者责任险52847.67元。
本院认为，该起交通事故已经交通管理机关作出责任认定，被告张巍负全部责任，其应照此比例承担责任。被告张巍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司被告应依法在规定限额内对原告进行赔偿，但因保险公司被告已赔偿本次事故的另一伤者李万山交强险人民币120000元，故仅在商业第三者责任险限额内对原告人身伤害进行赔偿。保险公司被告与商业第三者责任险的投保人就免赔率的约定合法，免赔率10%应一并计算，同时车辆损失在限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李忠民经济损失人民币128505.92元（其中医疗费26408.78元，误工工资173.52元／天×139天=24119.28元，护理人员工资120.74元／天×139天=16782.86元，营养补助费50元／天×139天=6950元，交通费500元，施救费900元，修理费38790元，车辆贬值损失8750元，公估定损费5305元），由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿113855.32元，由被告张巍赔偿人民币12650.59元（即126505.92元×10%）。
二、驳回原告李忠民的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张沿江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦 领
原告李忠民与被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第139号
原告：李忠民，男，1978年1月10日出生，汉族，宁江区人。
委托代理人：李玉华，女，1975年5月4日出生，汉族，宁江区人。
被告：张巍，男，1985年4月16日出生，汉族，乾安县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号，组织机构代码12271341-2。
负责人：闫立华，经理。
委托代理人：张海博，吉林东镇律师事务所律师。
原告李忠民与被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠民及其委托代理人李玉华、被告张巍、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人张海博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠民诉称，2012年12月4日7时，被告张巍驾驶吉G4V7**号小型客车由西向东行至301省道129公里加750米处时，驶入道路左侧与由东向西原告李忠民驾驶的吉JS92**号小型客车相撞，致使原告及乘车人李万山受伤，两车损坏。该事故经乾安县交通管理大队认定：被告张巍负此事故的全部责任。原告受伤后，当日住松原市中心医院治疗，诊断为左侧髌骨骨折、右膝软组织挫裂、左腕部软组织挫伤、头部软组织挫伤等，住院治疗139天，支出医疗费29303.31元，于2013年4月22日出院。被告张巍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任险。原告驾驶的车辆经评估，车辆贬值损失8750元。经修理，花付人民币39300元。故请求判令各被告赔偿各项损失合计人民币131346.66元。
被告张巍辩称，事故发生的经过对，我没有给付赔偿，因为经济原因，赔偿能力有限。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，被告车辆在我处投保交强险，同意在责任保险的限额内赔偿，同一事故伤者李万山的赔偿已立案，正在审理过程中。但不同意赔偿车辆施救费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年12月4日7时10分，被告张巍驾驶吉G4V7**号小型客车由西向东行至301省道129公里加750米处时，驶入道路左侧与由东向西原告李忠民驾驶的吉JS92**号小型客车相撞，致使原告李忠民、被告张巍及乘车人李万山受伤，两车损坏。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定：张巍负此事故的全部责任，李忠民、李万山无责任。原告受伤后，当日住松原市中心医院治疗，诊断为左侧髌骨骨折、右膝软组织挫裂、左腕部软组织挫伤、头部软组织挫伤等，住院治疗139天，花付医疗费26048.78元、门诊医疗费360元、于2013年4月22日出院。被告张巍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为人民币300000元），商业险保单约定：本车指定驾驶人为崔国利和崔媛，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。原告驾驶的车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估，车辆贬值损失8750元、修理费人民币39300元、公估定损费5305元。经原告提供票据，修理费花付人民币38790元。原告提供金额为人民币900元的施救费发票一枚。原告提供另主张事故发生后，从事故发生地到医院的交通费人民币500元实际发生，二被告认可。原告李忠民的道路运输从业人员资格证证实，其从业资格类别为旅客运输、货物运输。该起事故另一受伤人员李万山起诉被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司道理交通事故损害赔偿纠纷一案，经调解被告，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿李万山交强险120000元，商业第三者责任险52847.67元。
本院认为，该起交通事故已经交通管理机关作出责任认定，被告张巍负全部责任，其应照此比例承担责任。被告张巍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司被告应依法在规定限额内对原告进行赔偿，但因保险公司被告已赔偿本次事故的另一伤者李万山交强险人民币120000元，故仅在商业第三者责任险限额内对原告人身伤害进行赔偿。保险公司被告与商业第三者责任险的投保人就免赔率的约定合法，免赔率10%应一并计算，同时车辆损失在限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李忠民经济损失人民币128505.92元（其中医疗费26408.78元，误工工资173.52元／天×139天=24119.28元，护理人员工资120.74元／天×139天=16782.86元，营养补助费50元／天×139天=6950元，交通费500元，施救费900元，修理费38790元，车辆贬值损失8750元，公估定损费5305元），由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿113855.32元，由被告张巍赔偿人民币12650.59元（即126505.92元×10%）。
二、驳回原告李忠民的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张沿江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦 领
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4932号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘磊，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：李恭春，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人刘磊因与被上诉李恭春同居关系析产纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘磊未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （陈丽英）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一六年十二月十一日
书记 员（ 王国 伟）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4932号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘磊，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：李恭春，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人刘磊因与被上诉李恭春同居关系析产纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘磊未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （陈丽英）代理审判员 （黄永忠）二〇一六年十二月十一日书记 员（ 王国 伟）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初1号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年1月16日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月26日被施秉县公安局刑事拘留，同年9月2日取保候审，2015年12月31日被施秉县人民检察院继续取保候审，2016年1月16日被本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，被告人蒋某某的妻子张某某在蒋某某外出打工期间与宋某某发生婚外情，被蒋某某发现后，二人离婚，后张某某向蒋某某承认错误，二人又复婚。为此，蒋某某还曾找过宋某某，要求其不要再打扰自己的生活，宋某某也表示同意。2015年端午节前几天，宋某某带朋友到施秉县城关镇农贸市场蒋某某经营的饭馆吃饭，蒋某某与宋某某发生争执，后被劝开。2015年6月21日下午，宋某某再次带朋友杨某洪、李某、龙某衡等人到蒋某某的饭馆吃饭，蒋某某与宋某某再次发生争吵并相约单挑。于是蒋某某从饭馆拿了一把平时剔牛肉的刀用纸包好放在裤袋里离开。在龙某衡送宋某某回家途经城关镇云台路交叉路口时，蒋某某将车拦下，用刀从副驾驶车窗捅坐在副驾驶座上的宋某某，宋某某立即朝车后座逃窜，后从左侧打开车门往县城方向逃跑，蒋某某继续追赶至施秉大桥处，将作案的刀子丢弃在河中后外逃。2015年8月25日，蒋某某在凯里市被抓获归案。宋某某的伤情经施秉县人民医院检查，诊断为：1、失血性休克，2、右上臂、右侧臀部、右小腿刀刺伤。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某某体表损伤为轻伤二级。案发后被告人的亲属张某某积极赔偿了被害人的经济损失11800元，取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过的证明，施秉县人民医院住院病历，施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（伤）字（2015）009号法医学活体检验鉴定书，被告人蒋某某的户籍证明，赔偿款收据及谅解书，被害人宋某某的陈述，证人杨某洪、李某、龙某衡、张某某的证言，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因与他人有隙，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且被告人是初犯，被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，被害人在本案中有一定过错，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 德 智
二〇一六年一月十八日
书记员 黄薇（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13874号
原告：蔡桂连，女，1964年6月22日出生。
委托诉讼代理人：刘XX（系原告之女），女，1986年5月10日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：袁士伟，男，1984年11月7日出生。
原告蔡桂连与被告袁士伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂连的委托诉讼代理人刘XX，被告袁士伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡桂连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告与原告女儿刘XX婚姻关系存续期间，曾向原告借款30000元并给刘XX打了欠条。后二人离婚，经法院审理，已认定原告为实际债务人。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。
被告袁士伟辩称，对于欠款事实认可，但是该欠款系我与刘XX婚姻关系存续期间的借款，不同意由我个人偿还。
经本院审理查明：蔡桂连系刘XX之母，袁士伟与刘XX原系夫妻关系。2015年8月，经（2015）昌民初字第10571号判决书判决刘XX与袁士伟离婚，欠刘XX母亲的三万元债务由袁士伟负担。后袁士伟不服该判决提出上诉，经（2015）一中民终字第9471号判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，诉讼请求同诉称。上述款项被告袁士伟至今尚未给付。
上述事实，有（2015）昌民初字第10571号民事判决书、（2015）一中民终字第9471号民事判决书等证据材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，经已生效判决确认，三万元属袁士伟个人欠刘XX母亲的款项，袁士伟应有还款之义务。故蔡桂连要求袁士伟返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡桂连要求袁士伟支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁士伟于本判决生效后七日内返还原告蔡桂连借款本金三万元。
二、被告袁士伟于本判决生效后七日内支付原告蔡桂连利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二○一五年十一月二十八日起计算至实际付清之日止）。
如果被告袁士伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告袁士伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 淼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第374号
上诉人（原审被告）王文军，男，47岁，汉族，农民，住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王有，男，50岁，汉族，农民，住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。
原审被告张宝荣，女，48岁，汉族，农民，住巴林左旗。
上诉人王文军因宅基地买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王有诉称，原告与张宝荣原系夫妻关系，在原告外出打工期间，被告张宝荣借机起诉离婚，离婚后张宝荣将房产卖给了王文军，现原告已无家可归，二被告之间的买卖行为侵犯了原告的利益，要求依法确认二被告之间的房屋买卖合同无效。
原审被告张宝荣未提出答辩意见。
原审被告王文军辩称，被答辩人起诉主张违背事实，不符合法律规定，要求依法驳回其诉讼请求。被答辩人当初已将没有任何建筑物的废弃宅基地彻底卖给了答辩人。2008年11月9日，被答辩人王有及其妻张宝荣与答辩人签订了《买卖宅基地合同》，当时此地块仅是一块宅基地，地面上有约50棵榆树，且这些榆树的所有权是属于王林的，根本不存在起诉书中所说的房屋。被答辩人是主动将此宅基地卖给答辩人的，双方签订的合同完全是自愿的，不违反国家政策和法律规定，是合法有效的，王有2011年补办的手续是非法的，应予撤销。因为新城开发占地，土地价格上涨，王有夫妇才以非法手段补办了手续起诉到法院，违背诚实信用原则。综上所述，原告的主张违背事实，不符合法律规定，要求驳回其诉讼请求。
原审判决认定，原告王有与被告张宝荣原系夫妻关系，在本村有房屋及院落一处，后双方均到外地打工，在此期间将院内50棵榆树抵债给了王林。2003年张宝荣诉于法院要求与王有离婚，法院经公告传唤，王有未到庭参加诉讼，2004年1月法院缺席判决张宝荣与王有离婚。2008年11月9日，张宝荣回到本村，将原有院落（涉案宅基地）以500元卖给了被告王文军，双方签订了“卖宅基地合同”，此时该院落内房屋已损毁。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。另外，农村宅基地属于集体所有，个人只有使用权没有所有权。二被告签订的“卖宅基地合同”违背法律的强制性规定，属无效合同，原告的诉讼请求应予支持。判决：被告张宝荣与被告王文军签订的“卖宅基地合同”无效。
宣判后，王文军不服，向本院提起上诉。请求撤销巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第481号民事判决。理由：被上诉人有一处宅院在本村好几十年了。在2000年被上诉人又花了7500元钱购买了本村张文财的宅院一处。被上诉人的老宅年久失修不能居住，房屋被被上诉人自己扒掉，仅剩宅基地及地上附着物50棵榆树。被上诉人欠本村王林的钱还不上，就用这五十棵榆树抵顶债务给了王林。在2008年11月10日上诉人花了1000元从王林手中购买了五十棵榆树并放掉，同时上诉人又给了被上诉人的妻子张宝荣500元购买了此争议的宅基地。上诉人多次找被上诉人办理该宅基地土地使用证，被上诉人都不予办理。且在2012年巴林左旗人民政府又给被上诉人颁发了左旗集用（2012）字第0228号土地使用证。这严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的：农村一户一宅。农村村民出卖出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。被上诉人已购买了本村张文财的住房，现在又取得左旗集用（2012）字第0228号土地使用证，严重违法。
被上诉人王有答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村宅基地属于集体所有，特定村民只有使用权没有所有权，且农村宅基地具有使用主体特定及不可流转的特征，故张宝荣与王文军签订的“卖宅基地合同”属无效合同。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文军承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭 宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第616号
原告伍大贤，男，1974年9月10日出生。
原告李树珍，女，1940年7月16日出生。
原告李春容，女，1977年2月2日出生。
原告伍映南，女，1999年5月28日出生。
法定监护人：李春容。
原告伍晨菥，女，2004年8月7日出生。
法定监护人：李春容。
被告邱云柱，男，1968年11月19日出生。
被告吴洪，男，1975年5月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住洪雅县洪川镇天池城北街53号。
法定代表人：童敏，职务：经理。
本院在审理原告伍映南、李春容、李树珍、伍大贤、伍晨菥与被告邱云柱、吴洪、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍大贤、李树珍、李春容、伍映南、伍晨菥撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告伍大贤、李树珍、李春容、伍映南、伍晨菥承担。
审判员 廖 航
二〇一四年五月二十八日
书记员 王凯琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20008号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤，女。
委托代理人李伟娟，女。
被告李某某。
被告徐某某。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告李某某、徐某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3，341.90元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告李某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，两被告系该小区（XXX路XXX弄）XXX号XXX室的业主。两被告拖欠原告自2005年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费属实。原告要求两被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币3，341.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李某某、徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执270号
申请执行人陆广森，住广西壮族自治区容县。
，男，1967年2月4日出生，汉族，农村居民，住容县黎村镇红光村十五队**号-2。
申请执行人郑洪海，住广西壮族自治区容县。，男，1957年10月25日出生，汉族，农村居民，住容县容州镇东光村福中队*号。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
容县黎村镇温泉村。
法定代表人潘少基。
申请执行人陆广森、郑洪海与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币688000元及利息，并负担受理费5340元、执行费9280元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭 雅
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第286-1号
申请执行人陈建婷，女，汉族，1955年12月21日生。
被执行人程玉珍，女，汉族，1965年7月10日生。
本院在执行陈建婷申请执行程玉珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人程玉珍拒不履行本院（2013）新民初字第18号民事判决书确定的偿还申请人陈建婷欠款35400元等义务，现查明被执行人程玉珍与陈国炎系夫妻关系，其共同财产及收入应当对申请人的债务负有清偿责任。依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程玉珍及其配偶陈国炎的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人程玉珍及其配偶陈国炎的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李亚楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执945号
申请执行人：赵立欣，女，1980年11月3日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李鑫，男，1977年11月11日生，回族，住天津市红桥区。
申请执行人赵立欣与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初1001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1021号
原告：南京高度物业管理有限公司，统一社会信用代码913201057482231320，住所地江苏省南京市建邺区车站村27号。
法定代表人：胡林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周振华（该公司员工），男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：徐利明，男，1959年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告南京高度物业管理有限公司（以下简称高度物业）诉被告徐利明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高度物业的委托诉讼代理人周振华，被告徐利明到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、请求判令被告承担原告为其缴纳社保时，所支付的利息、养老保险滞纳金、工伤保险滞纳金，共计2341.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年7月，被告徐利明进入原告公司工作。2014年7月21日，徐利明出具社保说明一份，承诺其与高度物业不存在保险争议，由此产生责任（由）本人承担。庭审中，原告提供社保代保管协议一份，该协议载明：补缴社保时个人承担的社保部分及补缴“五险”所产生的滞纳金费用均由乙方（徐利明）承担，被告徐利明否认其在协议上签字。后原告高度物业为被告补缴社会保险费用并支付了逾期缴纳社会保险所产生的利息、滞纳金等费用。
另查明，原告未就案涉纠纷向劳动部门申请仲裁。
上述事实有社保说明、社保代保管协议、社会保险费补缴申报表、补缴清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案所涉纠纷发生在双方当事人劳动关系存续期间，性质上属于社会保险争议纠纷。根据上述情况，本案未经仲裁的情况下，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京高度物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京高度物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 崔建
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尹紫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6652号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
被告：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被告：李艳，女，1963年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
被告：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。
被告：马桂芳，女，1951年6月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：李跃进，男，1960年1月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭桂滋，男，1954年10月16日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东天雁服饰股份有限公司（下称天雁公司）、李艳、山东蓝特思服饰有限公司（下称蓝特思公司）、诸城市润生淀粉有限公司（下称润生公司）、马桂芳、李跃进、郭桂滋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天雁公司偿还原告借款本金3625000元及利息169564.60元（利息计算至2017年7月20日），以后利息另行计算，共计3794564.60元；2、判令被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、李跃进、郭桂滋承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告天雁公司从原告处办理贷款400万元，借款期限为五年，上述贷款由蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、李跃进、郭桂滋提供连带责任保证。因天雁公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，拖欠利息，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告作为贷款人，被告天雁公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为400万元，借款期限为五年。借款发放日期为2015年2月27日，借款用途为债务重组。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同借款担保方式为保证担保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2015年2月27日，原告与被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、李跃进、郭桂滋签订保证合同，约定六被告为被告天雁公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额为400万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年2月27日，原告向天雁公司发放贷款400万元，贷款到期日为2020年2月26日，以还款计划表为准，年利率为6%，天雁公司及其法定代表人李艳在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告天雁公司于2015年7月20日偿还本金125000元，于2016年1月20日偿还本金12997.52元，于2016年2月18日偿还112002.48元，于2016年9月18日偿还本金125000元，并自2016年12月21日起未偿还利息，截止2017年7月20日尚欠本金3625000元、利息169564.60元。
本院认为，原告与被告天雁公司签订的流动资金借款合同，原告与被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、李跃进、郭桂滋签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告天雁公司成立借款合同关系，原告与被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、李跃进、郭桂滋成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告天雁公司发放贷款后，被告天雁公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告天雁公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、李跃进、郭桂滋自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告天雁公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳、李跃进、郭桂滋履行保证责任后，可向被告天雁公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东天雁服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金3625000元及截止2017年7月20日的利息169564.60元，共计3794564.60元；
二、被告山东天雁服饰股份有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、李艳、马桂芳、李跃进、郭桂滋对被告山东天雁服饰股份有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、李艳、马桂芳、李跃进、郭桂滋承担保证责任后，有权向被告山东天雁服饰股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37158元，减半收取18579元，财产保全费5000元，以上两项共计23579元。由被告山东天雁服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6652号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该银行行长。
被申请人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被申请人：李艳，女，汉族，1963年02月18日生，住诸城市。
被申请人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
被申请人：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。
被申请人：马桂芬，女，汉族，1951年08月15日生，住诸城市。
被申请人：李跃进，男，汉族，1960年01月15日生，住诸城市。
被申请人：郭桂滋，男，汉族，1954年10月16日生，住诸城市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东天雁服饰股份有限公司、李艳、山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、马桂芬、郭桂滋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3794564.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3794564.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00200号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
�告人徐某，个体工商户。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年3月11日13时50分许，被告人徐某饮酒后，驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区大岭路往公园路邮政储蓄银行方向行驶，行至大岭路与公园路交叉路口红绿灯路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为111.894mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程�无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、户籍信息等书证；3、证人施某的证言；4、被告人徐某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第152号）；6、公安交警执法记录仪同步录音录像、讯问被告人徐某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人徐某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1050号
原告王林。
原告朱士军。
两原告委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告陈太亮。
被告化惠敏。
原告王林、朱士军诉被告陈太亮、化惠敏担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年8月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王林、朱士军及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告陈太亮、化惠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林、朱士军诉称，2013年8月27日，两被告从江苏泗阳东吴村镇银行有限公司做贷款20万元，两原告作担保，因两被告未还贷，东吴村镇银行将原、被告诉至贵院，贵院作出（2014）泗商初字第0601号民事判决，责令原、被告归还贷款20万元及相关费用，后两被告未还款，由两原告归还该款及利息等相关费用238156.82元，其中王林偿还119049.91元，朱士军偿还119106.91元。现请求法院判令两被告支付原告为其垫付担保款、�息、执行款等共计238156.82元，其中王林119049.91元，朱士军119106.91及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告陈太亮、化惠敏未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告王林、朱士军、被告陈太亮、化惠敏与江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司签订个人最高额保证借款合同一份，主要约定：自2013年8月27日起至2014年8月20日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款20万元。贷款利率以发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮90%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。还款方式为按季结息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平加收50%标准计收利息，直至清偿本息为止。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年8月27日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司将200000元存入被告陈太亮6212410017000008618账号，被告陈太亮出具借款借据1份，主要内容：借款人为被告陈太亮，借款用途为住房装修，借款利率为月利率9.5‰，借款日期为2013年8月27日，到期日为2014年8月20日，还款方式为按季结息，到期还本。
借款期限届满后被告均没有归还借款本息，2014年9月22日江苏泗阳东吴村�银行有限责任公司将原、被告诉至本院，本院于2015年3月17日作出（2014）泗商初字第0601号民事判决，判决：一、陈太亮、化惠敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司200000元及利息（自2014年6月21日起至2014年8月20日止按月利率9.5‰计算；自2014年8月21日起至还清款之日止按月利率14.25‰计算。）；二、陈太亮、化惠敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司律师代理费9100元；三、王林、朱士军对本判决主文第一项、第二项确定的义务承担连带偿还责任。
因原、被告均没有按时履行生效法律文书确定的给付义务，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，原告王林于2015年6月23日向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司偿还本息117484.91元、执行费1565元，原告朱士军于2015年6月24日向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司偿还本金82515.09元，2015年6月25日偿还利息及罚息等35026.82元、执行费1565元。后原告王林、朱士军因向两被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有两原告的陈述，并有两原告提供本院的（2014）泗商初字第0601号民事判决书、江苏泗阳东吴村镇银行现金解款单、银行特种转账借方传票、取款凭条、江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司的代偿证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告王林、朱士军作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即被告陈太亮、化惠敏追偿。故本院认为被告陈太亮、化惠敏应偿还原告王林本息、执行费共计119049.91元，偿还原告朱士军本息、执行费共计119106.91元。对于原告王林、朱士军主张利息，因原、被告无约定，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行贷款同期同类基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太亮、化惠敏于本判决生效后十日内偿还原告王林担保款本息、执行费共计119049.91元及利息（利息自2015年6月26日起计算至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈太亮、化惠敏于本判决生效后十日内偿还原告朱士军担保款本息、执行费共计119106.91元及利息（利息自2015年6月26日起计算至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2436元、财产保全费1770元，合计4206元，由被告陈太亮、化惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4872元。
审判员 张爱如
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈园园
第2页／共6页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07933号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人昌松。
被告任春燕。
被告任秋红。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号4楼。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃。
委托代理人毕小娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告重庆互邦实业（集团）有限公司、任秋红、任春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 余正海
二〇一四年十一月三日
书记员 伍泰运
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终183号
上诉人（原审原告）柯岐声，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审原告）杨婷惠，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人柯岐声，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）柯雅剑，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）江雪华，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）谢学庆，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人柯岐声、杨婷惠因与被上诉人柯雅剑、江雪华、谢学庆确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案是确认合同无效纠纷，而合同效力影响的是合同双方当事人之间的权利义务关系。原告柯岐声、杨婷惠不是本案所涉的2013年1月26日柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的《协议书》的合同当事人，且未提供证据证明柯雅剑与江雪华、谢学庆之间存在恶意串通的情形。从2013年1月26日柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的《协议书》第一条中“甲方（江雪华、谢学庆）同意在与柯岐声、杨婷惠坐落在溪连村的危房改建好无偿甲方分得份额赠送给乙方（柯雅剑）底层壹楼壹间店面（现无法确定南面或北面或中间，待以后建好后甲方分得份额在那里再确定）……”的约定可以看出，江雪华、谢学庆是否能够取得以及能够取得多少份额的财产，还有待江雪华、谢学庆与柯岐声、杨婷惠双方进一步约定以及相关行政机关的确认；即使江雪华、谢学庆能够分得协议书约定的财产，该约定亦系江雪华、谢学庆对自身权利的处分，并未涉及柯岐声、杨婷惠的利益。若柯岐声、杨婷惠认为涉案的协议书侵害了其合法权益，应提供相应的证据予以证明，但二人向本院提供的证据不足以证明二人与上述协议书存在直接的利害关系，应当承担举证不利的法律后果。对于原告要求被告柯雅剑停止妨碍原告柯岐声、杨婷惠合法施工的行为的诉讼请求，法院认为，原告的该项诉请系排除妨碍之诉，与本案确认合同无效之诉不属于同一法律关系，不宜合并审理，原告应另行起诉主张权利。综上，原告柯岐声、杨婷惠起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柯岐声、杨婷惠的起诉。原告柯岐声、杨婷惠预交的案件受理费100元由本院退还。
宣判后，原审原告柯岐声、杨婷惠不服，向本院提起上诉。
上诉人柯岐声、杨婷惠上诉称，1、本案双方争议的土地由新罗区人民政府作出龙新政综（2009）33号《土地权属争议案件行政决定书》，把土地使用权确定给上诉人。柯雅剑不履行该《行政决定》，阻止上诉人行使土地权利，其通过调解与江雪华、谢学庆签订《协议书》，是不履行《行政决定》的一个连续过程，柯雅剑通过签订《协议书》与上诉人柯岐声、杨婷惠共同使用一块宅基地，明显损害了上诉人的权益。柯雅剑以签订了《协议书》为由，阻止工人施工，损害了上诉人利益。柯雅剑凭《协议书》向上诉人要地、要房，损害了上诉人利益。综上，上诉人在本案具备原告的主体资格。2、一审法院认为《协议书》系江雪华、谢学庆对自身权利的处分，是认定事实不清。柯雅剑通过调解签订《协议书》损害了上诉人的利益，违反法律规定，《协议书》是以合法形式掩盖买卖集体土地，根据《民法通则》第五十八条规定，该《协议书》应属无效。《协议书》严重损害国家、集体和第三人利益，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第（四）项规定，该《协议书》应属无效。综上，请求撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7985号民事裁定；确认2013年1月26日柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的《协议书》无效，支持上诉人柯岐声、杨婷惠在原审的诉讼请求。
被上诉人柯雅剑、江雪华、谢学庆未作答辩。
本院认为，上诉人柯岐声、杨婷惠在原审、二审的诉讼请求均要求确认2013年1月26日柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的《协议书》无效。该《协议书》系由龙岩市新罗区东肖镇溪连村人民调解委员会组织调解下达成的，上诉人柯岐声亦在该《协议书》上签字同意该协议书内容。该《协议书》约定的只是柯雅剑与江雪华、谢学庆之间的权利义务关系，并未涉及和影响上诉人柯岐声、杨婷惠的利益。且《协议书》的效力已经福建省高级人民法院（2015）闽民申字第857号民事裁定书最终确定。至于上诉人柯岐声、杨婷惠在原审、二审提出要求被上诉人柯雅剑停止妨碍其合法施工的行为的诉讼请求与上述要求确认2013年1月26日柯雅剑与江雪华、谢学庆签订的《协议书》无效的诉讼请求属不同的法律关系，原审已指明上诉人柯岐声、杨婷惠对该项诉讼请求可另行起诉，原审并未对其该项权利主张设置障碍。对前述两项诉讼请求原审不宜合并审理的理由，本院予以认同。综上，原审裁定以“原告柯岐声、杨婷惠起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格”为由，裁定驳回原审原告柯岐声、杨婷惠的起诉正确，本院予以维持。上诉人柯岐声、杨婷惠的上诉理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
退回上诉人柯岐声预交的二审案件受理费100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廖毓斌（代）