wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第382号
原告董兆菊。
原告刘雯。
委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人马忠阳，山东森信律师事务所律师。
原告董兆菊、刘雯诉被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员刘丽、李宗善组成合议庭，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告董兆菊、刘雯的委托代理人李宏，被告山东大学齐鲁医院委托代理人马忠阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆菊、刘雯诉称，原告董兆菊之夫刘其峰于2012年6月14日因“发作性右侧肢体活动不灵，加重一月”到被告处住院治疗。入院诊断为：短暂性脑缺血发作、腔隙性脑梗死、冠状动脉硬化性心脏病、高血压病，并于2012年6月21日实施了CAS术，术后患者于2012年6月26日死亡。原告认为，被告在对刘其峰的诊疗过程中，对患者的病情估计不足、疏忽大意、未尽到谨慎注意义务、漏诊、盲目地实施手术，其诊疗行为存在过错且与刘其峰的死亡后果存在直接因果关系。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金共计84562.65元；2、诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。
原告董兆菊、刘雯为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告董兆菊、刘雯的身份证、户口本、患者刘其峰的死亡证明各1份，证明两原告的身份及与死者的关系。
证据2、2013年3月15日证明1份，证明两原告与死者刘其峰的关系。
证据3、医疗费单据1张，金额84562.65元。
证据4、山东大学齐鲁医院住院病历1套。
证据5、患者刘其峰头胸部的影像资料片11张。
证据6、鉴定费发票（1张）及交通费（5张），鉴定费13000元，交通费1180元。
被告山东大学齐鲁医院辩称，一、答辩人在诊疗过程中，严格遵循医疗卫生管理法律、法规和诊疗护理规范、常规，在对患者诊疗过程中不存在任何过错。
1、患者在入答辩人处住院治疗前，病情已危重。患者刘其峰（男，75岁）因“两年前右侧肢体活动不灵，加重一月”，在当地县级医院治疗效果不佳的情况下，于2012年6月14日转入答辩人处住院继续治疗，患者入院症状属短暂性脑缺血发作，且频繁发作，呈加急、加重趋势。
2、答辩人对患者病情诊断正确、治疗及时，措施得当。患者入院后，答辩人对其完善各项相关检查并结合患者病史，诊断为：“短暂性脑缺血发作，腔隙性脑梗死，冠心病，高血压病”。同时，答辩人根据诊疗护理常规，给予患者脑血管病常规护理，并给予营养神经、改善脑循环、促进细胞代谢等对症药物治疗，病情虽有所好转，但仍预后不良。
3、答辩人对患者手术前评估充分、准备精心，术中操作规范，对患者已尽到谨慎注意义务，不存在疏忽大意和盲目手术等情况。答辩人对患者诊断符合诊疗规范和操作流程，入院后及时对患者进行脑血管评估，综合分析了患者的临床病情和影像学特点，手术指征掌握严格，术中规范操作，术后密切监测患者生命体征，积极对症治疗，尽最大努力挽救患者生命。并且在术前，手术治疗的必要性及手术可能引起的潜在医疗风险，答辩人已向患者家属做出充分说明，手术是在取得患者家属充分理解并征得其书面同意的情况下实施的。答辩人在患者手术治疗过程中已经尽到高度的谨慎注意义务，不存在被答辩人所称的疏忽大意，盲目手术等情况。
二、患者病情恶化并最终死亡系颈动脉支架成形术（CAS）后并发过度灌注综合征所导致，患者死亡和答辩人的治疗行为之间不存在法律上的因果关系，答辩人对患者死亡不应承担任何赔偿责任。患者死亡的直接原因系颈动脉支架成形术（CAS）后并发过度灌注综合征所导致。过度灌注综合征是颈动脉支架术后最危险的并发症之一，目前现有的医疗发展水平，尚无法完全避免这一并发症的发生。患者术后发生过度灌注综合征，虽经答辩人积极救治，但鉴于现有医疗水平的局限，仍未能挽救患者生命。答辩人在诊疗过程中已经尽到与现有医疗水平相应的诊疗义务，对患者死亡，答辩人不应当承担损害赔偿责任。
综上所述，答辩人在诊疗过程中不存在任何过失，患者死亡系其术后并发现有医疗水平难以避免且难以完全治愈的病症所导致，患者死亡和答辩人的诊疗行为之间不存在法律上的因果关系，答辩人对患者死亡不应承担损害赔偿责任。
被告山东大学齐鲁医院未向本院提交证据
经庭审调查、质证，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：
原告董兆菊、刘雯分别是患者刘其峰的妻子和女儿。2012年6月14日，患者刘其峰因“发作性右侧肢体活动不灵两年，加重一月”入住被告山东大学齐鲁医院，入院诊断为：短暂性脑缺血发作、腔隙性脑梗死、冠状动脉硬化性心脏病、高血压病。2012年6月21日，被告山东大学齐鲁医院在局部麻醉下给患者刘其峰行脑血管支架置入术，术后，患者刘其峰出现脑出血，于2012年6月26日出院后死亡。原告董兆菊、刘雯以被告山东大学齐鲁医院对患者刘其峰的病情估计不足、疏忽大意、未尽到谨慎注意义务、漏诊、盲目地实施手术为由将被告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计84562.65元。
根据原告董兆菊、刘雯的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对被告山东大学齐鲁医院的诊疗行为是否存在过错，如有过错，与刘其峰的损害后果之间是否有直接因果关系等进行了司法鉴定，该中心于2013年8月20日作出了京正（2013）临医鉴字第139号司法鉴定意见书。鉴定意见是：齐鲁医院对刘其峰的医疗过程中不存在医疗过错，患者术后出现过度灌注综合征致脑出血，是与疾病相关的并发症，医方术前已经进行明确告知，在目前医学科学水平下，属后果难以避免的并发症。医方医疗行为与刘其峰死亡之间不存在直接的因果关系。
在审理过程中，原告董兆菊、刘雯交纳鉴定费13000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。在医疗关系中，医疗行为的实施者负有为患者提供必要、合理、及时、有效的治疗义务，医疗机构违反其义务时，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告董兆菊、刘雯已对被告山东大学齐鲁医院的诊疗行为是否有过错申请了司法鉴定，鉴定结论是被告山东大学齐鲁医院对患者刘其峰的医疗过程中不存在医疗过错，与刘其峰的死亡之间不存在直接的因果关系。因此，原告董兆菊、刘雯以被告山东大学齐鲁医院在医疗过程中存在过错为由要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董兆菊、刘雯的诉讼请求。
案件受理费1920元，鉴定费13000，均由原告董兆菊、刘雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1920元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冉珍丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第584号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日0时许，被告人邱某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路北侧约20米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为1.75mg／mL。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宣某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的现场取证照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年三月四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00672号
罪犯陈忠信，男，1961年7月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年7月18日作出（2012）武法刑初字第00113号刑事判决，认定陈忠信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯陈忠信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈忠信在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠信减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月20日起至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初62-1号
原告戢军，性别：××，住湖北省房县。
被告朱晓，性别：××，住湖北省房县（慧文小区）。
被告李国荣，性别：××，住湖北省房县（原系朱晓妻子）。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
本院在审理原告戢军与被告朱晓、李国荣民间借贷纠纷一案中，原告戢军于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱晓、李国荣在房县门古叶家河小学、房县门古五谷小学、房县门古初中的工程款予以冻结30万元，并已提供担保。
本院认为：原告戢军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱晓、李国荣在房县门古叶家河小学、房县门古五谷小学、房县门古初中的工程款予以冻结人民币30万元。
财产保全申请费2020元，由原告戢军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢思广
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1059号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：邱涛。
被告：李建美。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告邱涛、李建美、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万万到庭参加了诉讼。被告邱涛、李建美、山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2009年11月18日，被告邱涛向原告借款57000元用于购买汽车，贷款期限为3年，贷款年利率为5.4%，被告李建美为共同借款人。为保证债务的履行，被告邱涛以其购买的汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东行联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邱涛发放贷款57000元，但被告邱涛并未依约还款，被告李建美未承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告邱涛、李建美共同偿还原告借款本金1751.36元及利息（截止到2014年8月21日，利息为321.78元，2014年8月21日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案实现债权费用2000元及诉讼费用由被告承担。
被告邱涛、李建美、山东行联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月18日，原告与被告邱涛、李建美、山东行联投资担保有限公司签订了个人借款／担保合同，约定被告邱涛向原告借款57000元，用于购车，贷款期限为3年，贷款年利率为5.4%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定，放款方式为将贷款分一次划入户名：青州市泰达汽车销售有限公司，账号：16×××35的账户，贷款采取按月等额本金还款法（按月计息）。被告山东行联投资担保有限公司为被告邱涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告李建美在共同借款人处签字捺手印。被告山东行联投资担保有限公司在保证人处盖章确认。后原告依约向被告邱涛发放借款57000元，但被告邱涛并未依约还款，截止到2014年8月21日，被告邱涛尚欠原告借款本金1751.36元，利息321.78元。被告李建美未承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提交了委托代理协议书一份、代理费发票一份及电子银行回单一份，证明原告为该案与山东衡明律师事务所签订了委托代理协议书，并支出律师代理费2000元。
以上事实有原告提供的个人借款／担保合同一份、借款凭证一份、欠款明细一份、委托代理协议书一份、代理费发票一份、电子银行回单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告邱涛、李建美、山东行联投资担保有限公司签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告邱涛应依约履行还款义务，但是截止到2014年8月21日，被告邱涛尚欠原告借款本金1751.36元，利息321.78元，其行为已经构成了违约，被告邱涛应当偿还原告上述欠款本息，被告李建美作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应当对被告邱涛的上述欠款本息承担连带保证责任。
对于原告主张的律师代理费2000元，本院认为，该律师代理费的计算不符合《山东省律师服务收费标准》的规定，根据该收费标准，律师代理费应为500元，该律师代理费系原告实现债权的合理费用，根据个人借款／担保合同约定，被告邱涛、李建美应当支付原告该费用，被告山东行联投资担保有限公司亦应对该实现债权费用提供连带责任保证，故对于原告的该主张本院予以支持。
被告邱涛、李建美、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱涛、李建美共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金1751.36元及利息321.78元（截止到2014年8月21日的利息，之后的利息按照合同约定，自2014年8月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告邱涛、李建美偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行已支付的律师代理费500元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告山东行联投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行承担连带清偿责任；被告山东行联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告邱涛、李建美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费41元，共计91元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 张轲友
二〇一五年一月十三日
代书 记员 南娟娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第46号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男。2005年9月9日，因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。2014年2月18日，因涉嫌盗窃罪被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。经本院决定，2014年7月23日被绵阳市公安局高新区分局依法执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨某某在绵阳高新区永兴镇龙家碾社区从事洗车工作期间。2014年2月17日11时许，被告人杨某某在为陕Axxx**轿车洗车过程中，发现该车后备箱内的旅行箱中放有一台“苹果”牌平板电脑，遂趁无人注意之机，将该平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值2130元。电脑已追回并发还失主。
检察机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人杨某某因盗窃于2002年12月23日、2013年10月5日先后二次因为盗窃被绵阳市公安局涪城区分局分别处以治安拘留15日。2005年9月9日，被告人杨某某因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人户籍信息、被告人到案经过、拘留证、逮捕证；3、现场勘验笔录、现场照片、现场图；4、被害人蒋某对案发经过的陈述，被害人辨认被告人的笔录、辨认照片、辨认说明，证实了盗窃经过情况；5、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论、鉴定结论通知书，证实了被盗物品的价值及追回的情况；6、证人任某某、刘某某的证言，证人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实了被告人盗窃的经过和被告人被抓获的情况；7、盗窃作案监控光盘、被告人对作案现场的指认笔录、被告人对监控截图的辨认笔录、辨认说明；8、治安管理处罚审批表、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书，证实了被告人有因盗窃多次被行政拘留或劳动教养的情况；9、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某能当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人杨某某有因盗窃被多次行政拘留或劳动教养的劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第547号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘厚军，男，1972年2月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。1999年因吸毒被强制戒毒；2000年因吸毒被劳动教养一年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2011年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘厚军犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人刘厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月22日，被告人刘厚军在长沙市北辰凤嘴泵改造工程项目部办公室，盗得周某一台iphone5S（16G）手机（经鉴定，价值2800元）。经指纹鉴定，该被盗现场指纹与刘厚军右手中指捺印指纹为同一人所留。
2015年5月22日凌晨4时左右，被告人刘厚军在长沙市芙蓉区走马楼社区东牌楼26号2楼一间出租房内，盗得彭某某、李某某夫妻一台白色OPPO手机（经鉴定，价值1560元）、一台银色iphone5手机（经鉴定，价值2400元）及6380元现金。
2015年6月4日，被告人刘厚军在长沙市天心区公路局平巷3号被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘厚军在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人刘厚军的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，指认盗窃现场照片，监控视频截图，现场勘验笔录，周某提供的购买发票及销售单，长沙市公安局开福分局物证鉴定室（长开）公（物）鉴（痕检）字（2015）050号《物证鉴定书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）150号《价格鉴定意见书》，湖南省长沙市开福区人民法院（2011）开刑初字第216号《刑事判决书》，被害人彭某某、李某某、周某的陈述，被告人刘厚军的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘厚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计13140元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘厚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年10月3日止。）
二、责令被告人刘厚军退赔其违法所得或对应价款一万三千一百四十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2478号
原告贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告滕小锐，男，1985年3月4日出生，汉族。
被告杨伟红，女，1982年12月10日出生，蒙古族。
被告滕国义，男，1965年5月8日出生，汉族。
原告贾海东与被告滕小锐、杨伟红、滕国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐兴梅、被告滕小锐到庭参加诉讼，被告杨伟红、滕国义经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕小锐因做生意缺少资金于2014年10月22日向原告借款20000元，并由被告滕国义承担连带保证责任至借款本息还清止。双方约定月利率为2.5%，于2014年11月21日前偿还本金及利息。被告杨伟红与滕小锐系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务。此款到期后，经原告多次索要，三被告推拖至今未能偿还借款，为此原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款20000元并按银行贷款利率的四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告腾小锐于2014年10月22日借原告现金20000元，腾国义为其担保。
被告杨伟红、滕国义未答辩。
被告滕小锐辩称，我与杨伟红是夫妻关系，腾国义是我找去担保的。借款事实及借款时间属实，但是当时我在王大军经营的鑫泰投资公司只借了10000元，打了20000元的借条。后来王大军说与原告贾海东散伙了，此笔债权转给贾海东了。至今我已经给付了王大军2500元利息，给付贾海东500元利息。我现在同意偿还贾海东借款本金10000元。
三被告均未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告滕小锐对证据的真实性无异议。经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告杨伟红与被告滕小锐系夫妻关系，被告滕小锐因做生意需要资金于2014年10月22日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年11月21日，月利率为2.5%，被告滕国义为此款担保。此款到期后，经原告索要三被告未予偿还。
本院认为，被告滕小锐于2014年10月22日向原告借款20000元，并约定还款期限及利息，被告滕国义为此款担保的事实清楚，证据充分。被告滕小锐关于实际借款数额为10000元且已结息至2015年4月的答辩意见，因无证据证实，本院不予采信。原告要求被告滕小锐偿还借款本金20000元并自2014年10月22日起至本金还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告滕国义作为担保人对该借款本息应承担连带清偿责任。被告杨伟红与被告滕小锐系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。被告杨伟红、滕国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕小锐、杨伟红于本判决生效后共同偿还原告贾海东借款本金20000元，并自2014年10月22日起至借款本金还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
二、被告滕国义对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告滕小锐、杨伟红负担，被告滕国义对此款负连带给付责任。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢东欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第452号
原告申瑞来。
被告朱胜强。
被告金春江。
原告申瑞来为与被告朱胜强、金春江民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告朱胜强、金春江下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告申瑞来到庭参加诉讼，被告朱胜强、金春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申瑞来诉称，2013年3月15日，被告朱胜强以经商缺资为由向原告借款80万元，约定于2013年6月14日前归还，利息按月利率3%计算，利息按月付清；如逾期还款的，还应承担出借人为实现债权而支出的费用。被告金春江对上述款项提供连带保证责任。借款期限届满后，被告朱胜强未履行还款义务，被告金春江未承担保证责任。为此，原告请求判令：1、被告朱胜强归还原告借款80万元及利息（利息从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告金春江承担连带清偿责任。
被告朱胜强、金春江未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告朱胜强向原告借款80万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2013年6月14日前归还借款，并由被告金春江在担保人处签名。2013年12月12日，被告金春江在借条复印件上写明“担保期限为9个月，从借款归还期限届满之日起算”。2014年3月12日，被告金春江在借条复印件上写明“同意担保延迟到2014年6月14日”。嗣后，原告多次催讨，被告朱胜强未履行还款义务，被告金春江也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告朱胜强出具的借条与收条各一份、被告金春江同意继续担保的借条复印件两份、银行结算业务申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告朱胜强之间的借贷关系合法有效，被告朱胜强尚欠原告借款80万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告朱胜强应及时归还借款。原告要求被告从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金春江为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，保证期限届满后，被告金春江在借条上明确载明愿意继续承担保证责任至2014年6月14日，故对本案债务应承担连带清偿责任。被告朱胜强、金春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜强于本判决生效后十五日内归还原告申瑞来借款人民币80万元，并支付利息（利息自2013年3月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金春江对被告朱胜强的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14005元，由被告朱胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币14005元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王庆玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初109号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告贺怀祥，男，汉族。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨德亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1486号
原告胡彦超。
被告杨博。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人赵觅博，该公司员工。
原告胡彦超诉被告杨博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡彦超、被告杨博、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵觅博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日16时48分，原告驾驶豫A×××××号小客车沿长江路由西向东行驶至事故地点时与被告杨博驾驶的豫A×××××小轿车沿长江路南侧慢车道驶向快车道右转时发生碰撞，事故致两车受伤。2013年4月6日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定杨博负全部责任，胡彦超无责任。原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨博赔偿原告车辆维修费、评估费、停车费、拖车费、拆检费等共计费用45000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡彦超提交以下证据：1、事故认定书一份；2、杨博驾驶证复印件一份；3、行驶证复印件一份；4、保单复印件一份；5、道路交通事故车物损失价格评估结论书。
被告杨博辩称，1、其愿意承担依法应由其承担的责任；2、事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，应先由保险公司赔偿，超出部分自己愿意承担。
被告杨博未提交证据。
被告保险公司辩称，我公司依照保险条款约定赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费、评估费等费用。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对于原告提供的证据：对于证据1、2、3、4、5，二被告均无异议，本院对该几组证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年4月6日16时48分，原告驾驶豫A×××××号小客车沿长江路由西向东行驶至事故地点时与被告杨博驾驶的豫A×××××小轿车沿长江路南侧慢车道驶向快车道右转时发生碰撞，事故致两车受伤。2013年4月6日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定杨博负全部责任，胡彦超无责任。原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨博赔偿原告车辆维修费、评估费、停车费、拖车费、拆检费等共计费用45000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告杨博在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间：自2012年10月3日至2013年10月2日。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨博驾驶机动车与原告胡彦超驾驶机动车发生交通事故，被告杨博负事故全部责任，原告胡彦超无责任。被告杨博驾驶的豫A×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××小轿车给原告造成的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告杨博承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡彦超各项损失共计2000元；
二、被告杨博于判决生效后十日内赔偿原告胡彦超车辆维修费、评估费、停车费、拖车费、拆检费等共计费用40000元；
三、驳回原告胡彦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一三年七月二十六日
书记员 李丹云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第180号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年3月10日生，汉族，农民，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，身份证编号：×××，2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日，被告人赵某某在禄劝县屏山街道办事处南甸村彩云南斑铜工艺美术厂上班。当日19时许，被告人赵某某趁工厂里无人之际便溜至厂内摆放铜料的仓库内，盗窃了90公斤左右的废铜料，用3个纺织袋装好摆放在工厂对面的路边，住在工厂附近的代某某看到被告人赵某某形迹可疑，便将其盗窃而来的铜料拎走一袋，随后通知了工厂老板贾某某将铜料归还。后被告人赵某某将盗窃来的两袋铜料以2000元的价格卖给了一家废品收购站，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的90公斤铜料价值人民币3600元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提出对其判处有期徒刑六个月左右，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，被告人赵某某的正、侧面照片，户籍证明，到案、抓获经过，情况说明，被告人赵某某在公安机关的供述，证人贾某某、代某某、张某某在公安机关的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、平面图、照片，辨认笔录、照片。
经质证，被告人赵某某及辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币3600元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 李育聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第318号
罪犯闫光军，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2008年12月15日作出（2008）翼刑初字第024号刑事判决，以被告人闫光军犯非法制造、储存、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，追缴违法所得10800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月25日起至2022年3月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第827号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫光军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯闫光军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫光军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫光军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1383号
申请执行人方青，女，汉族，住潍坊市诸城市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄XX。曾因犯盗窃罪于2008年9月4日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派副检察长曾勇、代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人黄XX和谢某某（另案处理）为筹集毒资商议到宁明县城窃取摩托车。2012年8月12日，黄XX和谢某某窜到宁明县新汽车站入口处盗走麻XX的一辆红色助力摩托车，后以人民币500元的价格卖给凌甲。经鉴定：认定被盗的助力摩托车价值人民币2150元。案发后侦查机关已将被盗车辆追回并返还给被害人。2012年8月13日，黄XX和谢某某窜到宁明县城中镇花山路建筑公司宿舍处盗走黄某飞的一辆男装摩托车，次日以人民币1100元的价格卖给洞某某（另案处理）。经鉴定：认定被盗的摩托车价值人民币4093元。案发后侦查机关已将被盗车辆追回并返还给被害人。2012年8月15日，黄XX和谢某某窜到四分场路段盗走黄X琼的一辆男装摩托车，次日晚上以人民币1000元的价格卖给“三卓”。经鉴定：认定被盗的摩托车价值人民币3658元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对黄XX在有期徒刑一年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄XX和谢某某（另案处理）为筹集毒资，谢某某提议到宁明县城盗窃摩托车，黄XX表示同意。2012年8月12日下午，黄XX驾驶摩托车搭载谢某某窜到宁明县新汽车站入口处，由黄XX负责望风，趁无人之机，谢某某用随身携带的剪刀将麻XX停放在该处的一辆红色助力摩托车的电门线剪接后将车盗走。之后二人将盗得的摩托车以人民币500元的价格销售给凌甲。2012年8月13日15时许，黄XX驾驶摩托车搭载谢某某窜到宁明县城中镇花山路建筑公司宿舍处，由黄XX负责望风，趁无人之机，谢某某用随身携带的剪刀将黄某飞停放在该处的一辆红色长铃牌男装摩托车的电门线剪接后将车盗走。次日二人将盗得的摩托车以人民币1100元的价格销售给洞某某（另案处理）。2012年8月15日17时许，黄XX驾驶摩托车搭载谢某某窜到宁明县四分场路段，由黄XX负责望风，趁无人之机，谢某某用随身携带的剪刀将黄X琼停放在该处的一辆红色长铃牌男装摩托车的电门线剪接后将车盗走。次日晚上，谢某某将盗得的摩托车以人民币1000元的价格销售给“三卓”。经宁明县价格认证中心鉴定，认定麻XX被盗的摩托车价值人民币2150元，黄某飞被盗的摩托车价值人民币4093元，黄X琼被盗的摩托车价值人民币3658元。破案后，公安机关已将麻XX、黄某飞被盗的摩托车追回返还给被害人麻XX、黄某飞。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人谢某某、凌甲、洞某某、凌乙的证言；辨认笔录、辨认相片及辨认相片说明；被害人麻XX、黄某飞、黄X琼的陈述；被告人黄XX的供述和辩解；公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认相片；扣押物品文件清单、返还物品文件清单；宁明县价格认证中心宁价认证字（2012）276号、277号、229号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；机动车行驶证、机动车销售发票；户籍证明；抓获经过；宁明县人民法院（2008）宁刑初字第110号刑事判决书；宁明县公安局宁公决字（2012）第01186号公安行政处罚决定书；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币9901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谢某某提出犯意，积极参与作案，起主要作用，系主犯。黄XX是在谢某某的提议下参与作案，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。黄XX归案后自愿认罪，且配合公安机关追缴赃物，均可酌情从轻处罚。黄XX曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其为了吸毒多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对黄XX在有期徒刑一年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金，亦在法定刑幅度内，本院予以采纳。根据黄XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宏琼
二〇一三年五月三日
书 记 员 黄 荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第65号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事，于2012年6月29日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年7月12日被宁陵县公安局取保候审，于2013年5月23日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2009年9月14日21时许被告人王某某在宁陵县石桥镇郭叉楼村一烤鲶鱼酒店门口的柏油路上，酒后无故殴打本村村民刘某某，刘某某面部被打伤，经法医鉴定为轻伤，案发后，本案的民事部分一调解，公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人王某某无事生非、无故殴打他人情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证实，王某某的户籍证明，被告人王某某的陈述笔录，被害人刘某某的陈述笔录，证人张某丙的证言笔录，证人刘某甲的证言笔录，证人刘某乙的证言笔录，证人张某甲的证言笔录，证人张某乙的证言笔录，证人刘某丙的证言笔录，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解书灯证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无事生非、无故殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年6月20日至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年六月九日
书记员 王 蒙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
丽民初字第4049号
原告湖北红太阳建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人汤光运，总经理。
委托代理人朱绪才，该公司员工。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告湖北红太阳建设工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北红太阳建设工程有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北红太阳建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13210元，由原告湖北红太阳建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4316号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告沈树仁，男，汉族，农民。
被告丁子明，男，汉族，农民。
被告张国利，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告沈树仁等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第382号
罪犯梅福全，男，生于1972年03月18日，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院（2006）德刑初字第62号刑事判决书，以被告人梅福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2008年11月12日、2010年04月22日、2012年05月03日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2016年10月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子，累计考核标准分173.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梅福全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅福全减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
贵州毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第580号
原告林某某，汉族，云南省镇雄县人。
被告李甲，贵州省毕节市人。
原告林某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年开始同居生活，后于2010年1月25日补办结婚登记。婚后于2005年9月19日生育长女李乙，2008年7月15日生育次女李某甲，2009年10月4日生育三女李某乙。由于婚后，李甲有长期吸食毒品的恶习，如果不给钱让他去吸食毒品，就对我进行打骂，从而导致了我们夫妻之间感情完全破裂，，据此特诉至法院，请求与被告离婚及解决婚后财产和子女抚养问题。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年，原告林某某与被告李甲开始同居生活，后于2010年1月25日补办结婚登记手续。婚后，双方于2005年9月19日生育长女李乙，2008年7月15日生育次女李某甲，2009年10月4日生育三女李某乙。婚后由于被告李甲吸食毒品，经常与原告林某某发生吵打，从而导致夫妻双方感情破裂，原告林某某遂诉来本院请求与被告离婚及解决婚后财产和子女抚养问题。
上述事实，有当事人陈诉、证人王云明、邵章林证词证言、户籍证明三份、结婚登记处理表复印件、毕节市七星关区林口镇渭河村村民委员会证明一份、七星关区林口镇人口与计划生育办公室证明一份、本院依职权询问被告李甲之父李治忠笔录一份及调取复印毕节市公安局七星关区分局行政处罚决定书一份等在案为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告李甲因吸食毒品曾被公安机关行政拘留五日后，屡教不改，对原告林某某的离婚诉求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，因被告李甲经公告传唤未到庭参与诉讼，原告林某某同时也请求抚养三个子女，故原告林某某应承担双方所生未成年子女李乙、李某甲、李某乙的抚养教育义务。另因被告李甲未到庭，无法查清双方共同财产，在庭审中，原告表示放弃对财产分割的诉求，待被告出现后另案处理，因此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告李甲离婚。
二、双方所生未成年子女李乙、李某甲、李某乙由原告林某某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘仕荣
人民陪审员 杨唐俊
人民陪审员 苏在发
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06487号
原告：刘钰，男。
被告：北京国石天辉投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼23层251，注册号110108014024417。
法定代表人：王露，总裁。
委托代理人：邢雁，女，该公司总裁办主任。
委托代理人：丁蕊，女，该公司行政部经理。
原告刘钰与被告北京国石天辉投资有限公司（以下简称国石天辉公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钰与被告国石天辉公司之委托代理人邢雁、丁蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘钰诉称：我已在离职前支付了商户各种款项，并且有收据为证。国石天辉公司认为未回款统计表显示我未支付以上款项，我不认可。入职以来国石天辉公司结算方式均是回款后拿收据，拿取收据后即证明已结完款。现我不服仲裁裁决，故起诉至法院，请求判令我无需向国石天辉公司支付经济损失即返还已收取商户押金、服务费押金及通讯费2480元并由国石天辉公司承担诉讼费用。
国石天辉公司辩称：刘钰尚欠我公司2480元，故应返还我公司。综上，我公司不同意刘钰的诉讼请求。
经审理查明：北京国石习金投资有限公司于2014年1月22日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为国石天辉公司。
刘钰与国石天辉公司于2012年9月7日至2013年8月26日期间存在劳动关系。刘钰在职期间负责为商户安装POS机并代公司收取相关费用。
国石天辉公司主张该公司业务流程为如刘钰这样的业务员在领取机具和收据时需要进行登记，业务员将机具和收据交给客户，客户交钱给业务员，业务员将钱交还给公司并进行收款登记；而根据登记信息显示刘钰尚欠已从客户处收取的商户押金、服务费押金及通讯费共计2480元未交还公司。为此该公司提交收单业务办理信息登记表、收银通POS机收款信息登记表予以佐证，收单业务办理信息登记表系业务员为客户安装机器之前要把从公司领取机器的详细信息进行登记，其上显示刘钰2013年8月为北京春秋好丽建材商店、北京进金楼服装店、个体户吴海亮进行业务办理登记；收银通POS机收款信息登记表系2013年6月5日至2013年8月30日期间业务员将客户上交款项交回公司时进行的登记，其上并未涉及北京春秋好丽建材商店、北京进金楼服装店、个体户吴海亮的回款登记。
刘钰认可国石天辉公司上述证据的真实性以及其确实从客户处收取了2480元未交还公司，亦认可国石天辉公司的业务流程在开始时如公司所述，但刘钰主张从2013年7月底公司的业务流程变更为公司给业务员一个商户押金、服务费押金和通讯费的底价，并依据该底价出具收据，业务员在领取机具和收据时需先行垫付底价款，然后业务员将机具和收据交给客户并自客户处收取费用，而本案中所涉及的大部分款项均已经在领取机具和收据时垫付给国石天辉公司，仅存300元未归还国石天辉公司。为此刘钰提交收据（显示收到相关客户押金、现金等内容）复印件予以佐证。国石天辉公司主张收据的原件应该在客户手中，并表示无法核实复印件的真实性，另主张该公司并没有发生业务流程的变化并且收银通POS机收款信息登记表中显示2013年8月仍有人向公司回款。
国石天辉公司以要求刘钰赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决刘钰向国石天辉公司支付经济损失即返还已收取商户押金、服务费押金及通讯费2480元。刘钰不服上述裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、未回款说明、未回款统计表、收单业务办理信息登记表、收银通POS机收款信息登记表、收款收据复印件及京海劳仲字（2014）第681号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘钰认可已经从客户处收取了本案涉及的2480元款项，另主张已经在获取收据时提前垫付部分款项故而无需返还自客户处收取的款项；但其提供的证据无法证明其已经先行向国石天辉公司垫付该笔款项，其亦未提供国石天辉公司存在要求业务员先行垫付费用的制度依据且国石天辉公司对于刘钰的上述主张亦不予认可；鉴此，刘钰应承担举证不能的法律后果。综上，本院对于刘钰要求无需向国石天辉公司支付经济损失即返还已收取商户押金、服务费押金及通讯费2480元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
刘钰于本判决生效后七日内向北京国石天辉投资有限公司支付经济损失即返还已收取商户押金、服务费押金及通讯费二千四百八十元。
如果刘钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 悠
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第372号
原告郭某。
被告刘某。
原告郭某被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年3月26日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
代理审判员 崔国兴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈合强
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第627号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人李猛。
委托代理人刘志刚。
被告马海宁。
被告徐燕燕。
被告徐中良。
被告徐小虎。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告马海宁、徐燕燕、徐中良、徐小虎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告马海宁、徐燕燕、徐中良、徐小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，借款人马海宁于2011年9月27日向原告借款140，000元，借款期限至2012年9月20日，月利率为12.5733‰。被告徐燕燕、徐中良、徐小虎对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告仅归还本金23，000元，其余未还。现请求法院依法判令被告马海宁归还所欠款项117，000元及该款利息，被告徐燕燕、徐中良、徐小虎承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告马海宁、徐燕燕、徐中良、徐小虎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份。拟证明被告马海宁于2011年9月27日向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款140，000元，借款期限自2011年9月27日至2012年9月20日，并约定月利率12.5733‰，逾期按日利率万分之6.28665计算，被告徐燕燕、徐中良、徐小虎对该笔借款承担连带保证责任。原告已按合同约定将借款140，000元交付被告马海宁，借款到期后，被告仅归还本金27，000元，余款经原告多次催收，被告均未完全履行还款义务。
被告马海宁、徐燕燕、徐中良、徐小虎未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年9月27日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与借款人马海宁签订借款合同，马海宁向原告借款140，000元，借款期限自2011年9月27日至2012年9月20日，月利率12.5733‰，逾期还款按日利率万分之6.28665计算。被告徐燕燕、徐中良、徐小虎对借款本息提供连带责任保证，原告已将该款交付借款人马海宁。借款到期后，被告仅偿还借款本金27，000元，其余本息均未归还。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告马海宁作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告马海宁偿还借款140，000元及该款利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告徐燕燕、徐中良、徐小虎未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告徐燕燕、徐中良、徐小虎对被告马海宁所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告徐燕燕、徐中良、徐小虎作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告马海宁、徐燕燕、徐中良、徐小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金113，000元及利息（自2011年9月27日至2012年9月20日按本金140000元月利率12.5733‰计算，自2012年9月21日至本息还清之日止按本金113000元日利率万分之6.28665计算）。
二、被告徐燕燕、徐中良、徐小虎对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐燕燕、徐中良、徐小虎承担清偿责任后，有权向被告马海宁追偿。
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告马海宁、徐燕燕、徐中良、徐小虎负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告马海宁、徐燕燕、徐中良、徐小虎于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2640元，直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 高德亮
人民陪审员 王 云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第296号
原告江正雄。
委托代理人丁志敏，系原告之妻。
被告彭京德。
原告江正雄与被告彭京德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江正雄的委托代理人丁志敏到庭参加诉讼，被告彭京德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭京德于2012年3月7日和2012年4月23日以资金周转困难为由向原告江正雄借款500000元，并出具两张借条（一张未注明还款期限，借款金额250000元；一张注明期限1个月，借款金额250000元），口头约定月利率2%，并约定短期内还清，但被告自借款之后拒不归还，原告多次摧讨，被告一直借故拖延至今未还，且现在被告手机停机人也失踪，为此特具状向贵院起诉，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款500000元及利息两笔250000元借款的利息分别从2013年5月23日、2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告彭京德于2012年3月7日向原告江正雄借款250000元，双方未约定借款期限；2012年4月23日向原告江正雄借款250000元，并约定借款期限为1个月。该借款被告至今未还。原告于2014年3月6日向本院起诉请求被告偿还。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭京德于2013年3月7日、4月23日向原告江正雄借款两笔合计500000元未还事实清楚。原告请求被告偿还借款本金500000元及两笔250000元借款的利息分别从2013年5月23日、2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告彭京德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭京德应于本判决生效之日起十日内偿还原告江正雄借款本金500000元及利息（两笔250000元借款的利息分别从2013年5月23日、2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，公告费560元，由被告彭京德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 陈书姜
二〇一四年九月一日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第296号原告江正雄，男，1964年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托代理人丁志敏，女，1968年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告之妻。被告彭京德，男，1964年2月27日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，现住屏南县，原告江正雄与被告彭京德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江正雄的委托代理人丁志敏到庭参加诉讼，被告彭京德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭京德于2012年3月7日和2012年4月23日以资金周转困难为由向原告江正雄借款500000元，并出具两张借条（一张未注明还款期限，借款金额250000元；一张注明期限1个月，借款金额250000元），口头约定月利率2%，并约定短期内还清，但被告自借款之后拒不归还，原告多次摧讨，被告一直借故拖延至今未还，且现在被告手机停机人也失踪，为此特具状向贵院起诉，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款500000元及利息两笔250000元借款的利息分别从2013年5月23日、2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告彭京德于2012年3月7日向原告江正雄借款250000元，双方未约定借款期限；2012年4月23日向原告江正雄借款250000元，并约定借款期限为1个月。该借款被告至今未还。原告于2014年3月6日向本院起诉请求被告偿还。上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭京德于2013年3月7日、4月23日向原告江正雄借款两笔合计500000元未还事实清楚。原告请求被告偿还借款本金500000元及两笔250000元借款的利息分别从2013年5月23日、2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告彭京德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭京德应于本判决生效之日起十日内偿还原告江正雄借款本金500000元及利息（两笔250000元借款的利息分别从2013年5月23日、2014年3月6日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，公告费560元，由被告彭京德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  郑国巍人民陪审员  陈书姜二〇一四年九月一日书 记 员  周少丹执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第799号
原告张某某，女，出生于1972年5月25日，汉族。
被告肖某某，男，出生于1973年11月29日，汉族。
本院在审理张某某诉肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告张某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 李丽霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2740号
原告：方娜。
委托代理人：谭玲玲、胡小琳。
被告：朱云良。
原告方娜为与被告朱云良民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玲玲、被告朱云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方娜诉称，被告朱云良因经营需要，于2012年12月25日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按人民银行同类同期贷款利率标准的四倍计算，原告于同日将借款汇入被告银行卡内。现借款期限已过，被告未能归还借款，故原告起诉要求被告立即归还借款本金30万元，并支付自2013年1月25日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，暂计算至2014年9月25日为120000元。
被告朱云良辩称，确实收到30万元借款，但其中20万元是我表姐的，10万元是原告的。原告收取的利息应该是3分半，他们是为了赚钱让我投资，现在亏了让我还钱。
本院经审理查明：被告朱云良于2012年12月25日向原告方娜出具借条一份，载明朱云良因经营需要向方娜借人民币叁拾万元整，借期自2012年12月25日至2013年1月24日，借款利息按同期银行贷款利率四倍支付，国家法规政策对民间借贷利率有新规定的按新规定结算支付。同日，原告通过银行转账形式向被告交付借款30万元。现借款期限已过，被告未能按约向原告归还借款，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告方娜与被告朱云良之间的借贷关系由原告提供的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告收到借款后并未履行到期还款义务，故原告要求被告归还借款30万元及支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。至于逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算，因双方有约定，本院予以支持。对于被告所作借款30万元中仅有10万元为原告出借的辩称，与原告所举证据相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱云良归还给原告方娜借款人民币30万元，并支付该款自2013年1月25日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告朱云良负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费7600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 易青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2066号
罪犯王成芳，男，33岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市经济开发区人民法院于2007年12月17日作出（2007）镇经刑初字第0095号刑事判决，以被告人王成芳犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月15日经本院刑事裁定减刑一年七个月。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年8月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王成芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成芳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成芳减去有期徒刑一年二个月十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第46号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人金淑丽，密山市密山镇依家便利店业主。
申请执行人密山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行密山市住房和城乡建设局对金淑丽密山市密山镇依家便利店行政征收一案作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对密山市住房和城乡建设局作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定的合法性进行了审查。该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 实
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第444号
罪犯刘志强，男，蒙古族，1989年8月21日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年3月23日以（2010）新刑初字第92号刑事判决书，认定被告人刘志强犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2008年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，于2010年4月9日交付执行。2013年1月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年12月26日止。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。另查明，该犯共缴纳罚金2500元（本次交纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第712-1号
申请执行人唐鸿浩。
被执行人谢玉宪。
被执行人覃凤文。
申请执行人唐鸿浩依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第707号民事判决书，于2015年7月6日申请执行与被执行人谢玉宪、覃凤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人唐鸿浩举证被执行人谢玉宪借款时抵押的位于玉林市万良路123号华商国际·C区三期4幢2单元1302房一套房屋【房产征号：玉林市房权玉房字第××号】，由于该房屋被告另案查封，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。其它未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 苏宇婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第297号
原告张小凤。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告罗能通。
委托代理人赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳市宏通业贸易有限公司。
法定代表人黄育宏。
被告黄宋青。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人谢绍浬，男，该公司员工。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告深圳市宏通业贸易有限公司、被告黄宋青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年11月16日15时10分，罗能通驾驶粤海吉星0165号电动车在平湖海吉星b5栋东北出入口路由东往西方向行驶至平湖海吉星b5栋东北出入口路段时，车辆左前侧与行人张小凤碰撞。
二、交警部门的责任认定结果：2012年11月16日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出龙岗201207183号《道路交通事故认定书》，认定罗能通未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，张小凤无责任。
三、赔偿权利人情况：原告属农村居民，但原告提供的深圳市居住证表明，原告在事故前已连续在深圳市居住一年以上；原告提供的银行卡交易查询、送货明细、证人陈文光的书面证言、证人蒋红刚出庭证言等证据，可以认定原告在事故前在深圳市从事采购送货工作有固定收入。
四、医疗费：35892.30元。该费用有医疗发票为证。
五、残疾辅助器具费：1030元。有原告提供的发票为证。
六、鉴定费：1061元。有鉴定费发票为证。
七、住院伙食补助费：1400元。原告于2012年11月16日受伤入院治疗，至2012年12月14日出院，共住院28天，住院伙食费按每天50元计。
八、住院期间护理费：1000元。原告共住院20天，提供的证据不足以证明护理人员及收入情况，可按一人每天50元计，计得1000元（20天×50元）。
九、交通费：500元。本院酌定。
十、营养费：1000元。深圳平乐骨伤科医院出院医嘱继续加强营养，本院酌定为1000元。
十一、后续治疗费：6000元。深圳平乐骨伤科医院出具的《诊断证明书》写明，原告骨折愈合后取内固定，费用约6000元左右。
十二、残疾赔偿金：73010.08元。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2013年1月8日出具深二医临法司鉴字（2012）临鉴第1199号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张小凤评定为拾级伤残。原告虽系农村户籍，但其在事故前已在城镇居住一年以上且有固定收入，原告受伤构成拾级伤残，可按受诉法院所在地即深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计20年，赔偿系数为0.1，即残疾赔偿金计为73010.08元（36505.04元／年×20年×0.1）。
十三、精神损害抚慰金：10000元，原告受伤致十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
十四、误工费：5141元。原告从事采购送货工作，可参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资35406元计，原告于2012年11月16日受伤，2013年1月8日被评定为拾级伤残，误工可计至定残前一天，即误工期间为53天，误工费计为5141元（35406元／年÷365天×53天）。
十五、有关保险合同情况：粤海吉星0165号电动车系被告黄宋青向被告深圳市宏通业贸易有限公司租用，深圳市宏通业贸易有限公司已为含涉案电动车在内的13台电动车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了平安公众责任保险，保险期间为2012年5月12日至2013年5月11日止。保险合同对赔偿限额有如下约定：每次事故赔偿限额500000元、每次事故财产损失赔偿限额100000元、每次事故人身伤害赔偿限额500000元、每次事故每人赔偿限额100000元、累计赔偿限额1000000元，每次事故绝对免赔额为300元，特别约定每车的赔偿限额为150000元。
十六、原告的诉讼请求：
1、判令四被告连带赔偿原告医疗费35896.64元、残疾辅助器具费1030元、住院伙食补助费1400元、护理费2354.15元、交通费3000元、营养费3000元、后续治疗费6000元、鉴定费1061元、残疾赔偿金73010.08元、精神损害抚慰金10000元、误工费8800元共计145551.87元；2、诉讼费用由被告承担。
十七、其他需要说明事项：
1、原告与被告罗能通确认事故后罗能通已赔偿38300元给原告，原告将该款主要用于医疗费及残疾辅助器具费。
2、被告罗能通受雇于被告黄宋青，事故发生时系从事被告黄宋青指派的拉菜职务。
3、庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同意在本案中一并处理保险合同关系，同意在保险合同约定的100000元赔偿限额内直接向原告赔付。
裁决结果
本院认为，本案的龙岗201207183号《道路交通事故认定书》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，罗能通承担此事故的全部责任，张小凤不承担此事故的责任。经核算，原告可获得赔偿共计136034.38元，扣减被告罗能通已支付的38300元，仍能获得赔偿费用97734.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已为粤海吉星0165号电动车投保平安公众责任保险，该保险公司同意在本案中一并处理保险合同关系，同意在保险合同约定的100000元赔偿限额内直接向原告赔付，本院予以准许，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应直接赔偿97734.38元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后3日内支付赔偿金97734.38元给原告张小凤。
二、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，原告已预交，由原告承担272元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担345元
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一三年六月二十一日
书记员 黎熙龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5082号
原告韩留纪。
被告石现。
被告济宁新村投资有限公司，住所地：本区红星路国翠城东首。
法定代表人石现，总经理。
原告韩留纪与被告石现、济宁新村投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告韩留纪诉称，2014年6月24日、9月13日被告石现两次分别向原告借款50000元、60000元，分别约定借期1年、3个月，月利率分别2%、1.8%。借款当日，原、被告签订担保合同，由济宁新村投资担保公司对上述借款提供连带责任保证。至2014年10月，被告石现对原告避而不见，济宁新村投资担保公司亦关门停业。为维护原告的合法权益不受侵害，原告请求法院依法判被告连带偿还原告借款110000及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告石现因涉嫌非法吸收公众存款案已于2014年10月21日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩留纪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 解萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第684号
申请人马桂杰。
被申请人赵洪杰。
申请人马桂杰与被申请人赵洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或（查封）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵洪杰驾驶的鲁G×××××号，品牌型号：一汽牌＊＊T5J1，发动机号：＊＊4628，车辆识别代号：＊＊64626.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十一月十二日
书记员 王连学
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审150号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0374号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工苏烨晟2016年9月份至10月份工资合计30857.7元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0374号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付苏烨晟2016年9月份至10月份工资合计30857.7元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付苏烨晟2016年9月份至10月份工资合计30857.7元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0374号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初174号
原告吴朝云，女，1982年11月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告“铁木真”湖口分店，住所为湖口县盛源路。
实际经营人：谌霞。
本院在审理原告吴朝云与被告“铁木真”湖口分店买卖合同纠纷一案中，经查：“铁木真”湖口分店实际经营者为谌霞。
本院认为，起字号的个体工商户，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，而本案中原告并未将“铁木真”湖口分店的业主谌霞作为诉讼当事人。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴朝云的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年六月七日
书记员 周 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2391号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：姜坤。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜坤信用卡纠纷一案中，因被执行人姜坤暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋修琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1018号
罪犯刘先茂，男，1994年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化.现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
本院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第5号刑事判决，以被告人刘先茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第316号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；上诉人刘先茂刑期自2012年6月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更834号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月25日起至2019年2月24日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯刘先茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘先茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。该犯母亲雷凤仙与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，建瓯市房道镇尤墩村愿意履行对罪犯刘先茂的监管和帮教责任，南平市建瓯市区司法局出具调查评估意见书，罪犯刘先茂具备适用社区矫正条件，实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，其母亲雷凤仙具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局及所在村委会均同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘先茂予以假释。
（假释考验期自2017年9月12日起至2019年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月四日
书记员 郑姗姗
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑更1018号罪犯刘先茂，男，1994年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化.现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。本院于2013年5月13日作出（2013）南刑初字第5号刑事判决，以被告人刘先茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第316号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；上诉人刘先茂刑期自2012年6月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更834号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月25日起至2019年2月24日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯刘先茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘先茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。该犯母亲雷凤仙与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，建瓯市房道镇尤墩村愿意履行对罪犯刘先茂的监管和帮教责任，南平市建瓯市区司法局出具调查评估意见书，罪犯刘先茂具备适用社区矫正条件，实施社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，其母亲雷凤仙具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局及所在村委会均同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘先茂予以假释。（假释考验期自2017年9月12日起至2019年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一七年九月四日书记员 郑姗姗