wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1610号
原告：李广聪，男，汉族，1945年11月11日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李广荣，男，汉族，1953年3月26日出生，住河南省郸城县。特别授权。
被告：李其连，男，汉族，1966年01月16日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师，特别授权。
原告李广聪与被告李其连土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李广聪及其委托诉讼代理人李广荣，被告李其连及其委托诉讼代理人韩源祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地承包经营权；2、依法判令被告返还原告惠农补贴款；3、依法判令被告返还原告村东王坟耕地2.75亩及约定的每年租金300斤小麦合计6300斤；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1993年原告的兄弟李广荣外出打工，李广荣承包的土地由原告李广聪耕种5.21亩，租给李其峰2.75亩（另案处理），被告李其连与原告协商，租种原告村东王坟耕地2.75亩土地，租金全年300斤小麦，并由被告代交农业税费。村民组为交公粮方便，把承包地由李广聪改写到李其连名下，原告的惠农补助随地也落在被告名下，但被告只给原告1年小麦，就不再履行承诺。由于原告的兄弟李广荣没回乡要地，原告和被告是近亲，同时又是干儿子就迁就于他。后来李广荣回乡要地，原告归还了李广荣的土地，原告向被告要地遭到拒绝。经村委会调解无效，无奈起诉至法院。
被告李其连辩称，1、被告没有侵占原告的土地承包经营权，所以不存在返还原告土地承包经营权的义务和责任；2、被告自1995年接手承包土地，至2017年原告起诉之前的22年间，原告对该土地未提出过任何异议或主张任何权利；3、被告依法办理了包括该土地在内的集体土地承包经营权证书及相应的缴税凭证，享有该土地的承包经营权；4、被告所承包的土地是从村委会分配的，原告起诉被告的主体不适格。
原告李广聪向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、郸城县虎岗乡白庄行政村农户分管土地台账复印件一份，证明原告李广聪土地的位置与面积（王坟，长223米、宽8.26米，2.75亩）；3、2017年2月19日虎岗乡白庄行政村委员会证明一份，证明李广聪分地时名字误写成李广从；4、2017年4月6日虎岗乡白庄行政村委员会证明一份，证明原告李广聪没有向村组交过土地；5、2017年4月9日虎岗乡白庄行政村委员会证明一份，证明白庄行政村没有出具过《土地承包经营权证》；6、2017年3月9号李其增证言一份，证明当时为了缴公粮方便，李广聪的王坟地2.75亩由李其连耕种；7、2017年5月5日李其增证明一份，证明李广聪王坟地由李其连耕种2.75亩；8、河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初865号民事判决书一份，判决认定位于王坟由李其连耕种的2.75亩土地是李广聪承包的责任田。
被告李其连向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、2017年2月23日李其增证明一份，证明该土地由被告李其连耕种，并负担一切税费；2、政府有关部门发放的政策卡、监督卡，证明该土地由被告李其连耕种，并取得有关合法证书；3、虎岗乡财政所出具的李广聪地亩数，证明李广聪按照人数已经得到其应该分够的土地经营权；4、证人梁某证言，证明在证人梁某工作期间白庄行政村没有发放过《农村土地承包经营权证》，发放过监督卡。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告李广聪系郸城县虎岗乡白庄行政村胡庄村民，1989年李广聪分到虎岗乡××行政村胡庄村××土地（××、××、北××、××外村地）。1995年由被告李其连代耕至今。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包的土地，根据保护集体土地所有者合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告李广聪依法取得对该争议土地的承包经营权，在集体经济组织未重新调整的情况下，原告的承包经营权不变。被告李其连代耕的李广聪的2.75亩土地，虽有李其增证言，生产队让其耕种该争议土地，没有行政村证明，不能证明被告李其连对该争议土地取得合法的土地承包经营权。
综上所述，原告李广聪请求被告李其连返还代耕原告的2.75亩土地主张，本院予以支持。原告主张被告李其连返还租地粮食，因没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告主张被告返还粮食补贴费用，不属于法院审理的范围，原告应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告李其连在本判决生效之日起一个月内返还原告李广聪土地2.75亩（位于虎岗乡白庄行政村胡庄村东王坟，西临梁祖星，东临梁祖军，北临路，南临外村地）；
二、驳回原告李广聪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李其连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁明浩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终324号
上诉人（原审原告）郭素娟。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人黄武，局长。
上诉人郭素娟因诉被上诉人平度市国土资源局土地行政补偿一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第352号行政裁定，在法定期间内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭素娟向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是：1、依法确认被上诉人在实施[鲁政土字（2013）555号]征地批复过程中，没有对上诉人足额支付补偿安置款的行政行为违法；2、依法责令被上诉人依据相关法律规定，足额支付上诉人补偿安置款。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告所诉被告未按照批准的征地补偿安置方案进行补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭素娟的起诉。案件受理费50元，退还原告郭素娟。
上诉人郭素娟不服原审裁定，上诉称：上诉人通过继承、分家析产方式获得涉案房屋所有权，被上诉人上报征地材料时，伪造证据，欺骗省政府。被上诉人在征收上诉人房屋土地时，没有履行补偿安置的法定职责，侵害了上诉人的合法权益，根据行政诉讼法规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的有权起诉，故本案应当属于法院受案范围。上诉人对征收土地方案和征地补偿、安置方案根本不予认可，上诉人也没有要求被上诉人按照批准的方案进行补偿。可见，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人平度市国土资源局未提交答辩材料。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照批准的方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。根据以上两规定，不论对补偿标准有争议，还是因未按照批准的方案进行补偿引发争议，均应由人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，是针对土地补偿有异议，直接提起诉讼的特别规定，应优先适用。本案中，上诉人主张被上诉人没有对其足额支付补偿安置款，并直接提起本案行政诉讼，依法应不予受理。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终324号上诉人（原审原告）郭素娟。被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。法定代表人黄武，局长。上诉人郭素娟因诉被上诉人平度市国土资源局土地行政补偿一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第352号行政裁定，在法定期间内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人郭素娟向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是：1、依法确认被上诉人在实施[鲁政土字（2013）555号]征地批复过程中，没有对上诉人足额支付补偿安置款的行政行为违法；2、依法责令被上诉人依据相关法律规定，足额支付上诉人补偿安置款。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告所诉被告未按照批准的征地补偿安置方案进行补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭素娟的起诉。案件受理费50元，退还原告郭素娟。上诉人郭素娟不服原审裁定，上诉称：上诉人通过继承、分家析产方式获得涉案房屋所有权，被上诉人上报征地材料时，伪造证据，欺骗省政府。被上诉人在征收上诉人房屋土地时，没有履行补偿安置的法定职责，侵害了上诉人的合法权益，根据行政诉讼法规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的有权起诉，故本案应当属于法院受案范围。上诉人对征收土地方案和征地补偿、安置方案根本不予认可，上诉人也没有要求被上诉人按照批准的方案进行补偿。可见，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人平度市国土资源局未提交答辩材料。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照批准的方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。根据以上两规定，不论对补偿标准有争议，还是因未按照批准的方案进行补偿引发争议，均应由人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，是针对土地补偿有异议，直接提起诉讼的特别规定，应优先适用。本案中，上诉人主张被上诉人没有对其足额支付补偿安置款，并直接提起本案行政诉讼，依法应不予受理。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月二十日书 记 员  王 崧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初770号
原告：蛟河市张宝制衣行，住所：吉林省蛟河市民主街道民政综合楼12-4丘*栋**号。
经营者：张宝，男，汉族，48岁。
被告：蛟河市南岗子九年制学校，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子屯。
法定代表人：孙道亮，校长。
原告蛟河市张宝制衣行与被告蛟河市南岗子九年制学校定作合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年5月16日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市张宝制衣行的经营者张宝，被告蛟河市南岗子九年制学校的法定代表人孙道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市张宝制衣行诉称：2013年6月，蛟河市南岗子九年制学校在其处定制校服131套，口头约定每套价格为740元，价款总计96940元。2013年9月22日，蛟河市南岗子九年制学校将定制的衣服取回，并由该校校长为其出具了收据一份。2014年1月24日，蛟河市南岗子九年制学校给付其2.5万元，尚欠71940元，为其出具了欠据一份，因当时收条为找到，其记不清服装套数，故蛟河市南岗子九年制学校为其出具的欠据载明的是130套服装的余款71200元，而实际上应为71960元。此款经其多次索要无果，故其起诉来院，要求蛟河市南岗子九年制学校给付71940元。
蛟河市南岗子九年制学校辩称：蛟河市张宝制衣行所述的定作服装事实属实。但对于拖欠的定作价款数额应当以欠据载明的数额为准，蛟河市张宝制衣行主张定作服装131套没有依据。
经审理查明：2013年6月，蛟河市南岗子九年制学校在蛟河市张宝制衣行定作校服131套，双方约定每套价格为740元，总价款为96940元。2013年9月22日，蛟河市张宝制衣行交付了定作服装，时任蛟河市南岗子九年制学校校长李继增为其出具了收条一份，确认了其收到定作服装131套的事实。2014年1月24日，蛟河市南岗子九年制学校向蛟河市张宝制衣行支付定作报酬款2.5万元，并由其单位出纳员刘兴良以蛟河市南岗子九年制学校学校名义，按照130套服装计算，为蛟河市张宝制衣行出具了欠据一份，欠据载明拖欠服装款71200元（130套×740元/套-2.5万元）。此款至今未予给付。
认定上述事实的证据有收据、欠条、收条、明细账记录各一份，及定作清单七张。
本院认为，蛟河市南岗子九年制学校在蛟河市张宝制衣行定作服装，蛟河市张宝制衣行实际完成并交付了工作成果，庭审查明的事实足以证明该行为系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的定作合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，蛟河市南岗子九年制学校作为定作人应当向蛟河市张宝制衣行支付拖欠的报酬款。对于拖欠报酬款的数额，本院认为，虽然蛟河市南岗子九年制学校出具的欠条载明欠款为71200元，但根据庭审查明，该欠条载明的数额系以130套服装为计算依据，而根据蛟河市南岗子九年制学校原校长李继增出具了收条及定作清单可以认定蛟河市张宝制衣行实际完成并交付的服装为131套的事实，故应当按照双方实际发生的定作数量计算报酬为宜，故本院对蛟河市张宝制衣行的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蛟河市南岗子九年制学校于本判决生效后立即给付原告蛟河市张宝制衣行报酬款71940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蛟河市南岗子九年制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年五月十六日
书记员 高 杉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第158号
原告常某某。
被告郝某某。
本院在审理原告常某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告常玉珍于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某承担。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯永鹏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1354号
原告刘蒙蒙，女，1987年11月10日出生，汉族，住高阳县高阳镇代家庄村东街3胡同**号，身份证号：1306281987********。
被告白牛，男，1985年4月9日出生，汉族，住高阳县高阳镇岳家佐村，身份证号：1306281985********。
原告刘蒙蒙与被告白牛离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员王龙涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙、被告白牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙蒙诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年5月11日在高阳县民政局登记结婚，婚后生有一子白昊然，因婚前了解不充分，婚后发现被告不务正业，且因性格不合争吵打架，现起诉请求判决原、被告离婚，婚生儿子由被告自行抚养。
被告白牛辩称，我不想离婚，我们是自由恋爱的，我认为我们感情很好。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年5月11日在高阳县民政局登记结婚，婚后双方于2009年9月3日育有一子，名白昊然。
以上事实有高阳县民政局登记证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，虽在婚后多年的共同生活中偶有矛盾，但依原、被告双方目前状况，尚难以认定夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，夫妻双方应审慎对待家庭矛盾，原、被告年龄尚轻，在夫妻共同生活中难免产生矛盾，若能从维护家庭和睦角度出发，珍惜彼此，互谅互让，夫妻关系必能得以改善、缓和。现原告刘蒙蒙诉请离婚，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘蒙蒙与被告白牛离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一六年十二月六日
书记员 王素敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执3010号
申请执行人：黄天佑。
被执行人：郑学军。
被执行人：颜金花。
申请执行人黄天佑与被执行人郑学军、颜金花民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3777号民事判决书，判决郑学军、颜金花应偿还黄天佑借款本金150000元及相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1376号
原告宋玉香，女，1958年7月2日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告杨永，男，1979年5月25日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告杨伟，男，汉族，1981年7月29日生，汉族，住河北省涿州市。
原告杨田田，女，汉族，1986年5月2日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告张涛，男，1986年9月25日生，住河北省张家口市蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人方振德，该公司经理。
委托代理人索富强，该公司法务员。
宋玉香、杨永、杨伟、杨田田与张涛及中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告人保财险蔚县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日18时许，被告张涛驾驶五陵牌小型普通客车由东向西行至109国道辛店村路段时与由北向东左转弯的杨岩峰车辆相撞，造成杨岩峰死亡。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张涛与杨岩峰承担事故的同等责任。被告张涛驾驶的事故车辆在人保财险蔚县支公司投保交强险及商业三者保险。死者系原告宋玉香的丈夫及其他三原告的父亲。诉讼请求:依法判令被告赔偿原告各项损失350072元。
被告人保财险蔚县支公司口头辩称，请人民法院核实是否有共同原告缺失，我公司承保车辆在事故发生时具有合法双证，否则不属于保险责任。原告诉求需有法有据，有充分的证据支持。本案先由强险赔付，剩余部分按责任比例赔付。诉讼费不予承担。
被告张涛未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月30日，被告张涛驾驶五陵牌小型普通客车由东向西行至109国道辛店村路段时，与由北向东左转弯的杨岩峰驾驶的三轮摩托车相撞，造成杨岩峰当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，张涛、杨岩峰分别承担事故的同等责任。事故造成原告以下损失:杨岩峰死亡赔偿金523040元，丧葬费26204元，精神抚慰金30000元，处理丧事误工费（3×7×72）1512元，车辆损失费2000元，交通费700元，共计583456元。杨岩峰系原告宋玉香的丈夫、原告杨永、杨伟、杨田田的父亲。
另查明被告张涛驾驶的五陵牌小型普通客车在被告人保财险蔚县支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，鉴定文书，家庭人员关系证明，常住人口登记卡，户籍证明信，买摩托车收据，被告人保财险蔚县支公司对上述证据的真实性均无异议。被告人保财险蔚县支公司对原告提供的常住人口数据查询的真实性关联性有异议，但未提供证据证实，对此该证据为有效证据。被告张涛无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告张涛驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成杨岩峰当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，张涛、杨岩峰分别承担事故的同等责任，本院予以确认。被告人保财险蔚县支公司作为事故车辆投保了交强险及商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险内依法对原告的损失承担赔偿责任，商业三者险按50%赔偿原告。车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿原告的损失，故被告张涛不再承担赔偿责任。原告主张的损失按查明的数额，超出部分，本院不予支持。原告提出按城市居民标准计算损失，有充分的理由及证据证实，本院予以支持。交通费本院酌情按700元、摩托车损失费2000元。精神抚慰金30000元在交强险范围内优先赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司赔偿原告经济损失347728元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告张涛不再承担赔偿责任。
案件受理费3276元，由原告负担22元；被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担3254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡晓婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14014号
原告高玉红，女，汉族，1978年1月23日出生，身份证住址河南省禹州市。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
被告罗旺文，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告黄利兰，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告林子锡，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。
上列原告高玉红与被告罗旺文、黄利兰、林子锡民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款267470元；2、被告向原告支付借款利息2000元(利息暂从2016年4月25日计至2016年6月25日止，实际利息计算至还清借款本金之日止)；3、被告向原告支付违约金32000元(违约金以267470元为本金，按日千分之二暂从2016年4月25日计至2016年6月25日止，实际计算至还清借款本金之日止)；4、由被告承担本案律师费10000元；5、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款本金267470元及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗旺文于本判决生效之日起五日内归还原告高玉红借款本金267470元及违约金（以267470元为本金，按年利率24%从2016年6月23日起算至清偿之日止）；
二、被告罗旺文于本判决生效之日起五日内支付原�高玉红律师费10000元；
三、被告黄利兰对被告罗旺文的上述债务承担连带责任；
四、被告林子锡对被告罗旺文的上述债务承担连带清偿责任，被告林子锡承担保证责任后，有权在保证范围内对被告罗旺文予以追偿。
五、驳回原告高玉红其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5972元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 王先月
人民陪审员 湛 文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1824号
原告：北京京府昌盛运输有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼2C09号，组织机构代码：33041406-2。
法定代表人：李月英，该公司董事长。
委托代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：王小雷，男，1970年11月17日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告北京京府昌盛运输有限公司与被告王小雷返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京京府昌盛运输有限公司委托代理人贺云鹏、被告王小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京府昌盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将扣押原告的京Ｑ×××××号厢式货车予以返还；2.判决被告赔偿原告扣押车辆期间的营运损失（自扣车之日起按每日600元计算至返还之日止）。事实和理由：2017年4月3日第三人魏瑞斐借用原告的京Ｑ×××××号厢式货车去被告处拉蘑菇时，被告以第三人欠其蘑菇款为由，强行将原告的京Ｑ×××××号厢式货车扣押。数月来，虽经原告多次派人找被告交涉，但被告拒不返还扣押车辆。原告与被告并无任何经济纠纷，被告强行扣押原告车辆行为违法。据此，对被告提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告诉请，保护原告合法权益。
被告王小雷辩称，首先，被答辩人起诉答辩人从法律上讲该案属于误告案件，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。该案件关于扣车的案由答辩人根本就不知道，因为该案与被答辩人无关。如果被答辩人认定是答辩人所为，那就请被答辩人拿出答辩人扣车的证据来充分证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；另讲，该案件的产生可能是被答辩人及追加被告人对答辩人村蘑菇基地，因欠款而用车抵债这一事产生的案件。这充分讲该案件与答辩人无关。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：案外人魏瑞斐驾驶原告所有的京Ｑ×××××号轻型厢式货车（车辆识别代号：LVBV3JBBX9E037996,发动机号码：01728639）从被告处收购蘑菇，因案外人魏瑞斐拖欠被告蘑菇款，被告王小雷于2017年5月14日将该车扣押。原告多次派人找被告协商还车事宜，双方协商未果，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的京Ｑ×××××号轻型厢式货车机动车行驶证、运输证、录音光盘及书面整理、被告提交的南和县河郭乡迓祜村村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据原告提交的京Ｑ×××××号轻型厢式货车机动车行驶证和运输证可以证明该车所有人为原告北京京府昌盛运输有限公司，原告依法对该车享有直接支配和排他的权利，故原告要求被告返还该车的诉求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称魏瑞斐因拖欠被告蘑菇款而用该车抵债，系案外人魏瑞斐无权处分，且事后未经权利人追认，故魏瑞斐用该车抵债系无效行为，故被告无权扣押该车。原告主张车辆被扣押期间的经营损失，但未提交相应的证据予以证实，故对原告的这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王小雷于本判决生效后五日内将京Ｑ×××××号轻型厢式货车（车辆识别代号：LVBV3JBBX9E037996,发动机号码：01728639）返还给原告北京京府昌盛运输有限公司；
二、驳回原告北京京府昌盛运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申拥力
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨杏芝
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1824号
申请人：王小雷，男，1970年11月17日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在审理原告北京京府昌盛运输有限公司与被告王小雷返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
2017年10月10日，王小雷向本院申请追加魏瑞斐为共同被告，其认为本案是由魏瑞斐引发的，如果不将其追加为被告可能影响本案的正确审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，虽系魏瑞斐引发，但魏瑞斐不参加诉讼不会影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回王小雷追加魏瑞斐为共同被告的申请。
审判员 申拥力
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨杏芝
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1824号申请人：王小雷，男，1970年11月17日出生，汉族，住邢台市南和县。本院在审理原告北京京府昌盛运输有限公司与被告王小雷返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月10日，王小雷向本院申请追加魏瑞斐为共同被告，其认为本案是由魏瑞斐引发的，如果不将其追加为被告可能影响本案的正确审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，虽系魏瑞斐引发，但魏瑞斐不参加诉讼不会影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回王小雷追加魏瑞斐为共同被告的申请。审判员  申拥力二〇一七年十月二十三日书记员  杨杏芝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初197号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人龙威升，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯失火罪，2016年5月10日被钦州市森林公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人龙威升犯失火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人龙威升到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日13时许，被告人龙威升来到位于钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委围二队的青沟岭山脚下的猪栏处，用自带的液体打火机点燃杂草并清理，但是在燃烧杂草的过程中不慎走火引起青沟岭森林火灾。案发后，被告人龙威升叫人报警并与群众及消防队一起扑救，至当日下午将大火扑灭。经林业技术人员调查：过火有林面积为31亩。另查明，公安民警在现场找到现场救火的被告人龙威升，龙威升当场承认其擅自在青沟岭野外用火不慎引发森林火灾的犯罪事实。2016年4月27日，公安民警口头传唤被告人龙威升至公安机关讯问，龙威升如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人龙威升至今未赔偿过被害方的经济损失。
上述事实，被告人龙威升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；承诺书；证人杨某1、王某、郑某1、郑某2、郑某3、杨某2、冯某的证言；鉴定聘请书、现场面积鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场照片；被告人龙威升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙威升过失引起火灾致使他人财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪。公诉机关指控被告人龙威升犯失火罪罪名成立。案发后，被告人龙威升叫人报警并在现场救火，在公安机关对其口头传唤讯问时，如实供述了自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龙威升犯失火罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年八月十日
书记员 姚世兴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初581号
原告郝春富，男，汉族，1958年3月24日生，住黑龙省宾县。
被告苗树波，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住宾县。
原告郝春富与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郝春富以买卖合同纠纷为由，要求被告苗树波给付煤款20000元。
本院认为，本案受理后，因没有明确的被告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝春富的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十二日
书记员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0125民初581-1号
原告郝春富，男，居民身份证号码：230125195803242117，汉族，1958年3月24日生，住黑龙省宾县宁远镇民杰村祁家屯。
被告苗树波，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住宾县宁远镇本街。
原告郝春富与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告郝春富与被告苗树波买卖合同纠纷一案中，因被告苗树波无法送达，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长徐洪臣
审判员吴新达
审判员刘沙
二O一七年四月十二日
书记员王丹丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00672号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人段加坤，男，1978年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人张洋洋，女，1985年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人段加坤、张洋洋征收社会抚养费一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为186800元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00146号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00672号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人应学峰，男，1973年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人李素梅，女，1976年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人应学峰、李素梅征收社会抚养费一案中查明，被执行人应学峰、李素梅长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为62000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00089号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00672号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人段加坤，男。
被执行人张洋洋，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00146号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人段加坤、张洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段加坤、张洋洋在金融机构的存款189502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年九月二十八日
书记员 段克清
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第49号
上诉人（原审原告）：孙文生。
被上诉人（原审被告）：孙向征，成年。
上诉人孙文生因与被上诉人孙向征返还原物纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2495号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告孙文生要求被告孙向征返还的房产面积为900多平米，根据所诉房屋的实际价值应交纳案件受理费，但原告在接到法院发出的交纳诉讼费通知规定的期间内一直未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定驳回原告孙文生的起诉。上诉人孙文生不服上诉称，2013年10月10日，一审法院受理此案，上诉人交纳诉讼费用100元，本案中，上诉人依法交纳诉讼费用，所交纳费用符合《诉讼费用交纳办法》规定。一审法院立案后，法院认为：上诉人要求被上诉人返还的房产面积900多平米，根据所诉房屋的实际价值应交纳案件受理费，此认定无法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
本院经审理认为，2013年10月10日，一审法院受理此案后，上诉人交纳诉讼费用100元。后经审查，上诉人孙文生要求被上诉人孙向征返还的房产面积为900多平米，一审法院根据所诉房屋的实际价值通知上诉人需补交案件受理费27000元。上诉人在法定期限内，没有补交案件受理费。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，依法驳回上诉人孙文生的起诉并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年二月十日
书记员 刘文会
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1255号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战力。
被执行人李中洋。
被执行人顾美霞。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人李中洋、顾美霞罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金5000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月18日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人�出限制高消费令。
4、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811刑初298号刑�判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 杨林峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1255号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战力。被执行人李中洋。被执行人顾美霞。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人李中洋、顾美霞罚金纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金5000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月18日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人�出限制高消费令。4、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811刑初298号刑�判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月四日书记员  杨林峰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执288号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地：湖北省钟祥市。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，董事长。
关于陈勇与南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初306号民事调解书已经发生法律效力，现已立案进入执行程序。本院查明，目前被执行人所属的涉案船舶“锦海岳”轮因另案在广州海事法院启动司法拍卖程序，含本案申请执行人在内的“锦海岳”轮20名船员已向广州海事法院申请债权登记。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫俊超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4891号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，该公司董事长。
委托代理人祁海燕、魏萍，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告李惠玲，女，1990年1月12日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）与被告李惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程庆元独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人祁海燕、魏萍到庭参加诉讼。被告李惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费9188.4元。2、依法判令被告支付违约金2271.1元。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的“融侨锦江”5栋1单元0301号房屋（建筑面积99.47㎡）的业主。原告与被告于2012年5月31日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按建筑面积2.98元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按照万分之五缴纳违约金。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告从2015年6月起至今未缴纳物业管理费，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，故原告向本院提起诉讼。
被告李惠玲未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告李惠玲系武汉市硚口区沿河大道399号融侨锦江5栋1单元0301室房屋（建筑面积99.82平方米）业主。原告自2012年5月31日起为被告提供服务。按每月每平方2.98元收取物业管理费，被告李惠玲每月物业管理费为296.4元。自2015年6月1日起，被告李惠玲未缴纳物业管理费。融侨物业公司催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《武汉市房屋抵押记载信息单》、《前期物业管理服务协议》、收款明细表等在卷为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。故对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李惠玲于本判决生效之日起10日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付从2015年6月1日至2017年10月31日止的物业服务费8595.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告李惠玲负担。此款由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告李惠玲于本判决生效后一并支付给原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 程庆元
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭晓桐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第534号
原告叶××。
被告何××。
原告叶××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告叶××到庭参加诉讼；被告何××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告叶××诉称，2008年8月25日，周某某因缺资向原告
借款人民币2万元，同时向原告出具借条一份，此款由被告何
××提供担保。后因周某某去向不明，原告向被告多次催讨要
求履行担保义务偿付借款2万元，但被告避而不还，故原告遂
向法院起诉请求判令被告何××承担连带清偿借款本金人民币
20000元，并自起诉之日起按月利率1.5％计付利息至本金付清
之日止。在审理中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
被告何××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理查明，本院认定本案的事实与原告诉称陈述的事
实一致。
以上事实有原告提供的署有借款人周某某、担保人被告
何××姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的保证关系明确，事实清楚，
证据充分。借款时原、被告双方对保证方式没有约定，被告依
法应当承担连带责任保证。被告何××经原告催讨之后未能在
合理期限内履行保证的义务，应当对全部债务承担责任。在审
理中，原告放弃对利息部分的诉讼请求，系在法律规定的范围
内行使处分权，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强
制性规定，理由并无不当，故应予准许。因此，原告的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告何××于本判决生效后一个月内连带偿还原告叶
××借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何××负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］.
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年六月五日
代理书记员 张曼娅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执859-1号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行，住所地：长沙县榔梨镇临湘路。
法定代表人杜飞霞，行长。
被执行人吴勇江，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人方银辉，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人吴勇平，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人童艳，女，汉族，1983年9月6日出生，住址同上
被执行人湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙2区43栋344号。
法定代表人余讽咏。
被执行人章建海，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘进芳，女，1961年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行与被执行人吴勇江、方银辉、吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司、章建海、刘进芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人章建海自愿分别于2017年10月20日前偿付50万元，2018年1月25日前偿付50万元，2018年12月25日前偿付100万元，余款及利息于2019年12月25日全部付清；申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行同意暂停处置章建海提供的抵押财产。故申请执行人于2017年10月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按期履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十八日
代理书记员 黄 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第965号
原告韩XX，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市龙岗区XX百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人何XX。
本院在审理原告韩XX诉深圳市龙岗区XX百货商场买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 游晓洁
第1页1页，
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1064号
原告国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林德伟。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师.
被告建瓯市吉阳果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人梁家发。
原告国网福建建瓯市供电有限公司与被告建瓯市吉阳果蔬专业合作社供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告建瓯市吉阳果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告国网福建建瓯市供电有限公司诉称，2016年2-3期间，被告结欠原告电费8378.20元。原告多次催款，被告仍拒不缴纳。为此请求法院判令：1、判令被告向原告支付欠缴的电费人民币8378.20元、2016年3月26日前的违约金571.41元，并按每日2‰的标准支付所欠电费从2016年3月26日起至付款之日的违约金。
被告建瓯市吉阳果蔬专业合作社未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、《低压供用电合同》。证明：（1）原、被告建立供用电合同关系的事实；（2）双方约定电费结算执行单一制电价；（3）用电方违约责任及违约金计算方式；（4）双方约定的其他权利义务等内容。2、欠费停电通知书、回执单。共同证明：（1）被告违约欠电费，原告向被告催收的事实；（2）因被告违约，原告依约予以停电的事实。3、电费清单、原告电脑自动生成欠费记录。共同证明：（1）被告用电情况；（2）截止2016年3月26日，被告欠电费累计达8378.2元，违约金571.41元。
本院认为，被告建瓯市吉阳果蔬专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2012年11月8日，原、被告双方签订了《低压供用电合同》（合同编号：4537859791，户号：4537859791），合同约定：由原告向被告供电，被告向原告支付电费，用电性质为普通工业用电，总容量为5千瓦；电费结算执行单一制电价，电度电费按抄见电量计算，于抄表后5日付清当月电费。未按期缴纳电费的，用电方应每日按欠费总额的千分之二计算支付违约金。合同还就供用电相关事项进行了书面约定。合同签订后，原告依约向被告供电。被告从2016年2月起开始拖欠电费，截止2016年3月26日，被告结欠原告电费8378.20元，并根据合同的约定产生违约金571.41元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间签订的《低压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了供电义务，被告则负有依约支付电费的义务。现被告未按约定的期限支付电费，构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市吉阳果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建建瓯市供电有限公司支付欠缴的电费人民币8378.20元、2016年3月26日前的违约金571.41元，并按每日2‰的标准支付所欠电费从2016年3月26日起至付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建瓯市吉阳果蔬专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐云龙
二〇一六年六月十七日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
国务院《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1688号
原告：李兆玉，女，19年月日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路*号。
委托代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李兆玉与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李兆玉的委托代理人金永保，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆玉诉称，2008年1月29日，李兆玉与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，李兆玉将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3069号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金8970元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。锦绣物业公司未依约支付租金，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付李兆玉支付2015年7月至2016年6月的租金期间的租金8969.64元，2012年7月至2015年6月期间的租金差额1603.08元；支付违约金161.46元；支付李兆玉的误工费1000元、交通费150元。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、公司已代扣代缴税款，李兆玉没有在请求中扣除，拖欠租金应为6087.90元；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年1月29日，李兆玉为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3069号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金8970元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠李兆玉2015年7月至2016年6月共计12个月的租金8970元未付，李兆玉多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告李兆玉与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对拖欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。李兆玉诉称，锦绣物业公司应支付2012年至2015年的租金差额，没有证据证实，本院不予支持；诉请的误工费及交通费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李兆玉支付租金8970元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李兆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初396号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县泉庄镇。2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。
辩护人林兴春，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人林兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日17时许，被告人王某某因与本村李某某土地纠纷问题，在本村北山上与其发生争执并厮打，殴打其嘴部并用脚踢其肩部等，致李某某右侧4-5肋骨骨折，构成轻伤二级。
提供的证据有：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人李某某的陈述；证人张某娟、李某苗等人的证言；被告人王某某供述等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称，是李某某先骂的我。
其辩护人意见：本案被告人王某某的犯罪主观恶性较小，是因邻里纠纷造成的伤害，且被告人有自首情节，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且已赔偿受害人的经济损失，取得了其谅解；被告人系初犯、偶犯，案发后，充分认识到自己的错误，对其判处缓刑，不至再危害社会，请法庭予以酌情考虑。
经审理查明，2016年5月13日17时许，被告人王某某因与本村李某某土地纠纷问题，在本村北山上与其发生争执并厮打，殴打其嘴部并用脚踢其肩部等，致李某某右侧4-5肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王某某自动投案。在审理中，被告人王某某已赔偿受害人经济损失22000元，并取得其谅解。
被告人及辩护人对上述事实亦无异议。并有书证；物证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人李某某的陈述；证人张志娟、李永苗、江照叶等人的证言；谅解书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动投案，且在庭审中如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可从轻处罚；鉴于被告人归案后，认罪态度较好，已积极赔偿受害人的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 赵金武
审判员 于 义
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙照苗
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初97号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月21日被太和县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年12月22日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年3月6日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。
辩护人李婉丽，安徽人浩太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月21日9时许，被告人王某某与其妻子周某在太和县大新镇卫生院二楼看病时与医院工作人员发生纠纷，后太和县公安局大新派出所民警王某、张某2接到报案后赶到现场。在处警过程中，王某、张某2要求王某某、周某到楼下了解情况，王某某、周某拒不配合，并在民警将其二人带离二楼住院部的过程中，王洪光对民警张某2进行厮打，致张某2手指等部位受伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议，但被告人王某某自愿认罪，悔罪态度较好，未造成较大后果且已取得被害人谅解，应从轻处理，并判处缓刑。
经审理查明：2016年1月21日9时许，被告人王某某与其妻子周某在太和县大新镇卫生院二楼看病时与医院工作人员发生纠纷，后太和县公安局大新派出所民警王某、张某2接到报案后赶到现场。在处警过程中，王某、张某2要求王某某、周某到楼下了解情况，王某某、周某拒不配合，并在民警将其二人带离二楼住院部的过程中，王洪光对民警张某2进行厮打，致张某2手指等部位受伤。案发后，被害人张某2出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、被告人王某某的基本信息、太和县公安局关于案件现场视频监控及制作光盘经过说明、关于王某某妨害公务案接处警经过说明、被害人张某2出具的谅解书、太和县公安局证明、警察证、关于对张某2未进行人体损伤程度鉴定的情况说明，张某2伤情照片，被害人张某2陈述，证人王志文、王某、周某、张某1等人的证言，视听资料现场视频录像光盘，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对于辩护人提出与此相关的辩护意见，应予以采纳。关于辩护人提出被告人王某某已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院亦予以支持。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳
二〇一七年三月十六日
书记员 冯利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3340号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金域华府A19栋2单元13层2号。统一社会信用代码：91520114347137751X。
法定代表人：张永贵。
委托诉讼代理人：查远环，该公司职工。
被告：刘春红，男，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州长城物业服务有限公司与被告刘春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年11月15日，原告贵州长城物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 童永静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1925号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行员工。
被告：浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂，住所地天台县白鹤镇澄村。
法定代表人：陈梅梅。
被告：陈梅梅。
被告：范蔡炉。
被告：陈长法。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原告台州银行股份有限公司为与被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、陈梅梅、范蔡炉、陈长法金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭、郑建、被告陈长法委托代理人胡才厅到庭参加诉讼，被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂法定代表人暨被告陈梅梅、被告范蔡炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年11月17日，被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂经被告陈梅梅、范蔡炉、陈长法担保向原告借款人民币500000元，并与原告签订了保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日止，月利率为9.78‰；利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。2015年11月18日，原告向被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂发放借款500000元。借款后，被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂未按约偿还借款本息，被告陈梅梅、范蔡炉、陈长法亦未予以代偿。现要求被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂偿还原告借款本金人民币500000元、截止2016年3月23日的利息为20538元、逾期利息172.75元，并支付自自2016年3月24日起至实际还款日止按本金500000元，按月利率14.67‰计算的逾期利息；被告陈梅梅、范蔡炉、陈长法对上述款项承担连带偿还责任。
被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、陈梅梅、范蔡炉未作答辩。
被告陈长法答辩称：原告在贷款过程中未尽到审核义务，实际贷款用途与合同约定不一致，原告存在过错，应当减轻或免除保证人的责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同，借款借据、贷款账户流水各一份，证明被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂经被告陈梅梅、范蔡炉、陈长法担保向原告借款500000元及被告未按约还款的事实。经质证，被告无异议，但认为原告还应提供受托支付的相应材料。
被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、陈梅梅、范蔡炉、陈长法均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、陈梅梅、范蔡炉未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告陈长法对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金500000及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂偿还上述款项，并要求被告陈梅梅、范蔡炉、陈长法按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告陈长法辩称原告在贷款过程中未尽到审核义务，实际贷款用途与合同约定不一致，保证人应予免责，未提供证据证实；且合同中虽约定有借款用途，但此系金融机构管控风险的需要，不属于贷款人的民事义务内容，担保人亦不能因此免责；故对被告该辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元、截至2016年3月23日的利息20538元、逾期利息172.75元，并支付自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告陈梅梅、范蔡炉、陈长法对上述款项承担连带偿还责任，被告陈梅梅、范蔡炉、陈长法承担保证责任后，有权向被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，依法减半收取4505元，由被告浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、陈梅梅、范蔡炉、陈长法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年六月二十日
书记员 李伟星
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保18号
申请保全人：拉尔日牛，女，1989年12月6日出生，彝族，住四川省昭觉县XX乡XX村**号。
被保全人：李昌良，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市XX镇**组。
申请保全人拉尔日牛与被保全人李昌良机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人拉尔日牛于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在40000元价值范围内对被保全人李昌良所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李昌良所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车。本院作出的（2018）川0183财保13号民事裁定书，裁定：准许在40000元的范围内对被保全人李昌良的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被保全人李昌良所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，查封期限为二年；
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0183执保18号申请保全人：拉尔日牛，女，1989年12月6日出生，彝族，住四川省昭觉县XX乡XX村**号。被保全人：李昌良，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市XX镇**组。申请保全人拉尔日牛与被保全人李昌良机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人拉尔日牛于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在40000元价值范围内对被保全人李昌良所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李昌良所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车。本院作出的（2018）川0183财保13号民事裁定书，裁定：准许在40000元的范围内对被保全人李昌良的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人李昌良所有的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，查封期限为二年；如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年一月二十二日书记员 沙马里体日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1194号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易礼明，男，1974年5月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年1月29日因本案被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人史高，男，1988年12月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年1月29日因本案被刑事拘留，2016年3月9日被监视居住，2016年5月17日被取保候审，2016年9月29日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人史高、易礼明犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月19日作出（2016）湘0124刑初字573号刑事判决。原审被告人易礼明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年7月2日晚，被告人史高、易礼明等人在宁乡县花明楼镇百顺超市门口一夜宵摊吃宵夜，被害人陈某、蒋某和蒋某的妻子殷某等人在附近另一家夜宵摊吃宵夜。后被告人史高喊殷某过来喝酒并对殷某有不雅行为；被告人史高又喊被害人蒋某过去喝酒。被告人史高与被害人蒋某发生口角，被告人史高拿塑料凳子打了被害人蒋某一方的人，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人易礼明持刀将被害人陈某、蒋某砍伤。经鉴定被害人蒋某人身损伤程度为轻微伤，被害人陈某人身损伤程度为轻伤二级。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述及辨认笔录、被害人蒋某的陈述、证人王某的证言、证人张某的证言、证人殷某的证言及辨认笔录、证人何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、现实表现材料、被告人史高、易礼明的供述等。
原审法院认为，被告人易礼明、史高随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人易礼明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人史高在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人易礼明、史高到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人易礼明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人史高犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人易礼明上诉称原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人易礼明、原审被告人史高随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人易礼明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人史高在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人易礼明上诉称原审量刑过重，本院认为，原审判决根据易礼明的犯罪情节作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 余 丹
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈孟强
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初418号
原告：贵州贵品建设有限公司。住所地：都匀市经济开发区洛邦社区贵品广场商业*楼。
法定代表人：陈朝宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎永安，男，1978年12月14日生，水族，住独山县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈琪刚，都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。地址：雷山县丹江镇雷公山大道*号泰穆赛尔酒店*楼。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
原告贵州贵品建设有限公司与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州贵品建设有限公司的委托诉讼代理人黎永安、陈琪刚到庭参加了诉讼，被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的装饰装修合同；2、由被告返还保证金500000元给原告并按合同约定的1%支付违约金和赔偿开工损失150000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我们于2014年12月1日与被告签订《装修合同书》将被告开发的雷公山旅游度假别墅二期装修工程承包给我公司施工，我公司先向被告支付履约担保金500000元。合同约定，工程于2015年1月18日开工，同年9月18日竣工等事项。我们于2014年4月1日和2015年4月11日两次向被告支付了担保金共500000元，但被告未能按约定的时间开工，经我们多次催促后，被告于2015年8月14日作出书面承诺，如在2016年2月不能开工，由被告赔偿我公司损失150000元。事后，仍未能开工，被告亦未退款。
原告向法庭提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、建筑安全许可证等，证明原告的诉讼主体资格和具有装饰装修资质；2、《装修合同书》，证明被告将其开发的别墅的装修工程承包给原告施工以及合约定违约责任等事项的事实；3、施工计划书和开工报告，证明原告已履行合同相关义务，被告未履行其义务构成违约的事实；4、收条两张，证明原告已向被告支付履约担保金500000元的事实；5、承诺书，证明被告承诺不能开工，由其赔偿原告损失150000元的事实。
经审查，原告提供的证据1-5来源合法，内容真实可信，予以采信。
被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告签订了《装修合同书》，由原告承接被告位于雷山丹江镇新兴大道1号的雷公山旅游度假别墅B区80套房的装修工程的施工，预计工程总价款为18000000元。合同约定，该工程于2015年1月18日开工，同年9月18日竣工，合同同时约定原告先向被告支付500000元履约担保金，承包人接到发包人进场开工通知后，三个工作日内发包人向承包人预付工程造价5%和设备施工人员进场五天内预付工程造价15%的备料款，以及违约按所欠工程款额的1%支付违约金等事项。合同签订后，原告于2014年12月1日即签合同之日，现金向被告支付了300000元的保证金，2015年4月11日，原告的财务人员莫汝山在雷山农村信用社向被告指定的银行卡号汇入200000元的保证金，两次共计支付保证金500000元。事后，原告催促被告安排开工，被告以所要装修的房屋尚未完善等为借口一再推托。在原告的再次催促下，被告公司的法定人表张双庆于2015年8月14日书面向原告作出承诺，如在2016年2月不能开工履行合同，由其公�赔偿原告损失150000元。事后仍未能开工，被告亦未退保证金给原告，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年12月1日签订的《装修合同书》是双方的真实意思表示，是合法有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了履约保证金，其已行了相关的合同义务。被告收到保证金后，未能按照合同约定安排进场施工，构成违约。故原告提出解除其与被告签订的合同，返还保证金并按合同约定支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。张双庆作为被告的法定代表人，其于2015年8月14日向原告作出的书面承诺即为公司的承诺，系被告的真实意思表示，故原告请求被告按承诺赔偿原告损失150000元的请求，理由得当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中�人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告贵州贵品建设有限公司与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司于2014年12月1日签订的《装修合同书》。
二、由被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司返还原告贵州贵品建设有限公司保证金500000元并支付违约金5000元。
三、由被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司赔偿原告贵州贵品建设有限公司损失费150000元。
上述二、三项内容，限在本判决生效之日起10内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，减半收取5735元，由被告贵州雷公山�族旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 喻娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第563号
原告韩某某。
委托代理人吴某某。
被告於某某。
原告韩某某诉被告於某某民间借贷纠纷一案，本院2010
年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序
，于同年7月15日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩
某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告於某某经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告韩某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月5日
，被告因资金周转困难向原告借款70000元，承诺借款期限为1
年，约定月利率为2分，并出具借条1份。上述借款期限到期后
，被告未按约返还借款。现起诉，要求被告返还借款70000元
，并支付该款自2008年4月5日起至还款日止按年利率4.86%的4
倍计算的逾期利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被
告支付逾期利息的诉讼请求。
被告於某某未作答辩。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年4月5日出具的借条1份，欲证明被告向原
告借款70000的事实。
被告於某某未提供证据。对于原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对
其证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年4月5日，被告向原告
借款70000元，并出具借条1份，借条约定的借款期限为1年。
借款到期后，被告未返还借款。2010年6月2日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告在庭审
中自愿放弃部分诉讼请求，系自主处分其诉讼权利，本院予以
准许。原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，
视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
於某某返还韩某某借款70000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 黄 燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初765号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县会计。代理权限：一般代理。
被告刘德才，男，1967年12月19日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告李增祥农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 冰
山西省沁水县人民法院
支 付 令
（2017）晋0521民督25号
申请人：王战起，男，1980年10月27日出生，汉族，河南省民权县人，现住沁水县。
被申请人：都军胜，男，1970年10月10日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
申请人王战起于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月，申请人为被申请人都军胜承揽的室内装修工程承担油漆工作，口头承诺完工后支付申请人工资6000元。经多次催要，被申请人仅于2017年7月13日支付其400元，并于当日出具欠据一支，载明：“今欠到王战起工资5600元，从8月13日到9月13日还2000元，9月13日到10月13日还2000元，10月13日到11月13日还1600元”。后被申请人未按约定支付工资款，请求被申请人立即支付工资款5600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人都军胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王战起工资款5600元。
申请费17元，由被申请人都军胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段文佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 旋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第841号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张全，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人张全借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2908号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2908号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4603号
原告：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号。
负责人：魏某某，该行行长。
委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：高某。
被告：孙某某。
原告兴业银行股份有限公司唐山分行（以下简称兴业银行唐山分行）与被告刘某某、孙某某金融借款纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行唐山分行的委托代理人秦大繁、被告刘某某的委托代理人高某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行唐山分行诉称：2013年3月5日，原告与被告刘某某、孙某某签订《个人购房抵押借款合同》一份，被告从原告处借款46万元用于支付购买位于唐山市路北区雅颂居11-2-803房产，借款期限240个月，自2013年3月5日至2033年3月5日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，等额本息还款，每个月16日为还款日；并约定被告违约后，借款利率变更为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，罚息利率按借款利率上浮50%，借款人违约的，支付借款合同项下金额20%的违约金，被告以所购房产抵押担保，对该担保财产享有优先受偿权。合同签订后，原告按约定为被告发放贷款，但被告自2015年3月16日后未能偿还贷款，原告2015年8月14日催要后仍拒绝还款，原告在2015年8月25日向被告发出解除合同通知，现双方的借款合同已经解除，被告应当偿还原告借款本金并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求1、二被告共同偿还原告借款本金435474.93元及解除合同前发生的利息、罚息10358.62元并支付自2015年8月26日至还款之日的利息、罚息；2、承担律师代理费9700元；3、原告就上述债权对被告的唐山市路北区雅颂居11-2-803房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘某某、孙某某辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告应当偿还原告借款本息，因刘某某在服刑期间，无力偿还借款本息。
经审理查明：2013年3月5日，原告与被告刘某某、孙某某签订《个人购房抵押借款合同》一份，合同约定，被告从原告处借款46万元用于支付购买位于唐山市路北区雅颂居11-2-803房产，借款期限240个月，自2013年3月5日至2033年3月5日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，等额本息还款，每个月16日为还款日；并约定借款人违约后，借款利率变更为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，罚息利率按借款利率上浮50%，借款人违约的，支付借款合同项下金额20%的违约金。刘某某、孙某某以唐山市路北区雅颂居11-2-803房产抵押。合同签订后，原告按约定为被告发放贷款46万元，被告自2013年4月16日开始按合同约定偿还原告借款本息，至2015年2月28日已经偿还借款本金20039.7元，利息42811.03元，合计76004.4元。2015年3月以后，刘某某、孙某某未能偿还贷款本息，原告2015年8月14日催要后仍未能还款，2015年8月25日，原告向被告发出解除了借款合同通知书，被告已签收。原告起诉至本院，要求：1、二被告共同偿还原告借款本金435474.93元及解除合同前发生的利息、罚息10358.62元并支付自2015年8月26日至还款之日的利息、罚息；2、承担律师代理费9700元；3、原告就上述债权对被告的唐山市路北区雅颂居11-2-803房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
上述事实有《个人购房抵押借款合同》、借款凭证、客户还款明细清单、解除借款合同通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告兴业银行唐山分行与被告刘某某、孙某某签订的《个人购房抵押借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，除抵押条款因未办理抵押登记存在瑕疵外，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告按合同约定向被告支付了借款46万元，被告未按约定期限偿还原告借款本金及逾期利息，被告依法应承担违约责任。原告向被告发出解除借款合同的通知书，被告孙某某签收，双方的借款合同已于2015年8月25日解除。合同解除后，被告应承担偿还原告全部欠款本息的还款责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请，理据充足，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费9700元，双方的借款合同并无明确约定，且律师费并非实现债权必须发生的费用，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求对被告的唐山市路北区雅颂居11-2-803房产享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，原告要求优先受偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司唐山分行截止到2015年8月25日的欠款本金、利息及罚息445833.55元并自2015年8月26日至本判决生效之日止，以435474.93元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，罚息利率按借款利率上浮50%向原告兴业银行股份有限公司唐山分行支付逾期还款利息、罚息；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果被告刘某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4067元，保全费2800元，合计6867元，由被告刘某某、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月四日
书记员 赵秀玉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初991号
原告张居庭，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告霍金龙，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
二原告委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王淑丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。
法定代表人：刘吉国，职务：经理。
被告赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。
法定代表人：李培海，职务：经理。
被告宗风龙，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰海川建筑工程有限责任公司、宗凤龙委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告张居庭、霍金龙诉被告赤峰统壹房地产开发有限公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、宗凤龙、王淑丽建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案被告另案诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员张国良
二○一七年四月二十日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初991号原告张居庭，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告霍金龙，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××二原告委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。被告王淑丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。法定代表人：刘吉国，职务：经理。被告赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。法定代表人：李培海，职务：经理。被告宗风龙，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告赤峰海川建筑工程有限责任公司、宗凤龙委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。本院在审理原告张居庭、霍金龙诉被告赤峰统壹房地产开发有限公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、宗凤龙、王淑丽建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案被告另案诉讼，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员张国良二○一七年四月二十日书记员崔跃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4780号
申请执行人吴文泉，住郑州市金水区。
被执行人李永峰，住河南省中牟县。
被执行人刘舸，住郑州市金水区。
吴文泉诉李永峰、刘舸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李永峰、刘舸偿还原告吴文泉借款7万元和自2012年3月7日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，以6000元为限，于判决生效后10日内付清；并负担案件受理费1700元。李永峰、刘舸未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴文泉于2014年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘舸名下位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园6号楼东2单元24号的房屋一套；
二、责令被执行人李永峰、刘舸于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月一日
书记员 魏延紫