wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第685号
原告刘桂俊，女。
被告刘金晟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。
负责人李佳，总经理。
原告刘桂俊诉被告刘金晟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂俊、被告刘金晟到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日7时许，被告刘金晟驾驶在被告人保公司投保的车牌号为XX的威志牌小型轿车，在南环路与红旗路交口行驶时，适遇步行的原告，被告刘金晟与原告身体发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告刘金晟承担事故的全部责任，后经交管部门调解未果，被告拒不赔偿原告损失，原告故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12452.76元、护理费6900元（包括护工护理费2900元和家属护理费4000元）、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计20852.76元；诉讼费由被告承担。
被告刘金晟辩称，对事故经过和责任认定无异议，XX号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），原告合理合法的损失应由保险公司先赔偿。其为原告垫付了医疗费2328.09元，要求在本案中一并处理。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、医疗费票据9张、门诊病历1册、费用清单1份、陪伴证1张。
4、护工收费的收条2张，证明原告支出了护工护理费2900元。
5、原告丈夫王巨来的误工证明1份，证明因照顾原告产生误工费4000元。
被告刘金晟对原告提交的上述证据无异议。
本院认证意见，原告提交的证据1至证据3均符合证据规则的规定，本院予以确认。证据4，系个人手写内容，证明力较低，亦无其他证据佐证，本院不予采信。证据5，证明力较低，无劳动合同和工资发放记录佐证，本院不予采信。
被告刘金晟向本院提交如下证据：
1、医疗费票据10张，证明为原告垫付医疗费2328.09元。
2、XX号车辆的交强险和商业险保单各1份。
3、XX号车辆行驶证和刘金晟的驾驶证各1份。
原告对被告刘金晟提交的上述证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2013年12月18日7时许，被告刘金晟驾驶XX号的威志牌小型轿车，在咸水沽镇南环路与红旗路交口行驶时，适遇步行的原告，被告刘金晟驾驶的车辆与原告身体发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告刘金晟承担事故的全部责任，刘桂俊不承担事故责任。XX的威志牌小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据和诊断证明等证据，本院认可该费用共计14780.85元，其中原告支付12452.76元，被告刘金晟垫付2328.09元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告住院19天，按照每天50元的标准予以支持，该费用为950元。3、护理费，根据原告伤情，本院认可原告护理期为2个月，参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准28559元／年，应为28559元÷12个月×2个月=4760元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。共计20990.85元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。关于责任承担，本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告刘金晟承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘金晟因过失造成原告受伤，应当承担相应的侵权责任。又因刘金晟驾驶的XX号威志牌小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，因此上述费用应当由人保公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂俊医疗费10000元、护理费4760元、交通费500元。由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘桂俊医疗费2452.76元、住院伙食补助费950元；赔偿刘金晟为原告垫付的医疗费2328.09元。原告的损失全部由被告人保公司赔偿，被告刘金晟在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告刘桂俊各项损失共计15260元；在商业三者险限额内赔偿原告刘桂俊各项损失共计3402.76元；合计18662.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿被告刘金晟为原告垫付的医疗费2328.09元。
三、被告刘金晟在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘桂俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘金晟承担，此款原告已预交，被告刘金晟于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 司 瑞
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初10号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年8月19日出生，，汉族，大专文化，九江某建设有限公司员工，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县，现住彭泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月5日被濂溪区公安分局取保候审，于2016年12月28日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年1月18日被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年11月4日18时，被告人吴某在湖口县某家常菜饭馆用餐饮用皖酒王白酒。20时38分，被告人吴某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小轿车从湖口县三里收费站上杭瑞高速公路前往九江市区，21时7分从濂溪区荷花垄收费站出高速公路。不久，被告人吴某驾车先后与两辆小轿车发生碰撞事故，后被出警处理事故的交通警察现场抓获。经九江南湖司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液酒精含量为127.22mg/100ml。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：归案情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆通行记录、居民身份证号码复印件；2.证人熊某1、周某的证言；3.被告人吴某的供述与辩解；4.乙醇含量检测报告书；5.辨认笔录；6.指认现场照片。
公诉人认为：公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任；二、被告人吴某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，并导致二次碰撞事故，应从重处罚。
被告人吴某供述、辩解称：我当时喝酒以后接客户，因为情况比较急，只想为单位接订单，当时没想那么多。二个多月来，思想压力很大，对不起朋友，对不起执法机构，我表示深深的歉意，也很愧疚。希望法院对我从宽处理，让我改过，做一个好公民，我保证今后遵纪守法。如果拘留，我就会失去工作，给家庭、给公司带来很大损失。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在高速公路上醉酒驾驶机动车，且溜坡发生二次碰撞事故，应当从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月2日止。）（罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年一月十八日
书记员 易双双
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第259号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月5日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年9月5日0时12分，被告人李某驾驶车牌号浙B×××××号的普通小型客车沿余姚市阳明街道胜山西路自西向东行驶至舜水北路路口时被执勤民警查获，发现李某有醉酒嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院抽取血样。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，李某的血液乙醇浓度为101.4mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆某、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、“查获某”，证人施某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月五日
代书记员 胡兴汇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第5240号
原告孟天保。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。
负责人王平。
委托代理人封兵。
本院在审理原告孟天保诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟天保撤回起诉。
审判员 丁海宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第753号
原告杨怡。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码55037644-0（未出庭）。
负责人李佳，总经理。
原告杨怡与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日23时35分，原告驾驶保险车辆沿张自忠路由西向东行驶至赤峰桥下时，由于躲闪其他车辆前部撞到赤峰桥桥墩，造成车辆受损的交通事故。原告负此次事故全部责任，经物价部门定损车辆损失26600元，支出估损费1000元、拆解费2600元、拖车费800元。原告要求被告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告在商业险范围内赔付原告保险车辆损失26600元、鉴定费1000元、拆解费2600元、拖车费800元，共计31000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、鉴定结论书及明细，证明车辆损失金额及明细；
5、估损费、拆解费、救援服务费、维修费票据，证明各项损失金额；
6、残值回收单，证明已将残值交回被告处。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提交证据1-6均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-6予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年1月9日，原告为其所有的牌照为津K×××××号荣威牌小客车向被告投保机动车损失险及其不计免赔率等险种，保险期间为2014年1月11时起至2015年1月10日24时止。014年4月2日23时35分，原告驾驶保险车辆沿张自忠路由西向东行驶至赤峰桥下时，由于躲闪其他车辆前部撞到赤峰桥桥墩，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队以第B00024830号《道路交通事故认定书》认定原告杨怡承担事故的全部责任。2014年6月24日，天津市和平区价格认证中心鉴定保险车辆损失金额为26600元。因事故原告方另支出保险车辆救援服务费800元、拆解费2600元、估损费1000元，并由收款部门天津路缘汽车救援拖服务有限公司（救援服务费）、天津市鑫合汽车维修服务中心（拆解费）、天津市和平区价格认证中心（估损费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，起诉来院。
另查，保险车辆现已维修完毕，原告已将修理费26600元全部支付天津市杰威盛龙汽车维修有限公司，并由其开具维修费发票。维修后，原告将保险车辆残值交至被告处，并由其开具残值回收单。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告方投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定部门对保险车辆损失作出鉴定，被告应依约对原告方合理损失进行足额赔付。因事故原告方另支出保险车辆救援服务费800元、拆解费2600元、估损费1000元，上述费用均系原告方为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予足额赔付。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及答辩的权利。故对原告主张被告在商业险限额内，赔付原告保险车辆损失26600元、救援服务费800元、拆解费2600元、估损费1000元，共计31000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告杨怡保险金31000元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取即287.50元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟鸣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安柏民初字第00042号
原告杨某某，女，1982年7月23日生。
被告龙某某，男，1982年12月3日生。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年经人介绍与被告典礼同居生活，2005年3月7日补办结婚证，2003年10月20日生男孩龙济航，2008年5月21日生男孩龙永航。原、被告婚后经常生气、吵架，2011年被告到原告上班工地上打原告，经人多次调解未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。要求：1、原、被告离婚；2、婚生子龙永航由原告抚养，龙济航由被告抚养，抚养费各自自理；3、判令被告偿还原告母亲借款30000元；4、判令被告给付原告给龙永航看病钱10600元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告龙某某未答辩。
经审理查明，2002年12月原、被告经人介绍按照农村风俗举行了典礼仪式开始同居生活。2005年3月7日补办结婚证，2003年10月20日生男孩龙济航现随被告生活。2008年5月21日生男孩龙永航现随原告生活。2012年12月原告到安阳市北关区声润助听器服务部给龙永航安装助听器花费10600元。原、被告婚后经常因家务琐事生气、吵架。2012年6月份双方再次因生活琐事生气、吵架后，原告回娘家与被告分居至今。庭审中原告称，被告借原告母亲30000元，原告未提供证据。原、被告婚后无共同财产。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、助听器票据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，2012年6月份双方再次生气、吵架后分居至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，被告未积极应诉，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。婚生子龙永航现随原告生活，龙济航现随被告生活，考虑到改变环境可能对子女成长不利，从有利于子女成长的原则出发，婚生子龙永航应继续由原告抚养，龙济航继续由被告抚养为宜，抚养费各自自理。原告称被告借原告母亲30000元，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。原告为龙永航安装助听器支出的10600元，应由原、被告各承担一半即5300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告龙某某离婚；
二、婚生次子龙永航由原告杨某某抚养，婚生长子龙济航由被告龙某某抚养，抚养费由原、被告双方各自自理；
三、被告龙某某给付原告杨某某助听器款5300元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述第三项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马长军
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 田树廷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2445号
原告:袁浪，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人:蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢13层，统一社会信用代码91500103MA5U3P3X7F。
主要负责人：肖信伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵银松，男，系该公司员工。
原告袁浪与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告袁浪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁浪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁浪撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告袁浪负担。
审 判 员 刘海兵
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 阳婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1371号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙国兵，男，1966年12月17日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王宝成，男，1955年8月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
再审申请人孙国兵因与被申请人王宝成渔业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国兵申请再审称，二审法院与一审法院认定的事实基本一致，同样做出错误的判决，根源在于对事实并未查明，判决所依据的证据是错误的，并错误的推定了事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法院错误。依法应予改判。
本院经审查认为：本案焦点之一是对于涉诉土地的北边与西边边界存有争议。关于北边界限问题，孙国兵主张应从北侧路边沟向南44米划界，但双方2010年元月签订的合同中的表述为“北面路边沟至南44米处与乙方交界”，2010年2月6日羊房村委会及双方签订的合同并无北侧路边沟的表述，2010年4月27日的收条中明确“从北边路边沟至南44米处与孙国兵交界”，羊房村委会后出具的平面图亦明确记载了王宝成承包地北至道，故原审认为孙国兵的该项主张理由不能成立，并无不当。关于西边边界及过道问题，孙国兵主张2010年元月的合同中另注西边边界到村定口粮田（叁亩外）、王宝成应给其留10米走道，对此，王宝成不予认可，且在2010年2月6日羊房村委会及双方签订的合同中并无此约定，双方后续的收条亦未有相关反映，结合羊房村委会出具的平面图，原审认定孙国兵的该主张不能成立，也无不当。
本案另一焦点是房屋、机井、供电设施、渔网、四台增氧机的交付问题，收条中明确记载了转让费的具体组成和地上建筑物及附属设施，且孙国兵称收条中内容系其以前工人所写，在无相反证据的情况下，原审认定孙国兵的该项理由不能成立，也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国兵的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1371号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙国兵，男，1966年12月17日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王宝成，男，1955年8月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。再审申请人孙国兵因与被申请人王宝成渔业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国兵申请再审称，二审法院与一审法院认定的事实基本一致，同样做出错误的判决，根源在于对事实并未查明，判决所依据的证据是错误的，并错误的推定了事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法院错误。依法应予改判。本院经审查认为：本案焦点之一是对于涉诉土地的北边与西边边界存有争议。关于北边界限问题，孙国兵主张应从北侧路边沟向南44米划界，但双方2010年元月签订的合同中的表述为“北面路边沟至南44米处与乙方交界”，2010年2月6日羊房村委会及双方签订的合同并无北侧路边沟的表述，2010年4月27日的收条中明确“从北边路边沟至南44米处与孙国兵交界”，羊房村委会后出具的平面图亦明确记载了王宝成承包地北至道，故原审认为孙国兵的该项主张理由不能成立，并无不当。关于西边边界及过道问题，孙国兵主张2010年元月的合同中另注西边边界到村定口粮田（叁亩外）、王宝成应给其留10米走道，对此，王宝成不予认可，且在2010年2月6日羊房村委会及双方签订的合同中并无此约定，双方后续的收条亦未有相关反映，结合羊房村委会出具的平面图，原审认定孙国兵的该主张不能成立，也无不当。本案另一焦点是房屋、机井、供电设施、渔网、四台增氧机的交付问题，收条中明确记载了转让费的具体组成和地上建筑物及附属设施，且孙国兵称收条中内容系其以前工人所写，在无相反证据的情况下，原审认定孙国兵的该项理由不能成立，也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国兵的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年五月二十七日书记员 吴莎莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保109号
申请人：曹惠丽，女，1987年11月1日出生，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华。
申请人曹惠丽与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人曹惠丽向本院提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人曹惠丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周莹
二〇一七年九月十九日
书记员 贺鑫
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执保13号
申请执行人张淑芳，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住河北省蔚县南杨庄乡牛大人庄村**号。
申请执行人周碧佳，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县南杨庄乡牛大人庄村**号。
被执行人周绍顺，男，65岁，汉族，农民，住河北省蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
申请人张淑芳、周碧佳因与被申请人周绍顺共有物分割纠纷一案向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人周绍顺名下土地补偿款150000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张淑芳、周碧佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被保全人周绍顺名下土地补偿款150000元。
依法冻结申请保全人张淑芳在中国农业银行张家口分
行蔚县西合营营业所存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白万涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 瑛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1481号
原告珠海市邦隆汽车运输有限公司，住所地：珠海市前山金山街50号（麒麟花园）5栋2单元103房。
法定代表人冯兆邦，任公司执行董事兼经理。
委托代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人彭逸群，广东莱恩律师事务所律师。
被告梁伟烈，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告珠海市邦隆汽车运输有限公司诉被告梁伟烈财产损害赔偿纠纷一案中，因原告珠海市邦隆汽车运输有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市邦隆汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判
审判员 陈立涛
二〇一七年八月三日
书记员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初1481号原告珠海市邦隆汽车运输有限公司，住所地：珠海市前山金山街50号（麒麟花园）5栋2单元103房。法定代表人冯兆邦，任公司执行董事兼经理。委托代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人彭逸群，广东莱恩律师事务所律师。被告梁伟烈，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告珠海市邦隆汽车运输有限公司诉被告梁伟烈财产损害赔偿纠纷一案中，因原告珠海市邦隆汽车运输有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市邦隆汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判审判员  陈立涛二〇一七年八月三日书记员  钟得科
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0042号
原告刘国文，市民。
被告张正军，农民。
被告张衙楠，农民。
原告刘国文诉被告张正军、张衙楠装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参与诉讼，被告张正军、张衙楠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国文诉称，2014年7月19日，被告张正军委托我对其在阜宁县施庄镇东鑫花园的门市房进行装潢，装修费用合计127500元。但被告张正军仅在施工过程中给付10000元，余款117500元未有给付。2014年11月17日，被告张正军向我出具欠条一份，认可差欠装潢款117500元，被告张衙楠签字提供担保。二被告并于当日向我出具承诺书一份，承诺于同年11月28日归还50000元，余款于12月18日前还清。但到期后，虽经我多次催要，二被告均未能归还欠款。现我诉至法院，要求二被告立即共同归还欠款117500元，并承担本案诉讼费用。
被告张正军未作答辩。
被告张衙楠未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告张正军委托原告刘国文对其位于阜宁县阜城镇东鑫花园1号楼四间门市进行装潢。被告张正军于施工过程中给付原告装潢款10000元。2014年11月17日双方通过结算，被告张正军共差欠原告装修款117500元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠到刘国文装修款拾壹万柒仟伍佰元整，欠款人：张正军”。被告张衙楠在欠条上签字提供担保。二被告并于当日向原告出具承诺书一份，承诺所欠款项于2014年11月28日前归还50000元，余款于2014年12月18日前结清。但欠款到期后，二被告均未能归还欠款。现原告诉至法院，要求二被告立即共同归还欠款117500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告向本院提交的欠条、承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张正军差欠原告刘国文装修款117500元，有被告张正军出具的欠条为证，被告张正军应向原告承担偿还欠款117500元的民事责任。被告张衙楠作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在欠条及承诺书上签名，应对被告张正军的欠款承担连带清偿责任。被告张衙楠履行完保证义务后有权向被告张正军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张正军于本判决生效后10日内归还原告刘国文欠款人民币117500元。
二、被告张衙楠对上述债务承担连带清偿责任。被告张衙楠履行完保证义务后有权向被告张正军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告已预交），由被告张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2650元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2094号
原告薛军，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告任志平，男，1977年2月22日出生，汉族，系吴忠市众帮保温材料有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告薛军与被告任志平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加了诉讼，被告任志平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛军诉称，2013年2月份，原告薛军向被告任志平供煤，双方发生供煤关系。截至2013年2月1日，被告共计欠原告煤款193700元，被告给原告出具一张欠条。被告于2013年2月8日给原告支付了30000元煤款，下剩煤款163700元未付。被告又于2013年5月14日在原告处拉煤31.8吨，合计金额11448元。现被告共计欠原告煤款175148元。原告多次找被告索要煤款，被告以各种理由拖延支付欠款。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告煤款175148元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛军为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
一、欠条一张（原件），以证明被告下欠原告煤款193700元；
二、收据一张（原件），以证明被告于2013年5月14日从原告处拉煤，共计金额11448元。
被告任志平未到庭，也未提供答辩状及证据材料。
本院经审查，对原告提供的两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，自2010年5月至2012年11月期间，原告薛军向被告任志平陆续供应沫煤，累计货款193700元。2013年2月7日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到薛军送煤款193700元。于2013年2月8日付50000元，剩余于2013年4月30日前付清”。2013年2月8日，被告任志平向原告薛军支付货款30000元，下剩163700元货款未支付。2013年5月14日，原告薛军又向被告任志平供应31.8吨金额为11448元的沫煤。现被告累计欠原告货款175148元未付。
上述事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告薛军与被告任志平之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告供货，有被告任志平于2013年2月7日向原告出具的欠条以及2013年5月14日向原告出具的收据予以证实。故原告要求被告支付拖欠的货款175148元的诉讼请求，本院予以支持。被告任志平在该案审理期间对原告买卖合同的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志平向原告薛军支付欠款175148元，限被告任志平于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3802元、公告费600元，由被告任志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
审 判 员 马 茹
人民陪审员 张建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张馨予
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823财保11号
申请人：林建琼，女，1964年3月5日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被申请人：丘成伟，男，1967年1月20日出生，汉族，住上杭县。
申请人林建琼于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人丘成伟在兴业银行股份有限公司上杭支行62×××12账户及其他所有银行账户上的存款21万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丘成伟在兴业银行股份有限公司上杭支行62×××12账户及其他所有银行账户上的存款21万元予以冻结，期限为一年。
二、对案外人蓝福盛所有的位于上杭县和平北路8号的房屋[杭房权证：（2008）字第808**号、土地证：上杭县国用（2008）第0514号]予以查封，禁止其办理过户、抵押、变更等手续，期限为三年。
本案申请费1570元，由申请人林建琼负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田承于
审判员 蓝树高
审判员 王 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 范秀花
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823财保11号申请人：林建琼，女，1964年3月5日出生，汉族，公司员工，住上杭县。被申请人：丘成伟，男，1967年1月20日出生，汉族，住上杭县。申请人林建琼于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人丘成伟在兴业银行股份有限公司上杭支行62×××12账户及其他所有银行账户上的存款21万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丘成伟在兴业银行股份有限公司上杭支行62×××12账户及其他所有银行账户上的存款21万元予以冻结，期限为一年。二、对案外人蓝福盛所有的位于上杭县和平北路8号的房屋[杭房权证：（2008）字第808**号、土地证：上杭县国用（2008）第0514号]予以查封，禁止其办理过户、抵押、变更等手续，期限为三年。本案申请费1570元，由申请人林建琼负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田承于审判员  蓝树高审判员  王 英二〇一七年四月二十七日书记员  范秀花
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9348号
原告陈志军，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告郑兴，男，1985年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告郑萍婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志军与被告郑兴、郑萍婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告郑兴、郑萍婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，被告郑兴因需要周转资金，先后于2012年11月13日和2014年1月2日各向原告借款3万元，2笔借款合计6万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告郑萍婷为2笔借款提供保证担保，双方没有约定保证期间和保证方式。两被告共同出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告郑兴没有偿还借款，被告郑萍婷也没有履行保证责任。请求判决：一、被告郑兴立即偿还原告借款6万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告郑萍婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑兴、郑萍婷均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即借条2份，以此证明被告郑兴先后于2012年11月13日和2014年1月2日各向原告借款3万元，2笔借款合计6万元，双方均没有约定借款期限及利息；被告郑萍婷为2笔借款提供保证担保，双方没有约定保证期间和保证方式。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告郑兴以借款人的名义、被告郑萍婷以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告郑兴因需要资金先后于2012年11月13日和2014年1月2日各向原告借款3万元，2笔借款合计6万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告郑萍婷为2笔借款提供保证担保，双方没有约定保证期间和保证方式。两被告共同出具借条2份交原告收执。此后，被告郑兴没有偿还原告借款，被告郑萍婷亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告郑兴两次向原告借款合计6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告郑兴经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郑兴偿还借款6万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月6日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告郑萍婷为被告郑兴的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑兴追偿。被告郑兴、郑萍婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志军借款6万元，并按月利率0.5%计付自2015年11月6日起至还款之日止的利息。
二、被告郑萍婷对被告郑兴的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑兴、郑萍婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初51号
原告：李明芬，女，汉族，生于1965年11月29日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵飚，局长。
原告李明芬诉被告绵阳市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金阳公寓于1998年修建前共购买两块地，一块证号是X号，一块证号是X号。1997年，绵阳市建委规划处进行了规划，将上述两宗地合并开发建成金阳公寓。2003年，绵阳市国土资源局将上述两宗地的使用权人变更为“四川省绵阳万泰实业有限公司”。2003年2月28日，绵阳市国土资源局为万泰公司建立了金阳公寓土地分割台帐。但是绵阳市国土资源局没有对金阳公寓进行实地测量，两宗土地没有合宗的情况下，只将其中号土地证记载3.96亩土地对金阳公寓全体业主进行了分割，却没有对金阳公寓二单元所处位置的证所涉用地进行分割，此行为严重损害了金阳公寓业主的合法权益。请判决：被告撤销绵城国用号国有土地证；判令被告确认金阳公寓二单元所处号土地权属并进行分割。
本院认为，原告起诉被告不适格，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马新平的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初51号之一
本院于2017年4月18日对原告李明芬诉被告绵阳市国土资源局土地行政登记一案作出（2017）川0703行初51号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）川0703行初51号行政裁定书中第2页第3段中“马新平”更正为“李明芬”。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 赵 志
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 艺
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3440号
申请执行人：温淑芬，女，1974年11月26日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王春意，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人温淑芬与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4256号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年三月七日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3440号申请执行人：温淑芬，女，1974年11月26日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王春意，系该公司董事长。本院在执行申请执行人温淑芬与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4256号民事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年三月七日书记员  荆传涛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初73号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月18日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月21日被取保候审。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2016］13号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、禚雷雷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郑福海、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年5月10日16时许，被告人刘某甲纠集被告人刘某乙等人酒后到临沂市河东区五金城东南区139号门头，因和其女友分手产生纠纷与其女友的父亲姜某乙发生争执，被告人刘某甲、刘某乙将姜某乙殴打致上口唇软组织挫裂创，左右上中切牙颈折等损伤，构成轻伤二级，将刘某丁殴打致顶枕部头皮挫伤等损伤，构成轻微伤，又将该门头的玻璃门以及门头内的物品砸毁，损失价值3750元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人刘某甲在庭审中无异议。辩护人的辩护意见为，被告人当庭认罪，无前科，对受害人的经济损失作出赔偿，已得到受害人的谅解，本案系因家庭矛盾纠纷引发。
对公诉机关的指控，被告人刘某乙在庭审中无异议。
经审理查明，2015年5月10日16时许，被告人刘某甲纠集被告人刘某乙等人酒后到临沂市河东区五金城东南区139号门头，因和其女友分手产生纠纷与其女友的父亲姜某乙发生争执，被告人刘某甲、刘某乙将姜某乙殴打致上口唇软组织挫裂创，左右上中切牙颈折等损伤，经鉴定，构成轻伤二级；将刘某丁殴打致顶枕部头皮挫伤等损伤，经鉴定，构成轻微伤；又将该门头的玻璃门以及门头内的物品砸毁，经鉴定，损失价值3750元。2015年8月3日，被告人刘某甲被抓获归案；同年10月26日，被告人刘某乙被抓获归案。2015年10月28日，姜某乙、刘某丁自愿与被告人刘某甲、刘某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿姜某乙、刘某丁的医药费、误工费等费用共计190000元整，姜某乙、刘某丁谅解二被告人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人姜某乙、刘某丁的陈述，证人姜良友、姜某甲、刘某丙等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解，辨认笔录，到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录、人民调解协议书、谅解书、收到条等书证。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲的辩护人的辩护意见，经审查，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法分别对其从轻处罚。二被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情分别对二被告人从轻处罚。本院依法分别对二被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，二被告人应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐倩倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5293号
原告：谢建泉，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：谢小云，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢建泉与被告谢小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建泉委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告谢小云经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建泉向本院提出诉讼请求：谢小云偿还谢建泉借款8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
事实和理由:2014年6月26日，谢小云因经营服装店缺乏部分资金向谢建泉借款8000元，并由谢小云出具借条一张给谢建泉收执。后经谢建泉多次催讨，谢小云未能偿还。
谢小云未作答辩。
谢建泉围绕诉讼请求依法提交了证据。谢小云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质�权利。本院对谢建泉提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年6月26日，谢小云向谢建泉借款8000元，并出具借条一张给谢建泉收执。借条主要内容：“借条现因生意需要资金，向谢建泉借来人民币捌仟元（￥8000元）。借款人：谢小云20**年6月26日”。借款后，谢小云未能偿还。
综上所述，本院认为，谢建泉与谢小云之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经谢建泉催告，谢小云未能及时返还借款，应承担民事违约责任。谢建泉与谢小云未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。谢建泉请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。谢小云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢小云应于本判决生效之日起十日内返还谢建泉借款8000元及利息（自2016年9月27日按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓萍
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初288号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年3月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住衡南县茅市镇陂林村沙山组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月24日被衡阳县公安局取保候审，同年10月19日被衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年5月9日22时许，被告人肖某某饮酒后驾驶湘D某某号小型轿车搭载肖某甲、刘某二人，沿S315线由西往东方向行驶，行驶至衡阳县樟树乡罗洪小学门前路段时，被衡阳县交警大队机动中队设卡查获，经现场酒精呼吸检测结果酒精浓度为168mg/100ml。
经对被告人肖某某的血液采集并经湖南省中成司法鉴定所检测，案发时肖某某血液中酒精浓度为186.74mg/100ml，超过血液酒精浓度80mg/100ml的醉酒认定的法定标准。
在本案审理过程中，受本院委托，衡南县司法局经调查，建议对被告人肖某某适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料等书证，证人肖某甲、肖某乙的证言，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，是坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，且衡南县司法局经调查，建议对其适用社区矫正，可以对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年十二月五日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终433号
上诉人（原审被告）：邢玉华，男，1942年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：常玉环，女，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
上诉人邢玉华因与被上诉人常玉环、天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2285号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邢玉华上诉称，请求依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2285号民事裁定书，将本案移送天津市河东区人民法院审理；本管辖权异议案件一审、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：作为本案被告的上诉人的经常居住地在天津市和睦北道和静里四条9号增9号，被上诉人应到上诉人住所地人民法院即天津市河东区人民法院立案，天津市河北区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系房屋买卖合同纠纷，虽然上诉人辩称其经常居住地在天津市，但是被上诉人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司的住所地在天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异22号
案外人：郭玉萍，女，1977年1月20日出生，汉族，住河北省赤城县。
申请执行人：王仲军，男，1968年9月2日出生，汉族，住河北省赤城县。
在本院执行申请执行人王仲军与被执行人宋建全民间借贷纠纷一案中，案外人郭玉萍不服赤城县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）冀0732执189号之二的执行裁定书，对查封赤城县赤城镇北大村62号房屋（房屋产权证号：赤政确字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭玉萍向本院提出异议请求：撤销（2018）冀0732执189号之二的执行裁定书。事实与理由：赤城县人民法院查封的赤城县赤城镇北大村62号房屋（房屋产权证号：赤政确字第××号），系我与宋建全离婚后，由我独自购买的他人的房屋，至今该房主的名字还是原房主的名字。当我得知上述房屋被执行后，追问我前夫宋建全得知，他说他和我离婚后，当时急用钱做买卖，来我家把上述房屋的房产证偷走，给对方当事人做了抵押而借的钱。我对此并不知情，以致如今执行的错误。事实上这是我个人的房屋与宋建全没有任何关系。
本院查明，本院查封的赤城县赤城镇北大村62号房屋（房屋产权证号：赤政确字第××号）登记在冯永田名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。且案外人提供的《买卖房契约》的真实性及效力书面审查无法确认，故对案外人郭玉萍提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回郭玉萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓光
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 王 喆
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢 梓
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面
异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻
止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0732执异22号案外人：郭玉萍，女，1977年1月20日出生，汉族，住河北省赤城县。申请执行人：王仲军，男，1968年9月2日出生，汉族，住河北省赤城县。在本院执行申请执行人王仲军与被执行人宋建全民间借贷纠纷一案中，案外人郭玉萍不服赤城县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）冀0732执189号之二的执行裁定书，对查封赤城县赤城镇北大村62号房屋（房屋产权证号：赤政确字第××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭玉萍向本院提出异议请求：撤销（2018）冀0732执189号之二的执行裁定书。事实与理由：赤城县人民法院查封的赤城县赤城镇北大村62号房屋（房屋产权证号：赤政确字第××号），系我与宋建全离婚后，由我独自购买的他人的房屋，至今该房主的名字还是原房主的名字。当我得知上述房屋被执行后，追问我前夫宋建全得知，他说他和我离婚后，当时急用钱做买卖，来我家把上述房屋的房产证偷走，给对方当事人做了抵押而借的钱。我对此并不知情，以致如今执行的错误。事实上这是我个人的房屋与宋建全没有任何关系。本院查明，本院查封的赤城县赤城镇北大村62号房屋（房屋产权证号：赤政确字第××号）登记在冯永田名下。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。且案外人提供的《买卖房契约》的真实性及效力书面审查无法确认，故对案外人郭玉萍提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回郭玉萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李晓光审 判 员  杨海涛人民陪审员  王 喆二〇一八年七月二十六日书 记 员  邢 梓附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03364号
原告：重庆奥西尔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路建国村，组织机构代码：62204467-3。
法定代表人：杨坚，职务不详。
委托代理人：顾克明，男，住重庆市南岸区，该公司员工。
被告：谢再丽，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆奥西尔物业管理有限公司诉被告谢再丽物业服务合同纷纠一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥西尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奥西尔物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖明明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终800号
上诉人（原审原告）：闫风岭，男，1958年1月1日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：任玉炎，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审被告）：闫风山，男，1952年12月3日出生，汉族，住广平县。
被上诉人（原审被告）：宁海山，男，1965年12月8日出生，汉族，住广平县。
上诉人闫风岭因与被上诉人闫风山、宁海山排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫凤山上诉请求：撤销广平县人民法院（2016）冀0432民初648号民事裁定书，指令广平县人民法院受理并支持上诉人的请求。事实和理由：一、上诉人提交了承包合同、村委会证明、村主任证明等足以证实上诉人承包土地的坐落及四至和面积，一审裁定认定上诉人的承包地位置不清，四至不清明显错误。二、一审裁定适用法律错误。上诉人持有承包合同足以证明上诉人对诉争土地享有承包经营权，被上诉人闫风山出庭时对上诉人主张的事实予以认可，被上诉人宁海山未到庭抗辩，因此上诉人举出的证据能够证明上诉人具有诉争土地的承包经营权，一审裁定适用《民诉法》第一百一十九条驳回起诉，明显适用法律错误。
闫风山辩称，争议土地是我兄弟闫风岭的地，我和闫风岭在1991年签有占地协议，我租用闫风岭的地，在上面盖有几十间房子。我欠宁海山的钱，因为关系都不错，我让宁海山用几年我的房子，具体多少年当时没有说。我兄弟要这个地，宁海山应该把地还给我兄弟，我如果欠他的钱，他应找我要。
闫风岭向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告签订的合同无效；2、并判令被告宁海山立即停止侵害、排除妨害；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会与原告闫凤岭于一九九八年十二月三十日签订《土地承包合同书》，承包时间30年，承包土地面积共计6亩，未办理《承包经营权证》。一审法院认为，1998年12月30日广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会与原告闫凤岭签订了《土地承包合同》，原告依合同从村民委员会处承包土地6亩，承包合同上不显示原告承包的6亩地具体位置在哪里，不显示承包土地的四至，据提供的证据不能显示原告与本案诉争的排除妨害的土地之间有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告闫风岭的起诉。
本院认为，闫风岭向闫风山、宁海山主张返还二人使用其的2.95亩承包地，闫风山对此并未提出异议，且闫风岭提交了1998年12月30日与广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会签订的土地承包合同书及2010年2月18日广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会出具的证明，在该村委会的证明中写明了2.95亩土地的四至。闫风岭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2016）冀0432民初648号民事裁定；
二、本案指令广平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终800号上诉人（原审原告）：闫风岭，男，1958年1月1日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：任玉炎，河北十力律师事务所广平分所律师。被上诉人（原审被告）：闫风山，男，1952年12月3日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审被告）：宁海山，男，1965年12月8日出生，汉族，住广平县。上诉人闫风岭因与被上诉人闫风山、宁海山排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫凤山上诉请求：撤销广平县人民法院（2016）冀0432民初648号民事裁定书，指令广平县人民法院受理并支持上诉人的请求。事实和理由：一、上诉人提交了承包合同、村委会证明、村主任证明等足以证实上诉人承包土地的坐落及四至和面积，一审裁定认定上诉人的承包地位置不清，四至不清明显错误。二、一审裁定适用法律错误。上诉人持有承包合同足以证明上诉人对诉争土地享有承包经营权，被上诉人闫风山出庭时对上诉人主张的事实予以认可，被上诉人宁海山未到庭抗辩，因此上诉人举出的证据能够证明上诉人具有诉争土地的承包经营权，一审裁定适用《民诉法》第一百一十九条驳回起诉，明显适用法律错误。闫风山辩称，争议土地是我兄弟闫风岭的地，我和闫风岭在1991年签有占地协议，我租用闫风岭的地，在上面盖有几十间房子。我欠宁海山的钱，因为关系都不错，我让宁海山用几年我的房子，具体多少年当时没有说。我兄弟要这个地，宁海山应该把地还给我兄弟，我如果欠他的钱，他应找我要。闫风岭向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告签订的合同无效；2、并判令被告宁海山立即停止侵害、排除妨害；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会与原告闫凤岭于一九九八年十二月三十日签订《土地承包合同书》，承包时间30年，承包土地面积共计6亩，未办理《承包经营权证》。一审法院认为，1998年12月30日广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会与原告闫凤岭签订了《土地承包合同》，原告依合同从村民委员会处承包土地6亩，承包合同上不显示原告承包的6亩地具体位置在哪里，不显示承包土地的四至，据提供的证据不能显示原告与本案诉争的排除妨害的土地之间有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告闫风岭的起诉。本院认为，闫风岭向闫风山、宁海山主张返还二人使用其的2.95亩承包地，闫风山对此并未提出异议，且闫风岭提交了1998年12月30日与广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会签订的土地承包合同书及2010年2月18日广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会出具的证明，在该村委会的证明中写明了2.95亩土地的四至。闫风岭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广平县人民法院（2016）冀0432民初648号民事裁定；二、本案指令广平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年二月十六日书记员  梁宾宾
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第357号
原告沈某某。
被告陈甲。
原告沈某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理后，依法由审判员杨仁杰、代理审判员李
蕊、人民陪审员吕松桥组成合议庭于2010年4月12日公开开庭
进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告沈某某诉称：2005年1月10日，被告因生意之需向原
告借款50000元，约定于2006年1月10日前归还，并出具借条一
份。到期后因被告无法归还借款，故经双方协商一致，延长借
款期限至2007年1月10日。直到2008年1月10日，被告仅支付利
息后就音讯全无，至今余款未付，为此原告起诉至法院，要求
判令被告归还借款50000元及逾期利息（自2008年1月11日起按
银行同期贷款利率支付）。
被告陈甲未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈甲于2005年1月10日向原告借款5000
0元整，归还日期为2006年1月10日，约定不计息，并由被告出
具借条一份加以确认。后双方两次延长借款期限至2008年1月1
0日。到期后被告仍分文未还，原告经催讨未果起诉至法院。另查明，2008年1月中国人民银行同期贷款年利率为4.86
％。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈乙以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律
保护；被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告
负有按约及时归还借款的义务，但被告向原告借款后未按约定
期限归还借款，已构成违约，为此原告要求被告归还借款5000
0元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。虽双方已明
确约定借款不计息，但原告要求被告支付相应逾期利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈甲经本院公告送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席审
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告陈甲应归还原告沈某某借款本金50000元，限被
告于本判决生效之日起十日内付清。
二、借款本金50000元自2008年1月11日起至借款清偿日
止的利息按中国人民银行同期贷款利率4.86％计算，由被告陈
甲一并支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 徐淑娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2556号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人苏州易大纺织国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢122室。
法定代表人林立峰，该公司董事长。
被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵，该公司董事长。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来，该公司董事长。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司董事长。
被执行人余严兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人金福娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州易大纺织国际贸易有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣、陈升来金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01803号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告苏州易大纺织国际贸易有限公司确认结欠原告借款本金150万元及相应利息。于2016年1月31日偿付截至2015年9月24日的利息72488.4元；自2015年9月25日起，于每月28日前归还本金3万元（首期偿还日期为2015年9月28日）；自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息，以实际未归还的本金为基数，按年利率14.9976%计算，于全部本金结清之日支付。二、被告苏州易大纺织国际贸易有限公司于2015年11月28日赔偿原告律师费损失5000元。三、如果苏州易大纺织国际贸易有限公司有任何一期未按上述条款履行（包括诉讼费用的承担），原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并有权自违约之日起，以实际未归还的本金为基数，按年利率22.4964%计算利罚息。四、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣、陈升来对被告苏州易大纺织国际贸易有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取9561元，由被告苏州易大纺织国际贸易有限公司负担，于2015年11月28日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。”因苏州易大纺织国际贸易有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣、陈升来未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1557234.14元，执行费17972元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产，该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产，该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于盛泽镇永平村的房产，该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01803号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2556号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人苏州易大纺织国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢122室。法定代表人林立峰，该公司董事长。被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人余严兵，该公司董事长。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人陈升来，该公司董事长。被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。法定代表人陈升来，该公司董事长。被执行人余严兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人金福娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州易大纺织国际贸易有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣、陈升来金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01803号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告苏州易大纺织国际贸易有限公司确认结欠原告借款本金150万元及相应利息。于2016年1月31日偿付截至2015年9月24日的利息72488.4元；自2015年9月25日起，于每月28日前归还本金3万元（首期偿还日期为2015年9月28日）；自2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息，以实际未归还的本金为基数，按年利率14.9976%计算，于全部本金结清之日支付。二、被告苏州易大纺织国际贸易有限公司于2015年11月28日赔偿原告律师费损失5000元。三、如果苏州易大纺织国际贸易有限公司有任何一期未按上述条款履行（包括诉讼费用的承担），原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并有权自违约之日起，以实际未归还的本金为基数，按年利率22.4964%计算利罚息。四、被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣、陈升来对被告苏州易大纺织国际贸易有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取9561元，由被告苏州易大纺织国际贸易有限公司负担，于2015年11月28日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。”因苏州易大纺织国际贸易有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、余严兵、金福娣、陈升来未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1557234.14元，执行费17972元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房产，该房产上设立有抵押权，抵押权人为中信银行盛泽支行、中国建设银行盛泽支行，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产，该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有位于盛泽镇永平村的房产，该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01803号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2566号
原告：龚亮，男，1971年2月4日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告：冯勇，男，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
原告龚亮与被告冯勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亮、被告冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加工费43000元；2、请求判令被告给付经济损失3440元（43000元×6%年利率÷12个月×16个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告给原告加工彩钢板房，加工完成后，经双方结算，被告欠原告43000元。原告要求被告支付加工费，被告于2015年4月20日给原告出具欠条。被告未给付原告加工费，故原告向本院提起诉讼。
被告冯勇辩称，欠原告43000元是对的，但现在无法给付。
本院经审理认定事实如下：被告给原告建设彩钢板房，建成后，被告欠原告43000元加工费报酬，于2015年4月20日给原告出具欠条。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付原告报酬。原被告之间对履行期限没有约定，被告可以随时履行，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。
综上所述，对原告主张给付加工费报酬43000予以支持，对原告主张利息损失3440元诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告冯勇于本判决生效之日起三日内给付原告龚亮加工费报酬43000元；
二、驳回原告龚亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告龚亮负担43元，被告冯勇负担437.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员于江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员龙莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2924民初2566号原告：龚亮，男，1971年2月4日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。被告：冯勇，男，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住库车县。原告龚亮与被告冯勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亮、被告冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加工费43000元；2、请求判令被告给付经济损失3440元（43000元×6%年利率÷12个月×16个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告给原告加工彩钢板房，加工完成后，经双方结算，被告欠原告43000元。原告要求被告支付加工费，被告于2015年4月20日给原告出具欠条。被告未给付原告加工费，故原告向本院提起诉讼。被告冯勇辩称，欠原告43000元是对的，但现在无法给付。本院经审理认定事实如下：被告给原告建设彩钢板房，建成后，被告欠原告43000元加工费报酬，于2015年4月20日给原告出具欠条。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付原告报酬。原被告之间对履行期限没有约定，被告可以随时履行，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，对原告主张给付加工费报酬43000予以支持，对原告主张利息损失3440元诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告冯勇于本判决生效之日起三日内给付原告龚亮加工费报酬43000元；二、驳回原告龚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告龚亮负担43元，被告冯勇负担437.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员于江涛二〇一六年十一月二十四日书记员龙莲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申20号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：仲东慧，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：罗芸云，女，1987年10月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：时礼成，男，1986年1月24日出生，汉族，住上海市。
第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市。
法定代表人：马力，主任。
委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市广中西路571、581、587、591、611、615号。
负责人：王本弘，行长。
委托诉讼代理人：沈晓。
委托诉讼代理人：封佳文。
再审申请人仲东慧因与被申请人罗芸云、时礼成以及第三人上海市公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终5961号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲东慧申请再审称，法院关于仲东慧在双方办理产权过户手续当日向银行投诉罗芸云一方提供的首付款依据系假凭证的描述是不正确的，根据其取得的材料可以证明其在之前已经向银行进行了反映。其还认为，根据买卖合同补充条款的约定，罗芸云一方已经违约了，虽然双方之后在2016年8月2日签订了补充协议，但对方仍应承担违约责任。法院判决合同继续履行是错误的，请求依法重审本案。
被申请人罗芸云、时礼成述称，同意法院终审判决。
第三人上海市公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行述称，本案由法院依法裁决。
本院认为，仲东慧与罗芸云、时礼成就系争房屋的转让在2016年3月20日签订了房屋买卖合同，之后双方又在2016年8月2日签订了补充协议，确定了办理过户手续的时间以及剩余房款支付时间等。嗣后，虽然罗芸云、时礼成未能在约定时间内支付房款，但根据查明的事实，罗芸云、时礼成的银行贷款已经获批，银行方面只是基于仲东慧的投诉，为谨慎起见才未按时发放贷款，故法院由此认为难以排除仲东慧对此存在责任，进而判决双方合同继续履行，所做认定及判决并无不当。仲东慧申请再审，其所提供的材料不足以否定生效判决，其认为罗芸云一方存在违约，应承担违约责任的观点亦不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲东慧的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执663号
申请执行人李俊杰，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭伟龙，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。
申请执行人李俊杰与被执行人郭伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）洛民初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李俊杰因被执行人郭伟龙未履行偿还借款本金282000元及息的义务，于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭伟龙的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭伟龙有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1742号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初926号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告毕国臣，住哈尔滨市阿城区。
被告刘波，住哈尔滨市阿城区。
被告刘海峰，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告毕国臣、刘波、刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告毕国臣、刘波、刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年3月21日，哈尔滨银行阿城支行分别向毕国臣、刘波、刘海峰发放贷款29499元、29500元和29500元，计88500元,约定借款月利率为9.99‰，贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，毕国臣尚欠借款23787元及利息392元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告毕国臣、刘波、刘海峰未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：毕国臣、刘波、刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月21日，被告毕国臣、刘波、刘海峰与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向毕国臣、刘波、刘海峰发放贷款29499元、29500元和29500元，计88500元,约定借款月利率为9.99‰，贷款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。毕国臣、刘波、刘海峰对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，毕国臣尚欠借款23787元及利息392元（截至2016年1月20日），刘波、刘海峰清偿了借款。
本院认为：毕国臣、刘波、刘海峰以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。毕国臣、刘波、刘海峰存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，毕国臣未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，刘波、刘海峰依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕国臣于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款23787元及利息（截至2016年1月20日为392元，自2016年1月21日起按月利率9.99‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告刘波、刘海峰对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、被告刘波、刘海峰承担保证责任后，有权向被告毕国臣追偿；
四、被告毕国臣、刘波、刘海峰于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元由被告毕国臣、刘波、刘海峰负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告毕国臣、刘波、刘海峰于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5716号
原告：宿培才，男，1947年9月8日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：宿恒太，男，1974年10月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，系原告之子。
被告：邵泽玉，男，1968年1月28日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告宿培才诉被告邵泽玉排除妨害纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿培才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宿培才负担。
审判员 于徐州
二０一六年十月二十四日
书记员 杜雨珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4702号
原告：杨丽红。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：严银洪。
原告杨丽红与被告严银洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告严银洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还借款本金12000元，并支付该款自2017年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年9月20日止的逾期利息为300元）。2、被告严银洪承担原告为实现上述债权支付的诉讼代理费1200元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告严银洪因资金周转向原告杨丽红借款27000元，并出具借条一份，约定每月还款5000元。后被告未按约履行还款义务。2017年4月20日，原告起诉要求被告还款。因被告于2017年5月15日向原告归还15000元，并承诺剩下的本金12000元及利息争取在6月底之前还清，如违约则自愿承担原告实现债权的费用，原告撤回起诉。但余款被告至今未还，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、民事裁定书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严银洪于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽红借款本金12000元，并支付自2017年4月21日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨丽红负担6元，被告严银洪负担63元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邵 露
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3679号
申请执行人：深圳市深国际华通源物流有限公司，地址深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心某栋。
法定代表人：张义标，董事长。
被执行人：深圳市昌胜达物流有限公司，地址深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心某栋。
法定代表人：游绚。
申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市昌胜达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）深仲裁字第653号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执3679号。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司向本院提交了终结执行程序申请书，称双方已达成了执行和解协议并履行完毕；经向被执行人深圳市昌胜达物流有限公司核实，被执行人深圳市昌胜达物流有限公司确认已达成和解并履行完毕。本案申请执行费50元已由申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司自愿缴纳，本院已将其划付到深圳市财政委员会。
本院认为，申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市昌胜达物流有限公司已达成执行和解协议并履行完毕，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）深仲裁字第653号裁决书执行完毕，本案予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年六月十二日
书记员 边国来