苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0643号
原告吴燕秋。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司。
负责人蒋雷，该公司总经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告吴燕秋与被告大众保险股份有限公司苏州分公司（以下简称大众保险�州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴燕秋的委托代理人陶英杰，被告大众保险苏州分公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕秋诉称：2013年4月23日，原告所有的苏E×××××汽车在被告处投保了机动车交强险和商业险。2014年4月5日16时45分，原告驾驶保险车辆与杨某驾驶的豫P×××××机动车发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定杨某负事故全责。原告为修理汽车支付了修理费17140元、评估费和图像费590元，共计17730元。之后，原告要求被告理赔，被拒绝赔偿，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付修理费、评估费、图像费合计17730元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大众保险苏州分公司辩称：对于2014年4月5日发生的交通事故发生的事实及�故责任认定没有异议。事发后，原告超过48小时至今没有向我公司报案，导致我公司无法及时勘查现场，难以确定原告车辆损失的真实情况，无法确认原告的车辆损失是否与该起事故有关联，根据保险条款第二十九条的约定，该种情形下我公司不承担赔偿责任，另外对于保险条款第二十九条的免责内容，原告向我公司投保时，我公司已向其履行了明确说明义务，有原告在投保单的投保人声明处签名为证。关于原告提出的修理费17140元，未经我公司勘验定损，且评估日期与事发日期相差12天，无法确认与交通事故有关，不予认可。评估费与图像费属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，不予认可。另外，如原告及时报案，我公司定损，也不会发生该笔费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日，吴燕秋为其所有的苏E×××××轿车向大众保险苏州分公司投保了车辆损失险（保险金额116820元）、车损险不计免赔率等险种，大众保险苏州分公司向吴燕秋签发了保险单，保险期间自2013年5月9日00时起至2014年5月8日24时止。在保险单所附机动车商业保险条款的保险责任部分第六条中明确：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2……”；投保人、被保险人义务部分第二十九条中明确：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……”；赔偿处理部分第三十八条中明确�“机动车损失保险按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。
2014年4月5日16时45分，吴燕秋驾驶苏E×××××保险车辆由西向东行驶在G1501外圈182KM处被同向行驶的杨某驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂重型半挂牵引车追尾，致使苏E×××××保险车辆受损。经交警部门认定，杨某一方负事故的全部责任，为此交警部门出具了道路交通事故认定书（简易程序），其中除记载了事故时间、地点、当事人身份事项、事实、责任认定的相关内容外，在“调解结果”一栏中还明确：“二车同至上海任一个事故定损点处”。事发后，经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，苏E×××××保险车辆的直接物质损失为17140元，吴燕秋为此支付修理费17140元、评估费、图像费590元。现为理赔事宜双方发生纠纷，吴燕秋诉讼来院。
审理中，大众保险苏州分公司提供了投保单一份，其中的投保人声明栏中记载：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，在下方的投保人签名栏中有“吴艳秋”手写字样，大众保险苏州分公司以此证明保险公司就保险条款第二十九条已向吴燕秋履行了明确说明义务，该条款生效，可以据此不予赔偿。对该份证据，吴燕秋否认其中的“吴艳秋”手写字样为其亲笔所签，同时提出即使确为其签名，第二十九条也未明确因未及时报案保险公司可以因此免责。
以上事实，由原告提供的机动车保险单1份、机动车商业保险条款1份、道路交通事故认定书（简易程序）1份、物损评估意见书（含事故车辆勘估表、车损照片）1份、维修费发票1份、评估费及图像费发票1份，被告提供的投保单1份，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生交通事故，致使车辆受损，原告作为被保险人，有权要求被告根据保险合同约定，按物损评估部门评估金额17140元赔偿车辆损失，同时原告为此所支出的评估费、图像费，属于保险法规定的“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用”，属于理赔范围，亦应由被告承担。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告赔偿后，可在赔偿金额范围内向第三方行使代位求偿权。
关于被告提出的原告未向其报案，造成被告未能勘查现场，根据保险条款第二十九条约定可以不予赔偿的问题。本院认为，保险法第二十一条规定，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。同时，本案所涉的保险条款第二十九条内容与上述保险法规定基本一致。可见保险法及保险条款之所以规定被保险人“及时通知”，主要目的是防止保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。本案中，即使原告在事发后未能及时向被告报案，存在一定的过失，但根据交警部分出具的事故认定书及物损评估出具的物损评估意见书，可以确定保险事故的性质、原因、损失程度，因此被告以原告未能及时报案为由拒绝理赔，缺乏法律依据。
关于双方争议的投保单中“吴艳秋”签名的真实性问题，因被告明确表�以此证明就保险条款第二十九条已向吴燕秋履行了明确说明义务，该条款生效，被告可以据此不予赔偿。本院认为，即使“吴艳秋”签名是原告本人所签，从保险条款第二十九条所约定的内容中也无法得出“原告未在48小时内报案被告即可免除赔偿义务”的结论。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起10日内支付原告吴燕秋保险理赔款（含修理费、评估费、图像费）17730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费244元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判�生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 瑶
主要法条
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保�事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度�支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。