上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29991号
原告顾某某，女，1943年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人闵某某（系原告顾某某丈夫），住同原告顾某某。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告彭某某，男，1971年9月15日生，汉族，住湖北省。
被告中国XX财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人冯XX，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告顾某某与被告彭某某、上海XX机电设备有限公司及中国XX财产保险股份有限公司曹县支公司（以下至判决主文前简称“XX曹县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海XX机电设备有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人黄丽媛、被告彭某某、被告XX曹县支公司的委托代理人崔冽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2014年10月30日8时50分许，被告彭某某驾驶的沪XXXXX**重型普通货车与原告丈夫闵某某骑行的电动自行车（车上载乘原告），在浦东新区申江南路、周祝公路处发生碰撞，致原告方车损人伤。经交警部门认定被告彭某某负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX曹县支公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费27，161元（XX币，下同）、住院伙食补助费380元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金94，465.80元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动自行车损失费500元、鉴定费5，000元、律师费5，000元，共计149，906.80元。要求先由被告XX曹县支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告彭某某承担赔偿责任。
被告彭某某辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX曹县支公司辩称，保险公司同意根据保险合同约定依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级（XXX伤残九级）进行重新鉴定。
经审理查明，2014年10月30日8时50分许，在本市浦东新区申江南路、周祝公路路口处，被告彭某某驾驶沪XXXXX**重型普通货车由南向东行驶时，适遇原告丈夫闵某某骑行电动自行车（车上载乘原告）由南向北驶至，两车不慎发生碰撞，致原告夫妻两人受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告彭某某违反让行规定，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费27，161元（其中原告自付22，161元、被告彭某某垫付5，000元），并住院治疗了19日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费5，000元，为本次诉讼支出了律师费5，000元。2015年6月15日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人顾某某之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左侧额颞硬膜下血肿，左侧颞叶小血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左侧第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”另查明，原告于2005年2月因征地农转非，现系本市非农业人口。沪XXXXX**重型普通货车在被告XX曹县支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），保险期间均自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。
还查明，本起事故中另一受害人原告丈夫闵某某曾诉至本院要求赔偿经济损失。经本院调解，被告XX曹县支公司已赔偿闵某某交强险保险金6，994.80元（其中医疗费用赔偿款3，894.80元、死亡伤残赔偿款3，100元）。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、代抄单、保险条款、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、户口簿、发票、本院（2015）浦民一（民）初字第XXX号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX曹县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX曹县支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告彭某某予以赔偿。被告XX曹县支公司对原告的伤残等级（XXX伤残九级）提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，其重新鉴定的申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费380元、护理费3，000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，现原告凭据主张27，161元，并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告XX曹县支公司的意见，酌情支持200元。5、残疾赔偿金，原告因伤致九级、十级两处伤残，系非农业人口，定残时为71周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.22），按照2014年度本市城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算9年，现原告主张94，465.80元，符合相关法律规定，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张11，000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告XX曹县支公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、衣物损失费、电动自行车损失费，原告未提供证据证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情合计支持500元。8、鉴定费5，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，鉴定费系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX曹县支公司提供的保险条款中亦未明确载明该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX曹县支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为119，165.80元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款108，665.80元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告XX曹县支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为24，341元；不属于保险责任范围的损失4，000元，由被告彭某某承担赔偿责任，现被告彭某某已实际给付了5，000元，多支付了1，000元，该款应由原告返还被告彭某某。依照《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华XX共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华XX共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司曹县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某143，506.80元；
二、原告顾某某应于本判决生效之日起十日内返还被告彭某某1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，288元，减半收取计1，644元（此款已由原告顾某某预交），由原告顾某某负担69元，被告彭某某负担1，306元，被告中国XX财产保险股份有限公司曹县支公司负担269元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级XX法院。
审判员 凌XX
二〇一五年十二月十九日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。