wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1601号
原告：曹宝成，男，汉族，职业，现住汪清县春阳镇春中社区一委。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司，住所地为延吉市友谊。
负责人：阚京民，该公司经理
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告曹宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司保险纠纷（以下简称保险公司）一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹宝成的委托代理人孙雷、被告保险公司的委托代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宝成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令保险公司支付理赔款10950元及损失（自2016年11月11日至按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曹宝成的路虎发现越野车（车牌号：吉HW37**）在保险公司处投保机动车商业险（含机动车损失险），保险期限为自2016年2月7日至2017年2月6日止。2016年11月11日19时许，被保险车辆发生车掉沟发生单方交通事故，共支付维修费用10950元。曹宝成向保险公司申请理赔后，保险公司未按被保险车辆实际支付的维修费用进行理赔。
中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司辩称，对于曹宝成的车辆维修费用保险公司同意按照保险公司定损价格6221.77元进行赔偿。原因如下：曹宝成没有在保险公司指定的维修厂进行修理且维修的配件中左后上上下合叶及右后侧钣金烤漆不是事故当时损坏，对于未在该事故损坏的配件不同意赔偿。事故发生后双方一起在现场拆解并对车辆进行定损，定损后曹宝成私自找配件商店进行维修，故保险公司没有按照合同约定进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对曹宝成提供的机动车保险报案记录、照片、机动车维修工时材料费结算明细表、吉林增值税普通发票，保险公司对其真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采纳；对保险公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，曹宝成对其真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采纳。
本院确认如下事实：2016年2月6日，曹宝成所有的车牌号为吉HW37**号发现越野车在保险公司处投保机动车损失保险等商业险，其中机动车损失险保险金额为703424元；保险期限自2016年2月7日0时至2017年2月6日24时止。曹宝成向保险公司交纳保险费21553.39元。
2016年11月10日，案外人邢坤驾驶吉HW37**号发现越野车行驶至汪清县春阳镇时掉沟，致车辆受损。发生事故后，曹宝成在延吉市昌达汽车配件商店对本案争议车辆的前保险杠、左侧轮眉、左后上上下合页、右后侧钣金等进行了维修，维修费用为前保险杠总成一条5950元、左侧轮眉堵头1个90元、左侧轮眉1个980元、前保险杠右侧导流板1个1250元、左后上上下合页2个1100元、前杠烤漆500元、轮眉烤漆200元、右后侧钣金烤漆500元，共计10950元。曹宝成未予保管维修部件。2016年11月23日，保险公司对本案争议车辆核定的损失金额为6221.77元。
本院认为，曹宝成将其所有的吉HW37**号发现越野车在保险公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内按保险合同约定全面履行各自的权利义务。曹宝成足额缴纳了保险费用，保险公司应按约定承担保险责任。投保车辆发生保险事故后，保险公司应当在曹宝成投保的责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。
关于维修部件及费用，保险公司主张车辆左后上上下合页及右后侧钣金不是因本次事故受损，对此，曹宝成作为举证责任一方应提供相关证据加以佐证，但曹宝成未予保管受损部件，无法进行鉴定及价格认证，故本院对左后上上下合页维修费用1100元及右后侧钣金烤漆费用500元，不予支持；保险公司以曹宝成未在保险公司指定的维修厂进行维修且该维修厂未具备维修资质为由，主张应按照该公司定损的价格进行赔付的抗辩，本案中，曹宝成提出的车辆损失数额为对车辆进行维修的实际发生金额，保险公司核定的车辆损失数额为该公司单方核实的损失，保险公司对其单方核实的损失数额没有提供其他证据加以佐证，故对保险公司的主张本院不予认可，本院确认受损部位及价格为前保险杠总成一条5950元、左侧轮眉堵头1个90元、左侧轮眉1个980元、前保险杠右侧导流板1个1250元、前杠烤漆500元、轮眉烤漆200元，共计9350元。曹宝成要求保险公司支付保险理赔款利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司于本判决生效后立即向原告曹宝成给付保险金9350元。
二、驳回原告曹宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告已预交），减半收取37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司负担25元，原告曹宝成负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀帅负担。
审判员 许 玲
二〇一七年六月一日
书记员 王雨平
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初830号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，汉族，1986年4月23日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。
被告：陈朝，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈朝物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初830号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王良燕，女，汉族，1986年4月23日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。被告：陈朝，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈朝物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳  楠二〇一七年三月三十日书记员 皇甫春霞
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00158号
原告张雷，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住辽宁省鞍山市台安县xxxxxx，身份号码：xxxxxxx********。
被告台安县公安局，住所地：鞍山市台安县台安镇梅园新区。组织机构代码：xxxxxxxx。
负责人吕金江，职务：政委。
委托代理人张铁，台安县公安局法制大队工作人员。
第三人郑金凤，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住辽宁省鞍山市台安县xxxxxxxxxxxx。身份号码：xxxxxx********。
原告张雷不服被告台安县公安局作出的行政处罚决定，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月30日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告张雷，被告委托代理人张铁，第三人郑金凤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告台安县公安局于2015年6月30日作出鞍公（台）行罚决字（2015）第495号行政处罚决定：2015年6月2日10点30分左右，田苗在台安县桓洞镇康益堂大药房内翻找其认为遗忘在店内的手机时与药店负责人刘金凤发生争执，后店员郑金凤进行劝阻时，田苗丈夫张雷将郑金凤头发抓住拽倒，造成郑金凤头发脱落，住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张雷行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
原告张雷诉称，原告妻子田苗在台安县桓东镇康益堂大药房买药后，因手机遗忘在该药房而回去录找时与工作人员发生争执，进而发生撕扯。整个过程原告一直呆在车里，待原告下车赶到现场后双方已经被人分开，原告根本没有参与争执、撕扯的行为。事发后康益堂大药房工作人员报警，台安县公安局桓洞镇派出所警察到场处理此事。被告毫无事实根据作出鞍公（台）行罚决字（2015）第495号行政处罚决定，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告没有提供证据。
被告台安县公安局辩称，依据现有证据，能够认定原告与郑金凤发生撕扯的事实，派出所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年8月17日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
1、张雷、田苗、计岳贤、田铁东询问笔录。用以证明张雷的妻子田苗因翻找手机与药店工作人员发生争吵并厮打。
2、被害人郑金凤的询问笔录。用以证明指认被告田苗用凳子打伤，被张雷拽住头发拽倒。
3、证人刘金凤、郑秋颖、马天云的询问笔录。用以证明郑金凤在劝解时被张雷拽头发拽倒。
4、郑金凤住院病历，照片。用以证明郑金凤头发脱落，头面部软组织挫伤，双轴及左手擦皮伤，右小腿青肿。
5、两份情况说明，两张照片。用以证明药店内监控没有打开，药店门口的摄像头为不可移动方向的枪式探头，拍摄方向为十字路口的南向，照不到十字路口东北角康益堂大药房，由于设备老化，就算能照到南面的方向现在也照不了。药店内监控后来才开的。
6、一张光盘（01104042、03104042、02104042视频三段）。用以证明在进行厮打的过程中药店内的监控录像没有开，是事后才开的。
被告台安县公安局向本院提供了作出被诉行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章，第四十三条第一款，第七十七条、第七十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零三条。用以证明被告作出的行政行为适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，原告对被告台安县公安局提供的证据1有异议，原告本人的笔录中没有说原告打人了，田苗、计岳贤、田铁东的笔录没有异议；证据2有异议，郑金凤的询问笔录不真实，说我打人不真实；证据3刘金凤、郑秋颖、马天云都是药店的店员，她们的询问笔录不真实；证据4郑金凤住院病历，照片所记录的病情与我没有关系；对被告的程序有异议，原告没打人。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月2日10时40分台安县公安局桓洞派出所接到康益堂大药房工作人员刘金凤报案后立即出警调查，经调查得知，2015年6月2日10时30许，田苗在台安县桓洞镇康益堂大药房内翻找其认为遗忘在店内的手机时与药店负责人刘金凤发生争执后，店员郑金凤进行劝阻时被田苗丈夫原告张雷拽住头发拽倒，造成第三人郑金凤头发脱落。被告台安县公安局给予原告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告台安县公安局具有法定职权；被告向本院提供的证据，能够证明原告张雷将第三人郑金凤头发抓住拽倒，造成郑金凤头发脱落住院治疗的行为。被告认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的事实要件，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；被告台安县公安局作出被诉行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定。根据第三人郑金凤的伤情被告台安县公安局给予原告行政拘留十日，罚款500的行政处罚决定，未有显失公正之处，处罚适当。
关于原告提出的诉讼请求及主张，因原告未提供对其有利的证据证明其主张，本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张雷的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冷佳骏
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00158号
原告苏贻江。
被告连云港市连云区粮食局，住所地江苏省连云港市连云区西墅路1号。
法定代表人曹越冬，局长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人陶明刚，该局办公室主任。
原告苏贻江诉被告连云港市连云区粮食局（以下简称连云区粮食局）行政给付一案，原告于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告苏贻江及被告连云区粮食局的委托代理人刘凤、陶明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贻江诉称；原告原系粮食系统工作人员。2011年原告从被告机关退休人员中得知，被告从2002年至2010年11月按月发放其待岗职工杨军最低生活保障费1800元，从2010年11月以后改为发1000元和买“五险一金”；而被告对与杨军同等情况的原告没有发最低生活保障费和没有买公积金，只为原告买了“五险”。原告得知自身利益受侵害后，要求被告补发最低生活保障费和补买公积金，被告无理拒绝，故请求法院判令被告补发原告10年零2个月最低生活保障费181600元；补发原告10年公积金3万元。另外原告应于2014年7月退休，但由于被告对原告档案保管不善，造成原告参加工作的档案信息丢失，而使原告延迟2个月退休。原告只能从2014年9月办理退休，被告应当补偿原告2个月的退休金4160元，赔偿2个月精神损失2000元，找档案路费等其他费用约1800元，合计7960元。综上，请求法院依法公正判决。
被告连云区粮食局辩称：一、被告没有义务为原告发放最低生活保障费及补发公积金。原告于1985年5月调入被告单位食堂，1991年4月任连云区粮食局粮油贸易部经理。该贸易部为全民所有制法人单位。1992年3月贸易部变更为连云港市连云区粮食局港口粮油贸易公司（以下简称港口公司），原告为港口公司法定代表人，身份为企业干部。国家实行劳动合同制后，1995年11月，被告与原告签订《劳动合同书》，合同载明原告的岗位是港口公司，不是被告的机关工作人员。港口公司实行目标管理，独立核算，自负盈亏。2002年后粮食系统企业进行改制，港口公司因债务和官司没有进行改制，但与其他粮食系统从业人员一样，由被告为原告购买了“五险”。原告为港口公司总经理，代表港口公司清理对外债权，港口公司有义务和有能力为职工发放工资和缴纳公积金，原告要求作为港口公司上级主管单位的被告为其发放最低生活保障工资及公积金没有法律依据。二、被告没有延误原告2个月领取退休工资。原告身份证载明的出生日期是1956年5月13日，原告调入被告的档案登记出生日期也为1956年5月13日；按规定应到2016年5月办理退休。2014年8月20日原告从其原部队找出1954年7月出生证明，从而才在2014年9月申请退休，当日被告即盖章送审，并未延误。原告诉称被告对其档案信息保管不善不是事实，原告取证的费用应自行承担。综上，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告苏贻江系被告连云区粮食局下属企业退休职工，就本案原告的请求事项而言，其要求被告支付最低生活保障费、补发住房公积金以及补偿延迟退休工资等的诉讼请求，应属于劳动争议范畴，而非行政争议，故不属于行政诉讼受案范围。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏贻江的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱执字第480号
申请执行人王楚金。
被执行人尹德海。
申请执行人王楚金与被执行人尹德海建筑工程承包合同一案，烟台市莱山区人民法院于二0一一年八月五日作出的（2011）莱民三初字第184号民事调解书已经发生法律效力。权利人于二0一一年十月十一日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件总标的额20000元，本院已执行1000元，未执行19000元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
莱山区人民法院（2011）莱执字00480号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行剩余债权，并不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 侯德山
执行员 高绪波
执行员 唐茂群
二〇一二年三月十六日
书记员 王 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初277号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区新康视达眼镜青年东街店，住所地甘肃省张掖市甘州区。
经营者：中玉姣。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告张掖市甘州区新康视达眼镜青年东街店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月12日向本院提出变更诉讼请求的申请及撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求的申请及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，根据原告变更后的诉讼请求应收取案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年八月十三日
书 记 员 段鸿燕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第936号
上诉人（原审原告）：吴健雄，男，汉族。
委托代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：路文江，男，汉族。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
原审被告：吉木萨尔县二工镇头工东街村委会。
负责人：路吉寿，该村委会主任。
委托代理人：陈有兵，该村委会书记。
上诉人吴健雄、路文江建设工程施工合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第00605号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭，于2015年9�18日公开开庭审理了本案。上诉人吴健雄及其委托代理人孙存占，上诉人路文江及其委托代理人韩立春、原审被告吉木萨尔县二工镇头工东街村委会的委托代理人陈有兵到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉民萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第00605号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
二审案件受理费10499元（上诉人路文江预交7373元，上诉人吴健雄3076元）退回上诉人路文江7373元、上诉人吴健雄3076元。
审 判 长 赵建生
代理审判员 李岳朋
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒲婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异9号
案外人：王某，女，1976年5月28日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：周某，湖南一星律师事务所律师。
申请执行人：株洲某某工程有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：阳某某，该公司董事长。
被执行人：株洲市某某房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人：罗某，该公司董事长。
被执行人：罗某，男，1975年3月7日生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：陈某某，男，1959年6月10日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
在本院执行申请执行人株洲某某工程有限责任公司（以下简称某某工程公司）与被执行人株洲市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）、罗某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某于2017年4月6日对本院查封并评估、拍卖其位于长沙市开福区五一大道×××号中环公寓南栋××××号房屋（长房权证开福字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称：尽管案外人与被执行人罗某系夫妻关系，但案外人不是执行案件的被执行人，罗某的债务也不是夫妻共同债务而系其个人债务，案外人与罗某对夫妻财产做了约定：上述查封的房屋系王某单方出钱购买，系其单独所有。另外，该执行案件对某某公司及罗某公司的财产进行了保全，其保全的财产已足够清偿其任务，故请求停止对长沙市开福区五一大道×××号中环公寓南栋××××号房屋（长房权证开福字第××号）的评估拍卖并解除对该房屋的查封。
本院查明：2013年7月15日，某某工程公司申请执行某某房产公司、罗某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了执行备案登记审查，2015年1月13日，依法立案执行。2014年2月24日，本院作出（2013）株石法执备字第129号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣押被执行人株洲市某某房地产开发有限公司、罗某、陈某某所有的价值2292480元的财产”。同年7月8日，本院向攸县房产局发出（2013）株石法执行备第129-2号协助执行通知书，请其协助查封被执行人罗某所有的位于攸县城关镇南门商业中心的房产，并于2016年5月4日进行了续查封。2014年9月26日，本院以罗某、王某夫妻共同财产为由，向长沙住房和城乡建设委员会发出（2013）株石法执行备第129-3号协助执行通知书，请其协助查封被执行人罗某夫妻共同所有的在其妻王某名下的位于长沙市开福区五一大道中环公寓南栋××××号房屋一套，并于2016年9月22日进行了续查封。2016年4月5日，本院作出（2015）株石法执字第408-1号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人罗某夫妻共同所有的在第三人王某名下的位于长沙市开福区五一大道中环公寓南栋××××号房屋一套”。
另查明：案外人王某与被执行人罗某于1999年7月7结婚。案外人为证明上述其名下被查封房屋系其所有提交了购房合同、购房发票、房产证及财产协议书（未进行公证）等证据。
再查明：上述已查封案外人王某名下房屋暂未启动评估拍卖程序。
本院认为:案外人与被执行人罗某未对婚姻关系存续期间的债务作约定，两人对上述已查封的案外人名下房屋的产权约定亦只是内部约定，故本院以上述案外人名下房屋是夫妻共同财产为由，对其进行查封符合法律规定。另外，本院查封了被执行人罗某位于攸县城关镇南门商业中心的房产正在进行评估，其价值尚不能确定，故再对案外人名下房屋进行查封并未违反法律规定。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张漫松
审判员 龚 浩
审判员 张新华
二〇一七年十月三十日
书记员 左 玄
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执异9号案外人：王某，女，1976年5月28日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：周某，湖南一星律师事务所律师。申请执行人：株洲某某工程有限责任公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：阳某某，该公司董事长。被执行人：株洲市某某房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：罗某，该公司董事长。被执行人：罗某，男，1975年3月7日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：陈某某，男，1959年6月10日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。在本院执行申请执行人株洲某某工程有限责任公司（以下简称某某工程公司）与被执行人株洲市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）、罗某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某于2017年4月6日对本院查封并评估、拍卖其位于长沙市开福区五一大道×××号中环公寓南栋××××号房屋（长房权证开福字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：尽管案外人与被执行人罗某系夫妻关系，但案外人不是执行案件的被执行人，罗某的债务也不是夫妻共同债务而系其个人债务，案外人与罗某对夫妻财产做了约定：上述查封的房屋系王某单方出钱购买，系其单独所有。另外，该执行案件对某某公司及罗某公司的财产进行了保全，其保全的财产已足够清偿其任务，故请求停止对长沙市开福区五一大道×××号中环公寓南栋××××号房屋（长房权证开福字第××号）的评估拍卖并解除对该房屋的查封。本院查明：2013年7月15日，某某工程公司申请执行某某房产公司、罗某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了执行备案登记审查，2015年1月13日，依法立案执行。2014年2月24日，本院作出（2013）株石法执备字第129号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣押被执行人株洲市某某房地产开发有限公司、罗某、陈某某所有的价值2292480元的财产”。同年7月8日，本院向攸县房产局发出（2013）株石法执行备第129-2号协助执行通知书，请其协助查封被执行人罗某所有的位于攸县城关镇南门商业中心的房产，并于2016年5月4日进行了续查封。2014年9月26日，本院以罗某、王某夫妻共同财产为由，向长沙住房和城乡建设委员会发出（2013）株石法执行备第129-3号协助执行通知书，请其协助查封被执行人罗某夫妻共同所有的在其妻王某名下的位于长沙市开福区五一大道中环公寓南栋××××号房屋一套，并于2016年9月22日进行了续查封。2016年4月5日，本院作出（2015）株石法执字第408-1号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人罗某夫妻共同所有的在第三人王某名下的位于长沙市开福区五一大道中环公寓南栋××××号房屋一套”。另查明：案外人王某与被执行人罗某于1999年7月7结婚。案外人为证明上述其名下被查封房屋系其所有提交了购房合同、购房发票、房产证及财产协议书（未进行公证）等证据。再查明：上述已查封案外人王某名下房屋暂未启动评估拍卖程序。本院认为:案外人与被执行人罗某未对婚姻关系存续期间的债务作约定，两人对上述已查封的案外人名下房屋的产权约定亦只是内部约定，故本院以上述案外人名下房屋是夫妻共同财产为由，对其进行查封符合法律规定。另外，本院查封了被执行人罗某位于攸县城关镇南门商业中心的房产正在进行评估，其价值尚不能确定，故再对案外人名下房屋进行查封并未违反法律规定。综上，案外人王某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张漫松审判员  龚 浩审判员  张新华二〇一七年十月三十日书记员  左 玄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3051号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林月华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林月华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,674.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,201.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林月华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,876.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3051号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林月华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林月华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,674.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,201.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林月华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,876.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执92号
申请执行人：张廷金，男，1974年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，现住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：黎应前，男，1974年9月10日出生，土家族，贵州省江口县人，现住贵州省江口县德旺乡。
本院在执行申请人张廷金申请执行被执行人黎应前机动车交通事故责任纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初927号民事判决书，明确由被执行人黎应前支付申请人张廷金医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿款人民币共计81298元，但被执行人至今尚未履行。经本院执行，查封了被执行人黎应前位于铜仁市鹭鸶岩锦鸿家园二期的房屋一套，对此，申请人予以认可，要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执92号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年七月十四日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执92号申请执行人：张廷金，男，1974年10月30日出生，汉族，重庆市秀山县人，现住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：黎应前，男，1974年9月10日出生，土家族，贵州省江口县人，现住贵州省江口县德旺乡。本院在执行申请人张廷金申请执行被执行人黎应前机动车交通事故责任纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初927号民事判决书，明确由被执行人黎应前支付申请人张廷金医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿款人民币共计81298元，但被执行人至今尚未履行。经本院执行，查封了被执行人黎应前位于铜仁市鹭鸶岩锦鸿家园二期的房屋一套，对此，申请人予以认可，要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执92号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年七月十四日书记员  邱 航
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异11号
案外人孙亚臣，男，汉族，1972年5月12日出生，住长春市二道区。
委托代理人：雷守宝。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人孙亚臣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙亚臣称其与长春市福千商贸有限公司于2016年9月1日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人孙亚臣向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙亚臣的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第855号
罪犯何贤平，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年5月11日作出了（2011）台椒刑初字第220号刑事判决，以被告人何贤平犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯何贤平减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贤平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何贤平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何贤平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何贤平予以减刑一年四个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第249号
上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席某。
上诉人崔某因与被上诉人席某离婚纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2013）溧少民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔某于2014年2月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，按规定减半收取，由上诉人崔某负担120元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马 倩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1087号
原告周某某，男，住黑龙江省巴彦县。
被告巴彦县龙泉镇平泉村民委员会，地址，巴彦县龙泉镇平泉村。
法定代表人程义秋，职务：村委会主任。
本院在审理周某某诉巴彦县龙泉镇平泉村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一七年四月二十五日
书记员 安 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第746-1号
原告栾志合
被告栾爱昌
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告栾爱昌的银行账号存款1600元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年6月9日起至2014年12月8日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月六日
书记员 张 杰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审296号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王焕新，女，1980年02月08日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月16日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）6-15号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1080平方米建车库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）6-15行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王焕新在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月十七日
书记员 张秀平
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1820号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市民主街。
法定代表人：刘兰英，该中心经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：王劲巍，住敦化市。
原告敦化市馨诚物业服务中心（以下简称“馨诚物业中心”）与被告王劲巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨诚物业中心的委托诉讼代理人陈艳杰、被告王劲巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
馨诚物业中心向本院提出诉讼请求：一、要求王劲巍一次性给付拖欠馨诚物业中心物业管理费626元（80.3平方米×0.65元/月×12月）；二、要求王劲巍承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：王劲巍系敦化市民主街金色家园1号楼1单元6楼西侧的业主，房屋面积80.3平方米，每平方米每月物业费标准为0.65元。现王劲巍拖欠馨诚物业中心自2016年1月1日至2016年12月31日期间共一年的物业管理费626元。故馨诚物业中心诉至法院请求王劲巍给付物业费。
王劲巍辩称：王劲巍确实拖欠馨诚物业中心自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，对其房屋位置及面积为80.3平方米没有异议。王劲巍不交物业费的原因如下：一、其所居住的房屋棚顶有一块漏水，王劲巍给物业打电话，物业的工作人员在电话里说不同意给王劲巍修理房子，是王劲巍自己的事，王劲巍向物业提出报告动用房屋维修基金，物业也没有管；二、该房屋的窗户漏气，屋里的墙皮已经脱落，王劲巍跟物业沟通，物业说让王劲巍等着，至今没有解决；三、馨诚物业中心的工作人员在小区里画停车位，导致小区内道路拥挤；四、王劲巍不清楚该物业公司的资质、接管小区的时间、物业服务的收费标准及该小区业主委员会的成立过程，上述事项没有在小区内公布过，违反物业合同第十三条第二项乙方的义务；五、物业合同中第五章第十二条第六点内容是空白的。
经审理查明：王劲巍系敦化市民主街金色家园1号楼1单元6楼西侧的业主，房屋面积80.3平方米。2016年6月1日，馨诚物业中心与代表王劲巍的敦化市金色家园业主委员会签订了物业服务合同，约定馨诚物业中心为敦化市民主街金色家园小区提供物业服务，住宅的物业服务费的收费标准为每平方米每月0.65元，合同服务期限自2015年12月1日至2020年12月30日止。2016年1月1日至2016年12月31日馨诚物业中心为王劲巍的房屋提供物业服务，王劲巍未向馨诚物业中心交纳物业费。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、物业资质证书、物业服务合同、双方当事人的部分陈述等。
本院认为：王劲巍的房屋坐落在敦化市民主街金色家园小区内，馨诚物业中心自2015年12月1日起为敦化市民主街金色家园小区提供物业服务，王劲巍与馨诚物业中心之间形成了物业服务合同关系。敦化市金色家园业主委员会与馨诚物业中心于2016年6月1日签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，敦化市金色家园的业主委员会签订的物业服务合同对业主具有法律约束力，合同约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.65元，馨诚物业中心为敦化市金色家园小区提供了物业服务，王劲巍应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。王劲巍抗辩称馨诚物业中心在提供服务的过程中出现了以下问题：房屋顶棚漏水、墙皮脱落、窗户漏气、私自画停车位、物业资质及收费标准未公布等，但其未提供足够的证据证明其主张，故应认定馨诚物业中心在2016年1月1日至2016年12月31日期间对王劲巍提供的物业服务并无违约行为，馨诚物业中心已经履行了提供物业服务的合同义务，王劲巍应及时履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费626元（80.3平方米×0.65元/月×12月）的义务，故本院对馨诚物业中心要求王劲巍支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
王劲巍于本判决生效后立即给付敦化市馨诚物业服务中心2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费共计626元。
如果王劲巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王劲巍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔺达
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审328号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县深甽镇长洋村民委员会，住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村。
法定代表人郭刚强，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕79号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月4日作出宁土资罚〔2007〕79号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2006年11月至2007年1月在该村南侧新担地处倾填渣土、建造墙基，用于建厂房，总占地面积为7912.4平方米（东至规划公路，南至规划道路，西至荒草地，北至荒草地），平均填土厚度约0.8米，填土量约6330立方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的7912.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上建造的墙基和其他设施，恢复土地原状的处罚。2008年1月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕79号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕79号行政处罚决定予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈雅珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14934号
罪犯徐守颖，女,1988年10月4日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月三日作出（2008）昆刑三初字第632号刑事判决,以被告人徐守颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐守颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐守颖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐守颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯徐守颖减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月20日起至2019年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第376号
原告：郭某某，男，汉族，山东省利津县陈庄镇索镇村人，现住河口区。
委托代理人：郭某某1，男，原告之子。
被告：于某某，男，汉族，孤岛集输大队退休职工，原住，现地址不详。
原告郭某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某1到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告于2013年起至2014年7月分多次从原告处购买猪肉款共计94826元，后原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：一、要求法院判决被告偿还欠款94826元及利息15000元；二、判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告于某某在本案审理期间内未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交欠款明细表一份、欠条151张。
经审理查明，自2013年2月份开始，被告于某某陆续从原告郭某某处购买猪肉类食材。截止2014年7月9日，被告共欠原告货款94124元。该款经原告多次催要，被告从未支付货款。
上述事实，由原告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告郭某某与被告于某某之间的买卖合同合法有效，原告供货义务完毕后，被告应依约支付货款。现被告欠原告货款94124元，事实清楚，原告要求被告支付货款94124元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告未按约支付货款，应赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后次日支付原告郭某某货款94124元并赔偿原告郭某某利息损失（计算方式：以94124元为本金，自2014年8月7日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张兆君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第376号
原告：郭某某，男，汉族，山东省利津县陈庄镇索镇村人，现住河口区孤岛镇冷藏厂。
委托代理人：郭磊磊，男，原告之子，现住河口区孤岛镇冷藏厂。
被告：于某某，男，汉族，孤岛集输大队退休职工，原住孤岛镇。
原告郭某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊磊到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告于2013年起至2014年7月份多次从原告处购买猪肉款共计94826元，后原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：一、要求法院判决被告偿还欠款94826元及利息15000元；二、判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告于某某在本案审理期间内未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交欠款明细表一份、欠条151张。
经审理查明，自2013年2月份开始，被告于某某陆续从原告郭某某处购买猪肉类食材。截止2014年7月9日，被告共欠原告货款94124元。该款经原告多次催要，被告从未支付货款。
上述事实，由原告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告郭某某与被告于某某之间的买卖合同合法有效，原告供货义务完毕后，被告应依约支付货款。现被告欠原告货款94124元，事实清楚，原告要求被告支付货款94124元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告未按约支付货款，应赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后次日支付原告郭某某货款94124元并赔偿原告郭某某利息损失（计算方式：以94124元为本金，自2014年8月7日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张兆君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 荆梦楠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初659号
公诉机关泗洪县人民检察�。
被告人宋某某，男，1969年3月10日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，职工，住江苏省响水县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年4月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月份，泗洪县双沟镇水稻种植户汪某联系袁某购买“淮稻5号”水稻种，袁某即联系江苏省响水县黄海农场职工被告人宋某某为汪某购买“淮稻5号”水稻种，被告人宋某某通过袁某告知汪某可以购买到发芽率不合格无标签的“淮稻5号”水稻种，汪某表示同意。3月24日，被告人宋某某在没有主要农作物种子生产经营许可证的情况下，为牟取利益，以黄海农场职工身份从江苏省大华种业集团有限公司黄海分公司以每千克4.6元的价格购买12300千克无标签“淮稻5号”水稻种，并以每千克5元的价格将其中11675千克水稻种销售给汪某，非法获利4670元。被告人宋某某上述出售的水稻种被运送至泗洪县双沟镇时，被泗洪县农业委员会执法大队查获并扣押。经江苏省农作物种子质量检验中心检验，涉案种子的发芽率为82%，低于国家规定的不低于85%的标准，属伪劣种子。
另查明，被告人宋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人宋某某退出全部违法所得。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、汪某、袁某等人证言，辨认笔录，检验报告，泗洪县农委移送材料，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家规定未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人宋某某退出的�法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人宋某某退出的违法所得四千六百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 杨有同
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执296号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
被执行人邓勋都，男，1975年8月14日出生，汉族。
被执行人刘慧娟，女，1974年7月1日出生，汉族。
被执行人陈峰，男，1977年4月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1185号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人邓勋都、刘慧娟、陈峰发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓勋都、刘慧娟、陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓勋都、刘慧娟、陈峰的银行存款1017889元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4750号
原告关鹏飞，男，1986年3月18日生，汉族，住辉县。
委托代理人关移海，男，1962年11月9日生，汉族，住辉县。
被告郭保艳，女，1966年3月12日生，汉族，住辉县。现住辉县。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
被告孙英杰（依法追加），女，1988年2月19日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告关鹏飞诉被告郭保艳、孙英杰不当得利纠纷一案过程中，原告于二〇一七年二月八日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关鹏飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一七年二月八日
书记员 樊 梦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8074号
原告：张超超，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：姚正国，男，38岁，汉族，住河南省汝州市。
原告张超超与被告姚正国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告张超超于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张超超的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张超超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超超负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年八月二十日
书记员 刘志恒
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1277号
申请执行人：朱国根，男，1960年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蔡其生，男，1961年8月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蔡庆剑，男，1985年9月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈玉秀，女，1959年8月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱国根与被执行人蔡其生、蔡庆剑、陈玉秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3193号民事判决已于2016年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行，并于同年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款661085.92元及利息，并负担申请执行费9010.86元、案件受理费5205.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及70多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行�权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1277号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1277号申请执行人：朱国根，男，1960年7月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蔡其生，男，1961年8月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蔡庆剑，男，1985年9月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈玉秀，女，1959年8月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱国根与被执行人蔡其生、蔡庆剑、陈玉秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3193号民事判决已于2016年12月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行，并于同年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款661085.92元及利息，并负担申请执行费9010.86元、案件受理费5205.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及70多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行�权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1277号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  郑方超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1772号
原告谢平，女，1947年5月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告李猛，男，1988年2月生，汉族，住哈尔滨市香坊区。现羁押于南部县看守所。
原告谢平诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员任钊独任审判于2016年6月29日在南部县看守所公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢平诉称，2014年3月16日下午，被告李猛以临时需用钱为由在原告处借款3800元，口头约定只借几天，并出具了欠条，但借钱后就不见被告踪影。诉至法院，请求判令:1、被告偿还借款3800元并按银行贷款利率四倍给付资金利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李猛辩称，借款金额和借条均属实，但我现在被限制自由，只有等出去后挣了钱就还给原告。
经审理查明，2014年3月16日被告在原告处借到现金3800元，同一天被告向原告出具欠条一份，其内容为“今欠谢平叁仟捌佰元整。李猛，2014.03.16.”。原告经催收未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告向被告提供借款3800元，被告向原告出具了欠条，并且被告也当庭认可借款属实，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。欠条未明确约定还款时间，被告应当在原告催收后及时向原告归还借款，原告主张被告向其归还借款的诉求本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，欠条未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告给付资金利息，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告谢平借款人民币3800元及资金占用利息。（利息的计算方式为：以3800元为基数，从2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一六年七月七日
书记员 伍春林
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第198号
原告范红，男，汉族，36岁，住四川省射洪县。
委托代理人杨长明，男，蒙古族，30岁，特别授权。
被告四川泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川加明镇。
法定代表人杜建勋，该公司总经理。
委托代理人冯双喜，男，汉族，33岁，特别授权。
被告黄军，男，汉族，45岁，住四川省仁寿县。
本院于2015年12月3日立案受理原告范红诉被告四川泸县加明建筑工程有限公司，黄军劳务合同纠纷一案，依法由审判员周世兰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范红的委托代理人杨长明及被告四川泸县加明建筑工程有限公司的委托代理人冯双喜到庭参加诉讼，被告黄军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，由于被告黄军无法及时支付木里县牦牛坪乡政府建设项目的工人工资，向原告出具欠条，内容为“今黄军欠到范红修建木里县牦牛坪乡乡政府涂料装饰人工工资32500.00元。此款于2015年8月30日前付清。”但至2015年10月22日，被告黄军仍未支付。2015年10月22日，被告黄军写下承诺书，承诺该款于2015年11月7日前付清。但至今被告仍未支付。现原告起诉到法院，要求被告支付原告劳务工资款32500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《欠条》1份，拟证明被告黄军欠人工工资32500.00元的事实；
2、《承诺书》1份，拟证明黄军承诺于2015年11月7日前付清所欠民工工资32500.00元。
被告四川泸县加明建筑工程有限公司辩称，我公司不清楚拖欠民工工资的事，承诺书的事我公司也不清楚。
被告四川泸县加明建筑工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交《情况说明》1份，拟证明我公司是和朱君签订的合同，朱君在向县公安局提供的黄军职务侵占案中的情况说明中指出不存在拖欠民工工资的情形。我公司不清楚黄军与范红的约定。
针对原告提交的证据，被告四川泸县加明建筑工程有限公司对内容无异议，但认为该两份证据无法核实其真实性。针对被告四川泸县加明建筑工程有限公司提交的证据，原告对其证据予以认可，但认为与原告无关。。
经庭审质证认证，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳；被告四川泸县加明建筑工程有限公司提交的证据虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，木里县牦牛坪乡乡政府办公楼建设项目是由被告四川泸县加明建筑工程有限公司中标、承建的，被告黄军是四川泸县加明建筑工程有限公司牦牛坪乡政府办公楼项目部的实际负责人，原告范红曾在木里县牦牛坪乡乡政府办公楼建设工地做工。2014年12月25日，被告黄军向原告范红出具《欠条》一份，内容为：今黄军欠到范红修建木里县牦牛坪乡乡政府涂料装饰人工工资32500.00元（大写叁万贰仟伍佰元正）。此款于2015年8月30日前付清。2015年10月22日，被告黄军向原告出具承诺书1份，内容为：今黄军承诺欠范红修建木里县牦牛坪乡乡政府涂料人工工资32500.00元（大写叁万贰仟伍佰元），于2015年11月7日前付清。但至今被告黄军仍未支付该款项。
本院认为，被告黄军在被告四川泸县加明建筑工程有限公司所中标承建的木里县牦牛坪乡乡政府办公楼建设项目施工过程中，其作为公司的现场实际负责人所出具的民工工资欠款凭证，被告木里县牦牛坪乡乡政府办公楼建设项目应予以承担，故原告范红要求被告木里县牦牛坪乡乡政府办公楼建设项目承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川泸县加明建筑工程有限公司在本判决生效十日内支付原告范红的人工工资32500.00元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告范红的其他诉讼请求。
本案案件受理费306.00元，由被告四川泸县加明建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周世兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 查 理
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第198号
原告李某某，女，1988年6月16日生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人张吉庆，男，1963年10月28日生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告闫某某，男，1981年4月17日生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，现下落不明。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张吉庆到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月30日，原、被告按民俗举办结婚仪式。后于2011年6月8日办理结婚登记手续。婚后生育一女闫禹彤，现年5岁。此后双方因家庭琐事经常口角。2012年9月被告带着孩子与父母出走，将原告抛弃，现无音信。原告因身体有病，无生活来源，只好回娘家。原告以双方感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告闫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚登记审查处理表，拟证明：原告与被告于2011年6月8日办理结婚登记手续；
证据A2.民事裁定书，拟证明：原告于2012年10月，曾起诉离婚，后因法院相劝而撤诉；
证据A3.木兰县新民镇新安村村民委员会证明，拟证明：原、被告于2011年春结婚，2012年9月被告带着孩子离家出走，将原告李某某弃家不管；
证据A4.木兰县大贵镇团结村村民委员会证明，拟证明：2013年李某某从婆家回到娘家生活至今，且有残疾，没有劳动能力。
由于被告闫某某未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据A1、A2、A3、A4符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年3月30日，原、被告按民俗举办结婚仪式。后于2011年6月8日办理结婚登记手续。婚后生育一女闫禹彤，现年5岁，与被告一起生活。此后双方因家庭琐事经常口角。2012年9月被告带着孩子与其母出走，现无音信。原告因身体有病，无生活来源，居住在娘家。2012年10月，原告曾起诉离婚，因被告父亲答应通知被告回来，故原告撤回起诉。但被告一直未回来，亦未与原告联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；被告闫某某经合法传唤未到庭。
本院认为，原、被告已分居二年之久，双方均未尽家庭责任、未承担起自己应尽的义务，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李某某与被告闫某某离婚；
二、各自衣物归本人所有。
案件受理费300元、公告费560元均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
审 判 员 于春霞
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王玉珠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更879号
罪犯王建国，男，1974年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2010年6月29日作出（2010）陂刑初字第169号刑事判决：被告人王建国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，王建国不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）武刑终字第00449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2013）鄂刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月11日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王建国自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王建国自2013年12月30日裁定减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2015年第一、二、四季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王建国自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初223号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人毛某，男，1962年11月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住所地均为华容县章华镇XX村*组。因本案于2016年8月31日被华容县公安局取保候审，同年10月21日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日下午18时许，被告人毛某发现自家水田刚堵上的进水口被被害人胡某挖开，担心因天气下雨导致自家的稻田和鱼塘被淹，便指责胡某。二人为此发生争吵并相互推搡。在推搡过程中，被告人毛某将胡某推倒在旁边的水泥排水沟埂上，致使胡某“左侧第六、七肋骨骨折；左胸部软组织挫伤；左面部划伤”。经岳阳市华天司法所鉴定：胡某的伤情构成轻伤二级。
2016年8月30日，被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2016年10月24日，被告人毛某与被害人胡某达成赔偿协议并实际履行，被害人胡某对被告人毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人董某、程某的证言；被害人胡某的陈述；被告人毛某的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2069号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：陈西芳，住。
被执行人：董金凤，住。
被执行人：陈兆峰，住。
被执行人：李月英，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人陈西芳、董金凤、陈兆峰、李月英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第462号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终831号
上诉人（原审原告）：黄石市正晟饮料厂，住所地黄石市下陆区刘家塘**号。
经营者：肖国顺，男，1946年8月4日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄石优志物业服务有限公司，住所地黄石市团城山街道杭州东路25号1栋2单元102室。
法定代表人：肖有志，系该公司总经理。
上诉人黄石市正晟饮料厂因与被上诉人黄石优志物业服务有限公司（以下简称优志物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1344号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄石市正晟饮料厂上诉请求：撤销黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1344号民事裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审认定肖国顺的诉讼请求涵盖了黄石市正晟饮料厂的诉讼请求属重复起诉是认定事实的错误。前案中是自然人肖国顺因房屋租赁纠纷向黄石市黄石港区人民法院起诉黄石市万发实业公司（以下简称万发实业），而本案是其他组织黄石市正晟饮料厂因财产损害赔偿纠纷向一审法院起诉优志物业。前案的诉讼主体是自然人肖国顺与万发实业，而后案的诉讼主体是其他组织黄石市正晟饮料厂与优志物业，显然不是相同的主体。前案的诉讼请求是判令万发实业违约并支付违约金和因违约造成的经济赔偿，后案的诉讼请求是侵权造成的财产损害赔偿，显然诉讼请求不同。前案的诉讼标的是206200元，后案的诉讼标的是1603500元，诉讼标的不同。2、一审认定（2017）鄂02民终907号民事判决书作了处理，义务人也已履行了补偿义务。实际上，该判决处理的是义务人万发实业，不是优志物业。而真正侵权致害人优志物业却毫发无损地逃脱了法律的追究。3、在肖国顺向黄石市黄石港区人民法院起诉时，是从2016年3月25日万发实业的“告知书”中得知优志物业受万发实业委托全权管理青湖基地，才将其列为被告承担连带责任的。但是，在2017年夏天，本案却发生了新的事实，因优志物业强行拆除锅炉房改建的出租房中热死了人，报案到团城山派出所出警才知道优志物业不是受委托的管理行为，而是非法侵占行为，损害了黄石市正晟饮料厂的合法权益，故向一审法院起诉。
黄石市正晟饮料厂向一审法院起诉请求：1、判令优志物业赔偿其经济损失160350元（包括锅炉房折价90000元，隔热层拆除损失15000元，被迫停产损失45000元，治疗费用1950元和垫付房屋租金8400元）；2、判令优志物业承担本案诉讼费。
一审法院认为，肖国顺向黄石市黄石港区人民法院提起的诉讼，已涵盖了黄石市正晟饮料厂在本案中所诉请的内容，并已由黄石市中级人民法院在（2017）鄂02民终907号民事判决书中作出了处理，义务人也已履行了补偿义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”黄石市正晟饮料厂如对已生效的（2017）鄂02民终907号民事判决书不服，应申请再审。黄石市正晟饮料厂本次起诉属于重复起诉，违背了“一事不再理”的司法原则，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回黄石市正晟饮料厂的起诉。
本院认为：黄石市正晟饮料厂在本案中的诉请，被黄石市正晟饮料厂的经营者肖国顺以万发实业、优志物业为被告的（2016）鄂0202民初1466号案件中的诉讼请求所涵盖。在（2016）鄂0202民初1466号案件的后续案件的裁判文书，即生效的（2017）鄂02民终907号民事判决书已对因腾退租赁房屋及拆除锅炉房造成损失的补偿问题进行了处理的情形下，黄石市正晟饮料厂提起本案诉讼，要求给予经济损失赔偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复诉讼。
综上，黄石市正晟饮料厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月五日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2494号
原告：熊维青，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洋，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：徐娅，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：尹大书，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告熊维青与被告徐娅、尹大书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊维青的委托代理人钟茜、陈洋到庭参加诉讼。被告徐娅、尹大书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊维青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元，并从立案之日起按2%的月利率支付至还清借款时止的利息；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年1月22日，被告因承建工程需资金周转向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，后被告未按约支付利息，经原告多次催要，被告至今未履行。
被告徐娅、尹大书未予答辩。
本院经审理：对双方无争议的借款事实，本院予以确认。对原告主张的利息应按月利率2%计算，无事实和证据相互印证，本院不予采信。本院根据本案的有效证据，认定以下事实：原告熊维青与被告徐娅系朋友，被告徐娅与被告尹大书系夫妻。2014年1月22日，被告夫妻需资金周转，向原告借款100000元，该借条载明“今借熊维青现金100000元。需要时归还，先付息，（按）季度。借款人徐娅、尹大书。”借款后，经原告向被告多次催收借款本息，但至今被告仍未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，该债权合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条上未明确约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，且二被告属夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求二被告共同归还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，但其要求按月利率2%计算利息的主张，因双方在借条上未明确约定利息的计算方法，原告也未提供证据证明利息的支付情况，故本院对其要求按月利率2%计算利息的主张不予认定。本院按原告主张的日期即从2016年9月5日起支持其按年利率6%计算该借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告徐娅、尹大书于本判决生效之日起10日内返还原告熊维青借款100000元，并同时支付此款从2016年9月5日起至还清该款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告熊维青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐娅、尹大书负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2494号原告：熊维青，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。委托代理人陈洋，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：徐娅，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：尹大书，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告熊维青与被告徐娅、尹大书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊维青的委托代理人钟茜、陈洋到庭参加诉讼。被告徐娅、尹大书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊维青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元，并从立案之日起按2%的月利率支付至还清借款时止的利息；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年1月22日，被告因承建工程需资金周转向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算，后被告未按约支付利息，经原告多次催要，被告至今未履行。被告徐娅、尹大书未予答辩。本院经审理：对双方无争议的借款事实，本院予以确认。对原告主张的利息应按月利率2%计算，无事实和证据相互印证，本院不予采信。本院根据本案的有效证据，认定以下事实：原告熊维青与被告徐娅系朋友，被告徐娅与被告尹大书系夫妻。2014年1月22日，被告夫妻需资金周转，向原告借款100000元，该借条载明“今借熊维青现金100000元。需要时归还，先付息，（按）季度。借款人徐娅、尹大书。”借款后，经原告向被告多次催收借款本息，但至今被告仍未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，该债权合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条上未明确约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，且二被告属夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求二被告共同归还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，但其要求按月利率2%计算利息的主张，因双方在借条上未明确约定利息的计算方法，原告也未提供证据证明利息的支付情况，故本院对其要求按月利率2%计算利息的主张不予认定。本院按原告主张的日期即从2016年9月5日起支持其按年利率6%计算该借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告徐娅、尹大书于本判决生效之日起10日内返还原告熊维青借款100000元，并同时支付此款从2016年9月5日起至还清该款时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告熊维青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐娅、尹大书负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 宇二〇一六年十月十三日书记员 鄢振彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02191号
罪犯姚保荣，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）蜀刑初字第00093号刑事判决，以罪犯姚保荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚保荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚保荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚保荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚保荣减去自本裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第279号
原告黄彩明。
被告苏州日月光炉业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖村（原一砖厂）。
法定代表人朱文龙。
原告黄彩明诉被告苏州日月光炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并依法组成合议庭进行了审理。原告黄彩明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彩明诉称，2011年至2012年，被告多次向其购买淬火炉、提升机等，并由其提供技术服务，但被告一直拖欠价款18700元，后经其催要，仅支付了3000元。请求判令被告支付余款15700元。
被告苏州日月光炉业有限公司未做答辩。
经审理查明，被告经营生产、加工、销售工业电炉的生意，产品出售后，安排原告进行安装调试，被告向原告支付服务费，出差费用按每天300元结算。2011年至2012年12月，被告一直拖欠服务费。2015年1月1日，双方对原告所提供的服务项目及具体费用进行核对，并出具清单，费用共计18700元，清单下方写到“2014年元月1日付叁仟元正”，并加盖被告公章，且有被告股东龚某某签字确认。原告持其清单以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由项目清单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告为被告提供有偿服务，被告应支付相应价款。原告提供的证据可以证明被告尚欠15700元的事实，故原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州日月光炉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩明服务费人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费600元，合计人民币794元，由被告苏州日月光炉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王叶红
人民陪审员 汤丽华
二〇一六年六月六日
书 记 员 马晓强