河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1307号
原告景铁聚，男，1958年2月12日生，汉族，住河北省大名县。
原告景某某，男，2011年12月31日生，汉族，住河北省大名县。
法定代理人朱国喜，女，1986年7月21日生，汉族，住址同上，系景某某之母。
以上两原告共同委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人吕俊景，河南董彦军律师事务所实习律师。
被告张现锋，男，1968年8月18日生，汉族，住南乐县。
委托代理人段卫志，系南乐县福堪镇张吕村推荐委托代理人。
被告张彩凤，女，1991年2月4日生，汉族，住南乐县。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区。
代表人刘保国，总经理。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
原告景铁聚、景某某与被告张现锋、张彩凤、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景铁聚、景某某的委托代理人吕俊景，被告张现锋的委托代理人段卫志，被告保险公司委托代理人王建生到庭参加诉讼，被告张彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景铁聚、景某某诉称，2014年6月12日11时15分许，在卞张路福堪镇东李胥平李章祥承包地前，张现锋驾驶张彩风所有的豫JUM6**号小型轿车沿卞张路由北向南行驶至此处，与景铁聚驾驶电动三轮车载景某某由南向北行驶时相撞，造成二原告受伤和电动三轮车损坏的道路交通事故。经交警队事故认定，张现锋负事故主要责任。事故发生后，景铁聚在南乐县人民医院住院治疗18天，景某某在该院也花费部分医疗费，此事故给二原告造成较大经济损失。张现锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失共计53008.69元，诉讼费由被告负担。
被告张现锋在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，该事故车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿，张现峰为原告垫付医疗费5900元，应当由保险公司予以返还。
被告张彩凤未做任何答辩，也未提交任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，保险公司在交强险各分项限额内就原告合理合法损失承担赔偿责任，对鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不予承担；本次交通事故造成三人受伤，另一受害人代秀连已经另案起诉，交强险医疗费限额已经用完。
经审理查明，2014年6月12日11时15分许，在南乐县卞张路福堪镇东李胥平李章祥承包地前路段（路面东半部分摊有约5.6米×18米的麦秆麦粒），张现锋驾驶张彩凤的豫JUM6**号小型轿车沿卞张路由北向南行驶至此处，遇景铁聚驾驶电动三轮车载景某某由南向北行驶并从张京山所摊小麦西侧绕行时，张现锋为躲避景铁聚而驾车驶入左侧车道，与景铁聚驾车绕行后驶入东侧车道后相撞，两车相撞后，张现锋驾车又与张京山头北尾南停靠在路东路外的一辆三轮汽车相剐蹭，后又撞到站在路东边的案外人代秀连，造成三方车辆不同程度损坏，代秀连、景铁聚和景某某分别受伤的交通事故。2014年6月25日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书，认定张现锋负事故主要责任，景铁聚和张京山分别承担事故的次要责任，代秀连、景某某均无责任。景铁聚于事故当日被送至南乐县人民医院住院治疗，于6月30日出院，共住院治疗18天，花去医药费计6424.09元。经诊断：1.左内踝骨折；2.多处浅表损伤；3.创伤性右肘关节滑囊炎；出院医嘱：1.院外注意休息，不适随诊；2.定期复诊。景某某于事故发生当日在南乐县人民医院支付门诊费265.03元（233元＋32.03元），于次日在该院花去门诊费6.09元。2014年9月30日，河南董彦军律师事务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对景铁聚的损伤进行伤残程度评定，该所于2014年10月7日作出了濮清风临鉴所（2014）临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告损伤构成十级伤残；2、原告取钢板费用需4200元。原告支付鉴定费用1460元。原告自受伤之日起至定残日前一天共计117天。
另查明，张现锋驾驶的豫JUM6**号小型轿车登记车主为张彩凤，该车在保险公司投保有一份交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年9月18日起至2014年9月17日止。事故发生在保险期间。事故发生后，张现锋为原告垫付医疗费5900元。
又查明，景铁聚生于1958年2月12日，为农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为24457元，日均工资为67元（24457元÷365天）；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元，日均工资为79.56元（29041元÷365天）；住院伙食补助费为每天30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户籍证明、户口本、事故认定书、医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定评估报告、鉴定费票据、评估费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张现锋驾驶豫JUM6**号小型轿车与二原告发生交通事故，致二原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。因张现锋驾驶的豫JUM6**号小型轿车在保险公司投有一份交强险，故保险公司应首先在交强险各项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交强险外赔偿责任比例问题，因张现峰承担事故主要责任，其承担的赔偿责任比例应为70%。经审查原告诉请，本院认为：
关于景铁聚的损失赔偿请求：
1.医疗费。景铁聚请求医疗费6424.09元，并提供了相应的医疗费票据，本院予以支持。
2.误工费。景铁聚请求误工费7236元［67元×108天（住院18天＋院外休息90天）］；保险公司辩称，景铁聚实际住院为18天，应按18天计算；本院认为，景铁聚因本次事故构成伤残，其误工费可计算至定残日前一天，景铁聚此项请求并无不当，本院予以支持。
3.护理费。景铁聚请求护理费8596.8元（79.6元×108天），关于护理期限，保险公司辩称景铁聚的护理费应以住院期限计算；本院认为，景铁聚未提供证据证明其需院外护理及院外护理期限，故本院对保险公司此项辩解意见予以采纳；关于护理费计算标准，保险公司辩称应按河南省农林牧渔业职工工资标准计算，本院认为，景铁聚的护理费计算标准应当按照上一年度河南省居民服务业在岗职工日平均工资79.56元计算为宜；据此，景铁聚的护理费应为1432.08元（79.56元×18天）。
4.住院伙食补助费和营养费。景铁聚请求住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费180元（10元×18天）；被告均未提出异议，且景铁聚告此项请求并不违反法律规定，本院予以支持。
5.交通费。景铁聚请求交通费360元，但未提供交通费票据，故本院不予支持。
6.精神损害抚慰金。景铁聚请求精神损害抚慰金5000元，保险公司认为数额过高；本院认为，景铁聚在事故中确实受到严重损害，又造成残疾，给其今后生活造成了影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，综合考虑本案，景铁聚此项请求并无不当，本院予以支持。
7.残疾赔偿金。景铁聚请求残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；保险公司虽对原告提供的鉴定意见有异议，但在本院指定期间内并未申请重新鉴定，故本院视为其对该鉴定意见的认可，并对该鉴定意见予以确认，依据该鉴定意见，景铁聚构成十级伤残，其此项请求并无不当，本院予以支持。
8.鉴定费。景铁聚请求伤残鉴定费1460元、车损评估费100元；保险公司辩称伤残鉴定数额过高，且鉴定费不属于保险公司承保范围；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的物损失程度所支付的必要的合理的费用，且景铁聚提交鉴定费票据客观真实，故本院对景铁聚此项请求予以支持。
9.财产损失。景铁聚请求车辆损失1690元，并提交鉴定评估报告；被告均未申请重新评估，本院视为其对景铁聚提供评估意见的认可，并对此予以确认，根据该鉴定意见，本院对景铁聚此项请求予以支持。
10.后续治疗费。景铁聚请求后续治疗费4200元；保险公司辩称应在实际花费后另行主张；本院认为，后续治疗费是景铁聚必需支出的费用，且有法医鉴定意见书相佐证，本院对景铁聚此项请求予以支持。
关于景某某的损失赔偿请求：景某某请求医疗费271.12元；保险公司辩称，景某某应提供诊断证明予以佐证；本院认为，景某某在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分，其提供了合法有效的医疗费票据，本院对其此项请求予以支持。
综上，景铁聚的合法损失分别为医疗费6424.09元、误工费7236元、护理费1432.08元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1460元、车辆损失1690元、评估费100元、后续治疗费4200元；景某某的合法损失为医疗费271.12元；两原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计11615.21元损失，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；景铁聚的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计32078.76元损失，应由保险公司在交强险伤残赔偿费用赔偿限额110000元范围内赔偿32078.76元；原告电动车损失、评估费共计1790元，应由保险公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1790元；保险公司共需赔偿二原告各项损失及精神损害抚慰金共计43868.76元（10000元＋32078.76元＋1790元）；两原告的下余损失1615.21元（11615.21元-10000元）应由张现锋在承担事故主要责任范围内赔偿二原告1130.65元（1615.21元×70%）。诉前，张现峰为原告垫付的费用5900元应予折抵，折抵后，保险公司可将4769.35元（5900元-1130.65元）直接支付给张现锋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司赔偿原告景铁聚、景某某各项损失共计39189.41元（43958.76元-4769.35元）。
二、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司给付张现锋垫付款4769.35元。
三、驳回原告景铁聚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担899元，由原告景铁聚负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 利 敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武 益 新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李洁（兼）