广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5504号
原告周楚生，男，汉族，1967年10月4日出生
委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
被告陈楚云，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林楚郁，广东潮联律师事务所律师。
委托代理人阳琳，广东潮联律师事务所实习律师。
被告严春红，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易建国、蒋泽龙，被告委托代理人林楚郁到庭参加诉讼，被告严春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈楚云为多年的朋友关系。被告陈楚云自2012年2月以来多次以流动资金需要为由向原告借款，双方约定借款的月利率3%，截至2014年5月，原告通过自己账户或委托他人共向被告指定的林微微和胡家宝账户转款3340万元，但被告却未按约定期限偿还本金及利息。2014年11月6日，原告向被告陈楚云发出《还款通知》，要求被告陈楚云立即还清相应款项，被告陈楚云也多次与原告对账并承诺还款，但直至今日，被告陈楚云并未按承诺归还全部借款本金及利息。两被告为夫妻关系，被告严春红应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金3340万元及利息6152800元（利息计算方式及金额见附表）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈楚云口头辩称，被告陈楚云向原告借款属实，但原告计算的利息违反法律规定，不应超过同期银行贷款利率的四倍，应驳回原告这部分不合法的利息请求。
被告严春红未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告陈楚云是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年8月10日，被告陈楚云给原告出具一份《借条》，内容为：“本人借周楚生人民币（大写贰仟贰佰万元整（小写）22000000元整。按3%／月结算利息，其中200W结费用日期（2013.8.10-2013.9.9）、1400W结费用日期（2013.8.16-2013.9.15）、600W结费用日期（2013.8.17-2013.9.16）。”下面注有“借款日期备注：2012年2月3日�款1000W；2012年2月21日借款600W；2012年8月1日借款200W；2012年12月10日借款200W。”的内容。对此，原告提交了通过银行付款的凭证或记录如下：2012年2月3日付款500万、380万元、40万元、35万元，2012年2月21日付款400万元、150万元、5万元、45万元，2012年8月1日付款197万元，2012年10月8日付款197万元、2012年12月11日付款194万元，共计2143万元。
2013年10月25日，被告陈楚云又给原告出具一份《借条》，内容为：“本人借周楚生人民币（大写叁佰贰拾万元整（小写）3200000元整。按3%／月结算利息。”2013年10月30日，被告陈楚云又给原告出具一份《借条》，内容为：“本人借周楚生人民币（大写贰佰伍拾万元整（小写）2500000元整。按3%／月结算利息。”2014年2月19日，被告陈楚云又给原告出具一份《借条》，内容为：“本人借周楚生人民币（大写壹佰万元整（小写）1000000�整。按3%／月结算利息。”对此，原告提交了通过银行付款的凭证或记录如下：2013年10月25日付款320万元，2013年10月30日付款250万元，2014年2月19日付款100万元，共计670万元。
2014年5月9日，被告陈楚云给原告出具一份《借款借据》，内容为：“现本人陈楚云自愿向周楚生先生借款人民币叁佰万元整，借款时间从2014年5月9日起至2014年9月8日止，借款利率为月利率3%。本人授权周楚生先生将借款资金全部划入下列银行账户……”2014年5月20日，被告陈楚云又给原告出具一份《借款借据》，内容为：“现本人陈楚云自愿向周楚生先生借款人民币壹佰柒拾万元整，借款时间从2014年5月20日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率3%。本人授权周楚生先生将借款资金全部划入下列银行账户……”对此，原告提交了通过银行付款的凭证或记录如下：2014年5月9日付款300万元，2014年5月20日付款170万元，共计470万元。
2014年11月6日，原告向被告陈楚云发出《还款通知》，内容为：“陈楚云先生：载止到2014年11月6日，你还欠周楚生借款本金人民币叁仟叁佰肆拾万元（3340万元），利息人民币壹佰叁拾玖万贰仟元（139.2万元），我们发现你所提供用于还款来源的财产已被转移，现本人书面通知你：要求你在2014年12月5日前还清所有欠款本金及利息，逾期本人你将承担所有违约责任。”被告陈楚云签收了该通知。2015年2月2日，被告陈楚云在一份打印的《还款承诺书》签名，该承诺书主要内容为”由于本人拖欠周楚生先生的借款本金及利息，且多次违反承诺未在约定期限内履行还本付息义务，已经严重危及周楚生先生债权的安全，截至2015年1月31日止，本人欠周楚生先生的借款本金为人民币叁仟叁佰肆拾万元整，拖欠的借款利息为人�币肆拾玖万陆仟元整。本人承诺在2015年3月6日前还清所欠周楚生先生的全部借款本金和约定的利息。如本人未按照上述承诺按期归还借款，则本人保证在2015年3月10日前将本人所有的位于深圳华侨城波托菲诺四期1102号的房产及其他财产自行变卖以优先偿还周楚生先生的借款本息，或主动将本人所有的财产折价抵偿给，周楚生并配合办理相关的变更登记手续。如本人未按本承诺按期还款，周楚生先生可采取起诉、查封等所有必要措施向我本人追索，以保障周楚生先生的债权安全。特此承诺。”被告陈楚云称该承诺书是原告书写好让其签名的，并非其真实意思表示。
2015年7月6日，被告陈楚云在一份《周楚生借款给陈楚云对账单》上签名，在“出账人及金额”栏写明现金项有45万元、3万元、3万元、6万元，其中备注1注明2014年11月24日收到被告陈楚云2**万元抵结部分欠息，尚欠原告利息5506000元；备注2注明截止至2015年6月28日止被告陈楚云欠借款金额3340万元。
诉讼中，原告申请财产保全。本院依法查封了被告陈楚云或被告严春红名下的多套房屋和多辆汽车。原告支付财产保全费5000元。庭审后，双方申请调解并同意继续以简易程序审理。2015年10月13日，双方再次到庭对账，被告陈楚云仍然坚持认为没有收到借款现金部分。原告认可根据被告陈楚云的还款金额，被告陈楚云已按约定利率支付原告利息至2014年9月27日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告陈楚云存在民间借贷关系，原告主张被告陈楚云返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于借款本金的争议，原告提供的通过银行付款的凭证或记录足以认定原告已支付被告陈楚云借款本金3283万元，被告陈楚云也不持异议，本院予以认定。至于被告陈楚云提出未收到现金借款57万元的问题，鉴于被告陈楚云已在《周楚生借款给陈楚云对账单》上签名确认，而该对账单已在“出账人及金额”栏列明了现金项共有57万元，故本院认定借款本金中存在57万元的事实。被告陈楚云主张没有收到借款现金的辩解理由不成立，本院不予采纳。至于利息的计算问题，根据双方确认被告陈楚云的还款金额，原告认可被告陈楚云已按约定利率支付原告利息至2014年9月27日，本院予以采纳。对此之前的利息，鉴于被告陈楚云已按约定支付，本院不再予以调整。至于2014年9月28日之后的利息，因双方约定的月利率3%已超过同期银行贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予�持。
关于被告严春红的民事责任，被告严春红作为被告陈楚云的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告严春红应与被告陈楚云共同偿还，原告主张被告严春红承担本案民事责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楚云、严春红应当返还原告陈楚生借款33400000元，并从2014年9月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清款项之日止的利息，限于本判�发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费239564元，减半收取119782元，财产保全费5000元，均由被告陈楚云、严春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年十一月三日
书记员 黄永周
第7页共7页