湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1320号
原告付先一。
原告付先美。
原告付美丽。
原告付落安。
付先一等四原告的委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被告李金玉。
委托代理人李珍珍。
被告砀山县利国物流运输有限公司。
法定代表人王圣兰，经理。
委托代理人汪为忠，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人尹瑞雪，总经理。
委托代理人窦兴运，该公司员工。
原告付先一、付先美、付美丽、付落安与被告李金玉、砀山县利国物流运输有限公司（简称“利国物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（简称“人保财险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员许宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。付先一等四原告的委托代理人黄亮星，被告李金玉的委托代理人李珍珍，利国物流公司委托代理人汪为忠、人保财险宿州公司的委托代理人窦兴运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付先一等四原告诉称：2014年11月21日20时许，被告李金玉驾驶皖L×××××号货车行驶到107国道湖南省岳阳县新开镇地段1468km处，将同一方向行走的行人付兵强碾压致死。事故发生后经岳阳县公安局交通警察大队调查认定被告李金玉负事故的全部责任。事故车辆是被告李金玉购买的，登记在被告利国物流公司名下经营，被告利国物流公司向被告人保财险宿州公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔险。请求依法判令三被告赔偿579272元，其中死亡赔偿金（468280＋6609×5），丧葬费21947元，交通、误工费6000元，精神抚慰金50000元。
被告李金玉辩称：事故车辆是答辩人出资购买的，挂靠在被告利国物流公司经营。付兵强由于横路才发生车祸事故，他被撞倒后也被其它车辆碾压过，因此交警划分责任不当，答辩人不应该负事故的全部责任。
被告利国物流公司答辩意见是，车辆是挂靠关系并购买了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔险都是事实，请求依法判决。
被告人保财险宿州公司答辩意见是原告所诉保险合同关系属实，该公司愿意按照约定承担保险责任，但是原告方的损失应当有证据予以证明，诉讼费不应当由该公司承担。
为证明自己的主张，原告方举证如下：
一、四原告的身份证和常住户口卡，证明原告的诉讼主体资格；
二、交通事故认定书一份，证明事故发生的原因是被告李金玉驾车将付兵强撞倒致死，因驾车遇行人没有注意避让应当应当负事故的全部责任；
三、通城县公安局北港派出所等三个单位的证明一份，证明原告付落安是死者付兵强的父亲和其抚养人的事实；
四、李志耕在岳阳市岳阳楼区的房产证北港乡办事处奇家居委会的房产证、岳阳市公安局奇家岭派出所等两单位的证明各一份，律师黄亮星、邓勇军对李志耕、陈庆煌的调查笔录各一份，被调查人的身份资料各一份，证明死者付兵强生前自2002年至2007年在岳阳市岳阳东商场打工，自2007年至事故发生前被李志耕雇佣从事家政服务，其经常居住地在岳阳市的事实；
五、交通事故调解书一份，证明2014年11月30日原告与被告李金玉经交警调解达成协议，由被告李金玉支付殡葬费用，并在法定赔偿之外另赔偿原告95000元。
被告李金玉、利国物流公司质证意见是：原告所提供的证据不能证明付兵强对事故发生没有责任，也不能证明他生前的经常居住地在岳阳市内。
被告人保财险宿州公司质证意见是：交通事故认定书不能作为认定事故责任的唯一依据，原告所举的证据也不能证明付兵强长期居住在城镇等。
被告李金玉向本院提供了岳阳县公安局交通警察大队的122中队出具的50000元收据一份，岳阳市福寿山庄殡仪有限公司的收据三份，证明被告李金玉向该大队支付了事故处理款50000元和殡葬费5379元。
原告方质证意见是，这50000元钱经双方协议属于法定赔偿之外的赔偿款，另5379元也不能作为安葬费用折抵赔偿款。
被告利国物流公司无意见。
被告人保财险宿州公司认为这5379元应当作安葬费处理。
对于双方当事人的举证，本院认为原告所举的证据五组和被告李金玉所举证据证据二内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告李金玉所举证据一，内容真实来源合法且与本案有关联性，但是双方已经协议该款项不能折抵被告李金玉的赔偿款，该协议内容不违反法律规定是有效的，故被告李金玉举该组证据不能证明其已经赔偿本次交通事故法定赔偿款的目的。
根据本院采信的证据和当事人合理陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月21日20时许，被告李金玉驾驶皖L×××××号货车行驶到107国道湖南省岳阳县新开镇地段1468km处，将同一方向行走的行人付兵强碾压致死。事故发生后经岳阳县公安局交通警察大队调查认定被告李金玉驾车遇行人没有注意避让致事故发生应当负事故的全部责任。事故车辆是被告李金玉购买的，登记在被告利国物流公司名下经营，被告利国物流公司向被告人保财险宿州公司购买了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔险。
另查明，付兵强系湖北省通城县北港镇的村民，自2007年开始被企业家李志耕雇佣到其在岳阳市岳阳楼区北港乡办事处奇家居委的家里从事家政服务至事故发生前，付兵强的经常居住地在岳阳市岳阳楼区北港乡办事处奇家居委会。2014年11月30日原告与被告李金玉经交警调解达成协议，由被告李金玉支付殡葬费用，并在法定赔偿之日另赔偿原告95000元。事故发生后被告李金玉向原告方支付了丧葬费5379元。
根据湖南省2013年国民经济统计数据，依法计算原告方的损失有574272元，其中死亡赔偿金501325元（23414×20＋6609×5），丧葬费21947元，处理事故交通、误工费酌定1000元，精神抚慰金酌定50000元。
本院认为：被告李金玉驾车遇行人没有注意避让致事故发生应当负事故全部责任，对于原告方损失应当承担人全部民事责任，被告人保财险宿州公司是事故车辆的保险人应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。原告方的损失有574272元，被告人保财险宿州公司首先应当在交强险责任范围内赔偿110000元，剩余损失464272元，应当由被告人保财险宿州公司在交通事故第三者责任商业保险赔偿范围500000元内予以赔偿。本案原告方的损失没有超过保险赔偿限额，故其它责任人无需赔偿。被告李金玉支付的丧葬费5379元，在保险赔偿后由原告方予以返还。原告过高的诉讼请求没有事实依据本院予以驳回。被告关于事故责任大小的异议和已经支付原告方法定赔偿款50000元的意见没有证据证明，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤道路交通安全法﹥若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害民事案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告付先一、付先美、付美丽、付落安交通事故损失人民币574272元；
二、由原告付先一、付先美、付美丽、付落安返还被告李金玉垫付款人民币5379元；
三、驳回原告付先一、付先美、付美丽、付落安其它诉讼请求。
上述一、二项限在本判决发生法律效力之日起十日内履行（岳阳县人民法院，开户行工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。
案件受理费9592元减半征收4796元，由被告李金玉负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、减、免交上诉案件受理费手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 许宏宇
二〇一五年三月十八日
书记员 荣玉姣