天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1283号
上诉人（原审被告）山东德建集团有限公司，住所地德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人靳海洋，董事长。
委托代理人关琳，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市北辰区顺义道。
代表人杨春海，经理。
委托代理人蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人山东德建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宁民初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人山东德建集团有限公司的委托代理人关琳，被上诉人天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司的委托代理人蔡永为、马晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月22日，原告天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司与被告山东德建集团有限公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》（JF－2006－029），出卖人为天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司，买受人为山东德建集团有限公司，合同载明工程项目名称为嘉禾产业园3号地块一期A区，约定项目现场负责人为王开平，合同同时约定了货物名称、单价、结算方式、工程总量等。
2013年1月2日，原、被告就嘉禾产业园区3号地块A区二区签订对账单，确定被告尚欠原告货款2190480元，原告自认被告就该部分货款已经支付350000元，尚欠1840480元；2012年9月22日、2012年11月12日、2012年12月10日，原、被告就嘉禾产业园区3号地块A区一区、三区签订对账单，确定被告尚欠原告货款1340145元，原告自认被告就该部分货款已经支付1200000元，尚欠140145元�以上被告合计尚欠原告货款1980625元。
原告天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司诉讼请求：要求被告向原告支付货款1980553元及逾期付款利息200000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。
原审法院认为，原告天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司与被告山东德建集团有限公司于2012年5月22签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告依被告要求向被告指定的地点嘉禾产业园区3号地块一期A区运送混凝土，被告亦应依合同约定向原告支付货款。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款1980625元的事实，现原告要求被告给付货款1980553元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的要求被告自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失的诉讼请求，原、被告订立的买卖合同中对违约责任进行了约定，现原告未按该约定要求被告承担违约责任，而是要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失系对其自身权利的处分，并无不当，原告提交的证据不能证实双方对付款期限的约定，故酌定被告自原告主张权利之日即2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
关于被告提出的案外人马安东因无施工资质，挂靠在被告公司，被告已经将全部货款支付给马安东，马安东与原告之间尚未结清的货款与被告无关的抗辩意见。根据合同相对性原则，原告系与被告订立的买卖合同，被告提交的证据不能证实原告诉请的货款金额系案外人马安东所欠，即使被告所述属�，案外人马安东与被告系挂靠关系，当事人有选择挂靠人、被挂靠人、或者挂靠人与被挂靠人共同承担责任的权利，故对被告的该项抗辩意见不予支持。
关于被告提出的要求对原、被告于2012年5月22日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》上填充部分书写的“王开平”与原告提交的对账表中王开平的签字进行笔迹鉴定的主张，被告坚持《天津市预拌混凝土买卖合同》上填充部分书写的“王开平”系王开平本人书写，要求与原告提交的证据八对账表中王开平的签字进行笔迹比对即可，认为不需要王开平出庭参与鉴定。但原告未能确定《天津市预拌混凝土买卖合同》上填充部分书写的“王开平”系王开平本人书写，被告亦未能提供王开平的身份信息、联系方式等，故对被告的鉴定申请不予准许。
关于被告提出的要求原审法院依法调取原告诉述的被告�经就双方2190480元货款部分支付350000元的货款支付原始凭证，以证实马安东购买原告货物，一直由马安东负责结算，与被告无关。原审法院认为，即使该350000元货款系由马安东支付，亦不能证实本案诉争的货款金额与被告无关，故对被告的该项申请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告山东德建集团有限公司于判决生效后五日内支付原告天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司货款1980553元；二、被告山东德建集团有限公司于判决生效后五日内支付原告天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司违约金，违约金的具体计算方法为：以1980553元为基数自2015年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12122元，由被告山东德建集团有限公司承担。上诉人山东德建集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，程序违法。上诉人提出对被上诉人提交的送货凭证上“王开平”的笔迹与《天津市混凝土买卖合同》笔迹不同，要求笔迹鉴定，原审法院未予支持。原审法院应当对被上诉人提出的上诉人已经支付350000元的证据进行审查。本案涉诉费用应由案外人马安东承担。
被上诉人天津二建建筑工程有限公司混凝土分公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，双方于2012年5月22日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人向上诉人提供了混凝土，上诉人应当按照约定支付相应的货款。关于欠付货款的数额，被上诉人提供了相应的证据予以证明，其中欠付的140145元货款，有双方于2014年9月23日签字确认的资金往来确认单和基础对账明细予以证明，另一笔欠付的1840480元货款，有王开平签字的对账表和基础对账明细予以证明，且王开平亦是双方混凝土买卖合同的项目负责人。关于上诉人提出对王开平的签字不予认可并申请对王开平笔迹进行鉴定问题，由于被上诉人对上诉人提供的王开平笔迹样本不予认可，上诉人不能提供王开平的准确下落，使王开平到庭说明情况并提供其本人真实笔迹，或者上诉人提供被上诉人认可的王开平笔迹样本比对，故笔迹鉴定无法进行，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张涉诉款项应当由案外人马安东承担问题，由于本案涉诉买卖合同的相对方是上诉人与被上诉人，故被上诉人向上诉人主张权利，符合法律规定，应予支持。关于上诉人主张对被上诉人认可的已付款350000元进行审查问题，被上诉人对此已经进行了说明，即使存在案外人支付亦不足以反驳被上诉人要求上诉人支付货款的请求，本院对其该主张不予支持。原审所作其他处理亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费22625元，由上诉人山东德建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘 悦