山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第163号
原告：杨根清（又名根柱），男。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：聂建斌，男。
被告：安永民，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。
代表人：景继军，经理。
委托代理人：王笑天，公司员工。
原告杨根清诉被告聂建斌、安永民、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根清的委托代理人贺国刚、被告聂建斌、被告安永民、被告人保财险运城分公司的委托代理人王笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根清诉称：2015年4月18日12时许，被告聂建斌驾驶被告安永民所有的晋M*****/晋MP***挂号车，在临夏线新绛县侯庄村半坡路段，因操作不当车辆失控侧翻，致原告受伤，原告新购买的晋MA****号“福田”牌货车损坏。交警队认定被告聂建斌承担全部责任。晋M*****/晋MP***挂号“大运”牌重型半挂货车登记在山西大运汽车运输有限公司名下，实际车主为被告安永民，该车在被告人保财险运城分公司投有交强险、商三险（赔偿限额1050000元）和不计免赔险。要求被告聂建斌、安永民、人保财险运城分公司赔偿车辆损失费、停运损失及车辆贬值费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各种经济损失合计167500元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告杨根清在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断证明书、病历、入院证、出院证、费用清单、鉴定费票据，以证明原告受伤治疗和支付医疗费、鉴定费的事实；
3、身份证、户口本复印件，以证明原告及被扶养人的基本情况；
4、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，以证明原告车辆行驶、驾驶员资质情况；
5、车辆维修费票据及清单，以证明原告车辆受损维修和支付维修费的事实。
被告聂建斌辩称：我持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告聂建斌未提供证据。
被告安永民辩称：我是实际车主，车辆有保险，应由保险公司赔偿。我垫付对方30000元，要求一并解决。
被告安永民在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，以证明车辆行驶、驾驶员资质情况；
2、机动车保险报案记录（代抄单）3份，以证明被告车辆投保交强险和商三险的情况；
3、垫付款票据，以证明垫付原告医疗费用和车辆维修费用的情况。
被告人保财险运城分公司辩称：原告主张的合理合法的损失我方首先在交强险分项限额内承担，不足部分依据事故责任、商业险合同约定依法承担。停运损失、车辆贬值费、诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保财险运城分公司在举证期限内提供了保险车辆损失情况确认书，以证明原告车辆损失确认情况。
经审理查明：2015年4月18日12时左右，被告聂建斌驾驶晋M*****/晋MP***挂号“大运”牌重型半挂货车，自北向南行至临夏线新绛县侯庄半坡路段时，因操作不当致使车辆失控侧滑，与原告杨根清驾驶晋MA****号“福田”牌轻型普通货车自南向北行驶中碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，原告杨根清受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年4月24日作出新公交认字【2015】第2015064号道路交通事故认定书，以“聂建斌驾驶机动车遇雨天行车，交通安全意识淡薄、思想麻痹、且遇险情采取措施不当，致使车辆驶入逆向车道，阻挡了对方车辆的正常行驶，其过错是造成此事故的直接原因”为由，认定聂建斌承担此事故的全部责任，杨根清无责任。
事故发生后，原告被送至新绛县人民医院，被诊断为“左胫骨上段骨挫伤，左膝关节后交叉韧带、髌韧带损伤，面部多发皮肤裂伤，头皮血肿，左肩、左肘、左膝区软组织挫伤，多发皮肤擦划伤”等，住院治疗9天，于2015年4月27日出院，支付医疗费5719.62元，其中被告安永民垫付5000元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年7月12日作出【2015】临鉴字第141号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨根清因交通事故致面部损伤现病情评定为X（十）级伤残；致左膝关节损伤现病情评定为X（十）级伤残”。原告支付鉴定费1500元。被告人保财险运城分公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，山西省万荣司法鉴定中心于2015年11月19日作出【2015】临鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨根清面部遗留条状瘢痕属十级伤残；左下肢功能丧失程度属十级伤残”。
晋MA53**号“福田”牌轻型普通货车登记在运城市万通汽车货运有限公司名下，实际车主为原告杨根请。事故发生后，由运城市晋远方汽车贸易有限公司拖回修理，原告支付拖车费1000元、配件费44101元、工时费5000元合计50101元，其中被告安永民垫付25000元。被告人保财险运城分公司定损为24980元。审理中，被告人保财险运城分公司对拖运费1000元无异议，但认为应按定损金额24980元确定原告车损。原告认为自己车辆是在保险公司指定的4S店进行修理，修理费是第三方出具的，保险公司的定损单是自己给自己出具的，应以第三方为准。
原告杨根清持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，自己带车在新绛县海泉五交化有限责任公司从事货物运输。原告及被扶养人均系城镇居民，父亲屈某某****年*月*日出生，母亲杨某某****年*月*日出生，由原告兄妹3人抚养。原告儿子杨某发****年*月*日出生，由原告和妻子抚养。
被告聂建斌持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，受被告安永民雇佣担任晋M*****/晋MP***挂号“大运”牌重型半挂货车驾驶员。晋M*****/晋MP***挂号“大运”牌重型半挂货车登记在山西大运汽车运输有限公司名下，实际车主为被告安永民，该车在被告人保财险运城分公司投有交强险、商三险（赔偿限额1050000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告聂建斌驾驶机动车遇雨天行车，交通安全意识淡薄、思想麻痹、且遇险情采取措施不当，致使车辆驶入逆向车道，阻挡了对方车辆的正常行驶，其过错是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；原告杨根清对此次事故的发生没有过错，不承担此次事故的责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告杨根清因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：5719.62元；2、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，计算住院9天，为20元/天9天=180元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院9天，为50元/天9天=450元；4、交通费：原告要求赔偿1000元无证据证明，根据原告的就医地点等情况酌定为500元；5、护理费：原告住院由家人护理，参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院9天，为30467元÷365天9天=751.24元；6、误工费：原告持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，从事货物运输，参照2014年度山西省交通运输业从业人员年均工资60187元的统计数据，从事故发生之日2015年4月18日计算至伤残鉴定前一日2015年7月11日共84天，为60187元÷365天84天=13851.25元；7、残疾赔偿金：原告两处十级伤残，参照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元/年20年11%=52951.8元；8、被扶养人生活费：参照山西省2014年度城镇居民人均消费支出14637元的统计数据和原告的残疾程度，原告父亲屈某某68岁计算12年，母亲杨某某74岁计算6年，原告兄妹3人扶养，为14637元/年（12+6）年÷3人11%=9660.42元；原告儿子杨某发17岁计算1年，原告夫妻2人扶养，为14637元/年1年÷2人11%=805元；3人合计9660.42元+805元=10465.42元；9、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为5000元；10、财产损失：车辆拖运维修费50101元；其中维修费用系原告根据被告人保财险运城分公司的指定的处所进行修理而来，被告人保财险运城分公司的定损单未经原告签字确认，系单方行为，不予采用，应以原告实际支出的数额为准；原告所述停运损失及车辆贬值费无证据证明，不予计算。以上损失合计139970.33元，首先应当由被告人保财险运城分公司在晋M*****/晋MP***挂号“大运”牌重型半挂货车所投交强险人身损害120000元限额和财产损失2000元限额内全额赔偿，计医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金89869.33元+财产损失2000元=91869.33元；交强险赔偿不足部分50101元-2000元=48101元，根据被告聂建斌承担全部责任的事故认定，应由被告人保财险运城分公司在晋M*****/晋MP***挂号“大运”牌重型半挂货车所投商三险1050000元限额内全部赔偿。被告聂建斌作为被告安永民的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由被告安永民承担赔偿责任。因被告安永民应付赔偿责任已由被告人保财险运城分公司全额承担，被告安永民不再承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费和鉴定费。被告安永民垫付的30000元，应在保险赔款到位后由原告杨根清返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在晋M*****/晋MP***挂号“大运”牌重型半挂货车所投交强险限额内赔偿原告杨根清人身和财产损失合计91869.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在晋M*****/晋MP***挂号“大运”牌重型半挂货车所投商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨根清财产损失48101元；
三、保险赔偿款到位后3日内，原告杨根清返还被告安永民垫付款30000元。
以上第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、第一次鉴定费1500元，合计5150元，由原告杨根清负担550元，被告安永民负担4600元。第二次鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔慧燕