wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初105号
原告：徐昱，男，汉族，长岛县人民医院职工，住长岛县。
被告：刘琨，女，汉族，长岛县家家悦超市营业员，住长岛县。
本院在审理原告徐昱诉被告刘琨离婚纠纷一案中，原告徐昱于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昱自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐昱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐昱负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年九月十三日
书记员 唐晓妹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2071号
原告：徐某。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：任某甲。
原告徐某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王兆红、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告2009年9月相识，××××年××月××日登记结婚，2014年2月12日生男孩任某乙。由于婚前了解不深婚姻基础薄弱，婚后常因家庭琐事吵架，被告没主见，常听家人挑唆无故找茬打骂原告，并打砸家里的东西，他父母还把我撵走，感情已完全破裂，请求依法判令原被告离婚、财产依法分割、任某乙由原告抚养被告支付抚养费、诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称：我不想离婚，这几年都是我在支撑这个家，已经结婚六年了，为了孩子，请给我一次改正的机会。
经审理查明：原、被告相识多年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月12日生一男孩取名任某乙，现随原告生活。原被告在共同生活期间，因家庭琐事常发生矛盾，不能正确认识、处理，夫妻感情受到影响。2014年9月，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识多年后结婚，婚姻基础较好，婚后虽然因家务事常发生矛盾影响了夫妻感情，但并无根本性不可调和的矛盾，夫妻感情也未破裂到依法应予离婚的程度，只要双方相互尊重、相互理解、体贴、忍让，多顾念家庭及小孩的利益，夫妻感情定能恢复如初，故原告离婚之请求本院不予准许。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告徐某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执198-1号
申请执行人:崔某某，女，汉族，1955年6月21日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人:唐某，男，汉族，1981年9月3日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人:李某某，女，汉族，2006年7月11日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人:李某某，女，汉族，2011年10月27日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某乡某某村某某村村民组
负责人崔某某，该村民组长。
本院在执行崔某某、唐某、李某某、李某某与衡阳市珠晖区某某乡某某村某某村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，通过本院依法强制执行，被执行人已履行法律文书所确定义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘0405执198号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓艳天
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初261号
原告：沈某，居民。
委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1966年3月20日出生，汉族，自由职业，住宜城市振兴路100号，公民身份号码42062319660320003X。
被告：王某乙，男，1971年5月7日出生，汉族，自由职业，住宜城市交通路23号，公民身份号码420684197105070030。
被告：王某丙，自由职业。
本院在审理原告沈某与被告王某甲、王某乙、王某丙分家析产纠纷一案中，原告沈某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，沈某自愿申请撤起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告沈某承担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 洪亚平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执457号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人尹某，男，1974年12月12日出生，汉族。
被执行人关某，女，1968年4月20日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与尹某、关某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审19号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X609号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费40788元。本案于2017年4月18日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执457号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人尹某，男，1974年12月12日出生，汉族。被执行人关某，女，1968年4月20日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与尹某、关某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审19号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X609号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费40788元。本案于2017年4月18日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年七月十七日代理书记员  郭文顺
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执708号
申请执行人党某甲。
被执行人杨某。
被执行人贾某甲。
被执行人贾某乙。
申请执行人党某乙，贾某甲，贾某乙婚姻家庭纠纷一案，本院（）陕0117民初463号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人贾某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人贾某甲在西安市高陵区农村信用合作联社张卜分社的账户的存款元予以扣划，账户的存款元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 娇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执708号
申请执行人党某甲。
被执行人杨某。
被执行人贾某甲。
被执行人贾某乙。
申请执行人党某乙，贾某甲，贾某乙婚姻家庭纠纷一案，本院（）陕0117民初463号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人贾某甲至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人贾某甲在西安市高陵区农村信用合作联社张卜分社的账户的存款元予以冻结，账户的存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 娇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执708号申请执行人党某。被执行人杨某。被执行人贾某甲。被执行人贾某乙。本院在执行申请执行人党某与被执行人杨某，贾某甲，贾某乙婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结扣划了被执行人贾某甲银行存款元，现申请人已将该案款领走，权利人的权利已实现，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1345号婚姻家庭纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十二月十四日书 记 员  高 娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1191号
上诉人（原审被告）：吴贵云，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）：内蒙古河套酒业集团股份有限公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人焦树阁，董事长。
委托代理人贾光，公司人力资源部副部长。
委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
原审被告：内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：张卫东，董事长。
委托诉讼代理人：赵忠义，该公司法律事务主管。
上诉人吴贵云为与被上诉人内蒙古河套酒业集团股份有限公司（以下简称河套酒业公司）、原审被告内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司（以下简称销售公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴贵云，被上诉人河套酒业公司的委托代理人贾光、刘元，原审被告销售公司的委托诉讼代理人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴贵云上诉人称，上诉人吴贵云自1993年10月就在被上诉人河套酒业公司工作，双方于2012年8月1日续签无固定期限劳动合同，并被指派驻通辽办事处从事销售工作。但从2013年11月25日，停发工资及生活费，停缴社会保险费，亦未安排工作。被上诉人河套酒业公司又以原审被告销售公司的名义与上诉人吴贵云非法解除劳动合同，与《劳动合同法》第五十条等规定的相悖，严重侵犯上诉人吴贵云的合法权益，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人河套酒业公司的诉讼请求。
被上诉人河套酒业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人吴贵云的上诉请求。
原审被告销售公司陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人吴贵云的上诉请求。
原审原告河套酒业公司向原审法院提起诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资及生活费共计24991元，解除劳动合同补偿金78750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院对事实作出如下认定：被告吴贵云系原告河套酒业公司的子公司销售公司职工，从1993年10月开始在公司工作。吴贵云与河套酒业公司最后一份劳动合同书于2012年8月1日签订，无固定期限，并明确约定“合同期从2012年8月1日起至法定的解除（终止）合同的条件出现时止”。合同签订后，被告吴贵云未在河套酒业公司工作，一直在销售公司工作。被告吴贵云月工资为3500元。销售公司因调整营销模式等原因，从2013年11月25日起停止安排被告吴贵云工作，停发被告吴贵云工资，也未发放生活费。被告吴贵云于2015年10月22日向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、吴贵云与河套酒业公司解除劳动合同；2、支付解除劳动合同经济补偿金78750元；3、补发2014年1月至今生活费34500元；4、补交2014年、2015年社会保险费及住房公积金。2015年11月23日，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲字[2015]24号裁决：1、河套酒业公司支付吴贵云工资及生活费24991元；2、双方解除劳动合同；3、河套酒业公司支付吴贵云解除劳动合同经济补偿金78750元。原告河套酒业公司不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院，要求判决原告河套酒业公司无需支付被告吴贵云工资及生活费共计24991元，解除劳动合同补偿金78750元。被告吴贵云对该裁决未提起诉讼，答辩要求原告河套酒业公司按仲裁裁决承担义务。诉讼中，为查明事实，原审法院依职权追加内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司为本案当事人。
另查明，原告河套酒业公司提供一份由被告吴贵云签名的《解除劳动合同协议书》，证明被告吴贵云系因个人原因自愿解除劳动关系。对该证据被告吴贵云认可签名系其本人书写，但不认可其内容，认为该协议系在销售公司要求下签署的空白协议，内容并非本人书写，且该协议加盖的公章为内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司，并非劳动合同当事人原告河套酒业公司，应为无效。
原审法院经审理认为，被告吴贵云与河套酒业公司虽签订了劳动合同，但未实际履行，双方之间不产生权利义务，原告河套酒业公司无需承担用工的法律责任。被告吴贵云与销售公司形成事实无固定期限劳动合同关系，且该公司具有企业法人资格，具有独立承担民事责任的能力，解除劳动合同的法律责任应由销售公司承担。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，劳动仲裁是诉讼的法定前置程序，未经仲裁，法院不得受理。被告吴贵云与销售公司之间的劳动争议没有经过劳动人事仲裁，法院无权受理。被告吴贵云可以向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，选择适格的主体主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，判决：一、原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司无需支付被告吴贵云工资及生活费24991元；解除劳动合同补偿金78750元。二、被告内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司不承担责任。案件受理费10元，由被告吴贵云负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人吴贵云的上诉请求及事实、理由和被上诉人河套酒业公司的答辩意见及原审被告销售公司的陈述意见，认为本案的争议焦点是上诉人吴贵云与被上诉人河套酒业公司是否形成劳动关系；上诉人吴贵云与原审被告销售公司是否形成劳动关系；上诉人吴贵云申请的工资、生活费、补偿金等各项费用是否符合法律规定，该费用应如何承担。根据本案查明的事实，上诉人吴贵云与被上诉人河套酒业公司虽签订了劳动合同，但未实际履行，双方之间不产生权利义务关系，被上诉人河套酒业公司不应承担用工主体的法律责任。原审被告销售公司与上诉人吴贵云形成事实劳动合同关系，且该公司具有企业法人资格，具有独立承担民事责任的能力，且上诉人吴贵云也是与原审被告销售公司解除劳动合同的，解除劳动合同的法律后果应由销售公司负责。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此劳动争议发生后，劳动仲裁是诉讼的法定前置程序，未经仲裁，法院不得直接受理。上诉人吴贵云与销售公司之间的劳动争议没有经过劳动仲裁，法院不能直接受理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但原审判决主文第二项“被告内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司不承担责任”表述欠妥，应该准确表述为“被告内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司在本案中不承担责任”，本院予以纠正。上诉人吴贵云的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴贵云负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 边晓飞
审判员 李建刚
二〇一七年十月十二日
书记员 武爱茹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4410号
原告：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕建兵，男，1987年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕建军，男，1984年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告王小华与被告吕建兵、吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告吕建兵、吕建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金108,650元（利息按月利率2%计算至本息还清之日止）2、被告吕建军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月12日，被告吕建兵因购买挖机资金周转困难，向原告借款108,650元，约定在三个月内平均还清，月利率6厘，若逾期则从借款之日起按月利率2分计算利息，由被告吕建军签字担保。至2015年2月25日被告每次还挖机款同时原告多次催促被告吕建兵还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人吕建军也未履行责任，故原告提起诉讼。
被告吕建兵、吕建军未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份；2、借据原件一份，证明被告吕建兵于2011年2月12日向原告借款108,650元，约定在三个月内平均还清，月利率7.98厘，逾期则从借款之日起按月利率2.7分计算。被告吕建军为上述借款提供担保。对原告提供的证据，被告吕建兵、吕建军未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告吕建兵向原告王小华借款，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按归还原告借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告吕建军在借据的担保人处签名担保，担保时间是2011年2月12日，约定了借款期限，虽未约定担保期限，其保证期限为债务到期后的六个月内，但借款保证开始至今已有五年多，根据担保法的有关规定，其对该笔借款已不再承担保证责任。
综上所述，原告要求被告吕建兵归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吕建军承担连带清偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吕建兵在本判决生效后七日内归还原告借款本金108,650元,并按月利率2%支付从2011年2月12日起算至本息还清之日止。
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告吕建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执988号
申请执行人：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号。
被执行人：邓仰柳，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓仰柳银行存款、收入35550.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月八日
书记员 黄 伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3848号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地新会区会城镇新会大道中与启超大道交汇处。
法定代表人李长江。
被告李银好，女，1977年5月18日出生，汉族，住新会区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告李银好物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2016年10月17日以原被告双方在庭外调解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 赵汝谋
二〇一六年十月十七日
书记员 冼金芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3253号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区福源路嘉鸿贸易办公大楼，组织机构代码75562818-9。
法定代表人：甘惠廉。
委托诉讼代理人：余嘉敏，女，该司员工。
委托诉讼代理人：唐惠霞，女，该司员工。
被告：张海燕，女，1988年12月26日出生，汉族，住江西省都昌县，
原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司的委托诉讼代理人余嘉敏到庭参加诉讼。被告张海燕经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司诉称：被告系“坦洲合意商行”的实际经营人，经查询，“坦洲合意商行”并未依法在工商行政管理部门办理工商登记。2016年9月1日以来，被告即以“坦洲合意商行”的名义向原告购买啤酒等商品。原告依约向被告实际经营的“坦洲合意商行”供货后，“坦洲合意商行”却拒绝向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币53000元未付。原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款53000元及利息（从起诉之日即2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告嘉鸿公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《委托书》；2.中山市嘉鸿贸易有限公司送货单1张；3.张海燕的身份信息截图。
被告张海燕在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：张海燕以“坦洲合意商行”的名义向嘉鸿公司订购啤酒。2016年9月1日，张海燕向嘉鸿公司出具《委托书》，内容涉及：兹确认，由2016年9月1日开始，合意批发商行在收到供货后，加盖专业印鉴（专用印鉴样式为签名“张燕”）或者委托工作人员“张燕”、周兰芳（并附“张燕”及周兰芳的签名样式）对货物进行签收或者对账。张海燕在该委托书落款“场所负责人”处签名“张燕”并捺指印确认。《委托书》签订后，嘉鸿公司依约向张海燕供应啤酒等商品。2016年9月5日，嘉鸿公司向张海燕供应啤酒一批，合计货款73000元，对应的编号为201609050015的送货单有张海燕签名“张燕”确认,并注明身份号码，该身份号码与张海燕身份证号码一致。2017年3月1日，嘉鸿公司以张海燕仅支付20000元货款，尚拖欠货款53000元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市工商行政管理局出具《证明》，载明：据查，我局企业登记数据库中无“坦洲合意商行”企业名称登记记录。
庭审中，嘉鸿公司称《委托书》及送货单上的签名“张燕”即是张海燕，张海燕用“张燕”这个简名签名，送货单上注明的身份证号码是张海燕的身份证号码。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。“坦洲合意商行”未办理工商登记，张海燕以“坦洲合意商行”的名义与嘉鸿公司进行交易，本案认定嘉鸿公司的实际交易相对方为张海燕。嘉鸿公司与张海燕的买卖合同关系有《委托书》、送货单为证，本院予以确认。嘉鸿公司已向张海燕交付送货单所载73000元货物，有张海燕以“张燕”签名确认并注明身份证号码的收货单予以证实，本院予以确认。嘉鸿公司自认张海燕已支付货款20000元，故其尚拖欠货款53000元。张海燕拖欠该53000元未付，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。嘉鸿公司诉请张海燕向其支付货款53000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。张海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张海燕应于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款53000元及利息（以53000元为基数，从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（原告已预交），由被告张海燕负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉鸿贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈清华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑梅竹
周晓文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4637号
原告杨超锋，男，生于1974年6月2日，汉族，住禹州市。
被告王进鹏，男，生于1980年1月29日，汉族，住禹州市。
被告宋彦莉，女，生于1986年8月8日，汉族，住禹州市。
原告杨超锋诉被告王进鹏、宋彦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超锋、被告宋彦莉到庭参加了诉讼，被告王进鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超锋诉称，被告王进鹏因购买垃圾清运车分两次向原告借款7万元，2016年1月9日借款4万元，用期2个月，口头约定月息2分，被告通过微信或银行转账每月支付1500元至2017年元月份；其中，2016年2月份支付的1500元是利息，2016年3月份以后的每月1500元是违约金。2017年3月6日借款3万元，没说利息。被告宋彦莉与被告王进鹏系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。我因急需钱，多次向被告追要，被告均以种种借口推诿不还款。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告王进鹏、宋彦莉偿还原告借款7万元及利息（以4万元为本金从2016年3月9日按月息2分计算至还款之日止，以3万元为本金从2017年3月6日按月息2分计算至还款之日止）。
被告王进鹏缺席未答辩。
被告宋彦莉辩称，2016年1月9日的4万元是王进鹏赌博，借宋红伟的钱，宋红伟领着王进鹏向原告杨超锋借钱，还宋红伟的钱，利息是4分，每月支付1500元利息，不存在违约金，王进鹏叫我给原告钱，通过我的账户，一直付到2017年3月份。2017年3月6日借的3万元也是王进鹏赌博输钱后，找原告杨超锋借的，这笔钱没有还过。这二笔债务是王进鹏赌博输的钱，我不还。
原告杨超锋向本院提供的证据有：1、2016年1月9日、2017年3月6日，被告王进鹏给原告出具的借条二份，证明被告王进鹏借原告7万元。2、婚姻登记档案一份，证明被告王进鹏、宋彦莉于2007年3月26日登记结婚，二笔债务是在二被告夫妻关系存续期间所借的，属于夫妻共同债务。
被告王进鹏未提供证据。
被告宋彦莉向本院提供的证据有：离婚证复印件一份，证明被告王进鹏与宋彦莉于2017年6月29日离婚。
经庭审质证，被告宋彦莉对原告提供的证据的质证意见是：借条是王进鹏所打的，我不知道；对婚姻登记档案无异议。
原告对被告宋彦莉提供的证据无异议。
本院对上述证据的效力作如下认定：原告杨超锋提供的证据和被告宋彦莉提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告王进鹏向原告杨超锋借款4万元，约定月利率2%，于2016年1月9日向原告杨超锋出具借条一张，内容为“今借杨超锋现金肆万元整，小写（￥40000.00元）。用期为2个月，超期我愿意每天加罚滞纳金千分之三元，并且我愿承担因此引起的一切后果和法律责任。借款人签字：王进鹏借款人身份证号（复印件）：借款人联系电话：137076008612016.1月9号。”2017年3月6日，被告王进鹏向原告杨超锋借款30000元，并向原告杨超锋出具借条一份，内容为：”“今借到杨超锋叁万元整，（￥30000.00）2017.3.6号借款人：王进鹏。”2017年7月14日，原告杨超锋提起诉讼，请求判令被告王进鹏、宋彦莉共同偿还原告借款7万元及利息。
另查明：被告王进鹏、宋彦莉于2007年3月26日登记结婚，2017年6月29日登记离婚。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告王进鹏于2016年1月9日向原告杨超锋借款40000元，被告宋彦莉辩称月利息4分；因原告杨超锋称双方口头约定月利率2%，被告每月支付1500元至2017年1月，故超过月利率2％部分的应为被告偿还原告本金合计9424.2元。因此，被告王进鹏对于借款40000元还下欠原告本金30575.8元，并应以30575.8元本金为基数按照月利率2％自2017年2月1日起支付原告利息至还款之日止。二、被告宋彦莉认可被告王进鹏于2016年1月9日向原告杨超锋借款40000元后，其通过其账户还款的事实，属于夫妻关系存续期间对被告王进鹏向原告借款40000元的事后追认行为，应认定为夫妻共同债务；被告宋彦莉应与被告王进鹏共同偿还原告杨超锋借款本金30575.8元及利息。三、被告王进鹏于2017年3月6日向原告杨超锋借款30000元未还，原告杨超锋要求被告王进鹏偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。因双方并未约定借款利息，故原告杨超锋要求被告王进鹏按月利率2%计算利息的诉讼要求，本院不予支持。四、被告宋彦莉辩称被告王进鹏因赌博借款及还款至2017年3月，因未提供相关证据，故本院对此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王进鹏、宋彦莉于判决生效后十日内支付原告杨超锋借款本金30575.8元及利息（利息以借款本金30575.8元为基数自2017年2月1日起按照月利率2％计算至还款之日止）。
二、被告王进鹏于判决生效后十日内支付原告杨超锋借款30000元。
三、驳回原告杨超锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全申请费720元，共计2270元，由被告王进鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 ：苏浩锋
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执119号
申请执行人：钟某某，男，1976年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人：夏某某，男，1973年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
钟某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初922号民事判决书于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.3804万元，截至2018年6月20日已执行0元，未执行1.3804万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年七月四日
书记员 陈仁平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第655号
上诉人（原审被告）：叶挺国。
被上诉人（原审原告）：王孔炮。
原审原告：王瑞豪。
原审被告：刘海燕。
上诉人叶挺国因与被上诉人王孔炮、原审原告王瑞豪、原审被告刘海燕保证合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4338号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶挺国在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶挺国自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月十九日
代书记员 项道德
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终882号
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组
被上诉人朱秀琼(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)
上诉人湛江有机化工厂破产清算小组不服湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2075号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2075号行政裁定；
二、本案由湛江市霞山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 宁 湘
审判员 陈迅【廉】、冯华祥
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 树 杏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3249号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告：李高峰，男，1987年10月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市弘峰实业有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡转盘东路北门市房（张店乡新华村）。组织机构代码：69215835-0。
代表人：刘大红，负责人。
被告：徐远军，男，1968年12月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）诉被告李高峰、被告平顶山市弘峰实业有限公司、被告徐远军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山农信社的委托代理人王至续、被告徐远军到庭参加诉讼，被告李高峰、被告平顶山市弘峰实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2014年9月2日，原告与被告李高峰签订了《借款合同》，双方约定被告李高峰向原告借款270万元人民币，利率11.37‰，逾期利率17.05‰，借款期限12个月。同日，被告平顶山市弘峰实业有限公司、徐远军与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款270万元。借款到期后，经催要，三被告均以各种理由拖延还款，现原告请求：1、判决被告李高峰偿还原告贷款本金270万元及相应利息、罚息；2、判令被告平顶山市弘峰实业有限公司、徐远军对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用。
被告李高峰未答辩。
被告平顶山市弘峰实业有限公司未答辩。
被告徐远军辩称,保证合同上面的签字是被告徐远军亲笔签署，但被告徐远军与借款人李高峰不认识，被告平顶山市弘峰实业有限公司的法定代表人刘大红的丈夫岳二峰与被告徐远军系朋友关系，当时岳二峰给被告徐远军称其购买挖掘机向原告鲁山农信社借款，后来被告徐远军就在保证合同上面签字了。
经审理查明，被告李高峰以购买钢材为由，于2014年8月20日向原告鲁山农信社申请借款270万元，并由被告平顶山市弘峰实业有限公司及被告徐远军对上述借款合同承担连带保证责任，合同签订后，原告依约于2014年9月2日将270万元借款转入被告李高峰所有的银行账户中，双方合同约定借款期限为一年，月利率为11.37‰，逾期月利率为17.055‰，借款到期后原告多次向被告催要无果，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告李高峰向原告鲁山农信社借款270万元的事实，有被告李高峰所签订的《个人借款合同》为据，故原、被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金270万元的请求，本院予以支持。另外被告与原告签订的《个人借款合同》中明确约定有借款利息及罚息条款，所以原告请求被告按照约定利率支付该款的利息及罚息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告平顶山市弘峰实业有限公司、被告徐远军对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉求，因被告平顶山市弘峰实业有限公司及被告徐远军与原告签订的《保证合同》中约定对上述款项承担连带保证责任，应当按照该合同的约定向原告承担连带保证责任，故原告鲁山农信社该请求本院予以支持。被告李高峰、被告平顶山市弘峰实业有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高峰于本判决生效后十日内清偿原告鲁山县农村信用合作联社借款本金270万元及相应利息、罚息（利息自2014年9月2日起按照月利率11.37‰计算，计算至2015年9月2日止；罚息自2015年9月3日起按照月利率17.055‰计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。
二、被告平顶山市弘峰实业有限公司、被告徐远军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，公告费600元，共计29000元，由被告李高峰、平顶山市弘峰实业有限公司、徐远军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国强
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一七年二月十二日
书 记 员 冯亚斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00035号
申请人：王强，男，汉族，1987年6月30日出生，住淮北市相山区。
被申请人：郑忠勤，男，汉族，1969年2月1日出生，住淮北市相山区。
被申请人：邹阿娣，女，汉族，1972年2月8日出生，住淮北市相山区。
申请人王强与被申请人郑忠勤、邹阿娣因借款合同发生纠纷。申请人王强于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑忠勤、邹阿娣银行存款140000元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王强的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑忠勤、邹阿娣银行存款140000元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人王杰名下所有的皖FA＊＊**号轿车一辆；
三、冻结申请人王强作为担保财产的银行存款10000元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月六日
书记员 项 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。
委托代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘抗，男，1962年6月24日出生，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。
委托代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
再审申请人刘党因与被申请人刘抗不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
刘党申请再审称：（一）申请人已经提供双方房屋买卖成交及房屋归其所有的证据，申请人收取相应房屋租金具有合法依据，原一、二审法院认定事实错误。（二）被申请人的起诉已经超过法定诉讼时效，原一、二审法院未判决驳回被申请人的诉讼请求，属于判决错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人未提供确实充分的证据证明双方房屋买卖成交及房屋归其所有，且申请人取得的土地转让审批及补签的征地建房协议经行政复议、行政诉讼和民事诉讼，均被已发生法律效力的判决予以撤销和确认无效，刘党收取属于刘抗所有的房屋租金没有合法的依据，构成不当得利，原一、二审法院认定事实并无不当。（二）当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知�或者应当知道权利被侵害时起计算。刘抗系2015年5月份知道其权利被刘党侵害，故其于2016年3月7日起诉不超过诉讼时效期间，原一、二审法院判决并无不当。综上，刘党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘党的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。委托代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘抗，男，1962年6月24日出生，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。委托代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。再审申请人刘党因与被申请人刘抗不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。刘党申请再审称：（一）申请人已经提供双方房屋买卖成交及房屋归其所有的证据，申请人收取相应房屋租金具有合法依据，原一、二审法院认定事实错误。（二）被申请人的起诉已经超过法定诉讼时效，原一、二审法院未判决驳回被申请人的诉讼请求，属于判决错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）申请人未提供确实充分的证据证明双方房屋买卖成交及房屋归其所有，且申请人取得的土地转让审批及补签的征地建房协议经行政复议、行政诉讼和民事诉讼，均被已发生法律效力的判决予以撤销和确认无效，刘党收取属于刘抗所有的房屋租金没有合法的依据，构成不当得利，原一、二审法院认定事实并无不当。（二）当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知�或者应当知道权利被侵害时起计算。刘抗系2015年5月份知道其权利被刘党侵害，故其于2016年3月7日起诉不超过诉讼时效期间，原一、二审法院判决并无不当。综上，刘党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘党的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 王 振
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：余平德。
被告：唐秀金。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告余平德、唐秀金、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1606号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
法定代表人胡宝安，该行行长。
被执行人陈国钱，男，1969年2月3日生，汉族
被执行人蔡小英，女，1979年7月4日生，汉族
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陈国钱、蔡小英借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2575号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金216954元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1606号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。法定代表人胡宝安，该行行长。被执行人陈国钱，男，1969年2月3日生，汉族被执行人蔡小英，女，1979年7月4日生，汉族关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陈国钱、蔡小英借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2575号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金216954元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十一日书记员  林 森
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1121号
原告：刘静萍，住吉林省蛟河市。
被告：朴花子，64岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘静萍与被告朴花子民间借贷纠纷一案中，刘静萍于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘静萍在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静萍撤回起诉。
诉讼费50.00元，由刘静萍负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 慧
（此件1页，共印6份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保98号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，1987年6月28日生，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：李红飞，男，1972年9月5日生，满族，个体。住址吉林省长春市朝阳区。
被申请人：陶双德，男，1976年8月1日生，汉族，�体。住址吉林省长春市朝阳区。
被申请人：刘春梅，女，1976年3月25日生，汉族，个体。住址吉林省长春市朝阳区。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求分别对被申请人李红飞、陶双德、刘春梅名下的房产予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人李红飞所有的坐落于长春市朝阳区长庆街5号，建筑面积214.19平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人陶双德所有的坐落于长春市绿园区景阳大街�北明翰国际明翰国际，建筑面积58.25平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人刘春梅所有的坐落于长春市绿园区景阳大街以北明翰国际明翰国际，建筑面积58.25平方米房屋，查封期限为三年。
四、查封被申请人刘春梅买受的长春隆基房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区乙五路以北、超然街以东长春恒大绿洲建筑面积281.29平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房产分别由各被申请人负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 蕊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2005号
申请执行人毛培丽。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人毛培丽与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初2233号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人毛培丽借款及利息共计1405272元。该调解书已发生法律效力。申请执行人毛培丽于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人毛培丽未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人毛培丽尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人毛培丽发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单文远
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终581号
上诉人（一审起诉人）：全州县市场服务管理中心，住所地全州县全州镇建设路141号（东门市场*楼）。
法定代表人：蒋梅生，全州县市场服务管理中心主任。
委托代理人：赵建和，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。
上诉人全州县市场服务管理中心因金融不良债权转让合同纠纷一案不服合山市人民法院（2017）桂1381民初370号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：1993年，合山市人民政府为配合邮电部门早日实现地方程控电话的开通投入资金320万元，其中，原合山市资金管理所分别于1993年5月11日及1993年5月21日向中国工商银行合山市支行拆借240万元，约定借款期限为6个月。2001年10月29日，原合山市资金管理所还款5万元，后借款到期，经工行合山市支行多次催收，原合山市资金管理所仍未依约还款，2005年8月8日原合山市资金管理所欠工行合山市支行的贷款本金及利息由中国长诚资产管理公司南宁办事处收购，债权转让事宜已按法律规定方式通知。2013年7月8日，中国长诚资产管理公司南宁办事处将对原合山市资金管理所未获清偿之贷款债权（本金235万元及截至转让时利息307.4万元）及其抵押、保证担保等附属权利转让给全州县市场服务管理中心。之后，全州县市场服务管理中心多次催收，但至今原合山市资金管理所及合山市财政局均未还款。合山市资金管理所原所在地位于合山市财政局，系合山市财政局下属事业编制单位，现已撤销。起诉人认为：原告所享有的该项债权转让过程合法有效，根据1987年8月29日最高人民法院公布的《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》（法（研）复[1987]33号）第一条：“（1986）6号文件〈关于进一步制止党政机关和党政干部经商办企业的规定〉第六条规定：党政机关及所属编制序列的事业单位及其干部开办的企业停办以后，应由直接批准的业务主管部门负责清理。由于违法经营导致亏损倒闭、资不抵债，或者造成其他严重后果的，要由直接批准的业务主管部门和企业共同承担经济责任和法律责任”，因此，事业单位停办后，应由直接批准的业务主管部门负责清理，企业、公司所负债先由事业单位的财产清偿，不足部分由直接批准开办企业的业务主管部门或者由开办公司的呈报单位负责清偿，合山市财政局对原合山市资金管理所未清偿之贷款债务应当承担清偿责任。上诉人向一审法院起诉，一审法院以上诉人不是本案的适格被告为由，裁定不予受理是错误的。理由是：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院对符合起诉条件的起诉，必须受理。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。本案上诉人作为债权转让过程中的当事人，与本案有直接的利害关系，而一审法院在立案审查阶段认定上诉人提交的债权已转让给张嗣钊个人，一审法院超越了形式审查范围，不当剥夺了上诉人的诉权，依法应当予以纠正；2.张嗣钊个人已声明与上诉人属合作关系，其也愿意以上诉人名义独立主张债权，上诉人系当然的原告，上诉人作为本案原告起诉符合规定；3.本案被告系合山市财政局，而合山市人民法院的办公经费及人员工资由其主管拨付，二者存在利益制约因素合山市法院不予受理本案，存在地方保护之嫌，合山市人民法院已经不适合审理本案。为此，请求来宾市中级人民法院依法撤销一审裁定，并指令由合山市人民法院受理本案或指定本案由合山市人民法院以外的其他基层人民法院管辖受理或直接由来宾中院提级管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案上诉人全州县市场服务管理中心向一审法院请求判令合山市财政局向起诉人支付债权本金235万元及利息307.4万元（暂计至转让时，后期利息按同期银行贷款利息计算）。该债权是中国长诚资产管理公司南宁办事处于2013年7月8日转让给上诉人的，之后上诉人于2013年8月16日又将该债权转让给了张嗣钊，双方签订了相关的转让协议，并在报上刊登了债权转让公告，且上诉人于2017年5月24已向一审法院表明：该债权已转让给张嗣钊，与上诉人没有关系。为此，上诉人不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不是本案的适格原告，一审法院裁定不予受理正确。上诉人上诉所提理由不成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年七月四日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执505号
申请人冯金屏，男，汉族，1933年7月15日出生。
申请人朱秀文，女，汉族，1941年10月12日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市文昌。
被执行人王顺利，男，汉族，1972年8月18日出生。
被执行人石小六，男，汉族，1968年4月5日出生。
本院在执行冯金屏、朱秀文诉中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司、王顺利、石小六交通事故纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字笫790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3047号
原告：武汉中原黄浦物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街25号。
法定代表人：曹钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
被告：叶志远，住武汉市。
原告武汉中原黄浦物业管理有限公司诉被告叶志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武汉中原黄浦物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中原黄浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中原黄浦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第997号
申请执行人伍焕义，男，1953年6月21日生，汉族，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人陆一铭（曾用名：陆日明），男，1954年3月8日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
伍焕义与陆一铭其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2581号民事调解书已生效，伍焕义于2015年8月21日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆一铭暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
申请执行人伍焕义申请执行陆一铭关于（2015）鱼执字第997号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人陆一铭具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年十二月二十七日
书记员 郑 宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2928号
原告王军，男，个体户。
被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一办事处联丰村。注册号931508026865285387。
法定代表人乔永刚，该合作社总经理。
委托代理人方恒。
本院在审理原告王军与被告巴彦淖尔市联丰生态农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告王军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告王军负担。
审判员 任继军
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓云
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第446-3号
申请执行人莫日元，居民。
被执行人吴威，居民。
被执行人李庆，居民。
申请执行人莫日元依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第669号民事判决，申请执行与被执行人吴威、李庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为300000元并支付利息和迟延履行期间债务利息（另计），被执行人负担案件受理费3440元、执行申请费4452元。本院已依法受理。但被执行人吴威、李庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴威在桂林银行南宁分行账户88×××10有存款、在中国工商银行平南县支行账户21×××02有存款、在中国农业银行丹竹支行账户62×××12和账户62×××16有存款、在中国银行平南县兴平路支行6217582600004052723有存款、在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户94×××35账户有存款，被执行人李庆在中国工商银行南宁市民族支行账户21×××12有存款、在中国工商银行平南县支行账户21×××07有存款、在中国银行平南县瑞雁支行账户60×××72有存款、在中国银行玉林市教育路支行账户62×××84有存款，在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户94×××12账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴威在桂林银行南宁分行账户88×××10的存款（限额400000元）；
二、扣划被执行人吴威在中国工商银行平南县支行账户21×××02的存款（限额400000元）；
三、扣划被执行人吴威在中国农业银行丹竹支行账户62×××12、账户62×××16的存款（各限额400000元）；
四、扣划被执行人吴威在中国银行平南县兴平路支行6217582600004052723的存款（限额400000元）；
五、扣划被执行人吴威在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户94×××35的存款（限额400000元）；
六、扣划被执行人李庆在中国工商银行南宁市民族支行账户21×××12的存款（限额400000元）；
七、扣划被执行人李庆在中国工商银行平南县支行账户21×××07的存款（限额400000元）；
八、扣划被执行人李庆中国银行平南县瑞雁支行账户60×××72的存款（限额400000元）；
九、扣划被执行人李庆在中国银行玉林市教育路支行账户62×××84的存款（限额400000元）；
十、扣划被执行人李庆在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户94×××12的存款（限额400000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈枢文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1165号
原告：蒋爽，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：吴雨。
原告蒋爽与被告城开建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告蒋爽于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋爽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋爽撤诉。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告蒋爽负担。
审判员 徐慧娟
二〇一七年八月十八日
书记员 乐智昀
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更16号
罪犯贺大洪，男，汉族，生于1995年6月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年9月28日作出（2014）开法刑初字第00357号刑事判决，以被告人贺大洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年11月4日送监执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年2月13日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯贺大洪减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第20号减刑建议。
二〇一七年二月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初243号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人郭连营，男，汉族，大专毕业，中共党员，漯河市地方税务局直属税务分局税收管理员，住漯河市郾城区。因涉嫌受贿犯罪，于2017年4月25日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年8月11日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人郭连营犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉。被告人郭连营到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2012年至2014年，被告人郭连营利用担任漯河市地方税务局直属税务分局税收管理员的职务便利，在漯河市殡仪馆等地，通过给漯河市殡仪馆财务科长邓某送发票报销的方法，非法收受漯河市殡仪馆36700元用于个人日常消费，并为漯河市殡仪馆在办理本单位发票领购本等方面提供了帮助。案发后，郭连营将赃款全部退出。
另查明，被告人郭连营于2017年4月25日到漯河市郾城区人民检察院反贪局投案自首。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证明、情况说明、�务员登记表、干部任免审批表、记账凭证等；证人王某、邓某证言；被告人郭连营供述。公诉机关认为，被告人郭连营身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请依法判处。建议对被告人郭连营判处有期徒刑一年、拘役或者免除刑事处罚。
被告人郭连营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2014年，被告人郭连营利用担任漯河市地方税务局直属税务分局税收管理员的职务便利，在漯河市殡仪馆等地，通过给漯河市殡仪馆财务科长邓某送发票报销的方法，非法收受漯河市殡仪馆36700元用于个人日常消费，并为漯河市殡仪馆在办理本单位发票领购本等方面提供了帮助。案发后，郭连营将赃款全部退出。2017年4月25日，被告人郭连营到漯河市郾城区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、情况说明、公务员登记表、干部任免审批表、记账凭证等；证人王某、邓某证言；被告人郭连营供述。
上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人郭连营作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭连营犯罪情节轻微，有自首情节，且已经退出了赃款，其认罪悔罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人郭连营犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭连营违法所得36700元予以追缴（已退缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭璐璐
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执72号
申请执行人：梁建会，男，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡。
申请执行人：梁敏刚，男，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡，系梁建会之子。
申请执行人：韩珊，女，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡，系梁敏刚之妻。
申请执行人：颜浩辰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区鑫源办事处，系梁建会之外孙。
法定代理人：颜磊，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区鑫源办事处崔家沟，系颜浩辰之父。
法定代理人：梁敏，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区鑫源办事处崔家沟，系颜浩辰之母。
共同委托代理人：梁建会，男，汉族，住陕西省兴平市汤坊乡。
被执行人：陕西平安运输集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。现住所地：陕西省西安市杨凌示范区渭惠路中段。
法定代表人：赵宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，住福建省霞浦县沙江镇沙江村，系陕西省咸阳市乾县周城乡黑甲村村委会推荐代理。
被执行人：陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省西安市杨凌示范区渭惠路中段。
负责人：焦强，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，住福建省霞浦县沙江镇，系陕西省咸阳市乾县周城乡黑甲村村委会推荐代理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大夏*楼。
负责人：武红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁建会、梁敏刚、韩珊、颜浩辰与被执行人陕西平安运输集团有限公司、陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初78号民事判决书：一、原告梁建会车辆修理费和施救费13179元，原告颜浩辰医疗费267元，原告韩珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费，合计20588.24元，以上三名原告共计损失为34034.24元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司依法在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在财损赔偿限额内赔偿2000元，在伤残赔偿限额内赔偿8400元，合计20400元；下余13634.24元，在商业三者险限额内赔偿10907.392元。共计赔偿31307.392元。（被告李养信垫付款9350.12元，在上述款项赔偿到位后予以扣返）。二、被告陕西平安运输集团有限公司、陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司共同向原告赔偿2726.848元。案件受理费444元，依法减半收取222元，由原告梁建会、梁敏刚、韩珊、颜浩辰负担53元，被告陕西平安运输集团有限公司、陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司负担169元。判决书生效后，被执行人未按期履行赔偿义务，梁建会、梁敏刚、韩珊、颜浩辰于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿31307.392元、陕西平安运输集团有限公司、陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司给付赔偿款2726.848元，本案执行费由三被执行人承担。本院当日立案受理后，在执行过程中查明永安财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西平安运输集团有限公司、陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司已主动向我院执行账户缴纳全部赔偿款及案件受理费，申请人梁建会、梁敏刚、韩珊、颜浩辰从本院领取全部案件款，并向李养信返还垫付款9350.12元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初78号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 信明凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3547号
申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
被执行人华阳实业有限责任公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号松榆花园（御景园）1号楼9B。
法定代表人穆春青。
关于原告河北信投集团资产管理有限公司与被告华阳实业有限责任公司金融不良债权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0102民初7839号民事判决书已发生法律效力。河北信投集团资产管理有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人华阳实业有限责任公司去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人河北信投集团资产管理有限公司发现被执行人华阳实业有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾志涛
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执834号
申请执行人马金山，男，回族，生于1986年3月30日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏龙，男，生于1986年8月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马金山申请执行与被执行人苏龙买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月17日作出了（2016）宁0324民初2794号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马金山向本院申请执行，要求被执行人苏龙支付手机款3500元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，因被执行人苏龙无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马金山认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执834号申请执行人马金山，男，回族，生于1986年3月30日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人苏龙，男，生于1986年8月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马金山申请执行与被执行人苏龙买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月17日作出了（2016）宁0324民初2794号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马金山向本院申请执行，要求被执行人苏龙支付手机款3500元，案件受理费25元。本案在执行过程中，因被执行人苏龙无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马金山认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月十八日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初744号
原告：上海采林物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（名流新天地A198幢7号门面房），统一社会信用代码91321323672542339F。
负责人：叶家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：龚德玉，男，1955年6月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司与被告龚德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈吕奇
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执547号
被执行人：张跃，男，1985年4月4日出生，汉族，河北省深州市魏家桥镇潘家庄村，捕前住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张跃银行存款人民币79050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初268号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年9月22日出生于湖南省株洲县，公民身份证号码，初中文化，汉族，无职业，户籍地湖南省株洲县；曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月19日12时许，被告人沈某某窜至株洲市芦淞区银谷市场地厅，趁被害人罗某某不备之际，从其上衣右边口袋里盗走白色华为MATE7手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1360元。案发后，损失无法挽回。
另经审理查明，被告人沈某某于2016年8月4日被抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被害人罗某某的陈述、被告人沈某某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十月十四日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保57号
申请执行人：武书涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：陈岩挺，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人武书涛申请执行庄鲜凤、第三人陈岩挺合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6392-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人陈岩挺在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款300000元予以冻结。（2016）豫0482民初6392-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月一日
书记员 韩佳佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1173号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：李新森，董事长。
被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村，注册号：370783228002503。
法定代表人：张风太，董事长。
被告：李新武，男，1963年8月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：高幼玲，女，1963年11月3日出生，回族，住北京市海淀区。
被告：董汉阳，男，1969年10月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋美玉，女，1968年7月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘东亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：李洪芹，女，1980年1月13日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市嘉信生态科技有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、桑月福到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寿光市嘉信生态科技有限公司偿还原告借款本金8500000元及利息369485.01元（利息计算至2017年6月29日，以后另计）；2.依法判令被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告寿光市嘉信生态科技有限公司经被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹作担保向原告借款8500000元，还款期限为2016年12月6日。借款后，被告未按合同约定还款。
各被告均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证、被告身份证复印件、营业执照复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告寿光市嘉信生态科技有限公司签订（寿光农商行）流借字（2015）年第3-122号流动资金借款合同，合同约定：借款金额8500000元，借款期限：自2015年12月17日始，至2016年12月6日止。还款方式：自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。利率：年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司签订（寿光农商行）保字（2015）年第3-122号保证合同，约定该保证合同的主合同为原告与被告寿光市嘉信生态科技有限公司签订的（寿光农商行）流借字（2015）年第3-122号流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为人民币8500000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2015年11月20日，被告李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹出具连带保证书，自愿对被告寿光市嘉信生态科技有限公司（寿光农商行）流借字（2015）年第3-122号借款合同约定的借款承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为两年。2015年12月17日，原告依据约定向被告寿光市嘉信生态科技有限公司发放贷款8500000元，到期日为2016年12月6日。贷款后被告寿光市嘉信生态科技有限公司未按约定还款，至2017年6月29日，尚欠借款本金8500000元及利息369485.01元未付，其他被告亦未履行担保责任。
本院认为，被告寿光市嘉信生态科技有限公司经被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带保证书系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依约向被告寿光市嘉信生态科技有限公司交付了借款。被告寿光市嘉信生态科技有限公司作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光市嘉信生态科技有限公司返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告寿光市嘉信生态科技有限公司追偿。各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市嘉信生态科技有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金8500000元及利息369485.01元（利息计算至2017年6月29日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市嘉信生态科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73886元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓菲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执640-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人代冠雪与陈翻翻劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈翻翻的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1095号
申请执行人张晓。
申请执行人王某某。
法定代理人张晓，系王某某之母。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。
法定代表人顾云超，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组。
负责人李涛，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8233号民事判决书生效后，申请执行人张晓、王某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年三月十五日
书记员 张选茂
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01426号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告陶孝祖。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告陶孝祖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年十月十九日
书记员 叶家成
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60807号
申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司
被执行人石嘉康
申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司与被执行人石嘉康物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年六月五日
书记员 冯永飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1625号
原告：黄志邦，男，1989年12月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：林挺，男，1986年10月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告黄志邦诉被告林挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄志邦到庭参加了诉讼。被告林挺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志邦诉称：被告以工程投资为由，于2014年年底向原告先后借款共计100000元，约定2015年5月1日前还清，利息按月息2分计算，到期后一次性付清本金与利息。后来被告于2015年6月失踪，所欠债务一分未还。原告多次上门讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息48000元，共计148000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、被告身份户籍信息。证明被告主体适格。
证据三、欠条。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告林挺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告林挺在举证期限内未向本院提交证据。
被告林挺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月18日，被告林挺出具一份欠条，载明：今借到黄志邦拾万元整（¥：100000）用于玻璃采购安装。于2015年5月1日玻璃款结账后结清。被告林挺在上述欠条上签字。原告陈述，上述借款中，有30000元是被告林挺用其信用卡套现取得，另有70000元是其交付的现金。现被告未按期还款，由此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告林挺向原告黄志邦出具欠条，表明其向原告借款的事实，应系其真实意思表示，被告林挺应按照欠条上载明的还款日期偿还原告借款。现原告据此请求被告林挺偿还欠款理由正当，本院予以支持。关于利息，虽原告称双方口头约定利息按月利率2分计算，但原告提交的证据并不足以证明其对利息的主张，故原告要求利息按月利率2分计算无事实及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院支持逾期还款利息按年利率6%计算。被告林挺经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林挺于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志邦借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率6%的标准，以100000元本金为基数，从2015年5月2日起计算至上述款项付清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告林挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷美柠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1945-1号
申请执行人李素芬。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站砂石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人李素芬与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2120号民事判决书劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第244号
原告：浙江××防火××门××责任公司。住所地：杭州市××组。
法定代表人：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：林××、苏××。被告：浙江××科技工程有限公司。住所地：杭州市××区桃花××号。
法定代表人：程××。
本院在审理原告浙江××防火××门××责任公司与被告浙江××科技工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告浙江××防火××门××责任公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周敏
二〇〇九年三月九日
代书记员 徐玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1054号
原告：李祈荣，居民，山东省费县梁邱镇黄山前村二组157号。
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告：王得合，居民。
被告:临沭县宏兴货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告李祈荣诉被告王得合、临沭县宏兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费11853元减半收取5927元，由原告李祈荣负担。
审判员 于 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨进倩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第385－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县。
负责人：钱克标，系该支行行长。
被执行人浙江果润农业开发有限公司。住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人：苏海边，执行董事。
被执行人苏海边。
被执行人陈连忠。
被执行人金煜。
被执行人陈锋。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第537号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行申请执行被执行人浙江果润农业开发有限公司、苏海边、陈连忠、金煜、陈锋金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人浙江果润农业开发有限公司、苏海边、陈连忠、金煜、陈锋的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入434万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月三日
书 记 员 夏晓宾
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初60号
原告岳金波，男，1982年2月5日出生，身份证号1523021982********，汉族，中电投霍煤集团自备电厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司霍林郭勒支公司，其他情况不详。
本院于2016年1月6日立案受理了岳金波诉中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司霍林郭勒支公司保险纠纷一案，在审理过程中，岳金波于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳金波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许�金波撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元（岳金波已预交），由岳金波负担。
审判员 梁学巍
二〇一六年一月十五日
书记员 马海丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5163号
原告：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地:湖北省十堰市茅箭区东岳路金地广场**号。
负责人：王泉志，该行行长。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所专职律师。
被告：刘刚，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杜娟，女，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：邓从国，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵梅华，女，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰沃威实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告刘刚、杜娟、邓从国、赵梅华、十堰沃威实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年7月3日原告招商银行股份有限公司十堰分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司十堰分行撤诉处理。
案件受理费27618元,减半收取计13809元，由招商银行股份有限公司十堰分行负担。
审判员 汪 粼
二〇一八年七月三日
书记员 杜婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1181号
原告张勇，男，汉族，1947年11月22日出生，现住郑州市管城回族区。
委托代理人ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
被告李宝书，女，汉族，1959年10月15日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人刘诗贵（系李宝书丈夫），汉族，1958年8月24日出生，现住址。
原告张勇与被告李宝书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人ＸＸ，被告李宝书的委托代理人刘诗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年2月1日原、被告自愿签订《点位及股票转让协议》，约定：被告出20000元将原告的点位及全部股权收购接转，先行交付10000元，原告将身份证复印件和农行卡交给被告保存，等原告将所有兑换手续完善提供后，再一次性结清，不管所持股票以后行情涨落，双方永不反悔，后原告依该协议完全履行。原告多次催促被告履行上述协议，但被告均以种种理由拖延。2016年6月9日，原告又去被告住所地催促其履行协议，被无理拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告一次性支付原告转让款10000元。案件受理费由被告负担。
被告李宝书辩称：协议是在原告自愿成为公司经销商后签订，公司当时开展业务只需14700元就可以成为经销商，可以拿到100股股票。原告在自愿的情形下花费了14700元，但购买后，原告并未发展其他经销商，且股票走势也不好，原告作为我的下家，我向原告以20000元的价格购买了他的股票，并签订了协议。签订协议后我给付了原告10000元，之后原告从我处取到了10870元的货物，我答应原告只要给我提供完善的承兑手续，我就给付剩余的10000元。但是因目前无法进行承兑，且原告也没有给我出具承兑手续，现在我与原告签订的协议尚未履行完毕，原告不应向我追要剩余的10000元。我认可该份协议，只要能够兑换且原告向我提供兑换手续，我就可以履行协议给付原告转让款10000元。
经审理查明：2012年2月1日原、被告签订点位及股票转让协议，内容为“张勇大哥在公司股票奖励期间，借贷加入四级会员，因无时间运作，现在还账困难，经双方协商同意，我愿出二万元将张勇大哥的点位及全部股权收购接转，先行交付一万元，并将身份证复印件和农行卡交我保存，等张哥将所有兑换手续完善提供后，再一次性结清，不管所持股票以后行情涨落，双方永不反悔。转让人：张勇购买人：李宝书”。协议签订后，原告将身份证复印件及农行卡交被告保管，被告给付原告款项10000元。原告诉至法院，要求被告给付原告剩余款项10000元。庭审中，原告提交的证据有：1、2012年2月1日点位及股票转让协议一份，拟证明协议客观存在及内容。2、被告委托代理人刘诗贵出具的证明一份，拟证明刘诗贵愿意花费20000元将原告的股票买回，原告负责提供股票兑现的一切。3、证人姚某证言一份，拟证明原告交付给被告14700元用于买股票，但原告自始至终没有看到股票，但对证人称委托持股协议书其他人收到的说法不予认可。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为公司没有一个人陈述14700元是用于购买股票。
被告提交的证据有：1、取货记录复印件一份，2、2011年11月15日委托持股协议书一份，3、张勇有关订单资料会员资料截图一份，4、张勇发货单截图一份，5、富迪直销牌照截图一份，6、月朗国际在纳斯达克股市截图一份，拟证明原告委托被告购买的点位及股票。原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1不予认可，认为与本案无关。对证据2认为应提交原件以便核对，且该协议书上的签字不是原告本人所签，也没有委托律师事务所进行处理。对证据3认为能够证明原告的代理商就是被告，所有一切的操作都是由被告操作。对证据4认为不能证明是本案原告张勇，与本案无关，不予认可。对证据5认为与本案无关，真实性无法确认，不予认可。对证据6认为与本案无关，不予认可。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分。根据原、被告双方的约定，原告将身份证复印件和农行卡交被告保管，被告先行给付原告款项10000元，双方均已履行完毕，本院对此予以认定。协议约定，原告需向被告提供兑换手续，待提供后，被告给付剩余10000元，原告未向被告提供兑换手续，未履行完毕合同约定的义务，应继续履行，故对原告要求被告给付剩余款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔瑞乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初字第52号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告卜茂林。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告卜茂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊婧怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱友根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4301号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
诉讼代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，1987年10月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市万州区。
委托代理人催利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓波，男，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告邓波银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费4150元，减半交纳2075元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行承担。
审判员 刘李美
二〇一六年五月十日
书记员 赵纯勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1940号
申请执行人：邵某，住上海市闸北区。
被执行人：广州嘉***发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民三初字第X号民事判决书，依法向被执行人广州***发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州***发展有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丽娴