河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初128号
原告孟州市九顺小额贷款有限公司
法定代表人薛德龙，董事长。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市豫阳印刷厂
法定代表人宋国宏，厂长。
被告宋国宏。
被告王瑞霞，女，汉族，1973年5月3日出生。
以上三被告的委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告焦作市嘉豪橡胶有限公司
法定代表人薛庆宣，经理。
被告孟州市兴泰包装有限公司
法定代表人王兴平，经理。
被告王兴平。
被告倪连草，女，汉族，1962年9月9日出生。
被告薛庆宣。
被告党丽君，女，汉族，1971年9月8日出生。
被告薛迪平，男，汉族，1944年3月15日出生。
原告孟州市九顺小额贷款有限公司诉被告孟州市豫阳印刷厂、焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司、宋国宏、王瑞霞、王兴平、倪连草、薛庆宣、党丽君、薛迪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市九顺小额贷款有限公司的委托代理人郭树彬、被告孟州市豫阳印刷厂、被告宋国宏、王瑞霞等三被告的委托代理人刘福、被告王瑞霞、被告焦作市嘉豪橡胶有限公司的法定代表人薛庆宣、被告薛庆宣到庭参加了诉讼，孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人王兴平、被告王兴平、倪连草、党丽君、薛迪平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟州市豫阳印刷厂于2015年5月11日从原告处借款200万元，被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司、宋国宏、王瑞霞、王兴平、倪连草、薛庆宣、党丽君、薛迪平对该笔借款承担连带保证责任，2015年11月12日被告孟州市豫阳印刷厂与原告签订协议，将其为他人担保在原告处的200万元借款中的100万元担保责任转化为借款，就以上300万元款项，被告孟州市豫阳印刷厂用其机械设备“小森全张高速六色印刷机”一台为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记时将债务履行期限延期至2016年11月10日，但延期后被告孟州市豫阳印刷厂拒不按期支付利息，经原告多次催要其都不予理睬，被告孟州市豫阳印刷厂明显丧失继续还款的能力。现起诉请求：1、依法解除原告与被告孟州市豫阳印刷厂的延期还款约定；2、依法判令被告孟州市豫阳印刷厂归还原告300万元及利息（其中200万元的利息从2015年10月20日起至付清之日止，按月利率15‰计算，其中100万元的利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、依法判令被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司、宋国宏、王瑞霞、王兴平、倪连草、薛庆宣、党丽君、薛迪平对上述借款200万元本息承担连带清偿责任；4、依法判令被告孟州市豫阳印刷厂在抵押财产（小森全张高速六色印刷机一台）范围内对上述300万元借款本息承担担保责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟州市豫阳印刷厂、宋国宏、王瑞霞、焦作市嘉豪橡胶有限公司、薛庆宣辩称，对原告起诉的300万元中的200万元，实际被告的借款只有150万元，其中50万元是倪用兵在九顺公司的借款，被告提供担保，因借款人不能偿还，将其借款中的50万元转移到被告身上；300万元中的100万元是嘉豪公司在原告处借款200万元，被告为其担保，因嘉豪公司未能偿还，将其借款的100万元转移到被告身上，也正是因为原告认为被告有履约能力，才将他人不能偿还的借款同意转移给被告，2015年11月12日原告同被告签订协议，双方一致同意，将总借款300万元重新签订协议，用被告的“小森全张高速六色印刷机”作为抵押，但是在协议签订后，虽然双方2015年5月11日的借款协议已经到期，但依据双方的约定原告未能与被告重新签订协议，被告认为原告的本次起诉首先违背了双方的约定。作为被告及被告企业现在的经营状况因经济形势的影响非常困难暂时没有能力偿还，请求原告能依照双方的约定与被告重新签订借款协议，给被告积极筹款生产偿还借款的机会。
被告孟州市兴泰包装有限公司、王兴平、倪连草、党丽君、薛迪平在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所举证据是：1、借款借据一张及银行转账电子回单一份、借款合同一份、孟州市豫阳印刷厂营业执照及组织结构代码证复印件两张，证明2015年5月11日孟州市豫阳印刷厂与原告签订借款合同借款200万元，期限六个月，约定月利率为15‰；2、焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司与原告签订的保证合同各一份，焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司的股东决议两份，焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司营业执照及组织结构代码证复印件四张，证明被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司对被告孟州市豫阳印刷厂的借款提供连带责任保证担保；3、被告宋国宏、王瑞霞、王兴平、倪连草、薛庆宣、党丽君、薛迪平为原告提供的担保人承诺书4份及身份证复印件6张，证明被告宋国宏、王瑞霞、王兴平、倪连草、薛庆宣、党丽君、薛迪平对孟州市豫阳印刷厂的借款提供连带责任保证；4、协议书一份，证明2015年11月12日被告孟州市豫阳印刷品厂与原告签订协议，将100万元担保责任转为借款；5、动产抵押登记书，证明被告孟州市豫阳印刷品厂用机器设备“小森全张高速六色印刷机”一台为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告孟州市豫阳印刷厂、宋国宏、王瑞霞、焦作市嘉豪橡胶有限公司、薛庆宣未提供证据。
经庭审质证，被告孟州市豫阳印刷厂、宋国宏、王瑞霞对原告的证据的质证意见是，对证据1、4、5真实性无异议，对证据3中涉及到宋国宏、王瑞霞的内容真实性无异议，对证据4中第三条，原告没有履行与被告重新签订借款协议的约定，虽然第一组证据的借款为200万元，但其中50万元是为他人担保转移来的，对证据2不涉及该三被告，其不予质证。被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、薛庆宣对原告的证据1、2、3、4、5真实性无异议。被告孟州市兴泰包装有限公司、王兴平、倪连草、党丽君、薛迪平经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认。
依据有效证据本院确认以下案件事实：2015年5月11日被告孟州市豫阳印刷厂与原告签订了借款合同，约定被告孟州市豫阳印刷厂从原告处借款200万元，借款期限为6个月，自2015年5月11日起至2015年11月10日止，月利率为15‰，同日原告通过银行转账给付了孟州市豫阳印刷厂200万元。被告宋国宏、王瑞霞、王兴平、倪连草、薛庆宣、党丽君、薛迪平、焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司为该借款提供了连带责任保证担保。被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司分别与原告签订了保证合同，保证合同中第6.2条均约定“甲方（即原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（即焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司）先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”，被告宋国宏、王瑞霞、王兴平、倪连草、薛庆宣、党丽君、薛迪平分别向原告出具了担保人承诺书，承诺书未对保证合同第6.2条内容进行约定。被告孟州市豫阳印刷厂已将该200万元本金在2015年10月20日之前的利息全部归还。2015年11月11日被告孟州市豫阳印刷厂将其所有的机器设备“小森全张高速六色印刷机”一台抵押给了原告，并在孟州市工商局办理了抵押登记，在办理抵押登记时被告孟州市豫阳印刷厂与原告将被担保的债权数额定为300万元，将债务人履行债务的期限定为2015年11月11日至2016年11月10日。2015年11月12日被告孟州市豫阳印刷厂与原告签订了一份协议书，该协议书载明“焦作市嘉豪橡胶有限公司在甲方（即原告）处借款200万元，乙方（即被告孟州市豫阳印刷厂）为其担保，因借款人暂无偿还能力，现就乙方担保责任达成以下协议：一、乙方为借款人承担100万元的担保责任，甲方免除乙方其余款项的担保责任；二、乙方承担的100万元应与甲方签订新的借款合同，连同乙方在甲方所借的200万元，合计300万元，以乙方的设备作为抵押担保，并在孟州市工商局办理抵押登记手续（已办理）；三、双方可就乙方所欠的300万元签订借款协议”。该协议第三条所提到的借款协议未实际签订。
本院认为，债务应当清偿。借款人孟州市豫阳印刷厂欠原告借款200万元有借款人出具的借据及银行转账电子回单、借款合同等证据证实，被告孟州市豫阳印刷厂应当偿还原告该借款本息。因借据、借款合同上约定的借款利率为月利率15‰，故该200万元借款本金的利息应自2015年10月21日起按月利率15‰计算。被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司、宋国宏、王瑞霞、王兴平、倪连草、薛庆宣、党丽君、薛迪平作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。2015年11月12日原告与孟州市豫阳印刷厂所签协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，该协议是双方就孟州市豫阳印刷厂应承担的担保责任所达成的协议，双方签订新的借款合同与否不影响双方就孟州市豫阳印刷厂应承担的担保责任所达成的协议的效力，即使双方根据该协议第三条就300万元签订了新的借款合同也并不能改变其中100万元的保证责任性质。孟州市豫阳印刷厂在本案中既是200万元债务的主债务人，同时也是100万元债务的担保人，而债权人均为原告，并且双方就孟州市豫阳印刷厂应承担的担保责任达成了协议，原告要求孟州市豫阳印刷厂履行300万元的债务并无不当。根据2015年11月12日的协议孟州市豫阳印刷厂对原告的债务为300万元，并且孟州市豫阳印刷厂以其“小森全张高速六色印刷机”作为抵押担保，双方在办理“小森全张高速六色印刷机”抵押登记时约定，债务履行的期限至2016年11月10日，但孟州市豫阳印刷厂仅向原告清偿了200万元本金在2015年10月20日前的利息，在此之后未清偿借款本金或利息，孟州市豫阳印刷厂以其行为表明其不履行主要债务，原告据此请求解除原告与被告孟州市豫阳印刷厂的延期还款的约定，本院予以支持。2015年11月12日原告与孟州市豫阳印刷厂所签协议约定的100万元债权债务是双方对孟州市豫阳印刷厂担保责任的承担的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，孟州市豫阳印刷厂应按照双方的约定履行义务，该协议未约定该100万元的利息，故该100万元不应计算利息。孟州市豫阳印刷厂以其“小森全张高速六色印刷机”作为抵押，为原告的300万元债权进行了担保。原告与焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司签订的保证合同中第6.2条均约定“甲方（即原告）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（即焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司）先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”，其他保证人未对该内容进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定及双方的约定，被告孟州市豫阳印刷厂应先以其抵押的“小森全张高速六色印刷机”，与保证人焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司共同对原告的200万元债权承担担保责任，其他保证人应在孟州市豫阳印刷厂以其抵押的“小森全张高速六色印刷机”对原告的200万元债权承担担保责任后对原告的200万元债权承担连带保证责任。被告孟州市豫阳印刷厂应以其抵押的“小森全张高速六色印刷机”对原告的100万元债权承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟州市九顺小额贷款有限公司与被告孟州市豫阳印刷厂之间于2015年11月11日在办理抵押登记时对债务履行期限的约定。
二、限被告孟州市豫阳印刷厂于判决生效后三日内给付原告孟州市九顺小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息自2015年10月21日起至判决确定给付之日止按月利率15‰计算）。
三、被告孟州市豫阳印刷厂以其抵押的“小森全张高速六色印刷机”对本判决第二项承担担保责任，执行时原告对该抵押财产享有优先受偿权，被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、孟州市兴泰包装有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。
四、被告宋国宏、王瑞霞、王兴平、倪连草、薛庆宣、党丽君、薛迪平在被告孟州市豫阳印刷厂以其抵押的“小森全张高速六色印刷机”对本判决第二项承担担保责任后对本判决第二项承担连带清偿责任。
五、限被告孟州市豫阳印刷厂于判决生效后三日内给付原告孟州市九顺小额贷款有限公司100万元。
六、被告孟州市豫阳印刷厂以其抵押的“小森全张高速六色印刷机”对本判决第五项承担担保责任，执行时原告对该抵押财产享有优先受偿权。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告孟州市豫阳印刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏永吉