wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2465号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人印瑛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王海。
被上诉人（原审被告）王青。
被上诉人（原审被告）江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人王伟耀。
委托代理人郑成，该公司职员。
委托代理人陶翠妮，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民财保丹阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月7日11时15分许，王青驾驶超越核定载质量的苏L×××××轻型厢式货车（经鉴定：该车不符合《机动车运行安全技术条件》）沿S202线自南往北行驶至大通湖区千山红镇向南村路段处，遇王某正自东往西横过道路，明知该路段为危险路段时未能有效观察道路情况、未按操作规范安全驾驶且遇行人横过道路时未能采取正确的避让措施，致所驾驶车辆与行人王某发生碰撞，造成王某受伤，苏L×××××轻型厢式货车受损的交通事故。该事故经益阳市公安局交通巡逻警察大队大通湖大队认定王青负主要责任，王某负次要责任。2015年5月15日经益阳市三吉司法鉴定所鉴定王某的损伤构成十级伤残，鉴定自受伤日始休息120天、住院期间陪护2人、陪护30天、营养期限为60日，后期医疗费3000元，并花去鉴定费1900元。苏L×××××轻型厢式货车在人民财保丹阳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），并投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。
王某户籍地在湖南省××市辖区，系学龄前儿童。人民财保丹阳公司垫付医疗费10000元。事故发生后，王青已垫付22000元。王青系江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）的职员。发生交通事故时，系履行被告沃得公司的职务行为。
以上事实，由提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、门诊病历、收费票据、病人费用清单、报告单、入院记录、手术记录、出院记录、益阳市三吉司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验意见书、常住人口登记表、收条等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在，经益阳市公安局交通巡逻警察大队大通湖大队认定王青负该事故的主要责任，王某负次要责任，王青依法应承担相应的民事赔偿责任。王某要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。因苏L×××××轻型厢式货车在人民财保丹阳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），并投保不计免赔险，故应由人民财保丹阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保丹阳公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由王青按责任比例进行赔偿。对于人民财保丹阳公司提出事故车辆不符合运行安全技术条件，商业险不予赔付的观点，经审查，人民财保丹阳公司就该免责条款未提供证据予以证明其已尽到明确说明告知义务，因此对于人民财保丹阳公司的该项观点，不予采信。王某相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对王某的损失确认如下：医疗费65717.89元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费10200元、交通费750元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元。王某总的损失为150191.89元。因人民财保丹阳公司已在交强险医疗费项下垫付了10000元，故人民财保丹阳公司在交强险范围内赔偿王某各项损失83142元（含精神损害抚慰金），又因王青负该事故的主要责任，王某系行人，且发生交通事故时，王青系履行沃得公司的职务行为，故由沃得公司承担余款57049.89元其中的75%即42787.42元。又因王青驾驶货车的货物超过核定载质量，根据商业三者险保险合同条款的约定，由沃得公司承担10%的超载免赔率，即4278.74元。因王青驾驶的车辆在人民财保丹阳公司投保了商业三者险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，故由人民财保丹阳公司在商业三者险限额中赔偿王某的其余损失38508.68元。因王青已垫付了22000元，故王某还应返还王青垫付款22000元，此款由人民财保丹阳公司在给付王某的款项中扣下后直接给付王青。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔付王某各项损失共计人民币99650.68元；二、江苏沃得农业机械有限公司于判决生效后十日内赔付王某各项损失共计人民币4278.74元；三、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内支付王青垫付款人民币22000元；四、驳回王某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财保丹阳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判王某的护理费不合理。益阳市三吉司法鉴定所鉴定王某伤后需要休息120天，一审法院判决护理120天，缺乏事实依据；2、根据保险合同的约定，上诉人不应商业险范围内承担保险责任。被保险车辆不符合安全运行条件，违反了商业三者险保险合同的约定，上诉人不应该承担保险责任。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人王某书面答辩称：1、关于本案护理费的计算问题。因为王某是一个7岁的未成年人，出院后的休息时间是需要陪护的，一审支持的护理费是合理的；2、关于商业三者险赔偿问题。一审法院是根据保险合同的约定，确认一审被告沃得公司承担了10%的超载免赔额，其余的损失应该由人民财保丹阳公司负责赔偿。：
被上诉人王青认可一审判决。
被上诉人沃得公司认可一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，王某因本次交通事故而受到伤害，合理的损失应当予以支持。1、关于王某的护理费是否合理的问题。益阳市三吉司法鉴定所鉴定王某伤后需要休息120天。其中王某住院30天。众所周知，对于一个7岁的未成年人，伤残出院后一段时间是需要陪护的，原审法院根据受害者的年龄、伤情以及鉴定意见，酌定王某出院后适当的护理期是合理的。上诉人主张出院后不需护理的上诉理由，本院不予采纳。
2、关于商业三者险是否免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人人民财保丹阳公司主张商业三者险免责，但其并未就免除条款举证证明其已尽到了明确的说明义务，故对该项上诉请求不予支持。
上诉人人民财保江阴公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月三日
书 记 员 任 奕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7696号
原告：范�,女，1990年10月22日生，汉族，农民，住聊城市冠县。
被告：刘某，男，1989年9月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
案由：离婚纠纷。
因本案涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 王玉霞
二０一七年二月十四日
书记员 李 腾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初921号
原告董某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男。
原告董某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人廖彬杨，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1998年9月经人介绍认识恋爱，2000年11月10日登记结婚。2001年3月10日生育一女，取名叶某。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，加之被告无家庭责任感，致使夫妻关系日益恶化。2009年10月，原告向法院起诉离婚，后考虑女儿年龄太小，向法院申请撤诉。2015年12月原告患病住院，被告认为住院费用太高，原告才住院两天即要求原告出院。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女叶某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元直至其年满18周岁时止（庭审中，该项变更为叶田由原告抚养，被告每月支付生活费350元，医疗费、教育费凭票各承担一半）；3.夫妻共同财产共同分割。
被告叶某某辩称，若原告同意女儿随答辩人生活、一次性给付至18周岁时止的每月800元的子女抚养费等条件才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月10日在德阳市旌阳区德新镇人民政府登记结婚，2001年3月1日生育一女，取名叶某。2009年，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年12月，原、被告因原告生病事宜发生争吵并分居至今。后原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，并生育子女，说明双方感情较好。婚后生活中，双方偶尔为家庭琐事等发生争吵，但上述理由尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，增强信任，互相包容，多站在对方立场着想，夫妻关系是有望得到改善的。综上，原告关于夫妻感情破裂的证据不足，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，其请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告叶某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告董某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年三月二十四日
书记员 余婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00947号
原告李洪涛。
被告黄善忠。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告南通海二建设有限公司。
法定代表人赵水斌，董事长。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
原告李洪涛与被告黄善忠、南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告黄善忠的委托代理人姜鑫、被告海二公司的委托代理人蔡黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2008年11月18日，我为被告黄善忠完成了海门市三厂汽车站立柱雨篷走廊等外墙面油漆，合计工程款23644元。被告黄善忠未能付款，两被告间系挂靠关系，现要求被告黄善忠支付工程款23644元，被告海二公司承担连带责任。
被告黄善忠辩称，我不欠原告任何费用。原告为案涉工程款已多次诉讼，根据一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。
被告海二公司辩称，原告曾以我公司和黄善忠为共同被告提起过诉讼，也单独以我公司为被告提起过诉讼，均被驳回。在没有新的证据的情况下，原告现再次提起诉讼，应该驳回其起诉。
经审理查明，被告黄善忠因无相应建筑资质挂靠被告海二公司承揽建设工程。2008年4月28日，海二公司（甲方）与黄善忠（乙方）订立《内部项目经济责任承包合同》，约定：海门市汽车东站主楼食堂及附属工程由乙方承包，乙方一次性缴纳管理费58000元，乙方实行独立核算、自负盈亏，工程所需资金均由乙方投入，乙方有权到建设方收取工程款，但必须汇入甲方帐户等。同年6月28日，海二公司与南通汽运集团签订了建设工程施工合同一份，约定南通汽运集团将海门汽车东站主楼、食堂及附属工程的土建、安装、装饰等工程发包给被告海二公司承建等。之后，该工程由被告黄善忠实际组织施工。在施工过程中，原告通过黄善忠承接该工程中房屋外墙涂料的施工任务，其工程款与黄善忠结算。该工程已通过竣工验收。
另查明，2011年初，原告向本院起诉，要求海二公司及南通汽运实业集团有限公司海门分公司支付工程款145704元。本院经审理认为，原告无证据证明与海二公司存在分包关系，又无证据证明其实际完工的工程量，而要求海二公司及汽运集团承担支付工程款的民事责任，缺乏依据，遂判决驳回了原告的诉请。后原告再次起诉，要求黄善忠、海二公司支付工程款。本院判决由黄善忠给付原告工程款人民币138776元，海二公司承担连带责任。但对原告主张的增加工程量，因无依据，该部分诉请未予支持。海二公司不服提起上诉。南通市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。2014年3月20日，原告再次提起诉讼，要求海二公司支付增加工程量部分的工程款人民币23644元。在审理中，原告申请证人蒋柱龙出庭作证，并提交了现场监理出具的证明。因原告提供的证据不能证明增加工程量，本院遂作出了驳回原告诉讼请求的判决。原告不服提起上诉，南通市中级人民法院于2014年10月17日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实，由本院（2011）门民初字第0412号民事判决书、（2011）门民初字第1079号民事判决书、南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0315号民事判决书、（2014）通中民终字第1726号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
在本案审理中，原告为证明其主张，除仍提供蒋柱龙、现场监理出具的证明外，又提供了茅黄忠、李天一、徐正兴等三位民工出具的书面证明。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案原告就相同的诉请在前次诉讼败诉重新提起本诉后，新提供的三份证明材料，以及原审中提供的两份证据，不能证明案涉工程的工程量和计价依据，其证据不足。就诉争增加工程量部分的工程款，原告虽多次起诉，现原告提供了三份证明材料，属新的证据，虽仍不足于证明其主张，但不违反一事不再理原则。两被告要求驳回原告起诉的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪涛的诉讼请求。
案件受理费195元，由原告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费391元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 赵卫平
二〇一五年二月二十七日
书记员 樊晓华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初22号
原告王某某，女，1985年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告郭某某，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张剑锋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告郭某某经人介绍认识，2006年12月22日经巨野县民政部门登记结婚。于2007年9月18日生育一个女儿，取名郭某甲，于2009年5月19日生育一个儿子，取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，并且被告经常对我进行家庭暴力，现已分居两年之久，不堪同居之程度，夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至贵院，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的夫妻感情确已破裂、分居两年和家庭暴力均不属实，有时夫妻吵架，为了孩子改正以前的错误，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告郭某某经人介绍相识，于2006年12月22日经巨野县人民政府登记结婚。2007年9月18日生育一女，取名郭某甲，2009年5月19日生育一子，取名郭某乙。2015年8月份原告王某某与被告郭某某在杭州市萧山区打工期间因家务琐事生气吵架，原告王某某返回原籍两人分居生活至今。原告王某某于2016年1月4日诉来我院，要求与被告郭某某离婚，经本院调解，原告王某某坚持离婚，被告郭某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证和巨野县公安局独山派出所常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育两名子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，为了孩子的健康成长，构建和谐美满家庭，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一六年二月二日
书记员 张清良
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初22号
原告王某某，女，1985年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告郭某，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张剑锋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告郭某经人介绍认识，2006年12月22日经巨野县民政部门登记结婚。于2007年9月18日生育一个女儿，取名郭某甲，于2009年5月19日生育一个儿子，取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，并且被告经常对我进行家庭暴力，现已分居两年之久，不堪同居之程度，夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至贵院，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的夫妻感情确已破裂、分居两年和家庭暴力均不属实，有时夫妻吵架，为了孩子改正以前的错误，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告郭某经人介绍相识，于2006年12月22日经巨野县人民政府登记结婚。2007年9月18日生育一女，取名郭某甲，2009年5月19日生育一子，取名郭某乙。2015年8月份原告王某某与被告郭某在杭州市萧山区打工期间因家务琐事生气吵架，原告王某某返回原籍两人分居生活至今。原告王某某于2016年1月4日诉来我院，要求与被告郭某离婚，经本院调解，原告王某某坚持离婚，被告郭某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证和巨野县公安局独山派出所常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育两名子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，为了孩子的健康成长，构建和谐美满家庭，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一六年二月二日
书记员 张清良
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第378号
原告张某某，女，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员黄炎，代理审判员李艳红，人民陪审员唐啟高依法组成合议庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告龙某某2013年2月在网上认识，2013年5月在一起同居生活，于2013年9月2日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩，因为双方都是再婚，感情基础不牢固，婚后双方经常因为琐事发生口角，且被告与别的女人有不正当关系，被告就想找个有钱的女人，与2014年9月外出打工就再也没回来过，夫妻感情已完全破裂。因此，特诉至法院，请求贵院判决原被告离婚，诉讼费用由原被告共同承担。
原告张某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，欲证明原被告系合法夫妻；
本院认为，原告出示的身份证复印件、结婚证系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告龙某某于2015年自由恋爱认识，2013年5月在一起同居生活，2013年9月2日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，原被告双方于2013年9月2日办理结婚登记手续，属合法夫妻。但婚后未能以夫妻名义共同维护婚姻家庭，原被告双方都是再婚，所以二人对夫妻感情比较漠视，且婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，本院于2015年6月3日电话询问被告龙某某，被告龙某某明确表示不出庭且同意离婚，因此，对原告张某某提出的离婚请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 李艳红
人民陪审员 唐啟高
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余才和
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4162-1号
原告：王树祥。
委托代理人：王宇，男，1993年4月29日生，汉族。
被告：张国祥。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号。
法定代表人：马锦玲职务：经理
本院在审理原告王树祥诉被告张国祥、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王树祥自负。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 王明星
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终167号
抗诉机关（原公诉机关）云南省开远市人民检察院。
原审被告人姜华，女，1964年7月17日生，彝族，云南省开远市人，大专文化，原开远市种子管理站会计（已退休），住开远市。2015年3月6日因涉嫌行贿罪被取保候审。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人姜华犯行贿罪一案，于2016年3月14日作出（2015）开刑初字第150号刑事判决。宣判后，原公诉机关开远市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2005年8月，被告人姜华以其母亲“杨某”的名义注册成立“开远市农某种子经营部”经营种子生意。2005年至2007年期间，被告人姜华在种子经营过程中为得到时任开远市种子公司经理、种子管理站站长宋某的帮助，送给宋某人民币15万元。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人姜华的行为已构成行贿罪，认定其有自首情节，依法对其从轻处罚。认为公诉机关指控被告人姜华向宋某行贿的其中5万元，无具体的请托事项，未予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决：被告人姜华犯行贿罪，免予刑事处罚。
宣判后，原公诉机关开远市人民检察院提出抗诉意见：1、一审判决认定事实错误，被告人姜华第二、三次送给宋某人民币5万元，系为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为，一审未认定，属认定事实错误。宋某利用其种子站站长的职务便利，为姜华的种子经营部谋取不正当利益，损害了开远市种子站的利益，造成了国有种子站经济损失。2、由于一审未认定该5万元为行贿款，导致姜华的行贿行为未认定为情节严重，致使量刑畸轻，罪刑不相适应。
红河州人民检察院支持以上抗诉意见并认为：在谋取到不正当利益的前提下，事前、事中、事后行贿均不影响行贿罪的构成，本案姜华直接送给宋某的30000元及为宋某支付的20000元集资款应计入行贿的犯罪金额。
被告人姜华二审辩解：宋某和她兄弟是合伙做种子生意，分给宋某的20万元钱是合伙做生意的利润。
经本院审理查明：原审被告人姜华系开远市种子管理站的会计。2005年8月，姜华以其母亲“杨某”的名义注册成立“开远市农某种子经营部”经营种子生意，实际是由姜华和其弟姜某在经营。2005年8月至2007年期间，时任开远市种子公司经理、种子管理站站长宋某将以种子公司、种子站名义订购的种子，直接分一部份给姜华和其弟姜某经营的种子经营部转销，从中赚取差价。姜华为感谢宋某的帮助，分三次送给宋某人民币20万元。其中，2006年1月26日，姜华存款15万元在宋某的农行卡上。同年4月15日，姜华得知宋某的姐姐住院做手术，姜华又存款3万元在宋某的农行卡上。同年7月4日，姜华为宋某交纳单位集资款2万元。
上述事实，有经一、二审当庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书证实：开远市人民检察院于2015年3月6日对被告人姜华行贿一案立案侦查。
2、到案经过证实：2015年3月5日侦查机关通知姜华来反贪局，在谈话过程中姜华交待了其向宋某行贿的全部犯罪事实。
3、户口证明证实：姜华出生于1964年7月17日，作案时系成年人。
4、证人宋某的证言证实：2005年至2007年期间，在帮助姜华经营种子的过程中，三次收受了姜华送的现金，共计人民币20万元。
5、证人姜某、杨某的证言证实：开远市“农某”种子经营部在经营种子生意过程中，得到过开远种子管理站站长宋某的帮助。
6、银行存折、取款凭证，交易明细帐证实：姜华存款18万元在宋某的农行卡上。
7、姜华供述：2005年至2008年期间，她和弟弟姜某通过种子站站长宋某以开远市种子公司、种子站的名义向其他单位订购种子，再由她和姜某转手卖掉，从中赚取差价。她将所赚的钱的一半20万元送给宋某，其中2万元是她替宋某交的单位集资款，3万元是宋某的姐姐生病做手术时，她存了3万元在宋某的农行卡上。
上列证据来源和形式合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姜华为谋取不正当利益，通过国家工作人员将国有事业单位订购的种子直接转由其经销，以此不正当手段谋取差价，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。姜华第二次送给宋某的3万元、第三次送给的2万元，是因姜华经营的种子经营部得到宋某的帮助送钱的，该5万元依法应计入行贿的犯罪金额。鉴于姜华行贿的金额相对较小，未造成严重后果，依照刑法相关规定可视为情节较轻，综合本案情况依法可对原审被告人姜华免于刑事处罚。抗诉机关关于一审未认定5万元为受贿款，属认定事实错误，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。但关于量刑畸轻的抗诉意见，本院不予采纳。原审被告人姜华关于宋某和其弟是合伙做种子生意的辩解，无其他证据印证，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一六年八月二十二日
书记员 阳琳娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终167号
抗诉机关（原公诉机关）云南省开远市人民检察院。
原审被告人姜华，女，1964年7月17日生，彝族，大专文化，原开远市种子管理站会计（已退休），住开远市。2015年3月6日因涉嫌行贿罪被取保候审。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人姜华犯行贿罪一案，于2016年3月14日作出（2015）开刑初字第150号刑事判决。宣判后，原公诉机关开远市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2005年8月，被告人姜华以其母亲“杨某”的名义注册成立“开远市农某种子经营部”经营种子生意。2005年至2007年期间，被告人姜华在种子经营过程中为得到时任开远市种子公司经理、种子管理站站长宋某的帮助，送给宋某人民币15万元。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人姜华的行为已构成行贿罪，认定其有自首情节，依法对其从轻处罚。认为公诉机关指控被告人姜华向宋某行贿的其中5万元，无具体的请托事项，未予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决：被告人姜华犯行贿罪，免予刑事处罚。
宣判后，原公诉机关开远市人民检察院提出抗诉意见：1、一审判决认定事实错误，被告人姜华第二、三次送给宋某人民币5万元，系为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为，一审未认定，属认定事实错误。宋某利用其种子站站长的职务便利，为姜华的种子经营部谋取不正当利益，损害了开远市种子站的利益，造成了国有种子站经济损失。2、由于一审未认定该5万元为行贿款，导致姜华的行贿行为未认定为情节严重，致使量刑畸轻，罪刑不相适应。
红河州人民检察院支持以上抗诉意见并认为：在谋取到不正当利益的前提下，事前、事中、事后行贿均不影响行贿罪的构成，本案姜华直接送给宋某的30000元及为宋某支付的20000元集资款应计入行贿的犯罪金额。
被告人姜华二审辩解：宋某和她兄弟是合伙做种子生意，分给宋某的20万元钱是合伙做生意的利润。
经本院审理查明：原审被告人姜华系开远市种子管理站的会计。2005年8月，姜华以其母亲“杨某”的名义注册成立“开远市农某种子经营部”经营种子生意，实际是由姜华和其弟姜某在经营。2005年8月至2007年期间，时任开远市种子公司经理、种子管理站站长宋某将以种子公司、种子站名义订购的种子，直接分一部份给姜华和其弟姜某经营的种子经营部转销，从中赚取差价。姜华为感谢宋某的帮助，分三次送给宋某人民币20万元。其中，2006年1月26日，姜华存款15万元在宋某的农行卡上。同年4月15日，姜华得知宋某的姐姐住院做手术，姜华又存款3万元在宋某的农行卡上。同年7月4日，姜华为宋某交纳单位集资款2万元。
上述事实，有经一、二审当庭质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书证实：开远市人民检察院于2015年3月6日对被告人姜华行贿一案立案侦查。
2、到案经过证实：2015年3月5日侦查机关通知姜华来反贪局，在谈话过程中姜华交待了其向宋某行贿的全部犯罪事实。
3、户口证明证实：姜华出生于1964年7月17日，作案时系成年人。
4、证人宋某的证言证实：2005年至2007年期间，在帮助姜华经营种子的过程中，三次收受了姜华送的现金，共计人民币20万元。
5、证人姜某、杨某的证言证实：开远市“农某”种子经营部在经营种子生意过程中，得到过开远种子管理站站长宋某的帮助。
6、银行存折、取款凭证，交易明细帐证实：姜华存款18万元在宋某的农行卡上。
7、姜华供述：2005年至2008年期间，她和弟弟姜某通过种子站站长宋某以开远市种子公司、种子站的名义向其他单位订购种子，再由她和姜某转手卖掉，从中赚取差价。她将所赚的钱的一半20万元送给宋某，其中2万元是她替宋某交的单位集资款，3万元是宋某的姐姐生病做手术时，她存了3万元在宋某的农行卡上。
上列证据来源和形式合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姜华为谋取不正当利益，通过国家工作人员将国有事业单位订购的种子直接转由其经销，以此不正当手段谋取差价，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。姜华第二次送给宋某的3万元、第三次送给的2万元，是因姜华经营的种子经营部得到宋某的帮助送钱的，该5万元依法应计入行贿的犯罪金额。鉴于姜华行贿的金额相对较小，未造成严重后果，依照刑法相关规定可视为情节较轻，综合本案情况依法可对原审被告人姜华免于刑事处罚。抗诉机关关于一审未认定5万元为受贿款，属认定事实错误，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。但关于量刑畸轻的抗诉意见，本院不予采纳。原审被告人姜华关于宋某和其弟是合伙做种子生意的辩解，无其他证据印证，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一六年八月二十二日
书记员 阳琳娜
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终824号
上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区人民政府。
法定代表人王辉，区长。
委托代理人孙晋荣。
委托代理人倪炳森，律师。
被上诉人（原审原告）王伟艳。
王伟艳诉枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）行政补偿一案，枣庄市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）枣行初字第43号行政判决。上诉人台儿庄区政府不服原审法院判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王伟艳系王继法的养女，系其唯一子女。案外人王伟军系王继法的侄子。2010年6月,王继法去世，其生前所有的房屋位于枣庄市台儿庄区运河街道办事处兴隆二街（房屋所有权证号为台字第5-146号）。2011年8月19日，台儿庄区房屋征收补偿办公室与王伟军签订征收补偿安置协议。该协议载明“最终累计支付给王伟军各类补偿款295460.74元”。王伟军选择了货币补偿方式，并领取了该补偿款295460.74元。王继法生前所有的房屋已被拆除。
2012年3月，原告王伟艳知晓了上述协议，认为王伟军以被征收人身份领取补偿款是错误的，于2014年2月11日以台儿庄区政府为被告，向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该协议。2014年4月14日，枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中行初字第7号行政判决，认为“被告台儿庄区政府提供的有效证据不能证明其与第三人王伟军签订征收补偿安置协议书被征收主体正确”，遂判决撤销了该协议。被告台儿庄区政府不服，提起上诉。2014年8月6日，枣庄市中级人民法院作出（2014）枣行终字第31号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月8日，原告王伟艳向被告台儿庄区政府提交赔偿申请书，请求赔偿房屋征收补偿款295460.74元及利息。被告台儿庄区政府未予给付，故原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，在王继法去世后，原告王伟艳作为王继法的法定继承人，王继法生前的房屋应由其继承，台儿庄区房屋征收补偿办公室也应与其签订征收补偿安置协议，并给予补偿。由于被告台儿庄区政府的房屋征收调查登记工作不严谨细致，存在过错，与错误的被征收人签订了补偿协议，并拆除了应由原告王伟艳继承的房屋，而原告王伟艳对此毫不知情，也没有得到补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。被告台儿庄区政府对王伟艳依法负有补偿义务，虽然台儿庄区房屋征收补偿办公室与王伟军签订的征收补偿安置协议被撤销了，但原告王伟艳仅仅认为王伟军作为被征收人是错误的，对该协议的内容无异议，对房屋被拆除也无异议，只是要求被告台儿庄区政府按照协议的内容向其给付征收补偿款295460.74元，而被告台儿庄区政府迟迟不履行给付义务。虽然原告王伟艳的请求是“赔偿房屋拆迁款”，但从其诉状及赔偿申请书的内容看，其实质意思表示是请求被告台儿庄区政府履行补偿的义务，向其给付征收补偿款。鉴于此，为保护原告王伟艳的实体权利，被告台儿庄区政府应给付原告王伟艳房屋征收补偿款295460.74元。关于原告王伟艳请求的补偿款利息问题，于法无据，法院不予支持。被告台儿庄区政府由于自己的过错与案外人王伟军签订补偿协议并给付295460.74元的问题，属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，判决被告枣庄市台儿庄区人民政府于判决生效之日起七内给付原告王伟艳房屋征收补偿款295460.74元。案件受理费50元由被告枣庄市台儿庄区人民政府负担。
上诉人台儿庄区政府不服原审法院判决，上诉称：1、被上诉人2014年2月向法院起诉，要求撤销上诉人与王伟军签订的《征收补偿安置协议书》并没有要求赔偿。2012年1月6日被上诉人从王伟刚处分得房屋补偿款25000元，此时已知道其权利被侵害，被上诉人2015年12月提起诉讼要求国家赔偿，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，已超过了2年诉讼时效。2、被上诉人不是王继法遗产唯一继承人。王继法在世时由其三个侄子赡养，去世时也由其侄子负责安葬，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，其三个侄子依法应享有遗产继承权。关于遗产分配问题被上诉人应通过民事诉讼程序解决。3、被上诉人请求的房屋补偿款只是暂时由其堂兄持有，在法院未依法确认遗产分配数额前，被上诉人的权利并没有受到侵害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，被上诉人的请求不属于行政赔偿的范围。4、被上诉人起诉要求国家赔偿，原审法院却依据行政诉讼法判决上诉人履行给付义务，原审法院判决并非被上诉人所诉。上诉人已将补偿款支付给被上诉人堂兄，其应依法向其堂兄追偿，原审法院判决上诉人再向被上诉人支付补偿款势必造成国有资产流失。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王伟艳未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人提交的证据均已随卷移送本院，合议庭同意原审法院对本案事实的认定。
本院认为，被上诉人王伟艳作为涉案房屋所有权人王继法的法定继承人，王继法去世后，涉案房屋应由其继承。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”本案中，被上诉人王伟艳享有继承权的房屋被征收，其有获得补偿的权利，上诉人台儿庄区政府在房屋征收过程中与错误的被征收人签订了房屋征收补偿安置协议，该协议被法院判决撤销后，上诉人并未给予被上诉人相应的房屋征收补偿。被上诉人的请求虽是要求“赔偿房屋拆迁款”，但从其诉状的内容看，被上诉人王伟艳认为在上诉人与王伟军签订的补偿协议中，王伟军作为被征收人是错误的，但对房屋被拆除及补偿款数额均无异议，其实质是要求上诉人给付其房屋征收补偿款。原审法院判令上诉人给付被上诉人房屋补偿款并无不当。因此，关于上诉人所提被上诉人提起的是国家赔偿诉讼，原审法院适用法律错误及被上诉人起诉已超过国家赔偿诉讼时效等上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终824号上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区人民政府。法定代表人王辉，区长。委托代理人孙晋荣。委托代理人倪炳森，律师。被上诉人（原审原告）王伟艳。王伟艳诉枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）行政补偿一案，枣庄市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）枣行初字第43号行政判决。上诉人台儿庄区政府不服原审法院判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王伟艳系王继法的养女，系其唯一子女。案外人王伟军系王继法的侄子。2010年6月,王继法去世，其生前所有的房屋位于枣庄市台儿庄区运河街道办事处兴隆二街（房屋所有权证号为台字第5-146号）。2011年8月19日，台儿庄区房屋征收补偿办公室与王伟军签订征收补偿安置协议。该协议载明“最终累计支付给王伟军各类补偿款295460.74元”。王伟军选择了货币补偿方式，并领取了该补偿款295460.74元。王继法生前所有的房屋已被拆除。2012年3月，原告王伟艳知晓了上述协议，认为王伟军以被征收人身份领取补偿款是错误的，于2014年2月11日以台儿庄区政府为被告，向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该协议。2014年4月14日，枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中行初字第7号行政判决，认为“被告台儿庄区政府提供的有效证据不能证明其与第三人王伟军签订征收补偿安置协议书被征收主体正确”，遂判决撤销了该协议。被告台儿庄区政府不服，提起上诉。2014年8月6日，枣庄市中级人民法院作出（2014）枣行终字第31号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月8日，原告王伟艳向被告台儿庄区政府提交赔偿申请书，请求赔偿房屋征收补偿款295460.74元及利息。被告台儿庄区政府未予给付，故原告向法院提起诉讼。原审法院认为，在王继法去世后，原告王伟艳作为王继法的法定继承人，王继法生前的房屋应由其继承，台儿庄区房屋征收补偿办公室也应与其签订征收补偿安置协议，并给予补偿。由于被告台儿庄区政府的房屋征收调查登记工作不严谨细致，存在过错，与错误的被征收人签订了补偿协议，并拆除了应由原告王伟艳继承的房屋，而原告王伟艳对此毫不知情，也没有得到补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。被告台儿庄区政府对王伟艳依法负有补偿义务，虽然台儿庄区房屋征收补偿办公室与王伟军签订的征收补偿安置协议被撤销了，但原告王伟艳仅仅认为王伟军作为被征收人是错误的，对该协议的内容无异议，对房屋被拆除也无异议，只是要求被告台儿庄区政府按照协议的内容向其给付征收补偿款295460.74元，而被告台儿庄区政府迟迟不履行给付义务。虽然原告王伟艳的请求是“赔偿房屋拆迁款”，但从其诉状及赔偿申请书的内容看，其实质意思表示是请求被告台儿庄区政府履行补偿的义务，向其给付征收补偿款。鉴于此，为保护原告王伟艳的实体权利，被告台儿庄区政府应给付原告王伟艳房屋征收补偿款295460.74元。关于原告王伟艳请求的补偿款利息问题，于法无据，法院不予支持。被告台儿庄区政府由于自己的过错与案外人王伟军签订补偿协议并给付295460.74元的问题，属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决被告枣庄市台儿庄区人民政府于判决生效之日起七内给付原告王伟艳房屋征收补偿款295460.74元。案件受理费50元由被告枣庄市台儿庄区人民政府负担。上诉人台儿庄区政府不服原审法院判决，上诉称：1、被上诉人2014年2月向法院起诉，要求撤销上诉人与王伟军签订的《征收补偿安置协议书》并没有要求赔偿。2012年1月6日被上诉人从王伟刚处分得房屋补偿款25000元，此时已知道其权利被侵害，被上诉人2015年12月提起诉讼要求国家赔偿，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，已超过了2年诉讼时效。2、被上诉人不是王继法遗产唯一继承人。王继法在世时由其三个侄子赡养，去世时也由其侄子负责安葬，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，其三个侄子依法应享有遗产继承权。关于遗产分配问题被上诉人应通过民事诉讼程序解决。3、被上诉人请求的房屋补偿款只是暂时由其堂兄持有，在法院未依法确认遗产分配数额前，被上诉人的权利并没有受到侵害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，被上诉人的请求不属于行政赔偿的范围。4、被上诉人起诉要求国家赔偿，原审法院却依据行政诉讼法判决上诉人履行给付义务，原审法院判决并非被上诉人所诉。上诉人已将补偿款支付给被上诉人堂兄，其应依法向其堂兄追偿，原审法院判决上诉人再向被上诉人支付补偿款势必造成国有资产流失。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人王伟艳未向本院提交书面答辩意见。各方当事人提交的证据均已随卷移送本院，合议庭同意原审法院对本案事实的认定。本院认为，被上诉人王伟艳作为涉案房屋所有权人王继法的法定继承人，王继法去世后，涉案房屋应由其继承。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”本案中，被上诉人王伟艳享有继承权的房屋被征收，其有获得补偿的权利，上诉人台儿庄区政府在房屋征收过程中与错误的被征收人签订了房屋征收补偿安置协议，该协议被法院判决撤销后，上诉人并未给予被上诉人相应的房屋征收补偿。被上诉人的请求虽是要求“赔偿房屋拆迁款”，但从其诉状的内容看，被上诉人王伟艳认为在上诉人与王伟军签订的补偿协议中，王伟军作为被征收人是错误的，但对房屋被拆除及补偿款数额均无异议，其实质是要求上诉人给付其房屋征收补偿款。原审法院判令上诉人给付被上诉人房屋补偿款并无不当。因此，关于上诉人所提被上诉人提起的是国家赔偿诉讼，原审法院适用法律错误及被上诉人起诉已超过国家赔偿诉讼时效等上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年七月十一日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初230号
原告额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
委托代理人雷东海，男，1972年6月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告朱卫华，男，1970年1月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告朱卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷东海，被告朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2013年11月7日至2014年10月20日，月利率12.5‰，逾期利率按罚息25‰计算。合同签订后，原告按约发放借款，但还款期限届满后被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还本金60万元及利息353750（截止2016年4月7日），以及还清借款为止的利息，按罚息利率25‰计算。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告主张的借款本金60万元认可，但原告主张的罚息月利率25‰过高，被告不同意承担。
经审理查明，2013年11月7日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2013年11月7日至2014年10月20日，月利率12.5‰，逾期利率按罚息25‰计算。合同签订后，原告按约发放借款，但还款期限届满后被告未偿还。
以上事实，有借款合同以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱卫华签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约发放了借款，被告朱卫华应依约履行还款义务。被告朱卫华在合同期内未偿还本息，已构成违约。故对原告请求被告朱卫华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定逾期月利率25‰，明显超过年利率24%（等于月利率20‰），不符合上述法律规定，对其超过部分不予支持，逾期月利率应按20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱卫华于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金60万元及利息（自2013年11月7日至2014年10月20日，按照本金60万元，月利率12.5‰给付利息；自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照本金60万元，月利率20‰给付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13338元（原告预交2668元），减半收取6669元，由被告朱卫华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年七月十三日
书记员 巴 德 玛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5167号
申请执行人吴菊，女，1974年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人陈甦篪，男，1973年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人曾凡华，男，1979年4月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾凡华未履行上述生效法律文书确定的义务，吴菊、陈甦篪于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人曾凡华依法履行生效法律文书确定的义务，携其财产从上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号房屋内搬离，并将上述房屋返还给吴菊、陈甦篪，并支付截止2017年5月10日的租金及房屋使用费39370.60元、自2017年5月11日起至实际搬离房屋之日止按每日572.20元计算的房屋使用费、违约金17166元、律师费10000元、受理费638.50元。
本院在执行中，于2018年1月19日将上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号房屋交付给了申请执行人，但未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴菊、陈甦篪依据(2017)沪0114民初5888号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽华
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复77号
复议申请人(被执行人)：国民油井华高石油设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：WilliamMcinroyDunn，中国区域安装调试经理。
委托诉讼代理人：胡雨为。
申请执行人：王铁军，男，1974年6月1日出生，满族，住江苏省苏州市。
复议申请人国民油井华高石油设备(上海)有限公司(以下简称华高石油公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2017)沪0114执异49号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉定法院在执行申请执行人王铁军与被执行人华高石油公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月21日扣划华高石油公司银行存款人民币36,200.50元(以下币种相同)。华高石油公司对此不服，向嘉定法院提出书面异议。
嘉定法院查明，王铁军因与华高石油公司恢复劳动关系纠纷，于2016年4月1日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出嘉劳人仲(2016)办字第1196号裁决，确认华高石油公司应于2016年3月18日起恢复与王铁军的劳动关系；华高石油公司应于裁决书生效之日起七日内支付王铁军2016年4月1日至5月25日期间工资28,181.82元。因王铁军和华高石油公司均不服上述裁决，双方分别向嘉定法院提起诉讼，嘉定法院立案受理，案号为(2016)沪0114民初11069号。嘉定法院于2016年11月16日作出(2016)沪0114民初11069号民事判决，判令华高石油公司应于判决生效之日起十日内支付王铁军2016年4月1日至同年10月31日间工资差额35,764.5元。王铁军不服上述判决，向本院提起上诉。后王铁军申请撤回上诉，本院于2017年1月10日作出(2017)沪02民终778号民事裁定，准予撤回上诉。
2017年2月17日，王铁军依据(2016)沪0114民初11069号民事判决书向嘉定法院申请执行，要求华高石油公司向其支付工资差额35,764.5元及迟延履行期间的债务利息。嘉定法院立案受理，案号为(2017)沪0114执1191号。执行中，嘉定法院于2017年3月4日向华高石油公司送达执行通知书，责令华高石油公司履行支付案款35,764.5元及执行费436元。2017年3月20日，嘉定法院作出(2017)沪0114执1191号执行裁定，冻结、划拨华高石油公司的银行存款36,200.5元；次日，扣划华高石油公司的银行存款36,200.5元。
另查明，王铁军与华高石油公司因劳动合同赔偿金等发生争议，王铁军于2016年11月21日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出嘉劳人仲(2016)办字第3865号调解书，确认华高石油公司同意于2017年1月25日之前一次性支付王铁军劳动合同到期终止经济补偿金67,355元。2017年2月17日，王铁军依据该仲裁调解书向嘉定法院申请强制执行，要求华高石油公司支付其经济补偿金16,716.73元(华高石油公司应支付的一次性经济补偿金67,355元扣除已经支付的50,638.27元)及迟延履行期间的债务利息。嘉定法院立案受理，案号为(2017)沪0114执1192号。
嘉定法院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的内容履行其义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，王铁军依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初11069号民事判决向该院申请强制执行，因华高石油公司未按法院送达的执行通知书的要求履行付款义务，该院作出裁定书并扣划华高石油公司银行存款36,200.5元的执行行为，符合法律规定。虽然依法纳税是公民的法定义务，但生效法律文书中并未明确王铁军应当缴纳的税款事项及数额，且纳税事项及纳税金额并不属于执行异议的审查范围。故华高石油公司主张其实际付款金额与王铁军实际到账金额存在差异系其为王铁军代扣代缴税款所致的抗辩意见，该院不予采信。据此，裁定驳回华高石油公司的异议请求。
华高石油公司向本院申请复议称，按照嘉劳人仲(2016)办字第3865号调解书和(2016)沪0114民初11069号民事判决书，华高石油公司应向王铁军合计支付103,119.50元。现华高石油公司已向王铁军实际支付的50,638.27元，并为王铁军代扣代缴的税款52,481.23元，故华高石油公司已经履行了仲裁调解书和民事判决书确定的全部付款义务，请求撤销嘉定法院(2017)沪0114执异49号异议裁定；撤销嘉定法院(2017)沪0114执1191号执行裁定书。
王铁军称，本案执行与缴纳个人所得税并无关联，若华高石油公司对缴纳个人所得税有异议，可另行通过法律途径解决。嘉定法院法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持嘉定法院(2017)沪0114执异49号执行裁定，驳回华高石油公司复议请求。
本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院根据已经发生法律效力的法律文书，对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。本案中，(2016)沪0114民初11069号民事判决，判令华高石油公司向王铁军支付的工资差额35,764.50元。现王铁军向嘉定法院申请强制执行，嘉定法院依法扣划华高石油公司银行存款36,200.50元(包括执行费436元)，符合法律规定。根据法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，应当符合法定情形。华高石油公司认为在执行嘉劳人仲(2016)办字第3865号调解书和(2016)沪0114民初11069号民事判决书两案中，其为王铁军代扣代缴的税款52,481.23元应从执行标的额103,119.50元扣除，上述款项扣除后，其向王铁军实际支付的50,638.27元，已经履行了两案生效法律文书确定的全部付款义务。但华高石油公司代扣代缴王铁军个人所得税52,481.23元，既未经生效法律文书确定，又未经王铁军本人认可，且主张税款的权利人是税务部门，并非是华高石油公司。故华高石油公司请求抵销的债务并不符合法定情形，其提出的已履行全部付款义务的复议理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。若华高石油公司对代为王铁军缴纳个人所得税有异议，可另行通过法律途径解决。嘉定法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回国民油井华高石油设备(上海)有限公司复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114执异49号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1173号
申请执行人马百仟，男，1982年2月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省-长春市-榆树市-环城乡桂家村*组。
被执行人郭忠南，地址吉林省-长春市-榆树市-华昌街荷之韵足道店。
被执行人何金凤，地址吉林省-长春市-榆树市-华昌街荷之韵足道店。
马百仟与郭忠南、何金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月20日作出的2015榆民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭忠南、何金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马百仟于向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商进行查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭忠南、何金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马百仟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭忠南、何金凤新的财产线索，申请执行人马百仟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王玉岩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8352号
原告：潘国华，男，1981年8月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈国，男，1983年10月4日出生，汉族，住玉环市。
原告潘国华与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国华到庭参加诉讼，被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国偿还原告借款本金2万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日，被告因缺资向原告借款2万元，并出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告却不予偿还。
被告陈国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告陈国的人口基本信息查询单、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈国向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未在借条上约定利息，依法应当视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈国于本判决生效之日起二十日内向原告潘国华偿还借款本金2万元，此款的利息损失自2017年10月11日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 黄桂莲
二〇一八年二月六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初95号
原告刘某。
法定代理人刘继业。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告徐文超。
被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市擂鼓石大街西段***号方圆广场综合服务楼。
负责人彭兵，经理。
委托代理人刘兴跃、朱新广，该公司员工。
原告刘某与被告徐文超、被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告徐文超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年11月2日，被告徐文超驾驶的鲁J×××××号轿车与原告刘某驾驶鲁J×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，经公安机关认定，被告徐文超负全部责任，请求判令被告赔偿原告各项损失12万元。
被告徐文超未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，请法院依法核实事故车辆是否由我司承保，若属于我司承保车辆，我司在交强险范围内对原告合理有据的损失依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月2日22时30分许，被告徐文超驾驶自有的鲁J×××××号轿车沿东岳大街由南向北行驶至容郡国际路口时与由西向东行驶的原告刘某驾驶的鲁J×××××号两轮摩托车相撞，造成原告刘某受伤的交通事故，经公安机关认定，被告徐文超负事故的全部责任。原告受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗38天，被诊断为重度颅脑损伤，脑挫裂伤等11处损伤，医院建议住院期间两人护理，支出医疗费98889元。后原告申请本院委托鉴定为：一处10级伤残，后续治疗费10000元，误工期限为300天，院外护理期限为90天。
被告徐文超的鲁J×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告刘某与被告徐文超就交强险外的事宜已达成和解。
另查明，原告刘某所居住的粥店办事处××村，其土地已被高铁及玉石矿征用，原告刘某系泰安市岱岳区君泰永和豆浆店员工，六个月平均月薪为2490元；原告父亲刘继业系个体工商户，从事玉石、玉器销售。
为此原告诉至本院，要求被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费25927.4元、护理费24199.33元、交通费1000元。
上述事实，由原告与被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历，诊断证明，医疗费、交通费发票，司法鉴定书，村委及粥店办事处证明，山东省政府建设用地批件，泰安市岱岳区君泰永和豆浆店的停发工资证明、工资发放表，刘继业的个体工商户营业执照等证据在案证实。
本院认为，被告徐文超与原告刘某之间所发生的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定本院予以确认。其只要求被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内予以赔偿，本院予以支持，超出交强险部分，因原告刘某与被告徐文超已庭外和解，本院不再处理。故原告刘某要求医疗费10000元，本院予以支持。其要求伤残赔偿金按城市收入标准计算，其提供了村委、办事处的证明及山东省政府建设用地批件，本院予以采信，被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽提出异议，但本院不予支持。对原告要求的误工费其提供了工作单位的证明、工资表，原告要求按城市收入标准计算，本院不予支持，应按其实际损失的工资计算；对其要求的护理费，被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司对两人护理无异议，本院予以确认，但认为应按农村收入标准计算，对其异议本院不予采信，原告要求按城镇收入标准计算38天及按批发零售行业收入标准计算128天的护理费，本院也不予支持，应按批发零售行业收入标准计算38天，按城镇收入标准计算128天，对其要求的交通费只向本院提供了98元的票据，保险公司同意按其票据数额赔偿，本院予以确认。被告徐文超的车辆在被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，该司应在交强险项下赔偿，超出部分本院不再处理。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某机动车交通事故赔偿金113771.37元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金63090元，误工费24900元，护理费15683.37元，交通费98元）。
二、被告徐文超不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
四、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，由被告徐文超承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 张 波
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋美娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初852号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告谢铜梅。
被告樊少林。
两被告的委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师，系特别授权。
原告新化农商银行与被告谢铜梅、樊少林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明及被告的委托代理人袁首均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月29日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金20000元，利息2236元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金20000元，月利率8.9688‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢铜梅、樊少林的委托代理人袁首答辩要点：对20000元借款的真实性无异议，但该借款实际上是用于偿还原借款30万元贷款的利息。因原来的30万元借款实际使用人是温塘镇大同煤矿，故这笔借款应该由大同煤矿偿还，且不应再计算利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2015年6月29日，被告谢铜梅、樊少林以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属晏家分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率8.9688‰；按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告谢铜梅、樊少林立下借据并办理了借款20000元的相关手续。被告借款后，按约支付利息至2016年3月1日，其后虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，截至2017年3月10日,被告尚欠借款本金20000元，利息2236元。原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原晏家分社与被告谢铜梅、樊少林所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告谢铜梅、樊少林未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告谢铜梅、樊少林签订的借款合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该借款应由新化县温塘镇大同煤矿偿还以及不应再计算利息的答辩意见，因无相关证据佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢铜梅、樊少林于2015年6月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告谢铜梅、樊少林于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年3月2日起至2017年3月10日止的利息损失2236元，之后利息损失按本金20000元，月利率8.9688‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谢铜梅、樊少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗振东
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1393号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
被执行人：苑栋铭，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区前进路X号附X号内X号。
被执行人：王昱评，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市莱山区城前街X号附X号。
被执行人：杨明燕，女，19XX年X月X日生，汉族，住海阳市东村街道办事处五间屋村X号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人苑栋铭、王昱评、杨明燕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人苑栋铭、王昱评、杨明燕名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑栋铭、王昱评、杨明燕银行存款1888851.94元或查封、扣押被执行人苑栋铭、王昱评、杨明燕相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1393号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路X号。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。被执行人：苑栋铭，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区前进路X号附X号内X号。被执行人：王昱评，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市莱山区城前街X号附X号。被执行人：杨明燕，女，19XX年X月X日生，汉族，住海阳市东村街道办事处五间屋村X号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人苑栋铭、王昱评、杨明燕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人苑栋铭、王昱评、杨明燕名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑栋铭、王昱评、杨明燕银行存款1888851.94元或查封、扣押被执行人苑栋铭、王昱评、杨明燕相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年二月二十三日书记员  孙梦琪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执753号之一
申请执行人杨莉，女，1978年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人周亚丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人杨莉与被执行人周亚丽买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周亚丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨莉于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4022号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘荣状
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋09行终42号
上诉人（原审原告）：王世卿，男，汉族，1974年3月5日出生，住原平市。
被上诉人（原审被告）：原平市公安局。
法定代表人杨占岗，原平市公安局局长。
被上诉人（原审被告）：忻州市公安局。
法定代表人杨梅喜，忻州市公安局局长。
上诉人王世卿因治安行政处罚一案，不服代县人民法院（2017）晋0923行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在案件审理过程当中，未将行政相对人追加为本案第三人，可能影响案件正确审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2017）晋0923行初2号行政判决；
二、发回代县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人王世卿。
审判长 郭俊秀
审判员 赵 飞
审判员 曲 攀
二〇一七年九月十二日
书记员 段雪皎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初742号
原告周某某，女，1970年5月21日出生，汉族。
被告聂某甲，男，1970年8月21日生，汉族。
原告周某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识后，没有办理结婚手续于××××年开始同居生活，并生育三个子女，大儿子聂俊凯现年20岁，二儿子聂某乙现年15岁，小儿子聂某丙现年14岁。原、被告由于性格不合，经常吵架生气，且被告经常殴打原告。原告多次提出离婚，但被告拒不同意。××××年××月××日，被告以同意离婚为由，和原告一起到民政局办理离婚手续。因原、被告没有结婚证，要先办理结婚证后再办理离婚证。结婚证办理后，被告又同意离婚。现原、被告的夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子聂某乙、聂某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告聂某甲未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告聂某甲经人介绍认识后，于××××年2月12日举行了婚礼，××××年××月××日生育长子聂俊凯生，××××年××月××日生育次子聂昕厚（又名聂某乙）、××××年××月××日生育三子聂某丁（又名聂某丙），××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事生气。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告××××年结婚至今，并生育三个儿子，××××年××月××日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后有一定的夫妻感情。被告聂某甲未出庭，并不同意离婚，说明原、被告还有和好的可能。且负有举证责任的原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5684号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告祖伟，男，1965年8月日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告祖伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告祖伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告祖伟于2012年6月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××25的锦江之星卡。截至2017年5月12日被告祖伟的该张信用卡透支本金7576.63元,产生利息7761.39元、滞纳金等费用343.18元，以上合计15681.2元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月12日的信用卡欠款金额15681.20元（含本金7576.63元，利息7761.39元、滞纳金等费用343.18元），自2017年5月13日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告祖伟未到庭未答辩。
经审理查明，被告祖伟于2012年6月29日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××25的锦江之星卡，截至2017年5月12日被告祖伟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计15681.20元，其中本金7576.63元，利息7761.39元、滞纳金等费用343.18元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告祖伟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告祖伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月12日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15681.20元，并支付自2017年5月13日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告祖伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由被告祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费192元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢34号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行员工。
被执行人李万林，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人李占山，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人李玉霜，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝坻中心支行支行与被执行人李万林、李占山、李玉霜金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款本息193248.91元及逾期利息。在执行过程中，被执行人李万林已执行2000元，尚欠本息191248.91及逾期利息待执行。在执行过程中，通过本院财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人李万林达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初第3301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢34号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人张万银，该支行员工。被执行人李万林，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李占山，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李玉霜，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝坻中心支行支行与被执行人李万林、李占山、李玉霜金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为借款本息193248.91元及逾期利息。在执行过程中，被执行人李万林已执行2000元，尚欠本息191248.91及逾期利息待执行。在执行过程中，通过本院财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人李万林达成执行和解。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初第3301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年五月八日书 记 员  刘金玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1516号
原告张奇。
原告程某某。
法定代理人张奇，系程某某之母。
共同委托代理人张某某。
被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会（以下简称五一村委会）。
法定代表人高平科，系该村民委员会主任。（未到庭）
被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组（以下简称五一村六组）。
负责人张建，系该村民小组组长。
原告张奇、程某某诉被告五一村委会、五一村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张奇、程某某共同委托代理人张某某，五一村六组到庭参加了诉讼，被告五一村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张奇、程某某诉称：二原告系被告村组合法村民，2016年1月，被告五一村六组在给每位村民分配集体经济收益款90元，但未将二原告纳入分配范围，故要求二被告支付二原告集体经济收益款180元，诉讼费由被告承担。
被告五一村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告五一村六组承认二原告所诉，并表示尊重法院判决。
经审理查明：原告张奇系被告村组村民，其本人于2014年12月24日与外村居民程旺登记结婚，2015年8月9日生有一子程某某，程某某于2016年1月14日因补报往年出生将户口随其母张奇落入被告村组。2016年1月被告五一村六组给其所在村组村民每人分配集体经济组织收益款90元，但以张奇系出嫁女为由未将二原告纳入分配范围。二原告认为被告侵犯了其合法权益，遂于2016年3月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告给其集体经济组织成员收益款共计180元。并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、合疗证等证据复印件各一份，用于证明二人系被告村组合法村民之事实。五一村六组承认二原告所诉，表示尊重法院判决，被告五一村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。因被告周五一村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告张奇出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。原告程某某因出生将户口落入被告村组，符合国家相关户籍政策规定，具有被告村组村民主体资格。被告五一村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张奇系出嫁女为由未将二原告其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告五一村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对五一村六组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对五一村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组一次性给付原告张奇、程某某农村集体经济组织土地收益分配款各90元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事五一村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘新民
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1501号
原告：朱可可，女，汉族，1996年12月28日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告：朱国华，男，汉族，1947年1月21日出生，住上蔡县。
原告朱可可与被告朱国华排除防害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱可可委托诉讼代理人刘松望、被告朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱可可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、返还侵占的承包土地0.64亩；2、判令被告赔偿侵权期间的经济损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系上蔡县齐海乡李丙村小朱庄村民，1998年在本村分得承包地1.33亩。因原告是孤儿，在外上大学，该1.33亩承包地一直由原告婶婶王妹替原告管理。从2000年开始，被告强行从原告的1.33亩承包地里强占走0.64亩承包地，侵害了原告的土地承包经营权。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占原告的承包地，村委去丈量，被告拒绝丈量，态度恶劣。综上，根据相关法律的规定，原告已经合法取得农村土地承包经营权。但被告无视原告作为土地承包经营者的事实，强行侵占原告的承包土地，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告朱国华辩称：原告所诉不属实，分地时被告的地挨着原告父亲朱洋财的地，朱洋财的地挨着队长的地，队长地在边上。被告任队长后，朱洋财让给他调换地，朱洋财的地就与队长地进行了调换。组里分地每人1.04亩，朱洋财调到边上，又给他多分了荒地，他种的是队长的地，荒地是队长的，不应该分给原告。
本院经审理认定事实如下：原告朱可可的父亲朱洋财系上蔡县齐海乡李炳村1组村民，1998年经村委分配责任田一处。2009年朱洋财去世。2017年2月11日上蔡县人民政府为原告朱可可颁发了豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第027516号农村土地承包经营权证。原告认为，被告强占原告0.64亩承包地，要求被告返还承包地并赔偿损失，故形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第027516号农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求被告停止侵权、返还侵占的承包土地0.64亩并赔偿经济损失10000元，根据举证责任分配原则，原告有责任提供相应的证据证明被告的侵占行为和造成损失的事实依据。庭审中，原告提供的证据不能证明被告侵占其土地的事实以及造成损失的相关证据，应承担对自己不利的法律后果。故对原告请求被告停止侵权、返还侵占的承包土地0.64亩并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱可可的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯晓霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 戚光宇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初90号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人魏大明，男，1956年1月21日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住本县。2015年12月1日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。2016年6月15日被逮捕。
被告人冯旭稳，男，1964年10月18日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2015年12月1日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。2016年6月15日被逮捕。
被告人陈雄旗，男，1969年5月5日生，汉族，崇阳县人，高中文化，农民，住本县。2015年12月15日因涉嫌开设赌场被取保候审。2016年6月15日被逮捕。
被告人金望良，男，1971年5月5日生，汉族，崇阳县人，文盲，农民，住本县。2015年12月16日因涉嫌开设赌场被取保候审。2016年6月15日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人魏大明、冯旭稳、陈雄旗、金望良犯赌博罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人魏大明、冯旭稳、陈雄旗、金望良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年4月至11月，被告人魏大明、冯旭稳、陈雄旗、金望良合伙在杨某家门口聚众赌博，每天参赌人数20余人，四被告人各非法获利1万余元。公诉机关认为，四被告人的行为构成赌博罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。
被告人魏大明、冯旭稳、陈雄旗、金望良均对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月至11月，被告人魏大明、冯旭稳、陈雄旗、金望良合伙在本县天城镇杨某家门口，以“二八杠”、“斗牛”方式聚众赌博，每天参赌人数20余人。期间，四被告人被公安机关查获，均受到治安处罚。11月25日，公安机关再次将该场所查获。四被告人各非法获利1万余元。2015年12月15日、16日，被告人陈雄旗、金望良主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
证人黄某证明：2015年11月25日10点左右，老魏（魏大明）、老稳（冯旭稳）、新旗（陈雄旗）、金望良4人在天城镇“戴家井”翠哀嫁门口开的赌场像往常一样搭起来，一些哀嫁婆婆和年纪较大的男子就开始用麻将赌博，我则负责在进来的通道上放哨。后来有事就回家了，后听说中午老魏打庄时被抓走。我是5、6月份去放哨的，一天工资100元钱。他们有时“斗牛”，有时打“二八杠”，5元、10元的押。
证人杨某证明：2015年6月，魏大明、冯旭稳、陈雄旗、金望良合伙在我家门前开赌场，每天给100元的场地费。参赌的都是附近的老人，一直开到11月25日被抓，我估计得了3000余元场地费。
证人沈某证明：2015年5月13日下午，我从“戴家井”那里经过，见十几个人围在一起打“二八杠”，我就上去押了几下，输了几十元钱，接着我去做庄，十几分钟输了200多元。
证人骆某证明：我到“戴家井”的赌场去过多次，每次都押几下玩，每天最少有20多人赌。
被告人魏大明供述：2015年4月份，我、冯旭稳、陈雄旗、金望良4人合伙在天城镇“戴家井”杨某家门口开了一个“二八杠”赌场，至下年11月26日止，共获利5万余元，各分1万余元。中途我、冯旭稳被公安巡逻大队抓获，我被行政拘留15天。
被告人冯旭稳供述：我们4人自2015年4月合伙在杨某家门口开“二八杠”赌场，偶尔也“斗牛”，5月13日，我和魏大明被民警抓获，我们停歇了一段时间。8月份，我们四人又开起，还将赌场转移到南门饭店附近等地方，8月28日我被天城派出所行政拘留15天，至11月2日止，我们四人各分利1万余元。
被告人陈雄旗供述：赌场2014年4月份就开始了，我是冯旭稳6月份约我入的股。参赌人员基本上是代家井附近的一些老头老太太，下注金额5元、10元、20元。8月27日，我和冯旭稳被抓，我被行政拘留10天。我共分得1万余元。
被告人金望良供述：2015年4月，我同魏大明合伙在杨某家门口开赌场，中途我被公安机关抓获罚款。6月份冯旭稳、陈雄旗又入伙进来。用麻将以“二八杠”、“斗牛”的方式赌博，下注金额5元、10元、20元，基本上都是代家井附近的一些老头老太太来赌。8月份，陈雄旗、冯旭稳被抓去行政拘留，赌场停了20多天，9月份四人又开起来，有时候为逃避打击还在南门饭店附近开了几天，直到11月24日我到武汉去看老婆止。我分得1万余元。
崇阳县公安局行政处罚决定书，证明四被告人因赌博分别被处罚情况。
10、到案经过，证明陈雄旗、金望良系主动投案。
本院认为，被告人魏大明、冯旭稳、陈雄旗、金望良以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。案发后，金望良、陈雄旗主动投案，四被告人均如实供述所犯事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏大明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
二、被告人冯旭稳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏大明的刑期即自2016年6月15日起，至2017年1月10日止；被告人冯旭稳的刑期即自2016年6月15日起，至2017年1月10日止；）
三、被告人陈雄旗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
四、被告人金望良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人魏大明、冯旭稳、陈雄旗、金望良违法所得各10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 程永忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 灏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2127号
原告陈某，男，1942年6月5日出生，汉族，沅江市人，退休干部，住沅江市。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权为一般授权代理。
被告孙某，女，1962年11月10日出生，汉族，沅江市人，无业，住沅江市。
委托代理人徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王卫俊、被告孙某及其委托代理人徐友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系老年再婚，原告与被告在婚前签署了《协议书》，明确以夫妻名义生活后的权利义务；事实上双方并非因感情结合，所以婚后生活并不幸福。原告于2015年4月8日离家出来，之前双方亲戚参与，吵架不已；2015年5月、2016年3月原告两次向法院起诉离婚，因经济问题双方双方达不成协议被判不离婚。现再次起诉请求离婚。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，除非原告补偿被告19万元。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，原告曾于2015年5月7日、2016年3月1日两次向沅江市人民法院起诉要求离婚，法院以原、被告双方感情尚未彻底破裂，判决不准予离婚。现原告认为双方无和好可能，第三次向法院起诉离婚。
另查明，夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的共华镇仁安村村委会证明、罗姣常住人口登记卡、被告提供的第一组证据中房屋平面图及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚的时间是1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，应按事实婚姻处理。原、被告婚后感情一般，现原告罗建辉提出离婚，被告李清明表示同意，应认定双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因婚生女罗姣已成年，且能独立生活，故不需要原、被告抚养及监护；另外，本案原告方在婚姻关系存续期间有外遇存在过错且被告无固定收入和住所，故对其家庭住房酌情考虑被告享有一半的居住权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗建辉与被告李清明离婚；
二、原告罗建辉所有的坐落在共华镇仁东村八村民组的住房，被告李清明享有其房屋东方两间中临街的一间（见证据中房屋平面图）的居住权；
三、驳回原告罗建辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告罗建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年五月十三日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审64号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人仇成，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人仇成于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场三道沟沟里国有林地内，擅自开垦林地891平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月1日对其作出通县林罚决字[2016]第77号行政处罚决定书：1、给予8910元的罚款（891平方米×10元/平方米=8910元）；2、停止违法行为，限2017年3月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦891平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年3月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人仇成送达了通县林强执催字[2017]第77号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第77号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第77号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审64号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人仇成，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人仇成于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场三道沟沟里国有林地内，擅自开垦林地891平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月1日对其作出通县林罚决字[2016]第77号行政处罚决定书：1、给予8910元的罚款（891平方米×10元/平方米=8910元）；2、停止违法行为，限2017年3月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦891平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年3月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人仇成送达了通县林强执催字[2017]第77号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第77号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第77号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳