广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4269号
原告：曾三阳，男，1949年1月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：危志钢，男，1976年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曾佑农，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广州市越秀区东风中路***号****房自编A。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：谢欢，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人：戴露。
委托代理人：唐珍香，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。
原告曾三阳诉被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光财险广州分公司）、危志钢、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中国天平洋财险邵阳中心支公司）、曾佑农机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告曾三阳的委托代理人潘福全，被告阳光财险广州分公司的委托代理人谢欢，被告太平洋财险邵阳中心支公司的委托代理人唐珍香，被告危志钢到庭参加诉讼；本案又于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告曾三阳的委托代理人谢祺祥，被告阳光财险广州分公司的委托代理人谢欢，被告太平洋财险邵阳中心支公司的委托代理人唐珍香，被告危志钢到庭参加诉讼。被告曾佑农未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日18时00分左右，危志钢驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车沿平步大道南侧路面由南往北数起第一条车道由西往东行驶至“珠宝小镇”路段时，遇曾三阳骑自行车在同一车道前方行驶，危志钢操作不当驾车撞到曾三阳骑着的自行车后轮至曾三阳向由南往北数起的第二条车道，期间，遇曾佑农驾驶湘Ｅ×××××号轻型货车在该车道由西往东行驶至，曾佑农刹车不及撞到曾三阳，造成曾三阳受伤、三方车辆受损的后果。交警部门认定，危志钢承担事故的同等责任，曾佑农承担事故的同等责任，曾三阳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州花都人爱医院住院治疗40天。经中山大学法医鉴定中心认定，原告因事故造成一处十级伤残。事故造成原告损失如下：医疗费17743.68元、住院伙食补助费3900元、护理费3690元（包括陪护费、租陪人床费用570元）、误工费16400元、营养费2000元、交通费2000元、伤残赔偿金45184.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告阳光财险广州分公司、中国太平洋财险邵阳中心支公司在保险承包范围内赔偿原告损失103497.78元，其中精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先支付，超出保险范围的损失由被告危志钢、曾佑农承担；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告阳光财险广州分公司答辩称：一、危志钢驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号两轮摩托车仅在我司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。我方对事故责任认定没有意见。事故发生后我方没有垫付过赔偿款。二、对原告的损失意见如下：1、医疗费应扣减非医保用药。2、住院伙食补助费无异议，但根据交强险的规定属于医疗项目。3、护理费应按80元/天计算39天；对570元生活护理费属于重复主张。4、误工费，原告年龄67周岁，已达退休年龄，且无提供反聘合同，另外我司到其工作单位走访过，工业园的门卫说该单位在一年多前已经倒闭，不存在了。5、营养费、交通费原告主张过高，法院酌定。6、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予认可。7、在二次鉴定时我司垫付了1793元鉴定费，请法院在本案中予以处理。
被告太平洋财险邵阳中心支公司答辩称：一、曾佑农驾驶的肇事车辆湘Ｅ×××××号轻型货车在我司购买了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。三、事故发生后我方及曾佑农均没有垫付过赔偿款。四、对原告主张的各项损失意见如下：1、医疗费，应扣减20%的非医保用药。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费，根据医嘱，原告住院期间仅一人护理，故应当按照80元/天计算住院39天，原告额外主张的570元，已超过一人护理医嘱，应当由原告自行承担。4、误工费，原告已达到退休年龄，且工作证明签字人并非该单位法定代表人，工作证明的落款时间在原告住院期间，故我司认为应当按照医嘱计算出院后两个月即99天。5、营养费，原告诉请过高，请求法院酌定。6、交通费，原告未提交票据，且诉请过高，请求法院依法酌定。7、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，原告的伤情经重新鉴定未达到伤残等级，上述三项不予赔偿。8、诉讼费并不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。
被告危志钢答辩称：我对事故责任认定没有意见。事故发生后我没有垫付过赔偿款。其他意见与保险公司意见一致。
被告曾佑农既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定危志钢承担事故的同等责任，曾佑农承担事故的同等责任，曾三阳不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州花都人爱医院住院治疗39天（住院期间自2016年11月19日至2016年12月28日）。出院诊断为：1、腰1-3左侧横突骨折；2、右足跟部挫裂伤。出院医嘱建议：全休2月、住院期间需陪护1人、加强营养、不适随诊。原告共支付医疗费17743.68元和租陪人床费用210元。
原告主张其住院期间聘请吴姓护工两天，每天180元，并提交了收据1份，上载明的经手人为“吴”。
原告于2016年12月12日自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年4月25日出具了鉴定意见书，载明：于2016年12月12日对曾三阳进行法医临床学检验，于2017年2月20日复查，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员评定》4.10.3.a条款，曾三阳腰1-3左侧横突骨折，目前腰部活动功能丧失19%，符合道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费2580元。
被告阳光财险广州分公司提出原告在住院期间进行伤残鉴定，尚未达到治疗终结时间，而被告太平洋财险邵阳中心支公司则认为根据伤残评定标准5.10.6第三条明确要求需四处以上横突骨折才能达到十级伤残，且原告经过治疗后腰部活动可，故均申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年10月18日出具鉴定意见书，评定原告曾三阳L1-L3左侧横突骨折，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.3条（四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能）规定，未达到伤残等级。重新鉴定费1793元由被告阳光财险广州分公司垫付。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757元/年、赔偿系数10%计算13年，误工费按月工资3000元计算164天，为此，原告提交了广州市创进化工有限公司的营业执照及由该公司出具的工作收入证明和居住证明，证明原告自2006年3月1日至2016年11月19日在该单位工作，且在员工宿舍居住，工作期间月薪3000元，原告自发生交通事故后未上班，该单位停发工资。被告阳光财险广州分公司提出经过其调查广州市创进化工有限公司于一年前就已经倒闭了，但未提交证据予以证明。原告于庭后提交了照片若干份，主张其庭后前往广州市创进化工有限公司进行调查，发现大门紧闭，经过询问附近的邻居得知该公司于2017年9月停工转让，暂停营业。
被告危志钢粤Ａ×××××3号两轮摩托车的车主。该车在被告阳光财险广州分公司购买交强险，事故发生在保险期限内。曾佑农湘Ｅ×××××2号轻型货车的车主，该车在被告太平洋财险邵阳中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告危志钢驾驶粤Ａ×××××3号两轮摩托车在被告阳光财险广州分公司投保了交强险，被告曾佑农驾驶湘Ｅ×××××2号轻型货车在被告太平洋财险邵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告在本案中的损失未超过两份交强险限额，应当由被告阳光财险广州分公司、太平洋财险邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内平均分摊。
关于原告的伤残等级，由于原告经本院依法委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定不构成伤残等级，该鉴定结论依据充分，程序合法，本院予以采信。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计17743.68元。
2、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算39天共计3120元。原告主张住院期间聘请吴姓护工两天，每天180元，但仅提交了收据为证，收据上没有实际经手人的全称，且本院业已支持了39天的护理费，没有证据证明原告主张期间需要两人陪护，故本院对原告主张360元的聘请护工费不予支持。
3、陪人床费用凭据共计210元。
4、住院伙食补助费按100元/天计算住院39天共计3900元。
5、误工费，原告主张其事故前在广州市创进化工有限公司工作，并提交了由该公司出具的工作证明及居住证明，被告阳光财险广州分公司虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的误工费标准予以支持；误工时间为住院39天加上医嘱建议全休2个月共计99天；误工费共计9900元。
6、营养费，根据医嘱及伤情，本院酌定营养费为400元。
7、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为600元。
8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及原告自行委托的鉴定费，由于本院采信广东衡正法医临床司法鉴定所出具关于原告不构成伤残等级的鉴定意见书，故对该诉讼请求不予支持。
9、重新鉴定费凭据共计1793元，系原告因涉案交通事故造成的损失，本院对被告阳光财险广州分公司提出在本案中一并处理的主张予以支持。
原告的上述损失共计37666.68元，均属于在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超过24万元的赔偿限额，由被告阳光财险广州分公司、太平洋财险邵阳中心支公司分别在交强险限额内平均分担18833.34元，被告阳光财险广州分公司已垫付重新鉴定费1793元，还需赔偿17040.34元。
被告曾佑农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内向原告曾三阳赔偿18833.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内向原告曾三阳赔偿17040.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告曾三阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告负担773元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担216元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年十一月七日
异
书记员 邝俊