wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2919号
原告：林××。
委托代理人：瞿建云。
被告：李××。
被告：余××。
被告：××公司。
法定代表人：余××。
原告林××为与被告李××、余××、××公司（以下简称××公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴春瑜适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林××的委托代理人瞿建云到庭参加诉讼，被告李××、余××、××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称：被告李××、余××系夫妻关系。被告李××于2012年6月19日向原告借款700万元，并向原告出具借据。该借据载明：向原告借款700万元，月息1%，到期还款日为2013年4月18日，借款资金已于2012年6月19日通过银行网银转账至被告李××指定的被告余××个人银行卡。上述借款由被告××公司承担连带保证责任，借款到期后，被告李××未偿还所欠原告借款本金700万元及利息，被告余××作为被告李××的妻子，应对被告李××所欠原告上述借款本息承担共同还款责任。现请求：1.判令被告李××、余××立即共同偿还所欠原告借款本金700万元及利息（利息从2012年5月8日起以借款本金700万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2013年4月8日为77万元）。2.被告××公司对上述第一项债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告补充陈述，诉讼请求第一项的利息部分存在笔误，应从2012年6月19日开始计算。
为证明上述事实，原告林××在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告林××身份证复印件（经与原件核对），证明原告林××的诉讼主体资格。
2．人口信息查询原件、婚姻记录查询证明原件，证明被告李××、余××的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3．公司基本情况原件，证明被告××公司的诉讼主体资格。
4．借条原件。
5．中信银行电子转账凭证原件两份。
以上证据4-5，证明被告李××向原告林××借款700万元，款项汇入被告余××账户并由即被告××公司提供担保的事实。
6．证人王某、张某证言，证明原告林××向被告余××交付借款的事实。
被告李××、余××、××公司未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，对原告林××提供的证据1-6，被告李××、余××、××公司未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利；本院认为原告林××提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李××、余××系夫妻关系。原告林××持有落款时间为2012年6月19日《借条》一份。主要内容为：被告李××向原告林××借款700万元，借款日期为2012年6月19日，还款日期为2013年4月18日，借款月利率为1%，款项于2012年6月19日通过转账至被告李××指定的收款人余××账户，由被告××公司提供担保。被告李××、××公司分别在借款人、保证人一栏签字并加按指印。
原告林××于2012年6月19日通过其儿子张某所有的中国农业银行账户、儿媳王某所有的中国农业银行账户分别向被告余××账户汇入款项100万元、100万元、500万元。
原告林××自认：被告李××从未向其支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同中双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告林××依约履行了款项交付义务，被告李××指定的收款人余××已对款项进行了收取。现被告李××经原告林××催讨后未偿还借款本息，其行为构成违约，原告林××有权主张其合法权利。
关于本息部分。根据原告林××持有的借据及银行交付凭证，本案实际交付本金为700万元。利率方面，借款合同约定的月利率为1%，但原告林××表示未实际收取。考虑到无证据证明被告李××的利息交付行为，故原告林××请求利息从款项实际交付之日即2012年6月19日起，按月利率1%计算利息，于法有据，予以支持。
关于被告余××的还款责任。被告李××、余××系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告林××要求被告余××对被告李××上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
关于被告××公司的担保责任。被告××公司借据中以保证人的身份加盖印章，自愿为被告李××的借款承担担保责任。由于原、被告之间未就保证方式和保证期间作出约定，依法被告××公司承担连带保证责任，保证期在间则为主债务履行期届满之日起六个月。现原告林××持有的借据已对主债务履行期间作出约定，被告××公司应于借款期限届满即于2013年4月18日后六个月内承担保证责任。现原告林××直至2014年5月4日才向本院提起诉讼，系超出被告××公司的保证期间请求，依法被告××公司免除保证责任。
被告李××、余××、××公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××、余××于本判决生效之日起十日内偿还原告林××借款本金700万元及利息（从2012年6月19日开始按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66190元，减半收取33095元，由被告李××、余××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一四年七月四日
书记员 戴敏利
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6654号
原告浦甲。
委托代理人黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告伏某某。
原告浦甲诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员沈京独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告浦甲及其委托代理人黄某，被告伏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦甲诉称，原、被告婚初感情尚可，因被告外出打工，双方自2012年年初起双方分居生活至今，虽然夫妻感情尚未破裂，但因为分居生活影响了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告伏某某称，双方分居是因为被告工作的原因，但夫妻感情尚未破裂，同时为了尚未成年的女儿的健康成长，故不同意离婚。
审理中，双方均认为夫妻感情尚未完全破裂，但已没有之前融洽。原告表示只要被告带女儿回家生活就不坚持离婚，被告表示需要时间观察原告表现再决定是否回家。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，2005年8月1日登记结婚，同年9月6日生育女儿浦乙。原、被婚初感情尚可。近年来，双方因为被告在外地工作而异地生活，致夫妻关系失和，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚生又生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。审理中，双方均表示没有矛盾，夫妻感情也尚未破裂。故对原告离婚之诉，本院不予准许。今后只要双方互相信任、互谅互让、相互关心体贴，正确对待已有的矛盾，原、被告之间的关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告浦甲要求与被告伏某某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告浦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1248号
原告东莞市时尚物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区胜和建设路金升花园一楼，注册号为441900001117692。
法定代表人黄建兴。
委托代理人张陇奎，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告张秋华。
原告东莞市时尚物业管理有限公司诉被告张秋华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告张秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的东莞市南城区金升国际物业提供物业管理服务。前述《前期物业管理服务协议》对物业管理费的支付数额、时间及逾期支付物业管理费违约金的计算方式都已做出明确约定。被告在办理入伙手续时再次明确了应向原告交物业管理费的支付数额、时间。2012年4月至2013年12月被告均未向原告交物业管理费，被告未交纳物业管理费已构成违约。原告多次催促，被告至今尚未履行。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判令：1.被告向原告支付2012年4月至2013年12月物业管理费共计2278.50元及逾期付款的违约金1025.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告于2007年5月19日购买了案涉东莞市南城区胜和村西二环路口北侧金升花园商住楼1单元1918号房，建筑面积54.25平方米。原、被告于2008年8月9日签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告向案涉房屋提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理收费的具体标准为每月每平方米物业管理费为2元；每月10日前交当月的物业管理费；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日向原告按欠费总额的1‰交纳滞纳金。
庭审中，原告称其至今未与金升业主委员会签订物业管理服务合同，案涉《前期物业管理服务协议》实际为业主与原告公司之间的正式物业管理协议；另外针对庭前被告称原告于2007年6月8日取得物管服务企业暂定三级资质证书（期限为一年）后直至2013年6月16日才重新申办资质证书，并于今年6月份取得三级证书的主张，原告对此予以确认，但同时称没有续期是因为开发商对于案涉小区的消防措施收尾部分存在问题，但截止立案时原告已取得三级资质证书，且物业公司需要相关资质的规定并非法律的强制性规定，业主委员会以及业主均未对原告提供物业服务提出任何异议，故原被告之间的约定是合法有效，被告也从2014年1月开始按照双方约定时间及金额向原告缴纳管理费。原告还主张被告至今未支付2012年4月至2013年12月物业管理费共计2278.50元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、律师函、快递签收单、商品房买卖合同，被告提交的《申请法院调查收集证据申请书》以及本院笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时，已具备物业管理企业资质，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告提供物业服务期间已按照其服务资质提供了物业管理服务，被告及案涉小区业主委员会亦均未对原告提供的物业服务提出过任何异议，被告也从2014年1月按照协议约定向原告缴纳了管理费，综上，本院依法认定原告提供的物业服务符合合同约定。原告是金升花园的物业管理公司，被告是金升花园商住楼1单元1918号商品房的业主，在接受原告提供的物业管理服务时，应当支付相应的费用。原告主张被告未支付2012年4月至2013年12月物业管理费共计2278.50元，被告没有提交反驳的证据，本院对该事实予以认定。被告无正当理由没有按时支付费用的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付物业管理费2278.50元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，违约金以实际欠交金额为基数，当月的管理费自当月11日起按每日1‰的标准计至实际支付之日止，以1025.87元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张秋华于本判决发生效力之日起五日内支付原告东莞市时尚物业管理有限公司2012年4月至2013年12月物业管理费共计2278.50元及违约金（以实际欠交金额为基数，当月的管理费自当月11日起按每日1‰的标准计至实际支付之日止，以1025.87元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告东莞市时尚物业管理有限公司预交），由被告张秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11188号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告李大远，男，1985年12月10日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李大远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告李大远经本院传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告李大远于2009年12月22日从我公司所属天台支行借款本金30，000.00元，约定2010年12月20日还款，约定月利率9.6‰。被告逾期未予偿还，现要求法院依法判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年12月22日，被告从原告下属天台支行借款30，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证两份。
本院认为，被告李大远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大远于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告李大远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审48号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县县城华阳路西段4号，组织机构代码01606457-8。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张军，系洛南县国土资源局干部。
被执行人薛天良，男，汉族，生于1971年3月23日，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人薛天良土地行政处罚一案，于2016年4月6日作出的洛国土资监发（2016）51号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）51号土地违法案件行政处罚决定认定：薛天良未经批准，于2016年2月15日开始动工，非法占用本组土地196.87平方米建住宅。经核实该建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令薛天良在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地196.87平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行为罚款每平方米30元共计5906.1元。该处罚决定送达后�被执行人薛天良在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）51号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对薛天良作出的洛国土资监发（2016）51号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1485号
申请执行人：刘国伟。
被执行人：乌鲁木齐市安佳木业有限公司。
刘国伟与乌鲁木齐市安佳木业有限公司劳动争议纠纷一案，现该案的(2014)乌劳人仲裁字第1311-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市安佳木业有限公司的存款、收入1589.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 郑景元
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执162号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，男，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，男，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人唐平化，男，1982年6月6日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局与被执行人唐平化公路行政一案，在执行过程中，申请执行人武冈市公路管理局作出了变更处理决定，被执行人唐平化已按变更决定履行义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 李湘楚
二〇一六年四月十八日
代理书记员 龚 瑾
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第387号
原告张祥福，个体户。
被告高辉，驾驶员。
被告徐秋虹，农民。
原告张祥福与被告高辉、徐秋虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥福到庭参加诉讼，被告高辉、徐秋虹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥福诉称，2014年5月15日，被告高辉、徐秋虹因需资金周转向原告借款130，000元，并出具借条，双方口头约定月息5分、借款期限三个月。借款后，原告多次催收借款，被告至今未还。要求两被告立即归还借款130，000元并自2014年5月16日按银行同期贷款利率的四倍计息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告高辉、徐秋虹借款130，000元的事实。
被告高辉、徐秋虹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，被告高辉、徐秋虹向原告张祥福借款130，000元，借条未载明借款期限及利率。借款后两被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告高辉、徐秋虹向原告张祥福借款130，000元，有被告高辉、徐秋虹出具的借条为凭，本院予以认定。因借条未载明借款利率，原告亦未提交证据证实双方约定月利率为5%，依照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期间内不支付利息，因此对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息的诉讼请求本院不予支持。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高辉、徐秋虹归还原告张祥福借款130，000元，该款限本判决生效后五日内支付。
案件受理费2，900元，减半收取为1，450元，由被告高辉、徐秋虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐冬爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第23号
原告武伊，男，1981年9月19日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告邢曦晟，男，1969年1月10日出生（份证号码：×××），满族，住依兰县。
被告邢晨晟，男，1975年3月6日出生，满族，住依兰县。
被告金世勇，男，1986年3月3日出生（份证号码：×××），朝鲜族，住依兰县。
被告刘坤，男，1977年5月13日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
被告陈林林，男，1983年3月17日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
原告武伊诉被告邢曦晟、邢晨晟、金世勇、刘坤、陈林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告邢曦晟、邢晨晟、金世勇、刘坤、陈林林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告邢曦晟因做生意急需资金周转，在原告处借得人民币27，200元，当即与原告签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2012年2月9日起至2013年2月8日。同时被告邢晨晟、陈林林、金世勇、刘坤自愿为被告邢曦晟的该笔借款提供担保。现该笔借款期限已经届满，几名被告一再推拖拒绝还款。故诉请被告邢曦晟立即偿还借款27，200元及利息；被告邢晨晟、刘坤、金世勇、陈林林承担连带给付责任。
被告邢曦晟、邢晨晟、金世勇、刘坤、陈林林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年2月9日，被告邢曦晟向原告武伊借款20，000元，约定月息3分，借款期限一年。双方签订的借款合同中借款金额27，200元包含了一年利息7，200元。被告陈林林、邢晨晟、刘坤、金世勇为被告邢曦晟的该笔借款提供保证担保，并以担保人的身份在借款合同上签字。借款到期后，被告邢曦晟未履约还款，被告陈林林、邢晨晟、刘坤、金世勇未履行保证还款义务。现五被告外出离开户籍登记地，借款至今未归还。庭审中，原告同意本案借款利息按月息2分计算，自借款之日起计算至实际还款之日止。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、依兰县迎兰乡派出所出具的证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉称被告邢曦晟向其借款本息至今未还，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，双方借贷法律关系成立。原、被告约定借款利息按月利率3分计算，违反相关法律规定，现原告要求按月利率2分计算利息，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告邢曦晟应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈林林、邢晨晟、刘坤、金世勇自愿为被告邢曦晟上述债务向原告提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢曦晟于本判决生效之日起十日内偿还原告武伊借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按月息2分计算，自2012年2月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告邢晨晟、刘坤、金世勇、陈林林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费480元，公告费560元，由被告邢曦晟、金世勇、刘坤、邢晨晟、陈林林共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张风华
审＋＋判＋＋员＋＋＋吴＋＋妍
人民陪审员 ＋＋＋李宪志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛 亮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00633号
原告徐某。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某。
原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王斌、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，在婚前没有充分了解，婚后没有建立真挚的夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方无法继续共同生活，故根据法律规定，请求法院判决原被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原被告结婚的事实。
证据二、原告身份证，证明原告基本情况。
证据三、被告人员基本信息，证明被告身份信息。
被告宋某辩称：不同意离婚，感情没有破裂，家庭暴力是以前年轻的时候，后来没有过，并且现在小孩都已经18岁了，要考虑小孩的感受。
被告宋某向本院提交了身份证，证明其身份情况。
经本院审理查明：原告徐某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚。因结婚证遗失，孝昌县民政局于2013年9月5日予以补发。原被告育有一子，一九九七年二月初七出生；有存款20万元左右；在孝昌县名座花园小区按揭贷款购买有一套商品房；有10万元左右债权，无共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原被告共同生活近20年，育有一子，已经成年，应该有一定的感情基础。被告多次表达不愿意离婚，愿意以实际行动改善夫妻关系的愿望，且原告没有提交夫妻感情破裂的相关证据，因此，原被告间夫妻感情并没有完全破裂，其夫妻关系仍有挽回余地。故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费100元由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年六月十日
书记员 钟迪飞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执83号
申请执行人刘平，女，1969年5月12日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人李克冰，男，1978年8月4日出生，汉族，司机，现住伊春市翠峦区。
申请执行人刘平与被执行人李克冰运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0702民初459号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘平于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李克冰无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初459号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 洋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1922号
申请执行人陈珠妹，女。
被执行人吴梅林，女。
被执行人孙春喜，男。
本院在执行陈珠妹与吴梅林、孙春喜房屋买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明位于溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑6幢1单元102室于2015年10月9日已过户至他人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3438号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年三月二十三日
书记员 田飞虎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5184号
原告：佟文祥，男，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭喜君，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宏亮，住沈阳市铁西区，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘隋盛，女，住沈阳市铁西，该公司员工。
原告佟文祥与被告沈阳双福内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟文祥、被告沈阳双福内燃机有限公司的诉讼代理人赵宏亮、刘隋盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟文祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告无法领取失业金损失21600元；2、要求被告赔偿原告因逾期办理退休手续而造成的损失16500元（每月3300元*5个月，2016年1月至5月）。事实和理由：原告于2000年6月到被告处从事铣工工作，每月工资为1876元，双方签订劳动合同期限至2011年6月30日。2010年12月30日，被告无故与原告解除劳动关系，事后原告多次找区政府领导，企业管理中心领导与被告协商，请求恢复劳动关系，被告置之不理。且被告解除原告劳动关系后，并未按照法律规定将原告的档案及失业情况移送有关部门，导致原告不能领取失业金。2016年1月14日，原告已到退休年龄，但是由于被告的行为导致原告无法正常办理退休手续，无法享受社会保险待遇，请求法院支持原告请求，维护原告的合法权益。
被告沈阳双福内燃机有限公司针对原告佟文祥的诉讼请求辩称：关于失业金，我单位不同意支付。当时2010年12月30日与原告解除劳动关系，因为原告长期旷工累计25天，违反公司劳动纪律，被告对原告做出解除劳动合同处理，并非被告单位原因，是原告原因离职，由于原告不配合办理失业手续，故未领取到失业金。关于赔偿原告因逾期办理退休手续而造成的损失16500元，我单位不同意支付。原告与被告于2010年12月30日已经解除劳动关系，原告于2016年1月14日达到退休年龄，此时退休手续单位无法办理，与被告单位无关。双方已解除劳动关系多年，原告到达退休年龄应本人主动办理。
经审理查明，原告于2000年6月入职被告，从事机械加工工作，双方于2010年8月2日签订书面劳动合同，期限自2010年7月1日起至2011年6月20日止。劳动合同履行期间，2010年12月30日，被告以原告旷工严重违反劳动纪律为由，与原告解除劳动关系。后原告与被告因劳动关系争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月20日作出沈开劳人仲字（2015）39号仲裁裁决书，送达后，原告不服，诉至本院，要求法院判决被告恢复与原告的劳动关系，后本院作出（2015）经开民初字第1528号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，送达后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，市中级人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）辽01民终7767号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。
另查明，原告2016年1月已经达到退休年龄，且已于2016年6月办理退休手续，开始享受基本养老金待遇。原告庭审中自认，双方解除劳动关系时，被告曾告知原告回单位办理解除劳动关系等相关手续，但原告认为档案移交只需要单位自行办理，不需要原告本人参与，且被告解除劳动关系不合法，所以原告没有回去办理相关手续，档案及失业金都没有办成。
另查明，原告与被告因移交档案并办理退休手续、退休金损失、失业金损失发生劳动争议，于2016年3月16日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月13日作出沈开劳人仲不字（2016）912号决定不予受理通知书，送达后，原告不服，诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回要求被告移交档案并办理退休手续的诉讼请求。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、关于对王忠邦、佟文祥违反劳动纪律行为的处理决定、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告赔偿其无法领取失业金损失以及逾期办理退休手续的损失的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定，“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”本案中，原、被告解除劳动关系时，被告已通知原告配合办理解除劳动关系相关手续，但原告并未回单位配合办理，致使原告档案未转移以及未能领取失业金，该责任应由原告自行承担，且原告亦没有相关证据证明其无法领取失业金及造成延迟退休损失系被告原因造成，故对于原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佟文祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告佟文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟雪隐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初5184号原告：佟文祥，男，住沈阳市铁西区。被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭喜君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宏亮，住沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘隋盛，女，住沈阳市铁西，该公司员工。原告佟文祥与被告沈阳双福内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟文祥、被告沈阳双福内燃机有限公司的诉讼代理人赵宏亮、刘隋盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟文祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告无法领取失业金损失21600元；2、要求被告赔偿原告因逾期办理退休手续而造成的损失16500元（每月3300元*5个月，2016年1月至5月）。事实和理由：原告于2000年6月到被告处从事铣工工作，每月工资为1876元，双方签订劳动合同期限至2011年6月30日。2010年12月30日，被告无故与原告解除劳动关系，事后原告多次找区政府领导，企业管理中心领导与被告协商，请求恢复劳动关系，被告置之不理。且被告解除原告劳动关系后，并未按照法律规定将原告的档案及失业情况移送有关部门，导致原告不能领取失业金。2016年1月14日，原告已到退休年龄，但是由于被告的行为导致原告无法正常办理退休手续，无法享受社会保险待遇，请求法院支持原告请求，维护原告的合法权益。被告沈阳双福内燃机有限公司针对原告佟文祥的诉讼请求辩称：关于失业金，我单位不同意支付。当时2010年12月30日与原告解除劳动关系，因为原告长期旷工累计25天，违反公司劳动纪律，被告对原告做出解除劳动合同处理，并非被告单位原因，是原告原因离职，由于原告不配合办理失业手续，故未领取到失业金。关于赔偿原告因逾期办理退休手续而造成的损失16500元，我单位不同意支付。原告与被告于2010年12月30日已经解除劳动关系，原告于2016年1月14日达到退休年龄，此时退休手续单位无法办理，与被告单位无关。双方已解除劳动关系多年，原告到达退休年龄应本人主动办理。经审理查明，原告于2000年6月入职被告，从事机械加工工作，双方于2010年8月2日签订书面劳动合同，期限自2010年7月1日起至2011年6月20日止。劳动合同履行期间，2010年12月30日，被告以原告旷工严重违反劳动纪律为由，与原告解除劳动关系。后原告与被告因劳动关系争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月20日作出沈开劳人仲字（2015）39号仲裁裁决书，送达后，原告不服，诉至本院，要求法院判决被告恢复与原告的劳动关系，后本院作出（2015）经开民初字第1528号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，送达后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，市中级人民法院经审理于2016年8月23日作出（2016）辽01民终7767号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。另查明，原告2016年1月已经达到退休年龄，且已于2016年6月办理退休手续，开始享受基本养老金待遇。原告庭审中自认，双方解除劳动关系时，被告曾告知原告回单位办理解除劳动关系等相关手续，但原告认为档案移交只需要单位自行办理，不需要原告本人参与，且被告解除劳动关系不合法，所以原告没有回去办理相关手续，档案及失业金都没有办成。另查明，原告与被告因移交档案并办理退休手续、退休金损失、失业金损失发生劳动争议，于2016年3月16日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月13日作出沈开劳人仲不字（2016）912号决定不予受理通知书，送达后，原告不服，诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回要求被告移交档案并办理退休手续的诉讼请求。以上事实的认定，有决定不予受理通知书、关于对王忠邦、佟文祥违反劳动纪律行为的处理决定、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告赔偿其无法领取失业金损失以及逾期办理退休手续的损失的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定，“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”本案中，原、被告解除劳动关系时，被告已通知原告配合办理解除劳动关系相关手续，但原告并未回单位配合办理，致使原告档案未转移以及未能领取失业金，该责任应由原告自行承担，且原告亦没有相关证据证明其无法领取失业金及造成延迟退休损失系被告原因造成，故对于原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佟文祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告佟文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年十二月十四日书 记 员  孟雪隐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第259号
罪犯齐兴涛，男，出生于1990年9月9日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年1月11日作出（2010）庆西刑初字第288号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年2月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐兴涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第557号
罪犯王春杰，男，1982年5月2日出生，河北省武邑县紫塔乡韩孟村人，汉族，小学文化。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2010年4月21日作出（2010）衡桃刑初字第19号刑事判决，以被告人王春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年9月19日至2020年9月18日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯王春杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第319号
原告：郑某某，女，1973年9月25日生。
被告：董某某，男，1969年11月11日生。
原告郑某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告拒不签收应诉材料，本院于2014年7月31日向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2014年11月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2014年11月4日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、婚生长女董某甲、次子董某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有。事实及理由：我和被告于1995年认识谈婚，1995年11月24日登记结婚，1997年5月21日生育长女董某甲，2005年8月24日生育次子董某乙。因我与被告相处一个月就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差。2007年起，被告开始不务正业，不干农活，经常和朋友一起赌博，输钱就喝酒，酒醉就动手殴打我和孩子。从2007年至2009年两年期间，被告经常用扁担、皮带对我和孩子进行殴打，还常常将水果刀架到我脖子上，将菜刀藏在枕头下。2009年农历4月份，被告喝醉酒威胁要杀我们母子，我们害怕就叫了村委会的人员来调解，但是被告屡教不改。2009年农历5月20日，被告再次喝醉酒后殴打我和孩子，为了我和孩子的生命安全，我在被告熟睡时带着孩子逃回了娘家。我与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能。2012年7月我曾向法院起诉离婚。双方分居至今已达5年，期间，两个孩子一直由我抚养教育，被告嗜酒如命且经常实施家庭暴力，所以两个孩子由我抚养教育更有利于他们的健康成长。我与被告的夫妻关系名存实亡，再无感情可言，所以坚决要求和被告离婚。综上所述，由于被告赌博、酗酒、家庭暴力，双方分居至今已满5年，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。夫妻共同财产有田地和房产，全部归被告。根据《婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定提起诉讼，请准予离婚。
被告董某某未到庭答辩。
原告向本院提交证据：一、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；二、常住人口登记卡三份，证明婚生子女及被告的身份情况；三、添泽村委会八角楼第七村民小组组长董某《证明》一份，证明原告把两个孩子领回山头厂村生活的事实。
被告董某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上列证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年10月间认识谈婚，同年11月24日领取《结婚证》登记结婚，婚后，原告到被告家生活。1997年5月21日生育一女董某甲，2005年8月24日生育一子董某乙，现随原告生活。2009年，原、被告发生争吵后，原告带着两个孩子回娘家生活，双方分居至今。
本院认为：双方虽系自愿结婚，但婚后未建立夫妻感情，2009年双方发生争吵后，原告回娘家生活至今，夫妻感情已破裂。原告要求离婚的理由符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院予以准许。婚生子女董某甲、董某乙现随原告生活，原告要求抚养小孩的诉请理由成立，本院予以支持；原告不要求被告支付小孩抚养费，系对其权利的处分，本院予以准许。夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告董某某离婚；
二、婚生子女董某甲、董某乙由原告郑某某自行抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄永建
人民陪审员 陈忠贤
人民陪审员 茶尚珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2415号
申请执行人卫子坤，男，汉族，1952年11月12日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王利宏，男，汉族，47岁，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
卫子坤申请执行王利宏民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初361号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初361号民事判决书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请执行人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴贺彬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1799号
原告张夕萍。
被告王冲，汉族。
原告张夕萍诉被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原告张夕萍于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张夕萍撤回起诉。
诉讼费用1500元，减半收取750元，由原告张夕萍负担。
审判员 周文
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪泉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00100-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人柏思合，农民。
南漳县国土资源局申请执行柏思合2为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月30作出（2013）鄂南漳行非审字第00346号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年四月七日
书记员 朱志华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4258号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，公司员工。
被告纪某，男，1965年1月16日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告纪某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年10月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公
司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第4258号原告：崔光云，现住延吉市。被告：刘海柱，现住延吉市。本院在审理原告崔光云与被告刘海柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔光云回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，共计1545元（原告已预交1570元），由原告崔光云负担。审判员  李雪二〇一六年九月二十日书记员  姜杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01957号
原告：庞锐，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极法律服务所法律工作者。
被告：季建伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告庞锐与被告季建伟债权转让合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告庞锐及其委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼；被告季建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告庞锐诉称：2010年7月28日，被告季建伟向案外人张良借款人民币12万元；2011年3月，张良向原告庞锐借款12万元，以上两笔借款均未归还。2012年10月，张良与原告庞锐协商将在被告季建伟处享有的12万元债权转让与原告，原告表示接受。2013年6月3日，被告签收“债权转让通知书”后至今未提出异议。债权转让经通知债务人即发生法律效力，现被告拖欠至今损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告季建伟归还原告借款人民币120000元，并承担本案诉讼费用。
被告季建伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。
原告庞锐为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.庞锐身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条、债权转让协议、债权转让通知书、回执各一份，拟证明案外人张良转让债权，原告庞锐受让债权的事实；
本院认证意见：原告庞锐提举的证据材料来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2010年7月28日，被告季建伟因资金周转需要向案外人张良借款人民币12万元并出具借条一张。2012年10月1日，案外人张良与原告庞锐签订《债权转让协议书》一份，载明：“甲方（即张良）因资金周转向乙方（即庞锐）借款人民币二十万元，现因甲方不能够按时向乙方偿还借款，经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截至本协议签署日前，债务人季建伟（相关债权凭证附后）拖欠甲方张良人民币共计壹拾贰万（￥120000）元未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让……”，双方并就违约责任等作出了约定。同日，张良出具《债权转让通知书》一份，2013年6月3日，被告季建伟在《回执》上签字确认已收到张良所发的《债权转让协议》，并同意自收到该通知书起，向庞锐履行支付义务。
本院认为：债务应当清偿。本案中，案外人张良将其对被告季建伟享有的到期债权转让给原告庞锐，并以书面方式通知被告季建伟，三方之间形成债权债务转让关系，被告季建伟对债权转让后的新债权人庞锐负有偿还12万元借款的责任。被告季建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建伟于本判决生效后二十日内一次性偿还原告庞锐借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，已减半收取1350元，由被告季建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年九月八日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）石行初字第132号
原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人周劲，厂长。
被告北京市石景山区国家税务局，住所地北京市石景山区老山西街5号院2号楼。
法定代表人李卫平，局长。
委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局政策法规科干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人安卫泉，男，北京市国家税务局法规处干部。
原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）诉被告北京市石景山区国家税务局（以下简称区国税局）、北京市国家税务局（以下简称市国税局）税务行政管理案件时一并提出行政赔偿请求，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告首实加工厂诉称，原告于2014年5月30日向被告区国税局申请退还多缴纳所得税，区国税局受理回执注明预计2014年7月11日给付。至2015年8月19日，原告才收到《税务事项通知书》（石国税通（2015）1号），通知原告暂不予退税（2013年度企业所得税汇算清缴退税）。原告不服，向市国税局申请复议，同时提出赔偿申请。市国税局2015年9月18日受理原告申请后，复议期满，未予答复。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十八条第一款之规定，区国税局应在收到原告申请30日内查实并办理退还手续。故原告就《税务事项通知书》（石国税通（2015）1号）提起行政诉讼同时，一并提出要求被告区国税局赔偿存款利息损失5000元的请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人、其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；延长的期限最多不超过三十日。本案中，原告就《税务事项通知书》（石国税通（2015）1号）申请行政复议时一并提出赔偿请求，被告市国税局2015年9月18日受理后，于2015年11月17日作出《行政复议延期审理通知书》。在案件处于行政复议期间，原告提起本案行政诉讼，不符合起诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京首实机械加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张美玲
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00162号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人龚所林，曾用名龚小勇，男，1972年6月26日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，务农。1994年因犯盗窃罪被湖北省黄冈地区中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日因病被浠水县公安局取保候审，现在家。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人龚所林犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人龚所林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2015年5月5日上午8时37分，在本县关口镇青台开往浠水的客车上，被告人龚所林将自己衣服脱下作遮挡，用剪刀将坐在其右侧的被害人李某乙怀里的布包剪开，将布包里的500元现金盗走。李某乙下车发现现金被盗后报警，至此案发。
案发后，被告人龚所林主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，同时将盗窃来的500元现金主动上交公安机关。
上述事实，被告人龚所林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、浠水县看守所暂不予收押通知、浠水县人民医院体检表、体检单、浠水县公安局视听资料说明书、扣押清单、发还清单、（1994）黄法刑终字第072号湖北省黄冈地区中级人民法院刑事判决书、到案经过等书证；证人李某甲的证言；被害人李某乙的陈述，视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚所林以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚所林犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后，积极退赃，并已发还给被害人，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龚所林犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年八月十日
书记员 杨迪
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第154号
申请执行人信宜市农村信用合作联社丁堡信用社。
负责人曹军，该社主任。
委托代理人何忠灿，男，该社职工。
被执行人李平，男，汉族，住信宜市。被执行人彭冠淞，男，汉族，住信宜市。
被执行人苏世龙，男，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法民二初字第155号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李平清偿50000元及利息5230.59元（该息已计至2013年5月9日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，并负担案件受理费590元、邮寄费150元、公告费560元，被执行人彭冠淞、苏世龙对上述债务及受理费、邮寄费、公告费负连带清偿和缴纳责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏世龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行605921020220＊＊＊＊＊＊账户有存款1953.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏世龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行605921020220＊＊＊＊＊＊账户的存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年四月二十八日
书记员 孔庆玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00475号
原告：朱为仙，男，1984年11月4日出生，汉族，住含山县，；
被告：蔡佳佳，男，1984年8月4日出生，汉族，住含山县。
原告朱为仙与被告蔡佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行审理，原告朱为仙到庭参加诉讼，被告蔡佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱为仙诉称：被告于2013年9月7日借原告本金5万元人民币用于资金周转，被告承诺于2013年10月7日归还所有本金，直至2014年元月份归还叁万元整，余款贰万元整至今一直未还，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告欠款20000元；2、判令被告蔡佳佳承担诉讼费用。
蔡佳佳未答辩，在举证期限内亦未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年9月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条并未约定还款期限，后被告于2014年元月归还原告30000元，余款20000元经原告索要无果，以致诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方之间没有书面约定还款期限，原告可随时主张债权，被告理应及时清偿，其拒绝偿付的行为于法相悖，所以，原告诉请于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡佳佳于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱为仙的借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告蔡佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0919号
原告刘某甲。
原告谢某。
被告刘某乙，成年，系原告长子。
被告刘某丙，成年，系原告次子。
被告刘某丁，成年，系原告三子。
被告刘某戊，成年，系原告四子。
被告刘某己，成年，系原告五子。
被告刘某庚，成年，系原告六子。
被告刘某辛，成年，系原告七子。
本院在审理原告刘某甲、谢某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛赡养纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某甲、谢某负担。
审判员 王会平
二〇一五年六月十七日
书记员 李 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00001号
原告陕西聚阳工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟南路3号院6栋4单元1101号，组织机构代码证05041195-9。
法定代表人李宏斌，任公司执行董事。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被告张改仓，男，汉族，无业，住本市金台区联盟花园。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告陕西聚阳工贸有限公司诉被告张改仓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄侃祥、被告张改仓及委托代理人杨林周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西聚阳工贸有限公司诉称，原告系宝鸡聚阳工贸有限公司增资扩股后的变更企业。2013年11月，被告张改仓要求原告为其出资120万元供其以原告名义与国投华中煤炭物流有限公司做煤炭生意。原告开始不愿意投资，但被告承诺该贸易由其负责，资金风险由其承担，如发生投资款流失，其愿意负责赔偿，并出具书面承诺书一份。基于此承诺，原告同意支付其投资款120万元，同时将该款存储卡交给公司员工李飞，陪同被告一起去新疆，李飞按照被告的指示将款打到张改仓指定的账户，原告得知该款并未用于和国投华中煤炭物流有限公司的煤炭贸易后，立即告知被告终止投资，偿还投资款。经多次努力追回70万元投资款，剩余50万元要求被告予以赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格；
2.农业银行借记卡流水单，用以证明原告向张改仓指定的账户转款120万元，已追回70万元，剩余50万元未追回；
3.承诺书及证人李平的证言，用以证明被告承诺120万元的风险由其个人承担。
被告张改仓对证据1、证据2没有异议，证据3不予认可，认为承诺书的日期改动了，李平的证言与其在公安机关的陈述不一致。
被告张改仓辩称，被告系原告单位员工，新疆的煤炭业务是被告履行职务行为，承诺书是原告派人到新疆逼迫被告写的，请求驳回原告的诉讼请求。同时向本院提供了承诺书一份，内容与原告提供的承诺书一致，但日期为2013年12月3日。
原告对该承诺书不予认可，认为系被告自书自写，日期可随意更改。
根据被告的申请，本院依法调取了宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队对魏鸿光、张改仓、李平的询问笔录，本院对证人郭岁玉、祁宗强的调查笔录，宝鸡聚阳工贸有限公司记账凭证等。询问笔录证实了原告在新疆做煤炭生意的经过，郭岁玉的证言证实了其介绍张改仓去公司临时开车，证人祁宗强的证言证实事发后公司组织开过会，但没有会议纪要。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
对原告提交的证据1、证据2被告没有异议，本院依法予以认定有效。对证据3，被告虽然提供了另一份日期不同的承诺书，但其提供的自书材料可随意改动，且其称被逼迫书写，也无相关证据佐证，故对证据3本院认定有效，对被告提供的承诺书不予认定。对本院依照被告申请调取的证据依法确认有效。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
宝鸡聚阳工贸有限公司成立于2012年，后变更为陕西聚阳工贸有限公司。2013年11月，经被告张改仓介绍，原告同意与国投华中煤炭物流有限公司的张岩做煤炭生意，为确保资金安全，被告张改仓于同年11月3日向原告写下承诺书：“我叫张改仓，新疆的煤炭经营业务，由我朋友介绍、我本人具体联系、拟定合同并负责实施，所需120万元资金由宝鸡聚阳工贸公司出资，为了保证公司资金安全，我向宝鸡聚阳工贸公司全体股东及李总承诺如下：一、该项业务由我全权负责，经营风险由我本人承担。二、公司出资120万元的资金安全由我负责。三、公司派往当地的工作人员由我管理，人身安全由我负责。四、若发生资金安全风险，我本人愿意赔付。特此承诺承诺人张改仓2013年11月3日”。鉴于被告张改仓的上述承诺，陕西聚阳工贸有限公司派遣员工李飞随同张改仓前往新疆，李飞按照张改仓的要求，陆续向张改仓指定的张岩合伙人许建华的账户转款120万元，后原告发现张岩有欺诈行为，即要求对方退款，经多次催要张岩退款70万元。原告遂诉至本院要求被告张改仓兑现承诺赔付投资损失50万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张改仓所做的书面承诺书其实质是原、被告双方在建立了特定的委托关系后，被告对原告经营及投资风险的保证承诺，该承诺也是原告投资本次经营的前提条件，原告如约履行了投资义务，现投资款无法全部追回，按照承诺书的约定，被告即成为50万元损失的债务人，其应当对该债务承担赔付义务。对被告辩称原告提供的承诺书日期系伪造，是原告派人去新疆逼迫其写的辩解意见，经查被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知承诺书记载内容的含义，如果其是在被逼迫情况下书写的承诺书后，应当在当地立即报案，或者按照法律规定在有效期限内行使撤销权，但其均未行使上述权利。根据庭审调查，被告开始陈述承诺书是投资后在2013年12月3日被逼迫写的，后又陈述李飞说自己在公司也写了一份承诺书，让他也写一份，他说可以就写了。从上述陈述中可以看出，被告对于承诺书的书写不能自圆其说，故对其辩解意见不予支持。至于被告是否是公司的员工，均不能否定承诺书的真实性。法律保护契约的稳定性，合同双方均应遵守诚实信用原则。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张改仓于判决生效之日起三十日内赔偿原告陕西聚阳工贸有限公司投资款损失50万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告张改仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 乐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01670号
申请执行人于宝祥，男，1962年4月15日出生。
被执行人陈志强，男，1972年10月18日出生。
申请人于宝祥与被执行人陈志强劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志强未履行该判决书所确定的义务，于宝祥向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人陈志强暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09100号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 新
山东省宁津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第808号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘广赞。
被告刘金星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘广赞、刘金星借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费943元，减半收取472元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津�人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第808号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘广赞。被告刘金星。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘广赞、刘金星借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费943元，减半收取472元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第794号
原告靖江市生祠镇新义村村民委员会，住靖江市生祠镇新义村。
法定代表人陆章炳，主任。
被告朱国生。
本院在审理原告靖江市生祠镇新义村村民委员会与被告朱国生土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市生祠镇新义村村民委员会撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张志刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏颖颖
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第390号
罪犯邱松裕（英文名：ANDYKHOOSIONGJOO），男，1984年1月7日出生，马来西亚国籍，初中文�，护照号码：A20397260，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）二中刑初字第2194号刑事判决，以被告人邱松裕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年2月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑意见书认为，罪犯邱松裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术等方面的学习；积极参加劳动，努力、及时完成劳动任务。该犯自2011年5月至2013年9月末累计有效积分达60分，评定�励时管理级别为普管，评定为监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯邱松裕在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱松裕在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱松裕减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月11日起至2014年9月10日止），罚金人民币六万元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许天卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3625号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人季立红，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡玉林，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告胡玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初929号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某，男，生于1964年11月23日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区，2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。现羁押于甘肃省第二强制戒毒所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日12时许，被告人郭某在兰州市七里河区阿干镇“红工房”小区门口的沙沟桥上，趁被害人孙某不备之际，扒窃其右侧上衣口袋内现金65元。作案后将赃款挥霍。建议对被告人郭某判处拘役三个月至六个月。
被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年十月九日
书记员 马 靖
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2995号
原告郑泽，男，汉族，1987年12月13日出生。
委托代理人邵吉才，江苏显明律师事务所律师。
委托代理人宦莹，江苏显明律师事务所律师。
被告张小松，男，汉族，1991年3月13日出生。
被告南京维斌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
法定代表人丁为斌，该公司总经理。
原告郑泽与被告张小松、南京维斌建设工程有限公司（以下简称维斌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员韩艳，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告郑泽及其委托代理人邵吉才、宦莹到庭参加诉讼，被告张小松、被告维斌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽诉称，2014年5月9日1时40分，在南京市栖霞区疏港大道汤龙路路口以东段，被告张小松驾驶苏A×××××号货车，撞到原告，致使原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告张小松承担此事故的全部责任。事故车辆苏A×××××号车登记车主为被告维斌公司。先期赔偿已经南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第275号民事判决书处理。现就后续治疗费提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告医疗费11719.67元、误工费3000元、营养费450元、护理费480元、交通费300元，共计15949.67元。诉讼费由被告承担。
被告张小松既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告维斌公司未出庭应诉，但提供书面答辩意见：对原告提供的门诊病历、诊断证明书、手术记录、出院记录、住院费用清单的真实性无异议。原告已主张过残疾赔偿金，即已经治疗终结，不应主张后续治疗费，对原告的误工费、营养费、护理费、交通费不予认可，原告未提供单位发放工资的银行流水、劳动合同，营养费没有医嘱证明，护理费没有医嘱或发票证明。如有新证据由法院依法核实后确认。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日1时40分许，在疏港大道汤龙路路口以东段，张小松驾驶苏A×××××号重型自卸货车，因未做到安全驾驶，撞到苏A×××××号货车及站于苏A×××××号车前的行人郑泽，造成郑泽受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定张小松承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为被告维斌公司，该车在人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤当日被送至东南大学附属中大医院治疗，同年5月16日行骨盆骨折切开复位内固定术、左肱骨骨折切开复位内固定术、右足VSD更换术。原告的伤情及“三期”委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，南医大司鉴所出具（2014）临鉴字第1595号司法鉴定意见书，意见为：1、郑泽车祸致骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残（其中分析说明载明余伤未达到伤残等级）；2、郑泽伤后误工期限为180日，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为120日。原告于2015年1月16日诉至我院，我院于2015年7月13日作出（2015）栖民初字第275号民事判决书，对郑泽的各项损失进行认定，具体为：1、医疗费14903.1元；2、住院伙食补助费1872元（18元／天×104天）；3、营养费1800元（15元／天×120天）；4、护理费6990元（6030元＋60元／天×16天）；5、误工费16937.8元（34346元／年÷365×180天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、残疾辅助器具费180元，以上共计191066.9元。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告郑泽医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿原告各项损失110000元，剩余71066.9元由被告张小松及被告维斌公司连带承担赔偿责任。在上述案件处理之后，郑泽于2015年7月7日至东南大学附属中大医院行骨折内固定物取出术，于2015年7月15日出院，出院诊断为：左肱骨骨折术后，骨盆骨折术后，因此而产生的治疗费共计11719.67元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、手术记录、病案材料、诊断证明书、费用明细清单、鉴定意见书、（2015）栖民初字第275号民事判决书等证据及各方当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑泽因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。本案系本院（2015）栖民初字第275号道路交通事故损害赔偿案件的延续案件，故本院（2015）栖民初字第275号民事判决书中确认的原、被告各方责任和适用的法律延用本案。被告张小松及被告维斌公司系挂靠经营关系，故本院依法认定相应赔偿责任由被告张小松及被告维斌公司承担连带责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、手术记录及当事人陈述等相关证据。原告行左肱骨骨折后和骨盆骨折后内固定取出术，因左肱骨骨折后内固定取出术的治疗费用已在（2015）栖民初字第275号案件中处理，对此部分主张本院不再支持，另原告亦未提交证据证明左肱骨骨折后和骨盆骨折后内固定取出术的各自医疗费用。故本院确认原告郑泽此次医疗费损失为5859.84元（11719.67元×0.5）。
2、误工费、营养费、护理费。因南医大司鉴所（2014）临鉴字第1595号司法鉴定意见书已对原告伤后的误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定，本院（2015）栖民初字第275号民事判决已对此作出判决，不应再行计算。
3、交通费。据原告的伤情、就医情况，交通费损失确系存在，对于原告主张的交通费损失，本院酌定为240元。
综上，原告上述各项损失共计6099.84元，由被告张小松及被告维斌公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张小松及被告南京维斌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑泽各项损失合计6099.84元。
三、驳回原告郑泽对被告张小松及被告南京维斌建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张小松及被告南京维斌建设工程有限公司连带负担（原告郑泽已预交受理费，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘明珠
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第11号
原告王会林，男，1952年4月10日生。
被告韩树宏，男，1969年12月13日生。
原告王会林与被告韩树宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，被告向原告借款20000元，约定期限为6个月，利息为月息1.5分，后又陆续借款50000元，被告支付利息至2014年1月26日。经原告多次讨要，被告拒绝支付，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款70000元及利息8810元；2、被告按月息1.5分，支付利息至判决还款之日；3、被告负担诉讼费用。
庭审中，原告减少部分诉讼请求标的额，变更为：要求被告支付借款本金70000元及逾期利息，逾期利息从起诉之日，即2014年12月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还之日止。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：被告韩树宏是否欠原告款70000元，若是，利息应如何计算。
围绕调查重点，原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2014年1月26日借条一张，证明被告向原告借款70000元。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年1月26日，被告为原告出具欠据一份，载明：今借到王会林现金柒万元。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。原告已举证证据明向被告出借70000元款项的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明已按约归还上述款项，应当继续清偿。原告向本院起诉，本院依法向其送达相关法律文书后，被告未在合理期限内归还，原告要求其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日支付逾期利息至实际归还之日止的诉请请求，应属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树宏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000及逾期利息（逾期利息从2014年12月25日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费300元，合计2000元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许林林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9113号
原告：南京联塑科技实业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：孔兆聪，董事长。
被告：安徽庐塑塑胶有限公司，住所地合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城三期C区7栋105/106室。
法定代表人：叶君宝，总经理。
被告：叶君宝，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院在审理原告南京联塑科技实业有限公司诉被告安徽庐塑塑胶有限公司、叶君宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽庐塑塑胶有限公司、叶君宝总额845223.77元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽庐塑塑胶有限公司、叶君宝总额845223.77元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年十二月六日
书记员 周晓琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2228号
原告孙某，女，汉族，1992年7月16日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告赵某1，男，汉族，1986年11月5日出生，住河北省涿州市。
原告孙某诉被告赵某1离婚一案，�院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人安行宇到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年，原、被告确立恋爱关系，双方在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女赵某2出生。婚前，原告幻想拥有美好爱情，双方同居后，原告发现被告性情暴躁，总是无故发火、动手。原告怀孕后，被告依然没有改变。2015年2月，原告对被告彻底绝望，带孩子回到黑龙江老家。原告现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；诉讼费用由原、被告分担。
被告赵某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，自主结婚。双方于××××年××月××日在涿�市民政局登记结婚。原告陈述，双方婚后育有一女，名叫赵某2，××××年××月××日出生，现随原告共同生活。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有涿州市民政局婚姻登记处证明一份及原告委托代理人安行宇当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础，应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某、被告赵某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵春雨
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初274号
原告王俊巧，女，1969年7月8日生，汉族，住栾城县。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告吴军法，男，1973年6月23日生，汉族，住柏乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，组织机构代码80443344-2。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告王俊巧与被告吴军法、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张忠慧、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人张广彪到庭参加诉讼，被告吴军法经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告王俊巧诉称，2015年12月24日，何军伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿青银高速由西向东行驶至372KM+300M处与变更车道的吴军法驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车相撞发生交通事故。致何军伟驾驶的冀Ａ×××××车损坏。后经认定吴军法承担全部责任，何军伟无责任。何军伟驾驶的冀Ａ×××××车的所有人是原告王俊巧，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车所有人是被告张彦军，在被告人保财险石家庄市分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。原告的车损经评估为60020元，公估费4800元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失64820元。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险一份及商业三者险100万元和不计免赔，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险按保险合同约定进行赔偿。不承担诉讼费、公估费等间接损失。
被告吴军法未答辩。
经审理查明，2015年12月24日20时41分，何军伟驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至372KM+300M处时，与变更车道的吴军法驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号挂重型普通半挂车刮撞发生交通事故。致何军伟驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车损坏。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队高邑大队出具道路交通事故认定书认定：被告吴军法承担此事故全部责任，何军伟不承担此事故责任。何军伟驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人为原告王俊巧。冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号挂重型普通半挂车所有人为张彦军，该车在被告人保财险石家庄市分公司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险有效期内。2016年1月8日经河北天元保险公估有限公司作出公估报告：冀Ａ×××××号车估损金额为60020元，为此原告支付公估费4800元。后原告将冀Ａ×××××号车进行维修，共支付维修费60020元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费发票、维修费发票、维修清单予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中被告吴军法承担此事故全部责任，何军伟不承担此事故责任。原告车损应由被告吴军法全部赔偿。公估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据法律规定，参照相关标准，确定原告王俊巧因事故造成的损失有：车辆损失60020元，公估费4800，共计64820元。被告人保财险石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王俊巧车辆损失2000元。剩余损失62820元由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例全部赔偿原告王俊巧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王俊巧车辆损失64820元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告吴军法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹佩璇
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初208号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年8月20日出生于四川省峨边县，汉族，小学文化，农民。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人周明清，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日6时许，被告人张某某在洪雅县洪川镇墙沟街大风车网吧上网时，乘上网人员何某不备之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。案发后，被盗手机经鉴定价值3268元，已追回并发还被害人。被告人张某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人抓获经过，被告人张某某的供述，被害人何某的陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机价格鉴定报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某�虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某所盗财物已追退，未造成被害人财产损失，量刑时可酌情从轻考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 周 勤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王立国，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立国信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,638.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,638.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王立国，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立国信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,638.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,638.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7056号
申请执行人蒋新熟
被执行人赵瑞华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2248号，依法向被执行人赵瑞华发出执行通知书，责令被执行人赵瑞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵瑞华（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第187号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘双雄，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘双雄征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第58号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘双雄于2012年4月26日非婚生育二个子女。2012年4月28日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年5月1日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘双雄作出的（2012）祁计生征字第58号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第58号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘双雄缴纳社会抚养费22000元。
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 周高峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈厚云
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初869号
原告：夏新华，男，汉族，生于1975年8月12日，农民。
被告：夏兴瑞，男，汉族，生于1967年3月8日，农民。
原告夏新华诉被告夏兴瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏新华、被告夏兴瑞到庭加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我委托被告夏兴瑞帮我购房，后房子出现纠纷，房主将购房款退回，被告将房款代我领走后迟迟不给我，请求被告返还代领我购房款90400元、支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称：1、我代领原告的购房款90400元属实，我应该返还给原告。2、我现在经济困难，没有钱给他。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年11月，原告夏新华委托被告夏兴瑞购买周俊超的房屋一套，原告夏新华在查实周俊超又将该房屋卖于他人后，又委托被告通过法院诉讼，解除了与周俊超的房屋买卖，被告夏兴瑞从法院、周俊超处代原告夏新华领取了返还给原告夏新华的购房款90400元，但被告未将款交给原告，经原告催要，被告于2015年元月20日给原告出具了证明一份，内容为：“证明，今欠到夏新华房款玖万零佰元整。夏兴瑞2015年元月20日”。原告在多次讨要无果后于2016年4月8日诉诸本院。
本院认为：被告夏兴瑞受原告夏新华委托在领取周俊超返还给原告的购房款90400元后应当及时足额将款交给原告，被告没有合法依据一直无偿占有该款，属不当得利，应当将代领的购房款返还给原告。原告请求被告返还代领其购房款90400元、支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告夏兴瑞在本判决生效后十日内返还代领原告夏新华购房款90400元并支付给原告该款自2016年4月8日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告夏兴瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 杰
第1页共3页