安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2603号
原告：宋玉侠，女，1972年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：王朝，男，1993年5月3日出生，汉族，河南商丘永城市人，住河南商丘永城市。(与原告宋玉侠系母子关系)
共同委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：武敌，男，1995年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：侯雪，女，1994年11月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。(系武敌妻子)
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥鉴湖路滨河花园79号。组织机构代码：71618243-6
负责人：祝建国，经理。
委托代理人：李大为、邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
原告宋玉侠、王朝与被告武敌、侯雪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司(以下简称人保绍兴柯桥支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告宋玉侠及委托代理人孙斌、被告武敌，被告人保绍兴柯桥支公司的委托代理人邵晴晴到庭参加诉讼。被告侯雪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋玉侠、王朝诉称：2016年1月27日9时30分，被告武敌驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，沿利辛县中疃镇张板桥村南北水泥路由南向北行驶至武瓦房庄路段，与相对方向实施左转弯宋玉侠驾驶的无号牌电动三轮车(载：王朝)相刮撞，造成两车不同程度损坏及二原告受伤的道路交通事故。案经利辛县公安局交通警察大队事故认定：原告和被告武敌负此起事故的同等责任，原告王朝无责任。原告宋玉侠伤情经司法评定一处八级、一处十级，花医疗费近5万元。被告武敌支付2万元。经查，被告驾驶的车辆登记所有人为第二被告侯雪，该车在第三被告处投保有交强险及商业三者险，且在保险期内。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项费用合计167107.37元(被告保险公司在保险限额内承担赔付责任)；本案诉讼费用由被告承担。
人保绍兴柯桥支公司辩称：一、原告的医疗费中含有超出基本医疗保险及与本次损伤无关的医疗费共计7747.97元，此部分费用与本次事故无关联性，应依法予以减除；二、原告伤残分别为：肋骨八级、盆畸形十级，其计算伤残赔偿应按照31%的系数计算；三、原告宋玉侠在本次事故中负同等责任，其要求的精神损害抚慰金过高，应酌定为10000元；四、交通费应按事故时间、地点及正式发票为准，原告主张过高，请法院依法酌定；处理事故人员的误工费与本次案件无关联性及无正式发票，不予支持；五、鉴定费、评估费及诉讼费我司不承担；六、肇事车辆在我司投有交强险及50万元的第三者责任保险，未投有不计免赔。
渤海财险武汉分公司未到庭，亦未提出答辩。
太平洋财险亳州中心支公司未到庭提供书面答辩意见：
武颖为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明目的：1、证明交通事故发生的经过及事故责任认定的事实；2、第一、二被告的身份和具有诉讼主体资格的事实；3、被告事故车辆在第三被告处投有保险，且在保险期限内的事实。
证据二、两原告的身份证复印件、原告宋玉侠与女儿的户口本，证明目的：1、证明两原告的身份及具有诉讼主体资格；2、证明原告宋玉侠的女儿需要抚养成年的事实。
证据三、两原告受伤住院治疗病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票，证明目的：证明原告宋玉侠、王朝因此次交通事故受伤后住院支出医疗费用的事实。
证据四、安徽利群司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明目的：1、证明原告宋玉侠因该事故造成多根肋骨骨折，构成八级伤残；骨盆畸形愈合，构成十级伤残的事实；2、证明原告宋玉侠误工期、护理期和营养期限的事实；3、证明原告宋玉侠后续治疗费需要4000元的事实；4、证明原告宋玉侠支付2100元鉴定费的事实。
证据五、交通费发票，证明目的：证明原告为事故支出交通费的事实。
被告武敌提供证据为：保险单两份，证明肇事车辆在人保绍兴柯桥支公司已购买了交强险和商业险，保险限额为50万元，且不计免赔。
被告人保绍兴柯桥支公司未提供证据。
经庭审调查、举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以认定。证据三被告对病历上原告宋玉侠的出生日期与其身份证上的日期不一致，经庭后核实，因原告宋玉侠在发生事故当时，身份证未在身边，同村的人将宋玉侠送至医院，在医院登记的出生日期系同村人提供的，本院认为不影响原告的主体资格，予以认定。证据四被告人保绍兴柯桥支公司认为伤残等级过高，后续治疗费过，本院给予被告公司申请重新鉴定期限为2016年8月9日前，但被告公司未提出申请，故对该鉴定结果予以认定。证据五交通费发票虽不是正规发票，但原告因事故应会产生一定的交通费用。故本案对交通费予以酌情认定。被告武敌提供的保险单，经原告及被告人保绍兴柯桥支公司核对后无异议，本院予以认定。
审理查明：2016年1月27日9时30分，被告武敌驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，沿利辛县中疃镇张板桥村南北水泥路由南向北行驶至武瓦房庄路段，与相对方向实施左转弯宋玉侠驾驶的无号牌电动三轮车(载：王朝)相刮撞，造成两车不同程度损坏及二原告受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出(2016)第00033号道路交通事故认定书，认定：原告宋玉侠和被告武敌负此起事故的同等责任，原告王朝无责任。事故发生后，原告宋玉侠、王朝均送往利辛县人民医院住院治疗。原告宋玉侠住院39天，原告王朝花掉医药费638.28元，原告宋玉侠花掉医药费47810.39元。经安徽利群司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人宋玉侠，因外伤致左侧第3-11、右侧第1、3-5、8-12肋骨，构成八级伤残；盆畸形愈合，构成十级伤残。休息期90天，护理期90天，营养期90天。后续医疗费用约需4000元。被告武敌为原告宋玉侠垫付医药费20000元。
另查明，被告武敌驾驶的皖Ｄ×××××号小型面包车所有人系侯雪，系武敌妻子。该车在被告人保绍兴柯桥支公司投保有机动车交强险及商业第三者责任保险不计免赔，赔偿限额是500000元，该事故发生在保险期限内。交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，利辛县公安局交通警察大队作出第00033号道路交通事故认定书，认定：此事故武敌、宋玉侠负同等责任；王朝无责任。双方在规定期限内未对该认定书提出异议，本院予以确认。公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应予以赔偿。故对原告的诉讼请求予以支持。原告宋玉侠所有损失为：医药费47810.39元，原告王朝的医疗费为638.28元，根据鉴定书的意见，原告宋玉侠的所有费用有：营养费期限为90天，即营养费以(30元/天×90天)=2700元。护理期限为90天，即护理费以(114元/天×90天)=10260元。住院39天，即住院伙食补助费以(30元/天×391170天)=620元。误工费期限为90天，即误工费以(86.3×90天)=7767元。伤残赔偿金10821元×20年×(30%八级伤残赔偿指数+2%十级伤残赔偿的附加指数)=69254.40元。精神损害抚慰金20000元，交通费酌情500元，鉴定费2100元，后续治疗费4000元，电动三轮车评估价值为2180元及评估费150元。合计143800.07元。因该事故车辆皖Ｄ×××××号小型面包车在人保绍兴柯桥支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故基于保险合同的约定，人保绍兴柯桥支公司应在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险中承担赔偿责任。人保绍兴柯桥支公司在交强险医疗费限额内应承担赔付10000元；超出的医疗费为(47810.39+638.28-10000)=38448.67元，交强险财产损失限额赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内承担赔偿(38443.67+2700+620+180+4000)×60%=27569.2元，原告宋玉侠自行承担40%，人保绍兴柯桥支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付(10260+7767+69254.40+20000+500)=107781.4元。被告武敌、侯雪承担鉴定费及评估费(2100+150)=2250元的60%，即1350元，剩余750元由原告宋玉侠自行承担。原告宋玉侠主张被抚养人生活费依据不足，不能证明原告宋玉侠丧失劳动能力，故对被抚养人生活费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身份损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起五日内在皖Ｄ×××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告宋玉侠、王朝119751.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋玉侠27569.2元；
二、被告武敌、侯雪于本判决生效之日起五日内支付给原告宋玉侠、王朝评估费、鉴定费合计1350元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告武敌、侯雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一六年八月十九日
书记员 李梦佳