wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2148号
原告：张忠，男，1946年6月20日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人：张志军，系张忠之子。
被告：程贺明，男，1948年3月12日，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
原告张忠与被告程贺明排除妨害纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠委托代理人张志军,被告程贺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称：原告与被告是东西邻居，双方房屋之间有一条胡同，因被告无理主张该胡同的所有权，遭到原告的拒绝，双方因此产生了矛盾。今年六月在原告修建房屋过程中，被告多次干预、阻挠原告施工，在施工区域放置树枝等障碍物，致使原告无法正常施工。被告的侵权行为给原告一家造成了很大的经济损失及精神压力。虽经多方调解，被告依然不停止其侵权行为。原告诉到固安县人民法院，要求判令被告程贺明停止侵权，排除妨害，清理被告在两家胡同放置的树枝、木棍、砖头等杂物。
被告程贺明辩称：胡同里的砖头、树枝和木棍是我的。我不同意清理两个房山之间放的砖头、树枝和木棍等杂物。胡同现在是空地，原先是我的院落，归我使用。
经审理查明：原告张忠与被告程贺明东西相邻，被告家在原告家西侧，原被告两家院落中间为3.14米的胡同。现被告程贺明在两家胡同放置树枝、砖头等杂物影响原告抺墙施工。2017年7月4日，原告以被告在胡同中放置杂物，并阻挠原告施工为由诉至本院，要求被告停止侵权、排除妨害，清理被告在两家胡同放置的树枝、木棍、砖头等杂物。
上述事实有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、照片在案予以证实。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告在胡同内放置杂物妨碍了原告的抺墙施工，侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、排除妨害，清理被告在两家胡同放置的树枝、木棍、砖头等杂物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交了集体土地建设用地使用证、照片，客观真实，证明了被告在胡同中放置杂物的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程贺明于本判决生效后五日内清除其放置在原告张忠与被告程贺明两家胡同中的砖头、树枝和木棍等杂物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一七年八月十四日
书记员 王云飞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初192号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李雕成，男，汉族，生于1973年12月25日，甘肃省甘谷县人，文盲，农民，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月16日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李雕成犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人李雕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
多年前，被告人李雕成在其二兄去世后将其自制的一支单筒土枪拿来后一直存放在家中。2016年8月15日，甘谷县公安局工作人员对李雕成家依法搜查，在其家厨房中将该枪支查获。民警从被告人李雕成家中查获自制土枪一支，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人李雕成违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李雕成对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，甘公刑鉴痕检（2016）331号检验鉴定意见书，枪支照片，甘谷县公安局收缴非法枪支、弹药收据，被告人李雕成的供述等证据证实，以上证据，来源合法，内容证实，与本案相关联，予以确认。
本院认为，被告人李雕成违反枪支管理法规，非法持有自制土枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人李雕成能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李雕成犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算。）
二、本案中由甘谷县公安局扣押的自制土枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄彦威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保92号
申请人：张伟伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李丹，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：汪玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张伟伟与被申请人李丹、江玲因民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人李丹所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼102铺房产（产权证号：××号）一处，对被申请人汪玲所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼B号楼106铺房产（产权证号：××号）一处进行财产保全，保全价值300万元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李丹所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼102铺房产（产权证号：××号）一处予以查封；
二、对被申请人汪玲所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼B号楼106铺房产（产权证号：××号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人张伟伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保92号
申请人：张伟伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李丹，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：汪玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张伟伟与被申请人李丹、江玲因民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人李丹所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼102铺房产（产权证号：号）一处，对被申请人汪玲所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼B号楼106铺房产（产权证号：号）一处进行财产保全，保全价值300万元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李丹所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼C号楼102铺房产（产权证号：号）一处予以查封；
二、对被申请人汪玲所有的位于亳州市谯城区光明西路路北蚂蚱庙综合楼B号楼106铺房产（产权证号：号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人张伟伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十六日
书记员 谭政东
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初8号
原告:镇平县明星建安工程有限公司。
法定代表人：姜志清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝轩，系镇平县明星建安工程有限公司员工。
被告：刘德友，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓春，云南云誉律师事务所律师。
原告镇平县明星建安工程有限公司与被告刘德友劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告镇平县明星建安工程有限公司委托诉讼代理人罗炽斌、宋朝轩，被告刘德友及其委托诉讼代理人邓春到庭参加了诉讼，原告镇平县明星建安工程有限公司的法定代表人姜志清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇平县明星建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、判决原告与被告刘德友不存在劳动关系；2、判决原告不为被告刘德友补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、判决原告不支付被告刘德友2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。事实和理由：被告于2012年7月在原告承建工程的工地水富县向家坝电站二期基坑下游排水泵站从事抽水工作，原被告口头约定被告向原告提供劳务，原告每月支付被告劳务报酬1900元。2015年8月，被告向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月25日该仲裁委裁决1、双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、被申请人支付申请人2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。
被告辩称，1、原被告之间不是劳务承揽关系而是劳动关系，要求解除原被告之间的劳动关系,确认双方签订的《劳务承揽合同》无效；2、原告支付被告刘德友双倍工资20900元，加点工资48701，法定节假日加班工资5765元，未休年休假的加班工资2620元，经济补偿金7600元，共计85586元；3、原告为被告刘德友补缴2012年7月至2015年7月的社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况和主体资格；2、仲裁裁决书，证明原告与被告刘德友之间劳动争议经水富县仲裁委员会裁决过；3、《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，证明原告承包了葛洲�集团第一工程有限公司水泵站排水的工程；4、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。对有争议的证据，本院认定如下：《劳务承揽合同》，原告欲证明原被告之间是劳务承揽关系，不是劳动合同关系，本院认为该合同虽名为劳务承揽合同，但从合同性质及履行情况看实为劳动合同关系，故对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘德友于2012年7月在镇平县明星建安工程有限公司从事抽排水工作，月平均工资为1900元，双方未签订劳动合同。2015年8月，刘德友向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被申请人支付刘德友双倍工资20900元，加点工资48701，法定节假日加班工资5765元，未休年休假的加班工资2620元，经济补偿金7600元，共计88586元；2、请求被申请人为刘德友补缴2012年7月至2015年7月的社会保险；3、请求解除双方的劳动关系。同年11月25日该仲裁委裁决1、双方劳动关系于2015年7月31日解除；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2015年7月的养老保险；3、被申请人支付申请人2012年7月至2015年7月的经济补偿金6650元。
本院认为，关于原被告签订的《劳务承揽合同》的效力问题，该合同虽名为劳务承揽合同，但从合同性质及履行情况看实为劳动合同关系，原告方欲通过虚假的劳务承包方式逃避为劳动者购买社会保险等一系列用人单位的法定义务，该《劳务承揽合同》是以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项的规定，应认定为无效合同。故被告所提出的确认该《劳务承揽合同》无效的抗辩意见合法，予以采纳；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用�之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，即原告应支付被告2012年8月至2013年6月共11个月的双倍工资，扣除已支付的20900元，原告还应支付被告20900元，故被告所提出的原告应支付其双倍工资20900元的抗辩意见合法，予以采纳；原告应当按照法律规定为被告缴纳社会保险，因原告未按规定为被告缴纳社会保险，故被告所提出的原告应为其补缴工作期间社会保险的抗辩意见合法，予以采纳；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2012年7月进入原告处工作，共工作36个月，则原告应支付被告3个月的经济补偿金5700元（月平均工资1900元/月×3月）；4、被告所提出的原告应支付其加点工资48701、法定节假日加班工资5765元、未休年休假的加班工资2620元，因未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实�条例》第七条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告镇平县明星建安工程有限公司与被告刘德友之间的劳动关系于2015年7月31日起解除；
二、原告镇平县明星建安工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘德友双倍工资及经济补偿金共计26600元；
三、原告镇平县明星建安工程有限公司于本判决生效后十日内为被告刘德友补缴2012年7月至2015年7月的社会保险；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告镇平县明星建安工程有限公司负担�已交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周秦川
审 判 员 范开玉
人民审判员 陈俊江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2790号
申请执行人倪欢，男，1987年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：曹毅胜，男，1975年5月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：金马迁，男，1984年7月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人倪欢与被执行人曹毅胜、金马迁民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）台椒商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪欢于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人曹毅胜、金马迁支付借款本金5万元及利息、案件受理费1050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人曹毅胜、金马迁的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人倪欢以被执行人曹毅胜、金马迁无可供执行财产为由，于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人倪欢以被执行人曹毅胜、金马迁无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2790号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月十九日
代理书记员 尹仁波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1750号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司双凫铺支行客户经理。
被告：杨金波，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：彭瑰芙，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨金波、彭瑰芙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨金波、彭瑰芙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息8187.19元（利息计算至2017年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2012年7月13日与原告签订借款合同，向原告单位双凫铺支行借款50000元，月利率7.6875‰。后经原告催收，被告仅支付了部分借期内利息、逾期利息。
被告杨金波、彭瑰芙未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据、贷款函证，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于2012年7月13日以夫妻名义共同与原告单位双凫铺支行签订借款合同，约定原告出借50000元给两被告用于运输经营，借期36个月，借期内利率为月利率7.6875‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告支付给被告杨金波出借款50000元，被告杨金波向原告出具了借据。后被告偿还了借期内利息及部分逾期利息共计17316.08元，其余本息经原告催收未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告借款，双方订立的金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务。被告届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。截止2017年3月1日，两被告余欠借款本金50000元，余欠逾期利息8187.19元，原告诉请两被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金波、彭瑰芙在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、余欠逾期利息8187.19元（计算至2017年3月1日止），并按照月利率11.53125‰支付自2017年3月2日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告杨金波、彭瑰芙未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告杨金波、彭瑰芙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢78号
王德华
柏纪超：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00694号民事调解书，执行王德华与柏纪超买卖合同纠纷一案。执行依据确认，柏纪超应支付王德华货款68000元，定于2015年10月30日前支付18000元，2015年12月31日前支付20000元，2016年3月31日前支付30000元，逾期，柏纪超未履行。王德华于2016年5月24日向本院申请执行，执行过程中，王德华与柏纪超签订和解协议，约定2016年10月31日前清偿欠款本金，王德华遂向本院申请撤回执行。此后柏纪超只归还王德华部分欠款，剩余10000元未给付，王德华遂向本院申请恢复执行。执行中，柏纪超于2017年5月25日将执行款5000元交至本院，本院已兑付给王德华本人，剩余5000元柏纪超于2017年5月28日转入王德华账户，王德华自愿放弃750元诉讼费。本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢78号王德华于柏纪超买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初85号
原告：张林，女，汉族，1986年11月10日出生，住广西全州县。
被告：中国农业银行股份有限公司桂林中南支行，住所地广西桂林市中山南路80-2号。
负责人：谢勤，该支行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地广西桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该支行行长。
第三人：山东寿光蔬菜电子交易市场有限公司，住所地山东省寿光市圣城东街北顺河路西蔬菜大厦。
法定代表人：单永宁，该公司董事长。
本院在审理原告张林与被告中国农业银行股份有限公司桂林中南支行、中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，第三人山东寿光蔬菜电子交易市场有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，第三人寿光蔬菜电子交易市场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；且第三人注册地为寿光市，相关材料都在本地保管，交由寿光法院管辖更为妥当。依据民事诉讼法的解释第二十六条，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，服务提供地、侵权行为地人民法院都有管辖权。请求本案移送寿光市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均在广西桂林市象山区，即本院管辖区域。因此，本院对本案有管辖权。第三人提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东寿光蔬菜电子交易市场有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5163号
原告：方丽君。
被告：杨祖居。
原告方丽君诉被告杨祖居民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理，原告起诉要求：一、判令被告杨祖居偿还借款34200元及利息（按月利率1%，从2015年3月11日起至本金还清为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年8月三十日公开开庭进行了审理。原告方丽君到庭参加诉讼，被告杨祖居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告杨祖军因资金周转需要向原告方丽君借款，2015年4月11日经双方结算，被告杨祖居尚欠原告借款34200元，约定借款期限自2015年4月11日起算至2015年8月20日止，但未约定利息，并出具借款借据一份交予原告，但上述款项至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨祖居于本判决生效之日起十日内偿还原告方丽君借款34200元及利息（按年利率6%，从2015年8月21日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回方丽君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由杨祖居负担354，由方丽君负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭高静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3318号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人高怀卿，男，1976年5月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区新建南路公安处院。
被执行人西安紫薇投资发展有限公司，住所地本市高新区新型工业园信息大道1号企业壹号公园02栋。
法定代表人赵中，董事长。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人高怀卿、西安紫薇投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4415号民事判决书已经发生法律效力。现权利人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经法院采取强制措施，已扣划西安紫薇投资发展有限公司在银行存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄凌云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1946号
申请执行人：夏科程，无固定职业。
被执行人：林德云，职工。
夏科程与林德云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）甬象商初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林德云未按生效法律文书确定的期限履行，权利人夏科程于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1946号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月十一日
代书 记员 李世进
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初415号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵同来，男，1987年7月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省菏泽市鄄城县。曾因犯盗窃罪于2011年1月31日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，同年10月20日被郑州市管城回族区人民检察院监视居住。2016年10月20日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人赵同来犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人赵同来到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年5月18日15时许，被告人赵同来到郑州市管城回族区郑汴路与东明路交叉口向北100米路西御玺大厦门前，趁四周无人注意之机，用随身携带的T型锥将被害人郭某停放在此处的一辆白色美利达牌自行车盗走，随即被民警发现，并在商城路城隍庙处被民警抓获。赃物经估价价值2560元，现已追回并发还。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵同来的供述；被害人郭某的陈述；报案材料；到案经过；辨认现场笔录及照片；指认赃物、作案工具照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、发还物品、文件清单；郑州市金水区人民法院刑事判决书；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队查询违法嫌疑人身份及前科情况；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）117号；年龄证明；检查笔录等证据，认为被告人赵同来的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人赵同来对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月18日15时许，被告人赵同来到郑州市管城回族区郑汴路与东明路交叉口向北100米路西御玺大厦门前，趁四周无人注意之机，用随身携带的T型锥将被害人郭某停放在此处的一辆白色美利达牌自行车盗走，随即被民警发现，并在商城路城隍庙处被民警抓获。赃物经估价价值2560元，现已追回并发还。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人赵同来在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场、赃物及作案工具均予以指认，有辨认现场笔录及照片、指认赃物、作案工具照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人郭某的陈述，证实了其自行车被盗的事实及被盗自行车的特征。
3、到案经过，证实了民警巡逻时发现一名男子正在盗窃自行车，民警追至商城路城隍庙时将其抓获，并当场查获美利达牌自行车一辆及盗窃自行车工具T型锥一个。
4、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、发还物品、文件清单，证实了民警依法将赃物及作案工具予以扣押，并将赃物依法发还被害人郭某。
5、郑州市金水区人民法院刑事判决书、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队查询违法嫌疑人身份及前科情况、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2016）117号、年龄证明、检查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人赵同来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵同来犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵同来量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人赵同来归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人赵同来有多次前科，可酌情从重处罚；3、本案被盗赃物已追回并发还被害人郭某，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵同来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2016年10月20日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具T型锥一只，依法没收，由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十月二十七日
书记员 时雪佩
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第18号
申请执行人广西宁铁广告有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路30号大院内。
法定代表人阎斌，该公司总经理。
委托代理人吴刚，该公司党支部书记。
被执行人南宁跃腾广告有限公司，住所地南宁市青秀区月湾路11号9栋2单元1002号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
本院于2015年5月14日作出的（2015）南铁民初字第56号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案执行，并于7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人南宁跃腾广告有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人广西宁铁广告有限责任公司也没有向本院提供被执行人南宁跃腾广告有限公司可供执行的财产线索。基于上述事实，申请执行人广西宁铁广告有限责任公司依法向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人广西宁铁广告有限责任公司找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人南宁跃腾广告有限公司确无财产可供执行，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第56号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第56号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓立新
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏 明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2531号
起诉人玉溪丫眯绿色休闲食品公司
法定代表人：陈晟
地址：云南江川县九溪镇大营街
起诉人玉溪丫眯绿色休闲食品公司以昆明桥烨商贸有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告向原告支付货款273430元；2、律师费、保全费、诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：本案原、被告双方签订的《合同》第九条第四款约定因本合同所产生的争议，向甲方所辖地人民法院提起诉讼。甲方即起诉人玉溪丫眯绿色休闲食品公司所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对玉溪丫眯绿色休闲食品公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年二月二十日
书记员 张志伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特38号
申请人肇源豪森华府购物中心有限公司。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被申请人宋骉，男，汉族，1990年2月1日出生。
申请人肇源豪森华府购物中心有限公司（以下简称豪森公司）不服肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字﹝2016﹞第9号终局仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
2016年4月28日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字﹝2016﹞第9号终局仲裁裁决书裁决：一、被申请人豪森公司支付申请人2015年11月份至2016年3月份期间的双倍工资，共计6千元；二、被申请人豪森公司给付申请人2016年3月份工资2千元；三、被申请人豪森公司支付申请人非法解除劳动关系的经济补偿金，共计1千元；四、由被申请人豪森公司为申请人补缴2015年11月至2016年3月份期间的养老保险，个人缴纳部分自行承担。
申请人豪森公司不服申请称：一、肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字〔2016〕第9号仲裁裁决书存在严重的适用法律错误，主要表现在如下：1、本案应属于非终局裁决，肇源县劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误的将该案裁定为终局裁决。劳动争议调解仲裁法第十三条明确规定，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。现肇源县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被申请人2015年11月份至2016年3月份期间的双倍工资共计6千元。该项所涉数额已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，并不属于终局裁决项目，仲裁庭适用法律错误才将该裁决裁定为终局判决。2、仲裁裁决我公司支付被申请人2015年11月份至2016年3月份期间的双倍工资适用法律错误。我公司与被申请人之间存在书面用工合同，双方之间并非无书面合同。3、仲裁裁决我公司支付被申请人经济补偿金适用法律错误。申请人提供的录像可以证实被申请人系因严重违反公司的规章制度被我公司开除，并非是无故辞退，不应适用劳动法第40条的规定。
被申请人宋骉答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求大庆市中级人民法院驳回申请人豪森公司的申请，裁定不予撤销。
为证实自己的主张，申请人豪森公司向本院提交证据如下：公司的规章制度一份、监控室悬挂的制度照片一份、被申请人在工作期间2016年3月份的光碟各一份，欲证实公司制度明确规定保安人员必须按照规定时间上下班，不得迟到早退，严禁脱岗、睡岗，严禁吸烟，被申请人多次在监控室、值班室睡岗，严重违反公司制度，因此公司将其开除，并非无故辞退。被申请人质证称，监控里的人是我，但我是被临时安排夜间值班负责商场的安全。保安条例并未对我们进行培训。本院认为，该组证据均由申请人豪森公司提供，被申请人对该组证据的真实性没有异议，但该组证据与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。
本院经调查查明，被申请人宋骉于2015年11月到申请人豪森公司企化部工作，月工资2千元，双方存在事实劳动关系属实，申请人未与被申请人签订书面劳动合同。2016年3月，申请人未提前通知申请人，将申请人辞退，当月工资未发放。2016年4月7日，被申请人宋骉向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2016年4月28日作出终局仲裁裁决，裁决一、被申请人豪森公司支付申请人2015年11月份至2016年3月份期间的双倍工资，共计6千元；二、被申请人豪森公司给付申请人2016年3月份工资2千元；三、被申请人豪森公司支付申请人非法解除劳动关系的经济补偿金，共计1千元；四、由被申请人豪森公司为申请人补缴2015年11月至2016年3月份期间的养老保险，个人缴纳部分自行承担。申请人豪森公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，劳动争议调解仲裁法第四十七条以列举的方式规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金的为终局裁决事项。并明确规定如果涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额。本案中，被申请人宋骉申请双倍工资的事项不属于终局裁决事项。肇源县劳动人事争议仲裁委员会适用劳动争议调解仲裁法第四十七条将该项认定为终局裁决事项，属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款之规定，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字﹝2016﹞第9号仲裁裁决符合应予撤销的情形。因此，对申请人豪森公司申请撤销仲裁裁决的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字﹝2016﹞第9号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。
案件受理费400元，由申请人肇源豪森华府购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1386号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，该联社理事长。
委托代理人程小强，该联社职工。
被告翟树峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告翟法雷，男，1959年11月11日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
原告雄县农村信用合作联社与被告翟树峰、翟法雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县农村信用合作联社委托代理人程小强，被告翟树峰及翟树峰、翟法雷二人的委托代理人何秋龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告翟树峰于2012年8月30日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人翟法雷。借款金额100000元，利率为10‰，期限为2012年8月30日至2013年8月29日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息（利息截止到2015年8月20日）及顺延利息。为确保我社资金不受损失，请求法院判令被告翟树峰立即偿还我社借款10万元及利息44116.67元（利息计算至2015年8月20日），以后顺延；判令被告翟法雷承担连带保证责任；被告承担所有诉讼费用。
被告翟树峰辩称，答辩人因需要贷款，找到了农村信用合作联社米家务信用社主任侯吉和，只在一些空白材料上签署了自己的名字，然后回家等消息，经过几次询问，说贷款还没下来，渐渐地失去了信心，所以也就不了了之。在答辩人没有接到贷款的情况下，成了被告，被起诉到了法院。答辩人只是签署了自己的名字，没有去信用社开通贷款账户，信用社也没有将贷款账户的银行卡给付答辩人，所以答辩人没有收到信用社的贷款。虽然双方是签订了合同，但是合同标的未实际履行，借款合同是实践合同，只有在标的款支付给答辩人时合同生效，所以双方的借款合同未实际履行，本合同也未生效。侯吉和作为农村信用合作联社米家务信用社主任，其行为代表的是信用社，他通过一些途径，将原本给答辩人的贷款，却给了其他人，所以将贷款给付他人的行为认定为雄县农村信用合作联社米家务信用社的行为。米家务信用社或侯吉和将贷款给付他人是恶意串通的行为，其行为损害了答辩人以及联社的利益，根据合同法第52条第二项的规定，恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的，合同无效。所以雄县农村信用合作联社米家务信用社与答辩人签订的合同应为无效合同。综上所述，答辩人不应承担还款义务。
被告翟法雷辩称，因借款人并没有实际收到借款，故担保人不承担保证责任。
经审理查明，2012年8月30日，被告翟树峰与雄县农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同及保证合同，保证人翟法雷，借款金额100000元，利率为10‰，期限为2012年8月30日至2013年8月29日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。并于当日被告翟树峰向雄县农村信用合作联社米家务信用社出具了借款借据。
另查明：时任雄县农村信用合作联社米家务信用社主任侯吉和证实，被告翟树峰与雄县农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同后，雄县农村信用合作联社米家务信用社在被告翟树峰不知情的情况下办理了银行卡，雄县农村信用合作联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付被告，该借款未实际交付给被告翟树峰占有使用。
上述事实有借款合同，保证合同，时任雄县农村信用合作联社米家务信用社主任侯吉和的证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，被告翟树峰与雄县农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同及与被告翟法雷签订保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。雄县农村信用合作联社米家务信用社应按合同约定履行放款义务，雄县农村信用合作联社米家务信用社将被告所借款项转入其自行为被告开办的银行卡中，并未将该银行卡及借款交付被告使用。雄县农村信用合作联社米家务信用社系雄县农村信用合作联社的下属单位，不具备法人资格，故由雄县农村信用合作联社作为原告主体适格。因原告未履行合同约定的借款义务，该合同尚未履行，故原告雄县农村信用合作联社要求被告翟树峰偿还借款本息及被告翟法雷承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1591元，原告雄县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭智辉
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初33号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人翟增华，男，1957年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月14日刑满释放。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人翟增华犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人翟增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人翟增华于2016年10月3日17时许，在抚顺市顺城区临江路新玛特一楼，趁被害人王某某不备将其手提购物袋中的棕色钱包盗走，包内存放银行卡二张、小米Note手机一部及人民币210.00元。手机被公安机关扣押并发还被害人，其余赃物被丢弃，赃款被挥霍。经估价，被盗小米Note手机价格为700.00元人民币。
被告人翟增华于2016年10月6日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人王某某的陈述；3、现场方位图、情况说明、视听资料；4、扣押清单、发还清单、估价鉴定书；5、被告人翟增华的户籍证明、前科材料、释放证明；6、被告人翟增华的供述和辩解。
本院认为，被告人翟增华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人翟增华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟增华当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人翟增华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人翟增华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人翟增华所得赃款人民币210.00元，一经追缴立即返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 杨晓艳
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁泊斯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2554号
原告：王林，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴岳政，男，1968年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：宁国市栊翠谷农业开发有限公司，住所地宁国市总工会巷内，社会统一信用代码不详。
法定代表人：吴岳政。
本院在审理原告王林与被告吴岳政、宁国市栊翠谷凝噎开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈木三
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2554号之一
原告：王林，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：唐原，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴岳政，男，1968年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：宁国市栊翠谷农业开发有限公司，住所地宁国市总工会巷内，社会统一信用代码不详。
法定代表人：吴岳政。
本院在审理原告王林与被告唐原、吴岳政、宁国市栊翠谷农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回对被告唐原的起诉。
本院认为，原告王林在一审宣判前申请撤回对被告唐原的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回对被告唐原的起诉。
代理审判员 陈木三
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2554号之二
原告：王林，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴岳政，男，1968年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：宁国市栊翠谷农业开发有限公司，住所地宁国市总工会巷内，社会统一信用代码不详。
法定代表人：吴岳政。
本院在审理原告王林与被告唐原、吴岳政、宁国市栊翠谷农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日以补充证据为由向本院提出撤回对被告吴岳政、宁国市栊翠谷农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王林在一审宣判前申请撤回对被告吴岳政、宁国市栊翠谷农业开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回对被告吴岳政、宁国市栊翠谷农业开发有限公司的起诉。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告王林自愿负担。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1178号
原告李某某，女。
被告周某某，男。
本院于2013年11月7日受理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9883号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，系该公司员工。
被告：熊汉梯，男，1960年5月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告熊汉梯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时支付原告物业管理服务费51936.02元，并支付自2013年1月2日起至实际清偿日止，以每年17312.01元为基数，按日千分之一计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告物业管理服务费51936.02元，并支付自2014年1月1日起至实际清偿日止，以17312.01元为基数，按日万分之五计算的违约金，支付自2015年1月1日起至实际清偿日止，以17312.01元为基数，按日万分之五计算的违约金，支付自2016年1月1日起至实际清偿日止，以17312.01元为基数，按日万分之五计算的违约金。原告浙江洁士物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛丽芳到庭参加诉讼。被告熊汉梯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告熊汉梯尚欠原告浙江洁士物业管理有限公司物业服务费51936.02元的事实清楚。关于违约金，原告自愿调整为自逾期之日起至实际清偿日止，以未偿付金额为基数，按日万分之五计算，系其对自身权益的处分，也符合合同约定，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊汉梯应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江洁士物业管理有限公司物业服务费51936.02元，并支付自2014年1月1日起至实际清偿日止，以17312.01元为基数，按日万分之五计算的违约金，支付自2015年1月1日起至实际清偿日止，以17312.01元为基数，按日万分之五计算的违约金，支付自2016年1月1日起至实际清偿日止，以17312.01元为基数，按日万分之五计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1512元，减半收取计756元，由被告熊汉梯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陆潇潇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王汝江。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王汝江犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人王汝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月9日19时40分时许，在柳州市某路某号某厂宿舍门前马路边，被告人王汝江的女朋友与被害人曾某乙同行至此，被告人王汝江与曾某乙遂发生争吵并扭打，随后，王汝江持水管追打曾某乙，致使其头部受伤，后逃离现场。当晚21时许，公安机关在柳州市某路文庙旁停车场内抓获被告人王汝江。经法医鉴定，被害人曾某乙所受损伤为重伤二级。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王汝江未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王汝江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月9日19时40分许，在柳州市某路某号某厂宿舍门前马路边，被告人王汝江见到其前女友胡某与被害人曾某乙同行至此，遂将胡某与其分手一事迁怒于曾某乙，王汝江冲上前与曾某乙争吵并扭打，随后，王汝江跑到旁边的某厂门卫室，拿起一根钢质水管继续追打曾某乙，致使曾某乙头部受伤倒地不起，后逃离现场。经鉴定，被害人曾某乙所受损伤程度为重伤二级。
当晚21时许，公安机关在柳州市水南路文庙旁停车场内将被告人王汝江抓获。
上述事实，有经庭审质证、查实的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人王汝江的供述，被害人曾某乙的陈述，证人胡某、何某、曾某甲的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，住院病程记录、疾病诊断证明书、曾某乙伤口照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人王汝江和被害人曾某乙的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王汝江未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王汝江犯故意伤害罪成立。被告人王汝江归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。王汝江持械伤害他人，依法可以从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王汝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年11月8日止。）
二、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具：钢质水管1根，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹嘉嘉
审判员 谢剑峰
审判员 伍艳丽
二〇一五年六月十日
书记员 汪子钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审104号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张玉军，男，1957年4月24日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第687号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月26日作出了（徐国土资）罚字（2016）第687号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，张玉军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.67亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场，现已建成猪室三排，宿办室两间，库房一间，粪坑一个，建筑面积747.6平方米，东、西、北三面围墙长73.25米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张玉军60日内退还非法占用的1.67亩土地；二、限张玉军15日内拆除在非法占用的1.67亩土地上新建的猪室三排，宿办室两间，库房一间，粪坑一个，建筑面积747.6平方米，东、西、北三面围墙长73.25米和其他设施，恢复土地原状；三、对张玉军处非法占地罚款每平方米30元，1.67亩计33357元。被执行人张玉军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张玉军作出的（徐国土资）罚字（2016）第687号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第687号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审104号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张玉军，男，1957年4月24日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第687号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月26日作出了（徐国土资）罚字（2016）第687号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，张玉军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.67亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场，现已建成猪室三排，宿办室两间，库房一间，粪坑一个，建筑面积747.6平方米，东、西、北三面围墙长73.25米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张玉军60日内退还非法占用的1.67亩土地；二、限张玉军15日内拆除在非法占用的1.67亩土地上新建的猪室三排，宿办室两间，库房一间，粪坑一个，建筑面积747.6平方米，东、西、北三面围墙长73.25米和其他设施，恢复土地原状；三、对张玉军处非法占地罚款每平方米30元，1.67亩计33357元。被执行人张玉军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张玉军作出的（徐国土资）罚字（2016）第687号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第687号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3459号
原告：阮建平。
被告：胡永建。
被告：韦明锼。
原告阮建平为与被告胡永建、韦明锼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡永建、韦明锼归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡永建于2012年8月4日向原告阮建平借款20000元，并由被告胡永建出具了借条。后被告胡永建陆续归还了5000元，尚欠15000元借款至今未还。被告胡永建与被告韦明锼系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永建、韦明锼在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮建平借款15000元，并支付自2015年10月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告阮建平负担62.50元，被告胡永建、韦明锼负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费417元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金巧莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7756号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：罗炎，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗炎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第987号
罪犯刘顶洋，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬仑刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人刘顶洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘顶洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘顶洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顶洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顶洋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1698号
原告潘志芝，女，1982年11月4日生，汉族，个体业户，住长春市朝阳区桂林街道办事处湖光社区工农大路**号外贸***栋1门***室。身份证号：2205241982********。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告曹喜文，男，1974年8月22日生，汉族，个体业户，住址同原告。身份证号：2203231974********。
原告潘志芝诉被告曹喜文离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘志芝及委托代理人高志斌，被告曹喜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志芝诉称，2004年10月11日与被告登记结婚，有婚生女一名，现年10岁。与被告结婚后感情尚可，2015年初，被告无故在原告工作的场所骂原告，在家中也无故骂原告，且不愿跟原告说话，原告认为与被告的感情已破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告曹喜文辩称，因母亲去世导致被告近几个月心情不好，确实因一些家庭生活琐事骂过原告，但双方没有分居，被告不同意离婚，决心以后不再骂原告了，改正错误。
经审理查明，原、被告于2004年10月11日登记结婚，有婚生女一名（曹涵，10岁）。双方结婚后十年来感情一直较好。2015年初，因被告母亲去世等原因导致被告情绪一直不好，有时无端骂原告且不愿与原告交流，致原、被告双方产生矛盾。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚，并主张抚育婚生女。被告不同意离婚，表示改正自身缺点，与原告共同创造美好家庭。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案事实清楚，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情一直很好，2015年以来双方因一些家庭生活琐事口角，主要系被告情绪不好所致，原、被告双方的感情并未破裂。被告现已认识到自身的缺点所在，表示改正缺点，与原告共同创造美好家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘志芝离婚之诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告潘志芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年七月十七日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1698号
原告潘志芝，女，1982年11月4日生，汉族，个体业户，住长春市朝阳区桂林街道办事处湖光社区工农大路82号外贸304栋1门601室。身份证号：220524198211043226。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告曹喜文，男，1974年8月22日生，汉族，个体业户，住址同原告。身份证号：220323197408220801。
原告潘志芝诉被告曹喜文离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘志芝及委托代理人高志斌，被告曹喜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志芝诉称，2004年10月11日与被告登记结婚，有婚生女一名，现年10岁。与被告结婚后感情尚可，2015年初，被告无故在原告工作的场所骂原告，在家中也无故骂原告，且不愿跟原告说话，原告认为与被告的感情已破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告曹喜文辩称，因母亲去世导致被告近几个月心情不好，确实因一些家庭生活琐事骂过原告，但双方没有分居，被告不同意离婚，决心以后不再骂原告了，改正错误。
经审理查明，原、被告于2004年10月11日登记结婚，有婚生女一名（曹涵，10岁）。双方结婚后十年来感情一直较好。2015年初，因被告母亲去世等原因导致被告情绪一直不好，有时无端骂原告且不愿与原告交流，致原、被告双方产生矛盾。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚，并主张抚育婚生女。被告不同意离婚，表示改正自身缺点，与原告共同创造美好家庭。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案事实清楚，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情一直很好，2015年以来双方因一些家庭生活琐事口角，主要系被告情绪不好所致，原、被告双方的感情并未破裂。被告现已认识到自身的缺点所在，表示改正缺点，与原告共同创造美好家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘志芝离婚之诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告潘志芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b4390f4-d7d7-48cc-a955-a736009616cf&imgId=NWI0MzkwZjQtZDdkNy00OGNjLWE5NTUtYTczNjAwOTYxNmNmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 韩玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b4390f4-d7d7-48cc-a955-a736009616cf&imgId=NWI0MzkwZjQtZDdkNy00OGNjLWE5NTUtYTczNjAwOTYxNmNmMS5qcGVn01lydyh01)二0一五年七月十七日
书记员张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）朝民初字第1698号	原告潘志芝，女，1982年11月4日生，汉族，个体业户，住长春市朝阳区桂林街道办事处湖光社区工农大路82号外贸304栋1门601室。身份证号：220524198211043226。	委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。	被告曹喜文，男，1974年8月22日生，汉族，个体业户，住址同原告。身份证号：220323197408220801。	原告潘志芝诉被告曹喜文离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘志芝及委托代理人高志斌，被告曹喜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告潘志芝诉称，2004年10月11日与被告登记结婚，有婚生女一名，现年10岁。与被告结婚后感情尚可，2015年初，被告无故在原告工作的场所骂原告，在家中也无故骂原告，且不愿跟原告说话，原告认为与被告的感情已破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。	被告曹喜文辩称，因母亲去世导致被告近几个月心情不好，确实因一些家庭生活琐事骂过原告，但双方没有分居，被告不同意离婚，决心以后不再骂原告了，改正错误。	经审理查明，原、被告于2004年10月11日登记结婚，有婚生女一名（曹涵，10岁）。双方结婚后十年来感情一直较好。2015年初，因被告母亲去世等原因导致被告情绪一直不好，有时无端骂原告且不愿与原告交流，致原、被告双方产生矛盾。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚，并主张抚育婚生女。被告不同意离婚，表示改正自身缺点，与原告共同创造美好家庭。	本院认为，原、被告间离婚纠纷一案事实清楚，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情一直很好，2015年以来双方因一些家庭生活琐事口角，主要系被告情绪不好所致，原、被告双方的感情并未破裂。被告现已认识到自身的缺点所在，表示改正缺点，与原告共同创造美好家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告潘志芝离婚之诉讼请求，不准予离婚。	案件受理费300.00元，由原告潘志芝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。		审判员  韩玲	二0一五年七月十七日	书记员张大伟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执351号
王向军：
本院于2017年6月7日收到申请执行人崔义红的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人2000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5298号
原告李进川，男，1971年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐春长，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐秀玲，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李进川与被告徐春长、徐秀玲民间借贷纠纷一案，原告李进川于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李进川撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李进川负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年一月四日
书记员 黄燕萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）瓦执异字第6号
案外人：赵国齐，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人：王艳，女，1963年9月11日出生，汉族，个体业户，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市岗店建筑工程公司，所在地瓦房店市岗店办事处老皮铺村。
法定代表人：张治连，该公司经理。
被执行人：张其田，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人瓦房店市岗店建筑工程公司、张其田民间借贷纠纷一案中，本院作出（2007）瓦执字第100号民事裁定：瓦房店市隆达房地产开发公司名下，张其田实际拥有的位于五一路北、水果街东，2号楼504室，面积67.67平方米的所有权归买受人历学善所有。案外人赵国齐向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人赵国齐称，关于瓦房店市人民法院2008年5月10日作出的（2007）瓦执字第100号民事裁定书中，依据申请执行人王艳的申请，将被执行人张其田的位于五一路北、水果街东的2#楼XXX室，面积为67.67平方米的房屋拍卖给买受人历学善，对此我提出异议，理由如下：我已于2006年6月12日向隆达房地产开发有限公司缴纳了房屋款，由该公司将此房屋抵顶给我，以偿还欠我的水泥款，至此，房屋已由我所有，而不是张其田所有，并且自2006年6月1日起至今我一直交纳该房屋的物业管理、水、电等费用，对于此房屋我属于善意取得，但法院却将属于我所有的房屋执行拍卖，并裁定给买受人历学善，侵犯了我的合法权益，造成我严重的经济损失。为此我向瓦房店市人民法院提出异议，要求撤销（2007）瓦执字第100号民事裁定书，将该房屋返还给我，以保护我的合法权益。
本院查明，原告王艳与被告瓦房店市岗店建筑工程公司、张其田民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月25日作出（2006）瓦民合字第571号民事判决：一、被告张其田偿还给原告王艳借款265830元；二、被告张其田偿还给原告王艳借款利息（按本金265830元，自2005年5月25日始至还清借款之日止，月利率为2%计算）；三、被告瓦房店市岗店建筑工程公司对被告张其田上述欠款承担赔偿责任；四、被告瓦房店市岗店建筑工程公司对被告张其田的债务承担赔偿责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。上述有给付内容的款项，限被告张其田于本判决书生效后十日内履行。案件受理费6500元，其他实际支出费用6480元，合计12980元，由被告张其田负担。
判决生效后，王艳向本院申请执行，本院于2006年10月24日立（2006）瓦民合执字第909号执行案件。2007年4月28日恢复执行，立（2007）瓦执字第100号执行案件。本院于2007年8月2日作出（2007）瓦执字第100号民事裁定：查封瓦房店市隆达房地产开发公司位于花园小区X号楼XXX室、XXX室，查封期间不得转让、出租等，地址五一路二段201号。
瓦房店市隆达房地产开发公司在瓦房店市五一路花园小区住宅楼建筑，该工程项目是张其田个人投资开发、建筑（以瓦房店市隆达房地产开发公司名义开发的）。新家园X号楼XXX室是张其田所有的。本院于2008年3月12日委托大连圣阳房地产评估有限公司对张其田挂靠瓦房店市隆达房地产开发有司位于瓦房店市花园小区X号楼XXX室、XXX室及一宗土地使用权5号楼土地价格进行评估，其中XXX室评估价值为189476元。2008年5月5日委托辽宁瑞兴产权拍卖有限公司对张其田所有的瓦房店市花园小区X号楼XXX室和一宗土地使用权予以拍卖，拍卖价格为545800元，由历学善竞得。
本院于2008年5月10日作出（2007）瓦执字第100号民事裁定：瓦房店市隆达房地产开发公司名下，张其田实际拥有的位于五一路北、水果街东，地号04080078号土地、其中的X号楼土地使用权，X号楼XXX室，面积67.67平方米的所有权归买受人历学善所有。土地使用年限按土地部门登记为准。
另查，瓦房店市隆达房地产开发公司出具两份证明材料，一份为2008年6月4日张其田个人投资，以我公司名义于2006年开发建设的瓦房店市隆达新家园2号住宅楼，至今未获得上级主管部门核发的《预售房许可证》，未进行竣工验收，也未取得整幢楼的房屋产权证。一份为2008年6月10日“由张其田投资并以我公司名义开发建设的瓦房店市隆达新家园2号住宅楼，至今未领取上级核发的《预售房合同书》。”
再查，张其田是用欠水泥款将房顶给案外人赵国齐，赵国齐递交的181356.60元房款收据《辽宁省企事业单位收款收据》上盖张其田的个人印章，无瓦房店市隆达房地产开发公司的印章。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人定立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《根据最高人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。该规定的前提是被执行人已取得需要办理过户登记的财产权属证书。本案中，被查封的504室房屋未取合法手续，法院拍卖属于被执行人张其田的房屋没有过错。案外人无法证明其对涉案房屋享有合法权利，其异议请求本院不予支持。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵国齐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕秀娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执382号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市分行与赵国常借款合同纠纷一案中，查明，赵国常拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵国常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11062号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市。
法定代表人：梅振辉。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：韩菊球，女，1969年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：韩士明，男，1966年12月12日出生，汉族，住玉环市。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告韩菊球、韩士明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员赵萃独任审判，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩士明、韩菊球立即归还原告借款本金人民币250260.59元、利息12518.97元、罚息875.44元（利息自2016年7月11日暂算至2017年12月12日），并继续支付自2017年12月13日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）;2、判令被告韩士明、韩菊球立即支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）14200元；3、确认原告与被告韩士明、韩菊球签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并就其共同所有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××、12××30号，他项证号：玉房他证玉环字第××号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年8日27日，被告韩菊球与原告中国建设银行股份有限公司玉环支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：原告同意向被告韩菊球发放贷款计人民币350000元；贷款年实际执行利率为4.158%；借款期限240个月，2009年9月4日起至2029年9月4日止；采用按月等额本息还款法，每月还本息金额为2150.18元；逾期罚息利率按合同约定执行贷款利率的水平上浮50%；同时，被告韩士明出具承诺书承诺对上述借款承担共同还款责任；同时，被告韩菊球、韩士明自愿将其所有的坐落于玉环市进行抵押并办理他项权证。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告韩菊球发放贷款。但在合同履行过程中，被告韩菊球、韩士明连续多次违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了14200元的律师代理费。
本院经审查认为，被告韩菊球已于2011年11月10日死亡，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司玉环支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵萃
二〇一八年三月一
书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初11062号原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市。法定代表人：梅振辉。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：韩菊球，女，1969年10月22日出生，汉族，住玉环市。被告：韩士明，男，1966年12月12日出生，汉族，住玉环市。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告韩菊球、韩士明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员赵萃独任审判，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩士明、韩菊球立即归还原告借款本金人民币250260.59元、利息12518.97元、罚息875.44元（利息自2016年7月11日暂算至2017年12月12日），并继续支付自2017年12月13日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）;2、判令被告韩士明、韩菊球立即支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）14200元；3、确认原告与被告韩士明、韩菊球签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并就其共同所有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××、12××30号，他项证号：玉房他证玉环字第××号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年8日27日，被告韩菊球与原告中国建设银行股份有限公司玉环支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：原告同意向被告韩菊球发放贷款计人民币350000元；贷款年实际执行利率为4.158%；借款期限240个月，2009年9月4日起至2029年9月4日止；采用按月等额本息还款法，每月还本息金额为2150.18元；逾期罚息利率按合同约定执行贷款利率的水平上浮50%；同时，被告韩士明出具承诺书承诺对上述借款承担共同还款责任；同时，被告韩菊球、韩士明自愿将其所有的坐落于玉环市进行抵押并办理他项权证。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告韩菊球发放贷款。但在合同履行过程中，被告韩菊球、韩士明连续多次违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了14200元的律师代理费。本院经审查认为，被告韩菊球已于2011年11月10日死亡，原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司玉环支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵萃二〇一八年三月一书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1610号
原告徐文华，女，1966年3月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省煤矿设计院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街***号。
法定代表人曲庆峰，男，职务院长。
被告刘澍，男，1962年9月24日生，汉族，黑龙江省地方煤炭集团总公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告徐文华与被告黑龙江省煤矿设计院（以下简称煤矿设计院）及被告刘澍劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘澍支付生活费49900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年参加工作至今，原告夫妻双方共同就职于黑龙江省煤矿设计院，因当时企业效益不好，无法支付员工工资，之后单位转制，转为个人承包制，由刘澍作为当时的单位负责人，因刘澍个人恩怨，拒不同意原告继续上班工作，致使原告放假。经双方协商约定单位每月支付原告夫妻二人每人350元生活费用，合计金额每月700元。且由单位支付我们个人的全部社会保险费用，及医疗保险。被告应按约定向原告支付生活费49900元，被告拒绝履行。原告向国家资源管理委员会及黑龙江地方煤矿工业（集团）总公司上访，黑龙江地方煤矿工业（集团）总公司委托黑龙江金誉达会计师事务所有限公司，对原告2006年6月至2014年2月的生活补助领取、扣除养老和医疗保险后的结余情况进行审计，被告扣除原告生活费24519.96元抵缴社会保险费用后，应结余25380.04元。该款去向不明。原告不服黑龙江省劳动争议仲裁委员会不仲字[2015]第21号不予受理案件通知书。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告仲裁请求是要求被告煤矿设计院支付2006年6月至2014年4月生活费49900元，原告诉讼请求要求被告刘澍支付生活费49900元。原告主张的生活补助费，审计结论为财务账面未体现挂账，原告授权领款人进行了签字，现无法判断资金去向。审计建议黑龙江地方煤矿工业（集团）总公司有关部门进一步调查了解。双方争议焦点既不属于劳动争议案件审理的范围也不属于人民法院民事案件主管范围，人民法院对原告请求不应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐文华的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1610号原告徐文华，女，1966年3月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省煤矿设计院，住所地哈尔滨市南岗区一曼街***号。法定代表人曲庆峰，男，职务院长。被告刘澍，男，1962年9月24日生，汉族，黑龙江省地方煤炭集团总公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告徐文华与被告黑龙江省煤矿设计院（以下简称煤矿设计院）及被告刘澍劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘澍支付生活费49900元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年参加工作至今，原告夫妻双方共同就职于黑龙江省煤矿设计院，因当时企业效益不好，无法支付员工工资，之后单位转制，转为个人承包制，由刘澍作为当时的单位负责人，因刘澍个人恩怨，拒不同意原告继续上班工作，致使原告放假。经双方协商约定单位每月支付原告夫妻二人每人350元生活费用，合计金额每月700元。且由单位支付我们个人的全部社会保险费用，及医疗保险。被告应按约定向原告支付生活费49900元，被告拒绝履行。原告向国家资源管理委员会及黑龙江地方煤矿工业（集团）总公司上访，黑龙江地方煤矿工业（集团）总公司委托黑龙江金誉达会计师事务所有限公司，对原告2006年6月至2014年2月的生活补助领取、扣除养老和医疗保险后的结余情况进行审计，被告扣除原告生活费24519.96元抵缴社会保险费用后，应结余25380.04元。该款去向不明。原告不服黑龙江省劳动争议仲裁委员会不仲字[2015]第21号不予受理案件通知书。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。本院经审查认为，原告仲裁请求是要求被告煤矿设计院支付2006年6月至2014年4月生活费49900元，原告诉讼请求要求被告刘澍支付生活费49900元。原告主张的生活补助费，审计结论为财务账面未体现挂账，原告授权领款人进行了签字，现无法判断资金去向。审计建议黑龙江地方煤矿工业（集团）总公司有关部门进一步调查了解。双方争议焦点既不属于劳动争议案件审理的范围也不属于人民法院民事案件主管范围，人民法院对原告请求不应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文华的起诉。原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  陈淑华人民陪审员  李金鸽二〇一六年十月八日书 记 员  李欣欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第42号
异议人严香连，女，汉族，1975年6月6日出生，户籍地址：江西省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人严香连提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第42号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人严香连称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人严香连已付总房款25.9万元的30.17%，即11.1879万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息。4、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人严香连与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人严香连与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人严香连的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00222号
申请执行人赵饶玲，住葫芦岛市龙港区。
被执行人邓添元，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛添元投资有限公司。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案，被执行人邓添元无能力给付借款，申请执行人赵饶玲未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00222号案件本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十月二十日
书记员 李树常
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5771号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：汤方琴，系该行员工。
被告：蓝金良，男，1986年12月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：马梦婷，女，1987年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛伟洪，男，1977年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷伟娟，女，1983年1月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈海花，女，1978年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛伟成，男，1970年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝细凤，女，1962年5月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告蓝金良、马梦婷、毛伟波、雷伟娟、陈海花、毛伟成、蓝细凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十一月二日
代书 记员 黄晶晶
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初385号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人田某，男，1986年4月2日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2009年5月5日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年8月16日1时许，被告人田某在高密市公安局孚日派出所报案室内打伤李某鼻部。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人田某与被害人李某达成赔偿协议，由被告人田某赔偿被害人李某损失40000元（已付清），被害人李某对被告人田某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过，刑事判决书，鉴定文书，受案登记表，户籍信息，辩认现场笔录及照片，谅解书，提取笔录，光盘制件说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人田某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一六年十二月九日
书记员 崔晓红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6610号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王佰双，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王佰双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6610号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告王佰双，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王佰双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第844号
本院在执行申请执行人谭霁芷与被执行人冷建春、冷庆勇、李文红人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人冷建春、李文红在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第844号
本院在执行申请执行人谭霁芷与被执行人冷建春、冷庆勇、李文红人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人冷建春、李文红在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李文红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1297号
原告：卢某甲。
被告：王某某。
原告卢某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在双方未能建立良好婚姻基础的状况下与2009年5月20日登记结婚，2010年9月19日生一女孩卢某乙，现随原告生活。由于双方婚前沟通了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原、被告婚后在外地做生意，被告不但不与原告携手经营，却以种种理由独自外出与原告分居导致原本就不牢固的夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至冀州市人民法院要求与被告离婚，婚生女孩卢某乙由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，个人财产归个人，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告2009年5月20日登记结婚，2010年9月19日生育女孩卢某乙，现随原告生活，原告以被告不与原告携手经营生意却以种种理由独自外出导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
经调解，被告王某某主张：如果离婚要求抚养女儿卢某乙，原告每月承担230元抚养费，另外，要求原告立即偿还被告父亲的8000元借款和立即支付被告弟弟两年的工资40000元。原告不同意被告抚养女儿卢某乙及立即偿还被告父亲8000元借款和支付被告弟弟40000元工资的要求，调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但共同生育了女儿卢某乙，共同生活过程中培养建立了相应的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的幸福生活，相互尊重、相互理解，协商处理家庭事务，共同经营生意，创建和谐美好家庭。原告坚持要求与被告离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年十二月二日
书记员 李朋会
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第482号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，无业。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月26日20时43分许，被告人谷某某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿临沂市兰山区聚才路由东向西行驶至与通达路交汇处东300米路段时，与王小龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车刮擦，致两车部分损坏。经检测，被告人谷某某血液中乙醇含量为137.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被害人王小龙的陈述，酒精检验报告，交通事故现场照片，户籍证明，抓获经过，其他书证等证据予以证实，且被告人谷某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谷某某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人谷某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一四年六月十九日
书记员 杨美蓉