江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3603号
原告：戴彩萍，女，1971年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：俞永秀，女，1937年8月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：王佳青，女，1995年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司常州供电公司，住所地江苏省常州市局前街27号。
负责人：龚冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洁，该企业法务。
被告：新北区奔牛红权垂钓中心，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇陈巷村杨家组*号。
经营者：谢红权，男，1953年10月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告：王金荣，男，1965年9月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市新北区奔牛镇陈巷村民委员会，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇陈巷村委。
原告戴彩萍、俞永秀、王佳青与被告国网江苏省电力公司常州供电公司（以下简称“供电公司”）、新北区奔牛红权垂钓中心（以下简称“垂钓中心”）、王金荣、常州市新北区奔牛镇陈巷村民委员会（以下简称“陈巷村委”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2016年8月11日和2016年9月12日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月25日公告开庭进行了审理。原告戴彩萍及三原告的共同委托诉讼代理人张璐、被告供电公司的委托诉讼代理人姚晓明、被告垂钓中心的委托诉讼代理人毛文斌、被告王金荣到庭参加了三次开庭审理，三原告的共同委托诉讼代理人王建到庭参加了第一次和第三次开庭审理，被告供电公司的委托诉讼代理人程洁到庭参加了第一次开庭审理，被告陈巷村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴彩萍、俞永秀、王佳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、抢救费869元、××理费1000元、丧葬费33426元，共计828755元；2、判令四被告承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，原告戴彩萍丈夫王某到谢红权经营的垂钓中心钓鱼，约11时，王某被发现倒在鱼塘边，后由“120”送往武进医院经抢救无效死亡，公安部门经调查后确认死因为：电击。经查，王某被电击现场上方有三根高压线，电杆标示为10KV，该电杆属被告供电公司所有；谢红权为涉案垂钓中心的实际经营者；王金荣为垂钓中心鱼塘的承包人，王金荣将涉案鱼塘租予谢红权，并每年收取4000元租金；陈巷村委为涉案鱼塘所在位置的集体土地所有权人。原告认为，被告供电公司作为电力设施产权人，未依法在触电地点设置安全警示标志和采取安全防护措施，对其高压输电线路造成王某被电击死亡，依法应承担侵权责任。被告陈巷村委、王金荣、垂钓中心分别作为涉案鱼塘的所有人、承包人及实际经营管理者，负有保证垂钓者人身安全的义务，但其在高压电线路下开设经营性鱼塘，又未在鱼塘设置安全警示标志和采取安全防护措施，亦未对垂钓者接近触电地点进行劝阻，依法应承担相应的民事责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告供电公司辩称，1、王某进入高压架空电力线保护区域进行法律禁止的垂钓活动，本质上是故意实施的违法行为，而且也是危及自身生命和健康的危险行为，受害人自身有重大过错。因受害人故意放纵危险发生所造成的触电损害，我方作为电力设施产权人依法不承担责任。2、鱼塘经营者对客户的垂钓活动，应当承担告知、引导和监督的安全责任，对发生本案触电损害，应承担相应管理缺失的民事赔偿责任。综上所述，我方认为，供电公司对高压电力设施的管理，是保证高压电力设施符合国家的安全标准。供电公司的管理，不可能预测何人、何时、何地实施电力违法行为或以身犯险的行为。本案触电事故，明显不是供电公司管理失责的责任。对受害人王某在电力设施保护区故意从事垂钓违法行为造成的损害，我方依法不应当承担法律责任，应当由原告与鱼塘经营者按各方过错大小承担相应民事责任。为此，请求法院驳回原告对供电公司的诉讼请求。
被告垂钓中心辩称，1、我方愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。2、被告供电公司所有的涉案10KV高压线按照设计规范理应采用绝缘导线，而供电公司采用的是裸线，因而导致本案事故的发生；被告供电公司作为电力专业部门未依法在触电地点设置安全警示标志和采取安全防护措施。而作为电力知识相对匮乏的我方，在途经高压线的鱼舍处竖有一块“高压危险，禁止垂钓”的警示牌，并且对王某钓鱼的一行三人进行了口头危险告知。在近几年的高压线路改造过程中，供电公司未将途径农田、鱼塘等存在安全隐患的高压线改道或移除，对本案悲剧的发生存在责任。3、谢红权所经营垂钓中心的鱼塘系从被告王金荣处租赁，王金荣将存在安全隐患的鱼塘租给谢红权经营，应当承担部分赔偿责任。4、被告陈巷村委应该及时排查本集体范围内存在的安全隐患，及时与供电公司沟通移除途径鱼塘的高压线或更换绝缘导线，陈巷村委和供电公司的不作为成为了事故的隐患。5、死者王某是完全民事行为能力人，系电信局员工，理应知道高压线路的危害性，在我方提醒后仍未采取防患措施，存在一定的过错，应减轻我方的赔偿责任。
被告王金荣辩称，我将鱼塘转租给谢红权，该鱼塘有警示标志，谢红权也口头警告过王某，故受害者本人应承担相应责任。
被告陈巷村委未出庭但书面辩称，1、我方不是本案的责任主体，根据相关法律规定，我方既不是涉案电力设施的产权人，也不是其经营者，故不应承担责任。2、我方不是涉案鱼塘的所有人，也没有从鱼塘获利，对鱼塘没有管理义务。该鱼塘是历史原因形成，原系小水沟，后由王金荣在村民抛荒的土地上挖掘形成的鱼塘，形成鱼塘后，本村委从未向王金荣收取过任何费用。3、我方没有事实侵权行为，对高压线电力设施也没有管理义务，也不是电力设施的使用者，且不存在过错，故与受害者王某的死亡没有任何关系。王某的死亡与自己的行为、供电公司的管理义务存在因果关系。综上所述，受害者的死亡与我方无关，我方不需承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：王某出生于1970年7月13日，原告戴彩萍（）、俞永秀（）、王佳青（）分别系王某的妻子、母亲和女儿。2016年5月14日上午，王某一行三人前往谢红权经营的垂钓中心钓鱼。在当日11时许，王某被发现面部朝下趴倒在地，鼻腔流血，左手抓着鱼竿，右手处有一板凳，在场人员随即对王某进行心肺复苏抢救并拨打“120”和“110”，后王某被送往常州市武进人民医院经抢救无效宣布死亡，产生抢救费869元。常州市武进人民医院入院检查载明：王某左手掌心见电击伤入口，右足见电击伤出口。2016年5月18日，××理检查，经诊断为：手掌、足掌皮肤：镜下见送检皮肤组织部分分层机构形成，组织中见有碳沫及组织凝固，符合电流斑形成，产生检查费1000元。后经常州市公安局物证鉴定所进行法医学尸体检验，认为死者王某符合电击亡。原告提供中国电信股份有限公司常州分公司出具的证明一份，证明事故发生后，王某用人单位仅向原告支付丧抚费22000元。
另查明：谢红权经营的垂钓中心坐落于常州市新北区奔牛镇陈巷村委，该垂钓中心所在的土地属于陈巷村委集体所有并由被告王金荣承包使用。垂钓中心的鱼塘系被告王金荣将原小水沟开挖成现有规模，并出租给谢红权使用，收取租金4000元每年。2015年12月4日，谢红权办理了垂钓中心的个体工商户营业执照，经营范围为：垂钓服务，水产养殖。该垂钓中心对外经营，按实际所钓鱼的重量收取费用。该垂钓中心共有三个鱼塘，呈品字型分布，东边一个塘，南北各有一个塘，南北塘中间道路直通垂钓中心入口，在三个鱼塘丁字道路交汇处有一鱼舍，鱼舍处树立一水泥警示牌，刻有“高压危险，禁止垂钓”字样，字迹颜色有所褪色，并不醒目，系被告王金荣之前所立。鱼舍北边不远处，有产权归被告供电公司所有的10KV汤叶线南支线1号电杆（以下简称“1号杆”）立于东边鱼塘靠近塘边处。王某发生事故的地点位于鱼舍向北，东边鱼塘与北边鱼塘中间小路的尽头处，该处上方有1号杆的三根架空裸导线经过。
还查明：《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（以下简称“线路规程”）中关于术语的规定：居民区：城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；非居民区：上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达、但未建房屋或房屋稀少；交通困难地区：车辆、农业机械不能到达的地区。《线路规程》中关于导线与地面或水面的最小距离的规定，线路电压1KV～10KV，居民区6.5米，非居民区5.5米，交通困难地区4.5米。庭审中，原、被告一致确认王某事发处上空架空电线的最低高度高于10KV高压线架空线路通过非居民区的高度要求。
上述事实，有原告提供的户口簿、派出所证明、死亡医学证明、死亡记录、抢救费发票、病理检查报告及发票、派出所询问笔录、电信公司证明、被告供电公司提供的照片、被告垂钓中心提供的派出所询问笔录、照片、本院调取的尸检意见书等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，本案王某系因电击死亡，其事发上方属于被告供电公司所有的电力线路为10KV，属于高压电范围。关于法律的适用，综合法律位阶高低、新法与旧法、特别法与一般法的适用原则，本案系因高压电造成的人身损害纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据该规定，本案事故应适用无过错责任，免责事由仅为受害人故意或不可抗力。本案中，各被告均未提供证据证明存在上述免责事由，故被告供电公司应承担赔偿责任。根据《线路规程》的规定，本案事发地点应属于非居民区，本案高压线最低处离地垂直距离达到《线路规程》的相关高度要求。死者王某作为具有完全民事行为能力的成年人，鱼舍和1号杆位置是其到达事发地点的必经之地，该两处位置具有警示和提醒标识，其应当预见高压线路的危险存在，且其事发地点并非垂钓点，其在寻找垂钓点或赶往垂钓点过程中并未收好鱼竿，而是将鱼竿举起，导致触电事故发生，其具有重大过失，可以减轻供电公司的责任。被告垂钓中心明知在鱼塘上空架设了高压线路，仍对外经营垂钓业务，且未能尽到安全保障义务，亦具有过错，理应承担相应的赔偿责任。被告王金荣将涉案鱼塘出租给谢红权经营，属于正常的土地流转行为，其在交付时已经将鱼塘有高压线的情况予以说明，且鱼舍处的警示牌也系被告王金荣之前所立，被告王金荣不对垂钓中心进行实际管理，且已将瑕疵告知，故被告王金荣在本案中不应承担赔偿责任。被告陈巷村委作为基层群众自治组织，其对事发鱼塘的对外经营不存在管理责任，亦不应承担赔偿责任。关于原告主张的丧葬费，系直接财产性损失，因原告已经获得王某用人单位支付的同类性质的费用22000元，故本院在本案中仅支持差额部分。根据相关赔偿范围和标准，结合原告的诉请，本院确认原告的总损失合计806755元。
综上，对于原告的损失，本院酌情认定死者王某自负40%的责任，被告供电公司承担30%的责任，被告垂钓中心承担30%的责任。被告陈巷村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案部分实体抗辩权的放弃。本案经协商未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司常州供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴彩萍、俞永秀、王佳青各项损失242026.5元。
二、被告新北区奔牛红权垂钓中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴彩萍、俞永秀、王佳青各项损失242026.5元。
三、驳回原告戴彩萍、俞永秀、王佳青在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，由原告负担1818元，由被告国网江苏省电力公司常州供电公司负担1363元，由被告新北区奔牛红权垂钓中心负担1363元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：52×××74，开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 云