江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01532号
原告张国亮。
被告太平财产保险有限公司张家港支公司。
负责人马春彬。
委托代理人袁繁。
被告王林。
委托代理人ＸＸ祥。
委托代理人陈璐璐。
原告张国亮诉被告太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财险张家港公司）、王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张国亮，被告太平财险张家港公司的委托代理人袁繁，被告王林的委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国亮诉称：2013年5月31日21时30分左右，王林驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行至杨舍镇西新村路段时，该车左前部与由西向东原告妻子程金凤驾驶的二轮电动车（车后搭载其丈夫张国亮）右前部相撞，致二轮电动车乘员受伤，车辆损坏。当时原告被送往张家港市第一人民医院急诊观察并住院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴骨骨折及多处软组织伤。2013年7月2日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，王林承担本起事故的全部责任。经查实，王林驾驶的车辆在太平财险张家港公司投有保险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费7257.05元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费36000元、护理费7500元、司法鉴定费1680元、财产损失1320元；本案的诉讼费由被告承担。
被告太平财险张家港公司辩称：一、我司对本起事故的经过及责任认定没有异议。二、被保险人王林在我司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并投保了不计免赔条款，被保险人指定驾驶人员为张开成，本案交通事故驾驶人员非指定驾驶员，因此若法院判决我司赔偿，增加10%的绝对免赔率。三、本起事故王林驾车逃逸，因此我司拒绝理赔。四、原告主张的鉴定费及诉讼费不属保险公司理赔范围，我司不予承担。五、由于本案王林驾车逃逸，导致在事故发生后未能及时向我司进行保险事故报险，对本案原告主张的财产损失我司未能定损，因此该费用不予赔偿。其他原告主张的具体赔偿费用在质证时发表意见。
被告王林辩称：一、原告请求的各项费用过高，尤其是误工费，请求没有依据，请法院按规定裁决。二、王林在事故发生后已支付14300元。三、王林支付了950元的事故车辆停车费，按照责任认定原告应承担30%即285元。
经审理查明：2013年5月31日21时30分许，王林驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至张家港市杨舍镇西新村路段时，该车左前部与由东向西程金凤驾驶的二轮电动车（车后搭载其丈夫张国亮）右前部相撞，致二轮电动车乘员张国亮受伤、二轮电动车损坏。发生事故后，王林即驾车逃逸。王林于2013年6月5日到公安机关投案。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：王林驾驶机件不符合技术标准的机动车，对前方路面情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，事故发生后即驾车逃离现场，是造成该起事故的主要原因；程金凤驾驶二轮电动车搭载十二周岁以上人员，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的次要原因。张国亮无与该起事故有因果关系之违法行为。王林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条之规定。程金凤的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：在该起事故中，王林承担主要责任；程金凤承担次要责任；张国亮无事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交西认字（2013）第0035号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
张国亮受伤后，被送往张家港市张一人民医院治疗，2013年6月2日至2013年6月7日住院治疗5天，用去医药费17272.12元；2014年6月5日至2014年6月12日二次住院治疗7天，用去医药费9392.15元；门诊治疗用去医药费2096.05元。合计使用医药费28760.32元（其中道路救助基金垫付13924.92元、王林垫付12739.35元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王林驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为王林本人，该车在太平财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2014年12月23日，张国亮经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第1048号关于张国亮误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：我们建议被鉴定人张国亮的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此张国亮支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第1048号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，王林预交交警部门事故处理预付款14300元，支付张国亮住院医药费12739.35元，余款1560.15元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城西中队出具的结算凭证4份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费28760.32元（其中道路救助基金垫付13924.92元、王林垫付12739.35元），提供相应的医药费票据印证。
被告太平财险张家港公司质证意见，医药费以正式票据为准，全部医药费总额应扣除20%的非医保费用。
被告王林质证意见，对医药费数额无异议，保险公司要求扣除20%的非医保费用不予认可。
本院认为：医药费以医院的医药费收据为准，经审核认定医药费28760.32元（其中道路救助基金垫付13924.92元、王林垫付12739.35元）。被告太平财险张家港公司要求扣除20%的非医保部分免赔未提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费750元，按住院15天，每天50元计算。
被告太平财险张家港公司、王林质证意见，认可住院12天，每天不超过20元计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗12天，按50元／天计算，认定住院伙食补助费600元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告太平财险张家港公司、王林质证意见，天数无异议，标准不超过20元／天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费7500元，按护理75天，每天100元计算。
被告太平财险张家港公司、王林质证意见，护理期限为60日，标准最多认可60元／天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理时限为60元，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费6000元。
5.误工费36000元，按200元／天计算180天。提供居住人员登记作息表、张家港市裕嘉钢结构五金有限公司出具的证明，证明其工资为200元／天。
被告太平财险张家港公司、王林质证意见，对居住人员登记信息表无异议，对提供的误工证明不予认可，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，提供的居住信息工作地点与证明不一致，且工资收入已超过个人收入所得应完税起征点，其未提供完税凭证、劳动合同、社保缴纳情况证明，故对其该项请求提出异议。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工事实存在，根据其劳动单位出具的证明材料，可按其从事的行业计算误工损失，该行业收入已超过个人收入完税起征点，其未提供完税证明，司法鉴定意见，误工时限为180日，按个人收入完税起征点3500元／月计算，认定误工费21000元。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告太平财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
被告王林质证意见，由法院依法裁决。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。
7.交通费500元，提供相应的交通费票据。
被告太平财险张家港公司、王林质证意见、根据原告就医治疗情况，由法院依法酌情认定，对出租车票据不予认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费200元。
8.财产损失1220元、评估费100元，合计1320元，提供张家港市价格认证中心张价证认定（2013）第357号关于五洲阳光电动车修复费用的价格认证结论书、评估费票据印证。
被告太平财险张家港公司、王林质证意见，对其提供的证据不予认可，委托人与鉴定交款人不一致，涉案电动车未向保险公司报险定损，对此不予认可。原告方委托评估是单方进行的，鉴定程序不合法，鉴定标的物是否是涉事电动车无法确认，故对其该项损失不予认可。
本院认为：原告方的电动车在本起事故中受损事实存在，根据事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及张家港市价格认证中心评估报告可以证实评估的标的车与事故车辆是同一车辆，被告方的抗辩理由不能成立，认定财产损失1320元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方按法律规定赔偿。
被告太平财险张家港公司质证意见，王林驾车逃逸，我司拒绝赔偿。
被告王林质证意见，按照法律规定赔偿。
由于原、被告双方在是否赔偿问题上意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张国亮在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交西认字（2013）第0035号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例赔偿，本起事故王林负事故的主要责任，由被告王林承担75%的赔偿责任；张国亮的妻子负事故的次要责任，张国亮自行承担25%。
原告张国亮因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是62560.32元（医疗费用部分32360.32元、死亡伤残部分27200元、财产损失部分1320元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告张国亮因道路交通事故造成的损失62560.32元，由被告太平财产保险有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付38520元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分27200元＋财产损失部分1320元；含紫金道路救助基金垫付款13924.92元）；由被告王林赔偿18030.24元［（总损失62560.32元-强制险赔付部分38520元）×分担比例75%］，扣除被告王林先行赔付的款项12739.35元，被告王林还应赔偿给原告张国亮5290.89元。其余损失由原告张国亮自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张国亮指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由原告张国亮负担40元；被告王林负担200元。被告王林在履行本判决时一并与原告张国亮结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费480元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈 云