wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5835号
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎万好。
委托代理人叶宜娟，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系。
委托代理人王嘉蓓，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告宋丽萍，女，汉族，住广东省鹤山市。公民身份号码：×××0623。
被告曾光波，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××6932。
原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司诉被告宋丽萍、曾光波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宜娟、王嘉蓓到庭参加诉讼。被告宋丽萍、曾光波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，逸翠庭小区在佛山市顺德区容桂红星社区居民委员会和小区业主代表见证下选聘原告作为佛山市顺德区容桂桂新西路58号逸翠庭小区的物业管理服务机构，委托原告对小区提供物业管理服务。原告与业主双方签订《容桂逸翠庭物业管理服务委托合同》，合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止。住宅物业管理费按建筑面积收取，电梯住宅标准为1.5元／月／平方米，车库车位和摩托车车位分别按照20元／月和5元／月计收车位场地维护费。从合同生效起开始缴交物业管理费，按季度缴交，于每季度首月10日前扣缴当季度的物业管理费及车位场地维护费。业主不依约缴费，应从逾期之日起以欠费总额为基数按日千分之五的标准缴纳违约金。原告追讨所欠费用产生的律师费、诉讼费及执行费均由业主负责承担。原告是容桂逸翠庭2栋403号房的业主，该房产建筑面积为143.93平方米，被告从2015年2月起拖欠原告物业费及公共水电分摊费，至今未交。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告支付2015年2月1日至2016年3月31日间的物业管理费3215元及违约金（暂计至2016年3月31日的违约金为4147.35元，实际应按日千分之五计至清偿完毕之日止）；二、被告向原告支付2015年2月1日起至2016年1月31日的公摊水电费236.29元；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、两被告的身份证复印件、《容桂逸翠庭物业管理服务委托合同》、逾期未交物管费及初算违约金明细、催缴通知函、快递单及快递单物流信息查询复印件、佛山市顺德区楼案馆出具的房产证明各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告宋丽萍、曾光波送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告宋丽萍是位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会桂新西路58号逸翠庭二座403号的业主。2015年3月17日，原告与被告宋丽萍签订《容桂逸翠庭物业管理服务委托合同》一份，载明：委托方（简称甲方）顺德区容桂逸翠庭小区业主，物业地址位于佛山市顺德区容桂桂新西路58号，物业房号T2—403，物业面积143.93平方米，业主姓名为宋丽萍；受委托方（简称乙方）佛山市顺德区万方物业管理有限公司，法定代表人黎万好；委托管理期限为三年，自2015年2月1日零时起至2018年1月31日24时止；电梯用户按1.5元／月／平方米的标准缴交物业管理费；公共水电费每月按实际使用比例分摊到各单元；乙方按每个季度首月10日前从甲方帐户上扣缴当季度物业服务费；二次供水、供电及小区公共水电费两个月收取一次；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费等有关费用的，乙方有权从逾期之日起按每日千分之五的标准收取逾期付款违约金。原告在乙方签章处加盖公章，被告宋丽萍在甲方代表人处签名，对上述合同约定予以确认。被告自2015年2月1日起没有依约向原告支付物业管理费和公摊水电费，被告2015年2月至2016年1月间欠缴的公摊水电费为236.29元。原告主张被告宋丽萍、曾光波是夫妻关系，但未提供证据予以证明。原告向两被告追索欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告宋丽萍之间形成的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告宋丽萍作为业主，理应依约向原告支付相应的物业管理费用。原告主张被告宋丽萍支付物业管理费及公摊水电费合法有据，本院予以支持。《容桂逸翠庭物业管理服务委托合同》载明案涉房产的面积为143.93平方米，电梯用户按1.5元／月／平方米的标准缴交物业管理费，故原告每月的物业管理费应为215.895元，被告宋丽萍欠原告2015年2月至2016年3月间的物业管理费应为3022.53元（215.895元／月×14个月），被告欠原告2015年2月至2016年1月间的公摊水电费为236.29元，上述上述费用均应予以清偿，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请违约金按欠款数额的日千分之五计付明显偏高，应予调整，本院酌定计至2016年3月31日的违约金为300元，之后以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告曾光波与被告宋丽萍是夫妻关系，理应对被告宋丽萍的案涉债务承担共同清偿责任，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋丽萍于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司支付物业管理费3022.53元、公摊费用236.29元及违约金（计至2016年3月31日的违约金为300元，之后以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区万方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告宋丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年六月十六日
书记员 陈敏华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初125号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：罗成斌，男，1969年6月24日出生，汉族，职业不详，住云南省玉溪市红塔区。
原告郑雷雨与被告罗成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法依普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人周晓玮到庭参加诉讼，被告罗成斌下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19458.07元及借款期内的利息725.93元，共计20184元；并以19458.07元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年7月31日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息和逾期违约金。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37726.87元，借款期限为2015年8月30日起至2016年7月30日止，每月30日偿还本息共计3364元，共12期，同时约定还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，原告依照借款协议第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定，原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元、向寰玥普惠资产管理（北京）信息咨询有限公司支付审核费386.34元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元，后将剩余借款30000元支付到被告账户中，后被告仅偿还了部分借款，未能完全按期还本付息。因本案《借款协议》约定由合同签订地管辖，签订地在重庆市沙坪坝区，故向本院提起本案诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗成斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑雷雨与被告罗成斌于2015年8月10日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款37726.87元，被告同意并授权原告将以上借款本金，扣除被告应向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司的咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司的审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司的服务费后的剩余款项，通过网上银行汇款的方式转入被告的银行账号；协议并约定，被告每月30日偿还本息3364元，还款期限12个月，从2015年8月30日起至2016年7月30日止。《借款协议》约定，若被告晚于约定的还款日（每月30日）还款，应当支付罚息及逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。《借款协议》载明，该协议签订地为重庆市沙坪坝区，协议约定如双方发生争议协商不成，须提交合同签订地人民法院进行诉讼。原告提供了被告签字的《还款事项提醒函》及由被告、寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司四方签署的《信用咨询及管理服务协议》，该服务协议约定被告同意在获得《借款协议》约定的借款当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元，以上费用合计7726.87元由原告在出借款项时一次性代为扣除。2015年8月11日，被告通过原告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元。同日，原告委托北京寰玥国际投资管理有限公司向被告罗成斌账号为622700376217085****的建行卡转账30000元。自2015年8月30日至2016年1月30日，被告按照《借款协议》的约定，每月向原告偿还本息3364元，之后，被告未再按约向原告偿还本息。截至2016年7月30日，被告尚欠原告本金19458.07元、借期内利息725.93元，共计20184元。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及原告出示的借款协议及还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、付款说明、客户电子回单等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告提供的借款协议、转账记录，可以证明其与被告之间存在借贷的事实；原告提供的信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据，可以证明被告委托郑雷雨代为支付相关费用的事实。被告未按期足额履行还款付息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金19458.07元、借期内利息725.93元，共计20184元的诉讼请求，予以支持；关于原告提出的利息诉求，因双方关于逾期利息、罚息、逾期违约金的约定已超出法定最高年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%作为计算标准，未超出法律规定的范围，本院予以认可。被告罗成斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成斌于本判决发生法律效力后三日内向原告郑雷雨偿还借款本金19458.07元、借期内利息725.93元，共计20184元；并从2016年7月31日起以19458.07元为基数按照年利率24%的标准支付利息、罚息和逾期违约金至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已交纳），由被告罗成斌负担，此款限于本判决书生效之日起立即给付原告郑雷雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初291号
原告胡跃瑜，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人胡福才，男，1990年1月19日出生，汉族，无固定职业。
被告张华，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告关彬武，男，1978年8月13日出生，满族，无固定职业。
原告胡跃瑜与被告张华、关彬武委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡福才、被告关彬武到庭参加诉讼，被告张华经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告委托二被告购买象牙章并将60,000.00元货款交付二被告。后因二被告购买的象牙章不符合原告要求而予以退货。2015年4月23日，二被告共同向原告做出承诺：二被告承诺2015年7月1日前追回货款60,000.00元，如期无答复，由二被告共同偿还原告60,000.00元。现二被告拒绝偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款60,000.00元，利息2,094.00元（利息计算时间自2015年7月1日至2016年4月5日），总计62,094.00元；本案发生的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2015年4月23日承诺书1份。证明二被告承诺2015年7月1日前追回货款60,000.00元，如期不能追回，由二被告赔偿原告60,000.00元。被告质证对证据真实性无异议，同意与张华每人给原告30,000.00元，但是不同意支付利息。
证据二、说明复印件1份。证明二被告受原告委托为原告购买象牙章经过。被告质证无异议。
被告关彬武辩称，原告的钱当时是给了张华，张华和原告是通过我认识的。我和张华是帮原告的忙去俄罗斯买东西，原告找人鉴定了所购象牙章是不完整的。俄罗斯人同意予以退货，但是张华和原告因此产生矛盾，张华就不想帮原告退了。我同意返还原告30,000.00元，但是不同意支付利息。
被告关彬武未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年，原告委托被告关彬武及被告张华到俄罗斯购买象牙章。经二被告联系后俄罗斯人带着象牙章到威海将其交付给原告。原告鉴定后认为象牙章不符合其要求，故将象牙章退还给俄罗斯人并要求退款。经过协商二被告共同为原告出具《承诺书》，承诺2015年7月1日前追回60,000.00元货款，如期无答复，由二被告共同偿还60,000.00元。
本院认为，原告委托二被告为其购买象牙章，后所购象牙章不符合要求并被退回，二被告为原告出具承诺书，该约定不违反法律相关规定，故原告请求二被告共同赔偿原告货款60,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告没有在约定期限内给付原告60,000.00元货款，故原告请求2015年7月1日至2016年4月5日基于60,000.00元产生的利息2,094.00元合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华与被告关彬武连带赔偿原告货款60,000.00元及利息2,094.00元，共计62,094.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元（减半收取）由被告张华与被告关彬武共同承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初291号
原告胡跃瑜，男，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人胡福才，男，1990年1月19日出生，汉族，无固定职业。
被告张华，，1972年3月2日出生，汉族。
被告关彬武，男，1978年8月13日出生，满族，无固定职业。
原告胡跃瑜与被告张华、关彬武委托合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡福才、被告关彬武到庭参加诉讼，被告张华经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告委托二被告购买象牙章并将60,000.00元货款交付二被告。后因二被告购买的象牙章不符合原告要求而予以退货。2015年4月23日，二被告共同向原告做出承诺：二被告承诺2015年7月1日前追回货款60,000.00元，如期无答复，由二被告共同偿还原告60,000.00元。现二被告拒绝偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款60,000.00元，利息2,094.00元（利息计算时间自2015年7月1日至2016年4月5日），总计62,094.00元；本案发生的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2015年4月23日承诺书1份。证明二被告承诺2015年7月1日前追回货款60,000.00元，如期不能追回，由二被告赔偿原告60,000.00元。被告质证对证据真实性无异议，同意与张华每人给原告30,000.00元，但是不同意支付利息。
证据二、说明复印件1份。证明二被告受原告委托为原告购买象牙章经过。被告质证无异议。
被告关彬武辩称，原告的钱当时是给了张华，张华和原告是通过我认识的。我和张华是帮原告的忙去俄罗斯买东西，原告找人鉴定了所购象牙章是不完整的。俄罗斯人同意予以退货，但是张华和原告因此产生矛盾，张华就不想帮原告退了。我同意返还原告30,000.00元，但是不同意支付利息。
被告关彬武未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年，原告委托被告关彬武及被告张华到俄罗斯购买象牙章。经二被告联系后俄罗斯人带着象牙章到威海将其交付给原告。原告鉴定后认为象牙章不符合其要求，故将象牙章退还给俄罗斯人并要求退款。经过协商二被告共同为原告出具《承诺书》，承诺2015年7月1日前追回60,000.00元货款，如期无答复，由二被告共同偿还60,000.00元。
本院认为，原告委托二被告为其购买象牙章，后所购象牙章不符合要求并被退回，二被告为原告出具承诺书，该约定不违反法律相关规定，故原告请求二被告共同赔偿原告货款60,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告没有在约定期限内给付原告60,000.00元货款，故原告请求2015年7月1日至2016年4月5日基于60,000.00元产生的利息2,094.00元合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华与被告关彬武连带赔偿原告货款60,000.00元及利息2,094.00元，共计62,094.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元（减半收取）由被告张华与被告关彬武共同承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张 扬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1919号
上诉人（原审原告）郑振石。
被上诉人（原审被告）平乡县田付村乡人民政府。住址平乡县田付村。
法定代表人赵辉，该乡乡长。
上诉人郑振石与被上诉人平乡县田付村乡人民政府确认合同效力纠纷一案，郑振石不服河北省平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第1346驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案诉争《用地协议》，不仅仅在原告与被告之间存在，被告还与郑周天村其他41家农户都签订了《用地协议》，协议用地是为了建设农产品加工收储交易项目。该项目曾在平乡县发展改革局立项。且《用地协议》上担保单位处有平乡县财政局盖章，监督单位处有平乡县人民政府盖章。则原、被告双方之间签订的《用地协议》，实为对农民集体土地的征收征用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对本案争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，故本案应当驳回原告的起诉。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告郑振石的起诉。
上诉人郑振石上诉请求撤销原审裁定。上诉人认为：一、上诉人要求确认《用地协议书》无效纠纷案件符合民诉法关于人民法院民事案件受理范围的规定，法院应当进行实体审理。二、当事人双方签订用地协议的内容将上诉人的耕地变成了建设用地，违反了法律的强制性规定。三、原审法院依据《土地管理法》第七十六条规定认定本案不属于人民法院的受案范围是明显错误的。请求指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人平乡县田付村乡人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人郑振石与被上诉人平乡县田付村乡人民政府签订的用地协议，从合同形式上看，郑振石提供用地，平乡县田付村乡人民政府为用地方，但除合同双方外，协议还有平乡县财政局、平乡县人民政府加盖印章，且协议写明用地费用每年由县财政局负责向上诉人兑付，在平乡县发展改革局备案的农产品加工收储交易中心建设项目方也不是平乡县田付村乡人民政府，均表明该用地协议性质并非是平等主体间的民事协议，原审认为本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围认定正确。上诉人主张被上诉人改变土地用途，依《中华人民土地管理法》相关规定，亦应由相应土地行政管理部门做出处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尚文佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被彭阳县公安局决定取保候审，同年6月23日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2016年7月1日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年3月28日下午，被告人张某甲在甘肃省镇原县某甲乡某甲村张某乙门市部内饮酒后，驾驶宁D.N****号小型客车到达宁夏回族自治区彭阳县某乙乡某乙村街道，因与贾某某之前有矛盾遂找其理论，过程中二人发生冲突，被告人张某甲以贾某某殴打其为由打电话报警，彭阳县公安局某某派出所在处警过程中发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将此案移送彭阳县公安局交通警察大队处理。经甘肃明证司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为109.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人张某甲户籍信息、受理案件登记表、被告人张某甲抽取血样照片、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、彭阳县公安局查获经过说明、证人张某乙、刘某某、贾某某证言、被告人张某甲的供述与辩解、甘肃明证司法物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人张某甲判处拘役并处罚金。被告人张某甲在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良的社会影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7034号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告张凤林，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇惠泽小区4号楼3单元202室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告张凤林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月13日向本院提出要求撤回对被告张凤林的起诉。
本院认为，原告撤回对被告张凤林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张凤林的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十三日
书记员 闫亚为
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更442号
罪犯郭俊平,男，1973年10月26日出生于江西省鄱阳县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）饶中刑二终字第50号刑事裁定，以被告人郭俊平犯诈骗、骗取贷款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郭俊平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初670号
原告夏兴国，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告旷天钧，男，生于1957年3月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告杨光蓉，女，生于1963年10月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告夏兴国诉被告旷天钧、杨光蓉民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告夏兴国及其特别授权委托代理人李果到庭参加诉讼，被告旷天钧、杨光蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月2日，被告旷天钧因承包工程急需资金周转，找到朋友敖国辉帮其借款，敖国辉找到原告并提出帮被告旷天钧借款400000元。2013年8月16日原告通过银行向敖国辉转账400000元，敖国辉将该400000元又通过银行转账方式交付给被告旷天钧。截止2015年4月18日，原告与被告旷天钧对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具债权凭证一张。还款期限满后，经原告多次催收未果。现起诉要求：1、由二被告共同偿还原告借款674000元及利息，利息按月利息贰分伍厘计算，从2015年4月18日起至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月2日，被告旷天钧因承包工程急需资金周转，找到朋友敖国辉帮其借款，敖国辉找到原告并提出帮被告旷天钧借款400000元。2013年8月16日，原告通过敖国辉的银行帐户将借款400000元转帐到被告旷天钧的银行帐户。2015年4月18日，原告与被告旷天钧经结算，被告旷天钧向原告重新出具借条一张，借条记载：“今借到夏兴国人民币陆拾柒万肆仟元正（674000元），资金利息按月利息贰分伍厘计算（2分5厘计算）借款期限从2015年4月18日至2015年10月17日止。可以提前支付借款。”被告旷天钧向原告借款后，未偿还借款本息。该借条中的借款674000元包含了前期借款的利息，且该利息超过年利率24%。还款期限满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的民事诉状、原告与被告双方的身份信息、银行转账凭证和庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧向原告借款后，未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告与被告在2015年4月18日结算时其利率超过年利率24%。因此，被告旷天钧应向原告偿还借款本金400000元。对于借款利息，本院支持按照年利率24%计算。被告旷天钧与被告杨光蓉系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案借款本金及利息应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷天钧、杨光蓉于本判决生效之日起十日内偿还夏兴国借款本金人民币400000元及利息，利息的计算方法为：以本金人民币400000元为基数，按照年利率24%计算，从2013年8月16日起计算至本判决确定的给付之日，如本判决确定的给付之日前未给付则计算至付清之日止；
二、驳回夏兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10540元，减半收取为人民币5270元，保全费人民币3890元，共计人民币9160元，由旷天钧、杨光蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 冻玉玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 伍莲君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢19号
本院立案执行的申请执行人张学智、陈勇与被执行人张德安、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张学智、陈勇申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定�结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初247号
原告张清生，男，汉族，1972年3月19日生。
原告张某某。
委托代理人冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告徐付华，男，汉族，1972年6月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，公司经理。
委托代理人陆姗姗，营业部职员。
原告张清生、张某某诉被告徐付华、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员潘涛独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张清生及委托代理人冯建雪，被告徐付华，被告信阳人寿财保公司的委托代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清生、张某某诉称，2015年7月16日18时许，被告徐付华驾驶豫qlf139轻型普通货车沿312国道由西往东行驶时与原告发生碰撞，造成原告张清生、张某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告徐付华负事故全部责任，原告张清生、张某某无责任。原告张清生因此事故住院治疗14天，开支医疗费12414.50元，原告张某某开支医疗费472.5元。被告徐付华驾驶的豫Q×××××轻型普通货车在被告信阳人寿财保公司投有交强险。原告因这次交通事故造成的损失未得到全额赔偿，特诉请人民法院判决被告徐付华和被告信阳人寿财保公司依法赔偿原告张清生各项损失29873.84元，张某某损失472.5元，并承担案件受理费。
被告信阳人寿财保公司辩称，根据原告受损失的情况，公司愿在保险范围内予以赔偿，但对间接损失和诉讼费不予理赔。
被告徐付华辩称，他垫付了1万元医疗费，肇事车买有保险，应由保险公司赔偿。
原告张清生、张某某提供的证据材料有：《道路交通事故认定书》、住院病历及开支票据、上班工资表及因治伤停发工资证明、车损单、交通费票据、驾驶证和行车证、交强险保单。
被告信阳人寿财保公司质证称，对原告的住院伙食补助费应按公务员出差标准办，营养费按50元一天，误工费应按实际计算，交通费由法院酌定。
被告徐付华同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2015年7月16日18时许，被告徐付华驾驶豫Q×××××轻型普通货车沿312国道由西往东行驶时，与原告骑的电动车发生挂碰引起交通事故，造成原告张清生和张某某受伤，车辆受损；该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告徐付华负事故全部责任，原告张清生、张某某无责任；原告张清生身体受伤后，于2015年7月16日先被送往信阳市第四人民医院，后又转入市中心医院治疗，经诊断，原告张清生头皮裂伤，上颌牙槽骨骨折脱位，上颌牙龈裂伤，上下肢皮肤挫擦伤，住院治疗14天，开支医疗费14036元，被告徐付华垫付了1万元。对张清生牙齿的后续治疗问题，医生建议半年后住院修复缺失牙齿，费用大概1万元；原告张某某受伤，经信阳市第四人民医院治疗，开支医疗费472.5元。原告张清生的电动车撞坏后，定损为700元；被告徐付华驾驶的豫Q×××××轻型普通货车在信阳人寿财保公司投有交强险及50000元的不计免赔三责险。
本院认为，公民的人身健康权财产所有权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告徐付华驾驶轻型普通货车在道路上违规行驶发生交通事故，造成原告张清生和张某某人身损害和财产损失，根据信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》中的责任划分意见，被告徐付华应赔偿原告张清生和张某某因此次交通事故造成的全部损失。根据原告提供的证据材料和2016年河南省交通事故人身损害赔偿相关规定，原告张清生的损失有：医疗费14036元（含门诊及材料费）；住院营养费和伙食补助费（50元×14天）700元；住院护理费（80元×14天）1120元；误工费（日平均工资116元×14天）1624元；交通费酌定500元；车损费700元；后续治疗费1万元，合计损失计28680元。原告张某某的医疗费472.5元。因两原告的上述损失均未超过被告信阳人寿财保公司的保险责任范围，故对于两原告的上述损失，应由被告信阳人寿财保公司在保险理赔限额内全额赔偿。
综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内，在保险责任限额内赔偿原告张清生各项损失28680元，赔偿原告张某某损失472.5元（被告徐付华垫付的10000元应当在保险理赔后返还其本人）。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告徐付华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费审承办人交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年五月九日
书 记 员 王辉平
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1192号
原告：辽宁天意房地产集团有限公司。
法定代表人：李艳华，该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被告：孙琪礁，男，1976年5月27日生。
委托代理人：刘刚，男，1965年11月16日生。
原告辽宁天意房地产集团有限公司（以下本案中简称天意公司）与被告孙琪礁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓锦文、被告孙琪礁委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天意公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，清空房屋，立即返还非法占用的原告房屋；2、请求依法判令被告支付非法占用房屋期间的占用费用9000元（自2016年6月17日起至2016年9月17日止，按每月3000元计算，并要求顺延至实际履行返还房屋之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月30日签订一份《天意XX小区一期门市出租延期合同》。按照该合同约定，被告承租原告所有的坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委XX小区的3号楼10号、11号门市房，租期为2014年4月16日至2016年6月16日止，合计26个月，租金78000元。合同生效后，双方均按合同履行了各自的义务。租期届满后，原告要求被告清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告，但被告却以各种理由为借口拒绝腾房。无奈，原告特诉至人民法院，恳请人民法院认真审查此案，做出正确裁决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，原告起诉我非法侵占房屋不成立，续租合同租金起算2014年4月16日，但我实际从2015年1月6日实际使用房屋，我多交了8个月的租金，续租时房租我们交了26个月的租金，此外我们还有一万块钱押金。原告没跟我们说要把房子收回去，我们装修房屋花了不少钱，之前发生纠纷派出所曾经给我们协调，原告同意继续租给我们两年，但是租金没具体确定，说是按照当地现在的价格，后来没有协商成，原告就起诉我们了。前几天银行通知不让我们把房租交给原告，说房子银行要收回的。租赁这些房子投入了很多钱进行装修，目的就是为了续租继续使用房子，现在装修钱还没有挣回来，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，其中原告提供证据三项：1、房屋租赁合同一份，证明与被告签订合同的时间和期限；2、房屋续租合同一份，证明与被告签订续租合同的时间和期限；3、房产证复印件一份。证明原告方对涉案房屋具有所有权，并有权处分出租该房屋。被告经质证，对以上三份证据真实性无异议，但是提出续期时当时原告方答应到时候再继续续期。以上证据已经当庭决定予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天意公司对坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委XX小区的3号楼10号、11号门市房具有所有权，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年4月15日就该10、11号门市楼签订房屋租赁合同，租赁期限为二年。双方在合同第七条第2款约定：欲对房屋进行改建、装修或者增添设施，应征得甲方书面同意，并办理有关手续；对涉及到墙体、样板、支撑立柱等承重构件的改动，增加房屋荷载，以及从事危及毗邻房屋和整栋房屋安全的活动，必须经房屋安全鉴定、批准，装修费用由乙方承担。乙方设计的装修方案应经甲方同意书面认可，未经甲方同意乙方擅自装修的，甲方有权要求恢复原状，并可解除合同，如甲方同意改建、装修或者增添设施（楼梯、暖气片等）合同期满后乙方不可拆除，保持原样。第七条第5款约定：乙方应在租赁期满时，将该房屋交还甲方；如需继续承租，应在租赁期满前一个月提出，经甲方同意，双方重新签订合同。另，双方在租赁合同中特别约定：1、乙方承担租房期间房产税（由乙方代缴），另交房屋设施保证金10000.00元（两个门市各伍仟元），房屋设施包括水暖1-3层、楼梯1-3层，如未做房屋设施保证金不退还；2、3号楼10号、11号的门要重做，收取5000元保证金，如到期不租，要把两户的门恢复原样，如未恢复原样，保证金5000元不退还；3、10号、11号之间的墙体要拆掉，收取3000元保证金经商议暂不收取，如到期不租墙体未恢复原样，在房屋设施保证金中扣留。根据以上租赁合同，被告取得的对XX小区的3号楼10号、11号门市房的使用权，被告向原告交付了租赁合同中约定的租金，以及前述的保证金，对涉案的租赁房屋进行了装修，用于经营鞭炮生意。2014年合同到期后，双方于2015年1月30日续签了租赁合同，约定：1、延期合同，甲方延长租期2014年4月16日至2016年6月16日终止（合计26个月）；2、乙方需向甲方一次性交清租金78000.00元；3、原有合同约束条款继续生效。按以上约定的日期到期后，原被告双方没能继续签订租赁合同，被告继续占有使用涉案房屋，原告诉至本院，要求被告腾退房屋，给付占用房屋期间的使用费并承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间自2012年4月份开始签订《房屋租赁合同》后，被告基于租赁合同之约定依法占有使用原告的房屋，第一轮合同期满后，双方于2015年续签合同继续租赁使用涉案房屋，明确约定被告继续使用租赁房屋到2016年6月16日并收取了相应的租金。此后原告并没有与被告继续签订租赁合同，被告继续占有使用原告的房屋没有合同依据及法律根据，应腾退占用的房屋，并参照此前约定的租金标准给付原告占有使用房屋期间的使用费，按每月3000.00元计算。关于被告主张继续签订租赁合同并使用涉案房屋问题，对此根据双方所签订的原始租赁合同约定的内容属于有明确的租赁期限，到期后出租方可以选择是否继续出租。如果没有续签租赁合同，则租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。同时《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。原告方因客观原因不再与被告签订租赁合同而收回房屋，属于依法处分自己权利的行为。关于被告主张的因装修租赁房屋支出费用问题，因双方在合同第七条第2款约定已经有约定，应按约定处理。关于被告交付原告的保证金，因双方在租赁合同中有特别约定，在被告返还原告房屋时按合同特别约定经原告验收房屋后，原告可返还被告以上保证金，如有争议另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙琪礁向原告辽宁天意房地产集团有限公司腾退所租赁坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委XX小区的3号楼10号、11号门市房，于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、被告孙琪礁给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年6月17日-2016年9月16日占有使用租赁物期间的租赁费3000元×3个月=9000.00元；于本判决书发生法律效力后10日内履行；
三、被告孙琪礁给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年9月17日开始直到腾退所租赁房屋期间内的租赁费，按每月3000.00元的标准支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 史一宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3037号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告谢福才，男，1966年7月16日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心职工，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告谢福才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告谢福才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月24日为宁夏银川市西夏区燕宝花园西区花半里小区提供物业服务。被告是宁夏银川市西夏区燕宝花园西区花半里小区30号楼1单元102室的业主。被告居住的房屋建筑面积为88.07㎡。合同服务期间，被告未能依约向原告支付物业管理费，截止2014年8月31日止，被告尚有八个月的物业费共计352.28元未交纳。该笔费用经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费352.28元；2、案件受理费由被告承担。
被告谢福才辩称，被告欠付原告物业费的原因有二个：一、原告一直没有把单元门的门铃修好；二、被告居住的单元楼上有人开办辅导班，学生通过楼道时影响了被告的正常休息，同时也影响了楼道卫生，但原告一直没有处理。综上，被告认为不应该向原告支付2014年1-8月份的物业费352.28元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年6月24日至2014年8月31日为银川市西夏区丽子园南街燕宝花园西区花半里小区提供物业服务，物业费每月0.5元/平方米。被告系该小区30号楼1单元102室的业主。该房屋的建筑面积为88.07㎡。被告2014年1月1日至2014年8月31日的物业费352.28元至今未向原告支付。
上述事实，有原告当庭陈述，《前期物业服务合同》、银川市前期物业服务合同备案登记表、物业服务资质证书、欠费明细表等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。原告于2014年1月1日至2014年8月31日向被告提供物业服务，被告应当及时足额履行向原告交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2014年8月31日的物业费352.28元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢福才于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2014年1月1日至2014年8月31日的物业费352.28元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨晓辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4492号
申请执行人：胡敏，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，组织机构代码74914740-X。
法定代表人：王玉敏，总经理。
本院于2016年12月5日立案执行胡敏与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初5007号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4492号申请执行人：胡敏，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，组织机构代码74914740-X。法定代表人：王玉敏，总经理。本院于2016年12月5日立案执行胡敏与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初5007号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第77号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
经营者夏贤平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钱 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审120号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人金标，局长。
被申请人肖建平，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]76号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]76号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，�合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]76号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月十七日
代理书记员 金 清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初170号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人：马某某，系石嘴山市润安物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余某某，系石嘴山市润安物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1984年1月20日出生，回族，公司业务员。
委托诉讼代理人：李某某，与赵某某为夫妻关系，男，1977年10月26日出生，汉族。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司（以下简称润安物业公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告润安物业公司的委托诉讼代理人余某某、张某某，被告赵某某及其委托诉讼代理人�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告缴纳拖欠原告2014年8月至2016年12月31日物业服务费1837.7元，（82.04平方米×0.80元×28个月）；2.判决被告按照双方物业服务合同的约定，支付原告逾期缴纳物业服务费的违约金（日欠费×3%）共计55.7元。事实和理由：2013年7月30日，原告与石嘴山市众安房地产开发有限公司就大武口众安，府佑水香小区签订了前期物业委托管理合同，被告也于2013年8月30日与原告签订了物业服务协议，协议对双方的权利义务、物业服务费用的交纳以及违约责任等民事法律行为进行了约定。但被告自2014年8月至今，无故拖欠原告的物业服务费、公用电费及水费、物业费违约金共计1893.4元，原告催缴未果，诉至法院。
赵某某辩称，1.被告所居住小区物业费收费标准超出同类小区。2.原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。3.物业公司前期物业管理的综合收费标准应为0.3元每平方米每月，物业公司乱收费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的物业费收据与本案不具有关联性，本院不予采信；照片不能显示所拍摄的地点，不能实现被告的证明目的，本院不予确认；2.被告提交的打印的石嘴山议政网上照片能够证实被告居住的小区因绿化等原因，出现业主投诉，对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告居住的府佑水香小区提供物业服务，被告所居住房屋建筑面积82.04平方米。2013年8月30日，原告与被告签订物业服务合同，约定住宅综合服务费按照建筑面积0.8元/月·平方米。原告在2015年9月17日、2016年5月1日和2016年11月15日三次向被告书面催交物业费。庭审中，原、被告均认可被告按照合同约定的标准支付了2013年8月30日至2014年8月30日共计12个月的物业费。原告以被告欠付2014年8月至2016年12月31日期间的物业费为由提起诉讼，被告抗辩认为原告物业服务存在瑕疵，且物业服务费收费标准超过石嘴山市物业服务费的政府指导价，要求按照建筑面积0.3元/月·平方米的标准支付物业费，双方纠纷成诉，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同明确对物业费进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，故对被告抗辩认为物业服务费收费标准超过石嘴山市物业服务费的政府指导价，要求按照建筑面积0.3元/月·平方米的标准支付物业费的意见本院不予采信。庭审中双方陈述被告在入住后支付了一年的物业费，即支付了2013年8月30日至2014年8月30日期间的物业费，原告要求被告按照合同约定支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业费有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当支付原告物业费1837.70元（82.04平方米×0.8元/月·平方米×28个月）；原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，鉴于原告在物业服务过程中确实存在因绿化等问题引起业主投诉的情况，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案�具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告赵某某向原告石嘴山市润安物业服务有限公司支付物业服务费1837.70元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市润安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担5元，由被告赵某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张 白 茹
二〇一七年四月五日
书记员 �世元
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执55号
申请执行人谭国明，男，1968年8月12日生，汉族，重庆市忠县人，身份证登记住址重庆市忠县，现住勐腊县。
被执行人白查，女，1966年10月8日生，哈尼族，云南省勐海县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
关于谭国明与白查合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云2823民初771号民事调解书，确认：“一、被告白查支付原告谭国明橡胶林地转让款及利息110000元，分别于2016年12月31日前支付40000元，2017年6月30日前支付30000元，余款40000元于2017年12月31日前付清。二、案件受理费1334元，被告白查自愿负担。”该调解书于2016年9月21日已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款110000元，2、执行费1550元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人白查于2017年3月15日前偿还申请执行人谭国明4万元，2017年6月30日前偿还3万元，12月30日前偿还4万元”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执55号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 瑾
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初886号
原告：乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
委托诉讼代理人：祝康玲（石湍分社主任），女，生于1988年8月16日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被告：吴用，男，生于1958年9月29日，汉族，四川省成都市人，居民。
被告：唐中会，女，生于1963年5月7日，汉族，四川省成都市人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告吴用、唐中会金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 李 凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓皓文
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初321号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人金某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人金某犯敲诈勒索罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年12月份，被告人金某用网名为mm、头像为女性的微信号加韩某某为好友，并经常与之聊天。在聊天过程中，被告人金某安排杨某某与韩某某语音聊天或为其唱歌，让韩某某误以为该微信号是女性使用。韩某某信以为真后，主动向被告人金某发送了暧昧短信和自己的裸照。后被告人金某以将裸照、暧昧信息在百度贴吧青州吧、经济大学吧等媒介平台发布曝光为要挟，多次向韩某某索要现金共计24320元。2015年12月25日，被告人金某再次向韩某某索要1760元时，因韩某某报警未遂。被告人金某将所得钱财用于了个人支出及交付杨某某使用。
案发后，被告人金某及杨某某的近亲属退赔韩某某24520元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人杨某某、俞某某、张某某、崔某某证言，鉴定意见电子数据检验报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、羁押证明、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、二人聊天记录及转账记录、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，以发布他人裸照相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。被告人金某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关该部分的指控成立，本院予以支持。被告人金某在勒索1767元时，因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，就该部分的犯罪数额在量刑时可从轻处罚。鉴予被告人金某当庭认罪态度较好，积极退赃，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、没收暂扣于青州市公安局被告人金某作案用的手机一部、电脑主机一台，由青州市公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 慧
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初852号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：赵爱明，男，汉族。
被告：赵红梅，女，汉族。
被告：张仁大，男，汉族。
被告：张仁新，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告赵爱明、赵红梅、张仁大、张仁新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告赵红梅的起诉，本院予以准许。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告赵爱明、张仁大、张仁新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵爱明偿还借款本金50000元及合同约定利息22680元（利息从2014年6月1日暂计算至2017年3月1日，合计72680元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告张仁大、张仁新对被告赵爱明的债务承担连带偿还责任；3、被告赵爱明、张仁大、张仁新承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告赵爱明、张仁大、张仁新与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任。借款期限为2014年6月1日起至2016年5月10日止，最高借款金额为50000元。2014年6月1日，被告赵爱明从原告处借款50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算。2015年5月10日，借款到期后，未履行还款义务。
被告赵爱明、张仁大、张仁新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告赵爱明、张仁大、张仁新与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告赵爱明、张仁大、张仁新为联保小组成员，合同约定：从2014年6月1日起至2016年5月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年5月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。2014年6月1日，被告张仁大从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2015年5月10日，借款到期后，未能按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告赵爱明、张仁大、张仁新签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵爱明未按照合同约定履行还款义务，被告张仁大、张仁新为被告赵爱明的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告赵爱明、张仁大、张仁新经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵爱明于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年6月1日起至实际给付之日按年利率11.52%计算）；
二、被告张仁大、张仁新对被告赵爱明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告赵爱明、张仁大、张仁新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年六月六日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2663号
原告：成亿郡，男，1947年6月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告成亿郡与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4999.6元；2．判令被告自2014年10月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告成亿郡货款4999.6元，并自2014年10月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初322号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人张福涛，男，1981年12月2日，汉族，贵州省习水县人，初中文化，工人，户籍地贵州省习水县，现住广西壮族自治区梧州市长洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被藤县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人李绍科，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人张福涛犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。因发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人张福涛及其辩护人李绍科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年8月2日15时许，被告人张福涛驾驶渝Ｃ×××××小轿车从梧州往平南方向行驶。当天15时38分，车辆行驶到省道304线56KM+800M处，突然失控冲向对向行车道并与停在该行车道上的一辆拖拉机(机身号码：SWl5FS*1409010*，发动机号：73600597)发生碰撞，造成两车损坏，拖拉机司机陈某1当场死亡的交通事故。经藤县公安局交通管理大队对事故认定，在此次事故中，张福涛负全部责任，陈某1无责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张福涛违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张福涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人李绍科对指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，建议本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月2日15时许，被告人张福涛驾驶渝Ｃ×××××小轿车从梧州往平南方向行驶。当天15时38分，车辆行驶到省道304线56KM+800M处，突然失控冲向对向行车道并与停在该行车道上的一辆拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，拖拉机司机陈某1当场死亡的交通事故。经藤县公安局交通管理大队对事故认定，在此次事故中，张福涛负全部责任，陈某1无责任。
另查明，2016年8月2日，被告人张福涛在交通事故发生后，主动报警处理并向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实。被告人张福涛赔偿了被害人家属经济损失人民币25924元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口基本信息，证明张福涛于1981年12月2日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
2.抓获经过，证明2016年8月2日，事故发生后，张福涛主动配合公安机关侦查，2016年8月3日又接受公安机关传唤，主动到案。
3.道路交通事故责任认定书，证明藤县公安局交通管理大队对事故认定：张福涛驾车不靠右行驶，措施不当是造成事故全部原因，负事故全部责任，陈某1在此事故中无责任。
4.扣押、发还清单，证明藤县公安局交管大队于2016年8月2日从张福涛处扣押一辆车牌号为渝Ｃ×××××的红色小轿车、一张行车记录仪储存卡和张福涛的驾驶证；在事发现场扣留桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机及行驶证。上述两车辆和相关的行驶证均在同月13日分别发还给张福涛和陈某1亲属。
5.机动车驾驶证和行驶证复印件，证明张福涛具有准驾车型为C1、E的机动车驾驶资格；车牌号为渝Ｃ×××××的机动车（车辆识别代号：LJ12EKR2XF4777535，发动机号码：F3473978）所有人为张福涛。
6.拖拉机行驶证，证明车牌号为桂04-×××××小型方向盘式拖拉机（机身号码：SW15FS*1409010*,发动机号：73600597）的所有人为陈某1。
7.赔偿凭证，证明张福涛妻子陈某2向死者亲属支付丧葬费人民币25924元。
（二）证人证言
证人陈某2证实，2016年8月2日16时许，其与三个小孩搭乘张福涛驾驶的渝Ｃ×××××小轿车从藤县往平南方向行驶，当车辆去到304省道56KM时，其感觉车辆碰撞到什么后原地打转，停车后其看到自己搭乘的小车碰到一辆拖拉机，路边地上躺有一个人。
（三）被告人的供述及辩解
被告人张福涛供述，2016年8月2日14时40分左右，其驾驶渝Ｃ×××××小轿车从梧州往平南方向行驶，当车辆行驶到304省道56KM时，小车失控，在原地打转后冲出对向行车道，与停在该行车道上的一辆拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，拖拉机司机当场死亡的交通事故。
（四）鉴定意见
1.陈某1尸检报告证明，经法医检验，死者陈某1损伤是双下肢广泛性开放性压炸伤，大量出血，失血性休克是主要死因，其死亡方式符合道路交通事故所致。检验意见为，失血性休克死亡。
2.车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书证明，经检测，渝Ｃ×××××小轿车在事故发生前制动系、转向系和行驶系的技术状况正常；桂04-×××××盘式拖拉机车辆损坏，无法检验。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，藤县公安局交管大队于2016年8月2日对事故现场进行勘查，现场位于省道304线56KM+800M。经勘查发现，小轿车和盘式拖拉机两车损坏，陈某1当场死亡。
（六）视听资料，证明该光盘内容由公安机关从张福涛小轿车上的行车记录仪上提取，记录了2016年8月2日15时38分，张福涛驾驶涉案车辆发生交通肇事的经过。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张福涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张福涛犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人张福涛主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，根据司法实践和有关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害后果及被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚、可酌情从轻处罚的情节等，本院依法对被告人张福涛予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，综合考虑本案的被害人家属的经济损失未得到全部赔偿，被告人未得到被害人家属的谅解等情况，本院不予采纳。
为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下:
被告人张福涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年十二月××日
书 记 员 黄 碧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3033号
原告：元华凤，女。
被告：郑伟，男。
原告元华凤诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元华凤到庭参加诉讼，被告郑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元华凤向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，郑伟通过侯芳向我借款10万元，出具了借据一张，并口头约定按照月息2分支付利息，使用3个月时间，但至今被告在原告多次催促还款的情况下，未还本金，仅付部分利息。
被告郑伟未到庭未答辩也未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条一张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，原告提供的录音资料无其他证据相印证，不足以证明原告主张的利息。
根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：
2015年3月15日，被告向原告借款100000元，同时为原告出具了借条，内容为：“今借到元华凤现金拾万圆正（￥：100000.00）郑伟2015年3月15日”。借款后，被告至今未偿还原告。
本院认为,被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还原告，故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张的利息，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告元华凤现金100000元；
二、驳回原告元华凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马栋玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1735号
原告：杨兴辉，男，汉族，住广东省电白县。
被告：梁文静，女，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
原告杨兴辉与被告梁文静、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨兴辉于2015年10月14日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨兴辉在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴辉撤回起诉。
本案原告杨兴辉申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨兴辉负担。
代理审判员 张彦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶晟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1749号
原告房大林，；。
委托代理人陈宽明。
被告吴运全，；。
原告房大林诉被告吴运全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房大林的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。被告吴运全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房大林诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月10日，被告向原告借款12000元，约定于2016年3月10日前归还。2016年1月5日，被告又向原告借款10000元，约定于2016年3月5日前还。约定到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金22000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴运全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月10日，被告吴运全向原告房大林借款12000元，约定还款期为2016年3月10日。2016年1月5日，被告又向原告借款10000元，约定还款期为2016年3月5日。两笔借款到期后，被告均未能按约偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴运全向原告房大林借款，双方间存在合法的民间借贷关系，被告应按双方约定及时还款。关于原告主张的利息，因借款未予约定，视为不支付利息，但被告未能如期还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任；对原告主张的利息，应自两笔借款到期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运全应于本判决生效之日起十日内向原告房大林支付借款本金22000元及利息（10000元自2016年3月6日起,12000元自2016年3月11日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费220元，共计570元（原告已预交），由被告吴运全负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢69号
申请执行人同心县农村信用合作联社,住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代理人虎秉铎，系该联社理事长。
委托代理人李毅，系该社资产负债部经理。特别授权。
被执行人陈金祥，男，生于1959年9月9日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人同心县农村信用合作联社申请执行被执行人陈金祥借款合同纠纷一案，本院于2006年3月20日作出的（2006）同民商初字第11号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人同心县农村信用合作联社向本院提出申请执行，要求被执行人陈金祥偿还借款本金299.11万元及利息397.87万元，案件受理费28280元,其他诉讼费用14140元，共计701.222万元。
本案在执行过程中，被执行人陈金祥于2015年9月2日交来标的款1万元，申请人已领取，本院于2017年11月22日依法划拨了被执行人陈金祥在工行宁夏同心支行内的存款40600元，申请人已领取，下剩的标的款，被执行人陈金祥暂无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人同心县农村信用合作联社认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2006）同民商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执恢69号申请执行人同心县农村信用合作联社,住所地宁夏回族自治区同心县。法定代理人虎秉铎，系该联社理事长。委托代理人李毅，系该社资产负债部经理。特别授权。被执行人陈金祥，男，生于1959年9月9日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人同心县农村信用合作联社申请执行被执行人陈金祥借款合同纠纷一案，本院于2006年3月20日作出的（2006）同民商初字第11号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人同心县农村信用合作联社向本院提出申请执行，要求被执行人陈金祥偿还借款本金299.11万元及利息397.87万元，案件受理费28280元,其他诉讼费用14140元，共计701.222万元。本案在执行过程中，被执行人陈金祥于2015年9月2日交来标的款1万元，申请人已领取，本院于2017年11月22日依法划拨了被执行人陈金祥在工行宁夏同心支行内的存款40600元，申请人已领取，下剩的标的款，被执行人陈金祥暂无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人同心县农村信用合作联社认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2006）同民商初字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十一月二十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执一字第39-1号
申请执行人于福敏。
被执行人威海正土房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）威商初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务。本院做出（2010）威商初字第11-1号民事裁定书，查封了被执行人在大庆路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海正土房地产开发有限公司所有位于威海市大庆路108号楼204、301、306、307、401、403、404、407、501、506和108号-4号楼2801、2802、2803、2804、2301、2302、23032304、1104、1301、1304室房屋。查封期间，未经本院许可，不得转让、销售或作其他处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 张云梅
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初172号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某1，男，1988年5月17日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，住永年县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2009年8月11日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016�8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人孔卫芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2015年8月23日，被告人王某1与王某2（已判决）、骑摩托车到沙河市长城小区，盗窃被害人张某1津阳光牌电动车一辆。经鉴定津阳光电动车价值1626元。
2、2015年10月5日，被告人王某1与王某2骑摩托车到沙河市美林香郡小区，盗窃被害人张某2雅迪牌电动车一辆。经鉴定雅迪电动车价值1282元。
3、2015年10月6日，被告人王某1与王某2骑摩托车到沙河市聚英路一中家属院，盗窃被害人张某3津阳光牌电动车一辆。经鉴定津阳光电动车价值1494元。
4、2015年10月8日，被告人王某1与王某2骑摩托车到沙河市兴固社区家属楼，盗窃被害人胡某爱玛牌电动车一辆。经鉴定爱玛电动车价值2012元。
5、2015年8月23日，被告人王某1与王某2骑摩托车到沙河市路世通小区，盗窃被害人陈某绿驹牌电动车一辆。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人王某1相对作用较小、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月23日，被告人王某1与王某2（已判决）骑摩托车到沙河市长城小区，由王某1望风，王某2将被害人张某1的津阳光牌电动车（经鉴定价值1626元）盗走。
2、2015年10月5日，被告人王某1与王某2骑摩托车到沙河市美林香�小区，由王某1望风，王某2将被害人张某2的雅迪牌电动车（经鉴定价值1282元）盗走。
3、2015年10月6日，被告人王某1与王某2骑摩托车到沙河市聚英路一中家属院，由王某1望风，王某2将被害人张某3的津阳光牌电动车（经鉴定价值1494元）盗走。
4、2015年10月8日，被告人王某1与王某2骑摩托车到沙河市兴固社区家属楼，由王某1望风，王某2将被害人胡某的爱玛牌电动车（经鉴定价值2012元）盗走。
5、2015年8月23日，被告人王某1与王某2骑摩托车到沙河市路世通小区，由王某1望风，王某2将被害人陈某的绿驹牌电动车盗走。
另查明，2016年5月16日，公安人员在邯郸车站将王某1抓获。诉讼过程中，王某1已退赔被害人损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被�人张某1陈述，证明2015年8月23日，其放在沙河市长城小区3号楼2单元楼道口的津阳光牌电动车被盗。
2、被害人陈某陈述，证明2015年8月23日，其放在沙河市路世通小区7号楼2单元楼道口的绿驹牌电动车被盗。
3、被害人张某2陈述，证明2015年10月5日，其放在沙河市美林香郡小区1号楼1单元楼道口的雅迪牌电动车被盗。
4、被害人张某3陈述，证明2015年10月6日，其放在沙河市老一中家属院从北往南第二个楼道口外的津阳光牌电动车被盗。
5、被害人胡某陈述，证明2015年10月8日，其放在沙河市兴固社区东边家属楼一单元楼道口的爱玛牌电动车被盗。
6、同案犯王某2供述，证明自2015年8月23日至10月8日，其伙同王某1到沙河市的五个小区盗窃五辆电动自行车，盗窃过程中由王某1望风，其实施盗窃。
7、辨认笔录，证明对�述盗窃地点、人员进行指认确认。
8、沙河市价格认证中心涉案物品价格鉴定书、沙河市公安局巡警二中队证明，证明张某1、张某2、张某3、胡某被盗电动车的价值及陈某的电动车无法进行价值鉴定的情况。
9、监控录像及制作说明，证明被害人张某2、张某3、张某1电动车被盗情况。
10、本院（2016）冀0582刑初81号刑事判决书，证明本案的相关事实及对同案犯王某2的处罚情况。
11、河北省永年县（2009）永刑初字第132号刑事判决书、释放证明，证明被告人王某1犯罪前科的相关情况。
12、抓获证明，证明2016年5月16日，公安人员在邯郸车站将王某1抓获。
13、谅解材料，证明被告人王某1家属已代为退赔被害人损失，被害人对王某1表示谅解。
14、被告人王某1供述，与被害人陈述、同案犯供述证明的基本事�一致，与在案其他证据能相互印证。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。沙河市人民检察院指控的部分被盗物品未评估，量刑时予以考虑；被告人王某1有犯罪前科、多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用较小、已退赔被害人并取得谅解，均酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告�王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年十月十日
书 记 员 靳楠楠
第页
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执582号
申请执行人彭福云，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省资兴市唐东街道办事处。
被执行人黄芳林，男，1952年1月20日出生。汉族，湖南省资兴市人，资兴市大道红太阳酒店。
彭福云申请执行人黄芳林劳务合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）资民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）资民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 曾永雄
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王志刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终419号
上诉人（原审原告）：张某臣，男，1971年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某臣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某臣上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某臣等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某臣向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某臣所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某臣的起诉。
本院审理查明，根据张某臣的起诉状及一审庭审笔录记载，张某臣诉请所依据的事实有两部分：一是张某臣系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某臣主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某臣称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某臣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可张某臣至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某臣的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某臣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初655号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第126-5号
申请执行人颜云，男。
被执行人易懿，男。
被执行人湖南广通投资担保有限公司。住所地：长沙市芙蓉区五一中路618号银华大酒店商务写字楼28层2888房。
法定代表人朱传炎，该公司总经理。
保证人湖南天易创业投资有限公司。住所地：常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号时代广场2楼。
法定代表人易懿，该公司总经理。
保证人湖南天易农林开发有限公司。住所地：同上。
法定代表人易懿，该公司总经理。
保证人常德朗峰房地产开发有限公司。住所地：常德市武陵区城南办事处方家巷居委会人民路588号11栋。
法定代表人易懿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人颜云与被执行人易懿、湖南广通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院（2013）娄中民二初字第12号民事调解书，由易懿在签收调解书之日起10日内支付颜云人民币400万元，由湖南广通投资担保有限公司承担连带责任，由易懿、湖南广通投资担保有限公司负担诉讼费22500元申请执行费42625元。但易懿、湖南广通投资担保有限公司没有履行。后湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司提供担保，担保期满后，三担保人也未履行担保义务，本院于2015年1月13日裁定由保证人湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农林开发有限公司、常德朗峰房地产开发有限公司在310万元范围内向申请执行人颜云承担清偿义务，已执行36417.16元，现被执行人和保证人均没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄中民二初字第12号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。