江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第147号
原告朱秋仔，女，1966年7月22日生，汉族，农民，住遂川县，系死者焦四生妻子。
原告焦名定，男，1989年9月24日生，汉族，农民，住遂川县，系死者焦四生长子。
原告焦春兰，女，1995年3月30日生，汉族，农民，住遂川县，系死者焦四生女儿。
原告焦名桦，男，2008年9月5日生，汉族，学生，住遂川县，系死者焦四生次子。
委托代理人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
被告方有栋，男，1980年11月15日生，汉族，司机，住遂川县。
委托代理人朱科华、邓利平，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司。
地址：江西省遂川县朝阳路。
负责人：罗江波，系该公司总经理。
委托代理人孙火平，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
地址：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人：刘树清，系该公司总经理
委托代理人：武梦婷，系该公司职工。
原告朱秋仔、焦名定、焦春兰、焦名桦诉被告方有栋、中国太平洋财产保险股份有限公司遂川县支公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱秋仔、焦名定、焦春兰、焦名桦及委托代理人、被告方有栋及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司的委托代理人孙火平到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告诉称：2014年3月27日，被告方有栋驾驶赣D489**（原号牌为湘D752**）货车与焦四生驾驶的轿车在雩新公路路段相撞，造成焦四生当场死亡，经遂川县公安局交通警察大队认定：被告方有栋在此次事故中负次要责任。被告方有栋驾驶的赣D489**（原号牌为湘D752**）货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司分别投保了第三者责任险和交强险。事故发生后，被告方有栋只赔付了20000元，其余损失拒赔。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告方有栋赔偿四原告各项经济损失154722.3元（死亡赔偿金202340元，丧葬费25000元，原告焦名桦抚养费43401元，误工费和交通费5000元，精神抚慰金50000元。合计损失325741元，减去交强险限额110000元，被告还需承担损失215741×30%＝64722.3元。故四原告损失为110000＋64722.3＝174722.3元，核减已经支付的2万元，尚需赔付154722.3元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险责任限额内向四原告赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：（1）原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告诉讼主体资格；（2）遂川县公安局交警大队交通事故认定书，拟证明被告方有栋在此次事故中负次要责任；（3）保单两份，拟证明被告方有栋驾驶的赣D489**（原号牌为湘D752**）货车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司分别投保了交强险和商业险；（4）死亡证明及火化证明，拟证明此次交通事故造成焦四生死亡。
被告方有栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司的代理人质证后对证据2、3、4均无异议；对证据1，认为原告焦名桦的户籍信息是事故发生后迁入到死者焦四生的户口簿中，原告应出具出生证明及村委会证明以证实死者焦四生与原告焦名桦的父子关系。
被告方有栋辩称，一、被告方有栋在此次事故中负次要责任。二、被告于中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，于中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司投保了20万元的第三者责任险。原告的诉讼请求为17万多元，并没有超过31万元的保险限额，故赔偿责任应由保险公司支付，被告方有栋无需支付赔偿。三、原告诉请中的丧葬费过高，应认定为23649.5元较为合理，误工费、交通费、精神抚慰金请法院酌情认定。四、被告前期垫付的20000元丧葬费，请法院判决由保险公司支付给被告。五、赣D489**车辆修理费3745元，两辆车的检测费、施救费、酒测费等3850元，均为被告先期垫付，请求法院判决保险公司支付，不足部分由原告承担。
被告方有栋为支持其辩称，向法庭提交了以下证据材料：（1）被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；（2）收条一份，拟证明被告方有栋先行垫付的丧葬费20000元；（3）修理费发票及保险估价单，拟证明被告方有栋已支付赣D489**车辆修理费3745元，该费用应由保险公司支付，不足部分由原告支付；（4）检测、施救、酒测等费用发票，拟证明被告方有栋已支付两辆车的检测费、施救费、酒测费等3850元，该费用由保险公司支付，不足部分由原告支付；（5）保单一份，拟证明被告方有栋在中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司购买了20万元的第三者责任险。
原告质证后对1、2、5号证据均无异议；对3、4号证据认为本案审理的是原告诉请，被告提出死者焦四生应承担的赔偿责任应另行起诉，与本案无关联性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司的代理人质证后对1、2、3、4号证据均无异议，对5号证据认为被告方有栋并未购买不计免赔，负次要责任的免赔5%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司辩称，一、事故车辆赣D489**是以车架号进行投保，请求法院予以核实保险责任；二、案件诉讼费、鉴定费应按保险合同约定划分责任；三、被告方有栋并未购买不计免赔，负次要责任的免赔5%；四、丧葬费应按年平均工资的一半计算，并没有25000元。误工费及交通费无书面证据，应按劳动法要求的3人3天计算误工费；五、本案被告方有栋负次要责任，精神抚慰金可以不予赔付，如需要最多赔付9000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据材料：（1）中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司的组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明书、授权委托书，拟证明其诉讼主体资格；（2）保险条款一份，拟证明被告方有栋并未购买不计免赔，负次要责任的被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司免赔5%，且精神抚慰金、检测费并不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司的赔偿责任。
原告、原告代理人、被告方有栋及其代理人质证后对（1）、（2）号证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司开庭前提交书面答辩状称，一、湘D752**号货车在我公司购买了交强险，在核实标的车驾驶员具有合法的驾驶资格和行驶资格的前提下，保险公司在交强险责任限额内承担11万元；二、原告诉请的被扶养人生活费中应当按照11年计算；三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据材料：（1）中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明书、授权委托书，拟证明其诉讼主体资格；
原告、原告代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司代理人、被告方有栋及其代理人质证后对该证据均无异议；
经审理查明：2015年3月27日19时32分许，焦四生驾驶赣D465**轿车沿雩新公路由东往西行驶至雩新公路4KM＋800M路段时，与相对方向由被告方有栋驾驶赣D489**重型仓栅式货车相撞，造成焦四生当场死亡，赣D465**轿车、赣D489**重型仓栅式货车受损的交通事故。2015年4月28日，遂川县公安局交通警察大队作出事故责任认定，焦四生负此次交通事故的主要责任，被告方有栋负此次交通事故的次要责任。事故发生后被告方有栋支付了赣D489**车辆修理费3745元，两事故车辆的检测费、施救费、酒测费3850元。2015年4月16日，被告方有栋先行垫付焦四生交通事故丧葬费20000元。死者焦四生驾驶的赣D465**事故车辆未进行年检且未购买任何保险。被告方有栋驾驶的赣D489**事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司投保了20万元的第三者责任险。另查明，湘D752**与赣D489**因车辆过户而变更车牌，确系同一辆车。原告焦名桦系因违反计划生育规定导致其于2015年4月8日才补录登记在户口簿上，户口簿上登记其与死者焦四生系父子关系。
依据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告方因本次事故造成的损失核定如下：丧葬费21791元、死亡赔偿金202340元（20年×10117元）、被抚养人生活费43401元（7548元÷2人×11.5年），误工费1668.03元（79.43元×3人×7天），交通费600元（200元×3人），共计269800.03元。
以上事实有原告身份证、户口簿、遂川县公安局交警大队交通事故认定书、保单、焦四生死亡证明、火化证明；被告方有栋身份证、收条、修理费发票、保险估价单、检测费发票、施救费发票、酒测费发票；中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司的组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明书、保险条款；中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明书及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。受害人焦四生无证驾驶未年检的机动车在道路上逆向行驶且未保持安全车速，是造成此次交通事故的主要责任，被告方有栋夜间驾驶机动车未保持安全车速且未确保安全，是造成此次交通事故的次要责任。根据本案实际情况，本院认定被告方有栋应承担本次交通事故30%的赔偿责任。四原告因处理受害人焦四生所产生的交通费，原告并未提供书面票据，故本院酌情认定每人产生交通费200元，合计600元。原告焦名桦生于2008年9月5日，事故发生后，原告焦名桦还需11.5年后方才年满18岁，对原告诉请的43401元抚养费（11.5年×7548元／年÷2），本院予以认可。受害人焦四生的丧葬费应为21791元（按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。另因事故致受害人焦四生当场死亡，四原告精神必定受到较严重损害，因此对其精神损害赔偿本院应予以支持，但原告要求赔偿50000元的诉请过高，只能部分支持，以支持10000元为宜。被告方有栋所有的事故车辆于中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，于中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司投保了20万元的第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，因本案事故致原告的损失应先由中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司在第三者责任险200000元保险金额内予以赔偿。在交强险死亡伤残赔偿项目中两方损失总额超出了保险公司应付死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内死亡赔偿金赔偿责任限额内赔偿原告精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元（不足部分102340元），合计110000元。因被告方有栋在此次事故中负次要责任，被告方有栋应承担交强险赔偿限额外原告损失（死亡赔偿金不足部分102340元，丧葬费21791，误工费1668.03元，交通费600元，被抚养人生活费43401元，合计169800.03元）的30%赔偿责任50940.01元。被告方有栋在中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司购买的第三者责任险并未购买不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司对负次要责任的免赔5%，故本次交通事故赔偿责任交强险赔偿限额的超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司承担48393.01元，方有栋承担2547元。另被告方有栋主张四原告和保险公司赔付赣D489**车辆修理费3745元，两事故车辆的检测费、施救费、酒测费3850元的诉讼请求，本院依法决定合并审理。受害人焦四生驾驶车辆赣D465**并未依法购买交强险，故原告应先行承担交强险财产损失赔付限额2000元。对赣D489**车辆修理费超出部分1745元，两事故车辆的检测费、施救费、酒测费3850元，合计5595元，根据依责论赔的原则，原告应承担3916.5元，被告方有栋应承担1678.5元。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车第三者责任保险条款》第四条、第八条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，合计110000元。
二、赔偿不足部分死亡赔偿金102340元、丧葬费21791元，误工费1668.03元，交通费600元，被抚养人生活费43401元，合计169200.03元，被告方有栋依责所应承担30%赔偿责任50760.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司在第三者责任险范围内承担48393.01元，被告方有栋承担2547元。
三、赣D489**车辆修理费3745元，两事故车辆的检测费、施救费、酒测费3850元的诉讼请求，合计7595，由原告承担5916.5元，被告方有栋承担1678.5元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司需理赔110000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司需理赔48393.01元，被告方有栋承担的赔偿款2547元。原告可得理赔款共计160940.01元，核减已得被告方有栋垫付的20000元医疗费及应给付被告方有栋垫付的赣D489**车辆修理费，两事故车辆的检测费、施救费、酒测费合计5916.5元，原告尚可得135024.51元。被告方有栋可得回垫付款项23369.5元。以上给付款项限被告在本判决书生效后十五日内履行，将款项汇入本院，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14379101040007238。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3419元，由原告负担479元，被告方有栋负担2940元。前款原告已预缴3394元，被告方有栋已预交25元，由被告负担的部分，限被告于判决书生效后15日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 彭玉城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 晶