重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09795号
原告刘常英，女，1936年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告李增彬，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆森龙花木有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村六组，组织机构代码79589312-0。
法定代表人李增琼，该公司经理。
委托代理人李增彬，身份信息同被告李增彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告刘常英诉被告李增彬、重庆森龙花木有限公司（以下简称森龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘常英及委托代理人刘泽锋、被告李增彬、被告森龙公司的委托代理人李增彬、被告渝北保险公司的委托代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常英诉称：2013年8月11日，被告李增彬驾驶渝A86A**号汽车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。公安部门认定被告李增彬承担事故的全部责任。渝A86A**号汽车系被告森龙公司所有，该车在被告渝北保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的住院伙食补助费1696元、护理费6640元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金25216元、续医费1.1万元、精神损害抚慰金6000元，合计54052元。
被告渝北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A86A**号汽车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期内；原告的医疗费应当剔除非医保用药，对护理费�异议，对其出院后的护理费计算方式不予认可；对原告的续医费认可1万元，营养费认可500元，伤残等级认可十级；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告森龙公司和李增彬辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A86A**号汽车系本公司所有，李增彬是本公司员工；该车在被告渝北保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告渝北保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，被告李增彬驾驶渝A86A**号小型汽车在渝北区回兴城市港湾C区小区内倒车途中将刘常英撞倒，造成原告刘常英受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局回兴派出所认定被告李增彬承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧髋臼骨折，右侧髋关节后脱；②上唇及左面部软组织擦挫伤；③�血压3级高危。在该院住院治疗25天（2013年8月11日-2013年9月5日）。出院时医嘱：①适当加强营养，促进骨折愈合，防止跌倒等导致再次骨折可能；②卧床休息，术后三月内严禁采取坐位及下地行走，三月后可扶双拐，右下肢部分负重；平时在床上不负重情况下进行功能锻炼，主动活动髋关节、踝关节、足趾各关节；③术后1、3、6、12月到我院门诊复查X片，视其结果决定何时患肢可负重及内固定取出时间及下一步治疗；④卧床期间至少每3小时翻身一次，主动咳嗽、深呼吸，主动活动肢体，预防肺部感染、深静脉血栓及褥疮的发生；⑤内科疾病相关科室进一步随访治疗；⑥如有不适，门诊随访。
2013年9月5日，原告转入重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右髋臼骨折术后；②高血压病；③高脂血病。在该院住院治疗28天（2013年9月5日-2013年10月3日）。出院时医嘱：①门诊随访；②右下肢非负重活动至术后叁月；③休息壹月需护理；④加强营养。
2014年2月25日，经重庆市公安局渝北区分局回兴派出所委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2014年3月3日得出以下的鉴定意见：①刘常英右下肢功能丧失25%以上属九级伤残；②刘常英定期门诊随访复查约需2000元；③刘常英取右股骨锁定钢板约需9000元。
原告刘常英系城镇居民。
渝A86A**号汽车系被告森龙公司所有，李增彬系被告森龙公司的员工，该车在被告渝北保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三者险50万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当�人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、司法鉴定意见书、机动车登记证书、交强险保单抄件、商业三者险保单抄件、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝A86A**号汽车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元�财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、续医费。
渝A86A**号汽车系被告森龙公司所有，被告李增彬系该公司员工，其驾驶车辆系执行工作任务，因此其驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告森龙公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算5年，金额为25216元（25216元／年×5年×20%）。
原告住院治疗53天，住院伙食补助费为1696元（32元／天×53天）。
原告住院治疗53天，出院时医嘱休息壹月需护理，因此其护理费为6640元（80元／天×83天）。
原告要求被告赔偿营养费3000元，有医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张1000元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：住院伙食补助费1696元、护理费6640元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金25216元、续医费1.1万元、精神损害抚慰金6000元，合计52052元。
原告的上述损失款52052元，应当由被告渝北保险公司在交强险内赔偿原告的护理费6640元、交通费500元、残疾赔偿金25216元、�神损害抚慰金6000元、续医费1万元，合计48356元。因渝A86A**号汽车在被告渝北保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的3696元应当由被告渝北保险公司在商业三者险内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告刘�英的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费合计48356元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告刘常英的续医费、住院伙食补助费、营养费合计3696元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告刘常英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已是减半收取），由被告重庆森龙花木有限公司负担（此款原告已经预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年八月七日
�记员艾大坤