wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第482号
原告杨平，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人虞良锋，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告毕相超，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人谭贤滨，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市贡舒路65号。
法定代表人毕相超，董事长。
原告杨平诉被告毕相超、四川凯基化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院审判员罗霜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人虞良锋到庭参加诉讼，被告毕相超、四川凯基化工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2014年4月3日，原告杨平与被告毕相超签订借款协议，约定被告毕相超向原告借款200000元，借款期限1年，利率按月息3%计算每季度支付18000元，同时还约定被告毕相超以四川凯基化工集团有限公司及毕相超个人所有的等额资产为该笔借款提供担保。协议签订后原告按约定通过银行转账200000元给被告毕相超。之后被告毕相超支付了原告第一季度利息18000元，之后便没有给付利息。借款期限届满后，被告毕相超、四川凯基化工集团有限公司至今没有偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1.二被告立即连带偿还原告借款200000元及利息66000元，共计266000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭主张借款期间利息自2014年8月起计算至2015年4月止，逾期利息计算2015年5月和6月，利息均以200000元借款本金为基准按月息3%计算。
被告毕相超、四川凯基化工集团有限公司在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，原告杨平与被告毕相超签订借款协议，约定被告毕相超向原告杨平借款200000元，借款期限为1年，利率按月息3%计算即每季度支付18000元，同时被告四川凯基化工集团有限公司在担保人处盖章予以确认担保行为，但未约定担保方式、担保范围。之后原告杨平于2014年4月3日12：26：12通过重庆农村商业银行的账户向被告毕相超的银行账户转入200000元，汇兑备注信息为借款。被告毕相超以200000元借款本金为基准按月息3%向原告杨平支付了第一季度的利息18000元。还款期限届满后，被告毕相超、四川凯基化工集团有限公司未按约定归还所欠借款。现原告诉至本院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款200000元及利息66000元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中主张借款利息自2014年8月起计算至2015年4月止，逾期利息计算2015年5月和6月，利息均以200000元借款本金为基准按月息3%计算。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及本院依法采信的原告杨平身份证复印件、被告毕相超身份证复印件、被告四川凯基化工集团有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、借款协议及客户交易回单原件等证据材料予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告杨平与被告毕相超之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告杨平履行出借义务后，被告毕相超在还款期限届满后未履行还款义务，故原告杨平主张被告毕相超偿还借款200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告本案主张借款期间利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。其主张利息的计算方式原、被告虽有约定，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本院以200000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，超过部分不予支持。其利息即借款期间利息及逾期利息合计计算的时间应自2014年8月起计算至2015年6月止。
关于原告主张的要求被告四川凯基化工集团有限公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告四川凯基化工集团有限公司应对本案中的借款本金承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案对担保范围没有做约定，保证人应当对本金、利息等全部债务承担责任。故对于原告要求被告四川凯基化工集团有限公司对被告毕相超在本案中所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告毕相超、四川凯基化工集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基准自2014年8月起至2015年6月止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，诉讼保全费1850元，合计4495元，由被告毕相超、四川凯基化工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗霜婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾盛秋
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第123号
申请执行人陈美文，系攸县海悦国际酒店职工。
被执行�谌建国。
被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地，长沙市雨花区劳动路173号。
法定代表人宋祖文，该公司董事长。
本院在执行（2010）株中法民三初字第57号民事判决一案中，查明被执行人谌建国、万顺（湖南）置业发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）株中法民三初字第57号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 伶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2225号
罪犯刘江龙，男，1989年3月2日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月27日作出了（2011）浦刑初字第3116号刑事判决，以被告人刘江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘江龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘江龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月30日始至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十二月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1641号
申请执行人李云晓。
被执行人王彦昆。
本院执行的李云晓诉王彦昆民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第762号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月三日
书记员 郑云静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1424号
原告李玉英。
被告梁学利。
本院在审理原告李玉英与被告梁学利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一五年七月九日
书记员 孙文燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某某，男，汉族，2004年11月13日出生。
法定代表人：袁树起，男，汉族，1976年2月2日出生，系袁某某之父。
委托代理人：刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付秋丽，女，汉族，1967年7月7日出生。
再审申请人袁某某因与被申请人付秋丽健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人袁某某于2013年9月14日以“从和谐社会考虑”，向本院申请撤回再审申请。
本院认为：袁某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且有利于双方当事人以后和谐相处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许袁某某撤回再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张 磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2405号
原告：万风连，男，1968年6月1日出生，汉族
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：朱弘，天津维钧律师事务所律师。
被告：穆震，男，1977年3月8日出生，回族
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职工。
原告万风连诉刘剑、被告穆震、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对刘剑的起诉。原告万风连的委托代理人顿华，被告穆震，被告太平洋天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万风连诉称：2013年11月9日5时40分许，原告乘坐的津B038**中型作业车经过天津市卫津南路上海大众对面时，与刘剑驾驶的津AA61**、津AK5**挂的货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，刘剑负事故的全部责任。被告穆震系事故车辆产权人，被告太平洋天津分公司系事故车辆的保险公司。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费1914.51元、误工费3200元，合计5114.51元；诉讼费由被告负担。
被告穆震辩称：因为车辆已经投保，所以听从保险公司的意见。
被告太平洋天津分公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年11月9日5时40分许，刘剑驾驶登记所有人为穆震的津AA61**、津AK5**挂的重型平板半挂车沿卫津南路由北向南行驶至卫津南路上海大众4S店对面时，遇宁玉亭驾驶登记车主为天津市西青区市容和园林管理委员会的津B038**中型专项作业车、载乘万风连沿卫津南路由北向南行驶至此向北掉头，刘剑车前部与宁玉亭车后部相接触，造成宁玉亭、万风连受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第B00464552号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：刘剑承担事故全部责任，宁玉亭、万风连无责任。
事故发生后，原告即到天津医科大学总医院门诊治疗，诊断为：胸部软组织挫伤。原告共计支付医疗费964.51元。
原告系天津市西青区市容和园林管理委员会职工，月工资3200元。
庭审中，原告另提供良王庄卫生院四小屯村卫生所938元处方及收据，被告方不予认可。原告主张一个月的误工费3200元，被告方不予认可。
津AA61**、津AK5**挂的重型平板半挂车事发时在被告太平洋天津分公司投保两份交强险及主车限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，挂车限额为50000元的商业三者险且不计免赔。
被告穆震系刘剑雇主，自愿承担赔偿责任，原告万风连予以认可。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、医疗费票据、证明、工资表及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。刘剑应对原告的损失承担赔偿责任。因穆震系刘剑雇主，故刘剑所负赔偿责任由穆震承担。
原告万风连因此次事故产生的医疗费964.51元，证据充分，本院予以认定。原告另主张的良王庄卫生院四小屯村卫生所938元医疗费，证据不够充分，被告方亦不予认可，故本院不予认定。对原告要求被告赔偿医疗费1914.51元的诉讼请求，本院予以部分支持。
对于原告要求被告赔偿一个月误工费3200元的诉讼请求，原告并未提供医疗机构建休时间的证明，且被告对于误工时间不予认可，故本院根据原告具体伤情，酌情认定10天的误工费为1067元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津AA61**、津AK5**挂的重型平板半挂车在事发时已在被告太平洋天津分公司投保交强险和商业三者险，故穆震应负的赔偿责任先由太平洋天津分公司予以赔偿，超出保险限额部分再由穆震负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告万风连医疗费964.51元、误工费1067元，合计2031.51元；
二、驳回原告万风连的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，此款由被告穆震负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年七月三日
书记员 许钰然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2405号
原告莫卡，男，汉族，自由职业，住南宁市江南区。
委托代理人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
被告吴敏，男，壮族，住南宁市青秀区。
原告莫卡诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告莫卡的委托代理人廖蔚到庭参加了诉讼。被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月15日，被告以资金困难、需资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具了《借条》，定于2014年5月10日归还给原告。如今借款已到期，经原告多次催收，被告一直未按照双方的约定向原告还清借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金50万元并支付逾期还款利息6575元（暂从2014年5月11日计至2014年7月30日，逾期天数为80天，按中国人民银行同期贷款利率6%计，以后利息另计至还清本息为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告于2013年10月15日向原告出具的《借条》一张，载明：本人吴敏今向莫卡借到人民币伍拾万元整（￥500000元），此借款由莫卡从其交通银行帐户转款到本人（吴敏）的交行帐户，此借款定于2014年5月10日前归还给莫卡。2、“交通银行个人（转账）回单”一张，显示：2014年10月15日原告通过其个人帐户向被告的帐户转入50万元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款50万元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以主张逾期利息，即从借款期限届满之次日起（2014年5月11日）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏应向原告莫卡偿还借款本金50万元及支付逾期利息（利息计算：以50万元为基数，从2014年5月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费已减半收取4433元，保全费3270元，两项合计7703元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年十一月七日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5317号
原告：高伟，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告：程国和，男，1955年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告高伟与被告江苏盐城二建集团有限公司、程国和买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王道军
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2082号
原告：林邦锡。
被告：胡福林。
本院在审理原告林邦锡与被告胡福林民间借贷纠纷一案中，因原告林邦锡经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月十一日
代理书记员 林 玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民特字第00001号
申请人杜某甲，女，1963年6月6日生，汉族，通城县人.
申请人杜某甲要求宣告被申请人柳某甲死亡一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
申请人杜某甲以被申请人柳某甲，2007年8月13日（农历），为崇阳县肖岭乡星桥小学到县城购买学习用品一直未回家，至今下落不明为由，请求宣告被申请人柳某甲死亡。
经审理查明，被申请人柳某甲，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地崇阳县XXXXX，居住地崇阳县XXXXX，与申请人杜某甲系夫妻关系。柳某甲系崇阳县肖岭乡星桥小学教师，于2007年8月13日（农历），为该校到县城购买学习用品至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满7年。
上述事实，有崇阳县公安局肖岭乡派出所、中共肖岭乡教育总支委员会、崇阳县肖岭乡星桥村村民委员会、崇阳县肖岭乡星桥小学、证人柳某乙、柳某丙出具的证明可以证实。
2015年1月21日，杜某甲向本院提出申请，要求宣告柳某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月10日，在县人民法院公告栏，柳某甲其工作的单位崇阳县肖岭乡星桥小学和居住的村、组，张贴出寻找柳某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，柳某甲仍下落不明。
本院认为：被申请人柳某甲自2007年8月13日（农历）离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满7年。故，申请人杜某甲请求宣告被申请人柳某甲死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告柳某甲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘煜华
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一六年三月十一日
书 记 员 廖文浩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第695号
原告陈淑贞，女，住东阿县。
委托代理人王庆森。
被告李存强，男，住东阿县（原劳动技校家属楼），无业。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师说事务所律师。
被告郑红燕（又名卓红燕），女，住址，系被告李存强之妻。
原告陈淑贞诉被告李存强、被告郑红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑贞、委托代理人王庆森、被告李存强、委托代理人石陈荣到庭参加诉讼，被告郑红燕经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年2月期间，被告李存强、被告郑红燕向原告陈淑贞借款共计26万元，后经原告多次向被告催要，被告拒不归还。请求依法判令被告李存强、被告郑红燕立即归还借款26万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李存强辩称：被告李存强没有向原告借款26万元，不是本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉求。
被告郑红燕未提供答辩。
查明：东阿县公安局铜城派出所2013年4月9日出具的户籍证明证实，被告郑红燕（身份证：××）与卓红燕（身份证：××）系同一人。1999年11月1日，被告李存强与被告郑红燕在东阿县民政局登记结婚，当时被告郑红燕用的是卓红燕的名字及身份。被告郑红燕以做生意为由向原告借款8次，2011年5月9日向原告借款2万元，2011年6月6日向原告借款10万元，2011年6月16日向原告借款5万元，2011年6月24日向原告借款3万元，2011年7月7日向原告借款2万元，2011年8月7日向原告借款1万元，2011年9月8日向原告借款2万元，2012年2月13日向原告借款1万元，被告郑红燕向原告出具8张借据，借款共计26万元。该8张借据均未约定借款归还日期及借款利息。2013年4月1日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告李存强对原告提交的上述8张借据质证称不知情。被告郑红燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、被告提交的证据、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：被告郑红燕向原告陈淑贞借款26万元，由被告郑红燕出具的8张借据为凭，本院应予认定。因8笔借款均未约定借款期限，原告要求被告归还借款被告理应归还。因双方未书面约定借款利息，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按同期同类中国人民银行贷款利率计息。被告郑红燕与被告李存强系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应依法认定为该债务为夫妻共同债务，应由被告郑红燕与被告李存强共同偿还。被告郑红燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李存强、被告郑红燕于本判决书生效之日起十日内归还原告陈淑贞借款26万元及相应利息。计息方式按同期同类中国人民银行贷款利率计算，计息时间自2013年4月1日（即立案时间）起至本院确定的还款日期止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郑红燕、被告李存强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 王 萌
二〇一三年七月十一日
书 记 员 崔亚男
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第695号
原告谢灵州，别名谢灵周。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏。
被告东山益泰房地产开发有限公司，住所地东山县电信大楼一楼。组织机构代码78691036-3。
法定代表人张俊民，总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春。
本院在审理原告谢灵州与被告东山益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢灵州撤回起诉。
案件受理费人民币381元，减半收取人民币190.5元，由原告谢灵州负担。
审判员 谢建才
二〇一四年六月十日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第695号
原告王某某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武文华、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年农历5月初经人介绍订立婚约，同年6月24日登记结婚，婚后我与被告在东明县共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合导致夫妻感情破裂，婚后1个多月我就回曹县老家，双方分居至今，互不履行夫妻义务。我于2012年3月份向贵院起诉与被告离婚，因我与被告的女儿不满周岁，被贵院依法驳回起诉。我与被告没能建立起牢固的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女儿由我抚养，不让被告支付抚养费。
被告代某某辩称，我不同意离婚，我与被告婚前曾达成协议，男方到女方落户居住，但婚后仅同居月余，原告就外出至今，从我怀孕至今，原告未给家寄过一分钱，没有尽到一个丈夫、父亲的职责。考虑到我和原告都过不惑之年，原告人尚忠厚，尚有共同生活的希望，我们的夫妻感情尚未彻底破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告2010年农历5月初经人介绍订立婚约，同年6月24日登记结婚，婚后原、被告在东明县共同生活，2011年3月26日婚生一女，现随被告生活。婚后原告外出打工，在最初几个月给被告定期邮寄生活费。2012年春节前原、被告因故发生矛盾，原告回曹县老家居住，同年农历2月份原告找到被告，要求被告和其一起回曹县老家共同生活，遭到被告拒绝，原、被告分居至今。原告曾于2012年3月份起诉要求与被告离婚，因原、被告的女儿不满周岁，被依法驳回起诉。原告再次诉至法院后，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告王某某与被告代某某虽经他人介绍相识，但婚后原告外出务工，被告务农持家，原告还定期给被告邮寄生活费，由此可见原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告发生矛盾分居后，原告还曾找到被告，要求被告与其回曹县老家共同生活，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，如原、被告能够顾念往日夫妻感情，双方还是有和好可能的。原告以婚姻基础不牢、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年九月二十一日
书记员 荆 超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第276号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）283号起诉书被告人周乙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周乙与应某（谐音，另处）结伙经预谋后，于2014年1月3日14时许，至本市七浦路XXX号兴旺服饰市场二楼，由被告人周乙望风，应某趁被害人方某某不备之机，窃得其上衣右侧口袋内价值人民币710元的LG牌F100L型手机1部，后将该手机转移给被告人周乙，周将该手机藏匿于上衣口袋内后逃至二楼东侧电梯附近时被社保队员抓获。案发后，缴获的上述手机已由公安机关发还被害人。
案发后，被告人周乙检举揭发并协助公安人员抓捕了2名其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某某的陈述，证人陶某某、李某、周某的证言及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局浦东分局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙与他人结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周乙在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周乙到案后能如实供述自己的罪行且有揭发他人犯罪的立功表现，均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人周乙主动预缴了罚金。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
被告人周乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01132号
原告郑长青，男，汉族，高中文化，农民。
被告范耀斌，男，汉族，高中文化，农民。
被告范建斌，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告郑长青与被告范耀斌、范建斌民间借贷纠纷一案中，原告郑长青于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长青申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑长青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑长青负担。
审判员 崔红丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 白晓艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00484号
上诉人（原审被告）：吕玉刚。
委托代理人：邢立民，河南雷明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮文勤。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务�律师。
上诉人吕玉刚与被上诉人阮文勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，阮文勤于2013年6月21日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费合计69441.36元，并承担诉讼费用。原审法院经审理于2014年3月4日作出（2013）邓法民初字第2197号民事判决。吕玉刚不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人吕玉刚及其委托代理人邢立民，被上诉人阮文勤的委托代理人葛进英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月10日下午，阮文勤同宋建刚一起去刘集街吕玉刚处修理铲车。在修车过程中，吕玉刚试车未及时告知阮文勤防范，致使阮文勤左手被轧伤。后吕玉刚开车将阮文勤送至刘集镇卫生院救治，进行了检查和简单处理，后转入南阳万和医院进行治疗，共花去医疗费19591.6元。阮文勤的伤情在南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级。该事故发生后就赔偿问题至今未达成协议。阮文勤无奈于2013年10月25日诉至原审法院，请求判令赔偿阮文勤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失69441.36元。经调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解意见。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。阮文勤在吕玉刚修车过程中，阮文勤作为有完全民事行为能力的自然人，在吕玉刚为其修车时未尽安全注意义务，造成自身损害，应承担相应的责任。吕玉刚在为阮文勤修车过程中，未安全操作，未及时提醒阮文勤相应注意义务，给阮文勤造成了一定损害后果，对阮文勤损失亦应承担相应责任。综合本案案情及实际情况，双方以4∶6责任划分为宜。根据阮文勤的诉讼请求、举证情况及相关的法律规定，对阮文勤所诉的各项经济损失认定为：1、医疗费19591.60元（阮文勤诉在该村卫生所花费2000元，因未提供有效证据，本院不予支持）；2、误工费100天×50元／天=5000元（计至定残之日前一天）；3、护理费10天×50元／天=500元（阮文勤要求标准）；4、营养费10天×15元／天=150元（阮文勤要求标准）；5、住院伙食补助费10天×20元／天=200元（阮文勤要求标准）；6、交通费1200元因未提供相关票据，酌定为400元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×20％=30099.76元，由于阮文勤在本次事故中自身也有一定责任，应酌定由吕玉刚支付精神损害抚慰金6000元为宜。除精神抚慰金外其他项目共计56641.36元。阮文勤承担上述费用的40％即56641.36元×40％=22656.54元，吕玉刚承担60％�56641.36元×60％=33984.82元，加上精神抚慰金6000元，吕玉刚总计应支付给阮文勤39984.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：吕玉刚于本判决生效后十日内一次性赔偿阮文勤各种损失39984.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、鉴定费700元共计2200元，阮文勤负担900元、吕玉刚负担1300元。
吕玉刚上诉称：1、原审判决认定事实错误，吕玉刚已经明确告知阮文勤后，才发动打火。原审判决认定吕玉刚没有告知阮文勤防范与事实不符。2、原审判决适用法律错误，吕玉刚已经告知了阮文勤“我试一下”这一�知义务，对于阮文勤的受伤，吕玉刚并无法律上的过错行为，原审判决吕玉刚承担60%的民事赔偿责任错误，吕玉刚不应当承担民事责任。
阮文勤辩称：1、原审判决认定事实正确，阮文勤到吕玉刚处修车，在修理过程中，直接打火，并未做出提醒，致阮文勤受伤。2、原审判决适用法律正确，吕玉刚侵害了阮文勤的身体权，依法应当承担赔偿责任，但阮文勤存在一定过错，原审判决阮文勤承担40%责任适当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判决认定事实和适用法律是否正确。
二审各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：阮文勤到吕玉刚处修车，在修车过程中导阮文勤受伤并构成九级伤残。吕玉刚试车前虽然向阮文勤说了句“我试一下”，但仅凭这一句不足以引起阮文勤的警觉，吕玉刚并未尽到合理的安全告知义务，不能免除其相应的民事责任，原审判决吕玉刚承担60%的赔偿责任并无不当，吕玉刚上诉称其不应当承担民事责任无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由吕玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年七月八日
书记员 杨松峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初782号
起诉人：田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组。住所地：田阳县洞靖镇百勇村那告屯。
负责人：蒋禄辉，小组组长。
委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院收到起诉人田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组（以下简称那告小组）诉黄绍恒恢复原状纠纷一案的民事起诉状，请求人民法院依法：一、判令被告退出侵占原告“岩立坡”处的15亩�地，恢复土地原状；二、由被告承担本案诉讼费用。
起诉人诉称：原告的集体林地位于“岩立坡”一带。1981年7月3日，田阳县人民政府为原告核发了山界林权证书，从此原告山权得到了固定。2014年4月份，被告没有经过原告的允许擅自在原告林地上种植15亩的桉树和松树，并欲把林地长期非法占为已有，经原告多次劝阻被告仍无退还林地的意愿。原告认为，被告侵占的“岩立坡”属于原告的不动产财产，被告未经原告同意就擅自使用原告的林地对原告已构成侵权，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
经审查，本院认为，起诉人请求判令被告退出“岩立坡“处15亩林地，并恢复该林地的原状，因该林地所属的范围�起诉人与田阳县洞靖镇百勇村岩朝屯村民小组长期存在权属纠纷，而被告系岩朝屯小组村民，虽然经过有关部门调处，但仍未对该争议林地的所有权和使用权进行确权，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄立祥
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00309号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人崔营，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人崔营未经批准，擅自占用位于大王庙镇毛家沟村的耕地、林地328平方米建看护房养猪棚，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第333号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米30元罚款，林地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第333号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00610-1号
申请执行人：韦振宇，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00062号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款388.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00610-1号申请执行人张禹波。被执行人太仓市星洋建筑有限公司法定代表人：张文骏。张禹波与太仓市星洋建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）太沙民初字第0439号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人293302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿58953元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）太沙民初字第0439号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年五月十四日书记员  吴 宇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初701号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人白先强，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化程度，四川省犍为县人，家住四川省犍为县。因本案，于2016年8月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
辩护人钟学文，四川金顶律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人白先强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人白先强及其辩护人钟学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年10月，被告人白先强明知其女友蒲某（已判决，下同）利用虚假身份在QQ上以谈恋爱为由骗取他人钱财，仍提供以自己身份证办理的一张邮政储蓄银行卡交给蒲某用于实施诈骗。至2016年3月期间，蒲某骗得被害人柯某多次向该银行卡汇款共计人民币13500元。款项到账后，被告人白先强多次陪同蒲某前往银行提取所骗款项以供二人共同消费挥霍。
另查明，2016年11月9日，被告人白先强的家属已代为退赔被害人柯某经济损失人民币13500元，被害人柯某对被告人白先强表示谅解。
上述事实，被告人白先强在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人白先强在侦查阶段的供述，同案犯蒲某的供述与辩解，被害人柯某的陈述，证人黎某、张某、蒲某、肖某等人的证言，调取证据清单及银行交易明细、监控视频资料等，搜查笔录及搜查照片、扣押物品照片，电子物证检查工作记录，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白先强以非法占有为目的，结伙他人骗取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同诈骗犯罪中，被告人白先强起次要辅助作用，应予认定为从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人白先强能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人白先强能自愿认罪，且其家属已代为退赔被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白先强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年十一月十日
书记员 方偲萦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初517号
原告：涉县更乐镇红街村民委员会，地址涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，村主任。
委托代理人:牛国辉，该村法律顾问。
被告:赵胜如，男，1969年7月11日生，汉族，农民，系涉县人，现羁押涉县看守所。
委托代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
原告涉县更乐镇红街村民委员会与被告赵胜如企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘跃华、委托代理人牛国辉及被告赵胜如、委托代理人张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月1日签订的《涉县更乐镇防腐保温公司委托经营管理协议书》；2、判决被告立即给付原告土地返包费（按每年20万元从2013年10月1日起计算至被告将场地交还原告之日止，其中包括：2013年10月2日至2016年10月1日返包费60万元）及利息（从2014年10月2日起按所欠土地返包费年利率20%计算至全部款项付清之日止，其中包括：2014年10月2日至2015年10月1日利息6万元）；3、判决被告按照协议约定结合《移交清单》立即无条件交还原告场地、厂房设备、设备、相关证照、资质证件；并立即无条件交还原告其他土地（搅拌站场地10.76亩），给付原告土地占用费（从2012年1月至今，按评估结合实际确定）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日原、被告签订《涉县更乐镇防腐保温公司委托经营管理协议书》，约定：期限为六年，被告向甲方交纳土地返包费每年20万元。但被告至今未按期向原告交纳土地返包费，并长期占用原告场地、厂房、设备及其他土地。被告的行为不仅违约，且严重损害原告合法权益，故起诉请求依法判决。
被告赵胜如辩称，原告起诉要求解除合同，不符合法律规定，1、被告签订合同后已于首年交纳承包费，并不是现原告所说没有缴纳过承包费；2、原告违约在先，没有按合同约定，没有在同等条件下将红街工程承包给原告，被告在看守所，无法正常经营，无法交纳承包费也是客观原因。3、合同本身并没有明确约定承包费的履行期限，被告可以随时给付，并没有违约。4、原告要求解除合同没有按照合同法的规定提前催告并给被告合理期限，而不应直接诉讼；5、原告诉求第三项后半部分与本案无关联性。6、对于利息，双方之间没有约定，没有事实和法律依据。7、被告羁押在看守所，有些证据无法获取，我们要求中止此案。综上，应当驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、涉县更乐镇防腐保温公司委托经营管理协议书一份，证明原、被告双方签订协议，被告未按照协议给付返包费。
更乐镇农村经济管理站证明一份，证明被告欠原告返包费的事实。
记账凭证一份，证明被告交付一年的返包费。
明细账三份，证明原告已多付被告901948.23元，应当以不当得利返还给原告。
5、当庭提交搅拌站占地示意图，证明第三项诉求主张。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：证1事实本身无异议，恰好证明没有约定履行期限及利息，原告违约在先没有按照协议第四条履行；证2、4、5与本案无关，不能作为本案的定案依据；证3无异议。对原、被告无异议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月1日原告涉县更乐镇红街村民委员会与被告赵胜如签订了《涉县更乐镇防腐保温公司委托经营管理协议书》,协议约定:涉县更乐镇红街村防腐保温公司为红街村集体企业，主要经营防腐保温工程，兼营建筑、维修，为促进企业健康发展，原告委托被告赵胜如为企业经理，实行经理负责制，全权负责该企业的生产、经营、管理等一切事务；经营管理期限为陆年，从2013年10月1日至2019年10月1日止；被告赵胜如向原告交付村民土地返包费每年20万元；红街村居民住宅楼室外工程及其它零星工程在同等条件下优先被告……。2013年11月30日红街村规划办代被告交了第一年土地返包费20万元。后被告未给付原告2014年10月至2016年10月的土地返包费。原告因被告不交土地返包费起诉要求与被告解除合同。
本院认为，原告与被告签订的《涉县更乐镇防腐保温公司委托经营管理协议书》系双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自解除合同。本案中被告虽有两年返包费未交，但并不必然导致合同目的无法实现而解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持，合同继续履行。因被告未给付原告2014年10月至2016年10月的土地返包费，故被告应按合同约定给付原告土地返包费共计40万元（20万元×2年）。原告主张给付利息的诉讼请求，双方并未约定，从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算为妥。原告起诉请求被告交还原告搅拌站场地10.76亩并给付土地占用费，与本案非同一法律关系，原告可另行解决。被告以其羁押在看守所，有些证据无法获取，故要求中止本案审理，不符合法律规定，不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告涉县更乐镇红街村民委员会要求解除与被告赵胜如于2013年10月1日签订的《涉县更乐镇防腐保温公司委托经营管理协议书》的诉讼请求；
二、原告涉县更乐镇红街村民委员会与被告赵胜如继续履行双方于2013年10月1日签订的《涉县更乐镇防腐保温公司委托经营管理协议书》；
三、被告赵胜如于本判决生效之日起十日内给付欠原告涉县更乐镇红街村民委员会2014年10月至2016年10月的土地返包费共计40万元，并支付利息（从2017年2月17日起至给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告涉县红街村民委员会承担4100元，由被告赵胜如承担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告查干乌吉木。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告查干乌吉木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告查干乌吉木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，349.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，349.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4104号
原告：侯惠兰，女，汉族。
被告：张新秋，男，汉族。
本院在审理原告侯惠兰与被告张新秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯惠兰撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后为300元由原告自行承担。
审判员 李鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 张黎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00243号
原告：孙佰喜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤立招，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告孙佰喜诉被告汤立招追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙佰喜于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佰喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙佰喜撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙佰喜负担。
审判员 李世荣
二〇一五年一月三十日
书记员 任雪莲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2017号
原告钟成华，男，汉族，农民。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告武平县三鑫矿业开发有限公司（以下简称三鑫矿业公司）。
法定代表人林培昌，经理。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
原告钟成华与被告三鑫矿业公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许金发，被告三鑫矿业公司的委托代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成华诉称，2003年10月，原告应聘到被告处从事矿山安全管理工作，工作期间原告每天下井4至5小时，按月支付工资。2003年12月8日，福建省安全生产监督管理局颁发的编号为闽矿安字（2003）第7047号福建省矿山安全管理员资格，任职单位为武平三鑫公司金狮寨矿。2014年8月4日，武平县社会劳动保险管理中心出具的《工伤保险参保证明》记载：武平县三鑫矿业开发有限公司于2005年4月23日至2007年10月31日为职工钟成华办理了工伤保险参保手续，缴纳了工伤保险费。2007年10月31日，被告以原告年龄较大为由辞退原告。在职期间，原告接触大量的粉尘，原告被辞退时，被告未组织原告进行体检。2014年8月5日，原告感觉胸闷到武平县疾病预防控制中心进行放射影像DR检查，诊断意见：可疑尘肺，建议到龙岩市疾病预防控制中心进一步检查确诊。原告为确认与被告之间存在事实上的劳动关系于2014年9月15日向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，武平县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告故向法院起诉，请求法院判决确认：依法确认在2003年10月至2007年10月31日期间原告与被告之间存在事实上的劳动关系。
被告三鑫矿业公司辩称，一、《工伤保险参保证明》可证明原告2005年4月23日至2007年10月31日与答辩人存在事实上劳动关系。原告主张2003年10月就与答辩人存在劳动关系，与事实不符。二、原告钟成华与答辩人之间的事实劳动关系早已解除或者终止，现原告要求仲裁及诉讼确认劳动关系，显然仲裁申请及起诉均超过时效，应当驳回其诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、由武平县社会劳动保险管理中心出具的《工伤保险参保证明》一份，证明原告与被告存在事实劳动关系。2、福建省矿山安全管理员资格证、三鑫矿业公司上岗证各一份，证明原告在被告处的岗位是安全员，因资格证办证时间为2003年12月8日，实际上岗与办证存在时间差，原告实际于2003年10月在被告处上岗。3、武平县疾病预防控制中心放射影像DR检查报告书一份，证明原告于2014年8月5日经诊断可疑尘肺，才知自己的权利受到损害而起诉。4、武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，证明本案经仲裁前置程序，原告起诉合法。被告三鑫矿业公司对证据1、3、4的真实性无异议；认为证据2的真实性无法确定。本院认为，证据1、3、4经被告质证真实性无异议，原告提供的证据1、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定；被告对证据2的真实性未予以否认，证据2中的资格证、上岗证可以证明2003年12月8日，福建省安全生产监督管理局为原告颁发了闽矿安字（2003）7047号矿山安全管理员资格证，任职单位为武平三鑫公司金狮寨矿；原告在被告三鑫矿业公司的工作岗位为安全科负责人的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2003年10月，原告应被告三鑫矿业公司招聘，在该公司从事矿山安全管理工作。2003年12月8日，福建省安全生产监督管理局为原告颁发了闽矿安字（2003）7047号矿山安全管理员资格证，资格证记载：经考核，钟成华具备担任非煤地采类矿山安全管理员资格，任职单位为武平三鑫公司金狮寨矿。2007年10月31日，被告三鑫矿业公司停止了原告的工作。2014年8月5日，原告武平县疾病预防控制中心进行放射影像DR检查，诊断意见：可疑尘肺；建议到龙岩市疾病预防控制中心进一步检查确诊。2014年9月15日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被告之间存在事实劳动关系。同日，武平县劳动争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》，原告遂向本院起诉。
另查明，被告三鑫矿业公司在2005年4月23日至2007年10月31日期间为原告办理了工伤、生育参保手续，缴纳了工伤、生育保险费。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，原告系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。结合原告提供的资格证、上岗证，被告三鑫矿业公司为原告办理工伤保险参保情况及原告的陈述，本院认定原告与被告三鑫矿业公司在2003年10月至2007年10月31日期间存在事实劳动关系。原告在2014年8月5日被诊断为可疑尘肺，才知道或应当知道其权利被侵害，2014年9月15日原告申请劳动仲裁被决定不予受理后又于2014年9月22日起诉法院，未超过一年的仲裁时效，被告三鑫矿业公司认为原告申请仲裁及起诉均已超过时效，应驳回原告诉讼请求的辩驳主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
确认原告钟成华在2003年10月至2007年10月31日期间与被告武平县三鑫矿业开发有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告武平县三鑫矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年十一月三日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第八条劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2475号
原告：宁波海雄塑料机械有限公司。
法定代表人：陈正明。
委托代理人：戴伦海。
被告：廊坊铭诚塑料制品有限公司。
法定代表人：刘帅。
被告：刘帅。
被告：刘长。
原告宁波海雄塑料机械有限公司（以下简称“宁波海雄公司”）为与被告廊坊铭诚塑料制品有限公司（以下简称“廊坊铭诚公司”）、刘帅、刘长浩合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，请求判令：一、被告廊坊铭诚公司支付原告宁波海雄公司货款2468200元，并支付利息2702679元（自2014年7月30日至2015年7月30日按日3‰计算），合计5170879元；二、被告刘帅支付追偿款本息5170878元；三、如被告廊坊铭诚公司、刘帅未履行，被告刘长浩支付追偿款本息5170878元。审理中，根据被告出具保证书以及担保书，原告减少诉请利息计算方式为：分期分阶段计算，以其中所约定的到期款项金额为基数自到期次日起至2015年7月30日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算，具体为以250000元为基数自2014年8月15日起至2014年8月31日计算利息，以450000元为基数自2014年9月1日起至2014年9月30日计算利息，以650000元为基数自2014年10月1日起至2014年10月31日计算利息，以850000元为基数自2014年11月1日起至2014年11月30日计算利息，以1050000元为基数自2014年12月1日起至2014年12月31日计算利息，以1250000元为基数自2015年1月1日起至2015年1月31日计算利息，以1450000元为基数自2015年2月1日起至2015年2月28日计算利息，以1650000元为基数自2015年3月1日起至2015年3月31日计算利息，以1850000元为基数自2015年4月1日起至2015年4月30日计算利息，以2050000元为基数自2015年5月1日起至2015年5月31日计算利息，以2250000元为基数自2015年6月1日起至2015年6月30日计算利息，以2450000元为基数自2015年7月1日起至2015年7月30日计算利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年4月19日，原告与被告廊坊铭诚公司签订《销售合同》一份，被告廊坊铭诚公司向原告采购注塑机五台，价款合计为1191000元，首付30%计357300元，余款70%计833700元通过银行按揭贷款支付。2014年5月7日，原告与被告廊坊铭诚公司签订《销售合同》一份，被告廊坊铭诚公司向原告采购注塑机七台，价款合计为2335000元，需方在提货前预付总货款的30%计700500元为定金，余款70%计1634500元，由供方协助需方在中国银行办理两年期限的按揭贷款。合同签订后，原告按约向被告廊坊铭诚公司交付了注塑机。因被告廊坊铭诚公司未按约归还中国银行宁波江东支行贷款，该银行提前终止了按揭贷款，要求立即偿还全部贷款。原告根据贷款银行的要求，先后为被告廊坊铭诚公司垫付贷款本息2555350.25元。2014年7月30日，就上述两份《销售合同》项下的按揭贷款本金2468200元，被告廊坊铭诚公司、刘帅承诺于15天内支付原告250000元，2014年9月起每月支付200000元，余款于2015年8月底一次性付清，如果有任何一期到期未付的，所有未到期款项均视为到期，并支付日3%的违约金，被告刘长浩自愿对被告廊坊铭诚公司、刘帅的上述债务承担连带保证责任，担保期限为最后一期付款届满日起两年，如有违约由宁波市江东区人民法院管辖。
以上事实由原告提供的销售合同、中国银行宁波市江东支行证明、保证书、担保书、中国银行现金缴款单予以证明。
本院认为：基于原告代被告廊坊铭诚公司归还的银行按揭贷款，被告廊坊铭诚公司、刘帅向原告所作出的共同还款承诺合法有效。被告廊坊铭诚公司、刘帅未按承诺还款，已经构成违约，原告要求被告廊坊铭诚公司、刘帅归还欠款2468200元，于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的利息，本院认为根据原告提交的被告廊坊铭诚公司、刘帅所出具的还款承诺“15天内支付原告250000元，2014年9月起每月支付200000元，余款于2015年8月底一次性付清”，2014年9月起每月支付200000元应理解为2014年9月起每月月底前支付200000元，据此，被告廊坊铭诚公司、刘帅应支付原告以各期到期款项为基数自到期次日起至2015年7月30日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息合计276098.64元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告刘长浩自愿提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，被告刘长浩承担保证责任后，有权向被告廊坊铭诚公司、刘帅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廊坊铭诚塑料制品有限公司、刘帅支付原告宁波海雄塑料机械有限公司欠款2468200元，并支付利息276098.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘长浩对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告廊坊铭诚塑料制品有限公司、刘帅追偿；
三、驳回原告宁波海雄塑料机械有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23998元，由被告廊坊铭诚塑料制品有限公司、刘帅、刘长浩共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年九月十八日
代书记员 林 意
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第6号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽源市（户籍所在地：吉林省四平市）。
被告人陈某某，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，辽源市龙山区（户籍所在地：辽源市西安区）。
上述二被告人因涉嫌故意伤害，于2013年11月22日被辽源市公安局仙城分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2013）第78号起诉书指控张某、陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、谭旭明出庭支持公诉，被告人张某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日，被告人张某、陈某某酒后坐被害人隋谋谋驾驶的出租车到达辽源市职业技术学院正门斜对面，下车时，因张某醉酒吐在出租车车门上，陈某某与出租车司机隋谋谋发生争吵和撕扯，陈某某将隋谋谋拽倒后，陈、张二人一同对隋谋谋进行殴打，后被赶到现场的警察当场抓获。隋谋谋伤情经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人张某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋谋谋陈述；证人王某的证言；鉴定意见；诊断书、被害人伤情照片；和解协议书；户籍证明、情况说明；同步录音录像等证据证实，被告人张某、陈某某均无异议，足以认定公诉机关指控被告人张某、陈某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人张某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，社会危害性不大。社区调查报告证实二被告人平时表现较好，符合社区矫正条件，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条第一款共同犯罪、第七十二条第一款缓刑、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一四年一月九日
书记员 王 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第573号
原告张玉红
委托代理人彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
被告
委托代理人郭艳芬，甘肃正天合事务所律师。
委托代理人王晓军，甘肃正天合事务所律师。
本院在审理原告张玉红诉被告孔成林确认合同有效纠纷一案中，原告张玉红于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告张玉红承担，余款3000元退还原告张玉红。
审判员 齐春晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 程 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02529号
原告：王某某，女，生于1974年9月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王崇坤。
被告：李某某，男，生于1974年11月28日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉岑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王崇坤，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告于1995年经人介绍并于当年5月订婚。同年11月举行结婚仪式，1997年1月1日补办结婚证。双方于1997年10月16日生女儿李某甲，2002年2月21日生儿子李某乙。在此期间夫妻双方经常为生活琐事吵闹厮打。2015年6月双方分居，至此互不联系。现请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由自己选择跟谁生活，由被告支付抚养费；平分夫妻共同财产。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交身份证、户口本及结婚证，用以证明自己身份及与被告的婚姻登记情况。
被告李某某辩称：原告所诉不实，双方有厮打，偶尔吵架。但感情一直很好，我们日子还能过，不同意离婚。
被告李某某未向法庭提交证据。
原告所举证据，系职能部门出具，被告也无异议。本院予以认定。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年1月1日办理结婚证。双方于1997年10月16日生女儿李某甲，2002年2月21日生儿子李某乙。夫妻关系存续期间双方偶有吵闹，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未能提交与被告夫妻感情破裂的有效证据，根据婚姻法的相关规定，不能构成离婚的有效要件。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李汉岑
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙君鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00303号
原告张家港市民煤有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴北路。
法定代表人王玉珍。
委托代理人赵凤珠。
被告肖兆法。
原告张家港市民煤有限公司（以下简称民煤公司）与被告肖兆法买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年12月15日，公开开庭进行审理。原告民煤公司的委托代理人赵凤珠、被告肖兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民煤公司诉称：被告肖兆法欠原告煤款32000元，经多次催讨未果。为此，请求判令被告肖兆法支付货款32000元。
被告肖兆法辩称：欠款我不赖，所以出具了欠条。他人也欠我款，抵了东西，可以抵我的欠款。
经审理查明：民煤公司与肖兆法间曾有业务往来，肖兆法向民煤公司购买煤炭。截止2015年11月3日，肖兆法结欠民煤公司货款32000元，肖兆法出具了欠条。因肖兆法至今未支付所欠货款。为此涉诉。
以上事实，有民煤公司提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，欠条为凭，事实清楚，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告肖兆法给付原告张家港市民煤有限公司货款32000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取300元，由被告肖兆法负担，该费原告张家港市民煤有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 褚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈璞
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01278号
原告赵阿大。
委托代理人王喆，江苏九谷律师事务所律师。
被告侯明发。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
原告赵阿大与被告侯明发相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2015年11月13日、2015年11月30日适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告赵阿大及其委托代理人王喆、被告侯明发及其委托代理人张秋燕到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告赵阿大诉称：被告侯明发自2015年3月起将祥符寺巷xx号一进的公用通道上锁封闭，致原告一家无法通行，不得不另走小路曲折通行。原告的妻子李同梅身患残疾，坐轮椅从小路出行时因地面高低不平，给其带来极大不便。原告与被告多次协商，但被告拒不理睬。当地居委会及街道欲出面调解，被告拒不配合。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告排除妨碍，恢复祥符寺巷xx号一进客堂作为公共通道的原状，保持畅通。
被告侯明发辩称：祥符寺巷xx号一进共有三户人家，现一进仅有被告及其女儿侯玲居住其中，其余两户空关。进出一进客堂的门由侯明发关闭控制。根据租赁户表记载，一进的客堂面积近20平方米，由三户人家共用。被告租赁证上记载的公摊面积为6.66平方米，占客堂的三分之一，可见一进的客堂系一进三家公摊公用，并非供其余人家通行。二进的人家都从二进的后门进出，经张莲子巷通人民路主路。从历史通行情况上看，二进、三进的居民均走后门。另外，一进前门通道宽度为95cm，原告大门通道宽度为92.5cm，该宽度也足够轮椅通行。可见，原告要求从一进前门通行不符合事实，且没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：祥符寺巷xx号一进共有三户人家，一进东公房的承租人系被告侯明发的女儿侯玲，侯明发系同住家庭人员。现一进其余两户空关，仅有侯明发及其女儿侯玲居住其中。一进的公用客堂北门通祥符寺巷，客堂南门通xx号天井，天井南侧即二进。原告赵阿大为二进房屋的产权人。二进在其南面开有一扇后门，后门连接一条宽度约为90cm的过道，可曲折绕至张莲子巷，再经张莲子巷通祥符寺巷。现一进公用客堂南北两扇门由侯明发关闭控制，赵阿大无法从一进公用客堂进出祥符寺巷，需从二进后门绕行二百米左右进出祥符寺巷。
2015年9月1日，观前街道旧学前社区及观前街道办事处人民调解委员会出具情况说明称：“我辖区祥符寺巷xx号居民侯明发将公用通道堵塞，导致赵阿大一家不能正常通行，为此，赵阿大多次报警，我单位也多次出面欲与侯明发商谈解决的办法，但侯明发拒不配合。”
以上事实，有公房租赁户表、租赁证、房屋产权证、情况说明及当事人的陈述等在案证实。
本案的争议焦点为：祥符寺巷xx号一进的公用客堂是否为历史公用通道。
原告赵阿大认为二进原房东马某曾称其一直从一进客堂通行，客堂系历史通道，应予通行，且旧学前社区出具的情况说明中也明确一进客堂系公用通道。
被告侯明发认为并非公用通道，为证明其主张，侯明发申请原二进居民王某、一进西居民黄某、三进居民陈某到庭作证，另提交了二进原房东史某、马某的书面证言予以佐证。王某称客堂系一进三家共用，怕影响他们，就都从二进后门进出，因其与侯明发关系好，侯明发才让他偶尔从客堂通行。侯明发白天为了晒太阳将客堂打开，晚上关闭。黄某称一进客堂是三家共用，不是公用通道，其他人不能通行，二进的居民都从后门进出，难得有事会从一进客堂通行。陈某称二进的居民都从后门进出，但是否也从一进客堂进出不清楚。史某、马某称其五六年前将二进转让给赵阿大，以前为了大家的居住安全，客堂关闭，走二进后门。经质证，原告赵阿大认为证人王某称其系怕影响一进的居民才不常走，换言之，一进的客堂是可以通行的。证人黄某系一进的居民，与被告存在利害关系，其证言不可信。证人陈某并不清楚二进的居民是否可以从一进客堂通行。证人史某、马某未到庭接受质询，其书面证言不应采信。
本院认为，根据当地社区、街道了解的情况，祥符寺巷49号一进客堂历史上应为公用通道。且经实地勘察可见，二进虽有后门可通行，但后门连接的通道宽度仅90cm左右，且需曲折绕行至张莲子巷，再从张莲子巷才可到达祥符寺巷，再从祥符寺巷到达人民路等主干道。如从一进客堂通行，出门便可到达较为宽阔的祥符寺巷。可见，如赵阿大无法从一进客堂通行，会对其生活便利性造成影响。一、二进虽现已归属不同，但初始建造结构系一户即同属于祥符寺巷49号，前后门均可通行。证人王某、黄某及陈某称二进的居民都从后门通行，但黄某也系一进居民，与侯明发具有利害关系，其证言的证明力较低，陈启祥称其不清楚二进是否也从一进客堂通行。王某称其与侯明发关系好才偶尔可从一进客堂通行，因其与侯明发关系较好，在无其他客观证据予以佐证的情况下，其证言系孤证，证明力较低。相较之，当地社区及街道出具的情况说明经本院调查核实，证明力较高，本院予以采信。
综上，本院认为，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应予以支持。祥符寺巷xx号一进的客堂虽在一进房屋的范围内，但系历史上形成的必经通道，被告侯明发将一进的客堂南北门关闭，妨碍居住在二进的原告赵阿大通行，应当停止侵权，排除妨碍，恢复一进客堂作为公用通道的原状，保持通行通畅。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
被告侯明发于本判决生效之日起立即恢复祥符寺巷xx号一进客堂作为公用通道的原状。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告侯明发负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王荪莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1885号
原告：孙铁柱。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告孙铁柱与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7公开开庭进行了审理。原告孙铁柱、被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G187的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金（按银行同期贷款利率四倍支付）；2、支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G187铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1164元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1309元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1455元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益30550元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期托管收益的违约金，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益30550元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中7854元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中8146元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中8730元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日；其中5820元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1455元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十二日
代书记员 王珺
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第571号
上诉人（原审原告）原告永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组。
负责人刘建秋。
委托代理人李烈。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区石坝仔水库管理所。
法定代表人陈磊。
委托代理罗荣清。
上诉人永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组因与被上诉人永州市零陵区石坝仔水库管理所对外追收债权纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第218号民事判决，于2015年8月25日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年9月2日将该案移送本院。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组的委托代理人及被上诉人永州市零陵区石坝仔水库管理所的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，永州市零陵区五星水电站与零陵区石坝仔水库管理所双方均是小型水电站，各有自已的供区，在用电紧张时，零陵区石坝仔水库管理所通过永州市零陵区五星水电站电网接收国家电网供电，此时零陵区石坝仔水库管理所用电直接交纳电费给永州市零陵区五星水电站。从1999年8月开始到2008年12月零陵区石坝仔水库管理所接收国家电网供电直接付电费给永州市零陵区五星水电站。特别是被告在2005年1至11月用电紧张，通过永州市零陵区五星水电站电网接收国家电网供电，零陵区石坝仔水库管理所按国家电网返电价支付电费给永州市零陵区五星水电站。由于国家电网供电电价变化大，永州市零陵区五星水电站亏损，2005年11月7日，永州市零陵区五星水电站向零陵电力局请示退抵2005年1月至11月国家电网电费522，224.15元，零陵电力局同意了永州市零陵区五星水电站的请示冲抵了永州市零陵区五星水电站国家电网电费522，224.15元。2005年12月永州市零陵区五星水电站经与零陵区石坝仔水库管理所结算2005年1月至11月零陵区石坝仔水库管理所尚欠永州市零陵区五星水电站电费150，412.5元，零陵区石坝仔水库管理所按2004年会议纪要及永州市零陵区五星水电站从零陵电力局返还的国家电网电费，经核算认为永州市零陵区五星水电站应退还零陵区石坝仔水库管理所电费189，808.0825元。永州市零陵区五星水电站此后也没有向零陵区石坝仔水库管理所追讨150，412.5元的电费，2013年9月永州市零陵区五星水电站向法院申请破产，五星水电站清算组在清理债权时发现了永州市零陵区五星水电站此笔债权，故诉之法院。
原审认为，国家设定诉法时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态，本案当事人永州市零陵区五星水电站在2005年12月已与零陵区石坝仔水库管理所结算了电费，永州市零陵区五星水电站诉讼时效应为二年，2013年永州市零陵区五星水电站向法院申请破产清理债权时发现永州市零陵区五星水电站的此笔债权，于2015年2月向法院提起诉讼，诉讼时效已超过二年，故永州市零陵区五星水电站已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护，因此五星水电站清算组的诉讼请求，法院不予以支持。零陵区石坝仔水库管理所辩称五星水电站清算组提起诉讼已超过诉讼时效，要求驳回五星水电站清算组的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组的诉讼请求。案件受理费3308元，由原告承担。
上诉人永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组不服上述判决，向本院提起上诉称：本案双方当事人虽然于2005年进行了结算，但一直未进行追讨，故应适用20年最长诉讼时效的规定。
被上诉人零陵区石坝仔水库管理所答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。
上诉人在二审过程中未提交新的证据。
被上诉人在二审庭审中提交如下证据：2002年签订的五星水电站与石坝仔水库管理所电网并网合同，拟证实双方电网并网合作，供电应听从上诉人的调度及供电费用月结月清等情况。
上诉人对上述证据进行质证：该证据系复印件无法与原件进行核对，并且不属于新证据。
本院对上述证据进行认证：上诉人所提供的证据虽然系复印件，但其内容与其他证据所证实的事实予以吻合，因此该证据本院予以采信。
一审审理过程中所采信的证据，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，法院予以采信。
根据采信的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审争执的焦点在于：上诉人起诉是否超过诉讼时效。根据本案确认的事实，本案所争执的对象由双方在2002年签订的供电并网合同产生，双方就该合同已于2005年进行了结算，上诉人在结算时应当知道该债权已经产生，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，两年内提起诉讼。那么上诉人诉讼时效应计算至2007年止，上诉人就本案诉讼标的起诉时间已经远超该时间。故上诉人提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3308元，由上诉永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组负担；二审案件受理费3308元，由上诉人永州市零陵区水利局五星水电站破产清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 曾 忞
代理审判员 龚 建
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初381号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人冯福彪，男，1987年9月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
被告人冯武彪，男，1977年10月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人冯福彪、冯武彪犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人冯福彪、冯武彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，王某、吕某、蓝永祥等人合伙购买了位于陆川县大桥镇陆透村的木山，因该木山存在未解决的遗留问题，冯武彪等人驱赶准备砍木的工人。2013年6月30日下午，蓝某1、周某、蓝某2、王某、吕某等人来到陆川县大桥镇陆透村与村民商量赔偿问题，在陆透小学分校门口被从三辆面包车上下来的人殴打，导致蓝某1头部受伤。面包车的人走后，被告人冯福彪、冯武彪等人从陆透村骑摩托车来到，冯福彪先与吕某发生争执，继而持刀追砍吕某，冯武彪等人持棍追打周某、蓝某2等人，导致周某、蓝某2受伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻伤，蓝某2的损伤构成轻微伤。案发后，冯福彪、冯武彪一次性赔偿了周某各项经济损失人民币19000元和蓝某2的经济损失，取得周某、蓝某2的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯福彪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共故意伤害犯罪过程中，被告人冯福彪、冯武彪均积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人于案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯福彪、冯武彪对公诉机关指控没有异议。
经审理查明被告人冯福彪、冯武彪故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表和立案决定书、破案经过、被害人周某、蓝某2的陈述、证人王某、蓝某1、冯某、吕某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、被害人的身份证复印件、赔偿补充协议书、谅解书、户籍证明、被告人冯福彪、冯武彪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯福彪、冯武彪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯福彪、冯武彪犯故意伤害罪罪名成立。被告人冯福彪、冯武彪二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯福彪、冯武彪积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯福彪、冯武彪归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人冯福彪、冯武彪主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人冯福彪、冯武彪的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯福彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯武彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭雪林
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1383号原告刘某某，女，1958年5月4日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告刘某1，女，1952年5月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，。被告刘某2，男，1957年11月12日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告刘某3，女，1967年4月5日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告刘某4，女，1963年4月27日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告刘某5，女，1966年4月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被告刘某6，女，1968年12月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。原告刘某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告父亲刘某8于2002年12月2日去世，母亲刘某7于1998年农历12月10日去世，原告父母共有两个儿子六个女儿，长子刘某2系刘某8养子，次子刘某7为肢体一级残疾人，女儿从大到小为刘某1、刘某某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6。对于原被告父母的遗产，原被告之间产生过纠纷，先后经泽州县人民法院（2003）泽民初字第506号民事判决和晋城市中级人民法院（2006）晋市法民终字第453号民事判决，刘某8批划宅基地所建房屋，即位于原税务局旁北平房七间，中西三间改建成七间东楼房及五七铁厂后的十间楼房由刘某2所有，刘某2支付刘某7房屋价款5474元。刘某7为残疾人，生活无法自理，在原被告父母去世后，刘某7的生活看病一直由原告负责。2007年刘某7患重病，同年11月30日刘某7立下遗嘱，由原告负责给刘某7借钱看病，刘某7把其继承的祖遗房屋和5474元遗赠给原告所有。2008年6月2日刘某7在晋城市第二人民医院去世，刘某7的看病、安葬事宜及费用全部由原告负责。刘某7去世后，原告根据刘某7生前遗嘱报经泽州县人民法院和山西省高级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心文书鉴定意见书（京）法源司鉴（2014）文鉴字第243号进行鉴定，遗嘱真实有效。泽州县人民法院作出（2014）泽民初字第736号民事判决书判决刘某7遗产房屋院落一处由原告继承。现请求依法确认2006年晋市法民终字第453号判决书中由刘某2支付刘某7房屋价款5474元的继承权归原告所有，诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，我对原告的诉请没有意见，钱应由原告得，谁出钱谁应承担诉讼费。被告刘某2辩称，我不同意原告的意见。原告没有养活过刘某7，这个钱不应该给原告。这个事已经申请过执行案件并且执行了。被告刘某3辩称，该钱应该由原告所得，诉讼费我不予承担。被告刘某5辩称，我不管起诉的什么，我不承担义务，也放弃应有的权利，无论怎么处理，我本人不参与。被告刘某4、刘某6未进行答辩。原告刘某某针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、晋城市中级人民法院（2006）晋市法民终字第453号民事判决书一份。欲证明位于泽州县巴公镇巴公一村车道巷北平房三间、西平房三间、东北楼房上下四间、西南楼房上下四间由刘某7继承；原税务所旁北平房四间由刘某2所有，刘某2应付房屋价款12474元及五七铁厂的十间楼房及改建七间东楼房的地基价值5000元，共计17474元，上述款项由刘某1、刘某某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各分得2000元，由刘某7分得5474元等情况。2、刘某7的遗嘱一份。欲证明刘某7将其所应得的财产和债权以书面遗嘱形式明确交由原告处理、决定、赠送等情况。3、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书一份。欲证明证据2系刘某7亲自书写等情况。4、泽州县人民法院（2014）泽民初字第736号民事判决书一份。欲证明人民法院已判决系刘某7继承的位于泽州县巴公镇巴公一村车道巷北平房三间、西平房三间、东北楼房上下四间、西南楼房上下四间的房屋院落一处由原告继承等情况。被告方未向本院提交证据。经质证，原、被告对证据1、4均无异议，本院对该组证据予以确认；被告刘某2称证据2、3其未见过，对证据2、3的真实性未提异议，本院结合证据4可对证据2、3予以确认。通过对上述证据的分析认定，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告父母刘某8、刘某7生前共有两个儿子、六个女儿，长子刘某2系养子，次子刘某7为肢体一级残疾人，女儿从大到小依次为刘某1、刘某某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6。刘某8、刘某7去世后，原、被告及刘某7曾因继承等发生纠纷，经晋城市中级人民法院审理，于2006年12月20日作出（2006）晋市法民终字第453号民事判决书，判决刘某8的祖房平房三间、西平房三间、东北楼房上下四间、西南楼房上下四间由刘某7继承；原税务所旁北平房四间由刘某2所有，刘某2应付房屋价款12474元及五七铁厂的十间楼房及改建七间东楼房的地基价值5000元，共计17474元，上述款项由刘某1、刘某某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各分得2000元，由刘某7分得5474元。刘某7生前为残疾人，生活无法自理，2007年11月30日刘某7立下自书遗嘱，明确表示将其所应得的财产和债权交由原告刘某某处理、决定、赠送等，刘某7于2008年6月2日病故。在原、被告父母相继去世后，刘某7的日常生活主要由原告刘某某照料，刘某7死亡后的丧葬事宜亦由原告刘某某办理。2014年5月19日原告刘某某向本院起诉要求确认位于泽州县巴公镇巴公一村车道巷北平房三间、西平房三间、东北楼房上下四间、西南楼房上下四间由其继承，该案在审理过程中，经当事人申请，山西省高级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对刘某7的笔迹进行司法鉴定，认定刘某7的遗嘱系其本人书写，后本院于2015年7月6日作出（2014）泽民初字第736号民事判决书，判决依法确认位于泽州县巴公镇巴公一村车道巷北平房三间、西平房三间、东北楼房上下四间、西南楼房上下四间由刘某某继承。原告刘某某于2015年9月22日向本院起诉，请求依法确认晋城市中级人民法院（2006）晋市法民终字第453号民事判决书中由刘某2支付刘某7房屋价款5474元的继承权归原告所有，诉讼费由被告承担。本院认为，公民可以订立遗嘱处分个人遗产，刘某7生前于2007年11月30日所立自书遗嘱是其真实意思表示，明确表示将其所应得的财产和债权交由原告刘某某处理、决定、赠送等，是刘某7对其民事权利的处分，且原告刘某某对刘某7尽到了主要的生养死葬义务，本院对原告刘某某要求继承刘某7应得房屋价款5474元的诉请予以支持；被告刘某2称该房屋价款原告已申请执行，原告应已取得该执行款，对此被告刘某2未能向本院提供该款项已经履行或已执行完毕的证据，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第七十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认晋城市中级人民法院（2006）晋市法民终字第453号民事判决书第三项中所判决的刘某7应得房屋价款5474元由原告刘某某继承所有。案件受理费50元，原告刘某某已预交，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李新国代理审判员  赵建松人民陪审员  许 洁二〇一六年三月十五日书 记 员  尚 忝
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审73号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆市涪陵区同乐乡解放村村民委员会，住所地重庆市涪陵区同乐乡解放村二组。
负责人罗世文，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第52号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第387号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，公司职员。代理权限：特别授权。
被告丁志昌，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告丁志昌租赁合同纠纷一案中，原告攸县宏发汽车贸易有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 文李凤
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字561号
申请执行人付锐博，男，1985年11月13日出生，汉族，无职业。
被执行人雷刚，男，1984年5月19日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第49号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第49号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓洪伟