wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第489号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1967年2月16日出生，汉族，高中文化，系公司员工。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，11月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月20日20时许，被告人高某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至天印大道2009号高新园派出所门口路段处时，将车驶入高新园派出所围墙外绿化带内。经南京市公安局江宁分局检验，被告人高某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为139毫克／100毫升血。
当晚，被告人高某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王智慧等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、机动车驾驶证、车辆信息、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十二月八日
书记员 郑晶晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第544号
罪犯吕志阳，化名李辉阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）东中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人吕志阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯吕志阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志阳于2012年12月11日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯先后于2014年9月10日、2015年1月26日分别向本院缴纳了罚金人民币1000元，合计2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月5日至2015年1月26日期间共支出约11586.58元，狱内月均消费约为482.77元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1114.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吕志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志阳减去有期徒刑九个月二十天（减刑后刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1260号
申请执行人：许小标，农民。
被执行人：许克侨，农民。
本院在执行许小标与许克侨（2015）台三执民字第1260号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第259号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年07月03日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人许克侨外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1260号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十日
书记员 范锦康
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2697号
原告：孙某某，女，1990年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：关瑞根，男，1990年7月15日出生，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：黎某甲�男，1991年6月26日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童申成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人关瑞根，被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，2012年农历12月13日举行传统婚礼，2013年12月11日补办结婚登记手续，2014年3月2日生一女孩黎某乙。由于婚前缺乏了解，没有建立起牢固的婚姻基础，致使婚后经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月初，原、被告再次发生争吵，被告及其家人将原告母亲打伤，原告便回娘家居住至今，在此期间被告至今未与原告联系。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，并返还原告婚前个人财产，夫妻共同财产依法�割。
被告黎某甲辩称，原告说的不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告起诉离婚是因双方父母有矛盾，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告黎某甲于2012年8月经人介绍订婚，2012年农历12月13日举行传统婚礼，开始同居生活，2013年12月11日经政府办理结婚登记手续。2014年3月2日生育女儿黎某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2015年10月5日开始分居生活。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 童申成
二〇一五年十二月一日
书记员 李法强
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第897号
原告：许某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：许某乙，美国永久居民。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼。被告许某乙经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后我没有随被告前往美国共同生活，后被告则越来越少联系我，夫妻关系无法维持，严重影响了双方的夫妻关系。现我起诉要求与被告离婚；本案受理费我自愿负担。
被告许某乙书面答辩称：我同意与原告离婚，我和原告没有共同的儿女，没有共同的债务。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方婚后没有共同生活，后因分居两地导致夫妻感情逐渐变淡。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但因分居两地导致夫妻感情逐渐变淡。现原告要求离婚，态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李景玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第366号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人牟军，男，汉族。
被告范万民，农民。
被告范会进，农民。
被告范会连，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告范万民、范会进、范会连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟军到庭参加诉讼，被告范万民、范会进、范会连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年12月2日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，范万民为借款人，范会进、范会连为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告范万民偿还借款本金2000元、到期利息902.07元及逾期利息3097.92元（计算至2015年1月8日）及自2015年1月9日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、被告范会进、范会连承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范万民、范会进、范会连未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，范万民在原告处借款人民币9000元，借款期限为2011年12月2日至2012年12月1日，借款月利率为9.29334‰，逾期贷款按月利率9.29334‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.94001‰计收逾期利息）。2011年12月2日原告栖霞市农村信用合作联社与范会进、范会连签订保证合同，约定两保证人自愿为债务人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向范万民发放借款9000元，借款到期后，被告于2014年5月9日偿还本金1000元，2015年1月8日偿还本金6000元。至2015年1月8日尚欠借款本金2000元，到期利息902.07元，逾期利息3097.92元，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告范万民、范会进、范会连签订的借款合同及保证合同合法有效。被告范万民应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告范万民并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告范会进、范会连是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告范万民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范万民于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金2000元、到期利息902.07元、逾期利息3097.92元（计算至2015年1月8日）及自2015年1月9日起至本判决生效之日止按月利率13.94001‰计收的逾期利息。
二、被告范会进、范会连对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告范会进、范会连清偿后可以向被告范万民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范万民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 迟艳艳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1181号
原告林霞富，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县大井镇。
委托代理人林敏，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告邓业明，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
原告林霞富与被告邓业明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林霞富及其委托代理人林敏，被告邓业明及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林霞富诉称，2014年元月，被告邓业明找到原告，要求原告为其修建一幢一楼一底的住房，经双方多次协商，原、被告于2014年2月24日签订建房协议书，约定原告以半包性质为被告建房，即被告负责建材购买及运输，原告负责施工并提供建筑工具，建房费用按168元每平方米计算。原告按合同约定保质、保量，并提前于2014年5月完工交付被告使用。在修建期间，被告仅仅支付了修建款70000元，经测算，原告为被告修建的房屋面积约700平方米，修建费约为117600元，扣除被告已经支付的70000元，被告还应当支付原告47600元。经原告多次催收，但被告拒不支付余下的修建费47600元，为此，原告诉至人民法院，请求判决被告支付原告建房款47600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓业明辩称，原告与被告签订建房协议，并由原告为被告建房是事实，但被告与原告签订的建房协议中有明确约定：建房工程的技术施工由原告全面负责；质量标准为角直而面平，以建筑三级标准为准；出现一切漏水及墙体开裂等质量问题，一切返工材料及工程费用由原告自行负责等等。但建房主体完工后，被告就发现房屋有质量问题，存在露筋、楼梯混凝土紧密度差，房屋整体误差过大，漏水等情况，并要求原告整改，但原告至今都没有整改，且原告到现在都还有部分工程未完工，所以至今都没有进行验收和结算。被告的旧房屋已经拆除，修建房屋期间都是租房居住，因租房期限已到，在不得已的情况下才于2014年6月搬家到新房居住。因此，要求原告赔偿被告因房屋质量有问题，给被告造成的所有损失。
经审理查明，原告林霞富具有钢筋工职业资质，并在江安县大井镇经济发展办公室办理了大井镇建筑施工人员上岗证。被告邓业明家原有房屋因国家电力设施建设的需要进行拆迁后异地重建。原、被告经协商于2014年2月24日签订建房协议书，约定原告以半包性质为被告建房，即被告负责建材购买及运输，原告负责施工并提供建筑工具，工期为四个月，建房费用按168元每平方米计算，协议中还约定了建房面积的计算方法和质量标准。原告在施工过程中，被告支付了原告建房费用70000元。2014年6月，被告在未进行房屋验收和与原告进行建房费用结算的情况下，因自身原因对该房屋进行了装修，并投入餐旅馆和汽修营业使用，在使用过程中，房屋出现了部分漏水和墙体开裂现象，要求原告方进行整改，因此拒绝与原告方结算，而原告方则以被告不配合整改为由至今都未进行整改。原、被告均未对房屋出现了部分漏水和墙体开裂现象提供证据证明其产生的原因。为此，原告诉至本院并提出如上诉求。审理中，经本院组织原、被告双方，并会同江安县大井镇经济发展办公室对原告所修建的房屋按照建房协议书所确定的建房面积的计算方法进行了现场勘验和测量，经测算，建房面积为700.22平方米，但被告邓业明在现场却拒绝参与现场勘验和测量。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告林霞富与被告邓业明均系具有民事权利能力和民事行为能力的成年人，原、被告所签订的建房协议书是双方当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，该民事法律行为成立后对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，现被告邓业明未对原告所建房屋进行验收就装修后投入使用，并以该房屋部分质量不符全要求为由拒绝与原告结算建房工程款，不符合法律规定，因此，对原告主张由被告支付建房工程款47600元的请求，本院予以支持。对被告主张原告所修建的房屋有质量问题，要求原告予以赔偿损失的辩解意见，因被告未提供证据证明造成质量问题的原因和损失的大小，因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由被告邓业明于本判决生效后十五日内给付原告林霞富建房款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告邓业明负担；此款原告林霞富已预交，被告邓业明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年二月九日
书记员 罗登虎
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1080号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高胜利。
被告：高元民。
被告：隋波。
被告：赵强。
被告：罗占国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高胜利、高元民、隋波、赵强、罗占国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告高胜利、高元民、隋波、赵强、罗占国不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告高胜利、高元民、隋波、赵强、罗占国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第4号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖巧平，男，1979年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王清香，女，1980年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人肖巧平、王清香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月6日认定被执行人肖巧平、王清香于2004年10月8日生育第一胎（女），于2008年3月9日生育第二胎（男），于2009年1月7日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖巧平、王清香征收社会抚养费64668元，被执行人肖巧平、王清香必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14111号征收社会抚养费决定书于2014年6月5日依法送达给被执行人肖巧平、王清香，被执行人肖巧平、王清香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月24日作出安人口征催字（2014）10174号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年9月24日依法送达给被执行人肖巧平、王清香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖巧平、王清香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖巧平、王清香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人肖巧平、王清香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十二月三十日
书记员 施路云
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第199号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈某，局长。
被申请人李某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字0334号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）0334号征收社会抚养费决定书认定李某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某、张某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）0334号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月15日向被申请人李某、张某进行了告知，2013年6月20日作出鸡育决字（2013）0334号征收社会抚养费决定书，2013年6月20日送达给被申请人，并于2013年9月23日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）0334号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）0334号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第199号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
被申请人李某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字0334号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）0334号征收社会抚养费决定书认定李某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某、张某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）0334号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月15日向被申请人李某、张某进行了告知，2013年6月20日作出鸡育决字（2013）0334号征收社会抚养费决定书，2013年6月20日送达给被申请人，并于2013年9月23日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）0334号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）0334号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁成雨
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00028号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人贾某，××族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月18日被保康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年1月20日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人贾某在保康县寺坪镇稻场坪村4组山林里与邻居龚某甲因山林纠纷发生争执，龚某甲的父亲龚某丙（男，72岁）赶到后，用左手撕扯贾某衣领，贾某用右手掰龚某丙左手拇指，导致龚某丙左手第一掌骨基底部骨折。经法医学司法鉴定，龚某丙左手伤情构成轻伤二级。后被告人贾某被告发归案。
案发后，被告人贾某与被害人龚某丙达成调解协议，被告人贾某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人贾某在庭审过程中对上述事实无异议，且有被害人龚某丙的陈述，证人龚某甲、龚某乙、吴某等人的证言，鉴定意见，接处警登记、归案经过、诊断证明、调解协议书、赔偿条据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人贾某案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人贾某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱奇萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00403号
申请执行人田士龙。
被执行人刘聪。
本院在执行申请执行人田士龙与被执行人刘聪房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘聪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘聪银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月二十三日`
书记员 许鹏飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第169-1号
原告陈耀平，男，汉族，1957年8月15日生。
原告陈飞，男，汉族，1983年9月15日生。
原告王劝，女，汉族，1931年3月13日生。
被告刘宏，男，回族，1962年10月5日生。
被告刘佳，女，回族，1985年4月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部（以下简称平保山西业务部），住所地山西省太原市小店区南环内街98-2号财富大厦西区16层。
本院于2014年6月27日作出（2014）源民四初字第169号财产保全的裁定，将被告刘佳所有的晋A83F**号东风标致轿车及担保人谢姣姣（居民身份证号411123198302050024）所有的豫LFC0**号北京现代轿车予以扣押。原告陈耀平、陈飞及王劝于2014年7月3日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告刘佳所有的晋A83F**号东风标致轿车及担保人谢姣姣（居民身份证号411123198302050024）所有的豫LFC0**号北京现代轿车的扣押。
本院认为，原告陈耀平、陈飞及王劝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘佳所有的晋A83F**号东风标致轿车的扣押；
二、解除对担保人谢姣姣（居民身份证号411123198302050024）所有的豫LFC0**号北京现代轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李小勇
审 判 员 金 立
人民陪审员 张银杰
二０一四年七月七日
书 记 员 刘晓敏
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第133号
申请执行人朱明明，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第224号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行与孟祥凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第133号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一五年七月十六日
书记员 李 锴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1674号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人莫志华，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人莫志华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫志华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1191号
原告韩立峰，男，1972年1月11日生，汉族。
委托代理人傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告刘承春，男，1974年1月18日生，汉族。
原告韩立峰与被告刘承春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩立峰的委托代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告刘承春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立峰诉称，被告刘承春于2015年7月13日、14日两次向其购买水貂皮。共计货款282900元。后刘承春只给付70000元，尚欠其212900元未付。现要求判令刘承春给付货款212900元，并偿付2015年7月24日至起诉之日止的利息计25000元。
被告刘承春未应诉。
经审理查明，2015年7月13日，被告刘承春向原告韩立峰购买水貂皮，货款为150900元。同日，刘承春在欠据上签名，欠据还载明货款未付，此款在10天内付清，逾期不还，自愿按月息5%付欠款利息。逾期，刘承春未给付。同月14日，刘承春再次向韩立峰购买水貂皮，货款为132000元，刘承春给付了70000元，同日，刘承春在欠据上签名，欠据还载明尚欠62000元，此款在15天内付清，逾期不还，自愿按月息5%付欠款利息。刘承春共欠韩立峰212900元。韩立峰索要未果，于2015年11月向本院提起诉讼，要求刘承春给付货款及利息。审理中，刘承春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告韩立峰与被告刘承春间的买卖关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。韩立峰履行了供货义务，有权获取货款。刘承春收货后，未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。刘承春应向韩立峰支付逾期付款的利息，但双方约定的利息标准明显过高，本院认定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，韩立峰自愿要求刘承春给付其至起诉之日的利息，可以准许。经计算刘承春应支付的利息为13894元。刘承春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘承春给付原告韩立峰货款212900元，并偿付利息13894元，合计226794元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告韩立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计2435元，由被告刘承春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳部分》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年十二月九日
书记员 王萌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民督字第22号
申请人祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人曾清明，男，汉族。
申请人祁阳县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人曾清明给付借款本金250000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾清明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁阳县农村信用合作联社借款本金25000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯华斌
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院执行裁定书（2014）祁民督字第22号申请人祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人曾清明，男，汉族。申请人祁阳县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人曾清明给付借款本金250000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人曾清明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁阳县农村信用合作联社借款本金25000元及利息。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  冯华斌二〇一四年十一月六日书记员  陈 权
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1052号
原告：黄晓东。
被告：宁波波尔冲压部件制造有限公司。
法定代表人：鲁振。
被告：鲁振。
委托代理人：严宁荣。
委托代理人：胡倩玺。
原告黄晓东为与被告宁波波尔冲压部件制造有限公司（以下简称“波尔公司”）、鲁振追偿权纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬独任审判，并于2014年9月3日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄晓东，被告鲁振的委托代理人严宁荣、胡倩玺到庭参加诉讼，被告波尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓东起诉称：原告与被告鲁振系朋友关系，被告鲁振系被告波尔公司的法定代表人。2014年3月31日，被告波尔公司与案外人柳志嫩签订《借条》一份，约定被告波尔公司向柳志嫩借款人民币400万元，归还日期为2014年4月4日。后柳志嫩通过宁波市镇海亚腾贸易有限公司（以下简称“亚腾公司”）向被告波尔公司交付了该笔借款，原告为被告波尔公司提供担保。同时，被告鲁振为被告波尔公司向柳志嫩的借款承担连带共同还款责任。前述债权到期后，被告波尔公司、鲁振未按约向柳志嫩归还400万元借款，遂柳志嫩向原告主张承担连带保证责任。原告无奈下分别于2014年4月22日、2014年4月30日、2014年6月12日归还200万元、140万元、60万元，以上款项均由原告通过转账汇入柳志嫩指定的亚腾公司的农行账户。现原告诉至法院，请求判令：1.被告波尔公司支付原告人民币400万元；2.被告鲁振对上述款项的支付承担连带责任。审理中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告鲁振对被告波尔公司应履行的债务承担共同还款责任。
被告鲁振答辩称：一、被告鲁振并非本案的共同借款人，借条上明确写明借款人是被告波尔公司，被告鲁振在借条上签名仅系其作为被告波尔公司的法定代表人的职务行为；二、被告鲁振承诺对被告波尔公司的债务承担连带共同还款责任，但是保证责任应是发生在原告和被告波尔公司之间，原告和被告鲁振之间不存在任何约定，故原告不应向被告鲁振追偿。
原告黄晓东在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1、借条一份，拟证明被告波尔公司向柳志嫩借款400万元，原告为前述借款提供担保的事实。
2、汇款凭证一份，拟证明柳志嫩向被告波尔公司支付400万元的事实。
3、承诺书一份，拟证明被告鲁振为被告波尔公司与柳志嫩之间的借款提供连带共同还款责任的事实。
4、收据及汇款凭证各三份，拟证明原告向柳志嫩分三次支付400万元，承担了连带保证责任的事实。
经庭审质证，被告鲁振对上述证据的真实性均无异议。
被告波尔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
被告鲁振未在举证期限内向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权对案外人柳志嫩制作了询问笔录一份，柳志嫩陈述：被告鲁振称需要还银行贷款，遂找来原告做担保人向其借款。借款人实际应为波尔公司及鲁振，借条上空白处本也应写上波尔公司及鲁振，但因写下波尔公司后，已无地方再写下鲁振的名字，为了更明白，其让鲁振再出具了一张承诺书。
经庭审质证，原告无异议，被告对真实性有异议，认为柳志嫩与本案有利害关系，且所述事实与原告起诉的事实存在矛盾。
经审理，因被告波尔公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，且被告鲁振对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认。对于柳志嫩的询问笔录，本院对其形式真实性予以认定。
依据本院确立的有效证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告波尔公司作为借款人与案外人柳志嫩签订了《借条》一份，其上载明：被告波尔公司因资金周转需要向柳志嫩借款400万元整，于2014年4月4日前还清；上述借款应被告波尔公司的要求，由案外人柳志嫩委托亚腾公司划入被告波尔公司指定的中国工商银行的账户中。在借款人一栏中有被告波尔公司的盖章及被告鲁振的签名，在担保人一栏中有原告的签名。同日，亚腾公司将400万元划入被告波尔公司指定的账户中。被告鲁振亦于同日向柳志嫩出具《承诺书》一份，其上载明：本人自愿作为“连带共同还款人”，对借款人波尔公司与柳志嫩于2014年3月31日签订的借款协议项下400万元借款及履行合同而产生的全部开支承担连带共同还款责任。案外人柳志嫩分别于2014年4月22日、2014年4月30日、2014年6月12日向原告出具收据各一份，载明其收到原告支付的200万元、140万元、60万元款项，上述款项系返还柳志嫩借给被告波尔公司的借款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告波尔公司系借款人，原告为保证人，被告鲁振系债务加入人。同时被告鲁振系被告波尔公司的法定代表人，其亦在涉讼的借条上签名，其知晓原告作为保证人为涉讼借款提供连带责任保证的事实，且原告陈述其提供保证是应被告鲁振要求，被告鲁振于涉讼借款成立同日作为债务加入人加入涉讼借款。在此情形下，被告鲁振加入债务后与主债务人也即被告波尔公司为共同债务人，原告作为保证人承担保证责任后，可以要求两被告共同清偿债务。故原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告鲁振辩称原告不应向其追偿的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波波尔冲压部件制造有限公司、鲁振共同支付原告黄晓东代偿款400万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告宁波波尔冲压部件制造有限公司、鲁振共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一四年十月十四日
代书记员 邱轶宁
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2016）吉0106民督21号
申请人长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行，住所地长春市绿园区。
负责人刘学民，支行行长。
被申请人刘岩，男，1971年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行于2016年11月9日向本院申请支付令。要求被申请人刘岩给付借款本金20000.00元及利息23277.37元（自2011年3月21日起至2016年11月8日止），申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘岩自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春发展农村商业银行股份有限公司合心支行借款借款本金20000.00元及利息23277.37元（自2011年3月21日起至2016年11月8日止），并应承担诉讼费用100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月十日
书记员 姜元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1250号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湛江经济技术开发区旅游局。
法定代表人：周耿，局长。
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：何汉奎，男，1965年8月25日出生，汉族，现住湛江市东海岛经济试验区。
再审申请人湛江经济技术开发区旅游局(下称旅游局)因与被申请人何汉奎劳动争议纠纷一案,不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民一终字第115号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旅游局申请再审称：1、本案不是劳动争议案件，二审法院以劳动争议为案由处理本案的纠纷，没有法律依据；2、本案的争议不适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》；3、二审判决适用《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第十二条第（一）项的规定，认定原湛江市东海岛经济开发试验区旅游局应当�担该被注销企业法人的债务和安置职工的责任，进而认定原湛江市东海岛经济开发试验区旅游局与被申请人存在劳动关系，显属法律关系上的认识错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，依法应当再审。
何汉奎没有提交书面意见。
本院认为，何汉奎是以其作为旅游局（原东海岛旅游局）的员工，从没收到解除劳动关系的书面通知，证明其与旅游局至今存在劳动关系，但旅游局在与其存在劳动关系期间拖欠劳动报酬为由，要求旅游局向其补发1999年7月至2000年3月留守期间的工资及赔偿金和支付2009年1月至2010年3月的待岗生活费，故一、二审判决据此认定本案属于劳动争议纠纷，并无不当。
何汉奎原为旅游局的下属企业——湛江市东海岛龙海天自来水厂（下称自来水厂）的员工。1992年2月10日，自来水厂被抵作工程款。2000年3月3日，旅游局在未对自来水厂进行清算和对职工未进行安置的情况下，将自来水厂办理了注销登记。鉴于旅游局是自来水厂的主管部门，且其书面承诺对自来水厂的债务承担责任，故二审判决参照《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指明导意见》第十二条第(一)项：“清算义务人或者有关单位在向工商行政管理部门办理企业法人的注销登记手续时，书面承诺对该被注销企业法人的债务承担责任，被注销企业法人的债权人据此要求清算义务人或有关单位承担责任的，按下列情形分别处理：被注销的企业法人未经依法清算的，清算义务人或有关单位应当对被注销的企业法人的债务承担清偿责任”的规定，认定旅游局应当承担自来水厂的债务和职工的安置责任，处理正确。
旅游局在通知何汉奎回家等候安排工作后，一直未对何汉奎的安置问题作出明确答复，同时，也没有书面表示不予支付其待岗生活费，故二审判决根据《广东省工资支付条例》第三十五条中有关“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定以及湛江市2009年1月至2010年3月最低工资标准为580元／月的事实，判令旅游局应向何汉奎支付生活费6496元(58O元／月×8O％×14个月)，符合法律规定。
综上，湛江经济技术开发区旅游局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛江经济技术开发区旅游局的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年九月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2277号
上诉人（原审被告）李天福，男，1956年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李天祥，男，1958年12月7日出生，汉族。
上诉人李天福因与被上诉人李天祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作�的（2015）新民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李天福，被上诉人李天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月2日17时左右，李天福因李天祥挪动其放在墙头的柴火与李天祥发生争执并引发打架，李天福将李天祥的左前臂、左大腿根部等部位打伤。李天祥受伤当日被送往新郑市第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：多处软组织损伤。李天祥共实际住院2天，花费医疗费1570.20元。新郑市公安局郭店镇派出所对此事件调查后依法作出新郑公（郭）行罚决字（2015）0491号处罚决定书，对李天福处以罚款500元的行政处罚。李天福一直拒绝赔偿李天祥医疗费，故李天祥诉至该院请求依法判如所请。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权等人身权益，李天福因琐事与李天祥发生争执并引起打架，李天祥因此受伤，对李天祥身体健康造成了伤害，已经侵害了李天祥的健康权，李天福对李天祥受到的伤害应当承担赔偿责任。
李天祥应获赔偿的项目及数额确定如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据、结合诊断证明、病历等相关证据，确定医疗费为共计1570.20元。李天祥主张其在新郑市郭店镇小杨庄村卫生所的费用，因其无法证明与伤害的关联性，该院不予采信；二、误工费：参照河南省上年度农业在岗职工平均工资69.59元／天计算，误工时间按住院天数2天计算，可计其误工费为139.18元；三、护理费：参照河南省上年度农业在岗职工平均工资69.59元／天计算，护理时间按住院天数2天计算，可计其护理费为139.18元；四、住院伙食补助费按照30元／天的标准计算，住院2天，可计住院伙食补助费为60元；�、交通费：结合李天祥就医地点与李天祥住处的距离等因素，酌定交通费为50元，以上共计为1958.56元。李天祥主张营养费，但没有提供医疗机构需增强营养的证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、李天福应于本判决生效之日起五日内赔偿李天祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1958.56元。二、驳回李天祥的其他诉讼请求。
宣判后，李天福不服原审判决，向本院提起上诉称：我不是主动和李天祥发生纠纷，我是迫不得已，我没有见过公安局的行政处罚决定书，也没有在行政处罚决定书上签过字，一审法院依据行政处罚决定书认定的事实是错误的，请求撤销原判，改判驳回李天祥的原审诉讼请求。
被上诉人李天祥答辩称：李天福打我是事实，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李天福虽然不认可行政处罚决定书的真实性，但该决定书加盖有新郑市公安局郭店派出所的公章，且办案民警在该决定书注明李天福无正当理由拒绝签字，李天福也没有其他证据否定该决定书的真实性，因此原审法院依据该决定书认定的事实是正确的，对于李天福的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费25元，由被上诉人李天福负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1997号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人杨楚南，系信用社职员。
被告余记明，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告余记明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告余记明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告2014年3月31日在原告下设的康王信用社立据借款本金50000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息。贷款到期后原告多次催讨，被告仍未清偿，为维护自身权益，原告特具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按约定利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告余记明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、最高额借款合同1份，用以证明原、被告于2014年3月31日签订了最高额借款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、湖南省农村信用社福祥便民卡1份（附还款明细），用以证明原告于2013年4月28日按合同约定向被告发放贷款50000元，被告曾分别于2014年6月21日支付利息542.5元、7月4日支付利息892.5元、7月9日支付利息315元、9月21日支付利息402.5元、10月9日支付利息892.5元、12月31日支付利息717.5元、2015年3月31日支付利息329.72元，共计支付利息4092.22元的事实；证据4、余记明的身份证复印件，用以证明被告的真实身份。原告提供的4份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月31日，被告向原告申请贷款，经协商，双方签订了最高额贷款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后，同日被告向原告出具借据，原告按合同约定向被告发放了贷款50000元。借款到期后被告仅分别于2014年6月21日支付利息542.5元、7月4日支付利息892.5元、7月9日支付利息315元、9月21日支付利息402.5元、10月9日支付利息892.5元、12月31日支付利息717.5元、2015年3月31日支付利息329.72元，共计支付利息4092.22元，借款本金及部分利息，被告一直未偿还。2015年10月23日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，并按约定利率支付相应利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，仅偿还了部分利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元及支付按约定月利率10.5‰自2015年3月31日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余记明偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付按月利率10.5‰自2015年3月31日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告余记明在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半征收605元，由被告余记明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4723号
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
法定代表人康云。
被告李玉梅，女，32岁，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡漫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1357号
原告：通化县隆信物业服务公司。住所地通化县快大茂镇团结路北山街**号。
法定代表人：徐长军，总经理。
被告：罗瑞权，男，住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司与被告罗瑞权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14813号
罪犯童兰，女，1971年2月2日出生，汉族，云南省澂江县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）澂刑初字第2号刑事判决，以被告人童兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）玉中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2225号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯童兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯童兰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月20日起至2017年82月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14813号罪犯童兰，女,1971年2月2日出生，汉族，云南省澂江县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省澂江县人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）澂刑初字第2号刑事判决,以被告人童兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）玉中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2225号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯童兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯童兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯童兰准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月20日起至2017年82月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初147号
原告山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
被告杨小波、董燕妮、林建治、林建壮。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡雅楠
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第45号
原告陈积宏，男，1969年2月12日生。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局。住所地：南京市浦口区江浦街道文德东路**号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人刘焕龙。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告陈积宏诉被告南京市浦口区城市管理行政执法局城市规划管理行政决定一案，本院于2014年9月4日依法受理。在审理过程中，原告陈积宏自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈积宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈积宏负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 高志军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢发波
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第033号
申请执行人杨起翔。
被执行人王文虎。
申请执行人杨起翔向本院申请强制执行本院作出的（2012）戚民初字0208号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人王文虎送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文虎银行存款人民币126175元（其中申请人申请执行款项125000元，执行费1175元）及逾期银行同期利息或查封扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年一月十六日
书记员 张华杰
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初461号
原告：李树峰，男，个体工商户，住玉门市。
被告：付艳，女，住瓜州。
原告李树峰诉被告付艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李树峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李树峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李树峰负担（已预交）。
审判员马静
二〇一七年四月二十四日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初461号原告：李树峰，男，个体工商户，住玉门市。被告：付艳，女，住瓜州。原告李树峰诉被告付艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李树峰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李树峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告李树峰负担（已预交）。审判员马静二〇一七年四月二十四日书记员黄君南
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2668号
申请执行人：操基胜，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，总经理。
被执行人：天津市君实家具有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：蔡时锡，总经理。
申请执行人操基胜与被执行人汪俊清、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市君实家具有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初6210号民事调解书，三被执行人于2016年10月20日前偿还申请执行人借款本金200万元和截至2016年9月16日的利息28万元并自2016年9月17日至实际付清之日止按月2%给付利息，并承担案件受理费12680元和保全申请费5000元。执行中，经查三被执行人无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人汪俊清、天津市圣斯克家俱有限公司名下不动产轮候查封，将被执行人天津市君实家具有限公司持有的股权轮候冻结，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2668号申请执行人：操基胜，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪俊清，男，1964年12月11日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，总经理。被执行人：天津市君实家具有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：蔡时锡，总经理。申请执行人操基胜与被执行人汪俊清、天津市圣斯克家俱有限公司、天津市君实家具有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初6210号民事调解书，三被执行人于2016年10月20日前偿还申请执行人借款本金200万元和截至2016年9月16日的利息28万元并自2016年9月17日至实际付清之日止按月2%给付利息，并承担案件受理费12680元和保全申请费5000元。执行中，经查三被执行人无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人汪俊清、天津市圣斯克家俱有限公司名下不动产轮候查封，将被执行人天津市君实家具有限公司持有的股权轮候冻结，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  袁树民审判员  张 强二〇一七年四月二十五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1983号
申请执行人杨某某，女，1983年5月8日出生，住西安市长安区。
被执行人封某某（曾用名封某甲），男，1971年6月2日出生，住西安市长安区。
本院在执行杨某某与封某某（曾用名封某甲）离婚纠纷一案中，于2017年8月4日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00958号民事调解书执行此案。执行中双方当事人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1983号本次执行程序。
若被执行人封某某（曾用名封某甲）未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人杨某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初602号
原告：张旭，男，汉族，1984年12月22日出生，出租车司机，住通榆县开通镇老检察院家属楼。
被告：陈立，男，汉族，1967年12月2日出生，住通榆县兴隆山镇兴盛村三合一屯。
原告张旭与被告陈立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，于2016年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告陈立经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张旭诉称：2016年1月18日13时许，陈立驾驶吉G477**号轻型普通货车沿民主路由东向西行驶，行驶至与长白大街交汇处时，与原告驾驶的吉G4T2**号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故，经通榆县公安局交通管理大队作出事故认定，陈立承担事故的全部责任，张旭不承担事故责任。因此次交通事故造成张旭驾驶的出租车停运6天。综上，请求法院判令：陈立赔偿车辆停运损失1800.00元、评估费220.00元、存车费40.00元。
陈立未到庭进行答辩。
经审理查明：一、2016年1月18日13时许，陈立驾驶吉G477**号轻型普通货车沿民主路由东向西行驶，行驶至与长白大街交汇处时，与原告驾驶的吉G4T2**号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故，经通榆县公安局交通管理大队作出事故认定，陈立承担事故的全部责任，张旭不承担事故责任。此次事故造成张旭驾驶的吉G4T2**号车停运时间为6天，该车为营运车辆。事故发生后，经通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估，吉G4T2**号车车辆损失为2490元，评估费为220元。陈立已赔偿张旭车辆损失。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县海峰汽修的证明一份、通榆县运输管理所说明一份。通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司评估报告一份，收据两张。
根据张旭诉讼请求，归纳本案的主要解决的问题为：1、张旭请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、陈立应否承担赔偿责任?当事人对本案的主要解决的问题无异议和补充。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张停运损失的请求，事故发生在2016年1月18日，通榆县海峰汽修的证明该车于1月23日修理完毕，故张旭驾驶的出租车停运6天，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中交通运输、仓储和邮政业的每日209.40元的标准，以及通榆县运输管理所的证明，本院确定原告车辆每日营业收入为200.00元，该车因交通事故停运6天,停运损失为1200.00元。
2、关于评估费的请求，该评估费是张旭对其车辆进行车损评估产生的，本次诉讼张旭并未主张车辆损失，故张旭主张评估费的请求依法无据，本院不予支持。
3、关于存车费的请求，张旭并未就自己的主张提供证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，此次事故中陈立承担事故的全部责任，张旭不承担事故责任，故因此次交通事故造成张旭的全部损失应当由陈立进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效后五日内赔偿原告张旭停运损失人民币1200.00元。
二、驳回原告张旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 威
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1050号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告王某，男，1984年7月9日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李雨繁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6405号
原告：杨家明。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所实习律师。
被告：射阳县益民创伤医院，住所地江苏省射阳县特庸镇码头街东首。
主要负责人：沈怀德，该院院长。
委托诉讼代理人：申万贵，该医院职工。
原告杨家明与被告射阳县益民创伤医院（以下简称射阳益民医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨家明及其委托诉讼代理人王东、被告射阳益民医院的委托诉讼代理人申万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元，并从借款之日起至清偿之日止，按年利率13%承担利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2013年7月14日、8月12日立据向原告借取现金共60000元，约定年利率为13%，借期一年。到期后，原告多次索款无果，遂诉至法院。射阳益民医院辩称，被告因欠债务太多，现在无力偿还，愿意分5年偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借资担保凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告射阳益民医院因经营需要，于2013年7月14日、8月12日向原告分别借款40000元、20000元，均约定期限为一年，年利率为13%。到期后，原告向被告射阳益民医院主张还款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告射阳益民医院之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告射阳益民医院在借款后未能按期归还，应承担偿还借款并承担约定利息的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告射阳县益民创伤医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家明归还借款6万元及利息（自2013年7月14月起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率13%计算；自2013年8月12月起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率13%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告射阳县益民创伤医院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年十月十七日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4231号
原告：沈燕燕，女，1995年5月11日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告沈燕燕与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈燕燕到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈燕燕诉称，2014年1月24日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4285元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，沈燕燕与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给沈燕燕，该商品房面积为86.5平方米，单价为6040.58元/平方米，房屋总价为522510元，沈燕燕应在2014年1月24日前支付162510元，余款360000元应在2014年2月6日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向沈燕燕交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，沈燕燕按约履行了付款义务。经沈燕燕催要，天信置业于2015年10月交付该房。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，沈燕燕和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。沈燕燕已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。沈燕燕要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿沈燕燕违约金4284.58元（以房屋总价522510元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月三十日
书记员 万莹萍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1482号
原告：李万鹏，男。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：阜阳居安置业有限公司，住所地安徽省太和县人民北路同馨嘉园12楼。
法定代表人：孙华杰，公司经理。
原告李万鹏与被告阜阳居安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李万鹏于2017年7月18日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万鹏负担。
审判员 于中德
二〇一七年七月十八日
书记员 李云燕
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3147号
原告：元某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：张某某，男。
原告元某某与被告刘某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告元某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，2016年1月9日，被告刘某某欠原告饲料款5.9万元，要求被告刘某某给付此货款及利息，并由被告张某某承担连带责任。
被告刘某某未作书面答辩，庭审中，承认欠饲料款5万元，利息9000元，共计5.9万元。
被告张某某未作书面答辩。
在审理中，原告元某某提供欠据一张，证明被告刘某某欠其饲料款5.9万元及约定利率情况。
经质证，被告无异议。经审查，该证据来源、形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告刘某某在原告元某某处购买饲料所欠货款5万元，2016年1月9日，原告元某某催要此欠款时并与二被告达成协议，被告刘某某欠饲料款5万元及利息9000元，共计5.9万元，约定利息1分，由被告张某某担保并出欠据一张。庭后询问双方可按年利率计算，年利息为2722元（5万元×10%/360天×196天，2016年1月9日至2016年7月25日）。
本院认为，原告元某某与被告刘某某间的买卖合同依法成立，被告应按照约定履行义务。被告张某某是该案担保人，应当承担连带责任，原告要求按5.9万元本金计算利率，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告元某某饲料款5万元、利息9000元；2016年1月9日至2016年7月25日5万元利息为2722元。共计61722元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告张某某对上述款项承担连带责任。
如果被告刘某某、张某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费638元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年八月十二日
书记员 陈会玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第1011号
原告王吉兴，现住黑龙江省依兰县。
被告张超，现住黑龙江省依兰县。
被告依兰县九信出租车有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份公司依兰支公司。
负责人张炳伟，职务经理。
原告王吉兴与被告张超、依兰县九信出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉兴、被告张超到庭参加诉讼。被告依兰县九信出租车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份公司依兰支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉兴诉称，2014年6月17日20时许，被告张超驾驶被告依兰县九信出租车有限责任公司所有的黑LU02**号小型轿车，在依兰县通江路地税局门前右转时，与沿通江路由北向南行驶的于淼驾驶的黑A22C**号奥德赛普通客车相撞，造成两车损坏、道路隔离带受损、黑LU02**号乘车人（原告）受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定被告张超负事故的全部责任，于淼、原告无责任。原告所受损伤评定为十级伤残，医疗终结时间为5个月，伤后1人护理2个月，伤后1个月内需增加营养。另查明被告张超驾驶的黑LU02**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司投保座位险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费40，395.16元，住院伙食补助费9000元，误工费16950元，护理费8200元，营养费600元，伤残赔偿金39194元，抚养费708.1元，赡养费7081元，法鉴费4000元，法鉴交通费792元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金5000元，上述费用合计141，890.26元。
被告张超辩称，事实存在，同意赔偿，被告张超在被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司投保了交强险、商业险、座位险，首先由保险公司赔付，不足部分被告同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司经本院传票传唤未出庭应诉，但向本院递交书面答辩状辩称，黑LU02**号出租车在被告公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险限额为每座20万元，并每座每次事故绝对免赔500元。本次事故涉及的案外车辆黑A22C**号轿车，虽然在本次事故不承担责任，但根据《交强险条款》第八条的规定，在被保险车辆承担无责任的情况下，一份交强险赔偿限额为12100元。原告在未诉车辆黑A22C**号轿车投保交强险保险公司的情况下，人民法院应先将车辆黑A22C**号投保交强险的保险公司应当承担交强险无责任额赔偿部分先行扣除，然后按责任比例由黑LU02**号出租车投保的《道路客运承运人责任保险》限额内进行赔偿，不足部分应由被告张超、依兰县九信出租汽车服务有限公司承担。对于原告产生的医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、误工费、护工费，应当依据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准内予以核实费用和天数，对于符合上述标准并且确实产生的损失，可以依法赔偿。不符合医保标准的用药及诊疗不属于保险赔偿范围。原告具体各项诉讼请求，应有相应证据支持。其中营养费、抚养费、赡养费等，应提供相应证据支持。对于本案中的司法鉴定费、诉讼费的损失，根据保险条款约定，不属于保险公司保险理赔范围，被告公司不予承担。
被告依兰县九信出租车有限责任公司经依法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日20时许，被告张超驾驶被告依兰县九信出租车有限责任公司所有的黑LU02**号小型轿车在依兰县通江路地税局门前U转时，与沿通江路由北向南行驶的于淼驾驶的黑A22C**号奥德赛普通客车相撞造成两车损坏、黑LU02**号乘车人原告王吉兴受伤的交通事故，该起事故经依兰县公安交警大队认定，被告张超负事故的全部责任，于淼、王吉兴无责任。原告伤后入住依兰县人民医院住院91天出院，原告伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为十级伤残，医疗终结时间5个月，伤后1人护理2个月，伤后1个月内需增加营养，继续治疗费用为取内固定约需人民币8000元或按实际支出计算。案涉事故车辆黑LU02**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份公司依兰支公司投保“道路客运承运人责任保险”，每座每次限额20万元，并且每座每次绝对免赔500元。经本院核定，原告王吉兴的各项损失费用为：医药费40，395.16元，住院伙食补助费9000元（90天×100元），误工费15000元（3000元×5个月），护理费8100元（135元×60天），营养费600元（30天×20元），伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%），抚养费708.10元（14162元×1年×10%÷2人），赡养费7081元（14162元×15年×10%÷3人），法鉴费4450元，交通费292元，继续治疗费用取内固定物8000元，精神抚慰金2000元，合计134，820.26元。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，当事人应按交警部门的交通事故责任认定书认定的事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份公司依兰支公司作为案涉事故车辆黑LU02**号轿车的“道路客运承运人责任保险”的承保单位，应当承担赔偿责任。绝对免赔500元应予减除，该费用由车主承担。对于无责车辆交强险无责赔偿费用部分应予减除，因原告未诉对方无责车辆交强险，该部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司依兰支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王吉兴医药费40，395.16元，住院期间伙食补助费9000元，营养费600元，误工费15000元，护理费8100元，伤残赔偿金39194元，抚养费708.10元，赡养费7081元，交通费292元，精神抚慰金2000元，法鉴费4450元，继续治疗费用取内固定物8000元，合计134，820.26元，扣除绝对免赔500元及对方车辆无责交强险赔偿8，237.51元（无责任医疗费用1000元＋无责任伤残赔偿费用7237.51元），被告中国人民财产保险股份公司依兰支公司应赔偿原告126，582.75元，于本判决生效之日起十日内给付原告王吉兴。
二、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉兴保险公司免赔额500元。
三、被告依兰县九信出租汽车有限公司对被告张超的赔偿责任承担连带给付义务。
四、驳回原告王吉兴的其他诉讼请求。
案件受理费3137.80元，由被告张超负担2831.64元，由原告王吉兴负担306.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴春苗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第628-4号
申请执行人：佛山市南海区茂昌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“牛巷口”狮山美食城综合楼四，组织机构代码06516537-5。
法定代表人：梁乃帮
被执行人：朱长胜，男，满族，1978年12月24日出生，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人佛山市南海区茂昌物业管理有限公司与被执行人朱长胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱长胜应支付租金、管理费共488633.3元、水电费7597.8元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费9925.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于吉林省长春市××号，本院委托长春市朝阳区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第628号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 钰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初284号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年3月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营业者，住安徽省全椒县。2015年11月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]71号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2015年2月，被告人周某某两次让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计59369.77元。上述发票经国税部门认证后均已抵扣税款。具体事实如下：
1、2014年1月、4月、12月，被告人周某某在明知滕州越盛宏工贸有限公司和安徽双林机械制造有限公司、淮北绿原双林工贸有限公司没有发生真实业务的情况下，通过刘某（另案处理）以越宏盛工贸公司为供货单位、双林机械公司和绿原双林工贸公司为销货单位，以票面金额9%左右的价格让他人为自己虚开增值税专用发票4份，价税合计258602.5元，税额37574.72元。上述发票经国税部门认证后均已抵扣税款。
2、2015年2月，被告人周某某在明知滕州越盛宏工贸有限公司和淮北市威力机械设备有限公司没有发生真实业务的情况下，通过刘某以越宏盛工贸公司为供货单位、威力机械公司为销货单位，以票面金额9%左右的价格让他人为自己虚开增值税专用发票2份，价税合计150001.2元，税额21795.05元。上述发票经国税部门认证后均已抵扣税款。
另查明，2015年11月13日，被告人周某某自动到公安机关投案，如实供述了自己虚开增值税专用发票的事实，并向公安机关退缴赃款59369.77元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、任某某、周某甲等人证言，虚开的增值税专用发票，扣押清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。为维护税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、赃款59369.77元（现存放于滕州市公安局）由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 邢 焱
人民陪审员 吴 强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 奚传梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3545号
上诉人（原审被告）：苏海军。
上诉人（原审被告）：杨振奎。
被上诉人（原审原告）：承德县姐弟快餐店，地址：承德县甲山镇黄杖子村。
经营者：苏建东。
委托诉讼代理人：苏海凤。
原审被告：承德县甲山镇黄杖子村村民委员会。
负责人：苏继敏，村主任。
委托诉讼代理人：苏林生，男，1958年5月18日出生，汉族，该村党支部书记，住河北省承德县甲山镇黄杖子村三组。
上诉人苏海军、杨振奎因与被上诉人承德县姐弟快餐店及原审被告承德县甲山镇黄杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏海军、杨振奎，被上诉人承德县姐弟快餐店的经营者苏建东及其委托诉讼代理人苏海风，原审被告承德县甲山镇黄杖子村村民委员会法定代表人苏继敏及其委托诉讼代理人苏林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏海军、杨振奎上诉请求：一、请求依法撤销（2016）冀0821民初1509号民事判决书，依法改判由承德县甲山镇黄杖子村村民委员会给付被上诉人承德县姐弟快餐店饭费人民币31601.00元；二、一审、二审诉讼费用由承德县甲山镇黄杖子村村民委员会承担。其主要上诉理由为：2012年至2014年间，上诉人苏海军担任承德县甲山镇黄杖子村村民委员会主任，上诉人杨振奎担任承德县甲山镇黄杖子村村党支部书记，二人任职期间为村委会发展事业、招商引资、项目建设等产生业务招待，累计欠被上诉人承德县姐弟快餐店餐饮费31601.00元，并于2014年12月9日以村委会名义给被上诉人出具欠条，同时加盖公章，二人的行为并不是个人行为，是因履行职务行为产生的招待费，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的请求。
承德县姐弟快餐店辩称：我们是善意第三人，二上诉人为村里办事在我们饭店吃饭，希望用村的钱付饭费，如果他们不是村干部，我们肯定不会让他们签单。
承德县甲山镇黄杖子村村民委员会辩称：上诉人所称为村委会发展事业、招商引资产生的招待费与事实不符，如果确系为村集体事业需支出招待费，必须经村两委班子讨论、理财小组审核，并经乡镇农经站审核同意方能支付，上诉人所持饭费欠条未经上述程序审批，而且在两委班子交接时上诉人也未出示，是原来村班子成员在交接时私自加盖的公章。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
承德县姐弟快餐店向一审法院起诉请求：要求被告黄杖子村委会偿还拖欠我饭店的餐饮费37009.00元，被告苏海军、杨振奎承担连带责任。。
一审法院认定的事实：2012年至2014年，被告苏海军和被告杨振奎分别是被告黄杖子村村委会的村主任和党支部书记，在任村干部期间以被告黄杖子村委会名义在原告承德县姐弟快餐店就餐，累计欠原告承德县姐弟快餐店饭费37009.00元，其中被告苏海军经手签字的有63次26577.00元，被告杨振奎经手签字的有8次3112.00元，被告苏海军和被告杨振奎共同经手签字的有2次1912.00元，村会计苏永存经手签字的有9次3720.00元，村妇女主任霍桂珍经手签字2次528.00元，村治保主任杨国华经手签字的有3次1160.00元。2014年12月9日，由被告黄杖子村委会会计苏永存经手给原告承德县姐弟快餐店出具欠招待费37009.00元的欠条一张，欠条上加盖被告黄杖子村委会公章并有被告苏海军、杨振奎签字。被告苏海军及被告杨振奎没有将欠上述饭费款按照规定入账及依法核销，没有实行任期和离任经济责任审计。一审法院认为，原告承德县姐弟快餐店向被告苏海军、杨振奎提供餐饮服务，被告苏海军、杨振奎在原告承德县姐弟快餐店的餐饮菜单上签字确认，双方当事人之间形成了事实上的餐饮服务合同关系。被告苏海军、杨振奎认可在点菜单上用餐人的签字系其所为，虽然其在部分点菜单上签写了修路、铁路桥、包村等字样，又为原告承德县姐弟快餐店出具了欠条并加盖了被告黄杖子村委会的公章，但被告苏海军、杨振奎是否代表被告黄杖子村委会在点菜单上签字，因其未能提供相关证据予以支持，被告黄杖子村委会对此又不认可，故被告苏海军、杨振奎应对上述饭费签单部分履行给付义务。被告苏海军、杨振奎待有证据证实涉案餐饮招待费用确属公务用餐，可另行向被告黄杖子村委会主张权利。一审法院判决：一、被告苏海军于本判决生效后五日内给付原告承德县姐弟快餐店饭费人民币26577.00元；二、被告杨振奎于本判决生效后五日内给付原告承德县姐弟快餐店饭费人民币3112.00元；三、被告苏海军及被告杨振奎于本判决生效后五日内共同给付原告承德县姐弟快餐店饭费人民币1912.00元；四、驳回原告承德县姐弟快餐店的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告苏海军负担256.50元，被告杨振奎负担38.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人苏海军、杨振奎主张“苏海军和杨振奎的签单行为系职务行为，应由承德县甲山镇黄杖子村村民委员会承担给付责任”，但因上诉人苏海军、杨振奎没有将涉案饭费按照规定入账及依法核销，亦没有提供其他证据佐证其签单行为系职务行为，故本院对二上诉人上诉主张依法不予支持，二上诉人如有新证据证实涉案餐饮招待费用属村务招待费用，可另行主张权利。
综上所述，上诉人苏海军、杨振奎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590.00元，由上诉人苏海军、杨振奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 魏华& # xB;
代理审判员 付 相 如
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 明 喆
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审691号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，该局局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，均系该局工作人员。
被执行人：开平市马冈镇联冈村委会高陂二村。住所地：广东省江门市开平市马冈镇联冈村委会高陂二村。
负责人：梁国森。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的开国土资罚字（2016）第27号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市马冈镇联冈村委会高陂二村处以拆除在非法占用的土地上新建的667平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款20010元的决定。
本院审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”可见，被申请执行的具体行政行为具有明显缺乏事实根据等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人开平市国土资源局提交的其在调查中制作的《询问笔录》显示涉嫌在涉案土地上建设房屋的是该村梁益协等村民，而申请执行人开平市国土资源局在未查清实际占用涉案土地建设房屋对象的情况下，直接认定被执行人开平市马冈镇联冈村委会高陂二村擅自占用涉案土地建设住宅，进而作出涉案《行政处罚决定书》，明显缺乏事实依据，与法律规定不符。另外，参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，农村非法占用土地所建的违法建筑物，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题。因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容亦不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。综上，对申请执行人开平市国土资源局关于涉案《行政处罚决定书》的强制执行申请，依法应不予准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人开平市国土资源申请强制执行的开国土资罚字（2016）第27号《行政处罚决定书》中对被执行人开平市马冈镇联冈村委会高陂二村处以拆除在非法占用的土地上新建的667平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款20010元的决定，本院不准予强制执行。
申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈凤娇