四川省成都市中级人民法院
民事�决书
（2015）成民终字第168号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗书安，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐令华，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）李桂英，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人唐令华，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人罗书安、唐令华、李桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月31日13时40分，唐令华驾驶川AB6P**号小型普通客车沿双流县华大路由双流县大林镇往双流县华阳街道办事处方向行驶，行驶至华大路双流县合江镇龙井小区路段时与同方向罗书安驾驶的川MC17**普通三轮摩托车相撞，致两车受损，罗书安受伤。罗书安当日被送往双流县第二人民医院住院治疗，于2013年10月15日出院。住院治疗45天，产生医疗费82298.95元。出院病情证明书、出院医嘱及建议栏载明：1、门诊休息随访治疗半年，必要时复查；2、出院带药；3、需继续加强康复针灸等治疗；4、需专人加强护理和营养；5、病情变化及时到医院就诊。
罗书安住院期间，唐令华垫付医疗费11000元，垫付急救费336.8元，平安公司垫付10000元。
本案交通事故经双流县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定唐令华负事故的主要责任，罗书安负事故的次要责任。
2013年12月10日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗书安因交通事故受伤的伤残等级为（二）级、（九）级；2、被鉴定人罗书安的后续医疗费共计约需36200元；3、被鉴定人罗书安属于大部分护理依赖，其护理期限建议暂定5年；4、被鉴定人罗书安的残疾辅助费用共约需人民币6100元。
原审另查明，唐令华驾驶川AB6P**号小型普通客车投保的保险公司为平安公司。本案事故发生在保险期内。川AB6P**号小型普通客车车主为李桂英，唐令华与李桂英系夫妻关系。
张素清系罗书安之母，1953年10月14日出生，住双流县合江镇罗家坡社区二组。本案交通事故发生时，张素清为77周岁，已丧失劳动能力，无其它经济来源。张素清生育子女有罗书成、罗书华、罗书安、罗庆蓉。罗书华于2004年死亡。
2011年1月12日，罗书安与四川天圆环保科技发展有限公司签订《劳动合同》，载明合同期限：自2011年1月1日起至2014年1月1日止；工作内容和工作地点：乙方按照甲方的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准；劳动报酬：按甲方依法制定的工资支付制度执行，月工资为3468元。
2012年7月1日，罗书安与成都市青羊区贝双街111号二十一世纪花园二栋二单元101号房主吴泽武签订《租房协议》，载明租期从2012年7月15日至2014年7月14日止。
原审判决认定上述事实，采信了各方当事人身份证明、川AB6P**号车辆信息、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、住院病历、出院病情证明书，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗发票、成都市公安局天府新区分局合江派出所和双流县�江镇罗家坡社区居民委员会共同出具的证明、成都市青羊区东坡街道贝森路社区居民委员会和成都市公安局青羊区分局东坡派出所及成都金房物业服务有限公司二十一世纪花园世纪城四期物业服务中心共同出具的证明，四川天圆环保科技发展有限公司出具的证明等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐令华驾驶川AB6P**号小型普通客车与罗书安驾驶的川MC17**普通三轮摩托车相撞，致车辆受损，罗书安受伤。唐令华应按责任承担赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各�过错的比例分担责任。”的规定，平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，对罗书安请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费进行赔偿；在死亡伤残赔偿限额110000元保险责任范围内对罗书安请求的残疾赔偿金、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金费用进行赔偿。双流县公安局交通警察大队对该事故所作出的《道路交通认定书》认定唐令华负此事故主要责任，罗书安负此事故次要责任，事实清楚，准确合理，原审法院予以采信。据此，原审法院确认罗安书承担本次事故30%责任，唐令华承担本次事故70%的责任。唐令华为罗书安垫付医疗费11000元，垫付急救费336.8元，平安公司垫付10000元，应在本案中一并处理。
罗书安就业于四川天圆环保科技发展有限公司，其生活来源系该公司每月为发放工资3468元，其居住在城镇。故原审法院确认其残疾赔偿金标准按城镇标准计算。四川求实司法鉴定所于2013年12月10日作出的《司法鉴定意见书》，能客观反映出罗书安的伤残真实性，且符合证据的三性要求，原审法院予以采信，并作为本案赔偿的定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，原审法院对罗书安的各项请求认定分析为：1、住院治疗的医疗费82298.95元的请求，有相关票据，原审法院予以确认，其中扣除20%的自费药即16459.79元，确认医疗费为65839.16元；2、护理费94900元；3、营养费37400元；4、误工费11791.2元；5、住院伙食补助费900元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金373648.2元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费2660元，不在保险赔付范围内，由原、被告按相关责任比例承担；10、后续医疗费36200元；11、被抚养人生活费8229.4元；12、残疾辅助器具费6100元；13、购人血白蛋白费4080元、医疗器械580元。综上，罗书安共计损失为679287.75元。其中的自费药16459.79元，鉴定费2660元，购人血白蛋白费4080元、医疗器械580元，共计23779.79元，应由唐令华、李桂英承担70%即16645.85元。
平安公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，对罗书安医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费进行赔偿；死亡残疾赔偿金限额110000元，对罗书安残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金进行赔偿。交强险范围内共计赔偿120000元。商业险第三者责任险限额500000元内按70%的责任比例对罗书安进行赔偿即374855.58元。两项保险共计494855.58元。此款中扣除平安公司垫付款10000元，实际赔偿484855.58元。唐令华为罗书安垫付医�费11000元，垫付急救费336.8元，合计11336.8元。扣除的自费药、鉴定费、购人血白蛋白、医疗器械由唐令华、李桂英承担70%即16645.85元，扣减后唐令华、李桂英还应赔偿罗书安5309.05元。
综上，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、笫二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决平安公司于判决生效后15日内在交强险、商业险责任范围内赔偿罗书安各项损失484855.58元；唐令华、李桂英于判决生效后15日内赔偿罗书安5309.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，由罗书安承担1743元，唐令华、李桂英承担4066元。
原审宣判后，平安公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决认定出院治疗后的营养费没有事实和法律依据；原审判决认定误工费标准的证据不充分。故请求二审法院依法改判罗书安的营养费为1800元、误工费按80元／天计算为8160元。
罗书安答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
唐令华、李桂英答辩称，同意平安公司的上诉理由和请求。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原审判决确认的营养费是否正确的问题。
罗书安因本案交通事故受伤后，入双流县第二人民医院住院治疗45天。双流县第二人民医院后于2013年10月15日出具《住院病人出院病情证明书》，记载出院医嘱及建议为：“1、门诊休息随访治疗半年，必要时复查；2、出院带药；3、需继续加强康复针灸等治疗；4、需专人加强护理和营养；5、病情变化及时到医院就诊。”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，罗书安因本案交通事故遭受人身损害，确需营养费用支出。但原审判决认定罗书安住院期间和出院后的营养费共计37400元，依据不足。本院综合考虑罗书安伤情和前述出院医嘱，酌情确定罗书安因本案交通事故产生的营养费为3000元。
二、关于原审判决确认的误工费是否正确的问题。
为证明因本案交通事故误工的事实和误工费计算标准，罗书安向人民法院提交了租房协议书及房屋产权证、居住证明、劳动合同书、工资表、误工证明，足以证明其误工事实及工资标准。平安公司上诉认为原审判决确认罗书安的误工费标准过高，但是不能提交相应的证据予以反驳，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；…”的规定，本院对平安公司的前述上诉意见，不予采纳。
综上，平安公司的上诉请求部分成立，本院对其相应的上诉请求予以支持。罗书安因本案交通事故产生的各项人身损害赔偿费用为：医疗费82298.95元（含自费药16459.79元）、护理费94900元、营养费3000元、误工费11791.2元、住院伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金373648.2元、精神抚慰金20000元、鉴定费2660�、后续医疗费36200元、被抚养人生活费8229.4元、残疾辅助器具费6100元、人血白蛋白费4080元、医疗器械580元，合计644887.75元。其中自费药16459.79元、鉴定费2660元、人血白蛋白费4080元、医疗器械580元，共计23779.79元。平安公司在交强险范围内共计赔偿120000元。商业险第三者责任险限额500000元内按70%的责任比例对罗书安进行赔偿350775.57元（（644887.75元-23779.79元-120000元）×70%）。两项保险共计470775.57元（350775.57元＋120000元）。此款中扣除平安公司垫付款10000元，实际赔偿460775.57元。唐令华为罗书安垫付医疗费11000元，垫付急救费336.8元，合计11336.8元。扣除的自费药、鉴定费、人血白蛋白、医疗器械由唐令华、李桂英承担70%即16645.85元，扣减后唐令华、李桂英还应赔偿罗书安5309.05元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第752号民事判决第二项，即“唐令华、李桂英于判决生效后15日内赔偿罗书安5309.05元”；
二、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第752号民事判决第一项，即“中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于判决生效后15日内在交强险、商业险责任范围内赔偿罗书安各项损失484855.58元”；
三、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后15日内支付罗书安理赔款460775.57元；
四、驳回罗书安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费781元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担81元，罗书安负担700元（二审案件受理费中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司已预交，罗书安应当承担的部分由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在履行本判决确认的上述义务时予以品迭）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 燚