wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1358号之一
原告：李毛根。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被申请人：金瑞生。
本院在审理申请人李毛根诉被申请人安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款50万元。并提供担保。
本院认为：申请人李毛根的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款50万元。
二、立即查封申请人李毛根提供的担保财产李春明所有的房屋所有权证号为宜房字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一六年七月十四日
书记员 王 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1358号
原告：李毛根，男，1972年10月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告李毛根与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月5日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告金瑞生的住所地在岳西境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年七月十二日
书记员 王 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终508号
上诉人（原审被告）：戚某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人:张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
原审被告:周某。
上诉人戚某因与被上诉人陈某、周某财产赔偿纠纷一案，不服和政县人民法院（2016）甘2925民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人戚某、被上诉人陈某及委托诉讼代理人张育胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
戚某的上诉请求：请求二审依法撤销（2016）甘2925民初407号民事判决，改判或发还；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：1本案是被上诉人陈某无力取闹引发；2、一审法院判决上诉人”停止对陈某住宅的侵害”是错误的。
陈某未作答辩。
戚某向一审法院起诉请求：原告与被告戚某之兄戚某2于1982年结婚，2011年12月，戚某2病逝。后原告与周进禄结婚。2016年5月，被告戚某以原告居住的宅基地是其父亲遗留，雇佣被告周某，将原告东房的房脊挖塌并砸毁门锁，更换新锁，还要在原告合法的宅基地上修建房屋，侵占宅基地归他使用。现起诉要求二被告停止侵害，恢复房脊并赔偿损失2000元，诉讼费由被告承担。其委托诉讼代理人称，原告与丈夫戚某2共同生活二十几年，原告丈夫戚某2名下的集体土地使用权是合法有效的证件，土地使用权和房屋受法律保护。原告丈夫戚某2去世后，原告取得了合法的继承权，宅基地及房屋属原告所有也受法律保护。被告戚某未征得原告的同意与被告周某私自砸毁门锁，毁坏房脊和屋内顶棚及地面，其行为是违法的。原告的诉讼请求合法，应当予以支持。
一审法院认为：原告陈某与被告戚某曾系叔嫂关系，原告与被告戚某争议的东房经查明属戚某所有，但原告陈某对宅基地享有使用权。被告戚某欲拆除其东房时未征得原告的同意，擅自砸毁门锁，更换新锁，其行为侵犯了原告的住宅权。故原告要求被告戚某停止对住宅的侵害，合理合法，应于支持。因二被告损害的房屋属被告戚某所有，故原告要求二被告赔偿损失2000的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）项之规定，判决：一、被告戚某立即停止对原告陈某住宅的侵害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某承担100元，被告戚某承担100元。
二审中，上诉人戚某提供证人戚某3出庭作证。戚某3证明：和政县城关镇杜家河村十四社28号的东房系戚某出资修建，其在修建中提供帮工。
经质证，被上诉人陈某对证言无异议。
本院对上述证据予以认定。
二审查明的其他事实、证据与原审认定的一致
本院认为,二审查明，被上诉人陈某为上诉人戚某之兄戚某2遗孀，陈某在该宅院居住并再婚，上诉人戚某擅自砸毁门锁，更换新锁的行为侵犯了该宅院共同居住人陈某的合法权利.上诉人戚某的行为存在过错,上诉人戚某以和政县城关镇杜家河村老宅，院中东房系其出资修建，其换锁及拆房行为并未侵犯被上诉人陈某的权利的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人戚某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
助理审判员 汪益斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩平桃
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初526号
原告莫某甲，男,汉族，1991年3月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫某乙，女，汉族，1995年11月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告莫某甲诉被告莫某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告莫某甲到庭参加诉讼，被告莫某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2010年12月初自愿相识，相识后同居生活，双方没有办理结婚登记手续，2011年11月5日共同生育了儿子莫某丙，生育儿子不久，双方因草率同居生活，双方了解不深，性格不合，2012年底被告离家出走，一直没有电话和书信往来，儿子一直至现在由原告携带抚养，抚养费由原告负担，儿子现在4岁多，因儿子读书需办理入户登记，为了确定儿子的抚养权，原告故此向法院起诉请求法院判令：一、原告与被告共同生育的儿子莫某丙由原告莫某甲携带抚养，抚养费由原告独自承担；二、本案诉讼费由原告负担。
原告向法院提交以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、儿子莫某丙的出生医学证明复印件，证明儿子莫某丙的出生情况。
3、郁南县某某村民委员会证明，证明原、被告未婚同居生育儿子莫某丙情况。
本院于2016年5月17日向被告莫某乙送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告莫某乙没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年12月自行相识恋爱，不久后开始同居生活，于2011年11月5日在郁南县第二人民医院生育儿子莫某丙。原、被告双方因性格不合于2012年年底分开。儿子莫某丙自出生后一直由原告及其家人携带抚养至今。为了确定儿子莫某丙的抚养权，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令儿子莫某丙由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告均有抚养其子女的义务，儿子莫某丙由谁抚养应从有利于其身心健康，保障儿子的合法权益出发，综合原、被告双方的抚养能力及抚养条件考虑。本案中儿子莫某丙一直跟随原告及其家人共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，本院认为儿子莫某丙由原告携带抚养更有利于儿子的健康成长。原告请求儿子莫某丙由原告携带抚养的诉讼请求，本院予以支持。另原告请求儿子莫某丙的抚养费由其独自承担及愿意负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。
被告莫某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
儿子莫某丙由原告莫某甲携带抚养，抚养费由原告莫某甲独自承担。
案件受理费150元（已减半收取）,由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年七月十三日
书记员 梁玉发
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3552号
1972年1月7日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。原告吴雅霞，女
1981年11月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人林斌
委托代理人林斌、詹斯宁（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告陈忠兴、吴雅霞与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3857号
原告方瀚宇，男，生于1993年4月28日，汉族，居民。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈勇智，男，生于1986年4月19日，汉族，农村居民。
原告方瀚宇诉被告陈勇智追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告方瀚宇的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告陈勇智经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方瀚宇诉称，2014年至2015年5月间，被告雇佣原告为其工程安装光纤，因被告资金紧张，未给付原告工资。2015年6月19日，原、被告结账，被告应给付原告20000元人民币，并出具了《欠条》。后经原告多次催收未果，原告遂具状诉来本院，请求人民法院依法判令：1.被告立即给付原告工资20000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈勇智未提出答辩。
经审理查明，2015年3月，原告为被告位于成都市双流县万安镇的工地安装光纤，口头约定工资为350元/天。完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资20000元，因暂时无力支付原告，经原告同意，被告出具《欠条》一张，载明：“欠条，今陈勇智欠方瀚宇人工工资20000.00元（贰万圆整），工作日期（2015.3—2015.5），所欠工资于2015年6月26号付清，欠款人：陈勇智，……2015年6月19日。”约定给付期限届满后，原告多次找被告协商给付，被告至今未履行给付义务，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告按约支付工资，被告出具《欠条》双方形成债权债务关系，被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任，原告请求被告给付20000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈勇智在本判决生效后十日内支付原告方瀚宇工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈勇智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾 真
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5107号
申请人：熊某某。
申请人：骆某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人熊某某与骆某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
熊某某于2016年10月6日一次性赔偿骆某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊某某与骆某某于2016年10月6日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1215号
原告：韦某，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院于2016年5月30日立案受理原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人高贤进，被告王某及其委托代理人崔毕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某诉称：韦某与王某于2001年经人介绍相识，同年农历九月二十八日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿胡某甲，××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于婚前相识时间较短，婚后经常因生活琐事吵闹。现双方感情已破裂，请求法院依法判令与王某离婚；女儿胡某甲、儿子胡某乙由韦某抚养，王某每月支付抚养费1800元；夫妻共同财产依法分割。
王某辩称：现双方夫妻感情很好，没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：韦某与王某于2001年经人介绍相识，同年农历九月二十八日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿胡某甲，××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方婚后感情尚可，近期因故产生矛盾。
上述事实有身份证复印件、婚姻登记申请、户口本复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方应相互尊重、加强沟通，各自承担起对婚姻和家庭的责任，共同维护家庭的和睦。本案中韦某虽诉称夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。韦某要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 潘长华
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4680号
原告：郑文奎。
委托代理人：余龙、李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：王鹏飞。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
原告郑文奎与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙，被告王鹏飞的委托代理人邓枫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2015年8月12日向原告借款40000元，约定2015年10月11日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，借款合同明确约定“月息2分”，从2015年8月12日计算至2015年12月22日，利息为3483.87元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息3483.87元（利息按照月息2分从2015年8月12日计算至2015年12月22日）；2、律师费5000元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告所述属实，但借款实际时间是2015年4月，利息为月息1角，被告已支付几个月利息，与另一个案件被告每月支付8000元，请法院核实依法判决。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份，
2、收条一份，
3、借款承诺书一份，
以上证据证明被告欠款的事实；
4、委托代理合同一份，
5、律师事务所发票一份，
以上证明原告支付律师代理费的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3关联性无异议，实际借款发生在2015年4月，对证明目的有异议；对证据4、5三性无异议，但收费过高，恳请法院减少。
本院对被告质证认证如下：被告对证据1、2、3关联性无异议，对证明目的有异议，认为借款发生在2015年4月，但没有证据证明，且原告提交的证据系原件，与本案有关联性，应作为本案定案依据。对证据4、5无异议，作为本案定案依据，对律师费收费过高理由成立，可适当降为4000元。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求将借款利息计算至2015年12月22日，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已交付每月利息8000元，但未提供相应证据，本院不予采信。律师费，适当降低为4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款40000元，利息3483.87元（按月利率2%计算至2015年12月22日）；
二、王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎律师代理费4000元；
三、驳回郑文奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由王鹏飞负担494元，郑文奎负担12元，王鹏飞负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年二月一日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4680号
原告：郑文奎,男,1976年9月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：余龙、李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：王鹏飞,男,1988年1月8日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
原告郑文奎与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙，被告王鹏飞的委托代理人邓枫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2015年8月12日向原告借款40000元，约定2015年10月11日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，借款合同明确约定“月息2分”，从2015年8月12日计算至2015年12月22日，利息为3483.87元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息3483.87元（利息按照月息2分从2015年8月12日计算至2015年12月22日）；2、律师费5000元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告所述属实，但借款实际时间是2015年4月，利息为月息1角，被告已支付几个月利息，与另一个案件被告每月支付8000元，请法院核实依法判决。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
借款合同一份。
收条一份。
借款承诺书一份。
以上证据证明被告欠款的事实；
委托代理合同一份。
律师事务所发票一份。
以上证明原告支付律师代理费的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3关联性无异议，实际借款发生在2015年4月，对证明目的有异议；对证据4、5三性无异议，但收费过高，恳请法院减少。
本院对被告质证认证如下：被告对证据1、2、3关联性无异议，对证明目的有异议，认为借款发生在2015年4月，但没有证据证明，且原告提交的证据系原件，与本案有关联性，应作为本案定案依据。对证据4、5无异议，作为本案定案依据，对律师费收费过高理由成立，可适当降为4000元。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求将借款利息计算至2015年12月22日，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已交付每月利息8000元，但未提供相应证据，本院不予采信。律师费，适当降低为4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款40000元，利息3483.87元（按月利率2%计算至2015年12月22日）；
二、王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎律师代理费4000元；
三、驳回郑文奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由王鹏飞负担494元，郑文奎负担12元，王鹏飞负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年二月一日
书记员 凌雯雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2419号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
委托诉讼代理人徐爱波，山东威廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨福丽，山东威廉律师事务所律师。
被告赵庆伟，男，1976年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司与被告赵庆伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐爱波、杨福丽、被告赵庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费3904.2元（2013年7月—2015年9月），违约金1664.9元。事实与理由：原告为保利百合花园的物业服务公司，被告为保利百合花园7号楼1单元701户的业主，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2013年7月起至今拖欠物业管理费。
被告辩称，我接受房屋后一直空置，均没有产生水电费用，根据空置房的规定应减免我的物业费，我2013年4月就房屋空置减免物业费向物业打过申请，但物业一直没有答复，滞纳金是原告的原因导致的，我不应承担，我愿意承担我应交付的物业费。
经审理查明，原告为青岛市保利百合花园提供前期物业管理服务，被告是保利百合花园XX号楼XX单元XX户的业主，房屋的建筑面积96.43平方米。被告已交纳部分物业费，自2013年7月因房屋空置未再交纳物业费。
一、原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、①保利百合花园西区前期物业服务协议、工商登记，②钥匙物品签收确认书，③收楼确认书。证明2009年8月16日原、被告签订物业服务协议，原告为被告所在小区提供物业服务，按照每月每平方1.5元（包含电梯费）收取物业费，自办理入住手续之日的次月起缴纳，物业费每月五日前交付当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交费从下一个月一日起即收取滞纳金，每逾期一日按照欠缴金额的千分之一向被告收取滞纳金，直至被告交清物业费为止。被告所在小区一直没有成立业主大会及业主委员会，原告现仍为该小区提供物业服务。原告以前的名称是保利广州物业服务有限公司青岛分公司，后改名称为保利物业管理有限公司青岛分公司。
2、涉案房屋产权信息证明。证明被告为房屋权利人，该房屋建筑面积为96.43平方米。
3、催缴物业费律师函邮寄单及回单。证明原告已向被告催缴物业费。
4、①累计欠费天数明细，②违约金计算明细。证明被告拖欠物业费具体计算明细及金额。
被告质证称：对证据1.2.3.4真实性没有异议，上面签名是我签署的，当时不签也无法收取钥匙。是原告为我们小区一直服务。我2011年1月1日接受的房屋，之前的物业费我都已交纳，自2013年7月后未再交纳。涉案房屋的面积是96.43平方米。
二、被告为证明自己的抗辩，提交如下证据：
减免物业费申请，被告于2013年4月20日交给原告物业经理。
原告质证称，我们不清楚，我们不认可该申请。
原、被告均确认：被告接收上述房屋后空置，至今没有入住。
以上事实，有前期物业服务协议、房屋产权信息证明以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经双方当事人庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，业主应该按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，为被告所在小区提供前期物业服务，原告与被告于2009年8月16日签订的前期物业服务协议虽然规定空置房屋需全额缴纳物业服务费，但2013年11月21日青岛市物价局、国土资源和房屋管理局《关于制定我市空置房屋物业服务费减免政策等有关问题的通知》规定：业主大会成立前，普通住宅物业管理区域内空置房屋的物业服务费减免幅度，对配备电梯的普通住宅物业管理区域，房屋交付后空置一年以上的（起始时间自2013年1月1日起计算），由业主或物业使用人向物业服务企业提出书面申请，经物业服务企业确认（原则上以水电气均未使用为衡量标准）后，其物业服务费按照不超过前期物业服务合同约定物业服务收费标准（含电梯运行费）的80%交纳；对未配备电梯的普通住宅物业管理区域，房屋交付后空置一年以上的，由业主或物业使用人向物业服务企业提出书面申请，经物业服务企业确认后，其物业服务费按照不超过前期物业服务合同约定物业服务收费标准（含电梯运行费）的90%交纳。被告空置房屋符合上述规定，原被告应照此执行。被告在原告主张的2013年7月至2015年9月期间全额物业费（含电梯运行费）是3905.42元，被告应交纳80%，即3124.34元；原告主张的违约金不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵庆伟于本判决生效后十日内向原告保利物业管理有限公司青岛分公司支付自2013年7月至2015年9月期间的物业费（含电梯运行费）3124.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛广迅物业管理有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告赵庆伟承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初160号
原告：苗涛，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：盛思豪，男，1994年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。
原告苗涛诉被告盛思豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告苗涛未到庭参加诉讼，委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告盛思豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款78000元，并偿付逾期不还的约定违约金7800元及所产生的一切费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2015年8月5日被告向原告借款52000元，原告念及朋友关系，便借其52000元，当时由被告给原告出具借条约定：“借款期限一个月，于2015年9月5日还清，逾期支付借款额的10%违约金，并承担额外产生的一切费用”。在2015年8月15日被告又急需用款，又向原告借款26000元，当时由被告又给原告出具借条，借期为一个月，也约定：“逾期支付借款额的10%违约金，并承担额外产生的一切费用”。借款到期后，原告找被告索款，被告久拖不还。为此，原告诉至法院。
被告缺席未答辩，亦未举证。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年8月5日和2015年8月15日被告盛思豪两次分别向原告苗涛借款52000元和26000元，共计78000元。此两笔借款被告均出具借条，并约定借款期限一个月及“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十违约金”，两笔借款均未约定利息，由被告盛思豪在两份借条借款人栏亲笔书写本人姓名及身份证号码。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。为此，原告起诉。
上述事实有原被告身份信息、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。故对原告苗涛要求被告盛思豪偿还两笔借款共78000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告按借款总额10%支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛思豪于本判决生效之日起15日内偿还原告苗涛借款78000元及约定违约金7800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告盛思豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩 超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第137号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杜某。
法定代理人唐福美。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人张锦灵到庭参加诉讼，法定代理人唐某经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日22时左右，被告人杜某和左康华、陈远碧（另案处理）、舒某等人在浦江县白马镇石渠口菜市场附近烧烤摊吃烧烤，后舒某对路过的陈某某、赵某某两名未成年女孩用言语进行调戏，被调戏后两名女孩因心里害怕打电话叫哥哥陈某丙来接她们回家，陈某丙到场后，左康华等人无故对陈某丙进行挑衅，并进行殴打，陈某丙被殴打后叫其叔叔陈某乙过来接他们回家，陈某乙开一辆面包车到场后，被告人杜某和左康华、陈远碧等人用脚踢和铁棍、酒瓶砸的方式将陈某乙的五菱宏光面包车损毁。经浦江县价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币2820元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯左康华、陈远碧的供述和辩解，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人夏某、舒某、赵某、祝某、陈某甲、宁某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，逮捕证，情况说明，法医学活体损伤鉴定报告，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场草图及照片，检查笔录及照片，被告人杜某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杜某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人杜某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方 芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02037号
原告孙华，女，满族，系凌源钢铁集团管理人员，住沈阳市浑南新区。
原告赵成江，男，汉族，系抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司管理人员，住沈阳市浑南新区。
被告辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
法定代表人檀琪，系经理。
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告孙华、赵成江与被告辽宁方林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙华、赵成江撤回起诉。
案件受理费510元，收取255元，由二原告承担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王朝霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2844号
原告恋城公寓业主代表小组，住所地重庆市北碚区云清路***号山峡银行*楼。
负责人喻友碧，该业主代表小组组长。
委托代理人傅国琼，该业主代表小组成员，女，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆海宇置业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号，统一社会信用代码91500109745323074K。
法定代表人边建光，该公司董事长。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
原告恋城公寓业主代表小组与被告重庆海宇置业（集团）有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告恋城公寓业主代表小组的负责人喻友碧及委托代理人傅国琼，被告重庆海宇置业（集团）有限公司的委托代理人罗晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恋城公寓业主代表小组诉称：被告系重庆市北碚区云清路8、9号楼车库相连-1层8029.12平方米恋城公寓小区物业（车库）的业主，但一直未按相关法律规定交纳该物业的专项维修基金费用。被告的行为已严重损害了恋城公寓小区其它业主的合法权益。恋城公寓业主代表小组为该小区业主选举的业主代表小组，并在重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处备案（因暂时不能成立业主委员会）。恋城公寓业主代表小组受三分之二以上业主委托对被告追讨专项维修基金。原告故起诉至法院，要求判令被告立即交纳其所有的位于重庆市北碚区云清路8、9号楼车库相连-1层8029.12平方米恋城公寓小区物业（车库）的专项维修基金642329.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆海宇置业（集团）有限公司辩称：恋城公寓业主代表小组主体资格不适格，法律规定能代表全体业主的是业主委员会，而恋城公寓业主代表小组是业主代表小组，不符合法律规定。恋城公寓业主代表小组不具有原告资格，请求法院驳回恋城公寓业主代表小组的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”。物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。本案中，专项维修资金属于业主所有，对其筹集、使用等权利应由业主大会享有和履行。业主委员会作为业主大会的执行机构，在取得专项授权后可进行诉讼。但恋城公寓业主代表小组并非业主委员会，并没有法律规定业主代表小组可代表业主行使权利，故本院对原告恋城公寓业主代表小组的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、七十六条，《物业管理条例》第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告恋城公寓业主代表小组的起诉。
预交的案件受理费10223元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒲宇嫣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2575号
原告刘晚和。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县北留镇沟底村民委员会。
地址：阳城县北留镇沟底村。
法定代表人裴向前，任村委主任。
委托代理人延其林，系沟底村委委员。
原告刘晚和诉被告阳城县北留镇沟底村民委员会（以下简称沟底村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘晚和及其委托代理人王成庚，被告沟底村委的委托代理人延其林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晚和诉称，2015年3月起，原告刘晚和受被告沟底村委雇佣在赵沟煤矸石场干活。2012年6月18日，原告在机械传送筛两侧捡夹皮碳时，炮筛突然翻倒将原告与另一工人砸伤。原告受伤后，当日被送往晋城市人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿原告的各项经济损失300542元。
被告沟底村委口头辩称，对原告诉状中陈述的受伤事实无异议，对原告的各项损失由法院依法公正判决。
经审理查明，2015年3月16日，被告沟底村委与阳城皇城相府集团订立合作协议，约定由被告生产加工在赵沟的煤矸石等相关事务。原告刘晚和受雇于被告沟底村委，从事煤矸石加工的相关劳务。2015年6月18日，原告刘晚和在机械传送筛两侧捡夹皮碳时，炮筛突然翻倒将原告刘晚和与另一工人砸伤。原告受伤后，当即被送往晋城市人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为骨盆骨折合关神经损伤，右侧尺骨远端、桡骨下段骨折，急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，右侧第4肋骨骨折，腰椎1.2.5横突骨折，急性腹部损伤、腹腔积液，头皮裂伤、血肿，失血性休克。共住院33天，花医疗费118798.8元。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，构成两个八级伤残，一个十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告刘晚和受伤后，被告沟底村委支付了原告医疗费126398.79元。
对于原告刘晚和的相关损失，本院确认如下：医疗费以单据为准，计118798.79元。误工费，因原告的伤情达到多处伤残，结合原告的病情及出院医嘱，本院认定误工天数为272元，每天100元，计27200元。护理费，每天93.8元，计算75天（包括出院后42天），计7035元。伙食补助费，每天50元，计算33天，计1650元。营养费每天20元，计算33天，计660元。残疾赔偿金，原告构成两个八级和十级伤残，按照上一年度农村居民人均可支配收入计算为59901.2元（8809/年×20年×34%，）。精神抚慰金，因原告伤情构成多处伤残，本院认定为30000元。交通费910元，系原告实际支出费用，本院予以确认。原告以上损失合计246154.99元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的医疗费单据、诊断证明书、入院证、出院证、病历、交通费单据、鉴定费单据、伤残等级鉴定书、协议书、欠条等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沟底村委雇佣原告刘晚和从事煤矸石加工，原告刘晚和为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告刘晚和在提供相关劳务期间遭受人身损害，被告沟底村委作为接受劳务一方，对原告的受伤应依法承担赔偿责任。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇沟底村民委员会在本判决生效后10日内赔偿原告刘晚和各项经济损失二十四万六千一百五十四元九角九分。（被告垫付的款项可在结算时由双方据实对冲结算）
本案受理费2900元，鉴定费1500元，合计4400元。由被告阳城县北留镇沟底村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晋蒲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第52号
上诉人（原审被告）白银市白银区住房和城乡建设局。
法定代表人冯树川，系该局局长。
委托代理人李廷安，系该局绿化所书记。
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢新英，女，汉族。
委托代理人王永军，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人白银市白银区住房和城乡建设局（以下简称住建局）因与被上诉人邢新英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李廷安、张伟博，被上诉人邢新英及其委托代理人王永军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告邢新英系被告住建局聘用的绿化工作人员，月工资为910元。2012年6月5日，原告在浇水工作中，不慎跌入绿化井中，身体受到损害。同年6月7日，原告入住白银市第二人民医院治疗，共住院18天，好转出院。出院医嘱中未注明原告休息的时间。住院费用已由被告支付，原告在住院期间及出院后自负门诊费551.9元。原告出院后被告允许原告带薪休假5个月，并发放5个月工资，3个月的护理费，合计7280元。2013年6月7日，原告自行委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评定为9级伤残，原告支付鉴定费1350元，原告系城镇户口。
原审认为，原告邢新英系被告住建局雇佣的工作人员，原告在工作中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。本案损害事实虽发生于2012年6月5日，但被告在原告出院后主动向原告支付误工费及护理费的行为可以认定本案诉讼时效已经中断，从被告主动履行义务之日起诉讼时效应重新计算，因此至原告起诉时间2013年6月21日本案未超过诉讼时效。原告提供的鉴定意见书，被告提出该意见书系原告自行委托，程序不合法应不予认定，因被告的辩解意见无法理依据且无其他证据予以反驳，故该鉴定结论依法予以认定，原告的伤残等级构成9级伤残，原告支付的鉴定费应予以支持。原告主张的伤残赔偿金按照2013年甘肃省城镇居民纯收入17156.9元/年，计算为68627.6元，鉴定费1350元有证据证明予以支持，医疗费中551.9元的票据形式要件合法予以支持，原告出院医嘱上并未注明原告休息的时间，结合原告的病情，被告已支付原告5个月的误工费已属合理，因此原告要求的2013年1月至6月份的误工费不予支持，上述费用合计70529.5元，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告白银市白银区住房和城乡建设局向原告邢新英赔偿伤残赔偿金、医疗费、鉴定费合计70529.5元，此款于本判决生效之日起10内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1686元，由被告负担。
上诉人住建局不服上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人已经向被上诉人支付了相关费用，不存在再次赔付的情形；2、本案被上诉人的起诉已超出诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求;3、上诉人作为行政单位，其按照政府收支两条线的规定，如果按照以上判决的内容执行，将因单位没有该项资金列支导致无法执行。综上，请求判如所请。
被上诉人邢新英辩称，原审判决上诉人支付的款项，不是上诉人已经支付的费用。被上诉人自2012年6月发生伤害的事实，出院后要求上诉人支付误工费、护理费等相关费用。2013年3月被上诉人再次受伤后，2013年5月上诉人做出了对被上诉人受伤一事的处理结果。期间诉讼时效多次中断，被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。上诉人主张的收支两条线，不能作为上诉人拒绝赔偿的理由。
二审中双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点：1、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；2、上诉人应否向被上诉人赔付伤残赔偿金、鉴定费、医疗费等费用，及赔付的数额。首先，关于诉讼时效的问题，庭审中双方均认可被上诉人于2012年6月受伤后，上诉人逐月向被上诉人发放了五个月的误工费，并于2013年5月22日做出对被上诉人受伤一事的处理结果。上述情形均属于诉讼时效中断事由，故被上诉人于2013年6月21日起诉并未超出诉讼时效。其次，关于上诉人应否赔偿被上诉人伤残赔偿金等费用的问题。上诉人主张已向被上诉人已支付了相关费用，但未提交相关证据证明，对此应承担举证不能的责任。其虽对被上诉人做出的鉴定意见书有异议，但并未申请重新鉴定，亦无其他证据推翻被上诉人的证据。故对该鉴定意见书予以采信，被上诉人因此支付的鉴定费，也应由上诉人负担。此外上诉人主张其财政收支两条线无法执行，但该理由不是上诉人应否承担责任的依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人白银市白银区住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张继顺
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第97号
原告常某某，女，2005年2月8日出生，汉族，长治市城区人，学生。
法定代理人刘晓霞，女，1979年2月28日出生，汉族，长治市人。系原告常某某之母。
委托代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。
被告王晓雷，男，1977年7月7日出生，汉族，长治市人。
被告长治市贝尔电讯有限公司，住所地长治市东大街105号。
法定代表人王晓雷，职务董事长。
二被告委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。
法定代表人刘志平，职务总经理。
委托代理人宋雪勤，女，1984年4月25日出生，汉族，长治市人，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
原告常某某诉被告王晓雷、长治市贝尔电讯有限公司（以下简称“贝尔电讯”）、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某的法定代理人刘晓霞及委托代理人申瑞忠，被告王晓雷和贝尔电讯的特别授权代理人王滨，被告永安财险的特别授权代理人宋雪勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日7时30分许，被告王晓雷驾驶贝尔电讯所有的晋DXXX**小型普通客车沿长治市城区紫金东街行驶至三招十字路口向右转弯时与由南向北行驶的驾驶电动自行车后乘坐有常某某的刘海霞发生碰撞，造成刘海霞、常某某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经长治市公安局交通警察支队一大队2014年9月15日第2015011号道路交通事故认定书认定，被告王晓雷承担本次事故的全部责任。被告永安财险作为晋DXXX**车辆的保险人，应当在保险限额内承担相应责任，故诉请判令各被告赔偿原告各项损失共计22593.46元；诉讼费由被告承担。
被告王晓雷、贝尔电讯共同辩称：晋DXXX**车辆在永安财险投保有机动车交通事故强制责任保险，相关赔偿责任应当由保险人在保险范围内赔偿。但被告王晓雷垫付的医疗费、住院伙食补助费2500元，保险公司应当予以返还。
被告永安财险辩称：事故发生后原告没有及时报案，晋DXXX**车辆在永安保险投保有交强险，永安保险愿在交强险分项范围内依据相关票据予以赔偿，但不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告主体适格。
2、被告王晓雷的驾驶证、尔贝电讯的企业档案信息卡、晋DXXX**车辆机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告主体适格。
3、长治市公安局交通警察支队一大队第2015011号道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告王晓雷承担全部责任，常某某无责任。
4、刘晓霞的工资收入明细表一份，证明护理费应当以护理人员刘晓霞的月收入3150元为依据计算。
5、收款收据一支，证明常某某因受伤产生补课费3200元。
6、长治市八一百货大楼销货单一支，证明因事故给原告常某某造成衣服损失210元。
7、交通费票据四支，证明原告因事故产生交通费600元。
8、诊断证明书、诊疗记录、报告单、医疗费收据各一份，证明原告受伤后共住院治疗17天，支付医疗费1933.46元。
经质证，被告王晓雷、贝尔电讯共同提出如下质证意见：
1、证据1、2、3、6认可。
2、证据4中，住院期间所产生的费用认可，但还应当提供因护理而产生了损失的证明。
3、证据5的补课费不是法定赔偿项目，不认可。
4、证据7由法院酌情认定。
5、证据8认可，但其中被告王晓雷垫付的医疗费、住院伙食补助费2500元，保险公司在赔偿时应当予以折抵返还。
经质证，被告永安财险提出如下质证意见：
1、证据1、2、3、8认可。
2、证据4中，住院期间所产生的费用认可。
3、证据5的补课费不是法定赔偿项目，系间接损失，不认可。
4、证据6无法证明所购买衣服与原告所受损衣服具有关联性，不认可。
5、证据7均系加油站出具的加油发票，与本次交通事故无关联性，不认可。
被告王晓雷、贝尔电讯、永安财险未提供证据。
经审理查明：2014年9月2日7时30分许，被告王晓雷驾驶贝尔电讯所有的晋DXXX**小型普通客车沿长治市城区紫金东街行驶至三招十字路口向右转弯时与由南向北行驶的驾驶电动自行车后乘坐有常某某的刘海霞发生碰撞，造成刘海霞、常某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发后，原告常某某入住长治医学院附属和济医院治疗16天，被诊断为左肱骨外科颈骨折。治疗期间，原告支付诊疗费1433.46元。该事故经长治市公安局交通警察支队一大队2014年9月15日第2015011号道路交通事故认定书认定，被告王晓雷承担本次事故的全部责任。晋DXXX**车辆在永安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。事故发生后被告王晓雷为原告垫付诊疗费、住院伙食补助费共计
2500元。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，因事故给原告造成的损失有：医疗费1933.46元（票据金额），误工费3200元（原告因伤住院而产生的补课费），护理费9450元（护理人员刘晓霞月工资3150元根据医嘱本院酌定3个月），住院伙食补助费1600元（100元／天16天），营养费4500元（原告主张未超规定范围），交通费500元（本院酌定），财产损失费210元（票据金额），以上共计21393.46元。被告王晓雷对本次交通事故负全部责任，其行为构成侵权，应当承担相应赔偿责任，但其先行垫付的诊疗费、住院伙食补助费2500元应当从赔偿总额中予以剔除。晋DXXX**车辆在被告永安财险投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告永安财险在机动车交通事故责任强制保险合同约定的范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。贝尔电讯虽为晋DXXX**车辆的登记车主，但其对本案交通事故的发生并无过错，故原告要求贝尔电讯承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常某某各项损失共计18893.46元。
二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王晓雷垫付医疗费、住院伙食补助费共计2500元。
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王骏英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏 媛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第97号
原告常颖卉，女，2005年2月8日出生，汉族，长治市城区人。
法定代理人刘晓霞，女，1979年2月28日出生，汉族，长治市人。系原告常颖卉之母。
委托代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。
被告王晓雷，男，1977年7月7日出生，汉族，长治市人。
被告长治市贝尔电讯有限公司，住所地长治市东大街105号。
法定代表人王晓雷，职务董事长。
二被告委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。
法定代表人刘志平，职务总经理。
委托代理人宋雪勤，女，1984年4月25日出生，汉族，长治市人，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
原告常颖卉诉被告王晓雷、长治市贝尔电讯有限公司（以下简称“贝尔电讯”）、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常颖卉的法定代理人刘晓霞及委托代理人申瑞忠，被告王晓雷和贝尔电讯的特别授权代理人王滨，被告永安财险的特别授权代理人宋雪勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日7时30分许，被告王晓雷驾驶贝尔电讯所有的晋XXXX**小型普通客车沿长治市城区紫金东街行驶至三招十字路口向右转弯时与由南向北行驶的驾驶电动自行车后乘坐有常颖卉的刘海霞发生碰撞，造成刘海霞、常颖卉受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经长治市公安局交通警察支队一大队2014年9月15日第2015011号道路交通事故认定书认定，被告王晓雷承担本次事故的全部责任。被告永安财险作为晋XXXX**车辆的保险人，应当在保险限额内承担相应责任，故诉请判令各被告赔偿原告各项损失共计22593.46元；诉讼费由被告承担。
被告王晓雷、贝尔电讯共同辩称：晋XXXX**车辆在永安财险投保有机动车交通事故强制责任保险，相关赔偿责任应当由保险人在保险范围内赔偿。但被告王晓雷垫付的医疗费、住院伙食补助费2500元，保险公司应当予以返还。
被告永安财险辩称：事故发生后原告没有及时报案，晋XXXX**车辆在永安保险投保有交强险，永安保险愿在交强险分项范围内依据相关票据予以赔偿，但不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告主体适格。
2、被告王晓雷的驾驶证、尔贝电讯的企业档案信息卡、晋XXXX**车辆机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明被告主体适格。
3、长治市公安局交通警察支队一大队第2015011号道路交通事故认定书一份，证明本次事故中被告王晓雷承担全部责任，常颖卉无责任。
4、刘晓霞的工资收入明细表一份，证明护理费应当以护理人员刘晓霞的月收入3150元为依据计算。
5、收款收据一支，证明常颖卉因受伤产生补课费3200元。
6、长治市八一百货大楼销货单一支，证明因事故给原告常颖卉造成衣服损失210元。
7、交通费票据四支，证明原告因事故产生交通费600元。
8、诊断证明书、诊疗记录、报告单、医疗费收据各一份，证明原告受伤后共住院治疗17天，支付医疗费1933.46元。
经质证，被告王晓雷、贝尔电讯共同提出如下质证意见：
1、证据1、2、3、6认可。
2、证据4中，住院期间所产生的费用认可，但还应当提供因护理而产生了损失的证明。
3、证据5的补课费不是法定赔偿项目，不认可。
4、证据7由法院酌情认定。
5、证据8认可，但其中被告王晓雷垫付的医疗费、住院伙食补助费2500元，保险公司在赔偿时应当予以折抵返还。
经质证，被告永安财险提出如下质证意见：
1、证据1、2、3、8认可。
2、证据4中，住院期间所产生的费用认可。
3、证据5的补课费不是法定赔偿项目，系间接损失，不认可。
4、证据6无法证明所购买衣服与原告所受损衣服具有关联性，不认可。
5、证据7均系加油站出具的加油发票，与本次交通事故无关联性，不认可。
被告王晓雷、贝尔电讯、永安财险未提供证据。
经审理查明：2014年9月2日7时30分许，被告王晓雷驾驶贝尔电讯所有的晋XXXX**小型普通客车沿长治市城区紫金东街行驶至三招十字路口向右转弯时与由南向北行驶的驾驶电动自行车后乘坐有常颖卉的刘海霞发生碰撞，造成刘海霞、常颖卉受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发后，原告常颖卉入住长治医学院附属和济医院治疗16天，被诊断为左肱骨外科颈骨折。治疗期间，原告支付诊疗费1433.46元。该事故经长治市公安局交通警察支队一大队2014年9月15日第2015011号道路交通事故认定书认定，被告王晓雷承担本次事故的全部责任。晋XXXX**车辆在永安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。事故发生后被告王晓雷为原告垫付诊疗费、住院伙食补助费共计
2500元。
本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，因事故给原告造成的损失有：医疗费1933.46元（票据金额），误工费3200元（原告因伤住院而产生的补课费），护理费9450元（护理人员刘晓霞月工资3150元×根据医嘱本院酌定3个月），住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费4500元（原告主张未超规定范围），交通费500元（本院酌定），财产损失费210元（票据金额），以上共计21393.46元。被告王晓雷对本次交通事故负全部责任，其行为构成侵权，应当承担相应赔偿责任，但其先行垫付的诊疗费、住院伙食补助费2500元应当从赔偿总额中予以剔除。晋XXXX**车辆在被告永安财险投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告永安财险在机动车交通事故责任强制保险合同约定的范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。贝尔电讯虽为晋XXXX**车辆的登记车主，但其对本案交通事故的发生并无过错，故原告要求贝尔电讯承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常颖卉各项损失共计18893.46元。
二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王晓雷垫付医疗费、住院伙食补助费共计2500元。
三、驳回原告常颖卉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王骏英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏 媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第97号
原告康小松，男，1979年12月16日出生，汉族，西藏自治区档案馆工作人员，现住西藏自治区。
被告王海霞，女，1982年2月22日出生，汉族，拉萨市交警支队工作人员，现住拉萨市。
委托代理人王林林，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人王玲，西藏博炜律师事务所律师。
原告康小松与被告王海霞抚养纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告康小松，被告王海霞的委托代理人王林林、王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小松诉称，2015年7月3日，原告与被告在拉萨市城关区民政局协议离婚，离婚协议书是经双方自愿协商达成一致意见的，现被告王海霞拒不执行离婚协议书，原告于2015年11月17日到西宁接孩子，被告家人将孩子藏起来，导致原告连小孩的面都见不到。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告执行离婚协议书，将小孩抚养权归原告所有。2、要求被告执行离婚协议书，每月按时支付抚养费1000元，自2015年8月开始直至孩子年满18周岁为止。3、案件受理费由被告承担。
被告王海霞辩称，原告起诉的不属实。我与原告于2015年7月3日在拉萨市城关区民政局办理离婚手续，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子抚养权归原告所有，双方当时虽然协商婚生子的抚养权归于原告名下，但小孩从出生到现在，一直跟随我父母生活，早已经适应了我父母的照顾，也适应了幼儿园的教育环境，故而在协商时原告也同意继续由我父母照顾孩子。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告康小松与被告王海霞于2011年2月18日在拉萨市城关区民政局登记结婚。于2012年3月11日生育一男，取名康泽凯，现年3周岁10个月，一直随被告父母共同生活。另查明，原告康小松与被告王海霞于2015年7月3日在拉萨市城关区民政局协议离婚，协议约定婚生子康泽恺由原告康小松抚养，被告王海霞每月承担抚养费1000元。自2015年8月开始直至康泽恺年满18周岁。还查明，被告王海霞与原告康小松离婚后，虽然就婚生子康泽恺的抚养权达成了协议，但该协议约定中对涉及婚生子的抚养问题并没有实际履行。原告康小松现每月工资为8110元。被告王海霞现每月工资为6975.28元。
以上事实有，离婚协议书一份，户口簿，小孩姥姥和姥爷的身份证复印件，协助抚养承诺，西宁市城北区小桥大街街道办事处的证明，照片31张，工资证明，离婚证，出生医学证明，证人证词，预防接种证，庭审笔录及原、被告在法庭的陈述在卷佐证。
本院认为，依据庭审查明的事实和原、被告提供的证据能够证实康泽恺系原告康小松与被告王海霞所生儿子。本案中，由于原告与被告离婚时虽然就婚生子的抚养权达成了协议，但该协议约定中对涉及婚生子的抚养问题并没有实际履行，现双方对婚生子的抚养问题存在争议，现被告要求自己抚养婚生子康泽恺，考虑到婚生子年龄尚年幼，且婚生子康泽恺出生后一直随被告父母生活。对此被告向法庭提供两名证人证词，且其中两名证人均到庭作证，证实婚生子从出生后一直随被告父母生活的事实，被告的辩称与证人证言可相互印证，加之被告又向法庭提交了一份协助抚养承诺，其内容系婚生子从出生就与姥姥和姥爷生活在一起，姥姥和姥爷与婚生子建立了深厚的感情，原告与被告已离婚，但考虑到孩子年幼、身心健康和受教育等情况，愿意协助被告抚养婚生子。对此，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定婚生子康泽凯由被告抚养，原告有探视的权利。故原告要求抚养婚生子康泽恺的诉请，本院不予支持。依据我国婚姻法的规定，离婚后，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故原告康小松依法应向婚生子康泽恺支付抚养费，对此本案原告与被告离婚时就抚养费已达成了协议，且原被告均向法庭提交了原告与被告的离婚协议书，该证据证明双方当时约定抚养费为1000元的事实，且庭审中双方均予以认可，故抚养费应按照该约定由原告康小松每月向被告王海霞支付1000元。被告辩称要求抚养费每月按1500元支付的辩解意见，因原告不同意被告所要求的抚养费金额，对此本院依法不予认可。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款，第二款，第三款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第一条，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告康小松的其他诉讼请求；
二、婚生子康泽恺由被告王海霞抚养，原告从2015年1月起在每月20日之前向婚生子康泽恺支付抚养费1000元，直至婚生子康泽恺年满十八周岁为止；
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告康小松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 央 金
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第97号原告康小松，男，1979年12月16日出生，汉族，现住西藏自治区。被告王海霞，女，1982年2月22日出生，汉族，现住拉萨市柳梧新区。委托代理人王林林，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人王玲，西藏博炜律师事务所律师。原告康小松与被告王海霞抚养纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告康小松，被告王海霞及其委托代理人王林林、王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小松诉称，2015年7月3日，原告与被告在拉萨市城关区民政局协议离婚，离婚协议书是经双方自愿协商达成一致意见的，现被告王海霞拒不执行离婚协议书，原告于2015年11月17日到西宁接孩子，被告家人将孩子藏起来，导致原告连小孩的面都见不到。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告执行离婚协议书，将小孩抚养权归原告所有。2、要求被告执行离婚协议书，每月按时支付抚养费1000元，自2015年8月开始直至孩子年满18周岁为止。3、案件受理费由被告承担。被告王海霞辩称，原告起诉的事实不属实。我与原告于2015年7月3日在拉萨市城关区民政局办理离婚手续，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子抚养权归原告所有，双方当时虽然协商婚生子的抚养权归于原告名下，但小孩从出生到现在，一直跟随我父母生活，早已经适应了我父母的照顾，也适应了幼儿园的教育环境，故而在协商时原告也同意孩子继续由我父母照顾。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告康小松与被告王海霞于2011年2月18日在拉萨市城关区民政局登记结婚。于2012年3月11日生育一男，取名康某某，现年3周岁10个月，一直随被告王海霞的父母共同生活。原告康小松与被告王海霞于2015年7月3日在拉萨市城关区民政局协议离婚，协议约定婚生子康某某由原告康小松抚养，被告王海霞每月支付抚养费1000元，自2015年8月开始直至婚生子康某某年满18周岁。另查明，被告王海霞与原告康小松离婚后，虽然就婚生子康某某的抚养权达成了协议，但该协议约定中对涉及婚生子的抚养问题并没有实际履行。还查明，原告康小松现每月工资收入为8110元，被告王海霞现每月工资收入为6975.28元。以上事实有，离婚协议书一份，户口簿，婚生子康某某的姥姥和姥爷的身份证复印件及其协助抚养承诺书，西宁市城北区小桥大街街道办事处的证明，照片31张，工资证明，离婚证，出生医学证明，证人证词，预防接种证以及原、被告在庭审中的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，依据庭审查明的事实和原、被告提供的证据能够证实康某某系原告康小松与被告王海霞的婚生子。本案中，原告与被告离婚时虽然就婚生子的抚养权达成了协议，但该协议约定中对涉及婚生子的抚养问题并没有实际履行，双方对婚生子的抚养问题存在争议，现被告要求自己抚养婚生子康某某，考虑到婚生子年幼，且婚生子康某某出生后一直随被告王海霞父母生活。对此被告向法庭提供两名证人证词，且其中两名证人均到庭作证，证实婚生子从出生后一直随被告父母生活的事实，被告的辩称与证人证言可相互印证，加之被告又向法庭提交了一份协助抚养承诺书，其内容系婚生子从出生就与姥姥和姥爷生活在一起，姥姥和姥爷与婚生子建立了深厚的感情，原告与被告已离婚，但考虑到孩子年幼、身心健康和受教育等情况，愿意协助被告抚养婚生子。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定婚生子康某某由被告抚养，原告有探视的权利。故原告要求抚养婚生子康某某的诉请，本院不予支持。依据我国《婚姻法》的规定，离婚后，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故原告康小松依法应向婚生子康某某支付抚养费，对此本案原告与被告离婚时就抚养费已达成了协议，且原、被告在庭审中均予以认可抚养费为每月1000元，故抚养费应按照该约定由原告康小松每月向被告王海霞支付1000元。故被告的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款，第二款，第三款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、婚生子康某某由被告王海霞抚养，原告从2016年1月起在每月20日之前向婚生子康某某支付抚养费1000元，直至婚生子康某某年满十八周岁为止。二、驳回原告康小松的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告康小松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 次仁德吉二〇一六年一月二十日书记员 央  金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9947号
罪犯毛兴华,男,1975年9月7日出生,汉族,贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)呈刑初字第372号刑事附带民事判决,以被告人毛兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛兴华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛兴华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毛兴华减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月10日起至2017年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6079号
原告：河南启航海事服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海路启航大厦D0710。
法定代表人：赵保恩，经理。
委托诉讼代理人：王瑛，男，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告：沈喜龙，男，1971年9月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告河南启航海事服务有限公司（以下简称启航公司）与被告沈喜龙劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人王瑛，被告沈喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：1.原告从被告工资中扣除渔业船员服务簿和签证及渔业船员专业训练合格证的代办费4000元，自2014年8月7日至2016年5月24日在船工作期间基本工资总额106642元的5%的管理费5332元，被告回国后未交回渔业船员服务簿和渔业船员专业训练合格证的超期罚款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订了《渔船船员管理合同》，主要约定：1、从被告工资中扣除签证费和船员证书代办费4000元；2、从被告工资中扣除基本工资5%的管理费；3、合同纠纷的诉讼地在管城回族区人民法院。合同签订后，原告开始为被告办理上船工作的相关证书渔业船员服务薄和渔业船员专业训练合格证，并垫付了费用4000元。2014年7月初，被告被派遣至舟山嘉德远洋渔业有限公司（以下简称嘉德公司），由嘉德公司与被告签订了劳动合同，于2014年8月7日正式通过海关边防检查后出境到南太平洋海域作业，至2016年5月24日回国。被告回国后，既没有按照合同约定交回证书，又拒绝从工资中扣除办证费和管理费，明显违约。
沈喜龙辩称：1、办理渔业船员服务薄和渔业船员专业训练合格证的费用由其自行支付，启航公司没有垫付该笔费用；2、对启航公司所称的工资总额不认可；3、启航公司没有尽到合同义务，不应支付管理费；4、不应向启航公司交纳罚款。综上，不同意启航公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收款收据，有收款单位大连鑫鸿船务有限公司的公章，记载有交款人、金额和项目，本院予以确认；2、原告提交的嘉德公司的证明，嘉德公司为实际接受劳动的一方，证明上加盖有嘉德公司的公章，本院予以确认；3、被告提交的录音，被录音人不是本案的当事人，录音的真实性无法核实，本院不予确认；4、被告提交的收据，加盖有启航公司的财务专用章，记载有交款人、金额、项目，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，启航公司（甲方）与沈喜龙（乙方）签订《渔船船员管理合同》一份，主要约定：1、乙方自愿作为甲方派遣人员，赴公海从事远洋捕捞工作，双方无行政隶属关系，乙方的受聘期为二年，从出境之日起至入境之日止；2、乙方承担体检费300元、卫生检疫费600元、签证费1500元、船员证书2500元、边检费100元；3、乙方工资待遇由三部分组成：基本工资+岗位津贴+船上奖金（基本工资700美元），乙方被派出后向甲方交纳管理服务费，基本工资的5%或10%（合同期履约一年回国者10%，合同期履约二年及以上回国者5%）；4、乙方归国后，15天以内（以护照的边检入境印鉴的日期为准）必须持船方开具的正常返回通知单到甲方公司报到，并交回船员证等证件，如超过15天未报到者，乙方将承担2000元人民币的罚款，证件丢失者，结算时乙方承担2000元人民币的罚款。合同签订后，沈喜龙向启航公司交纳办证押金3000元，并自行办理了健康检查证明书、疫苗接种或预防措施国际证书。2014年4月7日，启航公司向大连鑫鸿船务有限公司交纳沈喜龙的“服务薄、签证、合格证”的办理费用4000元。2014年7月15日，嘉德公司（甲方）与沈喜龙（乙方）签订《劳动合同》一份，主要约定，1、甲方根据生产工作需要，决定生产渔场，乙方应完成该岗位所承担工作内容，合同期限为二年；2、乙方出海到秘鲁、阿根廷渔场进行鱿鱼作业生产全年总产量2400顿，老船员保底工资为55000元/年，另外每月社保400元，全年5000元，总计60000元，新船年保底工资为52000元/年，另外每月社保400元，全年5000元，总计57000元；3、乙方劳动报酬支付：在离经出国后，以每季度发放（每月1500元/普通船员），其余报酬在船舶到港后，船长、轮机长预发工资50000元，职务船员预发工资30000元，船员预发工资20000元，余额工资及奖金两月内一次性结清。《劳动合同》签订后，沈喜龙于2014年8月7日离港出境从事捕捞工作，2016年5月24日回到国内。嘉德公司出具《证明》一份，内容为“沈喜龙，第一年自2014年8月7日至2014年12月31日按57000元年保底工资结算，计工资22642元，第二年自2015年1月1日至2016年5月24日按60000元年保底工资结算，计工资84000元”。关于沈喜龙向启航公司交纳的3000元办证押金，沈喜龙称系按照《渔船船员管理合同》第2条的约定支付的费用，启航公司称系按照《渔船船员管理合同》第2条的约定支付的费用以及办理船员服务薄、船员训练合格证，签证的费用和罚款押金。
本院认为，原、被告签订的《渔船船员管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照该合同约定履行义务。关于原告主张的渔业船员服务薄、签证、渔业船员专业训练合格证代办费4000元，本院认为，根据原告的提交的收据显示，原告已经代被告交纳办理渔业船员服务薄、签证、渔业船员专业训练合格证的费用4000元，而根据《渔船船员管理合同》的约定，该笔费用应由被告承担。根据本院查明的事实，被告已经向原告交纳3000元，原告在庭审中亦认可该笔费用系用于办理渔业船员服务薄、签证、渔业船员专业训练合格证的费用，故该3000元应冲抵原告垫付的4000元办证费用，被告还需向原告支付1000元的办证费用。关于原告主张的管理费5332元，本院认为，根据《渔船船员管理合同》的约定，被告应按照其工资的5%向原告支付管理费，故原告的该项主张本院予以支持。被告辩称原告未尽到合同约定的管理义务，但未提交证据证明，本院不予采信。关于原告主张的罚款，根据《渔船船员管理合同》的约定，被告应在归国后15天以内到原告处报到，并交回船员证等证件，否则承担2000元的罚款，该罚款的性质实际为违约金，被告回国已经超过15天，但未按照合同约定向原告报到，亦没有交回相关证件，故原告的该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沈喜龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南启航海事服务有限公司办证费1000元，管理费5332元，违约金2000元。
二、驳回原告河南启航海事服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告河南启航海事服务有限公司负担22元，被告沈喜龙负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹建玲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第262号
上诉人（原审被告）王辉，男，1982年1月11日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）何海成，男，1922年5月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）李有，男，1948年2月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
上诉人王辉、何海成与被上诉人李有因健康权纠纷一案不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人王辉、何海成委托代理人何明才、被上诉人李有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月19日8时许，青山镇黎明村一社居民何明才与原告李有因宅基地产生纠纷，后原告李有被何明才的父亲被告何海成及雇工被告王辉殴打，引发心脏病入院治疗。原告李有在白城中医院住院治疗自2012年9月19日至2012年10月9日共20天，全部为二级护理。依据吉高法[2012]60号—吉林省高级人民法院关于二0一二年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费2668.64元，护理费2055.40元（102.77元/天×20天），交通费100.00元，住院伙食补助费1000.00元（50.00元/天×20天），误工费1516.00元（75.80元/天×20天），合计7340.04元。
原审认定：原告李有与何明才作为青山镇一社的村民，邻里之间在生活中发生纠纷应当秉承互谅互让及遵守公序良俗的原则进行协商。作为何明才的父亲被告何海成及雇工王辉更应该克制自己的情绪。虽被告王辉的证人吴彦宝、孟范军到庭证实，没有看见被告王辉动手打原告，但依据白城市公安局洮北分局公安行政处罚决定书—白公洮决字[2012]575号中的内容证明公安机关经查明“李有被何海成及雇工王辉殴打”。原被告双方因邻里纠纷等发生口角，导致原告李有被二被告打伤。在此次纠纷中，原告李有应当承担次要责任即20%的责任，被告王辉及何海成应当承担主要责任即80%的责任。
原审判决：被告王辉及被告何海成于本判决生效之日立即给付原告李有医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币5872.03元。案件受理费50.00元，由二被告负担。
宣判后王辉、何海成不服，以原审认定事实和采信证据错误为由向本院提起上诉。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的上诉理由是否成立。
李有答辩服从原审判决。
本院审理查明与原审查明一致。庭审中当事人双方未向本院提供新的证据。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：根据公安卷宗询问笔录的记录证明，二上诉人打被上诉人的事实成立，原审判决二上诉人承担赔偿义务的主要责任并无不当，其所采信的证据合法有效，由于上诉人存在过错，对此应承担部分责任。
综上，本院认为原审认定事实清楚，证据充分，由于上诉人不能提供有效的证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王辉、何海成承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李立群
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2100号
申请执行人孙琴，居民。
被执行人郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被执行人山东融汇资产管理有限公司，住所地：费县胜利路西侧。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：费县建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司，住所地：费县建设路中段。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司，住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
本院在执行申请执行人孙琴与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司、郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 公绪锦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第385号
原告金华银行股份有限公司浦江支行。
诉讼代表人陈芳。
委托代理人胡江楠。
委托代理人傅建斌。
被告浦江汇凯粉体科技有限公司。
法定代表人吴棕洋。
破产管理人浙江良友律师事务所、浙江金奥律师事务所。
管理人负责人邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。
被告吴棕洋。
被告吴婷婷。
被告浦江万赛摩擦材料有限公司。
法定代表人洪建栋。
被告洪建栋。
被告洪云霞。
被告洪优优。
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告浦江汇凯粉体科技有限公司、吴棕洋、吴婷婷、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋、洪云霞、洪优优借�合同纠纷一案。在诉讼过程中查明本院已于2014年2月25日裁定受理了主债务人，即被告浦江汇凯粉体科技有限公司破产清算的申请，原告也于2014年4月2日就本案所涉借款向浦江汇凯粉体科技有限公司管理人申报了债权。本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人应依照破产法规定的程序行使权利，事实上原告也已经向浦江汇凯粉体科技有限公司管理人申报了债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金华银行股份有限公司浦江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一四年四月二十三日
代书记员 黄萍萍
签发：
核稿：
拟稿：朱酌芳打印：
校对：印刷份数：15份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1128号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。
住所地：清远市清新区
法定代表人黄喜忠，理事长。
委托代理人黄卫冲、欧建荣。
被执行人清远市中盛商业有限责任公司。
住所地：清远市新城东二号区。
法定代表人欧敏，董事长。
被执行人欧敏，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人徐勇华，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，身份证号码：×××0012。
被执行人黄国栋，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区，身份证号码：×××6412。
被执行人王青平，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，身份证号码：×××0055。
被执行人叶志东，男，汉族，清远市阳山县人，住清远市阳山县，身份证号码：441823197010237013、
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人清远市中盛商业有限责任公司、欧敏、徐勇华、黄国栋、王青平、叶志东金融借款合同纠纷一案中，依法查封的被执行人清远市中盛商业有限公司名下位于清远市新城东二号区13号商业大厦首层（产权证号：c1××09）、清远市新城东二号区13号商业大厦第十层南面的房屋（产权证号c12303**），并进行价格评估、拍卖、变卖；对租赁被执行人清远市中盛商业有限责任公司房屋的租户进行了租金定期提取。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1128号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄婉瑶
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（
2016）辽0105执494号
申请执行人张云梅
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人张云梅申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执494号申请执行人张云梅被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人张云梅申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年四月二十八日书记员 刘丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00084－3号
原告：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司信用证纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司滁州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司存款1300万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：交通银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司存款1300万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年七月一日
书记员 王倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29373号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告姚聪聪，男，1990年12月9日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚聪聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚聪聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20117.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20117.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00430号
申请执行人：李文霞。
被执行人：晏兴福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00222号民事判决书确定的义务，向被执行人晏兴福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏兴福银行存款4539.00元；或扣留、提取被执行人晏兴福尚未支取的收入4539.00元；或查封、扣押被执行人晏兴福所有的价值4539.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第474号
原告周某，农民。
被告罗某甲。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
被告罗某丁。
原告周某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某诉称：原告共生育一男四女，大女儿罗某甲、二女儿罗某乙、三女儿罗某丙、儿子罗星勇、四女儿罗某丁。1995年之前原告一直与儿子罗星勇生活，1995年至2001年与罗某丁生活，之后原告断断续续和其他子女共同生活。2003年6月原告因病被送至罗城县养老院生活两个月，2003年8月至2014年10月29日在怀群跟随儿子罗星勇（2014年10月29日病故）生活。之后与罗某丙生活，期间四个女儿只有罗某乙没有给赡养费，也对原告不闻不问。2015年5月24日，罗某乙强制将原告带到罗城县县城生活。原告已经习惯乡下生活，不想在县城生活，原告认为四被告对原告的赡养问题有推诿或违背原告的生活意愿，没有尽到义务，现诉至法院，请求判决四被告将原告带回怀群镇剑江村那情屯生活，并由四被告共同赡养（四个被告按大小顺序每人赡养并服侍一个月）。
经本院进行调查，原告没有到我院起诉过也没有委托任何人进行诉讼，本案系他人冒用原告的名字进行诉讼。本院认为，本案的诉讼不是原告的真实意思表示，不符合民事案件立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
原告已预交的50元受理费，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内，预交上诉费100元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请，或虽提出缓、减、免交申请，但未获批准的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗仁长
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第0023号
原告马某甲，女，汉族，1983年11月14日生，农民，住岷县。
委托代理人杨某某，岷县闾井镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，汉族，1980年1月7日生，农民，住岷县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告马某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元应原告撤诉减半收取50元由原告马某甲负担。
审判员 王 佩 武
二〇一五年四月十三日
书记员 马�斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1130号
原告深圳市意天发科技有限公司。
法定代表人陈琳。
委托代理人郑军福，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市海丰源科技有限公司。
法定代表人吴文才。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾经是合作关系，由原告向被告供应硅胶保护膜。2015年4月至6月，原告向被告供货总额63504元，并向被告开具了发票。现被告仍欠原告货款63504元。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿货款63504元及利息（从欠款之日起暂算至起诉之日共计3000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原被告双方自2015年4月开始业务往来，原告向被告供应硅胶保护膜，双方约定月结30天。2015年4月份，原告向被告供应6＋5硅胶保护膜共计2160平方米，货款为15120元；2015年5月份，原告向被告供应6＋5硅胶保护膜共计4752平方米，货款为33264元；2015年6月份，原告向被告供应6＋5硅胶保护膜共计2160平方米，货款为15120元。上述货款共计63504元。
以上事实，有采购单、出货单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。原告履行了向被告供应货物的义务，被告应履行及时支付货款的义务，现被告未支付货款，原告要求被告支付货款63504元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据被告所欠货款及原告要求支付的期间，本院确认2015年4月份货款15120元，利息自2015年6月1日起计算，2015年5月份货款33264元，利息自2015年7月1日起计算，2015年6月份货款15120元，利息自2015年8月1日起计算，上述利息均计算至起诉之日止，即2015年8月12日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海丰源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市意天发科技有限公司支付货款63504元及利息（利息按中国银行公布的同期同类贷款利率，2015年4月份货款15120元利息自2015年6月1日起计算，2015年5月份货款33264元利息自2015年7月1日起计算，2015年6月份货款15120元利息自2015年8月1日起计算，上述利息均计算至2015年8月12日。）
二、驳回原告深圳市意天发科技有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币731元，保全费655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4728号
原告樊惠珍，女，1974年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告郝青山，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告樊惠珍与被告郝青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告樊惠珍到庭参加诉讼，被告郝青山经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊惠珍诉称，2010年7月份，被告承包宁夏友厦建筑公司第七分公司承建的宁安宜居工地10号、11号、12号楼工程，需要建筑材料空心砖，由原告供应。材料供应后，被告以暂时没钱为由，给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以工程款没有结算为由拒不支付欠款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付材料款31000元，并支付2011年11月1日至2015年7月1日利息6510元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，后续利息计算至欠款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝青山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月，被告承包宁夏友厦建筑公司第七分公司承建的宁安宜居工地10号、11号、12号楼工程，向原告订购建筑材料空心砖。原告将材料供应后，被告于2011年11月1日向原告出具欠条一张载明：“今欠到樊惠珍材料款31000元，人民币叁万壹仟元整（所有款项全部结清），郝青山，2011年11月1日，担保人程自刚（友厦第七分公司），2011年12月11日”。欠条出具后，原告向被告索要，被告在欠条加载时间为2012年12月11日，此后原告多次催要，被告均以工程款未结算为由不予偿还。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，中国人民银行2011年11月1日、2012年6月8日、2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日、2015年8月26日六个月以内贷款年利率分别为6.10%、5.85%、5.60%、5.60%、5.35%、5.10%、4.85%、4.60%。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郝青山的买卖合同关系，有被告郝青山向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告郝青山未向原告付清货款，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的货款31000元，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。对原告诉请的利息损失6510元，本院支持原告诉请的利息损失自2011年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决确定的还款之日。被告郝青山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝青山于本判决生效之日起七日内向原告樊惠珍支付货款31000元，并赔偿利息损失自2011年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，公告费300元，共计669元，由被告郝青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 贾 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第302号
原告李某，农村居民，
委托代理人卢兴诺，山东都君律师事务所律师。
被告张某，农村居民。
委托代理人崔成伟，农村居民，系平度市兴德法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢兴诺、被告张某及其委托代理人崔成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年11月相识，××××年××月××日登记结婚.双方认识后，被告一直好逸恶劳拒绝工作，其生活费等相关费用均向原告索要，原告不堪重负，双方经常因此争吵，矛盾重重。结婚后，被告仍游手好闲，依靠原告生活，不履行家庭义务，经双方家长多次劝说，被告仍不思悔改。原、被告双方难以共同生活，加之双方年龄差异较大、性格不合，并长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告李某所诉不实，我们感情基础较好，婚后感情也一直很好，原告提出离婚是另有原因（要在济南买房子），因此不同意与原告离婚，希望原告撤回起诉。
经审理查明，原告李某与被告张某于2010年11月相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后由于原告对被告拒绝工作，其生活费等相关费用均向原告索要，双方经常因此争吵。加上双方性格差异较大，发生矛盾不能正确处理，经常因家务琐事吵闹，导致双方夫妻关系恶化，并分居生活。原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的双方的结婚登记证、双方的短信记录一份及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尽管原、被告认识时间较长，感情基础较好，但婚后因双方年龄、性格差异较大，发生矛盾不能正确对待，经常因家务琐事吵闹，导致了双方夫妻关系恶化并分居生活，至今互不尽夫妻义务。庭审中经本院主持调解，原告坚决不同意与被告和好，因此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 萍