wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第17号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月17日出生于河北省宣化县，汉族，大学文化，农民，捕前住河北省宣化县。2012年2月至今担任宣化县某镇某村村委会主任兼支委委员。2013年8月19日因涉嫌犯职务侵占罪被宣化县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
河北省宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、代理检察员闫艳，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，宣化县某镇某村实施道路硬化工程，时任宣化县某镇某村村委会主任兼支委委员的被告人李某某，将宣化县环境保护局和宣化县水务局无偿提供给某村的200吨水泥中的140吨提供给徐某某使用，用于该村道路硬化工程。2013年2月份左右，被告人李某某为徐某某结算工程款时，利用职务便利，将徐某某施工时所使用的140吨水泥，按每吨300元的价格与村委会结账，并将结算后的42000元集体资金据为己有。又查，李某某于2013年4月13日将32000元赃款主动退还到某镇某农园蔬菜种植专业合作社，在诉讼过程中，被告人亲属代李某某将剩余10000元赃款退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、于某、刘某甲、刘某乙、赵某某证言；村委会借款明细；宣化县某农园蔬菜种植专业合作社记账凭证复印件及现金缴款单复印件；水泥提货单、欠条及收据复印件；宣化县环境保护局和宣化县水务局证明；宣化县公安局办案说明；被告人任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为农村基层组织人员，利用职务便利，采取虚报工程款的手段，侵占集体资金42000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，赃款已全部退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款10000元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘学东
审判员 张金玲
审判员 白日旭
二〇一四年一月二十七日
书记员 王永峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01603号
原告陈亮，男，汉族，1984年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智。
被告重庆豪发印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥蟠龙三社128号。
法定代表人付远刚。
本院在审理原告陈亮与被告重庆豪发印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈亮于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 佘胜男
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1910号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗剑，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人罗剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗剑的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00125号
原告韩某某。
被告袁某某。
委托代理人彭丽，汉中市汉台区七里法律服务所。
原告韩某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告袁某某及被告委托代理人彭丽均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原告与被告于2012年5月经人介绍认识谈婚，2012年10月18日依法登记结婚，2013年9月8日生育一女韩某某。由于谈婚时间短，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告经常言行不一。结婚两年多，被告一直在汉中打工，平时很少回家，回家后也不同原告交流，对家人也极不关心，导致双方感情淡漠。照料女儿都是原告一人独立承受，被告平时也不给生活费，每次都是原告实在困难了给他打电话要钱他才给点。2013年5月中旬，双方发生口角后，被告对原告使用暴力，手段残忍，之后将自己的衣物等用品全部带走，导致双方感情彻底破裂，之后被告一直不给原告和女儿分文生活费，使双方和好无望，故特此起诉。现请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女韩某某由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了两组证据：1、韩某某身份证复印件一份，欲证实原告主体身份基本信息；2、结婚证原件，欲证实原被告之间的合法婚姻关系。
被告袁某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不具备离婚条件；原、被告婚前是经过充分了解和接触后才慎重决定结婚的，感情基础较好，婚姻基础较牢固，而且婚后感情稳定，被告为�小家庭过的好，在汉中打工，并把自己的工资按月交予被答辩人，夫妻感情一直比较融洽；加之，为了给女儿一个健康的生活环境，被告也不同意离婚。被告认为，原被告之间的矛盾不是根本性和长期性的矛盾，双方还有和好的可能，原告的离婚诉求缺乏事实依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下两组证据：1、被告身份证复印件，欲证实被告身份基本情况；2、汇款收据三张，欲证实被告将收入所得交给原告保管，被告已尽到一个做丈夫和父亲责任。
庭审中，被告对于原告提交的两组证据的真实性、合法性均无异议；对于被告提供的两组证据，原告亦表示认可。经本院审查认为，原告和被告向本院提供证据均来源、形式合法，客观真实，并且均经对方当事人质证认可，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2012年5月�人介绍认识谈婚，2012年10月18日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2013年9月8日婚生一女韩某某，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产、债权和债务。2015年1月8日原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚并依法登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后两人生育子女，也建立了一定的夫妻感情。后被告因外出打工，与原告感情有所疏远，夫妻之间沟通交流有所减少，但两人夫妻感情并未彻底破裂，原告也并未提供出证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准韩某某与袁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：张犊
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：演曦
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第101-1号
申请人邵红雨。
被申请人林占杰。
申请人邵红雨因机动车交通事故，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对林占杰所有的冀F×××××号机动三轮摩托车采取保全措施，并已向本院提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将林占杰所有的冀F×××××号机动三轮摩托车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 宅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00007号
申请人南通雨轩广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区怡园北村25幢104室。
法定代表人钱兵，职务总经理。
被申请人江苏仙达芮娜食品有限公司，住所地南通市崇川区新胜路188号4幢。
法定代表人吕甦，职务负责人。
申请人南通雨轩广告传媒有限公司与被申请人江苏仙达芮娜食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款人民币14万元，或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏仙达芮娜食品有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通雨轩广告传媒有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 浩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终345号
上诉人�一审原告）杨正军，男，汉族。
被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，代理市长。
上诉人杨正军诉遵义市人民政府行政补偿一案，贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)遵市法行初字第208号行政裁定书。杨正军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2000年8月2日，遵义市正昌房地产开发公司获得遵义市规划局用地规划许可证，用地位置为税厅巷29＃—36＃地段（二中侧面）。2000年8月30日，遵义市正昌房地产开发公司经遵义市房产管理局审批获得拆许字（2000）第031号拆迁许可证，拆迁范围为中华路税厅巷29＃—36＃地段，地段总面积约为2100平方米。同年10月18日，原正昌房地产开发公司项目经理杨正军以遵义市金家房地产开发公司法人代表身份与正昌房地产开发公司签订协议，根据协议，杨正军自组成立的金家房地产开发公司负责开发中华路税厅巷29＃—36＃地段。随后，金家房地产公司实施拆迁，2001年4月，该项目开发被遵义市政府及房管部门责令停工，原因是项目用地拟作绿化用地，该项目未能继续开发。后杨正军要求政府给予补偿，2004年10月，遵义市人民政府补偿杨正军拆迁费用272813.4元。杨正军认为未得充分补偿，不断到有关部门信访。2014年12月，遵义市群众工作中心形成《关于杨正军信访事项的会议纪要》，明确就二中开发项目再给予杨正军23万元补偿。随后，杨正军出具书面息访承诺书，领取补偿款项。杨正军仍认为自己拆迁时六、七十万元的投入未得到充分补偿，遂向法院起诉。另查明，金家房地产开发公司成立日期为2000年9月30日，现该公司工商登记已注销。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案杨正军所反映的补偿问题已经遵义市人民政府两次处理，杨正军两次领取补偿款项并表示息访。应当认为杨正军与被告之间的补偿争议已通过信访得到解决。杨正军向法院提起行政诉讼，缺少争议基础和事实依据。从杨正军被责令停工已历时十余年，杨正军长期未向法院提起行政诉讼，缺少法律依据判定杨正军起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第1、2项之规定，裁定驳回杨正军的起诉。案件受理费50元，退还杨正军。
一审宣判后，杨正军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件受理费用由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人强行收回对上诉人的许可，被上诉人对上诉人有直接的赔偿义务；2、上诉人上访了15年，年年都到法院要求立案，但是法院不给立案；3、要求对上诉人税厅巷的土地进行土地评估；4、上诉人要求的赔偿金额是3604179.36元；5、上诉人为了项目开发，市中心的营业房也被法院执行了拍卖，现在老无所依。
被上诉人遵义市人民政府在二审期间没有提交答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案杨正军所反映的补偿问题已经遵义市人民政府两次处理，杨正军两次领取补偿款项并表示息访，杨正军与遵义市人民政府之间的补偿争议已通过信访得到过解决，若杨正军认为自身合法权益没有得到有效维护，其应通过司法途径寻求救济。杨正军称2015年以前多次向法院提起诉讼，却不能提供证据予以证实。杨正军被责令停工的时间为2001�4月，2015年6月15日才向法院提起行政诉讼，即便从其第一次领取补偿款的2004年10月起算，其也应于此时知道自己的权益受到侵害，故杨正军于2015年起诉也超过了诉讼期限，一审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项驳回杨正军的起诉并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人杨正军的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终345号上诉人�一审原告）杨正军，男，汉族。被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，代理市长。上诉人杨正军诉遵义市人民政府行政补偿一案，贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)遵市法行初字第208号行政裁定书。杨正军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2000年8月2日，遵义市正昌房地产开发公司获得遵义市规划局用地规划许可证，用地位置为税厅巷29＃—36＃地段（二中侧面）。2000年8月30日，遵义市正昌房地产开发公司经遵义市房产管理局审批获得拆许字（2000）第031号拆迁许可证，拆迁范围为中华路税厅巷29＃—36＃地段，地段总面积约为2100平方米。同年10月18日，原正昌房地产开发公司项目经理杨正军以遵义市金家房地产开发公司法人代表身份与正昌房地产开发公司签订协议，根据协议，杨正军自组成立的金家房地产开发公司负责开发中华路税厅巷29＃—36＃地段。随后，金家房地产公司实施拆迁，2001年4月，该项目开发被遵义市政府及房管部门责令停工，原因是项目用地拟作绿化用地，该项目未能继续开发。后杨正军要求政府给予补偿，2004年10月，遵义市人民政府补偿杨正军拆迁费用272813.4元。杨正军认为未得充分补偿，不断到有关部门信访。2014年12月，遵义市群众工作中心形成《关于杨正军信访事项的会议纪要》，明确就二中开发项目再给予杨正军23万元补偿。随后，杨正军出具书面息访承诺书，领取补偿款项。杨正军仍认为自己拆迁时六、七十万元的投入未得到充分补偿，遂向法院起诉。另查明，金家房地产开发公司成立日期为2000年9月30日，现该公司工商登记已注销。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案杨正军所反映的补偿问题已经遵义市人民政府两次处理，杨正军两次领取补偿款项并表示息访。应当认为杨正军与被告之间的补偿争议已通过信访得到解决。杨正军向法院提起行政诉讼，缺少争议基础和事实依据。从杨正军被责令停工已历时十余年，杨正军长期未向法院提起行政诉讼，缺少法律依据判定杨正军起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第1、2项之规定，裁定驳回杨正军的起诉。案件受理费50元，退还杨正军。一审宣判后，杨正军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件受理费用由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人强行收回对上诉人的许可，被上诉人对上诉人有直接的赔偿义务；2、上诉人上访了15年，年年都到法院要求立案，但是法院不给立案；3、要求对上诉人税厅巷的土地进行土地评估；4、上诉人要求的赔偿金额是3604179.36元；5、上诉人为了项目开发，市中心的营业房也被法院执行了拍卖，现在老无所依。被上诉人遵义市人民政府在二审期间没有提交答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案杨正军所反映的补偿问题已经遵义市人民政府两次处理，杨正军两次领取补偿款项并表示息访，杨正军与遵义市人民政府之间的补偿争议已通过信访得到过解决，若杨正军认为自身合法权益没有得到有效维护，其应通过司法途径寻求救济。杨正军称2015年以前多次向法院提起诉讼，却不能提供证据予以证实。杨正军被责令停工的时间为2001�4月，2015年6月15日才向法院提起行政诉讼，即便从其第一次领取补偿款的2004年10月起算，其也应于此时知道自己的权益受到侵害，故杨正军于2015年起诉也超过了诉讼期限，一审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项驳回杨正军的起诉并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人杨正军的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  邓玉婷二〇一六年六月一日书 记 员  李明勋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1244号
申请执行人：李国军。
被执行人：朱海伦。
本院在执行申请执行人李国军与朱海伦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1244号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0367号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人郭猛。
委托代理人江和军。
被告毛燕。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告毛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第128号
原告徐某甲。
被告方某。
委托代理人于某某。
原告徐某甲与被告方某之间的离婚纠纷一案，本院于201
2年1月17日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于20
12年2月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理
人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2009年下半年，原被告经他人介绍认识
，同年即按农村风俗习惯办理了结婚喜宴，并于2010年2月23
日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生
下一女，现年2岁，取名徐某乙。由于双方婚前解除时间较短，
缺乏感情基础，在婚后才发现双方在性格爱好上存在不和与不
同。经常为一点琐事发生争吵。被告在女儿出生三个月后离家
出走，对孩子不管不问，至今未归。夫妻感情彻底破裂。故原
告提起诉讼，要求1、判令原被告离婚；2、解决子女抚养。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系之事实。
2、离婚协议书，证明被告曾要求与原告离婚及夫妻感情
破裂的事实。
被告方某辩称，结婚的经过及生育的情况是事实。但原告诉称中部分与事实不符。被告并未离家出走过，且在生育
假期内自己照顾孩子。因上班后工作较忙，孩子才由原告母亲
照顾。2010年被告还在原告家过春节。总的来说还是原告脾气
较差，有时急了还会打人。双方最大的问题是被告生的是女儿
。被告坐月子时，原告还打骂过被告。但这些被告都能原谅原
告。夫妻因为小事争吵很正常，不至于非要离婚，被告不同意
离婚。
被告未提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告质证的情况如下：
被告对证据1没有异议；对证据2有异议。被告认为该离
婚协议不能证明夫妻关系破裂。被告当时因原告的打骂一气之
下才写了离婚协议书。而且离婚协议应以民政局登记的为准。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记
手续。双方于××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚后夫
妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。期间双方曾自行写过离
婚协议书，约定解除婚姻及子女抚养等事宜，但未经离婚登记
。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚
并解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感
情一般。双方平日虽时常因生活琐事发生争执，但无重大矛盾
和原则分歧，夫妻感情未至破裂的程度。原、被告共同生育一
女，尚还年幼，且被告愿与原告继续共同生活，故双方应倍加
珍惜夫妻感情，彼此忠诚、多加沟通、彼此宽容，夫妻是能和
睦相处的。双方虽曾协议离婚，但未经离婚登记，离婚协议尚未生效。为维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告方某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）。
审判员 洪秀珍
二〇一二年三月十二日
书记员 许 可
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2013）德城执字第50号
申请人：王娜娜
被执行人：高群
本院在执行申请执行人王娜娜与被执行人高群离婚纠纷一案中，申请人王娜娜于2015年10月21日以双方和解，现已复婚为由向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请人王娜娜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十月二十一日
书记员 于志勇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第222号
罪犯朱昌能，男，1970年7月7日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年2月21日作出（2011）仁刑初字第59号刑事判决，以被告人朱昌能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。于2011年3月15日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年3月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第63号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯朱昌能在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱昌能减刑。
经审理查明，罪犯朱昌能在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱昌能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌能准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00132号
原告张家港市盛荣金属材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人袁丽丽，总经理。
委托代理人樊国兴。
被告张家港市胜达锻压五金制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人高卫军，董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
原告张家港市盛荣金属材料有限公司（以下简称盛荣公司）与被告张家港市胜达锻压五金制造有限公司（以下简称胜达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告盛荣公司的委托代理人樊国兴、被告胜达公司的委托代理人冯景善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛荣公司诉称，双方于2012年12月20日、2012年12月27日、2013年1月7日订立了三份由原告供应被告各种规格、材质的圆钢的合同，合同签订后，原告按约将合同标的送达被告处并开具了增值税发票，总计596354.6元，合同约定货到二个月内付清货款，如货款拖延每超一个月，月利息按货款的1.5%计算，不满一个月的按一个月计算。被告曾于2013年3月支付了150000元、2013年4月支付了100000元、2013年8月支付了100000元、2013年10月支付了100000元，余款146354.6元及延迟期间的利息经催要至今未付。为此，请求判令被告立即支付欠款146354.6元并承担利息212118.6元；诉讼费用由被告承担。
被告胜达公司辩称，由于被告单位现在已经歇业，所以对欠款金额也不能全部确定，原告关于利息的计算没有相应依据，不应当支付。
经审理查明，胜达公司向盛荣购买钢材。之后，盛荣公司向胜达公司开具并交付了价税合计为596354.6元的江苏增值税专用发票。胜达公司陆续向盛荣公司支付了450000元货款，剩余货款未能及时给付，盛荣公司为此涉讼。
以上事实，有江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，盛荣公司主张胜达公司应承担利息212118.6元，计算方法为：596354.6元按月息1.5%计算一个月为8945元；446354.6元按月息1.5%计算一个月为6695元；346354.6元按月息1.5%计算四个月为20781元；246354.6元按月息1.5%计算两个月为7395元；146354.6元按月息1.5%计算至起诉之日十个月的为21953元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据江苏增值税专用发票记载的价税金额596354.6元和双方确认的被告已付款金额450000元，本院认定被告尚欠原告货款为146354.6元，被告理应及时给付该款。因原告未能提供有效证据证明其货物交付时间以及双方对货款支付时间和违约责任进行了约定，原告主张被告承担利息212118.6元，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胜达公司应给付原告盛荣公司货款146354.6元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38××××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元减半收取2241元，由原告盛荣公司负担627元，由被告胜达公司负担1614元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 洁
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4451号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告于广友，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年十月二十四日
书记员 曲 傲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00998号
罪犯陈海祥，男，1966年6月16日出生，汉族，安徽省铜陵市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月7日作出（2012）镜刑初字第00124号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人陈海祥有期徒刑六年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行（刑期自2011年10月28日起至2017年10月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2014年9月17日铜官山区金山社居委书面证明该犯家庭生活困难，是低保户，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈海祥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈海祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但提供了家庭困难证明及印证材料。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1263号
申请执行人沈丽红，女，住山东省鄄城县。
被执行人黄建民，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人沈丽红申请执行被执行人黄建民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初3230号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第414号
申请执行人戴庆红。
被执行人张玉军。
被执行人李军魁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涉民初字第1135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第414号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘保军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1153号
原告：陈贺民，工人。
被告：徐志涛，
原告陈贺民与被告徐志涛民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈贺民到庭参加诉讼，被告徐志涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告陈贺民诉称，2012年5月16日，被告徐志涛向原告陈贺民借款人民币200万元。借款期限为3个月，自2012年5月16日至2012年8月16日止，月息为5%，逾期部分每月加收5%滞纳金。当日，原告将全部款项交付被告徐志涛，被告徐志涛为原告出具借条一张，借款到期后，被告徐志涛先后偿还借款180万元，截止到2014年6月25日，被告徐志涛尚欠原告借款本金20万元，自2012年5月16日至2014年6月25日的利息919333元。此款经原告多次催要至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20万元，利息919333元，并要求被告支付2014年6月26日至给付完毕的利息及滞纳金。
被告徐志涛未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。但在庭前询问笔录中陈述：此笔借款系经徐志涛引荐，其朋友潘中向陈贺民所借，欠条系徐志涛书写，但此笔借款是潘中使用，潘中已经偿还原告本金180万元，尚欠本金20万元，利息已经支付80万元，还款的事都是潘中与陈贺民自行结合，徐志涛没有参与，因此，此款应该由潘中偿还。
经审理查明，2012年5月16日，被告徐志涛与原告陈贺民签订借款合同，被告徐志涛向原告陈贺民借款人民币200万元。借款期限为3个月，自2012年5月16日至2012年8月16日止，月息为5%。迁西县太平寨镇太平寨四村潘中为保证人。同日，被告徐志涛为原告陈贺民出具借条一张，借条内容为：“今借到陈贺民现金人民币贰佰万元（2000000元），期限为自2012年5月16日至2012年8月16日到期，逾期不还，按月息5%加收罚金。借款人：徐志涛，2012年5月16日”。被告按双方合同约定支付利息至2012年11月16日，而后未向原告支付利息。经原告催要，被告徐志涛于2013年8月20日偿还原告本金180万元。2014年6月25日，原告陈贺民向被告徐志涛送达了“催收逾期贷款本息通知书”，通知被告徐志涛尽快偿还逾期贷款本息1119333元。
在诉前调解过程中，原告向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，本院于2015年4月2日作出（2015）迁民诉前字第229民事裁定书，裁定将被申请人徐志涛所有的车牌号为冀B×××××揽胜路虎小型越野客车手续予以查封，查封期限为2015年4月2日至2016年4月1日，查封期间不准转让、转卖、抵押等。
上述事实有当事人陈述，原告陈贺民与被告徐志涛签订的借款合同、被告徐志涛书写的借条予以证实。
本院认为，被告徐志涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告之间签订的借款合同以及被告徐志涛向原告出具的借条能够充分证明被告向原告借款200万元的事实，被告徐志涛如何使用借款以及采用何种方式偿还借款不能改变被告向原告借款的事实，被告应当偿还原告剩余借款本金20万元。但原告要求被告按月利率5%支付所欠剩余利息的请求，其利率明显超出中国人民银行贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志涛于本判决生效后十日内偿还原告陈贺民借款本金人民币200000元；
二、被告徐志涛于本判决生效后十日内偿还原告陈贺民自2012年11月17日起至2013年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付借款本金200万元的利息；
三、被告徐志涛于本判决生效后十日内偿还原告陈贺民自2013年8月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付借款本金20万元的利息；
四、驳回原告陈贺民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14873元，适用简易程序，减半收取7436.5元，财产保全费1520元，合计8956.5元由被告徐志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年六月二十四日
书记员 路燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第134号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月16日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年3月3日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆小型轿车，从什邡市宏达广场方向向什邡市彩泉方向行驶，行至什邡中学初中部门口人行横道处时与被害人李某乙相撞，造成被害人李某乙受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警接指令赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，将等候在现场的被告人李某甲带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人李某甲血样中乙醇浓度为180.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻微伤。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定认定：被告人李某甲应承担此事故的全部责任，被害人李某乙不承担此事故责任。
被告人李某甲在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月3日21时许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆小型轿车，从什邡市宏达广场方向向什邡市彩泉方向行驶，行至什邡中学初中部门口人行横道处时与被害人李某乙（系未成年）相撞，造成被害人李某乙受伤的交通事故。正在附近的民警发现后，立即呼叫“122”，并将被告人李某甲控制。什邡市公安局交通警察大队民警接指令赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，将被告人李某甲带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人李某甲血样中乙醇浓度为180.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻微伤。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某甲应承担此事故的全部责任，被害人李某乙不承担此事故责任。
被告人李某甲在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人李某甲积极与被害人的监护人协商并赔偿损失，取得了被害人的监护人的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、谅解书及被告人李某甲的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲造成被害人轻微伤，应从重处罚。被告人李某甲积极与被害人的监护人协商，取得了被害人监护人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人李某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋薇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第152号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑燕文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人游春梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑燕文、游春梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第54号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第152号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1695号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人栗心强。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人栗心强非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月12日作出夏卫计生征字（2015）1019号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗心强款项22208元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
江苏省�熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00322号
原告章某。
被告朱某。
本院在审理原告章某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告章某负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年十一月五日
书记员 王 非
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第772号
原告：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：蒋兆洪，男，1989年3月7日出生，汉族，住江门市江海区。
原告罗盛宗诉被告蒋兆洪民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗盛宗到庭参加诉讼，被告蒋兆洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛宗起诉认为：被告于2014年4月2日以个人名义向原告借款70000元，其朋友陈振宏为借款作担保，双方签订借款协议及担保协议。自2014年5月2日起，原告根据借款协议内容向被告追讨本息未果，再向担保人追讨本息，担保人已还借款40000元，被告尚欠借款30000元。此后，原告多次向被告追讨欠款及利息未果。据此，请求判令：1.被告一次性归还原告借款30000元；2.被告按中国人民银行贷款利息的四倍支付原告自2014年5月2日起至偿还全部欠款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告罗盛宗变更上述第2项诉讼请求为被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2014年4月2日起至还款之日止的利息。
原告罗盛宗提供的证据有：1.《借款协议》一份；2.《担保协议》一份；3.《收据》一份；上述证据证明原、被告之间借贷的事实；4.罗盛宗身份证一份，证明原告的主体资格；5.蒋兆洪身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告蒋兆洪没有答辩和举证。
原告罗盛宗的上述证据，已当庭出示，被告蒋兆洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告罗盛宗提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月2日，罗盛宗与蒋兆洪签订一份《借款协议》，载明蒋兆洪因家庭生意需要资金周转向罗盛宗借款70000元，从借款次月起分24个月还清，每月本息3400元，如蒋兆洪未能每月如期还款，罗盛宗有权提前收回借款，利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算等内容。案外人陈振宏作为担保人在上述《借款协议》上签名。另外，蒋兆洪、陈振宏还给罗盛宗出具一份《担保协议》，载明蒋兆洪请陈振宏作为其向罗盛宗借款70000元的担保人，陈振宏具有担保资格和足够的代偿能力，有权检查和督促借款人履行合同，借款人不履行合同时，由担保人连带承担偿还借款本息责任，直至本息还清为止等内容。蒋兆洪、陈振宏分别在上述《担保协议》“借款人”和“担保人”一栏签名。同日，罗盛宗交付现金70000元给蒋兆洪，蒋兆洪出具一份《收据》，确认收到罗盛宗借款70000元。此后，蒋兆洪一直没有还款付息。罗盛宗遂要求陈振宏承担担保责任，陈振宏支付给罗盛宗40000元。2014年9月10日，罗盛宗提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。蒋兆洪向罗盛宗借款70000元的事实，有罗盛宗举证的《借款协议》、《担保协议》、《收据》等证据证实，本院予以认定。罗盛宗自述案外人陈振宏已为蒋兆洪偿还部分借款40000元，蒋兆洪实际尚欠借款30000元，并未损害蒋兆洪的合法权益，本院予以确认。双方所签订的《借款协议》明确约定蒋兆洪应每月偿付本息3400元，如未能每月如期还款，罗盛宗有权提前收回借款，现蒋兆洪未按约定的期限还款付息给罗盛宗，显属违约，应承担违约责任。罗盛宗诉请蒋兆洪偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借款合同》中明确约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并未违反法律规定，罗盛宗诉请蒋兆洪按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日即2014年4月2日起计付利息至还款之日止，合法合理，本院予以支持。蒋兆洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋兆洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗盛宗偿付借款30000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月2日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，保全费320元，合共630元，由被告蒋兆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨海棠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第354号
原告冯吉玲，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人王云龙，系法库县慈恩寺司法所法律工作者。
被告白云阁，男，住址辽宁省法库县。
第三人法库县慈恩寺乡喇嘛荒村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡喇嘛荒村。
法定代表人娄喜军，系该村村长。
原告冯吉玲与被告白云阁、第三人法库县慈恩寺乡喇嘛荒村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯吉玲、第三人法库县慈恩寺乡喇嘛荒村民委员会到庭参加诉讼。被告白云阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉玲诉称，2014年5月18日通过公开招标，村委会将张家店大坝的荒地承包给我，北坡按要求植树，南坡由我自由种植。2014年被告在我承包地的南坡种3亩多地玉米，经村委会解决，玉米归我，我给了3亩地的生产费用。2015年春被告又偷着在去年种的地里又种了玉米，现起诉至法院，请求被告返还侵占的3亩地。
被告白云阁未答辩。
第三人法库县慈恩寺乡喇嘛荒村民委员会述称，2014年通过慈恩寺乡水利站给村里收回的开荒地，5月份开的村民代表会和领导班子会研究的大坝招标拍卖，然后村里进行公示，公示内容通知大坝往出承包300元1亩，后来原告冯吉玲自己承包了，一共20亩地，最后承包价格200元一亩，原来大坝开荒大约7-8户，除了起诉的两户其他开荒户退出了竞争。当时经娄喜军向被告释明大坝被承包了调解未果。
经审理查明，位于法库县慈恩寺乡喇嘛荒村张家店门前河堤段，按村界限划分，谁的堤防段谁负责。慈恩寺乡喇嘛荒村堤防段属于喇嘛荒村，归喇嘛荒村民委员会负责管护管理。
2014年5月18日，原告与第三人法库县慈恩寺乡喇嘛荒村民委员会签订《承包合同书》，原告承包张家店大坝，四至范围为：东至老马林带，南至道，西至张家店大桥，北至坝底。承包期限20年，从2014年5月30日起至2034年5月30日。承包价格200元一亩。被告的开荒地（大约3亩）位于原告承包的范围内，被告种植了玉米。
上述事实，有原告及第三人的陈述笔录，原告提供的承包合同书及张家店大坝平面图、会议记录2张、现场勘查笔录在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《承包合同书》合法有效，原告依据该合同书取得了法库县慈恩寺乡喇嘛荒村张家店门前河堤段的承包经营权。被告开荒的地方并没有载入其户的土地承包经营权证及承包合同中，即没有取得承包经营权。故被告应将该争议的3亩开荒地返还给原告。原告在庭审中明确表示放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告白云阁于2015年12月31日前将其占有的位于张家店门前河堤段约3亩开荒地返还给原告冯吉玲；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由第三人法库县慈恩寺乡喇嘛荒村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年九月八日
书记员 丁 丽
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民二初字第1859号
原告：王建红，住广东省增城市。
委托代理人：朱共清。
委托代理人：廖美红。
被告：增城市中港有限公司。住所地：增城市。
法定代表人：周建中。
被告：周建中，住增城市。
案由：民间借贷纠纷
原告王建红诉称：两被告在1999年因急需资金周转向原告借款人民币80万元，并承诺30天内归还。但之后被告只还款20万元。经原告多次催收，两被告再次书面承诺在2013年5月前归还欠款。但至今两被告仍没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还欠款人民币60万元及利息8.1万元（从2013年5月1日起至2014年10月31日止，按照银行同期逾期贷款利率计算）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告增城市中港有限公司、周建中确认欠原告王建红借款60万元，同意于2015年2月15日前向原告王建红偿还。
二、如果被告增城市中港有限公司、周建中不能按上述还款协议履行的，原告王建红有权按照起诉的欠款本金60万元及利息（利息从2013年5月1日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计至还清款日止），向法院申请强制执行。
三、案件受理费5305元，由被告增城市中港有限公司、周建中负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘永浩
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵少芸
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中审民初字第75号
原告郝俞涵。
委托代理人梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人于昕，系辽宁丰源律师事务所实习律师。
被告大连大学附属中山医院。
法定代表人赵德伟，系该院院长。
委托代理人闫海宏，系该院医生。
委托代理人邹杨，系辽宁安融律师事务所律师。
原告郝俞涵诉被告大连大学附属中山医院返还财物纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，于2014年8月5日作出（2014）中民初字第2548号民事裁定，裁定：驳回原告郝俞涵的起诉。后原告不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字第1543号民事裁定书，裁定：一，撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2548号民事裁定；二、指令大连市中山区人民法院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝俞涵的委托代理人梁伟、于昕、被告的委托代理人闫海宏、邹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告之父郝庭纬在被告处办理了VIP会员入会手续，并交纳了会费人民币10万元。2014年1月22日，郝庭纬因病去世。至郝庭纬亡故时，其会员卡内剩余人民币93866.72元。经查，2014年2月8日，被告在无任何事实依据的情况下将该笔款项擅自转移至案外人高敏杰提供的账户内，而原告对此毫不知情。因原告系郝庭纬的唯一法定继承人，被告应当将该款项给付原告。故起诉，要求被告将人民币93866.72元返还给原告。
被告辩称，对原告所述的郝庭纬办理了会员卡，存入会费及会费剩余93866.72元的事实没有异议。我们之前之所以将该款退还给案外人高敏杰，不仅仅是因为高敏杰是郝庭纬亲自以书面形式确认的妻子，同时也是郝庭纬以书面形式确定的委托人。因此被告依据高敏杰的退会申请将郝庭纬VIP会员卡内的剩余款项退还给高敏杰并无不妥。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，原告之父郝庭纬在被告大连大学附属中山医院处办理了VIP会员入会手续，并交纳了会费人民币10万元。2014年1月22日，郝庭纬因病去世。至郝庭纬去世时，其会员卡内剩余人民币93866.72元。经查，郝庭纬的父亲郝培城于2008年3月5日去世，郝庭纬的母亲丛培英于1998年5月3日去世；再查，郝庭纬生前于2003年10月10日在大连市中山区民政局登记离婚，自2003年10月11日至2014年1月22日，未有另行登记结婚的记录；又查，郝庭纬生前生育子女郝俞涵即本案原告。又查在本案的原审期间，案外人高敏杰已经将上诉款项返还给被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的郝庭纬的医学死亡证明、大连市公安局民主广场派出所户籍证明、大连市公安局户籍证明、自愿生育一个孩子申请审批表、离婚证复印件、查询婚姻登记记录证明、户口复印件、被告提供的入院申请及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。原告之父郝庭纬生前在被告处办理会员卡，至郝庭纬去世时，会员卡内剩余款项为93866.72元，该笔款项应当由被告退还给郝庭纬的法定继承人。经本院审查，郝庭纬的第一顺序继承人为其子原告郝俞涵。现原告起诉，要求被告返还郝庭纬会员卡内的剩余款项93866.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告辩称案外人高敏杰系郝庭纬的妻子、是郝庭纬的委托人一节，因被告没有向本院提供确认充分的证据证明其存在婚姻关系及委托关系，故对被告的该节辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告大连大学附属中山区医院于本判决发生法律效力之日起10日内将人民币93866.72元返还给原告郝俞涵；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
代理审判员 张磊磊
人民陪审员 李严军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第399-2号
申请执行人蔡胜洪，男，生于1974年6月24日。
被执行人毛含龙，男，生于1963年7月18日。
本院（2014）武胜民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人毛含龙所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行621226231600158XXXX账户上的银行存款伍万零贰拾柒元整（￥50027.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月三十日
书记员 杨雪梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00385号
申请执行人张金玲，女，汉族。
被执行人费万利，男，汉族。
申请执行人张金玲依据本院已生效的（2013）户民初字第01679号民事判决书申请执行，要求被执行人费万利给付医疗费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿费、交通费等计13750.52元及利息，承担本案受理费900元、执行费120元。
本案在执行过程中，双方当事人就以上之款的给付已私下解决，申请执行人张金玲撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01679号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 李建民
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1369号
申请执行人张剑英，女，1970年7月1日出生，汉族，四川省南部县盘龙曹家沟村*组**号村民，住西安市西八里姑娘村216号。
被执行人陕西艺术职业学院，住所地西安市碑林区友谊东路***号。
法定代表人强陆平，校长。
被执行人陕西龙安盛世装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧263号新一代国际公寓1幢3单元31820号房。
法定代表人吴亚峰，总经理。
申请执行人张剑英与被执行人陕西艺术职业学院、陕西龙安盛世装饰工程有限公司合同纠�一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04739号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西艺术职业学院已自觉履行义务，本院已强制扣划被执行人陕西龙安盛世装饰工程有限公司在陕西艺术职业学院的应得款项，申请执行人张剑英已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04739号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2042号
原告杨丽恒，女，汉族，遵义市人。
被告陈永义，女，汉族，遵义市人。
原告杨丽恒与被告陈永义确认合同效力纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽恒撤回起诉。
案件受理费30元，由原告杨丽恒承担。
审判员 卢松
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈果
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05771号
原告张某。
被告陕西榆林某建设集团有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人李某。
本院于2015年7月27日立案受理的原告张某与被告陕西榆林某建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中经审查，本案所涉标的物的土地性质为集体所有的土地，所涉房屋为政府新农村建设项目，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告陕西榆林某建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4360元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟南南
省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05771号
原告张某。
被告陕西榆林某建设集团有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人李某。
本院在审理原告张某与被告陕西榆林某建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案有其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘庆勃
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05771号原告张某。被告陕西榆林某建设集团有限公司。法定代表人刘某。委托代理人李某。本院于2015年7月27日立案受理的原告张某与被告陕西榆林某建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中经审查，本案所涉标的物的土地性质为集体所有的土地，所涉房屋为政府新农村建设项目，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某对被告陕西榆林某建设集团有限公司的起诉。案件受理费4360元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审代理审判员  刘庆勃二〇一五年十一月三日书 记 员  钟南南
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第18号
原告：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）。
住址：张家川县张家川镇人民西路5号。
法定代表人：李小明，男，任该社理事长。
委托代理人：辛建存，男，甘肃鑫盾律师事务所主任。代理权限：特别代理。
被告：魏学忠，男，回族，生于1965年1月6日，甘肃省张家川县人。（缺席）
被告：苏永录，男，回族，生于1954年3月14日，甘肃省张家川县人。（缺席）
被告：魏岁虎，男，回族，生于1941年10月5日，甘肃省张家川县人。（缺席）
被告：李召生，男，回族，生于1955年3月5日，甘肃省张家川县人。（缺席）
原告张家川县农村信用合作联社诉被告魏学忠、苏永录、魏岁虎、李召生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告魏学忠于2009年8月4日申请向原告借款100000元，已于2012年8月4日到期，期限为3年，截止2013年9月21日，利息为38230元，本利合计138230元。被告魏学忠、苏永录、魏岁虎、李召生为该借款提供房产抵押。贷款到期后经原告多次催收，被告至今均未履行还款付息的义务。2013年5月15日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告魏学忠发出律师函进行催收。原告遂于2013年12月10日状诉法院，请求法院依法判令被告连带清偿原告的借款100000元，利息38230元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）。本利合计138230元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告清偿100000元产生的利息38230元（截止2013年9月21日之后产生利息按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2009年8月4日，被告魏学忠向原告张家川回族自治县农村信用合作联社借款100000元，被告苏永录、魏岁虎、李召生为该借款提供房产抵押。双方签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限从2009年8月4日至2012年8月4日，年利率9.36%，保证人与借款人对债务承担连带责任。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务。2013年5月15日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告魏学忠发出律师函进行催收。原告遂于2013年12月10日状诉法院，请求法院依法判令被告连带清偿原告的借款100000元，利息38230元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）。本利合计138230元；本案的诉讼费用由被告承担。我院受理后，被告魏学忠于2014年1月9日向原告张家川县信用社偿还100000元本金。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告清偿100000元产生的利息38230元（截止2013年9月21日之后产生利息按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告委托代理人及被告的当庭陈述，原告提供的贷款借据、《个人借款／保证担保合同》各一份，在案证实，各证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原告张家川县农村信用合作联社与被告魏学忠签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同款项符合法律规定，应当确认有效，当事人均应依约履行合同义务，被告魏学忠使用借款后，未依约还款，属违约行为。被告苏永录、魏岁虎、李召生未依约履行保证责任，亦属违约。原告张家川县农村信用合作联社要求被告清偿原告的借款100000元的利息之诉讼请求，本院只支持借款期限内的利息，对借款期限届满之日至今的利息，本院不予支持。理由《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：［减损规则］当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告张家川县信用合作联社在借款期限届满后，在两年的诉讼时效内未起诉，在诉讼时效届满后仍未及时起诉，致使贷款利息持续扩大，对原告的资金安全风险没有采取适当措施，对被告的损失放任扩大，原告应承担相应的责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告魏学忠偿还原告张家川回族自治县农村信用合作联社100000元借款的利息28470元。（利息自2009年8月4日算至2012年8月4日，年利率9.36%）；
二、被告苏永录、魏岁虎、李召生对被告魏学忠偿还原告张家川县信用合作联社的上述借款付连带清偿责任；
三、驳回原告张家川回族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告承担1060元，被告承担2000元。
上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民二初字第18号 原告：张家川县某社。 法定代表人：李某某，男，任该社理事长。 委托代理人：辛某某，男，某律师事务所主任。代理权限：特别代理。 被告：魏某某1。（缺席） 被告：苏某某。（缺席） 被告：魏某某2。（缺席） 被告：李某某。（缺席） 原告张家川县农村信用合作联社诉被告魏某某1、苏某某、魏某某2、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：被告魏某某1于2009年8月4日申请向原告借款100000元，已于2012年8月4日到期，期限为3年，截止2013年9月21日，利息为38230元，本利合计138230元。被告魏某某1、苏某某、魏某某2、李某某为该借款提供房产抵押。贷款到期后经原告多次催收，被告至今均未履行还款付息的义务。2013年5月15日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告魏某某1发出律师函进行催收。原告遂于2013年12月10日状诉法院，请求法院依法判令被告连带清偿原告的借款100000元，利息38230元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）。本利合计138230元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告清偿100000元产生的利息38230元（截止2013年9月21日之后产生利息按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告缺席未答辩。 经审理查明：2009年8月4日，被告魏某某1向原告张家川回族自治县农村信用合作联社借款100000元，被告苏某某、魏某某2、李某某为该借款提供房产抵押。双方签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限从2009年8月4日至2012年8月4日，年利率9.36%，保证人与借款人对债务承担连带责任。贷款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务。2013年5月15日，原告委托甘肃鑫盾律师事务所律师向被告魏某某1发出律师函进行催收。原告遂于2013年12月10日状诉法院，请求法院依法判令被告连带清偿原告的借款100000元，利息38230元（截止2013年9月21日，之后产生利息至本金还清止，按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）。本利合计138230元；本案的诉讼费用由被告承担。我院受理后，被告魏某某1于2014年1月9日向原告张家川县某社偿还100000元本金。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告清偿100000元产生的利息38230元（截止2013年9月21日之后产生利息按贷款合同约定的利率水平上加收30%计收逾期利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 上述事实有原告委托代理人及被告的当庭陈述，原告提供的贷款借据、《个人借款／保证担保合同》各一份，在案证实，各证据能相互印证，予以采信。 本院认为：原告张家川县农村信用合作联社与被告魏某某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同款项符合法律规定，应当确认有效，当事人均应依约履行合同义务，被告魏某某1使用借款后，未依约还款，属违约行为。被告苏某某、魏某某2、李某某未依约履行保证责任，亦属违约。原告张家川县农村信用合作联社要求被告清偿原告的借款100000元的利息之诉讼请求，本院只支持借款期限内的利息，对借款期限届满之日至今的利息，本院不予支持。理由《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：［减损规则］当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告张家川县信用合作联社在借款期限届满后，在两年的诉讼时效内未起诉，在诉讼时效届满后仍未及时起诉，致使贷款利息持续扩大，对原告的资金安全风险没有采取适当措施，对被告的损失放任扩大，原告应承担相应的责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告魏某某1偿还原告张家川回族自治县农村信用合作联社100000元借款的利息28470元。（利息自2009年8月4日算至2012年8月4日，年利率9.36%）； 二、被告苏某某、魏某某2、李某某对被告魏某某1偿还原告张家川县信用合作联社的上述借款负连带清偿责任； 三、驳回原告张家川回族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费3060元，由原告承担1060元，被告承担2000元。 上述给付内容限判决生效后五日内一次性给付完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  杨秀芳 代理审判员  吴亚丽 人民陪审员  李夫庵 二〇一四年十二月一日 书 记 员  马玉梅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00247号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃净风，2004年3月犯破坏交通设施罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年，2006年8月16日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人覃净风犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）鄂伍家岗刑初字第00135号刑事判决。即：被告人覃净风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。判决后，被告人覃净风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃净风申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人覃净风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃净风申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃净风撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗刑初字第00135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00419号
原告：詹传付（曾用名詹传龙），男，汉族，1963年1月13日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家言，男，汉族，1978年6月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：朱正梅，女，1980年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告詹传付与被告刘家言、朱正梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告詹传付的委托代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告刘家言、朱正梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
詹传付诉称：詹传付与刘家言系长期业务关系。2013年至2014年期间，刘家言共拖欠詹传付货款92100元，并出具欠条四张。四张欠条累计数额64100元，另有2014年5月10日所欠货款28000元，刘家言未向詹传付出具欠条。经多次催要，刘家言分文未付。刘家言与朱正梅于2005年3月8日登记结婚，于2014年5月14日协议离婚。根据相关法律规定，朱正梅应对夫妻关系存续期间产生的债务承担民事责任。请求判令刘家言、朱正梅共同偿还欠款92100元。诉讼请求经变更后为请求判令刘家言、朱正梅共同偿还欠款64100元。
刘家言未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：刘家言与朱正梅于2005年3月8日登记结婚，于2014年5月14日在凤阳县民政局协议离婚。刘家言因经营酒店需要，从詹传付处赊购干货。刘家言共向詹传付出具欠条四份，其中，2013年8月20日的欠条数额为21600元、2013年11月12日的欠条数额为10000元、2013年12月9日的欠条数额为13000元、2014年1月25日的欠条数额为19500元。上述欠条累计数额为64100元。詹传付因向刘家言索款未果，起诉来院。
上述事实有詹传付提交的凤阳县民政局证明、欠条及庭审中的陈述予以印证。刘家言、朱正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对詹传付提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘家言出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明詹传付与刘家言买卖合同关系的成立。刘家言理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。朱正梅与刘家言原系夫妻关系，上述债务系在两人婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，理应由朱正梅、刘家言共同偿还。詹传付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家言、朱正梅于本判决生效后十日内共同偿还原告詹传付欠款64100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402.5元，由被告刘家言、朱正梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第161号
原告：陆卫明。
委托代理人：徐钟威。
被告：陈勇。
原告陆卫明与被告陈勇合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆卫明及其委托代理人徐钟威到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告早就相识。2007年3月被告因买房向原告借款10万元整，2008年，被告又因新房装修，向原告借款人民币5万元整，两次借款共计15万元整。2008年下半年，双方合作进行焦炭买卖生意至2009年。2009年初，双方结算，并由原告记录，被告结欠原告借款18万元整，焦炭款13850元，共计193850元。经原告多次催促，被告陆续还款31650元。2012年2月5日，被告就剩余欠款162200元给原告出具了欠条一份，因焦炭生意在2009年就已结束，欠条中提到的焦炭款，并不存在。之后，在原告的反复催讨之下，被告陆续还款32500元整，至今尚余129700元未还。原告经多次催讨，被告拒不偿还。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款129700元；2、被告支付给原告利息损失人民币15221.9元（按年利率6.15%，自2012年2月15日起暂计算至2014年1月2日止，实际计算至被告付清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、原告自行制作的记录单一份，以证明被告向原告借款18万元，焦炭款13850元，至2011年9月30日尚结欠167250元的事实；
证据2、欠条一份，以证明2012年2月3日，被告向原告出具欠条，尚余162200元未还的事实；
证据3、被告妻子王茵于2013年1月19日、2014年2月4日发给原告陆卫明的手机短信各一条，以证明原、被告双方存在借贷关系，被告多次向原告催讨的事实。
被告书面答辩称：1、被告从未向原告借款。原、被告双方系一起做焦炭买卖生意的合作伙伴，有着较多资金往来，既有投资款项，也有收回的焦炭货款，但被告从未向原告借过款。2、原告主张的129700元不是借款，欠条显示的欠款只是双方在合作焦炭买卖生意过程中某一阶段的往来款记帐，是双方在合作做焦炭买卖生意过程中的某一阶段，原告多投资了一部分钱的记载。其中，欠条上的“注焦炭款同少林对帐为准”就是客观事实的反映。综上所述，被告从未向原告借款。原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭无法进行质证，经本院审核认为，原告提交的证据1系其单方制作，本院对其证明效力不予确认；证据2能够证明原、被告之间欠款数额，本院对其效力予以认定；证据3的短信记录无法确定该信息来自系被告配偶手机号码，本院对其证明效力不予确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2007年3月至2009年1月间，原、被告之间存在资金往来和焦炭经营合作关系。2012年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：结欠陆伟明（陆卫明）人民币壹拾陆万贰仟贰佰元正。注焦炭款同少林对账为准。之后，被告陆续给付原告欠款32500元，余款129700元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条的记载内容系其真实意思表示，理应按照欠条载明数额归还欠款，拖欠不还显属不当，原告要求被告还款，系主张其债权的合法行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其未向原告借款，以及欠条中所载欠款仅是双方“生意过程中某一阶段的往来款记帐”的抗辩理由，因其未能提交确实证据予以证实，本院不予采信。由于原告未能举证证明双方就债务约定了利息，故对于原告的利息诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应偿付原告陆卫明129700元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告陆卫明其余诉讼请求。
被告陈勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3198元，减半收取1599元，由原告陆卫明负担168元，被告陈勇负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 熊瑛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00473号
原告：马鞍山市雨山湖公园。
法定代表人：印海。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：郝武四，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市雨山湖公园与被告郝武四租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山湖公园于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市雨山湖公园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市雨山湖公园撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告马鞍山市雨山湖公园承担。
审判员 许 林
二〇一四年九月十五日
书记员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初230号
原告丁某某，女，1983年3月出生，汉族，农民。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1976年9月出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人汪永灿、被告吴某某到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起感情，在一起生活不到半年，夫妻双方分居三年有余，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，其在结婚时给原告5.2万元彩礼，因双方共同生活时间仅有7个月，其家庭极度困难，要求原告退还彩礼5.2万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告吴某某于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2012年3月28日在罗山县民政局登记结婚。婚后共同生活7个月后分居至今，被告吴某某曾于2014年起诉至罗山县人民法院要求与原告丁某某离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院确认的上述事实有结婚证复印件、（2015）罗民初字第287号民事判决书、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如果感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，且被告曾诉至法院要求与原告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉请本院予以支持。诉讼中被告要求原告退还5.2万元彩礼，但未提供证据证明，且从双方结婚至今近四年，虽然原、被告聚少离多，但该项主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年三月二日
书记员 余浩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初230号
原告丁某某，女，1983年3月出生。
委托代理人汪永灿，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1976年9月出生。
原告丁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人汪永灿、被告吴某某到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起感情，在一起生活不到半年，夫妻双方分居三年有余，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，其在结婚时给原告5.2万元彩礼，因双方共同生活时间仅有7个月，其家庭极度困难，要求原告退还彩礼5.2万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告吴某某于2011年底经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2012年3月在罗山县民政局登记结婚。婚后共同生活7个月后分居至今，被告吴某某曾于2014年起诉至罗山县人民法院要求与原告丁某某离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院确认的上述事实有结婚证复印件、（2015）罗民初字第287号民事判决书、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，如果感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，且被告曾诉至法院要求与原告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉请本院予以支持。诉讼中被告要求原告退还5.2万元彩礼，但未提供证据证明，且从双方结婚至今近四年，虽然原、被告聚少离多，但该项主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年三月二日
书记员 余浩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00224号
原告陈某，农民。
被告权某甲，农民。
原告陈某诉被告权某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长、审判员王军（主审）、人民陪审员何敦双参加的合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告权某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2000年在媒人介绍及父母包办的情况下订下婚约，××××年××月××日登记结婚。由于我和被告之间婚前缺乏了解，草率地结婚，所以我们的婚姻缺乏感情基础。婚后又因被告赌博成性，好吃懒做不顾家，加之被告经常对我实施家庭暴力，在感情上又背叛我，婚后我们也未建立起夫妻感情。我们自2010年分居生活至今。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；女儿权某乙由我抚养，儿子权某丙由被告抚养。
原告陈某未向本院提交证据。
被告权某甲辩称：原告所诉不实。我和原告原本系同组村民，彼此都了解，在这种情况下，原告的父亲主动到我家提亲，后我们自愿登记结婚，我们的婚姻基础很好。婚后为了家庭生活所需，原告在家带孩子，我外出务工挣钱，按时往家里寄钱，我是一个很有责任心的男人，根本不是原告所说的不顾家、赌博成性、好吃懒做。同时我对原告是有感情的，我们之间只是发生了一些争吵，我并未殴打过她。虽然原告出走多年，但我至今仍希望她能够回家。综上所述，我对原告很好，我们的夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意离婚。
被告权某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告原系同组村民，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日二人登记结婚，婚后被告按约定上原告父母家和原告及其父母一起生活。××××年××月××日二人生育一女，取名权某乙；××××年××月××日二人生育一子，取名权某丙。婚后因被告同原告父母性格不和，原、被告于2004年搬到被告父母家，和被告父母一起生活。婚后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻关系尚好。2010年10月，原告独自一人离家出走，自此再未回家。2014年元月，原告诉至本院要求离婚，故而引起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系同组村民，彼此相互了解，在经过一定时间的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然原告擅自离家出走存在过错，但被告仍盼望着原告能够回家，足见被告对原告是有感情的。希望原告看在夫妻多年及二个孩子尚小的份上，能够回心转意，回到家中，同被告重归于好，共同担负起抚养孩子的责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告权某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
审 判 员 王 军
人民陪审员 何敦双
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初375号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年12月9日因犯交通肇事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月6日12时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的东风牌小型普通客车从象山县石浦镇东边村附近出发�后沿象山县石浦镇火炉头路由北往南行驶至象山县石浦镇火炉头路与石浦镇渔港中路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为92mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为110mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记�、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十五日
代书记员 翁碧琴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00331号
上诉人（原审被告）三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路9�。
法定代表人郭胜利，该公司董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王韶林
被上诉人（原审被告）卢学郎
上诉人三门峡中原量仪股份有限公司因与被上诉人王韶林、卢学郎民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡中原量仪股份有限公司的委托代理人李文广与被上诉人王韶林到庭参加诉讼。被上诉人卢学郎经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告卢学郎分别于2010年12月29日、2011年1月26日、2011年3月13日向原告王韶林出具借款金额分别为105668.34元、110000元、230000元的借据，约定年利息14%，按月支付，结息时间为每月23日。卢学郎在借款人处加盖个人印章，量仪�司在担保单位处加盖公章。以上借款共计445668.34元。借款后，被告卢学郎将上述借款的利息已支付至2014年9月23日，之后利息及本金未清偿。
原审法院认为：被告卢学郎借原告王韶林445668.34元，有其签订的借据为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款445668.34元及利息。关于利息，借据约定借款年利率14%，故利息自2014年9月24日起按照年利率14%计算。被告量仪公司在借据上担保单位处加盖公司印章，未明确约定保证责任承担方式，依照法律规定应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：被告卢学郎于本判决发生法律效力之日起十�内归还原告王韶林借款445668.34元及利息（利息计算方式：自2014年9月24日起按照本金445668.34元，年利率14%计算至本判决确定的给付之日止）；被告三门峡中原量仪股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司负担。
三门峡中原量仪股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担连带清偿责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、王韶林借款给卢学郎，借据是否履行不得而知；2、王韶林在卢学郎没有及时给付利息即起诉上诉人不妥，应给必要的准备期间。3、被上诉人王韶林没有证据证明其多次向卢学郎要本金，而只有3个月利息未按时支付就诉诸法院，有违诚实信用原则。
被上诉人王韶林答辩称：借款是我通过银行汇款给卢学郎指定账户后，将银行汇款凭证原件交给上诉方财务，财务人员核实汇款到账后再开借据，并将银行汇款单作为财务进账的原始凭证存档，中原量仪公司持有该证据拒不提供，且按月向我账户上汇入利息，应认定借款实际履行。借据上没有借款期限，出借人可以随时要求还款，我多次要求还款，我从要求还款到起诉有2个多月时间，已经给借款人必要的准备期间。
被上诉人卢学郎未提交答辩意见。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，被上诉人王韶林将银行汇款凭证交给中原量仪公司财务人员后，卢学郎时任中原量仪公司的董事长，在借据上盖章，有其签订的借据为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。中原量仪公司在借据上担保单位处加盖三门峡中原量仪股份有限公司印章，保证关系成立，借据上未明确约定保证责任承担方式，依照法律规定，中原量仪公司应承担连带保证责任。双方未约定借款期限，被上诉人王韶林有权随时要求卢学郎归还借款445668.34元及利息，中原量仪公司承担连带保证责任。故上诉人上诉理由不能成立，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8290元，由上诉人三门峡中原量仪股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 马志光
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01280号
原告刘英俊，男，2004年4月5日出生。
原告刘××，女，1979年7月4日出生。
原告兼原告刘英俊及刘××的法定代理人刘甫友，男，1952年6月19日出生。
原告刘磊，男，1981年12月10日出生。
四原告的委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
四原告的委托代理人李晓丽，北京市太行律师事务所律师。
被告郭伟，男，1981年10月18日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司�住所地北京市石景山区石府路**号*幢*层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安宇飞，男，1982年7月15日出生。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李健，男，1984年6月15日出生。
原告刘英俊、刘××、刘甫友、刘磊与被告郭伟、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘英俊及刘××的法定代理人刘甫友、四原告的委托代理人刘德诸及李晓丽、被告郭伟、被告金建出租公司的委托代理人安宇飞及安纯到庭参加了诉讼，被告平安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：刘甫友是蔡丰云的丈夫，刘××及刘磊是刘甫友的女儿、儿子，刘英俊是刘××的儿子。2014年5月26日5时27分，被告郭伟驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区京周路房山区第一医院体检中心门前时，适有蔡丰云步行由南向北横过马路，小型轿车前部将蔡丰云撞出，造成蔡丰云死亡。此事故经公安交通管理部门处理，由郭伟负事故全部责任。经查，郭伟系金建出租公司的员工，郭伟驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保了车辆保险。为维护原告的合法权利，为此四原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令三被告给付原告被扶养人生活费392126元（含刘××的被扶养人生活费280090元及刘英俊的被扶养人�活费112036元）、办理丧葬费事宜支出的费用8450元、鉴定费7950元、精神损害抚慰金30000元（合计438526元）。诉讼费由被告承担。
被告郭伟辩称：事发后原、被告已经达成了调解协议，该协议是双方自愿协商后达成的，依据协议原告已经获得赔偿。我认为双方应按协议履行，不同意赔偿原告。
被告金建出租公司辩称：事故责任认定无异议，事发时郭伟是我公司的员工，其驾车属职务行为。事发后我公司与刘甫友已经签订了人身损害的赔偿协议，协议赔偿936420元，该协议为一次性终结赔偿协议，赔偿款在交通队已经给付完毕。对于原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。
被告平安北京分公司未出庭答辩。
经审理查明：刘英俊、刘××、刘甫友、刘磊分别是蔡丰云的外孙、女儿、丈夫、儿子。刘××系刘英俊之母，2005年9月刘××与前夫罗桂东经本院调解离婚，调解书确定刘英俊由刘××自行抚养。2014年5月26日5时27分，金建出租公司的驾驶员郭伟驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区京周路房山区第一医院体检中心门前时，适有蔡丰云步行由南向北横过道路，小型轿车前部将蔡丰云撞出，造成蔡丰云死亡，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队调查处理，确定郭伟为全部责任；蔡丰云为无责任。后经双方自愿协商，刘甫友与金建出租公司于2014年6月20日签订了人身损害赔偿协议书，主要内容为：“甲方金建出租公司，乙方刘甫友（蔡丰云爱人）。2014年5月26日5时20分，驾驶员郭伟驾驶承包的甲方公司所有的出租汽车（车牌号：×××）在北京市房山区城关京周路辅路与蔡丰云发生交通事故，致其死亡。经交警部门调查一般程序处理，责任未下达。现经双方平等协商，就该事故的人身损害赔偿事宜达成一次性终结赔偿协议，约定如下：一、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等法律规定的各项人身损害赔偿费用，合计936420元。……四、本协议为一次性终结赔偿协议，乙方今后就该事故的人身损害赔偿事宜不再向甲方及驾驶员主张任何权利。五、本协议1式3份，由参与调解的交警部门和双方当事人各执1份”。协议签订后，刘甫友已获得了协议约定的赔偿款项。在达成协议后，刘甫友为郭伟书写了谅解书。
经查：本案审理期间，应原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘××的劳动能力进行鉴定，经鉴定法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年7月3日出具了法医学鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人刘××诊断为轻度精神发育迟滞，评定为大部分丧失劳动能力。另查：事发时郭伟驾驶的事故车辆在平安北京分公司投保了车辆保险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、十渡派出所证明、民事调解书、法医学鉴定意见书、人身损害赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人从事民事活动应本着诚实信用的原则进行，对于合法有效的协议应积极的履行。经庭审质证，本案中的调解协议书系蔡丰云丈夫刘甫友与金建出租公司经协商一致后自愿签订，该协议不仅确定了损失赔偿数额，而且约定了本协议为一次性终结赔偿协议，乙方今后就该事故的人身损害赔偿事宜不再向甲方及驾驶员主张任何权利。经本院审核，该协议书不违反法律的规定，应为有效，当事人应切实履行协议。刘甫友关于该赔偿款系其个人所得赔偿款的主张与生活基本常理相背，本院不予采信。刘甫友签订赔偿协议的行为是否经其他原告同意的主动权在刘甫友，其“未告知其他原告”之过错在刘甫友，因“未经其他原告同意”的不利后果应当由刘甫友承担。综上所述，四原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郭伟及金建出租公司不同意赔偿的辩解意见本院予以采信。被告平安北京分公司经本院传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告刘英俊、刘××、刘甫友、刘磊的诉讼请求。
案件受理费三千九百三十九元由原告兼原告刘英俊及刘海侠的法定代理人刘甫友、原告刘磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年九月十七日
书记员 米 诺