安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01314号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日生，汉族，农民，户籍所在地湖南省临武县，现住合肥市。
被告：沃尔玛（安徽）购物广场有限公司。组织机构代码证代码68978973-3。
法定代表人：GregoryStephenForan，总裁。
委托代理人：宋敏，该公司员工。
原告蒋飞亮与被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判员宁晓燕适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮、被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司的委托代理人宋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞亮诉称：2014年5月16日，原告在被告处购物时购买到由桂林智强食品开发有限公司生产的“智力3合1核桃粉”共6罐装，共支付购物款为人民币142.8元，出具的发票上简称：核桃粉，该食品条码：6925785605087。该食品标签栏目中标识的配料：“植脂末（葡萄糖浆、精炼植物油（部分氢化）、、、、）”，其在营养成分中未标注反式脂肪（酸）的含量，不符合国家强制标准国标GB28050-2011第4.4条及《食品安全法》第20条（4）项、第42条（9）项规定。
原告认为：被告作为经营者在货品上架前应尽到审慎查验的义务。食品标签作为生产者向消费者传世信息的载体，对食品标签应严格按照食品安全法进行管理，这既是对消费者权益的维护，也是促进行业良性发展，维护食品安全的有效技术手段。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。
综上，被告在履行完《中华人民共和国食品安全实施条例》第二十二条：“食品生产经营企业应当依照食品安全法第三十二条的规定组织职工参加食品安全知识培训，学习食品安全法律、法规、标准和其它食品安全知识、并建立培训档案”的法定义务后仍无视《食品安全法》的实施，置广大消费者的利益与自身的社会责任于不顾，枉费消费者的信任。为维护原告的合法权益及广大合肥市消费者的公众利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款142.8元；2、被告赔偿原告1428元；3、被告承担原告误工费、车旅费共计7000元；4、被告承担本案所需的全部诉讼费用。
庭审中，原告表示撤回第3项诉讼请求。
原告蒋飞亮对其诉称提供的证据为：1、购物发票；2、产品实物图片打印件。
被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司辩称：一、被告有合法的进货渠道，产品有合格的检验报告，作为销售者已尽到了合理的一般性审查义务，原告的诉请超出了作为销售者所承担的范围；二、被告并不明知也不可能明知产品是不符合食品安全标准的，不存在欺诈行为，被告不应承担10倍赔偿的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告沃尔玛（安徽）购物广场有限公司对其辩称提供的证据为：桂林智强食品开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证、食品流通许可证、检验报告。
经审理查明：2014年5月16日，蒋飞亮在沃尔玛（安徽）购物广场有限公司购买了由桂林智强食品开发有限公司生产的“智力3合1核桃粉”共6罐，支付购物款142.8元。
上述食品包装罐上标识的配料为：核桃粉（核桃仁、大豆、花生、麦芽糊精）、白砂糖、植脂末（葡萄糖浆、精炼植物油（部分氢化）、酪蛋白（含牛奶蛋白）、乳粉、单硬脂酸甘油酯、硬脂酰乳酸钠、磷酸氢二钾、二氧化硅、胭脂树橙、食用香料）、麦芽糊精。
以上事实，有当事人的陈述及原告提交的证据1、2，被告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。预包装食品的包装上应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的事项。根据中华人民共和国GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。本案中，涉案产品配料中含有氢化植物油成分，依照上述规定应当在营养成分表中标注反式脂肪（酸）的含量，沃尔玛（安徽）购物广场有限公司向原告销售的涉案产品包装上未标明相应事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。沃尔玛（安徽）购物广场有限公司作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的要求，依法应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
综上，原告要求沃尔玛（安徽）购物广场有限公司退还货款142.8元并赔偿1428元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
沃尔玛（安徽）购物广场有限公司虽提供了生产企业的相关证照及涉案产品的检验报告，但并不能证明涉案产品配料表符合食品安全标准规定，故其辩称不明知也不可能明知产品不符合食品安全标准、不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第四十二条第（九）项、第九十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、沃尔玛（安徽）购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还蒋飞亮购物款142.8元；
二、沃尔玛（安徽）购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋飞亮赔偿金1428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由沃尔玛（安徽）购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国食品安全法》
第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。