江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1867号
原告田友彪。
原告田增安（系原告田友彪之兄）。
共同委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告刘斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。
负责人王琰，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告田友彪与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称“人民财保平顶山分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田增安及两原告共同委托代理人焦新闻，被告人民财保平顶山分公司的委托代理人刘迎辉，被告人民财保新沂支公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼；被告刘斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友彪诉称：2016年2月28日，被告刘斌驾驶苏C*****号轿车，沿新沂市人民路行驶时遇原告田友彪驾驶的苏C*****号普通二轮摩托车发生事故，致摩托车驾驶人原告田友彪，摩托车乘车人原告田增安受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队认定，两原告无责任，被告刘斌承担全部责任。原告住院治疗花去医疗费30000余元，相关被告未赔付，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿两原告医疗费30382.51元，误工费8017.15元，护理费4008.6元，营养费1620元，住院伙食补助费1800元，交通费500元，车损费1610元，共计人民币47938.26元；诉讼费用由被告承担。
被告刘斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人民财保平顶山分公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定无异议。2.同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分我公司不予承担。3.原告主张的误工费天数过长，标准无异议；护理费天数过长，标准无异议；住院伙食补助费、营养费应按住院期间计算；交通费由法院酌定；财产损失应提供相关部门的评估报告。4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。
被告人民财保新沂支公司辩称：1.商业险投保属实，且是50万元的不计免赔。2.同被告人民财保平顶山分公司意见，另外医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2016年2月28日16时许，被告刘斌驾驶苏C*****号小型客车，沿新沂市人民路由东向西行驶至工会门前地段掉头时，遇沿人民路由西向东行驶的原告田友彪驾驶的苏C*****号普通二轮摩托车发生事故，致摩托车驾驶人原告田友彪，摩托车乘车人原告田增安受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，两原告无责任，被告刘斌承担全部责任。原告田友彪为此支出医疗费256元，原告田增安在新沂市中医院住院治疗25天，支出医疗费30126.51元，伤情主要诊断为：“髌骨骨折”，医师建议：“加强营养，继续休息治疗三个月，需陪护一名，不适随诊”。事故发生后，相关被告未履行赔付责任，故原告诉至法院。
另查明：原告田增安及其护理人员均为农村居民。两原告系胞兄弟关系，同意作为一整体获得赔偿。被告刘斌所驾驶车辆在被告人民财保平顶山分公司处投保交强险，在被告人民财保新沂支公司处投保不计免赔商业险，金额为50万元，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件，修理费用清单及发票，被告人民财保新沂支公司提交的保险条款等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人刘斌驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍其他车辆正常通行，应负事故的全部责任，当事人田友彪、田增安无责任”，此认定书认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均未提出复核申请，本院依法予以采信。综合双方举证，被告应对两原告的损失承担全部赔偿责任。
被告刘斌所驾驶车辆在被告人民财保平顶山分公司投保了交强险，在被告人民财保新沂支公司投保了不计免赔商业险且事故发在保险期间。被告人民财保平顶山分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分，由人民财保新沂支公司在商业险限额内承担赔偿责任。
结合原告主张及被告方的答辩意见，原告主张的医疗费有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。被告辩称应扣除非医保用药，但用何种药物治疗病情并非患者所能控制，是否是非医保用药也非原告所能决定，且被告未举证证明原告非医保用药的范围及替代性用药的价值，故被告此抗辩理由，本院不予支持。原告主张的误工费、营养费天数过长，本院综合原告病情及医师建议，认定原告田增安所需天数为85天（住院25天+休息治疗60天）。原告田增安主张的住院伙食补助费过高，本院依据法定标准计算。原告田友彪所有的车辆因交通事故受损，根据其车辆受损及维修费支出情况，本院酌定为1000元。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。原告主张的其他损失，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费30382.51元（田友彪支出256元+田增安支出30126.51元）、误工费3825元（45元／天×85天）、护理费4008.6元、营养费1275元（15元／天×85天）、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、交通费300元、车辆损失1000元（田友彪支出），以上合计41241.11元，上述损失由被告人民财保平顶山分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费8133.6元，在财产费用限额内赔偿原告车辆损失费1000元，以上共计19133.6元。超出交强险限额的损失22107.51元（41241.11元-19133.6元），未超出商业险限额，由被告人民财保新沂支公司负担。原告主张超出的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田友彪、田增安各项损失共计19133.6元（其中包括田友彪医疗费256元、车辆损失1000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告田增安各项损失共计22107.51元。
三、驳回原告田友彪、田增安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担（原告已预交，被告应负担部分由其于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 薇