贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民申14号
再审申请人（原审被告）赵嵘，男，1974年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被申请人（原审原告）原告黔西南州银信担保有限公司，住所地兴义市南环路红旗村四组1-2号，组织机构代码67073135-5。
法定代表人陈善鑫，该公司总经理。
委托代理人梁斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告赵良玲，男，1983年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原审被告舒荣萍，女，1985年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系赵良玲之妻，
再审申请人赵嵘因与被申请人黔西南州银信担保有限公司（以下简称银信担保公司）、原审被告赵良玲、舒荣萍追偿权纠纷一案，不服兴义市人民法院（2015）黔义民初字第01665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵嵘申请再审称：申请人与被申请人保证担保合同纠纷一案，已由兴义市人民法院审理并作出（2015)黔义民初字第01665号和01666号民事判决，申请人不服一审两份判决提出申诉。申诉请求和事实及理由如下：
申诉请求：1.撤销兴义市人民法院作出的上述两份判决，依法驳回两个民事起诉中的无理要求；2、依法改判被申诉人与申诉人签订的黔银保（2013)第7号保证担保合同无效；3、赔偿申诉人在整个担保贷款合同生效到现在的全部损失。
事实与理由：
在黔银保（2013)第7号保证担保合同中，担保财产为位于兴义市××山××市场××街的房屋。但是该房产的抵押担保只有申诉人的签字，没有申请人太太签字。根据中国内地有关房产低押贷款的相关法律规定，在房产进行柢押贷款时，需要夫妻双方共同签字确认。一个没有太太签字的房产抵押合同应为有无效合同。
在黔银保（2013)第7号保证担保合同里作为反担保人的赵嵘实际是作为贷款人赵良玲向兴义市农村商业银行城北支行贷款的担保人，而不是反担保人；在贷款手续已经完成审批，即将放款的时候，作为贷款人的城北支行突然提出要重新找担保公司作为该笔贷款的担保人，并强行推荐被申诉人银信担保公司来充当担保人。由于银行在贷款过程中众所周知的强势原因，只能被迫接受。被申诉人与该银行是什么关系，凭什么能拿到该笔合同。98万的贷款，先强行扣去10万，同时每年收取47000元的服务费，费率超过5%。这与当时普遍3-3.5%收费相比贵了差不多50%。在此，特别提请法院审查银信担保在获取该笔业务的过程中是否存在行贿等违法行为。
一审法院程序违法，判决文书并未按照相关法律规定送达申诉人。一审法院给出的理由是找不到本申诉人，所以采取公告送达。可是，作为主审法官的刘远高有我的手机号码，而且我也通过该号码多次跟刘法官沟通，并明确告知：因为我不住在兴义，判决结果下来后请电话告诉我，刘法官在电话里答应会告诉我。然而等我6月25日赶到兴义市人民法院的时候，我看到的是一份已经生效的”执行通知书”。有我的联系电话却不电话联系我，这是否有故意之嫌呢？所以事实上我的上诉权被剥夺了。
本人目前是澳门居民。2016年2月底办理了内地户籍注销手续，依法办理赴澳门居住单程证。根据本申诉人在兴义市人民法院民事判决书（2015)黔义民初字第01666号上签名为高丽枝的文字显示，公告送达生效日期为2016年3月28日。此时，本人早已不是内地居民，按照法律相关法律规定，还没有生效的法律文书不具有追溯法律效力。所以，该公告对本申诉人没有法律效力。
综上所述，本申诉人请求法院依法支持上述三点申诉请求。
再审审查期间，申请人未提交新证据。
被申请人银信担保公司针对申请人的申请理由答辩称：
1、申请人提出的再审请求没有事实和法律依据。
（1）被申请人提出在黔银保（2013)第7号保证担保合同中，只有其本人签字，没有其“太太”签字，而认为担保合同无效的理由不能成立。
根据《中华人民共和国物权法》第14条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第16条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第172条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同”、第187条“以本法第180条第1款第1项至第3项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，在本案中，申请人提供担保的《房产证》、《国有土地使用权证》均登记在其个人名下，包括不动产登记簿并没有记载其所谓的“太太”等其他共有人。为此，申请人自愿为债务人提供其财产担保及办理抵押登记的行为，符合法律规定，其签订的“黔银保（2013)第7号保证担保合同”依法成立并生效。
（2）申请人提出其只是为债务人提供担保，并未提供反担保及不知道担保产生的事实等理由不成立，其应当依法承担《保证担保合同》的民事责任。
①从申请人与被申请人、债务人签订的“黔银保（2013)第7号保证担保合同”的内容来看，该合同第2页专门备注有合同当事人“敬请注意”事项，又依据合同第七条“反担保的约定”、第八条“本合同的保证担保服务与反担保不可分割，互为成立的必要条件”、第十四条“本合同经担保人、被担保人（反担保人）签字、盖章后生效”等条款的约定，由此可见，申请人在三方签订《合同》时已经知道或者应当知道其所签订合同的内容，其签订的合同意思表示真实。
②被答辩人并不能提出其在签订合同时，其具有违背真实意思表示、受到引诱、胁迫等证据。
③根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”之规定，在本案中，担保人为债务人赵良玲提供担保，申请人又对担保人提供反担保的行为，符合法律规定。据此，申请人应当全面履行“黔银保（2013)第7号保证担保合同”中确定的反担保人义务。
（3）被申请人在（2015)黔义民初字第01665号案件中，主张“担保综合服务费”等诉讼请求，于法有据。
依照“黔银保（2013)第7号保证担保合同”第五条、第六条：如造成担保人为被担保人代偿债务的，担保人有权无条件向被担保人追偿；担保人提供担保后，被担保人自愿每半年向担保人给付担保综合服务费等内容的约定，该约定没有违反法律、法规之规定。根据《中华人民共和国物权法》第173条“担保物权担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”之规定，被申请人主张“担保综合服务费”等诉讼请求，于法有据。
2、贵州省兴义市人民法院作出的（2015)黔义民初字第01665号、01666号两案民事判决书，认定的案件事实清楚，适用法律正确，判决公正，审判程序合法。
（1）认定的案件事实均来源于具以合法、生效的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《无限连带反担保责任承诺书》及《进账单》、《止付/解付通知书》等证据材料，其认定的案件事实清楚，实体裁判依法公正。
（2）关于申请人提出“兴义市人民法院的判决书并未按照相关法律规定送达申请人”的问题。由于申请人不愿意向法院提供准确的邮寄地址或外地住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，人民法院在无法适用其他方式送达的情况下，适用公告送达，符合法律规定。
（3）关于申请人提出“本人目前是澳门居民，该公告对本申请人没有法律效力”的问题。
第一、争议的两个民事案件并非涉外民事案件，根本不适用《中华人民共和国民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特别规定”。第二、申请人以“澳门居民”自居，实际是单程居住签证。澳门地区是中华人民共和国特别行政区，申请人仍然是中国公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”之规定，人民法院适用公告送达方式审理本案，对申请人具有法律效力。
综上所述，被申请人认为，申请人提起再审申请的理由没有事实和法律依据；请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。
本院认为，关于申请人所称“在黔银保（2013)第7号保证担保合同中，担保财产为位于兴义市××山××市场××街的房屋。但是该房产的抵押担保只有其签字，其妻子没有签字。根据中国内地有关房产低押贷款的相关法律规定，在房产进行柢押贷款时，需要夫妻双方共同签字确认。一个没有夫妻双方签字的房产抵押合同是无效合同”的理由，经查：根据2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第14条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第16条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第172条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同”、第187条“以本法第180条第1款第1项至第3项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案申请人提供担保的《房产证》、《国有土地使用权证》登记时间为物权法实施后的2008年3月11日，均登记在其个人名下，包括不动产登记簿并没有记载其他共有人。为此，申请人自愿提供其财产担保及办理抵押登记，无需申请人的太太签字，其担保及办理抵押登记的行为，符合法律规定，其签订的“黔银保（2013)第7号保证担保合同”依法成立并生效。
关于申请人所称：提请法院审查银信担保公司在获取该笔业务的过程中是否存在行贿等违法行为，银信公司既不是有名的担保公司，收取的服务费又高。银信担保公司作为一个收费明显高于同行又没有名气的担保公司是如何从兴义市农商行城北支行获得该笔业务的理由。经查，银行选择哪些公司作为担保公司不是人民法院审查民事案件的审查范围，是否有受贿行为，如申请人确有证据证明可向相关职能部门举报。
关于申请人所称“本人目前是澳门居民。2016年2月底办理了内地户籍注销手续，依法办理赴澳门居住单程证。根据本申请人在兴义市人民法院民事判决书（2015)黔义民初字第01665号上签名为高丽枝的文字显示，公告送达生效日期为2016年3月28日。此时，本人早已不是内地居民，按照法律相关法律规定，还没有生效的法律文书不具有追溯法律效力。所以，该公告对本申请人没有法律效力”的申请理由。经查，申请人在一审《当事人送达地址确认书》确认的送达地址是兴义市桔山丰盛三街2巷3号，在改变送达地址后未及时通知人民法院，申请人虽移居澳门，但实际是单程居住签证。澳门地区是中华人民共和国特别行政区，申请人仍然是中国公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”之规定，人民法院在其他方式不能完成送达文书的情况下适用公告送达方式送达法律文书，对申请人具有法律效力。
综上，赵嵘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵嵘的再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 王幼封
审判员 陇忠平
二〇一七年七月十一日
书记员 黄定梅