福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1401号
原告：佘家嫔，女，1968年8月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：魏威，福建夏玄律师事务所律师。
被告：邓维初，男，1960年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：邓一旻，男，1987年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：邹燕珠，女，1961年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：丁鸿英，女，1989年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告佘家嫔与被告邓维初、邓一旻、邹燕珠、丁鸿英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘家嫔委托诉讼代理人魏威、被告邓一旻到庭参加诉讼，被告邓维初、邹燕珠、丁鸿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方曾向本院申请庭外和解一个月，但未在和解期内达成和解。本案现已审理终结。
佘家嫔向本院提出诉讼请求：1.判令邓维初、邓一旻向佘家嫔偿还借款本金35万元及利息（从2017年5月起计，暂计至2017年12月为31500元，应计至实际还款之日止）；2.判令邹燕珠、丁鸿英就上述借款本息承担共同还款责任。
事实和理由：2013年5月份至2014年11月份期间，邓维初、邓一旻多次共同向佘家嫔借款合计55万元。佘家嫔向邓维初、邓一旻实际支付了上述借款，并与邓维初、邓一旻之间签订了借款协议，约定借款利息为月息1.6%。2014年11月份左右，佘家嫔、邓一旻就此前借款进行结算：截止至2014年11月份，扣除已归还的部分本金，邓一旻确认尚欠佘家嫔借款本金35万元整。但因邓维初、邓一旻表示暂时无法还款，佘家嫔同意与邓维初、邓一旻续签借款合同，延长还款期限。2017年5月21日，在多次续签借款合同后，佘家嫔、邓维初最后一次续签借款合同，再次明确了未归还借款本金，同时将此后的借款利息变更为每月定额4500元。然而，从合同签署之日至今，邓维初、邓一旻既未向佘家嫔归还本金也未支付相应的利息。为此，佘家嫔于2107年11月6日，委托律师向邓维初、邓一旻分别发出催告函，要求邓维初、邓一旻立即向佘家嫔支付借款本金，而邓维初、邓一旻对此仍置若罔闻，拒不归还。另外，邹燕珠、丁鸿英分别为邓维初、邓一旻配偶，且本案借款发生在两共同借款人婚姻关系存续期间，故邹燕珠、丁鸿英应依法承担共同还款责任。
邓一旻辩称，对借款事实和金额均无异议，但不应起诉邹燕珠、丁鸿英。
佘家嫔为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。邓维初、邹燕珠、丁鸿英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审查，本院确认佘家嫔提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年5月7日，邓维初（甲方）与佘家嫔（乙方）签订《借款合同》，合同编号：20130430，合同约定：“乙方借给甲方人民币15万元整，于2013年5月7日前汇入甲方指定账户；借款利息为每月1.6%，按月结算，并于每月8日前转入乙方指定账户；借款期限为12个月；还款日期为2014年5月6日；甲方账户户名为邓一旻，账户为62×××69，乙方账户户名佘家嫔，账户为62×××59。”等内容。同日，邓维初（甲方）与佘家嫔（乙方）又签订合同编号为20130431的《借款合同》，合同约定：“乙方借给甲方人民币30万元，于2013年5月7日前汇入甲方指定账户；借款利息为每月1.6%，按月结算，并于每月8日前转入乙方指定账户；借款期限为18个月；还款日期为2014年11月6日；甲方账户户名为邓一旻，账户为62×××69，乙方账户户名为佘家嫔，账户为62×××59。”等内容。同日，邓维初分别就两份《借款合同》向佘家嫔出具《收款收据》，确认收到借款本金15万元、30万元。佘家嫔于2013年5月6日向邓一旻账户转账支付了上述借款45万元。
2014年11月19日，双方对上述借款进行结算，邓一旻（甲方）与佘家嫔（乙方）于当日重新签订《借款合同》，合同编号：20141122，合同约定：“乙方借给甲方人民币35万元，于2014年11月19日前汇入甲方指定账户；借款利息为每月1.6%，按月结算，并于每月19日前转入乙方指定账户；借款期限为12个月；还款日期为2015年11月19日；甲方账户户名邓一旻，账户为62×××69，乙方账户户名佘家嫔，账户为62×××59。”等内容，后邓维初在借款合同上注明“延期至2016年底”。同日，邓一旻向佘家嫔出具�收款收据》，确认已收到借款本金35万元。2016年5月23日，邓维初在上述《收款收据》中声明，本借款延期至2016年12月底偿，利息从2016年5月起按1%计算。
2017年5月21日，邓维初（甲方）与佘家嫔（乙方）签订《借款合同》，合同编号：20170501，合同约定：“本合同是为甲乙双方续签合同，由于甲方在规定期限内无法履约，造成原合同（合同编号：20141122）超过有效期，为保障乙方利益不受损害，经协商，甲乙双方重新签订一份《借款合同》，约定如下：甲方向乙方借款人民币35万元用于生产经营，该笔款项乙方已于2014年11月20日汇入甲方指定账户；借款利息为每月利息4500元，按月结算，甲方应于每月20日前转入乙方指定账户，不得拖欠；借款期限7个月；还款日期2017年12月20日；还款方式：甲方以银行转账方式一次性转�乙方指定账户；乙方账户户名佘家嫔，账户：62×××19。”等内容。
另查明，邓维初与邹燕珠于1986年4月30日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间；邓一旻与丁鸿英于2016年10月26日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，一、关于偿还借款本金的问题。2017年5月21日邓维初与佘家嫔续签的《借款合同》是对之前债务的结算，确认未偿还的借款本金为35万元，利息每月4500元，且邓一旻与佘家嫔在庭审中确认，2017年5月份之前的债务都已经结清。邓维初与邓一旻系父子关系，上述《借款合同》结算之前的债务中间，既有邓维初与佘家嫔之间的债务，也有邓一旻与佘家嫔之间的债务，且邓维初在邓一旻于2014年11月19日出具的《收款收据》中签字声明称该借款延期至2016年12月底偿，利息从2016年5月起按1%计算。另外，2013年5月7日邓维初与佘家嫔签订两份《借款合同》中，借款人账户户名均为邓一旻，账户均为62×××69。综上，以上事实证明了邓维初与邓一旻为共同借款人，应承担共同向佘家嫔还款的责任。因此，佘家嫔主张邓维初、邓一旻共同偿还借款本金35万元的诉求，本院予以支持。二、关于借款利息的问题。2017年5月21日邓维初与佘家嫔续签的《借款合同》中约定利息为每月4500元，该约定并未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以支持。三、关于佘家嫔提出邹燕珠、丁鸿英共同还款的问题。佘家嫔主张邓维初与邹燕珠、邓一旻与丁鸿英均系夫妻关系，因此要求邹燕珠、丁鸿英共同还款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名�超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，仅仅基于夫妻关系，并不能当然地将一方对外债务笼统地全部认定为夫妻共同债务。本案中，邹燕珠、丁鸿英均未对上述借款签订确认，且35万元的借款金额较大，超出了一般意义的日常开支需求。而关于该笔借款用途，虽然2017年5月21日签订的《借款合同》中记载：“甲方向乙方借款35万元用于生产经营”，但邓一旻否认该笔借款用于共同生产经营，佘家嫔亦未能举证上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故佘家嫔诉请邹燕珠、丁鸿英对上述35万元借款共同还本付息的诉求，本院不予支持。
�维初、邹燕珠、丁鸿英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1邓维初、邓一旻应于本判决生效之日起十日内共同向佘家嫔偿还借款本金350,000及利息（利息按每月4500元从2017年5月21日起计付至实际还款之日止）；
2驳回佘家嫔的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7022元，由邓维初、邓一旻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 郑 捷
二〇一八年五月八日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。