广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第659号
原告阳某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，退休职工，公民身份号码45032219＊＊********，住广西临桂县＊＊乡＊＊所＊号，现住广西临桂县临桂镇＊＊农贸市场二类＊*栋＊＊号，系受害人阳某某之父。
原告唐某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住址同上，系受害人阳某某之母。
原告王某某，女，197＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住址同上，系受害人阳某某之妻。
原告阳某某，女，20＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45030420＊＊********，住址同上，系受害人阳某某之女。
原告阳某某，男，20＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032220＊＊********，住址同上，系受害人阳某某之子。
原告阳某某、阳某某的法定代理人王某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同上，系受害人阳某某之妻，监护人。
以上五原告的共同委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告秦某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住广西临桂县＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊-＊号，现住广西临桂县临桂镇＊＊花园＊＊栋＊单元＊-＊号，现羁押于临桂县看守所。
被告吕某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，公民身份号码45232519＊＊********，住广西桂林市叠彩区＊＊乡＊＊＊村＊号，系桂林市乘风运输车队的个体经营者。
委托代理人李高飞，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区＊＊乡＊＊＊村＊＊号＊＊＊，系被告吕某某之夫。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市象山区＊＊路＊＊号＊。
负责人唐黎明，该公司总经理。
委托代理人王银德，该公司职员。
原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某诉被告秦某某、吕某某、某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告某某财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，审判员谭秋芽和人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年7日19日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告阳某某、王某某及原告阳某某、阳某某的法定代理人王某某和原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某的共同委托代理人冯喜文、被告秦某某、被告吕某某的委托代理人李高飞和彭德友、被告某某财保桂林中心支公司的委托代理人王银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某诉称，2013年5月18日12时许，受害人阳某某驾驶桂HRP＊**普通二轮摩托车沿321国道在非机动车道往桂林方向行驶，被告秦某某疲劳驾驶安全设施不符合技术标准的桂C1＊＊**中型自卸货车也沿321国道往桂林方向行驶。行驶至国道321线628KM处时，桂C1＊＊**中型门卸货车违法驶入非机动车道刮擦倒受害人阳某某驾驶的桂HRP＊**普通二轮摩托车，并当场将受害人阳某某碾压致死，和损毁桂HRP＊**普通二轮摩托车。经交警部门认定，被告秦某某承担此交通事故的全部责任，受害人阳某某无责任。
受害人阳某某生于1977年4月12日，生前为桂林市齿轮厂职工，住桂林市象山区翠竹路63号40室。受害人阳某某的死亡赔偿金为377080元，丧葬费为17076元。受害人阳某某系原告阳某某和唐某某之子，原告王某某之夫，原告阳某某和阳某某之父，原告唐某某、阳某某和阳某某的生活费为192720元，精神损害抚慰金为60000元。受害人阳某某的亲属因处理本案交通事故和受害人阳某某的丧事损失交通费、误工费等800元。另，桂HRP＊**普通二轮摩托车被损毁，损失3300元。上述损失合计650976元。被告秦某某只赔偿了丧葬费20000元后，便拒绝再予赔偿。桂C1＊＊**中型自卸货车为桂林市乘风运输车队所有，被告某某财保桂林中心支公司为该车交强险和商业三者险的承保人。
原告认为，被告秦某某因交通肇事造成受害人阳某某死亡，其损失依法应先由被告某某财保桂林中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告某某财保桂林中心支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告秦某某和被告吕某某予以赔偿。为保护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第16、18、48条、《道路交通安全法》第76条等规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告共同赔偿原告630976元，其中死亡赔偿余377080元、丧葬费17076元、被扶养人生活费192720元、处理交通事故和丧事的误工和交通费800元、摩托车损失3300元、精神损害抚慰金60000元。判令由被告某某财保桂林中心支公司先在交强险的责任限额内赔偿精神损抚慰金等损失，后根据商业三者险的保险合同赔偿损失，其余的损失判令由被告秦某某和被告吕某某予以赔偿；2、判令被告秦某某和被告吕某某互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。同时，因赔偿标准改变，现在变更请求中判令被告共同赔偿原告630976元为666347元，死亡赔偿金377080元为424860元，其他的诉请不变。
原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：第一组证据：1、原告的身份证明，证明原告的身份情况；证据2、常住人口登记卡，证明原告和死者阳某某的关系；证据3、电脑咨询单，证明桂林市乘风车队为个体工商户，经营者为吕某某。第二组证据：证据1、道路交通事故认定书，证明a秦某某承担事故的全部责任，b阳某某无责任，阳某某死亡，桂HRP＊**车损坏，桂C1＊＊**中型自卸货车为桂林市乘风运输车队所有，某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司为该车交强险和商业第三者险的承保人。第三组证据：证据1、四塘派出所和界牌村委会的证明，证明阳某某的死亡并已被土葬；证据2、阳某某的《居民身份证》、《证明》，证明阳某某的年龄和户籍所在地；证据3、房屋所有权证，证明临桂县临桂镇庙岭农贸市场二类8栋57号房屋为阳某某唐某某夫妇所有；证据4、榕山居委会的《证明》，证明原告的经常居住地为临桂县临桂镇农贸市场；证据5、庙岭幼儿园的《证明》，证明阳某某的上学地点；证据6、车票（29张），证明原告因处理事故支付的交通费740元；证据7、机动车统一发票，证明桂HRP＊**号摩托车价值3300元。
被告秦某某辩称，本人同意赔偿，对原告的起诉没有异议，本人会让家人借钱都会赔偿的。
被告秦某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车保险单（商业险）；2、机动车交通事故强制保险单（交强险）；3、车队服务协议；4、从业资格证；5、道路运输证。
被告吕某某辩称，请求法院驳回原告对其的诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由：1、被告吕某某在本案中依法不应当承担赔偿责任。该肇事车辆被告吕某某已于2011年11月29日，转让给了被告秦某某，并于当日交付给被告秦某某。在其《车辆转让协议》中明确约定“并于购车之日起所发生的交通事故及债权、债务由乙方承担，双方签字后该车属于乙方所有，与甲方无关。”依据我国侵权责任法第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》（（2001）民一他字第32号）的规定，被告吕某某是不承担赔偿责任的。2、三位被扶养人赔偿的扶养费数额计算标准错误。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告要求支付192720元的被扶养人的扶养费，违反了该法律的规定。三位被扶养人均是农村居民，依据2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，农村居民人均年生活消费支出4211元。应该分段计算为：2012年5月18日至2021年的9年5月18日中，9年×4211元＝37899元；2021年至2026年5月18日的5年中，5年×4211元＝21055元。应赔偿的被扶养人的扶养费应当是58954元。3、精神抚慰金和死亡赔偿金依法不应支持。被告秦某某依法已经追究其刑事责任，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定，精神抚慰金和死亡赔偿金是不在赔偿范围内的。原告要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金没有法律依据。4、要求赔偿摩托车损失费应当是2970元。其摩托车是在2012年7月17日购买的，已经使用了一年的时间，摩托车使用的年限为8-10年，以l0年计算，也只能是2970元。综上所述，原告应当得到赔偿的数额为：丧葬费17076元、被扶养人的扶养费58954元、交通费800元（以发票为准）、摩托车损失费2970元，共计赔偿79800元。扣除已支付的20000元，尚有损失59800元。以上费用被告吕某某不承担赔偿责任，请法院支持上述答辩请求。
被告吕某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、车辆转让协议，证明车辆已经转让给了秦某某，要求其购车之日起15天内办理过户，之后的风险由秦某某承担；2、营业执照，证明乘风运输车队的合法主体资格。
被告某某财保桂林中心支公司辩称，1、肇事车在我公司投保了交强险和商业险，没有购买不计免赔，应该扣除20%，我公司只会在交强险110000元范围内和商业险按照扣除20%进行赔偿。
被告某某财保桂林中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：保险条款，证明被告秦某某没有购买不计免赔。
经过开庭质证，原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某对被告秦某某提供的证据1-5的真实性无异议。对被告吕某某提供的证据1真实性无异议，但是无法证明原来的车辆服务协议作废，秦某某和车队是挂靠关系，车子本来就是秦某某的；证据2无异议。对被告某某财保桂林中心支公司提供的证据认为保险条款没有其他人的签字，真实性不予认可。
被告秦某某对原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某提供的证据均无异议。对被告吕某某提供的1-2无异议。对被告某某财保桂林中心支公司提供的证据没有异议。
被告吕某某对原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某提供的证据中的第一组证据无异议；第二组证据的证明内容四有异议，车子已经卖给了被告秦某某；第三组证据中的证据1-2无异议；证据3-4真实性无异议，但是证明内容有异议，不能证明其在这里居住，有些人有很多房子的，但不一定都居住的，且此证据是单一证据，不予认可；证据5不真实，不能证明其在此居住，农村的也可以在城市上学的，来源无异议，但是证明内容有异议，认为不真实；证据6有异议，票据连号，是不真实的；证据7无异议。对被告秦某某提供的证据1-2、4-5无异议；证据3有异议，此协议已经作废了的。对被告某某财保桂林中心支公司提供的证据没有异议。
被告某某财保桂林中心支公司对原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某提供的证据同意被告吕某某的质证意见，补充摩托车应该提交修理发票、定损发票。对被告秦某某提供的证据1-5无异议。对被告吕某某提供的1-2无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年5月18日12时许，被告秦某某疲劳驾驶安全设施不符合技术标准的桂C1＊＊**中型自卸货车由五通镇方向沿321国道往桂林方向行驶，行至321国道628KM处，由于被告秦某某在驾车过程中与乘坐在驾驶室内的小孩交谈，未注意观察路面情况，方向失控，车辆驶入非机动车道与在非机动车道内同向行驶的阳某某驾驶的桂HRP＊**普通二轮摩托车发生刮擦导致两轮摩托车倒地，中型自卸货车碾压阳某某，造成阳某某当场死亡及桂HRP＊**普通二轮摩托车损坏的交通事故。2013年5月23日，临桂县公安局交通警察大队对该事故作出桂公交认字（2013）第000201号道路交通事故认定书，确认事故形成原因、当事人过错及责任：秦某某疲劳驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在驾车过程中与车内其他人员交谈，未注意观祭路面情况，操作不当，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款之规定，是造成事故的直接原因。阳某某正常行驶，无导致事故发生的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，认定秦某某需为其过错行为承担事故全部责任，阳某某无事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。由于原、被告未就赔偿一事达成协议，原告方于2013年6月13日诉至本院，要求：1、判令被告共同赔偿原告630976元，其中死亡赔偿余377080元、丧葬费17076元、被扶养人生活费192720元、处理交通事故和丧事的误工和交通费800元、摩托车损失3300元、精神损害抚慰金60000元。判令由被告某某财保桂林中心支公司先在交强险的责任限额内赔偿精神损抚慰金等损失，后根据商业三者险的保险合同赔偿损失，其余的损失判令由被告秦某某和被告吕某某予以赔偿；2、判令被告秦某某和被告吕某某互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，因赔偿标准改变，原告方变更请求中判令被告共同赔偿原告630976元为666347元，死亡赔偿金377080元为424860元。
同时查明，死者阳某某，男，1977年4月12日出生，集体户，户口簿及居民身份证登记的住址为广西桂林市象山区翠竹63号40室，其与原告王某某系夫妻关系，生育有女儿原告阳某某，2003年5月27日出生，事故发生时10周岁；儿子原告阳某某，2009年4月22日出生，事故发生时4周岁1个月，现在临桂县庙岭幼儿园上学。其父原告阳某某，1941年6月30日出生，退休工人，事故发生时71周岁11个月；其母原告唐某某，1947年1月8日出生，属农业人口，事故发生时66周岁4个月；其二人共生育有二子二女。本案原告现均居住在临桂县临桂镇庙岭农贸市场二类8栋57号。被告秦某某系肇事车辆桂C1＊＊**中型自卸货车的实际车主，准驾车型为B2D，其因犯交通肇事罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑十一个月。桂C1＊＊**中型自卸货车登记的所有人为桂林市乘风运输车队，该车队为被告吕某某个人经营。被告秦某某将桂C1＊＊**中型自卸货车挂靠在该车队名下参加道路货物运输，该车在事故发生后即2013年5月20日经桂林琴潭机动车检测有限公司检测并作出车辆技术检测报告，结论为现场检视该车肇事前转向系统正常，制动系统正常，灯光正常，喇叭正常，外观不合格。2012年5月9日，桂林市乘风运输车队作为被保险人为桂C1＊＊**中型自卸货车向某某财保桂林中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，期限分别自2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止和自2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额则为100000元，第三者责任保险约定负全部事故责任的免赔率为20%；本案涉及的交通事故发生在保险期限内。该事故发生后，被告秦某某赔偿丧葬费20000元给原告方，被告吕某某、某某财保桂林中心支公司则未对本案涉及的交通事故所造成的损失进行赔偿。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告秦某某负事故的全部责任，阳某某不负事故责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故形成原因、当事人过错及责任均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。
一、关于本案涉及的交通事故造成阳某某的具体损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。
本院认为，死者阳某某的户口簿及居民身份证上登记的住址均为广西桂林市象山区翠竹63号40室，且属集体户，根据法律规定，其死亡的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。被告吕某某、某某财保桂林中心支公司对此提出的抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案涉及的交通事故造成阳某某死亡的损失，应参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，因交通事故造成阳某某死亡的损失为：1、丧葬费17076元（按2846元／月×6个月计算）；2、死亡赔偿金583854元［死亡赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入21243元／年×20年＝424860计算；被扶养人生活费158994元（因原告方主张被扶养人生活费的赔偿标准按照2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均消费性支出12848元／年计算未违反法律规定，本院从其诉请。其中原告阳某某未满18周岁，其生活费计算按12848元／年×8年÷2人为51392元；原告阳某某未满18周岁，其生活费计算按12848元／年×13年11个月÷2人为89400.67元；原告唐某某66周岁4个月，其生活费计算按12848元／年×13年8个月÷4人为43897.33元；三人生活费共计为184690元。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额。经本院审核，三人生活费应按12848元／年×8年＋12848元／年×5年11个月÷2人＋12848元／年×5年8个月÷4人＝158994元计算）；两项合计为583854元］；3、处理交通事故和丧事的交通费740元（按票据支付）；4、精神损害抚慰金50000元［由于本案涉及的交通事故造成阳某某死亡，致使原告方在生活中突然丧父、丧夫、丧子，且原告方在精神上分别受到巨大打击和伤害，并综合本案的实际情况及当地生活水平酌情予以考虑］；以上4项共计651670元。至于原告方主张的被扶养人生活费及精神损害抚慰金计算过高或诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。而原告方对于其诉请的处理交通事故和丧事的误工费及摩托车损失3300元，未提供误工人员的身份、误工天数等具体材料证实误工费，摩托车损失虽提供了购车发票，但未能提供摩托车的定损材料予以证明，以致本院无法对上述损失进行确认，故对于上述两项诉请，本院亦不予支持。对于被告吕某某提出的被告秦某某已经被追究其刑事责任，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定，精神抚慰金和死亡赔偿金是不在赔偿范围内的，原告要求赔偿没有法律依据的抗辩理由，因与《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条的规定相悖，本院不予采信。
二、关于各被告应该如何承担本案民事赔偿责任的问题。
本院认为，肇事车辆桂C1＊＊**中型自卸货车已向被告某某财保桂林中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为100000元且免赔率为20%；本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于本案涉及的交通事故所造成阳某某死亡的损失，应当由被告某某财保桂林中心支公司依照法律的规定和合同约定，在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元（因无医疗费用及财产损失）和第三者责任保险责任限额80000元（已扣除免赔率20%）的范围内予以赔偿。不足的部分则由侵权人被告秦某某承担全部的民事赔偿责任。被告吕某某允许被告秦某某将桂C1＊＊**中型自卸货车挂靠在其个人经营的桂林市乘风运输车队名下参加道路货物运输，并登记该车的所有人为桂林市乘风运输车队，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应对被告秦某某承担的民事赔偿责任负连带责任。至于被告吕某某提出的肇事车辆其已于2011年11月29日转让并交付给了被告秦某某，且《车辆转让协议》中明确约定“并于购车之日起所发生的交通事故及债权、债务由乙方承担，双方签字后该车属于乙方所有，与甲方无关。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》的规定，其是不承担赔偿责任的抗辩理由，因其对此仅提供一份2011年11月29日桂林市乘风运输车队与被告秦某某签订的《车辆转让协议》，而该《车辆转让协议》中对于转让价格却未作约定，且被告秦某某对于是否挂靠桂林市乘风运输车队参加道路货物运输与其所作陈述相矛盾，况且从被告秦某某所提供的道路运输证、从业资格证等均证明被告秦某某的服务单位是桂林市乘风运输车队。因此，被告吕某某的上述抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，对于本案涉及的交通事故造成阳某某死亡的损失651670元，首先由被告某某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元（因无医疗费用及财产损失）和第三者责任保险责任限额80000元（已扣除免赔率20%）的范围内共计赔偿190000元给原告方，不足的部分461670元，由被告秦某某承担全部民事赔偿责任。扣除被告秦某某已支付的丧葬费20000元，被告秦某某尚应赔偿原告方损失441670元。被告吕某某则对被告秦某某赔偿给原告方的损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失190000元给原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某；
二、被告秦某某赔偿损失441670元给原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某；
三、被告吕某某对上述第二项负连带责任；
四、驳回原告阳某某、唐某某、王某某、阳某某、阳某某的其他诉讼请求。
案件受理费10110元，诉讼保全费3270元，合计13380元。由被告秦某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10110元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 谭秋芽
人民陪审员 周道奕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐素珍