河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初269号
原告王付祥，男，1946年10月15日出生，汉族。
原告王治业，男，1968年1月27日出生，汉族。
原告王治强，男，1974年3月11日出生，汉族。
原告王喜凤，女，1969年8月6日出生，汉族。
原告王玉凤，女，1971年9月16日出生，汉族。
上述五原告委托代理人李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告郑果，男，1989年9月28日出生，汉族。
被告张艺，女，1975年7月15日出生，汉族。
上述二被告委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司职工。
委托代理人乔伟，该公司职工。
原告王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤诉被告郑果、张艺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤的共同委托代理人李军英，被告郑果、张艺的共同委托代理人冯志超，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤诉称，2015年1月23日11时38分许，郑果驾驶豫A×××××小型越野客车沿新郑市郑新路由南向北行驶至新郑市郑新路与107辅道交叉路口处时，与沿107辅道由东向西右转进入郑新路的马爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告亲属马爱香死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郑果、马爱香分别承担此事故同等责任。经查，郑果所驾驶的肇事豫A×××××小型越野客车车主是张艺，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿因亲属马爱香死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失、车辆损失费、评估费共计182417元。
被告郑果、张艺辩称，豫A×××××小型越野客车的所有人系张艺，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、商业三者险50万及不计免赔，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内进行合理合法赔偿。事故发生后，张艺已垫付的30000元应当原告或者保险公司予以返还。被告张艺在此次事故中也有车损61906元，原告应按照事故责任划分予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A×××××小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险50万及不计免赔，根据原告方各项诉请，提交的证据符合法律规定的情形下，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在交强险限额内赔付，超出部分按照事故责任比例50%在商业险限额内予以赔付。由于本次交通事故造成多人受伤，应当在保险限额内给其他人留出限额。保险公司不承担本案诉讼费、评估费等间接费用。
经审理查明，2015年1月23日11时38分许，郑果驾驶豫A×××××小型越野客车沿新郑市郑新路由南向北行驶至郑新路与107辅道交叉路口处时，与沿107辅道由东向西右转进入郑新路的马爱香驾驶的豪爵牌电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、电动三轮车乘车人范玉花受伤，马爱香及电动三轮车乘车人陈遂彦受伤后经抢救无效死亡。
王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤提交的居民死亡医学证明（推断）书交通事故尸体检验报告显示马爱香死亡时间为2015年1月23日，死亡原因为颅脑损伤。
2015年2月26日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对马爱香驾驶的电动三轮车车辆性能（属性）进行鉴定，并于2015年3月17日作出SFJD20150226-3XM豪爵牌电动三轮车鉴定意见书，鉴定结论为：鉴定车辆（豪爵牌电动三轮车）为正三轮轻便摩托车，属于机动车。
新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后于2015年3月19日作出新公交认字第201500014号道路交通事故认定书，认定马爱香未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未按规定载客，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担此事故的同等责任；郑果驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，应承担此事故的同等责任；陈遂彦、范玉花在此事故中无与事故相关过错，均不应承担事故责任。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对马爱香驾驶的豪爵牌电动三轮车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所作出豫价车损（2015）新郑1032号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为2400元。王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤支付评估费120元。
另查明，1、马爱香，女，1947年9月20日出生，生前系农村居民。王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤分别系马爱香之夫、之长子、之次子、之长女、之次女。
2、豫A×××××小型越野客车登记所有人系张艺。郑果系张艺雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
3、豫A×××××小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2014年9月7日0时起至2015年9月6日24时止。
4、事故发生后，张艺为马爱香垫付住院押金10000元，支付王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤赔偿款20000元，以上共计30000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口簿，新郑市郭店镇常家庄村委会证明、户籍证明，SFJD20150226-3XM豪爵牌电动三轮车鉴定意见书，道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郑果、马爱香对事故的发生、两车损坏及马爱香、陈遂彦死亡，范玉花受伤均存在过错。郑果在从事雇佣活动致他人人身损害及财产受损，雇主张艺应当依据事故责任对本次事故马爱香、陈遂彦、范玉花造成的各项损失承担50%的赔偿责任。王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤要求郑果承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤要求赔偿其亲属马爱香死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失、车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：本院（2016）豫0184民初187号民事判决对陈遂彦的死亡赔偿金已按照城镇居民标准计算，王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤主张按照河南省上一年度城镇居民可支配收入25576元／年的标准计算马爱香的死亡赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本院予以支持。计算12年，可计死亡赔偿金为306912元。（二）丧葬费：王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤主张按照河南省2014年度职工平均工资38804元／年的标准计算马爱香的丧葬费，不违反法律规定，本院予以照准。依法计算6个月，可计丧葬费为19402元。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成马爱香死亡，致使王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为20000元。（四）办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费：王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤为办理马爱香的丧葬事宜势必发生必要的误工损失及交通费，本院根据本案实际情况对此酌定为2000元。（五）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定马爱香驾驶的豪爵电动三轮车因交通事故造成的损失总值为2400元。（六）评估费为120元。以上损失共计350834元。
豫A×××××小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本案事故造成两车损坏、范玉花受伤及马爱香、陈遂彦死亡，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤因其亲属马爱香死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的支出的交通费及误工损失共计64571元，在财产损失财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤车辆损失费2000元，不足部分为284263元。
豫A×××××小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车第三责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三责任保险赔偿范围内的评估费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤其亲属马爱香死亡发生的各项损失共计142071.50元，下余评估费120元，张艺应当依据事故责任对此承担50%即60元的赔偿责任。张艺已支付王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤的赔偿款与其承担的款项折抵后下余29940元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其应支付王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤的赔偿款中扣除后直接支付张艺。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤各项损失共计178702.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付被告张艺保险金29940元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤要求被告郑果、张艺承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告王付祥、王治业、王治强、王喜凤、王玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费3948元，由被告张艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 乔阳阳