浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4255号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，该公司董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈阿玉。
被告：屠玉志。
被告：薛荷霜。
被告：董旭希。
被告：董旭雨。
以上三被告共同委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告陈阿玉、屠玉志、薛荷霜、董旭希、董旭雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁、被告陈阿玉、董旭希、董旭雨及被告薛荷霜、董旭希、董旭雨共同委托代理人余文静到庭参加诉讼；被告屠玉志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈阿玉、屠玉志于2010年8月11日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月21日，被告陈阿玉、董光汉与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告陈阿玉为借款人，董光汉为保证人，合同项下的借款额度为人民币30万元，被告陈阿玉使用上述借款额度的期限自2014年5月21日起至2016年5月20日止，保证方式为连带责任保证。2014年5月21日，被告屠玉志向原告出具承诺书，自愿对被告陈阿玉上述合同项下的债务承担共同偿还责任。2014年5月21日，原告向被告陈阿玉发放贷款30万元，借款期间为2014年5月21日起至2015年5月20日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。2014年9月7日，董光汉死亡。经查，董光汉死亡时有继承人共三人，即董光汉的妻子薛荷霜、儿子董旭希、女儿董旭雨。现借款期限届满，被告陈阿玉未能清偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈阿玉、屠玉志共同向原告偿还借款本金275000元、期内利息32658.89元及逾期利息（暂算至2016年4月21日为45800.30元，之后逾期利息自2016年4月22日起以本金275000元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告薛荷霜、董旭希、董旭雨在其继承董光汉遗产的限额内对本案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证明书，以证明原告的基本情况。
2、被告户籍证明、户口簿、证明，以证明被告的基本情况以及董光汉的继承人信息。
3、个人循环保证借款合同、承诺书、借款借据、凭条、清单，以证明原被告借贷款事实、保证事实；被告欠款本息金额。
4、房屋权属证明，以证明董光汉财产信息。
被告陈阿玉口头答辩称：借款是事实，但答辩人目前没有经济能力，要求慢慢偿还。
在本院指定的举证期限内，被告陈阿玉未提供证据。
被告屠玉志未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告薛荷霜、董旭希、董旭雨答辩称：一、本案借款事实和经过答辩人均不知情。现董光汉作为本案保证人，对本案的借款承担连带保证责任的事实是否真实存在，答辩人难以确定，即使本案属实，也应担以董光汉生前的个人财产偿还，不应追诉答辩人。二、答辩人董旭雨已出嫁，户口也已迁出娘家，董光汉去世后没有继承任何财产，不应对任何债务承担偿还责任，本案将董旭雨作为被告系主体不适格。另外董光汉遗留下的遗产均为夫妻婚后共同创造，为夫妻共同财产，其中只有一半的价值属于董光汉的个人财产，处理时应保证答辩人薛荷霜的合法权益。三、答辩人薛荷霜已在继承的份额内代董光汉偿还了一笔30万元的款项，现实在无力继续偿还其他未知款项，现答辩人董旭希、董旭雨当庭表示扣除已经代偿的上笔款项，愿意放弃董光汉剩余遗产的继承权，对其所遗留的其他债务也不应承担任何偿还责任。四、就本案原告主张偿还的借款本金和利息，由于答辩人不知情，请法庭对上述本金的数额、偿还情况，利息的计算方式以及约定的数额是否超出银行同期贷款利率等问题审慎核实。综上，答辩人董旭希、董旭雨明确放弃对董光汉遗产的继承权，并在扣除答辩人薛荷霜已清偿的部分债务后剩余的遗产范围内，愿意全部交出清偿债务，答辩人董旭希、董旭雨今后对任何其他债务不再承担超出上述遗产范围的清偿责任。
在本院指定的举证期限内，被告薛荷霜、董旭希、董旭雨未提供证据，其在庭审中，当庭提供了如下证据：
1、户籍信息、身份证、结婚证，以证明董旭雨于2008年11月17日登记结婚，于2009年6月24日将户口转入夫家，现住地也为夫家。
2、银行收讫凭证、转账凭证，以证明被告薛荷霜以自己及承担的董光汉的遗产范围内已经代偿农商银行30万元本金，该30万元是董光汉借的。
3、住院记录及医疗证明记录，以证明董光汉患病后的精神状态不佳，经常住院，在2014年5月间已经精神恍惚，没有能力签订合同。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告陈阿玉对证据均无异议。被告薛荷霜、董旭希、董旭雨对证据1、2无异议，对证据3中董光汉的签名真实性无法确认，对其中其他证据表示不清楚；对证据4无异议，但认为该财产系董光汉与被告薛荷霜的夫妻共同财产，其中一半属于被告薛荷霜的个人财产，剩余一半在扣除已偿还的30万元贷款后并预留基本生活需要外用于清偿债务。本院审核后认为原告提供的证据均真实、合法、且能证明原告所待证的事实，本院均予以确认。
被告薛荷霜、董旭希、董旭雨提供的证据经庭审出示质证，原告对证据真实性均无异议，但认为证据1不能反驳董光汉与董旭雨系父女关系，证据2系被告薛荷霜作为共同债务人偿还的，证据3不能证明待证事实，董光汉在当时精神意识是清晰的。被告陈阿玉对证据1、2无异议，对证据3表示不知情。本院认为，对证据1虽然显示被告董旭雨已将户口转出，但并不能改变其系董光汉第一顺位法定继承人的事实；对证据2，被告薛荷霜系董光汉的妻子，董光汉所欠的债务，被告薛荷霜应承担共同偿还责任，故被告薛荷霜偿还债务的行为并不能认定为代偿；对证据3，虽然董光汉在2014年5月间患病，但仅依此并不能否定董光汉缺乏行为能力。综上，被告薛荷霜、董旭希、董旭雨提供的证据均与本案缺乏关联性，本院均不予确认。
被告屠玉志本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：被告陈阿玉与被告屠玉志系夫妻关系。
2014年5月21日，被告陈阿玉与董光汉与原告签订了一份合同号为浙乐农商银（2014）循保借字第8561120140024835号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈阿玉为借款人，董光汉为保证人，本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告陈阿玉使用该额度的期限自2014年5月21日起至2016年5月20日，在该期限内，借款人可循环使用该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮96%确定；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；罚息利率为在约定的利息上加收50%；董光汉承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，被告屠玉志向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对合同号为8561120140024835的《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。
同日，原告依约向被告陈阿玉发放了30万元，借款借据上记载的月利率为9.8‰，到期日为2015年5月20日。
被告于2014年6月21日偿还了利息111.04元及2926.96元，2014年9月21日偿还了利息73.11元，2015年6月4日偿还了本金20000元，2015年8月27日偿还了本金5000元，后再未还款，现尚欠原告借款本金275000元、期内利息32658.89元及逾期利息（截至2016年4月21日逾期利息为45800.3元）未还。
另查明：董光汉于2014年9月7日亡故，其第一顺位继承人有配偶薛荷霜、儿子董旭希、女儿董旭雨。
另外：被告董旭希、董旭雨在庭审中明确表示放弃对董光汉遗产的继承。
本院认为：原告与被告陈阿玉、董光汉之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告陈阿玉未依约还款，其应对借款本息承担清偿责任。董光汉作为保证人，实质上是以其自身不特定的财产为债务人的债务提供担保，即保证合同之债仍系债务，是可以继承的，故保证人董光汉死亡后，故作为保证人的法定继承人被告薛荷霜、董旭希、董旭雨应在继承保证人董光汉遗产范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈阿玉追偿。被告董旭希、董旭雨在庭审中明确表示放弃对董光汉遗产的继承，该行为并未损害其他人的权益，应予以认可，因此，被告董旭希、董旭雨不需要承担保证担保责任。被告屠玉志自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对本案债务承担共同偿还责任。被告屠玉志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿玉、屠玉志应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息（包括合同期内利息及逾期利息：合同期内利息为32658.89元；逾期利息为45800.3元，并以本金275000元为基数，从2016年4月22日起按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告薛荷霜在其继承董光汉遗产实际价值范围内对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈阿玉追偿；
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6602元、减半收取3301元，由被告陈阿玉、屠玉志、薛荷霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年六月十六日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕