湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第176号
原告刘红旗，男，1969年9月22日生，汉族，株洲县人，自由职业。
被告文雁群，女，1972年9月22日生，汉族，株洲县人，教师。
被告颜力军，男，1973年2月9日生，汉族，株洲县人，职工。
被告付月圆，女，1963年1月29日生，汉族，株洲县人，公务员。
原告刘红旗与被告文雁群、颜力军、付月圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰冰独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘红旗、被告颜力军到庭参加诉讼，被告文雁群、付月圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红旗诉称：2013年2月5日，被告文雁群因做生意需要，向原告刘红旗借款人民币50000元作为周转资金，双方约定借期一年，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月5日止，为保证被告文雁群按时归还借款，由被告付月圆做一般担保人。因被告文雁群与被告颜力军系夫妻关系，被告文雁群在夫妻关系存续期间以生产经营需要资金周转为由向原告借款，此系夫妻共同债务，应当共同偿还。现虽被�文雁群与被告颜力军已离婚，但被告颜力军仍应对此夫妻共同债务承担连带清偿责任。借款期满后，被告文雁群拒绝履行还款义务。原告遂诉至法院，请求依法判决：1、由被告文雁群立即偿还原告刘红旗到期合法欠款人民币50000元；2、由被告颜力军、被告付月圆共同对此债务承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告刘红旗表示，因原告刘红旗与被告颜力军在庭前达成调解协议，由被告颜力军承担该笔50000元债务中的一半即25000元，在此25000元中，被告颜力军偿还20000元给原告刘红旗，原告刘红旗自愿放弃另外5000元的债权请求权，上述20000元付清后，原告刘红旗自愿放弃要求被告颜力军连带清偿夫妻共同债务的请求权，被告付月圆亦在调解协议上签字认可。故原告刘红旗变更诉讼请求为：1、由被告文雁群立即偿还到期欠款人民币25000元；2、由被告付月圆对被告文雁�的该笔债务承担连带清偿责任。
原告刘红旗为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告刘红旗的身份证复印件，拟证明原告刘红旗的诉讼主体资格；
证据2、被告文雁群的身份证复印件，拟证明被告文雁群的诉讼主体资格；
证据3、被告颜力军的户籍身份信息材料，拟证明被告颜力军的诉讼主体资格；
证据4、被告付月圆的身份证复印件，拟证明被告付月圆的诉讼主体资格；
证据5、被告文雁群向原告出具的借据，拟证明被告文雁群向原告借款、被告付月圆提供担保的事实；
证据6、朱仕良出具的证明，拟证明2013年2月3日原告刘红旗从朱仕良处收回工程款70000元的事实；
证据7、《离婚登记审查处理表》（年度：2013，全宗号：510）复印件，拟证明被告文雁群与颜力军于1997年7月25日在株洲县民政局登记结婚，于2013年11月19日在株洲县民�局协议离婚的事实。
被告文雁群、付月圆未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
被告颜力军辩称：没有偿还50000元的经济能力，但愿意偿还一部分。
被告颜力军为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、被告颜力军与文雁群的离婚证书复印件，拟证明两被告于2013年11月19日离婚的事实。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的七份证据，被告颜力军均无异议，对于被告颜力军提交的一份证据，原告刘红旗亦无异议。本院经审查认为，该八份证据均具有真实性、合法性、关联性，均能证明原告刘红旗和被告颜力军想要证明的事实，本院依法确认该八份证据的证明效力。
经审理查明：2013年2月5日，被告文雁群以资金周转为由，向原告刘红旗借款人民币50000元，并向原告出具内容为“借条今�到刘红旗人民币伍万元整（￥50000.00元）属实，借期一年。（用于和朋友一起做生意周转）。借款人：文雁群2013.2.5担保人：付月圆2013.2.5”的借条一张。被告付月圆为该笔债务提供担保。被告文雁群向原告刘红旗借款50000元的事实发生在被告文雁群与颜力军夫妻关系存续期间。后原告刘红旗与被告颜力军达成调解协议，由被告颜力军对该笔50000元债务的一半承担还款责任，原告刘红旗自愿放弃要求被告颜力军的连带清偿夫妻共同债务的请求权，被告付月圆亦在调解协议上签字认可。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1、原告刘红旗要求被告文雁群偿还到期欠款人民币25000元是否有事实和法律依据；2、被告付月圆是否对被告文雁群的该笔债务承担连带清偿责任。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：合法的借贷关系受法律保护。原告刘红旗诉称的50000元借款，有被告文雁群出具的借条证实。被告文雁群向原告刘红旗出具的借条具备《中华人民共和国合同法》对借款合同所要求的实质要件和形式要件，且原告刘红旗在借款合同成立当日向被告提供了借款，由此可以认定原、被告之间的借款合同成立且已生效。被告付月圆在该借条上以担保人的身份签字，与原告刘红旗口头约定，若被告文雁群到期不能偿还债务，则由被告付月圆来偿还，未约定担保范围，亦未约定保证期间，据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，应认定被告付月圆对该借款合同的全部借款50000元承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止，原告刘红旗于2014年3月4日就该笔借款向本院提起诉讼，处于保证期间，故被告付月圆应承担一般保证责任。因原告刘红旗与被告颜力军达成了调解协议，原告减少诉讼请求为25000元，被告文雁群应偿还原告刘红旗借款25000元。被告付月圆对该25000元借款承担一般保证责任。因被告付月圆在该借款合同中的保证方式为一般保证，根据《中华人民共和同担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，故对于原告刘红旗要求被告付月圆承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告刘红旗可在本判决文书生效后申请执行仍无法得到清偿时，请求被告付月圆承担保证责任。被告付月圆承担保证责任后，有权向债务人被告文雁群追偿。
被告文雁群、被告付月圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文雁群在本判决生效之日起十日内偿还原告刘红旗借款本金人民币25000元；
二、被告付月圆在被告文雁群经强制执行仍不能清偿债务时，对本判决第一项的债务承担清偿责任，被告付月圆承担保证责任后，有权向被告文雁群追偿；
三、驳回原告刘红旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘红旗承担262.5元，由被告文雁群承担262.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 丹