wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第82号
罪犯隋云霞，女，1968年12月8日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）浑刑重初字第10号刑事判决，认定被告人隋云霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）白山刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯隋云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯隋云霞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人隋云霞于1997年至2009年期间，利用其担任通沟煤矿出纳员，车道岭村主任的职务之便，采取以虚开发票、伪造虚假工程协议、使用虚假票据等套取公款的手段，侵占公款167214元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分281.4分。该罪犯47岁，其丈夫田宽保障其生活。经吉林省白山市浑江区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该罪犯系多次犯罪，造成被害人损失较大没有归还。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋云霞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6979号
原告陈一×，农民。
被告陈二×，农民。
本院在审理原告陈一×与被告陈二×探望权纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李建泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第276号
原告：深圳市华明欣电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清水路140号。
法定代表人：龚志涛，总经理。
委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告：深圳市爱华动力电池有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路121号工业区23号楼。
法定代表人：李斌。
委托代理人：丁兵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琛、被告委托代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经过协商，被告于2013年6月至2014年9月陆续向原告订购不同规格的电芯材料等产品，双方约定货到后一个月内支付货款。经过对账，被告确认截至2014年11月25日，被告欠原告货款1097176元（人民币，下同）。后被告用部分货物抵扣部分货款，但被告至今仍欠原告货款582063元并拒绝履行付款义务。请求法院判令：1、被告向原告支付货款582063元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、根据双方的采购订单，原告需提供增值税发票后被告才付款，现原告尚有部分增值税发票未提供，被告要求原告提供该部分增值税发票后再付款；2、债务和解协议约定的抵货价值为515113元，据增值税条例原告应向被告支付增值税17%即87569元，因此被告尚欠原告494493元。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。2015年2月4日，原、被告签订《债务和解协议》，双方确认被告共欠原告货款1097176.56元，原告同意被告以515113.384元铝壳抵扣同等金额的货款。该协议执行后，被告欠原告货款582063.176元。由于被告未支付上述货款，原告遂于2015年2月6日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有采购订单、对账单、《债务和解协议》、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。原告向被告供应产品，被告理应支付相应价款，故原告请求被告支付货款本金582063元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日（2015年2月6日）起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告称上述款项还应扣除增值税，但被告并未提交证据证明，因此本院对被告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市爱华动力电池有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华明欣电子科技有限公司货款582063元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月6日起计至判决确定的付款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一五年四月十六日
书记员 伍晖
第3页，共3页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第511号
原告王兆科。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告李京钊。
被告马玮玮。
第三人王华军。
原告王兆科诉被告李京钊、马玮玮，第三人王华军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆科的代理人张燕，被告李京钊、第三人王华军到庭参加了诉讼，被告马玮玮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆科诉称，被告李京钊、马玮玮系夫妻关系。第三人王华军为李京钊雇佣的司机。2008年至2009年间，被告李京钊购买原告的外胎和内胎垫带等共计价值63546元。2008年7月31日，被告李京钊从原告处借款5000元。2009年被告李京钊用旧轮胎与原告抵顶款项13000元，现被告李京钊尚欠原告款项55546元。现请求法院依法判令二被告向原告支付轮胎款55546元。
被告李京钊辩称，我买过原告的轮胎，但没有买那么多，我付过一部分款，付了多少记不清楚，我总共欠原告2万多元钱，我又用轮胎抵顶了1万多元钱，所以我现在只欠原告1万元。
被告马玮玮未答辩。
第三人王华军辩称，被告李京钊买过原告的轮胎，但总共买过多少轮胎我不清楚，我只负责开车。当时我与被告李京钊是雇佣关系，我给李京钊开车运货。车每次坏了以后，李京钊就通知原告去给我送轮胎，我只在收到的轮胎单子上签字，我没给原告对过账，也没有在对账单据上签字。打单据的日期正好我不在家，我与李京钊在唐山买车。即使打单据的话，也不可能我来打，只能让老板来打。
经审理查明，被告李京钊、马玮玮系夫妻关系。第三人王华军为李京钊雇佣的货车司机。2008年7月31日，被告李京钊从原告处借款5000元。2009年9月25日，第三人在原告出具的保管帐上签字。该账目记载了被告李京钊自2008年9月至2009年5月间在原告购买轮胎的明细，并载明截至2009年9月25日，共计欠轮胎款63546元。2009年被告李京钊用旧轮胎抵顶欠款13000元。扣除后，被告李京钊尚欠原告款项55546元。
庭审中，因第三人王华军不认可保管帐上签名系本人所签，原告向本院申请笔迹鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：保管帐上“王华军”的签字系本人所签。
以上事实有当事人陈述、保管帐、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告李京钊从原告处购买轮胎，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告李京钊应当支付相应货款。本案争议焦点为被告李京钊欠付原告多少轮胎款项。第三人王华军为被告雇佣的司机，被告李京钊认可在原告处购买过轮胎，王华军在保管账目上签字的行为应视为职务行为，法律后果应当由李京钊来承担。李京钊辩称的自己不可能使用那么多的轮胎，因无充足证据予以证实，本院不予采信。因被告马玮玮与李京钊系夫妻关系，马玮玮应当对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告马玮玮经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京钊、马玮玮于本判决生效后十日内向原告王兆科支付轮胎款及欠款共计55546元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，鉴定费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 毕云侠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王世霞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第408号
申请执行人：邵翠翠，女，生于1986年09月10日，汉族，
居民，住济南市长清区。
被申请执行人杜梦菲，女，生于1980年04月13日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人邵翠翠与被申请执行人杜梦菲民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）长民初字第2175号民事判决书，已发生法律效力。权利人邵翠翠于2014年03月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第408号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第408号
申请执行人张东峰。
被执行人崔云。
被执行人刘红雨。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第1060号民事判决书，被执行人刘红雨未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘红雨在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年七月二日
书记员 张景杰
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3024刑初字第7号
公诉机关乌恰县人民检察院。
被告人阿某某，男，28岁，柯尔克孜族，教师。
乌恰县人民检察院以恰检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员马诚、翟文帅出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关乌恰县人民检察院指控：2015年10月24日22时50分许，被告人阿某某驾驶车牌号为新P698**的小型轿车，沿G3013线由东向西行驶至39公里＋200米处时，因醉驾、超速行驶等原因，与申某低速驾驶的陕KA10**重型自卸货车发生追尾事故，致使乘坐人玛某死亡。经乌恰县交通警察大队认定，被告人阿某某承担此次事故的主要责任。本院认为被告人阿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
公诉机关为证实以上事实，在举证过程中向法庭提供的证据如下：
（一）被告人阿某某的供述与辩解
证实：1.被告人阿某某酒后驾驶车牌号为新P698**的小型轿车高速行驶造成追尾，导致同车乘坐人玛某死亡、车辆烧毁的重大事故；2.被告人阿某某具有抢救被害人的行为。
（二）证人申某的证言
证实2015年10月24日22时51分许，被告人阿某某醉酒驾驶小轿车沿G3013线由东向西行驶至39公里处时发生追尾事故，导致车内乘坐人玛某受伤昏迷的事实。
（三）证人证言。证人吾某的证言，证实目击现场；苏某、竹某等人的证言，证实被告人在事故前与朋友一起饮酒。
（四）克州公安局物证鉴定所血液酒精含量鉴定意见书
证实被告人阿某某系醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为91.32mg／100ml。
（五）新疆道路交通事故鉴定中心物证鉴定报告书
证实被告人阿某某驾驶车牌号为新P698**的轿车碰撞时行驶速度为160km／h，属于超速行驶。
（六）乌恰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书
证实被告人阿某某承担此次事故的主要责任。
（七）乌恰县交通警察大队出具受理案件登记表和交通事故认定勘察笔录
证实2015年10月24日2时50分许，被告人阿某某驾驶车牌号为新P698**的小型轿车在G3013线39公里＋200米处发生追尾交通事故，导致被害人玛某受伤、车辆烧毁。
（八）克州公安局物证鉴定所出具的鉴定文书
证实2015年10月24日22时50分许被害人玛某生前因外力作用于头部，造成颅内出血死亡。
（九）被告人阿某某身份信息
证实被告人身份情况。
以上证据被告人均无异议。公诉机关向法庭提供的证据经庭审举证、质证，核对属实，足以认定。
在庭审中被告人为证实自己在此次事故中有积极的救助行为，并在事后积极赔付受害人家属，向法庭提供了以下证据。
（一）乌恰县公安消防大队出具的灭火救援出动命令单一份。
证明事发后被告人在第一时间打电话施救。
（二）受害人家属出具的谅解书一份
证明被告人阿某某已经取得被害人家属的谅解。
收据两份（被害人家属出具的10万元收款收据一份及乌恰县人民法院出具的10万元交款收据一份）。
证明被告人阿某某对受害人家属有积极的赔付的行为。
（四）证明一份
证明被告人阿某某在学校工作认真、积极，没有任何违法违纪行为。
公诉机关对被告人出示的证据的合法性，关联性、真实性没有异议，对“证明”的内容有异议。
经审理查明：2015年10月24日22时51分许，被告人阿某某醉酒驾驶小轿车沿G3013线由东向西行驶至39公里＋200米处时发生追尾事故，导致车内乘坐人玛某受伤昏迷，经抢救无效死亡。经物证鉴定，被告人阿某某系超速行驶；经事故认定，被告人阿某某负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人阿某某对被害人玛某积极施救，归案后主动坦白事发经过，悔罪态度良好，并积极主动向受害人家属进行赔偿，且获得受害人家属谅解。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆且超速行驶，导致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，证据确凿，被告人供认不讳，本院予以支持。被告人阿某某有自首情节，且已预付部分赔偿款，也得到了被害人家属的谅解，故对被告人阿某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高深远
审判员 吐逊江
审判员 蔡 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 李 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1771号
原告牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈彦春，经理。
委托代理人徐延平，项目经理。
被告藏洪春，男，出生年月日、职业、现住址均不详。
本院在审理原告牙克石市名都物业服务有限责任公司诉被告藏洪春物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市名都物业服务有限责任公司代理人徐延平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市名都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 朱兴熠
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜金芝
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00090号
申请人：云肇柱。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人云肇柱因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币5.3254万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人云肇柱的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人云肇柱债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人云肇柱予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执恢32号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。
被执行人上海予鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人黄丽芳，女，1977年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人范宏佳，男，1977年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山公证处依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2012)沪宝证执行字第46号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行于2018年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币520万元及利息损失，并负担公证费7800元。
本院在执行中，于2018年3月6日轮候查封了被执行人黄丽芳、范宏佳名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产。该房产申请执行人享有抵押权，由于该房产的首封权已由浙江省杭州市下城区人民法院移交上海市闵行区人民法院处置，上海市闵行区人民法院已在处置该房产中，故本院依据申请执行人的申请，于2018年3月14日发函给上海市闵行区人民法院商请优先参与分配上述案款。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行依据(2012)沪宝证执行字第46号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽华
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第178号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月19日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日15时30分许，被告人方某某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤R×××××挂）由清远市清新区飞水砼业混凝土有限公司往飞水旺角港口方向行驶，行至清新区太和镇飞水进港大道砼业公司丁字路口路段时，驾车向右转弯驶入进港大道往旺角港口方向行驶过程中，因被告人方某某一边驾驶一边接听电话，没有注意观察公路上车辆动态，驾车刮擦同向前方由张某驾驶的电动自行车，致使张某连人带车倒地并被粤A×××××号重型半挂牵引车（牵引粤R×××××挂）左后轮碾压，造成张当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。发生事故后，被告人方某某在现场用自己的手机拨打120急救电话，在明知同事郑某拨打110报警的情况下，在案发现场等候交警部门处理。
2015年4月23日，清远市清新区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人方某某负本次事故的全部责任，被害人张某不承担此事故的责任。
另查明，粤A×××××号重型半挂牵引车购买了交强险及商业三者险100万元。车方于2015年4月22日向郭灼明（被害人张某的丈夫）支付了丧葬费29700元。
2015年9月29日，被告人方某某的家属梁少颜与被害人张某的家属郭灼明、张虾、郭某达成了谅解协议。郭灼明、张虾、郭某提出书面申请，请求司法机关对被告人方某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、火化证书、收据、道路交通事故认定书、身份证、户口簿、协议书、谅解书、赔偿凭证，证人欧某、郑某、郭某的证言，辨认笔录，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾车时接听电话，没有注意观察公路上车辆动态，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全要责任，其行为已经触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人方某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且事后与被害人的家属达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人方某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第71-3号
申请执行人陈景艳。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被执行人何占良。
被执行人张巧梅。
被执行人廊坊市美农轩农产品有限责任公司。
法定代表人何影。
被执行人邱全领。
被执行人张巧娥。
被执行人张翠娟。
第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司。
本院执行的陈景艳诉何占良、张巧梅、廊坊市美农轩农产品有限责任公司、邱全领、张巧娥、张翠娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廊坊市美农轩农产品有限责任公司在第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司处债权400000元，2014年6月20日本院依法向第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司送达了履行到期债务通知。在异议期间内，申请执行人陈景艳请求对第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司采取财产保全措施，并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司银行存款477542元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴文明
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初68号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳某某，绰号：老凯，男。因吸食毒品，2006年1月26日被通海县公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品，2014年4月1日被通海县公安局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年12月23日被通海县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人纳某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员艾艳出席法庭支持公诉，被告人纳恒凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月20日20时许，被告人纳某某到通海县秀山街道四阁楼孔雀珠宝店门前，趁无人之机，采取扭龙头锁等手段，盗窃了姚某某停放在此处价值人民币2800余元的一辆红色雅迪牌二轮电动车，后销赃挥霍。
2、2014年2月5日20时许，被告人纳某某到通海县纳古镇蓓蕾幼儿园门口，趁无人之机，采取搭电门线等手段，盗窃了毕某某停放在此处价值人民币2000余元的一辆黑色东方凌云牌二轮摩托车，后销赃挥霍。
3、2014年2月23日13时许，被告人纳某某到通海县秀山街道大菜市场停车处，趁无人之机，采取搭电门线等手段，盗窃了海某某停放在此处价值人民币3000余元的一辆白色东芝牌二轮电动车，后销赃挥霍。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人纳某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，书证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人纳某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人纳某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人纳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 晓
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00496号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年7月8日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被泌阳县公安局取保候审。2014年9月10日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日10时30分，报警人称有人在泌阳县家世界购物广场门前贩卖假证件。泌阳县公安局民警立即赶赴现场，将李某某抓获，当场从其随身携带的包内搜查出江苏省流动人口避孕节育情况报告单245份、上海市流动人口避孕节育情况报告单200份，河南省流动人口避孕节育情况报告单331份，2个会计师证（其中一份系伪造）和出生医学证8份（其中3份加盖泌阳县妇幼保健院公章），以及2枚印章（一枚印有“泌阳县公安局老河派出所户口专用”字样，另一枚印有“驻马店市驿城区计划生衣服务中心”字样）。
泌阳县妇幼保健院证实，被告人李某某携带的三份加盖有印章的出生医学证明，所加盖的印章系伪造。驻马店市公安局板桥派出所证实，老河户籍专用章是铜制印章，从没有制作和使用过塑料制品印章。驻马店市驿城区计划生育宣传技术站证实，该单位没有“驻马店市驿城区计划生衣服务中心”印章。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某等人的证言，收缴的假公章和伪造的出生医学证明及会计证，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造、买卖出生医学证明八份和会计证一份，伪造公安派出所的户口印章和计划生育部门的印章各一枚，妨碍国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后及庭审中被告人认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。
二、涉案假证件、印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔景宝
审 判 员 乔国刚
人民陪审员 常杰富
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柯 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0096号
原告王兴祖，男，1943年6月30日生，汉族。
被告王建江，男，1965年7月2日生，汉族。
本院在审理原告王兴祖诉被告王建江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王兴祖2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对王建江的起诉。
本院认为，原告王兴祖向本院申请撤回对被告王建江的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴祖撤回对被告王建江的起诉。
案件受理费518元减半收取259元（王兴祖已预交），由王兴祖负担。
审判员 康晓光
二〇一四年五月四日
书记员 陈蓉蓉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终76号
上诉人（原审被告）：深圳市亿力能电池有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清泉路金博龙工业园*栋*楼B。
法定代表人：雍文斌。
被上诉人（原审原告）：山东鹏翔光电科技有限公司。住所地：枣庄市经济开发区市中区谷山路*号。
法定代表人：卜祥芝，董事长。
上诉人深圳市亿力能电池有限公司因与被上诉人山东鹏翔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区(2016)鲁0402民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市亿力能电池有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人签订了18份采购合同，其中14份合同约定“如本协议发生纠纷，各方应友好协商，协商不成，可将争议交由原告方所在地人民法院提起诉讼”,另4份合同约定“本合同执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向合同签订地仲裁机构仲裁解决”。上诉人对18份合同纠纷提出一个诉讼，应视为一个整体，上诉人既约定了由原告方所在地人民法院管辖，又约定了由合同签订地仲裁机构仲裁解决，属于管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送深圳市龙华区法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的14份合同约定“如本协议发生纠纷，各方应友好协商，协商不成，可将争议交由原告方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖条款约定明确，合法有效；另4份合同约定发生纠纷可向合同签订地仲裁机构仲裁解决，但对仲裁委员会的约定不明确，在一方起诉的情况下，可以认定双方无法就仲裁机构问题达成协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应当认定该仲裁条款无效。现山东鹏翔光电科技有限公司向其所在地法院提起诉讼，枣庄市市中区人民法院有管辖权。上诉人深圳市亿力能电池有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年七月十二日
书记员 李 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00576号
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟。
被告时建良。
被告常熟市昌丰实业发展有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄山路97号1幢。
法定代表人陶永清，董事长。
被告陶永清。
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）诉被告时建良、常熟市昌丰实业发展有限公司（以下简称昌丰公司）、陶永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案�理。本案依法由审判员许标适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕季蔚、吴徐晟到庭参加了诉讼。被告时建良、昌丰公司、陶永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：2013年12月23日被告时建良与原告签订《借款合同》，约定时建良向原告借款150万元。被告昌丰公司、陶永清与原告于同日签订《保证合同》，为时建良的借款提供连带责任担保。2013年12月24日，原告将150万元汇至时建良约定的银行账户。因被告时建良未按约还款，故起诉要求被告时建良归还借款本金150万元，并且支付自2014年3月25日起至2014年10月20日止的利息和逾期罚息84125元，以及自2014年10月21日起至法院判决被告给付之日止按照年利率24%计算的利息及逾期罚息；由被告时建良承担律师费55103元。被告昌丰公司、陶永清对被告时建良的上述债务承担连带责任。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原告（贷款人）与被告时建良（借款人）签订“借款合同”一份，约定时建良向原告借款150万元，借款时间为2013年12月23日，还款期限为2014年3月24日。合同还对利息计付、违约责任等权利义务作了约定，并约定了司法文书送达地址确认条款。其中约定：借款月利率为12.5‰，按月结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告昌丰公司、陶永清签订“保证合同”一份，明确债权人为原告，债务人为时建良，保证人为昌丰公司和陶永清。其中约定被担保的主债权种类为贷款，本金金额150万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任担保，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定了司法文书送达地址确认条款。合同签订后，原告于当日向被告时建良汇款150万元。后因被告未能按期归还借款，故原告诉讼来院。
另查明：原告领有企业法人营业执照，经营范围为：面向“三农”发放贷款；提供融资性担保；开展金融机构业务代理以及经过监管部门批准的其他业务。2014年10月23日，原告与江苏俞晓华律师事务所签订“委托代理合同”一份，由江苏俞晓华律师事务所接受原告委托，指派律师吕季蔚、吴徐晟为本案的特别授权代理人，为此原告支付民事代理费55103元。
庭审中，原告表示被告方在2013年12月23日至2014年3月24日期间内是按期支付利息的，还款期限到期后被告方支付过利息共计125875元，之后款项分文未付包括借款本金。故坚持其诉讼请求。因被告方未能到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、代码证、法定代表人身份证明、身份证、借款合同、保证合同、借款借据、还款凭据、委托代理合同、代理费票据以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告时建良作为借款人向原告贷款公司借款人民币150万元，由原告提供的借款合同、保证合同、借据、汇款电子回单等证据予以证明，庭审中原告对借款经过也作了相应陈述，�院对被告时建良借款150万元的事实予以认定。因被告时建良未按照约定按期归还借款，故依法应承担相应的民事责任。被告昌丰公司、陶永清作为本案借款的保证人，约定的保证方式为连带责任保证，现原告贷款公司起诉在约定的保证期限内，故被告昌丰公司、陶永清按照约定应共同对时建良的债务承担连带清偿责任。审理中原告自认还款期限到期后被告方支付过125875元，应作为利息予以扣除。本案因被告方未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，现原告主张权利要求被告时建良归还借款本金150万元，并且支付自2014年3月25日起至2014年10月20日止的利息和逾期罚息84125元（已扣除被告方支付的125875元），以及自2014年10月21日起至判决被告给付之日止按照年利率24%计算的利息及逾期罚息；由被告时建良承担律师费55103元。被告昌丰公司、陶永清对被告时建良�上述债务承担连带责任，其诉讼请求符合约定并不违反法律规定，本院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时建良于本判决生效之日起十日内向原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司支付借款本金人民币150万元及利息、逾期罚息（自2014年3月25日起至2014年10月20日止合计84125元，自2014年10月21日起至法院判决被告给付之日止按照年利率24%计算），支付律师代理费55103元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银�常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
二、被告常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清对被告时建良的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币10118元，由三被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用10118元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告时建良、常熟市昌丰实业发展有限公司、陶永清在本判决生效之日起十日内向原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州�中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一四年十二月十二日
书记员 俞思思
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11067号
原告刘×1，男，1975年12月29日出生。
委托代理人谭淑连（刘×1之母），女，1948年3月23日出生。
被告常×，女，1975年8月16日出生。
原告刘×1与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1及其委托代理人谭淑连到庭参加诉讼。被告常×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原被告经人介绍认识于1998年4月5日结婚，于1997年4月22日生育一女刘×2。因被告常×不抚养孩子发生矛盾致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，刘×2由原告刘×1自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告常×未答辩。
经审理查明：原告刘×1与被告常×于1995年经人介绍认识，后举办了婚礼并共同生活。1997年4月22日原被告育有一女刘×2。1998年4月15日原被告登记结婚。被告常×于2010年4月离家后未再返回，现已四年有余。
上述事实，有结婚证、公安机关证明信、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告常×自2010年离家后至今已四年多未归，致使夫妻感情破裂，现原告刘×1诉至本院要求与被告常×离婚，理由正当，本院予以支持。女孩刘×2现随原告刘×1共同生活且其自愿继续与原告刘×1共同生活，故刘×2由原告刘×1继续抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘×1与被告常×离婚；
二、女孩刘×2由原告刘×1自行抚养，直至年满十八周岁止。
公告费二百六十元，由被告常×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担七十五元（已交纳），由被告常×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 汤国庆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 帅
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复23号
复议申请人（原申请执行人）：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森。
被申请人（原被执行人）：江门市蓬江区樵兴布匹加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区。
投资人：汪安邦
复议申请人江门市环境保护局（以下简称“江门市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第529号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
江门市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年3月30日作出的江环罚字[2015]36号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区樵兴布匹加工厂（以下简称“樵兴布匹加工厂”）停止生产及对其作出罚款的行政处罚。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。江门市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。江门市环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令樵兴布匹加工厂立即停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对江门市环保局申请执行其作出的江环罚字[2015]36号行政处罚决定中对樵兴布匹加工厂罚款的决定准予强制执行，驳回江门市环保局对其作出的江环罚字[2015]36号行政处罚决定中责令樵兴布匹加工厂停止生产的强制执行申请。
江门市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案违法行为不属于上述法律规定的查封、扣押的适用范围，江门市环保局无法依据上述法律规定作出查封、扣押的行政强制措施。江门市环保局对当事人作出的涉及行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，依法申请人民法院强制执行。据此，请求撤销原审裁定并准予强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于江门市环保局申请对其作出的江环罚字[2015]36号行政处罚决定中责令樵兴布匹加工厂立即停止生产的强制执行内容，原审法院以江门市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回江门市环保局关于责令停止生产的强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于江门市环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出了准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第529号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复23号
复议申请人（原申请执行人）：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森。
被申请人（原被执行人）：江门市蓬江区樵兴布匹加工厂。住所地：广东省江门市蓬江区。
投资人：汪安邦
复议申请人江门市环境保护局（以下简称“江门市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第529号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
江门市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年3月30日作出的江环罚字（2015）36号《行政处罚决定书》中责令江门市蓬江区樵兴布匹加工厂（以下简称“樵兴布匹加工厂”）停止生产及对其作出罚款的行政处罚。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。江门市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。江门市环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令樵兴布匹加工厂立即停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对江门市环保局申请执行其作出的江环罚字（2015）36号行政处罚决定中对樵兴布匹加工厂罚款的决定准予强制执行，驳回江门市环保局对其作出的江环罚字（2015）36号行政处罚决定中责令樵兴布匹加工厂停止生产的强制执行申请。
江门市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案违法行为不属于上述法律规定的查封、扣押的适用范围，江门市环保局无法依据上述法律规定作出查封、扣押的行政强制措施。江门市环保局对当事人作出的涉及行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，依法申请人民法院强制执行。据此，请求撤销原审裁定并准予强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于江门市环保局申请对其作出的江环罚字（2015）36号行政处罚决定中责令樵兴布匹加工厂立即停止生产的强制执行内容，原审法院以江门市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回江门市环保局关于责令停止生产的强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于江门市环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出了准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第529号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 区妙莎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终687号
上诉人（原审被告）：汪家宝。
委托代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海林。
上诉人汪家宝因与被上诉人张海林建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4、5月份张海林以劳务分包方式从汪家宝处承接了肥西县上派镇中街水晶城二、三期地下室消防、喷淋工程。上述工程施工完毕经验收后，双方于2014年1月17日进行结算，汪家宝确认欠付张海林35760元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠到张海林水晶城二、三期地下室消防、喷淋工程人工工资叁万伍仟柒佰陆拾元整（35760.00）定于2014年10月1日付清所欠人工工资。欠款人：汪家宝，2014年1月17日。”后，汪家宝未能支付上述欠款，张海林起诉至原审法院，请求判令：汪家宝支付工程款35760元；2、汪家宝承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为：本案中，张海林主张汪家宝欠付其工人工资35760元未给付，并提供欠条等证据予以佐证，该院予以确认。汪家宝辩称上述欠款是安徽省消防工程有限公司欠付的，但庭审中汪家宝本人认可其以清包工方式从安徽省消防工程有限公司承接的中街水晶城二、三期消防及消防外管、地下室工程，后又将涉案工程以劳务分包方式发包给了张海林，且张海林的工人工资亦是由汪家宝予以发放和结算，同时汪家宝亦未能提供证据证明其与安徽省消防工程有限公司存在职务或委托关系，可见汪家宝出具欠条的行为应属个人行为，故该院对其抗辩意见不予采信。据此，张海林诉求汪家宝给付工人工资35760元，有事实和法律依据，该院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：汪家宝于判决生效之日起十日内给付张海林劳务报酬35760元。本案受理费694元，减半收取347元，由汪家宝承担。
汪家宝上诉称：张海林承接的工程包括水晶城二、三期消防外管、部分地下室工程。工程期为2个月，后期消防外管工程出现质量问题，需要整改维修，安徽省消防工程有限公司出具了维修单及购买材料收据，维修费用共计61971.35元。欠条出具在维修费用发生之前，欠付的工程款不够扣除维修费用，汪家宝无需支付工程款。安徽省消防工程有限公司是工程的总承包方，应对张海林承担连带责任。请求依法改判驳回张海林的全部诉讼请求。
张海林辩称：就质量问题，汪家宝未提供充足证据予以证明，也不能证明安徽省消防工程有限公司与汪家宝存在职务或者委托关系，汪家宝主张公司承担连带责任没有依据。
二审期间，对于张海林的施工范围张海林陈述为二期部分内管工程，三期部分内管及外管工程，部分地下室工程。汪家宝陈述为二期内管、三期外管工程及地下室工程。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：汪家宝从安徽省消防工程公司承接中街水晶城二、三期消防及消防外管、地下室工程后，将部分劳务工程交由张海林施工。因双方未签订书面合同，双方对于张海林具体施工范围陈述不一致，但是在一审期间汪家宝对于张海林施工工程已经竣工验收的事实予以认可，且双方已经结算，汪家宝向张海林出具欠条，后汪家宝未能依据欠条付款，一审判决汪家宝支付欠付劳务工程款35760元未有不当。汪家宝主张张海林施工部分存在质量问题，应承担维修费用。因该费用发生在工程竣工验收并结算以后，汪家宝主张张海林承担维修费用应提起反诉或者另行起诉，一审法院在一审审理期间也向汪家宝予以释明，汪家宝未对维修费用提起反诉或另行起诉，但以此抗辩劳务款支付没有依据，本院不予支持。张海林从汪家宝处承接工程，张海林向汪家宝主张工程款项符合法律规定，张海林与安徽省消防工程公司并没有直接的合同关系，汪家宝主张安徽省消防工程公司承担连带责任没有依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费703元，由汪家宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1572号
原告：马某某，女，汉族，农民，住陕西省合阳县和家庄镇良石村后场巷*组。
被告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省合阳县和家庄镇良石村后场巷*组。
委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇伍中村*组，系被告王某某之姐。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由其直接抚养，儿子王某丙由被告王某某直接抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2004年1月16日登记结婚，2004年11月3日生育女儿王某乙，2007年8月6日生育儿子王某丙。现两个孩子均随被告及�父母生活，在合阳县南街小学上学。原、被告婚初感情尚可，婚后夫妻共同外出打工。原、被告性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告对原告经常施行家庭暴力，致无法共同生活。2013年8月，因被告殴打原告，原告深感委屈，独自去西安打工，至今三年未归。2015年夏季，被告向本院起诉要求离婚，后撤诉。后原、被告夫妻关系并未改善。2016年2月，原告起诉要求离婚，法院驳回原告诉讼请求。但夫妻关系继续恶化，已彻底破裂。
王某某辩称，对原告主张的婚姻建立过程、孩子现状、被告和原告曾先后起诉离婚及双方已分居3年多的事实均无异议。但被告不想离婚，如原告坚持要求离婚，由法院根据情况依法判决。如离婚，孩子全部由被告抚养，夫妻共同财产划出过错、依法分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案第一个争议焦点，夫妻感情是否彻底破裂问题，原告诉称，2016年3月原告被本院驳回诉讼请求后，双方互不联系，自己也不愿和好，被告辩称，由其姐王某甲和姐夫在2016年2月离婚诉讼期间两次去原告家叫过原告，原告未回来。但之后再未联系过原告。对双方2016年3月以来未能和好的事实予以确认。原告诉称，被告有家庭暴力，被告不认可，原告未提供证据证明，对被告实施家庭暴力的事实不予确认。第二个争议焦点，子女的抚养权和抚养费问题，原告诉称，其已做了绝育手术，并有能力抚养一个孩子，要求直接抚养女儿王某乙，抚养费由法院依法裁决。被告对原告做了绝育手术的事实无异议，但认为自己的收入远远超过原告，有能力抚养两个孩子，且两个孩子三年来一直随被告及其父母生活，要求直接抚养两个孩子，抚养费不要原告负担。对原�已做绝育手术、原、被告均具备一定的抚养能力的事实予以确认。被告当庭提交儿子王某丙医院报告单两份，原告予以认可，对儿子王某丙曾患疾病的事实予以确认。第三个争议焦点，夫妻共同财产分割问题，原告诉称，夫妻共同财产有：平房四间、摩托车和电动车各一辆、冰箱一台。被告辩称，平房四间是家庭共有财产，建房借了30000元钱，电动车已不在了，冰箱是其父买的，摩托车还在。经当庭举证质证，原、被告一致认为，平房四间是全家人共同出资和使用的，对平房四间系家庭共有财产的事实予以确认。夫妻共同财产摩托车一辆，原、被告无异议，予以确认。被告主张原告私自转移夫妻共同财产，并当庭出示银行存折和银行卡卡号，无其它证据佐证，原告予以否认，对原告转移夫妻共同财产的事实不予认定。原告诉称，夫妻共同债务有：借其父30000元，被�不予认可。原告父亲马某甲出庭作证，其证言与原告陈述的事实有明显出入，不能采信，原告主张的该笔借款事实不予确认。原告诉称，无夫妻共同债权，被告辩称，婚后给一名同学借了1000元，2015年还了500元，还有500元未还。原告予以否认，被告未提供证据证明，无夫妻共同债权的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，自2013年8月原告出外打工，双方分居已3年有余。被告曾诉讼离婚，原告亦两次诉讼离婚。足以证明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告抚养能力较弱，但已做了绝育手术，而女儿王某乙年龄较长，由原告马某某抚养为宜。儿子王某丙一直随被告及其父母生活，且患有疾病，改变生活环境�孩子健康成长明显不利，由被告王某某抚养儿子王某丙为宜。本案审理中，原、被告均做出不向对方索要孩子抚养费的表示，原告自愿放弃对家庭共有财产平房四间的分割，此为当事人对其权利的处分，并无不妥。原告同意夫妻共同财产摩托车一辆，归被告所有，本院予以准许。被告要求原告返还家庭成员的部分财产，因涉及案外第三人，可另行起诉，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款、第三十六条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项第二项规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告马某某直接抚养，儿子王某丙由被告王某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负�75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺晓庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02886号
上诉人（原审原告）曾微，女，1970年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）韩玉兰，女，1945年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
上诉人曾微因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02243号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾微于2015年2月27日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人曾微申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人曾微撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费3300元，由曾微负担（已交纳1650元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费525元，由曾微负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初59号
原告沈志宇，男，1981年生，汉族，个体。
被告兴城镇德宣村村民委员会。
法定代表人徐景林，职务村委会主任。
本院在审理原告沈志宇与被告兴城镇德宣村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告沈志宇于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈志宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 高立伟
关 于 常 德 市 国 土 资 源 局 与 代 正 明 行 政 非 诉 执 行 一 案 的 行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00007号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人张智奇，常德市国土资源局柳叶湖分局工作人员，系一般授权代理人。
委托代理人陈欣，常德市国土资源局柳叶湖分局工作人员，系一般授权代理人。
被执行人代正明。
申请执行人常德市国土资源局于2014年1月9日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年9月5日依法作出的常国土征交字（2013）53号责令交出土地决定。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日召开听证会，申请执行人常德市国土资源局的委托代理人张智奇、陈欣，被执行人代正明到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据湖南省人民政府于2006年10月11日批准的（2006）政国土字第969号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区戴家岗社区农民集体所有土地59.8575亩，用于锦绣天弟住宅小区项目及安置用地，被执行人代正明的住宅用地位于该征收范围之内。2011年6月16日，常德市人民政府发布了常政征土字（2011）50号征收土地公告。2011年9月5日常德市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告（常国土征补字[2011]第47号）。2011年9月28日常德市人民政府批准了常德市国土资源局征地补偿安置方案。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所和区、街道、社区、组协同对该征收土地范围实施征地拆迁，征地补偿安置已经到位。代正明的房屋补偿安置事宜，经多次做工作，柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2013年8月23日给代正明送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》（常国土征补字[2013]第47号）。但被执行人代正明以拆迁补偿安置未满足要求为由，至今拒不接受拆迁补偿安置，拒不领取拆迁补偿安置费，拒不腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局遂依据《＜中华人民共和国土地管理法＞实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2013）53号责令交出土地决定书，责令被执行人代正明接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。常德市国土资源局于2013年9月8日向被执行人代正明送达了上述责令交出土地决定，但被执行人代正明在该决定规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2013年12月11日向被执行人代正明送达了常国土征催字（2013）29号《常德市国土资源局履行义务催告书》，督促其自动履行上述补偿决定所确定的腾房义务，但在催告通知规定的期限内，被执行人代正明仍然未能履行腾房义务。综上，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）53号《责令交出土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）53号《责令交出土地决定》，本院准予强制执行。
本案执行费20000元，由被执行人代正明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 李海鹰
审 判 员 张孝春
二〇一四年一月二十日
代理书记员 陈 镇
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00007号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人石高峰、李雪利。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行石高峰、李雪利计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第225号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第225号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛 震
关 于 常 德 市 国 土 资 源 局 与 代 正 明 行 政 非 诉 执 行 一 案 的 行 政 裁 定 书（2014）武行审字第00007号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道。法定代表人刘建跃，该局局长。委托代理人张智奇，常德市国土资源局柳叶湖分局工作人员，系一般授权代理人。委托代理人陈欣，常德市国土资源局柳叶湖分局工作人员，系一般授权代理人。被执行人代正明。申请执行人常德市国土资源局于2014年1月9日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年9月5日依法作出的常国土征交字（2013）53号责令交出土地决定。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日召开听证会，申请执行人常德市国土资源局的委托代理人张智奇、陈欣，被执行人代正明到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，依据湖南省人民政府于2006年10月11日批准的（2006）政国土字第969号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区戴家岗社区农民集体所有土地59.8575亩，用于锦绣天弟住宅小区项目及安置用地，被执行人代正明的住宅用地位于该征收范围之内。2011年6月16日，常德市人民政府发布了常政征土字（2011）50号征收土地公告。2011年9月5日常德市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告（常国土征补字[2011]第47号）。2011年9月28日常德市人民政府批准了常德市国土资源局征地补偿安置方案。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所和区、街道、社区、组协同对该征收土地范围实施征地拆迁，征地补偿安置已经到位。代正明的房屋补偿安置事宜，经多次做工作，柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2013年8月23日给代正明送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》（常国土征补字[2013]第47号）。但被执行人代正明以拆迁补偿安置未满足要求为由，至今拒不接受拆迁补偿安置，拒不领取拆迁补偿安置费，拒不腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局遂依据《＜中华人民共和国土地管理法＞实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2013）53号责令交出土地决定书，责令被执行人代正明接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。常德市国土资源局于2013年9月8日向被执行人代正明送达了上述责令交出土地决定，但被执行人代正明在该决定规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2013年12月11日向被执行人代正明送达了常国土征催字（2013）29号《常德市国土资源局履行义务催告书》，督促其自动履行上述补偿决定所确定的腾房义务，但在催告通知规定的期限内，被执行人代正明仍然未能履行腾房义务。综上，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）53号《责令交出土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）53号《责令交出土地决定》，本院准予强制执行。本案执行费20000元，由被执行人代正明负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛兴惠审 判 员  李海鹰审 判 员  张孝春二〇一四年一月二十日代理书记员  陈 镇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第521号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行。
法定代表人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森，男，汉族、高青县人，该公司职员。
被告：耿强，男，汉族，农民，高青县人。
被告：郑春花，女，汉族，农民，高青县人。
被告：姚付林，男，汉族，农民，高青县人。
被告：吕翠兰，女，汉族，农民，高青县人。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行（以下简称邮政高青支行）诉耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰金融担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政高青支行的委托代理人杨延森到庭参加诉讼。被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政高青支行诉称：2012年7月10日，借款人王秉利向我单位贷款80000.00元，签订借款合同一份，约定还款日期为2013年7月10日，被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰承担连带责任保证。因此，我单位请求法院判令四被告偿还借款人王秉利借款本金79999.87元及利息13944.05元以及至债务清偿日产生的利息并承担本案诉讼费用。
被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，借款人王秉利、董书红向原告邮政高青支行借款80000.00元，被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰承担连带责任担保，被保证的主债权最高额为240000.00元，保证方式为连带责任保证，保证保证期间为两年。贷款利率为15.84%，贷款到期日为2013年7月10日，逾期罚息按照借款利率加收50%。截止2013年7月10日，借款人王秉利、董书红尚欠原告邮政银行贷款本金79999.87元及利息13944.05元。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，借款人王秉利从原告邮政高青支行贷款80000.00元，事实清楚，证据充分，该贷款本金79999.87元及利息13944.05元应予偿还。被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰是连带责任的担保人应对借款人王秉利应当对该债务在240000.00元的最高保证限额内承担连带保证责任。被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行贷款本金79999.87元及利息13944.05元，并按约定支付利息至本判决确定的履行日；
二、被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰对上述债务承担连带还款责任；承担责任后，有权向借款人王秉利、董书红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149.00元，减半收取1074.50元，由被告耿强、郑春花、姚付林、吕翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十二月三日
书记员 孙娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1317号
罪犯陈某丁，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈某丁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年4月24日起至2014年10月23日止），并处罚金100000元（已交）。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某丁自2013年4月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某丁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不满二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某丁减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第124号
申请人张兰军，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人邱礼富，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人张兰军申请执行被执行人邱礼富交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邱礼富长期外出。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人邱礼富无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第910号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 李大江
审 判 员 杨 光
二〇一五年八月二十四日
书记员代 志 娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1681号
原告林劼，男，住武夷山市。
被告陈香献，男，住武夷山市。
本院在审理原告林劼与被告陈香献股权转让纠纷一案中，原告林劼以双方另行协商为由，于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林劼有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林劼撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元由原告林劼负担。
审判员 陈妃
二〇一六年八月一日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
执行�定书
（2015）通执字第221号
申请执行人：郭洋洋
被执行人：刘东
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第221号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第478号
原告李凤林，男。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人毕凤杰，总经理。
本院在审理原告李凤林诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凤林撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 宁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2577号
原告湖北炎帝农业科技股份有限公司。住所地：随县开发区。统一社会信用代码：91421300557047041R。
法定代表人谭照生，总经理。
委托代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为搜集、提供证据；代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；代为上诉；代为申请执行、代领执行款；代签代收法律文书）。
被告李国亮，男，1962年1月22日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告晏贵园，女，1977年7月27日出生，汉族，随州市人，住址同上。系被告李国亮之妻。
原告湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称炎帝农业公司）与被告李国亮、晏贵园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎帝农业公司的委托代理人高双、被告李国亮到庭参加诉讼，被告晏贵园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告炎帝农业公司诉称，2015年5月26日，被告李国亮因资金周转困难为由，向随州市金鹿小额贷款有限公司借款200万元，刘银水作为担保人签字盖章。借款到期后，随州市金鹿小额贷款有限公司多次到原告公司催促承担保证责任，原告代为偿还了借款本息2182000元。原告承担了保证责任后多次向被告李国亮追偿未果。此借款系二被告婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。刘银水于2015年12月因病去世，原告作为刘银水的法定继承人，请求法院判令二被告立即偿还本息2182000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李国亮辩称，2015年5月26日向随州市金鹿小额贷款有限公司借款属实，利息由法院依法核算。
被告晏贵园未进行答辩。
经审理查明，2015年5月26日，随州市金鹿小额贷款有限公司（甲方）与被告李国亮（乙方）、原告炎帝农业公司和刘银水（丙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：乙方向甲方借款200万元，用于短期资金周转，借款时间自2015年5月26日至2015年6月10日，借款利息为月利率3.5％，逾期加收50%；（丙方）愿就上述借款本息承担连带责任保证；乙方期满不能还款的，甲方可以要求乙方代为清偿。借款到期后，湖北炎帝农业科技股份有限公司于2015年10月13日至15日分三次向随州市金鹿小额贷款有限公司转账1100万元，其中代偿被告李国亮借款本金200万元及利息18.2万元。后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告炎帝农业公司于2016年10月31日诉至本院。
本院认为，原告炎帝农业公司作为被告李国亮向随州市金鹿小额贷款有限公司借款的保证人，在被告李国亮不履行偿还借款义务时，原告代为偿还了借款本息218.2万元，依据担保法的相关规定，原告有权向被告李国亮追偿。故原告请求被告李国亮偿还代偿借款本218.2万元及利息的诉请，与法有据，本院予以支持。但原告诉请利息利率按月利率3.5%，因双方未约定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。又因该借贷关系发生在被告李国亮与被告晏贵园婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告晏贵园负有共同清偿之责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国亮、晏贵园于本判决生效之日起五日内给付原告湖北炎帝农业科技股份有限公司代偿款218.2万元及利息（自2015年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖北炎帝农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后8000元，由被告李国亮、晏贵园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一七年一月十九日
书记员 黄运涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2577号原告湖北炎帝农业科技股份有限公司。住所地：随县开发区。统一社会信用代码：91421300557047041R。法定代表人谭照生，总经理。委托代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为搜集、提供证据；代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；代为上诉；代为申请执行、代领执行款；代签代收法律文书）。被告李国亮，男，1962年1月22日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告晏贵园，女，1977年7月27日出生，汉族，随州市人，住址同上。系被告李国亮之妻。原告湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称炎帝农业公司）与被告李国亮、晏贵园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎帝农业公司的委托代理人高双、被告李国亮到庭参加诉讼，被告晏贵园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告炎帝农业公司诉称，2015年5月26日，被告李国亮因资金周转困难为由，向随州市金鹿小额贷款有限公司借款200万元，刘银水作为担保人签字盖章。借款到期后，随州市金鹿小额贷款有限公司多次到原告公司催促承担保证责任，原告代为偿还了借款本息2182000元。原告承担了保证责任后多次向被告李国亮追偿未果。此借款系二被告婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。刘银水于2015年12月因病去世，原告作为刘银水的法定继承人，请求法院判令二被告立即偿还本息2182000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告李国亮辩称，2015年5月26日向随州市金鹿小额贷款有限公司借款属实，利息由法院依法核算。被告晏贵园未进行答辩。经审理查明，2015年5月26日，随州市金鹿小额贷款有限公司（甲方）与被告李国亮（乙方）、原告炎帝农业公司和刘银水（丙方）签订《借款合同》，合同主要内容为：乙方向甲方借款200万元，用于短期资金周转，借款时间自2015年5月26日至2015年6月10日，借款利息为月利率3.5％，逾期加收50%；（丙方）愿就上述借款本息承担连带责任保证；乙方期满不能还款的，甲方可以要求乙方代为清偿。借款到期后，湖北炎帝农业科技股份有限公司于2015年10月13日至15日分三次向随州市金鹿小额贷款有限公司转账1100万元，其中代偿被告李国亮借款本金200万元及利息18.2万元。后经原告索要，被告未予偿还。为此，原告炎帝农业公司于2016年10月31日诉至本院。本院认为，原告炎帝农业公司作为被告李国亮向随州市金鹿小额贷款有限公司借款的保证人，在被告李国亮不履行偿还借款义务时，原告代为偿还了借款本息218.2万元，依据担保法的相关规定，原告有权向被告李国亮追偿。故原告请求被告李国亮偿还代偿借款本218.2万元及利息的诉请，与法有据，本院予以支持。但原告诉请利息利率按月利率3.5%，因双方未约定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。又因该借贷关系发生在被告李国亮与被告晏贵园婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告晏贵园负有共同清偿之责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国亮、晏贵园于本判决生效之日起五日内给付原告湖北炎帝农业科技股份有限公司代偿款218.2万元及利息（自2015年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北炎帝农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后8000元，由被告李国亮、晏贵园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈正彬二〇一七年一月十九日书记员  黄运涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3829号
原告:王善进，农民。
委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产司法所工作人员。
被告：威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇西泊石村。
法定代表人：王志强，村委会主任。
原告王善进与被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会（以下简称西泊石村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善进的委托诉讼代理人张华洲到庭参加诉讼，被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王善进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3402元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年将村南2.5亩土地发放给原告耕种，该土地被告于2012年已租赁给案外人张军智耕种。张军智于2015年11月4日将原告起诉，要求原告赔偿其经济损失，经法院判决原告赔偿张军智各项损失及诉讼费3402元。因被告已将案涉土地租赁给他人，又将该土地发放给原告耕种，导致原告赔偿他人损失，原告认为该损失应由被告承担。
西泊石村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系威海市文登区张家产镇西泊石村村民。2011年秋，原告通过叫行方式承包了案涉西泊石村南泊2.5亩机动地（叫行时未约定承包期限，原告承包金交至2012年秋）。2012年11月，在原、被告上述土地承包关系终止后，被告将案涉2.5亩土地重新租赁给案外人张军智。2014年春，被告在与张军智就案涉土地存在经营权纠纷的情况下，单方面决定收回涉案土地并安排原告进行耕种（之后经法院审理认定案外人张军智为案涉土地的承包权人）。原告的耕种行为导致了案外人张军智产生拖拉机损失、雇工损失、另租土地损失。2015年案外人张军智与原告因此纠纷成诉，本院经审理后判决原告赔偿张军智损失共计3402元，该判决已发生法律效力。现原告又诉至本院，要求判令被告承担该损失。
以上事实，有原告陈述，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1244号民事判决书等在案为凭。
本院认为，本案中，被告西泊石村委会已于2012年11月将案涉2.5亩机动地租赁给案外人张军智，在与张军智就上述土地存在纠纷的情况下，被告仍单方面决定收回土地并安排原告进行耕种，对此被告具有过错。原告耕种土地的行为系基于信赖被告收回土地的决定和安排，由此造成了案外人张军智的损失，张军智对原告提出了索赔。原告对案外人的赔偿数额业经法院生效判决认定。被告的过错行为与上述损失具有因果关系，故被告对原告应予赔偿。被告西泊石村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王善进赔偿款3402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第119号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌重婚，于2013年10月23日被河南省南阳油田公安局取保候审。
辩护人任晓，河南大卫律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人唐某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人任晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：1991年1月19日，被告人唐某与卢某某登记结婚。2012年4月，被告人唐某在没有与卢某某离婚的情况下，在南阳市宛城区官庄镇院庄村田某某家租赁房屋，与连某某公然以夫妻名义共同生活至2013年9月，在卢某某报案后被告人唐某离开该出租房。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人唐某的供述；2、证人连某某、卢某某等人的证言；3、结婚登记表、身份证明等。
公诉机关认为，被告人唐某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，被告人的犯罪行为因家庭不和而引起，而且犯罪轻微，对社会危害不大，请求人民法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：1991年1月19日，被告人唐某与卢某某登记结婚。2012年4月，被告人唐某在没有与卢某某离婚的情况下，在南阳市宛城区官庄镇院庄村田某某家租赁房屋，与连某某公然以夫妻名义共同生活至2013年9月，在卢某某报案后被告人唐某离开该出租房。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）结婚登记证明；
证明：唐某1991年1月19日与卢某某登记结婚。
（2）身份证明；
证明：唐某具有安全刑事责任能力。
（3）房租缴纳记录；
证明：唐某所租住房间从2012年4月1日至2013年2月1日交房租记录。
（4）录像光盘两张；
证明：唐某2012年10月至12月在南阳市宛城区官庄镇田李庄4组28号租住房生活。
（5）被告人悔过书、被害人谅解书。
2、证人证言
（1）证人连某某的证言；
证明：连某某知道唐某未离婚与其同居的事实。
（2）证人卢某某的证言；
证明：唐某未与卢某某离婚的情况下与她人同居的事实。
（3）证人梁某某的证言；
证明：唐某向其介绍姓连女子是其妻子的事实。
（4）证人田某某的证言；
证明：看见唐某所住房间有一男一女租住的事实。
（5）证人聂某的证言；
证明：看见唐某所住房间有一男一女租住的事实。
3、被告人唐某的供述
证明：被告人如实供述了在没有离婚的情况下与她人共同生活的事实。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某有配偶而与她人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某认罪，悔过，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年五月二十八日
书记员 马学宁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初515号
原告：高华明，男，1980年4月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告高华明与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华明到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高华明向本院提出诉讼请求：依法判令何健偿还借款15300元。事实和理由：2014年7月，何健以种地资金周转困难为由，向高华明借款15300元。2017年6月14日，何健给高华明重新出具了借条一张。借款经高华明多次催要，何健以种种理由推拖，至今未偿还借款15300元。
何健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高华明为支持其诉讼请求所依据的事实提交了借条1份。借条经本院审查认为系书证，既证明当事人双方借款的合意，又证明款项交付的事实。结合高华明的陈述，应确认其客观真实性，且来源合法，与待证事实有关，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2014年7月，何健以种地资金周转困难为由，向高华明借款15300元。2017年6月14日，何健给高华明重新出具了借条一张。当事人双方在借条中未约定借款期限。借款经高华明多次催要，何健以种种理由推拖，至今未偿还借款15300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何健向高华明出具借条一份，既证明当事人双方借款的合意，又证明现金交付的事实。对此，当事人双方之间的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，当事人双方虽未约定借款期限，但法律规定，高华明可以要求何健在合理期限内返还借款，何健也可以随时返还借款。借款经高华明多次催要，何健至今未向高华明偿还借款，何健应承担逾期偿还借款的违约责任。
综上所述，高华明要求何健偿还借款15300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
何健于判决生效后五日内偿还高华明借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由何健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一八年三月八日
书记员 李旭英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7257号
原告：四川凯绅机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：苏国彦，总经理。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
被告：傅春亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住四川省阆中市。
被告：罗晓莉，女，汉族，1984年4月4日出生，住四川省阆中市。
原告四川凯绅机械有限公司与被告傅春亮、罗晓莉买卖合同纠纷一案，原告四川凯绅机械有限公司于2016年7月12日向本院起诉，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川凯绅机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告四川凯绅机械有限公司与被告傅春亮、罗晓莉的起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告四川凯绅机械有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈曾珍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1133号
申请执行人：张耀坤，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张再福，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张耀坤与被告张再福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）同民初字第3101号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月7日，申请执行人张耀坤向本院申请执行，要求被执行人张再福偿还欠款人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张再福目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3631号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人赵阿敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李小忠，男，1962年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵阿敏、李小忠为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初3706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人赵阿敏、李小忠履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币353247.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3631号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3631号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03706号，依法向被执行人李小忠发出执行通知书，责令被执行人李小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币353247.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第228号
原告：王某。
被告：金某甲。
原告王某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员姚墨雨于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2010年8月，原告与被告认识后自由恋爱，后即以夫妻名义同居生活。2013年7月30日，原、被告生育女儿金某乙。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。女儿一直由原告抚养，被告未尽到作为父亲的责任。2013年，被告因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。同年10月，在缓刑期间，被告又因吸毒被撤销缓刑。被告此前有吸毒，被公安部门行政拘留过，原告多次劝说被告改邪归正，被告仍屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂。女儿现为幼婴，不满两周岁，且被告因犯罪被羁押，为了女儿以后的健康成长，女儿应当由原告抚养。据此，原告诉请：据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女金某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告金某甲答辩称：被告不同意离婚，被告刑期不长，很快就可以出狱，出狱后被告会好好做人，如果真的判决离婚，被告要求女儿由被告抚养。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月，原、被告经自由恋爱，后开始同居生活。2012年11月，被告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年3月7日，原、被告生育女儿金某乙。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。同年11月�被告因违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，被撤销缓刑。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、婚生女户籍证明原件及出生证明复印件、结婚证原件两本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后，经过三年多的了解而登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现虽因被告刑事犯罪被羁押导致两人的夫妻感情产生矛盾，但被告刑期不长，且向本院表示其正以后保证改过，只要双方珍惜夫妻感情，互相理解、体谅，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年四月十五日
代书记员 季姿妤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2658号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余远煌，男，1987年12月15日出生，身份证号码44030619871215313X，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市龙华新区民治大道沙吓村59号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月3日被羁押，于2016年1月4日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2568号起诉书指控被告人余远煌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人余远煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日晚21时30分许，被告人余远煌在深圳市龙华新区民治街道万众城香江家居城楼梯处，以人民币720元的价格卖给黄某兴止咳水三瓶，交易完成后二人返回万众城附近的公交站台时被公安机关抓获，并缴获上述毒品、毒资。经鉴定，涉案三瓶止咳水内含有可待因。
上述事实，被告人余远煌在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人余远煌无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余远煌自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余远煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月3日至2016年7月2日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的止咳水三瓶予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 程姣英（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2658号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余远煌，男，1987年12月15日出生，身份证号码44030619871215313X，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市龙华新区民治大道沙吓村59号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月3日被羁押，于2016年1月4日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2568号起诉书指控被告人余远煌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人余远煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日晚21时30分许，被告人余远煌在深圳市龙华新区民治街道万众城香江家居城楼梯处，以人民币720元的价格卖给黄某兴止咳水三瓶，交易完成后二人返回万众城附近的公交站台时被公安机关抓获，并缴获上述毒品、毒资。经鉴定，涉案三瓶止咳水内含有可待因。上述事实，被告人余远煌在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人余远煌无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余远煌自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余远煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月3日至2016年7月2日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的止咳水三瓶予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    灿人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年五月二十日书 记 员 王  子  文书 记 员 程姣英（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1035号
广东原创动力文化传播有限公司
长沙市雨花区湖南高桥大市场张杨塑料商行：
广东原创动力文化传播有限公司与长沙市雨花区湖南高桥大市场张杨塑料商行侵害著作权纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第01427号民事判决书，于2016年12月29日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第491号
申请执行人李某某，男，1950年2月25日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年4月3日出生，汉族。
李某某诉王某某建设工程合同纠纷一案，于2011年12月19日审结，该案（2011）安民柏初字第177号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年七月二十日
书记员 苗继法