文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二初字第00069号原告:亳州药王谷生物科技有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区长江路，组织机构代码56066974－9。法定代表人：余海，该公司总经理。委托代理人：李博，该公司经理。委托代理人：杨ＸＸ，该公司副经理。被告:四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰，组织机构代码28952000－6。法定代表人:李建平，该公司总经理。委托代理人：何志忠，该公司办公室主任。被告：向东，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告亳州药王谷生物科技有限公司（以下称药王谷生物科技公司）诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下称四川南充嘉陵建筑公司）、向东企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，因向东下落不明于2014年5月7日在人民法院报公告送达开庭传票等有关法律手续，本院于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告药王谷生物科技公司的委托代理人李博、杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川南充嘉陵建筑公司、向东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。药王谷生物科技公司诉称:被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在安徽省亳州市项目部施工期间，项目经理向东以公司名义向原告药王谷生物科技公司借款100万元，出具借条并加盖公司财务专用章，并约定还款期限2012年1月11日至2012年2月11日，利息为3％。但到期后，四川南充嘉陵建筑公司以各种理由拖延，故要求被告四川南充嘉陵建筑总公司偿还借款及利息78万元（利息自借款之日起至起诉之日，后续利息另计算），诉讼费用由被告承担。被告四川南充嘉陵建筑公司、向东经本院合法传唤未到庭，未向本院提供书面答辩意见。药王谷生物科技公司为支持其诉讼请求提交的证据有：证据一：原告的企业法人营业执照及组织机构代码复印件一份。被告四川南充嘉陵建筑公司营业执照及组织机构代码复印件一份。证明原告药王谷生物科技公司、被告四川南充嘉陵建筑公司具备本案的诉讼主体资格。证据二：2008年10月29日安徽省建设工程施工中标通知书，2009年4月10日安徽省流动施工单位计划生育管理承诺书，2009年4月15日建筑工程施工许可及2008年12月20日新都国际301－302栋工程承包补充协议复印件一份。证明四川南充嘉陵建筑公司承建亳州市友阳房地产开发有限公司新都国际301－302楼工程的事实和证据。证据三：2011年12月26日工程竣工验收报告复印件一份。证明向东是四川南充嘉陵建筑公司承建亳州市友阳房地产开发有限公司新都国际301－302楼工程的主要负责人。证据四：2009年3月5日亳州市建设工程安全生产文明施工监督备案表一份。证明向东是分管安全工作的经理。证据五：2011年8月11日借条，银行承兑汇票（存根），银行承兑汇票领用表复印件各一份。证明2011年8月11日被告四川南充嘉陵建筑公司向原告药王谷生物科技公司借款100万元，出具借条并加盖四川南充嘉陵建筑公司财务专用章，约定月利率3％，还款日期2012年1月11日－2012年2月11日。银行承兑汇票（存根）出票日期2011年8月8日，出票人全称为亳州药王谷生物科技有限公司，收款人为山东特利尔医药有限公司，票号20343092。2011年8月11日银行承兑汇票领用表出票人为亳州药王谷生物科技有限公司，收款人为山东特利尔医药有限公司，金额100万元，票号20343092。该承兑汇票被面被背书人载明“北京康仁堂药业有限公司”、“亳州市凯利中药饮片有限公司”。证据六：法院调取亳州市公安局谯城分局经济犯罪侦查大队证据即2011年12月1日询问向东的笔录一份证明四川南充嘉陵建筑公司借亳州药王谷生物科技有限公司100万元支付人员工资的事实依据。经庭审举证，因本案被告四川南充嘉陵建筑公司、向东经本院合法传唤未到庭，合议庭对原告药王谷生物科技公司所举证据的真实性、与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告亳州药王谷生物科技有限公司提供的2008年10月29日安徽省建设工程施工中标通知书，2009年4月10日安徽省流动施工单位计划生育管理承诺书，2009年4月15日建筑工程施工许可及2008年12月20日新都国际301－302栋工程承包补充协议，证明四川南充嘉陵建筑公司承建亳州市友阳房地产开发有限公司新都国际301－302楼工程。向东作为四川南充嘉陵建筑公司承建亳州市友阳房地产开发有限公司新都国际301－302楼工程的主要负责人，于2011年8月11日以银行承兑汇票的方式借款100万元，并向亳州药王谷生物科技有限公司出具“借条”，该借条加盖四川南充嘉陵建筑公司财务专用章，约定月利率3％，还款日期2012年1月11日－2012年2月11日。借款到期后，被告未偿还，由药王谷生物科技公司提起诉讼要求四川南充嘉陵建筑公司偿还借款及利息78万元（利息自借款之日起至起诉之日，后续利息另计算），诉讼费用由被告承担。药王谷生物科技公司起诉后，四川南充嘉陵建筑总公司在答辩期限内向本院提出申请，要求追加向东为本案被告参加诉讼，并称100万元未进入本公司的账户，与药王谷生物科技公司没有任何业务关系。因向东下落不明，本院以公告方式向向东送达有关法律手续。另查，银行承兑汇票（存根）出票日期2011年8月8日，出票人全称为亳州药王谷生物科技有限公司，收款人为山东特利尔医药有限公司，票号20343092。2011年8月11日银行承兑汇票领用表出票人为亳州药王谷生物科技有限公司，收款人为山东特利尔医药有限公司，金额100万元，票号20343092。该承兑汇票背面被背书人载明“北京康仁堂药业有限公司”、“亳州市凯利中药饮片有限公司”。本案双方当事人争议的焦点：2011年8月11日向东向原告药王谷生物科技公司出具100万元的借款是否属实？原告的诉讼请求否符合法律规定，能否支持？本院认为：原告药王谷生物科技公司以2011年8月11日向东向该公司出具的“借条”为依据，起诉要求四川南充嘉陵建筑公司偿还100万元借款；但只向本院提供了“借条”，该“借条”并不能反应出100万元是以何种方式支付的。所提供的2011年8月11日银行承兑汇票载明，出票人为“亳州药王谷生物科技有限公司”，收款人为“山东特利尔医药有限公司”，金额100万元，票号20343092；该承兑汇票背面被背书人载明“北京康仁堂药业有限公司”、“亳州市凯利中药饮片有限公司”，说明该承兑汇票中的100万元通过背书转让的方式，从“山东特利尔医药有限公司”转给“北京康仁堂药业有限公司”，之后又转给“亳州市凯利中药饮片有限公司”。该汇票的转让不能证明借款已转入被告四川南充嘉陵建筑公司，原告药王谷生物科技公司虽提供有向东在接收汇票上的签收证据，但没有证据证明向东是以何单位的身份领取，向东签收与汇票转让两者之间不能相互印证，不能证明案涉100万元借款事实的成立。故原告药王谷生物科技公司未提供以何种方式支付四川南充嘉陵建筑公司100万元借款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告药王谷生物科技公司以其提供有向东签字并加盖有四川南充嘉陵建筑公司财务专用章的“借条”，要求四川南充嘉陵建筑公司偿还100万元的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告亳州药王谷生物科技有限公司对被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的诉讼请求。案件受理费20820元，由亳州药王谷生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。在递交上诉状的次日起七日内向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费20820元。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05,在汇款用途栏注明：05301-053101;交费后三日内，请将上诉案件受理费缴纳收据提交本案主审人。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  佘朝霞审判员  郑彩玲审判员  刘 强二〇一四年十月十五日书记员  梁建红附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判块。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。