山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第507号
原告秦术堂。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告刘淑卿。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市密州东路2号。
负责人朱加雪，该公司总经理。
委托代理人李云龙。
原告秦术堂与被告刘淑卿、信达财产保险股�有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦术堂及其委托代理人周志祥、被告刘淑卿、被告保险公司委托代理人李云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日4时5分左右，被告刘淑卿驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁V×××××正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，但两被告均未积极赔偿原告损失。请求依法判令被告赔偿各项损失共计86000元。
被告刘淑卿辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，保险公司应在保险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告依法承担。原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费10000元，要求扣除应赔偿款项后�余部分予以返还。
被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险及商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，剩余损失根据商业保险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年8月22日4时5分，被告刘淑卿驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市东关大街由南向北行驶，至东关大街超然台路口右转弯至路口东侧时，与沿超然台路由东向西行驶的原告秦术堂驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘淑卿承担事故的全部责任，原告秦术堂无责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：左顶部头皮血肿，颈部损伤，颈部脊髓损伤，颈部挫伤，胸部挫伤，上肢擦伤等。原告为此支付医疗费9233.3元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年12月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颈部活动度丧失达10%以上，构成十级伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费用为300元。原告为此支付司法鉴定费1900元。
被告刘淑卿系其所驾鲁V×××××号小型客车车主。鲁V×××××号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年5月4日0时起至2015年5月3日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间同上。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9233.3元、误工费16318.79元、护理费4077.7元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金56528元、交通费1000元、后续治疗费300元、精神损害抚慰金2000元和司法鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院期间伙食补助费和司法鉴定费，对上述损失共计15541元，本院直接予以确认。
另查明，原告住院治疗期间，被告刘淑卿为其垫付医疗费10000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书，当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘淑卿与原告秦术堂之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘淑卿承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计15541元。关于原告主张残疾赔偿金，原告提交的购房合同和诸城蓝天速八物业管理有限公司尚清华物管办出具的居住证明等证据，足以证实原告在城镇居住已满一年以上，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张并无不当，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告虽提交个体工商户营业执照，但该证据登记经营者为石培新，不能证实原告从事该行业，原告要求按照批发零售业收入标准计算误工费的主张不成立，本院不予支持。原告系城镇居民，误工费应按照城镇居民收入标准计算为9292.8元。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定交通费为200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，后果较严重，且被告对事故发生承担全部责任，原告主张精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。但原告主张过高，根据本案实际，精神损害抚慰金以1000元为宜。原告主张的后续治疗费系根据司法鉴定结论确定的后期必然支出，可以在本案中一并处理，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计82861.8元。
被告刘淑卿驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员�外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额120000元内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金和交通费共计80961.8元。
对原告秦术堂因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1900元，因本案事故车辆鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担。
因原告秦术堂的损失未超出交强险和商业险的赔偿范围，被告刘淑卿不承担赔偿责任。被告刘淑卿要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此无异议，被告刘淑卿的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦术堂因交通事故造成的各项损失共计80961.8元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告秦术堂因交通事故造成的各项损失共计1900元；
三、原告秦术堂返还被告刘淑卿垫付款10000元；
四、驳回原告秦术堂的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告秦术堂负担41元，被告刘淑卿负担24元，信达财产保险股份有限公司潍�市诸城支公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年三月三日
书记员 臧金娟