陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1057号
原告：王少峰，男，生于1954年2月11日，汉族，农民，住陕西省城固县。
原告：饶子平（王少峰之妻），女，生于1953年5月11日，汉族，农民，住陕西省城固县。
原告：王新月，女，生于2001年1月20日，汉族，农民，住陕西省城固县。
原告：王梦玉，女，生于2013年6月11日，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
法定代理人：赵敏（王梦玉之母），女，生于1987年7月27日，汉族，农民，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：杨惠珉，女，陕西省城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程传风，男，生于1979年4月16日，汉族，农民，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。
被告：新野县源隆物流运输有限公司,住所地河南省新野县。
法定代表人：刘玉安，总经理。
委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区。
代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简矿，该公司员工。
原告王少峰、饶子平、王新月、王梦玉与被告程传风、新野县源隆物流运输有限公司（以下简称源隆物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少峰、饶子平、王新月、王梦玉的法定代理人赵敏及共同委托诉讼代理人杨惠珉，被告程传风的委托代理人刘坤、被告源隆物流公司的委托诉讼代理人陈威威、被告人寿保险南阳公司的委托代理人简矿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少峰、饶子平、王新月、王梦玉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因王喜林交通事故死亡产生的停尸费2515元、火化费2777元、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费209916元、处理事故的误工费5000元、交通费2135元、车辆维修费以保险公司定损为准等共计849591元。由被告人寿保险南阳公司在交强险范围内先行赔偿110000元，超出部分由三被告承担30%即221877元，共计319877元。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为：医疗费515元、停尸费2000元、丧葬费30813元、被扶养人生活费141372元、并放弃要求赔偿车辆维修费的请求。事实与理由：2017年5月3日17时40分，王喜林驾驶陕A062**号小型普通客车行驶至十天高速上行线297KM+450M处，与前方同车道内被告程传风驾驶的豫RK16**/RP809挂号重型仓栅式半挂货车发生追尾事故，导致王喜林当场死亡，双方车辆受损。经汉中市交警支队高速公路大队事故认定并经汉中市交警支队复核认定：王喜林负事�主要责任、程传风负事故次要责任。事故发生后，被告程传风仅给付12000元，对其余损失未予赔偿。被告隆源物流公司作为车辆所有人为豫RK16**/RP809号重型仓栅式半挂货车在被告人寿保险南阳公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。
被告程传风辩称：对原告诉称发生交通事故的时间、地点、经过及在事故后支付原告12000元的事实没有异议。但辩称：虽然交警部门作出了事故认定书和复核结论书均认定自己负有次要责任，但自己在事故中的过错与事故发生没有决定作用和因果关系，故自己无事故责任。对原告主张的医疗费515元、丧葬费30813元、被抚养人生活费141372元没有异议。但原告主张的停尸费、火化费均应包含在丧葬费内、主张的亲属处理事故所产生的误工费、交通费过高，请求法院予以酌定。发生交通事故时所驾驶车辆�自己所有，自己与被告源隆物流公司系挂靠经营关系，所驾驶车辆由源隆物流公司在被告人寿保险南阳公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故应由被告人寿保险南阳公司先在保险责任内赔偿，不足部分才由自己赔偿。
被告源隆物流公司认为，豫RK16**/RP809号挂重型仓栅式半挂货车系被告程传风所有，挂靠在本公司经营。豫RK16**号牵引车在被告人寿保险南阳公司投保有交强险一份和限额为1000000元的第三者责任商业保险一份，豫RP8**号挂车投保有限额为50000元的第三者责任商业保险一份属实。原告至亲王喜林发生的交通事故系其本人追尾造成，故被告程传风无事故责任。被告保险公司出示的投保单上加盖的我公司印章与我公司在公安机关备案的印章不一致，我公司持有的保险单上也没有载明其免责条款，被告人寿保险南阳公司并没有尽到免责条款告知义务，故其辩解对交强险、商业险拒赔的理由不能成立，应由被告人寿保险南阳公司在保险责任内赔偿。
被告人寿保险南阳公司认可原告主张发生交通事故导致王喜林死亡、豫RK16**/RP809号挂重型仓栅式半挂货车在本公司投保有交强险、第三者责任商业保险的事实。除同意被告程传风对于医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、火化费、误工费、交通费的意见外，还辩解原告所请求的精神损害抚慰金过高，应以20000元为宜。因被告程传风只有C4D驾驶资格，在事发时所驾驶车辆与准驾车型不符，属于商业保险合同中的保险人免除赔偿责任事由，故依照交强险、商业保险合同约定，保险公司均不负赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：
1、原告王少峰、饶子平、王新月、王梦玉提交的本人户口本复印件4份。
2、原告王少峰、饶子平提交的本人身份证复印件各1份。
3、原告提交的王喜林身份证复印件、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、城固县火葬场火化证书、死亡注销证明、驾驶证复印件及陕A062**号小型普通客车行驶证复印件各1份。
4、原告提交的被告程传风的C4D驾驶证复印件、汉中市交通警察支队高速公路大队驾驶人信息查询结果单各1份。
5、原告提交的由被告人寿保险南阳公司出具的豫RK16**号重型仓栅式半挂货车交强险、第三者责任商业保险的保险单复印件各1份及豫RP8**号挂车的第三者责任商业保险单复印件各1份。
6、被告程传风提交的豫RK16**/RP809号重型仓栅式半挂货车车辆转让协议及交接单各1份。
7、被告程传风、源隆物流公司一致陈述豫RK16**/RP809号挂重型仓栅式半挂货车现系程传风所有，挂靠在源隆物流公司经营的事实。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的汉中市交通警察支队高速公路大队公交认字﹝2017﹞第050301号事故认定书、汉中市公安局交通警察支队汉公交复字﹝2017﹞第34号道路交通事故认定复核结论，证明被告程传风在本次事故中负次要责任。被告程传风、被告源隆物流公司对此提出异议，认为自己准驾车型不符与事故发生无因果关系、事发时短时间低速行驶属正常合理驾驶、对方当事人是追尾碰撞应负事故全部责任。本院经审查认为，被告程传风驾驶与准驾车型不相符合的车辆、超低速行驶是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任，且被告程传风、被告源隆物流公司针对异议未能提供相应证据推翻该证据，该事故认定书和复核结论认定事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，故本院对原告提交的该份证据予以采信。
2、原告提交的城固县博望镇街道办事处江湾社区居民委员会书面证明1份，证明原告王少峰与饶子平共生育王喜林、王喜风子女二人；王喜林自2017年4月28日去西安居住、做生意，于2017年5月3日车祸死亡。被告提出异议，认为该证据系孤证，缺乏真实性，不足以达到证明王喜林在城镇居住、应按城镇居民标准计算死亡赔偿金之目的。本院认为，该证明中被告对原告王少峰与饶子平共生育王喜林、王喜风子女二人一节没有异议，故予采信。但该证明没有证明王喜林在西安何处居住、从事何种职业，且原告也没有提供其他证据证明王喜林在城镇居住一年以上并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的证据，故被告辩解理由成立，对该节证据及其证明目的不予采信。
3、原告提交的西乡县人民医院金额为2515元门诊票据3张、城固县火葬场金额为2777元火化费收据及明细单各1张。原告陈述其中515元系王喜林入院救治的诊治费，2000元系事故发生之日至火化之日西乡县人民医院收取的停尸费。被告对诊治费515元没有异议，但认为停尸费用及火化费已经包含在原告主张的丧葬费中，对上述证据的真实性均没有异议。故本院对原告主张产生医疗费515元的事实予以采信。
4、原告提交的交通费票据40张，金额为2135元。被告提出异议，认为上述交通费票据多张连号，且也未能提供经办�项以及往返的时间、路线，不能证明其合理性。经本院审查认为，上述证据没有加盖运输公司印章，不符合证据形式要件要求，故不予采信，可结合实际情况酌情予以确定。
5、被告人寿保险南阳公司提交的豫RK16**号重型仓栅式半挂货车、豫RP8**号挂的商业保险投保单各1份，被告源隆物流公司以该投保单单上加盖的公司印章不是在公安机关备案印鉴，且与提交给法庭的委托函件上印章不一致为由，对在投保商业第三者责任保险时被告人寿保险南阳公司已经告知其责任免除条款的事实提出异议，本院经审查认为，被告源隆物流公司认可豫RK16**/RP809挂号重型仓栅式货车在人寿保险南阳公司投保有交强险、第三者责任商业保险的事实，该投保单也是向被告源隆物流公司出具保险单的依据，是交强险、商业第三者责任保险合同的组成部分。该投保单上投保人声明处明确载明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人意见保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人与被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认证阅读并充分理解，上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状况良好且将持续保持，同意依此投保单作为订立保险合同的依据”，被告源隆物流公司作为投保人在该处加盖了公司印章。现被告源隆物流公司对该印章提出异议，认为被告人寿保险南阳公司未履行免除责任条款的告知义务，但却未能提供相关充分证据证实其主张。故本院对该投保单的真实性予以确认，对被告人寿保险南阳公司主张的已经告知其责任免除条款的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日17时40分，王喜林持C1驾驶证驾驶陕A062**号小型普通客车行驶至十天高速上行线297KM+450M处，因超速行驶、未与前方同道行驶车辆保持安全车距，与前方同车道内超低速行驶的由被告程传风持C4D驾驶证驾驶的豫RK16**/RP809挂号重型仓栅式半挂货车发生追尾事故，导致王喜林当场死亡，双方车辆受损。经汉中市交警支队高速公路大队事故责任认定：王喜林负事故主要责任、程传风负事故次要责任。被告程传风对此认定提出异议，并申请复核。2017年6月23日，经汉中市交警支队复核维持了汉中市公安局交警支队高速公路大队作出的道路交通事故认定。事故发生后，被告程传风给付原告安葬费用12000元。对其余损失未予赔偿。
另查明，王喜林父亲王少峰（生于1954年2月11日）、母亲饶子平（生于1953年5月11日）共生育儿子王喜林�女儿王喜风二人。王喜林与赵敏婚后生于二女，长女王新月（生于2001年1月20日），次女王梦玉（生于2013年6月11日）。被告隆源物流公司系被告程传风所有并驾驶的豫RK16**/RP809挂号重型仓栅式半挂货车的挂靠经营单位，并在被告人寿保险南阳公司为豫RK16**号牵引车投保有交强险和限额为1000000元商业第三者责任保险、为豫RP8**挂车投保有限额为50000元的商业第三者责任保险。事故发生均在保险期内。2016年度陕西省城镇居民可支配收入为28440元，农村居民人均可支配收入为9396元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶机动车应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告程传风持C4D证驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，且超低速行驶发生交通事故，造成王喜林死亡，经交警部门认定负事故的次要责任，故应对�喜林因交通事故死亡造成的经济损失承担赔偿责任。被告人寿保险南阳公司作为豫RK16**号重型仓栅式半挂货车的交强险承保单位，依法应在交强险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任。被告人寿保险南阳公司关于在交强险赔偿责任限额内不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。但由于被告程传风所持驾驶证与准驾车辆不符，属于与被告人寿保险南阳公司签订的第三者责任商业保险合同条款中约定的责任免除情形，且被告人寿保险南阳公司作为保险人已对该责任免除条款做出了明确提示义务，故被告人寿保险南阳公司对第三者责任保险的赔偿责任应当免除。被告程传风、源隆物流公司关于被告人寿保险南阳公司没有履行责任免除条款告知义务应承担第三者责任商业保险赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告源隆物流公司作为豫RK16**/RP809挂号重型仓栅式半挂货车的挂靠经营单位，理应承担连带赔偿责任，故原告要求被告程传风、源隆物流公司按事故责任承担30%的连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。在审理中，被告对原告的主张的医疗费515元、丧葬费30813元、被抚养人生活费141372元均没有异议，本院予以确认。被告辩解的原告主张的火化费、尸体停放费应包括在丧葬费范围内的理由成立，本院予以采纳；被告对原告主张按城镇居民的人均可支配收入计算死亡赔偿金提出异议，认为应按农村居民人均可支配收入标准计算，即9396元/年×20年=187920元。本院经审查认为，王喜林的户籍为农村居民，且原告未能提供其在城镇连续居住一年以上、并以城镇劳动收入为其主要收入来源的证明，故被告的辩解理由成立，本院予以采纳；考虑到王喜林因在高速公路上发生交通事故异地死亡，其亲属处理相关事宜确需支�交通费用的客观实际，可酌定为2000元。原告虽主张处理事故亲属的误工费用，但未提供相应误工人员收入减少的证明，故可按5人×7天×80元/天=2800元酌定。被告认为原告请求的精神损害抚慰金以20000元为宜，考虑到王喜林在事故中负主要责任，可减轻被告精神损害赔偿责任，故被告对此节的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第十八条第一款（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十八条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：
一、确认王喜林因交通事故死亡产生的经济损失为医疗费515元、丧葬费30813元、死亡赔偿金9396元/年×20年=187920元、被抚养人生活费141372元、交通费2000元、处理事故家属误工费2800元、精神抚慰金20000元，合计385420元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王少峰、饶子平、王新月、王梦玉110515元；超出�任限额外的274905元，由被告程传风赔偿30%即82471.5元（已支付12000元，应再赔偿70471.5元），被告新野县源隆物流运输有限公司承担连带赔偿责任。上述给付期限均限判决生效后十日内付清。其余损失由原告王少峰、饶子平、王新月、王梦玉自负。
二、驳回原告王少峰、饶子平、王新月、王梦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王少峰、饶子平、王新月、王梦玉负担250元，被告程传风、新野县源隆物流运输有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 程芝蓉