安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00089号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，男，1976年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住×××××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）杨××，男，1984年8月8日出生于贵州省岑巩县，苗族，初中文化，无业，住×××××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）吴××，男，1990年1月22日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住×××××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人傅××，男，1970年12月26日出生于甘肃省白银市，汉族，文盲，无业，住×××××。因涉嫌犯非法拘禁罪、信用卡诈骗罪于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人李××，男，1986年5月15日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住×××××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人翟××，男，1973年8月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住×××××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人傅××犯非法拘禁罪、信用卡诈骗罪、原审被告人李××、王××、杨××、吴××、翟××犯非法拘禁罪一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）东刑初字第00228号刑事判决。原审被告人王××、杨××、吴××不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法拘禁事实
1、2014年2月，被告人傅××、李××、王××、杨××、吴××、翟××等人先后来到阜阳，后在阜阳市颍东区厦门商业广场南区2号楼301室租房，从事非法传销活动。同年6月5日，向××乘火车到阜阳寻找其堂哥向××。后向朋和翟××将向××从阜阳火车站接到颍东区向阳南路厦门商业广场南区2号楼301室。进入室内后，向××发现该出租房为传销窝点，不愿加入，并明确要求离开。傅××、李××安排传销人员将向××手机、银行卡等物品搜走，并安排传销人员为其讲课。为防止向××逃跑，傅××、李××安排王××、杨××、吴××、翟××对向安平采取24小时不间断看管，期间，傅××等人对向××实施殴打。同年6月12日，被害人向××趁机向楼下求救，后被民警解救。
2、2014年6月6日，于××应网名为“萍儿”的网友邀请，从南京乘坐火车到阜阳。“萍儿”从阜阳火车站将于坤接到阜阳向阳南路厦门商业广场2号楼301室的租房处。为使于××加入该传销组织，被告人傅××、李××安排被告人王××、吴××、杨××等人对于××24小时不间断看管，期间，王××等人对于××实施殴打。同年6月12日，被害人于××被民警解救。
（二）信用卡诈骗事实
2010年7月13日，被告人傅××在甘肃省银光集团上班期间，从中国工商银行白银分行办理了一张透支额度为20000元的信用卡。2012年8月至2013年1月，傅××先后使用该信用卡取现及透支消费共计19975.97元。后经中国工商银行白银分行的工作人员多次催收，傅××仍未还款，并更换联系方式。2013年12月23日，中国工商银行白银分行报案至甘肃省白银市公安局银光派出所。
原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据确认上述事实，并对被告人傅青有依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人李志锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人王东兵、杨政前、吴远、翟保东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，以非法拘禁罪判处被告人傅××有期徒刑一年八个月，以信用卡诈骗罪判处被告人傅××有期徒刑一年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；以非法拘禁罪判处被告人李××有期徒刑一年八个月；以非法拘禁罪判处被告人王××有期徒刑一年四个月；以非法拘禁罪判处被告人杨××有期徒刑一年四个月；以非法拘禁罪判处被告人吴××有期徒刑一年四个月；以非法拘禁罪判处被告人翟××有期徒刑一年四个月；对被告人傅××恶意透支的本金19975.97元予以追缴。
上诉人王××提出：其是被胁迫拘禁被害人的，且没有殴打被害人，所起作用较小，原判量刑显属过重。
上诉人杨××提出：其没有殴打被害人，原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人吴××提出：其没有殴打被害人，原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及原审被告人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人王××关于其是被胁迫拘禁被害人的，且没有殴打被害人的上诉理由，经查，傅××、李××安排王东兵等人非法拘禁被害人向××、于××，王××等人按照安排轮流24小时实施看管，期间，王××等人还对被害人于××进行殴打的事实有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，且以上证据能够相互印证，足以认定。上诉人辩解其是被胁迫的无任何证据支持，且与审理查明的事实不符。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人吴××关于原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，傅××、李××安排吴××等人非法拘禁被害人向××、于××，吴××等人按照安排轮流24小时实施看管，期间，傅××、王××等人还分别对被害人向××、于××进行殴打的事实有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，且以上证据能够相互印证，足以认定。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王××、杨××、吴××、原审被告人傅××、李××、翟××为迫使他人加入传销组织，非法剥夺被害人向××、于××人身自由多日，其行为均已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，依法应从重处罚。傅××以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支19975.97元，经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，并与非法拘禁罪数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，傅××、李××组织、指挥他人实施拘禁行为，起主要作用，系主犯，依法应按二人组织、指挥的全部犯罪处罚；王××、杨××、吴××、翟××受傅××、李××指使，非法剥夺被害人人身自由，起次要、辅助性作用，均系从犯，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，杨××、吴××均应对包括殴打在内的非法拘禁行为负责。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判依据王××、杨××、吴××、傅××、李××、翟××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对六人的量刑并无不当。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……