wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第344号
上诉人（原审被告）泸定县泸桥镇新桥村村民委员会。住所地四川省泸定县泸桥镇新桥村浑水组。
负责人王云清。
上诉人（原审被告）泸定县泸桥镇新桥村浑水农业合作社。住所地四川省泸定县泸桥镇新桥村浑水组。
负责人王云清。
上诉人（原审被告）泸定县扶贫和移民工作局。住所地四川省泸定县沙坝子区。
法定代表人陈正文。
被上诉人（原审原告）傅应，男，汉族。
原审被告自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人陈向东。
泸定县泸桥镇新桥村村民委员会（简称新桥村委会）、泸定县泸桥镇新桥村浑水农业合作社（简称新桥合作社）、泸定县扶贫和移民工作局（简称泸定移民局）不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。
新桥村委会、新桥合作社、泸定移民局上诉称，1.《大渡河泸定水电站移民联建房屋施工承包协议》（简称《联建协议》）中的合同主体不包含傅应，即使傅应与自贡市第一建筑工程公司（简称自贡一建司）签订了内部承包协议，其根据内部承包协议起诉上诉人仍违反了合同的相对性原理，缺乏法律支撑。同时《联建协议》已约定了争议的解决方式，故原审裁定确定的管辖权错误。2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条应理解为实际施工人首先以发包人为被告主张权利，其次人民法院才可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。傅应直接起诉上诉人明显在规避诉讼管辖。3.本案四被告仅有自贡一建司在自贡市，由原审法院审理会产生巨大的费用开支，同时也助长了“违法转包”恶习，显失法律的正义性和公正性。综上，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送四川省甘孜藏族州人民法院审理。
被上诉人傅应答辩称，1.《联建协议》对争议的管辖法院约定不明，且该约定违反了级别管辖，应属无效，原审裁定对此事实认定正确。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，自贡一建司的住所地在四川省自贡市，原审法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律正确。请求裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，涉案《联建协议》约定发生纠纷“可向县人民法院起诉”，但该约定未明确指向具体的县人民法院，且本案诉争标的额为1200余元，也不属于基层人民法院级别管辖，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定，应属无效。本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审被告自贡一建司、新桥村委会、新桥村合作社、泸定县移民局住所地及本案合同履行地中级人民法院法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告选择向原审被告自贡一建司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人提出的关于诉讼主体是否适格的问题属案件实体审理范畴，本案不作审查；其关于本案应由四川省甘孜藏族自治州人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗佳琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03565号
罪犯梅双全，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）武区刑一初字第701号刑事判决，以被告人梅双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯梅双全在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅双全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅双全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅双全减去有期徒刑二个月。（刑期至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2473号
原告张才云，男，1963年7月15日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
被告张涛涛，男，1979年11月11日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段路西明珠城市花园2号楼2层。组织机构代码78053314-9。
负责人朱学平，该公司经理。
本院在审理原告张才云与被告张涛涛、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张才云于2014年11月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张才云撤回对被告的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 先 伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄泽仲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3051号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴仁意，男，1953年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人吴仁意买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院按其上诉状所列地址（外资企业登记情况表地址）鲤城区浮桥坂头工业小区，以法院《国内特快专递邮件》于2014年8月12日向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费2868元。但因上诉人泉州宝驰鞋业有限公司工厂倒闭，无人签收而被邮局退件，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，据此规定应视为送达。上诉人泉州宝驰鞋业有限公司其未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执外异字第10号
案外人：吕银用，女，1950年6月7日出生，汉族，住香港特别行政区。
申请执行人：冯景旋，男，1974年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李大海。
本院执行（2012）江蓬法执字第7398号申请执行人冯景旋与被执行人江门市蓬江区正盛置业开发有限公司（下称为“正盛公司”）建设工程施工合同纠纷，本院依法查封了登记在正盛公司名下的江门市蓬江区迎宾大道西40号406室房屋。案外人吕银用提出异议，对江门市蓬江区迎宾大道西40号406房主张所有权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕银用称，江门市迎宾大道西40号406室房屋为案外人吕银用所有。案外人吕银用于1995年6月20日以人民币154130.80元的价格向恒锋公司购买了位于江门市蓬江区迎宾大道西40号406房（原址：江门市迎宾三路汴溪北侧第五号第四层406房）的房屋。案外人于1995年6月20日向恒锋公司付清全部的购房款。恒锋公司于1997年将该房屋交付给案外人居住使用，案外人迁入该房屋居住至今。由于恒锋公司没有缴交相关的税款，该房屋至今未能过户至案外人名下，现请求法院解除对上述房产的查封。
案外人吕银用在举证期限内出示了下列证据：1、购房合同书一份，证明申请人已购买该房屋；2、恒锋公司收款凭证2张，证明申请人购房后已付清购房款；3、江门市公安局蓬江分局门牌号码变更证明（NO：20140479）一份，证明原址“迎宾三路汴溪北侧第五号第四层406房”与现址“江门市蓬江区迎宾大道西40号406”为同一地址；4、江门融浩水业股份有限公司（水费清单）一份，证明申请人已拥有该房屋的居住权和使用权；5、用户历月电费（电费清单）一份，证明申请人已拥有该房屋的居住权和使用权；6、商品房权属登记证明书（证明书号0110005663）一份，证明申请人在该房屋涉案前已取得并拥有该确权书，是申请人办理房屋产权的必要依据；7、房屋分层分户平面图一份，证明该房屋的实际面积已经房屋测绘所测量；8、通知书（正本）NO：0000502一份，证明该房屋的所有权已在住建局备案，有关部门已同意申请人办理该房屋的房产证；9、申请办理历史遗留房地产登记税费处置审批表（住宅明细表）一份，证明申请人已交齐房款，开发公司因欠缴税款，申请人一直未能办理房产证；10、身份证复印件一份，证明购房者的身份。
本院查明，1995年6月20日，吕银用与江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司签订购房合同，江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司将江门市蓬江区迎宾三路汴溪北侧第五号第四层406房出售给吕银用，成交价为154130.80元。吕银用于1995年6月20日将合计154130.80元的购房款支付给江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司，江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司开具编号为NO.0000842的收款凭证。2009年2月24日至今，江门市蓬江区迎宾大道西40号406房的居民生活用水费用均由吕银用向江门融浩水业股份有限公司缴交。2010年9月14日，本院向江门市住房和城乡建设局送达（2010）蓬法民一初字第1419号民事裁定和（2010）蓬法协民一初字第1419号之三协助执行通知书，查封了登记在被执行人名下的江门市蓬江区迎宾大道西40号301-306、401-406共12套房屋。2012年10月26日，江门市住房和城乡建设局作出《关于解决迎宾大道西34、40号等房屋历史遗留房地产登记问题的请示》（江建（2012）370号），确认迎宾大道西34、40号等895套房屋存在历史遗留问题，且开发商欠缴有关税费，造成购房人未能办理房地产登记。2014年7月3日，江门市处置问题楼盘领导小组办公室和江门市蓬江区地方税务局向吕银用发出《通知书》，通知吕银用到江门市住房和城乡建设局办理江门市蓬江区迎宾大道西40号406房产权登记事宜。2014年12月9日，江门市蓬江区地方税务局在《申请办理历史遗留房地产登记税费处置审批表（住宅明细表）》中确认江门市蓬江区迎宾大道西40号406房欠税23504.96元。另查明，江门市蓬江区迎宾三路汴溪北侧第五号第四层406房现更名为江门市蓬江区迎宾大道西40号406房。2008年7月30日，江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司变更为江门市蓬江区正盛置业开发有限公司。
本院认为，案外人吕银用对执行标的江门市蓬江区迎宾大道西40号406房主张所有权，该异议足以阻止执行标的转让、交付，故案外人提出的异议属于案外人异议。本异议案的焦点在于案外人吕银用在法院的查封行为实施前是否购买并实际占有江门市蓬江区迎宾大道西40号406房，以及吕银用在此过程中是否存在过错。首先在本院实施查封行为前，案外人吕银用从被执行人处购买江门市蓬江区迎宾大道西40号406房，并于1995年6月20日将合计154130.80元的购房款支付给被执行人，该购买行为合法有效，本院予以确认。其次，江门市蓬江区迎宾大道西40号406房被查封的时间为2010年9月14日，而吕银用自2009年2月24日起无间断缴纳江门市蓬江区迎宾大道西40号406房的居民生活用水费，可视为吕银用一方在法院实施查封措施前已实际占有江门市蓬江区迎宾大道西40号406房。最后，江门市蓬江区迎宾大道西40号406房属于问题楼盘范围，该房屋至今未办理房产证照的原因在于开发商欠缴税费，不能归责于案外人吕银用，据此，案外人吕银用在此过程中并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对江门市蓬江区迎宾大道西40号406房的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谭玺印
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2555号
原告张有强，男，1967年12月2日出生，汉族，下岗职工，住沙县。
被告陈永平，男，1967年6月6日出生，汉族，住永安市。现下落不明。
原告张有强与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张有强到庭参加诉讼。被告陈永平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张有强诉称，被告陈永平因偿还银行信用卡欠款需要于2010年7月10日向本人借款12000元，被告答应三天还款，直到2013年2月5日才补写一张欠条，约定每个月还2000元，六个月还清。之后，被告陈永平没有按照约定还款，本人多次催讨欠款未果。现要求法院判决：一、被告偿还借款本金12000元，利息2600元（月息100元，从2013年2月5日算至2015年6月11日）；二、由被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告陈永平未作答辩。
经审理查明，被告陈永平以偿还银行信用卡欠款为由，于2010年7月10日向原告借到现金12000元，于2013年2月5日补写一张欠条，载明：从2013年3月18日起每月还张有强2000元，6个月还清，如没有做到，将官汀峰欠陈永平由张有强所有。被告陈永平在欠条的欠款人处签字。因被告至今未能偿还欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供欠条原件一份，原告身份证复印件及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告陈永平尚欠原告张有强12000元，有欠条为凭，应予认定。因被告陈永平未能按约偿还欠款，现原告要求被告陈永平偿还欠款12000元，符合法律规定，应予支持。原告放弃利息的诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永平应于本判决生效后十日偿还原告张有强欠款12000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费250元，合计415元，由原告张有强承担90元，被告陈永平负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 徐建英
审判员 王 军
二〇一五年十一月四日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2555号
原告陈建立，男，1969年5月9日出生，汉族，住夏邑县.
被告王学习，男，1974年出生，汉族，住永城市。
原告陈建立诉被告王学习建设工程施工合同纠纷一案，原告陈建立于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼，被告王学习经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建立诉称，2012年11月8日，被告收取原告水电工程押金10万元，承诺将尚东国际小区的水电工程发包给原告，但事后被告没有兑现承诺，原告要求被告退还水电押金，被告仅在2014年12月份退还3万元，下余7万元经原告多次催要，被告一直推拖不还。请求依法判令被告退还水电工程押金7万元及逾期利息。
被告王学习未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年11月8日被告王学习出具的收款条一份，金额10万元。2、证人周某某的自书证明一份。3、证人韩某某的出庭证言一份。以上证据证明：2012年11月8日通过被告王学习的朋友周某某介绍，被告王学习答应把尚东国际小区的水电安装工程交给原告施工，原告交给被告押金10万元。
被告王学习未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据材料内容客观真实，形式来源合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月8日，被告王学习收取原告陈建立水电工程押金10万元，承诺将尚东国际小区的水电工程发包给原告，但事后被告没有兑现承诺，原告要求被告退还水电押金，被告仅在2014年12月份退还3万元，下余7万元经原告多次催要，被告一直未予退还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王学习收取原告陈建立水电工程押金10万元后，未能按照其承诺将水电工程发包给原告施工，原告据此要求被告退还水电工程押金，符合法律规定，本院予以支持。该押金经原告催要，被告已经退还3万元，下余7万元应当退还给原告。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定押金退还期限，也未约定逾期付款利息，故对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王学习于本判决生效后十日内退还原告陈建立水电工程押金7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王学习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年八月十日
书记员 程 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第210号
原告归生余。
原告黄建芬。
被告黄文瑛。
被告朱锦弟。
被告朱敏华。
委托代理人黄文瑛。
委托代理人朱锦弟。
原告归生余、黄建芬与被告黄文瑛、朱锦弟、朱敏华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。除被告朱敏华外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告归生余、黄建芬诉称，原、被告系邻居。双方房屋的进户门成直角，被告A室进户门原向内开启，紧贴进户门装有一扇铁栅栏门。二、三年前被告将两门合一，在门外走道上安装了一扇全封闭式的防盗门，将原告的卫生间窗户也拦在其内。期间被告还提出要原告将卫生间窗户封闭，遭到原告拒绝。为此原告曾向相关部门反映，但未果。由于被告安装的全封闭门严重影响了原告卫生间的通风采光，故起诉要求被告拆除该防盗门、恢复原状。
被告黄文瑛、朱锦弟、朱敏华辩称，被告1997年装修入住时就在现防盗门位置装有铁栅栏门，也是将原告的卫生间窗户拦在里面，当时原告并无异议。2008年10月被告装修房屋时欲将两门合一，同时向原告提出要求其将卫生间窗户封闭，由被告为之安装排风设施，但原告不予同意。后被告安装了全封闭防盗门，直至2013年3月，物业公司工作人员上门查看，提出原告向物业反映被告在其卫生间窗户下安装的鞋架过高，被告立即拆除了鞋架，期间均未提到防盗门拆除问题。现被告经过装修，屋内格局有所变化，如果拆除防盗门势必影响被告屋内装潢，故不予同意。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告归生余、黄建芬系本市某路某弄某号B室房屋共有产权人。被告黄文瑛、朱锦弟、朱敏华则为同号A室的房屋共有权利人。被告房屋位于走道顶端，与原告房屋进户门呈直角状态。两门之间有原告卫生间窗户。2008年左右被告在装修房屋期间，将原向内开启的进户门及向外开启的铁栅栏门一并拆除后，重新在走道上安装了一扇向外开启的全封闭防盗门，将原告的卫生间窗户拦在其内。现原告对此提出异议，并向物业公司等部门反映，要求被告拆除，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权信息查询资料、现场照片、物业公司的证明，被告提供的照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告表示可以将全封闭防盗门上的门中门拆除，不影响原告的通风，在内再安装一扇简易进户门，对此原告不予接受。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。被告在其所有的A室原进户门外走道上安装全封闭的外开式防盗门，由于该防盗门的安装将原告卫生间窗户拦在其内，不仅给相邻方原告的通风采光造成妨碍，影响了原告的通行，同时把部分公共面积变为私人使用空间，也违反了相关法律法规，侵犯了其它业主的合法权益，故原告要求被告拆除防盗门、恢复原状的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告黄文瑛、朱锦弟、朱敏华于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室外公用走道上安装的全封闭外开式防盗门予以拆除、恢复进户门原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄文瑛、朱锦弟、朱敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01029号
申请执行人陈艳三。
被执行人武汉市格威特商贸有限责任公司。
法定代表人曾宏，总经理。
本院在执行申请执行人陈艳三与被执行人武汉市格威特商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市格威特商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市格威特商贸有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3157号
罪犯李永堂，男，1967年7月3日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年1月17日作出（2004）宁刑初字第3号刑事判决，认定其犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年6月22日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑一年六个月，一年三个月，剥夺政治权利七年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李永堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永堂在服刑期间，能认罪服法，�受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永堂减刑一年一个月（刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-14号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3586号
原告张自爽。
被告刘名艳，无职业。
委托代理人薛立强（系被告之丈夫），无职业。
原告张自爽与被告刘名艳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自爽，被告刘名艳及其委托代理人薛立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自爽诉称，2015年1月31日，原告陪朋友到天津市滨海新区大港金港购物中心商场购物。在停车过程中，原告与被告及其丈夫发生冲突。被告丈夫欲开车将原告撞倒，双方在理论过程中被告突然将原告摔倒并骑在原告身上进行殴打，导致原告鼻腔出血，身上多处受伤，经医院检查发现原告右耳听力下降并伴耳鸣，轻度限制性通气功能障碍，肾挫伤等。原告被迫休息了5个月。事情发生以后，被告对原告的伤害不闻不问。故原告向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医药费3131.5元及误工费22000元。
被告刘名艳辩称，原告陈述的被告不认可，被告丈夫准备倒车进停车位，原告站在那里不让并踹打被告的车辆，因此双方发生了争执，过了大概4-5分钟，原告的朋友来了，原告就往被告丈夫身上冲，同时进行辱骂，被告怕原告和被告丈夫有争执，被告就和原告厮在一起。后被告和原告在争执中摔倒，原告试图抓被告，被告于是按住了原告，但并未殴打原告。原告的伤怎么造成的，被告不清楚，原告走的时候看上去身体没有问题。被告对于原告主张的医药费及误工费不认可，因此，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月31日，原告在天津市滨海新区大港金港购物中心商场停车场，因停车问题与被告及被告丈夫发生争吵，后原、被告双方发生肢体冲突，撕扯在一起并倒地，造成原告受伤。原告报警后，公安机关指定原告到天津市滨海新区大港医院及天津医科大学第二医院就诊，共花费医疗费3131.5元。双方的赔偿问题，经公安机关调解未果，原告起诉。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法调取了天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所对原、被告及相关人员所作的询问笔录及现场监控录像。依被告申请，对原告误工情况进行了调查，天津市南开医院人事科向本院出具证明一份，证明原告系该医院正式职工，自2015年2月至2015年4月原告工资项目未有扣发情况。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车问题发生争执，双方未采取理智方式妥善化解矛盾，而是相互争吵进而发生肢体冲突，对于原告造成受伤，原、被告双方均存在过错，均应承担相应的责任。本院经综合考量，认定被告对原告损失承担80%赔偿责任，原告自担20%。原告主张的医疗费，有天津市滨海新区大港医院及天津医科大学第二医院诊断证明书和收费收据证实，本院予以认定。故对原告主张的医疗费，本院支持2505.2元（3131.5×80%）。关于原告主张的误工费，天津市南开医院人事科出具的证明能够证实原告系该医院正式职工，且原告没有因此而扣发工资的情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张其在天津合创多赢广告有限公司作兼职，依据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘名艳于本判决生效后三日内赔偿原告张自爽医疗费2505.2元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张自爽其他诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告张自爽承担270元人民币，由被告刘名艳承担30元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 李长松
人民陪审员 邵云红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初410号
原告鸡东县供销合作社联合社。
法定代表人王家军，职务该社主任。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被�鸡东县农业生产资料公司顺丰农资商店。
负责人张占滨，职务经理。
第三人鸡东县农业生产资料公司。
法定代表人宋玉林，职务经理。
原告鸡东县供销合作社联合社与被告鸡东县农业生产资料公司顺丰农资商店、第三人鸡东县农业生产资料公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县供销合作社联合社委托代理人李莉芳，被告鸡东县农业生产资料公司顺丰农资商店法定代表张占滨到庭参加诉讼，第三人经法院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县供销合作社联合社诉称，本院2016年1月20日作出的（2016）黑0321执恢6号执行裁定书中，申请执行人鸡东县农业生产资料公司顺丰农资商店（以下简称农资商店）申请依法追加原告为被执行人，在抽逃注册资金100万的范围内向申请执行人承担连带清偿执行款135160元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼3003元，执行费1927元的责任。原告对（2016）黑0321执恢6号执行裁定书不服，以案外人的身份向本院提出书面执行异议，本院于2016年1月29日作出（2016）黑0321执异5号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为依据本院作出的（2015）鸡东商初字第696、697、698、699、751、752号生效民事判决书和（2016）黑0321民初65号生效民事判决书向原告申请执行的执行标的额累加已经超过了原告应承担的100万元的额度，故提起案外人执行异议之诉，要求一、判决原告不对被告承担清偿责任，不对原告采取执行措施；二、案件受理费3102元由被告承担。
本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的的全部或者一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中没有对原告的财产采取查封、冻结、扣押等强制性执行措施，即没有涉及对执行标的实体权利义务的措施，故原告不具备提出案外人执行异议之诉的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鸡东县供销合作社联合社诉的起诉。
案件受理费3102元，返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵安琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初第656号
原告张某，女。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告赖某某，男。
本院在审理原告张某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告赖某某的起诉。
本案应征收案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 戴 娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字00033号
原告秦某。
被告乔某。
本院在审理原告秦某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00252号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该银行董事长。
委托代理人尤德杰。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告罗楚彩，个体经营业主。
被告石志云，南漳县石门水库工程管理局职员。
被告全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告罗楚彩、石志云、全文庆、周保明为金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖北南漳县农村商业银行股份有限公司的委托代理人尤德杰、敖明海和被告石志云、全文庆到庭参加了诉讼。被告罗楚彩、周保明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗楚彩、石志云系夫妻关系。2013年1月1日，被告罗楚彩、石志云与原告签订了《个人借款合同》1份，约定向原告借款14万元，借款期限12个月，借款月利率9‰，如未按约定期限还款，则加收50％的罚息。同日，原告与被告全文庆、周保明又签订了《保证合同》1份，全文庆、周保明承担保证责任的方式为连带责任保证。2013年1月4日，原告向被告罗楚彩、石志云提供了贷款14万元，但被告未按约定履行还款义务。为此，原告请求法院依法判令：1、四被告立即偿还原告借款本金14万元、利息24369.10元（截止2014年5月15日）及至实际还清前按合同约定应付的利息和罚息；2、本案诉讼费、律师代理费由四被告负担。
被告石志云辩称，我和罗楚彩欠原告借款14万元属实，利息已经偿还15000元（系尤德杰替我们偿还）应予扣减。
被告全文庆辩称，借款应由借款人还，我只是担保责任。
被告罗楚彩、周保明未向法院提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日，被告罗楚彩、石志云与原告签订了一份《个人借款合同》，双方合同约定的主要内容：被告罗楚彩、石志云向原告借款14万元，实际借款时间以借据为准；借款期限12个月；还款方式为按月付息，月利率为9.3‰，结息日为每月20日，如借款人未按约定的期限归还借款的，则在上述约定利率基础上加收50％的罚息。同年1月4日，被告罗楚彩、石志云收到原告借款14万元，有借款凭证证实。自2013年1月4日至2014年1月4日的1年借款期限内的利息按月利率9.3‰计算，应付利息15841元；自2014年1月4日至2014年5月15日逾期部分的利息按合同约定加收50％的罚息，即按月利率13.95‰计算，应付利息8528.10元。被告罗楚彩、石志云借款后未按月偿还借款利息。2013年12月31日，因原告的职员尤德杰系此借款的责任人，尤德杰替被告还利息15000元。综上，至2014年5月15日，被告罗楚彩、石志云欠原告利息9369.10（15841＋8528.10-15000＝9369.10）元。
同时查明，2013年1月1日，被告全文庆、周保明与原告签订了一份《保证合同》，该保证合同约定的主要内容：全文庆、周保明自愿为罗楚彩、石志云的上述借款14万元承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
本院认为，原告与被告罗楚彩、石志云签订的《个人借款合同》和原告与被告全文庆、周保明又签订了《保证合同》
均是双方在自愿、平等的基础上建立的合同，此两份合同合法有效。原告按合同约定履行了提供借款的义务，被告罗楚彩、石志云借款后就应积极按合同约定偿还借款，逾期不予偿还的行为违反了双方的合同约定，原告要求被告罗楚彩、石志云立即偿还借款并按合同约定支付利息和逾期罚息的诉讼请求符合双方合同约定，应予支持。尤德杰替被告罗楚彩、石志云还利息15000元，应从罗楚彩、石志云欠原告利息数额中予以扣减；尤德杰与罗楚彩、石志云另外形成其他法律关系，此15000元不宜在本案中一并处理。被告全文庆、周保明在《保证合同》中明确约定对罗楚彩、石志云的14万元借款本金、利息等承担连带责任保证，原告要求其承担连带责任保证符合法律规定，本院对此予以支持。至于原告主张的律师代理费损失，因无具体明确的请求亦未提供证据证实，故本院不予支持。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗楚彩、石志云在本判决生效后十日内返还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息9369.10元（利息暂计算至2014年5月15日），从2014年5月16日始至借款还清之日止的利息按月利率13.95‰计算；
二、被告全文庆、周保明对上述第一项中罗楚彩、石志云的义务承担连带保证责任；
三、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担300元，由被告罗楚彩、石志云负担3287元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1510号
上诉人（原审原告）绍兴天和房地产开发有限公司。
法定代表人尹定轩。
委托代理人（特别授权）杨建龙、丁兴汇。
被上诉人（原审被告）孙仁龙。
上诉人绍兴天和房地产开发有限公司因与被上诉人孙仁龙物权保护纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年6月19日，绍兴县福全建筑工程有限公司以1580万元的价格，竞得柯岩竹林阮社安置点地块的国有土地使用权。2006年11月22日，因绍兴县福全建筑工程有限公司未取得开发资质，在受让上述土地后，该公司于2006年8月24日新成立绍兴天和房地产开发有限公司，即原告，并将涉及上述地块的所有用地单位由原告接收。2007年8月29日、9月4日，原告取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2007年9月6日，原告取得上述土地的国有土地使用权证。嗣后，原告在上述地块上新建竹林阮社安置点1#-8#楼项目，并于2009年12月24日通过规划综合验收确认。2013年3月4日，竹林阮社小区内张贴《通告》，通告载明小区车库面向社会公开出租、出售。2013年3月12日，该小区再次张贴《通告》，载明竹林阮社小区住户如需购买或租车库，要求前往原告公司办理。上述两份《通告》均记载：联系电话130××××6018沈，159××××8860陈（经查实为案外人陈志龙）。嗣后，被告向原告购买2幢2号车库，并于2012年10月18日向《通告》上所载的联系人陈志龙支付现金20000元，于同年12月30日通过银行汇款向陈志龙支付40000元。嗣后，原告将涉案车库的钥匙由陈志龙交付被告使用。2014年11月22日，陈志龙出具收条一份交付被告为凭，载明其受原告公司法定代表人妻子沈领君委托，代收上述款项。现原告认为，被告未向原告购买，强行占用涉案车库的行为，侵犯了其物权。故起诉来院，酿成本案纠纷。
原审判决认为，当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，该院应予尊重。经审查原告的诉讼请求及其事由可知，其主张以物权保护法律关系为请求权基础而提起本案诉讼，其事实与理由基于涉案车库系其所有，被告强行占用的行为侵犯了其物权，因此，原告有权要求被告立即腾退涉案车库。被告则认为，自己占有使用涉案车库是合理合法的，被告已为使用涉案车库支付过相应的对价，并非系原告所称属于强占。根据我国物权法规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案查明的事实，被告使用涉案车库并非没有支付任何对价，也并非如原告诉称属于强行搬入。被告支付的金额是属于向原告购买或是出租涉案车库，不影响其对该车库占有使用的权利。至于原告所委托的经办人陈志龙是否将已收取的车库款项交付原告公司，抑或是原告与其代理人之间存在其他纠纷，不影响被告与原告之间存在购买车库所有权（使用权）或租赁车库的法律关系。另，被告使用涉案车库并非强行自行撬入，而是在支付相应的款项后，由陈志龙将钥匙交付被告使用。显然，被告所持抗辩意见所反映的事实，有高度的盖然性。因此，原告以被告无权占有涉案车库，并要求被告支付租金6000元的诉求，既不能充分举证，也不符合客观事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，该院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：驳回原告绍兴天和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴天和房地产开发有限公司负担。
上诉人绍兴天和房地产开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：一、车库的所有权人与使用权人均为上诉人。原审法院认定被上诉人使用车库并未非没有支付对价，也并非强行搬入与事实不符。事实是被上诉人未向上诉人支付过价款，其在原审中提供的转帐记录仅仅可以证明其与案外人陈志龙之间存在资金往来。而陈志龙不是上诉人的员工，也不是上诉人委托的经办人。原审法院在没有证据的情况下，仅依据没有上诉人盖章的通告来认定“陈”字为陈志龙，认定陈志龙与上诉人之间存在委托关系是错误的。退一步讲，即使通告中写明陈志龙是上诉人委托的经办人，本案车库的所有权和使用权也是上诉人的，被上诉人无权使用车库。上诉人在本案中提供的证据能够证明车库属于上诉人所有，而车库的所有权转移必须经过变更登记，且上诉人向案外人陈志龙支付的金额低于车库的实际价值，故车库的所有权仍是上诉人的。且上诉人未与被上诉人签订过租赁合同或其他转移该车库使用权的协议，所以被上诉人没有车库使用权。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定被上诉人在原审所反映的事实有高度的概然性，不符合民事诉讼法解释第108条规定。本案中被上诉人提供的证据中，陈志龙的证明因其本人未到庭不具有真实性，陈志龙与被上诉人的银行交易记录与本案无关，被上诉人提供的通告也不具有真实性，所以被上诉人提供的证据无法证明被上诉人主张。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙仁龙答辩称：陈志龙和沈领君是来贴过通告的，陈志龙携款逃跑了与被上诉人无关，购买车库的价格远高于房屋的价格。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案中上诉人要求被上诉人腾退车库，主要理由为上诉人未出售或出租过车库，被上诉人支付的定金也并非向上诉人交付，故被上诉人无权占有使用车库。而从本案查明的事实看，包括被上诉人在内的多人向案外人陈志龙支付购买车库的定金后，陈志龙交付车库钥匙给被上诉人，现讼争车库由被上诉人使用，故本案关键在于审查被上诉人向陈志龙购买车库的行为是否应对上诉人发生效力。本院认为，被上诉人在购买车库的过程中均和陈志龙在交涉并交付定金给陈志龙，从车库钥匙由陈志龙掌握的事实看，被上诉人有理由相信陈志龙有权售卖车库，被上诉人在当时亦未有其他途径可以购买车库，故向陈志龙支付定金购买车库的行为应对上诉人发生效力。上诉人在庭审中虽称车库钥匙应由其保管，但对于车库钥匙为何在陈志龙处未有合理解释，后虽称系由上诉人法定代表人妻子沈领君将钥匙借给陈志龙，但本院认为车库钥匙在陈志龙处，并由陈志龙对外售卖车库，系因上诉人对钥匙保管不当造成，故上诉人若因该车库使用问题有异议或产生损失，应为其与陈志龙之间的法律关系，但不应影响被上诉人对车库的使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴天和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞小婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00007号
原告岐山县瑞风机械制造有限公司，住所地岐山县五丈原镇。
法定代表人王连成，任公司经理。
被告乾县海螺水泥有限责任公司，住所地乾县阳峪镇冯东村。
法定代表人王根木，系公司董事长。
被告陕西众喜水泥（集团）有限公司，住所地岐山县岐星工业园区。
法定代表人王连生，任公司董事长。
本院受理原告岐山县瑞风机械制造有限公司与被告乾县海螺水泥有限责任公司、陕西众喜水泥（集团）有限公司定作合同纠纷一案后，被告乾县海螺水泥有限责任公司在提交答辩状期间于2014年元月29日向本院提出管辖权异议，认为本案案由应为买卖合同纠纷或者购销合同纠纷，不是定作合同，合同交货地点即合同履行地在我公司，本案应由我公司所在地法院管辖。第二被告不是合同当事人，与本案无直接的实质争议，属于虚列被告的行为。本案应当以与原告有实质争议的被告所在地法院管辖。请求将该案移送至申请人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告岐山县瑞风机械制造有限公司提交的2011年4月3日与第一被告（变更前为乾县众喜水泥有限公司）签订的《研磨体购销合同》中虽约定交货地点为乾县众喜水泥有限公司，但本案第二被告陕西众喜水泥（集团）有限公司所在地为岐山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院对本案有管辖权，因此被告所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回乾县海螺水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二０一四年二月十一日
书 记 员 王 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2461号
原告杨云婷，女，汉族，1989年8月4日出生，住太康县
被告王留伟，男，1987年8月9日出生，汉族，村民，太康县
本院在审理原告杨云婷诉被告王留伟同居关系析产纠纷一案中，因原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨云婷撤回起诉。
审判员 李清淮
二〇一五年十二月一日
书记员 李克胜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第141号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。组织机构代码86358152-5。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人李照钦，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告全京实。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告全京实金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青岛市分行委托代理人李照钦到庭参加诉讼，被告全京实经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行青岛市分行诉称，2007年8月1日，原告与被告签订《个人住房借款合同（合同编号371985600-011-2007000442）》。合同约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限20年。被告用其所有的胶南市泊里席乡路18号三合家园3幢西三单元东户302室房屋作抵押，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：南房宇抵字第××号）。青岛恒业房地产管理有限公司自愿为全京实的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权依法解除借款合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本息人民币75910.28元及自2013年1月22日起前述欠款的利息和罚息；3、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5900元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告全京实未答辩。
经审理查明，2007年7月24日，原告建行青岛市分行与被告全京实签订合同编号为371985600-011-2007000442的《个人住房借款合同》，约定被告全京实向原告借款90000元用于购买住房；借款期限20年；借款利率为年利率浮动利率，在基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；担保方式为抵押加阶段性保证。被告全京实提供位于胶南市泊里镇席乡路18号3幢3单元302户的房屋作为抵押担保，并办理抵押登记。合同约定，借款人未按本合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2007年8月1日，原告向被告全京实指定账户发放借款9万元。被告全京实未按合同约定偿还借款本息，截至2013年11月6日，被告全京实拖欠原告借款本金72080.31元、利息1019.94元。原告为本案支出律师费5900元。
庭审中原告撤回对青岛恒业房地产管理有限公司的起诉。
以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、最高额担保合同、贷款账户基本信息、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。由于被告并未按约偿还借款，根据合同约定，原告有权主张解除合同，宣布贷款立即到期。原告诉请要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；被告对于原告主张未还款项的金额未作答辩，结合原告提交的证据，现原告要求被告偿还借款本金72080.31元事实清楚，本院予以支持；因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；被告名下的位于胶南市泊里镇席乡路18号3幢3单元302户的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：南房宇抵字第××号）已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告所有；合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费5900元，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中原告申请撤回对青岛恒业房地产管理有限公司的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
被告全京实经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告全京实于2007年7月24日签订的《个人住房借款合同》提前到期；
二、被告全京实于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金72080.31元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的合同约定计算）；
三、被告全京实于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费5900元；
四、原告对被告设定抵押的位于山东省胶南市泊里镇席乡路18号3幢3单元302户的房屋（他项权证号：南房宇抵字第××号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1845元，公告费600元，由被告全京实承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 马卫东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第13-1号
申请执行人张秋发，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人廖凤昌、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区），组织机构代码：78450282-5。
法定代表人于勇，董事长。
被执行人于勇，男，1954年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人章丽萍，女，1957年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人龙岩市美家塑胶制品有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-31-1地块美家龙健身器材有限公司一号仓库），组织机构代码：69660169-8。
法定代表人章立彬，执行董事。
被执行人章立彬，男，1966年4月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人章倩，女，1989年3月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人张秋发与被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司、于勇、章丽萍、龙岩市美家塑胶制品有限公司、章立彬、章倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张秋发申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第146号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第13号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈霖（代）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4246号
原告李伟。
委托代理人柴晓兵、赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告王树明。
被告李菊会。
原告李伟诉被告王树明、李菊会民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员苏建兵适用简易程序于2013年10月29日、2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人柴晓兵到庭参加诉讼，被告王树明、李菊会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告王树明向四川和运机械有限公司（以下简称“和运公司”）采购柳工挖掘机，因资金不足，遂于2010年11月4日与原告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款31900元，借款期限5个月，自2010年12月5日起至2011年4月5日止，若逾期还款则按照逾期还款金额的日万分之六向原告支付逾期还款违约金，该违约金直至借款本金付清时止。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但被告至今尚欠本金13140元拒不偿还。由于二被告系夫妻，该借款是二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，故二被告应共同偿还。故诉至法院，请求判令：被告王树明、李菊会向原告归还借款本金13140元及逾期还款违约金，逾期还款违约金计算至借款本金付清时止，按逾期还款金额的日万分之六计算。
被告王树明、李菊会未作答辩。
经审理查明：2010年11月4日，原告李伟与被告王树明签订《借款合同》一份，约定，被告王树明向原告借款31900元，用于购销合同项下的首付款差额，该借款由原告以现金或存款形式直接支付给和运公司及缴付相关费用；借款期限为2010年12月5日至2011年4月5日；若被告逾期还款，从逾期日起，按逾期还款金额的日万分之六计收逾期还款违约金，直至付清借款本金、利息、逾期还款违约金为止。同日，被告王树明向原告出具委托书一份，同意以上借款直接由原告以现金方式缴付给和运公司，或由原告以存款形式直接缴存到和运公司的银行账户上。2010年11月29日，和运公司向原告出具收据，载明收到原告李伟代被告王树明支付的31900元。庭审中原告李伟自认被告王树明已归还借款18760元，本院对该事实予以确认。
另查明，被告王树明与被告李菊会系夫妻，二人于1995年4月4日登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述和《借款合同》、委托书、收据、户口簿、结婚证在卷佐证。
本院认为，被告王树明借原告李伟31900元且现尚有13140元本金未归还的事实有《借款合同》以及和运公司向原告出具的收据为证，故被告欠款事实清楚、本院予以确认。按照约定，被告王树明应在2011年4月5日前归还借款，现期限已到，被告未按约归还全部借款，原告要求归还的理由充分，于法有据，本院予以支持。该欠款经原告催收，被告未予归还违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告根据约定承担从逾期还款日即2011年4月6日起，按逾期还款金额的日万分之六计收逾期还款违约金，直至付清借款为止未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告王树明与被告李菊会系夫妻，该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，理应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树明、李菊会于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款13140元及逾期违约金，逾期违约金按日万分之六计算，从2011年4月6日起计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告王树明、李菊会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一三年十一月五日
书记员 李 莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初776号
原告福建省佳由成套机电设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人纪成煌，总经理。
委托代理人肖毓伟，福建省佳由成套机电设备有限公司员工。
被告三明市久洁汽车贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人郭信旺，总经理。
原告福建省佳由成套机电设备有限公司与被告三明市久洁汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖毓伟到庭参加诉讼，被告三明市久洁汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省佳由成套机电设备有限公司诉称，被告向原告购买润滑油，至2016年2月16日止，原告尚欠货款40000元。原告多次催讨未果。因此，请求判令：一、被告支付所欠润滑油货款40000元及利息9000元（从2014年11月19日起暂计至2016年2月16日）；二、被告承担诉讼费用。
被告三明市久洁汽车贸易有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实，被告向原告购买润滑油等货物，结欠原告货款40000元。2014年11月19日，被告向原告出具欠条一张，记载被告欠原告润滑油等货款共计40000元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商公示信息、欠条以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实。本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实的意思表示，被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，本院予以认定，故原告请求判令被告支付货款40000元，予以支持；被告未支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应承担赔偿损失的违约责任，逾期付款的损失主要表现为价款接受方的利息损失。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期支付货款的利息损失，本院以此标准予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告三明市久洁汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建省佳由成套机电设备有限公司货款40000元及逾期利息(该利息以40000元为基数，从2014年11月20日起按月利率0.7%计算至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告三明市久洁汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李 强
人民陪审员 林东华
人民陪审员 张 闽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 彬
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初776号原告福建省佳由成套机电设备有限公司，住所地三明市。法定代表人纪成煌，总经理。委托代理人肖毓伟，福建省佳由成套机电设备有限公司员工。被告三明市久洁汽车贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人郭信旺，总经理。原告福建省佳由成套机电设备有限公司与被告三明市久洁汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖毓伟到庭参加诉讼，被告三明市久洁汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省佳由成套机电设备有限公司诉称，被告向原告购买润滑油，至2016年2月16日止，原告尚欠货款40000元。原告多次催讨未果。因此，请求判令：一、被告支付所欠润滑油货款40000元及利息9000元（从2014年11月19日起暂计至2016年2月16日）；二、被告承担诉讼费用。被告三明市久洁汽车贸易有限公司未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实，被告向原告购买润滑油等货物，结欠原告货款40000元。2014年11月19日，被告向原告出具欠条一张，记载被告欠原告润滑油等货款共计40000元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告工商公示信息、欠条以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实。本院对上述事实予以认定。综上所述，本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实的意思表示，被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，本院予以认定，故原告请求判令被告支付货款40000元，予以支持；被告未支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应承担赔偿损失的违约责任，逾期付款的损失主要表现为价款接受方的利息损失。根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期支付货款的利息损失，本院以此标准予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告三明市久洁汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建省佳由成套机电设备有限公司货款40000元及逾期利息(该利息以40000元为基数，从2014年11月20日起按月利率0.7%计算至本判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告三明市久洁汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李 强人民陪审员  林东华人民陪审员  张 闽二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 彬附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00198号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛、孙思航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某将其父张某甲遗留下的两支火药枪藏至自家小屋木架上存放，公安机关多次开展清枪缉爆而未上缴，2013年12月18日被宁城县公安局查获，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定该两支枪符合枪支原理，除枪栓拉杆缺失，其它枪支构造基本完整，加装枪栓拉杆后，可完成有效击发，可以认定为枪支。
2013年12月18日，公安机关将被告人张某某所持有的两支枪支予以扣押并追缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某乙、刘某某证言，搜查笔录，扣押清单，收缴物品登记表，火药枪照片4张，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某已超七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年六月十九日
书记员 徐士博
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00198号公诉机关宁国市人民检察院。被告人戴某某，男，1980年11月10日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被取保候审。辩护人桂林，安徽明泉律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人戴某某及其辩护人桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2014年4月29日22时55分许，被告人戴某某驾驶一重型货车行驶至宁国市汪溪街道路段时与行人康某发生碰撞致其死亡。经交管部门认定：被告人戴某某负事故的全部责任。为此公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人戴某某对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑经审理查明：2014年4月29日22时55分许，被告人戴某某驾驶皖Hxxx**号重型仓栅式货车行驶至宁国市汪溪街道路段时，与横穿道路的被害人康某发生碰撞，致被害人当场死亡。经交管部门认定：被告人戴某某负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人戴某某立即电话报警并在现场等候交警处理；上述皖Hxxx**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和限额为100万元人民币的商业三者险，被告人戴某某另行赔偿了被害人亲属8.8万元人民币并取得被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，书证交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、收条、谅解书、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚，即对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李智勇二〇一四年八月六日书记员  高 银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第466号
上诉人（原审原告）：唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金芬，农民。
被上诉人（原审被告）：焦立光，居民。
委托代理人：焦丽华（本案被上诉人）。
被上诉人（原审被告）：焦丽华，医生。
委托代理人：杨德才。
上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由冷玉任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，开庭审理了本案，现已审理终�。
原审审理查明，焦怀勋生前与被告陈金芬系夫妻，被告焦立光、焦丽华系二人婚生子女。原告唐山冀东灰剑水泥有限公司于2012年12月14日工商登记成立并领取营业执照。焦怀勋在原告成立后即到原告处工作，原告向其支付工资。2014年7月1日，焦怀勋发生交通事故，经抢救无效死亡。2014年8月15日，三被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认焦怀勋与原告存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年11月17日以丰劳仲案字（2014）151号仲裁裁决书，确认焦怀勋与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向法院提出诉讼，请求确认原告与焦怀勋之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原告系经依法登记成立的企业，具备合法用工主体资格。焦怀勋在原告成立后即到原告处工作，原告向其支付工资，双方建立劳动关系。原告的诉讼�求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告唐山冀东灰剑水泥有限公司与焦怀勋存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山冀东灰剑水泥有限公司负担。
上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司主要上诉称：原审法院认定“焦怀勋在原告成立后即到原告处工作，原告向其支付工作，与原告存在劳动关系”这一认定没有证据，属于认定事实错误。被上诉人原审中提交的证据及证人证言均不能证实被上诉人亲属焦怀勋与上诉人存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人亲属焦怀勋不存在劳动关系或发还重审。
被上诉人陈金芬、焦丽华、焦立光对上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司上诉主要答辩称：一审法院认�事实清楚，我方提交的各种证据形成了一个完整的证据链，互相衔接，互相佐证，可以认定焦怀勋与上诉人存在劳动关系。上诉人之所以在起诉后又不服判决上诉，不过是为了给工伤认定和赔偿制造困难，阻碍被上诉人行使权利。被上诉人认为焦怀勋为了上下班付出了生命，上诉人却如此对待焦怀勋的家属这种做法及其错误，希望二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证证实并记录在卷。
本院认为：本案争议的主要问题是上诉人与焦怀勋间是否存在劳动关系。上诉人系经依法登记成立的企业，具备合法用工主体资格。现有证据足以证实被上诉人亲属焦怀勋生前与上诉人之间存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山冀东灰剑水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丽莉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第33号
申请执行人：安基琴。
被执行人：开封市新都汇商业经营管理有限公司，地址：开封市。
法定代表人左翼，经理。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，地址：开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人安基琴与被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司支付房屋租金一案，因被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款36000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值36000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年二月十日
书记员 李领海
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第33号
申请执行人龙山县洗车河镇九年制学校，住所地龙山县洗车河镇居委会（以下简称洗车学校）。
法定代表人向腾飞，男，该校校长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路119号（以下简称人保支公司）。
法定代表人彭承双，该公司经理。
申请执行人龙山县洗车河镇九年制学校与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司教育机构责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司向执行申请人龙山县洗车河镇九年制学校支付垫付的医疗费30430元赔偿款。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年7月23日给中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司送达了协助执行通知书，要求中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司向龙山县洗车河镇九年制学校支付30430元赔偿款。被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人龙山县洗车河镇九年制学校支付了30430元赔偿款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙山县洗车河镇九年制学校申请执行的（2014）龙民初字第460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 唐 俊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2266号
原告张某甲，农民。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作，一般代理。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘静、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2006年4月26日生男孩张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格差异大，常因生活琐事发生争吵，孩子出生后被告经常打原告，原告无法忍受，2012年6月双方开始分居生活至今，故请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩张某丙由被告抚养，原告享有探视权，原告不支付抚养费。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，请求与原告和好，好好过日子。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年4月26日生男孩张某丙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，2012年6月原、被告因琐事发生争吵，原告回娘门生活，与被告分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，共同生活时间较长，现双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到彻底破裂的程度，且被告维持婚姻关系愿望强烈，�原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙策3
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢259号
申请执行人黄贵申，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人吴希俊，男，1955年9月18日出生，汉族，系普兰店市安波大圣酒店经营者，住普兰店市。
被执行人殷淑娟，女，1970年3月3日出生，汉族，系普兰店市安波大圣酒店经营者，住普兰店市。
本院在执行申请执行人黄贵申与被执行人吴希俊、殷淑娟为民间借贷纠纷一案中，申请人向法院表示被执行人已经自动履行40万元。申请人黄贵申向本院申请撤销对被执行人吴希俊、殷淑娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一七年五月九日
书记员 林芳芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00941号
原告：程宏术，男，1960年5月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：张静，男，1989年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥朝日货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂路东商住楼2-104号。
法定代表人：不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。组织机构代码67093625-4。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告程宏术与被告张静、合肥朝日货运有限公司（以下简称朝日货运公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光财保安徽分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宏术的委托代理人方志超、阳光财保安徽分公司委托代理人曹亮到庭参加诉讼，被告张静、朝日货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程宏术诉称：2014年12月6日10时15分，被告张静驾驶皖AZR0**号轻型箱式货车，在东至县尧渡镇河西高速路口附近路段行驶时，与原告驾驶的皖R221**号普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告客车乘坐人10人受伤的交通事故。该事故经东至县交警部门认定，被告张静负事故全部责任。事后，原告在医疗治疗花去医药费902.90元，皖R221**号车修理18天，每日损失营运费500元，现要求三被告赔偿27342.90元，其中：医药费902.90元、客车施救费1200元、车辆维修费15540元、停运损失9000元（18天×500元）、交通费700元。
被告张静未答辩亦未向本院提交证据。
被告朝日货运公司未答辩亦未向本院提交证据。
阳光财保安徽分公司辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议；皖AZR0**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额是30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任；原告的部分诉求过高；车辆的修理费用应以保险公司定损的10550元为准，医疗费之外的费用不应支持，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不应该承担赔偿责任。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月6日10时15分左右，被告张静驾驶皖AZR0**号轻型箱式货车，在东至县尧渡镇河西高速路口附近路段行驶时，与原告程宏术驾驶的皖R221**号普通客车发生碰撞，造成两车受损，客车乘坐人受伤，货车驾驶员受伤的交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，张静负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的皖R221**中型普通客车车经被告阳光财保安徽分公司核定损失为10550元，后被送到汽车修理厂进行维修。
另查明，被告张静所驾驶的皖AZR0**轻型箱式货车的登记车主为朝日货运公司，该车在阳光财保安徽分公司投保有交强险及30万元的商业险，且不计免赔。原告程宏术系皖R221**中型普通客车车的实际车主。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、维修发票及配件明细等在卷佐证足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。公安机关的事故责任认定书认定，被告张静负事故全部责任，原告程宏术无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据；因被告张静、朝日货运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见说明他们之间的法律关系，结合司法实践，本院认定被告张静、朝日货运公司对原告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告张静所驾驶的皖AZR0**轻型箱式货车在阳光财保安徽分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财保安徽分公司应在保险理赔范围内，直接向原告赔付相关损失。
关于原告程宏术主张各项损失的认定：1、医疗费902.90元。2、施救费，原告主张施救费1200元，被告阳光财保合肥分公司以施救费发票时间款及皖R221**号车受损不严重，无需施救等为由，对施救费不予认可，结合本地区司法实践，对原告主张的“东至县平安小汽车修理厂”施救费700元予以认定，对原告主张的“东至县华结汽车玻璃门市部”施救费500元，不予认定。3、车辆维修费，原告主张15540元，被告阳光保险合肥分公司提出事发后核定本次事故中皖R221**号车车辆损失为10550元，结合原告提供的修理费发票、配件清单及被告阳光保险合肥分公司提供的车辆损失情况确认书，本院酌情认定车辆维修费14660元（其中配件费11950元、工时费2710元）。4、营运车辆停运损失，由于停运期间无法确定，证据不足，本院不予认定。5、交通费，原告称系其垫付本车乘客就医所发生的交通费，证据不足，本院不予认定。以上各项损失共计16262.9元，该款由被告阳光财保安徽分公司在保险限额内直接向原告赔付，其中，交强险限额内赔付2902.90元（医药费902.90元、车辆维修费2000元），商业险内赔付13360元（施救费700元、车辆维修费12660元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔付原告程宏术医疗费、车辆施救费、车辆维修费损失共计16262.9元；
二、驳回原告程宏术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取，原告程宏术负担100元，被告张静与合肥朝日货运有限公司共同负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐园园
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00941号
原告：董兆祥，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：冉玉英，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李景民，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告董兆祥、冉玉英诉被告李景民房屋买卖合同纠纷一案中，原告董兆祥、冉玉英以双方已经达成调解协议，并自愿撤诉为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董兆祥、冉玉英自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董兆祥、冉玉英撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告董兆祥、冉玉英负担。
审判员 李艳
二〇一五年七月六日
书记员 李明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0376号
原告顾丽芬，女，1955年2月3日生，汉族。
委托代理人方君石，男，1955年10月17日生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司常熟支公司。
负责人余欢欢，该公司总经理。
委托代理人黄金花，中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
委托代理人单国利，中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告顾丽芬诉被告中国平安人寿保险股份有限公司常熟支公司健康保险合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾丽芬负担。
审�员江彩英
二〇一四年四月十七日
书记员 陈铭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二初字第00049号
原告：萧县正如农业开发有限公司。
法定代表人：孙真如，职务：经理。
地址：萧县龙城镇民享街2号。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县张庄寨镇政府。
法定代表人：张全精，职务：镇长。
地址：萧县张庄寨镇。
委托代理人：谢贤敏，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告萧县正如农业开发有限公司诉被告萧县张庄寨镇政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告萧县正如农业开发有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告萧县正如农业开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告萧县正如农业开发有限公司承担。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 郭碧川
人民陪审员 张孟兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹争光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第415号
原告：金鸥，女，1961年10月6日出生，户籍住址辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：罗金良、李桂英，分系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市德汇服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴建成。
被告：吴建成，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。
被告：广西桂平市德汇服饰有限公司，住所地广西桂平市。
法定代表人：陈伟。
本院于2013年8月2日受理原告金鸥诉被告中山市德汇服饰有限公司、吴建成、广西桂平市德汇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进，公开开庭进行了审理。原告金鸥及其代理人罗金良到庭参加诉讼，被告中山市德汇服饰有限公司、吴建成、广西桂平市德汇服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鸥诉称：从2011年7月起，原告多次向被告提供牛仔布若干批，并将货物送至被告的地址。通过对账确认，原告在2011年交付货物，共计602034.5元，并由被告的法定代表人承担连带担保责任，原告多次催要，但被告以各种理由推脱，故请求人民法院判令：1.被告支付原告货款人民币10000元，按银行同期贷款利率计付从起诉之日起至清付之日的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。2013年8月20日，原告金鸥变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款人民币422034.5元，按银行同期贷款利率计付从起诉之日起至清付之日的利息
原告金鸥对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.合同；2.送货单4张；3.对账单1张；4.营业执照复印件；5.工伤查询资料3张（复印件）。
被告中山市德汇服饰有限公司未向法庭提供书面答辩意见，也未到庭，应视为其放弃对事实的抗辩和举证质证的权利。
被告吴建成未向法庭提供书面答辩意见，也未到庭，应视为其放弃对事实的抗辩和举证质证的权利。
被告广西桂平市德汇服饰有限公司未向法庭提供书面答辩意见，也未到庭，应视为其放弃对事实的抗辩和举证质证的权利。
经审理查明：金鸥在2011年7月卖出布匹一批，金鸥陈述是与广西桂平市德汇服饰有限公司买卖。其提交的合同书为传真件，传真件上的落款时间为2011年7月19日和2011年7月21日，有广西桂平市德汇服饰有限公司印章和法定代表人的吴建成的签名，印章捺印与吴建成的签名均不是原件。此批布匹的买家的意思表示由吴建成作出，总货款602034.5元，买方给付了180000元的定金，金鸥根据吴建成作出的意思表示于2011年8月11日完成了送货。2012年1月6日，金鸥向吴建成、中山市德汇服饰有限公司发出对账单，吴建成在对账单签名，确认422034.5元的货款未给付，并愿意以欠款承担连带担保。
另查明：吴建成是中山市德汇服饰有限公司的法定代表人。吴建成曾经是广西桂平市德汇服饰有限公司的法定代表人，2011年10月10日，广西桂平市德汇服饰有限公司的法定代表人进行了变更，由吴建成变更为陈伟。
再查明：庭审时，金鸥陈述定金是广西桂平市德汇服饰有限公司以银行转账的形式支付。庭审时，金鸥一方陈述：对账单有向中山市德汇服饰有限公司要钱的意思表示。法庭要求金鸥一方提交广西桂平市德汇服饰有限公司相关的转账证据并依法延长了7天举证期限，但在举证期限内，金鸥一方未提交。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为买卖合同的买方是谁。金鸥主张和广西桂平市德汇服饰有限公司构成买卖合同关系，其提供的合同书为传真件，本院无法核实印章和签名的真实性，对合同书的真实性无法核实，亦无法核实买卖合同双方要约、承诺的过程与内容。且2011年10月10日，广西桂平市德汇服饰有限公司的法定代表人已变更为陈伟。即便合同书传真件是双方真实要约、承诺的结果，金鸥至多因表见代理与广西桂平市德汇服饰有限公司构成合同关系。但2012年1月6日，金鸥明确向中山市德汇服饰有限公司发出对账单，且庭审时，亦明确表示对账有向中山市德汇服饰有限公司要钱的意思表示，金鸥亦有可能与中山市德汇服饰有限公司构成买卖合同关系，买卖合同可能是金鸥与中山市德汇服饰有限公司要约、承诺的结果。因买家已经依约给付定金，且金鸥主张是广西桂平市德汇服饰有限公司支付的定金，金鸥应当提供合同履行的相关证据，即金鸥应当向法庭提交相关转账记录证明承诺方“广西桂平市德汇服饰有限公司”依约履行合同的情况。但金鸥拒不提供。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，本院依法认定，金鸥与中山市德汇服饰有限公司构成买卖合同关系。金鸥要求中山市德汇服饰有限公司支付货款并给付相关利息的请求本院依法予以支持。吴建成自愿对422034.5元的货款承担连带保证责任，其保证合法有效，金鸥要求吴建成对422034.5元的货款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告中山市德汇服饰有限公司、吴建成、广西桂平市德汇服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第十三条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条，同时，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市德汇服饰有限公司在本判决生效之日起三日内向原告金鸥支付货款422034.5元及利息（利息以422034.5元为本金，从2013年8月2日计算至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴建成对前述第一项债务中的422034.5元货款，向原告金鸥承担连带保证责任；
三、驳回原告金鸥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7631元（原告金鸥已预交），由被告中山市德汇服饰有限公司负担（被告中山市德汇服饰有限公司负担于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
代理审判员 王 昕
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴丽萍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
被执行人：李贵银，男，1973年7月20日生，汉族，住柳河县向阳镇乱木桥子村乱木桥子屯。
被执行人：郭丽华，女，1974年10月11日生，汉族，住柳河县向阳镇乱木桥子村乱木桥子屯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人李贵银、郭丽华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月二日
书记员 韩 冬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第690号
原告：浙江巨鼎包装有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业区块a区块。
法定代表人：余林建，该公司董事长。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：潘明海。
本院在审理原告浙江巨鼎包装有限公司与被告潘明海买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨鼎包装有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨鼎包装有限公司撤回起诉。
案件受理费227元（已减半），由原告浙江巨鼎包装有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年三月十日
代书记员 林 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3145-1号
申请执行人潘松，自由职业人员。
被执行人杨文利，自由职业人员。
本院在执行潘松与杨文利（2015）滨塘民初字第8642号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8642号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 玉泉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00323号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人马某甲，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月11日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2014年9月10日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人韩聚泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日22�50分许，被告人马某甲酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，从扬州市江都区邵伯镇红新龙超市附近出发，沿老淮江公路，由南向北行驶至S237省道119KM＋6.5M处，在与对面来车有会车可能时超车，与相对方向由被害人宋某驾驶的皖S×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某甲负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送马某甲血液中检测出乙醇含量为151.5mg／100ml。案发后，被告人马某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人宋某人民币33500元。
另查明，被告人马某甲于2014年7月26日中午在其位于江都区大会堂路4号的家中饮酒，当日下午16时至17时左右，被告人马某甲驾驶苏K×××××号小型普通客车从其家中出发至江都区邵伯镇。
上述事实，被告人马某甲在庭审中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人马某乙、董某、张某、郑某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，发破案及查获经过，关于被告人驾驶路线的情况说明，被害人出具的收条、谅解书，被告人驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，系初犯、偶犯等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
对辩护人提出的被告人马某甲符合适用缓刑的条件的辩护意见，经查，被告人马某甲醉酒后驾驶小型普通客车在城市快速道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，醉酒驾驶路程较长，社会危害性大。本院认为，根据被告人的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
案发后，被告人马某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年九月十日
书记员 吴 艳