江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初251号
原告（反诉被告）：中国农业银行股份有限公司大余县支行，
负责人：黄兴华，该行行长。
委托诉讼代理人：曹仁华、郭财娣，该行员工。（特别授权）
被告：李君山，男
被告：李南平（反诉原告），男
原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告李君山、李南平（反诉原告）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）中国农业银行股份有限公司大余县支行诉讼代理人曹仁华，被告李南平（反诉原告）到庭参加了诉讼。被告李君山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠我行贷款本金人民币伍万元整（50000元）及利息。事实与理由：2013年6月14日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2013年6月14日至2016年6月13日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币5万元。2014年12月10日，借款人最后一次用信，用信金额为5万元，到期日期为2015年12月9日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币伍万元整（50000元）及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还欠我行的贷款本息，并承担与本案相关的一切费用。
被告李君山未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
被告李南平辩称，被告李君山第一次用信借款其承认，之后的借款包括被告李君山第三次用信的时候没有告知作为担保人的自己，也没有征得其同意，其没有签字。
被告李南平同时当庭向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告向反诉原告偿还扣划的银行存款叁仟贰佰柒拾柒元捌角整（3277.8元）。事实与理由：1、在没有接到任何书面通知的情况下，反诉被告无视存款人的利益非法扣划反诉原告的存款三笔计3227.8元；2、至于担保一事是三年，每到期要通知担保人并征得其同意才可放款。本人知道被告李君山的情况就不会再予以担保。反诉被告还给予放款，所造成的损失由其自行承担。
针对反诉原告提出的反诉，反诉被告当庭表示放弃答辩期和举证期限，并当庭答辩称，关于没有接到通知书的问题，在担保承诺书明确约定款到期可以扣钱。关于担保的问题，反诉原告在担保合同里予以了签字，在借款的三年时间内借款人每次借款不再需要担保人的签字。
原告（反诉被告）围绕其本诉诉讼请求和反诉答辩意见和主张，依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告李君山及其妻子蓝英的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告李君山及其妻子蓝英的身份信息、户口信息。3、被告李南平身份证复印件一份，证明被告李南平的身份信息。4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告李君山向原告申请贷款，其妻子蓝英对此申请知情并予以了签字确认的事实。5、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件各一份，证明原告与二被告签订借款合同，被告李君山作为借款人，被告李南平作为担保人，担保方式为最高额保证担保；合同约定被告李君山向原告借款5万元，借款额度有效期为2013年6月14日起至2016年6月13日止，借款方式为自助可循环方式。6、《保证承诺担保书》复印件一份，证明被告李南平对被告李君山的借款承担担保责任的事实；7、《贷款额度签约/修改通知单》复印件一份，证明原告按合同约定向被告李君山发放贷款的事实。8、挂号信收据复印件、《债务逾期催收通知书》复印件各一份，证明被告李君山逾期还款，原告向被告催款的事实。
被告李君山未在法定举证期间内向本院提交证据。
被告李南平（反诉原告）围绕其反诉诉讼请求和本诉答辩意见和主张，向本院提交证据如下：银行附件打印件一份，证明反诉被告在其账户上扣了款3277.8元。
经质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据均无异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据的质证意见为：证据中7月18日和9月1日显示的款是其扣的，均用于偿还借款本金，3月28日的款不是其扣的。
对于原告（反诉被告）所举证据，本院依法认定如下：对第1组证据，盖有原告公章，本院予以采信；对第2、3、4、5、6、7、8组证据，均盖有与原件核对相符章，且原告对上述证据均表示无异议，对上述证据本院予以采信。对于反诉原告（本诉被告）李南平提交的证据的质证意见为：结合庭审查明的情况来看，对于此附件中7月18日和9月1日的扣款内容本院予以确认，对于3月28日的扣款内容本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告李君山向原告申请贷款，被告李南平作为借款担保人，被告李君山及其妻子蓝英、被告李南平均在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中予以了签字确认；同时作为担保人的被告李南平在《保证担保承诺书》中予以了签字确认，其中《保证担保承诺书》主文第二条内容为“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止”，第三条内容为“本承诺人不履行承诺条款时，贵行有权从我单位账户中直接扣收贷款本息”。2013年6月14日，原告与被告李君山、李南平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，其中被告李君山作为借款人，被告李南平作为担保人；合同约定被告李君山向原告借款5万元，用于造林，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期为2013年6月14日至2016年6月13日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等自助借款渠道完成借款和还款；该合同还约定了利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任及其他条款等具体事项，其中约定的借款利率符合法律规定，按季结息，结息日为每季末的20日；其中的借款担保条款约定了担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，保证期间为借款届满之日起二年，同时第5.3项约定“发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；……”。各方权利义务条款中第4.3项中明确约定“贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中扣划。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的债务及抵销顺序，由贷款人指定”。2013年6月14日，原告如约向被告李君山发放了贷款5万元，2014年12月10日，被告李君山第三次用信，用信金额为5万元，借款到期期限为2015年12月9日。从2015年6月21日起，被告李君山就未按合同约定向原告支付过借款利息，借款期限到期后，被告李君山也未向原告偿还借款本金。原告于是找二被告还款，但始终未找到被告李君山，被告李南平也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
另查明，原告按合同约定的权利分别于2016年7月18日和2016年9月1日对被告李南平在原告处开立的账户上分别扣收了款1639.94元和57.86元，总计1697.8元，用于偿还被告李君山的借款本金，现被告李君山尚欠原告的借款本金为48602.2元。
本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系借贷双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷关系明确，被告李君山作为借款人应向原告偿还借款本金5万元；同时被告李君山从2015年6月21日开始就未向原告支付过利息，被告李君山应从2015年6月21日起按合同约定的利率向原告支付利息和逾期利息。被告李南平作为借款担保人，应在《中国农业银行农户贷款借款合同》和《保证担保承诺书》约定的担保范围内承担连带担保责任。
关于被告李南平的反诉诉讼请求和本诉答辩意见，被告李南平主张“被告李君山第三次用信时未向其告知，没有征得其同意，所造成的损失由原告自行承担”，在《中国农业银行农户贷款借款合同》中的借条条款明确约定了贷款的用款方式为自助可循环方式，借款人在额度有效期内向原告所借的款项，借款人可随借随还，并通过营业柜台、自助银行、网上银行等自助渠道完成借款和还款。因此，按照合同约定，作为借款人的被告李君山行使循环用信借款的权利时，并不需要向借款担保人告知，也不需要征得担保人的同意，原告在借款合同中约定借款期限内对被告李君山的循环用信借款也并不再需征得担保人同意，由于被告李君山逾期还款造成的损失应按合同的约定由二被告承担；被告李南平主张“原告在未向其发送任何书面通知的情况下扣收了其在原告处开立的账户中的总计3277.8元的存款”，从《中国农业银行农户贷款借款合同》和《保证担保承诺书》的内容看，均明确约定了如果保证人未履行保证责任时的，原告有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收，此约定并未违反法律强制性规定，原告的扣款行为符合合同约定；同时原告扣收的款项金额总计为1697.8元，故本院对于被告李南平要求偿还原告扣收的3277.8元的反诉诉讼请求不予支持。被告李君山经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君山尚欠原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金48602.2元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；同时支付从2015年6月21日起计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（利息按双方合同约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告李南平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回被告李南平的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李君山负担；反诉费25元，由被告李南平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴忠南