wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民-一初字第2021号
原告：张宽英，女，1979年6月10日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谢保民，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。
被告：邯郸市邯山腾龙运输公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：耿向梅，该公司经理。
两被告共同委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：张运辰，该公司经理。
委托代理人：杜延广、宋丛军，公司员工。
原告张宽英诉被告谢保民、邯郸市邯山腾龙运输公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张宽英及其委托代理人崔毕，被告谢保民、邯郸市邯山腾龙运输公司的共同委托代理人崔海永,被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人杜延广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宽英诉称：2014年8月13日14时35分许，谢保民驾驶冀D×××××号半挂牵引车牵引冀D×××××半挂车沿省道S201线蚌固一级公路由东向西行驶与张宽英驾驶的皖C×××××号小型轿车相刮碰，造成张宽英及乘坐人张鸣受伤、两车辆受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张宽英与谢保民负本起事故的同等责任，张鸣无责任。原告的车辆经维修花去修理费19510.52,施救费1200元，故请求被告赔偿原告各项损失11355元。
谢保民、邯郸市邯山腾龙运输公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，谢保民系运输公司的员工，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告诉请的各项损失由保险公司予以赔付。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，原告主张的施救费过高，车辆维修费未经我公司定损，我公司申请对该车的维修费重新评估，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月13日14时35分许，张宽英驾驶皖C×××××号小型轿车载张鸣沿省道S201线由南向北行驶至与蚌固一级公路交叉路口时，与沿蚌固一级公路由东向西行驶的谢保民驾驶的载有皂角的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型罐式半挂车（车辆登记所有人为邯郸市邯山腾龙运输有限公司）相碰撞，造成谢保民、张宽英、张鸣受伤，皖C×××××号小型轿车、冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型罐式半挂车、道路北侧的电线杆及固蚌一级公路设施和所载货物损失及陈邦敢家庄稼地损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张宽英与谢保民负本起事故的同等责任，张鸣无责任。事故发生后，张宽英支付了施救费1200元。张宽英驾驶皖C×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司定损为19510.52元，为此，张宽英支付了修理费19500元。另查，谢保民系邯郸市邯山腾龙运输有限公司的员工，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单，车辆维修票据，施救费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民合法财产权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。张宽英驾驶的皖C×××××号车已经中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司定损，且车辆已修理完毕。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的》指导意见第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。故对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请重新评估及不承担诉讼费的辩解，本院不予采信。本院认定，因本起交通事故给张宽英造成的各项损失为:车辆维修费19500元、施救费1200元，合计20700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张宽英车辆修理费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张宽英车辆修理费、施救费9350元[（20700元-2000元）×50%]，合计11350元。于本判决生效后十日内履行完毕。此款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2015）固民一初字第02021号张宽英赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）。否则由原告张宽英向本院申请执行；
二、驳回原告张宽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元,由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担，此款已由原告张宽英预交，履行时直接支付给原告张宽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一六年一月四日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1550号
申请执行人褚瑞侠，居民。
被执行人闫风玲（曾用名闫凤玲），农民。
被执行人李淑侠，居民。
申请执行人褚瑞侠与被执行人闫风玲、李淑侠民间借贷纠纷一案，2013年9月24日，本院作出（2013）沛朱民初字第0060号民事判决书，内容为：“被告闫风玲、李淑侠于本判决书生效后十日内，偿还给原告褚瑞侠借款120000元。案件受理费2700元，由被告闫风玲、李淑侠负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人闫风玲、李淑侠无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民初字第0060号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初243号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人史帅，男，1993年5月28日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月20日被刑事拘留。
指定辩护人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第203号起诉书指控被告人史帅犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人史帅及指定辩护人陈鸿邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年6月20日0时许，被告人史帅酒后驾驶银色北京现代牌豫Ｑ×××××号普通小型客车（案发时未悬挂车牌）行至正阳县京皇大酒店门口时，被正阳县公安局执勤民警当场查获，案发后经鉴定，被告人史帅驾驶机动车时血样中乙醇含量为102.27mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人史帅的供述、证人马某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人史帅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人史帅在开庭审理过程中无异议，并有被告人史帅的供述、证人马某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1186号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、党员证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史帅违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称，史帅当庭自愿认罪,认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人史帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 张孟霁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第647号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年3月22日被取保候审，2013年3月23日再次被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17日21时30分许，在本市莼湖镇蓝天ok厅走廊处，被告人王某甲得知其朋友安某平裙子被202包厢客人倒湿后欲与对方理论，后其因此事在走廊与包厢里的沈某发生口角。为泄愤，被告人王某甲在蓝天ok厅楼下等候沈某、刘某等人意图滋事。被告人王某甲见刘某、蒋某等人陆续从楼上下来即持刀上去行刺，先后将刘某、蒋某、陈某刺伤。经鉴定，刘某、蒋某、陈某三人的损伤程度均为轻微伤。
2012年3月22日，被告人王某甲向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人刘某、蒋某、陈某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、蒋某、陈某的陈述、证人应某、沈某、王某乙、安某平的证言、人体损伤程度鉴定书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某甲判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年六月十三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4362号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告青海，男，1981年5月2日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清诉被告青海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告青海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2016年1月16日被告青海从我处赊购种子化肥欠款16070.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计17677.00元。
被告青海未答辩。
经审理查明，2016年1月16日被告青海从原告处赊购农药欠款16070.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计17677.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告青海出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告青海之间的买卖合同成立，被告拒不给付货款的行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告包淑清要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告青海给付原告包淑清货款本金16070.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告青海给付原告包淑清货款利息1607.00元（2016年1月16日-2016年6月16日16070.00元×0.02元×5个月）。
案件受理费241.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取120.86元，由被告青海负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月一日
书记员 袁奇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第623号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
被告张月，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告张月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙大飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执966号
申请执行人陆才山，居民。
被执行人吴从庆，居民。
被执行人张德艳，居民。
陆才山与吴从庆、张德艳纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）涟民初字第02200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴从庆、张德艳于判决生效后十日内归还原告借款20000元，并承担违约金2000元，合计22000元，案件受理费350元，由被告吴从庆、张德艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人吴从庆、张德艳已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执966号
申请执行人史洪友，居民。
被执行人刘成功，居民。
史洪友诉被告刘成功买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）涟民初字第01472号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘成功于2015年8月10日前支付原告史洪友货款11万元。案件受理费减半收取1250元，由被告刘成功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）查封了被执行人的车辆（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人刘成功已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行账户、查封的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执966号申请执行人史洪友，居民。被执行人刘成功，居民。史洪友诉被告刘成功买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）涟民初字第01472号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘成功于2015年8月10日前支付原告史洪友货款11万元。案件受理费减半收取1250元，由被告刘成功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）查封了被执行人的车辆（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人刘成功已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结的被执行人的银行账户、查封的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执966号申请执行人陆才山，居民。被执行人吴从庆，居民。被执行人张德艳，居民。陆才山与吴从庆、张德艳纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）涟民初字第02200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴从庆、张德艳于判决生效后十日内归还原告借款20000元，并承担违约金2000元，合计22000元，案件受理费350元，由被告吴从庆、张德艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人吴从庆、张德艳已被列入全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二日书记员  刘雅玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初331号之一
原告：于坚，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：于某。
法定代理人：于璨璨（系原告于某之父），住河南省汤阴县。
法定代理人：刘红霞（系原告于某之母），住河南省汤阴县。
二原告委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告：张士温，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号一层、二层。
法定代表人杨之建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡孟汝，女，该公司职工。
原告于坚、于某诉被告张士温、中国信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告于坚、于某于2016年8月11日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，二原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于坚、于某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 仝月琦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2531号
再审申请人张凤梅（一审被告、二审上诉人），女，l970年6月20日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
再审申请人谢荣祥(一审被告，二审上诉人)，男，l966年11月21日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务�律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被申请人张隽(一审原告，二审上诉人)，男，1986年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住宁化县。
被申请人张圣飚(一审原告，二审上诉人)，男，l963年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住宁化县。
被申请人龚淑珍(一审原告，二审上诉人)，女，l963年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住宁化县。
上述三被申请人的共同委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
再审申请人张凤梅、谢荣祥因与被申请人张隽、张圣飚、龚淑珍定金合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张凤梅与谢荣祥申请再审称，首先，一、二审法院认定事实错误，张凤梅、谢荣祥与张隽、张圣飚、龚淑珍签订的《买卖房屋预交定金协议书》（以下简称“定金协议”）属于本约性质，非预约性质，被申请人签订定金协议后未按协议约定履行付款主要义务的行为已经构成根本违约。其次，被申请人以其实际行为表明不愿意继续履行定金协议，已构成严重违约。自2011年8月5日起，被申请人不仅多次要求解除定金协议，还提起诉讼要求解除定金协议，其不愿履行定金协议的意图十分明显，构成了事实违约。
张隽、张圣飚与龚淑珍答辩称，一、定金协议属于预约合同，且该协议明确约定双方应另行订立房地产买卖契约。二、定金协议合法有效，申请人在本案二审判决生效后未主动履行合同义务，且将讼争房产出售给案外人，用自己的行为表明其不想履行定金协议。
本院认为，本案系申请人与被申请人在房产买卖过程中因房产所有权证书与国有土地使用权证书的土地规划用途不一致而发生的定金合同纠纷，双方争议焦点在于案涉定金协议是预约合同还是本约合同；违约方是谁，违约方如何承担违约责任。
关于定金协议的性质问题，首先，该协议的全称为“买卖房屋预交定金协议书”，其次，该协议书第四条明确约定签订该定金协议书之后应订立案涉房地产买卖契约。一、二审法院认定定金协议为预约合同并无不当。
关于违约问题，定金协议签订后，因被申请人起诉要求撤销该协议而中止履行，三明中院（2012）三民终字第363号民事判决认定定金协议是双方买卖店面的真实意思表示，不存在欺骗和重大误解，被申请人要求撤销定金协议的主张缺乏事实及法律依据，驳回其诉请。因此，定金协议合法有效，仍需履行。但三明中院做出（2012�三民终字第363号民事判决之后，申请人不但没有继续履行定金协议，而且将案涉房产出售给案外人邱萍，并先后收取邱萍的定金28.8万元和首付款25万元。申请人以其行为表明不愿意继续履行案涉定金协议，存在违约行为，应承担违约责任。本案一、二审法院判定申请人因不履行定金协议而构成违约，应双倍返还被申请人定金443,520元及购房预付款128,240元，并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张凤梅、谢荣祥的再审申请。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本�再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2531号
再审申请人张凤梅（一审被告、二审上诉人），女，l970年6月20日出生，汉族，住宁化县。
再审申请人谢荣祥（一审被告，二审上诉人），男，l966年11月21日出生，汉族，住宁化县。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被申请人张隽（一审原告，二审上诉人），男，1986年4月20日出生，汉族，原住福建省漳州市芗城区。现住宁化县。
被申请人张圣飚（一审原告，二审上诉人），男，l963年8月8日出生，汉族，原住福建省漳州市芗城区。现住宁化县。
被申请人龚淑珍（一审原告，二审上诉人），女，l963年11月11日出生，汉族，原住福建省漳州市芗城区。现住宁化县。
上述三被申请人的共同委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
再审申请人张凤梅、谢荣祥因与被申请人张隽、张圣飚、龚淑珍定金合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张凤梅与谢荣祥申请再审称，首先，一、二审法院认定事实错误，张凤梅、谢荣祥与张隽、张圣飚、龚淑珍签订的《买卖房屋预交定金协议书》（以下简称“定金协议”）属于本约性质，非预约性质，被申请人签订定金协议后未按协议约定履行付款主要义务的行为已经构成根本违约。其次，被申请人以其实际行为表明不愿意继续履行定金协议，已构成严重违约。自2011年8月5日起，被申请人不仅多次要求解除定金协议，还提起诉讼要求解除定金协议，其不愿履行定金协议的意图十分明显，构成了事实违约。
张隽、张圣飚与龚淑珍答辩称，一、定金协议属于预约合同，且该协议明确约定双方应另行订立房地产买卖契约。二、定金协议合法有效，申请人在本案二审判决生效后未主动履行合同义务，且将讼争房产出售给案外人，用自己的行为表明其不想履行定金协议。
本院认为，本案系申请人与被申请人在房产买卖过程中因房产所有权证书与国有土地使用权证书的土地规划用途不一致而发生的定金合同纠纷，双方争议焦点在于案涉定金协议是预约合同还是本约合同；违约方是谁，违约方如何承担违约责任。
关于定金协议的性质问题，首先，该协议的全称为“买卖房屋预交定金协议书”，其次，该协议书第四条明确约定签订该定金协议书之后应订立案涉房地产买卖契约。一、二审法院认定定金协议为预约合同并无不当。
关于违约问题，定金协议签订后，因被申请人起诉要求撤销该协议而中止履行，三明中院（2012）三民终字第363号民事判决认定定金协议是双方买卖店面的真实意思表示，不存在欺骗和重大误解，被申请人要求撤销定金协议的主张缺乏事实及法律依据，驳回其诉请。因此，定金协议合法有效，仍需履行。但三明中院做出（2012）三民终字第363号民事判决之后，申请人不但没有继续履行定金协议，而且将案涉房产出售给案外人邱萍，并先后收取邱萍的定金28.8万元和首付款25万元。申请人以其行为表明不愿意继续履行案涉定金协议，存在违约行为，应承担违约责任。本案一、二审法院判定申请人因不履行定金协议而构成违约，应双倍返还被申请人定金443，520元及购房预付款128，240元，并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张凤梅、谢荣祥的再审申请。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15413号
原告：张中友，男，1957年12月28日出生，汉族，山东省蓬莱市人，居民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：包江林，男，1968年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告张中友诉被告包江林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张中友及其委托诉讼代理人章熙佳、被告包江林的委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中友向本院提出诉讼请求：被告包江林给付原告货款26940元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2007年10月29日、2009年1月3日、2010年3月8日，被告分别从原告处购买馒头粉改良剂、面粉增白剂合计36940元。后被告给付原告10000元，剩余款项至今未还。
被告包江林辩称：对原告诉称三笔货款合计36940元，后被告给付10000元的事实无异议。但被告于2011年1月11日、1月23日、2月25日又分三次给付原告货款10455元、6482元、7825元，现尚欠原告货款2178元。
本院经审理认定事实如下：2007年10月29日、2009年1月3日、2010年3月8日，被告分别向原告购买馒头粉改良剂、面粉增白剂合计36940元。被告于2010年12月18日对上述欠款签字确认，并承诺于2010年12月21日给付原告货款10000元，春节给付15000元，剩余款项于2011年8月付清。后被告于2010年12月28日转账给原告10000元。2011年1月11日、1月23日、2月25日，被告又分别转账给原告10455元、6482元、7825元。
上述事实，有当事人陈述、结算单、账户明细清单等证据证实。
本院认为，原告张中友与被告包江林之间的买卖合同关系不违国反我法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告欠其货款36940元，后给付10000元，被告认可，本院对上述事实予以确认。本案诉争焦点为被告于2011年1月11日、1月23日、2月25日转账给原告的三笔款项是否系给付涉案货款。原告称其给付的是其他款项，向本院提交打印版明细账、收货人信息及快递单，被告对其真实性、关联性均不予认可，明细账系原告自行打印形成，未有被告签字确认，收货人信息及快递单上签字“艾洪杰”、“郭恩杰”身份信息亦无法核实真实性，故上述证据无法证实原告另又出售货物给被告的事实。原告还举证其与被告的谈话录音，被告对其真实性无异议，但从谈话中无法反映被告尚欠原告具体货款数额。综上，本院对上述三笔转账系给付涉案货款予以确认，被告尚欠原告货款2178元。被告未按约定给付货款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包江林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张中友货款2178元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告负担137元，被告包江林负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费474元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初10号
本院2017年1月20日对原告祁仲琳与被告柯桂利、陈相水追偿权纠纷一案作出的（2017）浙1022民初10号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）浙1022民初10号民事判决书上第1页第1段中“原告：祁仲琳，男，1971年9月18日出生，汉族，公民身份号码，住三门县。”更正为“原告：祁仲琳，男，1971年9月18日出生，汉族，公民身份号码，住三门县。”
审 判 员 张凌锋
二〇一七年五月十一日
代书记员 谢书存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第211号
原告：徐小钊，男，1960年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：绍兴中厦体育场馆建设有限公司，住所地：绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：冯定。
本院受理原告徐小钊与被告绍兴中厦体育场馆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为慈溪市特殊学校基础部分工程的《工程合同》没有被告盖章或法定代表人签字确认，且该工程的款项已结清，故本案不能以该合同确定管辖，而应该以慈溪市杨贤江中学田径场改建工程合同及慈溪市新世纪实验学校田径场新建工程合同确定管辖，且该二合同原、被告签订的系口头合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至绍兴县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原告诉称的事实及提供的证据材料可认定本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而建设工程施工合同的合同履行地为工程施工地。本案中，三涉案工程施工地均在浙江省慈溪市，故本案的合同履行地为浙江省慈溪市。本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告绍兴中厦体育场馆建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一二年四月五日
代书 记员 徐婉波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8193号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：樊斌，男，汉族，1991年9月3日出生，住江西省南昌县。
关于本院刑事审判庭移送执行樊斌贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初598号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人樊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因被执行人樊斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人樊斌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人樊斌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人樊斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8193号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊斌，男，汉族，1991年9月3日出生，住江西省南昌县。关于本院刑事审判庭移送执行樊斌贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初598号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人樊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因被执行人樊斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人樊斌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人樊斌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人樊斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 刘   曦
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初321号
原告蒋世宏，务农。
原告杨茶花，务农。
上列二原告委托代理人石筱艳，贵州芳草律师事务所律师。
被告蒋世江，务农。
被告潘小玉，务农。
上列二被告委托代理人杨来发，贵州黔东律师事务所律师。
原告蒋世宏、杨茶花诉被告蒋世江、潘小玉相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋世宏、杨茶花及其委托代理人石筱艳、被告蒋世江、潘小玉及其委托代理人杨来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世宏、杨茶花诉称：原告蒋世宏与被告蒋世江是亲兄弟，两家房屋相邻，被告房屋靠街，原告房屋则建在被告房屋的背面。在两家房屋的左侧，数十年来保留有一条通行的道路，便于原告农耕通行使用。原告家农耕、生产始终从此空地通行。2015年，被告在原告通行的空地上安装了卷闸门，完全堵塞了原告农耕通行的道路。原告多次找其协商阻止安装未果，经村民组、村委会、派出所调解达成协议后，被告却又反悔，导致原告至今无法正常通行和生产。现原告扛农具、挑粪等均是从自己的房屋通行，给原告的生产、生活、身体健康、精神、心里造成压力和带来不便。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条的规定，故诉至法院请求判令：1、被告拆除安装在原告通道上的卷闸门，排除妨害、恢复原状，保障原告的通行权；2、被告承担本案的诉讼费。
被告蒋世江、潘小玉辩称：原告的诉讼请求没有事
实和法律依据，理由是：一、从被告与原告方分开生活时起，被告与原告方对通行的相关事项已经达成了一致意见，被告将自家房屋右侧的宅基地给原告留有一条通道，原告所有的通行均是从此通道经过。二、原告要求被告撤除卷闸门的地方不是原告的唯一通道。从被告的宗地图可以看出，原告方厕所的旁边有一条道路是通往原告现在的正门的，但是原告方在后来修建房屋时故意把这条通道占用、堵塞了，且原告现在已经有了一条通道用于通行，其还想让被告再留一条通道，于情、于理、于法都说不过去。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告蒋世宏（妻杨茶花）与被告蒋世江（妻潘小玉）是亲兄弟，两家在铜仁市万山区谢桥办事处挞扒洞村挞扒洞组相邻而居。2007年2月，被告在靠公路旁的宅基地上修建了一栋砖混结构的房屋，2007年6月原告在被告房屋背面即其原有砖木结构房屋的宅基地上重建了一栋砖混结构的房屋。在两家房屋的左侧，从原告家厕所往公路方向，有一条历史形成的集体通道，原告日常挑粪生产必经此处通过。原、被告在建房时，保留了原有通道。
2015年10月，被告在此通道上安装了卷闸门，用于小卖部经营。为此，原告认为被告影响其通行，经与被告协商处理，2016年1月5日，双方达成协议约定：“蒋世宏及其家属承诺不再往蒋世江经营的门面通道通过，蒋世江家卫生间因让道拆除所受损失，由蒋世江自行承担。”但该协议最终未履行。
另查明，原告在争议的此条通道左侧修建了一间厨房，厨房与其房屋墙体间的通道宽约78CM。被告也在通道左侧修建了厨房和小卖部各一间，厨房门口朝向通道，通道右侧是被告家房屋墙体。在原、被告房屋中间，相连着被告的卫生间，卫生间门口处宽约130CM、尾部宽约80CM、长约460CM。该卫生间可从争议通道处直通原告家院坝，从原告家院坝有一条宽约220CM的通道通往公路。
以上事实，有原告的身份证、挞扒洞村民组证明、挞扒洞村委会证明、原告的宗地图、协议书、现场照片、现场勘查图等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，自原告房屋修建以后，原告日常挑粪生产就一直是从争议的通道即被告安装卷闸门处通行，被告后来在该通道处安装卷闸门，堵塞了原告的通道，即侵犯了原告的自由通行权，原告诉请保障其通行权，合法有据，本院应予支持。但鉴于被告已将该通道改为小卖部，并在一侧修建了厨房，且被告在庭审中又同意将其卫生间拆除，修建一条水泥路让原告通行。故如果拆除被告的卷闸门让原告日常挑粪生产通行，同样也会给被告的经营和生活带来不便。因此，将被告的卫生间拆除，即可解决原告的通行问题，又可以方便被告的经营和生活。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
由被告蒋世江、潘小玉于本判决生效后20日内拆除其在铜仁市万山区谢桥办事处挞扒洞村挞扒洞组房屋后面的卫生间，并修建一条水泥路。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告蒋世江、潘小玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘龙林
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初164号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某1，女，1992年5月3日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留（未执行），2016年11月11日被该局取保候审，2017年5月10日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人朱某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
被告人朱某1明知刘某1（已判刑）是为实施信用卡诈骗的他人取款，而以获得一定报酬的方式，接受刘某1安排，两人一同负责帮助刘某2（已判刑）在株洲等地取款。
2015年1月26日，刘某2接到黄某（已判刑）的取款通知后马上通知刘某1、被告人朱某1去取款。被告人朱某1与刘某1在株洲市工商银行车站路支行取走了被害人肖某被骗的39999元，后由朱某2（已判刑）交给刘某2。案发后，被告人朱某1在逃。
2016年11月10日，被告人朱某1向娄底市双峰县公安局洪山殿镇派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有取款视频截图和辨认、证人刘某1、朱某2、刘某2的证言、被害人肖某的陈述、被告人朱某1的供述和辩解、辨认笔录、在逃人员登记表、到案经过、破案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1明知是犯罪所得仍帮助他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人被告人朱某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某1与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某1被纠集帮助他人转移犯罪所得，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某1主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某1系初犯，可酌情从轻处罚。被告人朱某1犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，对被告人朱某1适用《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人朱某1应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1143号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：张元新，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告张元新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初979号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼1002、1004、1005、1006室，统一社会信用代码：91360100332922976C。
负责人：张天衡，系该分行总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
被告：胡晓根，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告胡晓根信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费2402元，减半收取，退回原告1201元，原告承担1201元。
审
审判长 帅学农
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第1395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人王亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王润滨，男，1979年6月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人张冬良，男，1975年11月20日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人王亮、王润滨、张冬良借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。2016年8月21日，本院向被执行人王亮、王润滨、张冬良发出执行通知书，责令被执行人王亮在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金30000元及利息（按判决规定的计算）；由被执行人王润滨、张冬亮对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人王亮承担案件受理费344元及申请执行费用350元。
本院在执行过程中查明：被执行人王亮、王润滨、张冬良暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑敏敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初802号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李斌，男，1997年10月20日出生，家住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被查获，同月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日20时40分许，被告人李斌未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经本县东岭镇东岭街农业银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人李斌抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为81.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李斌在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，车辆照片、车辆合格证及公安交通管理行政措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人李斌的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1069号
原告：张铁军，男，汉族，1952年5月3日出生。
委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：南京翌网昇网络技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：吴翠红，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：黄之焓，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈露奇，该公司员工。
原告张铁军与被告南京翌网昇网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张铁军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张铁军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张铁军负担。
审 判 长 臧文刚
代理审判员 朱思源
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初164号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人阮英荣，男，1959年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年8月5日被武宁县公安局取保候审。2016年9月13日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人阮英荣犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂�琴出庭支持公诉，被告人阮英荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年7月16日21时59分，被告人阮英荣饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型面包车行驶至武宁县城协和大道万福广场与湖滨路交叉路口时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，案发时阮英荣血液中酒精含量为100.82mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人申某的证言、被告人阮英荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮英荣违反道路交通安全法规，在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮英荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮英荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年九月二十六日
书记员 游高华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保74号
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行。
法定代表人范景禹，支行长。
住所地：吉林省舒兰市。
被申请人黄立国，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被申请人黄立国因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出保全申请，请求将被申请人黄立国在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年6月24日，被申请人黄立国在申请人处贷款30,000.00元。现已逾期，被申请人未履行还款义务。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人黄立国在银行的存款40，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年七月一日
代理书记员 秦洪军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00200号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕。
被告王兵。
被告陆振辉。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告王兵、陆振辉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费842元，依法减半收取421元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨帅民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执826号
申请执行人韩树亮，男，生于1950年4月12日，汉族，安徽省毫县人，高中文化，个体，现住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张磊，男，生于1968年3月8日，汉族，宁夏银川市人，现住银川市西夏区。
被执行人张敬华，男，生于1975年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人祝永红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩树亮、张磊与被执行人张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷二案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向二申请执行人支付欠款69638.5元（其中韩树亮案32296.5元、张磊案37342元），承担案件受理费733元（其中韩树亮案366元、张磊案367元，承担执行费856元（其中韩树亮案390元、张磊案466元），共计71227.5元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张敬华、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款71227.5元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲茜淞
二〇一七年五月二日
书记员 丁淑丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初547号
原告陈向明，男，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告付金山，男，汉族，1974年5月15日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
委托代理人张恒，男，汉族，1981年12月13日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告定西华冠橡塑复合材料有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人付金山，公司总经理。
委托代理人张恒，公司职员。
被告杨志广，男，汉族，1967年11月7日出生，甘肃省定西市人，定西农村商业银行股份有限公司职工，住定西市安定区。
原告陈向明与被告付金山、被告定西华冠橡塑复合材料有限公司（以下简称被告华冠公司）、被告杨志广民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向明、被告付金山委托代理人张恒、被告华冠公司委托代理人张恒和被告杨志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向明诉称，2016年1月15日，被告付金山向原告借款1000000元，月利率3%，借款期限2016年1月15日至2017年1月14日。被告华冠公司和被告杨志广作为连带保证人在《借款协议》上盖章签字。同时，被告华冠公司和被告杨志广与原告签订《借款保证担保协议》2份。同年1月15、1月16日，原告通过被告付金山在甘肃省农村信用社的账号分别向其转款890000元和110000元。同时，被告付金山给原告出具借条和收条。借款到期后，三被告未归还原告借款本息。现要求三被告立即连带清偿原告借款本金1000000元及2016年1月16日至2017年2月16日期间的利息360000元，共计1360000元。并利随本清。由三被告承担本案的全部诉讼费用。另外，原告在起诉时诉称，被告付金山给付原告一个月利息30000元系笔误。而该款系本人起诉被告付金山之另一案即（2017）甘1102民初546号案件其给付本人的借款。所以，本案中，被告付金山并未给付原告一个月利息30000元。
原告陈向明对其主张举出以下证据予以支持
1、《借款协议》1份。
2、《借款保证担保协议》2份。
以上证据证明被告付金山向原告借款，被告华冠公司和被告杨志广提供担保的事实。
3、借条和收条各1份。以证明被告付金山向原告借款的事实。
4、甘肃省农村信用社（回单）2份。以证明原告通过银行转款的方式给被告付金山借款的事实。
被告付金山辩称，原告诉称属实，同意归还。但利息约定过高。
被告定西华冠橡塑复合材料有限公司辩称，原告诉称属实，同意归还。但利息约定过高。
被告杨志广辩称，原告诉称属实。被告付金山和被告华冠公司应尽快处理抵押物归还原告借款本息，本人不应当承担连带清偿责任。因为，原告该笔借款由被告华冠公司提供财产抵押，所以，该借款应当由抵押物先行清偿。
经审理查明，2016年1月15日，被告付金山与原告协商，由其向原告借款1000000元，月利率3%，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止。当日，被告华冠公司以厂房、机械设备和土地使用权为该笔借款本息设定抵押，被告付金山和被告杨志广提供保证责任。并对其他事宜协商一致后签订《借款协议》1份。同时，原告与被告华冠公司和被告杨志广分别订立《借款保证担保协议》各1份。合同订立后，原告分别于同年1月15、1月16日通过被告付金山在甘肃省农村信用社之账号向其转款890000元和110000元，被告付金山向原告出具借条和收条各1份。借款期限届满后，三被告未归还原告借款本息形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告付金山和被告华冠公司及被告杨志广的辩解以及原告举出的《借款协议》、《借款保证担保协议》、借条、收条和甘肃省农村信用社（回单）相互印证所证实。经质证，三被告对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与三被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张，予以采纳。原告请求的利息损失过高。本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年24%的利率结合损失期间确定为260000元由三被告给付与原告，对其超额部分之请求，本院不予支持。关于被告杨志广以被告付金山和被告华冠公司应处理抵押物归还原告借款本息，其不承担连带清偿责任为由进行抗辩。本院认为，原告主张其债权之实现享有选择权，被告杨志广不享有该项权利。故对其抗辩，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付金山归还原告陈向明借款本金1000000元，利息260000元，共计1260000元。同时给付自2017年2月16日起至实际履行完毕之日止的利息（按年24%的利率计息）。被告定西华冠橡塑复合材料有限公司和被告杨志广承担连带清偿责任。该义务限被告付金山、被告定西华冠橡塑复合材料有限公司和被告杨志广于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告被告付金山、被告定西华冠橡塑复合材料有限公司和被告杨志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨春林
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执546号
申请执行人卢双辉，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙坪村。
被执行人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司，地址桃江县桃花江镇桃花路2号。
法定代表人吴叶辉，该公司负责人。
案号：（2016）湘0922执546号
案由：劳动争议纠纷
执行依据：(2016)湘0922民初821、852号民事判决书
(2016)湘09民终972、1000号民事判决书
执行经过：申请执行人卢双辉与被执行人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年12月21日受理立案执行。依据已经发生效力的(2016)湘0922民初821、852号民事判决书、(2016)湘09民终972、1000号民事判决书，应由被执行人支付申请人卢双辉24720元，并负担案件受理费10元、执行费271元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人于2017年元月30日自觉履行完毕。本案于2017年2月3日自觉履行执行结案。
审判员 潘维峰
二〇一七年二月三日
书记员 蔡曙光
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民辖终46号
上诉人(原审原告)：刘慧，女，1975年4月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被上诉人(原审被告)：周明胜，男，1975年8月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
上诉人刘慧因与被上诉人周明胜机动车交通事故责任纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2018)鄂0202民初350号之一民事裁定,向本院提起上诉。
刘慧上诉称，本案侵权行为发生地在黄石市黄石港区行政区划内，故本案应当由黄石市黄石港区人民法院审理。1、本案事故发生地为黄石大道颐阳路口路段，事故发生后，由交巡警黄石港大队出警处理，并出具黄公交（港）认字[2016]第01004号道路交通事故认定书。2、本案因周明胜无证驾驶且造成刘慧重伤，涉及刑事犯罪，黄石市黄石港区人民法院依法作出（2016）鄂0202刑初57号判决书，判决周明胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现已执行完毕。3、周明胜明显逃避责任，拖延诉讼时间。根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。周明胜并不是在答辩期间内提出管辖权异议，而是在开庭审理当天提出，明显存在恶意且程序违法。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。刘慧选择侵权行为法院起诉，符合法律规定。故本案依法由黄石市黄石港区人民法院管辖，该院依法享有管辖权，应当对本案继续审理。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即涉案交通事故现场位于黄石市黄石大道颐阳路口路段属于黄石市黄石港区，故黄石市黄石港区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2018)鄂0202民初350号之一民事裁定；
二、本案由黄石市黄石港区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初58号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某1，女，1973年9月10日出生于上高县，汉族，无业，初中文化，住上高县。（系死者妻子）
附带民事诉讼原告人王某1，
附带民事诉讼原告人李某2，女，1954年9月17日出生于上高县，汉族，无业，小学文化，住址同上。（系死者之母）
附带民事诉讼原告人王某2，女，1997年10月2日出生于上高县，汉族，学生，住址同上。（系死者女儿）
被告人漆伟荣，男，1987年7月31日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定，于2016年8月12日被逮捕。
附带民事诉讼被告人宋文明，男，1967年10月7日出生，汉族，河南省潢川县人，务农，小学文化，住河南省潢川县。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住址地：河南省信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人漆伟荣犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某2、王某2，附带民事诉讼被告人宋文明，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人朱书芳，被告人漆伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年8月5日2时25分许，被告人漆伟荣驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿大广高速公路由北向南行驶，当驶至大广高速公路2681KM＋600M处时，与宋文明驾驶的豫8338**／赣Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成乘坐在赣Ｃ×××××车上的被害人王某3当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人漆伟荣主动报警并在现场等待处理。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队认定，被告人漆伟荣负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人宋某证言，被告人漆伟荣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人漆伟荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告诉称：判令被告人及附带民事诉讼被告共同赔偿：安葬费23649.5元，死亡赔偿金26500元／年×20年=530000，被抚养人王某1生活费：（18-8）年×16732元／年÷2=83660元，赡养费（20-1）年×16732元／年÷2=158954元，精神抚慰金30000元，共计826263.5元，已付20万，尚需赔偿626263.5元。
被告人漆伟荣对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告人宋文明辩称：精神损失费不会赔偿，抚养费标准按农村标准计算。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：根据道交法司法解释21条：依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时，发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额内平均赔偿的，人民法院应予支持。因为赣Ｅ×××××挂车未投保，应减去11万死亡伤残限额，即总额减去22万，剩下的按30%责任承担，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2015年8月5日2时25分许，被告人漆伟荣驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车沿大广高速公路由北向南行驶，当驶至大广高速公路2681KM＋600M处时，与宋文明驾驶的豫8338**／赣Ｅ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成乘坐在赣Ｃ×××××车上的被害人王某3当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人漆伟荣主动报警并在现场等待处理。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队认定，被告人漆伟荣负此次事故的主要责任，宋文明负此次事故的次要责任。被告人漆伟荣与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿经济损失33万元，得到谅解。
上述事实，被告人漆伟荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被告人漆伟荣的供述与辩解，江西省分宜县钤阳司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、车辆路试检验检测意见书、新余市渝州司法鉴定中心尸体检验报告，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，无前科证明，驾驶证、行驶证信息，常住人口信息全项查询，视听资料，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。
另查明：（1）被害人王某3，男，1976年1月14日出生，系非农业家庭户口，其儿子王某1，2007年6月26日出生，系非农业家庭户口。被害人母亲李某2，1954年9月17日出生，系退休工人。（2）肇事车辆豫Ｓ×××××，所有人为宋文明，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额50万，不计免赔），事故发生时处于保险期限内；挂车赣Ｅ×××××所有人为上饶市宏伟物流有限公司。上述事实有常住人口登记卡、保险单，行驶证，上高县社会保险事业管理局证明等证据证实。
本院认为，被告人漆伟荣违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人漆伟荣能主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且赔偿了经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被害人黄某因此次事故造成了合法损失，本院予以支持。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告方与被告人漆伟荣达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被害人的母亲李某2是退休工人，有退休工资，故其提出赔偿赡养费的要求本院不予支持；附带民事诉讼原告方提出的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告方因此次事故造成的损失有：死亡赔偿金530000元，丧葬费23649.50元，被抚养人王某1生活费83660元，合计人民币637309.50元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分被告人漆伟荣已与附带民事诉讼原告达成赔偿协议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人漆伟荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人因此次事故造成的各项损失共计637309.50元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿超出交强险赔偿范围的527309.50元的30%，计币158192.85元。限判决生效后20日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告的其它诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 况小平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱雯君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1092号
申请执行人艾文全，男，汉族
申请执行人徐锦旗，男，汉族
被执行人张小东，男，汉族
被执行人郭月香，女，汉族
被执行人张晓燕，女，汉族，
被执行人张晔华，女，汉族
申请执行人艾文全、徐锦旗与被执行人张小东、郭月香、张晔华、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）陕0802民初909号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张小东、郭月香偿还申请执行人艾文全、徐锦旗借款20万元，并支付该借款从2014年12月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人张晔华、张晓燕对被执行人张小东、郭月香偿还申请执行人艾文全、徐锦旗的上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费5260元，由被执行人张小东、郭月香、张晔华、张晓燕负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 杨宏宾
审判员 王泽彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 牛 伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1802号
原告：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇新桥村。
法定代表人：胡丽，总经理。
委托代理人：杨兴瑞（特别授权），系四川法邦律师事务所律师。
被告：李春邑，男，汉族。
被告：杨怀春，男，汉族。
被告：崔杨宁，男，汉族。
被告：陈周满，男，汉族。
被告：黄利彬，男，汉族。
原告四川省广汉市广兴化工有限公司诉被告李春邑、杨怀春、崔杨宁、陈周满、黄利彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月25日立案。原告四川省广汉市广兴化工有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省广汉市广兴化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省广汉市广兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 任 韬
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍伦一
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初478号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人田丕云，小学文化。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人田丕云犯抢劫罪、强奸罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉，被告人田丕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月1日22时30分许，被告人田丕云窜至景洪市万达广场对面橡胶林小道意图实施抢劫，并用树枝挡在小道上，后受害人杨某某驾驶电动车途经小道，下车清理树枝时，被告人田丕云从杨某某身后持刀威胁，将杨某某拖至橡胶林深处并将其上手反绑，当场将受害人杨某某的钱包一个(包内有现金84元、中国银行、建设银行、工商银行、邮政银行卡各一张、农业银行卡三张)及两部手机抢走。
经景洪市价格认证中心鉴定，受害人杨某某被抢的白色VIVO牌Y13直板触摸屏手机价值为504元，白色CBQC杂牌R8直板触摸屏手机价值为552元。
2、2016年1月24日21时15分许，被告人田丕云窜至景洪市勐腊路25号功伟药房，手持跳刀威胁受害人郭某某，将受害人捆绑后抢走受害人三星手机S6一部及黑色皮包一个(包内有现金27434元、居民身份证一张、医疗保险卡一张、中国银行、工商银行、农业银行、农村信用社储蓄卡各一张、177000元的入股押金条一张、毕业证及小车驾驶证一本、)，并强行与受害人发生性关系。
经景洪市价格认证中心鉴定，受害人郭某某被抢的香槟金色三星S6手机价值为5684元。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，受害人郭某某的损伤程度为轻微伤。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的收银台前布条上1、2号可疑血迹、靠西墙货架第三抽屉内纸币上可以血迹、卧室床单上可疑血迹共4份检材均检测出与被告人田丕云血样STR分型相同的DNA物质。送检的东侧柜台前瓷砖上可疑血迹、西侧柜台前瓷砖上可疑血迹、卧室地面瓷砖上可疑血迹、受害人郭某某阴道擦拭物共4份检材均检测出与受害人郭某某血样STR分型相同的DNA物质。
上述事实，被告人田丕云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、户籍证明、前科证明、西双版纳州人民医院病情证明、情况说明；证人鲁某某、罗某某、叶某某、李某某的证言；被害人杨某某、郭某某的陈述；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书、景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、景洪市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场图、现场照片、赃物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、领条；被告人田丕云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丕云以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，在抢劫的过程中违背妇女意志，强行与受害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪以及强奸罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田丕云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田丕云的刑期自2016年2月24日起至2023年2月23日止）,并处罚金人民币10000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 四 大
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4037号
原告：杨洋，女，汉族，1988年6月10日出生，住登封市。
被告：许信道，男，汉族，1984年10月18日出生，住登封市。
被告：郭亚飞，男，汉族，1983年8月14日出生，住登封市。
原告杨洋与被告许信道、郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
杨洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿债务30000元；2、自2016年9月5日起所欠利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告许信道向原告借款30000元，被告郭亚飞提供担保，约定每月支付利息900元，协议2015年4月5日到期。借款到期后原告多次讨要无果，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
本案受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈万儒
二○一六年十二○一六年十二月五日
书记员 范林颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1968号
原告种金山，男，1951年4月16日出生，汉族，无业。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
被告河南嘉里房地产有限公司。
法定代表人王海洋，总经理。
被告胡国政，男，1972年1月20日出生，汉族。
原告种金山诉被告河南嘉里房地产开发有限公司、胡国政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告河南嘉里房地产开发有限公司、胡国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告与被告河南嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）、上海天厦资产管理集团有限公司（以下简称天厦公司）签订了投资管理合同，原告投资人民币200000元，期限自2015年3月23日至2015年6月22日。天厦公司的法定代表人胡国政以个人名义对上述投资管理合同的投资款进行担保。合同签订后，原告按约向被告嘉里公司支付了投资款，但投资期限届满后，被告嘉里公司拒不返还投资本金、支付利息，故诉至诉至贵院。请求：1、依法判令被告嘉里公司偿还投资款本金200000元；2、嘉里公司偿还投资款利息16000元（自2015年4月24日至2015年7月24日，4个月利息）（利息计算：以合同约定的数额为基数，按照约定计算利息，直至债务清偿完毕之日止）；3、胡国政对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，嘉里公司作为甲方、项目方，天厦公司作为乙方、受托方，种金山作为丙方、投资方签订编号为SHTX-
ZZ-0394的《投资管理合同》一份，约定丙方向甲方提供投资资金人民币200000元，期限三个月，自2015年3月23日至2015年6月22日。该份《投资管理合同》第三条约定收益每月按投资金额的月收益率2%计算，附件二《投资收益分配计划》中约定，受托方于2015年3月至2015年5月期间的每月24日向投资方指定的户名为种金山卡号为62×××57的中国建设银行洛阳分行营业部银行卡中支付投资收益4000元，并约定于2015年6月22日返还投资资金。同日，胡国政出具担保书一份，载明其自愿为编号为SHTX-
ZZ-0394的《投资管理合同》约定的债务承担保证责任，嘉里公司出具收款证明一份，载明其收到种金山的投资款200000元。
本院认为，原告与被告嘉里公司签订的《投资管理合同》有当事人双方的签名或盖章，意思表示真实，合法有效，双方应全面履行合同义务。鉴于被告嘉里公司、胡国政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告返还投资资金并支付收益的相关证据，依法应自行承担不利后果。结合被告嘉里公司出具的收款证明及胡国政出具的担保书，可认定被告嘉里公司收到原告投资款20000元及胡国政为上述债务承担保证责任的事实。原告按照约定向被告嘉里公司支付投资款后，被告嘉里公司应当按照约定向原告偿返还投资款并支付利息。原告主张被告按照投资管理合同约定的月收益2%的标准支付利息，不违反法律规定，故原告要求被告嘉里公司返还投资款20000元并支付利息16000元，被告胡国政对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南嘉里房地产有限公司返还原告种金山投资款200000元、利息16000元，并以200000元为基数，按月收益2.0%计算支付自2015年6月23日起至法院判决确定的返还之日止的利息。
二、被告胡国政对上述债务承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告河南嘉里房地产开发有限公司、胡国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 杨永森
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王慧娟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1510号
原告：刘凤姿，女，1999年6月4日出生，汉族，农民，住平江县。
原告：王燕云，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：谭章珍，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区连云路480号。统一社会信用代码：914306266803148112。
负责人：李坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘凤姿、王燕云诉被告谭章珍、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤姿、王燕云以与被告谭章珍、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司已达成了赔偿协议为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤姿、王燕云撤诉。
案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告刘凤姿、王燕云共同负担。
审判员 邵晨薇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11526号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼A301、B201、B202、B219、B220。
负责人：何兆华。
委托代理人：林镜贤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘志雄，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭镇国，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人刘志雄、谭镇国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。被上诉人谭镇国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付87293.5元给原告刘志雄。二、驳回原告刘志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1167元，由原告刘志雄负担142元，被告中国人寿财产保险股份公司广州市番禺支公司负担1025元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司不服，向本院提起上诉称：首先，一审法院对广东广安法医临床司法鉴定所鉴定意见书中描述一审原告刘志雄的伤情与南沙区鱼窝头医院病情不一致时并没有作出公平审理。另外原告刘志雄的律师在一审庭中举证伤者住院时的一张受伤照片，照片仅仅在微信，并没有进行第三方鉴定，不能作为证据。其次，一审法院对一审原告刘志雄提供的前一年其一直在城镇居住生活的证据未作公平审理。一审原告刘志雄所提供的银行流水账中并不能反映其前一年一直在城镇居住，特别是中国建设银行广州东涌支行银行卡仅显示2017年9月、10月、11月三个月的工资，另外一张中国银行的卡并没有反映一审原告刘志雄工资收入情况。其二，一审原告刘志雄提供的租赁住房单据是孤证，并没有写清楚租房人以及房东名字，这种租房单据极其容易伪造，也没有提供居住证明以及过往一年的缴交社保记录。综上所述，上诉人对被上诉人的伤残以及城镇标准有异议，一审法官却判决上诉人承担赔付明显不公。此外，本案一、二审诉讼费以及鉴定费应由被上诉人承担。理由是:首先，《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本条规定赋予了责任，保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任险保险的一种同样也适用本条规定，根据交强险条款中的责任免除第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而上诉人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。保险合同约定，上诉人对诉讼产生诉讼费不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。上诉人请求：一、依法撤销原审判决第一项，依法改判为14034元。二、一二审诉讼费、鉴定费由一审被告承担。
被上诉人刘志雄答辩称：原审查明事实清楚，判决正确，请求维持原判。一、关于适用城镇标准的问题。被上诉人刘志雄提供了大量的银行流水，而且其银行流水显示其工资是由公司发放的，而且被上诉人刘志雄也提供了相应的住房凭证，证明其在广州南沙居住以及工作的事实，故适用城镇标准没有问题。二、关于鉴定标准的问题。第三方广东广安法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见，上诉人没有任何证据来推翻原有的鉴定意见，请求法院予以维持。三、关于诉讼费诉、鉴定费的问题，应当由败诉方承担。
被上诉人谭镇国经本院传唤没有到庭也没有提交了书面答辩意见。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致，各方当事人在二审过程中没有提交新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人刘志雄的残疾赔偿金是否应该适用城镇标准等问题。上诉人对相关鉴定报告有异议，但其没有提供充分的证据证明鉴定过程等存在不符合相关规定的情形，而出具鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定机构进行法医学活体检查的时间与被上诉人刘志雄的出院时间相隔较长时间，鉴定机构通过法医学活体检查等方法作出的鉴定结论并无不妥。另外，被上诉人刘志雄在一审时也提交了租房单据和银行流水等证据，足以证明在本次事故发生前其已经在广州市工作生活一年以上的事实。因此，一审法院根据被上诉人刘志雄的伤残等级结合本案的实际，对被上诉人的残疾赔偿金等作出的认定和判决合情合理，上诉人对此上诉要求改判，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。
关于诉讼费用负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。交强险条款是中国保险行业协会制定的部门规范性文件，该条款是交强险合同的组成部分。根据合同相对性的原则，交强险合同只能约束签约双方当事人即保险公司和被保险人，对合同以外的主体不具有法律约束力，故上诉人以交强险条款为据，认为其不应承担诉讼费的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 文 琳
沙志明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22062号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告郑洪俊，男，汉族，1991年11月19日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑洪俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郑洪俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月17日，郑洪俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑洪俊从其信用卡账户中透支，截至2016年6月8日共透支本金44211.45元、利息9866.35元、滞纳金3417.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑洪俊立即偿还信用卡透支本金44211.45元，及截至2016年6月8日的利息9866.35元、滞纳金3417.19元,并支付自2016年6月9日起至欠款付清时止，以本金44211.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9866.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑洪俊承担。
被告郑洪俊未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，郑洪俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑洪俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑洪俊发放了信用卡。郑洪俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月8日，郑洪俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44211.45元、利息9866.35元、滞纳金3417.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑洪俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑洪俊发放了信用卡，郑洪俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑洪俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告郑洪俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44211.45元，截至2016年6月8日的利息9866.35元、滞纳金3417.19元；并支付从2016年6月9日起至欠款付清时止，以本金44211.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9866.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取619元，由被告郑洪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺