山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
代表人：袁宏玮，经理。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋淑芳，女，1969年11月18日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：刘鲲鹏、刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
原审被告：唐荣平，男，1968年3月12日出生，汉族，住海阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李小勇、被上诉人的委托代理人刘鲲鹏、原审被告唐荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告隋淑芳诉称：2015年9月25日12时许，唐荣平驾驶鲁Ｆ×××××号普通客车行至海阳市留格庄镇处与我驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，唐荣平承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费10605.11元，住院伙食补助费480元，护理费6762元，误工费9180元，伤残赔偿金63090元，交通费500元，车损2263元，合计92880.11元。
原审被告唐荣平辩称：事故发生属实，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及50万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担。
原审法院审理查明：2015年9月25日12时许，唐荣平驾驶鲁Ｆ×××××号普通客车行至海阳市留格庄镇处与隋淑芳驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，隋淑芳受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告唐荣平承担事故的全部责任，原告隋淑芳不承担事故责任。
原告隋淑芳受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗16天，诊断为：眼睑裂伤（右）、面部裂伤（右）、多处挫伤（右前臂、左膝）、指关节脱位（右拇指关节脱位复位后）、牙痛（右上2）、视网膜出血（右）、半月板损伤（左膝内外侧I损伤，周围多发软组织水肿，髌骨内侧挫伤）、皮肤裂伤（右鼻）、瞳孔散大（外伤性），门诊及住院花费医疗费10605.11元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算16天为480元。原告隋淑芳申请对伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，经法院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、隋淑芳面部损伤构成十级伤残。2、隋淑芳误工时间为90日。2、隋淑芳住院期间1人护理，出院后1人护理30日。隋淑芳主张误工费每天102元，计算90天为9180元，提供村委证明、单位组织机构代码证及单位工资证明以证明其主张。原告隋淑芳住院期间由其丈夫任贤宝护理，任贤宝系鲁海渔61295号船员（水手），按照2015年度农林渔牧业同行业标准53785元，每天147元，护理费计算46天为6762元，提供任贤宝与隋淑芳结婚证明、任贤宝身份证明、出海船舶户口薄、出海船民登记证、出海船舶雇佣关系证明以证明其主张。原告隋淑芳居住在海阳市旅游度假区庙头村，在城市规划区范围之内，故主张伤残赔偿金63090元按2015年山东城镇居民收入标准31545元，赔偿20年的10%为63090元。原告隋淑芳主张交通费500元，提供交通费单据以证明其主张。原告隋淑芳主张车损2263元，提供山东省交通事故财产损失价格认证书以证明其主张。原告隋淑芳主张鉴定费2200元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告隋淑芳的上述诉讼请求，被告唐荣平的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司对医疗费10605.11元的真实性没有异议，但只同意赔付10000元；对住院伙食补助费480元没有异议；对护理费6762元有异议，保险公司调查在众冶集团上班月工资为3000元，与原告提供的证据不符，同意按照每天100元计算，原告同意；对误工费9180元有异议，对误工天数不予认可，且要求按照城镇居民收入标准计算，原告同意；对伤残赔偿金63090元有异议，出险后保险公司在医院调查原告的额头及下颚缝针，目测没有达到10公分，根据道路人身损害赔偿办法，面部不超过10公分的构不成十级伤残，所以对该伤残不予认可，要求原告当庭拍照，重新鉴定；对交通费500元有异议，同意赔付400元，原告同意；对车损2263元有异议，同意赔付1500元，原告同意；对鉴定费2200元没有异议，但不属于保险公司的理赔范围，公司不予承担。
又查：被告唐荣平的鲁Ｆ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
原审法院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定唐荣平负事故的全部责任，因此，对原告隋淑芳的合理损失，被告唐荣平应当承担全部赔偿责任。原告隋淑芳的损失中，被告保险公司对住院伙食补助费480元没有异议，法院予以认定；被告保险公司对隋淑芳花费的医疗费10605.11元的真实性没有异议，但只同意赔付10000元，对此法院认为，保险公司的主张无法律依据，法院不予支持；原告隋淑芳的伤残是由法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，保险公司虽有异议，但没有证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对保险公司的异议法院不予采纳，对伤残赔偿金法院认定为63090元；保险公司认可按城镇居民收入标准计算误工费，原告同意，计算90天，对误工费本院认定为7778元；保险公司认可按照每天100元计算护理费，原告同意，计算46天，对护理费本院认定为4600元；保险公司同意赔付交通费400元、车损1500元，原告均同意，法院予以认定。综上，本院认定原告隋淑芳的各项损失为：医疗费10605.11元，住院伙食补助费480元，护理费4600元，误工费7778元，伤残赔偿金63090元，交通费400元，车损1500元，合计88453.11元，上述损失由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告隋淑芳的损失均在保险公司的理赔范围内，故被告唐荣平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告隋淑芳各项损失共计88453.11元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告隋淑芳对被告唐荣平的诉讼请求。三、驳回原告隋淑芳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2122元减半收取1061元，鉴定费2200元，由被告唐荣平承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一、唐荣平驾驶车辆车牌号为鲁Ｆ×××××号。二、被上诉人面部操作构成十级伤残是错误的，被上诉人额头及下颚操作均没有符合“2.10.9面部瘢痕6cm2以上，或面部条索状瘢痕10cm以上。2.10.10面部细小斑痕或色素明显改变10cm2以上”等构成十级伤残的情形，并且在鉴定时没有通知上诉人到场，所以该鉴定结论错误。
被上诉人隋淑芳二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告唐荣平二审庭审答辩称：没有意见。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案三方当事人争议的焦点问题是：被上诉人的伤情是否构成十级伤残，上诉人应否按此赔付。
二审庭审中，三方当事人共同认可涉案原审被告的车牌号为鲁Ｆ×××××，一审判决中记载的鲁Ｆ×××××属笔误，二审中直接予以纠正。
本院认为，2015年9月25日12时许，唐荣平驾驶鲁Ｆ×××××号普通客车行至海阳市留格庄镇处与隋淑芳驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，隋淑芳受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定原审被告唐荣平承担事故的全部责任，被上诉人隋淑芳不承担事故责任。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人上诉对原审判决确定的被上诉人伤残等级提出异议，二审审理中，上诉人未提供充分证据证实，在原审审理期间经法院委托所作出的司法鉴定结论错误，故上诉人仅以自己的怀疑而主张司法鉴定结论错误，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年一月四日
书记员 田欣琦