wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9629号
原告：冉勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码91500113622074127A。
法定代表人：李嘉豪，董�长。
委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
原告冉勇与被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉勇，被告一品建司委托诉讼代理人毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉勇向本院提出诉讼请求：判令被告一品建司支付原告2015年12月16日至2016年7月16日期间的工资合计8.4万元。事实及理由：被告一品建司承建“曼哈顿城”二期五标段工程期间，聘请原告冉勇于2010年12月至2015年3月作为该工程的生产经理，月基本工资1.2万元。后被告一品建司将原告冉勇调任贵州六盘水凉都明珠项目担任项目经理，直至2015年12月被告通知原告调离岗位待岗至今，未再安排工作岗位，也未足额支付原告工资。原告遂于2016年7月17日向被告一品建司邮寄《解除劳动关系的函》（以下简称解除函），并于2016年7月20日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁。该委于同月28日作出编号为29号的超时未决定受理案件证明书（以下简称29号证明书），原告冉勇遂向法院提起诉讼。
被告一品建司辩称，原告冉勇的起诉逾越了仲裁程序，程序不合法。原告冉勇于2015年12月14日自动离岗后，未在被告一品建司处工作过，未付出劳动，被告公司领导也未安排其待岗，其诉请的8.4万元工资诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冉勇于2010年12月入职被告一品建司处担任被告承建的曼哈顿城二期五标段工程生产经理，双方未签订书面劳动合同。原告冉勇工作期间接受被告一品建司的项目负责人马祖美的管理，其工资由马祖美审批后发放。2015年3月中旬，被告一品建司将原告冉勇调往贵州六盘水凉都明珠项目部担任项目经理。2015年12月14日，被告一品建司将原告冉勇调离六盘水凉都明珠项目部，被告未解除双方劳动关系。2016年3月15日，马祖美向原告冉勇出具欠条，载明原告在曼哈顿项目工作期间被告共计欠付原告2014年9月至2015年2月工资80970元。2016年5月6日，原告冉勇向巴南仲裁委申请仲裁，要求裁决被告一品建司支付2014年9月至2015年2月工资80970元及燃油补贴8400元、违法解除劳动关系赔偿金13.2万元。巴南仲裁委以巴劳人仲案字[2016]第428号仲裁裁决书（以下简称428号裁决书），裁决被告一品建司支付原告冉勇2014年9月至2015年2月工资80970元，驳回其燃油补贴的仲裁申请；以430号裁决书裁决驳回原告支付违法解除劳动关系赔偿金的仲裁申请，理由为原告未出示被告解除劳动关系的证据。428号裁决书、430号裁决书现均已生效。2016年7月17日，原告冉勇以挂号信方式向被告一品建司邮寄解除函，以被告未足额支付劳动报酬、交纳社会保险、未签署书面劳动合同为由，要求解除双方劳动关系，被告于同月23日收到该函件。2016年7月20日，原告冉勇向巴南仲裁委申请仲裁，请求裁决被告一品建司支付2015年12月16日至2016年7月16日期间的工资合计8.4万元。该委做出29号证明书，证明仲裁委对原告冉勇的申请逾期未做出受理决定。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，结合原告冉勇举示的马祖美出具的《证明》、《工作移交单》，被告一品建司举示的428号裁决书及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院认定如下：原告工作期间的基本工资为1.2万元/月；原告被调离六盘水项目部后未主动离职，亦未要求被告安排工作，其待岗期间被告未向其发放工资，亦未安排其重新工作。
本院认为，原告冉勇并无证据证明其于2015年12月14日被调离工作岗位后曾要求被告一品建司安排工作而被告不予安排，被告亦无证据证明其安排原告重新工作而原告不予接受或原告存在自动离职的行为，即原告一直处于消极待岗状态，该状态不可归责于原、被告任何一方，被告在原告待岗期间即2015年12月15日至2016年7月16日期间应按照本市最低工资标准向原告支付工资。原告冉勇自愿从2015年12月16日起主张工资，系其对自身权利的放弃，本院予以尊重。因此，被告一品建司应支付原告冉勇2015年12月16日至2016年7月16日期间的工资合计10430元（1250×0.52+1500×6.52）。
综上所述，原告冉勇的诉讼请求具有事实及法律依据，但其请求金额过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动�同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆一品建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉勇2015年12月16日至2016年7月16日期间的工资合计10430元；
二、驳回原告冉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆一品建设集团有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同�，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 吴强俣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执948号
申请执行人曲春街，男，1949年3月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人耿新，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人曲春街与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执948号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00946号
上诉人（原审原告）：朱建桥，男，1955年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长江广场万代兰商住楼业主委员会，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道46号长江广场一楼。
负责人：魏文，该业委会主任。
委托代理人：杨启杰，该业务会干事。一般授权代理。
上诉人朱建桥因与被上诉人长江广场万代兰商住楼业主委员会（下称万代兰业主委员会）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人朱建桥，被上诉人万代兰业主委员会的委托代理人杨启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建桥原审诉称：朱建桥于2011年10月1日入职万代兰业主委员会任干事一职。2014年11月23日，万代兰业主委员会通知朱建桥终止劳动关系。朱建桥在职期间，万代兰业主委员会未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，亦未安排朱建桥享受带薪年休假。2014年12月8日，朱建桥向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，因不服该委于2014年12月15日出具的不予受理通知书，遂向法院起诉。请求：一、判令万代兰业主委员会支付朱建桥未签订劳动合同双倍工资76000元；二、判令万代兰业主委员会支付朱建桥违法解除劳动合同经济赔偿金14000元；三、判令万代兰业主委员会支付朱建桥社会保险损失22010.27元；四、判令被告支付朱建桥未缴纳社会保险经济补偿金7000元；五、判令万代兰业主委员会支付朱建桥年休假工资1379.31元；六、判令万代兰业主委员会支付朱建桥失业保险金2730元；七、判令万代兰业主委员会支付朱建桥2012年9月、2012年10月、2014年11月工资共计5000元。
原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定，民办非企业单位指企事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资金兴办的，从事非盈利性社会活动的社会组织。小区业主委员会是业主大会的执行机构，其权利源于业主大会的授权，只是小区业主自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织。故小区业主委员会不是劳动关系的适格主体。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回朱建桥的起诉。案件诉讼费用10元，免予收取。
上诉人朱建桥不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的上诉主张。上诉人朱建桥认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国物权法》之相关规定，业主委员会是适格的用工主体，双方之间建立的应该是劳动关系。原审法院适用《民办非企业登记管理暂行条例》之规定，认为业主委员会未领取证照不是适格用工主体，属于适用法律错误，本案中的业主委员会从事了经营活动，有能力承担法律责任。因此，请求二审撤销原审裁定，依法改判万代兰业主委员会支付朱建桥：一、未签订劳动合同双倍工资76000元；二、违法解除劳动合同经济赔偿金14000元；三、社会保险损失22010.27元；四、未休年休假工资1379.31元；五、2012年9月、2012年10月、2014年11月工资共计5000元。
被上诉人万代兰业主委员会辩称：业主委员会是业主大会的常设机构，本身没有独立的主体资格；万代兰业主委员会不是生产单位，无强大经济来源，不承担任何劳动合同关系的订立；朱建桥2011年入职，2012年9月离开后又回来，来去自由；朱建桥应返还工作期间造成的4800元损失。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理期间，朱建桥提交了如下以下新的证据：万代兰业主委员会发布的广告位招租广告照片打印件一张、2011年3月7日万代兰业主委员会与湖北鑫邦诚广告传媒投资有限公司签订的长江广场塔楼楼顶广告位场租租赁合同一份，以上证据拟证明万代兰业主委员会从事盈利性活动，具有劳动用工主体资格。经质证，万代兰业主委员会对朱建桥提交证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为广告招租的收益归于全体业主所有，而不是由万代兰业主委员会所有，万代兰业主委员会不是适格的用工主体，没有独立资产。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，本院对朱建桥提交的新证据审查判断认为，因万代兰业主委员会对朱建桥提交证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但仅凭上述证据无法证明广告招租的收益归于万代兰业主委员会，故对上述证据的证明目的，本院不予认可。
本院认为：根据《物业管理条例》第十条之规定，业主在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。第十六条之规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。即业主委员会是指经业主代表大会选举产生的，代表业主利益，维护业主合法权益，并根据法律规定成立的且经过行政主管部门备案的组织，并未经过正式的登记程序，未领取组织机构代码证。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条之规定，认定小区业主委员会是业主大会的执行机构，其权利源于业主大会的授权，只是小区业主自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，小区业主委员会不是劳动关系的适格主体并无不当，本院依法予以维持。
原审法院裁定驳回朱建桥的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4942-1号
申请执行人吴媛媛，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住福建省南平市政和县。
被执行人卢伟锦，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人吴媛媛与被执行人卢伟锦民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢伟锦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢伟锦所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢伟锦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢伟锦所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李锋（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第214号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日15时许，青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警夏某某，着便装在本市崂山区中韩村巡逻盘查涉嫌卖淫人员时，发现被告人李某形迹可疑，遂表明警察身份，对被告人李某进行盘查。期间，被告人李某用手将夏某某面部、胳膊抓伤。经鉴定，夏某某右眼部挫伤及口腔粘膜破损，均构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人李某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交发破案经过，情况说明，证人王某、董某某的证言及辨认笔录，被害人夏某某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙成龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17976号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：罗英群，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗英群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告罗英群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗英群立即偿还信用卡透支本金23197.02元，并支付截至2016年8月14日的利息2164.65元、滞纳金1367.35元、费用230元；2.罗英群立即支付利息和复利（自2016年8月15日起至欠款付清时止，利息以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年1月27日，罗英群向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗英群在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗英群发放了信用卡。罗英群于2011年3月4日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月14日止，罗英群尚欠建行信用卡透支本金23197.02元，利息2164.65元，滞纳金1367.35元，费用230元。之后，罗英群仅于2016年10月15日归还透支本金2500元，此外未再还款。
被告罗英群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，罗英群向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人罗英群为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗英群相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗英群于2011年3月4日起开始透支消费。截至2016年8月14日，罗英群尚欠建行透支本金23197.02元、利息2164.65元、滞纳金1367.35元、费用230元。之后，罗英群于2016年10月15日归还透支本金2500元，此外未再还款。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗英群办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗英群偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗英群于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金20697.02元，支付截止2016年8月14日的利息2164.65元、滞纳金1367.35元、费用230元；
二、被告罗英群于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取242元，由被告罗英群负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗英群于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执420号
申请执行人：田秀兰。
被执行人：朱庆涛。
本院在执行田秀兰与朱庆涛借款合同纠纷一案中，被执行人朱庆涛下落不明，并且无财产可供执行。申请人田秀兰申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 健
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04753号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道广场路75号，组织机构代码证90389797-1。
负责人：段勇，系该行行长。
委托代理人：曾世锦，女，1975年11月19日，汉族，重庆市荣昌县人系该行职工。
被告：杨开英，女，1949年1月28日生，汉族，重庆市万州区人。
被告：覃文亚，男，1952年5月28日生，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告杨开英、覃文亚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一四年十月十五日
书记员 李 源
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1259号
原告：刘某某，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某某，女，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为结婚后虽将户口迁至彭阳县王洼镇梁壕村梁川队029号，但未实际到户籍地居住生活，经常居住地为固原市原州区，本院没有管辖权，该案应由固原市原州区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2014年5月6日在宁夏回族自治区固原市原州区开城镇人民政府登记结婚，被告将户口迁至彭阳县王洼镇梁壕村梁川队029号。但被告经常居住在固原市原州区。
本院认为：被告户籍所在地为彭阳县王洼镇梁壕村梁川队029号，但经常居住地为固原市原州区，本院对其离婚案件无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
案件受理费200元，退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年十月二十七日
书记员 李学兰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第616号
原告：张晓东。
被告：袁益高。
原告张晓东与被告袁益高民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼；被告袁益高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张晓东起诉称：被告袁益高因资金周转需要于2012年7月1日向原告张晓东借款人民币10000元，并出具借条一份。双方约定2012年12月5日归还借款，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。但被告袁益高至今未归还借款，故原告张晓东起诉至法院，请求：1、被告袁益高归还借款10000元，并支付利息1043.78元及自2012年12月6日起至判决确定履行日止的逾期利息（暂计至起诉日为3978.56元），合计5022.34元，按银行同期贷款利率（年利率6.1%）4倍计算，总金额为15022.34元；2、本案诉讼费由被告袁益高承担。审理中，原告张晓东将第一项诉讼请求变更为：被告袁益高归还原告张晓东借款10000元并支付借款次日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息（暂从2012年7月2日算至2014年7月24日为4680.22元），暂合计14680.22元。
原告张晓东向本院提供如下证据：
借据1份，以证明被告袁益高向原告张晓东借款的事实。
被告袁益高未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张晓东提供的证据，被告袁益高未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，尽管该份借据中仅注明“借款人应按银行同期利率肆倍给予支付”，但根据日常生活常识及民间借贷的交易习惯，本院推定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月1日，被告袁益高向原告张晓东借款人民币10000元，并出具借据一份。双方约定借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，借款于2012年12月5日归还。借款到期后，被告袁益高至今未归还该借款也未支付利息，故原告张晓东起诉至本院，要求处理。
本院认为：被告袁益高与原告张晓东之间的借贷关系合法有效。被告袁益高尚欠原告张晓东借款10000元的事实，有被告袁益高出具的借据及原告张晓东的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定借款归还期限及借款利率，被告袁益高理应按约归还借款并支付利息，其未及时归还借款并支付利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告张晓东之诉讼请求，本院予以支持。被告袁益高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁益高归还原告张晓东借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁益高支付原告张晓东以10000元为基数从2014年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息（暂算至2014年7月24日为4680.22元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元（预收176元），减半收取83.50元，由被告袁益高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年九月十日
代书 记员 杜 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第1号
原告：吴绍昌，男，汉族，1951年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：劳艳婷，系广东循理律师事务所律师。
被告：吴绍福，男，汉族，1937年7月3日出身，住广东省佛山市南海区。
被告：李爱兴，女，汉族，1939年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康燕于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邵美容、劳艳婷、被告吴绍福均到庭参加诉讼，被告李爱兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请两个月和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴绍福与原告是兄弟关系，均为佛山市南海区西樵和兴纺织有限公司（以下简称“和兴公司”）股东，两被告是夫妻关系。被告吴绍福于1995年以6万元的价格向民乐北塱村投得涉讼宅基地，和兴公司于1997年出资建房，土地使用权证登记在被告吴绍福名下。原告于2011年4月17日支付88000元向两被告购得该宅基地，两被告签署《协议》并当场收取现金88000元。另外，原告以60000元向和兴公司购得房屋产权。被告吴绍福向原告承诺尽快办理土地及房屋过户手续，但被告李爱兴拒绝协助致使无法办理过户。故现起诉，请求判令：1.两被告协助原告办理坐落于佛山市南海区XXX的集体土地使用证【土地使用证号为南府集用（1999）字第104XX号】过户手续，过户费用由原告自行承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴绍福辩称，被告吴绍福同意协助原告办理佛山市南海区XXX的集体土地使用证【土地使用证号为南府集用（1999）字第104XX号】过户手续。被告李爱兴因为家庭矛盾不同意协助原告办理过户手续。被告李爱兴收取了原告支付的88000元宅基地转让款，该转让款被告吴绍福没有经手。由于宅基地上的房屋是和兴公司出资建设的，房屋转让款60000元由原告支付给了和兴公司。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.协议复印件1份，用以证明原告于2011年4月17日向两被告以88000元的价格取得土地使用权，以60000元的价格向和兴公司取得房屋所有权。
3.确认书、佛山市南海区西樵和兴纺织有限公司工商登记信息复印件各1份，用以证明经过佛山市南海区西樵和兴纺织有限公司以及被告吴绍福的确认，由原告通过有偿转让方式取得涉讼土地的使用权。
4.南府集用（1999）字第104XX号集体土地使用证复印件1份，用以证明涉讼土地的基本信息，土地使用权者登记为吴绍福，登记时间为1999年12月10日。
5.亲属关系证明书、地址证明、佛山市南海区土地登记申请书、宗地图复印件各1份，用以证明被告吴绍福与原告于2014年7月份到居委会、派出所、国土部门办理土地转让手续的经过，但由于被告李爱兴未予配合，至今仍未能办理过户，因此原告采取诉讼的方式确权。
6.被告吴绍福的户口簿、土地转让同意书、证明复印件各1份，用以证明被告吴绍福是XXX村民，XXX居民委员会同意转让涉案集体土地使用权。
被告李爱兴在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告吴绍福在诉讼中没有提交证据。
被告李爱兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，且被告吴绍福也无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
吴绍福于1995年向XXX村民小组投得坐落于佛山市南海区XXX村民小组的宅基地一块，并于1999年12月10日办理了集体土地使用证【地号：140851XX、集体土地使用证号：南府集用（1999）字第104XX号、使用权类型：批准拨用宅基地、用途：住宅、使用权面积：80平方米】。被告吴绍福是和兴公司的股东，和兴公司于1997年在上述宅基地上出资建厂房。2004年，和兴公司搬迁厂房，涉案宅基地上的房屋被空置。2006年，原告对该房屋进行改建装修并于2007年开始居住至今。2011年4月17日，原告与被告吴绍福、李爱兴签订《协议》，约定由原告支付地价款88000元予两被告，支付60000元房屋转让款予和兴公司，将该房屋转让给原告装修永久使用；双方有义务协助办理房产证过户手续；两被告以后不能以任何理由向原告追讨此房屋。原告及被告吴绍福、李爱兴均在该协议上签字及按压指模，被告李爱兴向原告收取了88000元。2014年11月10日，和兴公司及被告吴绍福共同出具《确认书》，对上述事实进行确认，并确认原告吴绍昌已实际取得涉案宅基地的使用权和房屋的所有权。原告在办理涉案宅基地过户手续时，因被告李爱兴不愿意配合提供协助导致无法办理过户，原告提起本案诉讼。
另查明，被告吴绍福、李爱兴是夫妻关系，被告吴绍福与原告是兄弟关系。佛山市南海区XXX股份合作经济社于2014年12月29日出具《证明》，确认原告吴绍昌、被告吴绍福同属该经济社社员，享有该经济社股东权利。
本院认为，原告与被告吴绍福、李爱兴签订的《协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告以其按照上述协议以“地价88000元”的形式支付了宅基地使用权转让款、两被告同意将该土地上的建筑物交付原告装修永久使用为由，主张原、被告双方达成的是转让涉案宅基地使用权的合意，原告已实际支付相应款项，两被告已将涉案宅基地使用权转让给原告，被告吴绍福对原告该主张无异议，被告李爱兴也没有提出抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳。涉案宅基地使用权现登记在被告吴绍福名下，两被告已将涉案宅基地使用权转让给原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条，“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”，原告请求两被告协助办理过户及自愿承担办理过户费用，本院予以支持。被告李爱兴经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百条五十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绍福、李爱兴应于本判决发生法律效力之日起六十日内协助将坐落于佛山市南海区XXX村民小组的集体土地使用权【地号：140851XX、集体土地使用证号：南府集用（1999）字第104XX号、使用权类型：批准拨用宅基地、用途：住宅、使用权面积：80平方米】变更权属登记到原告吴绍昌名下，过户产生费用由原告负担。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏晶晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1943号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林义元，男，汉族，1986年3月27日出生，身份证地址：贵州省大方县文阁乡瓦场村*组。
上列申请执行人与被执行人林义元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林义元的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1943号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林义元，男，汉族，1986年3月27日出生，身份证地址：贵州省大方县文阁乡瓦场村三�。
上列申请执行人与被执行人林义元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林义元的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5588号
罪犯吴淮生，男，1980年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月7日作出（2011）海刑初字第3503号刑事判决，以被告人吴淮生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔赃款人民币188200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴淮生财产刑数额巨大，且不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴淮生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02563号
原告：武某，女，1986年6月11日生，汉族，无业，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1982年9月17日生，汉族，住明光市。
原告武某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人余云峰和被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原被告于2010年夏经他人介绍相识，2010年12月举办婚礼并于2012年8月20日登记领取结婚证。原被告均属于再婚。原告与前夫生育一女儿，取名孙某；被告与前妻生育一女，取名吴某乙。婚后原告发觉和被告性格严重不和，由于孩子年幼，原告婚后一直在家带孩子，没有参加工作，平时需要用钱，只能向被告索要，但被告总是拒绝，原被告为此经常吵闹。现原被告无法再一起生活且夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告吴某甲辩称：原告诉状所称不属实。原被告感情很好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2010年夏经他人介绍相识，2010年12月举办婚礼并于2012年8月20日登记领取结婚证。原被告均属于再婚。原告与前夫生育一女儿，取名孙某；被告与前妻生育一女，取名吴某乙。原告称：婚后原告发觉和被告性格严重不和，由于孩子年幼，原告婚后一直在家带孩子，没有参加工作，平时需要用钱，只能向被告索要，但被告总是拒绝，原被告为此经常吵闹。现原被告无法在一起生活且夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、孙某、吴某乙的户籍证明及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经过相识到结婚。在审理中原告虽称夫妻双方感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告武某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋玲玲
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第156号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：罗鉴祥。
被告：张红星。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗鉴祥、张红星金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告罗鉴祥、张红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗鉴祥以进烟酒为由，向原告借款9万元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月12日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由张红星提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗鉴祥已归还借款本金8000元，剩余本金82000元及利息一直未还。被告张红星作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗鉴祥归还借款本金82000元及利息（至2015年2月5日的结欠利息为16014.01元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年2月6日起算至履行完毕之日止）。二、被告张红星对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告罗鉴祥、张红星未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息结欠单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗鉴祥、张红星签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告罗鉴祥应当按照约定偿还借款本息。现被告罗鉴祥未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告罗鉴祥应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告张红星为本案被告罗鉴祥向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张红星承担保证责任后，可依法向被告罗鉴祥追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗鉴祥于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金82000元，并支付利息，（算至2015年2月5日的利息为16014.01元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2015年2月6日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张红星对上述款项负连带责任。被告张红星承担保证责任后有权向被告罗鉴祥追偿。
如被告罗鉴祥、张红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告罗鉴祥负担，被告张红星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十七日
代书记员 林倩丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00012号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人，湖北为维律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本案于2014年2月25日中止审理，2014年7月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日下午，被告人赵某某驾驶鄂AHA2**的东风牌中型货车，从仙桃市杨林尾镇驶往彭场镇。17时40分许，赵某某驾驶货车行至彭杨公路4KM＋500M处，遇林某某骑电动车同向行驶，赵某某驾驶货车超越林某某骑的电动车时，货车的右侧碰撞林某某的身体，致林某某倒地受伤，林某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经鉴定，林某某系因颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某某负该交通事故的全部责任，林某某不负该交通事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人赵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵某某辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某某系初犯、偶犯，且被害人林某某对交通事故的发生也有一定过错。被告人赵某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当减轻处罚。被告人赵某某的亲属赔偿了被害人林某某的亲属经济损失130000元，被害人林某某的亲属对被告人赵某某予以谅解，可以对被告人赵某某宣告缓刑。
经审理查明：2013年10月23日下午，被告人赵某某驾驶号牌为鄂AHA2**的东风牌中型普通货车装载一车鲜鱼，从仙桃市杨林尾镇驶往仙桃市彭场镇。17时40分许，赵某某驾驶货车行驶至彭杨公路4KM＋500M处，遇林某某骑爱玛牌电动车在其前方同向行驶，赵某某驾驶货车超越林某某骑的电动车时，货车的右侧碰撞林某某的身体，致林某某倒地受伤。事故发生后，赵某某驾车逃逸。林某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于当晚死亡。2013年10月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，林某某系因颅底骨折、颅内出血死亡。2013年11月12日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某某负该交通事故的全部责任，林某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：被害人林某某的亲属于2013年11月27日向本院提起民事诉讼，本院于2014年3月10日作出（2013）鄂仙桃民一初字第01618号民事判决，由被告人赵某某赔偿被害人林某某的亲属经济损失共计100284.50元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不服该判决，上诉于湖北省汉江中级人民法院。湖北省汉江中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂汉江中民一终字第00166号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告人赵某某的亲属于2014年7月10日赔偿了被害人林某某的亲属经济损失130000元，被害人林某某的亲属对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，有证人肖某、雷某、陈某、黎某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的赵某某到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；认尸启示；悬赏通告；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第127号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第759号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A111号道路交通事故认定书；本院（2013）鄂仙桃民一初字第01618号民事判决书；湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00166号民事判决书；收条，谅解书；被告人赵某某的户籍信息等证据证明。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人赵某某辩护人提出的被害人林某某对交通事故的发生也有一定过错的辩护意见。经查，本案中没有证据证明被害人林某某对交通事故的发生有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵某某辩护人提出的被告人赵某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当减轻处罚的辩护意见。经查，被告人赵某某于2013年11月11日被仙桃市公安局交通警察支队民警口头传唤到案，当天并未如实供述自己的罪行。被告人赵某某在湖北平安行道路交通事故司法鉴定所于2013年11月12日作出的平安行司鉴所（2013）交鉴字第759号司法鉴定书意见送达后，才如实供述自己的罪行，不应认定被告人赵某某自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某的亲属赔偿了被害人林某某的亲属经济损失130000元，被害人林某某的亲属对被告人赵某某予以谅解，可以酌情对被告人赵某某从轻处罚。对被告人赵某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 莎
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第74号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：王汉东。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月28日向我院申请执行王汉东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，擅自于2012年4月占用金山镇王寨西村耕地860平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7871号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王汉东拆除在非法占用的860平方米的土地上新建设的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7871号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7871号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 赵立洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00296号
原告成良云，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人张坤，总经理。
原告成良云诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告成良云的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成良云诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计10100元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资10100元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告成良云与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠成良云20**年9月、10月工资共计10100元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告成良云为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费10100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告成良云劳务费10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗商初字第0712号
原告王慧骏。
被告江苏鑫泰家具制造股份有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王镇红旗大西街71号。
法定代表人周良兴，董事长。
本院在审理原告王慧骏与被告江苏鑫泰家具制造股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧骏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王 健
二〇一三年十二月十六日
书记员 王露茜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1017号
原告：吉林省小易投资有限责任公司。地址：辽源市。
法定代表人：李欣欣，经理。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市爱益德电子科技有限公司。地址：东辽县。
法定代表人：孔祥文，经理。
被告：孔祥文，辽源市爱益德电子科技有限公司法定代表人，住辽源市。
被告：邹志纯，辽源市西安区税务局职员，住辽源市。
被告：王元高，中国农业银行龙山支行职员，住辽源市。
被告：王俊昊，辽源市农商行职员，住辽源市。
原告吉林省小易投资有限责任公司诉被告辽源市爱益德电子科技有限公司、孔祥文、邹志纯、王元高、王俊昊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员赵娟适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行审理。原告吉林省小易投资有限责任公司委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告辽源市爱益德电子科技有限公司、孔祥文、邹志纯、王元高、王俊昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省小易投资有限责任公司起诉称：被告孔祥文投资开办辽源市爱益德电子科技有限公司，2014年4月5日孔祥文和辽源市爱益德电子科技有限公司共同向原告借款人民币300，000元，借款期限4个月，被告邹志纯、王元高、和王俊昊为该笔借款提供连带保证责任。现在该笔借款已经逾期，经原告多次向五位被告催要，被告始终不予偿还和履行担保责任，为保护我公司的合法权益起诉到贵院，请求：1、判令被告辽源市爱益德电子科技有限公司和孔祥文立即偿还原告借款人民币300，000元及利息（按法律规定计算），2、判令被告邹志纯、王元高和王俊昊承担连带还款责任并由五被告共同负担全部诉讼费用。
被告辽源市爱益德电子科技有限公司、孔祥文、邹志纯、王元高、王俊昊未答辩未出庭未向本院提供证据。
经审理查明，被告孔祥文投资开办辽源市爱益德电子科技有限公司，2014年4月5日孔祥文和辽源市爱益德电子科技有限公司共同向原告借款人民币300，000元，借款期限4个月，被告邹志纯、王元高、和王俊昊为该笔借款提供连带保证责任，担保期限二年。借款逾期后，被告辽源市爱益德电子科技有限公司和被告孔祥文未能履行还款义务，被告邹志纯、王元高、王俊昊亦未履行担保义务。
认定上述事实的证据是：1、吉林省小易投资有限责任公司法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件；李欣欣居民身份证复印件；授权委托书、律师事务所函。证明原告与其诉讼代理人的诉讼资质。2、辽源市爱益德电子科技有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；孔祥文、邹志纯、王元高、王俊昊居民身份证复印件。证明被告参加诉讼资质与借款担保事实。3、2014年4月5日，辽源市爱益德电子科技有限公司出具的借款单。证明该公司借款300，000元，由担保人邹志纯、王元高、王俊昊提供担保，还款时间4个月，担保期限二年等事实。
本院认为，被告辽源市爱益德电子科技有限公司、孔祥文向原告吉林省小易投资有限责任公司借款300，000元，约定还款时间4个月，并由被告邹志纯、王元高、王俊昊提供担保，担保期限二年，被告辽源市爱益德电子科技有限公司、孔祥文给原告吉林省小易投资有限责任公司出具借款单，属合法的借款合同，受法律保护。五被告应当按照约定全面履行自己的义务，即涉诉借款300，000元应当予以清偿，被告邹志纯、王元高、王俊昊应当履行担保义务。被告邹志纯、王元高、王俊昊在提供担保时约定与被告辽源市爱益德电子科技有限公司、孔祥文对债务承担连带责任，其法律关系应当确定为连带保证责任。被告邹志纯、王元高、王俊昊在提供担保时未能明确约定各自保证份额及担保范围，应当对全部债务承担连带责任。原告索要利息符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条判决如下：
一、被告辽源市爱益德电子科技有限公司、孔祥文于判决生效后立即偿还原告吉林省小易投资有限责任公司借款本金人民币300，000元及利息（利息从2015年9月15日起至判决生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告邹志纯、王元高、王俊昊对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元减半收取2，900元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月七日
书记员 赵学军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑终字第00054号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田国华，1960年7月8日出生，身份证号：×××，河北省宽城满族自治县人，中共党员，宽城满族自治县龙须门镇龙须门村主任，住宽城满族自治县。2012年7月6日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，同年9月29日经宽城满族自治县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经宽城满族自治县人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）黄景财，1953年11月8日出生，身份证号码：×××，河北省宽城满族自治县人，中共党员，宽城满族自治县龙须门镇龙须门村书记。2012年7月6日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
原审被告人刘振文，1949年8月14日出生，河北省宽城满族自治县人，初中文化，宽城满族自治县龙须门村会计，住宽城满族自治县。2012年7月6日因涉嫌贪污罪被宽城满族自治县公安局取保候审，同年10月24日经宽城满族自治县人民法院决定被取保候审。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人田国华、黄景财、刘振文犯贪污罪一案，于2012年12月21日作出（2012）宽刑初字第116号刑事判决：被告人田国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人黄景财犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人刘振文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上诉人田国华、黄景财不服一审判决，上诉人田国华以应认定其构成职务侵占罪而非贪污罪，且原判对其量刑重为由；上诉人黄景财以应认定其构成侵占罪而非贪污罪，且原判对其量刑重为由，分别向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人田国华、黄景财均申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田国华、黄景财撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2012）宽刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小雁
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一三年一月三十日
书记员 张丽娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0063号
原告夏某。
委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年三月五日
书记员 吴 洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1274号
原告金全，男，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告宝胜，男，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告金全诉被告宝胜返还不当得利纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金全到庭参加诉讼，被告宝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金全诉称，2014年12月1日，被告从我处借款33000元，当时双方约定2015年3月1日还清，如到期不还，给付罚金5000元。此款经我多次催要，被告至今未还。万般无奈，故诉至法院，请求人民法院保护公民的合法权益。要求被告立即偿还借款及违约金，共计38000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝胜未作答辩。
经审理查明，原告金全往锡盟的案外人王某某处卖玉米，2014年12月4日，收玉米的王某某把原告金全的33000元玉米款错汇给了被告宝胜。2015年1月4日，王某某的合伙人刘某某与原告金全找被告宝胜要钱，因当时被告宝胜没钱，给原告金全出具了一枚33000元欠条，约定2015年3月1日前偿还欠款，并约定被告宝胜到期不还自愿认罚5000元。此款被告宝胜至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告宝胜欠原告金全33000元的事实清楚，证据确实充分，被告宝胜不当得利应当履行返还义务，对于原告金全要求被告宝胜偿还欠款人民币33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金全要求被告宝胜给付违约金5000元，因约定过高，本院不予支持，应按银行利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝胜给付原告金全欠款本金33000元及利息（本金33000元，自2015年3月1日起按中国工商银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告宝胜未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费375元，由被告宝胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年五月十一日
书记员 李志新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第291号
上诉人（原审被告）安徽汇昌新材料有限公司
被上诉人（原审原告）上海佳力士机械有限公司
上诉人安徽汇昌新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人安徽汇昌新材料有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽汇昌新材料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1307号
原告欧志均，男，1978年12月6日生，汉族，住本省息烽县小寨坝镇翁沙村魏家寨组。
被告李琴，女，1966年5月24日生，汉族，住本市南明区沙冲南路87号绿苑小区悠然居***栋*单元*层*号。
原告欧志均与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧志均到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧志均诉称，2013年5月7日被告向原告借款1万元。2013年6月15日被告向原告借款2万元。2013年8月17日被告向原告借款1万元。现经原告多次催收未果，请求法院判令被告归还原告人民币4万元及从借款日起算的同期银行贷款利息。
被告李琴辩称，2013年5月被告与原告等人一起赌钱，输光后原告借了1万元给我扳本，月息为3%。1万元输光后原告于2013年6月15日又借2万元给我，月息5%，当月还息1300元。2013年8月17日又向原告借赌资1万元，月息8%，同时偿还1万元5月份的3%利息和2万元6月份5%的利息共2100元。现被告已欠巨额赌资无力偿还，原告还经常向被告及家人进行恐�威胁。
经审理查明：2013年5月7日被告向原告出具1万元借条。2013年6月15日被告向原告出具2万元借条。2013年8月17日被告向原告出具1万元借条。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款均为现金交付，口头约定过月息3%、5%、8%不等的利息，仅收过300元利息。原告另称2013年10月借款2000元给被告但未出具借条。另被告书面答辩称原告明知其赌博而借款，但未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币4万元的主张，向本院提交了借条为证，被告也认可借款事实，故本院对原告要求被告偿还借款及同期银行贷款利息的请求予以支持，被告已支付的300元利息予以扣减。被告称原告明知其进行赌博而予以借款，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决书生效后立即归还原告欧志均借款人民币1万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年6月7日起至还清日止的利息；
二、被告李琴于本判决书生效后立即归还原告欧志均借款人民币2万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年6月15日起至还清日止的利息；
三、被告李琴于本判决书生效后立即归还原告欧志均借款人民币1万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年8月17日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李琴负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支�给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨滢枫
第2页
第3页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1307号
原告袁庆海，住长春市朝阳区。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告王冬明，现住公主岭市。
原告袁庆海与被告王冬明退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁庆海及委托代理人王海静、被告王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告与原告签订了一份合同，双方约定成立金岗牧业开发股份有限公司，合同签订后，原告按约定投资了人民币450000.00元，后追加人民币200000.00元，但被告至今未向工商机关登记注册成立金岗牧业开发股份有限公司，至今近三年时间未向原告分配任何利润，并且在经营过程中从未通知原告到场，双方合同没有实际履行，故诉至法院，请求依法判令：一、解除2011年8月26日签订的合同书；二、签订合同后，由此发生的一切债权债务由被告个人承担；三、返还原告投资款人民币650000.00元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只收到原告在华正农安鲍家猪场购买的价值人民币450000.00元的430头子猪，后又收到原告现金200000.00元。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告签订了《合同书》，合同约定，双方共同创建吉林省公主岭市金岗牧业开发股份有限公司，公司位于公主岭市怀德镇三道岗村小学，甲方（王冬明）总共投资人民币3020000.00元，乙方（袁庆海）首期投资人民币450000.00元。从2010年8月25日以后公司进猪利润平分，风险共担。合同期三年，合同到期后，如果乙方不想继续发展，甲方将乙方投资总额加利润全部返还乙方。合同签订后，袁庆海首期投资人民币450000.00元，后又陆续追加投资款人民币200000.00元。2011年10月24日，公主岭市发展和改革局下发了公发改审批字（2011）363号文件：关于公主岭市金岗牧业开发股份有限公司项目备案的通知，同意在公主岭市怀德镇原三道岗村小学旧址建设公主岭市金岗牧业开发股份有限公司，但该公司至今未向公司登记机关申请设立登记，也未办理公司营业执照，公司至今未成立。2012年4月1日，公主岭市畜牧兽医局向被告独资经营的金岗牧业小区下发了动物防疫条件合格证，合格证上标明单位地址为公主岭市怀德镇三道岗村小学，经营范围为生猪养殖。
另查，公主岭市金岗牧业小区为个体工商户，成立于2014年3月28日，经营者为王冬明，经营场所为公主岭市怀德镇三道岗村小学，经营范围为生猪养殖。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告提出解除2011年8月26日签订的合同书的请求，因按照合同约定，双方应共同创建吉林省公主岭市金岗牧业开发股份有限公司，但一直未向公司登记机关申请设立登记，也未办理公司营业执照，公司至今未成立，且合同期为三年，现合同期满，原告在诉讼中明确提出解除合同，故对原告此主张予以支持；关于原告提出签订合同后，由此发生的一切债权债务由被告个人承担的请求，因双方约定创建的公司未成立，双方提供的证据也不足以确认是否实际共同经营，亦无法确认其对外是否存在债权债务，故对原告此主张不予支持；关于原告提出返还投资款人民币650000.00元的请求，因双方签订的合同中约定：合同到期后，如果乙方（袁庆海）不想继续发展，甲方（王冬明）将乙方投资总额加利润全部返还乙方，故对原告此诉求予以支持；关于被告提出双方已经共同经营，原告首期款人民币450000.00元是以实物投资的抗辩意见，被告提供的证据不足以证明其观点，对原告此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁庆海与被告王冬明于2011年8月26日签订的《合同书》；
二、被告王冬明于本判决生效后立即返还原告袁庆海的投资款人民币650000.00元；
三、驳回原告袁庆海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1307号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人李泽江，庞大乐业租赁有限公司职工
被告徐凤祥
被告李燕
被告徐占英
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐凤祥、李燕、徐占英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12140元，减半收取6070元，保全费4690元由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年九月三十日
书记员 王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1307号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人李泽江，庞大乐业租赁有限公司职工，
被告徐凤祥。
被告李燕。
被告徐占英。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐凤祥、李燕、徐占英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12140元，减半收取6070元，保全费4690元由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年九月三十日
书记员 王媛媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1475号
原告苗一×。
委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。
被告马××。
原告苗一×与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗一×及其委托代理人霍建美、被告马××均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，但随着时间推移，被告对原告无端猜疑，致使双方经常争吵，被告更是因为对原告的不信任多次擅自闯到原告工作场所吵闹，导致原告被单位领导勒令回家解决夫妻问题，更有甚者，被告对原告母亲不仅不尊重，还经常恶语相向。被告的一系列行为彻底伤透了原告的心，故起诉，请求判准原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，并没有破裂。原告起诉后，被告对自己的行为进行了反思，认识到自己确实存在一些错误，被告以后能改。现在孩子正在国外读书，如离婚会对孩子学业及以后的事业都会产生不良影响。被告现在还患有甲状腺癌，身体状况很差，如离婚对被告身体恢复也会产生不利影响。综上，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名苗二×，现在国外读书。婚后初期双方感情尚可，在共同生活中常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。后原告来本院以夫妻感情破裂为由起诉，请求法院判如所请。
以上事实有原告及其委托代理人、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。原告应珍惜多年的夫妻情意，重视子女利益，不应固执离婚。被告亦应加强与原告沟通，努力改正自身的不足。只要双方互相尊重、互相信任、互相理解、互相关心，夫妻关系就会得到改善。现原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持。此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1475号
原告陈*，女，1967年3月24日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告易*菊，女，1965年7月5日生，汉族，江西省**县人。
委托代理人邵华，湖北成和诚律师事务所律师。
原告陈沉与被告易王菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈沉及被告易王菊委托代理人邵华到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依原告申请，于2015�7月16日依法裁定对被告易王菊位于武宁县新宁镇新宁路36号（房产证号为武房权证新宁字第463**号，产权登记所有权人为易王菊及案外人柯仙仙）的商铺，及位于武宁县新宁镇黄塘巷14号5栋的商铺（房产证号为武房权证新宁字468**号，产权登记所有权人为易王菊及案外人柯仙仙）予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告陈沉诉称：被告易王菊于2013年10月29日向原告借款100000元，约定借款借期为一年，利息按月利率2%计算，被告于2013年10月29日向原告出具借款金额为124000元的借条一张。该借款经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款124000元，并自2014年10月29日起以借款124000元按月利率2分计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈沉�本院提交了下列证据：
2013年10月29日被告向原告出具的借条原件1份，以证明被告于2013年10月29日向原告借款100000元，约定借期为1年，借款利息按月利率2%计算的事实。
被告易王菊辩称：原告陈述的借款经过属实，该借款本金为100000元，双方约定利息按月利率2%计算，故被告向原告出具借款金额为124000元的借条一张。原告主张的逾期利息应以借款本金100000元为基数计算。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告易王菊于2013年10月29日向原告陈沉借款100000元，约定借期为一年，利息按月利率2%计算，被告于2013年10月29日向原告出具借款金额为124000元的借条一张。该借款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告借款，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自还款时间届满之日起至借款还清之日以按月利率2%标准计算支付逾期利息的诉讼请求，有被告出具的借款借据中约定的利息计算方式为据，但应以借款本金100000元为基数依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易王菊于本判决生效后三日内偿还原告陈沉借款本金100000元及利息24000元，合计124000元，并自2014年10月29日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告陈沉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1140元，合计3920元，由被告易王菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00073号
原告：于小虎，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021406110021
被告：胡金雁，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告于小虎与被告胡金雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告于小虎及其委托代理人杨尘、马超平到庭参加诉讼。被告胡金雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于小虎诉称：2014年被告租赁原告的房屋用于经营饭店（房屋坐落在站前路与芍花路交叉口路东），由于被告当时资金不足不能支付全部租金，便向原告出具欠条并承诺两个月内还清。后经多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付房租18000元及利息（利息自2014年1月29日算起，利率按每日0.06136%计算至付清之日）。
原告于小虎针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡金雁的基本信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、五马镇杨楼村委会、五马派出所出具的证明复印件一份，证明于继峰与于小虎为同一人，于继峰是原告于小虎的曾用名；4、欠条复印件一份，证明被告欠原告租金18000元；5、利息计算依据一份，证明被告应承担逾期交付租金的利息4152元。
被告胡金雁未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据5因原告在庭审中明确表示对诉讼请求中要求的利息自愿放弃，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年，被告租赁原告位于站前路与芍花路交叉口路东的房屋经营饭店，当时未交清房租，向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠于继峰房租款壹万捌仟元整欠款人：胡金雁2014.1.29”。原告多次催要情况无果，现诉至来院，请求判令被告支付房租18000元及利息（利息自2014年1月29日算起，利率按每日0.06136%计算至付清之日）。原告在庭审中明确表示对诉讼请求中要求的利息自愿放弃。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面房屋租赁协议，但被告向原告出具的欠条足以证明被告租赁原告房屋及尚欠租金18000元的事实，被告应履行自己的支付义务，贵对原告请求被告支付房租18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金雁于本判决生效之日起五日内支付原告于小虎房屋租金18000元。
案件受理费250元，由被告胡金雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史 岩
第1页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00037号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪璇，居民。
委托代理人：刘小平。
委托代理人：谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄飞，居民。
第三人：刘翔，居民。
再审申请人汪璇因与被申请人黄飞、第三人刘翔债权转让合同纠纷一案，汪璇不服本院作出（2014）扬民终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人汪璇诉申请再审称：驳回黄飞的上诉请求，撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：1、汪璇与刘翔之间没有真实的借贷关系，借条上的借款是由于赌博赊账形成的，累计共10万元。2、借条不是汪璇所书写的，但签名的是本人，借条的尾部被人故意撕毁。二审中事实认定2.3万元为利息没有法律依据。3、2012年6月至8月，汪璇陈述自己参与赌博赢回12.3万元，将刘翔的欠款归还，这样才发生2012年8月20日房屋抵押注销的事。故请求驳回黄飞的上诉请求，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查查明本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人汪璇申诉认为，其与第三人刘翔之间是存在10万元的借贷关系，但该借贷关系系赌博形成的赌债，且已还清，否则抵押房产不可能注销。在申诉程序中，再审申请人汪璇但其就上述陈述事实未能提供证据证明，再审申请人汪璇的申诉请求缺乏事实依据。
综上，再审申请人汪璇的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪璇的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5678号
原告：重庆玛驰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，统一社会信用代码91500109584286531F。
法定代表人：邓青伯，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。
被告：陈明富，男，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆玛驰机械制造有限公司与被告陈明富劳动争议一案中，原告重庆玛驰机械制造有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玛驰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆玛驰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆玛驰机械制造有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月六日
书记员 周 青
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1005号
原告贾丽国，男，1978年10月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人麻广吉，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。系原告贾丽国舅舅。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告贾丽国诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丽国及其委托代理人麻广吉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽国诉称：2014年12月10日9时10分许，原告贾丽国驾驶吉A998**号德龙自卸翻斗车，行驶至双阳区石溪茶棚下岭处时，超车过程中侧翻至东侧沟内，造成车辆严重损失。原告报案，保险公司勘察了现场。事后，原告的车辆拖至长春市兴华汽车修配有限公司维修，该公司核算被告车辆的各项损失为43590元，原告对此数额不认可，自行委托吉林省茂林道路价格评估有限公司进行车损价格鉴定，确定车损价格为人民币118411元。原告认为，事故车辆于2014年9月17日在被告处承保了机动车损失保险（A），保险期间自2014年9月18日-2014年12月17日，承保限额450000元，且不计免赔。该事故发生在承保期内，属于约定的保险责任事故，被告应依约定条款对原告进行足额赔偿，故请求法院判令被告理赔车损费118411元，施救费5000元，共计123411元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1、原告应当提供保单证明与被告存在保险关系；2、原告应当提供行驶证及驾驶证证明其有权利向被告主张保险理赔款，车辆所有权人记载为长春市长顺运输有限公司，并非本案原告，原告不是本案适格主体；3、原告应提供相应的证据证明其车辆损失的具体数额；4、原告应提供相应证据证明其投保车辆客观发生的保险事故。
经本院审理查明：2014年12月10日9时10分许，原告贾丽国驾驶吉A998**号德龙自卸翻斗车，行驶至长春市双阳区石溪茶棚下岭处时，超车过程中侧翻至东侧沟内，造成车辆严重损失。原告向被告保险公司报案，被告派员勘察了现场，将原告的车辆拖至被告公司指定的长春市兴华汽车修配有限公司维修，兴华汽车修配有限公司维修人员将车辆拆解，确定维修费用为43590元，原告对此价格不予认可。2015年4月27日，原告自行委托吉林省茂林道路价格评估有限公司对事故车辆进行车损价格鉴定，该评估公司于2015年6月4日作出茂林价评字（2015）0011号价格评估报告书，评估结论为吉A998**号德龙自卸翻斗车的损失价格为118411元。事故发生后，长春市昊达机械设备租赁有限公司对吉A998**号进行施救拖车，原告因此用去吊车费拖车费5000元。吉A998**号德龙自卸翻斗车的实际所有人为贾丽国，登记所有人为长春市长顺运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车损失保险（A），被保险人为贾丽国，责任限额450000元（不计免赔率），保险期间自2014年9月18日至2014年12月17日止。在审理中，经质证，原告与被告就吉A998**号车前后两次的受损维修费用分歧较大，被告提出对该车合理修车费用进行重新鉴定。本院依法委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对吉A998**号车的受损维修费进行评估，该鉴定估价公司于2015年10月28日作出吉旧车鉴估字（2015）第59号估价报告书，鉴定估价结论为：吉A998**号车辆损失价值85052元（部件价格68652元＋工时16400元），被告支付鉴定费5000元。
上述事实，有原告贾丽国提供的机动车保险单、缴费发票、证明、吊车拖车费发票、本院委托鉴定估价单位作出的吉旧车鉴估字（2015）第59号估价报告书、鉴定费发票、双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告贾丽国与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司所签订的机动车损失保险合同合法有效，对合同双方具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。按照合同约定，被保险人在保险期限内驾驶保险车辆发生事故，期间造成的损失，保险公司应承担保险责任予以赔付。原告驾驶的吉A998**号德龙自卸翻斗车在被告处购买的车辆损失险赔偿限额为450000元并覆盖不计免赔率，经双方当事人同意，通过本院委托的评估机构作出估价报告确定的原告车辆损失为85052元，未超过此限额，本院予以支持。原告要求的车辆施救费5000元，系因本次事故实际发生费用，属于车辆损失险的赔偿范围，并且已提供相关正式票据证明，应予以支持。以上两项损失共计90052元（车辆损失费85052元＋车辆施救费5000元）。对于被告提出的“吉A998**号车辆所有权人为长春市长顺运输有限公司，并非原告，原告不是本案适格主体”的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务”，本案原告已经通过买卖关系从长春市长顺运输有限公司处取得了该车辆的所有权，且系该车辆的被保险人，对该车辆具有保险利益，其作为主张权利的主体符合法律规定，故对被告的该项辩解意见不予采纳。对于被告提出的鉴定费5000元的负担问题，根据谁主张、谁负担的原则，此次鉴定由被告申请，原告亦同意，支付的鉴定费属于查明本案事实的必要费用，应由双方根据过错程度承担，鉴于此次鉴定与原告自行委托鉴定的车损价格的差异，本院酌定由原告负担800元，由被告负担4200元。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告贾丽国车辆损失费、车辆施救费共计90052元。
二、鉴定费元，由原告贾丽国负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4200元。给付时间同上。
三、驳回原告贾丽国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，退回1384元后，由原告贾丽国负担374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1010元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘吉如
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3345号
原告林桂华，女，1979年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张国军，男，1987年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告林桂华与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂华到庭参加诉讼，被告张国军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林桂华诉称，被告因需要周转资金先后于2014年2月7日和同年4月14日分别向原告借款5万元和3万元，2笔借款合计8万元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款借据和借款收据各1份交原告收执。借款后，被告支付该笔5万元借款利息3个月计4500元，该笔3万元借款利息1个月计900元，并偿还借款本金1万元，余欠借款本息至今未能偿还，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款8万元，并按月利率2%计付至还款之日止的利息（其中5万元自2014年2月7日起算；3万元自2014年4月14日起算）。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款7万元，并按月利率2%计付自2014年5月14日起至还款之日止的利息。
被告张国军未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款借据和借款收据各1份，以此证明被告先后于2014年2月7日和同年4月14日分别向原告借款5万元和3万元，2笔借款合计8万元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据和借款收据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金先后于2014年2月7日和同年4月14日分别向原告借款5万元和3万元，2笔借款合计8万元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告以借款人名义出具借款借据和借款收据各1份交原告收执。借款后，被告支付该笔5万元借款利息3个月计4500元，该笔3万元借款利息1个月计900元，并偿还借款本金1万元，余欠借款本息至今未能偿还，经原告催讨未果。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后被告偿还原告借款本金1万元及部分利息，原告请求被告偿还尚欠借款7万元，并按月利率2%计付自2014年5月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军应于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂华借款7万元，并按月利率2%计付自2014年5月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月二十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2213号
被执行人：顾佳佳，男，1983年2月23日生，汉族，海门市人，中专文化，无业，住海门市。
被执行人顾佳佳因贩卖毒品罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年5月11日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初34号刑事判决书，执行标的为罚金及违法所得合计人民币21600元。
在执行中，本院于2017年9月8日依法扣划被执行人银行存款人民币1087元；另查明，被执行人顾佳佳尚在服刑，其名下查无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人顾佳佳应缴罚金及违法所得采取强制执行措施。现顾佳佳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年九月十二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2213号被执行人：顾佳佳，男，1983年2月23日生，汉族，海门市人，中专文化，无业，住海门市。被执行人顾佳佳因贩卖毒品罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年5月11日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初34号刑事判决书，执行标的为罚金及违法所得合计人民币21600元。在执行中，本院于2017年9月8日依法扣划被执行人银行存款人民币1087元；另查明，被执行人顾佳佳尚在服刑，其名下查无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人顾佳佳应缴罚金及违法所得采取强制执行措施。现顾佳佳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年九月十二日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保16号
申请人焦玉明，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人郭海滨，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人焦玉明因诉前财产保全于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人郭海滨驾驶的电动三轮车（LAT2ENNWXE4001954）（保全价值3000元）一辆予以扣押，并已提供现金600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭海滨驾驶的电动三轮车（LAT2ENNWXE4001954）一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月九日
书记员 王 锋