广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第195号
原告罗天调，男，壮族，1968年9月30日出生，住址：广西来宾市兴宾区。
委托代理人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告翁智荣，男，汉族，1985年3月1日出生，住址：广东省江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区东门路二巷*号101。
原告罗天调诉被告翁智荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗天调的委托代理人刘扬智到庭参加诉讼。被告保险公司、翁智荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天调起诉称：2012年12月21日，翁智荣驾驶粤JN04**号小型客车从新会区罗坑镇往双水镇小冈圩方向行驶，当日19时00分行驶至新会区双水镇小冈电信所门口路段，靠左侧行驶碰撞从双水镇小冈圩往罗坑镇方向由罗天调驾驶的粤JJ82**号二轮摩托车，造成罗天调倒地受伤及两车损坏的交通事故。2013年1月3日，交警大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定翁智荣承担此事故的全部责任，罗天调不承担此事故的责任。事故发生后，原告送往新会区人民医院住院治疗，2013-1-11出院，共住院21日，住院期间陪护1名，建议休息9个月，一年后拆内固定费用约6000元左右。原告因骨折愈合不良于2013-11-24入院做右胫骨下段植骨手术，2013-12-8出院，共住院14日，住院期间留陪人一名，建议休息5个月。原告于2014-2-28依法经鉴定伤残等级为9级。本次交通事故已造成原告以下经济损失。其中：1、医疗费：1680元；2、后续治疗费：6000元；3、住院伙食补助费：50元／日×（21＋14）日=1750元；4、护理费：80元／日×（21＋14）日=2800元；5、误工费：（4603.9＋5951.4＋5913.2）元÷3个月×30日×433日=79231.78元（计算至定残前一天）；6、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；7、鉴定费：1800元；8、精神抚慰金：10000元（交强险内赔偿）；9、交通费：500元；10、营养费：2000元。以上1-10项合计：226668.62元。由于翁智荣驾驶粤JN04**号小型客车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业保险，因此，保险公司依法应在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。但事故发生后，被告却拒不赔偿原告上述损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、判令被告赔偿原告损失226668.62元，请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告翁智荣答辩称：对起诉没有意见。
被告保险公司答辩称：一、针对原告在本案中诉讼请求所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、翁智荣驾驶的车辆在我司购买交强险、商业第三者险50万元以及不计免赔，事发在保险期内。对于原告的合理损失，我司仅在相应的保险限额内予以承担。三、对于原告诉请的医疗费、伙食费、护理费，请求法院依法核实处理。对于后续治疗费，我司认为该费用属于重复诉请，原告于2013年11月24日已经进行了第二次手术，该手术费用已涵盖了原告诉请的后续治疗费用，该费用不应当得到支持。四、对于误工费，我司不予认可，我司认为依法仅应当计算其住院期间的误工费，对于超出该时段的损失，我司不予赔偿。五、残疾赔偿金，我司不予认可。原告属于农村居民，其残疾赔偿金依法应当依照农村居民标准计算。六、鉴定费，该费用不属于保险列明的赔偿范围，我司不予赔偿。七、精神赔偿金，我司认为合理的费用应当在1500-3000元以内。八、交通费、营养费，因没有相关医嘱证明以及发票，我司不予赔偿。九、关于本案诉讼费，依交强险的规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
经审理查明：2012年12月21日，被告翁智荣驾驶粤JN04**号小型客车从新会区罗坑镇往双水镇小冈圩方向行驶，当日19时00分行驶至新会区双水镇小冈电信所门口路段，靠左侧行驶碰撞从双水镇小冈圩往罗坑镇方向由原告罗天调驾驶的粤JJ82**号二轮摩托车，造成原告罗天调倒地受伤及两车损坏的交通事故。经江门市新会交警大队的现场勘查和取证，出具了第2013B00002号交通事故认定书，认定被告翁智荣承担此事故的全部责任，原告罗天调不承担此事故的责任。被告翁智荣驾驶粤JN04**号小型客车已向被告保险公司已投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）以及向被告保险公司已投保了赔偿限额为500000元的商业“第三者”责任保险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，于2013年1月11日出院（住院21天），产生的住院医疗费已由被告翁智荣支付。该医院向原告出具证明书一份，诊断为1、右胫腓骨下段粉碎性骨折。2、右小腿软组织挫伤。建议住院期间陪人一名，出院后全休及门诊9个月。术后2年内行内固定拆除手术，费用6000元。2013年9月26日，江门市新会区人民医院出具疾病证明书一份，建议原告休息2个月。2013年11月19日，江门市新会区人民医院出具疾病证明书一份，建议原告休息2个月。2013年11月24日，原告又往江门市新会区人民医院住院治疗，于2013年12月8日出院（住院14天），诊断为1、右胫腓骨下段粉碎性骨折拆内固定术后。2、右胫腓骨下段粉碎性骨折愈合不良。原告出院后多次在江门市新会区人民医院门诊治疗费用共1717.50元。
原告委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年2月28日作出粤恒（2014）临鉴字第43号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为IX级伤残。原告因此支付了鉴定费1800元。
另查明，原告于2007年3月26日至事故前是在新会罗坑某公司工作，居住在新会罗坑镇。
原告还提供了工资明细表一份，用以证明其2012年9月、10月、11月三个月平均每月工资为5489.50元。
以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、病历、出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、暂住人口信息表、社保人员参保记录、车辆行驶证、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司、翁智荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告翁智荣承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。根据责任的大小，结合本次是机动车与机动车的碰撞，被告翁智荣应承担此事故损失保险责任之外的100%的赔偿责任。
鉴于被告翁智荣驾驶粤JN04**号小型客车已向被告保险公司已投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及投保了赔偿限额为500000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，结合相关的保险条款，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告保险公司在商业“第三者”责任保险中按合同直接赔偿给原告，不足部分再由被告翁智荣赔偿。
原告主张的医疗费1680元、后续医疗费6000元，有病历、出院小结、收费收据、费用清单等证据为证，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。
原告主张的住院伙食费助费1750元（50元／天×35天）、护理费2800元（80元／天×35天）、鉴定费1800元，有病历、出院小结、医院证明书等证据为证，本院予以支持。
原告主张误工费79231.78元（5489.50元／月÷30天×433天），提供病历、出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书、劳动合同、工作证明、暂住人口信息表、社保人员参保记录等为证，被告答辩有异议。因原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，应参照广东省2013年度人身损害赔偿标准中电气机械和器材制造业每年平均工资48258元计算。原告住院共35天，2013年1月11日出院时医生建议休息9个月，2013年9月26日医生建议休息2个月，2013年11月19日医生建议休息2个月，误工时间应从事故之日2012年12月21日计至2014年1月18日共393天，其误工费应为51959.98元（48258元／年÷365天×393天）。
原告主张残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），提供了病历、出院小结、伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、居住证、劳动合同、工作证明、社保记录等证据为证。被告答辩虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。原告虽是农村户口，但事故前在城镇工作居住满一年以上，且有固定的工作收入，赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告定为伤残IX级时35岁，残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
原告主张交通费500元，因没有车票为证，本院不予支持。但其就医确实产生必要的交通费用，综合其伤情、治疗次数及地点，酌定其交通费损失300元为宜。
原告主张营养费2000元，因证据不足，不予支持。
本次事故致原告IX级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿10000元的金额过高，本院不予采纳，综合原告的伤残等级等因素，酌定其精神损害抚慰金6000元为宜。
综上，本次交通事故造成原告人身损害的损失有：医疗费1680元、后续医疗费6000元、住院伙食费助费1750元、护理费2800元、鉴定费1800元、误工费51959.98元、残疾赔偿金120906.84元、交通费300元，精神损害抚慰金6000元，合计193196.82元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1680元、后续医疗费6000元、住院伙食费助费1750元，合计9430元，应由被告保险公司在强制保险有责医疗限额范围内赔偿原告9430元。属于伤残赔偿限额项下的有：护理费2800元、鉴定费1800元、误工费51959.98元、残疾赔偿金120906.84元、交通费300元，精神损害抚慰金6000元，合计183766.82元，应由被告保险公司在强制保险有责伤残限额范围内赔偿原告110000元。超过“交强险”责任限额的部分73766.82元（193196.82元－9430元－110000元），由被告翁智荣赔偿。又由于粤JN04**号小型客车还向被告保险公司已投保商业“第三者”责任保险，上述的73766.82元尚未超过粤JN04**号小型客车投保的商业“第三者”保险的责任限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”责任保险的限额范围内直接赔偿原告73766.82元。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告193196.82元（9430元＋110000元＋73766.82元）。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗天调193196.82元。
二、驳回原告罗天调的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2350元，由原告罗天调负担347元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵汝谋
二〇一四年七月二十日
书记员 梁健荣
1