wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第260号原告文顾章，男，1974年1月20日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告李振忠，男，1960年1月6日生，汉族，河北省邯郸市人，居民，住该市肥乡县。被告杜延辉，男，1987年7月1日生，汉族，河北省邯郸市人，居民，住该市肥乡县。被告邯郸市元力汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区彭家寨社区育红街2号楼1-4号（以下简称元力汽运公司）。法定代表人李少杰，经理。委托代理人宁婧，该公司法律顾问。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街50号军创国际20层（以下简称民安财保石家庄营业部）。法定代表人杨志军，总经理。委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。原告文顾章与被告李振忠、杜延辉、元力汽运公司、民安财保石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告文顾章及其委托代理人高洪才，被告元力汽运公司的委托代理人宁婧，被告民安财保石家庄营业部的委托代理人朱文山到庭参加诉讼，被告李振忠、杜延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文顾章诉称，2013年10月25日18时许，被告李振忠驾驶冀D×××××(冀D×××××挂)“解放”牌重型半挂牵引车，在河东区钢材市场内，与刘海滨驾驶的小型叉车、王军停在路边的鲁Q×××××“奥迪牌”小型汽车相撞，致刘海滨受伤，车辆部分受损。经交警大队认定，被告李振忠负事故的主要责任，刘海滨负事故的次要责任。为此，请求法院依法调解或判令被告赔偿车损费等各项损失共计21230元，诉讼费由被告负担。对于王军驾驶车辆的无责任赔偿部分由我自行承担。被告元力汽运公司辩称，涉案车辆系被告杜延辉以分期付款方式在我公司购买的，我公司对该车无实际控制权，且未收取利益，故我公司不应承担赔偿责任，应由保险公司承担责任。被告民安财保石家庄营业部辩称，在核实投保车辆驾驶证、行驶证、身体体检表及从业资格证后，我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；不承担诉讼费和鉴定费；应扣除王军车辆的无责任赔偿部分。被告李振忠、杜延辉未在法定期限内答辩。经审理查明，2013年10月25日18时许，被告李振忠驾驶冀D×××××(冀D×××××挂)“解放”牌重型半挂牵引车，在河东区钢材市场内，与刘海滨驾驶的小型叉车、王军停在路边的鲁Q×××××“奥迪牌”小型汽车相撞，致刘海滨受伤，车辆部分受损。2013年11月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310255097号道路交通事故认定书，认定被告李振忠承担事故的主要责任，刘海滨承担事故的次要责任，王军无事故责任。2013年11月5日，临沂市河东区物价局对原告文顾章所有的小型叉车的损失进行评估，该车损失为20700元，原告为此支付核损费500元、照相费30元。后因被告民安财保石家庄营业部对原告文顾章所有的小型叉车的损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行重新鉴定，2014年3月31日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出该车损失为19700元的“临嘉价评字【2014】第J091号”车辆损失价格评估结论书。另查明，被告李振忠驾驶的冀D×××××(冀D×××××挂)“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主系被告杜延辉，登记车主系被告元力汽运公司。被告李振忠系被告杜延辉雇佣的驾驶员。该车在被告民安财保石家庄营业部投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）两份及主、挂车限额分别为100万、5万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期间内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201310255097号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，被告李振忠和刘海滨承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。因被告元力汽运公司作为冀D×××××(冀D×××××挂)“解放”牌重型半挂牵引车保留所有权的车主，对该车不具有管理权、收益权，故本院对于原告要求被告元力汽运公司承担赔偿责任的主张不予支持。综上，原告文顾章的损失为：车辆损失费19700元、核损费500元、照相费30元，以上损失共计20230元。因冀D×××××(冀D×××××挂)“解放”牌重型半挂牵引车事发时在被告民安财保石家庄营业部投保交强险及三者险，故被告民安财保石家庄营业部应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告杜延辉在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因本案中另有其他车辆受损，综上，在原告文顾章损失的范围内，由被告民安财保石家庄营业部在交强险限额内赔偿1100元，在三者险范围内赔偿13321元。被告杜延辉、李振忠既不答辩又未在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文顾章因本次交通事故造成的车损费、核损费等各项损失共计20230元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险限额内赔偿1100元，在三者险范围内赔偿13321元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文顾章的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告杜延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年七月二十三日书记员  黄淑芹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01454号
被执行人张宝和，××，农民。
被执行人张宝和犯危险驾驶罪一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）涟刑初字第0286号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人张宝和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行罚金义务，本院于2015年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0286号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 姜宇轩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0082-1号
申请人刘祖珍，女，1969年10月14日生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街新泰路300号。
法定代表人廖利宏，董事长。
申请人刘祖珍因与被申请人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘祖珍向本院提出申请，要求对被申请人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司的机器设备予以保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司所有的位于被申请人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司车间内的铣床（型号×××××）1台、（型号×××××）2台、车床（型号××××××××）9台、牛头铇床（型号×××××）9台、钻床（型号305（×××××××）2台予以扣押，交由被申请人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司保管、使用，未经本院许可，不得变卖、转移、隐藏、抵押等。扣押期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二０一五年四月十七日
书记员 胡晓莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2498号
罪犯魏贤对，男，1970年2月12日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月16日作出（2011）绍诸刑初字第858号刑事附带民事判决，以被告人魏贤对犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，履行附带民事赔偿5000元。刑期执行至2016年4月22日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯魏贤对在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏贤对在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬1次，记功3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏贤对确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯魏贤对减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第28号
原告昌乐县瓦厂，单位住址：五图镇五图村北。
法定代表人刘洪章，厂长。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告李忠华，昌乐县红河镇田家岭村。
原告昌乐县瓦厂与被告李忠华民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告昌乐县瓦厂委托代理人高玉欣到庭参加了诉讼。被告李忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐县瓦厂诉称，被告李忠华以前是其单位职工，自2012年初工作至2013年年底。2013年2月1日被告因资金�难向原告借款12000元，经多次向被告索要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告李忠华未答辩。
经审理查明，被告李忠华自2012年初至2013年年底期间，系原告昌乐县瓦厂职工。2013年2月1日，被告李忠华因资金困难向原告借款12000元，原告在给予被告李忠华现金12000元后，被告李忠华向原告昌乐县瓦厂出具载有：“借瓦厂财务现金12000元整，李忠华，2013年2月1日。”现被告李忠华欠12000元未偿还原告昌乐县瓦厂。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李忠华向原告昌乐县瓦厂借款并书写借条，意思真实、合法有效，予以确认，被告应按约支付欠款。原告向被告借款时未�定借款期间与借款利息，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，不予支持。被告李忠华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠华支付原告昌乐县瓦厂借款12000元，于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判长刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄文峰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第1324号
原告峡江县赣荣航运有限责任公司，住所为吉安市峡江县巴邱镇沿江路15号。组织机构代码：76703403-8。
法定代表人张新森。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告江西攀森新材料有限公司，住所为江西省九江市湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：55089763-3。
法定代表人郭黔岗，董事长。
委托代理人张杨，江西攀森新材料有限公司法律顾问。特别代理。
第三人江西攀森贸易有限公司，住所为江西省湖口县三里大道农业银行。组织机构代码：55353726-2。
法定代表人高志嵩，董事长。
原告峡江县赣荣航运有限责任公司诉被告江西攀森新材料有限公司、第三人江西攀森贸易有限公司代位权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县赣荣航运有限责任公司的委托代理人邬志勇、被告江西攀森新材料有限公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼，第三人江西攀森贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县赣荣航运有限责任公司诉称：“2012年4月5日，原告与第三人江西攀森贸易有限公司签订了《货物运输代理合同》，约定由原告为第三人提供货物运输，并且约定了相关的权利和义务，合同的签订地点在江西省湖口县。后原告与第三人又陆续通过传真方式签订了多份相同的运输合同，上述合同原告已经履行完毕。截止2015年4月15日，经原告与第三人江西攀森贸易有限公司结算，第三人江西攀森贸易有限公司欠原告运输款共计人民币6107109.58元。上述款项经原告多次催讨，第三人江西攀森贸易有限公司以没有资金偿还等理由予以推脱。后经原告调查，2015年1月12日，被告江西攀森新材料有限公司欠第三人江西攀森贸易有限公司人民币320493222.14元，原告曾催促第三人向被告行使到期债权，但第三人迄今怠于向被告行使上述到期债权，致使原告的合法债权造成损害。”为此，原告为维护自身合法权益特向本院起诉，请求判令被原告以自己的名义代位第三人向被告行使第三人的债权，由被告向原告支付货物运输款共计人民币6107109.58元及逾期付款利息（从2015年4月15日起按同期银行贷款利息计算至全部归还日止）；本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
企业对账函复印件一张，拟证明截止到2015年1月12日，第三人对被告享有到期债权共计320493222.14元；
对账函两张，拟证明第三人向原告出具对账函，结算运输款金额为7207109.58元，在支付部分运输款后，尚欠原告6107109.58元；
结算单、部分合同、发片若干，拟证明原告与第三人存在合同往来关系；
针对原告的诉状及举证，被告江西攀森新材料有限公司的答辩及质证意见如下：
对原告的证据1不认可，是复印件。对证据2的真实性有异议，应有相应的合同、发票予以佐证且第三人未到庭，高志松的签名无法确认。对证据3中的合同不认可，是复印件且买卖合同的诉讼时效已过，需要原告提交索要运输款的证据。
第三人江西攀森贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
被告江西攀森新材料有限公司未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2012年4月5日，原告与第三人江西攀森贸易有限公司签订了《货物运输代理合同》，约定由原告为第三人提供货物运输并约定相关权利和义务，后原告与第三人又陆续通过传真方式签订了多份相同的运输合同，上述合同原告已履行完毕。2015年4月15日，经原告与第三人结算核实，第三人尚欠原告货款6107109.58元。另查，2015年1月12日，被告江西攀森新材料有限公司欠第三人江西攀森贸易有限公司人民币320493222.14元。因第三人怠于行使其到期债权，致使原告的合法权益收到侵害，原告遂起诉至法院。
本院认为：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权。本案中被告即新债务人对原告的抗辩未提供证据予以证实，故本院依法判令被告承担代偿债务6107109.58元义务。原告主张要求被告逾期支付付款利息（从2015年4月15日起按同期银行贷款利息计算至全部归还日止），无合同依据，本院依法不予支持。被告承担代偿义务后，原告与第三人之间、第三人与被告相应数额的债权债务关系即予消灭，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告江西攀森新材料有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告峡江县赣荣航运有限责任公司货款6107109.58元；
二、驳回原告峡江县赣荣航运有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54549元减半收取27274.5元，由被告江西攀森新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一六年三月十一日
书记员 黄荣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执351-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐麦浪服饰有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人韩新华。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐麦浪服饰有限公司、浙江海盐汇丰担保有限公司、韩新华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐麦浪服饰有限公司无银行存款及其他可供执行的财产或线索。被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款10558.57元。被执行人韩新华无银行存款及车辆登记信息，本院查封其名下的房产一套，该房产已抵押，处置无益。本案申请执行标的为772798.94元，执行到位金额为10558.57元，未执结标的为762240.37元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执351号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹雪飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1166号
上诉人（原审被告）河南国宇通讯科技有限公司。
法定代表人师伟峰，该公司总经理。
委托代理人张夏梅、梁静飞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州市心一通讯科技有限公司。
法定代表人李媛，该公司总经理。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南国宇通讯科技有限公司（以下简称国宇公司）因与被上诉人郑州市心一通讯科技有限公司（以下简称心一公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国宇公司的委托代理人张夏梅，被上诉人心一公司的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年前后，心一公司开始向国宇公司供应手机，根据手机销量不定期供货、对账。2012年7月27日，经心一公司、国宇公司双方对账，达成对账单一份，国宇公司尚欠心一公司货款14210元，加上售后保证金5000元，共计19210元。国宇公司辩称在该次对账之后双方仍有业务往来和其他对账单，但未提供证据。心一公司多次催要货款，国宇公司以各种理由拒绝支付货款。故心一公司诉至法院，请求判令：1、国宇公司支付货款19210元；2、国宇公司承担诉讼费。
原审法院认为：心一公司、国宇公司双方在2012年7月27日对账后，欠款金额已属确定。国宇公司提出在该次对账后双方仍有业务上的往来，但未提供充分的证据证明；关于售后服务保证金，因双方均未提供对售后保证金予以约定的书面合同，且售后保证金在双方对账时已经确定为应付金额，国宇公司主张心一公司没有提供售后服务，不应向心一公司支付售后保证金，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关法律之规定，原审法院判决：自判决生效之日起十日内，河南国宇通讯科技有限公司向郑州市心一通讯科技有限公司支付货款19210元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由河南国宇通讯科技有限公司负担。
宣判后，国宇公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，一、原审法院认定事实错误、判决错误。国宇公司向法庭提交的其与心一公司之间的业务往来清单一份，清单详细记录了在2012年7月27日之后，即2013年1月至2013年12月一年时间内来往业务所产生的费用共计15900元。国宇公司与心一公司之间因业务往来持续时间长，供货结算都没有固定时间段。心一公司提供的对账单只是众多对账单中的�次，按照双方交易习惯，心一公司主张的14210元货款尚不足以偿还国宇公司提供证据所显示的金额，故国宇公司无需支付货款。二、原审法院适用法律错误。原审法院没有查清案件事实，即作出判决。国宇公司与心一公司在对账单中关于售后保证金仅仅是对保证金数额的确认，而非同意返还的确认。本案中的售后保证金系双方为保证售后合同的履行，由心一公司留存于国宇公司。根据我国民法通则平等自愿的原则和保证金所具有的定金部分效力，交付保证金的一方当事人不履行债务的，保证金归接受它的一方享有，接受保证金的一方当事人不履行债务的，不负双倍返还的责任。在一审庭审中，心一公司明确表示对账单之后，没有其他业务往来，即没有再提供售后服务，同时，在国宇公司提交的证据中显示，在2012年7月之后心一公司不再提供售后服务，相关手机售后�务实际由国宇公司提供，并由此产生高额费用。所以，原审法院对国宇公司支付心一公司5000元售后保证金的判决明显错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第877号民事判决，改判驳回心一公司的诉讼请求；2、本案一审和二审的诉讼费用全部由心一公司承担。
被上诉人心一公司答辩称：国宇公司与心一公司之间的往来对账单，加盖有双方的财务专用章，真实有效，应作为双方结算货款的依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，根据心一公司与国宇公司2012年7月27日达成的对账单显示，国宇公司尚欠心一公司19210元。国宇公司上诉称2012年7月27日的对账单达成后，双方又发生新的业务往来，国宇公司承担了本应由心一公司履行的售后服务义务，产生了大量费用。为此国宇公司提供了其单方制作的维修费用明细表，但该明细表不反映双方业务往来内容，也不显示上述维修费用应由心一公司承担，没有心一公司的公章，心一公司也不予认可，故不能证明国宇公司的上述主张，国宇公司应承担举证不能的不利法律后果。综上，国宇公司的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人河南国宇通讯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月�日
书 记 员 黄会苹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第298号
申请执行人韦献娜。
被执行人黄永。
本院在执行韦献娜申请执行黄永民间借贷一案中，被执行人黄永因另案己被本院依法拍卖其所有的房屋，所得款项己偿还债务款5000元给申请执行人韦献娜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年十二月二日
书记员 黄丽娜
白山市江�区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第298号
申请人：朱金豹
被执行人：江源区德利木业有限公司
申请执行人朱金豹与被执行人江源区德利木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第794号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年七月二十九日
书记员 ： 程 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3525号
原告王君。
委托代理人娄华锋。
被告丁建军。
原告王君诉被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年9月10日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年12月17日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王君到庭参加诉讼。被告丁建军及其委托代理人娄华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王君诉称：2014年3月30日，被告向原告借款28000元，约定于同年7月30日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款28000元，并赔偿自2014年7月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告丁建军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁建军于本判决生效后十日内返还王君借款28000元，并赔偿自2014年7月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如丁建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由丁建军负担。该款王君已向本院预缴，由丁建军于本判决生效后十日内直接支付给王君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 童栎丞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第538号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，原系珠海市××贸易有限公司的员工，公民身份号码×××。因本案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人黄某甲，男，汉族初中文化，原系珠海市××贸易有限公司的员工，公民身份号码×××。因本案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，原系珠海市××贸易有限公司的员工，公民身份号码×××。因本案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某、黄某甲、梁某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人李某、黄某甲、梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，珠海市某贸易有限公司于2009年、2010年分别与珠海市斗门区乾务镇荔山村、虎山村签订合同，承包了两村管理的赤鼻岛附近海域，用作养殖及捕捞用途。2014年5月24日23时许，被告人李某、黄某甲、梁某甲（公司员工）驾驶摩托艇巡查公司承包的海域时发现被害人梁某乙、黄某乙、萧某（均另案处理）正在该海域内私捕白蚬，之后被告人李某、黄某甲、梁某甲以偷公司白蚬为由，将被害人梁某乙、黄某乙、萧某押至虎山村四围码头工棚一房间内，同时扣押了被害人的身份证和船（已经发还给被害人梁某乙），要求被害人打电话筹集人民币30000元做为赔偿，期间，被告人李某往被害人梁某乙脸上打了一拳。直到2014年5月26日9时许，被害人仍无法筹到钱，被告人李某、黄某甲、梁某甲要求被害人写了保证书，保证私下了结赔偿，并将拖蚬用船及身份证作抵押，才允许被害人离开去筹钱。2014年5月30日，被害人梁某乙等三人向公安机关报案，随后公安民警到斗门区乾务镇虎山村四围码头工棚将被告人李某、黄某甲、梁某甲抓获归案。
上述事实，被告人李某、黄某甲、梁某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人萧某、黄某乙、梁某乙的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，经营承包合同，补充合同，会议纪要，保证书，协议书，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某甲、梁某甲无视国法，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，不区分主从犯，依法均应当按照其所参与的犯罪处罚，其中被告人李某有殴打被害人梁某乙，应从重处罚。被告人李某、黄某甲、梁某甲还有如下量刑情节：1.归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，均依法可以从轻处罚；2.被害人有过错，对被告人均酌情从轻处罚。根据被告人李某、黄某甲、梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定均对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第503号
原告：章炳贤。
委托代理人：虞建法。
被告：余梁。
原告章炳贤为与被告余梁民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告余梁下落不明，本院于2014年9月9日转为普通程序，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员胡晓淼、蔡国忠组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章炳贤的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告余梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章炳贤起诉称：原、被告系同镇相邻村民，原本就相识。2013年1月7日，被告余梁向原告章炳贤借款30000元，约定于2013年2月7日前归还，并口头承诺利息按月利率2％计算，但借款期限届满后，被告余梁未按约归还；2013年12月30日，被告余梁又向原告章炳贤借款10000元，并承诺开年后与前笔借款30000元及相应利息一并归还，利息仍按月利率2％计算。事后，被告余梁仍未按约归还，经原告章炳贤多次催讨无果。为此，原告章炳贤诉至法院。诉讼请求：1、要求被告余梁归还借款40000元；2、要求被告余梁支付利息9800元；3、本案诉讼费由被告余梁承担。庭审中，原告章炳贤变更第2项诉讼请求，要求被告余梁支付逾期还款利息损失2700元（自2013年2月8日起至2014年8月8日止，按本金30000元，年利率6％计算），其余诉讼请求不变。
原告章炳贤为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条二份，用以证明被告余梁于2013年1月7日向原告章炳贤借款30000元，约定于2013年2月7日前归还；于2013年12月30日向原告章炳贤借款10000元的事实。
被告余梁未作出答辩，也未向本院提交有关证据材料。
上述原告章炳贤提供的证据，因被告余梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告章炳贤在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告章炳贤诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余梁未按约及时返还原告章炳贤借款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告章炳贤变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余梁返还原告章炳贤借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告余梁支付原告章炳贤逾期还款利息损失2700元（自2013年2月8日起至2014年8月8日止，按本金30000元，年利率6％计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告余梁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867.5元，由被告余梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费867.5元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 胡晓淼
人民陪审员 蔡国忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明明
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初145号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月22日被天门市公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日20时许，被告人刘某持“B1D”证驾驶号牌为“鄂R×××××”上海大众小型汽车沿本市陆羽大道行至武荆连接线路口时，将驾驶人力三轮车的陈某乙撞倒，致陈某乙受伤。被告人刘某驾车逃离现场。陈某乙经医院抢救无效于当晚死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某乙因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负该事故的全部责任，被害人陈某乙无责任。
2015年10月15日，被告人刘某主动向天门市公安局投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
2015年10月21日，被告人刘某与被害人陈某乙的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失221600元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，协议书、收条及谅解书；证人陈某甲、彭某的证言；湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；天门市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处被告人刘某三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡一帆
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第93号
原告：黄志明，男，汉族，1963年7月29日生，住吴川市。
被告：吴川市房产管理局。
法定代表人：凌志强，局长。
第三人：湛江市城市建设综合开发总公司赤坎一公司。住所地：湛江市。
法定代表人：李华康
原告黄志明因请求撤销被告吴川市房产管理局颁发给第三人湛江市城市建设综合总公司赤坎一公司的粤房地证字第11384**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：涉案行为属吴川市人民政府下属职能部门吴川市房产管理作出的行政行为，按照级别管辖的规定，该类案件应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
（本页无正文）审判长麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月五日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1657号
原告：陶某某，女，住喀左县草场乡。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：霍某某，男，住喀左县草场乡。
法定代理人：霍某某（被告哥哥），男，住喀左县草场乡。
原告陶某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告霍某某的法定代理人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，1988年秋，其与被告经人介绍相识并结婚，婚后被告经常殴打自己，故其于1995年秋逃至外地，此后二人分居至今。现双方已经分居21年，感情早已破裂，请求与被告离婚。
被告霍某某辩称，原告所述不实。原、被告虽时而因为生活琐事生气吵架，但被告未对原告实施家庭暴力，原告离家出走系另有原因。现双方已分居多年，被告同意离婚，但由于被告因原告离家出走深受打击，已经患有精神疾病，故要求原告给予一定经济补偿。
经审理查明，原告陶某某与被告霍某某于1988年秋经人介绍相识并举行结婚仪式，二人于1990年生一男孩取名霍某某，现已成年。原、被告婚后未能建立良好的感情基础，且原告于1995年秋离家出走，双方现已分居21年。
另查明，被告霍某某现患有精神疾病，且生活困难，系喀左县草场乡的五保户，被告霍某某的监护人为其哥哥霍某某。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告出具的喀左县草场乡民政办证明、喀左县草场乡房申村村民委员会证明，被告出具的喀左县草场乡民政办证明，法院依法调取的证人证言及证明材料予以证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但因感情不和分居时间已长达21年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告的诉讼请求应予准许。同时，夫妻之间有相互扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，由于被告生活困难，且患有精神疾病需要扶养，原告应向被告支付扶养费，并给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条四款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告霍某某离婚。
二、原告陶某某于本判决生效后十五日内给付被告霍某某人民币10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李薇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第95号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：陈冰旋。
被告：杜建挺，系汕头市澄海区粤之典塑料玩具厂经营者。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告陈冰旋、被告杜建挺著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月24日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年十月二十八日
书记员 林坚毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第570号
原告：孟令一。
委托代理人：胡美龙、常爱娟。
被告冯兴泉。
被告朱彩英，
原告孟令一诉被告冯兴泉、朱彩英合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯兴泉均系徐州苏源面粉有限公司股东。2011年3月19日，根据董事会决议并经过招投标，由被告冯兴泉中标承包经营面粉公司，当天签订内部承包合同一份。合同载明：承包期为5年，即自2011年3月1日起到2016年2月28日止，第一年承包费为146.8万元，每年递增8%，分期付清，逾期则按欠交金额的日千分之二支付滞纳金并由承包方支付给股东出借资金的利息（原告出借给其1000万元），利息按银行基准利率计算。在承包期间被告需对公司闲置土地出租的······租赁费作为全体股东的收益，每次所交的租赁费即应分配给各股东。合同签订后，原告与另一股东陈立平依约将上述面粉公司财产、资金及经营权移交给被告冯兴泉经营。至起诉时，被告冯兴泉按合同约定支付给原告承包款为5907429.12元。期间，被告仅陆续支付给原告2336800元，尚欠3570629.12元及合同违约金2858494.30元，该款经原告多次催讨未果，且该债务均在两被告夫妻关系存续期间发生。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告冯兴泉立即支付承包款3570629.12元，支付合同约定违约金2858494.31元，合计为6429123.43元；被告朱彩英对该债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，由原告提供的《企业股东内部承包合同》显示，本案为内部承包，发包方为全体股东孟令一、冯兴泉、陈立平，合同内容系全体股东召开会议决定。据此，各股东系行使法定职权，而非个人行为，对承包方的请求权应为公司享有。故孟令一作为原告单独起诉主张分配承包费并不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告孟令一的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范 丹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第380号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某，男，2010年1月至2013年12月因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政处罚六次。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留。同年5月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人易凌，四川果城律师事务所律师。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留。同年5月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人李某某、张某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某、张某甲均为吸毒人员。
被告人李某某于2015年4月初至2015年4月15日期间，以牟利为目的，多次贩卖毒品给他人。具体情形如下：
2015年4月初的一天，被告人李某某在顺庆区和平西路“好莱坞假日酒店”门口，以800元的价格向吸毒人员张某乙贩卖冰毒1小袋。
2015年4月14日14时左右，被告人李某某与张某甲联系贩卖毒品事宜，后双方约定在顺庆区华凤镇学府花园门口交易，后李某某以1400元的价格贩卖给张某甲冰毒一袋。
2015年4月15日17时左右，被告人李某某与张某甲电话联系贩卖冰毒事宜，双方约定在顺庆区和平西路“好莱坞假日酒店”交易。后李某某以700元的价格贩卖给张某甲冰毒一袋。二人交易完毕后，即被侦查机关当场抓获。从张某甲处查获交易的疑似毒品1小袋，经鉴定净重4.5993克；从李某某处查获疑似毒品1小袋，经鉴定净重2.4488克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某甲于2015年4月15日，以牟利为目的，将其从他人处购买的冰毒分出一小袋，以100元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。当天17时左右，被告人张某甲与任某某一同前往交易毒品时被侦查机关抓获，从张某甲身上查获交易的疑似毒品1小袋，经鉴定净重4.8370克；从任某某处查获疑似毒品1小袋，经鉴定净重0.2709克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人张某甲被抓获后，协助侦查机关抓获同案人李某某。
上述事实，被告人李某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，被告人李某某、张某甲的户籍信息，辨认笔录，证人任某某、张某乙的陈述，检查笔录及扣押清单、物证照片，称重报告及照片，电话通话记录，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，尿液检验定性结论，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、张某甲明知是毒品而予贩卖，其中李某某贩卖毒品三次，张某甲贩卖毒品一次，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某某、张某甲犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人张某甲归案后，协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚。
被告人李某某、张某甲均有吸毒史，且在归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2018年4月14日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年10月14日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的毒品予以没收；被告人李某某犯罪所得2200元、张某甲犯罪所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 郑 杨
二〇一五年九月二日
书 记 员 李春梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2047号
原告：卢俊杰。
被告：王巧英。
本院在审理原告卢俊杰与被告王巧英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢俊杰撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告卢俊杰负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月八日
代书 记员 王嘉瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第151号
原告：殷炳芳。
委托代理人：尹强，胶南六汪法律服务所。
被告：殷炳娟。
委托代理人：张成杰。
本院在审理原告殷炳芳与被告殷炳娟赠与合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷炳芳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年三月十一日
书记员 李 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民初字第1077号
原告梁凤莲，女，1958年3月24日出生，汉族，住禹城市。
原告季书滨，男，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人刘峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司禹城支公司（以下简称“太平洋禹城支公司”）。
负责人：冯占宏，公司经理。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
第三人：禹城市农村信用合作联社李屯分社（以下简称“李屯信用社”）。
负责人：郝岩，主任。
委托代理人：吴连成，男，1961年12月6日出生，汉族，住禹城市。
原告梁凤莲、季书滨与被告太平洋禹城支公司、第三人李屯信用社保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季书滨、原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，季法顺与李屯信用社签订100000的借款合同，李屯信用社向季法顺出具了太平洋保险公司的安贷宝意外伤害险（B款）保险单，单号JIN11BEL56EF4D4，出单机构914070700，借款期限自2011年12月7日起至2012年12月6日止，保险期间自2011年12月7日零时起至2012年12月6日二十四时止，保险金额100000元，保险费200元，保险金受益人：第一受益人，贷款发放金融机构，第二受益人：法定。原告梁凤莲系季法顺之妻，原告季书滨系季法顺之子。
2012年2月3日，季法顺因修葺房屋不小心从房顶掉下导致死亡。之后，二原告以继承人身份向被告提出保险赔偿事宜，被告拒绝理赔。根据《保险法》之规定，系争保险单并未约定转移保险金请求权给受益人，故系争保险合同的保险金请求权仍应由被保险人享有。鉴于被保险人已死亡，该请求权应由继承该项权利的人来行使。故被告应按保险单的约定向二原告支付季法顺身故保险金100000元。因被告未及时履行保险理赔，导致借款产生利息，原告向第三人李屯信用社支付了五个月的利息共计6119.24元。《保险法》第二十三条第二款规定：保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。故被告应赔偿原告利息损失6119.24元。
被告辩称，1、被保险人季法顺不是意外死亡，而是因为疾病死亡，其患心肌梗塞或心脏病死亡，所以我公司对其死亡不承担赔偿责任。2、根据保险法的规定和双方签订的保险合同的约定，保险合同第一受益人为贷款发放机构，即本案第三人，在被保险人季法顺未归还第三人贷款的情况下其没有权利向太平洋禹城支公司主张权利，其利息损失是由自身造成与公司无关。综上，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，季法顺在李屯信用社贷款100000元，其投保的安贷宝意外伤害保险的保险人是被告，李屯信用社同意由第二受益人主张以上保险金诉讼，支持二原告的诉讼请求。信用社放弃第一受益人身份。
经审理查明，2011年12月7日季法顺在被告李屯信用社贷款100000元，借款合同编号91420073973036。同日，在李屯信用社投保安贷宝意外伤害险（B款），保险单号JIN11BEL56EF4D4。保险单的保险责任栏中注明“（1）若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，我们按保险单所载明保险金额给付身故保险金，我们对该保险人的保险责任终止”。后因被保险人季法顺死亡，两原告理赔未果向法院提起诉讼，要求被告给付保险金及赔偿损失。关于季法顺的死亡时间及原因，原告诉状中载明为2012年2月3日因修葺房屋，不小心从房顶掉下导致死亡。庭审时，提交了禹城市李屯乡曲季社区村民委员会2012年3月28出具的证明，该证明亦写明季法顺于2012年2月3日因修葺房屋，从房顶掉下意外死亡。证明上2102年3月29日加盖禹城市李屯乡人民政府公章和禹城市公安局李屯派出所公章。被告太平洋禹城支公司提交了2012年6月30日其公司人员对季法顺父亲季景堂的询问笔录，该笔录载明了季景堂讲述的出险经过，2011年农历12月28日（阳历2012年1月21日）早晨五点钟左右，季法顺拿柴火回来，突然躺在地上，120来了诊断为心肌梗塞。针对这份笔录，原告提交了李屯乡季庄村村支书出具的证明一份，证明季法顺的死亡原因，季法顺的父亲对季法顺死亡的真实原因不了解。被告太平洋禹城支公司另提交禹城市人民医院120电话记录，记录了2012年1月21日6：04分在李屯季庄的出诊记录，临床症状为心梗。2012年6月7日太平洋禹城支公司向李屯信用社出具《理赔决定通知书》，决定被保险人季法顺因疾病导致死亡，不符合《安贷宝意外伤害保险B款》保险责任，公司不能赔付。庭后，原告提交李屯乡曲季社区村民委员会出具的证明，证实3月28日李屯乡曲季社区村委会出具的证明其中季法顺的死亡时间2012年2月3日系笔误，死亡时间为2012年1月21日。另提交季景堂、王秀英的声明一份，声明作为第一顺序继承人放弃继承权利。另查明，原告季书滨分两次向李屯信用社偿还利息6199.24元、5099.43元，共计11298.67元。
本院认为，季法顺在第三人李屯信用社借款100000元，双方签订借款合同。借款同时，季法顺在被告太平洋禹城支公司投保安贷宝意外伤害保险（B款），双方建立保险合同关系。合同约定被保险人在保险期间内遭受意外伤害，意外伤害为直接原因导致身故的，保险公司按所载保险金额赔付。本案中，两原告提交了村委会的证明，主张季法顺系从房顶摔下意外死亡。证明上死亡时间错误的记载为2月3日，该证据存有瑕疵，证人亦未到庭参加诉讼，该证明本院不予采信。被告太平洋禹城支公司，提交了2012年6月30日的询问笔录及禹城市人民医院的120电话记录，询问笔录的内容及120电话记录内容相互印证，本院予以采信。综上，季法顺的死亡，不符合双方保险合同约定的赔付情形，故原告要求被告支付保险金及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁凤莲、季书滨的诉讼请求。
案件受理费2422元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 颖
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈明华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第86号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：葛思超。
被告：卢志明。
被告：林祥妙。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社与被告卢志明、林祥妙金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人葛思超到庭参加诉讼，被告卢志明、林祥妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2010年9月29日，被告卢志明因工程承包需要资金，由被告林祥妙担保，向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款人民币59000元，约定利息按月利率8.673‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告卢志明仍欠借款本金98000元及利息未付，被告林祥妙也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告卢志明归还原告借款人民币59000元及逾期利息，逾期利息从2012年2月4日起算至款还清之日止；2、被告卢志明支付借款利息及逾期利息，利息及逾期利息从借款之日起算至2012年2月3日止共计人民币10477.32元；3、被告林祥妙对上述款项负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告卢志明、林祥妙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三门县农村信用合作联社六敖信用社营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份、二被告身份证复印件各一份、二被告户籍证明原件各一份（经审核上述复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书复印件、保证借款合同复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、借款借据复印件、利息清单打印件原件、分户明细对账单打印件原件各一份（经审核上述复印件与原件一致），拟证明被告卢志明于2010年9月29日因工程承包需要资金由被告林祥妙担保向原告借款59000元的事实。
被告卢志明、林祥妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月29日，被告卢志明因借新还旧所需，由被告林祥妙担保向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款59000元。原、被告于同日签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款金额为人民币59000元，借款期限为2010年9月29日至2011年8月31日；借款利率为月利率8.673‰；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清息；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）、违约金等。原告于同日向被告卢志明发放了贷款59000元。
本院认为：三门县农村信用合作联社六敖信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社六敖信用社与被告卢志明、林祥妙签订的保证借款合同合法有效，依法应予保护。原告按约向被告卢志明发放了贷款，被告卢志明未按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告林祥妙自愿为被告卢志明提供担保，但未按约履行保证义务，也应承担保证责任。故原告要求被告卢志明偿还借款本息、要求被告林祥妙对款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢志明于本判决生效之日起三十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金人民币59000元及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率自2012年2月4日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告卢志明于本判决生效之日起三十日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社按合同约定利率自2010年9月29日起计算至2012年2月3日止的利息和逾期利息共计人民币10477.32元。
三、被告林祥妙对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告林祥妙承担保证责任后，依法有权向被告卢志明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，由被告卢志明、林祥妙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年七月八日
代书 记员 王建伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第65号
原告孙某某，女，1966年1月7日生，汉族。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告杨某某，男，1963年1月14日生，汉族。
原告孙某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人田树森到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1984年12月30日经政府登记结婚，婚后于1991年12月19日生一女孩，取名“杨某甲”，现已成年。我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事吵嘴打仗。2005年8月29日，被告用开水将我身体烫伤，致使我两个月不能下床，我曾于2006年10月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，至今未能共同生活。现我与被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
查明，原、被告于1984年12月30日经政府登记结婚，婚后于1991年12月19日生一女孩，取名“杨某甲”，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾。原、被告于2006年10月分居至今。原告曾于2006年向本院提起离婚诉讼，本院于2006年12月1日因原告未到庭参加诉讼，以（2006）乐民初字第1493号民事裁定书裁定按撤诉处理。之后，双方未能和好。
以上事实由原告提供的结婚证、乐陵市人民法院（2006）乐民初字第1493号民事裁定书及本院的庭审笔录为证。原告于2015年1月5日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻间应当和睦相处，互相帮助、互相尊重，本案中原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，本院裁定按撤诉处理后，原、被告互不履行夫妻义务，未能共同生活，现原、被告分居已达八年之久，且被告在收到本院送达的起诉状后，不主动到庭应诉寻求与原告和好的途径，说明被告也无意与原告共同生活。为此，应认定原、被夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 刘涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执653号之二
申请执行人王川，男，生于1988年7月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人吴庆顺，系四川兴岳律师事务所律师。
被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路3公里处2栋。
法定代表人赵冰熔，董事长。
被执行人四川泓安商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段123号13楼5号。
法定代表人安子龙，执行董事兼经理。
被执行人四川众诚达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段54号。
法定代表人：蒋红梅，执行董事。
本院在执行申请执行人王川与被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初2296号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公、四川众诚达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司支付申请执行人王川配送费226260.63元、退还保证金2300000元及利息（利息以2300000元为本金，自2015年4月15日起计至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司对被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。由被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司共同负担案件受理费28000元、申请执行费27663元。在执行过程中，本院于2017年7月14日依法扣留被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在安岳县教育局享的应收货款3300000元，本院经网络查控系统查询，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在中国建设银行股份有限公司农垦分行营业室有银行存款，现本院已划拨银行存款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在安岳县教育局享有的货款3300000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执653号之一
申请执行人王川，男，生于1988年7月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人吴庆顺，系四川兴岳律师事务所律师。
被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路3公里处2栋。
法定代表人赵冰熔，董事长。
被执行人四川泓安商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段123号13楼5号。
法定代表人安子龙，执行董事兼经理。
被执行人四川众诚达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段54号。
法定代表人：蒋红梅，执行董事。
本院在执行申请执行人王川与被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初2296号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公、四川众诚达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司支付申请执行人王川配送费226260.63元、退还保证金2300000元及利息（利息以2300000元为本金，自2015年4月15日起计至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司对被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。由被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司共同负担案件受理费28000元、申请执行费27663元。但被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在中国建设银行股份有限公司农垦分行营业室有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在中国建设银行股份有限公司农垦分行营业室账户上存款3016368.38元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执653号之三
申请执行人王川，男，生于1988年7月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人吴庆顺，系四川兴岳律师事务所律师。
被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路3公里处2栋。
法定代表人赵冰熔，董事长。
被执行人四川泓安商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段123号13楼5号。
法定代表人安子龙，执行董事兼经理。
被执行人四川众诚达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段54号。
法定代表人：蒋红梅，执行董事。
本院在执行申请执行人王川与被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初2296号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公、四川众诚达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司支付申请执行人王川配送费226260.63元、退还保证金2300000元及利息（利息以2300000元为本金，自2015年4月15日起计至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司对被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。由被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司共同负担案件受理费28000元、申请执行费27663元。但被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在安岳县教育局享有应收货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在安岳县教育局享有的货款3016368.38元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执653号
申请执行人王川，男，生于1988年7月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人吴庆顺，系四川兴岳律师事务所律师。
被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路3公里处2栋。
法定代表人赵冰熔，董事长。
被执行人四川泓安商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段123号13楼5号。
法定代表人安子龙，执行董事兼经理。
被执行人四川众诚达商贸有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段54号。
法定代表人：蒋红梅，执行董事。
本院在执行申请执行人王川与被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初2296号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公、四川众诚达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司支付申请执行人王川配送费226260.63元、退还保证金2300000元及利息（利息以2300000元为本金，自2015年4月15日起计至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司对被执行人四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。由被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司共同负担案件受理费28000元、申请执行费27663元。但被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司、四川泓安商贸有限责任公司、四川众诚达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在安岳县教育局享有应收货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黑龙江完达山阳光乳业有限公司在安岳县教育局享有的货款3300000元。扣留期间，不得擅自处分被扣留的货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 张忠龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15091号
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人翟庆山，总经理。
委托代理人高春艳，女，北京市马桥胜利物业管理有限公司职员。
委托代理人姚翠爽，女，北京市马桥胜利物业管理有限公司职员。
被告吴长星，男，1997年6月24日出生。
法定代理人吴铁贵（被告吴长星之父）。
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴长星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高春艳、姚翠爽，被告吴长星的法定代理人吴铁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇兴华南街325号兴华嘉园小区提供物业服务，被告为接受我公司提供服务的该小区业主。双方于2009年11月2日签订《物业服务协议书》，约定我公司为被告居住的兴华嘉园×号楼2单元×××室提供物业服务，标准为物业服务费8.4元/平方米/年。每年的9月15日至11月15日为下年度的交费期限。被告的房产为81.44平方米，应交纳年度物业费为684.1元，应交纳年度垃圾清运费为30元。现已过交费期限，被告仍旧没有交纳2012年9月15日至2013年9月14日期间的物业费及垃圾清运费。我公司认为，我公司已经依约向被告履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约。故我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付2012年9月15日至2013年9月14日的物业费684.1元及垃圾清运费30元，支付自2012年11月16日至2014年7月6日的滞纳金204.2元及自2014年7月7日至实际给付之日止的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴长星辩称：原告没有给我提供物业服务，2010年我家兴华嘉园小区×号楼2单元×××房屋的瓷砖往下掉、房屋卫生间跑水致使木地板被泡，我找过原告很多次，原告也没有给我们解决。我家兴华嘉园小区×号楼2单元×××房屋卫生间瓷砖也掉了。我不同意交纳物业费。
经审理查明：物业公司系北京市通州区马驹桥镇兴华南街325号院兴华嘉园小区（以下简称兴华嘉园小区）物业公司，吴长星系兴华嘉园小区×号楼2单元×××室业主。2009年11月2日，物业公司（乙方）与吴长星（法定代理人吴铁贵，甲方）签订《物业服务协议书》，约定甲方将兴华嘉园小区×号楼2单元×××室，建筑面积81.44平方米的住房委托给乙方进行物业管理服务，物业费收费标准为0.7元/平方米/月，生活垃圾清运费每套住宅每年收费30元。业主第一年的物业服务费交费日期为办入住日，以后业主每年应当按年度交纳物业服务费，每年交费的具体时间为9月15日至11月15日。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。此外，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，物业公司为吴长星提供了相应的物业服务，被告吴长星尚欠2012年9月15日至2013年9月14日年度的物业费684.1元、垃圾清运费30元未交纳。
上述事实，有物业服务协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，物业公司与吴长星签订的物业服务协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，物业公司为吴长星提供了物业服务，吴长星理应依约交纳相应的物业费及垃圾清运费，现物业公司要求吴长星给付2012年9月15日至2013年9月14日期间的物业费及垃圾清运费的请求合理，本院予以支持。对于物业公司要求吴长星支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。关于吴长星辩称的房屋瓷砖脱落问题及卫生间跑水致使地板被泡的问题，若情况属实，其可以就上述问题与相关责任单位另行解决，而不应成为其拒交物业费的理由，故本院对其以上述问题为由拒交物业费的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴长星给付原告北京市马桥胜利物业管理有限公司二○一二年九月十五日至二○一三年九月十四日期间的物业费及垃圾清运费共计人民币七百一十四元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴长星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯康丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，驻济宁市太白中路57号。
负责人孙立秋，行长。
委托代理人丰培铭（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人郑传国（特别授权）。
被告郝庆海。
被告王桂荣（郝庆海之妻）。
被告张振宝。
被告王兰（张振宝之妻）。
被告吴金春。
被告廉爱英（吴金春之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称“邮储银行任城支行”）与被告郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英、张振宝、王兰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行的委托代理人丰培铭、郑传国到庭参加诉讼，被告郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英、张振宝、王兰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行诉称，2014年1月17日，原告与被告郝庆海签订小额联保借款合同，约定原告向被告郝庆海提供贷款7万元，借期一年，自2014年1月至2015年1月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未按期还款，尚欠原告借款本金47412.44元。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金47412.44元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
被告郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英、张振宝、王兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告郝庆海签订小额联保借款合同，约定原告向被告郝庆海提供贷款7万元，借期一年，自2014年1月至2015年1月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未按期还款。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金47412.44元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告向本院提供以下证据：1.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份，证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实。2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已经向被告放款的事实。3.原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明各被告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费等。4.中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行和山东佳仕特律师事务所签订的《委托代理合同》一份，代理费发票一张，及代理费支付回单一份，证明原告就此纠纷支付代理费500元。六被告未到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与六被告之间签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告郝庆海在借款到期后，对借款本金、利息及实现债权的费用应承担偿还责任；被告王桂荣对该笔共同债务应与郝庆海共同偿还。保证借款合同与联保协议均能证实被告吴金春、廉爱英、张振宝、王兰的担保方式为连带担保责任，被告吴金春、廉爱英、张振宝、王兰应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝庆海、王桂荣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金47412.44元及相应利息、罚息（自2014年4月18日至债务履行完毕之日止的利息、罚息按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告郝庆海、王桂荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。
三、被告吴金春、廉爱英、张振宝、王兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告郝庆海、王桂荣、吴金春、廉爱英、张振宝、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年四月十日
书 记 员 田本鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14224号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房，公民身份号码9144200061********。
法定代表人：孔宝华。
委托诉讼代理人：甘凯云，女，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：孙艺文，男，1970年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院受理原告广东和富物业服务有限公司诉被告孙艺文物业服务合同纠纷一案,原告广东和富物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东和富物业服务有限公司在诉讼�间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已负担）。
审判员 廖礼争
二〇一七年九月四日
书记员
黄英毅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2029号
申请执行人蒋康良
被执行人鲍建国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00799号，依法向被执行人鲍建国发出执行通知书，责令被执行人鲍建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍建国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐增学
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第466-2号
申请执行人蒋华富，男，1962年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县松坪乡场坝村。
被执行人毛儒军，男，1976年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇大塘村。
本院于2015年3月9日作出的（2015）瓮民初字第55号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：限被告毛儒军于本判决生效后十日内偿还原告蒋华富借款本金人民币五万元及相应利息（利息从2013年4月23日起按月利率1%计算至2015年3月9日止）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人差欠申请执行人借款5万元，被执行人自愿于2015年7月15日偿还3万元，余款2万元及诉讼费710元，被执行人自愿于2015年12月30日前一次性偿还完毕，申请执行人自愿放弃其余申请执行事项；本案执行费650元，被执行人已经缴纳至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁 菘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00520号
申请执行人：沈朋，男，1989年10月5日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜南县田集镇任老村沈庄。
被执行人：张启荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事处四里村四里庄。
沈朋与张启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）州民一初字第00375号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月14日立案执行，于2015年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00375号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 王 征
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1960号
原告袁···，男，1976年···生，汉族，农民，高中文化，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区···。
原告袁···，男，2012年···生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人袁···，系原告袁···之父。
委托代理人黄···，湖南···律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区···组。
负责人左···，该组组长。
委托代理人黄···，男，1974年4月25日生，汉族，住郴州市苏仙区···组。
原告袁···、袁···与被告郴州市苏仙区···组（以下简称···组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁···及其委托代理人黄···、被告···组及其委托代理人黄···到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁···、袁···诉称，原告袁···系被告组上土生土长的组民，无同定工作，在1993年为了方便在郴州市区上学原因将原告的户籍迁到郴州市内，但原告在被告组上的承包地、组民身份关系并未改变，2009年12月，经被告组上组委会及组民代表一致同意，又将户籍返回被告组上。2012年1月2日婚生儿子袁···，出生后也落户在被告组。2012年10月，苏仙区坳上镇···组组上集体承包土地部分被征收征用，获得相应的征地补偿费用，2013年9月28日，经被告组上组民代表及大部分组民会议同意，将征地补偿费用的一部分分配发放给组民，并确定按每人2万元的数额发放。然而，却未将原告列入分配名册中。原告多次找到被告负责人及组委会协商，均以种种理由拒绝分配全原告。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格，故诉请法院：1、判令被告支付原告征地补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、户籍资料、身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据2、分配方案表，拟证明确定分配方案及数额。
证据3、欧···存折及户籍卡，拟证明组上成员每人分配2万元事实。
证据4、调解证明，拟证明调解不成功。
被告···组辩称，虽按照法律法规应当分土地补偿款给原告，但是要开组员会并征求组员的意见，来确定是否分配给原告。
被告···组未提供证据。
经庭审举证质证，被告···组对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告袁···系被告组上土生土长的组民，1993年因上学原因将户籍迁到郴州市内，于2009年12月，经被告组上组委会及组民代表同意，又将户籍迁回被告组上。2012年1月2日生育男孩袁···，并于2012年2月落户在被告组上。2012于9月，苏仙区坳上镇···组部分土地被征收征用，并获得相应的征地补偿费用。2013年11月7日，被告确定分配方案并按每人20000元进行分配，但却不给予两原告分配。原告在苏仙区坳上镇调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法律赋予原告的权利，任何人无权非法剥夺；被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区···组在本判决生效后十日内，支付给原告袁···、袁···土地征收补偿款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郴州市苏仙区···组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年四月十一日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1960号
原告袁某忠。
原告袁某晰。
被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组。
原告袁某忠、袁某晰与被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组（以下简称田某湾村左某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告袁某忠、袁某晰诉称，原告袁某忠系被告组上土生土长的组民，无同定工作，在1993年为了方便在郴州市区上学原因将原告的户籍迁到郴州市内，但原告在被告组上的承包地、组民身份关系并未改变，2009年12月，经被告组上组委会及组民代表一致同意，又将户籍返回被告组上。2012年1月2日婚生儿子袁某晰，出生后也落户在被告组。2012年10月，苏仙区坳上镇田某湾村左某组组上集体承包土地部分被征收征用，获得相应的征地补偿费用，2013年9月28日，经被告组上组民代表及大部分组民会议同意，将征地补偿费用的一部分分配发放给组民，并确定按每人2万元的数额发放。然而，却未将原告列入分配名册中。原告多次找到被告负责人及组委会协商，均以种种理由拒绝分配全原告。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格，故诉请法院：1、判令被告支付原告征地补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、户籍资料、身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据2、分配方案表，拟证明确定分配方案及数额。
证据3、欧见妹存折及户籍卡，拟证明组上成员每人分配2万元事实。
证据4、调解证明，拟证明调解不成功。
被告田某湾村左某组辩称，虽按照法律法规应当分土地补偿款给原告，但是要开组员会并征求组员的意见，来确定是否分配给原告。
被告田某湾村左某组未提供证据。
经庭审举证质证，被告田某湾村左某组对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告袁某忠系被告组上土生土长的组民，1993年因上学原因将户籍迁到郴州市内，于2009年12月，经被告组上组委会及组民代表同意，又将户籍迁回被告组上。2012年1月2日生育男孩袁某晰，并于2012年2月落户在被告组上。2012于9月，苏仙区坳上镇田某湾村左某组部分土地被征收征用，并获得相应的征地补偿费用。2013年11月7日，被告确定分配方案并按每人20000元进行分配，但却不给予两原告分配。原告在苏仙区坳上镇调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国某的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法律赋予原告的权利，任何人无权非法剥夺；被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组在本判决生效后十日内，支付给原告袁某忠、袁某晰土地征收补偿款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年四月十一日
代理书记员 罗 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第254号
原告：何某甲。
委托代理人：沈攀峰，浙江尹天律师事务所律师。
被告：吴某。
原告何某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何某甲及其委托代理人沈攀峰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告何某甲起诉称：原、被告于2009年经人介绍相识相恋，2010年4月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。双方感情基础薄弱，婚后时有矛盾，2013年6月开始分居至今。夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、女儿何某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告何某甲在举证期限内向本院提供结婚登记审查处理表、户口本、户籍证明各一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育女儿何某乙的事实。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告何某甲提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明双方结婚及生育女儿之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。
本院认为，原告何某甲与被告吴某系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部不存在不可调和的根本性矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，多为家庭和女儿着想，夫妻感情尚可维系。原告何某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告何某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本案中亦不作处理。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈安倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00022号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡成英。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人蔡成英劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字00503号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8011号
原告宫淑花。
被告杜吉龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路***号。
本院在审理原告宫淑花诉被告杜吉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫淑花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰晓斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1217号
申请执行人：薛玉坤
被执行人：山东天中集团有限公司
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
被执行人：山东德州市金田电讯器材有限公司
被执行人：德州市德城区长城饭店
被执行人：山东三洋输送机械有限公司
被执行人：徐天中
上列当事人民间纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛玉坤未对审理阶段查封被执行人德州大乾房地产开发有限公司的房屋及土地主张处分。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为200万元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ：刘玉平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00022号
原告：安徽嘉会食品有限公司。
法定代表人：戚红，该公司经理。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：武汉市奥德隆环保科技有限责任公司。
法定代表人：魏永涛，该公司经理。
原告安徽嘉会食品有限公司与被告武汉市奥德隆环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员黄凤文适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。
本院定于2014年3月20日上午8时30分公开开庭审理本案，经依法传票传唤，至2014年3月20日上午9时整，原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为900元，由原告安徽嘉会食品有限公司负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年三月二十日
书记员 石少一
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审106号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人邱家店镇中郭庄村村委，住址地邱家店镇中郭庄村。
法定代表人杨承柏，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1216号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇中郭庄村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1216号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的476.81平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的476.81平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币9536.2元（大写：玖仟伍佰叁拾陆元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1216号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审106号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人邱家店镇中郭庄村村委，住址地邱家店镇中郭庄村。法定代表人杨承柏，村主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1216号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇中郭庄村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1216号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的476.81平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的476.81平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币9536.2元（大写：玖仟伍佰叁拾陆元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1216号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民催8号
申请人：上海开本建设工程有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路****号*号楼****号。统一社会信用代码：913102303422113340。
法定代表人：张光付，董事长。
申请人上海开本建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月27日在《人民日报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后十五日（但公告期不少于六十日）内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/42985625的银行承兑汇票（出票日期2017年1月23日，出票人嘉兴市旭峰混凝土有限公司，收款人上海崔建贸易有限公司，付款行嘉兴银行股份有限公司秀水支行，票面金额500000元，汇票到期日2017年7月23日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海开本建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾美玲