北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第879号
原告马振江，男，1966年9月11日出生。
委托代理人胡秀山，男，1957年7月29日出生，英视文化公司经理。
被告范俊英，女，1965年12月6日出生。
被告付中玉，女，1967年10月24日出生。
委托代理人胡德兵，北京市汉卓律师事务所律师。
被告范君，男，1966年5月3日出生。
委托代理人胡德兵，北京市汉卓律师事务所律师。
被告岳留安，男，1970年3月13日出生。
委托代理人胡德兵，北京市汉卓律师事务所律师。
被告胡德兵，男，1971年2月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告马振江诉被告范俊英、付中玉、范君、岳留安、胡德兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振江的委托代理人胡秀山，被告范俊英，被告付中玉、范君、岳留安的委托代理人胡德兵，被告胡德兵，被告平安保险公司的委托代理人王颖、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振江诉称，2008年1月17日15时50分，在北京市西城区（原宣武区）宣武门东大街加油站对面，原告与被告范俊英、付中玉驾驶车辆发生交通事故。此事故经宣武交通支队广安门队依法认定：被告范俊英、付中玉承担事故的全部责任，原告马振江受伤。事故发生后，原告被送往宣武医院抢救并截肢治疗，给原告的生活带来极大的影响。有关事实经（2009）宣民初字第01650号民事判决书确认，但假肢费及维修费并未支付。事故发生时，被告付中玉正在履职，被告北京多科特生物技术开发有限公司作为被告付中玉的雇主，应承担原告的所有损失。故原告诉至法院，要求被告支付已发生的假值费用48000元及假肢维修费7200元；被告支付尚未发生的假肢更换费396000元及假肢维修费81600元（截至2046年2月27日）；被告支付已发生的医疗费1035.81元；被告支付尚未发生的定期化验费11503.8元及华法林药费5237.1元（计算至原告80岁，化验费每年12次，每次29.05元，华法林药费每年3盒，每盒52.9元）；本案诉讼费由被告承担。
被告范俊英辩称，我同意按照30000元／6年的标准赔偿原告已发生的假肢费用，假肢维修费因已经包含在假肢安装费里了，我不同意赔偿；对于未发生的假肢相关费用应在实际发生后支付；已发生的医疗费同意赔偿；未发生的医疗费同意按照现有标准阶段性赔偿，但不同意赔偿到原告80岁。
被告付中玉、范君、岳留安、胡德兵辩称，我们有足够证据推翻原审判决，原告起诉我四人属于虚假诉讼，故我们不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，我公司的意见与付中玉、范君、岳留安、胡德兵一致，现我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月17日，马振江驾驶车牌号为京BF47**的出租车与王扬驾驶的车牌号为京xx小客车发生追尾事故。在马振江与王扬下车查看车辆受损情况时，范俊英驾驶的车牌号为京xx小客车撞击到马振江车辆的尾部，致使马振江车辆受力后前冲，将马振江挤夹在马振江车辆与王扬所驾驶的车辆中间受伤。此后，付中玉驾驶的车牌号为京xx小客车又撞到了范俊英车辆的尾部。该事故经原北京市宣武交通支队认定：“马振江驾驶小型客车撞到王扬所驾小客车尾部，马振江负事故全部责任；范俊英驾驶小型客车撞到马振江所驾小客车尾部，范俊英负事故全部责任；付中玉驾驶小型客车撞到范俊英所驾小客车尾部，付中玉负事故全部责任。”事故发生后，马振江被送至医院治疗，经诊断，其伤情为“右下肢外伤、右腘动脉断裂、右腘静脉断裂？右下肢骨筋膜综合症，2型糖尿病。”。2008年2月2日，马振江行右下肢伤口清创术，2008年2月4日，马振江行右膝上截肢术，2008年10月24日，马振江治愈出院。此后，马振江将范俊英、付中玉、王扬、北京北方出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司、天安保险股份有限公司北京分公司、北京多科特生物技术开发有限公司诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食费、护理费、交通费、营养费、子女抚育费、老人赡养费、轮椅和拐杖费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、假肢费、今后吃药及化验费以及精神抚慰金。本案经一、二审，最终认定：范俊英和付中玉所驾驶的机动车应对马振江的伤情承担赔偿责任；北京多科特生物技术开发有限公司认可付中玉在发生此次交通事故时，是在履行公司职务，故付中玉的赔偿责任应由北京多科特生物技术开发有限公司予以承担；中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和天安保险股份有限公司北京分公司，应在机动车交通事故责任强制保险范围内，按照有责及无责原则，首先赔偿马振江所遭受到的经济损失及精神损失，超出该强制保险数额的部分以及不属于强制保险赔偿的部分，判令范俊英和北京多科特生物技术开发有限公司各承担50%的赔偿责任；范俊英已对假肢的安装标准、费用提出异议并已提出了鉴定申请，而马振江拒绝配合鉴定，在此情况下无法确认马振江此项诉讼请求的合理性，马振江可在提供相应证据证明其假肢安装标准及费用的合理性后另行解决；对于马振江提出的今后吃药及化验费，因该费用尚未实际发生，故不做处理，马振江可另行起诉解决。依据上述情况，本院及北京市第一中级人民法院判决支持了马振江的部分诉讼请求。北京多科特生物技术开发有限公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院裁定驳回了再审申请。现马振江将范俊英、北京多科特生物技术开发有限公司、付中玉诉至本院，要求支付已发生的假肢费用48000元及假肢维修费7200元；支付尚未发生的假肢更换费396000元及假肢维修费81600元（截至2046年2月27日）；支付已发生的医疗费1035.81元；支付尚未发生的定期化验费11503.8元及华法林药费5237.1元（计算至原告80岁，化验费每年12次，每次29.05元，华法林药费每年3盒，每盒52.9元）。因北京多科特生物技术开发有限公司已注销，经马振江申请，本院依法追加北京多科特生物技术开发有限公司的股东范君、岳留安、胡德兵参加诉讼。因京xx小客车在平安保险公司投保了保险金额为100000元、保险期限自2007年12月10日0时至2008年12月9日24时的商业第三者责任保险，经范君、岳留安、胡德兵申请，本院依法追加平安保险公司参加诉讼。审理中，范俊英、付中玉、范君、岳留安、胡德兵申请对马振江应装配假肢的安装费用（包括产品单价、更换年限和日常维修费用）进行鉴定，付中玉、范君、岳留安、胡德兵申请对本次诉讼请求的化验费、医疗费中各明细项目与交通事故损害的关联性、合法性、合理性、必要性进行鉴定。北京市高级人民法院随机摇号确定的鉴定机构北京中正司法鉴定所于2013年8月28日出具的司法鉴定意见书结论为：马振江应安装普通适用型大腿假肢，假肢单价约48000元，更换年限为4年，每年维修费约为假肢总额的5%；马振江服用华法林和定期复查凝血酶原与此次交通事故之间存在因果关系，已发生医疗费用中血糖化验2次共计11.36元属不合理性支出，其余费用均属合理性和必要性支出，未发生的化验费和医疗费基本属合理性和必要性支出，已发生和未发生医疗费用是否合法已超出鉴定范围。范俊英交纳鉴定费1000元，付中玉、范君、岳留安、胡德兵交纳鉴定费3000元。马振江同意鉴定结论；范俊英不同意鉴定结论，要求重新鉴定；付中玉、范君、岳留安、胡德兵不同意鉴定结论，要求重新鉴定；平安保险公司不同意鉴定结论，不要求重新鉴定。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、裁定书、发票、诊断证明、医疗费单据、询问笔录、交通事故责任认定书、范俊英答辩状、执行款收据、商业险保险单、工商查询信息、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，法院生效判决已经确认范俊英和付中玉所驾驶的机动车应对马振江因此次交通事故所受伤情承担赔偿责任；发生此次交通事故时，付中玉是在履行公司职务，付中玉的赔偿责任应由北京多科特生物技术开发有限公司予以承担。鉴于北京多科特生物技术开发有限公司已注销，故应由作为公司股东的范君、岳留安、胡德兵承担赔偿责任。因原生效判决中各车辆的保险公司均已就机动车第三者责任强制保险的责任限额向马振江赔付完毕，故本案不应再由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内承担责任。综上，范俊英应承担50%的赔偿责任，范君、岳留安、胡德兵应共同承担50%的赔偿责任。因付中玉驾驶的车辆在平安保险公司投保了商业三者险，故平安保险公司应在商业三者险的限额内，对范君、岳留安、胡德兵应承担的赔偿金额先行赔付，不足部分再由范君、岳留安、胡德兵进行赔付。
关于范俊英、付中玉、范君、岳留安、胡德兵、平安保险公司对鉴定结论的质疑问题，因司法鉴定涉及专业知识，鉴定机构具有鉴定资质，且本案的鉴定程序不违反相关的法律规定，故本院对鉴定结论予以采纳。范俊英、付中玉、范君、岳留安、胡德兵要求重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。
关于已发生及未发生的假肢相关费用。鉴定结论已载明马振江安装假肢的单价约48000元，更换年限4年，每年维修费约为假肢总额的5%，故本院依据上述标准，以生效判决确定的马振江初次安装假肢的时间2009年5月2日为起点并综合考虑本案的具体情况，判令范俊英、范君、岳留安、胡德兵给付马振江4次安装假肢的费用及在此期间的维修费（至2025年5月）。此后的假肢更换费及维修费用，马振江可另行解决。
关于已发生及未发生的医疗费。鉴定结论中载明已发生费用中血糖化验支出11.36元属于不合理性支出，未发生医疗费基本属合理性和必要性支出。经本院核算马振江提交的医疗费单据，截至2013年4月11日的医疗费票据共计1054.91元，扣除血糖化验的费用后，马振江主张的已发生医疗费数额并无不当，本院予以支持。对于未发生的医疗费，本院将依据鉴定结论并综合考虑本案的基本情况，判令范俊英、范君、岳留安、胡德兵给付马振江截至2025年12月的医疗费。此后的医疗费，马振江可另行解决。
综上，本院确定范俊英应赔付马振江的各项损失数额为：安装假肢费96000元，假肢维修费19200元，已发生医疗费517.9元，后续医疗费3212.9元；范君、岳留安、胡德兵应赔付马振江的各项损失数额为：安装假肢费96000元，假肢维修费19200元，已发生医疗费517.9元，后续医疗费3212.9元，其中平安保险公司应在商业三者险100000元的限额内，对范君、岳留安、胡德兵应承担的赔偿金额先行予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，范俊英给付马振江假肢安装费九万六千元，假肢维修费一万九千二百元，已发生医疗费五百一十七元九角，后续医疗费三千二百一十二元九角。
二、自本判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付马振江假肢安装费九万六千元，假肢维修费四千元。
三、自本判决生效之日起十五日内，范君、岳留安、胡德兵给付马振江假肢维修费一万五千二百元，已发生医疗费五百一十七元九角，后续医疗费三千二百一十二元九角。
四、驳回马振江的其他诉讼请求。
如果范俊英、范君、岳留安、胡德兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零六元，由马振江负担五千二百八十六元，已交纳四千三百六十六元，余款九百二十元自本判决生效之日起七日内交纳；由范俊英负担二千零一十元，由范君、岳留安、胡德兵负担二千零一十元，均自本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千元，由范俊英负担一千元，由付中玉、范君、岳留安、胡德兵负担三千元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 来 丽 春
人民陪审员 许 子 莲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 史江伟书记员李海波