wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1143号
原告：方水太，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。
被告：王之品，男，1980年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告：蒙城县吉运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧（九中对门）。
法定代表人：胡建，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路40号。
负责人：孙涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告方水太与被告王之品、蒙城县吉运物流有限公司（以下简称吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方水太的委托诉讼代理人程子明、被告王之品的委托诉讼代理人徐鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人冯越荣到庭参加诉讼，被告吉运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方水太向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿前期部分医疗费130086.33元。事实和理由：2016年7月16日，被告王之品驾驶的重型半挂牵引车挂车右侧篷布与原告搭乘的三轮变形拖拉机左侧后角发生碰挂，导致拖拉机失控冲下道路北侧的坡底，造成拖拉机上二人当场死亡、原告等四人受伤的交通事故，此后，双方因前期医疗费赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告王之品辩称，1.应按事故责任划分确定赔偿金额；2.我方车辆已投保，应由被告保险公司先赔；3.原告诉请过高。
被告吉运公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，1.我方在交强险范围内已预付120000元，超出交强险部分因被告王之品驾车驶离现场，故第三者责任险项下全部拒赔；2.要求按10%的比例扣减非医保费用；3.诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日5时30分许，被告王之品驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为：皖J61**挂）由江苏省吴州市往广东方向行驶，驶至320国道弋阳段619公里＋800米路段超车时，其挂车右侧的篷布与由熊禾生驾驶的赣飞牌三轮变形拖拉机左侧后角发生碰挂，导致三轮变形拖拉机失控冲下道路北侧的坡底，造成变形拖拉机驾驶人熊禾生、变形拖拉机乘车人黄玉贵二人当场死亡，变形拖拉机乘车人刘年珍、方冬财、方雪旺、方水太（原告）四人受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告王之品当日驾驶机动车驶至事发路段时在不具备超车条件下超车是引发本起事故的主要原因，熊禾生当日无证驾驶三轮变形拖拉机违反规定载客是造成本起事故的次要原因，认定被告王之品负事故的主要责任，熊禾生负事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往上饶市人民医院、上海市杨浦区中心医院、上饶市中医院检查治疗，截止到2016年8月31日止，已用去医疗费238223.32元（其中被告保险公司垫付45000元，其余为原告垫付）。原告伤情为：1、多处损伤（1）弥漫性轴索损伤；（2）局灶性大脑挫裂伤；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）创伤性胸腔积液；（5）肋骨骨折；（6）肺挫伤；（7）肺不张；（8）胸椎骨折；（9）创伤性截瘫；（10）脊椎损伤；（11）创伤性皮下气肿；2、低纤维蛋白原血症；3、失血性贫血；4、电解质紊乱（1）低钙血症；（2）低钠血症；5、气胸；6、肝功能不全。住院期间，原告已行全麻下胸椎内固定术。目前，原告仍在继续住院治疗中。另查明，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车系被告王之品所有，该车挂靠在被告吉运公司名下，并于2016年4月18日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险；皖J61**挂车也系被告王之品所有，该车未挂靠也未投保。庭审中，被告保险公司认为被告王之品有驾车驶离现场的行为，属驾车逃逸，故依据保险合同约定，第三者责任险项下全部拒赔，对此，被告王之品及被告吉运公司均不认可，认为被告王之品驾车驶离现场是在不知情的情况下发生的，与明知事故发生仍故意驶离现场有本质不同，不能按事故逃逸对待，同时，交警部门在事故认定中也未有事故逃逸的认定，故此，被告保险公司拒赔的理由不能成立，其应当在保险赔偿限额内依法承担相应赔偿责任；对原告医疗费非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按10%的比例确定，被扣减部分由各方按事故责任比例分担。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、被告王之品的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告王之品按事故责任划分应承担70%的赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例承担。原告的医疗费238223.32元（其中医保内医疗费为238223.32元×90%=214400.99元，非医保费用为238223.32元×10%=23822.33元），本院予以确认。被告保险公司辩称本案被告王之品驾车逃逸第三者责任险拒赔的理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告方水太部分医保内医疗费105080.69元（医保内医疗费214400.99元×70%计150080.69元，冲抵其之前垫付款45000元，实际应赔偿105080.69元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告王之品赔偿原告方水太部分非医保费用16675.63元（非医保费用23822.33元×70%计16675.63元）。被告蒙城县吉运物流有限公司承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告方水太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，减半收取1451元，由原告方水太负担435.30元，被告王之品及蒙城县吉运物流有限公司负担1015.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛少华
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审111号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县林城镇新华村村民委员会，住所地长兴县林城镇新华村。
法定代表人：余明耀，村主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）70号行政决定确定的对被申请执行人长兴县林城镇新华村村民委员会限期拆除在非法占用的162平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原貌一案。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年11月20日作出长土罚决字[2015]60号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县林城镇新华村村民委员会未经依法批准，擅自占用长兴县林城镇新华村的集体土地769平方米建联建房。土地类别为基本农田162平方米、建设用地44平方米、未利用地563平方米，所占土地745平方米不符合土地利用总体规划，24平方米符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县林城镇新华村村民委员会将非法占用的769平方米土地退还给长兴县林城镇新华村村民委员会，限期拆除在非法占用的162平方米基本农田上的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，没收在24平方米建设用地上的建筑物，并处罚款人民币10120元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县林城镇新华村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币10120元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年11月20日作出的长土罚决字[2015]60号行政决定确定的责令被申请执行人长兴县林城镇新华村村民委员会限期拆除在非法占用的162平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原貌的内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈 欢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1244号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗涛，男，1995年10月16日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因本案，2016年9月6日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1282号起诉书，指控被告人罗涛犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月间，被告人罗涛先后4次分别唆使唐某某（作案时未满十八周岁，另行处理）、刘某（作案时未满十六周岁）盗窃电动车，后唐某某、刘某分别窜至海宁市海昌街道双冯二里某号门口、海洲街道尖嘴汇小区某号底楼楼梯间、海昌街道火炬东区某号底楼西侧门外、长山二里某号大门口，采用搭线等手段，分别窃得被害人熊某的豪威牌二轮电动自行车1辆（价值1764元）、被害人刘某的宝翎牌二轮电动车1辆（价值1024元）、被害人尚某的银雁牌二轮电动车1辆（价值2081元）、被害人罗某的轻骑牌二轮电动车1辆（价值2730元），共计价值7599元。案发后，被害人尚某、罗某被盗车辆已由公安机关已追回并发还。
本案审理过程中，被告人罗涛家属帮助退赔2788元。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案人供述、价格鉴定意见、合格证、质保卡、扣押决定书、辨认笔录、提某、照片、发还清单、视频监控、执法暂扣款票据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，多次教唆未成年人采用秘密手段窃取他人财物，价值7599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗涛所犯罪名成立。被告人罗涛教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚。被告人罗涛归案后能如实供述自己的罪行，且被害人损失已全部挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗涛退赃款2788元，发还被害人熊某1764元、被害人刘某1024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张佳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初472号
原告陈小琴，女，1953年1月15日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告郑红武，男，1971年11月19日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告陈小琴诉被告郑红武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈小琴到庭参加诉讼，被告郑红武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称：原告与出借人郑友龙系夫妻关系。被告与郑友龙在同一个剧团（民间性质），关系要好。被告因办民间剧团需要资金，于2013年5月14日向郑友龙借款20000元，约定利息按月利率1.2%计付，借条内容为“兹向郑友龙借出人民币贰万元正（20000.00元），借款人：郑红武，利，分贰1.2”。2015年5月24日，经结算，被告偿还利息并在借条中注明“利已付1968元，一个月还清，2015.5.24至6.24”，余下本息被告未偿还。郑友龙于2015年8月30日因病去世，同年8月26日留有遗嘱，遗嘱注明“款项讨回由陈小琴继承”。原告多次向被告催讨无果，现请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率1.2%自2015年5月24日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告郑红武未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑红武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交由被告郑红武于2013年5月24日向郑友龙出具的借条、2015年8月26日立遗嘱人为郑友龙的遗嘱、福清市死亡人员证明书、福清市三山镇后郑村民委员会证明、原告身份证及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告郑红武向郑友龙借款20000元，有被告出具给郑友龙的《借条》为证，证据确实充分，债权债务关系明确，被告郑红武应当偿还，因郑友龙已死亡，该债权由其继承人继承。郑友龙遗嘱将上述款目由原告继承，被告郑红武应当将上述款目偿还给原告。借条中约定“利.分贰.1.2”，分贰为当地方言，根据当地民间借贷交易习惯，该利息约定为按月利率1.2%计算。被告郑红武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
被告郑红武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小琴借款20000元及利息，利息按月利率1.2%自2015年5月24日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告郑红武负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 王海龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 婷
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初385号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲜文敏，女，1963年9月1日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2008年8月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人何晓容，女，1968年10月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人张雪，男，1974年2月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人李仕勇，又名李敏，女，1973年1月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2016年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月6日被取保候审在家，同年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人鲜文敏、何晓容、张雪、李仕勇犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人鲜文敏、何晓容、张雪、李仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1．2016年4月19日07时许，被告人张雪、鲜文敏、何晓容、李仕勇、罗某(另案处理)在重庆市南川区软外医院附近，以帮王某办理“特困证”减免医药费手续为由，将王某现金900元骗走。事后五人将骗得的900元平分。
2．2016年5月25日06时许，被告人张雪、鲜文敏、何晓容、李仕勇、罗某在南川区中医院附近，以帮陈某1办理“特困证”减免医药费手续为由，将陈某1现金2200元骗走。事后五人将骗得的2200元平分。
3．2016年6月1日07时许，被告人张雪、鲜文敏、何晓容、李仕勇、罗某在南川区妇儿医院附近，以帮梁某办理“特困证”减免医药费手续为由，将梁某现金2100元骗走。事后五人将骗得的2100元平分。
4．2016年6月18日6时至7时之间，被告人张雪、鲜文敏、何晓容、李仕勇、罗某在南川区人民医院附近，以帮刘某办理“特困证”减免医药费手续为由，将刘某现金2000元骗走。事后五人将骗得的2000元平分。
5．2016年8月2日6时30分左右，被告人张雪、鲜文敏、何晓容、李仕勇、罗某在南川区人民医院附近，以帮陈某2办理减免医药费手续为由，将陈某2现金2200元骗走。事后五人将骗得的2200元平分
6．2016年7月7日7时许，被告人张雪、鲜文敏、何晓容、李仕勇、罗某在南川区宏仁医院附近，以帮邓某办理“贫困户”减免医药费手续为由，将邓某现金2100元骗走。事后五人将骗得的2100元均分。
被告人张雪、鲜文敏、何晓容、李仕勇于2016年8月5日被南川区公安局民警抓获；案发后，四名被告人已退清所获赃款。
公诉机关认为，被告人鲜文敏、何晓容、张雪、李仕勇之行为构成诈骗罪，应当受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人鲜文敏、何晓容、张雪、李仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及现场图、照片，扣押、发还物品清单、收条，被害人王某、梁某、邓某、陈某2、刘某、陈某1的陈述，证人侯某、鲜某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，被告人鲜文敏的前科材料，抓获经过、情况说明，视频截图，被告人鲜文敏、何晓容、张雪、李仕勇的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜文敏、何晓容、张雪、李仕勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，且数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲜文敏、何晓容、张雪、李仕勇犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜文敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人何晓容犯诈骗罪，判刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。）
三、被告人张雪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。）
四、被告人李仕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起，折抵先行羁押的2日，至2017年5月30日止。）
五、追缴被告人鲜文敏、何晓容、张雪、李仕勇所获赃款11500元分别发还被害人王某900元、陈某12200元、梁某2100元、刘某2000元、陈某22200元、邓某2100元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 周亚杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初909号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站职工。
被告：张金禄，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张金禄供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东明到庭参加了诉讼，被告张金禄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，水费各户105元/亩。被告接受了2014年至2015年的灌溉服务，但至今未交纳水费，被告接受灌溉水田6.45亩，合计水费金额为677元，原告多次催缴，被告拒不交纳，现原告诉至本院要求被告给付农业水费677元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告盘山县吴家镇水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告张金禄系盘山县吴家镇西三家子村人，其耕种水田面积为6.45亩，该处属于原告盘山县吴家镇水利服务站供水辖区，每亩地收费标准为105元，原告应缴纳水费合计677元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供水田面积证明、收费许可证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金禄于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站677元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张金禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年六月十六日
书记员 张佳圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2013号
原告:铜陵市开发区春暖房产信息服务部。住所地：铜陵市开发区春暖花开**栋*层。注册号：340793600015974。
经营者：徐登玲，女，1982年2月6日出生，住安徽省铜陵市。
被告：吴旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。
被告：吴蕾，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。
本院在审理原告铜陵市开发区春暖房产信息服务部诉被告吴旭东、吴蕾居间合同纠纷一案。铜陵市开发区春暖房产信息服务部以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告吴旭东、吴蕾的起诉。
本院认为原告铜�市开发区春暖房产信息服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市开发区春暖房产信息服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市开发区春暖房产信息服务部负担。
审判员 王金德
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初11号
原告周某某,男,汉族,1989年3月12日出生,高中文化程度,甘肃省肃南县人。
被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司（以下简称宝隆建筑公司）。
法定代表人张某某，男，系该公司经理。
地址张掖市甘州区西街
被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部（以下简称“肃南歌舞团项目部”）。
负责人李某，男,系该项目部经理。
被告高某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周某某与被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、甘肃宝隆建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部、高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部法定代表人李某、高某下落不明，本院依法于2016年1月20日在《张掖日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书，于2016年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、甘肃宝隆建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部、高某经本院传票依法传唤后，仍拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告宝隆建筑公司承建肃南县歌舞团办公楼，该工程由被告肃南歌舞团项目部负责施工。该项目部负责人李某委托其工地施工人员高某与原告口头达成协议，由原告给该工地拉运沙夹石料。原告即按口头协议约定，2013年9月5日，给被告的建筑工地运送沙夹石料72方，2013年9月7日，又给被告的建筑工地运送沙夹石料456方，高某均给原告出具了证明，同时原告30型装载机工作4小时30分钟。被告欠原告沙夹石料款10035元未付。该款经原告多次催要，被告借故拖欠至今未付，故原告向法院提起诉讼，要求上列三被告给付原告沙夹石料款10035元，并承担本案的诉讼费用。
被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司肃南歌舞团项目部、被告高某均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月，被告宝隆建筑公司承建肃南县歌舞团办公楼，该工程由被告宝隆建筑公司下设的肃南歌舞团项目部负责施工。被告肃南歌舞团项目部负责人李某委托其施工人员高某与原告达成口头协议，约定由原告给被告肃南歌舞团项目部的建筑工地运送沙夹石料，沙夹石料的价格为每立方米15元，30型装载机工作每小时250元。双方达成口头协议后，原告即按约定，于2013年9月5日给被告的建筑工地运送沙夹石料144方，高某给原告出具证明1份，2013年9月7日给被告的建筑工地运送沙夹石料456方，30型装载机工作4小时30分钟，高某给原告出具证明1份。原告共计给被告工地拉运沙夹石料600方，被告欠原告沙夹石料款9000元，装载机工作4小时30分钟的费用1035元。上述款项共计10035元。该款经原告催要，三被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实有原告陈述、原告向法庭提交的由被告肃南歌舞团项目部施工人员高某给其出具的沙夹石料数量及30型装载机工作时间的证明2份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，原告周某某与被告肃南歌舞团项目部施工人员高某口头达成的沙夹石料供销合同协议系双方的真实意思表示，双方应当自觉履行。原告按照口头约定给被告肃南歌舞团项目部施工工地运送的沙夹石料，经双方结算，该项目部欠原告沙夹石料600方、装载机工作4小时30分钟的费用费用未付，有其施工人员高某给原告出具的证明予以佐证。该项目部应给付原告沙夹石料款9000元、装载机工作费用1035元，共计10035元，事实清楚，证据充分，其理应按时给付，原告的诉讼请求成立，应当予以支持。关于本案的责任承担问题，因被告肃南歌舞团项目部属于被告宝隆建筑公司下设的临时机构，不具有独立的法人资格，故被告宝隆建筑公司应当对其下设的肃南歌舞团项目部的债务承担清偿责任，支付拖欠原告的沙夹石料款及装载机工作费用。被告高某受被告肃南歌舞团项目部负责人李某的指派与原告达成口头协议的行为，系其履职行为，其与原告达成口头协议后所产生的法律后果应当由被告肃南歌舞团项目部承担，被告高某在本案中不承担偿还原告沙夹石料款及装载机工作费用的责任。被告宝隆建筑公司、被告肃南歌舞团项目部、被告高某经本院合法传唤后仍拒不到庭参加诉讼，应视为自动对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司给付原告周某某沙夹石料款9000元、装载机工作费用1035元，两项共计10035元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担。被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱 满
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 屈 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李某琴
小梅
注:当事人向本院申请执行的期限为2年，逾期则视为自动放弃权利。申请执行时，须递交执行申请书及生效的法律文书。
本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1309号
申请执行人淄川鲁旺液化气站。
被执行人淄博市煤气公司。
本院在执行淄川鲁旺液化气站诉淄博市煤气公司合同纠纷一案中，尚有14350元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1309号申请执行人淄川鲁旺液化气站。被执行人淄博市煤气公司。本院在执行淄川鲁旺液化气站诉淄博市煤气公司合同纠纷一案中，尚有14350元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第490号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第251号
原告李某甲，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年3月23日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2000年生一女孩李某乙，2005年生一男孩李某丙；2013年5月份，因被告经常聊QQ和打电话，原被告经常发生争吵�被告并经常离家出走；2013年9月份在原告不知情的情况下，再次离家出走不归，导致原、被告感情彻底破裂。请求人民法院：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女孩李某乙、男孩李某丙由原告抚养，扶养费自负；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某某未作答辩。
经审理认定，1999年3月23日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2000年生一女孩李某乙，2005年生一男孩李某丙，现和原告一起生活；2013年12月份被告离家出走，至今下落不明；以上有结婚证、原被告的身份证复印件、常住人口登记卡、武城县鲁权屯镇代官屯村委会出具的证明一份及当事人陈述为据。
本院认为，原告李某甲提出离婚，被告王某某于2013年12月份离家出走，至今下落不明，对原告不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张应予支持；被告下落不明，无法抚养孩子，李某乙�李某丙应由原告抚养，原告自愿负担抚养费，亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩李某乙、男孩李某丙由原告抚养，扶养费自负，
案件受理费300元由李某甲原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董志浩
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第251号
原告魏某甲，女，1983年9月11日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告魏某乙，男，1980年10月15日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，原、被告双方已自行和好，并自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某甲负担。
审判长 王卫东
审判员 董新民
审判员 孙 玮
二〇一四年九月九日
书记员 靳晓琴
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省三明市将乐县建新路186号。组织机构代码：85598067-3。
负责人巫杨剑，行长。
委托代理人王友英，女，该行职员。
被执行人吴杰，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人翁长梅，女，汉族，住福建省将乐县水。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人吴杰、翁长梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款95568.72元,利息3853.61元及逾期利息（按生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初676号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省三明市将乐县建新路186号。组织机构代码：85598067-3。
负责人巫杨剑，行长。
委托代理人王友英，女，该行职员。
被执行人吴杰，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人翁长梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人吴杰、翁长梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款95568.72元,利息3853.61元及逾期利息（按生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初676号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执847号申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省三明市将乐县建新路186号。组织机构代码：85598067-3。负责人巫杨剑，行长。委托代理人王友英，女，该行职员。被执行人吴杰，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人翁长梅，女，汉族，住福建省将乐县水。申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人吴杰、翁长梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款95568.72元,利息3853.61元及逾期利息（按生效法律文书规定执行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初676号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月十七日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执847号申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省三明市将乐县建新路186号。组织机构代码：85598067-3。负责人巫杨剑，行长。委托代理人王友英，女，该行职员。被执行人吴杰，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人翁长梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人吴杰、翁长梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款95568.72元,利息3853.61元及逾期利息（按生效法律文书规定执行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初676号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月十七日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9938号
原告:徐金兰。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告:清河县盛世羊绒制品有限公司。
法定代表人：殷岳胜。
原告徐金兰与被告清河县盛世羊绒制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐金兰的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告清河县盛世羊绒制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、被告清河县盛世羊绒制品有限公司退还原告货款3996元，并按三倍赔偿11988元。2、被告清河县盛世羊绒制品有限公司赔偿原告交通费、误工费2000元；3、本案诉讼费用被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9月4日通过第三方交易平台浙江天猫网络有限公司向被告经营的三莲旗舰店购买了4件冬季羊绒裤，供个人家庭成员所使用。被告在销售商品时使用“顶级”、“极品”等绝对化语言进行宣传，也没有依据证明产品的品质达到顶级，违反了广告法第9条和消费者权益保护法第20条的规定，属于没有准确、全面告知消费者的商品信息，构成欺诈。
被告清河县盛世羊绒制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月4日，徐金兰在天猫平台向“三莲旗舰店”（公司名称为清河县盛世羊绒制品有限公司）购买了4件冬季羊绒裤，并支付了货款3996元。涉案羊绒裤在天猫平台三莲旗舰店的商品详情中，使用了“甄选世界顶级白山羊绒”、“甄选内蒙古顶级山羊绒原料”等广告用语。
以上事实，有卖家信息截图、交易订单截图、交易快照截图、涉案羊绒裤信息截图、涉案羊绒裤实物及快递凭证等证据证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。《中华人民共和国广告法》第九条规定：广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。本案中，被告销售涉案羊绒裤时在商品详情中使用“世界顶级白山羊绒”、“内蒙古顶级山羊绒原料”等绝对化用语对商品主要材质进行宣传，属于夸大所提供商品的质量、性能，足以对消费者产生误导的欺诈行为。因被告提供商品有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍。综上，对原告主张要求被告退还货款3996元并按3倍赔偿损失11988元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国广告法》第四条、第九条第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告清河县盛世羊绒制品有限公司于本判决生效后10日内退还原告徐金兰货款3996元并按三倍赔偿11988元，合计15984元。同时，原告徐金兰退还被告清河县盛世羊绒制品有限公司涉案裤子4条，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告清河县盛世羊绒制品有限公司负担。该款原告徐金兰已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8768号
原告肖火芽，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证地址江西省新余市渝水区。
被告深圳市志通达物流有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人张云。
上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖火芽到庭参加诉讼，被告深圳市志通达物流有限公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告与被告达成协议将粤Ｂ×××××货车挂靠在被告名义下运营，车辆属于原告所有。现在被告欠款跑路，失联。涉案车辆为原告所有，应过户到原告名下。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、确认粤Ｂ×××××货车属于原告所有；2、将粤Ｂ×××××货车过户到原告名下。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，原告肖火芽（乙方）与被告深圳市志通达物流有限公司（甲方）签订《车辆管理协议书》，约定，乙方现有车牌号码粤Ｂ×××××轻型厢式货车，颜色蓝，发动机号F2032580，车架号LEFYECG25FHN24690，厂牌型号江铃JX5044XXYGA2，登记日期2015年4月16日，现加盟到深圳市志通达物流有限公司；甲方向乙方提供运输资质和符合运输许可证明，车辆入户相关资料，不负责乙方其他法律行为责任；甲方协助乙方办理车辆正常营运的相关手续，所产生的一切费用均由乙方负责；甲方负责组织乙方定期学习，贯彻传达上级有关政策，法令和指示；乙方要严格服从甲方管理，认真执行甲方所指定的一切管理规章制度，遵守国家交通规则和条例，不得参与任何违法营运事项，对不服从管理的，甲方有权做出经济惩罚乙方必须承担全部的经济法律责任；乙方负责本车辆的一切经济费用，其在社会上的经济活动及法律责任、债权、债务均与甲方无关；乙方在营运中发生交通事故或其他原因所造成的一切损失均有乙方负责，甲方不负责任何经济和法律责任，甲方根据乙方要求派员协助处理，如乙方有意逃避事故责任，甲方有权向法庭起诉，扣押车辆拍卖，并追诉乙方对事故的全部责任；乙方应按照加盟车辆实际登记时间和上级主管部门规定的时间，及时参与二级维护和营运费缴讫及缴交公路规费和交通违章罚款。如有中途实际情况需要过户的车辆，必须经甲方同意后，办完车辆的一切费用缴交和债权、债务核实后，方可办理过户手续；乙方必须每年购买车辆交通强制险和第三者综合保险，第三者保险不得低于人民币一百万元，车辆保险由公司统一代办，费用由乙方负责；甲方承诺乙方车辆加盟甲方公司后，终身不收挂靠费、车辆管理费；甲方承诺不收取车辆迁出费，乙方在无任何交通肇事、与甲方无任何经济纠纷的前提下，乙方车辆迁出，甲方积极配合，无偿提供迁出过户需要的手续资料，过户的费用由乙方承担；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字确认后即时生效；乙方在甲方处无欠款或者款项已结清后车辆的实际所有权归乙方所有（此车已结清车款，在无欠保险费，车辆年审费用的情况下，实际所有权归乙方所有）；本协议有效期至车辆报废时或转户销户时止。
另查，2015年4月9日，被告深圳市志通达物流有限公司向深圳市国顺科技有限公司交纳购车款6万元。2015年4月22日，被告深圳市志通达物流有限公司向深圳市国顺科技有限公司交纳购车尾款29000元。被告共计支付购车款89000元。
2015年4月13日，被告深圳市志通达物流有限公司向中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。
2015年4月14日，原告向被告交纳车款10000元。
2015年4月16日，涉案车辆粤Ｂ×××××轻型厢式货车登记在被告深圳市志通达物流有限公司名下。
以上事实，有车辆管理协议、行驶证、收款收据、保险单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告订的《车辆管理协议》系双方的真实意思表示，且没有违反国家强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人均应依据合同约定履行义务。
依照《车辆管理协议》约定，涉案的粤Ｂ×××××轻型厢式货车在被告处无欠款或者款项已结清后车辆的实际所有权归原告所有。合同同时手写注明此车已结清车款，在无欠保险费、车辆年审费用的情况下，实际所有权归原告所有。在该手写备注处，盖有被告公司的公章，本院对该手写内容的真实性予以认可。结合上述手写内容，以及原告向本院提交的收款收据和信用卡账单，本院认为原告已经提交了初步的证据证实其付清了粤Ｂ×××××车辆的购车款项。在原告没有拖欠保险费和车辆年审费用的情况下，粤Ｂ×××××轻型厢式货车的所有权应当归原告所有。被告作为车辆的管理人，应当提供证据证实原告是否存在拖欠保险费和车辆年审费用的情形，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃举证和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。本院依照原告的称述认定案件事实。故在被告没有证据证实原告拖欠了保险费和车辆年审费用的情况下，涉案车辆粤Ｂ×××××的所有权应当归原告所有。故对原告提出的确认粤Ｂ×××××车辆的所有权归原告所有并将涉案车辆过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认粤Ｂ×××××轻型厢式货车归原告肖火芽所有；
二、被告深圳市志通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将粤Ｂ×××××轻型厢式货车过户到原告肖火芽名下。
如被告深圳市志通达物流有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1800元、公告费人民币500元由被告深圳市志通达物流有限公司承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第5页共5页
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初149号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月7日经洪湖市人民检察院批准逮捕，12月9日由洪湖市公安局执行逮捕，12月23日经洪湖市公安局决定予以取保候审。2016年9月29日，本院决定继续对其予以取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年10月7日15时许，被告人胡某甲的嫂子余某到洪湖市乌林镇街道张某乙的店内与张某乙发生口角，被告人胡某甲及胡某丙、胡某丁听闻余某被骂赶到该店内，将张某乙打伤，并将店内玻璃柜台砸坏。经鉴定，财产损毁价值29元，张某乙的伤情为轻伤二级。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪悔罪，请求法庭考虑其已与被害人达成刑事和解及其妻子今年因病去世，还有一儿一女没成家的家庭状况等情形对其从宽处理。
洪湖市社区矫正工作管理局根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，向法庭提交了关于被告人胡某甲的审前社会调查报告。
经审理查明，2015年10月7日15时许，被告人胡某甲的嫂子余某因其当年的水稻收成不好而来到本市乌林镇胡范街道卖种子的张某乙店内与张某乙扯皮并索赔，二人发生口角争执。余某丈夫胡大修的弟弟胡某丙、胡某丁及被告人胡某甲听闻其嫂子被骂后先后赶到该店内，与张某乙发生拉扯揪打。其间，被告人胡某甲用店内的一只木板凳将店内的玻璃柜台砸坏，并将被害人张某乙的右侧胸背部砸伤，致被害人右侧二根肋骨骨折。后经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤二级，财物损失价值29元。
2016年1月4日，在洪湖市公安局乌林镇派出所主持下，被告人胡某甲与被害人张某乙经自愿协商达成刑事和解，被告人胡某甲对指控的犯罪事实没有异议，真诚悔罪，向被害人赔礼道歉，并当场赔付被害人全部物质损失共计人民币50000元整，被害人张某乙表示不再提起附带民事诉讼，对被告人表示谅解，同意司法机关对被告人依法从宽处罚。双方达成的刑事和解自愿、合法，该所主持制作的《刑事和解协议书》已发生法律效力。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据审前社会调查情况建议本院对被告人胡某甲适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该局出具的对被告人胡某甲的审前社会调查报告均无异议。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1.书证：被告人胡某甲的户籍身份证明；洪湖市公安局乌林派出所出具的发案经过；洪湖市农业局出具的证明；《刑事和解协议书》、《谅解书》、领条，洪湖市社区矫正工作管理局出具的关于被告人胡某甲的审前社会调查报告。
2.证人证言：证人余某、胡某乙、张某甲、王某、郑某、漆某、胡某丙的证言；
3.被砸毁物品及现场照片；
4.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第714号鉴定意见书；洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2015）78号鉴定意见书。
5.辨认笔录；
6.被害人张某乙的陈述；
7.被告人胡某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系因民间矛盾引发，且被告人胡某甲能当庭自愿认罪，对被告人可予酌定从轻处罚。案发后，经公安机关主持，被告人胡某甲与被害人自愿达成刑事和解，被告人认罪悔罪，向被害人赔礼道歉并当场赔偿了被害人的全部物质损失，已取得被害人谅解，对被告人可予依法从宽从罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人胡某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余致睦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 颖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00079号
原告：吴某，男，1982年9月19日出生，汉族，工人。
被告：徐某某，女，1986年11月15日出生，汉族，工人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年三月九日
书记员 耿 娇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第654号
原告刘俊媛，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告刘世德，农民。
原告刘俊媛与被告刘世德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，代理审判员陈忠霖、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊媛及其委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告刘世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘俊媛诉称，被告系原告之兄，其与原告于2014年3月签订《转让合同》，自愿将其所有的房屋转让给原告，价款为20000元。合同签订后，原告依约将款支付给被告，但被告却违反合同约定，未协助原告办理房屋过户相关手续，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的《转让合同》合法有效；2、被告协助原告办理转让房屋过户的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证及户口本（复印件），用以证实原告的身份信息情况等；
2、《转让合同》、收条各一份，用以证实原、被告签订房屋买卖合同，被告同意将其所有的房屋转让给原告，原告已按合同约定支付被告房屋价款20000元等；
3、恭集建（证）字第20797号集体土地建设用地使用证，用以证实原、被告买卖的房屋为该证上登记的房屋；
4、恭城瑶族自治县恭城镇江贝村民委员会出具的《证明书》一份，用以证实原、被告系同一村民小组的村民。
被告刘世德未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告刘世德未提交相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告出示的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具有真实性、合法性、关联性，对其证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系同胞兄妹，均为同一村民小组的村民。2014年3月9日，原、被告经协商后，被告同意将其所有的恭集建（证）字第20797号集体土地建设用地使用证上登记的房屋（土地使用者：刘世德；地址：恭城镇江贝村15队；用地面积：77.06平方米；其中建筑占地面积：77.06平方米）卖给原告，双方并签订《转让合同》，合同约定房屋价款为20000元，合同另对其他方面亦作了约定。合同签订当日，原告即将房款20000元支付给被告，被告亦将恭集建（证）字第20797号集体土地建设用地使用证交付原告。但后经原告多次要求，被告一直拒绝协助原告办理集体土地使用权变更手续。
本院认为，原、被告系同一村民小组的村民，双方买卖的农村房屋亦坐落在该村民小组的集体土地上，签订《转让合同》时双方都具有相应的民事权利能力和民事行为能力，《转让合同》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，因此双方所签订的《转让合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告依约支付了房屋价款，履行了合同约定的义务，被告虽将买卖房屋的集体土地建设用地使用证交付原告，但没有按照法律规定为办理权属变更手续履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行之责，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘俊媛与被告刘世德签订的《转让合同》依法成立；
二、被告刘世德于本判决生效后30日内，履行房屋转让中卖方应承担的转让登记义务。
案件受理费300元，由被告刘世德负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六条第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执153号
申请执行人张健,男。
被执行人郭佳，男。
本院于2018年2月5日立案执行张健申请郭佳民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1685号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭佳应支付申请人张健案款600000.0元，承担执行费7658.75元。本院已执行0.0元,尚有600000.0元未执行,现因被执行人郭佳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月二十�
书记员 宋华章
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1886号原告赵小霞，男，1942年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县换马店镇荆里庄村。委托代理人赵建军，男，住址宁晋县换马店镇荆里庄村。系原告亲友。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。原告李荣珍，女，1944年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县换马店镇荆里庄村。委托代理人赵建军，男，住址宁晋县换马店镇荆里庄村。系原告亲友。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。原告赵怡贤，女，2006年6月6日出生，汉族，住址宁晋县换马店镇荆里庄村。法定代理人冯欣欣，女，住址宁晋县凤凰镇小王庄村。委托代理人赵建军，男，住址宁晋县换马店镇荆里庄村。系原告亲友。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。原告赵一博，男，2009年4月7日出生，汉族，住址宁晋县换马店镇荆里庄村。法定代理人冯欣欣，女，住址宁晋县凤凰镇小王庄村。委托代理人赵建军，男，住址宁晋县换马店镇荆里庄村。系原告亲友。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。原告冯欣欣，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇小王庄村。委托代理人赵建军，男，住址宁晋县换马店镇荆里庄村。系原告亲友。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告田自安，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县凤凰镇新宁村。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。本院受理原告赵小霞、李荣珍、赵怡贤、赵一博、冯欣欣与被告田自安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵小霞、李荣珍、赵怡贤、赵一博、冯欣欣于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田自安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小霞、李荣珍、赵怡贤、赵一博、冯欣欣撤回对被告田自安的起诉。案件受理费减半收取591元，由原告赵小霞、李荣珍、赵怡贤、赵一博、冯欣欣负担。审判员  张成令二〇一四年十月九日书记员  王 杉1
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1127执617号
被执行人李建平，男，1987年2月23日出生，住景宁畲族自治县。
本院2017年09月04日立案执行的执行申请执行人陈丽与被执行人李建平为民间借贷纠纷的（2017）浙1127执617号一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初235号民事判决书，被执行人李建平应当支付申请人执行款50000元及利息，但被执行人李建平至今未履行义务，被执行人李建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5697号
原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路***幢。
法定代表人：黄陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金银芬，女，*****出生，汉族，住***。
被告：永嘉县第二建筑工程有限公司。住所地：永嘉县******。
法定代表人：叶和兴。
原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被告永嘉县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 包建兄
二〇一七年一月五日
书 记 员 金杰旋
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3320号
原告：安吉县万峰建材商行。
代表人：王水云。
委托代理人：詹士鼎。
被告：方炳。
原告安吉县万峰建材商行与被告方炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告安吉县万峰建材商行的委托代理人詹士鼎到庭参加诉讼，被告方炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县万峰建材商行诉称，原告系一家经营管道、卫生洁具等设备的建材商行。2014年，被告因实施安吉竹博园西区竹类观赏区改造工程项目，向原告购买管道、卫浴等货物，价款共计19640元。后原告多次向被告催讨货款未果，诉请判令被告支付货款19640元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年6月7日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告方炳未作答辩。
原告安吉县万峰建材商行为证明自己主张，向本院提交被告方炳在2014年11月26日出具的货款确认单一份，以证明被告在安吉竹博园西区竹类观赏区改造过程中向原告购买管道、卫浴等，货款共计19640元的事实。
被告方炳未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告安吉县万峰建材商行与被告方炳之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买管道、卫浴等，尚欠货款19640元之事实清楚，应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方炳支付原告安吉县万峰建材商行货款19640元及逾期付款利息（自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元（已减半），由被告方炳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费290元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 张 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 莊红霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第108号
原告：姚荣秋，女，回族，1970年9月15日出生，住广东省广州，公民身份号码：5226011970********。
委托代理人（变更前）：卓弈滨，广东××律师事务所律师。
委托代理人（变更后）：张海峰，广东××律师事务所律师。
委托代理人：杨国强，广东××律师事务所律师。
被告：佛山市南海皓扬电子制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯全。
委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
原告姚荣秋与被告佛山市南海皓扬电子制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海峰、被告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在借款合同关系，原告按约定提供了借款，但被告却未依约履行还款义务。后虽经原告多次催收，但被告却以各种理由推诿拒不履行还款义务，截止本案起诉之日被告尚欠原告借款本金及利息共计993550元未付。综上，被告行为严重违约，导致原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付借款本金87万元及利息123550元（以20万为本金从2014年1月28日起、以20万为本金从2014年4月29日起、以6万元为本金从2014年5月24日起、以25万元从2014年5月28日起、以10万元为本金从2014年7月7日起、以6万元为本金从2014年7月28日起按月利率1.5%暂计至2015年2月10日的利息合计为123350元，从起诉之日至实际清偿之日另计），以上合计993550元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告双方资金来往不是借贷关系，而是原告向公司投资的资本金的一部分。原告起诉的利息计算期间及利率均没有事实依据。被告认为原告诉讼请求没有依据，请求法庭予以驳回。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.收据6张、交通银行零售客户交易明细清单5张、银行承兑汇票（复印件），用以证明原被告存在借款关系，被告从2014年1月至2014年7月向原告借到87万元。
4.股东借入公司款项本金及利息（打印件），用以证明上述借款约定月利率1.5%。
5.收据2张，用以证明结合原告提交的银行交易明细清单中2013年11月5日、11月28日三笔转账可以证实原告向被告支付投资款105万元，上述款项包含了原告的70万元投资款以及被告股东杜志孝35万元投资款。从而证明本案原告诉请的87万元为借款，并非被告辩称的投资款。
被告举证如下：
6.2015年1月12日股东会决议（复印件），用以证明原告作为被告公司股东，在2015年1月12日尚未缴足投资款，可以证明原告向被告支付款项的行为实际上是缴纳投资款。股东会决议确定公司债务需按股东注册股份比例承担，即使公司负有债务，原告也应当自行承担相应的比例。
7．2015年5月9日股东会决议、股东会会议纪要、2015年三次股东会股东签到表（复印件），用以证明被告的五名股东参与会议，确认原告尚未缴足出资的事实。
经质证，被告对原告出示的证据认为：对证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议。证据3确认有87万元资金来往，但对证明内容有异议，该资金往来并非借贷关系。原告本身是公司股东，但是没有缴清出资款，故以多比款项形式缴纳出资款，至今出资款未缴清。证据4并非原件，对其真实性、合法性、关联性有异议。对证据5真实性不确认，收据中没有注明日期，也没有相应转账凭证相互印证，单凭两份收据不能证明原告所要证明的内容。其中杜志孝出具的收据与本案无关。退一步说即使原告已经投入70万作为投资款，但是结合股东会决议可见原告尚欠30万投资款未付。即使原告对被告存在借款的债权，但是两者是可以相互抵消。股东会决议中有履行出资的约定，因此应该予以部分抵消。
原告对被告出示的证据认为：证据6真实性、合法性、关联性均有异议。该决议程序和内容违法，已被南海区人民法院撤销。该决议中关于各股东需要补缴的注册资本，与公司章程规定不符，未到公司章程约定的缴交期限。目前公司四名股东均未对剩余未缴纳的出资进行补足，因此该股东会决议内容也没有经过各股东同意。证据7真实性、合法性、关联性均有异议。被告没有证据证明其依照法定程序通知原告参与股东会议，程序不合法。有关会议内容不符合法律规定和公司章程约定，通过原告提交的证据可以显示，原告所提供的87万元均是借款，且有公司加盖财务章及公司出纳登记。股东会决议中所涉及到的以未足缴的注册资本扣减股东对公司享有的债权，这种抵消行为必须经过股东本人同意，否则无效。公司如果形成会议决议要补缴注册资本应通过其他方式向股东催缴，公司法有明确救济途径。本案未缴注册资本还没有到公司章程规定的缴纳期限。
本院经审查认为：对原、被告提交的证据，本院在综合审查后作认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月至7月，被告向原告开具收据共计六份，确认收到原告借款合共87万元。被告至今未还借款，致原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告尚欠原告借款87万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还，同时，被告应支付以尚欠的借款为本金从2015年2月11日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告所给的款项是投资款的一部分，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海皓扬电子制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚荣秋归还借款87万元，并支付以尚欠的借款为本金从2015年2月11日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6867.75元（原告已预交），由原告负担1385.5元，被告负担5482.25元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年一月十八日
书记员 邱靳文
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初86号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2015年12月13日被汪清县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日18时许，被告人李某某与被害人张某某因为琐事相互辱骂并约架至汪清县罗子沟镇罗子沟中学西侧村道，李某某用事先准备好的尖刀捅刺张某某身体右侧三刀。经鉴定，被害人张某某膈肌膜所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议、认罪。
经审理查明：2015年12月12日18时许，被告人李某某因妻子高某某在与张某某打麻将时发生争执，与张某某电话约好在汪清县罗子沟镇中学西侧的村道上见面，两人见面后，李某某用事先准备好的尖刀捅了张某某身体右侧三刀。经鉴定，被害人张某某膈肌膜所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、受理案件登记表、破案经过、抓获经过，证明被告人李某某被抓获归案后如实供述犯罪事实。
2、提取物证（尖刀）登记表、涉案财物交接凭证，证明案发后，汪清县公安局民警在案发现场发现了李某某捅伤张某某的尖刀后进行了拍照，后交到公安局涉案财物管理中心。
3、户籍证明、无前科证明，证明被告人李某某系成年人，无犯罪前科。
4、行政处罚决定书，证明李某某因为伤害张某某于2015年12月13日被汪清县公安处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
5、现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、照片，证明案发后，汪清县公安局于当日对现场进行了勘查；李某某、高某某对李某某捅伤张某某的作案工具（尖刀）进行了辨认；李某某对案发现场进行了指认；张某某受伤后的伤情。
6、汪清县公安司法鉴定中心作出的《鉴定意见》，证明张某某膈肌破裂所受损伤程度为重伤二级。
7、证人高某某（李某某妻子，又称高某）的证言证明：2015年12月12日上午，在王某某家麻将馆打麻将时和张老五发生争吵，傍晚回家跟丈夫李某某说了此事，在给张老五打电话理论这件事时又吵吵起来，李某某抢下电话跟张老五吵吵了几句，张老五问我家在哪，李某某告诉他我家住址后就撂下了电话，没过多久，张老五打电话说他到我家附近了，我说那你等着我出去，李某某也要出门，我怕出事儿，就把他推进屋里，想把门锁上，但没有锁上，我从家里拿了个木棍出去了，在罗子沟镇中学附近的村道上遇见张老五，与他相互骂了几句后打了起来，被他打倒在地，李某某不知什么时候出来看见我倒在地上，一边说张老五是不是男人、打女人之类的话，一边从我身后迎上了张老五，他俩对面站着，李某某的手像抡拳头的动作朝张老五身上抡了几下后，张老五转身往西跑，没跑多远就倒地了，他爬起来朝东跑去，李某某过来递给我一把刀，说用刀捅伤了张老五，我接过刀随手就扔了，李某某又去追张老五，但没有追上就回来了，过了一会儿我俩就被带到公安机关了。打架现场好像有一个六十几岁的男子。
8、证人段某某的证言，证明2015年12月12日中午，高某与张老五在一起玩儿麻将的时候发生争执，段某某给劝开后，与高某一起出去吃了饭，吃饭时喝了白酒、啤酒，酒后又到歌厅唱歌，17时许分开。
9、证人王某某的证言，证明2015年12月12日18时许，听见中学附近有人吵吵，到外面看到一辆车开着车灯在学校道边头朝西停着，姓李的媳妇在学校对面操场西侧胡同口站者，一名男子（张老五）从学校对面操场西侧的胡同口往车那里跑，绕过车转了一圈之后跑到大道南侧又往镇里跑，姓李的男子在追这个人，自己就对姓李的媳妇说不要打仗，她说因为打麻将的事儿。
10、被害人张某某的陈述证明：2015年12月12日18时许，李某某给我打电话，在电话里因为上午与他妻子打麻将吵架的事儿互相骂了几句，我问清李某某家在中学附近，就开车过去了，到了之后，李某某妻子在前面，李某某在她身后，李某某妻子见我后就骂我，然后与我撕扯在一起，我把她推开，李某某这时就上来了，我不知道怎么的就坐地上了，等我再站起来就感觉肚子热，用手一摸出血了，知道是被捅了，就跑去报警，后来知道被捅了三刀。
11、被告人李某某的供述证明：2015年12月12日18时许，妻子高某某酒后回家说白天和张云龙在一起打麻将时吵吵了，高某某给张某某打电话时两人又吵吵起来，我拿过高某某的电话和张云龙吵吵起来，当时特别生气，就跟张某某说我家在中学附近住，让张某某来找我。过了五、六分钟，张某某打电话说到了，我害怕张某某带人多打仗的时候吃亏，就顺手从抽屉里拿了一把刀放在左侧的裤袋里，等我往外走的时候，高某某用木棒把我家的房门顶住了，不让我出去，等我到家门外的村道时，看见高某某手里拿着一根拖布把儿和张某某用手相互推对方，我看见高某某不知怎么倒在地上，起来后又和张某某相互撕扯，张某某对我说让我妻子上一边去，我也让高某某上一边去，我就奔张某某身前走，他就往后退，当退到我家房子边下的马路牙子上时一下滑到在地，他用右手扶着地，左手突然拿出一把刀在我面前晃悠，不让我靠前，当时我特别生气，上前用右手握住他拿刀的左手腕儿，我左手从兜里掏出刀，向张云龙身体捅了好几下，张某某站起来后，我就松开了他拿刀的左手，张某某先奔着西侧他停车的方向跑，我跟着追过去，张某某绕着他停车的地方转了一下又向东侧跑了，我把刀给了高某某，跟她说用刀把张某某捅伤了，然后又追了十几米，张某某跑了，我就回到家门口，看见高某某和一个邻居老头在那站着，不一会警察就来把我和高某某带到公安机关了。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。就人身损害赔偿问题，李某某已与被害人自行和解，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 王 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任敬花
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2662号
申请执行人：冯怀智。
被执行人：刘继。
被执行人：张心兰。
申请执行人冯怀智与被执行人刘继、张心兰买卖合同纠纷一案，连云港中院作出的（2016）苏07民终1745号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘继、张心兰于本判决发生法律效力之日起十日内向冯怀智连带清偿饲料款51111元及利息（利息自2016年1月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月9日，因被执行人刘继未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取司法拘留措施15天。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李朝阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初129号
原告：黄永路，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
被告：湖北国兴建设有限责任公司，住所地：浠水县经济开发区双桥南路。
法定代表人：郭奇，系该公司执行董事。
被告：郭国勇，男，汉族，1964年2月15日出生，住湖北省浠水县。
原告黄永路诉被告湖北国兴建设有限责任公司、郭国勇为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永路及其委托代理人刘红军到庭参加了诉讼；被告湖北国兴建设有限责任公司、郭国勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄永路提出如下诉讼请求：1、依法判决被告湖北国兴建设有限责任公司偿还原告借款500000元人民币，并支付原告从2016年3月6日起至实际付款之日止的每月2%的利息。2、要求被告郭国勇承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告湖北国兴建设有限责任公司向原告借款50万元，约定月利息为2%，还款日期为2016年3月6日，被告郭国勇愿意承担担保责任。原告按约定履行了借款义务，但被告并未按约定进行还款，原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告湖北国兴建设有限责任公司、郭国勇未向本院提交答辩意见。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告黄永路（甲方）与被告湖北国兴建设有限责任公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方出借给乙方人民币50万元；借款期限为七个月，自2015年8月7日起至2016年3月6日止，如逾期未还本息，乙方法人郭国勇愿以公司资产和个人名下全部资产承担还款责任。逾期未能归还本息，乙方每月付违约金2万元，次月每月递增5千元；利息每月1万元，乙方应于每月8日前给付甲方，不得拖欠。同日，原告黄永路指派周磊向被告郭国勇指定建行账户转账交付49万元。同日，被告郭国勇向原告黄永路出具《借条》一份，内容为“今借到黄永路现金人民币伍拾万元整。（500000元）”，借条载明一建行银行卡号：52×××22，与原告黄永路提交的银行转账凭证载明的银行账号一致。庭审中，原告黄永路认可在交付借款时预扣一个月利息，后被告向其支付利息至2016年4月6日。因被告逾期未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告黄永路提交的其与被告湖北国兴建设有限责任公司之间签订的《借款合同》及被告郭国勇向其出具的《借条》及银行转账凭证能够证明原告黄永路与被告湖北国兴建设有限责任公司之间的借贷关系成立，且原告已向被告交付了49万元。被告湖北国兴建设有限责任公司未按约还款，已构成违约，原告主张被告湖北国兴建设有限责任公司偿还借款本金的诉求本院予以支持，但本金应以实际发生的借款金额49万元计。原告黄永路庭审中认可被告向其支付利息至2016年4月6日，故其主张被告自2016年3月6日起向其支付利息的诉求，于法无据，被告湖北国兴建设有限责任公司应自2016年4月7日起，按月利率2%的标准向原告支付利息。原告黄永路要求被告郭国勇承担连带清偿责任的诉求，有《借款合同》约定为据，本院予以支持。被告湖北国兴建设有限责任公司、郭国勇未到庭应诉，系对其答辩权的放弃，但其承担的义务不应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北国兴建设有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告黄永路偿还借款本金490000元，并支付利息（利息以490000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告郭国勇对第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
驳回原告黄永路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告湖北国兴建设有限责任公司、郭国勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄佳华
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00026号
原告尤志军。
委托代理人李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被告潘学才。
被告王政。
两被告共同委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人唐可新，江苏征远律师事务所律师。
原告尤志军与被告潘学才、王政、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对其伤残等级进行了法医学鉴定。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需等待另一案的处理结果而中止诉讼。中止原因消除后，本案恢复审理，并再次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志军诉称：2014年5月15日18时许，被告潘学才驾驶苏898**号轿车行驶至本市春江路与扬子江南路交叉口时，与驾驶二轮摩托车的原告发生相撞，致使原告及乘员朱成根受伤。苏898**号车在被告扬州人保公司投保交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计250840元。
被告潘学才、王政共同辩称：事故发生属实，损失由保险公司赔偿，并已垫付医疗费58437元。
被告扬州人保公司对事故发生、保险关系无异议，但对原告主张的有关损失有异议。
经审理查明：2014年5月15日下午6时许，被告潘学才驾驶被告王政所有的苏898**号小型轿车行驶至本市春江路与扬子江南路交叉路口时，与驾驶二轮摩托车的原告发生相撞，致使原告及乘员朱成根受伤。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，原告与被告潘学才承担事故同等责任，乘员朱成根无责任。事故发生后，原告被送往扬州东方医院治疗，并入住该院，6月16日出院。2015年4月7日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成九级伤残、建议误工期300日、营养期90日、护理期120日。苏898**号轿车在被告扬州人保公司投保交强险，且在保险期间内。事故发生后，被告扬州人保公司已支付1万元医疗费。
另，本起事故另一受害人朱成根于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求潘学才、王政、尤志军、扬州人保公司赔偿其人身损害。经调解，本起事故当事人共同达成协议，朱成根一案本院作出（2015）扬开民初字第1074号调解书。本案当事人达成协议如下：原告主张其各项损失合计27万元，由被告潘学才、王政扣除垫付款后再共同赔偿44500元，由被告扬州人保公司在交强险范围内再赔偿55000元；如各方赔付时间不能达成一致，请求法院以上述赔偿方案依法作出判决。后原、被告未能就赔付时间达成一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、病案资料、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。诉讼中，各方当事人达成了赔偿协议，在赔付时间不能取得一致意见下，均请求法院根据各方当事人达成的赔偿协议予以判决。因原、被告达成的赔偿协议不违反法律规定，且系在朱成根赔偿案调解中共同达成的协议，未损害他人合法权益，故应予确认。关于赔付时间，本院参考（2015）扬开民初字第1074号调解协议中有关赔偿期限的约定酌情加以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告尤志军医疗费10000元（已付）、伤残赔偿费用54000元，于本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告潘学才、王政于本判决生效后三个月内共同赔偿原告尤志军44500元。
本案诉讼费500元，由原告尤志军、被告潘学才各半负担（原告已预交，被告潘学才于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 进
湖北省黄冈市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂11委赔4号
赔偿请求人：刘军香，男，1966年11月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
赔偿义务机关：浠水县人民法院。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**号。
法定代表人：胡福东，该院院长。
赔偿请求人刘军香以错误执行为由申请浠水县人民法院国家赔偿一案，不服浠水县人民法院鄂11**（2016）法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关浠水县人民法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。”本案中，虽然刘军香向本院提供湖北省黄石市铁山水泥厂2015年5月18日出具“兹有我厂因规模小而体制改革，故由我厂业务员刘军香经办的水泥销售账务在刘军香的工资中扣除，现贵院受理的案号（2000）浠南初字第（218）民事判决书执行款三万一千元的债权变更由刘军香私人所有”的证明，但刘军香仍然不具备赔偿请求人的主体资格。同时，该案并没有终结执行程序，仍在执行过程中。且审判、执行工作人员没有因执行职务行为损害赔偿请求人的合法权益，因而不属于国家赔偿范畴。决定对赔偿请求人刘军香的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人刘军香申请称：涂文波下欠湖北省黄石市铁山水泥厂水泥款28510元，湖北省黄石市铁山水泥厂于2000年向浠水县人民法院起诉，诉前由浠水县人民法院作出裁定，依法冻结涂文波于1998年在浠水县建材工业公司的浠水县兰溪镇移民部分土建工程款31000元。本案经浠水县人民法院审理并于2000年11月16日作出（2000）浠南民初字第218号民事判决，判决由涂文波偿付湖北省黄石市铁山水泥厂款28510元。该判决发生法律效力后，湖北省黄石市铁山水泥厂向浠水县人民法院申请强制执行，在此期间，涂文波也出具了浠水县建材工业公司转款手续。由于本案主审法官并未在浠水县建材工业公司及时将该款划拨走，造成被冻结的款项流失。浠水县建材工业公司现已倒闭，此款无法收回。湖北省黄石市铁山水泥厂于2015年倒闭，该厂将涂文波所欠之款的债权转移给赔偿请求人，抵赔偿请求人的工资。此后，赔偿请求人多次要求执行该案未果。综上，因浠水县人民法院的法官失职不作为，造成被冻结款项流失，导致本案从有财产可执行，变成无财产可执行，损害赔偿请求人的合法权益。请求：1、撤销浠水县人民法院鄂11**（2016）法赔1号不予受理案件决定书。2、浠水县人民法院赔偿赔偿请求人债权损失31000元。3、浠水县人民法院赔偿赔偿请求人利息损失119040元（31000元×月息2%×16年×12个月）。4、浠水县人民法院赔偿赔偿请求人16年的交通费、误工费等损失36000元。
经审理查明，赔偿请求人刘军香原系湖北省黄石市铁山水泥厂业务员。1999年9月14日，浠水县人民法院依湖北省黄石市铁山水泥厂申请，作出（1999）浠南民初字第120号财产保全的民事裁定书和（1999）浠协字第119号协助执行通知书，裁定：将涂文波在浠水县建材工业公司的工程款3.1万元予以扣押，不得直接偿付给涂文波。
湖北省黄石市铁山水泥厂诉涂文波债务纠纷一案，浠水县人民法院于2000年11月16日作出（2000）浠南民初字第218号民事判决，判决由涂文波偿付湖北省黄石市铁山水泥厂款28510元。该判决发生法律效力后，涂文波未履行该判决所确定的义务，湖北省黄石市铁山水泥厂依法向浠水县人民法院提出执行申请，该案即进入执行程序。
2001年7月9日，浠水县建材工业公司原负责人郭承先向浠水县人民法院提供关于涂文波在兰溪移民建镇工程一事的说明：“99年贵庭下达协助执行通知书，当时由于没有与兰溪镇移民建镇指挥部结账，也没有与涂文波结账，只能从账面上，认为涂文波有工程款，但结账后，才知涂文波没有工程款，是他和郭伦德两同志利用兰溪镇的关系，事先将工程款划走，公司不知道此事，故以后，难以协助执行”的协助执行异议，因其协助执行异议的事实客观存在，故湖北省黄石市铁山水泥厂申请执行的案件执行搁浅。
2013年5月6日，湖北省黄石市铁山水泥厂向浠水县人民法院提交恢复执行申请书。同年7月17日，浠水县人民法院委托武汉市新洲区人民法院向涂文波送达执行通知书、报告财产令和传票。
本院赔偿委员会认为，湖北省黄石市铁山水泥厂与涂文波债务纠纷一案，浠水县人民法院经审理作出（2000）浠南民初字第218号民事判决，判决由涂文波偿付湖北省黄石市铁山水泥厂款28510元。虽然刘军香向浠水县人民法院提供湖北省黄石市铁山水泥厂2015年5月18日出具“兹有我厂因规模小而体制改革，故由我厂业务员刘军香经办的水泥销售账务在刘军香的工资中扣除，现贵院受理的案号（2000）浠南初字第（218）民事判决书执行款三万一千元的债权变更由刘军香私人所有”的证明，但该“证明”内容系湖北省黄石市铁山水泥厂与刘军香单位内部进行的经济结算。刘军香不是（2000）浠南民初字第218号民事判决书中的当事人，故刘军香依法不具备申请国家赔偿的主体资格，不能以其名义申请国家赔偿。浠水县人民法院对刘军香的国家赔偿申请作出的鄂11**（2016）法赔1号不予受理案件决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘军香的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十一日
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00261号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01977号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天使心》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《天使心》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01977号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6236号
原告：余元。
委托代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：林利君。
原告余元与被告林利君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。诉请：一、要求被告偿付货款106000元，及支付利息（从2016年2月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买溶剂，2016年1月31日，双方经结算，被告欠原告货款106000元，并由被告出具欠条一份。该款经催讨仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林利君在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告余元货款106000元，并支付自2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，减半收取1211元，由被告林利君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2422元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王雪建
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4183号
原告姜银屏，无业。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告汤太行，医生。
原告姜银屏诉被告汤太行民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜银屏及其委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告汤太行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银屏诉称，2016年1月5日，被告汤太行因偿还信用卡向原告借款37300元，口头约定借期一年，月利率3%。借款后，被告共计偿还800元利息。现请求判令，被告偿还原告借款37300元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；并承担诉讼费用。
被告汤太行未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告汤太行向原告姜银屏借款37300元，未书面约定利息及借期。借款后，被告汤太行偿还800元。剩余借款，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告姜银屏与被告汤太行之间的借款合同合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行及承担逾期利息的民事责任。原告主张借款口头约定月利率3%，借期一年，但借条未约定利息、借期，在原告无其他证据予以证明的情况下，本案借款应为无息无期借贷。原告自认被告已经偿还800元利息，应作为偿还本金予以扣除。原告要求利息按照年利率6%计算的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤太行偿还原告姜银屏借款本金36500元及利息（按年利率6%，自2016年6月12日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取366元，由被告汤太行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费732元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页/共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02381号
原告：程紫红。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：皇甫卫霞。
本院在审理原告程紫红与被告皇甫卫霞民间借贷纠纷一案中，原告程紫红于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程紫红以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程紫红撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告程紫红负担。
审判员 胡周平
二〇一四年三月七日
书记员 王 燕