广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6616号
原告东莞市华利纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇卢村工业区。
法定代表人杨玉峰。
委托代理人陈正华，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人杨青林，广东星啸律师事务所实习律师。
被告佛山市正扬印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区工业北路3号。
法定代表人杨杰。
被告杨杰，男，1982年12月15日出生，壮族，住所地广西贵港市北区。
原告东莞市华利纸品有限公司诉被告佛山市正扬印刷包装有限公司（下简称正扬包装公司）、杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告东莞市华利纸品有限公司的委托代理人陈正华、杨青林，被告杨杰及被告正扬包装公司的法定代表人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告正扬包装公司于2015年4月开始存在买卖合同关系，双方签订了《纸板购销合同》、《纸板报价单（报价合同）》，被告杨杰在《担保书》上签名确认对货款承担保证责任。截止至2015年8月29日，被告正扬包装公司还欠原告货款210886.19元，原告多次催收无果。请求法院：一、判令两被告支付原告货款210886.19元及违约金（违约金计算：从违约之日起计算至实际清偿之日止，暂计至立案之日为20000元）；二、判令两被告支付原告律师费14000元、财产保全费2000元；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告辩称：我方分别于2015年8月29日、2015年9月26日、2015年11月16日、2016年1月16日、2016年4月2日共向原告支付了货款105991元，现仅欠原告货款104895.19元未支付，原告要求我方支付货款210886.19元与事实不符。对原告主张的违约金20000元有异议，原告起诉的货款金额有误，应按实际欠款金额计算违约金。对原告主张的律师费14000元、财产保全费2000元有异议，原告要求我方承担缺乏依据，即使要我方承担，也应按实际欠款金额计算。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照复印件及企业资料打印件、被告正扬包装公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告杨杰身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
两被告质证意见：无异议。
2.《纸板报价单》、《纸板购销合同》、《担保书》各1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，约定了双方权利义务，被告杨杰在《担保书》上签名确认承担连带保证责任。
两被告质证意见：无异议。
3.客户往来结清单、《还款计划承诺书》各1份，证明被告确认拖欠原告货款210886元，并承诺分期还款，现被告已违约。
两被告质证意见：真实性无异议。
4.《民事委托代理合同》、发票各1份，证明原告为追付货款委托律师提起本案诉讼，并支出了律师费14000元。
两被告质证意见：有异议，原告要求被告承担律师费缺乏依据，即使要被告承担，也应被告实际欠款金额计算。
诉讼中，被告向本院提交了以下证据材料：
1.收据5份、转账凭证1份，证明被告于2015年8月29日支付原告29566元、于2015年9月26日支付原告30000元、于2015年11月16日支付原告30000元、于2016年1月16日支付原告8425元、于2016年4月2日支付原告8000元，现仅欠原告104895.19元货款未支付。
原告质证意见：无异议，确认收到了被告所支付的上述款项。
经庭审质证、辩证，本院对原被告提交的证据材料认证如下：
1.两被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，故本院对原告提交的证据1、2予以确认，对原告提交的证据3的真实性予以确认。对原告提交的证据4，经审查，其内容客观，本院对其真实性予以确认。
2.对两被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告正扬包装公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，被告杨杰是该公司的法定代表人。
2015年4月9日，原告与被告正扬包装公司签订一份《纸板购销合同》，约定被告正扬包装公司向原告购买纸板产品，被告正扬包装公司按月结30天与原告结清到期货款，如果超期付款，按超期时间每月加收3%的滞纳金，如引起诉讼，被告正扬包装公司还需承担原告为实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。
同日，被告杨杰出具一份《担保书》，承诺被告正扬包装公司与原告所合作的一切纸板货款由杨杰本人承担。当月货款于次月30日付款，若超期付款，按超期时间每月加收3%的滞纳金，担保人杨杰愿意承担无限连带责任。
2015年8月3日，被告正扬包装公司向原告出具一份《还款计划承诺书》，确认截止至2015年8月3日共欠原告货款210885元，承诺于2015年8月20日前支付109055元，于2015年9月20日付清全部货款，如不能在上述期限内履行还款计划，则按原合同约定支付违约金。
2015年8月29日，被告正扬包装公司在《客户往来结欠单》中确认截止至2015年8月29日共欠原告货款210886.19元。
另查，被告正扬包装公司于2015年8月29日支付原告29566元、于2015年9月26日支付原告30000元、于2015年11月16日支付原告30000元、于2016年1月16日支付原告8425元、于2016年4月2日支付原告8000元，合计支付原告货款105991元。
原告于2016年4月27日向本院提起本案诉讼，请求本院判令两被告支付其货款210886.19元、违约金20000元（违约金计算：从违约之日起计算至实际清偿之日止，暂计至立案之日为20000元）、律师费14000元、财产保全费2000元，并判令由两被告承担本案诉讼费、保全费。两被告认为其实欠原告货款104865.19元，违约金应以104865.19元为基数予以计算，原告要求其承担律师费14000元缺乏依据，即便要承担，也应按其实欠货款金额予以计算。庭审中，原告撤回了要求两被告支付其财产保全费2000元的诉请，并明确表示违约金要求按每月3%从2015年10月1日起按被告实欠货款金额104895.19元计算至实际清偿之日止，律师费是在收取基础费6000元基础上，以诉讼标的104895.19元的8%计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：一、关于原告请求两被告支付其货款210886.19元问题。两被告庭审中已提交证据证明其于2015年8月29日支付原告29566元、于2015年9月26日支付原告30000元、于2015年11月16日支付原告30000元、于2016年1月16日支付原告8425元、于2016年4月2日支付原告8000元，故至2016年4月2日，被告正扬包装公司仅欠原告104895.19元货款未支付，原告请求两被告支付其货款210886.19元，超出部分，本院不予支持。
二、关于原告请求两被告支付其违约金问题。根据原被告约定，如果被告超期付款，则按超期时间每月加收3%的滞纳金。现两被告未在承诺的时间内支付原告货款，原告要求被告按双方约定标准计算违约金，本院予以支持。庭审中，原告同意违约金从2015年10月1日起以所欠货款104895.19元为基数计算至实际清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权利，本院予以支持。原告撤回要求两被告支付其财产保全费2000元的诉请，本院予以准许。
三、关于原告要求两被告支付其律师费14000元问题。原告与被告正扬包装公司在《纸板购销合同》中约定，如引起诉讼，被告正扬包装公司需承担原告为实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等），现原告因两被告未按约支付货款委托律师提起本案诉讼，因此产生的相应律师费应由两被告承担。两被告主张按实欠货款数额计算律师费合理，本院予以采纳。本院参照广东省物价局、广东省司法厅文件粤价（2006）298号规定，结合本案争议标的等情况，酌情支持原告律师费12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市正扬印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付货款104895.19元及违约金（违约金计算方法：以104895.19元为本金，按每月3%，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市正扬印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付律师费12000元；
三、被告杨杰对被告佛山市正扬印刷包装有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2501.65元（原告东莞市华利纸品有限公司已预交），由原告东莞市华利纸品有限公司承担1001.65元，被告佛山市正扬印刷包装有限公司、杨杰承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年六月十四日
书记员 韩思韵
第6页共6页