wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01128号
原告周某甲，男，1975年11月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所实习律师。
被告谢某某，女，1984年1月7日出生，汉族，村民，户籍地河南省信阳市，现下落不明。
原告周某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林适用简易程序进行审理，后由于被告外出，下落不明，需公告送达，本院于2015年4月23日将本案转入普通程序，依法由审判员熊小军担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员冯道春组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴万寿、张春梅到庭参加了诉讼，被告谢某某因下落不明，本院于2015年5月30日在《人民法院报》向其公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2002年10月在广州务工时相识并确立恋爱关系。2003年10月28日，双方共同生育一女，取名周某乙，2008年12月6日，又生育一女，取名周某丙。2010年3月2日，双方在南川区民政局办理了结婚证。原、被告婚前一直在外务工，相处的时间较少，子女由原告的父母进行照看。婚后，双方由于性格差异大，经常发生矛盾，产生争吵。2012年6月20日，被告在与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，在此期间，被告与原告及子女没有联系，原告也不知道被告的下落，夫妻关系名存实亡。现双方已经没有感情，故原告将被告起诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告每月负担1000元抚养费。
被告谢某某未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，2003年10月28日，双方共同生育一女，取名周某乙，2009年1月1日，双方又生育一女，取名周某丙。2010年3月2日，双方在南川区民政局补办了结婚证。审理中，原告当庭陈述，原、被告在周某乙出生后就共同回南川XX老家生活直到周某丙出生，周某丙出生后被告曾外出务工，但是期间还是会回到家中，2012年6月后至今，被告外出后就没有回来，也没有与原告及其家人联系，下落不明，原告也曾去被告家中寻找，但是也没有找到被告，在被告2012年6月外出后，原告周某甲也外出务工，每年过年也会回家中探望，子女随原告的父母生活。2013年7月，原告及其父母搬迁到南川城区生活，审理中，原告申请证人黄某某出庭作证，黄某某陈述在周某甲及其父母搬迁到南川生活后，其与周某甲系邻居关系，周某甲平时在外务工，其从未见过周某甲的妻子。审理中，原告还提供了骆某某、陈某某及重庆市南川区XX镇XX社区居民委员会出具的证明，上述证明均证实由于原、被告感情不和，被告于2012年离家外出，至今未归的事实。原告还陈述，在原、被告婚姻关系存续期间没有共同的债权债务，原告没有婚前财产，双方也没有夫妻共同财产，若法院判决离婚，子女随原告生活，要求被告支付子女的抚养费，生活费为每位子女每月500元，合计1000元。审理中，经本院向原、被告的女儿周某乙询问，其表示其母亲谢某某已经出去二、三年了，具体出去的时间记不清，谢某某出去后就没有回来过，若法院判决离婚，其愿意随父亲生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、证明、证人的证实、证人证言等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱，在恋爱期间双方就共同生育两个子女，说明双方在婚前经过充分了解，有良好的感情基础。婚后，双方共同维护婚姻关系，抚养子女，但结合庭审查明的事实及证人证言等可以认定，在原、被告婚姻关系存续期间，被告谢某某外出后没有与原告及子女联系，下落不明已2年多，致使夫妻关系已名存实亡，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告周某甲也坚持离婚，说明双方已无和好可能。因此，对原告周某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在原、被告离婚后由于被告谢某某下落不明，所以双方的非婚生女由原告周某甲抚养，对于子女的生活费，原告主张每位子女每月500元，合计1000元，本院认为，由于被告下落不明，同时，原告主张的子女抚养费标准过高，本院酌定由被告每月分别向两位子女各支付300元生活费，对于子女的教育费及医疗费待实际产生后凭发票结算并由原、被告各自负担一半。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告谢某某离婚。
非婚生女周某乙、周某丙随原告周某甲生活，由被
告谢某某从本判决生效时起至周某乙、周某丙年满十八周岁时止每月各向周某乙、周某丙支付生活费300元，周某乙、周某丙的医疗费及教育费凭发票结算后由原告周某甲与被告谢某某各负担一半。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已交纳），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 熊小军
代理审判员 丁忠林
人民陪审员 冯道春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3264号
原告：董孝男，男，1989年10月14日出生，汉族，住金湖县。
被告：周东栋，男，1986年8月5日出生，汉族，住金湖县。
被告：郑莉群，女，1988年3月24日出生，汉族，住金湖县。
原告董孝男与被告周东栋、郑莉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告董孝男、被告郑莉群到庭参加诉讼。被告周东栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董孝男向本院提出诉讼请求：1、要求被告周东栋、郑莉群立即偿还借款60000元及利息（依法判决）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周东栋、郑莉群系夫妻关系。2015年12月6日被告周东栋向原告借款60000元至今未还。
被告周东栋未作答辩。
被告郑莉群辩称：借条上被告周东栋的签名事实，但是这笔借款我不清楚，目前实际还欠多少我也不清楚，不应该由我来承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告周东栋为经营需要于2015年12月6日向原告借款60000元，同日出具借条一份给原告。借条载明：“今借到人民币陆万元整（60000.00）。周东栋2015.12.6”，被告周东栋在借条上借款数字小写处及其签名头尾摁有指印。双方借款时未约定还款时间和借款利息。上述借款被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董孝男与被告周东栋之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告周东栋向原告借款60000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方未约定还款时间和借款利息，借款利息依法从原告主张之日起按法定利率计算。原告董孝男与被告周东栋之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周东栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周东栋、郑莉群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董孝男支付借款60000元及利息（从2016年12月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周东栋、郑莉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3264号原告：董孝男，男，1989年10月14日出生，汉族，住金湖县。被告：周东栋，男，1986年8月5日出生，汉族，住金湖县。被告：郑莉群，女，1988年3月24日出生，汉族，住金湖县。原告董孝男与被告周东栋、郑莉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告董孝男、被告郑莉群到庭参加诉讼。被告周东栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董孝男向本院提出诉讼请求：1、要求被告周东栋、郑莉群立即偿还借款60000元及利息（依法判决）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周东栋、郑莉群系夫妻关系。2015年12月6日被告周东栋向原告借款60000元至今未还。被告周东栋未作答辩。被告郑莉群辩称：借条上被告周东栋的签名事实，但是这笔借款我不清楚，目前实际还欠多少我也不清楚，不应该由我来承担责任。本院经审理认定事实如下：被告周东栋为经营需要于2015年12月6日向原告借款60000元，同日出具借条一份给原告。借条载明：“今借到人民币陆万元整（60000.00）。周东栋2015.12.6”，被告周东栋在借条上借款数字小写处及其签名头尾摁有指印。双方借款时未约定还款时间和借款利息。上述借款被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董孝男与被告周东栋之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告周东栋向原告借款60000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方未约定还款时间和借款利息，借款利息依法从原告主张之日起按法定利率计算。原告董孝男与被告周东栋之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周东栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周东栋、郑莉群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董孝男支付借款60000元及利息（从2016年12月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周东栋、郑莉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  沈泽宇二〇一六年十二月十九日书记员  龚 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3352号
原告：赵贺明，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：洪建国，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告赵贺明与被告洪建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺明到庭参加诉讼；被告洪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30000元，并支付自2016年10月31日起至款项付清日止的利息损失（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年5月初到2014年10月底期间，原告经人介绍到被告的工地上班（地址在富阳上里），从事檐口线条工作，工资按量计算，做一米檐口付工资7元。到2014年10月底，原告按照被告要求完成全部檐口线条工作，但是被告并未按约定支付工资，并于2016年6月9日向原告出具欠条一份，约定30000元工资于2016年10月30日前付清。但是到期后，被告洪建国至今未支付，原告多次催讨无果。
被告洪建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪建国于2014年5月至10月雇佣原告从事檐口线条工作。2016年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告30000元，并承诺于2016年10月30日前付清。期满后，被告至今未履行付款义务，原告起诉至本院要求解决。
本院认为，被告洪建国尚欠原告赵贺明工资30000元的事实有被告洪建国出具的欠条及原告赵贺明的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了付款期限，被告洪建国应按约支付，其未及时支付工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告洪建国未及时支付原告赵贺明工资，应赔偿原告赵贺明相应的逾期付款利息损失，现原告赵贺明主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告赵贺明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建国于本判决生效之日起十日内向原告赵贺明支付工资30000元，及自2016年10月31日起至实际付清之日止的利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告洪建国负担。
原告赵贺明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲍硕玮
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱荣根
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 吕 攀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3352号原告：赵贺明，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：洪建国，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告赵贺明与被告洪建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺明到庭参加诉讼；被告洪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30000元，并支付自2016年10月31日起至款项付清日止的利息损失（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年5月初到2014年10月底期间，原告经人介绍到被告的工地上班（地址在富阳上里），从事檐口线条工作，工资按量计算，做一米檐口付工资7元。到2014年10月底，原告按照被告要求完成全部檐口线条工作，但是被告并未按约定支付工资，并于2016年6月9日向原告出具欠条一份，约定30000元工资于2016年10月30日前付清。但是到期后，被告洪建国至今未支付，原告多次催讨无果。被告洪建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪建国于2014年5月至10月雇佣原告从事檐口线条工作。2016年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告30000元，并承诺于2016年10月30日前付清。期满后，被告至今未履行付款义务，原告起诉至本院要求解决。本院认为，被告洪建国尚欠原告赵贺明工资30000元的事实有被告洪建国出具的欠条及原告赵贺明的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了付款期限，被告洪建国应按约支付，其未及时支付工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告洪建国未及时支付原告赵贺明工资，应赔偿原告赵贺明相应的逾期付款利息损失，现原告赵贺明主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告赵贺明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建国于本判决生效之日起十日内向原告赵贺明支付工资30000元，及自2016年10月31日起至实际付清之日止的利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告洪建国负担。原告赵贺明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  鲍硕玮人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  朱荣根二〇一七年九月二十八日代书 记员  吕 攀?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第892号
原告：马某甲，男，1989年9月9日出生，回族，中专文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某乙，女，1989年4月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以经慎重考虑不想离婚为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00913号
原告施鹤平。
委托代理人吴斌。
被告黄如。
委托代理人顾栋。
原告施鹤平与被告黄如一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌、被告委托代理人顾栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鹤平诉称，2013年7月8日19时许，在王鲍镇久隆镇富民南路1号被告黄如宅，原、被告因解除房屋租赁后房屋内物品未及时清理而发生纠纷，被告电话将此事告诉秦东华，秦东华便赶到原告施鹤平宅，使用械具对原告施鹤平实施伤害，经法医学鉴定，施鹤平的损伤程度评定为轻微伤，原告认为被告雇请并指使秦东华殴打原告，致原告受伤，故请求判令被告赔偿原告损失医疗费5557.50元、营养费60元（6天×10元／天）、住院伙食补助费108元（6天×18元／天）、误工费2520元（37天×70元／天）、护理费490元（7天×70元／天）、交通费200元，合计8935.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄如辩称，被告未殴打原告施鹤平，也未指使他人对原告施鹤平实施伤害，故被告并未致伤原告施鹤平，原告施鹤平的伤系案外人所致，相应的赔偿责任应当由案外人承担，要求驳回原告施鹤平的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日19时许，原告施鹤平与被告黄如为解除房屋租赁后房屋内物品未及时清理而发生纠纷。被告黄如用电话将此事告诉其朋友秦东华，秦东华接到电话后便赶到原告施鹤平宅，与原告施鹤平发生口角，并使用械具（铁棒）对原告施鹤平实施伤害。经公安机关法医学鉴定，原告施鹤平的损伤程度评定为轻微伤。当日，原告施鹤平去启东市第六人民医院检查治疗，诊断为左头顶部皮肤挫裂伤、左背部软组织损伤，住院治疗6天，花去医疗费5557.50元。2013年11月22日，启东市公安局作出对秦东华行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的公安机关对被告黄如及秦东华的询问笔录、行政处罚决定书、启东市第六人民医院出院小结、门诊病历、费用明细、医药费票据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于被告有否侵权的事实及有否教唆秦东华殴打原告的事实存在。原告提供的公安机关制作的对被告黄如及秦东华的询问笔录，均不能证明被告教唆秦东华殴打原告的事实存在，原告又未提供其他证据予以证实被告确有致害原告的行为，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院碍难支持。依照《中华人民共和民事诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施鹤平的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由原告施鹤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 马惠萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第724号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人司顺庆，公司职工。
被告刘安民。
被告宋玉新。
被告刘青山，现下落不明。
被告张其军，现下落不明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘安民、宋玉新、刘青山、张其军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，被告刘安民与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款120000元。合同签订后，农村信用社于2011年4月13日向被告刘安民发放贷款120000元，贷款月利率为8.04375‰，还款期限为2011年8月23日。其他三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告刘安民归还借款本金120000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告刘安民、宋玉新、刘青山、张其军均未答辩。
经审理查明，2009年8月23日，农村信用社与被告刘安民、宋玉新、刘青山、张其军签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年8月24日至2011年8月23日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘安民的最高贷款额为120000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2011年4月13日向被告刘安民发放贷款120000元，贷款月利率为8.04375‰，还款期限为2011年8月23日。贷款发放后，被告刘安民未按约归还借款本金，利息还至贷款到期日。至今被告刘安民尚欠农村信用社借款本金120000元及相应利息没有归还，被告宋玉新、刘青山、张其军作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告刘安民等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告刘安民发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告宋玉新、刘青山、张其军作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安民于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金120000元及相应利息（本金按120000元计算，自2011年8月24日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.04375‰上浮50％计算）；
二、被告宋玉新、刘青山、张其军对被告刘安民的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘安民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由四被告共同负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 相益新
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第894号
原告王秀花。
委托代理人武伟伟，山东德恒法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街239号。
本院在审理原告王秀花与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告王秀花负担。
审判员 李 慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹雪芹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6382号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告姚利，女，汉族，1982年12月17日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告姚利劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00102号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：张涛、系该公司员工。
委托代理人：刘彬，系该公司员工。
被告：李彬，男，汉族，1980年3月21日，住安徽省凤台县。
被告：李传录，男，汉族，1969年3月28日，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告李彬、李传录借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康 健
二〇一五年九月九日
书记员 张静静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1067号
申请执行人葛文静，女，1992年9月4日出生，汉族，农民，住。
被执行人李鑫，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，住。150428198512315311
葛文静申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3410号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人下落不明，本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3410号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2988号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王春兴。
被告张万恒。
被告王连顺。
被告王春岭。
被告王奎君。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王春兴、张万恒、王连顺、王春岭、王奎君借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00269号
罪犯丁振玉，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）潜刑初字第184号刑事判决，以被告人丁振玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。二0一三年九月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯丁振玉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，系老年犯，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁振玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。该犯已年满66周岁。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁振玉在服刑期间，确有悔改表现，且系老年犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁振玉减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第521号
申请执行人李发连，女，1967年2月2日生，汉族，住江西省新余市。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人钟剑剑，男，1989年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1799号民事调解书申请执行人李发连与被执行人钟剑剑机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟剑剑外出下落不明，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币3000元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第521号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王腾凤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第654号
上诉人（原审原告）河南天距建筑工程有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人任建军，任董事长。
委托代理人朱业津、师登科，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泌阳深宇房地产开发有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人秦森，任总经理。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人河南天距建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南天距建筑工程有限公司的委托代理人朱业津、师登科，被上诉人泌阳深宇房地产开发有限公司的委托代理人赵保群到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第00400号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾 克
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第56号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡信能。
被告：娄仁权。
被告：冯传忠。
被告：仇象齐。
被告：鲍云素。
被告：鲍银雨。
被告：鲍银松。
被告：林善淦。
被告：林立新。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、林立新为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社长街信用社的委托代理人胡信能及被告娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银松、林善淦到庭参加诉讼，被告鲍银雨、林立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社起诉称：2011年9月23日，原告与被告娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦签订了农户联保协议一份，约定联保小组各成员在2011年9月23日至2012年9月20日时间段内，向原告在5万元至6万元不等额度内的借款由联保小组各成员提供互相连带责任保证。农户联保协议第一条约定保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证；被告林立新出具保证函一份，承诺上述七被告向原告的借款由其承担连带责任保证。同日，被告娄仁权向原告提出借款申请，并签订借款合同一份。借款合同第八条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订之日，原告与被告娄仁权签订借款借据一份，并按约发放贷款，约定借款月利率为9.42‰，借款期限为2011年9月23日到2012年9月20日。借款后，被告娄仁权未能归还借款本金及利息，其余七被告亦未能承担连带偿付责任。现原告起诉：一、要求被告娄仁权归还借款本金60000元，支付利息17200.92元（截止到2013年9月22日，此后的逾期利息按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、林立新对上述款项承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1．农户联保协议复印件一份，拟证明被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银松、鲍银雨、林善淦为被告娄仁权向原告的该笔贷款提供连带责任保证的事实；
2．联保小组成员借款申请表复印件一份，拟证明被告娄仁权向原告申请借款的事实；
3．借款合同复印件一份，拟证明被告娄仁权向原告借款60000元，并约定借款期限、利息的事实；
4．借款借据复印件一份，拟证明原告已按约向被告娄仁权发放了60000元借款的事实；
5．保证函复印件一份，拟证明被告林立新为被告娄仁权向原告的借款提供连带责任保证的事实；
6．借款利息清单一份，拟证明截止2013年9月22日被告娄仁权尚欠原告利息17200.92元的事实。
被告娄仁权答辩称，所有证据上的签名确实是其本人所签，但这笔贷款都是被告林立新与信用社联系好的，钱实际上也是被告林立新在用的。
被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银松、林善淦答辩意见与被告林善淦陈述基本一致。
被告鲍银雨、林立新未作答辩。
上述被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告鲍银雨、林立新未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。被告娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银松、林善淦对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告娄仁权、冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦签订的农户联保协议主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告娄仁权发放了贷款，被告娄仁权未能按约归还借款，系属违约；故被告娄仁权应承担还本付息的民事责任。被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，被告林立新出具担保函一份，自愿为被告娄仁权的该笔贷款提供担保，理应承担连带偿付责任。被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、林立新在承担偿付责任后有权向被告娄仁权追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告鲍银雨、林立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告娄仁权应于判决生效后的十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金60000元，并支付利息（其中2013年9月22日前的利息17200.92元，2013年9月22日后的利息以60000元为本金，按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、林立新对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、林立新承担偿付责任后，有权向被告娄仁权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告娄仁权负担，被告冯传忠、仇象齐、鲍云素、鲍银雨、鲍银松、林善淦、林立新对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一四年三月二十日
代书记员 叶孙斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0235号
原告成素花。
原告倪宏。
二原告共同委托代理人刘锦超，男，1976年12月11日出生，汉族，系原告成素花女婿，系原告倪宏丈夫。
被告连云港市新电房地产开发有限公司。
法定代表人黄亚玮，该公司董事长。
委托代理人朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
原告成素花、倪宏与被告连云港市新电房地产开发有限公司（以下简称新电房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘锦超、被告委托代理人朱舟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成素花、倪宏诉称，2008年6月4日，两原告与被告签订商品房买卖合同，购买了光明新贵二单元901号房间，总价款为266006元。合同约定：被告于2009年7月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。因过了交房时间，被告于2010年3月10日向原告实际交付了房屋并赔付了逾期交房违约金。合同的第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。但被告至今未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证。被告交付的房屋至今仍存在许多质量问题，配套绿化过于简单粗糙，配套的出入口未投入使用，业主仍经原新电光明小区大门出入，至今未设置大楼名称标牌、工程质量责任铭牌，电梯未经检验合格、监控设施未投入使用等等。
原告曾于2012年6月27日向法院起诉，要求被告赔偿2011年3月11日至2012年3月10日期间未办理权属登记资料备案违约金，经过两级法院审理，判决被告赔偿违约金29472元。现因被告仍未能办理权属登记备案，故诉至法院要求被告赔偿2012年3月11日至2013年3月10日期间未办理权属登记资料备案违约金34847元。
被告新电房地产公司辩称，原告所述除涉及产权证办理方面其他均不属实；双方签订的合同有特殊约定，即在约定期限未能办理产权证时原告应当行使退房权利，被告相应支付违约金，该条款符合相关司法解释的特殊约定；本案虽有生效判决，但该判决与合同的自由公平原则相违背；原告要求按照五年以上贷款利率计算没有事实依据，就本案事实也只适用一年贷款利率，且原告所述100%的罚息无事实依据，综上，原告的诉求无合同依据，依法不应予以支持。
经审理查明，2008年6月4日，原告成素花、倪宏与被告新电房地产公司签订一份商品房买卖合同，由二原告购买被告位于本市海州区朝阳西路南、幸福路东光明新贵1幢2单元901号房，建筑面积100.76平方米。其中合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。在上述商品房买卖合同中，双方没有对如果买受人不退房时，出卖人的违约责任作出约定。涉案房屋被告已交付给原告，但被告未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证。
另查明，二原告曾于2011年3月10日在本院起诉，要求被告赔偿2010年7月10日至2011年3月10日期间未办理权属登记资料备案违约金19750元，案件经两级法院审理后，法院最终支持了二原告自2010年7月10日至2011年3月10日（8个月）的逾期办证违约金19648元。二原告又于2012年6月27日在本院起诉，要求被告赔偿2011年3月11日至2012年3月10日（12个月）期间未办理权属登记资料备案违约金37507元，案件经两级法院审理后，法院最终支持了原告自2011年3月11日至2012年3月10日的逾期办证违约金29472元。
以上事实，有商品房买卖合同、生效民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。另外，生效的民事判决已经确定被告赔偿了原告20个月逾期办证违约金49120元，现因被告仍未按合同约定履行权属登记备案义务，故原告再次起诉12个月的逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。经核算，违约金数额为29472元。对于被告提出的双方签订的合同有特殊约定，即在约定期限未能办理产权证时原告应当行使退房权利，被告相应支付违约金，该条款符合相关司法解释的特殊约定的抗辩意见，与生效判决不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告连云港市新电房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成素花、倪宏逾期未办理权属登记备案违约金29472元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费671元，由被告连云港市新电房地产开发有限公司负担（此款二原告已预交，被告在履行本判决确定义务时将此款一并给付二原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费671元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年五月八日
书记员 窦敏华
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执192号
被执行人白城市洮北区玉丰农业生产资料商店
本院于2016年2月19日立案执行白城市洮北区田安农资商店申请白城市洮北区玉丰农业生产资料商店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0802民初292号法院生效调解书，被执行人白城市洮北区玉丰农业生产资料商店已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执192号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月八日
书记员 王力伟
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第183号
申请执行人鲍志海，男，1961年7月20日出生，汉族，住承德市。
被执行人陈印，男，1963年5月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人鲍志海与被执行人陈印买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的双滦民初字（2011）第286号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年2月11日自愿达成和解协议并履行，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的双滦民初字（2011）双滦民初字第286号民事判决书所确定的义务已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十一日
书记员 王 伟
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0066号
罪犯富欣，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2008）一中刑初字第141号刑事附带民事判决，认定罪犯富欣犯故意杀人罪，判处执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯富欣不服提起上诉。本院于2010年8月20日作出（2009）津高刑一终字第71号刑事裁定，维持对罪犯富欣的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子；2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯富欣认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯富欣的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0066号罪犯富欣,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月7日作出(2008)一中刑初字第141号刑事附带民事判决,认定罪犯富欣犯故意杀人罪,判处执行死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯富欣不服提起上诉。本院于2010年8月20日作出(2009)津高刑一终字第71号刑事裁定,维持对罪犯富欣的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年2月11日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年上半年、下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子;2012年第四季度、2014年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯富欣认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯富欣的�罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年三月六日书 记 员 孔 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0494号
原告张某。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，于2014年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，1994年7月生一女孩。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻双方无共同语言，经常争吵，互不关心，原告曾起诉过一次离婚，法院判决不准离婚，后双方关系没有任何改善，夫妻感情完全破裂，�有和好可能，故再次诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告董某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，1994年6月29日婚生一女孩董XX。2012年2月14日，原告张某以双方婚前缺乏了解，无共同语言，经常争吵、互不关心为由，向我院提起诉讼，要求与被告董某离婚，本院作出民事判决，判决不准离婚。2013年5月，原告再次诉讼来院，要求与被告董某离婚。
以上事实，有原告庭审陈述和本院（2012）射民初字第0160号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭，在共同生活期间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年三月十三日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第716号
原告中国内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人赵文彬，职务总经理。
委托代理人刘彦学，男，中国内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司法律顾问。
被告齐波，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月26日受理原告中国内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司诉被告齐波劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告认为本次劳动纠纷应向呼伦贝尔市中级人民法院提起诉讼，故于2015年6月4日向本院申请撤回对被告齐波的劳动争议起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国内蒙古森工集团甘河森林工业有限公司负担。
审判员 梁利军
二〇一五年六月四日
书记员 孙冬梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6141号
申请人黄以捷，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人秦呈峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人黄以捷与申请人秦呈峰机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人秦呈峰一次性赔偿申请人黄以捷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、车损、停车费、鉴定费等各项损失共计人民币45000元，扣除已支付的8000元，余下的赔偿款37000元于本协议签订之日起七日内付清（赔偿款直接汇入申请人黄以捷的农商银行账户，账号6230361101023321678）。
二、双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人黄以捷与申请人秦呈峰向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄以捷与申请人秦呈峰达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓倩
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第251号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员于海燕，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日00时10分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人杨某某酒后驾驶豫UU01**号牌轿车，在济源市阳光名苑小区四号楼下道路由南向西转弯时，与停放在小区内的李某某的豫UB57**号牌轿车、许某某的豫US86**号牌轿车、任某的豫U790**号牌轿车、任某某的豫A9D3**号牌轿车、刘某某的豫U955**号牌小型普通客车发生碰撞，导致六方车辆受损。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为357mg／100ml。
另查明，案发后，杨某某已分别与李某某、许某某、任某、任某某、刘某某就民事赔偿部分达成协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人李某某、任某某的陈述，证人杨某的证言，视听资料，现场勘查笔录，现场图，事故照片，交通事故车辆损失价值司法鉴定检验意见书，驾驶人信息查询结果单，破案经过，视听资料，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为357mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某�犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐晓蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1001号
原告高某，女，1981年8月2日生，汉族，无业。
委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
被告徐某，男，1981年12月28日生，汉族。
委托代理人叶春红，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏圣典律师事务所律师。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，原告高某于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈蕾，被告徐某及其委托代理人叶春红、杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后与被告父母共同居住。2007年，由被告父母出资支付房屋首付款15万元，原被告双方公积金贷款32万元，并以原被告双方和被告父母四人名义共同购买了位于江宁区麒麟镇华汇康城20幢XXX室房屋，并与开发商华汇置业（南京）有限公司签订了商品房买卖合同，但一直未办理相关产权证。在婚后生活中，因婆媳关系等家庭问题导致双方矛盾不断，原告遂提出想要装修华汇康城的房子与父母分开居住，但被告母亲不同意。自2009年底开始，原告独自对华汇康城房屋进行装修，并通过借款完成装修。在长期的生活经济压力之下，原告在2010年年底发现患有甲亢，并有卵巢囊肿和子宫肌瘤等问题，但被告并未对原告给予应有的关心和照顾，沉迷于电脑游戏之中，且因其从小娇生惯养，对家庭中事务一概不管，导致双方矛盾加剧。2012年底，原告与被告分居至今。故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、分割原、被告双方共有的房屋、汽车。3、分割双方共同债务18万元；4、本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告夫妻感情尚可，原告所述与事实不符。被告认为与原告无实质性矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日结婚。双方结婚前后感情尚好。并与被告父母共同居住，2007年原、被告及被告父母共同购买了江宁区麒麟镇华汇康城20幢XXX室房屋，2008年8月被告父亲中风，此后原告提出与被告父母分开居住，原、被告双方遂为此产生矛盾，且未能及时沟通，影响了夫妻感情。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证等加以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好。在婚后共同生活中，原、被告因家庭事务发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现被告不同意离婚，愿意和好。故本院认定双方夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准予原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 林世静
人民陪审员 王素华
二〇一四年四月二十日
见习书记员 曹雪蕊
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第51号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省舒兰市，户籍所在地舒兰市，居住地吉林省图们市集中村。被告人黄某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月15日、11月16日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎、张经雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年3月9日13时20分许，在图们市一品佳餐馆门前，因言语不和与刘某某发生争执，黄某某以拳打、脚踢的方式殴打刘某某，致刘某某倒地，被告人黄某某与在旁边拉架的井某某一同将刘某某送至图们市人民医院住院治疗。同年3月17日刘某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系被钝性物体作用于头部，造成顶部硬模外出血及顶额叶膜下血肿，导致小脑扁桃体疝而死亡。
案发后，被告人黄某某到图们市公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某某、李某甲、李某乙、孙某某、郭某某、黄某某的证言；图们市公安局辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录、指认照片、情况说明、自首证明、刑事摄影照片15张、视频光盘2张；吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所（2015）病鉴字第5号法医病理司法鉴定意见书；图们市公安司法鉴定中心（吉延图）公（技）鉴（法医尸检）字（2015）02号法医学尸体检验鉴定书；图们市人民医院刘某某出院诊断书及病例；被告人黄某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第六十七条第一款自首之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2024年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 徐秀叶
代理审判员 郑恩花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雅慧
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初71号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告曹某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月25日被崇义县森林公安局刑事拘留，2016年4月1日被崇义县人民检察院批准逮捕，2016年4月1日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月25日被崇义县森林公安局刑事拘留，2016年4月1日被崇义县人民检察院批准逮捕，2016年4月1日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月25日被崇义县森林公安局刑事拘留，2016年4月1日被崇义县人民检察院批准逮捕，2016年4月1日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2016］71号起诉书指控被告人曹某、唐某、张某甲犯盗伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人曹某、唐某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月6日晚，被告人曹某、唐某、张某甲未经林业主管部门批准，擅自携带锯子等作案工具，在崇义县麟潭乡高车村大余坑组温某租赁经营的“老陈屋背组窝”山场，非法采伐杉树，后将该杉原木销售给陈家香、胡某甲。陈家香、胡某甲又将该杉原木运输到南康区龙华乡张某乙的木材加工厂。经检尺，被非法采伐杉树原木材积为4.6377立方米，折活立木蓄积为6.625立方米。
案发后，被告人曹某、唐某、张某甲被公安机关依法传唤到案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人曹某、唐某、张某甲的亲属主动退清赃款。
另查明，被告人曹某、唐某、张某甲在公安机关缴纳罚没款1200元。
上述事实，被告人曹某、唐某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证弯把锯、柴刀、头灯若干把，常住人口信息，归案情况说明，森林、林木、林地状况登记表，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，指认盗伐林木照片，收条，非税收入票据，证人胡某甲、胡某乙、陈某、张某乙等人证言，被害人温某陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、唐某、张某甲以非法占有为目的，未经林木经营权人同意，擅自砍伐他人林木，数量较大，三被告人的行为均构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人案发后均能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人在法庭上认罪态度较好，并已主动退赃，能够知罪悔罪，依法可对三被告人酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴清。）
二、被告人唐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金已缴清。）
三、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金已缴清。）
四、随案移送的作案工具弯把锯三把、柴刀二把、头灯两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄 婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终554号
上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人王继平。
被上诉人（原审原告）安乙。
原审被告郭丙，山西省临县城内革命街70号。
原审被告吕梁市融昌融资担保有限公司。住所地，山西省吕梁市离石区久安路**号。
法定代表人孙丁，董事长。
上诉人张甲因与被上诉人安乙、原审被告郭丙、吕梁市融昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服离石区人民法院（2015）离民二初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲的委托代理人王继平，被上诉人安乙到庭参加诉讼。原审被告郭丙、原审被告吕梁市融昌融资担保有限公司经本院传唤合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月28日，原告安乙与被告张甲签订《借款合同》，约定：张甲向安乙借款100万元，期限2014年1月18日至2014年4月28日，月利率3%。
同日，吕梁市融昌融资担保有限公司给安乙出具《为张宝茸：提供贷款担保的函》，吕梁市融昌融资担保有限公司自愿为张甲向安乙借款100万元提供连带责任保证，期限3个月。2014年1月28日，安乙将100万元现金汇入张甲账户，借后，利息按月利率3%付至2014年12月28日。2015年4、5月份，安乙与张甲商量车辆作价抵顶借款一事，案外人葛小明也在场。商定：张甲将车牌号为晋J×××××（登记车主为临县河东矿业有限公司）霸道越野车作价30万元抵顶安乙。张甲与安乙签订了车辆买卖协议，该协议共一份由安乙持有。书写车辆买卖协议当日，张甲将车辆交付安乙，安乙、葛小明将车开走。之后，张甲提供手续配合葛小明将车辆户名转在葛小明名下。现在车辆由葛小明管理使用。2016年1月，葛小明给付安乙现金10万元，其余未付。安乙认为张甲将车辆转在葛小明名下，自己无法向葛小明主张权利。被告张甲、郭丙为夫妻关系。
原审法院认为，被告张甲对原告主张的借款事实认可，本院予以确认。借款月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%计算。但按月利率3%已归还的不再退还。被告张甲与郭丙为夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，婚姻存续期间夫妻一方所负债务应按夫妻共同债务处理，故郭丙应当与张甲共同承担归还借款的责任。
关于担保，连带责任保证人吕梁市融昌融资担保有限公司未出庭、未答辩，视为对担保责任无异议，应当承担责任。关于车辆抵顶借款，2015年4、5月份，张甲与安乙商议以车辆抵顶借款，双方约定，张甲车辆作价30万元抵顶给安乙，并签订了车辆买卖合同。抵顶的30万元，按照先利息后本金的顺序归：还，应当抵顶利息15万元，本金15万元。依照《中华人民共和国担保法>第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1、本判决生效后十五日内，张甲、郭丙共同归还原告安乙借款本金85万元，并从2015年5月29日起按月利率2%支付利息，至本金实际归还之日。2、吕梁市融昌融资担保有限公司承担连带责任。诉讼费13800元，减半收取，三被告承担。
上诉人张甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人的借款本金为100万元，并以此为基数计算借款利息错误。上诉人向被上诉人借款100万元当日，被上诉人即预先在本金中扣除当月利息3万元，上诉人实际收到借款本金97万元，这与被上诉人当庭提交的民生银行付款回单所付金额一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一审判决认定借款本金100万元，并以此为基数计算借款利息错误。2、原审判决认定上诉人将丰田霸道车辆作价30万元抵顶给被上诉人，按照先利息后本金的顺序归还，应当抵顶利息15万元，本金15万元错误。3、一审法院判决自2015年5月29日起按月利率2%支付利息明显不公。4、一审法院依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决上诉人与郭丙共同偿还借款本金适用法律错误。郭丙与上诉人系夫妻关系，但上诉人借款是上诉人个人行为，郭丙并不知情，100万元的借款显然不是家庭日常生活所需，一审法院依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决上诉人与郭丙共同偿还借款本金适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安乙未提交答辩状，口头答辩称，1、2014年1月28日，张甲分两次向我借款100万元，月利率3%，原审判决认定100万元为基数计算利息正确，上诉人共向我支付11个月的利息，每个月3万元。2、丰田霸道车辆作价30万元应先抵顶2014年12月28日至2015年10月28日共10个月的利息，买卖协议与借款无关。双方借款约定的是月利率3%，原审判决依据法律规定判断月利率2%支付利息符合法律规定。依据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郭丙应与上诉人共同偿还借款本金。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中双方当事人对借款事实清楚无争议，至于上诉人的代理人庭审中称，被上诉人安乙当时出借100万时扣留了30000元，但原审卷宗P25页有2014年1月29日的电子银行业务汇单证明：被上诉人安乙于借款次日又汇与上诉人张甲30000元，由此证明本案借款是无争议的100万元，并非97万元。关于丰田霸道车辆作价30万元抵顶借款还是利息的问题，双方各执一词，无法说清。但在庭审核查时，该30万元车款正好是2014年12月28日至2015年10月28日10个月的合同约定利息。鉴于上述情况，原审将作价30万元的丰田霸道车以15万元抵本金，15万元抵利息公平合理，并非不妥，本院予以支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终554号上诉人（原审被告）张甲。委托代理人王继平。被上诉人（原审原告）安乙。原审被告郭丙，山西省临县城内革命街70号。原审被告吕梁市融昌融资担保有限公司。住所地，山西省吕梁市离石区久安路**号。法定代表人孙丁，董事长。上诉人张甲因与被上诉人安乙、原审被告郭丙、吕梁市融昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服离石区人民法院（2015）离民二初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲的委托代理人王继平，被上诉人安乙到庭参加诉讼。原审被告郭丙、原审被告吕梁市融昌融资担保有限公司经本院传唤合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月28日，原告安乙与被告张甲签订《借款合同》，约定：张甲向安乙借款100万元，期限2014年1月18日至2014年4月28日，月利率3%。同日，吕梁市融昌融资担保有限公司给安乙出具《为张宝茸：提供贷款担保的函》，吕梁市融昌融资担保有限公司自愿为张甲向安乙借款100万元提供连带责任保证，期限3个月。2014年1月28日，安乙将100万元现金汇入张甲账户，借后，利息按月利率3%付至2014年12月28日。2015年4、5月份，安乙与张甲商量车辆作价抵顶借款一事，案外人葛小明也在场。商定：张甲将车牌号为晋J×××××（登记车主为临县河东矿业有限公司）霸道越野车作价30万元抵顶安乙。张甲与安乙签订了车辆买卖协议，该协议共一份由安乙持有。书写车辆买卖协议当日，张甲将车辆交付安乙，安乙、葛小明将车开走。之后，张甲提供手续配合葛小明将车辆户名转在葛小明名下。现在车辆由葛小明管理使用。2016年1月，葛小明给付安乙现金10万元，其余未付。安乙认为张甲将车辆转在葛小明名下，自己无法向葛小明主张权利。被告张甲、郭丙为夫妻关系。原审法院认为，被告张甲对原告主张的借款事实认可，本院予以确认。借款月利率3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%计算。但按月利率3%已归还的不再退还。被告张甲与郭丙为夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，婚姻存续期间夫妻一方所负债务应按夫妻共同债务处理，故郭丙应当与张甲共同承担归还借款的责任。关于担保，连带责任保证人吕梁市融昌融资担保有限公司未出庭、未答辩，视为对担保责任无异议，应当承担责任。关于车辆抵顶借款，2015年4、5月份，张甲与安乙商议以车辆抵顶借款，双方约定，张甲车辆作价30万元抵顶给安乙，并签订了车辆买卖合同。抵顶的30万元，按照先利息后本金的顺序归：还，应当抵顶利息15万元，本金15万元。依照《中华人民共和国担保法>第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1、本判决生效后十五日内，张甲、郭丙共同归还原告安乙借款本金85万元，并从2015年5月29日起按月利率2%支付利息，至本金实际归还之日。2、吕梁市融昌融资担保有限公司承担连带责任。诉讼费13800元，减半收取，三被告承担。上诉人张甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定上诉人与被上诉人的借款本金为100万元，并以此为基数计算借款利息错误。上诉人向被上诉人借款100万元当日，被上诉人即预先在本金中扣除当月利息3万元，上诉人实际收到借款本金97万元，这与被上诉人当庭提交的民生银行付款回单所付金额一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一审判决认定借款本金100万元，并以此为基数计算借款利息错误。2、原审判决认定上诉人将丰田霸道车辆作价30万元抵顶给被上诉人，按照先利息后本金的顺序归还，应当抵顶利息15万元，本金15万元错误。3、一审法院判决自2015年5月29日起按月利率2%支付利息明显不公。4、一审法院依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决上诉人与郭丙共同偿还借款本金适用法律错误。郭丙与上诉人系夫妻关系，但上诉人借款是上诉人个人行为，郭丙并不知情，100万元的借款显然不是家庭日常生活所需，一审法院依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决上诉人与郭丙共同偿还借款本金适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人安乙未提交答辩状，口头答辩称，1、2014年1月28日，张甲分两次向我借款100万元，月利率3%，原审判决认定100万元为基数计算利息正确，上诉人共向我支付11个月的利息，每个月3万元。2、丰田霸道车辆作价30万元应先抵顶2014年12月28日至2015年10月28日共10个月的利息，买卖协议与借款无关。双方借款约定的是月利率3%，原审判决依据法律规定判断月利率2%支付利息符合法律规定。依据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郭丙应与上诉人共同偿还借款本金。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中双方当事人对借款事实清楚无争议，至于上诉人的代理人庭审中称，被上诉人安乙当时出借100万时扣留了30000元，但原审卷宗P25页有2014年1月29日的电子银行业务汇单证明：被上诉人安乙于借款次日又汇与上诉人张甲30000元，由此证明本案借款是无争议的100万元，并非97万元。关于丰田霸道车辆作价30万元抵顶借款还是利息的问题，双方各执一词，无法说清。但在庭审核查时，该30万元车款正好是2014年12月28日至2015年10月28日10个月的合同约定利息。鉴于上述情况，原审将作价30万元的丰田霸道车以15万元抵本金，15万元抵利息公平合理，并非不妥，本院予以支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审判长  郭一璠审判员  高美平审判员  张 华二〇一六年六月十六日书记员  蔡 丽
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1660号
原告：谢仲恩，男，1982年9月19日出生，汉族，住万荣县。
被告：柴若飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住万荣县。
原告谢仲恩与被告柴若飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢仲恩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金41000元。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款41000元，并出具借条1份，未约定还款期限。后被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告柴若飞未出庭应诉，亦未递交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条1份。
本院向被告送达民事诉状等法律文书时，对其进行了询问，被告对原告诉称的借款及提交的借条均予以认可，并同意归还，但称现无能力归还。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月，被告柴若飞以做生意为由分三次向原告谢仲恩借款共计49000元，未约定借款利息和还款期限，借款后，被告分两次归还原告借款共计8000元，2017年6月30日，被告就剩余借款41000元向原告出具借条1份，并约定自2017年起每年支付利息500元，此后至今，被告分文未予归还。庭审中，原告明确表示放弃对约定利息的请求，只要求被告归还借款本金。
本院认为：被告向原告借款属实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柴若飞于判决书生效后十五日内返还原告谢仲恩现金41000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员张丽
二〇一七年十一月十日
法官助理 薛明智
书 记 员 畅博伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6874号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯。
委托诉讼代理人：徐杰，男，1994年6月23日生，身份证登记住址：北京市丰台区，系原告员工，特别授权代理。
被告：吴小巍，男，1982年11月09日出生，身份证登记住址：湖北省武汉市洪山区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告吴小巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告吴小巍的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告昆明人人催科技有限公司承担,剩余人民币25元退还原告。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年三月九日
法官 助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18192号
原告：张怡然，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县昌元镇。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1982年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045－X。
负责人：黄趾均，总经理。
被告：广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959－5。
法定代表人：黄趾均，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李贵盛，员工。
二被告共同委托代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告张怡然与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怡然的委托诉讼代理人陈剑，被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托诉讼代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡然向本院提出诉讼请求：1、解除张怡然与众智成城重庆分公司于2013年12月14日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、被告一双倍返还原告所交商铺定金40000元，被告二负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张怡然（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年12月14日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅F1075号商铺，并支付定金2万元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2014年3月10日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与张怡然签订上述合同，也拒不交付商铺给张怡然使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城公司分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司收到张怡然交付的定金2万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因张怡然预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对张怡然的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年12月14日，众智成城重庆分公司（甲方）与张怡然（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F1075）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅F1075号商铺，商铺建筑面积约36.4平方米（含公摊）；乙方预定该商铺的期限为伍年；乙方在签约之日向甲方支付定金2万元；乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费叁万伍仟元，商铺使用费叁万伍仟元/年，合同保证金壹万元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年3月10日。
2013年12月14日，张怡然向众智成城重庆分公司支付定金2万元，众智成城重庆分公司出具收款收据一张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，张怡然与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为张怡然通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，张怡然所支付的2万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与张怡然签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，张怡然有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对张怡然的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，张怡然与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，张怡然有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向张怡然承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张怡然与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年12月14日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F1075）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张怡然定金4万元；
三、驳回原告张怡然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取受理费400元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘学霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初772号
原告郭继琴，公民身份号码×××，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人贺治平，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村九社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村。
负责人高守珍，系该社社长。
原告郭继琴与被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村九社（以下简称海勒素壕赖村九社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继琴及其委托诉讼代理人贺治平、王小玲，海勒素壕赖村九社的负责人高守珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继琴向本院提出诉讼请求：1.被告海勒素壕赖村九社支付原告郭继琴集体收益款6165元；2.被告海勒素壕赖村九社负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郭继琴祖居内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村九社。1990年后，因户籍普查将原告郭继琴的户籍漏掉，导致第二轮土地承包时未给原告郭继琴承包土地。2012年4月26日，伊金霍洛旗公安局为原告郭继琴补正登记了户籍信息。2016年5月份至8月份，被告海勒素壕赖村九社向拥有本社户籍并承包了土地的每位社员分配了12330元集体收益款，向拥有本社户籍但没有承包土地以及没有本社户籍但承包了土地的每位社员分配了6165元集体收益款，未给原告郭继琴分配。
被告海勒素壕赖村九社辩称,原告郭继琴出生后落户于海勒素壕赖村九社，后因出嫁将户籍迁出，且在第二轮土地承包时未承包海勒素壕赖村九社的土地。2012年原告郭继琴未经70%以上的社员同意就将户籍迁回本社，故被告海勒素壕赖村九社不存在侵害原告郭继琴权益的情况。2016年被告海勒素壕赖村九社向拥有本社户籍并承包了土地的每位社员分配了12330元集体收益款，向拥有本社户籍但没有承包土地以及没有本社户籍但承包了土地的每位社员分配了6165元集体收益款。现被告海勒素壕赖村九社不同意向原告郭继琴分配集体收益款。
原告郭继琴为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，原告郭继琴的户口本、身份证、伊金霍洛旗人民法院出具的（2015）伊民初字第4465号民事判决书复印件各1份，用以证明原告郭继琴具备被告海勒素壕赖村九社的集体经济组织成员资格，被告海勒素壕赖村应支付原告郭继琴集体收益款的事实；
第二组，海勒素壕赖村九社会计郭云清出具的2016年海勒素壕赖村九社集体收益分配方案1份，用以证明被告海勒素壕赖村九社的分配方案及分配数额的事实。
被告海勒素壕赖村九社质证时，对原告郭继琴提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2012年原告郭继琴将户籍迁回本社未经社里70%以上的社员同意；对第二组组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但指出其中内容书写错误，应该是有地无户减半分配。本院认为，原告郭继琴提交的两组证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告郭继琴提交的两组证据均予以采信。
被告海勒素壕赖村九社在法定举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明，原告郭继琴出生后将户籍落入内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村九社。1990年10月后，原告郭继琴因外出未在海勒素壕赖村九社居住，将户籍信息遗失。1998年第二轮土地承包时，原告郭继琴未承包被告海勒素壕赖村九社的土地。2012年4月26日，伊金霍洛旗公安局为原告郭继琴补录了户籍信息，原告郭继琴的户籍仍在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村九社。2016年，被告海勒素壕赖村九社向拥有本社户籍并承包了土地的每位社员分配了12330元集体收益款，向拥有本社户籍但没有承包土地以及没有本社户籍但承包了土地的每位社员分配了6165元集体收益款，未向原告郭继琴分配。
本院认为，是否可以分得集体收益款，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍登记情况进行认定。原告郭继琴出生时即落户于海勒素壕赖村九社，户籍一直未迁出海勒素壕赖村九社。被告海勒素壕赖村九社制定集体收益分配方案时，原告郭继琴具备被告海勒素壕赖村九社的集体经济组织成员资格，故原告郭继琴要求海勒素壕赖村九社向其支付集体收益款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村九社于本判决生效之日起十日内支付原告郭继琴集体收益款6165元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇海勒素壕赖村九社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李治刚
二〇一七年五月十五日
书记员 撖宇恺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执723号
申请执行人温州锦秀房地产开发有限公司
被执行人吕存景，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕存景发出执行通知书，责令被执行人吕存景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕存景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕存景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币881691元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汝明鈺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1060号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林坤明，男，1973年11月9日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林坤明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,460.78元。原告诉称,被告林坤明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,460.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执210号
长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人周已信用卡纠纷的(2015)芙民初字第6790号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 颜斌
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋利
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3222号
原告：太仓市溪海化�设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路64号，统一社会信用代码91320585764198694C。
法定代表人：徐勇兴，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：苏州久润能源科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢，组织机构代码59002689-1。
法定代表人：马志啟。
原告太仓市溪海化工设备有限公司（以下简称溪海公司）与被告苏州久润能源科技有限公司（以下简称久润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告溪海公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告久润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款173156元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以173156元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月9日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：1.2016年2月24日、3月17日，原、被告双方分别签订《采购合同》各一份，约定原告向被告供应CPVC板材货物、PPH弯头、三通等货物，两份合同总金额720449元。后原告分别于2016年3月20日、3月22日向被告交付了合同约定的全部货物，并开具了全部增值税专用发票。2.2016年9月8日，原、被告双方对账，确认被告已支付547293元，剩余173156元未付。后原告多次向被告催要未果，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告久润公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月24日，原告溪海公司与被告久润公司签订《采购合同》一份，约定由被告久润公司向原告溪海公司购买各种CPVC板材共计260张，货款合计710000元，同时约定，被告应当在合同生效之日起预付20%货款，发货日支付原告40%货款，接到原告发票日起（到货后）60日内支付剩余40%即233000元。2016年3月22日，原告向被告交付了该合同约定的货物。2016年5月9日，原告开具了相应金额的增值税专用发票。
2016年3月17日，原告溪海公司与被告久润公司签订《采购合同》一份，约定由被告久润公司向原告溪海公司购买弯头、变径三通、法兰、直管等货物，货款合计10449元，同时约定，被告应当在货到后一个月付款。2016年3月20日，原告向被告交付了该合同约定的货物。2016年5月9日，原告开具了相应金�的增值税专用发票。
2016年9月8日，原、被告双方签订《未付款合同金额对账明细》一份，载明：2016年2月24日合同金额为710000元，2016年3月17日合同金额为10449元，入账金额合计547293元，剩余尾款173156元未付。因对账后被告久润公司仍未能支付货款，原告诉至本院。
上述事实，有原告溪海公司提供的采购合同、送货单、增值税专用发票（9份）、对账明细、银行客户贷记通知单（4份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告溪海公司与被告久润公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。原告已根据合同约定向被告交付了货物并开具了增值税专用发票，完成了合同义务，根据被告确认的对账明细，截至2016年9月8日被告久润公司仍结欠原告173156元，而现早已达到了合同约定的付款条件，则被告应当履行支付剩余货款的义务。被告久润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据证明其已完成付款义务，其应承担相应不利后果。故本院对原告要求被告支付货款173156元的诉讼请求予以支持。因被告未能履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款违约金于法有据，原告主张的计算方法有利于被告且并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州久润能源科技有限公司给付原告太仓市溪海化工设备有限公司货款173156元。
被告苏州久润能源科技有限公司给付原告太仓市溪海化工设备有限公司逾期付款违约金（计算方法：以173156元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月9日起计算至判决生效之日止）。
上述两项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
原告太仓市溪海化工设备有限公司指定如下款项接收账户：户名：太仓市溪海化工设备有限公司，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：7066401151120100236478。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取计1953元，由被告苏州久润能源科技有限公司负担。该款原告太仓市溪海�工设备有限公司已预交，本院不再退还，由被告苏州久润能源科技有限公司于本判决生效后10日内直接支付原告太仓市溪海化工设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 苏雨丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。