杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1059号
原告：胡华金。
委托代理人：孙国民。
被告：杭州长命乳胶海绵有限公司。
法定代表人：沈宏亮。
委托代理人：周宝林。
原告胡华金为与被告杭州长命乳胶海绵有限公司（以下简称长命乳胶公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告胡华金的委托代理人孙国民、被告长命乳胶公司的委托代理人周宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华金起诉称：被告长命乳胶公司欠杭州鹰鹭科技有限公司（以下简称鹰鹭科技公司）货款168465元。2014年5月19日，鹰鹭科技公司将《债权转让通知书》和《授权委托书》一并寄发给长命乳胶公司，通知长命乳胶公司债权转让事宜，要求长命乳胶公司将所欠货款全额支付给胡华金，但长命乳胶公司没有理会。2014年5月26日，胡华金又向长命乳胶公司寄发《律师函》，强调了胡华金的权利和长命乳胶公司的义务，但长命乳胶公司仍然没有理会，并明确拒绝支付。为此，胡华金为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告长命乳胶公司向原告胡华金支付欠款168465元；二、被告长命乳胶公司承担本案诉讼费用。
原告胡华金为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.发货单三份，用以证明鹰鹭科技公司于2014月7日、10日、14日发货给长命乳胶公司，双方之间存在买卖合同关系及交易金额总计168465元的事实；
2.发票复印件一份，用以证明鹰鹭科技公司于2014年4月14日向长命乳胶公司开具了金额为168465元的增值税发票的事实；
3.《债权转让通知书》复印件一份（由鹰鹭科技公司实际控制人金建庆签字确认）及2014年5月19日的特快专递寄件单一份，用以证明鹰鹭科技公司于2014年5月19日通知长命乳胶公司将应付货款支付给胡华金，并告知其他支付方式一律无效的事实；
4.《律师函》复印件一份及特快专递寄件单一份，用以证明胡华金于2014年5月26日通过向长命乳胶公司发送律师函的方式强调胡华金的权利和长命乳胶公司的义务的事实；
5.《债权转让协议书》一份，用以证明鹰鹭科技公司于2014年5月16日将账面上的应收账款全部转让给胡华金，本案的货款也在该转让的债权之内的事实。
被告长命乳胶公司答辩称：长命乳胶公司对拖欠鹰鹭科技公司货款168465元没有异议，长命乳胶公司也愿意支付该货款，但长命乳胶公司在收到鹰鹭科技公司的《债权转让通知书》后，又于2014年6月6日收到鹰鹭科技公司寄发的《通知函》，称鹰鹭科技公司已经由杭州市萧山区临江管委会监管，并已经解除对胡华金的委托及授权，并要求长命乳胶公司将所欠货款支付给鹰鹭科技公司或杭州市萧山区临江管委会，因此胡华金现要求长命乳胶公司支付相应货款不能成立，请求法庭驳回胡华金的诉讼请求。
被告长命乳胶公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：鹰鹭科技公司于2014年6月6日发送给长命乳胶公司的《通知函》一份，用以证明鹰鹭科技公司已经由杭州萧山临江管委会监管，并已取消了对胡华金的所有委托及授权，同时要求长命乳胶公司将货款支付给鹰鹭科技公司或杭州萧山临江管委会指定帐户的事实。
被告长命乳胶公司对原告胡华金提交的证据质证如下：证据1、2，无异议；证据3、4，真实性无异议而关联性有异议，因为鹰鹭科技公司之后又向长命乳胶公司寄发了《通知函》，告知鹰鹭科技公司已取消对胡华金所有的委托及债权转让等；证据5，真实性无异议，但该协议上载明的转让方还有金建庆，故无法确定所涉债权转让方是否还有其他人。
原告胡华金对被告长命乳胶公司提交的证据质证如下：形式真实性无异议，但事实上鹰鹭科技公司的法定代表人都不清楚该《通知函》是谁寄发的，该通知函上所载鹰鹭科技公司已由杭州萧山临江管委会监管与事实不符，而且该通知函上也未载明所谓的指定账号，从通知函内容看系鹰鹭科技公司对债权转让的返悔，但根据合同法的规定，撤销债权转让需经受让人同意，现胡华金并不确认，故案涉货款仍应支付给胡华金。
根据以上质证意见，本院对原告胡华金提交的证据及被告长命乳胶公司提交的证据均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月，被告长命乳胶公司三次向鹰鹭科技公司购货，合计欠鹰鹭科技公司货款168465元未付。2014年5月16日，鹰鹭科技公司作为转让方、原告胡华金作为受让方签订《债权转让协议书》，协议主要约定鹰鹭科技公司将包括对长命乳胶公司享有的168465元债权在内的约2200万元应收账款转让给胡华金，债权转让的价格为1：1，在胡华金实际收到应收账款后，鹰鹭科技公司欠胡华金的借款本息等额减少扣除。协议签订后，鹰鹭科技公司将向长命乳胶公司供货的发货单原件等债权凭证移交给胡华金，并出具了相应的《债权转让通知书》由胡华金以特快专递方式于2014年5月19日发送给长命乳胶公司，通知书中载明了关于债权转让的相关事宜，要求长命乳胶公司收到通知书后将欠款168465元支付给胡华金。因长命乳胶公司于次日收到该通知书后未予付款，故胡华金委托浙江亿光律师事务所孙国民律师于2014年5月26日向长命乳胶公司发出《律师函》，要求长命乳胶公司将所欠168465元货款支付给胡华金，否则胡华金将采取相应的法律措施。长命乳胶公司收函后仍未付款。2014年6月6日，鹰鹭科技公司向长命乳胶公司发出《通知函》，称鹰鹭科技公司因自身经营和资金周转原因现已由杭州市萧山区临江管委会监管，就长命乳胶公司尚欠鹰鹭科技公司的货款，鹰鹭科技公司此前曾委托胡华金代为催讨，目前已解除与胡华金的所有委托关系、取消对其的所有授权，故要求长命乳胶公司将所欠货款直接支付至鹰鹭科技公司账号或与临江管委会共同指定的账号。长命乳胶公司收到该通知函后也未付款。而胡华金因催款无着，故诉至本院，请求上判。
本院认为：鹰鹭科技公司与原告胡华金间关于案涉对被告长命乳胶公司享有的168465元债权的转让，在双方签订相应《债权转让协议书》后已通知长命乳胶公司，故该转让行为依法成立并已发生法律效力，胡华金在长命乳胶公司于2014年5月20日收到鹰鹭科技公司发出的《债权转让通知书》时即已成为案涉欠款的债权人，其有权要求长命乳胶公司支付所欠货款。虽鹰鹭科技公司此后又向长命乳胶公司发出载有解除与胡华金间的委托关系、撤销对胡华金相关授权并要求长命乳胶公司将所欠货款支付给鹰鹭科技公司等内容的通知，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，现胡华金在庭审中已明确对鹰鹭科技公司关于要撤销案涉债权转让的意思表示不予同意，故长命乳胶公司的相应抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告胡华金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州长命乳胶海绵有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡华金货款168465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3669元，减半收取1834.50元，财产保全申请费1362元，合计3196.50元，由被告杭州长命乳胶海绵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3669元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏丽云