福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第404号
原告东莞市合景塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔大迳一巷7号厂房陆楼，组织机构代码55918880-9。
法定代表人陈庆秋，该公司董事长。
委托代理人傅晓兵、钟水明（实习），福建秋生律师事务所律师。
被告厦门市吉亚化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路87号中储粮大厦A幢3楼313-315号，组织机构代码78415631-X。
法定代表人陈昱林，该公司经理。
委托代理人陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
原告东莞市合景塑胶五金有限公司（以下简称合景塑胶公司）与被告厦门市吉亚化工有限公司（以下简称吉亚化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告合景塑胶公司的委托代理人傅晓兵、钟水明，被告吉亚化工公司的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合景塑胶公司诉称，原告因经营需要向被告购买规格为LLDPE／7420D1的塑胶原料，双方于2014年7月18日签订《购销合同》（编号：140708）一份。合同约定，原告支付全额货款的10%即44280元作为定金，被告须在2014年8月31日前将36吨LLDPE／7420D1货物由黄埔码头直接配送至东莞，货物余款在原告接到报关放行通知后2日内付清。合同生效后，原告于2014年7月10日通过银行转账方式向被告支付定金44280元。被告未按合同约定时间交付货物，导致原告签订合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》一百一十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定，原告有权要求被告双倍返还定金。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告于2014年7月18日签订的《购销合同》（编号：140708）；2、请求依法判令被告双倍返还定金88560元；3、请求依法由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吉亚化工公司辩称，一、原告诉称与事实不符。原、被告双方并非于2014年7月18日签订《购销合同》，而是于2014年7月8日签订《购销合同》。2014年7月8日被告吉亚化工公司在《购销合同》上盖章后即传真给原告，但原告一直没有回传。如果是7月18日签订合同，原告不可能在7月10日签订合同前就支付定金。二、原告要求被告双倍返还定金的诉求没有事实与法律依据，被告不存在任何违约行为。原告存在如下违约行为：1、合同明确约定“2014年7月8日前支付全额货款的10%作为定金，余款在接到报关放行通知后两日内付清，款到发货”，而原告7月10日才支付定金，明显违约；2、原告必须先支付货物余款，被告在收到货物余款后才发货给原告。事实上，被告于2014年8月29日就通知原告可以交货，让原告支付余款，但原告当时因货物行情下跌，迟迟不支付货物余款，故原告不履行先支付货物余款的行为已经构成违约。2014年9月9日、2014年9月16日被告再次书面通知原告支付余款，原告均拒不支付余款。原告的行为给被告造成严重损失，其支付的定金尚不足以补偿被告的损失。三、原告签订合同的目的完全可以实现，合同约定“合同签订之日起生效，有效期一年”，只要原告按合同约定现在付清合同余款，被告仍可履行交货义务。原告无权要求返还定金，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订《购销合同》（编号20140708）一份，约定原告合景塑胶公司向被告吉亚化工公司购买规格为LLDPE／7420D1的塑料米36吨，合同总价442800元，并约定：交货时间为2014年8月31日前黄埔码头直配东莞；运输方式为供方直配；付款方式及期限为2014年7月8日前支付全额货款10%作为定金，余款在接到报关放行通知后贰日内付清，款到发货；合同签订之日起生效，有效期壹年；本合同以传真方式签订，双方盖章签字的合同传真件视同合同原件。2014年7月10日，合景塑胶公司向吉亚化工公司支付定金44280元。被告吉亚化工公司提交其与案外人的《销售合同》、中国外运广东有限公司黄埔分公司《入境货物报检单》（复印件）、《通知书》，证明其收到货物后通知合景塑胶公司支付货物余款，但原告拒不支付，先行违约。
以上事实，有原告合景塑胶公司提供的《销售合同》、转账凭证，被告吉亚化工公司提供的《销售合同》、中国外运广东有限公司黄埔分公司《入境货物报检单》（复印件）、《通知书》为证，以上事实还有双方当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告吉亚化工公司主张2014年7月8日其将盖章后的《购销合同》传真给原告合景塑胶公司，原告合景塑胶公司确认其2014年7月18日才在《购销合同》上盖章，故双方签订的《购销合同》于2014年7月18日成立并生效。因原告合景塑胶公司在书面合同成立前（2014年7月10日）向被告吉亚化工公司支付定金44280元，并非履行合同主要义务，故被告吉亚化工公司主张原告合景塑胶公司支付定金的日期即合同成立日期，没有法律依据，本院不予采信。原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容与形式不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的权利义务。按合同约定，原告合景塑胶公司应于2014年7月8日前向被告吉亚化工公司支付定金44280元、应于收到报关放行通知后两日内付清余款；被告吉亚化工公司应于收到全部货款后发货；货物必须于2014年8月31日前由黄埔码头直配东莞。因合同成立于2014年7月18日，故合同中约定的2014年7月8日前支付定金条款客观上无法履行，原告合景塑胶公司在2014年7月10日支付定金并无不妥，亦不影响合同履行。被告吉亚化工公司提供的《销售合同》、中国外运广东有限公司黄埔分公司《入境货物报检单》（复印件）均与本案没有关联性，故本院不予采信。吉亚化工公司提供的《通知书》系其单方制作，且未证明该《通知书》已送达给合景塑胶公司，故对《通知书》载明的内容本院不予采信。吉亚化工公司主张合景塑胶公司应先支付全部货款、吉亚化工公司后发货，但根据合同约定，合景塑胶公司支付货物余款的条件是得到吉亚化工公司的货物报关放行通知，吉亚化工公司未提交其他证据证明其向合景塑胶公司送达了货物的报关放行通知，故本院认定吉亚化工公司未履行向原告通知货物已报关放行、于2014年8月31日前发货的义务，已构成根本违约。“合同有效期为一年”并不等于合同在签订后一年内可以随时履行，吉亚化工公司根本违约后，原告合景塑胶公司不同意继续履行合同，故被告吉亚化工公司主张在合同有效期内应继续履行该合同没有法律依据。原告合景塑胶公司有权要求解除双方签订的《销售合同》（编号140708），并要求吉亚化工公司双倍返还定金共计88560元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市合景塑胶五金有限公司与被告厦门市吉亚化工有限公司签订的《销售合同》（编号140708）；
二、被告厦门市吉亚化工有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告东莞市合景塑胶五金有限公司定金88560元。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3971元，由被告厦门市吉亚化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年二月四日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。