wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1368号原告游石波。委托代理人吴家林、柯建青（实习），福建宁仁律师事务所律师。被告兰第三。原告游石波与被告兰第三确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月22日受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告游石波及其委托代理人吴家林、被告兰第三均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告游石波诉称：2013年10月29日，原、被告签订了《立埕基卖断契》，主要约定：1、被告所有的一块位于福安市溪潭镇城山村土名叫凤头岗，面积114.38平方米的埕基，以人民币256000元的价格卖断给原告建房用；2、被告已实收原告卖断契价人民币256000元。原、被告双方合同（契）签订且原告将全部款项支付给被告后，原告才了解到该地块已被当地人民政府划为当地开发区红线范围内，原告不可能在该地块上建房子，更主要的是双方的合同违反了我国土地管理法等法律的强制性规定，实为无效合同。为此，原告多次与被告交涉，要求被告返还买地款，但被告以种种借口拒不返还。请求判令：1、原、被告于2013年10月29日签订的《立埕基卖断契》无效；2、被告返还原告买地款256000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告兰第三辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，双方订立的《立埕基卖断契》合法有效；2、如果确认合同无效，希望法庭考虑被告的家庭情况，以调解方式和谐处理本案，卖地的价款已经全部用于偿还债务和为妻子治病之用；3、原告对涉案合同无效的后果应承担主要过错责任，造成的经济损失主要由原告承担；4、如果法院判决被告返还相应购地款，被告愿意以涉案土地日后被政府征收所获补偿款返还原告；5、与本案相同的情况在溪潭镇溪北洋区域并不是个案，存在大量的类似土地转让情形，被告也仅是随大众，请求法庭组织双方协商和谐处理本案。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况及原告非被告集体组织成员；2、《立埕基卖断契》，证明2013年10月29日原、被告签订了《立埕基卖断契》，以及双方合同（契）的主要约定；3、中国工商银行个人业务凭证5张，证明原告已将买地款分数次以现金或存款的形式全部支付给了被告。被告质证均无异议。被告向本院提供以下证据：福安市人民政府安政文（2003）626号文件和安证办（2006）126号文件复印件，证明涉案地块是政府安排的搬迁盖房地块。原告质证认为，被告提供的证据没有原件，由法庭核对原件，2003年的文件没有证明力，2006年的文件也不能体现被告待证的相关事项。对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告身份证，可以证明原告的身份情况；立埕基卖断契，可以证明原、被告于2013年10月29日违法签订了《立埕基卖断契》；中国工商银行个人业务凭证5张，可以证明原告支付给被告的购地款其中244000元通过银行交付；福安市人民政府安政文（2003）626号文件和安证办（2006）126号文件复印件，不能证明被告享有涉案地块的土地使用权，不予采信。根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2013年10月29日，原告游石波与被告兰第三签订《立埕基卖断契》，约定被告向城山村第9生产队购置的坐落福安市溪潭镇城山村土名凤头岗的埕基一块，被告自留部分面积以外余下两透面积114.38平方米，以人民币256000元卖断给原告建房等内容。上述《立埕基卖断契》约定的购地款256000元，原告已全部支付给被告。另查明，被告尚未取得上述埕基的合法土地使用权。本院认为，原告游石波与被告兰第三签订的《立埕基卖断契》，违反了国家禁止买卖土地的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告因该无效合同收取的购地款256000元应返还原告。原、被告对该合同无效均存在过错，但原告的过错责任并不影响被告返还购地款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告游石波与被告兰第三于2013年10月29日签订的《立埕基卖断契》无效。二、被告兰第三应于本判决生效之日起十日内返还原告游石波购地款256000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，减半收取为2570元，由被告兰第三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈建霞二〇一四年四月十日书记员  雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第二条：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更780号
罪犯李殿民，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）吕刑初字第79号刑事判决，认定被告人李殿民犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万六千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年1月22日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月27日起至2025年8月26日止。2010年9月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李殿民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年1月、2016年1月三次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2015年9月、2015年11月、2015年12月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李殿民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李殿民减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年8月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3551号
原告：卢隆坤。
被告：章权敏。
被告：孙彩琴。
原告卢隆坤为与被告章权敏、孙彩琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告章权敏、孙彩琴下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢隆坤到庭参加诉讼，被告章权敏、孙彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢隆坤起诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月28日，被告章权敏因资金周转需要，向原告借款2万元，被告孙彩琴为该借款提供担保。被告出具借条1张，未约定借款期限。之后，被告章权敏未返还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告章权敏立即归还原告借款本金2万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；被告孙彩琴对上述借款本息承担连带责任。
原告卢隆坤为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告章权敏向原告借款2万元并由被告孙彩琴提供担保的事实。
被告章权敏、孙彩琴未作答辩和举证。
本院已向被告章权敏、孙彩琴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人章权敏应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人孙彩琴为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章权敏于本判决生效之日起十日内返还原告卢隆坤借款本金2万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告孙彩琴承担连带清偿责任；被告孙彩琴承担上述连带清偿责任后，有权向被告章权敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，由被告章权敏负担，被告孙彩琴负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月五日
代书 记员 章佳瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1154号
申请人王培玲，女，汉族，1969年10月5日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人高春水，河南格东律师事务所律师。
被申请人周卫星，男，汉族，1970年4月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人河南中恒投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层20号。
法定代表人周卫星。
被申请人河南银浩实业有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路16号4幢1-3层。
法定代表人刘浩然。
被申请人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市上街区中心路东段南侧。
法定代表人蔡长玉。
申请人王培玲于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25700000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周卫星、蔡长玉、河南中恒投资有限公司、河南银浩实业有限公司、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司银行存款25700000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵淑霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第949号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣，男，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市龙湖区珠池街道广兴社区居民委员会。住所地：广东省汕头市龙湖区。
负责人：洪树岩，主任。
再审申请人陈荣因与被申请人汕头市龙湖区珠池街道广兴社区居民委员会（下称广兴居委）租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。广兴居委应对合同无效承担全部法律责任。涉案主要证据未经质证，适用法律错误，且在判决中直接将租金请求改为场地使用费，超越原告诉讼请求。一、二审判决在认定事实与适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，一、二审判决根据广兴居委没有提交涉案珠池市场经工程质量验收和消防验收合格依据的事实，认定广兴居委与陈荣签认的《珠池市场场地租赁合同书》无效、广兴居委与陈荣均应对手续未完成的情况下即出租和使用该市场承担相应责任，并无不当。由于涉案合同无效，故一、二审判决陈荣返还租赁场地给广兴居委、广兴居委将已收取的保证金及预收的租金返还陈荣并计付相应场地使用费，亦无不当。陈荣在一审中已提出合同无效的抗辩，其未提出反诉系其对自身权利的处分。陈荣主张一审判决程序违法、主要证据未经质证，缺乏证据证明，本院不予采信。再审申请人陈荣所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人陈荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李欣婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3442号
原告：朱景玉，现住长春市南关区。
被告：王金良，现住长春市宽城区。
朱景玉与王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱景玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱景玉撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元。
审判员 徐 君
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘美宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00335号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《我走以后》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山谷林食品有限公司。
法定代表人：前川康弘，该公司董事长。
委托代理人：俞文，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人：杨向荣，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山加藤佳食品有限公司。
法定代表人：焦忠伟，该公司董事长。
委托代理人：林松林，浙江恒顺律师事务所律师。
委托代理人：包爱红，浙江恒顺律师事务所律师。
一审被告：株式会社格林食品。
法定代表人：前川康弘，该会社董事长。
再审申请人舟山谷林食品有限公司（以下简称谷林公司）因与被申请人舟山加藤佳食品有限公司（以下简称加藤佳公司）、一审被告株式会社格林食品（以下简称格林公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷林公司申请再审称：一、本案租赁合同仅仅是格林公司为设立谷林公司向有关部门提交而签订，并非为双方实际履行而签定，因此，本案不涉及租金的金额问题；二、加藤佳公司签订本案租赁合同后将该厂房及场地租用给了第三方公司，加藤佳公司没有履行交付义务，自然也就不存在谷林公司支付租金的义务；三、不论本案租赁合同是否用于实际履行，双方当事人在合同中已经明确约定不计付租金。根据这一约定，加藤佳公司即使有权要求履行合同，也只有要求谷林公司与其进行贸易的权利，而没有要求支付租金的权利；四、根据舟山港明食品有限公司与谷林公司之间租赁合同的标准计算本案租赁合同的租金没有依据；五、本案的诉讼时效已过。请求撤销一审、二审判决，驳回加藤佳公司的全部诉讼请求。
加藤佳公司提交意见称：《厂房和场地租赁合同》是为双方履行而订立，加藤佳公司已经交付了合同约定的厂房和场地，且合同明确约定以贸易补差方式支付租金，原审判决参照舟山港明食品有限公司向谷林公司出租厂房和场地的价格确定本案应付租金具有合理性。
本院认为，本案合同约定：承租期内不另行计付租金，用贸易补差的方法予以弥补。因此，合同并未明确约定用以补差支付租金的贸易活动的履行期限，谷林公司以两年租期期满日作为时效计算起点并据此提出的时效抗辩不能成立。
2008年7月2日签订的《厂房和场地租赁合同》由格林公司和加藤佳公司双方盖章确认，各方对合同真实性并无异议。本案一审查明舟山港明食品有限公司、加藤佳公司作为转让方与谷林公司签订《资产转让协议》，转让舟山港明食品有限公司和加藤佳公司所有的全部机械设备、水电设施、工具以及车辆，各方都认可《资产转让协议》项下转让的机械设备、水电设施等均是原地现状交付，并未搬移。另外，舟山市中级人民法院（2010）浙舟执民字第40-3号裁定书及（2011）浙舟执民字第1-1号裁定书有关查封谷林公司所有的存放于加藤佳公司内的资产以及谷林公司在浙江省高级人民法院（2010）浙商外终字第82号案件中承认租用了加藤佳公司的场地等事实，可以佐证加藤佳公司交付了合同约定的厂房和场地。谷林公司没有提交证据证明上述生效裁判文书已不再具有法律效力，其有关本案租赁合同并非为双方实际履行而签订、加藤佳公司没有履行交付义务的主张缺乏事实依据。
关于是否需要支付租金以及租金数额如何确定的问题。《厂房和场地租赁合同》约定：“承租期内，不另行计付租金，用贸易补差的方法予以弥补”。上述约定表明，该租赁合同不是无偿合同，出租人仍享有租金利益，承租人需通过贸易补差方式弥补出租人租金利益。基于当事人之间再无贸易补偿可能的现实情况，一、二审法院在综合比较加藤佳公司与舟山港明食品有限公司的地理位置、企业性质、厂房、场地、设施等的基础上，根据其在同一时期出租厂房和场地并转让机械设备等资产给谷林公司等情况，参照舟山港明食品有限公司与谷林公司之间租赁合同租金标准确定本案租赁合同租金并无不当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舟山谷林食品有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一三年十一月二十七日
书记员 许英林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00252号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）河北恒瑞阳光医药有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街南段1号。法定代表人冯建秋。
辩护人盛玉，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯建秋，系河北恒瑞阳光医药有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年2月26日被石家庄市公安局刑事拘留，同年4月3日经石家庄市人民检察院批准，当日被石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏宜荣。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月6日被石家庄市公安局刑事拘留，同年7月11日经石家庄市人民检察院批准，当日被石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人彭宪华，北京市亚欧律师事务所律师。
辩护人孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴恒。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月15日被石家庄市公安局刑事拘留，同年7月19日经石家庄市人民检察院批准，当日被石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人蔡维霞，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘瑞君，系河北国金药业有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月8日被石家庄市公安局取保候审；2014年3月21日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审；2014年12月4日经本院决定，次日被石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李路广、王耀，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾东跃。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月1日被石家庄市公安局取保候审；2014年3月31日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审；2014年12月4日经本院决定，次日被石家庄市公安局执行逮捕，因患有××，2014年12月19日被本院取保候审。
上诉人（原审被告人）封丽华，曾用名封力华，系河北恒瑞阳光医药有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月5日被石家庄市公安局取保候审；2014年3月10日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审；2014年12月4日经本院决定，次日被石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人裴金霞，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原审被告人白建华，系河北恒瑞阳光医药有限公司财务经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月26日被石家庄市公安局刑事拘留，同年4月3日经石家庄市人民检察院批准，当日被石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人冯锁春，系河北恒瑞阳光医药有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月26日被石家庄市公安局刑事拘留，同年4月3日经石家庄市人民检察院批准，当日被石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人郭新红。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年2月26日被石家庄市公安局刑事拘留，同年4月3日经石家庄市人民检察院批准，当日被石家庄市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告单位河北恒瑞阳光医药有限公司，原审被告人冯建秋、白建华、冯锁春、夏宜荣、吴恒、郭新红、刘瑞君、贾东跃、封丽华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年1月7日作出（2014）西刑初字第00215号刑事判决，认定被告单位河北恒瑞阳光医药有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元；被告人冯建秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；被告人吴恒犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人刘瑞君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人夏宜荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；被告人贾东跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴清）；被告人郭新红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴清）；被告人白建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴清）；被告人封丽华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴清）；被告人冯锁春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴清）；冻结在案的恒瑞公司银行存款，恒瑞公司股东王秋田、冯立坡明细银行存款，冯建设名下银行存款及扣押在案的冯建设的赃款1.57万元，恒瑞公司的冀A×××××号面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。原审被告单位河北恒瑞阳光医药有限公司以其公司向北京普仁鸿药销售有限公司、国药控股北京康辰生物医药有限公司、国药控股北京有限公司、国药控股北京天星普信生物医药有限公司、国药控股常州有限公司、辽宁协合实业有限公司开具的增值税专用发票的行为，根据国家税务总局2014年39号公告的规定，不属于虚开增值税专用发票。及其公司就辽宁中沈、辽宁协合弥补税款的事实提供了相关新闻报道，人民法院有义务核实税款有无补缴，但原判仅以“尚无补缴证据”为由，就认定其公司已经给国家税款造成损失不当为由；原审被告人夏宜荣、吴恒以其的行为符合国家税务总局2014年39号公告的规定的挂靠，不属于虚开增值税专用发票为由；原审被告人刘瑞君以原判认定事实不清，证据不足为由；原审被告人贾东跃以其是恒瑞公司的业务员。其的行为不是介绍他人虚开的犯罪行为，而是为他人虚开的犯罪行为及其在虚开增值税专用发票的过程中只是起到次要、辅助作用，应认定为从犯为由；原审被告人封丽华以原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对部分重要事实没有查清，另在我院审理期间出现重要的新证据，查明质证后均可能影响案件的判决结果。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00215号刑事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年九月十五日
书记员 高亚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大春，男，1971年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐江淮暖通机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国强，男，1963年5月9日出生，汉族，个体从业者，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新通建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路二巷**号。
法定代表人：吕守信，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆科润节水科技有限公司。住所地：北屯市西北路污水处理厂斜对面。
法定代表人：李建雄，该公司总经理。
再审申请人刘大春因与被申请人徐国强、新疆新通建筑安装工程有限公司、新疆科润节水科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘大春再审诉称，一、二审法院对本案事实认定错误并导致法律适用错误。1、本案的事实认定错误。
本案中，刘大春和徐国强系个人合伙关系，并且作为本案的实际施工人，和科润公司李建雄三方签订的承诺函，应当是结算协议，该协议约定科润公司欠刘大春864940元，并约定”不足500000(伍拾万元）部分由乙方刘大春在剩余工程款中补齐”，应当是指刘大春收到剩余工程款后支付给徐国强。而本案的事实是，至今，科润公司都未支付所欠的864940元工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。因此，科润公司应当向徐国强承担责任。
本案中，被申请人徐国强既起诉了再审申请人刘大春，同时又起诉了工程的发包人被申请人新疆科润节水科技有限公司和总承包人被申请人新疆新通建筑安装工程有限公司。因此，本案中的法律关系至少有两个，分别是建设工程施工合同法律关系，和合伙协议的法律关系，而本案二审法院只审理了合伙协议的法律关系，遗漏了建设工程施工合同法律关系，显然错误。在刘大春未实际收到864940元工程款的情况下，应当由科润公司承担责任。如果是在刘大春收到剩余工程款的情况下，才能适用个人合伙的法律关系。被申请人徐国强作为实际施工人，可以依法提起诉讼，要求发包人在欠付工程款的范围内承担责任。徐国强作为实际施工人可以依法提起诉讼，并且本案所涉工程已经竣工验收并交付科润公司实际使用。科润公司在承诺书中承认尚欠864940元工程款未支付，因此徐国强可以要求发包人在欠付工程款的范围内承担责任。科润公司应当依法承担责任。
经本院审查认为，依据双方2013年8月1日签订的《承诺书》第3条的约定，该条款的是对刘大春、徐国强合伙事宜的清算约定。徐国强垫付50万元中的农民工保证金、劳保统筹退还后归徐国强所有，不足50万元部分由刘大春在剩余工程款中补齐，徐国强不承担任何费用，再剩余工程款与徐国强无关。因双方约定刘大春是在剩余工程款中补齐，现农民工保证金195000元已经退还徐国强，剩余305000元理应由刘大春支付给徐国强。关于劳保统筹186267元。经本院在再审中查明，该劳保统筹费已经由自治区劳保统筹总站退回新疆新通建筑安装工程有限公司，该款理应由新疆新通建筑安装工程有限公司退还给再审申请人刘大春，或就该款再审申请人刘大春可以向原一审法院另行诉讼，要求自己在本案中补给徐国强的劳保统筹款归自己所有。
再审申请人刘大春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘大春的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 国 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第637号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市兴海置业有限公司。
法定代表人：李学文，该公司董事长。
委托代理人：卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山纵横置业有限公司。
法定代表人：卢晓东，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：储绍华。
一审第三人：当涂县兴海置业有限公司。
法定代表人：储绍华，该公司总经理。
一审第三人：胡玉兰。
再审申请人马鞍山市兴海置业有限公司（以下简称马鞍山兴海公司）因与被申请人马鞍山纵横置业有限公司（以下简称纵横置业公司），一审被告、二审被上诉人储绍华以及一审第三人当涂县兴海置业有限公司（以下简称当涂兴海公司）、胡玉兰股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马鞍山兴海公司申请再审称：（一）二审法院认定纵横置业公司没有违约是对本案客观事实的否定。在第一次对外公告的挂牌截止日前，纵横置业公司并未向当涂兴海公司支付550万元，直接导致第一次挂牌出让流拍。马鞍山兴海公司在2010年2月3日向纵横置业公司发出付款通知是针对第二次挂牌，而非对纵横置业公司第一次挂牌时违约行为的认可。二审判决认为支付给马鞍山兴海公司不违背合同目的没有事实和法律上的依据。纵横置业公司将550万元票据支付给马鞍山兴海公司，完全不符合合同约定，也不能实现合同的目的。纵横置业公司支付给马鞍山兴海公司550万元构成实质性违约。纵横置业公司在马鞍山兴海公司储绍华的办公室向储绍华送达支付给马鞍山兴海公司的550万元银行本票，无论办公地点还是身份都无法说明这是在向当涂兴海公司履行合同义务。且纵横置业公司向法院提供的公证书表明纵横置业公司是在向马鞍山兴海公司支付550万元，而非按合同约定向当涂县兴海公司支付。（二）二审法院认为马鞍山兴海公司与纵横置业公司2009年8月13日签订的《转让协议书》（以下简称8．13协议）不存在失效也是错误认定。本案最终能否实现马鞍山兴海公司与当涂县博望镇人民政府（以下简称博望镇政府）所签订协议约定的土地出让价格，能否以循环流转方式交纳土地出让金，有待于博望镇政府与马鞍山兴海公司之间的协议最终履行结果才能确定，而并非县政府出台新政策时就能明确确定。纵横置业公司于2010年3月1日给马鞍山兴海公司发出《请求确认函》表明，纵横置业公司怀疑合同约定的以循环流转方式交纳土地出让金的合同效力条件能否实现，进而否定自己的付款义务。马鞍山兴海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、二审判决均认定马鞍山兴海公司与胡玉兰2009年12月7日签订的《转让协议书》（以下简称12.7协议）及8.13协议合法有效，并根据两协议的实际履行情况作出继续履行12.7协议的判决主文。而马鞍山兴海公司申请再审的理由并非针对二审判决主文，而是针对二审判决“本院认为”即说理部分内容提出，不符合本院有关启动再审程序的要求。况且二审判决在认定上述两份协议均合法有效的前提下，通过分析两份协议的实际履行情况，包括股权转让款的支付、当涂兴海公司的公章、证照等公司资料及公司财产的交付、当涂兴海公司内部股权变更情况、胡玉兰接收当涂兴海公司之后的情况（马鞍山兴海公司实际全面退出当涂兴海公司，胡玉兰实际履行了管理该公司的职责、对项目用地进行了实际开发建设和销售）等，得出8.13协议仅签订并未实际履行、12.7协议基本履行完毕，马鞍山兴海公司应当将当涂兴海公司股权变更到胡玉兰名下的结论，从而维持了一审判决。该二审判决的说理正确，具有事实和法律依据，并无不当。
关于案涉8.13协议的失效条件是否成就问题。案涉8.13协议第三条“其他约定事项”载明：“若‘书香名门’项目不能按本协议中以循环流转方式交纳土地出让金，则该转让协议无效，甲方应无条件及时退还乙方已支付款项，并按银行同期贷款利率支付给乙方利息，此转让协议自行终止。”即该协议终止履行的条件为“土地出让金不能以循环流转方式交纳”。根据一、二审查明的事实，案涉土地出让金分四次交纳，政府扣除部分规费后分两次返回给当涂兴海公司759万余元，证明8.13协议约定的“循环流转”方式已经实现。二审判决纠正一审判决有关“以循环流转方式交纳土地出让金不能实现，8.13协议失效”的认定具有事实和法律依据，并无不妥。
关于纵横置业公司是否违约问题。首先，关于付款时间问题。8.13协议约定纵横置业公司应在案涉地块挂牌出让时支付人民币550万元给当涂兴海公司，但未就款项的具体支付方式作出约定。基于诚实信用原则，在合同履行过程中，马鞍山兴海公司应就案涉土地挂牌公告情况向纵横置业公司履行告知的从合同义务；纵横置业公司作为房地产企业，亦应对土地管理部门的公告有相应的注意义务。故第一次挂牌出让流拍，双方当事人并未履行各自的义务，均存在一定过错。由于马鞍山兴海公司并未就纵横置业公司之前未付款的行为提出异议，而是于2010年2月3日向纵横置业公司发出付款通知，要求纵横置业公司2月10日前付款，该通知行为属于对付款时间变更的新要约，有待于纵横置业公司表态承诺与否来决定是否一致同意变更付款时间。而纵横置业公司在3月1日发出《请求确认函》，此时已经超过新要约规定的2月10日半个多月，说明双方当事人对于付款期限实际并未达成新协议。故在付款时间上，马鞍山兴海公司与纵横置业公司均不存在违约问题。但是，马鞍山兴海公司早在2009年12月7日与胡玉兰就本案标的物签订了《转让协议书》，除价款外，与8.13协议内容基本相同，且在纵横置业公司实际向其付款时予以拒绝，说明马鞍山兴海公司一物两卖，存在欺骗纵横置业公司的行为，明显缺乏诚信。其次，关于付款对象问题。从案涉协议内容看，纵横置业公司应当向当涂兴海公司给付价款，属于向第三人履行合同义务的情形。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”。但纵横置业公司3月5日的付款行为发生在马鞍山兴海公司的办公室，对象是储绍华；储绍华身兼二职，既是马鞍山兴海公司的员工，同时也是当涂兴海公司法定代表人。二审判决认定纵横置业公司3月5日是在向当涂兴海公司付款，符合8.13协议的约定，并无明显不当。
综上，马鞍山兴海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市兴海置业有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初998号
原告何某某，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告：兰州交通运输集团有限责任公司。住所地，兰州市城关区民主西路***号。
法定代表人：刘幼平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，系甘肃中寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福生，系该公司员工。
第三人：中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河区支公司。住所地，甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。
负责人：张亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，系甘肃金城律师事务所律师。
原告何某某与被告兰州交通运输集团有限责任公司、第三人中国人寿保险股份有限公司兰州市七里河区支公司运输合同纠纷一案，经本院（2015）城民鼓初字第429号判决书判决后，被告兰州交通运输集团有限责任公司不服提起上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2032号裁定书裁定：撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第429号民事判决，发回兰州市城关区人民法院重审。本案于2017年2月16日立案。
原告何某某诉称：2008年原告乘坐被告交通运输集团有限责任公司甘****79号大客车由兰州到庄浪县，行至庄浪县境内，被告车辆发生交通事故，致原告受伤，甘肃省庄浪县交通警察大队认定原告无责任。原告的损伤经鉴定属于中度智力缺损，伤残六级左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力IV级，伤残六级。2010年原告起诉要求被告支付相关费用，人民法院支持原告部分请求，对原告的后期治疗费等未处理。此后原告多次住院治疗，产生了相关费用。现起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告兰州交通运输集团有限责任公司支付原告损失321180.01元（医疗费233138.01元、营养费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费20000元、护理费20000元、误工费10000元、被抚养人生活费32000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰州交通运输集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为运输合同纠纷案件不属于兰州市城关区法院管辖。该案应移交有管辖权的兰州铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，根据（2014）111号《最高人民法院关于批复指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条”批准你院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、保险纠纷案件。批准你院指定兰州铁路运输中级法院受理对上述案件提起的上诉案件。”之规定，本案应属于专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
兰州交通运输集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。
案件受理费1605.95元，退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年四月五日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1679号
原告：王春玲。
委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：辽宁利峰实业集团有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝三组。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁文扬律师事务所律师。
原告王春玲诉被告辽宁利峰实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁利峰实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告王春玲承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特90号
申请人蒋云娟。
申请人马能荣。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月7日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成马能荣损失医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计10080元。蒋云娟按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿马能荣损失共计10080元，该款于2016年6月30日前直接支付给蒋云娟。蒋云娟支付马能荣后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中蒋云娟应赔偿给马能荣的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费3662.05元、伙食补助费75元、护理费475元、误工费2850元、交通费100元，合计7162.05元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额7162.05元，商业险内承担赔偿金额0元，两项共计赔款7162.05元（该款直接支付给蒋云娟）。
三、马能荣除以上损失外无其他损失，如马能荣今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由马能荣自己承担，不再向蒋云娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、蒋云娟在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的7162.05元赔款后，就马能荣损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对马能荣其他赔偿要求不再另行调解。
蒋云娟已向马能荣支付5080元，再支付5000元后结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第50号
原告营子矿区鑫桥通力建材商店，住所地承德市鹰手营子矿区。
业主王连义，男，1954年11月18日生人，汉族，个体，现住承德市鹰手营子矿区。
被告崔明轩，男，1990年1月31日生人，汉族，无业，现住承德市鹰手营子矿区。
被告崔富，男，71岁，汉族，退休工人，现住承德市鹰手营子矿区。
原告营子矿区鑫桥通力建材商店与被告崔明轩、崔富买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营子矿区鑫桥通力建材商店业主王连义到庭参加诉讼，被告崔明轩、崔富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔明轩于2013年8月从原告处赊购室内装修材料，价值25800.00元，并于2013年11月1日出具欠条，后经协商，该款由被告崔富给付，约定于2013年12月17日前付清，还款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告一直拒不给付。现诉至法院，要求二被告偿还货款人民币25800.00元，并承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告崔明轩、崔富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔明轩于2013年8月始从原告处多次赊购装修材料。2013年11月1日，被告崔明轩为原告书写欠条一份，内容表明被告崔明轩共欠原告装修材料款27000.00元，约定于2013年11月10日前还清。2013年11月17日，被告崔明轩父亲崔富在该欠条上书写愿代为偿还崔明轩所欠原告货款27000.00元，还款期限为1个月，即2013年12月17日前还清。被告崔明轩于2013年12月19日向原告退货价款1200.00元，现尚欠原告货款25800.00元。为此原告向本院提供了被告崔明轩及崔富书写的欠条一张，经本院审查，认为该欠条客观、真实、合法、有效，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院认为，被告崔明轩在原告营子矿区鑫桥通力建材商店赊购装修材料事实存在，被告应按约定向原告及时付清装修材料款。被告崔富于2013年11月17日在原告提交的欠条上写明“崔明轩所欠货款27000.00元，由其父崔富代为偿还，双方商定1个月内还款，2013年12月17日前付清”，对于被告崔明轩拖欠原告的装修材料款，被告崔富系债务人被告崔明轩的父亲，加入进来自愿于2013年12月17日前将所欠货款向原告还清，但被告崔富并未按上述约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因被告崔富未按约定向原告履行偿还义务，被告崔明轩应对原告承担违约责任。又因被告崔明轩于2013年12月19日向原告退货价值1200.00元，故被告崔明轩与被告崔富应共同偿还拖欠原告的装修材料款25800.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔明轩与被告崔富于本判决生效之日起十五日内共同给付原告营子矿区鑫桥通力建材商店装修材料款25800.00元，二被告对上述款项的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张力沣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田秀红
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第50号
原告营子矿区鑫桥通力建材商店，住所地承德市鹰手营子矿区。
业主王连义，男，1954年11月18日生人，汉族，个体，现住承德市鹰手营子矿区。
被告崔明轩，男，1990年1月31日生人，汉族，无业，现住承德市。
被告崔富，男，71岁，汉族，退休工人，现住承德市。
原告营子矿区鑫桥通力建材商店与被告崔明轩、崔富买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营子矿区鑫桥通力建材商店业主王连义到庭参加诉讼，被告崔明轩、崔富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔明轩于2013年8月从原告处赊购室内装修材料，价值25800.00元，并于2013年11月1日出具欠条，后经协商，该款由被告崔富给付，约定于2013年12月17日前付清，还款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告一直拒不给付。现诉至法院，要求二被告偿还货款人民币25800.00元，并承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告崔明轩、崔富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔明轩于2013年8月始从原告处多次赊购装修材料。2013年11月1日，被告崔明轩为原告书写欠条一份，内容表明被告崔明轩共欠原告装修材料款27000.00元，约定于2013年11月10日前还清。2013年11月17日，被告崔明轩父亲崔富在该欠条上书写愿代为偿还崔明轩所欠原告货款27000.00元，还款期限为1个月，即2013年12月17日前还清。被告崔明轩于2013年12月19日向原告退货价款1200.00元，现尚欠原告货款25800.00元。为此原告向本院提供了被告崔明轩及崔富书写的欠条一张，经本院审查，认为该欠条客观、真实、合法、有效，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院认为，被告崔明轩在原告营子矿区鑫桥通力建材商店赊购装修材料事实存在，被告应按约定向原告及时付清装修材料款。被告崔富于2013年11月17日在原告提交的欠条上写明“崔明轩所欠货款27000.00元，由其父崔富代为偿还，双方商定1个月内还款，2013年12月17日前付清”，对于被告崔明轩拖欠原告的装修材料款，被告崔富系债务人被告崔明轩的父亲，加入进来自愿于2013年12月17日前将所欠货款向原告还清，但被告崔富并未按上述约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因被告崔富未按约定向原告履行偿还义务，被告崔明轩应对原告承担违约责任。又因被告崔明轩于2013年12月19日向原告退货价值1200.00元，故被告崔明轩与被告崔富应共同偿还拖欠原告的装修材料款25800.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔明轩与被告崔富于本判决生效之日起十五日内共同给付原告营子矿区鑫桥通力建材商店装修材料款25800.00元，二被告对上述款项的给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张力沣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田秀红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18741号
原告：重庆丰源保险代理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附3号。
法定代表人：赵斌，执行董事。
委托诉讼代理人：石峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子熹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：洪炼，女，汉族，1988年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆丰源保险代理有限公司诉被告洪炼劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆丰源保险代理有限公司法定代表人向本院提交撤诉申请书，认为公司公章被其他人拿走偷盖，对本案起诉不认可，故根据民事诉讼法第145条规定申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。民事诉讼法第四十八条规定，法人由法定代表人进行诉讼。因此法定代表人的诉讼权利是法律赋予的，而诉讼当然包括起诉和撤诉，故法定代表人撤回起诉是诉讼行为。同时根据民法通则第三十九条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。故法定代表人申请撤诉应视为行使职权的公司行为。
综上所述，原告法定代表人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰源保险代理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆丰源保险代理有限公司负担。
审判员 张晓星
二〇一六年十一月十七日
书记员 洪 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00386号
原告：陆姝，女，1986年7月25日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：朱子鹏，男，1986年7月30日出生。
原告陆姝诉被告朱子鹏返还原物纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆姝的委托代理人莫春生到庭参加诉讼，被告朱子鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆姝诉称：原、被告原系恋爱关系。2013年1月，因被告原因双方分手。2013年8月25日，原告发现停在信德华府小区地下停车场的皖BL72**雪佛兰轿车不见了，遂报警，后经电话询问才知道是被被告强行开走的，为此，原告多次找被告要求返还车辆，但被告拒不返还，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告立即返还BL7297雪佛兰SGM7125MTA轿车。
被告朱子鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陆姝系皖BL72**雪佛兰牌SGM7125MTA小型轿车的所有权人，原告与被告朱子鹏原系恋爱关系。2013年8月25日，原告不见停放在芜湖市信德华府小区15栋车库内的上述车辆，遂向芜湖市公安局凤鸣湖派出所报警，经了解，被告朱子鹏因与原告之间存在债务纠纷而将车辆私自开走，后原告向被告索要车辆未果，遂成讼。
上述事实有原告提供的机动车行驶证、车辆登记证、机动车销售统一发票、接警记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。皖BL72**雪佛兰牌SGM7125MTA小型轿车的所有权人系原告陆姝，被告朱子鹏在未经原告的同意下擅自占有车辆，违反法律规定，故对原告要求被告返还上述车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告朱子鹏于本判决生效之日起三日内将皖BL72**雪佛兰牌SGM7125MTA小型轿车返还给原告陆姝。
本案案件受理费减半收取580元，由被告朱子鹏负担（诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年三月十三日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第108号
申请人王建设。
被申请人张东坤。
申请人王建设因与被申请人张东坤申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封被申请人所有的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张东坤所有的财产价值为19万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十月二十日
书记员 宋海倩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初231号
公诉机关安徽省无为县人民检察院
被告人肖本军，男，1980年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人肖本军犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人肖本军及其辩护人唐尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月6日下午，被告人肖本军在无为县十里墩乡茂华别墅湾小区门口以人民币500元的价格卖给吸毒人员李某约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年7月8日，被告人亲属代其退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人肖本军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、芜湖市公安局鸠江分局行政处罚决定书复印件等书证，证人李某、朱某等人的证言；现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖本军违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖本军自愿认罪，退出违法所得，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖本军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金人民币1000元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年七月十一日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初231号
公诉机关安徽省无为县人民检察院
被告人肖某某，男，1980年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人唐尚平，安徽伟民律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人唐尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月6日下午，被告人肖某某在无为县十里墩乡茂华别墅湾小区门口以人民币500元的价格卖给吸毒人员李某约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年7月8日，被告人亲属代其退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、芜湖市公安局鸠江分局行政处罚决定书复印件等书证，证人李某、朱某某等人的证言；现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，退出违法所得，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金人民币1000元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年七月十一日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第81号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某某（曾用名周超）。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日23时许�邛崃市公安局民警依法在被告人周某某位于邛崃市临邛镇东虹路155号附63号的家中进行搜查，当场从其家中查获铁盒1个（内有塑料袋包装的疑似毒品白色晶体18包）、塑料瓶1个（内有塑料袋包装的疑似毒品白色晶体24包），共净重18.43克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片，证人王某某、刘某、成某、严某、王某的证言，被告人周某某的供述，邛崃市公安局现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而故意非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌行非执字第333号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人王力强，农民。
被执行人李香艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（朱）计育征字（2013）115号征收社会抚养费决定书。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年7月结婚，于2007年4月16日政策内生育一男孩，又于2013年7月5日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（朱）计育征字（2013）115号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（朱）计育征字（2013）115号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费38395元。
执行费476元由二被执行人负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王世江
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初557号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人方智勇，男，1969年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
辩护人曹维，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人方智勇犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹、代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人方智勇及辩护人曹维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日23时25分许，被告人方智勇酒后无证驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，在厦门市思明区白鹭洲路和湖滨南路路口被设卡盘查的民警当场查获。经检验鉴定，被告人方智勇的血液酒精浓度为103.91mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
被告人方智勇到案后如实供述上述事实，并向公安机关提供了在逃人员俞某的相关线索，公安机关根据该线索抓获俞某（现已判刑）。
上述事实，被告人方智勇在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，辨认笔录，扣押清单，被告人方智勇的血样，驾驶人信息查询结�单、酒精浓度检测报告单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，俞某刑事判决书，到案经过、户籍信息、情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方智勇在案发时驾驶证处于被吊销状态，其酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人方智勇提供线索，协助公安机关抓捕其他罪犯，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚；被告人方智勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处，并适用缓刑。辩护人相关要求从轻处罚，并适用缓刑的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年五月十九日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9349号
原告王秀霞，女，1977年10月17日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人（特别授权代理）陈顺、楼季平，浙江迪索律师事务所律师、实习律师。
被告金伟强，男，1977年12月10日出生，住杭州市拱墅区祥符镇。
被告唐碧燕，女，1980年10月5日出生，住杭州市拱墅区祥符镇。
原告王秀霞（以下简称原告）与被告金伟强、唐碧燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日提起诉讼，原告诉请：1、二被告向原告归还借款本金300000元；2、二被告支付逾期违约金6000元（暂计至2017年10月2日，要求计至实际履行之日）；3、诉讼费用由二被告承担。庭审后，原告变更诉请：1、二被告向原告归还借款本金260000元；2、二被告支付逾期违约金自2017年9月3日以借款本金260000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺、楼季平及被告金伟强到庭参加诉讼。被告唐碧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月4日，被告金伟强向原告出具一份《借款借据》，约定：今由（借款人）金伟强向（出借人）王秀霞借款人民币（现金）大写叁拾万元整，在30天内归还。期限从2017年8月4日至2017年9月2日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的4%结算。同日，原告通过银行转账向被告金伟强交付300000元。庭审中，原告陈述，被告金伟强未向原告还本付息，后经与原告本人核实，案外人张建明（系原告表弟）确收到被告金伟强40000元，原告对该金额愿意在借款本金中抵扣，故尚欠借款本金260000元。被告金伟强辩称，本人是收到张建民的300000元，本人没有与原告发生借款关系，后本人归还张建民一个月的利息54000元、押金30000元、手续费18000元、陆续归还72000元，合计174000元，尚欠张建明借款126000元。被告唐碧燕不清楚这个情况，不应承担还款责任。
另，二被告系夫妻关系，于2005年7月25日登记结婚。
本院认为，被告金伟强向原告借款300000元，有借款借据、汇款凭证佐证，该借款事实清楚。原告变更后的诉请要求被告金伟强归还借款本金260000元及支付相应违约金，本院予以支持。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本案中被告金伟强与被告唐碧燕也未能举证证明原告与被告金伟强将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，被告唐碧燕应当与被告金伟强承担共同还款责任。被告金伟强的辩称意见，依据不足，本院不予采纳，被告金伟强可以另行解决其与张建民的经济纠纷。另被告唐碧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟强、唐碧燕于判决生效之日起十日内归还原告王秀霞借款本金260000元。
二、被告金伟强、唐碧燕于判决生效之日起十日内支付原告王秀霞违约金，以借款本金260000元为基数，自2017年9月3日至款项付清之日止按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、保全费2070元，由被告金伟强、唐碧燕负担。
原告王秀霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金伟强、唐碧燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9349号原告王秀霞，女，1977年10月17日出生，住江苏省涟水县。委托代理人（特别授权代理）陈顺、楼季平，浙江迪索律师事务所律师、实习律师。被告金伟强，男，1977年12月10日出生，住杭州市拱墅区祥符镇。被告唐碧燕，女，1980年10月5日出生，住杭州市拱墅区祥符镇。原告王秀霞（以下简称原告）与被告金伟强、唐碧燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日提起诉讼，原告诉请：1、二被告向原告归还借款本金300000元；2、二被告支付逾期违约金6000元（暂计至2017年10月2日，要求计至实际履行之日）；3、诉讼费用由二被告承担。庭审后，原告变更诉请：1、二被告向原告归还借款本金260000元；2、二被告支付逾期违约金自2017年9月3日以借款本金260000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺、楼季平及被告金伟强到庭参加诉讼。被告唐碧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月4日，被告金伟强向原告出具一份《借款借据》，约定：今由（借款人）金伟强向（出借人）王秀霞借款人民币（现金）大写叁拾万元整，在30天内归还。期限从2017年8月4日至2017年9月2日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额的4%结算。同日，原告通过银行转账向被告金伟强交付300000元。庭审中，原告陈述，被告金伟强未向原告还本付息，后经与原告本人核实，案外人张建明（系原告表弟）确收到被告金伟强40000元，原告对该金额愿意在借款本金中抵扣，故尚欠借款本金260000元。被告金伟强辩称，本人是收到张建民的300000元，本人没有与原告发生借款关系，后本人归还张建民一个月的利息54000元、押金30000元、手续费18000元、陆续归还72000元，合计174000元，尚欠张建明借款126000元。被告唐碧燕不清楚这个情况，不应承担还款责任。另，二被告系夫妻关系，于2005年7月25日登记结婚。本院认为，被告金伟强向原告借款300000元，有借款借据、汇款凭证佐证，该借款事实清楚。原告变更后的诉请要求被告金伟强归还借款本金260000元及支付相应违约金，本院予以支持。因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本案中被告金伟强与被告唐碧燕也未能举证证明原告与被告金伟强将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，被告唐碧燕应当与被告金伟强承担共同还款责任。被告金伟强的辩称意见，依据不足，本院不予采纳，被告金伟强可以另行解决其与张建民的经济纠纷。另被告唐碧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟强、唐碧燕于判决生效之日起十日内归还原告王秀霞借款本金260000元。二、被告金伟强、唐碧燕于判决生效之日起十日内支付原告王秀霞违约金，以借款本金260000元为基数，自2017年9月3日至款项付清之日止按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、保全费2070元，由被告金伟强、唐碧燕负担。原告王秀霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金伟强、唐碧燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年十二月二十七日代书记员 包婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2668号
申请执行人李大军，男，生于1982年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区刘千河乡白成峁村九地焉组21号，无固定职业。
委托代理人李长富，男，生于1956年1月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区金阳小区明珠苑9号楼2单元301室，榆林市氮肥厂退休工人，系李大军叔叔。
被执行人赵德红，男，生于1969年8月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区长城北路1排1号，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2016）陕0802民初2668号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人赵德红送达了执行通知书、报告财产令；于2017年2月6日向被执行人赵德红送达了评估报告（陕KVT8**号新胜达越野汽车一辆评估价146300元），责令被执行人赵德红立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法对被执行人赵德红名下的停放于榆林市榆阳区青云纸箱厂院内的车牌号为陕KVT8**号现代牌小型普通汽车一辆进行评估，但被执行人仍拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖赵德红名下的停放于榆林市榆阳区青云纸箱厂院内的车牌号为陕KVT8**号现代牌小型普通汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱虎虎
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初697号
原告：田显香，女，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：彭作主，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告田显香与被告彭作主民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告彭作主下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨国林
人民陪审员 熊国清
人民陪审员 田扬贵
二〇一七年四月三日
书 记 员 王 康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第532号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟仕敖。
被告：方某某。
原告慈溪市某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告某某物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某某物业公司以被告方某某未支付物业管理服务费为由，诉请判令被告方某某即时支付物业管理服务费2738元。
被告方某某未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与慈溪市住房发展投资有限公司于2006年3月8日订立前期物业管理服务合同1份，之后双方陆续签订人和家园前期物业管理补充协议4份，约定高层住宅物业综合服务费1.07元每平方米每月，其中房产补助0.428元每平方米每月，业主支付0.642元每平方米每月。原告据此按约对慈溪市坎墩街道人和家园小区进行物业管理。被告为该小区1号楼406室的业主，房屋建筑面积为90.56平方米。被告尚欠原告自2009年8月8日起至2014年7月10日止的物业管理服务费2738元。上述所欠物业服务费，经原告书面催讨，被告未支付。
以上事实由原告提供的前期物业管理服务合同1份、人和家园前期物业管理补充协议4份、关于要求调整人和家园物业服务收费标准的备案报告1份、慈溪市物价局文件1份、催款通知函5份、房屋登记簿查阅证明1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市住房发展投资有限公司签订的前期物业管理服务合同及相关补充协议合法有效，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为人和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，虽未入住，但事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用，现被告拖欠未付，现已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付物业管理服务费2738元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市某某物业有限公司物业管理服务费2738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告方某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张迪玮
附：本判决依据�法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1421号
原告：汪加祥。
委托代理人：周春波。
委托代理人：虞聪慧。
被告：王森林。
被告：叶美凤。
原告汪加祥诉被告王森林、叶美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪加祥的委托代理人虞聪慧，证人李强到庭参加诉讼。被告王森林、叶美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加祥起诉称：原告与被告王森林系朋友关系。两被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告王森林向原告借款500万元，并约定利息按月利率1.8%计算。原告依约将款项汇入被告指定的账户，被告王森林于借款当日出具借据一份。后被告王森林仅支付利息至2012年1月1日。2012年6月24日，被告王森林向原告出具《还款协议书》一份，承诺分期偿付借款本息。但被告未按约履行还款义务。被告叶美凤与王森林系夫妻关系，本案债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应当对上述债务承担共同偿还责任。现要求判令两被告共同偿付原告借款本金500万元及利息（利息按月利率1.8%，自2012年1月1日起计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、公安调查函1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、借据、银行汇款凭证、《还款协议书》各1份，证明被告尚欠原告借款本金500万元及利息的事实；
3、本院依据原告的申请，准许证人李某出庭作证。证人在庭审中陈述：证人李某与原告系亲戚关系。2011年8月15日，证人根据原告的指示，向陈蕾蕾的银行账户转账500万元。该笔款项系原告所有，证人与本案被告及案外人陈蕾蕾不存在借贷关系。
被告王森林、叶美凤未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告王森林、叶美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，证人的陈述与原告提供的证据相互印证，这些证据可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告王森林、叶美凤系夫妻关系。2011年8月15日，被告王森林向原告借款500万元，并出具借据一张，约定：利息为月利率1.8%，款项汇入陈蕾蕾农行卡账户。当日，原告委托证人李强某外人陈蕾蕾汇款500万元。借款后，被告王森林按约支付利息至2012年1月1日。
2012年6月24日，被告王森林与原告签订《还款协议书》一份，被告王森林确认截止2012年6月25日尚欠原告借款本金500万元及利息85万元，并承诺分期偿付上述款项。后因被告王森林未按约履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王森林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款500万元后仅支付部分利息，已构成违约。现原告要求被告王森林偿还借款本金500万元并按月利率1.8%支付自2012年1月1日起的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告叶美凤与王森林系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告叶美凤依法应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告王森林、叶美凤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告汪加祥借款本金500万元及利息（利息按月利率1.8%，从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告王森林、叶美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王贝贝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000104号
原告舒光华，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告舒光华诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告舒光华向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告舒光华向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒光华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年三月十二日
书记员 任娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1058号
原告李文学，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
被告杨新忠，男，1969年7月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李文学诉被告杨新忠民间借贷纠纷一案中，原告李文学于2013年11月10日以原、被告欲进行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
本案的案件受理费1050，减半收取525元，由原告李文学承担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一三年十一月十日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第959-1号
申请执行人金宝艳，居民。
被执行人田士霞，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第423号民事调解书，于2014年6月30日立案执行申请执行人金宝艳与被执行人田士霞民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田士霞所有的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年七月三日
书记员 孙贵乾
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0146号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告欧建华。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告欧建华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年5月8日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业�理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年五月八日
书 记 员 缪姗姗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催492号
申请人：中山市亿亚照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈南晋兴工业园6栋7楼东区之1。
法定代表人：区德标，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡淑玲，女，1992年5月3日出生，住广东省中山市古镇镇七坊夏园桥头一巷**号。
申请人中山市亿亚照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市亿亚照明科技有限公司持有的号码为94077948(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇齐萤五金厂，票面金额1000元，收款人中山市亿亚照明科技有限公司)的转账支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市亿亚照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 林翠铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1055号
原告向汉钦。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告郑之明。
本院在审理原告向汉钦与被告郑之明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经调解为由于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向汉钦的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向汉钦撤回起诉。
案件受理费810元（原告已预交），减半收取405元，由原告向汉钦承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 聪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01315号
原告：汪恕珍，女，1977年3月16日生，汉族，来安县白蚁防治所工作人员。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：尹继光，男，1976年6月9日生，汉族，滁州易达特种车辆服务公司经理。
被告：田庆茹，女，1970年12月14日生，汉族，滁州市易达科技有限公司员工。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告汪恕珍与被告尹继光、田庆茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员林如江适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告汪恕珍及其委托代理人查夕聪、被告田庆茹的委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告尹继光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪恕珍诉称：2013年12月24日，尹继光因资金周转困难，通过田庆茹介绍向其借款20万元，约定月利率3%，随时催要随时还款，田庆茹主动签名担保。2014年7月初，其要求尹继光还款时，尹继光以种种理由拒绝还款，故请求法院依法判决尹继光偿还借款20万元，自2014年6月24日起按月利率3%计息；田庆茹承担连带责任；尹继光、田庆茹承担本案的诉讼费用。
尹继光未作答辩。
田庆茹在庭审中辩称：对借款和担保没有异议，但双方约定的利息过高，应按银行利率计息，汪恕珍已收取的高额利息应予扣减，其现在也无能力还款。
经审理查明：汪恕珍和田庆茹是朋友关系，田庆茹和尹继光是朋友关系。2013年12月24日，尹继光以企业资金周转困难为由，通过田�茹介绍向汪恕珍借款20万元，由田庆茹担保。尹继光于借款当日向汪恕珍出具一份借条，借条载明：“今借到汪恕珍人民币贰拾万元整。（￥200000.00元，借用利息为3分），担保人：田庆茹”。双方同时口头约定，汪恕珍随时要款尹继光随时偿还。尹继光出具借条后，汪恕珍通过中国农业银行向尹继光的银行卡内转账20万元。尹继光借款后，按月以约定的利率向汪恕珍支付利息至2014年6月24日。2014年7月初，汪恕珍要求尹继光还款，尹继光以种种理由拖延不还，汪恕珍遂诉至本院。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：汪恕珍的诉讼请求是否应得到支持。
对于该争议焦点，合法的借贷关系受法律保护，尹继光欠汪恕珍20万元借款，有其所立借条和汪恕珍、田庆茹当庭陈述佐证，事实清�，证据充分。借款时双方约定汪恕珍随时要款，尹继光随时还款，故对汪恕珍要求尹继光偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，汪恕珍与尹继光对借款利息的约定过高，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，对汪恕珍主张的借款利息按月利率24‰计算部分予以支持，对超过法律保护最高限额的利息不予支持。田庆茹辩称，尹继光已经支付的超过法律保护最高限额的利息应从以后应支付的利息中予以扣除。因尹继光向汪恕珍支付较高额利息是其依约对自身财产权利的处分，该处分行为并不违反法律的禁止性规定，也不侵害其他人的合法权益，故对田庆茹的辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条规�，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。田庆茹在在尹继光出具给汪恕珍的借条上签名担保，而未明确担保方式，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案汪恕珍于2014年7月初要求尹继光还款，尹继光未还款，汪恕珍在保证期间内要求田庆茹承担保证责任，对汪恕珍的诉请本院予以支持。尹继光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对己不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担�法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹继光欠原告汪恕珍借款20万元，于本判决生效后十日内付清，并自2014年6月25日起按月利率24‰支付利息，利随本清；
二、被告田庆茹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪恕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹继光、田庆茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年九月五日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4062号
罪犯马苏华，男，汉族，小学文化，1973年12月21日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年7月13日作出（2007）熟刑初字第0533号刑事判决，以被告人马苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利三年，罚金8万元。该犯同案不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）苏中刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑执字第3452号刑事裁定，对罪犯马苏华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马苏华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马苏华在服刑期间曾受到二次监狱表扬；其未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马苏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽未履行财产刑，但其因经济困难暂无力履行财产刑。鉴于该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马苏华减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1638号
申请执行人朱钦风。
被执行人徐立甲。
申请执行人朱钦风与被执行人徐立甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2011）六程民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人徐立甲长期在外下落不明，查无可供执行财产。
本院认为，该案被执行人徐立甲长期在外下落不明，查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1638号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 曹荣中
二〇一五年十月十二日
书记员 周燕霞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第302号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡应镇，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，公民身份号码×××5139。因犯强奸罪于2013年8月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蔡应镇犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2014）珠香法刑初字第2331号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人蔡应镇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蔡应镇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡应镇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡应镇撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡应镇撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第554号
上诉人（原审被告）田应祖。
被上诉人（原审原告）田汝（如）芳。
上诉人田应祖因身体权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第844号民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第7号
原告：池梅，家务。
委托代理人（特别授权）：周可流，退休教师。
被告：苏菊香，退休职工。
原告池梅与被告苏菊香民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池梅的委托代理人周可流到庭参加诉讼，被告苏菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池梅起诉称：1999年2月13日（农历1998年12月28日），被告苏菊香以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.5％。借款后已收回三年利息合计5400元（即利息结算至2002年2月13日）。2006年4月30日，被告偿还本金5000元。现尚欠原告本金5000元及利息（其中2002年2月14日至2006年4月30日止以本金10000元，按月利率1.5％计算的利息7685元，另外2006年5月1日开始至还清之日止以本金5000元，月利率1.3％计算的利息）。原告向被告多次催收借款，被告至今未偿还。现请求判令：一、被告苏菊香偿还借款本金5000元及其利息（从2006年5月1日起按月利率1.3％计算至款还清之日止）；二、之前10000元本金的利息7685元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息各一份，以证明当事人身份情况的事实；被告苏菊香出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实。
被告苏菊香未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定的事实如下：1999年2月13日（农历1998年12月28日），被告苏菊香向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率为1.5％，未约定还款日期。后被告支付原告三年利息合计5400元，并于2006年4月30日偿还本金5000元，后双方口头约定月利率为1.3％。之后，原告向被告催收借款，被告至今未偿还。2014年12月31日，原告诉至本院。
本院认为：原告池梅与被告苏菊香之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告苏菊香向原告池梅借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款5000元及其利息（从2006年5月1日起按月利率1.3％计算至本金还清之日止）和借款本金10000元的利息（从2002年2月14日至2006年4月30日止按月利率1.5％计算为7685元）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告苏菊香未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告池梅借款本金5000元及其利息（按本金5000元从2006年5月1日起按月利率1.3％计算至本金还清之日止，按本金10000元从2002年2月14日至2006年4月30日止按月利率1.5％计算为7685元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告苏菊香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 莹