wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00784号
原告：吕士景，女，1994年4月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，组织机构代码证74307281-4。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：裴正理，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告吕士景诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕士景的委托代理人孙予皖，被告耀华公司的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕士景诉称：原告于2011年3月21日与被告签订《商品房买卖合同》，以1138083元购买被告开发的位于合肥市徽州大道东方广场4#楼506室，原告当日即交清全部房款。合同约定被告于2012年12月31日前将此房交付原告。因被告所建房屋不具备交付条件，所以迟迟不能交付，被告于2013年3月22日向原告发出书面致歉信，表示将尽快交房。2013年5月30日就被告延期交房赔偿金事宜，被告向业主代表承诺：延期交房90天内按每日万分之一赔偿，90天至180天按每日万分之二赔偿，180天以后按每日万分之四赔偿。现约定的交付日期已过一年还不能将符合办理房产证的房产交付原告，已给原告造成重大损失，为此诉请判令：1、判令被告立即给付至2014年1月31日止的延期交房赔偿款129058.61元，此后的赔偿款按每日万分之六计算至交房日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耀华公司辩称：1、因施工单位负责人涉嫌刑事案件，导致交接不能以及中信银行提前进驻写字楼，导致房屋无法验收，延期交房属实。2、2013年5月30日《会议纪要》确定的延期交房违约金赔偿方案不适用于东方广场4号写字楼。3、退而言之，即使本案适用上述会议纪要，原告诉请的违约金过高，依法应予调整，按合同约定支付。
经审理查明：2011年3月21日，原告吕士景与被告签订《商品房买卖合同》（备案单号1103063296）一份，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场4#楼506室，建筑面积102.53平方米，用途为办公，交付期限为2012年12月31日前；如逾期未交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还己付款，并按买受人累计己付款的3%向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金（不作累加）。
原告吕士景于签约当日交清全部购房款1138083元，被告至今未交房。2012年12月20日、2013年3月22日，被告向东方广场业主发出书面致歉信，表示东方广场项目南区部分（4#、5#、6#、7#、8#楼）将尽快交房并按合同约定进行赔偿。
2013年5月10日，东方广场南区住宅业主代表与被告举行维权会议，就延期交房的赔偿方案，双方未达成一致，约定2013年5月15日继续磋商。是日，会议仍未达成一致意见，再定于2013年5月30日下午答复业主延期交房的最终赔偿方案。2013年5月30日，被告与东方广场九位业主代表形成《关于东方广场延期交房赔偿金事宜的会议纪要》一份，载明：就东方广场延期交房违约金达成赔偿协议，1、延期交房90天内，按日万分之一赔偿，延期交房91天至180天内，按日万分之二赔偿，延期交房180天后，按日万分之四赔偿；2、延期交房违约金以现金方式于交房当日一次结清；3、本次业主代表由大多数业主推荐产生，签字有效，2013年6月30日之前业主不得对延期赔偿提出其他要求。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份信息、商品房买卖合同、付款凭证、被告的致歉信两份、2013年5月30日会议纪要，被告提供的2013年5月10日、5月15日东方广场南区住宅业主维权会议纪要，以及双方当庭陈述，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告吕士景与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。合同约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未能交付房屋，至原告起诉前逾期己达396天（暂计至2014年1月31日）。本案中并未出现合同约定的免责情形，被告延期交房应当承担违约责任。
双方的争议焦点是原告所举证的《5月30日会议纪要》是否对东方广场4号写字楼的业主有效。经查，东方广场南区住宅业主代表与被告就业主子女入学、延期交房赔偿金等问题进行了两轮维权谈判，继而形成《5月30日会议纪要》。该纪要的具体内容及形成过程反映了双方是针对南区住宅楼商定的赔偿方案和支付方式；虽然《5月15日会议纪要》有两位4号写字楼业主参与签名，也不能证明《5月30日会议纪要》是对写字楼业主赔偿的承诺。同时，《5月30日会议纪要》载明参会业主代表由大多数业主推荐产生，但签名业主代表是否为本案原告授权的代表人，没有证据证实。故原告吕士景以《5月30日会议纪要》主张违约金损失的依据不足，且其要求之后的赔偿金按日万分之六计算，没有法律和事实依据，不予支持。被告应依照合同约定，自最后交付期限的次日起，按原告己交付房款每日万分之一的标准支付违约金，即45068.76元（1138083元×0.0001×396天），以后逾期付款违约金计算至交房日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕士景逾期交房违约金45068.76元（2014年2月1日以后的逾期交房违约金以交付房款的每日万分之一为标准，计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告吕士景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，其他诉讼费100元，合计1541元，由原告吕士景负担500元，被告合肥耀华房地产开发有限公司负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年四月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03316号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告周信梅，男，出生日期不详，民族不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告周信梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序独任审判。原告美翔物业公司请求人民法院依法判决：1.被告周信梅支付物业管理费828元（2012年至2013年5月31日期间所欠）；2.被告承担案件受理费。
本案在审理过程中，美翔物业公司于2015年10月16日提交书面申请，申请撤回对被告周信梅起诉。
本院认为，原告美翔物业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 晏万琴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第100号
原告朱家荣，男，1978年6月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告朱某某，男，2014年11月8日生，男，汉族，学龄前儿童，宣威市人。
法定代理人吕思缘，女，1979年1月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告耿礼敏，男，1983年11月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告耿礼逵，男，1985年11月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人戴普映，职务：该公司经理。
原告朱家荣、朱某某与被告耿礼敏、耿礼逵以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由李学彪独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱家荣以及原告朱某某的法定代理人吕思缘，被告耿礼敏、耿礼逵到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日23时许，被告耿礼敏驾驶耿礼逵所有的轿车在宣威市疾控中心门前路段撞伤步行的朱家荣、朱某某父子二人。经宣威市公安局交警大队认定：耿礼敏负此事故的全部责任，朱家荣、朱某某无责任。二原告伤后于当日到宣威市第一人民医院住院治疗二十余天，朱家荣经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、多处软组织挫伤。请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币30122元。
被告耿礼敏、耿礼逵辩称，发生交通事故是事实，被告已积极支付了全部医疗费用，车辆在保险公司投保了交强险及20万元的第三者责任险，应一并由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司愿在保险限额内予以赔付。但原告的误工费只能按住院期间的误工天数计算，营养费无医嘱不予支持。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、宣威市公安局交警大队事故认定书1份，用以证实事故经过及责任划分。
2、宣威市第一人民医院出具的诊断证明复印件1份，用以证实朱家荣的伤情。
3、宣威市第一人民医院出具的护理证明1份，用以证实住院期间需家人护理。
4、宣威市第一人民医院出具的出院记录1份，证实朱家荣的住院天数。
5、昆明承达混泥土有限公司出具的证明1份，证实朱家荣的工资收入情况。
上述证据经质证，被告耿礼敏、耿礼逵对第1、2、3、4组证据均无异议；对第5组证据（工资证明）的真实性有异议。
本院认为，原告提交的上述第1、2、3、4组证据，经质证二被告均无异议，本院予以确认；对第5组证据（工资证明），因证据形式不符合法律规定，且无其他证据相佐证，本院不予确认。
被告耿礼敏向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、宣威市第一人民医院出具的朱家荣医疗费收据12份金额为13112.46元，朱某某医疗费收据1份金额为383.4元。
2、宣威市第一人民医院出具的诊断证明1份，用以证实朱家荣的伤情。
3、宣威市第一人民医院出具的出院记录2份，用以证实朱家荣两次在宣威市第一人民医院共计住院28天。
4、宣威市第一人民医院出具的住院明细清单一册，证实朱家荣的用药及收费明细。
5、保险单复印件1份，用以证实其所驾驶车辆已投保了交强险及20万元的第三者责任险。
上述证据经质证，原告方及被告耿礼逵均无异议，对该证据本院予以确认。
原告朱某某、被告耿礼逵以及被告保险公司在举证期限内均未向本院提交相关证据材料证实其主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月4日23时许，被告耿礼敏驾驶耿礼逵所有的轿车在宣威市疾控中心门前路段与步行到该路段的原告朱家荣、朱某某父子二人相撞，造成朱家荣、朱某某不同程度受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定：耿礼敏负此事故的全部责任，朱家荣、朱某某无责任。朱家荣伤后两次到宣威市第一人民医院住院治疗共计28天，耿礼敏支付其医疗费13112.46元。朱家荣经诊断为：1、闭合性头部外伤；2、多处软组织挫伤。朱某某伤后当日在宣威市第一人民医院门诊治疗，耿礼敏支付门诊费383.4元。另查明：肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及20万元的第三者责任险。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告耿礼敏驾驶机动车在行驶过程中与行人朱家荣、朱某某相撞，造成朱家荣、朱某某不同程度受伤的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定，耿礼敏负此事故的全部责任，被告耿礼敏应对朱家荣、朱某某承担赔偿责任。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及20万元的第三者责任险，保险公司应按照有关保险限额的规定对伤者承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告朱家荣、朱某某因该交通事故产生的损失依法确认为：1、朱家荣医疗费13112.46元（耿礼敏垫付）；2、朱某某医疗费383.4元（耿礼敏垫付）；3、朱家荣住院伙食补助费100元／天×28天=2800元；4、朱某某住院伙食补助费100元／天×1天=100元；5、朱家荣护理费79.02元／天×28天×1人=2212.56元；6、朱某某护理费79.02元／天×1天×1人=79.02元；7、朱家荣误工费79.02元／天×28天×=2212.56元。以上七项合计人民币20900元，未超相关保险限额，保险公司应全额予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告朱家荣、朱某某医疗、护理等费用共计人民币20900元（含应支付给耿礼敏垫付的医疗费13495.86元）。
二、驳回原告朱家荣、朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李学彪
二〇一五年八月十一日
书记员 王朝发
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第157号
原告李青云，女，1966年4月14日出生，汉族。
被告苗新中，男，1969年8月26日出生，汉族。
原告李青云与被告苗新中生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年10月29日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李青云到庭参加诉讼，被告苗新中经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告酒后在其家门口故意殴打其，致其受伤住院治疗，共支出医疗费4170元。同年4月3日，济源市王屋分局作出济公王分（承留）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书，对被告罚款500元。但被告并未认识到行为的违法性，对其住院期间的医疗费、误工费等损失拒不赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项费用共计4670元。
被告辩称：2015年3月6日，其因自家出路被堵多日，与原告发生争执，争吵过程中，原告向其扑来，因用力过猛栽倒在地。后派出所将其拘留10天，并要求其在行政处罚决定书上签字，其不同意。原告受伤与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、济公王分（承留）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书一份，证明被告对其进行殴打的事实；
2、济源市中医院及济钢职工医院病历各一份，证明其住院治疗情况及住院天数；
3、济源市中医院及济钢职工医院医疗费票据各一张，证明其住院期间支出医疗费3699.84元；济源市福瑞康大药房票据一张、济源市康乐大药房票据一张，证明其外购药支出费用220元。
被告未质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，系济源市公安局王屋分局作出，符合证据的形式要件，本院予以采信；证据2中的济源市中医院住院病历，具备客观、真实、关联性，能够证明待证事实，予以采信；济源钢铁公司职工医院病历，记录内容详细具体，且加盖有济钢医院印章，本院对其真实性予以认定；证据3中的济源市中医院医疗费票据符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；济钢职工医院医疗费票据、济源市福瑞康大药房票据、济源市康乐大药房票据均不能证明与本案的关联性，不予采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月6日，因原告往被告家出路上堆砖头，被告与原告发生争吵，将原告推到，致使原告受伤入住济源市中医院住院治疗6天，经诊断为头外伤、软组织损伤，共支出医疗费2713.64元。原告住院期间由一人护理，出院医嘱为注意休息、不适随诊。2015年4月3日，因被告与原告的争执，济源市公安局王屋分局作出济公王分（承留）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书一份，对被告处以罚款500元。
另查明，原告为农村户口。
本院认为，被告苗新中将原告李青云打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，应由被告承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费，原告在济源市中医院支出医疗费2713.64元，有原告提供的医疗费单据证明，本院予以支持；另原告要求被告赔偿其在济钢职工医院支出的医疗费986.2元及治疗期间的外购药费220元，但原告从济源中医院出院后以急性胃炎、胃溃疡入住济钢职工医院治疗，不能证明支出的医疗费与被告行为有关，加之外购药单据亦不能证明所购药品与被告的行为有关，原告要求被告赔偿该部分医疗费无事实依据，不予支持。2、误工费，原告系农村户口，共误工6天，误工费按照2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算6天为154.8元；3、护理费，原告系农村户口，共住院6天，住院期间由一人护理，护理费按照2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算6天为154.8元；4、住院伙食补助费，按30元／天计算6天共计180元；5、营养费，按15元／天计算6天共计90元；6、交通费，系原告住院期间的合理支出，结合原告住院地点、期间、护理人数，原告主张30元，要求合理，予以支持。综上，原告的各项损失共计3323.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗新中于本判决生效后十日内赔偿原告李青云33**.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第605-3号
申请执行人张跃进，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人张跃林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张建设，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人张跃进、张跃林与被执行人张建设共有物分割纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1308号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年9月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并按期履行了到期债务，下余债务尚未到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1308号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第345号
原告申保清，农民。
被告申俊波，农民。
原告申保清与被告申俊波人身损害赔偿纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，代理审判员谷艳涛、人民陪审员李东喜参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告申保清到庭参加诉讼，被告申俊波经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申保清诉称，2014年1月17日16时许，被告申俊波在本村大街上用手在原告脸上打了7、8巴掌，致使原告脸上多处受伤，原告被送往肥乡县医院住院治疗8天，花销了18250.02元，在邯郸市第三医院住院2天，花去645元及其他损失2500元，打一巴掌500元共3500元，惊吓费1500元，共计26395.02元。诉讼过程中原告申保清要求被告总共赔偿损失18250.02元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、户口页复印件一份，用以证明原告身份。
2、肥乡县公安局公安行政处罚决定书，用以证明被告申俊波将申保清打伤被罚款200元；
3、诊断证明、住院病历、费用清单各一份和医疗费单据9支。证明目的，证明原告因此次被打造成的伤情及原告已经支付的医疗费用总计为3512.78元。
被告申俊波未到庭、未答辩。
被告申俊波未提供相关证据。
经审理查明下列事实：2014年1月17日16时许，被告申俊波在本村大街上将原告打伤，原告被送往肥乡县医院住院治疗8天，期间曾去邯郸市第三医院、邯郸市人民医院治疗，总计花去医疗费3512.78元。2014年4月15日，肥乡县公安局作出肥公（屯）行罚决字（2014）第0059号公安行政处罚决定书，对被告申俊波罚款200元，被告申俊波未对原告申保清损失进行赔偿。原告起诉引发诉讼。
本院认为，被告申俊波将原告申保清打伤，事实清楚，证据充分。本次打架给原告申保清造成的损失有：1、医疗费3512.78元；2、误工费299.52元（8天×37.44元／天）；3、护理费299.52元（8天×37.44元／天）；4、住院伙食补助费元400元（8天×50元／天）。上述各项损失共计4511.82元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入-----”故原告申保清的损失4511.82元应由被告申俊波赔偿；原告要求被告赔偿交通费300元的主张，因未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告申俊波赔偿原告申保清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4511.82元（于本判决生效后五日内给付）；
二、驳回原告申保清的其他诉讼请求。
案件受理费256元，由原告申保清承担192.71元，被告申俊波承担63.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 李东喜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张雪峰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第35号
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局。
法定代表人卢根权。
委托代理人董思上。
被执行人管贤宝。
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局于2012年11月19日作出（镇）质监罚字（2012）11号行政处罚决定书，该处罚认定2012年8月16日，申请执行人在对被执行人负责经营的位于宁波市镇海区庄市贤宝豆腐店进行检查时，发现该豆腐店内正在使用1台未经注册登记，无特种设备使用证的锅炉。申请执行人于2012年3月15日向被执行人发出了特种设备安全检查指令书责令其立即停止使用上述锅炉，被执行人收到指令书后，进行了相关整改，但一直未注册登记且正在使用。被执行人的上述行为，属使用未经注册登记的特种设备（锅炉）的行为，已违反《特种设备安全监察条例》第二十五条之规定。申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币10000元整。申请执行人于2012年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年3月19日向被执行人送达催告执行通知书，被执行人在规定期限内仍未履行义务。故申请执行人于2013年5月16日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人管贤宝未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局于2013年1月15日作出的（镇）质监罚字（2012）30号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 蒋盛吉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第184号
原告荀玉之。
委托代理人张成，黑龙江海格律师事务所律师。
被告赵永财。（现下落不明）
原告荀玉之因与被告赵永财民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告荀玉之及其委托代理人张成到庭参加诉讼。被告赵永财经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告荀玉之诉称，2012年8月28日，被告赵永财在宝泉岭农场向其借款15000元用于宝泉岭锦园酒城饭店的经营，未约定利息及还款期限。经原告多次索要被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金15000元、利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵永财未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
欠条一张（欠条中载明：今欠荀玉之现金：（15000元）壹万伍仟元整。欠款人赵永财。2012年8月28日），证明被告赵永财欠原告借款15000元的事实。
被告赵永财对原告提供的证据未质证。
被告赵永财未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告赵永财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。通过当事人的陈述和本院的审查，原告提供的证据能够证明其诉讼请求和证据证明的方向及本案的事实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月28日，被告赵永财在宝泉岭农场向原告借款15000元，当时未约定利息及还款期限。借款期届满后，被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款后出具借条，并明确约定还款期限，原、被告意思表示真实，双方形成明确的借贷关系。原告仅主张到期还款之日即自2012年11月24日至2014年11月24日止的利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持，但赵永财出具的借条未载明利息，应视为未约定利息。公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，原告要求偿还借款，符合法律规定，应当予以准许。经查明，中国人民银行2012年（一至三年）同期贷款年利率为6.15%，原告要求被告偿还借款本金15000元、利息1845元，自2012年11月24日至2014年11月24日，（15000元＊6.15%／12个月＊24个月=1845元），符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
1、被告赵永财于本判决生效之日起10日内给付原告荀玉之借款本金15000元及利息1845元，合计16845元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担29元，被告赵永财负担221元，公告费560元，由被告赵永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 任占秋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孟繁星
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04717号
原告：肖某，女，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某甲，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告肖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人何平，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告16岁时，因病生命垂危，被告及其家人给予了原告帮助。此后，被告及其家人以此为要挟，在原告不自愿的情况下开始同居生活，先后生育儿子徐某乙和女儿徐某丙，并于2008年补办结婚登记。共同生活中，双方因年龄悬殊，无共同语言，感情已破裂，要求准予原、被告离婚；小孩各抚养一个。
被告徐某甲辩称，原告起诉不是事实。原告到被告家是经他人介绍的，生育二个小孩后才到的原告贵州老家办的结婚证，感情是好的。在共同生活中，被告在外务工，所挣的工资交给原告支出，原告打牌输几万元被告从没有埋怨，不同意离婚。
经审理查明，2001年10月，肖某在贵州老家因与其父亲闹矛盾，喝农药经医治未康复，其亲友罗某介绍肖某到徐某甲家与其相识谈婚。肖某到徐某甲家后，其身体疾病经徐某甲及其家人出钱治疗，生活上在徐某甲及其家人的照顾下，身体状况逐渐好转。此后，肖某与徐某甲开始同居生活，于2004年10月18日生育儿子徐某乙，于2007年5月10日生育女儿徐某丙，于2008年4月12日在贵州省仁怀市高大坪乡人民政府补办结婚登记。共同生活中，徐某甲在外务工，所挣工资交给肖某抚育小孩；在肖某与家人闹矛盾时，徐某甲在其务工处租来房屋，将肖某从农村老家搬来一起居住。2013年9月，肖某外出务工，双方开始产生矛盾。
上述事实，有结婚证复印件、当事人法庭陈述等在卷佐证，经庭审质证属实，足以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告肖某要求离婚的请求，未能向本院提供确实可信的能证明其夫妻感情已破裂的证据，其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告徐某甲离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一四年六月十九日
书记员 李本豪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00449号
原告：胡金南，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：彭琦元，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告胡金南诉被告彭琦元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡金南及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼。被告彭琦元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金南诉称：2013年5月30日，彭琦元因建设工程需要向胡金南借款55000元，并出具了借据。被告口头承诺年内付清，并按月息1分计算利息。此后，经胡金南多次催讨，彭琦元未按期还款。故原告诉诸法院，请求判决彭琦元立即清偿上述借款55000元并自2015年2月4日起按银行同期贷款利率的标准支付利息至付清之日止。
彭琦元未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，彭琦元向胡金南借款55000元，并出具了借据。到期后，经胡金南多次催讨，彭琦元未偿还上述借款，以至成讼。
上述事实，有胡金南的身份证复印件，彭琦元出具的借据与胡金南的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：彭琦元立据向胡金南借款55000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。双方的借款未约定给付期限，胡金南可以随时向彭琦元主张权利，经胡金南多次催讨，彭琦元未按期偿还，其行为已构成违约。故胡金南要求彭琦元立即清偿借款本金55000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告双方未约定利息，应视为无息借贷，胡金南要求自其主张权利之日即2015年2月4日起起按银行同期贷款利率的标准支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭琦元于本判决生效后十日内向原告胡金南清偿借款55000元，并自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告彭琦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华友
代理审判员 林 巧
人民陪审员 齐晓四
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8503号
罪犯陈济坤，男，汉族，小学文化，1971年12月27日出生于山东省临沭县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2005年10月28日作出（2005）东刑初字第465号刑事判决，以被告人陈济坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；责令被告人陈济坤与同案另四名被告人于本判决生效后10日内，连带退赔其参与盗窃造成本案有关被害单位的相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月24日、2011年6月24日作出（2009）、（2011）宁刑执字第1617号、第3179号刑事裁定，对罪犯陈济坤减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈济坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈济坤在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈济坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈济坤减去有期徒刑五个月七日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第85号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某，男，农民。2014年11月24日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年3月2日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局刑事拘留，3月18日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人蔡某，男，农民。2015年3月7日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局取保候审，2015年6月1日被冀州市人民法院取保候审，现住本村115号。
被告人王某甲，男，农民。2015年3月7日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局取保候审，2015年6月1日被冀州市人民法院取保候审，现住本村168号。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人赵某、蔡某、王某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、翟彦行出庭支持公诉。被告人赵某、蔡某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份左右，被告人蔡某在未办理林木采伐证的情况下，经同村村民介绍认识被告人赵某，被告人赵某在明知被告人蔡某种植的杨树未办理采伐证的情况下，以10400元的价格将蔡所种217株杨树收购并砍伐。被告人王某甲见蔡某家杨树被卖掉后欲将自己家种植的杨树卖掉，便找到被告人赵某，赵某在明知王某甲种植的杨树没有办理采伐证的情况下，以8600元将王种植的188株杨树收购并砍伐。经衡水科技事物司法鉴定中心鉴定，蔡某家滥伐杨树共计217株，蓄积14.631立方米；王某甲家滥伐杨树188株，蓄积13.764立方米；共计滥伐杨树405株，蓄积28.395立方米。
另查明，2015年3月2日被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、蔡某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人赵某、蔡某、王某甲在公安机关的供述。
2、证人刘某、王某乙的证言。
3、冀州市公安局南午村派出所受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安局南午村派出所出具的砍伐树木现场照片。
5衡水市科技事物司法鉴定中心出具的（2014）科鉴字第20号关于蔡某、王某甲滥伐林木材积鉴定及冀州市林业局出具的滥伐杨树立方蓄积计算及附表各一份。
6、冀州市公安局组织的让被告人蔡某、王某甲分别对被告人赵某进行辨认的辨认笔录及照片。
7、河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第190号刑事判决书一份。
证实：被告人赵某2014年11月24日因犯滥伐林木罪被枣强县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
8、冀州市公安局南午村派出所出具的办案说明一份。
证实：2015年3月2日赵某系主动投案，并如实供述其犯罪事实
9、被告人赵某、蔡某、王某甲的基本情况信息的户籍
证明。
本院认为，被告人赵某、蔡某、王某甲违反森林法规，在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木且数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予刑罚。冀州市人民检察院指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某所犯本罪系在缓刑考验期内发现的漏罪，故应依法撤销河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第190号刑事判决书中对被告人赵某宣告缓刑一年的执行部分，将其有期徒刑八个月与此漏罪实行并罚；其案发后主动到公安机关投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。三被告人在本案审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现且积极缴纳罚金，可对三被告人酌情从轻处罚。综合考虑到三被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对三被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第190号刑事判决书中对被告人赵某宣告的缓刑。
二、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，与河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第190号刑事判决书所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯 蕊
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终121号
上诉人（原审原告）陆存娣，女，1954年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人史红亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市城乡规划管理局，住所地：安阳市。
法定代表人李争鸣，局长。
委托代理人郭继涛，男，安阳市城乡规划管理局工作人员。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
原审第三人安阳市碧桂园置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人杨文杰，执行董事。
委托代理人张金蕾，女，安阳市碧桂园置业有限公司工作人员。
上诉人陆存娣诉被上诉人安阳市城乡规划管理局建设用地规划许可一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月4日，安阳市碧桂园置业有限公司与安阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（编号为410500-CR-2016-0265-16013号），以出让方式取得了坐落于安阳市中华路与明福街交叉口东南角，用途为商业用地兼容住宅面积4.996921公顷土地的使用权，用于筹建该公司碧桂园·天汇商住小区。2016年3月23日，安阳市文峰区发展和改革委员会对该建筑项目作出备案确认。后安阳市碧桂园置业有限公司依上述出让合同及项目备案确认书，就上述项目向安阳市城乡规划管理局提出颁发建设用地规划许可证申请，安阳市城乡规划管理局于2016年3月30日向该公司颁发了安规管文地字（2016）0002号《建设用地规划许可证》。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，安阳市城乡规划管理局作出的被诉建设用地规划许可仅是为加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，节约高效合理利用城乡土地，促进城乡经济社会全面科学协调可持续发展所作的规划许可，虽然该规划许可对陆存娣的房屋会产生预期影响，但对陆存娣房屋产生实际影响的是针对其房屋的拆除、补偿等行为，而被诉的规划许可并未涉及到对陆存娣房屋的处置，对陆存娣主张的合法权益未产生实际影响。故陆存娣主张被诉规划许可侵犯其合法权益的理由不成立，不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回陆存娣的起诉。
上诉人陆存娣上诉称：原审裁定认定事实和适用法律均错误。安阳市城乡规划管理局为安阳市碧桂园置业有限公司颁发安规管文地字（2016）0002号《建设用地规划许可证》，意味着该许可用地范围内的居民房屋将进行征收拆迁，此行为最终导致陆存娣被迫搬迁，直接涉及陆存娣的重大财产权益，对陆存娣的合法权益产生了实际影响。原审裁定认定被诉规划许可未对陆存娣的合法权益产生实际影响，明显错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人安阳市城乡规划管理局答辩称：陆存娣的上诉理由不能成立。陆存娣未提供其对涉案房屋享有所用权的证明材料，其不具有原告诉讼主体资格。安阳市碧桂园置业有限公司申请办理建设用地规划许可证时，向该局提供了涉案土地的《国有土地出让合同》，安阳市碧桂园置业有限公司已取得了涉案土地的使用权，被诉规划许可对陆存娣的合法权益不产生实际影响。真正对陆存娣合法权益产生影响的是涉案土地的征收、出让行为，并不是该规划许可行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被诉建设用地规划许可行为仅是对用地项目是否符合城乡规划进行的审查和许可，并不涉及对陆存娣使用的土地和房屋权属的处置，也未剥夺或限制陆存娣对其诉称的房屋和所占土地的使用。本案中，导致陆存娣搬迁的系其他行政行为，如土地征收、房屋征收、拆除等行为，并非被诉规划许可行为。故陆存娣主张被诉规划许可行为对其合法权益造成了实际影响的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩冰倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01358号
原告：杜学习，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：曹今廷，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告杜学习与被告曹今廷返还原物纠纷一案中，原告杜学习于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学习申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜学习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜学习承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年九月十六日
书记员 张克南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10086号
原告董永其，女，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告钟超，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市丰盛镇。
委托代理人李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原告董永其与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告董永其及其委托代理人伍健，被告李俊，被告钟超及其委托代理人李华，被告人保重庆分公司的委托代理人谭红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永其诉称，2013年4月5日，钟超驾驶渝A23B**号车行驶至肇事路段时，车辆左侧撞击道路右侧施工隔离设施及湖南，造成乘车人被甩出车外受伤，车上人员钟超、董永其、胡良美、李维受伤。此次道路交通事故经交警部门认定，钟超负事故全部责任。此次交通事故造成董永其一处十级伤残一处九级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，
被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在人保重庆分公司投有交强险和第三者商业责任险（限额50万元，投保了不计免赔），此次道路交通事故发生在责任保险期间。但董永其是事发时系车上人员，不应当适用交强险和商业三者险，只能适用座位险。续医费过高且与残疾赔偿金重复主张；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。不认可董永其的伤残等级。
被告钟超辩称，事发当天是在帮李俊开车，是无偿帮工，不应当承担责任。董永其系无偿搭乘，只应当适当补偿其损失，且李俊在乘坐的过程中没有系安全带也具有一定的过错。事发时车速很慢，系因下雨路滑且道路施工导致事故发生。董永其是被甩出车外与肇事车辆接触受伤，应当适用交强险和商业险。钟超垫付了32000元，其中医疗费13500元，其余是护理以及住院伙食费。营养费无医嘱不认可，交通费认可200元。误工费、住院伙食补助费、护理费、不认可。
被告李俊辩称，肇事车辆渝A23B**车主系田鸿，事发当天李俊举办婚礼，当时是借用田鸿的上述车辆用于搭载参加婚礼的亲朋。钟超是李俊的朋友，事发时是在帮李俊驾驶上述车辆搭载参加婚礼的客人。事发后垫付了53800元左右的费用。董永其系无偿搭乘，只应当在人道主义的立场上适当补偿其损失。
经审理查明，董永其与董永其系夫妻关系，董永其与李俊之妻系同事关系。2013年4月5日董永其搭乘钟超驾驶的李俊借用的田鸿所有的渝A23B**车去参加李俊的婚礼。钟超驾驶上述车辆行驶至包茂高速出城方向1644KM＋876M处路段，车辆左侧撞击道路右侧施工隔离设施及防护栏立柱后冲出路外，造成乘车人董永其被甩出车外受伤，车上人员钟超、董永其、胡良美、李维受伤，车辆受损，路产受损，施工隔离设施受损的交通事故。受伤后，董永其被送往南川区人民医院住院治疗，产生住院期间医疗费38387.64元，其中8000元系董永其支出，其余系被告支出。董永其住院期间由钟超夫妇以及被告方聘请的护工在护理，住院期间的伙食也是被告方负责的。
2013年7月26日，重庆法医验伤所对董永其的伤残等级、续医费进行了鉴定，鉴定意见为：董永其目前的前颈部伤残程度属于九级伤残，面部损伤属于十级伤残；董永其目前遗留面部瘢痕需续医费约14000元。董永其支付鉴定鉴定费用1400元。
另查明，董永其系重庆市江北区小苑一村47号2楼2号居民，户别为非农业家庭户口。李道珍（农村户口）系董永其母亲，李道珍共育有四个子女，其中长子程世仁已死亡。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料以及医疗费票据、户口薄等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，董永其事发时系车上人员，不适用交强险和商业险，即使是车上人员险，也属另一法律关系，本案不作处理。李俊借用田鸿车辆，其控制运行风险，享有运行利益，造成损害的，相应的法律责任由其负担。钟超与李俊系无偿帮工关系，但钟超在此次事故中负事故全部责任，存在重大过错，应与李俊对董永其的损失承担连带赔偿责任。董永其搭乘事故车辆系无偿搭乘，故本院酌定由李俊、钟超承担70%的连带赔偿责任。
关于医疗费，董永其共计产生医疗费38387.64元，有票据、病历为凭，予以确认；
续医费，依据重庆市法医验伤所司法鉴定意见书，本院酌情支持续医费14000元；
住院伙食补助费和护理费，虽然该部分费用被告已经垫付，但因双方需对损失分担比例，本院酌定董永其产生护理费3920元、住院伙食补助费1024元；
残疾赔偿金，董永其系十级伤残，城镇户口，其残疾赔偿金为50432元；其子女的被抚养人生活费15141.9元；故本院确认董永其的残疾赔偿金为65573.9元；
误工费，董永其因伤致残，误工时限可计算至定残日前一天，但举示的证据尚不足以证明其误工标准，故可按照重庆市上一年度城镇私营单位平均工资计算，对其误工费本院确认为10944.09元；
营养费，无需要加强营养的医嘱，不予支持；
交通费，考虑到原告伤情以及住院时间，酌定200元；
精神损害抚慰金，结合原告伤情，支持3500元；
鉴定费1300元，该笔费用系原告为证明其损失产生，且有票据为凭，本院予以支持；
依据以上评析，本院确认董永其因此次道路交通事故产生医疗费16533.09元、续医费18000元、护理费2560元、交通费200元、住院伙食补助费1024元、残疾赔偿金65573.9元、鉴定费1300元、误工费10944.09元，共计116135.08元，由李俊、钟超连带赔偿70%即81294.56元，加上精神损害抚慰金3500元，共计84794.56元，扣除李俊、钟超垫付的医疗费16533.09元、护理费2560元、住院伙食补助费1024元，李俊、钟超还应赔偿董永其64677.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊、钟超在本判决生效后30日内连带赔偿原告董永其64677.47元；
二、驳回原告董永其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1969元，由原告董永其负担600元，由被告李俊、钟超负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王安平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第572号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某甲（曾用名“朱某某”，绰号“小毛头”），农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人朱某甲及辩护人孙金金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月21日12时许，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇雉头村安吉埭19号被害人张某甲家，窃得黄金项链1条［价值人民币4375元（以下币种均为人民币）］，女式黄金项链1条（价值1750元），黄金耳环1副（价值1750元），金戒指1枚（价值875元），铂金项链1条（无法估价），合计价值8750元。
2、2013年6月29日14时许，被告人朱某甲采用攀爬、钻窗的手段进入本市南浔区双林镇倪家滩村吴家兜21号被害人吕某家，窃得现金3280元。
3、2013年7月19日12时许，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇赵家兜村张家兜50号被害人沈某甲家，未窃得财物。
4、随后，被告人朱某甲采用撬门的手段进入本市南浔区双林镇赵家兜村北桥头24号被害人蔡某家，窃得现金2200元。
5、随后，被告人朱某甲再次采用撬门的手段进入本市南浔区双林镇漾滩村汤家兜26号被害人吴某甲家，窃得现金100元。
6、随后，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇漾滩村汤家兜39号被害人戚某家，窃得男式黄金项链1条（价值2850元）、女式戒指1枚（价值843.75元），合计价值3693余元。
7、2013年7月20日12时许，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区和孚镇双福桥村大垌河5号被害人陈某家，窃得现金300元等物，合计价值300元。
8、2013年7月19日晚至7月20日晚，被告人朱某甲采用敲碎玻璃、拨开门销的手段进入本市南浔区和孚镇双福桥村南洋33号被害人汤某家，未窃得财物。
9、2013年9月10日9时许，被告人朱某甲采用翻围墙、门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇黄泥兜村陆家山17号被害人朱某乙家，窃得银项链1条、银戒指1只及银镯子2只。
10、2013年10月28日12时许，被告人朱某甲采用翻围墙、撬门的手段进入本市南浔区双林镇倪家滩村陶庵前22号被害人徐某家，窃得硬中华香烟4包（价值168元）及现金2300元等物，共计价值2468元。
11、2013年11月6日9时许，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇显洪村荣家兜2号被害人李树生家，窃得现金4000元等物，合计价值4000元。
12、2013年11月13日12时许，被告人朱某甲采用翻围墙、门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇勤裕村沈家扇1号被害人沈某乙家，窃得男式黄金项链1条（价值4062.5元）、女式黄金项链1条（价值5687.5元）、女式黄金戒指2枚（价值2437.5元）、女式带鸡心状黄金项链1条（价值1625元）及现金600元，合计价值14412余元。
13、2013年11月18日14时许，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇莲花兜村温二兜22号被害人翁某家，窃得现金100元。
14、随后，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入双林镇向阳村陈家荡6号被害人沈某丙家，窃得黄金手镯1只（价值1406.7元）、黄金耳环1副（价值1580.8元）及现金3000元，合计价值5900余元。
15、2013年11月19日8时许，被告人朱某甲采用撬门的手段进入本市南浔区双林镇东双林村尖家兜3号被害人沈某丁家，窃得现金100元。
16、2013年12月5日13时许，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇西阳村下平山12号被害人叶某家，未窃得财物。
17、随后，被告人朱某甲采用爬窗户的手段进入本市南浔区双林镇西阳村姚家兜3号被害人许某家，未窃得财物。
18、随后，被告人朱某甲采用撬门的手段进入本市南浔区双林镇东双林村浅兜5号被害人吴某乙家，未窃得财物。
19、2013年12月11日10时许，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇花城村潘家堰19号被害人杨某家，窃得银元3个。
20、2013年12月13日12时许，被告人朱某甲采用攀爬围墙、门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇倪家滩村倪家滩10号被害人高某家，窃得现金3000元。
21、随后，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇莲花兜村莲花兜19号被害人沈未清家，窃得现金1500元。
22、随后，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇周家兜村徐家桥37号被害人毛某家，窃得现金100元。
23、2013年12月14日14时许，被告人朱某甲采用门上挖洞的手段进入本市南浔区双林镇赵家兜村百家兜31号被害人王某家，窃得黄金耳环1副（价值781.25元）、女式黄金戒指1枚（价值1171.875元）、女式金项链1条（价值2343.75元）、碎金1颗（价值781.25元），合计价值5078余元。
2013年12月27日13时许，被告人朱某甲至本市南浔区和孚镇重兆村姜家埭23号被害人张某乙家，采用撬门的手段进入，窃得男式黄金戒指1枚（价值3125元）及现金6000元等物，合计价值9125元。
2013年12月30日12时许，被告人朱某甲采用翻围墙、门上挖洞的手段进入本市南浔区石淙镇姚家坝村荡弯16号被害人姚某家，窃得黄金耳环1副（价值781.25元）、重金戒指1枚（价值781.25元）、金花生1颗（价值500元）等物。合计价值2062余元。
综上，被告人朱某甲盗窃25起（其中5起未遂），共计价值66000余元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、吕某、沈某甲、蔡某、吴某甲、戚某、陈某、朱某乙、徐某等人的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，手印鉴定文书，dna鉴定文书，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
审 判 员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆方方
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第732号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田某，男，1985年6月24日出生于北京市朝阳区，汉族，大专文化，住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第601号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月11日，被告人田某申请办理了一张卡号为xxx的xx银行“银联沃尔玛信用卡金卡”信用卡。同年8月13日激活使用，2013年10月12日开始逾期，期间，经发卡银行多次催收，仍未归还。截止2014年1月12日，该卡共计透支本金31328.03元。案发后，被告人田某家属已将所欠本金及利息全部归还。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人田某的供述、信用卡申办资料、田某身份证复印件、信用卡账单、信用卡催收记录、报案委托书、王红奎的工作证复印件、抓获经过、田某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、还款回单、催收录音光盘等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处�。案发后，被告人家属退还了全部款息，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月二十五日
书�员岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使�的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3082号
罪犯邹世华，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中�人民法院于2007年11月6日作出（2007）珠中法刑初字第160号刑事判决，以被告人邹世华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹世华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹世华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子�2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，并于2010年3月1日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹世华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执274号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住湖南省洪江市。
法定代表人蒋明。
委托代理人段惟春,男。
被执行人向伟,男。
本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与向伟信用卡纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人向伟确无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年二月十六日
书记员 谌 玮
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1592-1号
申请执行人林堃中，男，1982年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仓民初字第1858号民事调解书，于2013年8月21日向被执行人陈媛、杨志群发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈媛名下有一部英菲尼迪EX25牌小型汽车以及一部奥迪牌小型汽车；被执行人杨志群名下有一部丰田牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈媛名下的英菲尼迪EX25牌小型汽车一部。
二、查封、扣押被执行人陈媛名下的奥迪牌小型汽车一部。
三、查封、扣押被执行人杨志群名下的丰田牌小型汽车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 黄秀琼
执行员 曹 蒸
二〇一三年九月十日
书记员 郑敏惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2728号
原告李林江。
被告张保梅。
本院在审理原告李林江与被告张保梅居间合同纠纷一案中，原告李林江于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李林江撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取100元，由原告李林江负担。
审判员 田 晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 张培琴
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县。
负责人：林香清，行长。
委托代理人：徐庭文、张珠萍。
被执行人：张少明，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：胡美珠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：何传标，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：朱清，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张少华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘秀珍，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人张少明、胡美珠、何传标、朱清、张少华、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）樟民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行金融借款人民币8万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张少明、胡美珠、何传标、朱清、张少华、刘秀珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年2月25日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈晓霞
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00218号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月24日被武汉市公安局江岸分局临羁押，于2014年3月7日被海城市公安局取保候审。于2014年6月13日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人万某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人万某于2013年8月17日签订合同，承包江苏标龙建筑公司承建的海城市新立御景尚品小区商品楼内外墙抹灰、地面、屋面等工程。期间被告人万某雇佣陈某等人进行施工，共拖欠工人工资181789元。后被告人万某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经海城市人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期整改决定书》责令支付仍不支付。
另查，拖欠的工人工资已支付完毕。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人夏某甲、夏某乙的证言；案件来源及抓获经过、户籍证明、劳务分包合同、责令改正决定书、返还民工工资明细表、涉嫌犯罪案件移送书；张贴照片、通话记录以及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处；公诉机关指控被告人万某犯拒不支付劳动报酬罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某当庭自愿认罪，且拖欠的工人工资已返还，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十八万一千七百八十九元（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2014年2月24日至2014年3月7日先行羁押的12天，即自2014年6月13日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年七月三日
书 记 员 金 芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1200号
罪犯贺延磊，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年三月二十六日以（2008）泰山刑初字第59号刑事判决书，以抢劫罪判处贺延磊有期徒刑十一�，并处罚金30000元，刑期自2007年9月17日起至2018年9月16日止。本院于二〇〇八年五月二十一日做出（2008）泰刑二终字第30号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2008年6月17日起入监执行。本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年三个月；本院于二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年一个月；本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑十一个月。刑期至2015年6月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贺延磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贺延磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺延磊减去有期徒刑六个月十五天的刑罚执行。刑期自2007年9月17日起，至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7594号
原告：程杰求，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省。
被告：程一将，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省。
原告程杰求诉被告程一将加工合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付加工费210000元及资金占用期间的利息23240元（以210000元为基数，按年利率6%自2015年11月1日起暂计算至2017年9月5日止，实际计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告程杰求、被告程一将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在2013年2月至2014年8月期间为被告进行羊毛衫加工，双方于2015年10月28日对账结算，被告确认结欠原告加工费210000元，并于当日出具《欠条》一份，承诺于2015年10月底付3万，11月付4万，12月付4万，2016年1月付4万，2016年5月1日前付清。《欠条》出具后，被告在2015年10月底支付了原告3万元，并在2015年11月交给原告三千件羊毛衫用以抵加工费。后原告催讨剩余加工费未果，遂起诉至法院。
本院认为，根据原告举证及庭审陈述，其起诉的欠款金额210000元中应扣除被告已支付的30000元，原、被告双方对此均无异议；原、被告双方对被告以三千件羊毛衫抵加工费的事实亦无争议，但双方未明确所抵羊毛衫的价值，故本案争议焦点为：上述三千件羊毛衫的价值。被告主张所抵羊毛衫成本价为每件五、六十元，所欠加工费已抵清，原告认为所抵羊毛衫价值每件最多在三十多元。被告虽主张该批羊毛衫成本为每件五、六十元，但未提供证据予以证实，而庭审中原告自认该批羊毛衫成本为每件30多元，故本院酌情确认该批羊毛衫价值为30元/件，共计价值9万元，用以抵扣被告所欠加工费，抵扣后被告尚应支付原告加工费9万元；原告要求被告支付资金占用期间的利息23240元（以210000元为基数，按年利率6%自2015年11月1日起暂计算至2017年9月5日止，实际计算至清偿之日止），但双方对此并无约定，本院认为以被告承诺的付款期限第二日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程一将于本判决生效之日起十日内支付原告程杰求加工款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自2016年5月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4799元，减半收取2399.50元，由原告负担1449.50元，由被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6495号
原告丁其忠，男，1974年出生，汉族。
委托代理人李亚贞，河南信行律师（濮阳）律师事务所律师。
委托代理人赵亚丽，河南信行律师（濮阳）律师事务所实习律师。
被告孟相宇，男，1988年出生，汉族。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司。
法定代表人孟相宇，经理。
原告丁其忠与被告孟相宇、濮阳市瑞丰物资有限公司（以下简称瑞丰公司）借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁其忠及委托代理人李亚贞、赵亚丽到庭参加诉讼，被告孟相宇及瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告与被告瑞丰公司签订了一份借款合同，期限一年，利率月息1.4%，瑞丰公司法定代表人孟相宇要求把款项全部转入其个人名下，并在借款人一栏签字。合同期限内，被告如约履行，到期后被告未能偿还本息。因该款项是转入被告孟相宇名下，并且孟相宇又在借款人一栏处签字，所以，原告有理由认为此借款是被告孟相宇利用公司独立法人资格实为孟相宇个人借款的行为，故要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
被告孟相宇及瑞丰公司未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原告与被告瑞丰公司签订了一份借款合同，约定被告瑞丰公司向原告借款10万元，借款期限自2015年3月5日至2015年8月5日，月利率1.4%，按月付息（附还款计划书），合同到期后，原告收回全部本金等。合同签订当日，原告应瑞丰公司法定代表人孟相宇要求将10万元通过银行转入孟相宇个人账户，并由孟相宇为原告出具了一份收到10万元的收据，同时附有一份还款计划书，承诺分别于2015年3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日各付利息1400元，8月5日偿还本金10万元，被告瑞丰公司在保证人处加盖了公章和孟相宇的手章。合同到期后，被告仅付清了合同期限内的利息，尚欠借款本金10万元及逾期利息未付，形成纠纷。
另查明，庭后经本院向被告孟相宇调查，孟相宇认可该笔借款是其个人借款，同意偿还该笔债务。
本院认为，通常情况下，以谁的名义借款，根据合同相对性原则，就由谁来偿还。本案被告孟相宇以瑞丰公司名义借款，瑞丰公司为借款合同的一方，所以，瑞丰公司仍应承担偿还责任，但因该笔借款转入了被告孟相宇的个人账户，由孟相宇为原告出具了收据，并且孟相宇认可该笔借款是其个人借款，同意偿还该笔债务，故被告孟相宇自愿承担本案所涉债务的行为属于债的加入，该行为并不损害债权人的利益，本院予以准许。借款到期后，被告未能按约还款，已构成违约，应赔偿原告利息损失。所以，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年8月5日起按合同约定的月利率1.4%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第932号
原告西安XXXXXX有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路136号富莱花园酒店502室。
法定代表人李蓉，经理。
被告桂林xxxx有限公司，住所地桂林市中山北路96号-1。
法定代表人黄文龙，经理。
本院在审理原告西安XXXXXX有限公司诉被告桂林xxxx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安XXXXXX有限公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安XXXXXX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2142元（原告已预交），依法减半收取1071元，由原告西安XXXXXX有限公司负担，本院退还原告西安XXXXXX有限公司1071元。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋玉姣
第1页共2页
桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）叠民初字第932号 原告西安富森电气开关有限公司现住西安市沣惠北路136号。 法定代表人×××，×××（职务）。 委托代理人×××，××律师事务所律师。 被告桂林德力西电气设备有限公司现住桂林市中山北路96号-1。 法定代表人×××，×××（职务）。 委托代理人×××，××律师事务所律师。 第三人。 法定代表人×××，×××（职务）。 委托代理人×××，××律师事务所律师。 本院受理原告西安富森电气开关有限公司诉被告桂林德力西电气设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案后，被告桂林德力西电气设备有限公司在答辩期间（或写答辩期满后），以本案……为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到×××人民法院审判。 经审查，本院认为，……（写明异议成立或不成立的理由）。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条向本院提起诉讼，本院应予受理（或不予受理）。被告×××向本院提出的管辖异议成立（或不成立）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条（确定管辖权依据的法条），裁定如下： 驳回被告桂林德力西电气设备有限公司对本院管辖本案的异议（或写被告对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送×××人民法院审理）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式×份，上诉于。 审判长      审判员      审判员      二〇一三年十一月二十二日 书记员  蒋玉姣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第768号
原告：梁建洪，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师及实习律师。
被告：麦锡钊，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁建洪诉被告麦锡钊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁建洪的委托代理人黄炳星到庭参加诉讼；被告麦锡钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁建洪诉称：被告与何国柱因水产养殖，向原告购买饲料欠下货款123390元。2015年2月10日，何国柱立字据确认于2015年2月18日前支付该款，逾期按每日0.1%向原告支付利息。期满何国柱避而不见，在原告的反复催讨下，被告立下《还款协议》1份，确认由其于2015年5月30日前找到何国柱清还该123390元，何国柱无力偿还就由被告于2015年6月1日起向原告支付全部饲料款。但期满被告分文未付，造成原告经济上的损失。为此，原告梁建洪诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款123390元，并从2015年2月18日起至还清全部货款之日止按每日0.1%向原告支付违约金；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告梁建洪对其陈述的事实提供的证据有：1.被告麦锡钊身份证复印件1份；2.还款协议1份；3.送货单2份；4.借据1份。
被告麦锡钊未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年10月27日、11月15日，梁建洪向客户“东升‘柱’”供应不同型号的饲料，货款合计123390元，并由何国柱在梁建洪出具的送货单上签名确认。2015年2月10日，何国柱签具《借据》1份，确认梁建洪借给其饲料款123390元，并承诺于2015年2月18日前归还，若到期不能归还，每天按违约总款的0.1%加收违约金。2015年2月18日，麦锡钊与梁建洪签署《还款协议》1份。该协议载明：“2014年梁建洪供鱼饲料给何国柱、麦锡钊，至今何国柱、麦锡钊二人共欠梁建洪鱼饲料款人民币123390元（壹拾贰万叁仟叁佰玖拾元）。因何国柱收款未付现金额给梁建洪，要梁建洪与麦锡钊共同找何国柱还款，麦锡钊愿意负责在2015年5月30日前找到何国柱并还清上述饲料款（123390元），若何国柱无能力偿还就由麦锡钊于2015年6月1日负责支付全部饲料款。如果梁建洪收齐上述饲料款（123390元）后，要协助麦锡钊向何国柱追讨麦锡钊代付的饲料款项。”
梁建洪称，麦锡钊与何国柱合伙经营鱼塘，其向该二人供应上述饲料；何国柱签下上述《借据》后，未按承诺期限付款且避而不见，故其找到麦锡钊前往派出所协商，在派出所民警的协调下，其与麦锡钊签署了上述《还款协议》，但上述饲料款何国柱、麦锡钊至今仍分文未付。为此，梁建洪诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：梁建洪与何国柱、麦锡钊之间存在买卖合同关系，麦锡钊与何国柱尚欠梁建洪饲料款123390元的事实，有梁建洪提交的上述证据及庭审陈述为凭，麦锡钊未提出异议，本院予以确认。梁建洪与麦锡钊在《还款协议》中约定，若何国柱无力偿还就由麦锡钊负责支付全部饲料款，而何国柱至今未支付上述货款，故梁建洪诉请麦锡钊支付上述货款，符合双方的约定，本院予以支持。麦锡钊在《还款协议》中确认上述货款系何国柱与其共同拖欠，因此，何国柱在《欠据》中所作的承诺（即若未能于2015年2月18日前付款则每天按违约总款的0.1%支付违约金），应视为其代表其与麦锡钊二人作出的承诺，该承诺的效力应及于麦锡钊。麦锡钊未按承诺期限支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。梁建洪并未举证证实其因麦锡钊等人逾期付款造成的具体损失，应认定前述每日0.1%的违约金标准过分高于其因麦锡钊违约给其造成的损失，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，且违约金应自逾期付款之日（应付款之日的第二日，即2015年2月19日）起算。梁建洪请求的违约金超出本院酌定的部分，本院不予支持。麦锡钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告麦锡钊于本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁建洪支付货款123390元及逾期付款违约金（以尚欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月19日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁建洪超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，财产保全费1137元，合共2521元由被告麦锡钊负担（该款原告梁建洪已向本院预交，被告麦锡钊在支付上述款项时一并迳付2521元给原告梁建洪，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡沛歅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1649-1号
申请执行人侯立芳
被执行人田芬
被执行人王喜凤
青岛市市北区人民法院（2012）北民四初字第219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民四初字第219号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年九月一日
书记员 魏 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02899号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1990年8月24日出生，汉族，学生，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司以被告郑伟已付清物业费为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告郑伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱丽萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7177号
原告：台州市天台宾馆有限公司（统一社会信用代码91331023704716912J），住所地天台县国清寺旁。
法定代表人：王修慈。
被告：茅鹏健，男，1992年1月13日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告台州市天台宾馆有限公司诉被告茅鹏健餐饮服务合同纠纷一案中，原告台州市天台宾馆有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市天台宾馆有限公司以双方已达成协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告台州市天台宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取370元，由原告台州市天台宾馆有限公司负担。
审判员 胡国卫
二〇一八年一月十五日
书记员 洪 娟
�京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第6740号
上诉人（原审原告）北京房地华泰装饰有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼312室。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人李飒，北京市瑞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田建刚，男，1980年6月9日出生。
委托代理人田兵，北京义联劳动法援助与研究中心公益律师。
上诉人北京房地华泰装饰有限公司因与被上诉人田建刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人北京房地华泰装饰有限公司于2014年5月12日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京房地华泰装饰有限公司的撤诉申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京房地华泰装饰有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京房地华泰装饰有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，减半收取为五元，由北京房地华泰装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗雅竺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第576号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，1954年7月5日出生于福建省南安市，中共党员。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某乙，1976年7月6日出生于福建省南安市，中共党员。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
原审被告人陈某丙，1970年5月9日出生于福建省南安市，中共党员。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人陈某乙犯贪污罪、受贿罪，原审被告人陈某丙犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年5月7日作出（2013）南刑初字第1496号刑事判决。即：一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月。二、被告人陈某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年。三、被告人陈某丙犯贪污罪，判处有期徒刑六年。四、已扣押的赃款人民币22500元及赃物长虹等离子电视机、松下等离子电视机各1台，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。五、责令被告人陈某甲继续退出违法所得赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库；责令被告人陈某乙继续退出违法所得赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。原公诉机关南安市人民检察院提出抗诉，本院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，本院已另行裁定予以准许。原审被告人陈某甲、陈某乙均不服，分别以原判认定其犯贪污罪事实不清、证据不足，审判程序违法等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
本院认为，原审判决在原公诉机关对涉案791312元款项仅指控原审被告人陈某丙犯挪用公款罪，对上诉人陈某甲、陈某乙未指控犯罪的情况下，未经法定程序建议公诉机关南安市人民检察院补充或者变更起诉，直接以共同贪污犯罪作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2013）南刑初字第1496号刑事判决；
二、发回南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡凌轩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0216号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨某，油漆工。曾因吸毒分别于2015年1月30日、3月9日被东台市公安局行政拘留五日、十五日。因本案于2015年3月25日被取保候审，经本院决定于2015年8月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月28日晚，被告人杨某在东台市五烈镇镇中居委会十组17号自己家中，容留朱某、徐某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、朱某、徐某、王某等人的证言，辨认笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月四日起至二○一五年十月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年八月四日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3440号
申请执行人：胡见帮。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人胡见帮与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资5500元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄德强
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第83号
申请人安仁县人�和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭忠柏，男，1978年03月23日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭利兰，女，1979年03月08日生，汉族，湖南省安仁县人，系谭忠柏之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年01月22日作出的安仁县征决[2015]X146号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月15日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X146号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X146号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭�成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第324号
原告：武义恒宏五金有限公司。
法定代表人：徐洁。
委托代理人：李伟江（特别授权）。
被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
原告武义恒宏五金有限公司为与被告浙江洪塘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年5月14日依法�开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义恒宏五金有限公司的委托代理人李伟江到庭参加诉讼，被告浙江洪塘工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武义恒宏五金有限公司起诉称：原、被告于2013年5月31日签订了1份采购合同，约定被告向原告购买焊丝，原告给予被告垫货款1个月的优惠，如果被告逾期付款，则应按照货款金额5%支付违约金，合同终止时间为2014年6月1日。合同签订后，原告按约交付焊丝，被告开具入库单给原告。结账时，原告根据双方交易习惯，开具了与入库单中货款相对应的增值税专用发票，并将入库单跟发票一起交给被告的财务工作人员，并由被告财务人员出具接收单。被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告27679元及违约金没有支付。原告请求法院：判令被告支付货款27679元及违约金1383.95元，并由被告承担本案诉�费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告公司营业执照复印件1份，被告公司基本情况1份，证明原、被告主体资格；2.采购合同1份，证明原、被告之间有买卖业务往来；3.接收单4张，证明被告已收到原告提供的货物，原告已将入库单据交给被告，并且被告已收到原告开具的增值税发票；4.浙江省增值税专用发票4张，证明被告尚欠原告货款27679元。
被告浙江洪塘工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核，被告未提出异议或提交反驳证据，且原告证据相互能印证，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2013年5月31日，原告武义恒宏五金有限公司与被告浙江洪塘工贸有限公司签订了1份采购合同，合同对双方权利义务进行了约定，其中付款方式约定：原告给予被告垫货款1个月的优惠，如2013年1月的货款在3月10日之前支付，以此类推；被告应于上述规定的付款期限内支付货款，原告提供当月货款的增值税发票；被告拖延货款，原告有权停止供货；双方中断合同后，被告有义务按合同规定支付原告货款直至结清；被告超过付款期限，应付原告当月货款金额0.5%违约金。同时约定合同终止时间为2014年6月1日。合同签订后，原告按约向被告提供焊丝，并向被告开具了增值税专用发票。被告陆续支付了部分货款，但尚欠27679元货款至今未付。
本院认为：原告武义恒宏五金有限公司与被告浙江洪塘工贸有限公司之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款事实清楚，有采购合同、接收单、增值税专用发票等为证，被告在收取货物后未按约付清全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款27679元的请求于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的采购合同中约定的违约金是按0.5%计算，故原告要求被告按所欠货款的5%支付违约金无依据，但原告可要求被告按所欠货款的0.5%支付违约金。被告浙江洪塘工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江洪塘工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义恒宏五金有限公司货款27679元及违约金138.40元。
二、驳回原告武义恒宏五金有限公司的其他诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告武义恒宏五金有限公司负担32元，由被告浙江洪塘工贸有限公司负担495元，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年五月十四日
代书 记员 邹小杭
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第528号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，别名“小丽”，女，1974年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某友，别名“王龙”，男，1974年4月2日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某、王某友犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人刘某、王某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人刘某在贵阳市南明区富水南路白沙巷路口，以280元人民币的价格贩卖0.5克毒品海洛因给被告人王某友，被告人王某友在贵阳市南明区富水南路白沙巷路口以300元人民币的价格将该毒品贩卖给王某时被公安民警当场抓获。被告人王某友被抓获后，按照办案民警的安排，打电话给被告人刘某约定在白沙巷由被告人刘某与王某继续交易毒品海洛因，被告人刘某在白沙巷以1000元人民币的价格贩卖2克毒品海洛因给王某时被办案民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某和王某友在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）0073号毒品检验报告；毒品扣押和称量记录；扣押作案工具清单；作案工具照片；被告人刘某和王某友的户籍证明；被告人刘某的供述；被告人王某友的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于被告人王某友辩称协助公安机关将被告人刘某抓获，构成立功的意见，经查，被告人王某友按照办案民警的安排，以打电话的方式将被告人刘某约至指定地点，将被告人刘某抓获，其行为属“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，系立功，被告人王某友的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某和王某友违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。其中被告人刘某两次贩卖毒品海洛因共2.5克，被告人王某友贩卖毒品海洛因0.5克，两名被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某友协助公安机关抓捕被告人刘某，系立功，可以从轻处罚。两名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，结合两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、已被公安机关扣押的作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 付 媛