安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1345号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
统一社会信用代码证：9134070068120528U。
法定代表人：吴立新，董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵仁顺商贸有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
统一社会信用代码证：913407005861336942。
法定代表人：肖尚春，董事长。
被告：青阳县汇鑫新材料有限公司，住所：安徽省池州市青阳县酉华工业集中区。
统一社会信用代码证：91341723MA2N8UC11L。
法定代表人：肖尚春，董事长。
被告：铜陵天衢矿业有限公司，住所：安徽省铜陵市铜陵县东联乡复兴村。
统一社会信用代码证：91340700570432235H。
法定代表人：王文俊，董事长。
被告：肖尚春，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：王文俊，男，汉族，1970年10月27日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：肖尚胜，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：吴海保，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省铜陵市。
被告：李群，女，汉族，1981年8月31日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）诉被告铜陵仁顺商贸有限公司（以下简称仁顺公司）、青阳县汇鑫新材料有限公司（以下简称汇鑫公司）、铜陵天衢矿业有限公司（以下简称天衢公司）、肖尚春、王文俊、肖尚胜、吴海保、李群追偿权纠纷一案。本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托代理人陈西到庭参加诉讼，被告仁顺公司、汇鑫公司、天衢公司、肖尚春、王文俊、肖尚胜、吴海保、李群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿本息5251760.37元；2、判令被告一承担违约金1050352.07元（5251760.37×0.2）；3、判令被告二、三、四、五、六对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、判令原告对被告七、八抵押的铜陵市石城新村20栋406室、五松东村54栋603室房屋（房地产权证号：20××62、共2006009524、2006014968）在上述1、2请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告一铜陵仁顺商贸有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“铜陵农商银行”）签订了编号为农商行流借字[2013]第0505号《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵农商银行借款480万元，借款期限为12个月，自2013年7月29日起至2014年7月29日，贷款利率为年9.30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。上述借款由原告提供保证担保，并原告与铜陵农商银行签订了编号为通源保字[2013]144号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为通源委保字（2013）第144号《委托保证合同》，该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金，该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与被告二、三、四、五、六分别签订了编号为通源企信字/个信字（2013）144号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告为原告提供保证反担保。另，原告与被告七、八签订了编号为2013年通源字144号《反担保（抵押）合同》，约定被告吴海保、李群将铜陵市石城新村20栋406室、五松东村54栋603室（房地产权证号：20××62、共2006009524、2006014968）抵押给原告，为原告的担保责任提供抵押反担保，并双方办理了他项权证。综上，本案借贷、保证、反担保保证、反担保抵押关系已明确。2014年7月29日，被告一向铜陵农商银行借款到期，被告一违约未偿还借款。铜陵农商银行分别于2015年3月31日、2015年6月30日、2016年9月30日向原告发出《代偿证明书》，要求原告对被告一欠付借款本息承担保证责任，并于分别于通知日从原告在铜陵农商银行保证金账户中划扣本金4800000元、利息350920元、利息100840.37元。至此，原告向铜陵农商银行代偿本息共计5251760.37元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。
被告仁顺公司、汇鑫公司、天衢公司、肖尚春、王文俊、肖尚胜、吴海保、李群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，仁顺公司与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“铜陵农商银行”）签订了《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为农商行流借字[2013]第0505号），约定仁顺公司向铜陵农商银行借款480万元，借款期限为12个月，自2013年7月29日起至2014年7月29日，贷款利率为年9.30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。上述借款由原告提供保证担保，原告与铜陵农商银行签订了《保证合同》（编号为通源保字[2013]144号）。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与仁顺公司签订了《委托保证合同》（编号为通源委保字（2013）第144号），该合同第八条“违约责任”第二款约定，如仁顺公司未按期偿还银行借款由原告代偿的，仁顺公司需向原告支付代偿全部款项20%的违约金，该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与汇鑫公司、天衢公司、肖尚春、王文俊、肖尚胜分别签订了《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》（编号为通源企信字/个信字（2013）144号），约定上述被告为原告提供保证反担保。另，原告与吴海保、李群签订了《反担保（抵押）合同》（编号为2013年通源字144号），约定被告吴海保、李群将铜陵市石城新村20栋406室、五松东村54栋603室（房地产权证号：20××62、共2006009524、2006014968）抵押给原告，为原告的担保责任提供抵押反担保，并办理了他项权证。2014年7月29日，借款到期，仁顺公司违约未偿还借款。铜陵农商银行分别于2015年3月31日、2015年6月30日、2016年9月30日向原告发出《代偿证明书》，要求原告对仁顺公司欠付借款本息承担保证责任，并分别于通知日从原告在铜陵农商银行保证金账户中划扣本金4800000元、利息350920元、利息100840.37元。原告向铜陵农商银行代偿本息共计5251760.37元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任并向反担保人主张保证责任未果。
以上事实，有原告提供的证据、庭审中的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告各方签订的《铜陵农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、《反担保（抵押）合同》等合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，各方均应恪守履约。铜陵农商银行按约履行放款义务，仁顺公司未按约偿还借款本息，原告依约代仁顺公司偿还了所欠贷款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照《保证合同》、《委托保证合同》的约定向仁顺公司行使追偿权，并由仁顺公司承担代偿款总额20%的违约金。被告汇鑫公司、天衢公司、肖尚春、王文俊、肖尚胜亦应按约各自向原告承担连带保证责任。根据《反担保（抵押）合同》的约定，原告亦有权向吴海保、李群主张行使抵押权，优先受偿其债权。
综上所述，原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵仁顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿本息5251760.37元；
二、被告铜陵仁顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市通源融资担保有限公司支付违约金1050352.07元；
三、被告青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵天衢矿业有限公司、肖尚春、王文俊、肖尚胜对上述第一、二项判决内容承担连带偿付责任；
四、原告铜陵市通源融资担保有限公司对铜陵市石城新村20栋406室、五松东村54栋603室（房地产权证号：20××62、共2006009524、2006014968）拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55915元，由被告铜陵仁顺商贸有限公司、青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵天衢矿业有限公司、肖尚春、王文俊、肖尚胜、吴海保、李群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 孙结才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝 朕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。