河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2822号
原告：段战庆，男，1943年1月15日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告：崔战新，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南温县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
诉讼代表人：李玮，系公司经理。
委托代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
原告段战庆诉被告崔战新、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段战庆的委托代理人李淑芳、被告崔战新、被告浙商公司的委托代理人宋文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月3日9时30分许，被告崔战新驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车由西向东行驶至东留石村东十字口时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车载崔尚叶发生交通事故，造成原告、崔尚叶受伤，两车不同程度损坏。经温县公安交通警察大队认定：被告崔战新与原告段战庆负事故同等责任、崔尚叶无责任。事故发生后，原告住院21天，花去医疗费12063.08元，住院期间需一人护理，出院后休息一个月。原告车辆经鉴定，车损1000元。豫Ｈ×××××号三轮汽车在被告浙商公司投保有交强险，事故发生在保险期间，现原告要求被告浙商公司赔偿原告医疗费12063元、营养费210元、住院伙食补助费630元、误工费6090.93元、护理费2119.95元、车损1000元、鉴定费100元、拆装费150元、交通费500元、施救费200元，共计23063.88元，不足部分由被告崔战新承担50%的赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告崔战新辩称：被告崔战新已和原告达成和解协议，已一次性赔偿原告损失。
被告浙商公司辩称：豫Ｈ×××××号三轮汽车在被告浙商公司投保有交强险，请法庭核实被告崔战新的驾驶证、行驶证原件。事发时原告已年满75周岁，误工费不应支持，诉讼费、鉴定费等间接损失被告浙商公司不应承担。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告责任的划分；2、原告要求二被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和二被告质证意见：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况被告崔战新与原告段战庆负事故同等责任、崔尚叶无责任；2、崔战新驾驶证、豫Ｈ×××××号三轮汽车行驶证、被告浙商公司保单一份，证明豫Ｈ×××××号三轮汽车驾驶员及投保的情况；3、温县第二人民医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告因该事故受伤治疗及花费情况；4施救费票据、拆装费票据、鉴定费票据、车物损失估价鉴定结论书，证明原告支付施救费200元、拆装费150元、评估费100元及原告车损1000元；5、营业执照、物资买卖长期协议、税收缴款书，证明原告的误工情况，原告从事腰带加工行业。被告崔战新对原告所举证据均无异议。被告浙商公司对原告所举证据2崔战新驾驶证、豫Ｈ×××××号三轮汽车行驶证质证称系复印件，真实性无法认可；对证据3中医疗费票据真实性无异议，原告住院期间存在治疗高血压、××，该费用应予以扣除。原告因本次事故造成软组织挫伤及膝关节挫伤，出院后休息一个月不合理；对证据4施救费真实性不认可，该费用开具时间为2018年5月21日不能证明与本次事故的关联性。评估费被告浙商公司不予承担。因原告车辆没有实际维修，不存在拆装费，对拆装费不予认可；对证据5营业执照系复印件，无法核实真实性，原告年满75周岁，该厂经营人是否为原告无法证实，不能证明原告的证明指向。对其他证据无异议。
被告崔战新所举证据，原告及被告浙商公司质证意见：协议书一份，证明原告和被告崔战新已达成和解协议。原告对该证据无异议。被告浙商公司对该证据真实性无异议，诉讼费、鉴定费应由被告崔战新承担，其前期已经赔付给原告，原告不应再行主张。
被告浙商公司未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：被告浙商公司对原告所举证据2崔战新驾驶证、豫Ｈ×××××号三轮汽车行驶证认为该证据系复印件，经本院核实该证据客观真实，本院予以采信；对证据3真实性无异议，质证称原告住院期间存在治疗高血压、××，该费用应扣除，出院后休息一个月不合理，本院对被告浙商公司的质证意见不予采纳。被告浙商公司对证据4施救费真实性不认可，因交通事故发生后，对原告车辆进行施救事实存在，本院对被告浙商公司的质证意见不予采纳。被告浙商公司认为原告车辆没有维修，不存在拆装费，因该车辆评估时进行拆装事实存在，本院予以认定。被告浙商公司对原告所举证据5提出异议，认为原告已年满75周岁，无法证实原告为实际经营人，在本院认为中对该证据予以分析。被告崔战新对原告所举证据均无异议。原告及被告浙商公司对被告崔战新所举证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告所举有效证据，结合庭审情况本院确认以下案件事实：2018年2月3日9时30分许，被告崔战新驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车由西向东行驶至东留石村东十字口时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车载崔尚叶发生交通事故，造成原告、崔尚叶受伤，两车不同程度损坏。经温县公安交通警察大队作出认定：被告崔战新与原告段战庆负事故同等责任、崔尚叶无责任。事故发生后，原告住院21天，花去医疗费12063.08元，住院期间需一人护理，出院后休息一个月。经诊断，原告为1、失血性休克2、多处皮肤软组织挫裂伤术后3、左膝关节损伤4、高血压3级很高危组。原告车辆经鉴定，车损1000元。豫Ｈ×××××号三轮汽车在被告浙商公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2018年2月12日原告段战庆与被告崔战新达成协议：崔战新赔偿原告3500元，该事故的以后赔偿与崔战新无关。现原告要求被告浙商公司赔偿原告医疗费12063元、营养费210元、住院伙食补助费630元、误工费6090.93元、护理费2119.95元、车损1000元、鉴定费100元、拆装费150元、交通费500元、施救费200元，共计23063.88元，不足部分由被告崔战新承担50%的赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，适用于过错责任原则。
一、原、被告赔偿责任的认定
被告崔战新驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车与原告发生交通事故，被告崔战新与原告段战庆负事故同等责任、崔尚叶无责任。豫Ｈ×××××号三轮汽车在被告浙商公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告浙商公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。
二、赔偿数额的认定
1、医疗费12063元；2、营养费（10元×21天）210元；3、住院伙食补助费（30元×21天）630元；4、护理费（36848÷365×21天）2119.95元（实际为2120.02元）；5、因原告已满75周岁，原告虽经营个体工商业，但根据实际情况本院酌定为误工费每月1500元[（21天+30天）×50元]2550元；6、车损1000元；7、车损鉴定费100元；8、拆装费150元；9、施救费200元；因原告未向本庭提供交通费票据，对该项请求本院不予支持。原告的总损失为19022.95元，由被告浙商公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2119.95元、误工费2550元、车损1000元、拆装费150元、施救费200元、车损鉴定费100元，以上共计16119.95元。因原告与被告崔战新已达成赔偿和解协议，原告的剩余损失要求被告崔战新按责任赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告16119.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，原告承担50元，被告崔战新承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 毛天亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 巍