wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1137号
原告宋凡见，女，1973年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告张启端，男，1972年5月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司，住所地张家界市永定区迎宾南路8号国寿大楼。
委托代理人汤登辉，男，系中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司员工。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
本院于2015年6月11日立案受理了原告宋凡见与被告张启端、中国人寿财产保险股份有限公司张家界市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋凡见于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凡见提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋凡见撤回起诉。
案件受理费1180元，撤诉减半收取590元，由原告宋凡见负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初947号
原告：郧县大堰崇军加油点。
经营者：王崇军，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈良华，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：方圆，男，1993年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上列二被告委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告郧县大堰崇军加油点与被告陈良华、方圆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郧县大堰崇军加油点经营者王崇军，被告陈良华、方圆的委托诉讼代理人邓兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郧县大堰崇军加油点向本院提出诉讼请求：1、判令陈良华、方圆偿支付柴油款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年陈良华丈夫、方圆父亲方隆清在我加油点累计加柴油10000元，并于2017年1月25日出具欠条一张。方隆清于2017年5月28日突然病故，其病故后，加油点经营者王崇军多次找继承人协商欠款一事无果，故诉至法院请求二继承人支付柴油款10000元。
陈良华、方圆共同答辩称：原告所诉欠款我们不知情，我们长期不在家，不知晓方隆清和哪些人有经济来往；同时我们申明，我们不继承方隆清的遗产，也不承担他的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：王崇军注册登记了“郧县大堰崇军加油点”在十堰市郧阳区城关镇堰河村一组从事加柴油业务，2016年期间，方隆清因承建工程需要，累计在郧县大堰崇军加油点加柴油10000元，并于2017年1月25日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到油款10000元整。方隆清。2017年1月25日”。方隆清于2017年5月28日因病去世。方隆清与陈良华系夫妻关系，二人育有儿子方圆，女儿方燕。郧县大堰崇军加油点因方燕已出嫁为由，不要求方燕对欠款承担偿还责任。
本院认为，方隆清欠郧县大堰崇军加油点加油款的事实，有方隆清出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，郧县大堰崇军加油点要求支付货款，本院予以支持；关于陈良华、方圆是否应承担偿还责任的问题，现方隆清已经死亡，陈良华、方圆虽然申明放弃继承，但因方隆清生前债务较多，二人放弃继承的行为会导致方隆清的遗产难以处理，亦损害了债权人的合法权益，陈良华、方圆作为方隆清的第一顺位继承人，有义务协助债权人做好债务人的遗产分配工作。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈良华、方圆于本判决生效之日起15日内在继承方隆清遗产范围内支付原告郧县大堰崇军加油点货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈良华、方圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一七年九月十九日
书记员 柯 晗
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3860号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：毛连喜。
被告：万梨梨。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛连喜、万梨梨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告毛连喜、万梨梨偿还借款本金191383.53元，截止2016年7月19日按月利率2%计算的利息、罚息、复利总和49632.13元，逾期利息（以借款本金191383.53元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以2016年8月17日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告毛连喜、万梨梨偿还原告贷款本金191383.53元，截止2016年8月17日的利息、罚息、复利总和50905.91元，逾期利息（以本金191383.53元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月26日，被告毛连喜与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告毛连喜向原告借款214000元，贷款期限自2015年1月26日至2018年1月26日，贷款月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第5期即2015年6月25日，第6期仅支付借款本金450.02元、期内利息2305.34元、复利120.96元,共计已偿还本金22616.47元。2015年6月26日至2016年8月17日，以本金191383.53元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为53332.21元，扣除期间被告毛连喜已经支付的期内利息2305.34元、复利120.96元，被告毛连喜应付的利息、罚息、复利总和为50905.91元。被告毛连喜逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2014年6月6日登记结婚，于2015年6月29日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛连喜、万梨梨应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金191383.53元，截止2016年8月17日的利息、罚息、复利总和为50905.91元，逾期利息（以借款本金191383.53元为基数，从2016年8月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告毛连喜、万梨梨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告毛连喜、万梨梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月十八日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初175号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月8日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日20时19分许，被告人李某酒后驾驶鲁J小型轿车，由东向西行驶至东平街道办事处某路与某大街交叉路口时，与张某驾驶的鲁B轿车尾随相撞，致张某驾驶的鲁B轿车又与孙某乙驾驶的鲁J轿车相撞，造成车损的道路交通事故。李某负事故全部责任。经检测，李某静脉血中乙醇含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年3月1日，被告人李某到东平县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某分别与被害人张某、孙某乙达成赔偿协议，由李某赔偿张某经济损失15000元，赔偿孙某乙经济损失2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某甲的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，光盘等视听资料，物证检验报告，道路交通事故认定书，书证立案决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年七月十三日
书记员 武士梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1319号
原告张玉英，女，1954年4月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张玉英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5350元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张玉英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据6份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据3份；
经审理查明，并确认以下事实：原告张玉英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2004年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5350元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张玉英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉英垫付的医疗保险费5350元；
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第937号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贺兆起，总经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告冠百利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告冠百利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2009年6月7日至2014年12月7日期间拖欠的物业管理费3387.15元，滞纳金1043元。本院于2015年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何滨独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人杨迪舒，被告冠百利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2009年6月7日至2014年12月7日期间的物业费3387.15元属实。2007年12月7日，原告与被告签订物业服务合同，就物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原被告具有约束力。原告为被告居住的赤峰市松山区新城水榭花都小区B区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区新城水榭花都B区15号楼1051室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，应降低被告的物业费，小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。被告辩称，被告卧室阳台因窗户过大而导致漏水，该经济损失应由原告承担，因该主张与本案并非同一法律关系，不能与本案一并处理，故本院不予支持，被告可另案主张权利。原告主张滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冠百利于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2009年6月7日至2014年12月7日期间的物业费3387.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告冠百利负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一五年三月二日
书记员 何茂欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初686号
原告唐亮。
委托代理人佴凤奎、沈继胜（实习），江苏金邦律师事务所律师。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县北京东路马泗塘河交汇处。
负责人ＸＸＸ，总经理。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市运河南路东侧香榭丽明珠210号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
两被告委托代理人李金虎，被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司副总经理。
原告唐亮诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亮及其委托代理人佴凤奎、沈继胜、被告宿迁宏基公司、宿迁宏基公司泗阳分公司的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称：2014年11月26日，原告与被告一签订一份《宏基国际花园小区土方工程协议》，协议约定，原告承担被告一开发的宏基国际花园小区土方回填转运等工程，后双方对土方工程进行了结算，被告一欠原告工程款54495.20元。后经原告多次催要，被告没有支付工程款。被告一系被告二设立的子公司。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告一支付原告工程款54495.2元，被告二对上述工程款承担连带偿还责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司辩称：签订土方工程合同属实，土方工程款为54495.2元，原告前期已经从我公司领取超过55000元的工程款，我公司不应再支付工程款，另外，要求原告向被告开具54495.2元的工程款发票，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告一签订一份《宏基国际花园小区土方工程协议》，协议约定，原告承担被告一开发的宏基国际花园小区土方回填转运等工程，后双方对土方工程进行了结算，被告一欠原告工程款54495.20元。2015年4月2日、2015年7月10日，原告向被告一借款20000元。
上述事实有原、被告陈述、原告与被告一签订的《宏基国际花园小区土方工程协议》、工程款支付审批表、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的建设工程施工合同不违反法律规定，应为有效，被告一应当按照约定向原告支付工程款。经结算，被告一欠原告工程款54495.2元，对于2015年4月2日、2015年7月10日原告向被告一借款20000元，原告同意从本案工程款中扣除，故被告一欠原告工程款为34495.2元。被告一与被告二系分公司与总公司的关系，故原告要求被告二承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告一的负责人、被告二的法定代表人ＸＸＸ个人借款，与本案不属于同一法律关系，两被告要求从本案工程款中扣除的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内向原告唐亮支付工程款34495.2元；
二、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司对上述款项承担连带付款义务；
三、原告唐亮于本判决生效后十日内向被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司开具54495.2元的工程款发票。
案件受理费已减半收取581元，由被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1162元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年五月九日
书记员 倪红青
第1页/共4页
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行初74号
起诉人：乐清市御博广告有限公司，住所地：乐清市柳市镇惠丰西路R12幢-1-201室。
法定代表人：陈文灶，总经理。
本院于2016年6月8日收到起诉人乐清市御博广告有限公司诉温州市平阳县监察局、温州市监察局行政监察不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人乐清市御博广告有限公司诉称：起诉人系依法设立的广告经营企业，在万全镇汇河村、三都王村、金宕村高速公路边共设置了6座户外广告牌体，用于为客户发布广告。2012年12月及2013年3月下旬，平阳县万全镇人民政府分别强制拆除了上述6座广告牌体。平阳县万全镇人民政府该行政强制行为经平阳县人民法院依法认定为行政行为违法。2016年1月15日，起诉人向平阳县监察局实名举报，要求对平阳县万全镇人民政府及责任人员予以追责。同年1月19日，平阳县监察局受理了起诉人的举报并出具了落款单位为平阳县纪委信访室的受理凭证。同年3月24日，平阳县监察局向起诉人作出对被举报人平阳县万全镇人民政府及责任人员原镇长潘良东不予行政追责监察决定的举报回复。2016年5月23日，起诉人向温州市监察局提出行政复议申请，请求确认平阳县监察局作出对被举报人平阳县万全镇人民政府及责任人员原镇长潘良东不予行政追责监察决定的行政行为违法；依法决定平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县万全镇人民政府及责任人员原镇长潘良东行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复。2016年5月28日，温州市监察局向起诉人邮寄送达温监复函〔2016〕7号文件，对起诉人的行政复议申请作出不予受理的决定。起诉人认为，平阳县监察局及温州市监察局的上述行政行为，均没有事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人现诉至法院，请求判决确认温州市平阳县监察局作出的对被举报人平阳县万全镇人民政府及责任人员原镇长潘良东不予行政追责监察决定的行政行为违法；判决温州市平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县万全镇人民政府及责任人员原镇长潘良东行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复；确认温州市监察局不予受理起诉人行政复议申请的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案系起诉人对监察机关作出的决定不服，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条、第四十二条之规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。故起诉人应通过向作出监察决定的本级机关复审、上级机关复核等行政途径救济，而不能通过司法途径救济。因此，本案起诉人乐清市御博广告有限公司因不服温州市平阳县监察局、温州市监察局作出的决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对乐清市御博广告有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
审 判 员 苏忠申
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐顺伏
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执102号
申请执行人邓宗建，男，1960年生，汉族初中文化，农民，住大姚县金碧镇仓街村委会。
被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司。
关于申请人邓宗建申请执行重庆市泰诚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初880号民事调解书已发生法律效力，由被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司履行生效判决书确定的给付申请人执行人邓宗建行款38000元。申请费470元，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司在收到执行通知书后已主动交纳执行款38470元，现已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初880号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年三月二十二日
书记员 白艳君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1156号
请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889ＸＴ。
法定代表人：徐进军。
被执行人：储振坤,男,1984年12月29日出生,32岁,汉族,住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储振坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执81号
申请执行人：潘广义。
被执行人：宅美装饰工程（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏程家园37栋-2-6-4。
法定代表人：吕江。
本院在执行潘广义与宅美装饰工程（大连）有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执81号申请执行人：潘广义。被执行人：宅美装饰工程（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏程家园37栋-2-6-4。法定代表人：吕江。本院在执行潘广义与宅美装饰工程（大连）有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6448号
原告：蓝双有，男，1959年3月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：阙冰，女，1971年9月22日出生，汉族，住松阳县。
原告蓝双有与被告阙冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请：依法判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息，其中20000元利息从2014年9月11日起按约定月息2%计算至款还清日止，暂算至起诉日为14400元。另10000元从2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝双有到庭参加诉讼，被告阙冰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在多笔民间借贷关系。被告阙冰于2014年6月10日向原告蓝双有出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币20000元并按照月利率2%计付利息，利息每季度一付，一个季度为人民币1200元，借期一年。后被告又于2014年7月3日向原告出具借条借款，借条约定被告向原告借款人民币10000元，未约定借款利息，借期一年。借款后，被告仅支付借款本金20000元的一个季度利息人民币1200元，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙冰于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝双有借款本金人民币30000元并支付利息（其中借款本金人民币20000元的利息从2014年9月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止，借款本金人民币10000元的利息从2014年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告阙冰负担；公告费300元，由原告蓝双有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 吕红英
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 黄晶晶
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保2194号
申请人：宋磊，男，生于1980年9月12日，汉族，居民。
被申请人：谭东云，男，生于1969年12月8日，汉族，居民。
申请人宋磊与被申请人谭东云申请诉前财产保全一案，申请人宋磊于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭东云所有的车牌号为鄂c×××××奥迪轿车一辆予以保全。申请人宋磊已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谭东云所有的车牌号为鄂c×××××奥迪轿车一辆，在扣押期间由被申请人谭东云保管、使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
案件申请费1220元，�申请人宋磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 章胜军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺 康
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初663号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月11日出生，彝族，云南省丽江市人，初中文化，农民，住丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被永城市公安局刑事拘留,同月12日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）428号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月3日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至永城市东城区曹楼市场南门路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定陈某某血样中的乙醇含量为84.09mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月十四日
书记员 岳晓丹
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初65号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1969年12月6日出生，小学文化，泥工，江西省都昌县人，家住都昌县周溪镇新建村。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月9日被都昌县公安局取保候审。2016年4月21日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日7时40分许，被告人曹某某驾驶赣GM07**二轮摩托车（后载其妻曹某甲），沿都昌县三周公路行驶，至下湖村张某甲家路段时，曹某某驾驶摩托车从左侧超越停在道路右侧由曹某乙驾驶的赣G980**专用校车时，与从校车车头前方横穿道路的张某某发生碰撞，造成张某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门调查认定，曹某某负事故主要责任，曹某乙负事故次要责任，张某某负事故次要责任。曹某某与被害人家属达成损害赔偿协议，赔偿被害人家属人民币10万元，取得谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人曹某某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2015年11月3日7时40分许，被告人曹某某驾驶赣GM07**二轮摩托车（后载其妻曹某甲），沿都昌县三周公路行驶，至下湖村张某甲家路段时，曹某某驾驶摩托车从左侧超越停在道路右侧由曹某乙驾驶的赣G980**专用校车时，与从校车车头前方横穿道路的张某某发生碰撞，造成张某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门调查认定，曹某某负事故主要责任，曹某乙负事故次要责任，张某某负事故次要责任。事故发生后，被告人曹某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人曹某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人曹某某常住人口信息表及无前科证明，接处警登记表，被告人曹某某的驾驶证复印件及行驶证复印件，被害人张某某的死亡证明及身份信息，到案说明，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字[2015]第00114号道路交通事故认定书，赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议书、谅解书，证人曹某乙、张某甲、曹某甲、张某丁、黄某某、江某某的证言、被告人曹某某的供述、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]车鉴字第1561号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某报警后并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年五月六日
书记员 查裕富
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4177号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：方飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告方飞关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执字第53号
申请执行人：宝鸡市强盛机电设备有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓园市民中心东楼2403室；统一社会信用代码：91610302737964612A
法定代表人：高富强，执行董事。
被执行人：陕西渭河工模具有限公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇新建路008号；统一社会信用代码：9161000030545138XC。
法定代表人：牛军旗，董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市强盛机电设备有限责任公司与被执行人陕西渭河工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市强盛机电设备有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）宝仲裁字第8号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）宝仲裁字第8号仲裁裁决书向被执行人陕西渭河工模具有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西渭河工模具有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，该案在仲裁期间经申请人申请，岐山县人民法院已经对被执行人采取诉讼保全，冻结被执行人陕西渭河工模具有限公司账户资金821000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西渭河工模具有限公司在银行、其他有储蓄业务机构的存款831742元（含执行费10611元）至宝鸡市中级人民法院账户或查封、扣押其价值相应的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 翔
地址：宝鸡市行政中心3号楼208室邮编：721004
联系人：刘正平联系电话：326****
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执字第53号之一
申请执行人：宝鸡市强盛机电设备有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓园市民中心东楼2403室；统一社会信用代码91610302737964612A
法定代表人：高富强，执行董事。
被执�人：陕西渭河工模具有限公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇新建路008号；统一社会信用代码9161000030545138XC。
法定代表人：牛军旗，董事长。
本院受理的宝鸡市强盛机电设备有限责任公司申请执行陕西渭河工模具有限公司买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡市强盛机电设备有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）宝仲裁字第8号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年月3月22日立案执行。
本案申请执行标的821131元。执行中，本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委做出的（2017）宝仲裁字第8号仲裁裁决书向被执行人陕西渭河工模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书的义务。本院依法于2017年4月12日从被执行人陕西渭河工模具有限公司在中国银行岐山县�家坡支行的银行账户上强制扣划了831742元（其中执行案款821131元，执行费10611元），至此本案申请执行标的已全部执行到位。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市仲裁委作出的（2017）宝仲裁字第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执字第53号申请执行人：宝鸡市强盛机电设备有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓园市民中心东楼2403室；统一社会信用代码：91610302737964612A法定代表人：高富强，执行董事。被执行人：陕西渭河工模具有限公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇新建路008号；统一社会信用代码：9161000030545138XC。法定代表人：牛军旗，董事长。本院在执行申请执行人宝鸡市强盛机电设备有限责任公司与被执行人陕西渭河工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡市强盛机电设备有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）宝仲裁字第8号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）宝仲裁字第8号仲裁裁决书向被执行人陕西渭河工模具有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西渭河工模具有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，该案在仲裁期间经申请人申请，岐山县人民法院已经对被执行人采取诉讼保全，冻结被执行人陕西渭河工模具有限公司账户资金821000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陕西渭河工模具有限公司在银行、其他有储蓄业务机构的存款831742元（含执行费10611元）至宝鸡市中级人民法院账户或查封、扣押其价值相应的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一七年三月二十四日书记员  刘 翔地址：宝鸡市行政中心3号楼208室邮编：721004联系人：刘正平联系电话：326****
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1421号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0257号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初874号
原告倪志敏，男。
委托诉讼代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乾县城关街道办事处大桥村村民委员会。
法定代表人段克仁，系该村村委会主任。
原告倪志敏与被告乾县城关街道办事处大桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院现已审理终结。
原告倪志敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告土地补偿款262305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在乾县城关镇街道办事处大桥村有承包地7.83亩。该承包地在2017年1月11日经乾县人民政府土地确权，并向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证证号为：6104241002561000292，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日止。该土地权证无任何争议。2016年国家确定修建西银高铁工程，该工程由中铁四局负责建设。西银高铁在征地过程中，经中铁四局负责丈量，共征用原告土地7.83亩，每亩土地补偿33500元，共计应向原告赔付262305元。该赔付数字经原告和被告、中铁四局进行了确认。该土地补偿款经中铁四局支付给被告后，被告却至今未向原告给付该土地补偿款。为此，原告多次找被告方交涉，至今无果。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院支持原告诉请。
本院认为，原告起诉本案应为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明，土地的发包方为乾县城关街道办大桥村十组，该土地所有权人应为乾县城关街道办大桥村十组，故征地补偿款的分配权应由该组决定。被告乾县城关街道办事处大桥村村民委员会不是该土地的所有权人，对征地补偿款无分配权。故原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告倪志敏对被告乾县城关街道办事处大桥村村民委员会的起诉。
本案诉讼费5235元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜 彧
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹曼曼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2051号
原告：汪利民，男，1979年9月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪丽霞（系原告汪利民姐姐），住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永，总经理。
原告汪利民与被告黄山柏瑞酒店有限公司（以下简称柏瑞酒店）、柏庄置业有限公司（以下简称柏庄公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
汪利民诉称，2010年7月3日，原告与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的位于黄山市屯溪区滨江西路6号黄山元一大观天邑府12幢701室房屋。2010年7月23日，原告与柏瑞酒店、柏庄公司签订委托管理经营合同，约定原告将其购买的房屋委托柏瑞酒店经营管理，合同期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止，柏瑞酒店于2013年1月1日起按每月4146.5元的标准向原告支付经营收益，如柏瑞酒店单方终止合同，应按当年一年经营收益的标准支付违约金，同时，原告可以要求继续履行合同，柏庄公司对柏瑞酒店不能按约支付经营收益及违约金承担担保责任。因柏瑞酒店自2016年4月起停止支付经营收益，单方终止合同，故原告诉至法院，请求判令：1.柏瑞酒店自2016年4月起按每月4146.5元标准支付经营收益至法院判决之日止，并支付违约赔偿金49758元，由柏庄公司承担连带责任；2.被告继续履行合同；3.本案诉讼费由被告承担。
柏庄公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，因本案另一被告柏瑞酒店的住所地在黄山市屯溪区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回柏庄置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告柏庄置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2051号之一
原告：汪利民，男，1979年9月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪丽霞（系原告汪利民姐姐），住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永，总经理。
原告汪利民与被告黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告汪利民与被告黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司委托合同纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起十五日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一六年十一月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第636号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人何某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙及其辩护人梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月上旬，被告人何某甲、何某乙共同商量后，由何某甲向被害人麦某谎称在贺州市平桂管理区西湾街道石梯村“秋牛窝”的两块1亩多的田地是其所有，欲以30000元转让。2014年9月11日18时许，被告人何某甲、何某乙在国道207线西湾街道飞马村路段路边的旺旺牛杂店以何某甲的名义将该两块田地卖给麦某，并签订转让协议，骗取麦某20000元。经核实，该两块田地为何某戊及其儿子何祥宪、何某乙共同所有。事后，被告人何某甲、何某乙将骗得的20000元用于还债、赌博及个人开支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某甲、何某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人何某乙的辩护人提出，被告人何某乙自愿认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月上旬，被告人何某甲、何某乙共同商量后，由何某甲向被害人麦某谎称在贺州市平桂管理区西湾街道石梯村“秋牛窝”的两块1亩多的田地是其所有，欲以30000元转让。2014年9月11日18时许，被告人何某甲、何某乙在国道207线西湾街道飞马村路段路边的旺旺牛杂店以何某甲的名义将该两块田地卖给麦某，并签订转让协议，骗取麦某20000元。经核实，该两块田地为何某戊及其儿子何祥宪、何某乙共同所有。事后，被告人何某甲、何某乙将骗得的20000元用于还债、赌博及个人开支。案发后，被告人何某甲、何某乙退出20000元赃款给被害人麦某，取得了被害人麦某的谅解。
上述事实，被告人何某甲、何某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人麦某的报案陈述，证人何某丙、何某丁、何某戊的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人何某乙、何某甲辨认现场笔录及照片，贺州市平桂管理区西湾街道石梯村民委员会出具的情况说明，土地转让协议书，贺州市平桂管理区西湾街道人民调解委员会平西调字201506号人民调解协议书，收条，被告人何某甲、何某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人何某甲、何某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲、何某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲、何某乙积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人何某乙的辩护人提出被告人何某乙自愿认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人何某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 敬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初606号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1985年12月9日生，汉族，初中文化，常州顺发搬家公司员工，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。2016年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本案于2016年12月15日由简易程序转普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日18时许，被告人周某在常州市天宁区北环新村72幢乙单元301室内，因为琐事与罗某3发生口角，持刀将罗某3右大腿捅伤。罗某3经送医院抢救无效死亡。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，并能如实供述故意伤害罗某3的事实，具有自首情节。建议判处被告人周某有期徒刑十年至十五年。
被告人周某对起诉书指控其故意伤害罗某3并致其死亡的事实没有异议。
经审理查明，2016年8月12日18时许，被告人周某在常州市天宁区北环新村72幢乙单元301室内，因为琐事与罗某3发生口角，持刀将罗某3右大腿捅伤，后由同宿舍人员将罗某3送医院治疗，罗某3经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人周某知道他人报警后即在现场等待处理，民警接警到达现场后将被告人周某传唤至派出所进行讯问。经鉴定，被害人罗某3系遭刀类工具刺戳右大腿致右股动脉、股静脉破裂引起失血性休克死亡。
被告人周某归案后，如实供述了其故意伤害罗某3并致其死亡的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人谢某、尹某、邓某、丁某、杨某、睦玉花的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人罗某1、罗某2、郑某的证言笔录、手机截图、病历、被害人照片、死亡记录、现场勘验检查笔录和提取痕迹物证登记表、常州市公安局物证鉴定所（常）公（法）鉴（验）字[2016]381号法医学尸体检验鉴定书、常公物鉴（法物）字[2016]162号DNA检验报告、被告人周某的人体检查笔录和照片、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持刀故意伤害罗某3身体，致其死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人周某明知他人报警，并现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人周某有期徒刑十年至十五年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2026年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阮 柯
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初71号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2009年7月11日因赌博被无锡市公安局北塘分局决定罚款人民币五百元，收缴赌资七十元；2013年8月20日因犯开设赌场罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；2014年10月21日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月20日凌晨1时许，被告人陈某在无锡市北塘区后张巷8-3号名烟名酒店内，以“牛牛”形式聚众赌博，抽头渔利人民币17050元。当场查获被告人陈某的赌资人民币11700元。
归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、周某甲、赵某、王某丙、李某、周某乙、章某、曹某、张某甲的证言及辨认笔录，证人戎某、钱某、张某乙的证言，被告人陈某对周某甲、赵某、王某乙、张某甲、章某、李某、王某甲的辨认笔录，查获的抽头款和赌资，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书，被告人陈某的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因赌博、开设赌场被法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、已扣押在案的抽头款人民币17050元、赌资人民币11700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 莉 波
代理审判员 赵越人民陪审员张霞红
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 晓 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初64号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。
辩护人吴琪珑，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人张某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7、8月间，被告人张某在其暂住地本市静安区场中路XXX号柠檬公寓401室，先后4次容留颜某某吸食甲基苯丙胺。
2017年11月10日，被告人张某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述未被公安机关掌握的事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人吴琪珑在开庭审理过程中均无异议，且有证人颜某某、方某某的证言及方某某的辨认笔录，房屋租赁合同、住户登记表、机动车驾驶证复印件，案发地点的照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据确认被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。鉴于被告人张某具有自首情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第675号
原告余明，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被告邓春香（又名邓春燕），女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告余明诉被告邓春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明到庭参加诉讼，被告邓春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明诉称，2015年5月7日，被告邓春香向原告余明借款50000元整，双方约定被告应于2015年5月27日一次性归还原告借款。借款期限届满后，被告未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50000元。
被告邓春香未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告以家庭开支需要资金周转为由，向原告借款50000元。2015年5月7日，被告邓春香补出具一张借条交原告收执。借条载明：“借款人邓春香（邓春燕），身份证号码××，特向余明借款人民币伍万元整，借款种类为现金，借款利息为无。借款日期为公历2015年5月7日，还款日期为公历2015年5月27日，到期后，按时一次性还清本息。”被告邓春香在借条的左下方“借款人”后签名“邓春香邓春燕”。还款期限届满后，被告未归还原告借款。
上述事实有原告提供被告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借得款项50000元后，应按约定归还原告借款，被告在双方约定的还款期限届满后，至今未偿还原告借款，属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告邓春香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓春香应于判决生效之日起三十日内偿还原告余明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年九月十一日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00726号
原告蔡德勇，男，住所地：鞍山市。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人王洋，男。该公司员工。
本院在审理原告蔡德勇与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡德勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告蔡德勇承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24422号
原告（互为原被告）深圳市与尚制衣有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人王铁明。
委托代理人彭文达，广东淳锋律师事务所律师。
被告（互为原被告）张德全，身份证住址四川省自贡市。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
原告深圳市与尚制衣有限公司与被告张德全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年2月14日。
二、工作岗位：QC。
三、劳动合同签订情况：双方已经签订了书面劳动合同。
四、工资情况：底薪2030元、奖金50元、房补150元、伙食补贴250元。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金49500元；2.原告向被告支付2014年10月26日至2016年7月22日期间高温补贴1500元；3.原告向被告支付2016年7月1日至2016年7月22日期间拖欠工资2500元；4.原告向被告支付律师费5000元。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付解除劳动合同的经济补偿金24750元、高温补贴1500元、律师费2453.27元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金24750元、高温补贴1500元、律师费2453.27元。
八、被告的诉讼请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金49500元；2.原告向被告支付2014年10月26日至2016年7月22日期间高温补贴1500元；3.原告向被告支付律师费5000元。
双方有争议的事项：
九、违法解除劳动关系的赔偿金：不予支持。
本案原告2016年7月18日发出通知，将被告从原来的巡查QC调岗至后道部门做成品检验QC，并于2016年7月20日到岗，逾期未到新岗位上班者，视为自动与公司解除劳动合同。被告认为所调动岗位性质与原工作岗位不一样，被告无法胜任而拒绝调动安排，原告于2016年7月22日以拒不服从工作安排借故将被告解雇并将其赶出厂，2016年7月23日更不让被告进入工业园。被告主张并未解除双方的劳动合同，并且认为在发出的通知中已告知不调岗的人将会按照自动离职处理，但是公司也没有执行，也没有办理离职手续，公司在2016年8月仍然有给被告继续购买社保。本院认为，本案原告对被告从巡查成品QC调岗至成品检验QC，工作性质及内容并没有本质不同，仍属于品质管控工作范畴，且没有显示新岗位的薪资待遇会下降，故被告应当予以接受，被告以新岗位不在公司组织框架及其不熟悉为由拒绝调岗，显然不能成立，被告直至2016年7月22日仍未到新岗位上班，原告因此解除双方的劳动关系，并无不当，被告要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
十、高温津贴：1050元。
被告虽然属于室内工作人员，但原告应当对其室内是否采取降温措施及控制在33摄氏度以下承担举证责任。原告提供的证据仅能说明有相应的降温设施，但不能证明温度控制在33摄氏度以下，故原告应当向被告支付相应的高温津贴，经计算2014年10月26日至2016年7月22日期间的高温津贴为1050元。
十一、律师费：100元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为100元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市与尚制衣有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张德全支付高温津贴1050元；
二、原告深圳市与尚制衣有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告张德全支付律师费100元：
三、原告深圳市与尚制衣有限公司无需向被告张德全支付解除劳动合同的经济补偿金24750元；
四、驳回原告深圳市与尚制衣有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告张德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市与尚制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第00011号
申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：奚南山，区长。
被执行人：周静，女，汉族，1964年8月25日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人周静在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（2015）弋政征补第2号决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的具体行政行为（2015）弋政征补第2号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的具体行政行为（2015）弋政征补第2号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一五年七月二十日
书记员 周 冉
附法律适用：
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）弋行非审字第00011号申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：奚南山，区长。被执行人：周静，女，汉族，1964年8月25日出生，住芜湖市弋江区。申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人周静在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（2015）弋政征补第2号决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的具体行政行为（2015）弋政征补第2号决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的具体行政行为（2015）弋政征补第2号决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向明审判员  张洪涛审判员  陈利利二〇一五年七月二十日书记员  周 冉附法律适用：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特169号
申请人陈某某，女，1958年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈某某，男，1946年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。以上申请人共同委托代理人金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人陈某某，男，1953年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。起诉人陈某某、陈某某申请变更监护人一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审理。现已审理终结。陈某某、陈某某称：申请人是被监护人俞某某的子女，俞某某的配偶陈某某早亡，2016年俞某某被宣告为无民事行为能力人，上海市静安区北站街道天保里居委会指定陈某某为俞某某的监护人。但长期以来陈某某未能善待被监护人，甚至虐待被监护人以致被监护人身上多处淤青和褥疮，陈某某一人亦无法照顾被监护人，故申请变更俞某某的监护人为陈某某、陈某某。经审理查明，俞某某与丈夫陈某某(于1992年11月9日报死亡)是夫妻，婚后生育陈某某、陈某某、陈爱娟、陈爱华、陈某某五个子女。2016年6月3日俞某某经上海市静安区人民法院以(2016)沪0106民特103号民事判决宣告为无民事行为能力人。2016年8月2日上海市静安区北站街道天保里居委会指定陈某某为俞某某的监护人。本院认为，认定监护人的监护能力，除应考虑监护人的身体健康状况、经济条件外，更应根据与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。上海市静安区北站街道天保里居民委员会指定陈某某为俞某某的监护人，但根据俞某某当时和目前生活上的实际情况，从方便照顾管理被监护人的生活、财产和代理被监护人进行民事活动出发，仅由陈某某一人难以照顾和管理俞某某的日常生活及进行民事活动，应以陈某某、陈某某共同为俞某某的监护人为宜。希望陈某某、陈某某依法行使监护的权利，认真履行监护职责，切实保护俞某某的人身、财产及其他合法权益，除为俞某某的利益外，不处理俞某某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：俞某某的监护人变更为陈某某、陈某某。本判决为终审判决。
审判员 刘鑫
二〇一六年九月一日
书记员 万莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初215号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人沈某，男，1976年3月5日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月31日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月25日2时25分许，被告人沈某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿黄河东路由东向西行至宁安东巷交叉口时，与同车道内同向行驶的被害人张某某所驾驶的小轿车追尾相撞，后将该车前推，致车又与前方被害人郭某所驾驶的车追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为179mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人沈某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日2时25分许，被告人沈某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿黄河东路由东向西行至宁安东巷交叉口时，与同车道内同向行驶的被害人张某某驾驶的小轿车追尾相撞，车又与前方被害人郭某所驾驶的车追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人沈某承担事故的全部责任。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。2016年4月27日，被告人沈某与被害人张某某、郭某自愿达成赔偿协议，分别赔偿二被害人经济损失14000元、11000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人陈述，以及被告人沈某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人沈某已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第168号
原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人余关健。
委托代理人伍素贞。
委托代理人崔俊源。
被告秦岭，住广州市番禺区。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告秦岭信用卡合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，由审判员彭俊平任审判长，并于2013年5月31日公开进行审理。原告的委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼，被告秦岭经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月2日被告向中国建设银行提交（中国建设银行龙某个人卡申请表）并签订《领用龙某协议》，约定：乙方使用龙某时，须遵守﹤龙某章程﹥及其他有关规定，乙方所签署的龙某单据均由甲方计入乙方龙某帐户；该帐户发生透支，甲方按人民银行规定，对透支额计收利息，乙方保证承担偿还透支本息的责任。被告领取信用卡（卡号为：45×××19）后进行消费，从2001年9月20日开始持续透支至今未还。2004年6月28日，中国建设银行广东省分行依据国家有关政策规定将对被告的信用卡债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，2004年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处将所取得的上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，上述债权转让全部签订了债权转让协议并债权公告及多次催收公告，因此申请人已合法取得中国建设银行广东省分行对被告的债权。暂计至2012年11月30日，被告累计透支本金3661.45元，透支利息7450.59元，合计透支款11112.04元。原告认为，建行与被告的《领用龙某协议》合法有效。被告逾期还款经建行及原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已经构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国建设银行龙龙章程》及《领用龙某协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还《领用龙某协议》项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，原告不得不通过法律途经予以追索，为此产生的全部诉讼费用应由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判决：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款项人民币11112.04元（其中透支本金3661.45元，暂计至2012年11月30日的透支利息为7450.59）及至实际还清款项之日止全部利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。
被告秦岭没有提出答辩意见。
经审理查明，1999年3月2日，被告与中国建设银行签订《领用龙某协议》并提交中国建设银行龙某个人申请表，约定：乙方使用龙某账户发生透支时，甲方按人民银行规定对透支额计收利息，乙方保证偿还透支本息。被告领取卡号为45×××19的信用卡后用作购房转账还贷，从2001年9月20日开始持续透支至今。后中国信达资产管理公司广州办事处按照有关规定取得了对被告的信用卡债权，2004年11月29日中国信达资产管理公司广州办事处将上述债权全部转让给原告，双方签订了债权转让协议并进行债权公告及多次催收公告。暂计至2012年11月30日，被告累计透支本金3661.45元、透支利息7450.59元，共计11112.04元。原告多次公告催收未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求解决。
以上事实，以上事实有本院庭审笔录和原告提供的《中国建设银行龙卡个人卡申请表》原件1份、领用协议原件1份、欠款汇总及明细清单原件1份、中国建设银行股份有限公司广东省分行证明原件1份、债权转让协议原件2份、借款人清单打印件1份、中国东方资产管理公司（广州办事处）个人贷款过期催缴通知单原件1份、债权转让公告及债权催收公告原件5份、催收暨招商公告原件1份等证据予以证实。
本院认为，原告与国建设银行签订《领用龙某协议》并提交中国建设银行龙某个人申请表而成立的信用卡合同，合法有效，约定明确，各方应依约履行。被告领取龙某发生透支后，应依约按时偿还透支本息，应偿还透支本金3661.45元及透支利息7450.59元。原告按照国家有关政策规定依法取得了对被告的信用卡全部债权，成为合法的债权人，有权向被告催收。经原告催收后被告一直至未能偿还，依照合同约定已构成违约。因此，原告有权要求被告立即偿还透支本金3661.45元及透支利息7450.59元，其主张合法有据，符合法律规定，本院予以支持；被告秦岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告秦岭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国东方资产管理公司广州办事处清偿信用卡透支款项人民币11112.04元（其中透支本金3661.45元，暂计至2012年11月30日的透支利息为7450.59）及至实际还清款项之日止全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39元，由被告秦岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭俊平
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黎婉明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邵敏仪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3489号
罪犯唐崇，男，1991年7月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2014年7月21日作出（2014）珲刑初字第90号刑事判决，认定被告人唐崇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯唐崇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月5日晚22时许，唐崇等多人相约在珲春市五一大桥打仗，用事先准备好的镐把、钢管、砍刀等械具相互厮打，致高壮、刘刚轻伤，牟毅、乔林楠轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分152分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐崇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐崇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2310号
上诉人（原审被告）山东蓬达股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。
法定代表人：牟建伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人山东蓬达股份有限公司（以下简称蓬达公司）因与被上诉人吕芳劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓬达公司上诉请求：⒈撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2695号民事判决，驳回吕芳的诉讼请求。⒉一、二审诉讼费用由吕芳承担。事实和理由：一审法院认定未超过诉讼时效错误;一审法院认定的责任主体是蓬达公司，观点不正确，应由存在事实劳动关系的单位承担独生子女父母一次性养老补助，而不应由代为办理退休证明的单位承担；一审法院认定蓬达公司不是困难企业错误。
吕芳未答辩。
吕芳向一审法院起诉请求：判令蓬达公司支付独生子女父母一次性养老补助。
根据当事人陈述和经一审法院确认的证据，一审法院认定事实：吕芳于1988年12月生育一女，并办理了独生子女优待证，吕芳于2013年6月从蓬达公司办理退休手续。2016年10月10日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，对于吕芳请求独生子女一次性养老补助金的申请不予受理。2012年烟台市在岗职工平均工资为41303元。
对当事人有争议的事实，一审法院认定：关于是否超过仲裁时效，吕芳主张，其向蓬达公司要求独生子女一次性养老补助金，但是蓬达公司一直没有给答复，吕芳也一直向政府职能部门主张权利，提交了蓬莱市卫生和计划生育局于2016年10月24日出具的证明，载明“自退休之日起，吕芳同志不间断到市卫生和计划生育局反映，诉求蓬达股份管理有限公司履行法定补助政策”。蓬达公司质证认为首先该证明中载明的公司不是蓬达公司，其次即使能证明吕芳不断索要独生子女一次性补助金真实存在，但该证明只加盖公章，没有经办人签字及具体时间，不符合单位出具证明的法定形式。关于蓬达公司国有股权转让后是否承担一次性独生子女养老补助金问题，蓬达公司提交自山东产权交易中心、山东省公共资源（国有产权）交易中心网站打印的项目信息查询结果，证明蓬达公司已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费。吕芳质证称对蓬达公司国有股权出让的事实不知情，即使蓬达公司出让国有股权，蓬达公司也应承担退休职工的一次性独生子女养老补助金。双方当事人均认可蓬达公司1999年停业，蓬达公司支付了2007年以前退休的职工的一次性独生子女养老补助金。
一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”吕芳系独生子女的母亲，在蓬达公司工作至退休，其要求蓬达公司支付一次性养老补助金符合以上规定，应予支持。
关于蓬达公司主张已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费问题。蓬达公司出让其国有股权给受让方，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费，该行为系蓬达公司股东之间的内部行为，该行为不得对抗蓬达公司作为公司法人应承担的义务，故对蓬达公司的该主张本院不予支持。蓬达公司主张其属于困难企业，无力承担一次性养老补助金，但并未提交相关证据予以证明，该主张亦不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”蓬莱市卫生和计划生育局的证明，可以证实吕芳向该部门投诉，属于“向有关部门请求权利救济”，视为劳动争议仲裁时效中断。综上，依据上述法律法规之规定，判决：山东蓬达股份有限公司支付吕芳一次性养老补助金12390.90元（41303元×30%），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由山东蓬达股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，蓬达公司称一审法院认定未超诉讼时效错误，本案系劳动争议案件，一审法院认定吕芳多次找政府相关部门，并提交相应证据，其请求未超过仲裁时效，而不是诉讼时效，蓬达公司的主张没有事实和法律依据。
独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。吕芳是蓬达公司的职工并在该公司办理退休手续，蓬达公司理应支付其独生子女父母一次性养老补助。法律法规确定的独生子女父母一次性养老补助的支付主体是劳动者所在单位，蓬达公司股权的转让及对独生子女父母一次性养老补助的约定并未改变双方当事人的劳动合同关系，同时法律也没有规定当事人可以对用人单位的法定义务进行约定改变，一审法院确定由蓬达公司承担相应责任符合法律规定。
蓬达公司称其为困难企业，独生子女父母一次性养老补助应当由政府统筹解决没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东蓬达股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙玉婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初157号
原告赵学明，男，1973年2月19日出生，汉族，住范县。
被告黄体英，男，成年，汉族，住范县。
被告黄体华，男，成年，汉族，地址：范县。
本院在审理原告赵学明与被告黄体英、黄体华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案受理，2017年1月12日原告赵学明递交了将请求金额9万元变更为1万元的申请书，2017年1月17日原告赵学明以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对黄体英、黄体华的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵学明负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔鸣伟