云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1086号
原告赵洪祥，男，1938年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。系死者赵伟之父。
原告赵美芝，女，1942年3月9日生，汉族，农民，住址同上。系死者赵伟之母。
原告喻某，女，2002年1月25日生，汉族，学生，住泸西县。系死者赵伟长女。未到庭。
原告喻某1，女，2006年11月10日生，汉族，学生，住址同上。系死者赵伟次女。未到庭。
原告赵某某，男，2010年10月28日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。系死者赵伟长子。未到庭。
原告喻某、喻某1、赵某某之法定代理人喻某2，女，1978年2月23日生，汉族，农民，住址同上。系三人之母。
原告赵洪祥、赵美芝、喻某、喻某1、赵某某以下统称“五原告”。
五原告之共同委托诉讼代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告泸西供电有限公司（以下简称“供电公司”）。
住所地：泸西县中枢镇九华路*号。
法定代表人窦磊，系供电公司总经理。
委托诉讼代理人傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨华清，男，1974年4月25日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
被告高金海，男，1979年6月1日生，汉族，农民，原住福建省南安市，现住泸西县。系泸西鼎晟建材业主。未到庭。
委托诉讼代理人ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
五原告与被告供电公司、杨华清、高金海（以下统称“三被告”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵洪祥、赵美芝，原告喻某、喻某1、赵某某之法定代理人喻某2，五原告之共同委托诉讼代理人孟小常，被告供电公司之委托诉讼代理人傅毓军，被告杨华清，被告高金海之委托诉讼代理人ＸＸ东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告：一、连带赔偿五原告因赵伟死亡而产生的如下经济损失：1．死亡赔偿金485980元。2．被扶养人生活费：（1）赵洪祥5030元（5年×6036÷6）；（2）赵美芝7032元（7年×6036÷6）；（3）喻某12072元（4年×6036÷2）；（4）喻某127162元（9年×6036÷2）；（5）赵某某39234元（13年×6036÷2）。3．精神损害抚慰金2万元。共计596510元。二、承担案件受理费。事实和理由：2015年10月25日，被告杨华清将其位于白水镇客运站旁的三层住宅楼发包给张海平施工，承接该房屋面防水施工的是被告高金海，后高金海雇佣赵伟和赵海仙对防水进行施工。前述房屋实际建盖三层，在第二层阳台上有三根35千伏的高压裸线穿过，其中最低一根距二楼阳台板面垂直高度约2.2类，距第三层一侧墙体水平距离约1米。2016年1月21日中午一点左右，赵海仙、赵伟分别对前述房屋第三层、第二层屋面的防水进行施工。在施工过程中因二楼到三楼的梯子（用钢管焊接而成）妨碍施工，赵伟欲将梯子移动到其他地方摆放，在此过程中梯子触碰到屋面上方的35千伏高压线致其倒地，现场其他施工人员及时呼叫“120”并配合医务人员进行急救，但急救无效，赵伟死亡。赵伟于2012年6月至2016年触电死亡前弥勒县城烧酒塘村租房居住，长年在城镇做工、生活，收入来源于城镇。赵伟于2015年5月14日与喻某2离婚。被告杨华清建盖私人住宅，知道或应当知道该建筑物与35千伏高压线之间的高度和风偏距离不符合《工业与民用35千伏及以下架空线路设计规范》的要求，且明知是祼线而未申请整改，未采取必要的安全保障措施；作为专业供电部门的供电限公司对其经营、管理的35千伏高压线存在的上述情形视而不见，未采取必要的监督管理和整改措施；作为防水工程承包人的高金海在承接该工程后，未对其雇员的施工环境进行必要的安全评估，没有给其雇员争取、创造必要的安全施工条件。三被告的上述过错造成赵伟触电死亡的严重后果。请求人民法院依法支持五原告的全部诉讼请求。
被告供电公司辩称，一、五原告在《民事起诉状》中陈述“张海平承包建房工程后，将该工程中的防水工程分包给高金海”，如该陈述属实，本案遗漏了张海平作为被告参加诉讼。二、赵伟触电身亡前，我公司在巡线时已发现杨华清在电力线附近施工，我公司输变电管理所工作人员于2016年1月5日、1月7日、1月13日三次到现场制止施工，并对施工方下发了《停止侵权行为通知书》，对在场的施工人员进行了安全教育，我公司已尽到监管、巡查责任。三、作为企业，我公司无权对在电力设施范围内影响人身和财产安全的施工行为采取强制拆除建筑物等措施，有权采取强制措施的是我公司的上级主管部门泸西县工业商务和信息化局。四、赵伟生前共有五名被扶养人，两女一子各占50%，合计150%；父母各占16.6%，合计33.2%。按照最高院人损解释的规定，被扶养人生活费不能超过伤者或死者当年度人均纯收入的100%，五原告主张的被扶养人生活费已达183.2%，超出的83.2%不应支持。五、五原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，我公司在举证、质证阶段作出答辩和说明。
被告杨华清辩称，一、赵伟在触电事故中存在过失，应自行承担相应责任。二、出于人道，我愿意支付一定的补偿金给五原告，但我作为一个农民，平时靠务工为生，没有经济能力承担过高的补偿金给五原告。三、如果法院认定我以安葬费名义给付赵伟前妻喻某2的76000元超出我在本案中应承担的赔偿金额，超出部分我不要求五原告和喻学琼返还。
被告高金海辩称，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决驳回五原告对我的诉讼请求，诉讼费由五原告承担。事实和理由：我在太阳坡建材城经营电器、照明灯具和批发零售防水材料近两年，有一次死者的姐姐（姓名不清楚）到我经营的店铺购买灯具，闲聊中其知道我还经营防水材料的批发和零售，并不承接和做防水工程，其便对我说：“如果其弟赵伟在做防水时需要防水材料，其可以推荐赵伟到我处购买；如果我在销售防水材料时有人要找做防水的人，我可以推荐赵伟去做”。我同意后互留了电话，后赵伟和我便按前述约定履行，但双方与自己的客户谈价格时都是各谈各的，工程完工后我根据使用防水材料的情况收取我的材料款，赵伟根据其所做的工程量和其与客户协商的价格收取工钱。我会以工程是我推荐为由从赵伟收取的工钱中抽头赢利，但我与其不存在雇佣与被雇佣的关系。2016年1月中旬左右，张海平打电话给我，称其在白水帮人建盖的房屋需要购买防水材料，同时让我推荐做防水的人过去看看。后我让赵伟跟我一起来到白水工地找到张海平，与其谈妥我销售的防水材料价格后，赵伟跟其谈防水施工的工价等事宜，谈的具体情况我不清楚。双方谈妥后过了几天，我按张海平的要求将防水材料送到工地上，之后的事我一概不清楚。赵伟的身份是农民，相关费用只能按农村居民标准计算。赵伟作为经常从事房屋防水施工的人，在施工时应注意自身安全，其明知作业现场有高压输电线，仍忽略自身安全，导致触电身亡，其对事故的发生具有重大过错，依法应承担相应责任。死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，五原告主张的精神损害抚慰金依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：一、关于被告高金海有没有安排赵伟安装防水材料的问题。综合廖兴浦的《调查材料》，廖兴浦、赵海仙（赵伟之姐）的当庭证言，本院认定赵伟系高金海安排到杨华清房屋安装防水材料，高金海系赵伟雇主。二、关于赵伟触电死亡前是否在城镇连续居住的问题。（一）综合五原告提交的《房屋租赁合同》复印件、对房屋出租人梁天喜的《调查材料》、证人段双云和罗永刚的当庭证言，可以认定赵伟生前弥勒市区弥阳镇租房居住，但租房居住并不一定是连续在该房居住。（二）据赵海仙的当庭证言，在赵伟触电死亡之前的半年里，赵伟一直在泸西县中枢镇丁合村居住；据梁天喜《调查材料》罗永刚当庭证言中关于赵伟做工程的地点的陈述，赵伟触电死亡前既在弥勒也在泸西做工程；廖兴浦《调查材料》中关于高金海安排赵伟去白水安装防水材料时，廖兴浦和赵伟的对话，赵海仙当庭证言中关于2015年高金海安排其和赵伟去做防水的地方的陈述，亦可说明赵伟并不连续在弥阳镇居住。三、关于供电公司是否送达《停止侵权行为通知书》的问题。综合供电公司提交的该通知书复印件（发出联和存档联）、送达该通知书时的照片、庭审中本院对芶进平的调查，可以认定供电公司于2016年1月5日将该通知书送到杨华清建房处给负责管理、监督房屋施工的杨华清连襟芶进平，只是芶进平未在该通知书上“签收人”对应的位置签名。
本院认为，一、关于本案是否遗漏被告的问题。承包杨华清房屋建盖的张海平并非安排赵伟提供劳务的一方，其不应作为被告参加诉讼，本案未遗漏张海平作为被告参加诉讼。二、关于本案的责任划分和三被告应否承担连带责任的问题。（一）关于本案的责任划分问题。1．（1）被告杨华清取得建房占用的土地使用权前，理应观察该土地周围的环境以确定该土地是否适宜建盖三层房屋。杨华清建房占用的土地虽于2014年4月15日办理了《国有土地使用证》（使用权面积为141.27㎡），但其建盖房屋的时间在被告供电公司架设赵伟触电身亡的35Kv高压线之后。杨华清作为房主，明知其准备建盖主房的土地上空有高压线穿过，但其无视危险存在，在建盖主房时未有效避开高压线，亦未到供电部门要求整改高压线，以消除高压线存在的危险。竣工后的主房距离高压线较近，尤其是二楼阳台边缘距离高压线更近，致使赵伟安装防水材料的二楼阳台非常危险，进而导致赵伟在该处触电死亡。（2）被告供电公司送达的《停止侵权行为通知书》虽对负责管理和监督杨华清主房施工的芶进平、施工人员起到了一定的警示作用，但综合供电公司陈述的送达时间和拍摄的现场照片，其送达该通知书时杨华清主房的主体工程已完工，房屋格局已定型，整改以消除安全隐患的难度较大。电力输送属于高度危险作业，被告供电公司作为专业性供电部门，其安全注意义务高于用电户和其他人，其既未及时发现杨华清主房在建盖过程中存在的安全隐患，亦未在送达前述通知书后采取有效措施阻止施工和整改安全隐患。（3）被告高金海作为赵伟雇主，在赵伟到杨华清主房安装防水材料前便亲自看过施工环境，芶进平、张海平均提醒过高金海，让其在安装防水材料时注意房屋旁的高压线，但其为了销售防水材料以赚取利润（安装防水材料系其附随义务），置安装环境存在的危险于不顾，仍然安排赵伟安装防水材料。（4）赵伟具有一定的安装防水材料的经历和经验，其在杨华清主房二楼阳台安装防水材料时，应当观察施工环境，注意自身安全。且其虽为雇员，但对是否接受雇佣仍有一定选择权，在安装防水材料的环境极不安全的情形下，其可以选择不接受此次雇佣。2．综合本案事实、三被告和赵伟的过错、各自过错对损害后果发生的因果关系和原因力、相关法律规定，对精神损害抚慰金之外的赔偿，由被告杨华清承担30%、供电公司承担20%、高金海承担40%、五原告自担10%为宜。（二）关于三被告应否承担连带责任的问题。三被告对赵伟触电死亡无共同故意或共同过失，三被告对此系单独过失。本案系多种原因间接结合导致赵伟触电死亡这一后果，缺少其中任一环节均不会导致该后果。故对五原告请求由三被告承担连带责任的主张，本院不予支持。三、关于五原告主张的赔偿项目和数额的问题。（一）丧葬费有相应的事实和法律依据，本院予以支持。（二）1．因赵伟并未在城镇连续居住满一年，其收入并不稳定地来源于城镇，故五原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2．赵伟之死给五原告造成严重精神损害系不争之事实，但五原告主张的精神损害抚慰金过高，不符合本案客观实际，本院予以调整，酌情支持1万元。3.（1）赵伟与喻某2离婚时，双方达成的《离婚协议书》第二条“子女抚养”约定：“长女喻某、长子赵某某由赵伟抚养，抚养费自理；次女喻某1由喻某2抚养，抚养费自理”。故原告喻某1主张的生活费不应支持，原告喻某、赵某某的生活费应由赵伟一人承担。（2）因赵伟的被扶养人为原告赵洪祥、赵美芝、喻某、赵某某四人，该四人生活费的年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故对该四人的生活费总额，本院确定为78468元{（4年×6036元）＋[9年（13年-4年）×6036元]}。
综上所述，本院确定的因赵伟触电死亡而产生的赔偿项目和数额为：1．死亡赔偿金149120元（7456元×20年）；2．丧葬费27184元[（54368元÷12个月）×6个月]；3．被扶养人赵洪祥、赵美芝、喻某、赵某某生活费合计78468元；4．精神损害抚慰金1万元。第1-3项损失共计254772元：由被告供电公司赔偿20%，即50954.4元；被告杨华清赔偿30%，即76431.6元；被告高金海赔偿40%，即101908.8元；五原告自行承担10%，即25477.2元。第4项损失：由被告供电公司赔偿22.22%[20%÷90%（20%＋30%＋40%）]，即2222元；被告杨华清赔偿33.33%（30%÷90%），即3333元；被告高金海赔偿44.45%（40%÷90%），即4445元。被告杨华清已支付的76000元（6000元＋7万元），依法应从其承担的赔偿金额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸西供电有限公司赔偿原告赵洪祥、赵美芝、喻某、喻某1、赵某某因赵伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计254772元的20%，即50954.4元；精神损害抚慰金2222元。前述赔偿总计53176.4元。
二、被告杨华清赔偿原告赵洪祥、赵美芝、喻某、喻某1、赵某某因赵伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计254772元的30%，即76431.6元；精神损害抚慰金3333元。前述赔偿总计79764.6元，扣除被告杨华清已给付的76000元，尚须赔偿3764.6元。
三、被告高金海赔偿原告赵洪祥、赵美芝、喻某、喻某1、赵某某因赵伟死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计254772元的40%，即101908.8元；精神损害抚慰金4445元。前述赔偿总计106353.8元。
四、被告泸西供电有限公司、杨华清、高金海的上述赔偿义务，均于本判决生效之日起15日内履行。
五、驳回原告赵洪祥、赵美芝、喻某、喻某1、赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告赵洪祥、赵美芝承担3550元，被告泸西供电有限公司承担435元，被告杨华清承担30元，被告高金海承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢绕辉
二〇一六年九月十三日
书记员 周 猛