山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初501号原告：于文萍，女。委托代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。被告：赵大龙，男。被告：山西诚鑫泵业有限公司。原告于文萍与被告赵大龙、山西诚鑫泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月25日，原告提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）晋0802财保11号民事裁定书，依法查封了被告山西诚鑫泵业有限公司位于运城市解州东门外的土地使用权【土地证号为J01107005（20）0018】及房屋【房产证号为072010**】；轮候查封了霍丽与被告赵大龙共同所有的位于运城市盐湖区禹都大道禹香苑小区北×号房屋一套【房产证号为×,×-1】。原告于文萍的委托代理人杜瑞琴、被告赵大龙到庭参加诉讼。被告山西诚鑫泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于文萍诉称：被告赵大龙于2011年至2013年期间，多次向原债权人张斌累计借款2200000元，被告赵大龙分别向张斌出具1000000元和1200000元借据两份。借款后，被告赵大龙未能归还借款本金，仅将1000000元利息付至2014年12月31日，1200000元利息付至2013年12月31日。2014年9月2日，被告山西诚鑫泵业有限公司为被告赵大龙向张斌借款2200000元及利息提供连带保证，保证期限为借款本息还清为止。2015年9月2日，被告赵大龙向张斌出具还款计划书，对上述债务本金及利息进行了确认，但亦未履行，同时约定2015年1月1日后，借款220万元利息按月息一分计算，每年年底付息。2016年1月20日，张斌将上述债权转让给原告，并履行了对债务人的通知义务。经催要二被告未能归还本息。现请求判令被告赵大龙和山西诚鑫泵业有限公司归还借款本金2200000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告山西诚鑫泵业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。原告于文萍为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2012年2月21日被告赵大龙向张斌出具借条一份，拟证明截至2012年2月21日被告赵大龙尚欠张斌借款1000000元，约定月利率3%；2、2013年1月1日被告赵大龙向张斌出具借条一份，拟证明2013年1月1日经双方结算，除2012年2月21日被告赵大龙欠张斌的1000000元外，被告赵大龙还欠张斌借款1200000元未还，约定月利率2%；3、中国工商银行转帐凭证四份，拟证明从2010年开始，被告赵大龙向张斌陆续借款，后陆续归还，截止2012年2月21日累计借款1000000元；从2012年2月21日至2013年1月1日又累计借款1200000元。双方之间陆续发生多笔借款往来，相关借款已实际交付的事实；4、2014年9月2日被告山西诚鑫泵业有限公司出具担保书一份，拟证明被告山西诚鑫泵业有限公司愿为被告赵大龙向张斌借款2200000元及利息承担连带保证责任，保证期间至借款本息还清为止；5、2015年9月2日被告赵大龙向张斌出具还款计划一份，拟证明经双方对账后，确认截至2015年1月1日被告赵大龙尚欠张斌借款2200000元及利息288000元，共计2488000元；同时双方协商确定2015年1月1日后2200000元借款利息按月利率1%计算，每年年底付息；6、2016年1月20日原告于文萍与张斌签订的债权转让协议，拟证明截至2016年1月20日，被告赵大龙尚欠张斌借款2200000元及利息552000元未还；张斌将上述债权转让给原告于文萍，张斌负责将债权转让通知给被告赵大龙。被告赵大龙对原告于文萍提交的证据均无异议。被告赵大龙辩称：借款属实。被告赵大龙与原债权人张斌系同学关系，自2010年开始，其陆续向张斌借款，截止2012年2月21日累计借款1000000元，向张斌出具借条一份，约定月利率3%，将利息一直按月支付至2014年12月31日；后又陆续向其借款，截止2013年1月1号又累计借款1200000元，向张斌出具借条一份，约定月利率2%，将利息一直按月支付至2013年12月31日；后因其无力支付利息，2014年9月2日，被告山西诚鑫泵业有限公司向张斌出具担保书，愿意对上述两笔借款共计2200000元及利息承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止；2015年9月2日，其与张斌协商，双方达成还款计划，约定从2015年1月1日后上述两笔借款2200000元的利息按月利率1%计算，每年年底付息。还款计划书中的288000元利息系1200000元借款从2014年1月1日起至2014年12月31日全年的利息；2016年1月20日，因被告赵大龙所借的款均系张斌母亲的钱，故张斌将上述两笔借款的债权转让给原告于文萍（张斌母亲），考虑到双方多年同学关系，待被告赵大龙经济状况好转时给予解决。被告赵大龙未提交证据。被告山西诚鑫泵业有限公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告赵大龙均无异议；被告山西诚鑫泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质政的权利，原告提交的证据，能够反映案件事实，且来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：自2010年开始，被告赵大龙陆续向原债权人张斌借款，截止2012年2月21日，经双方核实累计借款1000000元，被告赵大龙向张斌出具借条一份，载明：“借条今借到张斌现金壹佰万元整（1000000），利息叁分，借款人赵大龙，2012、2、21”。后被告赵大龙又陆续向原债权人张斌借款。2013年1月1日，经双方核实，自2012年2月22日至2013年1月1日期间累计借款1200000元，被告赵大龙再次向张斌出具借条一份，载明：“借条今借到张斌现金壹佰贰拾万元整（1200000），月息（贰分），借款人赵大龙，2013年元月1号”。后被告赵大龙未能归还上述两笔借款本金，仅将1000000元借款本金的利息付至2014年12月31日，1200000元借款本金的利息付至2013年12月31日。2014年9月2日，被告山西诚鑫泵业有限公司向张斌出具担保书，自愿为被告赵大龙向张斌借款2200000元及利息提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。2015年9月2日，被告赵大龙向张斌出具还款计划一份，确认截止2015年1月1日，其拖欠张斌借款本金2200000元及利息288000元；并确认对2200000元借款自2015年1月1日后利息按月利率1%计算，每年年底付息。2016年1月20日，张斌与原告于文萍签订协议书，将上述债权转让给原告于文萍，并向被告赵大龙履行了债权转让通知义务。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵大龙向原债权人张斌借款2200000元属实，并约定支付利息，故应向其承担还本付息的清偿责任。被告山西诚鑫泵业有限公司自愿为上述借款及利息向原债权人张斌提供连带责任担保，故应对上述债务承担连带保证责任。根据担保法规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，本案原债权人张斌依法将上述债权转让给原告于文萍，并向债务人被告赵大龙依法履行了债权转让通知义务，故被告赵大龙应向原告承担还本付息的清偿责任，保证期间双方约定至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，尚在保证期间内，故被告山西诚鑫泵业有限公司应对上述债务向原告承担连带保证责任。关于原告主张上述借款中的其中一宗1000000元的利息，被告已付至2014年12月31日，之后利息按照双方在还款计划书中约定的月利率1%计算，本院予以支持；关于上述借款中另一宗1200000元的利息，被告已付至2013年12月31日，自2014年1月1日起至2014年12月31日期间的利息，仍应按照双方在出具借条时约定的月利率2%计算，之后利息按照双方在还款计划书中约定的月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大龙于本判决生效后十五日内偿还原告于文萍借款本金二百二十万元及利息（其中借款一百万元利息自二〇一五年一月一日起按月利率百分之一计算至款付清之日止；借款一百二十万元利息自二〇一四年一月一日起至二〇一四年十二月三十一日期间的利息，按月利率百分之二计算，二〇一五年一月一日后利息按月利率百分之一计算至款付清之日止。）；二、被告山西诚鑫泵业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，合计29400元，由被告赵大龙与被告山西诚鑫泵业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年三月三十日书 记 员  李佳蔚