安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初587号
原告：俞桂芳，女，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：刘木坤，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市火龙岗镇永胜行政村，统一社会信用代码91340200664212962N。
法定代表人：何绪林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：俞硕，该公司员工。
原告俞桂芳与被告刘木坤、芜湖润川汽车运输有限责任公司（以下简称润川公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称财保芜湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告俞桂芳委托诉讼代理人张杨，被告刘木坤，被告财保芜湖公司委托诉讼代理人俞硕均到庭参加了诉讼，被告润川公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告38227.15元；2.被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月11日7时20分许，�告乘坐俞五龙驾驶的电动自行车行驶至南陵县××镇××四连小学处时，被刘木坤驾驶的皖Ｂ×××××号重型货车撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告刘木坤负事故全部责任。原告受伤后被送到芜湖市第二人民医院治疗，现已治疗终结。另查，肇事车车主为被告润川公司并在被告财保芜湖公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
刘木坤辩称，对本案的事实无异议。
润川公司未到庭，也未向法庭提交证据。
财保芜湖公司辩称，对交通事故的发生及各方所负的事故责任均无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的三责险。原告主张的医药费应按20%-30%的比例扣除非医保用药�伙食费、营养费无异议；护理费每天应为80元；原告没有具体工作，只是在家照顾孩子，误工费应按每月1250元的标准计算；原告没有伤残，精神抚慰金不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月11日，刘木坤驾驶皖Ｂ×××××号重型货车，沿汪东路自西向东行驶，由南陵县东七街道前往南陵县城区，7时20分许，行驶至汪东路四连小学路段超车时，与俞五龙骑行载有原告的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告刘木坤均负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到芜湖市第二人民医院治疗，住院35天后伤愈出院。原告在住院期间，被告刘木坤为其垫付医药费4500元。
另查明，本案肇事车辆车主为被告润川公司，并在被告财保芜湖公司投保了交通事故强制责任保险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告刘木坤驾驶车辆违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告造成的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项经济损失，根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中辩解意见，本院认为被告财保芜湖公司要求对原告的医药费应按20%-30%的比例扣除，于法无据，本院不予支持；对被告财保芜湖公司认为，原告未达到伤残，精神抚慰金不应得到赔偿的辩解意见，本院予以支持。综上，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费12582.15元、住院伙食补助费1050元（35*30）、营养费1050元(35*30)、护理费3500元（35*100）、误工费9500元（95*100）、交通费1000元，共计人民币28682.15元。被告刘木坤在本起交通事故中承担全部责任，因本案肇事车辆在被告财保芜湖公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且本院确原告的经济损失总额未超出两项保险限额，故对本院予以确认的原告各项经济损失，应由被告财保芜湖公司应在上述两类保险限额内予以赔偿。对于被告刘木坤垫付的4500元医药费，原告在扣除刘木坤应承担的诉讼费后，应予以返还。
综上，被告财保芜湖公司就赔偿原告各项经济损失共计28682.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十�条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告俞桂芳因交通事故产生的各项经济损失共计28682.15元。于本判决生效后十日内清偿；
驳回原告俞桂芳其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告刘木坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级�民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年三月二十四日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按�下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。