wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3360号原告:吴世春，女，1966年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，男，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告:吴金涛，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴世春与被告吴金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世春的委托诉讼代理人詹元灿、被告吴金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世春向本院提出诉讼请求：要求吴金涛偿还给吴世春借款本金13000元及利息，利息以借款本金13000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴金涛系吴世春的女婿，2013年2月吴金涛因安装位于度尾镇潭边居委会四叉街181号房屋店面卷帘门及玻璃门缺乏费用，向吴世春借款13000元。2015年4月11日由于吴金涛与吴世春的女儿俞琳生产生纠纷并报警，经度尾派出所调解，吴金涛出具一份借款金额为13000元的借条给吴世春收执为凭，并约定于2016年6月份还清借款，但吴金涛至今不肯偿还借款，为维护吴世春的合法权益，故请求法院判准上述诉求。吴金涛答辩称，承认借款的事实，但实际的借款时间是2014年2月份，并非2013年2月份，吴金涛与吴世春之女俞琳生于2013年4月15日结婚，该笔借款发生夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，请求追加吴世春之女俞琳生为共同还款人。经审理查明，吴金涛于2015年4月11日向吴世春出具借条一份，借条上注明：本人吴金涛在2013年2月份向俞琳生的母亲借款13000元，将于2016年6月份还。借款后吴金涛未偿还借款本金。上述事实，有双方当事人的陈述及吴世春提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，吴金涛于2013年2月份向吴世春借款13000元，约定还款期限为2016年6月，未约定利息，并出具借条一份给吴世春收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴金涛与吴世春间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴金涛未偿还借款本息，故应负偿还借款本金及利息的民事责任。吴金涛辩解该借款是夫妻共同债务缺乏事实依据，故不予采信;要求追加吴世春之女俞琳生为共同还款人的诉求无理，不予支持。综上所述，吴世春的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：吴金涛应在本判决生效之日起十日内偿还给吴世春借款13000元及利息，利息以借款本金13000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月二十日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02315号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，机构代码：68908672-0。
法定代表人：张光忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李亚成、徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：温州市龙林实业有�公司，住所地：温州市瓯海新桥西山西路528号。
法定代表人：林光亮，总经理。
被告：浙江龙林鞋业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县舒洪镇中一北路129号。
法定代表人：林光亮，总经理。
被告：温州维嘉实业有限公司，住所地：温州经济技术开发区九龙山路149号。
法定代表人：林彩光，总经理。
被告：林光亮，男，1973年11月1日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：林彩光，男，1970年5月12日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：郑奖辉，男，1980年10月14日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：徐建伟，男，1976年2月12日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：邓雪艳，女，1974年4月7日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：陈海霞，女，1972年12月31日出生�汉族,住温州市鹿城区。
被告：上海鎏毅实业有限公司，住所地：上海市外高桥保税区加太路9号菀熠楼第六层七部位。
法定代表人：林光亮，总经理。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告温州市龙林实业有限公司、温州维嘉实业有限公司、林光亮、林彩光、郑奖辉、徐建伟、邓雪艳、陈海霞等人追偿权纠纷一案中，诉讼期间，原告又以上海鎏毅实业有限公司也是反担保协议中保证人，要求申请其为本案被告参加诉讼，本院审核后，予以通知上海鎏毅实业有限公司作为本案被告参加诉讼。原告于2016年10月18日收到本院开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11374元，减半收取5687元。
审 判 长 �郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项 招 蝉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丽 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3461号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王钢，男，1954年9月10日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7745号
原告苏州全泽自动化设备有限公司。
法定代表人丁建全。
委托诉讼代理人陈丁丁。
被告晶正照明科技有限公司。
法定代表人汪治兴。
原告苏州全泽自动化设备有限公司（以下简称全泽公司）与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告全泽公司的委托诉讼代理人陈丁丁到庭参加诉讼，被告晶正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令晶正公司立即支付其货款71040；2.本案诉讼费由晶正公司承担。事实和理由：2015年7月19日，双方签订机械设备采购合同，合同总价162000元。后其按约交货并开具了增值税发票，但晶正公司仅支付部分货款，余款71040元经其多次催要未果，为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告晶正公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月19日，全泽公司与晶正公司签订机械设备采购合同一份，约定晶正公司向全泽公司购买注塑收拉料机4套，裁切放料机3套，裁切吸料机1台，冲压吸料机2台，叠装收料机1套，货款合计162000元；付款方式为经晶正公司验收合格后，当月结清，银行转账或现金（收到增值税发票后付款）；交货日期2015年8月20日等内容。合同签订后，全泽公司于2015年9月10日向晶正公司交付设备，并于同年10月15日开具了金额为162000元的增值税专用发票。晶正公司已向全泽公司支付货款90960元，尚欠货款71040元未付。
上述事实，有全泽公司提供的机械设备采购合同、送货单、增值税专用发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：全泽公司与晶正公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。全泽公司向晶正公司交付设备后，因晶正公司未能按约付款引起本案纠纷，责任在于晶正公司，所欠货款应予偿付。晶正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳全泽公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。全泽公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晶正照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州全泽自动化设备有限公司货款71040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，减半收取788元，由晶正公司负担。该款已由全泽公司预交，本院不再退还，由晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内向全泽公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年九月十九日
书记员 朱良军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3555号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告朱习昌。
被告徐芹香。
被告朱习能。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱习昌、徐芹香、朱习能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告朱习昌、徐芹香、朱习能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年4月2日，被告朱习昌、徐芹香在原告下属机构岔庙支行贷款3万元，期限为2013年4月2日至2014年4月1日，贷款年利率为12.24%。被告朱习能提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告朱习昌、徐芹香立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金24564.94元，利息及逾期利息13769元（利息算至2016年5月12日，之后的利息按合同约定计算），合计38333.94元。被告朱习能承担连带还款责任。
被告朱习昌、徐芹香、朱习能未作答辩。
经审理查明：2011年2月20日，朱习昌（配偶徐芹香）、朱习能与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2011年2月20日起至2016年2月19日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额三万元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年2月19日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。徐芹香作为朱习昌的配偶在该合同上签字、捺印。朱习昌的最高贷款限额为30000元。2013年4月2日，原告向朱习昌发放贷款30000元，贷款到期日为2014年4月1日。截止2016年5月12日，朱习昌结欠原告贷款本金24564.94元，利息及逾期利息13769元，合计38333.94元。
2015年4月5日，原告向被告朱习昌催收截止2015年4月5日的贷款本金及利息，被告朱习昌在该催收通知书上签名。
以上事实，有借款借据、农户联保借款合同、身份信息、贷款逾期催收通知书以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与朱习昌、徐芹香、朱习能之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告朱习昌未能按合同约定全面履行还本付息的义务。截止2016年5月12日，被告朱习昌欠原告贷款本金24564.94元，利息及逾期利息13769元，合计38333.94元。因被告朱习昌、徐芹香借款时系夫妻关系，故被告徐芹香应对本案的借款承担还款责任。现还款期限已届至，故原告要求被告朱习昌、徐芹香归还借款本息合计38333.94元，并承担自2016年5月13日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。因联保借款合同中约定联保人朱习能承担连带保证责任的期间为主债务届满之日起两年内，本案的贷款已于2014年4月1日到期，现原告要求被告朱习能承担连带保证责任已超过了保证期间，故本院对原告要求被告朱习能承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告朱习昌、徐芹香、朱习能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱习昌、徐芹香在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息38333.94元，并承担以24564.94元为本金，自2016年5月13日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告朱习昌、徐芹香负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一六年七月二十五日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1379号
上诉人（原审被告）：启东市华夏针织制衣厂，住所地启东市。
执行事务合伙人：陈超，该厂厂长。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ香。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
上诉人启东市华夏针织制衣厂(以下简称华夏针织厂)因与被上诉人ＸＸ香追索劳动报酬纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华夏针织厂上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由ＸＸ香承担。事实和理由：ＸＸ香于2015年6月24日到厂报名，6月25日开始实习，6月26日不知何因受伤后便未到厂上班，一审法院支持ＸＸ香2015年3月至6月26日的工资及双倍工资没有事实依据。ＸＸ香应就其2015年3月23日开始的加班事实承担举证责任，其不能提供证据证明则由其承担举证不能的不利后果。
ＸＸ香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ香向一审法院起诉请求：判令华夏针织厂支付2015年3月23日至6月26日期间的工资5670元、加班工资1140元、未签劳动合同双倍工资4339元（2个月），合计11149元。
一审法院认定事实：2015年3月，ＸＸ香至华夏针织厂从事自动横机挡车工工作，双方未签订劳动合同。2015年6月26日，ＸＸ香在华夏针织厂上班时受伤，后未再到厂工作。ＸＸ香在华夏针织厂出勤时间为：2015年3月份，白班3天、夜班2天、2天学徒（试用期）；4月份，白班9天、夜班7天；5月份，白班10天、夜班8天；6月份，白班9天、夜班8天。ＸＸ香在华夏针织厂工作的工资未发放。
2015年10月26日，ＸＸ香向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华夏针织厂支付2015年3月23日至6月26日期间的工资、未签劳动合同双倍工资4339元及加班工资7194元。该委审查后认为因ＸＸ香与华夏针织厂之间的劳动争议在该委2015年10月21日开庭审理时ＸＸ香未按规定时间到庭，该委已经做出了启劳人仲案字[2015]第500号仲裁决定书，现ＸＸ香再次就上述争议申请仲裁，不符合规定，故决定不予受理，并于2015年11月3日作出启劳仲不字[2015]第55号不予受理案件通知书。ＸＸ香不服，提起本案诉讼。
一审另查明：2014年7月1日至2015年6月30日南通市在岗职工平均工资为4795.5元/月。2014年11月1日至2015年12月31日启东市最低工资标准为1630元/月。
一审法院认为，本案系ＸＸ香以华夏针织厂未支付工资和未签订劳动合同为由提起的追索工资和双倍工资之诉，故本案的案由应为追索劳动报酬纠纷，立案时将案由定为经济补偿金纠纷，予以纠正。本案的争议焦点在于ＸＸ香的入职时间是何时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ香在庭审中能够具体陈述在华夏针织厂的工作时间、工作方式及同类岗位其他劳动者的姓名(管英、陈卫英、黄卫英、胡小菊、李小平)，也知晓华夏针织厂的车间主任施玉英、机修工施金华及执行事务合伙人陈超的妻子施玉兰，并提供了2015年8月7日ＸＸ香、ＸＸ香丈夫及执行事务合伙人陈超、施玉英的录音资料，该录音资料中第73分钟左右ＸＸ香与施玉英就其在华夏针织厂出勤时间进行了核对，陈超当场也未提出异议，ＸＸ香就其工作时间尽到了初步的举证责任。华夏针织厂虽对录音资料真实性提出了异议，但在法庭要求陈超及施玉英出庭接受法庭质询、核对相关事实的情况下，两人均未出庭。华夏针织厂抗辩ＸＸ香是2015年6月24日入职，并提供了2015年3月至11月员工工资表、考勤表，该两份表中每个月均有陈卫英、黄卫英、胡小菊、施玉兰和施金华五人，说明华夏针织厂确有该五人，这也从客观上印证了ＸＸ香的陈述；另施玉兰作为华夏针织厂执行事务合伙人陈超的妻子，每月均从华夏针织厂领取工资，与常理不符。故经审查ＸＸ香、华夏针织厂提供的证据并结合双方的陈述，ＸＸ香于2015年3月到华夏针织厂工作具有高度盖然性，一审认定ＸＸ香的入职时间是2015年3月。
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，ＸＸ香、华夏针织厂提供的证据均不能证明ＸＸ香的工资数额，参照《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，人民法院可参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。ＸＸ香主张2015年3月23日至6月26日工资5670元，低于南通市在岗职工平均工资水平，高于启东市最低工资标准，予以支持。华夏针织厂未与ＸＸ香签订劳动合同，ＸＸ香主张未签劳动合同两个月的双倍工资4339元，符合法律规定，亦予以支持。
综上，华夏针织厂应支付ＸＸ香2015年3月至6月26日工资5670元、未签劳动合同双倍工资4339元。ＸＸ香虽主张加班费，但未提供证据证明存在加班的事实，故ＸＸ香要求支付加班工资1140元，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款、第一百一十条第三款之规定，判决：一、华夏针织厂于判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ香2015年3月至6月26日工资5670元、未签劳动合同双倍工资4339元，合计10009元。二、驳回ＸＸ香的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是ＸＸ香工作的起始时间应当如何认定。ＸＸ香主张其自2015年3月23日起便在华夏针织厂工作，为此，ＸＸ香在一审中提供了录音资料并在一审庭审中对华夏针织厂相关情况进行了当庭陈述；华夏针织厂主张ＸＸ香直至2015年6月24日才到厂报到，但其对ＸＸ香的录音资料并未提出实质性的异议，且一审庭审中亦未能按法庭的要求让陈超及施玉英接受法庭的质询，而ＸＸ香关于华夏针织厂的相关情况的陈述与客观事实相符，ＸＸ香的陈述内容，与华夏针织厂主张ＸＸ香在该厂仅上两天班的观点显然不符，鉴此，ＸＸ香的举证符合证据优势规则的规定，具有高度盖然性，故一审法院认定ＸＸ香在华夏针织厂工作的起始时间为2015年3月23日并无不当，对华夏针织厂的ＸＸ香仅上两天班的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，华夏针织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王邵君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初680号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1989年6月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3�25日5时许，被告人李刚在厦门市集美区后溪镇同安一建工地内，因工作琐事与工友何某某、董某某发生口角。其间，被告人李刚持一安全帽欲击打董某某时，打到前来劝架的被害人李某某的左手，致其受伤。经鉴定，被害人李某某受伤致左手第四掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。2016年5月26日，被告人李刚自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李刚已赔偿被害人李某某人民币44000元并取得谅解。认为被告人李刚具有自首情节。建议判处被告人李刚拘役五个月至六个月。
被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人李刚适用缓刑不�于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十月十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李元明，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省绵阳市三江大道**号。
法定代表人代宏，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府。住所地：四川省绵阳经济技术开发区松垭镇德政街**号。
法定代表人毕朝旭，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市城市管理行政执法局经开区分局。住所地：四川省绵阳经济技术开发区三江大道**号。
法定代表人管培林，局长。
再审申请人李元明因诉绵阳经济技术开发区管理委员会、绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府、绵阳市城市管理行政执法局经开区分局土地行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第41号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元明申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵害了申请人对开荒土地的合法物权；三被申请人直接参与并实施了对申请人土地强行征占这一行为，该行政强制行为直接造成申请人的土地使用权遭受侵害，申请人具备提起本诉的主体资格。请求依法撤销一审行政判决、二审行政裁定，确认三被申请人于2014年9月12日实施的非法征收、占用申请人承包地的行为违法，一、二审诉讼费用由三被申请人共同承担。
本院认为，申请人李元明虽然长期在所诉土地上耕种，但该涉案土地已于2002年5月29日经绵阳市人民政府批复同意确定为国有土地，现申请人李元明既无证据证明所诉土地属于方山寺村九社集体所有，也无证据证明所诉土地系申请人李元明的承包地，二审法院以李元明的起诉不符合提起诉讼的条件，且李元明请求“依法判令三被告于2014年9月12日实施的非法征收、占用原告承包地的行为违法”的诉求，缺乏事实根据为由，裁定撤销一审行政判决，驳回李元明的起诉，该处理结果并无不当。
综上，李元明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回李元明的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李元明，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省绵阳市三江大道**号。法定代表人代宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府。住所地：四川省绵阳经济技术开发区松垭镇德政街**号。法定代表人毕朝旭，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市城市管理行政执法局经开区分局。住所地：四川省绵阳经济技术开发区三江大道**号。法定代表人管培林，局长。再审申请人李元明因诉绵阳经济技术开发区管理委员会、绵阳经济技术开发区松垭镇人民政府、绵阳市城市管理行政执法局经开区分局土地行政征收一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第41号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元明申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵害了申请人对开荒土地的合法物权；三被申请人直接参与并实施了对申请人土地强行征占这一行为，该行政强制行为直接造成申请人的土地使用权遭受侵害，申请人具备提起本诉的主体资格。请求依法撤销一审行政判决、二审行政裁定，确认三被申请人于2014年9月12日实施的非法征收、占用申请人承包地的行为违法，一、二审诉讼费用由三被申请人共同承担。本院认为，申请人李元明虽然长期在所诉土地上耕种，但该涉案土地已于2002年5月29日经绵阳市人民政府批复同意确定为国有土地，现申请人李元明既无证据证明所诉土地属于方山寺村九社集体所有，也无证据证明所诉土地系申请人李元明的承包地，二审法院以李元明的起诉不符合提起诉讼的条件，且李元明请求“依法判令三被告于2014年9月12日实施的非法征收、占用原告承包地的行为违法”的诉求，缺乏事实根据为由，裁定撤销一审行政判决，驳回李元明的起诉，该处理结果并无不当。综上，李元明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回李元明的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年五月三十日书 记 员  刘晴雯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4478号
原告：谢富晓，男，1979年3月5日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：李玉芳，女，1970年12月25日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：安辉彦（系李玉芳丈夫），男，1971年9月22日生，汉族，住登封市。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。
负责人：王新锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永旗，该公司员工。
原告谢富晓与被告李玉芳、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢富晓及其委托诉讼代理人范志恒、被告李玉芳的委托诉讼代理人安辉彦、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘永旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿车辆修理费、停车费、评估费、交通费、停运损失等共计10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日17时50分许，被告李玉芳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市中岳大街由东向西行驶至购物广场门口向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，后豫Ａ×××××小型轿车与同方向行驶的韩娜驾驶的台隆牌电动车相撞，致韩娜受伤、两辆小型轿车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李玉芳承担事故的全部责任。
被告太平保险公司辩称，保险公司在保险范围内承担合理的费用，间接损失不承担。保险公司承担原告的车损，但是车损过高，请法院酌定。评估费、施救费、停车费等间接费用不承担。
被告李玉芳辩称，保险公司不承担的我也不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日17时50分许，被告李玉芳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市中岳大街由东向西行驶至购物广场门口向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的原告谢富晓驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，后豫Ａ×××××小型轿车与同方向行驶的韩娜驾驶的台隆牌电动车相撞，致韩娜受伤、两辆小型轿车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李玉芳承担事故的全部责任，原告谢富晓不承担事故责任，韩娜不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告谢富晓驾驶的豫Ａ×××××小型轿车估损总值为1240元。原告谢富晓支出停车及施救费300元、评估费100元。
另查明：1、被告李玉芳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
本院认为，被告李玉芳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，且被告李玉芳负事故的全部责任，故被告太平保险公司应当先在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李玉芳承担。原告谢富晓驾驶的豫Ａ×××××小型轿车系出租车，因本次事故造成停运，必然会造成损失，因原告未申请对停运损失进行评估，参照登封市出租车行情，根据本案的实际情况，本院酌定停运损失按400元／天计算5天，计2000元。原告的损失有：车辆损失1240元、停车及施救费300元、评估费100元、停运损失2000元，以上各项共计3640元，其中车辆损失、停车及施救费计1540元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告太平保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告的评估费和停运损失计2100元，按照保险合同的约定不属于交强险的赔偿范围，故被告李玉芳应当予以赔偿。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢富晓1540元；
二、被告李玉芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢富晓2100元；
三、驳回原告谢富晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告李玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 胡书丰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1469号
原告：崔正维，男，1949年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：刘祥明，男，1962年3月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。
原告崔正维与被告刘祥明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正维，被告的委托诉讼代理人刘婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20万元，支付利息10万元，共计30万元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月以来，被告多次从原告处借款，至2014年4月6日，共计欠原告借款本金10万元、利息12000元。2014年5月7日，被告又借款28.8万元。经与原告协商，将之前欠款及利息共计11.2万元作为新的本金，合计为40万本金，并向原告出具借款协议。至2016年9月30日，被告共计偿还原告20万元整，余款经在原告多次催要，被告一直拖延未付。
刘祥明辩称，借款40万元属实，对欠款数额有异议，被告已偿还借款共计248000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，自2012年开始发生借贷业务。至2015年5月7日，被告累计欠原告借款本金40万元，并为原告出具借款协议一份，协议约定：原告自愿借给被告40万元，用于被告的项目投资和经营，使用期限为自2015年5月7日起至2015年11月6日止，共计6个月。借款利率为月利率1%，到期付本加息。协议还对其他事项进行了约定。2016年2月5日，被告偿还本金10万元，2016年9月30日，被告偿还本金10万元。至原告起诉时止，被告共欠原告本金20万元，利息未付。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告刘祥明借款40万元，后偿还本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，对尚欠的借款本金20万元，被告应予偿还。对被告主张的另偿还借款4.8万元的事实，本院不予认定，理由如下：一、依借款协议，双方对偿还借款本金数额进行了确认。若该4.8万元是偿还借款本金，该两笔还款发生在借款协议上载明的还款时间之前，双方应予以确认，但双方未就该两笔还款在借款协议上予以确认，故不能认定系偿还本金；二、双方对借款约定利息，并约定到期付本加息。被告主张的两笔还款时间分别系在2015年5月18日、2015年7月30日，不符合约定的付息时间，如果是提前还息，那么付息数额与付息时间亦不吻合；三、涉案借款系双方多年借贷业务累计形成，依原告提供的付款证据，至2014年5月7日，原告出借给被告的借款就累计达40万元。双方仅系同事关系，被告向原告借款系用于投资经营，且借款协议上亦明确约定借款利息。原告所作的双方之间借贷一直约定有利息的陈述真实。综上分析，被告主张的两笔还款共计4.8万元，应是支付前期借款利息，与原告主张的涉案借款无关。被告辩称另偿还借款4.8万元，本院不予支持。
依借款协议，借款利息虽有涂改，但被告认可涂改后的月息约定，即认可月息为1%。原告虽主张原约定借款利息为月息2%，2016年9月30日后的利息才约定为1%，但被告不予认可。原告应对其主张的事实负举证责任，因原告提交的借条复印件不足以证明其主张的事实，故本院认定双方之间借款利息为月息1%。依约定，至原告起诉之日（2018年2月27日），被告应支付给原告的利息为94433元（自2015年5月7日至2016年2月5日，以本金40万元为基数，按月息1%计算，计息36533元；自2016年2月6日至2016年9月30日，以本金30万元为基数，按月息1%计算，计息23700元；自2016年10月1日至2018年2月27日，以本金20万元为基数，按月息1%计算，计息34200元）。原告主张10万元，对超出94433元的部分，本院不予支持。
综上，被告刘祥明应偿还原告崔正维借款本金20万元，支付利息94433元，共计294433元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥明偿还原告崔正维借款本金200000元，支付利息94433元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔正维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费2020元，共计4920元，由被告刘祥明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年五月四日
书记员 刘少卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4150号
原告徐广才，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告吴华荣，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告斯日古楞，女，蒙古族，教师，现住址同上。
委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告徐广才诉被告吴华荣、斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广才，被告吴华荣、斯日古楞委托代理人耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐广才诉称，二被告从2014年至2015年分几次从我处赊购大理石台面，欠款5000.00元，于2015年6月23日由被告吴华荣给我出具了一枚5000.00元的欠条。从2015年6月23日至2015年12月份，二被告又分几次从我处赊购大理石台面，欠款6000.00元，两笔欠款合计11000.00元。此款经我多次索要，二被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至本院，请求法院依法判令二被告给付欠款11000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴华荣、斯日古楞方辩称，被告只欠原告大理石款5000.00元，被告给原告出具的欠据下半部分6000.00元是原告自行添加的，与二被告无关。对欠条5000.00元的部分无异议，对6000.00元的欠款被告不承担偿还责任。光盘录音被告方没有承认6000.00元欠款的事实。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告从原告处赊购大理石台面，欠款5000.00元，于2015年6月23日由被告吴华荣为原告出具了一枚5000.00元的欠条。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还，现原告诉至本院，要求二被告给付欠款。
认定上述事实，有原、被告方的陈述、原告向法庭提交的由被告吴华荣签名的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。原告要求二被告偿还5000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另外，对于原告6000.00元的诉讼请求，因原告向本院提交的自己书写的流水欠账，被告方并不认可，其所提交的录音证据内容也未能证明此欠款的存在，又无其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华荣、斯日古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广才欠款5000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取37.50元，由二被告负担25.00元，由原告自行负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秀娟
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第81号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年1月16日出生于福建省永安市。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月4日晚9时许，被告人林某某酒后驾�闽G968**号三菱牌小车沿省道秀里线由大田往三明方向行驶，当行至259KM＋350M路中划有中心单行虚线但无人行横道的干燥平直水泥路面路段时，适遇行人张某某由路左往路右横过公路。被告人林某某因酒后驾驶机动车未注意观察路面交通情况并采取避让措施，而张某某在横过没有人行横道的机动车道时，未能观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，致被告人林某某驾驶的闽G968**号小车车头刮撞张某某，造成张某某当场死亡及该小车损坏的道路交通事故。案发后被告人林某某主动报警并向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
经大田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人林某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，张某某系因颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定�被告人林某某血液中乙醇浓度为61.22mg／100ml。
案发后，被告人林某某与被害人张某某的家属达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人家属24700元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某某、郑某某等人的证言，现场勘查笔录和照片，大田县公安局物证鉴定室，泉州成功医院司法鉴定室出具的鉴定意见书，法医学尸体检验报告，交通事故责任认定书，破案经过，户籍证明、协议书和收条、谅解书，被告人林某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某在案发后具有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一四年三月二十日
书记员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第81号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吕xx，男，51岁（1962年6月18日生），因涉嫌犯假冒注册商标罪，2013年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被告人左xx，女，46岁（1967年6月14日生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2013年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1159号起诉书指控被告人吕xx、左xx犯假冒注册商标罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人吕xx及其辩护人刘伟、左xx到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2009年始，被告人吕xx、左xx未经商标权人许可，在北京xx有限公司内生产带有“中国石油图标”注册商标的“昆仑天福”润滑油及带有“长城”商标的“长城至尊”润滑油，并销售获利。2013年6月13日，民警将二人查获，并在北京xx有限公司查获了带有上述商标的包装、标贴、瓶盖等物品，经商标权人鉴定，均系侵权产品。2013年6月20日，吉林省柳河县公安机关民警将在被告人吕xx、左xx处购买“昆仑天福”润滑油的董xx查获，并当场查扣价值149010元的“昆仑天福”润滑油。另查，2011年3月至2013年6月间，二被告人还向他人销售了价值为89599元的“昆仑天福”及“长城至尊”润滑油。二、2012年至2013年5月间，被告人吕xx、左xx未经商标权人许可，在北京xx有限公司内生产“昆仑天歌”、“美孚”、“壳牌”等注册商标的润滑油，非法经营数额共计92080元。上述事实，被告人吕xx、左xx在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人证言，扣押物品清单及照片，销售记录，商标注册材料，包装物鉴定书，书证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。综上，被告人吕xx、左xx假冒注册商标的涉案金额为人民币330689元。本院认为，被告人吕xx、左xx未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕xx、左xx犯假冒注册商标罪，指控罪名成立。鉴于被告人吕xx、左xx到案后如实供述其犯罪的事实，依法予以从轻处罚。被告人吕xx的辩护人关于被告人吕xx系初犯，归案后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人在共同犯罪中的作用，对被告人吕xx依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人左xx依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人吕xx犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、被告人左xx犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，剩余罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。三、继续追缴被告人吕xx、左xx违法所得人民币十八万一千六百七十九元，依法没收后上缴国库。四、扣押在北京市公安局大兴分局的各类包装桶、包装箱、商标标识、瓶盖等，依法予以没收。详见附后清单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  丁 路人民陪审员  江冀兴人民陪审员  黄书顺二〇一四年一月二十九日书 记 员  高 蕊扣押物品清单：长城防冻液18kg塑料包装桶50个长城防冻液9.5kg塑料包装桶100个长城柴油机纸箱片100张长城至尊防冻液9.5kg塑料包装桶47个长城至尊柴油机油16L塑料包装桶175个长城至尊抗磨液压油16L塑料包装桶275个长城至尊纸质标贴3000套昆仑天福3.5L绿色包装瓶507个昆仑天福3L红色包装瓶645个昆仑天歌3L黄色包装瓶288个白色塑料桶18L装250个白色桶盖250个昆仑天福46#抗磨液压油商标标识1500张昆仑天福红色商标标识600张昆仑天福绿色商标标识1000张昆仑天福绿色瓶盖507个昆仑天福红色瓶盖645个昆仑天歌黄色瓶盖288个昆仑天力4L蓝色空瓶160个
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第81号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人叶某，男，1969年7月11日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民。2007年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金5000元。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，11月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月的一天，被告人叶某在大城县城隆安小区盗窃铁质模板7块；10月中旬，在大城县城童悦幼儿园盗窃软门帘5平方米；11月初，在大城县城顺天祥塑料编织袋厂内盗窃2台旧力矩电机；11月2日9时许，在大城县城凤凰小区盗窃电动三轮车充电器1个。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、孙某的相应陈述、证人薛某的证言、指认作案现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人叶某因犯盗窃罪被判处刑罚的相关情节有本院（2007）大刑初字第208号刑事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某曾因犯罪而受到刑事处罚，再犯本罪，酌情从重处罚；其被抓获后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，故依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某四个月拘役至九个月有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月八日起至二0一四年三月七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏永勤审判员  苏盘峰审判员  张洪民二〇一四年二月二十五日书记员  王月侠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第81号公诉机关大理市人民检察院。被告人李林，曾用名王珍，男，1989年1月1日出生于云南省宾川县，白族，初中文化，农民，家住宾川县。因涉嫌犯合同诈骗罪2013年10月22日被大理市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑诉[2014]第62号起诉书指控被告人李林犯合同诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马仲双、赵璐璐出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2013年6月20日，被告人李林与大理市安达租赁行签订了租赁汽车合同后租赁牌照为云Ｌ×××××的尼桑骊威轿车。同年9月18日，李林虚构自己对该车辆有处分权的事实，以人民币（以下币种均为人民币）22000元的价格将该车卖给吴某东。经大理市价格认证中心鉴定，该车价值为39500元。2013年8月31日，被告人李林与大理市安达租赁行签订汽车租赁合同后租赁牌照为云Ｌ×××××的现代IX35越野车。同年10月13日，李林虚构其对该车有所有权的事实，将该车抵押给廖某秀借款120000元。经大理市价格认证中心鉴定，该车价值为135000元。为证实上述事实的存在，公诉人提供了被害人的报案及陈述、鉴定意见书、归案经过、物证、书证、证人证言、被告人的户口证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李林的行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人李林有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚，建议对被告人李林在有期徒刑三年至五年的幅度内判处，并处罚金。被告人李林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李林与大理市安达租赁行签订了租赁汽车合同后于2013年6月20日租赁牌照为云Ｌ×××××的尼桑骊威轿车，2013年8月31日租赁牌照为云Ｌ×××××的现代IX35越野车。因做生意亏本欠下巨额债务，被告人李林萌生将所租赁车辆卖掉或者抵押给别人后将销售款和抵押款用于还债的想法，遂分别于2013年9月18日，虚构自己对云Ｌ×××××的尼桑骊威轿车有处分权的事实，以22000元的价格将该车卖给吴世东，2013年10月13日，虚构其对云Ｌ×××××的现代IX35越野车有所有权的事实，将该车抵押给廖光秀借款120000元。上述款项，大部分被被告人用于偿还自身债务，余下部分被被告人挥霍。被骗尼桑骊威轿车和现代IX35越野车经大理市价格认证中心鉴定，价值分别为39500元和135000元。由于李林久租车辆既不续费也不归还，安达汽车租赁行的所有人全某便利用GPS定位找到上述车辆，并将上述车辆开回租车行，被告人李林自行拨打110报警向公安机关投案，巍山县公安局大仓派出所民警赶到现场将其带回派出所调查，被告人李林对自己所犯的罪行供认不讳。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、接出警记录、归案经过、被告人户籍证明、车辆租赁合同、车辆注册登记信息查询结果、民事起诉状、询问笔录、云Ｌ×××××和云Ｌ×××××车辆照片、被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述及其辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方价值共计174500元的财物，其行为已构成合同诈骗罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。根据被告人李林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第四十二条之规定，判决如下：被告人李林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年10月21日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平审 判 员  李 兰代理审判员  杨志敏二〇一四年四月八日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保的；（三）没有实际履行能力，以履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1772号
原告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
代表人：王长春，经理。
委托代理人：孙宇炫，该公司职工。
被告：张立伟。
本院在审理原告太平财产保险有限公司烟台中心支公司与被告张立伟追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司烟台中心支公司经本院通知在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨恩如
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异924号
案外人王想林，男，1966年10月9日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王想林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王想林向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王想林书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王想林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员（兼） 周 晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柴小帅。2007年8月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
被告人刘乐平。2007年8月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）406号起诉书指控被告人柴小帅、刘乐平犯抢劫罪，于2007年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、杭璐东出庭支持公诉，被告人柴小帅、刘乐平及被告人柴小帅的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月13日晚上，被告人柴小帅、刘乐平等人预谋至偏僻地点，仗着人多势众，采用威逼方式，对路上单独行走的人或男女朋友实施抢劫。
8月14日凌晨0时许，被告人柴小帅、刘乐平伙同他人驾驶一辆摩托车至嘉善县魏塘镇城东村村部西侧的乡村道路上，见一对男女青年正在行走，便停车上前，将被害人向影、周丽娜围住，要求两人将手机拿出来。被害人未将手机拿出来，被告人柴小帅便从向影身上强行搜出联想P780型手机1部（价值人民币880元）。
案发后，赃物被扣押并发还被害人。
上述事实被告人柴小帅、刘乐平在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人向影、周丽娜的陈述；证人屈二显的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获经过及被告人柴小帅、刘乐平户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴小帅、刘乐平以非法占有为目的，共同强行劫取他人财物，价值人民币880元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人柴小帅、刘乐平均系初犯，归案后认罪态度较好，赃物被扣押并发还失主，根据二被告人的犯罪情节和主观恶意程度，均可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴小帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年8月14日起至2010年10月13日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘乐平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年8月14日起至2010年10月13日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年一月十日
书 记 员 陈红艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3814号
原告：赵家武。
委托诉讼代理人：何香玲,安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德芳(系赵家武妻子)。
被告：王敬运。
委托诉讼代理人：王兴国(系王敬运儿子)。
原告赵家武与被告王敬运身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家武及其委托诉讼代理人何香玲、马德芳，被告王敬运的委托诉讼代理人王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8901.93元，（其中医疗费2085.33元、误工费6816.6元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告因在马鞍山市花山区幸福广场摊位问题发生打架。2015年8月14日，双方再次打架，被告与原告均受伤。原告到马鞍山市人民医院就诊，共花费医疗费用2085.33元。鉴于原告的伤情，医生建议休息共42天，产生误工费6816.6元。故原告具状法院请求判如所请。
王敬运辩称：被告没有打原告，2015年8月12日下午两点，当时原告殴打被告，被别人看到，然后报警的。2015年8月14日，被告让原告到派出所调解，原告再次殴打被告。原告是全责，被告不承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告递交的马鞍山市公安局杨家山派出所所作的赵家武、王敬运询问笔录证明2015年8月12日原、被告因摊位问题发生打架的事实，本院对该事实依法予以确认；2、原告递交的民事判决书系生效判决，本院对该判决确认的事实依法予以确认；3、原告递交的病历、诊断证明书、医药费发票证明原告与被告发生纠纷后的治疗情况，依法予以确认；4、被告递交的治安调解协议书与本案不具有关联性；5、被告递交的行政处罚决定书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月12日下午2时许，赵家武与王敬运在本市花山区幸福广场为摆摊位问题发生打架，期间王敬运左手指受伤，经本市中医院诊断为左手软组织裂伤。同年8月14日上午，赵家武与王敬运再次发生打架，王敬运、赵家武均受伤。赵家武到马鞍山市人民医院治疗，诊断为全身多处外伤，赵家武还进行了肋骨、盆骨、髋关节DR检查，头部、胸部、上腹部、下腹部、盆腔、颈椎CT检查，共支出检查费用1272元、医药费159.42元，医嘱建议赵家武休息1周。此后，赵家武分别于2015年8月24日、9月18日、9月29日、10月8日、10月21日到马鞍山市人民医院复诊，每次医嘱均建议赵家武休息1周，赵家武复诊共支出医疗费653.91元。2016年1月19日，马鞍山市公安局花山分局决定给予赵家武罚款500元的行政处罚。庭审中，赵家武陈述其每月收入约为2700元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，赵家武、王敬运发生纠纷后未冷静处理，双方在打架过程中均受伤，双方对此均有过错。根据本案实际情况，本院确定双方在本案中负有同等过错，王敬运应对赵家武的损失承担50%的赔偿责任。赵家武的损失包括：1、医疗费。赵家武受伤后经诊断为全身多处外伤，赵家武进行的肋骨、盆骨、髋关节DR检查，头部、胸部、上腹部、下腹部、盆腔、颈椎CT检查支出的检查费用1272元，与其诊断的伤情并无关联，该部分费用不应由王敬运承担，其余治疗费用813.33元系治疗全身多处外伤支出的费用，应由王敬运按责任比例承担。二、误工费。赵家武未提供证据证明其最近三年平均收入状况，根据法律规定可以参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。2015年度安徽省城镇非私营单位批发和零售业年平均工资为45751元，因赵家武陈述的其月收入2700元，低于上述工资标准，故赵家武的误工费为3780元（2700元/30天×42天）。
综上所述，赵家武的损失共计4593.33元，王敬运应赔偿赵家武2296.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王敬运于判决生效之日起七日内赔偿原告赵家武医疗费813.33元、误工费3780元，共计4593.33元的50%，即2296.67元；
二、驳回原告赵家武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王敬运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告戴军，男，1987年11月15日出生，汉族，辰溪县人。
被告李小平，女，1988年1月18日出生，汉族，辰溪县人。
被告舒辰武，男，1988年11月4日出生，汉族，辰溪县人。
被告欧阳玉奇，女，1988月2月3日出生，汉族，辰溪县人。
被告朱文送，男，1989年9月20日出生，辰溪县人。
被告张艺，女，1988年6月10日出生，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告戴军等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1530号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认�，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交�
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1530号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告戴军，男，1987年11月15日出生，汉族，辰溪县人。被告李小平，女，1988年1月18日出生，汉族，辰溪县人。被告舒辰武，男，1988年11月4日出生，汉族，辰溪县人。被告欧阳玉奇，女，1988月2月3日出生，汉族，辰溪县人。被告朱文送，男，1989年9月20日出生，辰溪县人。被告张艺，女，1988年6月10日出生，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告戴军等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1530号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认�，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交�当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终616号
上诉人（一审原告）何秀娟，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人何秀娟因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，何秀娟起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回何秀娟的起诉。
何秀娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。何秀娟十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为何秀娟办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，何秀娟要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，何秀娟不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。何秀娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终616号上诉人（一审原告）何秀娟，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人何秀娟因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，何秀娟起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回何秀娟的起诉。何秀娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。何秀娟十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为何秀娟办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，何秀娟要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，何秀娟不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。何秀娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保218号
申请人:福建鑫祥典当有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王向红。
委托诉讼代理人：游馨、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被申请人：福建省建瓯市天福食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：任强。
被申请人：任强，男，汉族，1976年11月8日出生，住福建省建瓯市。
被申请人：福建苏曼文化体育发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：李润。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：胡玉文。
本院在审理申请人福建鑫祥典当有限公司与被申请人福建省建瓯市天福食品有限公司、任强、福建苏曼文化体育发展有限公司典当纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结或查封、扣押被申请人价值3000000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省建瓯市天福食品有限公司、任强、福建苏曼文化体育发展有限公司银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建鑫祥典当有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰幼清
审判员 黄建平
审判员 吴清云
二〇一七年五月十五日
书记员 林 海
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终785号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
被上诉人（原审原告）陈书龙。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）李小菊。
被上诉人（原审原告）蒯某某。
法定代理人李小菊，身份情况同上，系蒯某某之母。
以上四被上诉人共同委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原审被告青县博兴汽车运输队，住所地河北省沧州市青县104国道200公里处东侧。
负责人贺永军，队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人陈书龙、ＸＸ、李小菊、蒯某某、原审被告青县博兴汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，蒯昶因事故受伤后，昌邑市公安局交通警察大队于2014年8月7日16时59分接警后到现场勘查，事故地点在新沙路下营纪家村路口东侧路北侧，现场有摩托车被从东向西拖行40.7米的拖痕，蒯昶躺在路北侧（头部在路沿石上），摩托车倒在路北侧，ＸＸ所驾JM9533/冀J×××××挂车在路南侧。当日19时17分ＸＸ接受询问时称，其所驾车沿新海路由东向西行驶至昌邑市第一个红绿灯路口时，从后面赶上来一辆轿车，说ＸＸ的车刮着摩托车了，人躺在地上了，ＸＸ随后驾车返回事故现场，停在路南侧。蒯昶在昌邑市人民医院经抢救无效死亡，蒯昶的近亲属有继父陈书龙，母亲ＸＸ，妻子李小菊，女儿蒯某某，弟弟蒯咏。
昌邑市交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出（2014）交鉴字第2857号鉴定意见书：JM9533/冀J×××××挂车第三轴右侧外轮胎外侧有擦痕；二轮摩托车右侧车把弯折变形，右侧车把把套移位并破损，左前杆向后弯折，左侧前叉有擦痕，左前转向灯灯罩损坏；蒯昶左小腿前内侧有三处皮肤挫伤，蒯昶左小腿皮肤挫伤形态特征与半挂车第三轴右侧外轮胎外侧边缘形态特征吻合；综合以上现有证据，无法确定JM9533/冀J×××××挂车是否与二轮摩托车接触，半挂车第三轴右侧车轮与蒯昶左小腿接触可以形成蒯昶相应部位现有损伤。
山东省昌邑市公安局作出（2014）昌公交鉴尸字第79号法医学尸体检验报告，蒯昶系创伤性休克而死亡，其损伤符合钝性外力作用所致（符合交通事故损伤特征）。
昌邑市公安局交通警察大队出具昌公交证字第140807号交通事故证明，主要内容是：蒯昶驾驶二轮摩托车沿新海路由东向西行驶至昌邑市新海路下营镇纪家村路口东侧发生交通事故，蒯昶受伤后经抢救无效死亡；现场还有ＸＸ驾驶的JM9533/冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆；没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无监控设施；该交通事故形成原因无法查清。
另查，博兴运输队所有的JM9533/冀J×××××挂号车在沧州保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年10月9日0时至2014年10月8日24时。主车和挂车第三者责任险的赔偿限额共计1500000元。
上述事实，有事故证明、事故原因司法鉴定意见书、尸检报告、事故证明书、询问笔录、现场平面图、现场照片、阜宁县沟墩镇林河村村民委员会证明、户籍资料、户口注销证明、火花证、保险单、商品房买卖合同、购房发票、缴纳电费水费发票、劳动合同、工种证明及双方当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书，虽然没有确认ＸＸ所驾车与蒯昶所骑二轮摩托车接触，但认为蒯昶左小腿皮肤挫伤形态特征与ＸＸ所驾车第三轴右侧外轮胎外侧边缘形态特征吻合。昌邑市公安局尸检报告也认为蒯昶的损伤符合交通事故损伤特征。虽然昌邑市交通警察大队未作出责任认定，但根据其出具的证明及调查笔录，可以确认蒯昶摩托车的拖痕与ＸＸ车的行驶方向相符；现场有目击人看到了ＸＸ所驾车与蒯昶发生碰撞。保险公司虽主张蒯昶之死另有他车所致，但未提供任何证据证明。综合以上事实，可以认定ＸＸ所驾车与蒯昶的受伤及死亡存在因果关系。当事人双方均无证据证明对方承担事故的主要或者全部责任，认定蒯昶与博兴运输队承担本事故的同等责任。沧州保险公司应在机动车强制保险和商业第三者责任险范围内对陈书龙、ＸＸ、李小菊、蒯某某的损失赔偿。蒯昶未成年时即与陈书龙形成继父子关系，陈书龙作为原审原告适格。陈书龙、ＸＸ、李小菊、蒯某某提供的证据能够证明蒯昶与其妻、女最迟不晚于2013年7月26日居住于阜宁县百盛花苑，蒯昶的死亡赔偿金应按受诉法院所在地城镇标准计算为565280元（28264元×20年）。蒯某某的被抚养人生活费应按受诉法院所在地城镇标准计算；被抚养人共计三人，每个被抚养人均有两个抚养人，被抚养人生活费最多计算一人的全额抚养费，综合以上因素，蒯某某成年前应按城镇标准计算被抚养人生活费为290904元（17112元×17年），蒯某某成年后其他被抚养人生活费按受诉法院农村标准计算为22179元（7393元×3年），两项合计313083元。对交通费主张不予支持，精神损害抚慰金支持10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿陈书龙、ＸＸ、李小菊、蒯某某人身损害损失110000元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿陈书龙、ＸＸ、李小菊、蒯某某经济损失801997元中的50%计400998.5元，于判决生效后十日内付清；三、驳回陈书龙、ＸＸ、李小菊、蒯某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件9687元，诉前财产保全费120元，由陈书龙、ＸＸ、李小菊、蒯某某负担777元，青县博兴汽车运输队负担9030元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：导致蒯昶受伤的另有其它车辆，其不应承担赔偿责任。
被上诉人陈书龙、ＸＸ、李小菊、蒯某某，原审被告青县博兴汽车运输队均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书、昌邑市公安局出具的尸检报告以及昌邑市交通警察大队出具的证明及调查笔录，可以认定ＸＸ驾车与蒯昶发生交通事故，该与蒯昶的受伤及死亡存在因果关系。原审法院根据现有证据认定蒯昶与博兴运输队承担事故同等责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽然上诉称“导致蒯昶受伤的另有其它车辆，其不应承担赔偿责任”，但未提供任何确实、充分、有效的证据支持其主张，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9687元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1443号
原告：陈君，男，1970年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告：包德友，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包和平，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈君与包德友、包和平合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈君于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君与被告包和平和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈君负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年四月六日
书记员 张春艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1706号
原告登封市卢店镇腾达磨料厂。
住所地：登封市卢店镇张家门村，机构代码L0849930-4。
代表人李朝庭，男，1977年5月10日出生，汉族，住登封市，电话。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告冯中伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区，电话。
被告黄晓霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区，（系冯中伟之妻）。
二被告委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
原告登封市卢店镇腾达磨料厂（以下简称磨料厂）诉被告冯中伟、黄晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨料厂的代表人李朝庭及其委托代理人何素冰，被告冯中伟、黄晓霞的委托代理人李广堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日、21日被告冯中伟购买原告棕刚玉一级砂35吨，并雇用车辆分两次从原告厂里拉走。2015年8月14日冯中伟又购买原告一级棕刚玉15吨，经结算，被告冯中伟欠原告货款201850元，被告用一张20万元的商业承兑汇票折抵货款，原告当时提出异议，被告冯中伟承诺如果该汇票到期无法兑现，用现金支付。2015年12月29日，原告在兑付该汇票时，被银行告知，付款人账户司法冻结且无法联系到付款单位，予以退票。原告和被告联系，被告以种种理由推托不还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还拖欠原告的货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯中伟辩称，1、本案不是买卖合同纠纷，而是票据纠纷，原告不能以买卖合同提起诉讼。本案所涉商业承兑汇票被告不是出票人，出票人涉嫌经济犯罪正在侦查阶段，正在进行刑事程序。本承兑汇票中冯中伟也是受害人，原告应当向洛阳市检察机关、法院进行刑事附带民事诉讼。2、申请依法追加宁陵鑫玉耐材有限公司作为本案被告，该承兑是该公司购买被告材料所接的货款，该笔货款应当有宁陵鑫玉耐材有限公司支付给原告。本案是因买卖合同起因，原告在拿到商业承兑后，双方到银行进行了真假确认。原告拿该汇票进行了流通，并进行了背书，被告支付原告的货款是商业承兑，已是事实。3、原告起诉被告应当有被告所在地人民法院管辖，提出管辖异议申请，将本案交有管辖权限的人民法院审理。4、提出追加被告申请，追加宁陵鑫玉耐材有限公司为被告。5、向法院提出调查取证申请，申请法院到洛阳市偃师公安局调查宁陵鑫玉耐材有限公司法人孟洛的犯罪事实，依法处理该案件。
被告黄晓霞辩称，1、管辖权有异议，本案应有管辖权限法院审理该案件；2、追加宁陵鑫玉耐材有限公司为被告；3、法院调取宁陵鑫玉耐材有限公司的犯罪事实。原告起诉我没有法律依据，我没有参与买卖、票据流通行为，我不应当承担本案的任何责任，依法应当驳回对黄晓霞的起诉。
原告向本院提供两组证据：第一组三份，1、出库单一份；2、证人出庭作证证言一份；3、被告出具的欠条一份。共同证明被告拖欠货款201850元的事实；第二组证据三份，1、商业承兑汇票一份；2、2015年4月18日“承诺书”一份；3、银行退票通知一份，共同证明被告付给原告的商业承兑汇票被拒付，被告应支付拖欠货款的事实。
二被告质证意见是：对第一组证据有异议，证据1出库单没有被告的签名；证据2的证人与原告有利害关系，证言是受人安排书写的；证据3“李朝厅”与“李朝庭”不能证明系同一个人，欠条与原告无关；对第二组证据中证据1无异议；证据2真实性无异议，但是内容是让原告到期提现的依据；证据3有异议，该票最后提现的是陕县瑞元刚玉有限公司，而不是被告，被告已经就该汇票进行了流通，原告的主体不适格。
被告没有向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的出库单与证人证言相互印证，欠条是被告所写，虽然“李朝庭”与“李朝厅”的写法不一样，但欠条的持有人为原告，故对原告第一组证据的真实性予以采信；因被告对第二组证据的真实性无异议，故对第二组证据的真实性，予以认定。
经审理查明，2015年4月18日，被告冯中伟预付20万元的商业承兑汇票（付款人为常熟中之谊实业有限公司，收款人为宁陵鑫玉耐材有限公司）一张，购买原告棕刚玉一级砂，同时还承诺如果到期兑不成现金，愿意用现金换走汇票。2015年4月20日、21日原告供应被告棕刚玉一级砂35吨，8月14日原告供应被告一级砂15吨，共计货款201850元。汇票折抵后，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告现金1850元。后原告因购买棕刚玉块将该汇票支付给陕县瑞元刚玉有限公司。2015年12月29日，陕县瑞元刚玉有限公司在兑付该汇票时被银行告知，付款人账户司法冻结且无法联系到付款单位，予以退票。陕县瑞元刚玉有限公司即将该承兑汇票退回原告，原告即向被告讨要货款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告买卖关系发生后，总计货款为201850元，由被告支付给原告20万元的商业承兑汇票一张及出具1850元欠条一张，该汇票因付款人账户被司法冻结且无法联系到付款单位，予以退票的事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。2015年4月18日，被告冯中伟承诺如果到期兑不成现金，愿意用现金换走汇票，2015年12月29日出现汇票无法兑付的情况，被告应依约定换走汇票，向原告支付货款。故原告要求被告支付货款201850元的诉请，予以支持；原告要求支付利息的诉请，因双方对次没有约定，故不予支持；被告辩称的本案不是买卖合同纠纷，而是票据纠纷，原告应当向洛阳市检察机关、法院进行刑事附带民事诉讼，申请依法追加宁陵鑫玉耐材有限公司作为本案被告的辩由，因原、被告双方于2015年4月18日就该承兑汇票的风险作出约定，被告应按约定支付货款，故被告的该辩称理由，不予支持；被告提出管辖申请，因被告没有在提交答辩状期间提出，故不予支持；被告提出的追加宁陵鑫玉耐材有限公司为被告的申请，因宁陵鑫玉耐材有限公司与本案无利害关系，故该申请不予支持；被告黄晓霞辩称的我没有参与买卖、票据流通行为，不应当承担本案的任何责任的辩由，因被告没有证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯中伟、黄晓霞于判决生效后十日内支付原告登封市卢店镇腾达磨料厂货款201850元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费4328元，减半收取2164元，由被告冯中伟、黄晓霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一六年七月六日
书记员 张红权
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初304号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王忠，男，1974年8月14日出生，汉族，住临高县红华农场。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被澄迈县公安局取保候审；2016年8月27日被澄迈县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王忠犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日0时许，被告人王忠驾驶一辆琼CXXX**号重型货车从澄迈县老城镇往金安农场方向行驶，当车行至国道225线52KM+970M金安路口时，由于其驾车经交叉路口未让直行车辆先行，撞上对向由梁某博驾驶并搭载陈某、张某立的一辆无号牌二轮摩托车，造成梁某博、陈某、张某立受伤，梁某博经送往医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王忠拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。
经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王忠负此道路交通事故的主要责任；梁某博负此道路交通事故的次要责任；陈某、张某立无责任。
经澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：梁某博系头部受外力作用造成颅脑损伤死亡。
经海南公平司法鉴定中心法医学临床鉴定：陈某右上肢肩部不全离断伤鉴定为重伤二级、九级伤残。
案发后，被告人王忠及肇事车主方某钧已与被害人梁某博、陈某、张某立的亲属达成调解协议，方某钧已赔付梁某博亲属人民币95000元；赔付张某立亲属人民币1000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议；并有肇事车辆照片；接处警登记表；归案说明；扣押决定书、扣押清单；放行单；关于车辆未放行说明；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；手机号码开户信息；警情流转信息；澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定；事故赔偿协议书、收据、谅解书；常住人口查询表；澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；海南公平司法鉴定中心法医学临床鉴定意见书；海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书；海南省公安司法鉴定中心车辆检验报告书；道路交通事故车辆技术检验分析意见；现场勘验笔录及相片；证人梁某日的证言；被害人陈某、张某立的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车经交叉路口转弯行驶时，未让直行车辆先行，而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级、九级伤残，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王忠交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自首，且已按协议约定赔付被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人王忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一六年十月十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第56号
申请执行人周先刚，男，汉族，四川人，现住四川省广汉市，农民。
申请执行人赵大军，男，汉族，四川人，现住四川省广汉市，农民。
申请执行人张瑞云，女，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，个体户。
被执行人郝建丽，女，汉族，内蒙古太仆�旗人，现住太旗宝昌镇，个体户。
本院在执行周先刚、赵大军、张瑞云申请执行郝建丽股权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太商初字第3号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人郝建丽无可供执行财产。2016年5月18日将被执行人郝建丽采取拘留的强制措施并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终101号
上诉人（原审被告）宁夏住宅建设发展(集团)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路379号。
法定代表人王新生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马丽萍，女，1970年12月31日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审第三人蔡建彬，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏住宅建设发展(集团)有限公司因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1269-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏住宅建设发展(集团)有限公司上诉称，第一、裁定书认定上诉人与被上诉人存在商品房买卖关系的事实认定错误。本案系因上诉人以自己开发的房屋抵顶宁夏住宅建设工程有限公司与蔡建斌的工程款，蔡建斌用未抵顶完成的房屋抵顶被上诉人混凝土款项所引发的纠纷。本案的基础法律关系是宁夏住宅工程建设有限公司与蔡建斌的工程施工合同纠纷。现上诉人与被上诉人的房屋抵顶行为没有签订商品房买卖合同，也没有办理合同备案或过户手续，抵顶行为没有履行，且抵顶房屋的前提条件存在争议，上诉人有权撤销未完成的房屋抵顶工程款的行为。因此，上诉人与蔡建斌的抵顶行为以及被上诉人主张的商品房买卖合同关系均不能成立。第二、金凤区法院以本案因以房抵顶工程款引发的纠纷，以抵顶的商品房属于不动产为由驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为依据《民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥司法解释》第二十八条的规定，该裁定适用法律错误。第三、本案应当移送到被告住所地法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间不存在直接的债权债务关系，属于合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，因本案抵顶行为没有履行，根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥司法解释》，第十八条的规定，合同没有履行的由被告人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应当由被告住所地兴庆区人民法院管辖。综上，请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1269-1号民事裁定；将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地即本案的涉案房屋所在地位于银川市金凤区辖区，故银川市金凤区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01589号
申请执行人彭宇文，男，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人湖南通仁汽车服务有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路168号左岸右岸公寓2号栋1704房。
法定代表人童柏林，总经理。
被执行人童柏林，男，1967年4月2日生，汉族。
被执行人昌志勇，男，1972年2月24日生，汉族。
申请执行人彭宇文与被执行人南通仁汽车服务有限公司、童柏林、昌志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04104号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人南通仁汽车服务有限公司、童柏林、昌志勇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人彭宇文偿还借款348499元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6099元，本案受理费7285元，执行费5237元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人南通仁汽车服务有限公司、昌志勇银行存款或其他收入367120元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人童柏林银行存款或其他收入7285元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴鹏飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2122号
原告：石某，女，1980年3月24日生，汉族，住项城市。
被告：金某，男，1974年9月11日生，汉族，住项城市。
本院在审理原告石某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告石某负担。
审判员 马占峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊梦静