wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1113号
原告武威市韵波农业科技服务有限公司。
住所地：武威市凉州区东关街沿河路22号。
法定代表人杜适武，系该公司总经理。
被告甘肃省民勤县北海兴鑫机械有限公司。
法定代表人许有锋，系该公司总经理。
原告武威市韵波农业科技服务有限公司与被告甘肃省民勤县北海兴鑫机械有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告原告武威市韵波农业科技服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武威市韵波农业科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告武威市韵波农业科技服务有限公司负担。
审判员 李军文
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1925号
原告张福妹。
委托代理人（特别授权代理）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告钱晓华。
委托代理人（特别授权代理）方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告陈桂飞。
原告张福妹为与被告钱晓华、陈桂飞买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张福妹及其委托代理人戴文武、被告钱晓华的委托代理人方良到庭参加诉讼，被告陈桂飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法对被告钱晓华所有或与他人共有的四处房产及被告钱晓华持有的上海华涛汽车部件有限公司享有的5%股权予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告张福妹诉称：两被告因合伙经营所需于2000年期间开始陆续向原告购买塑料原材料。2014年6月30日，经双方结算，两被告净欠塑料货款65万元，并由两被告出具欠条供原告收执。事后，被告分文未付。现请求判令：一、两被告共同偿还货款65万元，并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张福妹为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明与常住人口身份信息，证明两被告的身份；3、欠条一份，证明两被告结欠货款的事实。
被告钱晓华答辩称：结欠货款65万元事实不清，证据不足。2014年6月30日，被告钱晓华刚做完手术，存在急性的精神问题，暂时失去意识，不能确定欠条是否为本人所签；即使是本人所签，其也是在没有意识的情况下所签，无法律效力。故应驳回原告的诉讼请求。
被告钱晓华超过本院指定举证期限提供了以下证据：
4、客户信函原件一份，证明原告提供的塑料存在质量问题；5、照片原件一份，证明被告手术当天原告带人到病房要求被告签字；6、出院记录原件一份，证明2014年6月30日被告接受手术治疗，暂时失去意识，签署欠条行为无效。同时申请对被告钱晓华签名真实性和签名时是否因麻醉失去意识进行鉴定。
被告陈桂飞没有答辩，也没有提供证据。
原告张福妹提供的证据经庭审出示质证，被告陈桂飞在依法送达有关法律文书后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利；被告方对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2，对原告的身份与被告钱晓华的身份信息无异议；证据3、欠条真实性不认可，被告钱晓华的签名笔迹不清楚，并非本人所签，如确其所签，也存在失去意识，并非其真实意思。原告方对被告提供的证据说明如下：证据4、客户信函所反映的内容与本案不存在关联性，不能证明原告提供的塑料原材料存在质量问题，且被告至结算之日前均没有提出质量问题；证据5、照片来源不清，无具体日期，也不能证明存在被告受胁迫签名之事实；证据6、真实性不予以认可，即使真实，也不能证明被告签名时存在意识不清的情形。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，被告方无异议，本院予以采信；证据3、原告提供欠条原件，有两被告签名，钱晓华笔迹与其在授权委托书上签名一致，且被告陈桂飞书写欠条，表达内容清楚，对结欠货款事实已作出确认，故本院予以采信；另外，被告申请鉴定，由于已超举证期限，且没有充分理由，本院不予准许。证据4、客户信函所反映的内容与原告提供塑料原材料是否存在质量问题无关联性，无法证明被告待证事实，本院不予采信；证据5、原告异议成立，本院不予采信，但原告自认有到病房要求钱晓华签名；证据6、来源合法，内容真实，能证实被告于2014年6月30日接受手术治疗，但不能证明被告钱晓华签名并非其真实意思或签名之时存在丧失意识的情形。
经本院审理认定，原、被告之间存在长期的塑料原材料买卖业务来往。2014年6月30日，被告钱晓华、陈桂飞出具欠条一张，欠条载明：2014年6月30日以前帐已结清，净欠张福妹塑料款￥650000元，人民币：陆拾伍万元正，2014年6月30日前所有欠条作废，欠款人：陈桂飞、钱晓华，2014年6月30日。因两被告未履行义务，原告故而诉至本院。
另查明，2014年6月30日，中国人民银行贷款（六个月期）基准年利率为5.6%。
本院认为：原告张福妹与被告钱晓华、陈桂飞之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告持欠条向法院起诉后，被告钱晓华、陈桂飞应及时支付货款。被告逾期支付，应依法承担违约责任即赔偿原告的经济损失。故原告的诉请，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告钱晓华抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱晓华、陈桂飞于本判决生效后十日内支付原告张福妹货款650000元，并赔偿经济损失（以65万元为基数自2014年7月7日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10300元，公告费400元，保全申请费3770元，合计14470元，由被告钱晓华、陈桂飞负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的14070元案件受理费，公告费400元待执行到位或被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 丁 汀
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1821号
申请执行人杨慧平，女，1986年9月18日出生，汉族，个体户。
被执行人福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
关于杨慧平申请执行福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第4500号民事判决书过程中，查明被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4500号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3004号
申请执行人：傅芳，个体。
被执行人：青岛恒宇翔纺织机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：范存森，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2005年4月28日作出的（2005）胶南民初字第2424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的：100000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第2424号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十日
书记员 王玉智
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00688号
原告徐映霞。
被告朱晓斌。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼。
负责人张伟勇，安信农业保险股份有限公司江苏分公司总经理。
本院在审理原告徐映霞与被告朱晓斌、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐映霞于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐映霞申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐映霞撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告徐映霞负担。
代理审判员 倪 明
二〇一五年十二月八日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1302-3号
原告福建省腾辉包装股份有限公司，
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
委托代理人王少钰，男，1988年11月20日出生，汉族。
被告厦门立锦纸品有限公司，
法定代表人薛锦虹，该公司负责人。
本院在审理原告福建省腾辉包装股份有限公司与厦门立锦纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省腾辉包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由原告福建省腾辉包装股份有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄汀洲
甘肃省卓尼林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓林民初字第16号
原告穆某某。
被告敏某某。
本院在审理原告穆某某与被告敏某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告穆某某承担。
审判长 柳昌英
审判员 李 辉
审判员 刘远荣
二〇一五年十二月四日
书记员 杨爱莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第562号
上诉人（原审被告）谭文博。
委托代理人韩维，北京市伍泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金淑苹。
上诉人谭文博因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谭文博及其委托代理人韩维，被上诉人金淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，2013年8月4日，被告谭文博为原告金淑苹出具借条一张，借条约定：被告谭文博向原告金淑苹借款人民币400000.00元，自2011年9月5日取款之日起以“月息0.03879元”计息，至2013年9月20日连本带息一次性还清，担保人为张峰。后经原告多次催要，被告谭文博均未履行还款义务。
原审法院经审理后认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭文博向原告金淑苹借款并出具借据，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金400000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方在借据中约定“以月息0.03879元计息”存在歧义，故原告主张的由被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。起诉后的利息，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原审法院据此判决：一、被告谭文博于本判决生效之日起十日内偿还原告金淑苹借款本金人民币400000.00元，并给付自2014年3月21日起（围场法院受理案件时间）至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告金淑苹的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人谭文博不服，向本院提出上诉。主要请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担任何偿还责任。2、本案诉讼费用依法由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，做出了错误判决。1、上诉人谭文博借过被上诉人金淑苹的钱，该钱是金明亮借给张峰（宋久岱）的。由上诉人担保，该借款的债权人为金明亮，债务人为张峰。只因张峰与金淑苹恶意串通骗取上诉人出具了借据，所以借据不是上诉人的真实意思表示。2、该笔借款实际的债务人张峰已经在双滦区人民法院将借款还清。该笔借款债权债务已经清偿完毕。张峰与金淑苹双方恶意串通，在不存在债权债务的情况下让上诉人出具借条，损害上诉人的利益。故该借条不存在真实的债权债务关系。3、该笔款项实际金额为30万元并非40万元。其中10万元钱是金明亮转给张峰的，给还是没给，我们不清楚。4、认定借贷关系不清，实际的借款人应当为宋久岱，曾用名张峰。本案三份借条实际针对同一笔借款，并且三份借条借款人签名互相矛盾，所以本案鉴于当事人认识水平有限，借款人存在重大误解，谭文博并非真实借款人。
被上诉人的答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。谭文博是有辨别能力的人，钱就是在我这拿的。这钱谭文博从我这拿了现金30万元，他给我打的条。至于给谁花了花哪了，与我无关。一审已经出示证据。宋久岱和张峰我不认识。至于之前的三个借条，与我无关。
二审审理过程中，上诉人申请证人宋久岱出庭作证：“谭文博和金淑苹之间的借款是给我借的，我现在有困难还不上。我和谭文博是朋友关系。”拟证明本案借款是宋久岱所借，与上诉人无关。被上诉人的质证意见为：不认可证人证言。本院认为，宋久岱与谭文博之间是朋友关系，仅凭其个人陈述，无其他证据佐证，无法推翻谭文博给金淑苹出具的书面借据，且不属于二审新证据，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人谭文博向被上诉人金淑苹借款，并于2013年8月4日为被上诉人出具借据一份，现借款已经给付，上诉人应按协议约定内容，及时向被上诉人履行还款义务。上诉人谭文博虽主张借款与其无关，但其提供的2011年9月5日及2012年4月5日的借条与本案没有关联性；宋久岱的证人证言无其他证据佐证，无法推翻谭文博给金淑苹出具的借据，且根据合同相对性原则，也应由上诉人谭文博返还。若上诉人与证人宋久岱之间确有民间借贷等法律关系，应另行主张权利。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元由上诉人谭文博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00839号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号。组织机构代码：79588070－9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市开县。
被告白胜英，女，1963年6月15日出生，土家族，重庆市人，居民，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告白胜英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元减半收取895元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年六月三日
书 记 员 周一丁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初620号
原告梁某某。
被告吴某某。
本院在审理原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月16日向本院提出撤回对被告吴某某起诉的申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告梁某某负担。
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 方 媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2825号
申请执行人杨春华。
被执行人陈学文。
被执行人马美玲。
被执行人朱仲志。
申请执行人杨春华与被执行人陈学文、马美玲、朱仲志民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）泰兴民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈学文、马美玲应偿还申请执行人杨春华借款100万元及利息，承担诉讼费14360元，向本院缴纳执行费12544元；被执行人朱仲志对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，现已另案查封被执行人朱仲志所有的位于兴化市新区南郊文正公寓3幢302室、昭阳居委会海池公寓8幢401室、ＸＸ北区8幢402室的房产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1585号
原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：王子荣，该公司总经理。
被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。
法定代表人：巫敏，该公司经理。电话：028-6989****。
被告：陈镇。
被告：巫敏。
被告：辜海英。
被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。
法定代表人：陈智，该公司经理。
本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告四川金盟达商贸有限公司、四川成志轮胎有限公司、陈镇、巫敏、辜海英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告巫敏在中国民生银行账户银行存款22万元。
二、冻结期限为一年，未经本院许可，不得转移、支取。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一六年四月五日
书记员 徐真真
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1585号原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：王子荣，该公司总经理。被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。法定代表人：巫敏，该公司经理。电话：028-6989****。被告：陈镇。被告：巫敏。被告：辜海英。被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。法定代表人：陈智，该公司经理。本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告四川金盟达商贸有限公司、四川成志轮胎有限公司、陈镇、巫敏、辜海英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告巫敏在中国民生银行账户银行存款22万元。二、冻结期限为一年，未经本院许可，不得转移、支取。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被告履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱其超二〇一六年四月五日书记员  徐真真
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0523民初1585号 原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。 法定代表人：王子荣，该公司总经理。 被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。 法定代表人：巫敏，该公司经理。电话：028-69898881。 被告：陈镇。 被告：巫敏。 被告：辜海英。 被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。 法定代表人：陈智，该公司经理。 本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告四川金盟达商贸有限公司、陈镇、巫敏、辜海英、四川成志轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被告四川金盟达商贸有限公司在中国农业银行账户银行存款22万元。 二、冻结期限为一年，未经本院许可，不得转移、支取。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被告履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱其超 二〇一六年四月五日 书记员  徐真真
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02201号
原告:郭尚尧，男，1979年10月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：时芷彬，男，1964年12月3日出生，汉族，现住辛集市。
原告郭尚尧诉被告时芷彬承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尚尧到庭参加诉讼，被告时芷彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭尚尧诉称：2011年12月，原告在被告小辛庄承揽的工地从事钩机回填土，被告拖欠原告挖掘机工时费25000元。2012年1月22日，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款25000元及利息。
被告时芷彬未答辩。
经审理查明：原告郭尚尧在2011年12月承揽被告时芷彬在小辛庄工地上的回填土工作，挖掘机（钩机）的工时费为25000元。2015年1月22日，被告时芷彬向原告出具欠条一份，此款被告至今未付。原告主张多次向被告催要，未提供相关证据。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月22日起至上述款项付清之日止。
本院认为：被告时芷彬尚欠原告25000元挖掘机工时费的事实，有欠条为证，应予认定。因原告未提供证明双方曾未约定付款时间，故原告依法可以随时要求履行。原告主张的利息的性质应为被告迟延付款致原告所受损失，应予支持，但原告未提供曾催要的相关证据，故利息应从原告主张权利即原告起诉之日（2015年10月28日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告时芷彬在本判决生效之日起5日内给付原告郭尚尧挖掘机工时费25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月28日起至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告时芷彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石计平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02201号
原告：郭尚尧。
被告：时芷彬。
原告郭尚尧诉被告时芷彬承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尚尧到庭参加诉讼，被告时芷彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭尚尧诉称：2011年12月，原告在被告小辛庄承揽的工地从事钩机回填土，被告拖欠原告挖掘机工时费25000元。2012年1月22日，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款25000元及利息。
被告时芷彬未答辩。
经审理查明：原告郭尚尧在2011年12月承揽被告时芷彬在小辛庄工地上的回填土工作，挖掘机（钩机）的工时费为25000元。2015年1月22日，被告时芷彬向原告出具欠条一份，此款被告至今未付。原告主张多次向被告催要，未提供相关证据。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月22日起至上述款项付清之日止。
本院认为：被告时芷彬尚欠原告25000元挖掘机工时费的事实，有欠条为证，应予认定。因原告未提供证明双方曾未约定付款时间，故原告依法可以随时要求履行。原告主张的利息的性质应为被告迟延付款致原告所受损失，应予支持，但原告未提供曾催要的相关证据，故利息应从原告主张权利即原告起诉之日（2015年10月28日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时芷彬在本判决生效之日起5日内给付原告郭尚尧挖掘机工时费25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月28日起至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告时芷彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石计平
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00048号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人伍从波，男，1979年2月23日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人李娟（伍从波之妻），1982年8月28日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年1月24日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月4日对被申请执行人伍从波、李娟作出的夏计生征字（2012）第151号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第151号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人伍从波、李娟在2001年11月已生育一男孩的情况下，又于2011年8月15日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人伍从波、李娟作出夏计生征字（2012）第151号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费50358元。被申请执行人伍从波、李娟在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第151号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第151号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年一月二十八日
书记员 余海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初515号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告张驰。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张驰物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一六年一月二十日
书记员 周晓琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3841号
申请执行人李德宽。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
申请执行人李德宽与被执行人江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院作出的（2009）相民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏长安建设集团有限公司应给付申请执行人李德宽工程款93010元，由苏州市相城区人民法院委托本院执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案执行标的为93010元。在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、车管查询，未发现被执行人江苏长安建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院作出的（2009）相民一初字第168号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 刘 晓
执行员 李广达
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 芹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第302号
原告：宁波百强金属材料有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段621号。
法定代表人：程建波。
被告：宁波世纪鼎顺商用设备有限公司。住所地：宁波市海曙区姚丰南路58号。
法定代表人：秦显军。
本院在审理原告宁波百强金属材料有限公司诉被告宁波世纪鼎顺商用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波百强金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波百强金属材料有限公司撤回对被告宁波世纪鼎顺商用设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1076.50元，财产保全费961元，合计2037.50元，由原告宁波百强金属材料有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈 丹
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第218号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王得平，男，生于1987年10月2日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县陇城镇王李家村**号。
被告人年喜娃，男，生于1977年4月26日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇后治村**号。20O3年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年12月2日刑满释放。2015年4月13日因本案被乌海市公安局乌达分局三道坎派出所抓获，同年4月13日至4月27日临时羁押于乌海市看守所，同年4月27日被岷县公安局逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人年喜娃犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王得平以被告人的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王得平、被告人年喜娃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日晚，被告人年喜娃与王得平及年明东、张永安等人在王得平岳父年想得的母亲家喝酒，在喝酒的过程中，年喜娃与年明东因琐事发生打架，王得平在劝架的过程中与年喜娃发生争吵并引起打架，被他人劝开后年喜娃持自家斧头，将王得平脸上、右大腿等处砍伤。经法医鉴定，王得平损伤程度为重伤二级，伤残程度x级。
另查明，王得平受伤后于2014年9月9日至2014年9月24日两次到岷县人民医院住院治疗及到甘肃省人民医院复查，共花去医疗费9712.34元。岷县人民医院入院诊断：面部裂伤伴眶骨骨折；鼻骨骨折；下肢裂伤；左下眼睑内翻。出院医嘱：继续治疗；进一步复查；不适随诊。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证斧头一把；书证�籍证明、刑事判决书、释放证明等；证人赵小红、赵建军、年梅军、张永安等人的证言；被害人王得平的陈述；被告人年喜娃的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；医疗费发票、鉴定费发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人年喜娃酒后因琐事与王得平发生纠纷后持斧头砍伤王得平，致王得平重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人年喜娃归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人年喜娃的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，应按相关标准及附带民事诉讼原告人提交的有效票据予以计算。附带民事诉讼原告人王得平请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人年喜娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2019年5月12日止）
二、由被告人年喜娃赔偿附带民事诉讼原告人王得平医疗、误工费等各项损失共计人民币14528.34元（限判决生效后一个月内付清）。
三、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 全 毅
审 判 员 �党振兴
人民陪审员 包 晓 钟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚 树 君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第454号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因盗窃，于2014年12月8日、2015年3月月6日分别被怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月30日因患有××经怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，同年12月3日被逮捕。现押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张继明出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年9月14日11时许，被告人杨某甲行至怀化市鹤城区老床单厂家属区，采取雇请三轮车装运的方式将被被害人杨某丙的一辆价值人民币3180元的黑色光洋牌LK123－6C型普通两轮摩托车盗走。
另查明，案发后，被盗摩托车被追加并发还被害人。
上述盗窃事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、机动车行驶证、通行证复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人杨某乙的证言、被害人杨某丙的陈述、被告人杨某甲的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定书、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场方位图及照片、检查笔录及照片、提取笔录、视听资料监控光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲盗窃罪罪名成立。被告人杨某甲曾因盗窃受到过行政处罚，现又犯盗窃罪，依法应从重处罚。鉴于被盗车辆被追回、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月17日止。罚金限判决效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第258号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陶文德，男，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被申请人卞玉金，男，1972年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人黄蕊莺，女，1977年7月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月28日以被申请人卞玉金、黄蕊莺计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第31号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第31号征收社会抚养费决定书，于2014年3月1日依法送达给被申请人卞玉金、黄蕊莺，被申请人卞玉金、黄蕊莺未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月15日向被申请人卞玉金、黄蕊莺送达了宁区计生催通七都（2014）第31号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第31号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人卞玉金、黄蕊莺在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人卞玉金、黄蕊莺必须在收到本裁定书之日起三日内向七都计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人卞玉金、黄蕊莺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第863号
申请执行人程文霞，女，汉族.
被执行人郁江，男，汉族.
被执行人张愚，男，汉族.
申请执行人程文霞申请执行郁江、张愚民间借贷纠纷执行一案，因被执行人徐公亮未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2013年10月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1130号民事判决书已生效，执行标的为8.59625万元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在房产、车辆登记部门无房产车辆信息，在库尔勒市商业银行、农村信用联社、中国建设银行、工商银行，中国农业银行均无存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1130决书的本次执行程序。
二、被执行郁江、张愚如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行8.59625万元债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年九月一日
书记员 巴都尔呼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1297号
原告：李善见，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：徐龙贺，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
原告李善见与被告徐龙贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善见及其委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐龙贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善见诉称，2015年4月16日，原告受被告雇用与他人一起到郓城县塑料批发市场院内从事建筑劳务，把一平房改建为楼房，要求一夜完工。原告及其他施工人员搭建好架板后，原告便在架板上干活，因架板搭建不牢固，致架板坍塌，原告从二楼摔下致伤，被送往医院治疗。对原告的医疗、误工等损失赔偿，被告至今不与原告协商，现请求被告赔偿伤残赔偿金29705元，医疗费37298.5元、误工费18252元，护理费20124元、后续治疗费8000元、交通费1080元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元，共计119859.5元。
被告徐龙贺辩称，原告在干活中摔伤是事实，但施工架杆是原告他们自己搭建的，架杆将墙体撬歪是因他们超员超重造成的，主要责任在于原告。另外，被告对原告伤情已给以住院治疗，原告出院后对住院诊断没有的伤情进行治疗，由此产生的费用，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告徐龙贺在承揽郓城县南环路塑料批发市场院内一平房改建工程（增建二层）中，从劳务市场中联系雇佣原告李善见等人从事施工劳务，约定夜间施工，每晚每人300元。施工架为施工人员搭建的挑架（在墙体架眼上穿上钢管，铺设架板）。2015年4月16日6时许，在施工过程中，架杆将墙撬歪，原告李善见摔落致伤被送往郓城友谊医院住院治疗22天，住院期间由原告妻子（农民身份）进行护理。郓城友谊医院住院病历载明入出院诊断：颅脑损伤；右鼻骨骨折；右上颌窦壁骨折；右眶内积气；右尺桡骨茎突骨折；面部皮肤挫裂伤；左尺桡骨茎突骨折。出院情况：患者伤口已拆除缝线，伤口愈合良好，石膏托固定好。出院医嘱：不适随诊。郓城友谊医院住院收费专用发票载明：住院医疗费28249.2元（预交款29000元，原告预交8500元，被告预交20500元，出院退回原告款750元）。济宁医学院附属医院2015年5月18日门诊病历诊断原告李善见为右侧股神经血管损伤？。原告支付诊疗和药费5762.1元（主要为注射用鼠神经生长因子）。2015年6月1日，支付诊疗和药费4911.9元。2015年5月至9月，原告在郓城县中医院门诊支付西药费（注射用鼠神经生长因子）和中成药费用共计17229.5元，扣除无收款印章票据1张（135元）后，金额为17094.5元；检查费76元。2015年5月15日在郓城友谊医院门诊支出其他费用20元。2015年9月9日，原告在菏泽市立医院门诊支付检查费530元；在菏泽市牡丹人民医院门诊支付检查费261元；支付法医鉴定费2400元。2015年9月11日和22日郓城至菏泽汽车客票4张，金额80元。另外，原告提交郓城县水浒汽车出租有限公司定额整本发票两本，金额计1000元，陈述系原告三次去济宁治病，一次去菏泽做伤残鉴定支出的交通费用，租用同一车，最后一次索要的发票。2015年9月22日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具了菏牡法医临床（2015）10215589号李善见司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李善见左手腕功能丧失为X级伤残；右下肢神经损伤为X级伤残。2、被鉴定人李善见护理时间为150日，22日内为2人护理，128日为1人护理。3、被鉴定人李善见后续治疗费为人民币8000元。
诉讼中，被告徐龙贺虽对原告出院后治疗的病情提出异议，对出院后的门诊医疗费用不认可，但其对原告伤情没有申请重新鉴定，对原告出院后的用药合理性亦没有申请司法鉴定。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入标准为11882元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告的住院病历、门诊病历、住院门诊收费票据、鉴定费单据、司法鉴定意见书等在卷证明，并已经质证，足以认定。
本院认为，原告李善见在从事雇佣劳务中摔伤，事实清楚，双方当事人没有异议，应认定原被告之间的雇佣劳务关系成立。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告徐龙贺作为施工承揽人，在组织务工人员施工中，要求夜间施工，安全意识不强，防范措施不力，未尽到安全管理职责，对损害后果的发生负主要责任，应承担百分之七十的赔偿责任。原告李善见作为完全行为能力人，在从事劳务中自己理应注意安全防范，对施工搭架及承重情况应当熟知，但其未尽到安全注意义务，对超重导致的损害后果负有一定责任，应承担百分之三十的责任。根据本案证据，应认定的赔偿范围和数额为：医疗费为56904.7元；后续治疗费为8000元；伤残赔偿金为11882元×20年×12％＝28516.8元。关于误工费和护理费，原告和妻子系农民身份，原告在劳务市场上寻找劳务应属临时务工，误工费和护理费标准应按上一年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算，误工日期自受伤之日至定残前一日共158天，误工费为11882元÷365天×158天＝5143元；住院期间的护理费为11882元÷365天×22天×2人＝1432元；出院后的护理费为11882元÷365天×128天×1人＝4167元；鉴定费2400元。关于交通费，虽然原告提供的票据两本（金额1000元）为一次索取，但原告两次去济宁医学院附属医院治疗、两次去菏泽司法鉴定的事实存在，根据伤情、往返次数和距离，交通费可酌情认定680元。以上费用合计107243.5元，被告徐龙贺应承担107243.5元×70％＝75070.5元-已支付的20500元＝54570.5元。原告诉请的精神抚慰金3000元，根据其伤情和责任，可酌情认定2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙贺除已支付的医疗费外，赔偿原告李善见医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计54570.5元。
二、被告徐龙贺赔偿原告李善见精神抚慰金2000元。
三、驳回原告李善见的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，原告李善见负担1483元，被告徐龙贺负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 巩建新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第192-1号
申请执行人陈丛水，男，1961年4月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林爱明，男，1947年8月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈丛水与被执行人林爱明民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林爱明应偿还申请执行人陈丛水借款175000万元及利息。申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由查控人李展、处置人李立部共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年4月17日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林爱明长期外出，去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，被执行人林爱明有房屋一处［地籍号：（21）-7-7］；经向长乐市公安局交通管理大队调查，无被执行人林爱明的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理处调查，无被执行人林爱明的护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、光大银行、交通银行等金融机构查询，均未发现被执行人林爱明的存款；经向被执行人所在村委员会调查，证实被执行人长期外出、在该村只有一处房屋。本院于2014年5月19日依法查封了该房屋。经征求申请执行人意见，申请执行人表示可暂不将该房屋提交评估、拍卖，并表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构查询存款信息表、执行日志、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林爱明去向不明，本院查封的房屋申请执行人表示可以暂不提交评估拍卖，现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立部
二〇一四年六月五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1０62号
原告：龙维诗。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区法律服务所法律工作者。
被告：张顺利。
被告：韩贺珍。
二被告委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：贾兆龙。
原告龙维诗与被告张顺利、韩贺珍、贾兆龙劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告龙维诗及委托代理人姜礼，被告韩贺珍及张顺利、韩贺珍的委托代理人闫世荣，被告贾兆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙维诗诉称：2014年，张顺利、韩贺珍在乌鲁木齐市新市区三工村宁波街38号建自建房，委托贾兆龙、张立斌负责工程技术管理。2014年8月31日，我与张顺利、韩贺珍自建房工程管理人贾兆龙签订了该建房工程劳务合同。合同约定了工程名称、位置、结构、面积，承包单价及劳务费支付期限。2014年10月29日主体已完工，双方结算实际完成人工费769790元，扣除借支款113000元，应付款656790元。2014年11月7日，三工村委会已经对部分款项进行结算支付，直到2015年2月9日尚欠龙维诗劳务费250000元，贾兆龙出具了欠条，张立斌予以证明。现原告诉至法院，要求张顺利、韩贺珍、贾兆龙共同给付劳务费250000元及利息9750元，并承担本案诉讼费。
被告张顺利、韩贺珍辩称：张顺利与韩贺珍是夫妻关系，我们夫妻没有和龙维诗签订劳务合同，我们将自建房工程以包工包料850元每平方承包给贾兆龙，因此龙维诗主张要求我们承担连带责任没有法律事实依据。
被告贾兆龙辩称：我和张顺利、韩贺珍是承包关系，他们没有给我付钱，所以我没有钱给龙维诗支付。另外龙维诗主张的劳务费数额没有核算，工程部分活没有干完，打条子后，又支付了13万多。
经审理查明：张顺利、韩贺珍系夫妻关系。2014年7月，张顺利、韩贺珍夫妻与贾兆龙口头达成一份工程承包合同，由贾兆龙以包工包料850元／平米费用对位于乌鲁木齐市新市区宁波街的韩贺珍私人综合楼进行施工。
同年8月31日，贾兆龙又与龙维诗签订了劳务合同，将韩贺珍私人综合楼劳务转包给龙维诗进行施工，包工不包料，单价为每平米265元；工程结构：框架、剪力墙；工程面积：按图纸的实际面积计算；承包内容：人工配合清土、回填、浇筑砼、支模、钢筋制作、绑扎、框架的砌筑、钉子、绑扎丝、铁丝、振动棒、电机、框架、吊车、吊大板、钢管、钢筋，注：砌筑的机械、运输、设备由贾兆龙负责；人工费的支付：地下室顶板浇完砼付柒万元生活费，三层顶砼浇完付按完成面积总价50%支付，付350000元，下雪停工完成面积总价75%-80%支付，砌体完工后付总价95%，龙维诗工人撤出现场，贾兆龙灰抹完给龙维诗人工工资付清。合同签订后，龙维诗组织工人进行施工。2014年10月29日，贾兆龙与龙维诗就土建班组劳务进行结算，1、土建总建筑面积3873.16平米；2、单价（人工工资）265元／平米；3、结算人工费：75%（主体完工），实际完成人工费769790元；4、结算金额：按实际借支款龙维诗113000元，现实际应付款656790元。该结算单有负责人贾兆龙、结算人张立斌签字。张立斌为贾兆龙工程技术负责人。
2014年11月7日，在乌鲁木齐市新市区三工村村委会调解下，龙维诗土建队与韩贺珍私人自建房付工资一事达成以下协议：1、2014年11月7日付壹拾万元整；2、2014年11月付壹拾万元整，钢筋工陆万元，砼工贰万元，木工田万军贰万元；3、钢筋工暂压贰万元，再付115784元。木工田万军再付50000元，夏关华砼工再付20000元，唐东平施工员30000元。协议有龙维诗，钢筋班带班张爱明，砼工带班夏关华，木工带班田万军，张立斌、贾兆龙以及韩贺珍签字。协议签订后，韩贺珍按照协议约定支付了钢筋班张爱明175000元，支付了模板（木工）人工工资10万元，支付了唐东平2万元，支付了砼工夏关华1万元，支付了龙维诗3万元。
2015年2月9日，龙维诗与贾兆龙对账，扣除协议中应由韩贺珍付款，余款龙维诗手书欠条一张，经贾兆龙签字确认，并有张立斌作为证明人。内容为“今欠龙维诗劳务队人工工资贰拾伍万元整，尽量争取在2015年2月份付一部分，在2015年4月份开工前付清”。审理中，贾兆龙亦认可25万元系扣除协议中应由韩贺珍支付的款项。
以上事实有劳务合同、结算单、协议、欠条、存款凭条、以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，龙维诗为贾兆龙承包的韩贺珍私人综合楼提供人工劳务，贾兆龙应当就双方所确认的工程量向龙维诗支付劳务费。现龙维诗主张贾兆龙给付劳务费250000元，有贾兆龙签字确认欠条为证，事实清楚，本院予以支持。贾兆龙的辩解意见未提供证据，本院不予采信。对于龙维诗所主张的利息9750元，双方约定在2015年4月份开工之前付清，本院自2015年5月1日按月息4.875‰计算至本案起诉之日6个月予以确定，被告贾兆龙应支付龙维诗利息7312.50元（250000元×4.875‰×6个月）。贾兆龙所打25万元的欠条是其个人行为，龙维诗以该欠条主张张顺利、韩贺珍承担连带清偿责任无事实和法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾兆龙支付原告龙维诗劳务费250000元；
二、被告贾兆龙支付原告龙维诗劳务费利息7312.50元250000元×4.875‰×6个月）；
三、驳回原告龙维诗对被告张顺利、韩贺珍的诉讼请求。
上述款项合计257312.50元，被告贾兆龙应于本判决生效后十日内一次性给付原告龙维诗，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额259750元，确认给付金额257312.50元，确认金额占诉讼标的金额的99.06%。本案案件受理费5196.25元（原告已预交），现减半收取2598.13元，由原告龙维诗负担0.94%即24.42元、被告贾兆龙负担99.06%即2573.71元；剩余2598.12元退还原告龙维诗。被告贾兆龙应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 萌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 张小星
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3444号
原告：佛山市南海区信泰机械设备经营部，住所：广东省佛山市南海区桂城石二村工业区工业四路56号，组织机构代码：L5274582-4。
负责人：谭资平，经理。
委托诉讼代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：胡清波，男，1966年5月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，约65岁，住广东省肇庆市。
原告佛山市南海区信泰机械设备经营部与被告胡波清、林维喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市南海区信泰机械设备经营部于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市南海区信泰机械设备经营部撤诉。
案件受理费减半收取即1410元，由佛山市南海区信泰机械设备经营部负担。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙东成
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第783号
被执行人：覃庆放，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第220号刑事判决书，被执行人覃庆放应履行支付罚金2000元的义务，因被执行人覃庆放没有履行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人覃庆放发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人覃庆放没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人覃庆放有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人覃庆放现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第783号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年六月十七日
书记员 张小影
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民监抗字第2号
抗诉机关：四川省绵阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张兴正，男，1953年7月29日出生，汉族，四川省安县人。
申诉人（原审第三人）：蒋和红，女，1967年7月3日出生，汉族，四川省安县人。（系张兴正之妻）
申诉人（原审第三人）：张久松，男，1992年4月16日出生，汉族，四川省安县人。（系张兴正之子）
被申诉人（原审原告）：张兴蓉，女，1952年1月27日出生，汉族，四川省安县人。
被申诉人（原审第三人）：张清如，女，1937年2月14日出生，汉族，四川省安县人。
被申诉人（原审第三人）：张兴发，男，1950年2月7日出生，汉族，四川省安县人。
申诉人张兴正、蒋和红、张久松因与被申诉人张兴蓉、张清如、张兴发所有权确认纠纷一案，安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）安民初字第438号民事判决，已经发生法律效力。张兴正、蒋和红、张久松不服，向检察机关申诉。2015年7月27日，四川省绵阳市人民检察院作出绵检民（行）监（2015）51070000024号民事抗诉书，以“安县人民法院（2014）安民初字第438号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违反法律规定”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马春梅
审判员 张建国
审判员 陈兴旺
二〇一五年九月十四日
书记员 刘坤蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第340号
上诉人（原审原告）桂久亮。
被上诉人（原审被告）上海仪祥试验设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人桂久亮因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案后，依法组成合议庭，排期于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人桂久亮、被上诉人上海仪祥试验设备有限公司（以下简称仪祥公司）的委托代理人王开栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，桂久亮、仪祥公司之间未签订过劳动合同，仪祥公司亦未支付过桂久亮工资报酬或者其它任何钱款。
2014年7月24日，仪祥公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2014年7月10日至今双方存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年9月2日出具松劳人仲（2014）办字第3204号裁决书，裁决：桂久亮之请求，不予支持。裁决后，桂久亮不服仲裁裁决诉至原审法院，要求判决双方存在劳动关系。原审庭审中，桂久亮进一步明确诉讼请求为：仪祥公司与桂久亮自2014年7月10日起至今存在劳动关系。
原审庭审中，桂久亮提供胸牌照片一张，表示胸牌原件已被收回。仪祥公司对此不予认可，认为照片中所显示的胸牌并非仪祥公司的胸牌。另，桂久亮认为其当时看到仪祥公司门口张贴的招聘信息后便去应聘，一位主管简单问了一些问题后就让桂久亮来上班，口头告知每周工作6天，每天8：30上班、17：30下班，上班后桂久亮具体做什么工作由主管安排，7月16日桂久亮在出差期间头部受伤，次日早上向主管说了此事，主管让桂久亮自己去医院看，结果吃过午饭便告知桂久亮不适合这份工作，让桂久亮不要来上班了，并让桂久亮次周一结算工资，周一桂久亮去行政部结算工资时，行政部的人说要把胸牌交上去才能结算，交上去后，行政部的人又说财务人员不在，无法结算，故桂久亮之所以要求确认劳动关系，是要求仪祥公司报销工伤医疗费和2014年7月10日至19日期间的工资，合计金额500多元。仪祥公司对于桂久亮陈述的这一过程不予认可，认为桂久亮是无理取闹。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。桂久亮认为其在仪祥公司工作过，然其仅提供一张胸牌照片予以证明，而照片中的胸牌上又未加盖仪祥公司的任何印章，并不足以证实是仪祥公司的胸牌或者是仪祥公司向桂久亮所发放的胸牌。另，桂久亮对于主管、同事的姓名或联系方式均无法明确，亦无任何证据证明仪祥公司对其实行过考勤。因此，桂久亮主张其在仪祥公司处工作过，并要求确认其与仪祥公司之间存在劳动关系，缺乏依据，原审法院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，原审法院经审理后遂于二○一五年一月五日作出判决：驳回桂久亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由桂久亮负担。
判决后，桂久亮不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判其与仪祥公司之间自2014年7月10日起至今存在劳动关系。桂久亮的主要理由为：其于2014年7月10日进入仪祥公司处工作，约定每月工资1，820元，双休。工作至7月19日左右，工资一分未付，2014年7月16日桂久亮在出差期间头部受伤。胸牌是桂久亮当时用手机拍的，并不是桂久亮伪造的，胸牌上当时没有盖章，当时行政让桂久亮把照片交上去，然后盖章，但是照片还没有交桂久亮就发生工伤了，然后胸牌原件就被骗收掉了。
被上诉人仪祥公司辩称，不同意桂久亮的上诉主张，仪祥公司没有这个员工。仪祥公司的胸牌上有照片还有盖章。桂久亮的胸牌上什么也没有。桂久亮做了十多天不认识公司的任何人，也是不符合常理的。因此，要求二审法院驳回桂久亮的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院另查明，在原审法院2014年11月10日的庭审中，原审法院询问了桂久亮相关问题，桂久亮作了回答。问：工资如何约定？答：当时他让我填员工招聘表，哪天填的忘了，反正是在7月10日之前，我当时上面写的是几千块，他口头上和我说的是两千多块钱。问：这个管理你的主管和面试时的主管是同一人吗？答：面试时候是一个女同志，她把这个主管叫过来问我怎么样，他说行的，就让我7月10日来工作了。这两个主管的名字我都不知道。问：你还知道其他同事的名字吗？答：没有，都不知道了。问：桂久亮陈述出差期间受伤的，是何时、如何受伤的？答：主管让我在外面出差，出差地点我不知道，出差期间工作就是把机器搬到别的厂房去。问：7月19日是哪位主管告诉你不适合干这个工作的？答：名字不知道。问：人事部行政叫什么知道吗？答：不知道。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，桂久亮主张其与仪祥公司存在劳动关系，并提供胸牌照片一张，表示胸牌原件已被收回。仪祥公司对此不予认可，认为照片中所显示的胸牌并非仪祥公司的胸牌。从这张胸牌照片看，该胸牌没有照片，编号、姓名、职务、单位一栏均为手写，没有公章，因此，仅凭该照片确实不足以证明是仪祥公司的胸牌。并且桂久亮对主管、同事的名字都不清楚，桂久亮还陈述其是在出差期间受伤的，但是又表示不知道出差地点。综上，桂久亮要求确认其与仪祥公司之间自2014年7月10日起至今存在劳动关系的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桂久亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 郑东和
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1833号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山。
被告：郑振来。
原告宁波银亿物业管理有限公司为与被告郑振来物业服务合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业管理费6366元、违约金5481.2元，合计11847.2元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告郑振来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：2009年7月19日，原、被告签订了《世纪花园前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费标准综合服务费高层住宅为1.7元／平方米／月，共用设施维修费为2元／平方米／年，业主逾期缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并按日3‰支付违约金。被告郑振来系象山县丹东街道世纪花园小区17幢1403室的业主，房屋建筑面积126.31平方米。被告拖欠原告2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费2829.3元【其中物业管理综合服务费2576.7元（126.31平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、共用设施维修费252.6元（126.31平方米×2元／年／平方米×1年）】，被告逾期支付上述物业费500日（2013年6月1日至2014年10月13日），应支付违约金4244元（2829.3元×3‰／日×500日）；被告拖欠原告2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费2829.3元【其中物业管理综合服务费2478.2元（126.31平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、共用设施维修费252.6元（126.31平方米×2元／年／平方米×1年）】，被告逾期支付上述物业费135日（2014年6月1日至2014年10月13日），应支付违约金1145.9元（2829.3元×3‰／日×135日）；被告拖欠原告2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费707.4元【其中物业管理综合服务费644.2元（126.31平方米×1.7元／月／平方米×3个月）、共用设施维修费63.2元（126.31平方米×2元／年／平方米×0.25年）】，被告逾期支付上述物业费43日（2014年9月1日至2014年10月13日），应支付违约金91.3元（707.4元×3‰／日×43日）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于催缴物业费的温馨提示、承诺书、象山县物价局文件等为证。被告郑振来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑振来于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费共计6366元、违约金5481.2元，合计11847.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费96元，减半收取48元，由被告郑振来负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵宏丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保256号
解除保全申请人上海东聿投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市杨浦区国定支路26号2383室。
执行事务合伙人：陈川。
委托诉讼代理人李中辉，重庆大成律师事务所律师。
被申请人重庆民投九鼎投资有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道西段稻香社区5组。
法定代表人陈平，该公司执行董事。
申请人上海东聿投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人重庆民投九鼎投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0102财保63号民事裁定，冻结了被申请人重庆民投九鼎投资有限公司在招商银行重庆分行营业部和招商银行重庆涪陵支行的存款共计1300万元。申请人上海东聿投资管理合伙企业（有限合伙）于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人上海东聿投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人重庆民投九鼎投资有限公司合同纠纷一案，双方已自行和解。申请人上海东聿投资管理合伙企业（有限合伙）的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆民投九鼎投资有限公司在招商银行重庆分行营业部和招商银行重庆涪陵支行的存款共计1300万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 毅
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00083号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年12月4出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于1985年被劳动教养三年；因盗窃，于2007年3月23日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于1991年12月20日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；于2005年9月13日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2012年11月7日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人孙某某先后两次盗窃他人财物，价值共计人民币13400元。现分述如下：
1、2014年9月30日上午，被告人孙某某在扬州市广陵区文昌中路388号中国人民财产保险股份有限公司302办公室，窃得被害人张某及被害人奚某放于办公桌上皮包内的人民币5400元。
2、2014年10月22日上午，被告人孙某某至扬州市旅游局301办公室，窃得苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币8000元。
归案后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗苹果牌笔记本电脑和人民币2000元已分别发还相关被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人张某、奚某的陈述笔录，未到庭证人徐某、赵某、王某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，监控照片，价格鉴定意见书，扣押清单，发还物品、文件清单，银行卡交易明细，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔人民币三千四百元，发还被害人奚娴和张旭彤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年三月十二日
书记员 冯 杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第471号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告官林辉，男，约35岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告官林辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翁晓玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14443号
原告张绍良，男。
被告魏燃，男。
被告北京中原龙汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村委会院内。
法定代表人禹冰，董事长。
委托代理人景璟，男。
二被告委托代理人张文伟，男。
原告张绍良与被告魏燃、北京中原龙汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍良与被告魏燃委托代理人张文伟（兼租赁公司委托代理人）、租赁公司委托代理人景璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍良诉称，2014年4月14日17时30分，在北京市海淀区小营路，魏燃驾驶租赁公司所有的京QX号车辆与我驾驶的京Q**号车辆追尾，造成我所驾的车辆损坏。事故经双方快速处理认定魏燃负全部责任。现起诉要求魏燃和租赁公司赔偿我车辆承包金940.92元，误工费2181元，并承担诉讼费。
魏燃辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时我是在为公司履行职务，对于张绍良的损失，我认为应由保险公司进行赔偿。
租赁公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，魏燃是我公司聘用的员工，事故发生时在为公司工作，对于张绍良的损失，我认为应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年4月14日17时30分，在北京市海淀区小营路，魏燃驾驶租赁公司所有的京QX号车辆与张绍良驾驶的京Q**号车辆追尾，造成张绍良的车辆损坏。事故经双方快速处理认定魏燃负全部责任。
京Q**号车辆已经修理完毕，共修理4天。
张绍良承包京Q**号车辆从事单班运营，每月向公司交纳车辆承包金5175元，公司每月向其发放岗位补贴580元、燃油补贴825元。
张绍良按照每月5175元的标准（除以22天，乘以4天）主张车辆承包金；按照每月18000元的标准（除以22天，乘以4天）主张误工费。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议、承包合同、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定魏燃负全部责任，故其应赔偿张绍良因此次事故产生的合理经济损失。因魏燃系为租赁公司从事雇佣活动中发生事故，故租赁公司应对魏燃的行为承担民事责任，赔偿张绍良的损失。考虑到张绍良所主张的损失不属于保险责任范围，故巍然、租车公司抗辩称应由保险公司承担赔偿责任，本院不予采信。
现张绍良主张的误工费、车辆承包金过高，本院参照车辆实际修理期限、其交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况以及纳税起征点的标准酌情支持其车辆修理期间4天的车辆承包金和误工费。经核实，张绍良的损失为：车辆承包金580元、误工费389元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京中原龙汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内赔偿张绍良车辆承包金五百八十元、误工费三百八十九元，以上共计人民币九百六十九元；
二、驳回张绍良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张绍良负担十七元，已交纳；由北京中原龙汽车租赁有限公司负担八元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2229号
上诉人（原审被告）苏彬强，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。
委托代理人王剑斌、许辉丽，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处。
代表人梁福坚，该支行行长。
委托代理人姚清真、黄柑红，该支行职员。
被上诉人（原审被告）林庚申，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）苏桂香，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人苏彬强因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行、林庚申、苏桂香金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏彬强于2015年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏彬强自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏彬强撤回上诉。
二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苏彬强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00010号
上诉人（原审被告）：贵州黔新企业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市都司路70号。
法定代表人：赵金龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市焦化设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露。
法定代表人：徐元兴，该厂厂长。
原审被告：贵州省瓮�煤矿有限公司，住所地贵州省瓮安县白水河。
法定代表人：游岚峰，该公司董事长。
原审被告：贵州省源翼煤业有限公司，住所地贵州省瓮安县岚关乡茶海村梅家坪。
法定代表人：周智铭，该公司董事长。
上诉人贵州黔新企业集团有限公司（以下简称黔新公司）因与被上诉人无锡市焦化设备厂（以下简称焦化厂），原审被告贵州省瓮安煤矿有限公司（以下简称瓮安公司）、贵州省源翼煤业有限公司（以下简称源翼公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2007年11月9日和2008年4月28日，贵州省瓮安煤矿与焦化厂签订4350D型捣固焦炉护炉铁件《商务合同》二份。合同约定由焦化厂按贵�省瓮安煤矿提供的图纸加工制作该二套设备。2008年9月8日，合同补充协议载明要求焦化厂将该设备发票开至贵州省瓮安县白水河焦化厂。
原审法院审查认为，焦化厂与贵州省瓮安煤矿签订的合同名称虽为《商务合同》，但合同中双方当事人对制作设备的技术要求有特殊约定，即按贵州省瓮安煤矿提供的图纸进行生产加工。合同性质符合加工承揽合同的法律特征，故本案合同性质应认定为承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，现加工行为地即合同履行地在焦化厂，焦化厂住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回黔新公司对本案管辖权提出的异议。
黔新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据瓮安公司与焦化厂签订合同约定的权利义务，双方应为买卖合同关系，不是加工承揽关系。双方约定了标的物的交付地点：瓮安公司所在地“贵州省瓮安县”，买卖合同标的物交付地即为合同履行地。本案的几名被告分别在贵州省瓮安县和贵阳市，依照民事诉讼法的规定，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵州省辖区内有管辖权的法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，当事人双方签订的二份合同均约定双方就贵州省瓮安煤矿洗煤焦化节能环保综合利用技术改造工程炼焦系统4350D型捣固焦炉炉体铁件设备的承揽制作达成协议，需方贵州省瓮安煤矿提供图纸2套，供方焦化厂严格按图纸和国家有关标准生产，因此涉案合同具有承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同纠纷。合同履行地即加工行为地在焦化厂住所地，故原审法院对本案享有管辖权。黔新公司认为本案为买卖合同关系，并提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00010号上诉人（原审被告）：贵州黔新企业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市都司路**。法定代表人：赵金龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市焦化设备厂，，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露法定代表人：徐元兴，该厂厂长。原审被告：贵州省瓮安煤矿有限公司，，住所地贵州省瓮安县白水河法定代表人：游岚峰，该公司董事长。原审被告：贵州省源翼煤业有限公司，，住所地贵州省瓮安县岚关乡茶海村梅家坪法定代表人：周智铭，该公司董事长。上诉人贵州黔新企业集团有限公司（以下简称黔新公司）因与被上诉人无锡市焦化设备厂（以下简称焦化厂），原审被告贵州省瓮安煤矿有限公司（以下简称瓮安公司）、贵州省源翼煤业有限公司（以下简称源翼公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商辖初字第0095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，2007年11月9日和2008年4月28日，贵州省瓮安煤矿与焦化厂签订4350D型捣固焦炉护炉铁件《商务合同》二份。合同约定由焦化厂按贵州省瓮安煤矿提供的图纸加工制作该二套设备。2008年9月8日，合同补充协议载明要求焦化厂将该设备发票开至贵州省瓮安县白水河焦化厂。原审法院审查认为，焦化厂与贵州省瓮安煤矿签订的合同名称虽为《商务合同》，但合同中双方当事人对制作设备的技术要求有特殊约定，即按贵州省瓮安煤矿提供的图纸进行生产加工。合同性质符合加工承揽合同的法律特征，故本案合同性质应认定为承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，现加工行为地即合同履行地在焦化厂，焦化厂住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回黔新公司对本案管辖权提出的异议。黔新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据瓮安公司与焦化厂签订合同约定的权利义务，双方应为买卖合同关系，不是加工承揽关系。双方约定了标的物的交付地点：瓮安公司所在地“贵州省瓮安县”，买卖合同标的物交付地即为合同履行地。本案的几名被告分别在贵州省瓮安县和贵阳市，依照民事诉讼法的规定，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵州省辖区内有管辖权的法院审理。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，当事人双方签订的二份合同均约定双方就贵州省瓮安煤矿洗煤焦化节能环保综合利用技术改造工程炼焦系统4350D型捣固焦炉炉体铁件设备的承揽制作达成协议，需方贵州省瓮安煤矿提供图纸2套，供方焦化厂严格按图纸和国家有关标准生产，因此涉案合同具有承揽合同的法律特征，故本案应为承揽合同纠纷。合同履行地即加工行为地在焦化厂住所地，故原审法院对本案享有管辖权。黔新公司认为本案为买卖合同关系，并提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一五年一月五日书 记 员  贺骁磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2454号
申请人齐商银行新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号。
被执行人于宝连。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市共青团西路富丽商城*楼。
本案执行的齐商银行新城区支行申请执行于宝连、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1211号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第66号
上诉人（一审被告）宋永喜。
上诉人（一审被告）潘天秀。
被上诉人（一审原告）代启海。
上诉人宋永喜、潘天秀因房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋永喜、潘天秀的委托代理人，被上诉人代启海的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年底，代启海到光山县某某镇政府申请办理相关建房手续，并交纳了手续费，在办理手续过程中，某某镇政府允许申请人代启海先行建房，现相关手续仍在办理过程中。2010年农历10月27日，原告代启海�被告宋永喜、潘天秀签订了购房合同一份。合同约定房屋总价280000元，立合同时付款30000元，一层封顶付70000元，二层封顶付100000元，全部完成并验收合格付清余款，保质期一年，如有质量问题，由甲方负责维修。现房屋已经全部建成，并且被告已入住该房，却拒付原告余款80000元，故引起诉讼，原告提出上述请求。
以上事实，有购房合同一份、某某镇村镇建设发展服务中心证明一份在卷证实，可以认定。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告代启海和被告宋永喜、潘天秀订立的购房合同是双方真实的意思表示，被告应于房屋建成并验收合格后付清余款。被告在房屋建成后入住，故原告要求被告付清余款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间�银行利息，因双方并未约定，对该诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告宋永喜、潘天秀给付原告代启海房屋余款80000元，并于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告宋永喜、潘天秀承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋永喜、潘天秀上诉称，1、被上诉人代启海所建房屋存在质量问题；2、所签购房合同属无效合同。
代启海答辩称，1、上诉人欠房款8万元整赖帐不付，�屋完工后我一直不愿意交付。可是，上诉人却在2012年正月初强行撬开房门搬进房内装修居住。2、房屋并不存在质量问题，上诉人接受了该房屋并已装修使用，视为对该房屋质量无异议。且二上诉人在一审中不应诉，二审提出房屋存在质量问题的诉求，不在二审审理范围。3、该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且从形式上以及事实上都已交付使用，答辩人就该合同已履行完毕。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。上诉人宋永喜、潘天秀与被上诉人代启海订立的购房合同是双方真实的意思表示，且在合同履行中上诉人已支付购房款2000000元，现上诉人已强行搬进所购房屋装修并居住，故其提出合同无效及房屋存在质量问题的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人宋永喜、潘天秀共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连 振 华
审 判 员 李 晓 峰
代理审判员 胡 洋
二〇一三年三月四日
书 记 员 李敏（兼）
—3—
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02833号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ。
被执行人邵春兰。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02863号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人宿迁市常鑫建材有限公司、ＸＸ、邵春兰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宿迁市常鑫建材有限公司、ＸＸ、邵春兰应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1129258.2元（至2014年3月13日），违约金162000元，后段租金453045.83元（至2014年9月6日），迟延履行期间的债务利息118438.24元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等35026元，同时应交纳本案执行费21271元，宿迁市常鑫建材有限公司应返还承租的车辆识别号为WSANHCAA4BL543007混凝土泵车1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宿迁市常鑫建材有限公司承租的车辆识别号为WSANHCAA4BL543007混凝土泵车1台交付申请执行人所有。
冻结、划拨被执行人宿迁市常鑫建材有限公司、ＸＸ、邵春兰银行存款1919039.27元，或扣留、提取其经济收入1919039.27元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3812号
原告中信银行�份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，行长。
委托代理人闫丽华，女，系该行员工。
委托代理人洪思聪，男，系该行员工。
被告韩龙，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《中信银行个人借款合同》约定的还款义务，
于2014年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《中信银行个人借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金1475761.56元、利息32276.89元、罚息923.12元，合计1508961.57元（利息、罚息均暂计至2014年4月20日，以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至还清之日止）；3、原告依法处置抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分�被告继续清偿；4、被告承担诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告韩龙之间签订的《中信银行个人借款合同》；
二、被告韩龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1475761.56元、利息32276.89元、罚息923.12元，合计1508961.57元（利息、罚息均暂计至2014年4月20日，以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市布吉可园�五期）15号楼b单元1801）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告韩龙继续清偿。
如被告韩龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18381元，保全费5000元，合计23381元（已由原告预交），由被告韩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年八月二十二日
�记员刘卓灵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初881号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地：游仙区松垭镇场镇。
法定代表人：张元国，该社主任。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：黄友嘉，男，汉族，生于1963年2月19日，住绵阳市涪城区。
被告：黄碧霞，女，汉族，生于1972年3月27日，住绵阳市涪城区。
被告：韩天兵，男，汉族，生于1973年3月5日，住绵阳市涪城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：虞尚成，男，汉族，生于1971年7月3日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉被告黄友嘉、黄碧霞、韩天兵、虞尚成借款合同纠纷一案，本案于立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理该案的过程中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社于2016年11月16日向本院提出撤回对被告黄友嘉、黄碧霞、韩天兵、虞尚成起诉的申请。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社撤回对被告黄友嘉、黄碧霞、韩天兵、虞尚成的起诉。
本案减半征收案件受理费575元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社承担。
审判员 王昕怡
二〇一六年十一月十六日
书记员 文 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1024号
原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人徐新民，董事长。
委托代理人苏振平，山起重型机械股份公司职工。
委托代理人曲海滨，山起重型机械股份公司职工。
被告潍坊凯力石油化工机械有限公司，住所地山东寿光市稻田镇王望工业园。
法定代表人高玉明，经理。
本院在审理原告山起重型机械股份公司与被告潍坊凯力石油化工机械有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山起重型机械股份公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山起重型机械股份公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，诉讼保全费1320元，均由原告山起重型机械股份公司负担。
审判员 王金良
二〇一四年八月十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1024号
原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告潍坊凯力石油化工机械有限公司，住山东寿光市稻田镇王望工业园。
法定代表人：高玉明。
本院在审理山起重型机械股份公司诉潍坊凯力石油化工机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山起重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1024号原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民。被告潍坊凯力石油化工机械有限公司，住山东寿光市稻田镇王望工业园。法定代表人：高玉明。本院在审理山起重型机械股份公司诉潍坊凯力石油化工机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山起重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金良二〇一四年七月二十三日书记员  赵晓明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第249号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人初某某，男，1995年3月16日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2015年6月22日因盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留十日，同年6月29日转为刑事拘留。同年7月8日被绥化市公安局北林分局取保侯审。同年8月25日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年6月22日0时许，被告人初某某持卡簧刀，将绥化市北林区圈树东侧早市被害人蔚鹏程经营的食品摊床的彩水布割坏，盗得热狗肠30袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该人所携带的卡簧刀为管制刀具，所盗物品价值人民币48元。
公诉机关认为，被告人初某某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人初某某系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人初某某犯盗窃罪，在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人初某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月22日0时许，被告人初某某在绥化市北林区圈树东侧早市，持卡簧刀将北林区居民尉鹏程经营的食品摊床的彩水布割坏，盗得热狗肠30袋。经群众举报，公安机关将正在实施盗窃的被告人初某某当场抓获，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人初某某所携带的卡簧刀为管制刀具，所盗物品价值人民币48元。案发后，赃物被返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实经群众举报，被告人初某某到案的经过。
2、物证被盗热狗肠和管理刀具照片、扣押及发还物品文件清单，证实被告人初某某盗窃时使用刀具被依法扣押、所盗物品已返还失主。
3、失主尉鹏程的陈述，证实2015年6月22日0时许，其在绥化市北林区圈树东侧早市经营的食品摊床彩色防水布被割坏，热狗肠被盗的事实。
4、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的自然情况。
5、价格鉴定报告书，证实被盗物品价值为48元。
5、被告人初某某的供述，证实其对盗窃的事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人初某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人初某某系犯罪未遂且能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人初某某所盗赃物被依法追缴返还被害人，未给被害人造成经济损失，具有认罪、悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人初某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人初某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。判决前羁押十七日，已从刑期中扣除。即自2015年9月11日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卢微微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 波
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第456号
上诉人（原审原告）刘婉。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
上诉人刘婉因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被诉行政行为是第一被上诉人核发的商品房预售许可，而非不动产，不适用不动产案件专属管辖的规定。本案应由两被上诉人所在地市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院管辖。
本院认为，本案被诉行政行为系商品房预售行政许可行为，依法应适用不动产案件专属管辖规定。因此，原审法院裁定本案移送青岛市市北区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵洪峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2235号
原告黄某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年八月五日
书记员 赵小卉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第40号
原告：柳媚，
被告：何斌，
被告：巩阳文，
本院在审理原告柳媚与被告何斌、巩阳文民间借贷纠纷一案中，因原告柳媚未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘星成