上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2272号
原告上海强金物流有限公司。
法定代表人刘远球，经理。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海迎舟钢结构有限公司。
法定代表人王押芳。
被告中船钢构工程股份有限公司。
法定代表人高康，董事长。
委托代理人倪民，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司。
法定代表人朱健华。
原告上海强金物流有限公司与被告上海迎舟钢结构有限公司（以下简称“迎舟公司”）、中船钢构工程股份有限公司（以下简称“中船公司”）、北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司（以下简称“中关村公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘远球及其委托代理人郑焱，被告中船公司委托代理人倪民、张瑜到庭参加诉讼。被告迎舟公司、中关村公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海强金物流有限公司诉称，2011年9月15日，原告与被告迎舟公司签订了运输承包协议书，双方约定，被告迎舟公司委托原告将货物从上海运输到新疆乌鲁木齐经济开发区文体中心项目安装现场，也就是被告中船公司的项目工地，汽车运费每吨暂定为人民币（以下币种同）1，030元。后来调整为每吨1，070元，被告中关村公司为该项目工地的总发包方。2012年7月16日，原告与被告迎舟公司又签订一份补充协议书，把构件运价从2012年3月1日调整为每吨1，200元，超长构件运价为每吨1，280元，双方并约定了逾期支付滞纳金。而且，2012年7月16日，原告与被告迎舟公司又签订了一份付款协议书，被告中关村公司作为见证担保方，并对付款事宜进行了约定。2012年11月，三被告与原告进行了运费结算，三被告还有1，436，000元未付。原告因多次催讨无果而起诉请求判令：1、被告迎舟公司支付原告运输费1，436，000元，并按照1，436，000元运输费的月息2分支付滞纳金自2013年5月15日起至付清为止；2、被告中船公司、中关村公司承担连带清偿责任。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、运输承包协议书1份，证明原、被告之间存在运输合同关系；
2、事情经过、承诺书各1份，证明本案原告索要运输费的发生经过；
3、付款协议书1份，证明付款情况；
4、补充协议书1份，证明单价变动情况、滞纳金支付依据；
5、会议纪要2份，证明原告与三被告开会内容，协调运费的事情；
6、运费登记明细清单1份，证明三被告的付款情况；
7、报告1份，证明运输全部完毕，要求支付余款，被告中关村公司确认；
8、运费结算单1份，证明三被告尚欠原告1，436，000元；
9、被告中船公司工商登记资料1份，证明被告中船公司的名称变化情况。
被告上海迎舟钢结构有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告中船钢构工程股份有限公司辩称，不同意原告诉请，原告主张的诉请金额，被告中船公司于2013年5月2日通过与原告指定的吉安市金辉物流有限公司签署车辆运输合同的方式向原告支付了749，800元，被告中关村公司也已经支付了70万元，因此到2013年5月已经付清了1，436，000元；剩余款项不是原告诉请的金额，请原告明确诉请金额，剩余15%的费用应当在总工程结束后按照实际结算支付，新疆的工程还在实际结算中；原告提供的补充协议是原告与被告迎舟公司、中关村公司签署的，关于月息的约定与被告中船公司无关，被告中船公司无支付义务。
1、车辆运输合同—A672新疆文体中心钢结构运输（合同编号：HT02-1305-0019）1份，证明被告中船公司于2013年5月2日通过与原告指定的吉安市金辉物流有限公司签署车辆运输合同的方式向原告支付了被告迎舟公司确认的85%运输款中未支付的部分钱款，即749，800元；
2、变更情况1份，证明原告向被告中船公司出具的变更说明，由吉安市金辉物流有限公司代为收取钱款、开具发票；
3、公路、内河货物运输业统一发票1份，证明吉安市金辉物流有限公司于2013年5月8日向被告中船公司出具了749，800元金额的发票；
4、中国工商银行付款凭证1份，证明被告中船公司于2013年5月14日通过银行转账的方式向吉安市金辉物流有限公司支付了749，800元；
5、通知函及附件1份，证明被告中关村公司于2013年3月29日向被告中船公司出具的通知函及附件，其中明列被告中关村公司已向原告支付了被告迎舟公司确认的85%运输款中未支付的部分欠款，即700，000元。
经当庭质证，被告中船公司对原告提供的证据1认为合同相对方为被告迎舟公司和原告。被告中船公司对原告提供的证据2不予认可。被告中船公司对原告提供的证据3、4认为被告中船公司没有参与，不了解情况。被告中船公司对原告提供的证据5真实性认可。被告中船公司对原告提供的证据6认为已经支付的认可，对总款项认可。被告中船公司对原告提供的证据7不能确认。被告中船公司对原告提供的证据8真实性确认。被告中船公司对原告提供的证据9予以确认。原告对被告中船公司提供的证据1-4无异议。原告对被告中船公司提供的证据5不认可，但确认收到70万元。经审核，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9及被告中船公司提供的证据1-5能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月15日，原告与被告迎舟公司签订了运输承包协议书，双方约定，被告迎舟公司委托原告将货物从上海运输到新疆乌鲁木齐经济开发区文体中心项目安装现场即被告中船公司的项目工地，汽车运费每吨暂定为1，030元。后来调整为每吨1，070元。2012年7月16日，原告与被告迎舟公司又签订一份补充协议书，把构件运价从2012年3月1日调整为每吨1，200元，超长构件运价为每吨1，280元，双方并约定了逾期支付滞纳金。2012年7月16日，原告与被告迎舟公司、中关村公司三方签订了一份付款协议书，对付款事宜进行了约定，被告中关村公司作为见证方并承担担保责任。2012年11月，三被告与原告进行了运费结算，确认运费总额为9，637，682元。截止目前，原告已收到运费8，205，800元。被告迎舟公司尚欠运费1，431，882元未付。
本院认为，原告与被告迎舟公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告迎舟公司经原告多次催讨仍未能及时付清运费，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告运费及违约金的民事责任。被告中关村公司应当对被告迎舟公司的债务承担连带清偿责任。被告迎舟公司、中关村公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。原告主张要求被告中船公司对被告迎舟公司的债务承担连带清偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海迎舟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海强金物流有限公司运输费1，431，882元；
二、被告上海迎舟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海强金物流有限公司以1，431，882元为本金自2013年5月15日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的违约金；
三、被告北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司对被告上海迎舟钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海迎舟钢结构有限公司追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，724元，公告费690元，均由被告上海迎舟钢结构有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。