浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第774号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院
被告人姚某甲。曾因犯抢夺罪于2012年8月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年11月9日刑满释放。因本案于2015年7月1日被抓获并刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人项波，浙江联英律师事务所律师。
被告人梁某甲。因本案于2015年7月1日被抓获并刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告人姚某乙。因本案于2015年7月1日被抓获并刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙及各自的指定辩护人项波、倪铭、王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2015年6月30日晚，被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙经预谋准备对行路的单身女子实施抢劫。同年7月1日0时许，三名被告人寻找目标行至龙湾区状元街道文化公园时，发现对面农业银行附近路上被害人梁某乙正在行走，姚某甲便首先冲向梁某乙，将其挎包背带拉断后夺走，内有现金300多元和身份证等物。姚某甲抢到包之后发现包内没有手机，便叫梁某甲、姚某乙上前夺取梁某乙手中的手机，梁某甲立即上前对梁某乙手中手机进行抢夺，姚某甲则在边上将包中现金搜走，将包丢弃在河中。梁某甲在抢手机的过程中用脚踢了梁某乙的脚踝，姚某乙则在旁边伺机帮忙。由于梁某乙反抗比较激烈并高声呼救，姚某甲、梁某甲、姚某乙放弃对手机的抢夺并逃离现场。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪。被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。
被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人姚某甲的辩护人提出本案系犯罪未遂，且姚某甲归案后如实供述自己罪行，建议适用缓刑。被告人梁某甲的辩护人提出本案系犯罪未遂，且梁某甲归案后如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人姚某乙的辩护人提出本案应认定为抢夺罪；姚某乙系初犯、偶犯，在本案中应认定为从犯，且归案如实供述罪行，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年6月30日19时许，被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙经事先预谋，准备抢取在偏僻处行路单身女子的财物。次日0时许，三名被告人寻找目标行至温州市龙湾区状元街道文化公园时，发现对面农业银行附近路上被害人梁某乙正在行走，三人遂商定夺取手机等财物。姚某甲首先冲上前，将梁某乙挎包背带拉断夺走，跑出几步后，指示梁某甲、姚某乙夺取梁某乙手中手机，其则躲在草丛中翻看包内物品，搜走现金300多元和身份证等后将包扔进附近河内。梁某甲会意后，立即上前抢夺梁某乙手中手机，梁某乙进行反抗，该过程中梁某甲脚踢梁某乙脚踝致红肿，姚某乙则候在一旁伺机帮忙。由于梁某乙激烈反抗并高声呼救，姚某甲、梁某甲、姚某乙放弃对手机的抢夺并逃离现场。
2015年7月1日，被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姚某甲的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认2015年6月30日17时至18时许，其向梁某甲、姚某甲提议抢钱，二人附和，遂三人商定劫取在偏僻处独行女子的手机等财物；次日凌晨，三人在状元街道文化公园农业银行附近发现一名独行女子，其向梁某甲、姚某甲示意后，首先冲上前，将该女子挎包背带拉断夺走，跑出几步后，指示梁某甲、姚某乙夺取女子手中手机，其则躲在附近草丛中翻看包内物品，搜得现金300多元及身份证等物，后将该包扔到河内；后与梁某甲、姚某乙碰面，二人告知未抢得手机的事实经过。
2、被告人梁某甲的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认2015年6月30日晚，姚某甲向其与姚某乙提议抢劫独行单身女子，二人应允；次日凌晨，三人在状元街道文化公园农业银行附近发现一名单身女子，姚某甲示意后，首先冲上前，将该女子挎包背带拉断夺走，跑出几步后，指示夺取该女子手中手机；其遂立即上前抢夺手机，因该女子反抗，其脚踢该女子脚踝，姚某乙候在一旁伺机帮忙；因该女子激烈反抗且高声呼救，其放弃对手机的抢夺，并与姚某乙、姚某甲逃离现场；姚某甲所抢包内有现金等物品，其分得60元的事实经过。
3、被告人姚某乙的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认2015年6月30日19时许，姚某甲向其与梁某甲提议，在偏僻处对单身行路女子实施抢劫，二人应允；次日凌晨，三人在状元街道文化公园农业银行附近发现一名单身女子，姚某甲首先冲上前夺走挎包，跑出五六米后站在那里看；梁某甲上前抢该女子手中手机，其欲帮忙时，梁某甲转身逃跑；后三人将姚某甲所抢包内的300元现金予以分赃的事实经过。
4、被害人梁某乙的陈述及对被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙的辨认笔录、照片，证明案发当晚，其途经案发地点时被一名身穿白衣的男子抢走挎包；一名身穿蓝衣的男子抢夺其手机时，被该男子踹肿脚裸；一名穿白色衣服的男子站在一旁观看；因其强烈反抗并大声呼救，三名男子逃离现场，其包内数百元现金等物被抢的事实经过。
经辨认，身穿白衣抢包的男子为被告人姚某甲；身穿蓝黑色上衣的男子为被告人梁某甲；另一名身穿白衣的男子为被告人姚某乙的情况。
5、伤势照片，证明被害人梁某乙的伤势情况。
6、公安机关出具的抓获经过，证实被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙系被抓获归案的情况。
7、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人姚某甲未成年时曾被刑事处罚的情况。
8、身份证明，证实被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙的身份情况。
本院认为，被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙归案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。三被告人连续抢取被害人挎包、手机等物品，并已成功抢走挎包现金等钱财，属抢劫犯罪既遂，公诉机关对犯罪未遂的指控不当，予以变更。三名辩护人提出，三名被告人归案受如实供述罪行及被告人梁某甲辩护人提出梁某甲系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年10月19日止。）
二、被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年10月19日止。）
三、被告人姚某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年10月19日止。）
二、责令被告人姚某甲、梁某甲、姚某乙共同退赔赃物折价款及赃款300元，返还给被害人梁娅敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈叶丽