福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第195号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年9月3日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。2011年9月13日因非法储存危险物质被连城县公安局隔川派出所处行政拘留五日。因本案于2014年1月16日被连城县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
辩护人汤权舜，福建致平律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人汤权舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日下午，在连城县公安局隔川派出所开展雷霆治爆清查行动中，在隔川乡联益村隔川路113号被告人陈某甲家查获黑色粉末4袋计35.5公斤、大小亮珠3包计70公斤、导火索620米、成品“鱼雷”841枚（其中规格为70＊215mm的成品“鱼雷”19枚、规格为60＊170mm的成品“鱼雷”600枚；规格为50＊150mm的成品“鱼雷”45枚；规格32＊97mm的成品“鱼雷”177枚）。同年1月23日，连城县公安局民警又在被告人陈某甲家中查获黑火药一袋计14.6公斤。
2014年1月24日经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，公安机关于1月16日在被告人陈某甲家中查获的黑色粉末主要成分为硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药；大、小亮珠含高氯酸盐、硝酸盐、钾盐、钡盐、硫磺，为烟火药；成品“鱼雷”内装黑色粉末均含钾盐、氯酸盐、铝、硫磺，为烟火药。2014年4月9日经福建省公安厅物证鉴定中心检验，公安机关于1月23日在被告人陈某甲家查获的黑色粉末具有爆炸能力，主要成分为硝酸钾、硫磺和碳粉，属于黑火药类爆炸危险品。2014年8月1日经福建省分析测试中心检测，公安机关于1月16日在被告人陈某甲家查获的导火索，主要成为为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质的混合物。被告人陈某甲家查获的黑火药、含烟火药的亮珠、导火索等属被告人陈某甲在连城县隔川乡花炮生产基地2008年被依法取缔后未按规定上缴或销毁的物品；成品“鱼雷”系2011年间被告人陈某甲在其自家非法制造。
针对指控，公诉机关提供了立案决定书、拘传证、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、到案情况说明、扣押清单、销毁经过、情况说明、工作记录、连政（2008）14号文件等书证；证人赖某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；南京民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定报告、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、福建省分析检测中心检测报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；涉案物品扣押、取样过程录音录像光盘等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲非法储存黑火药50.1公斤、烟火药70公斤、导火索620米，非法制造含27.27公斤烟火药的“鱼雷”841枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩称：1、隔川烟花爆竹生产基地被取缔后，被告人是出于“花钱买的，舍不得扔掉，留着以后政策改变可以做鞭炮时再用”的动机将半成品和黑火药等原材料储存在家中，主观恶性较小且并未给他人及社会造成危害；2、案发后，被告人积极从外地回到家中配合侦查机关调查，主动请求侦查机关对家进行重新清查，后侦查机关根据被告人请求在其家中再次搜查出各种原材料（其中含黑火药14.6公斤）；3、被告人无违法犯罪前科且年事已高、身患多种疾病，请求从宽处罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人汤权舜的辩护意见为：1、在侦查机关在家中查获本案黑火药、烟火药等涉案物品后，外出在外的被告人接到电话通知后立即回到家中配合调查，属于主动投案行为，且一直对本案事实作了如实供述，依法应认定为自首；2、被告人陈某甲此前以生产鞭炮为生，其误以为存储自己合法买来的物品，没什么事，系出于“舍不得扔掉，想留着以后有做鞭炮时再用”的朴素动机，主观恶性较小；3、被告人的储存黑火药、烟火药、导火索、制造“鱼雷”等系用于生活，为生活所需，其储存黑火药、烟火药等涉案物品的地点不属于居民区，且未造成任何危害后果，故被告人的行为不属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的行为，依法可以减轻或者免除处罚；4、被告人社会危害小，且未造成任何危害后果，认罪态度好，确有悔罪表现，加之被告人年事已高，身患多种严重疾病，不会对社会造成新的危害，请求依法对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年1月16日下午，在连城县公安局隔川派出所开展雷霆治爆清查行动中，在隔川乡联益村隔川路113号被告人陈某甲家查获黑色粉末4袋计35.5公斤、大小亮珠3包计70公斤、导火索620米、成品“鱼雷”841枚（其中规格为70＊215mm的成品“鱼雷”19枚、规格为60＊170mm的成品“鱼雷”600枚；规格为50＊150mm的成品“鱼雷”45枚；规格32＊97mm的成品“鱼雷”177枚）。同年1月23日，连城县公安局民警又在被告人陈某甲家中查获黑火药一袋计14.6公斤及“鱼雷”成品5个（直径4＊12.5的4个、8.5＊21的1个）。
2014年1月24日经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，2014年1月16日在被告人陈某甲家中查获的黑色粉末主要成分为硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药；大、小亮珠含高氯酸盐、硝酸盐、钾盐、钡盐、硫磺，为烟火药；成品“鱼雷”内装黑色粉末均含钾盐、氯酸盐、铝、硫磺，为烟火药。2014年4月9日经福建省公安厅物证鉴定中心检验，1月23日在被告人陈某甲家查获的黑色粉末具有爆炸能力，主要成分为硝酸钾、硫磺和碳粉，属于黑火药类爆炸危险品。2014年8月1日经福建省分析测试中心检测，2014年1月16日在被告人陈某甲家查获的导火索，主要成为为硝酸钾、硫磺和碳粉状物质的混合物。
另查明，在被告人陈某甲家查获的黑火药、含烟火药的亮珠、导火索等属被告人陈某甲在连城县隔川乡花炮生产基地于2008年被依法取缔后未按规定上缴或销毁的物品；成品“鱼雷”系2011年间被告人陈某甲在其自家非法制造。2014年1月16日，连城县公安局隔川派出所民警在被告人陈某甲家中查获本案涉爆物品后，遂电话通知外出的被告人陈某甲回家配合调查，被告人陈某甲接到电话后回到家中，被民警带至隔川派出所接受调查。被告人陈某甲于2004年11月24日取得易燃易爆危险化学品处理的特种作业操作证，期限自2004年11月24日至2010年11月24日。
2014年1月16日连城县公安局隔川派出所民警将扣押自被告人陈某甲旧房屋的黑火药黑色粉末34.6公斤（原35.5公斤，提取样品0.9公斤）、亮珠69.5公斤（原70公斤，提取样品0.5公斤）运至北团下江流动河流内倾倒销毁。2014年1月23日17时35分，连城县公安局隔川派出所民警在见证人见证下，将当日17时扣押被告人陈某甲的黑火药14.4公斤（原14.6公斤，提取样品0.2公斤）、“鱼雷”成品5个（直径4＊12.5的4个、8.5＊21的1个），运至连城县北团镇，倒入流动的河水里进行销毁。
上述事实，有经庭审举证质证且被告人陈某甲无异议的连城县公安局立案决定书、拘传证、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、到案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押清单、提取笔录、销毁经过、情况说明、安全资格证书、特种行业操作证、工作记录、承诺书、工作照片、连政（2008）14号文件、隔政综（2008）50号、65号、76号文件、房屋所有权转让协议公证书、证明、身体情况证明、连城县公安局行政处罚决定书等书证；证人赖某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；南京民用爆破器材质量监督检验中心出具的技术鉴定报告、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、福建省分析检测中心出具的检测报告等鉴定意见；连城县公安局制作的现场勘验、检查工作记录、笔录；涉案物品扣押、取样过程同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
关于控辩双方争议焦点，本院评析如下：
一、被告人陈某甲非法制造、储存爆炸物的行为，是否属于“情节严重”问题。
本院认为，被告人陈某甲非法储存爆炸物系连城县隔川乡花炮生产基地于2008年被依法取缔后，被告人陈某甲认为花了钱买的东西，舍不得扔掉，未按规定上缴或销毁而拉回自己家存放的爆炸物，“鱼雷”系被告人陈某甲于2011年为出售给他人而用拉回的爆炸物及其他物品制造。被告人陈某甲的上述行为不属于因筑路、建房、打井、整理宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、储存爆炸物。据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；”、第二条第（一）项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；”的规定，被告人陈某甲非法制造、储存爆炸物的行为，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
二、被告人陈某甲是否具有自首情节的问题。
本院认为，据证人陈某乙的证言及到案经过、到案情况说明，可证实，2014年1月16日15时10分，连城县公安局隔川派出所民警到被告人陈某甲家旧房屋检查时发现了爆炸物，当时被告人陈某甲不在家，民警遂叫证人陈某乙打电话给被告人陈某甲，证人陈某乙在电话中将当时情况告知被告人陈某甲，被告人陈某甲接电话后从外面回到家中而被民警带至派出所接受讯问的事实。被告人陈某甲接电话后主动回到家中，属能逃而不逃的情况，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。
本院认为，被告人陈某甲违反爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。考虑本案爆炸物品是原来合法生产而被取缔遗留，被告人陈某甲曾获得易燃易爆危险化学品处理特种作业操作证及被告人陈某甲非法制造、储存爆炸物品不在公共场所、居民区等人员集中区域，且未造成严重危害后果的发生等因素，决定对被告人陈某甲予以减轻处罚。被告人陈某甲非法制造、储存爆炸物，没有造成严重的社会危害，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的成品“鱼雷”、导火索，依法予以没收，由连城县公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 罗小洪
人民陪审员 谢 劲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；