山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第31号
上诉人（原审原告）崔耀丹，女，2000年5月20日生，汉族，山西省交城县天宁镇东关街人，山西省吕梁市离石区第一中学学生。
法定代理人崔飞，男，1954年7月11日生，汉族，山西省交城县天宁镇东关街人，系上诉人崔耀丹之父。
委托代理人崔斌，男，1959年1月8日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，吕梁市司法局干部，系上诉人崔耀丹之叔，法定代理人崔飞之弟。
上诉人（原审被告）吕梁市离石区城内小学校。
法定代表人刘渊平，校长。
委托代理人薛建峰，男，1970年10月3日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，系上诉人吕梁市离石区城内小学校教师。
被上诉人（原审被告）刘华，男，2000年5月26日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，离石区第三中学学生。
法定代理人郭彦林，女，1982年3月1日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，系被上诉人刘华之母。
上诉人崔�丹、上诉人吕梁市离石区城内小学校（以下简称离石区城内小学）因与被上诉人刘华教育机构责任纠纷一案，均不服山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔耀丹的委托代理人崔斌，上诉人离石区城内小学的委托代理人薛建峰以及被上诉人刘华的法定代理人郭彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月28日下午下课后，在楼道里被告刘华将原告崔耀丹脸上抓了一把，3月30日，原告崔耀丹在离石区高志清诊所打点滴，花费医疗费321.5元。事后，原告崔耀丹的叔叔崔斌到被告离石区城内小学找原告崔耀丹与被告刘华的班主任老师，班主任及被告离石区城内小学曾组织双方协商，未达成一致意见。事后，班主任将上述医疗费给付崔斌，后被告刘�的家长又将此费用给付班主任老师。2009年2月10日原告崔耀丹因其面部抓痕就诊于中国人民解放军二六四医院，该院门诊手册记载：面部抓痕色沉。2012年10月崔斌委托山西省交口司法鉴定中心对原告崔耀丹的抓痕修复费用进行了鉴定，鉴定中心于2012年10月31日出具了晋交司鉴（2012）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：修复面部瘢痕需19800元。原告崔耀丹支付鉴定费1000元。后因对二被告索要未果，原告崔耀丹向吕梁市离石区人民法院再次提起诉讼，请求二被告赔偿因被告刘华故意撕破原告崔耀丹脸部所造成的经济损失74080元，并公开赔礼道歉，一审庭审中又将请求赔偿金额变更为75224元，具体包括：交通、通信费1500元、精神抚慰金8000元、治疗瘢痕的费用19800元、鉴定费1000元、为鉴定支付的交通费144元、饭费11400元、交通费6480元、出租费1080元、住宿费6300元、陪侍费11700元、营养费5700元，引起本诉。
原审另查明，就同一损害事实原告崔耀丹于2009年曾提起诉讼，山西省吕梁市离石区人民法院以（2009）离民初字第225号民事判决“被告刘华的监护人刘利平赔偿原告崔耀丹精神损害抚慰金1400元；被告离石区城内小学校赔偿原告崔耀丹精神损害抚慰金600元。上述赔偿款在本判决生效后十日内给付”。
原审经审判委员会讨论认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人均不得侵犯。在课间活动期间被告刘华抓伤原告崔耀丹的脸部，其行为侵害了原告崔耀丹的生命健康权，应依法承担侵权的民事责任。被告吕梁市离石区城内小学校作为教育管理机构，对未成年人依法负有教育、管理保护义务，在本案中应当承担与其过错相应的赔偿责任。山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴（2012）临鉴字第157号司法鉴定意见书对原告的瘢痕修复费用已做出鉴定，应视为必然发生的费用，二被告尽管对鉴定意见有异议，但均未申请重新鉴定，故原告要求被告支付瘢痕修复费用及鉴定费的请求予以支持。精神损害抚慰金在已生效判决书中作过处理，本案对此不再予以考虑。原告诉求其他费用因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在本判决生效后十五日内被告吕梁市离石区城内小学校赔偿原告崔耀丹瘢痕修复费13860元，被告刘华的监护人郭彦林赔偿原告崔耀丹瘢痕修复费5940元；二、驳回原告崔耀丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，鉴定费1000元，由被告吕梁市离石区城内小学校负担1064元，被告刘华的监护人郭彦林负担456元，原告崔耀丹负担1132元。
判后，原审原告崔耀丹与原审被告吕梁市离石区城内小学校均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人崔耀丹请求撤销原判，增判原审被告离石区城内小学与刘华的法定代理人郭彦林共同赔偿上诉人崔耀丹必然发生的各项费用55424元，庭审前变更为58934元，二审庭审中再次变更55030元。理由为，1、被上诉人刘华于2008年3月28日下午下课后，从后面将上诉人崔耀丹强行按住撕掉一块肉后跑掉，造成原告脸部瘢痕，经解放军二六四医院诊断，需三个疗程修复，一个疗程6次，一次3天，共需19800元的修复瘢痕费，以上已经司法鉴定认定。因去解放军二六四医院治疗，必然产生交通费、住宿费、饭费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等费用，都可以根据相关法律规定计算出来，让受害人自己承担这一笔费用于法无据；2、上诉人崔耀丹此次上诉请求赔偿55424元，具体包括：精神抚慰金8000元；自2009年11月29日山西省吕梁市离石区人民法院（2009）离民初字第225号民事案件终结至山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第351号民事案件起诉，实际花费交通、加油费、通信费约1500元；为鉴定瘢痕修复所需费用，去交口县鉴定两次，花费交通费144元（3人×48元／人／次）；为修复上诉人崔耀丹脸部瘢痕将来必然发生的去太原治疗时的伙食费11400元（200元／3人／天×3天／次×6次／一个疗程×3个疗程）、去太原检查时的交通费19440元（120元／人／次×3人×6次／一个疗程×3个疗程）、去太原治疗时的住宿费6300元（100元／人／天×3人×6次／一个疗程×3�疗程）、陪伺费7800元（100元／人／天×2人×9天／次×6次／一个疗程×3个疗程）、营养费5310元（177天×30元／天），共计50250元；3、一审法院鉴定费和去交口鉴定中心的交通费让上诉人崔耀丹自行负担违法，应予纠正。
上诉人吕梁市离石区城内小学校上诉请求撤销原判，依法改判驳回上诉人崔耀丹的诉讼请求，理由为，上诉人崔耀丹与被上诉人刘华打架与学习无关，根据2002年9月1日起实施的教育部《学生校园意外伤害事故处理办法》中相关条款之规定，二审法院在查明事实的基础上，不应判决上诉人离石区城内小学承担本案赔偿责任。
针对上诉人崔耀丹之上诉请求，上诉人离石区城内小学没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，没有答辩意见。
针对上诉人离石区城内小学之上诉请求，上诉人崔耀丹亦未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人崔斌代为口头答辩称，根据相关法律规定，学生去学校上学，学校即有义务保证学生的安全，未尽到安全保证义务，学校即应承担相应的法律责任，至于本案的责任划分问题，上诉人崔耀丹一方不发表具体意见。
针对二上诉人分别的上诉请求，被上诉人刘华均未提交书面答辩状，庭审中共同口头答辩称，1、上诉人崔耀丹的委托代理人所述被上诉人刘华故意抓下上诉人崔耀丹的一块肉，没有证据；2、被上诉人刘华的法定代理人本着息事宁人的态度支付了老师垫付的医疗费，而非应该赔偿上诉人崔耀丹；3、鉴定费、加油费等条据全部是假票，一律不应认可；4、同意学校不承担责任的说法。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中，三方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人崔耀丹因2008年3月28日脸部受伤所造成的损害，本案中上诉人吕梁市离石区城内小学校与被上诉人刘华应承担责任的范围。
（一）关于上诉人崔耀丹以山西省吕梁市离石区人民法院（2009）离民初字第225号民事判决对精神损害抚慰金赔偿数额过少为由，本次诉讼再次请求上诉人离石区城内小学与被上诉人刘华赔偿精神损害抚慰金8000元，根据民事诉讼“一事不再理”原则，对人民法院已做出处理之请求，本不应予受理，对已经受理的，本院予以驳回起诉。
（二）关于上诉人崔耀丹请求赔偿因本案伤害为治疗、诉讼而实际支出的交通、通信费1500元，因上诉人崔耀丹提供的手机通信费与加油费发票与本案待证事实无法形成证明关系，即不能证明发票金额与本案上诉人崔耀丹脸部受伤产生的损失有直接的因果关系，故上诉人崔耀丹此项上诉请求，本院不予支持。
（三）关于上诉人崔耀丹请求支付为治疗修复瘢痕必然发生伙食费、住宿费、交通费、陪侍�、营养费共计50250元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额、按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，我国法律对受害人损害的赔偿，原则上以实际发生为准。为了更及时有效地保护受害人的利益，仅对医疗费的赔偿作出突破性规定，但范围以确定必然发生，且须医疗证明或鉴定结论确定必然发生为条件。一审法院据鉴定结论支持上诉人崔耀丹未实际发生的整容费之诉求合法，本院予以维持。但对上诉人崔耀丹请求未实际发生的其他费用，因无法律明文规定，又不符合现行法律精神，本院不予支持。
（四）关于上诉人崔耀丹主张为进行鉴定而实际支出的交通费144元，因其提供的证据不能证明确因鉴定而支出费用，又不属于上诉人崔耀丹受伤之直接损失，故对此项主张，本院亦不予支持。
（五）关于上诉人崔耀丹主张其不应承担鉴定费之主张，上诉人崔耀丹为查清事实所预先支出的此部分费用确应由败诉方负担，故本院予以支持。
（六）关于上诉人吕梁市离石区城内小学校主张其不应承担损失之请求，因山西省吕梁市离石区人民法院（2009）离民初字第225号民事判决以“被告刘华将原告崔耀丹面部抓伤应当承担侵权的民事责任，但因刘华系未成年人，故其民事赔偿责任由其法定监护人承担……被告离石区城内小学校在对学生的教育管理过程中亦有一定过错，也应承担相应的过错责任”为由，判决上诉人离石区城内小学承担70%、被上诉人刘华的监护人承担30%之赔偿责任，山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第75号生效民事判决亦予确认。而本案与山西省吕梁市离石区人民法院（2009）离民初字第225号民事判决所涉纠纷为同一案件事实、同一法律关系在不同阶段的延续，责任认定亦应同一。故上诉人离石区城内小学责任重新认定之请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1652元，由上诉人崔耀丹负担1211元，上诉人吕梁市离石区城内小学校负担308元，被上诉人刘华的法定代理人郭彦林负担133元；鉴定费由上诉人吕梁市离石区城内小学负担700元，被上诉人刘华的法定代理人郭彦林负担300元；上诉人崔耀丹应交二审案件受�费2913元，上诉人吕梁市离石区城内小学校预交二审案件受理费147元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年四月三十日
书记员 刘小连