湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04897号
原告沈启德，男，汉族，1970年8月21日出生。
委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。
委托代理人范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，注册地长沙市天心区黑石铺，住所地长沙市芙蓉南路一段499号。
法定代表人李和平，董事长。
第三人柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族。
第三人谢龙飞，男，1979年2月18日出生，汉族。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
原告沈启德诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人柳和军、谢龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员黄海保、刘海军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈启德及其委托代理人廖海军、范才铁，被告长大公司及第三人谢龙飞、柳和军共同委托代理人王松竹、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启德诉称：2012年11月20日，沈启德与长大公司签订《水电分包合同》，约定由沈启德分包被告施工承包的张家界华天城一期酒店裙楼水电安装工程，沈启德通过第三人谢龙飞的账户向长大公司支付500000元履约保证金，并由谢龙飞、柳和军出具收条。在进场施工不到十个月后，沈启德便接到长大公司停工通知，告知因发包方修改图纸，长大公司无法继续施工，所有施工班组在收到通知后均撤出施工现场。沈启德认为，因被告的原因，导致分包合同无法继续履行，双方之间的合同已实际终止，被告理应及时退还保证金并支付利息损失。请求判令：一、长大公司返还沈启德履约保证金500000元；二、长大公司向沈启德支付其占用原告履约保证金的利息97717.34元（暂从2012年7月30日起计算至2015年11月16日，按银行同期贷款利率标准，后续利息按前述标准计算至长大公司返还保证金之日）；三、本案诉讼费由长大公司承担。
被告长大公司辩称：一、长大公司系张家界华天城一期酒店裙楼工程项目的施工方，但由第三人谢龙飞、柳和军内部承包施工，长大公司与沈启德无直接经济往来；二、涉案履约保证金已由第三人谢龙飞全额退还，谢龙飞于2013年2月5日向沈启德转账支付407万元，其中包含涉案保证金500000元。综上，请求法院驳回沈启德的全部诉请。
第三人谢龙飞、柳和军述称：一、本案系谢龙飞、柳和军与沈启德之间的纠纷，与长大公司无关。沈启德于2012年7月30日向谢龙飞交付500000元保证金后，第三人向沈启德出具了500000元的收据，该笔款项用于工程支出，并未交付给长大公司；二、第三人与沈启德存在涉案工程的水电工程以及“克拉美丽山庄”水电工程的工程款的结算关系，第三人于2013年2月5日向沈启德转账支付407万元，其中包含涉案保证金500000元；三、第三人与沈启德尚未办理工程结算，第三人退还原告两个水电工程项目保证金的同时，已支付277万元工程款，需待结算后按多退少补的原则处理。综上，原告支付的50万元履约保证金已全额退还，原告再次诉请退还50万元保证金并支付利息，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：长大公司系张家界华天城一期酒店及住宅工程的施工方。长大公司于2012年8月26日与第三人谢龙飞、柳和军签订《项目承包合同》，约定由谢龙飞、柳和军承包张家界华天城一期酒店及住宅工程，由长大公司向第三人收取管理费。
原告沈启德于2012年7月22日至7月27日分三次向谢龙飞转账支付500000元，2012年7月30日，谢龙飞、柳和军向沈启德出具收条一张，载明：“今收到沈启德湖南长大建设集团股份有限公司张家界华天城二标水电安装保证金500000元”。
2012年11月20日，长大公司所属张家界华天城一期酒店裙楼项目部（甲方，发包方）与沈启德（乙方，承包方）签订《水电分包合同》，约定：一、工程名称：张家界华天城一期酒店裙楼工程；施工范围：酒店中心、国兵楼：含地下负二层、负一层地上四层、总面积约48177万平米的水电安装施工内容，二、结算范围：依据张家界天城置业责任有限公司交给甲方的水电安装施工蓝图。其他工作范围根据现场实际情况另行商定。水电安装施工建筑面积约48177㎡（暂定），最终以实际施工数量为准。三、合同价格：按建设方提供的水电施工蓝图及建设方与长大集团签订的施工合同约定的承包范围及工作内容，在定额套价（不含税价）的基础之上下浮20%作为乙方的材料和劳务费结算依据。四、工程付款及结算：施工至二层后按月进度完成工程量的80%支付工程款，由乙方按进度每月申报工程进度款，甲方扣除建设方核准进度款的20%，其余款项全部支付给乙方，工程完工后竣工验收前付到90%，最终结算完毕之后，扣除甲方的20%,再留3%作为质保金，竣工验收后按保修条款执行。五、工期：计划开工时间2012年11月20日，竣工日期2013年7月20日（以甲方和业主签订的合同中的控制工期为准，进场后向甲方提供施工进度计划作为本合同附件），如有调整，以甲方现场提供计划为准。六、履约保证：1、本工程合同履约保证金为工程分包总价约10%。乙方在签订合同生效后一周内将履约保证金伍拾万元整汇入甲方指定账户，甲方向乙方出具收据。2、履约保证金的退还时间：本履约保证金分两次返还，第一次在施工至地下室顶板浇捣完成后3天内返还25万元，第二次在主体结构封顶后3天内返还25万元。
上述合同签订后，沈启德即组织人员进行水电安装工程施工。2013年7月9日，长大集团张家界华天城酒店裙楼工程项目部向沈启德出具《工作联系函》，告知因建设方调整酒店裙楼使用功能，对工程设计进行重大变更，致使工程进入停工状态。沈启德接到联系函后退场，双方就上述水电安装工程的工程款未进行结算。
另查明，原告沈启德在承包上述涉案水电安装工程前，于2011年承包“克拉美丽山庄”水电安装工程，在两个水电安装工程项目中，沈启德与第三人存在工程款的往来与结算关系。第三人谢龙飞于2013年2月5日向沈启德转账支付407万元。
上述事实，有《水电分包合同》、收条、银行明细清单、工作联系函、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点：一、长大公司是否应向沈启德返还履约保证金50万元并支付利息；二、谢龙飞已支付的407万元是否包含本案诉争的保证金50万元。
一、长大公司是否应向沈启德返还保证金50万元并支付利息的问题。长大公司承包张家界华天城一期酒店及住宅工程后，以长大公司所属的张家界华天城一期酒店裙楼项目部的名义将酒店裙楼水电安装工程分包给无施工资质的自然人沈启德，双方于2012年11月20日签订的《水电分包合同》，违反建筑法的强制性规定，系无效合同，因无效合同取得的财产应予以返还。原告沈启德于2012年7月向长大公司内部承包人谢龙飞交付50万元履约保证金，并由内部承包人出具收据，且原告与被告所属项目部于2012年11月20日签订的《水电分包合同》对履约保证金50万元的交付以及返还时间进行确认，长大公司所属项目部系长大公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力，其合同权利与义务应由长大公司享有与承担，长大公司应承担返还原告履约保证金500000元的民事责任。因原、被告对合同无效均存在过错责任，对于原告主张的履约保证金利息损失，本院不予支持。
二、第三人是否已支付保证金50万元的问题。第三人柳和军、谢龙飞与原告沈启德在上述涉案水电安装项目以及“克拉美丽山庄”水电安装工程项目中，存在工程款的往来与结算关系，原、被告对于第三人谢龙飞于2013年2月5日转账支付原告沈启德的407万元款项的性质存在争议，原告认为该款系支付原告承包的“克拉美丽山庄”水电安装工程的工程款与保证金，该笔款项与双方诉争的50万元保证金不具有关联性，被告认为407万元包含两个工程的保证金与部分工程款，根据举证责任的分配原则，因被告未举证证明已支付的407万元款项包含本案诉争的50万元履约保证金，故本院对被告提出的抗辩意见，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈启德履约保证金500000元；
二、驳回原告沈启德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元，由原告沈启德承担1860元，被告湖南长大建设集团股份有限公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 黄海保
二〇一六年六月十六日
代理书记员 徐 莹