wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初322号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]322号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某自2015年4月应聘至本市未央区大明汽配城尹某某经营的汽配店，在工作期间多次盗窃店内财物。
1、2015年11月份的一天，程某某在店内上班期间，趁尹某某上厕所之际，将其放在办公桌上钱包内的2200元现金盗走挥霍。
2、2015年12月份的一天，程某某在店内上班期间，趁尹某某外出对账之际，将其放在办公桌上钱包内的1200元现金盗走挥霍。
3、尹某某因怀疑其两次丢失现金均为程某某所为，遂于2015年12月6日将程某某辞退。程某某心生不满，于同年12月30日晚窜至尹某某的店外，将其电动三轮车上的电瓶卸下盗走并销赃。2016年1月2日，程某某被公安机关抓获。案发后，程某某的家属代其向尹某某赔偿经济损失4300元，尹某某对程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、指认笔录及照片、被告人程某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人程某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其家属在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年9月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 郭宝红
人民陪审员 李温泉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯 婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2615号
原告林长荣，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张洪亮，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林长荣与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长荣到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长荣诉称，2015年12月7日，被告张洪亮因做生意急需资金，由柯建兴担保，向原告借款人民币28800元，并出具借条一张交由原告收执。借款后原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告张洪亮归还原告借款人民币28800元；支付自2015年12月起至2016年4月止按每月人民币700元计算的利息2800元。
被告张洪亮未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月7日，被告张洪亮因急需资金，由柯建兴担保，向原告林长荣借款人民币28800元，并于借款当日出具借条一张交由原告收执。借条未约定借款期限及利息。借款后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。被告张洪亮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林长荣与被告张洪亮之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告张洪亮负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，作为出借人的原告林长荣可随时向借款人即被告张洪亮催讨，经原告催讨后，被告张洪亮仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林长荣据此起诉请求判令被告张洪亮偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。庭审中，原告林长荣放弃要求被告张洪亮支付自2015年12月起至2016年4月止按每月人民币700元计算的利息合计人民币2800元的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己合法权益的处分，予以照准。被告张洪亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪亮应于本判决生效后十日内偿还原告林长荣借款本金人民币28800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，适用简易程序审理减半收取人民币295元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第579号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人贺永红，该公司资产管理部员工。
被告蒋志刚。
被告雷建财（被告蒋志刚之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告蒋志刚、雷建财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺永红到庭参加诉讼，被告雷建财、蒋志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告蒋志刚、雷建财系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告蒋志刚于2010年5月4日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款20000元，约定月利率10.5‰，贷款于2013年5月4日到期，被告蒋志刚偿还至2012年12月30日前的利息，贷款到期后，被告蒋志刚未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告蒋志刚、雷建财立即偿还原告双峰农商银行贷款本金20000元及至2015年6月30日止的利息6935元和后段利息。
原告双峰双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、信用借款合同及借款借据各一份，用以证明被告蒋志刚向原告所辖的原湄水信用社立据借款20000元，月利率10.5‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2015年6月30日止，被告蒋志刚尚欠原告贷款利息6935元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告蒋志刚、雷建财未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告蒋志刚、雷建财系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告蒋志刚于2010年5月4日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款20000元，约定月利率10.5‰，贷款于2013年5月4日到期，被告蒋志刚偿还至2012年12月30日前的利息，经原告催讨无果，至2015年6月30日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息6935元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告蒋志刚、雷建财对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告蒋志刚所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告蒋志刚所欠原告贷款本息系被告蒋志刚、雷建财婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告蒋志刚、雷建财共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志刚、雷建财在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2015年6月30日止的利息6935元，从2015年7月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋志刚、雷建财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴春前
二〇一五年九月六日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第745号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赖某某。
被告人周某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年8月14日15时许，被告人周某某在接到吸毒人员曾某（已行政拘留）想要购买毒品“冰毒”的电话后，在征得被告人赖某某同意，从赖某某租住的成都市成华区某某某路某某号某某某城某期某栋某单元某某某号房内带出一包用透明塑料封口袋包装的毒品“冰毒”（经称量，净重0.55克），在该小区楼下铁栅栏处以200元的价格贩卖给吸毒人员曾某，后被公安民警当场抓获。同时查明，被告人赖某某在租住的成都市成华区某某某路某某号某某某城某期某栋某单元某某某号房内多次容留周某某、刘某某、张某、曾某等人吸食毒品，2014年8月14日1时至3时许，被告人赖某某再次容留周某某、刘某某、张某某在该房内吸食毒品后被公安民警挡获，当场查获用于吸毒的自制工具两个，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，均检查出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赖某某、周某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任；被告人赖某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人赖某某犯数罪，应对其数罪并罚。
被告人赖某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关将毒品、毒资以及吸毒工具均予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某某、周某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，分工不同，作用相当，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人赖某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赖某某犯数罪，应对其数罪并罚。成都市成华区人民检察院指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2439号
原告：张顶涛。
委托代理人（特别授权）：寿小平。
被告：陈剑。
原告张顶涛为与被告陈剑保证合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告张顶涛的委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告陈剑经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顶涛诉称：2011年9月24日，借款人刘水炎因资金周转困难向原告借款600，000元，约定借期二个月，利息按月利率2%计算，被告陈剑对上述款项进行担保。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告陈剑归还借款本金600，000元，支付自2011年9月24日起至本金付清日止的利息，并承担代理费5，000元。审理中，原告明确诉请中利息部分计算标准按月利率2%计算。
被告陈剑未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张顶涛向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款的事实；2、代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已支付代理费5，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈剑未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，代理费发票与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年9月24日，借款人刘水炎因需向原告张顶涛借款人民币600，000元，约定借期至2011年11月23日止，利息按月利率2%计算，逾期则由借款人承担诉讼费、律师代理费及催讨费用，并由被告陈剑提供担保，担保期限为二年。当日，原告张顶涛通过其表兄楼国兴的账户汇给被告陈剑552，000元。嗣后，借款人及被告陈剑均未归还本息。
本院认为：原告张顶涛与被告陈剑之间的担保合同合法有效，应受法律保护。借款人刘水炎向原告借款本金552，000元，并由被告陈剑提供担保，事实清楚，证据充分，但另48，000元的交付依据不足。现原告起诉要求被告陈剑代为归还借款本息，并承担代理费，合法有据，其合理部分本院予以支持。被告陈剑经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑代借款人刘水炎归还原告张顶涛借款本金计人民币552，000元，支付自2011年9月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），并承担代理费5，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张顶涛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月十六日
书 记 员 楼 榕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初722号
原告：陆川县温泉镇垭塘村14（盛茂塘）村民小组。
法定代表人：梁振坤，该村民组长。
委托代理人梁华，男,1966年12月5日出生,汉族,农民，现住广西壮族自治区陆川县，村民。
被告：邓华荣，男,1964年2月11日出生,汉族,居民，住广东省湛江市赤坎区。
被告：冯华里，男,1956年6月26日出生,汉族,居民，住广东省湛江市赤坎区。
原告陆川县温泉镇垭塘村14（盛茂塘）村民小组与被告邓华荣、冯华里林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使处分权的行为,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县温泉镇垭塘村14（盛茂塘）村民小组撤诉。
本案受理费205元(原告己预交)，减半收取计103元,由原告陆川县温泉镇垭塘村14（盛茂塘）村民小组负担。
审 判 长 庞 政
审 判 员 林子均
人民陪审员 吕布政
二〇一七年八月四日
书 记 员 赖玉珍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第80号
原告：恒大地产集团恩平有限公司。
法定代表人：甘燕萍。
诉讼代理人：陈旭耀，男，系该公司职员。
诉讼代理人：郑惠清，女，系该公司职员。
被告：张丽，女。
本院在审理原告恒大地产集团恩平有限公司诉被告张丽商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团恩平有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回对被告张丽的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤回对被告张丽的起诉。
本案受理费50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯晶晶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3948号
原告唐某甲，女，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告唐某乙，男，1967年12月16日出生，汉族。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人乔文芳、被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，唐某甲与唐某乙经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市××河镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，均已成年。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常生气打架。另外唐某乙对唐某甲不信任，经常对唐某甲疑神疑鬼。现在又因唐某乙将别人殴打致重伤被判刑，现在仍服刑。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告唐某乙辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，夫妻感情很好。唐某甲16岁就和我在一起直到我出事，有一定的感情基础。我在这儿好好改造，争取减刑。出狱后我们还会好好过日子的。
经审理查明，唐某甲与唐某乙经人介绍相识后于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。现唐某甲以双方草率结婚，婚后经常因为生活琐事生气吵架为由诉诸本院，请求判令双方离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄等证据予以证明。
本院认为，唐某甲以双方草率结婚，婚后经常因为生活琐事生气吵架为由起诉同唐某乙离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐和子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，唐某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张建军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3948号
原告唐某某，女，1972年11月10日出生。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1967年12月16日出生。
原告唐某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人乔文芳、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，唐某某与唐某某经人介绍相识，1993年4月24日在新郑市梨河镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，均已成年。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常生气打架。另外唐某某对唐某某不信任，经常对唐某某疑神疑鬼。现在又因唐某某将别人殴打致重伤被判刑，现在仍服刑。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告唐某甲辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱，夫妻感情很好。唐某某16岁就和我在一起直到我出事，有一定的感情基础。我在这儿好好改造，争取减刑。出狱后我们还会好好过日子的。
经审理查明，唐某某与唐某某经人介绍相识后于1993年4月24日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年。现唐某某以双方草率结婚，婚后经常因为生活琐事生气吵架为由诉诸本院，请求判令双方离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄等证据予以证明。
本院认为，唐某某以双方草率结婚，婚后经常因为生活琐事生气吵架为由起诉同唐某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐和子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，唐某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张建军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3948号
原告牛某甲。
法定代理人陈某，关系。
委托代理人郭军，山东众成天信律师事务所律师。
被告牛某乙。
本院在审理原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案中，原告牛某甲于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛某甲的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费260元，由原告牛某甲负担。
审判员 王建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘翠薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第151号
上诉人（原审被告）刘爱贤。
被上诉人（原审原告）安丘市林河包装制品有限公司。
法定代表人林宗泉，经理。
上诉人刘爱贤因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第816号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人曾经有过购销业务关系，但双方即时清结，没有签订书面合同。被上诉人称与上诉人有加工承揽关系无事实依据，被上诉人提供的加工承揽发货单是被上诉人单方证据，无法证明其合法性、真实性、关联性，所以根本不能作为有效证据使用。请求撤销一审裁定，将本案移送至昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告安丘市林河包装制品有限公司在起诉时提供的加工承揽发货明细表备注中载明产品单价为加工定作价，且对部分产品的规格做了约定，故原审原告安丘市林河包装制品有限公司与原审被告刘爱贤之间系加工承揽合同关系。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地即合同履行地位于安丘市。上诉人诉称的被上诉人提供的加工承揽发货单是被上诉方单方证据，无法证明其合法性、真实性、关联性，不能作为有效证据使用，但是2013年5月22日的《加工承揽发货明细表》上有上诉人的签名，对该签名的真实性上诉人未提出司法技术鉴定，即该明细表对上诉人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的安丘市人民法院起诉符合法律规定，安丘市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十月十五日
书 记 员 付玉杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第44号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：周鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。被告：李国田（南宁市百迪乐麦乐迪娱乐场经营者），经营场所地址：南宁市金湖南路。委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李国田侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告音集协负担，余款107元由本院退回给原告音集协。审判长潘小青人民陪审员黄艳琼人民陪审员潘晓燕二〇一四年十月十五日书记员黎倍伊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督41号
申请人：蹇学军。
被申请人：李雨生。
被申请人：樊惠玲。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2012年10月24日，李雨生、樊惠玲向其借款30000元，并出具了借条一份，约定月利息按1.5%计息，借款后被申请人从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生、樊惠玲目前资金周转困难，我自愿放弃资金利息，遂要求被申请人李雨生、樊惠玲给付申请人蹇学军借款本金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生、樊惠玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金30000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丹
�苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0077-2号
申请执行人王浩，男，1978年1月5日生，汉族，无固定职业。
被执行人王大伟，男，1982年11月24日生，汉族，个体工商户。
原告王浩诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院经审理于2012年6月25日作出（2012）亭兴民初字第0033号民事判决：被告王大伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款人民币500000元，并支付利息（利息计算期间及利率标准：从2012年1月5日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告王大伟负担。该判决生效后，被告王大伟未履行生效判决�定的义务。权利人王浩遂向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，限其按照生效的法律文书履行义务。但被执行人王大伟未按执行通知书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再请求法院执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0077号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十四日
书记�丁艳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保180号
申请执行人周迁友。
被执行人付恒辉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
本院在审理申请执行人周迁友与被执行人付恒辉、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周迁友于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人付恒辉驾驶的鄂SCK9**号小轿车予以查封，并自愿用其所有的鄂SCH8**号小轿车提供担保。
本院认为，申请执行人周迁友的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人付恒辉所有的鄂SCK9**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋 鑫
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第195号
原告：余宏彬。
委托代理人：陈喜平。
被告：李少林。
委托代理人：钟明。
原告余宏彬诉被告李少林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告余宏彬的委托代理人陈喜平、被告李少林的委托代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏彬诉称：由于生意资金需要，被告李少林于2013年2月13日、2013年4月9日、2013年8月6日分别向原告借款人民币（下同）100000元、200000元、及74800元，借款期限均为3个月，同时双方还约定逾期还款则应按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金。但在上述借款到期后，被告却没有依约返还原告借款，经原告多次催讨，被告至今仍回避拒不返还。据此，原告起诉请求：1.被告李少林偿还原告借款本金374800元及逾期还款违约金（其中100000元从2014年5月13日起算、200000元从2014年7月9日起算、74800元从2013年11月6日起算，计至被告还清全部借款时止，按日0.3%的标准计算违约金）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告余宏彬在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告余宏彬的身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告李少林身份证复印件1份，证明被告的民事主体资格。
3.借据凭证、收条各3份，证明被告李少林于2013年2月13日、2013年4月9日、2013年8月6日分别向原告借款人民币100000元、200000元及74800元，借款期限均为3个月，共计374800元。
被告李少林辩称：一、被告不认识原告余宏彬，被告没有
向原告借款。二、被告是向债权人洪海盛借款人民币200000万元，利息是每月5%。先后已经付给洪海盛人民币140000元。三、由于被告在付给洪海盛140000元后再没有能力支付利息和偿还200000元的本金，洪海盛便以利滚利的计算方式计出利息100000元和78400元要求被告偿还，在被告无法支付该笔利息的情况下，洪海盛要求被告写下借据，写下向余宏彬借款100000元、74800元、200000元，其中2013年4月9日的200000元的借据系重新书写的。综上所述，被告没有向原告借款，没有结欠原告的欠款。而被告结欠洪海盛的借款已经支付了140000元，借款利息已超过法律规定，法律不应支持。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告李少林在举证期限内没有向法庭提供的证据。
经审理查明：由于生意资金需要，被告李少林分别于2013年2月13日、2013年4月9日、2013年8月6日向原告余宏彬借款100000元、200000元、及74800元。借款方式是现金支付，被告李少林分别于2013年2月13日、2013年4月9日、2013年8月6日出具收条确认收到原告余宏彬借款。上述三次借款双方约定期限均为3个月，并约定逾期还款，则应按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金。借款期满后，被告李少林没有付还借款。原告余宏彬多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告三次借款共374800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告出借借款374800元，已履行双方约定义务，被告没有按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款及违约金，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护的规定，原告请求被告按日3‰计付逾期还款违约金，超出国家有关规定支付逾期利息的规定，本院对超出部分的利息不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍计付利息。原告请求被告支付100000元违约金从2014年5月13日起算、支付200000元违约金从2014年7月9日起算，是当事人对自己权利自由处分的权利，符全自愿合法原则，本院予以照准。被告辩称不认识原告，并没有向原告借款，只是向洪海盛借款200000元，并已付还140000元，因其没有提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李少林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告余宏彬借款374800元及违约金（其中本金100000元从2014年5月13日起算、200000元从2014年7月9日起算、74800元从2013年11月6日起算，计至被告还清全部借款时止，按银行同类贷款利率的四倍计付违约金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，减半收取3470元（原告已预交），由被告李少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00045号
原告陈传江，男，1959年2月生，汉族，农民，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县城北乡新湖村。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关政务新区。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人张凯，该县政府法制办主任。
委托代理人王新，安徽新建律师事务所律师。
原告陈传江诉凤台县人民政府行政批复一案于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月7日，凤台县政府接凤台县城市管理行政执法局（以下简称凤台县城管局）提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》，作出凤政秘（2015）60号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》。
原告诉称，其在凤凰镇新湖社区拥有合法房屋。有关单位以“凤台县采煤沉陷安置区高级中学项目”的名义，征收其房屋。其认为征收违法且补偿不公，未与征收部门达成安置补偿协议。被告以拆除违法建设为由，逼迫其搬迁，并作出本案被诉行政批复。其认为其房屋系合法房产，并非违法建设，被告作出该《批复》程序违法，且不具有作出该《批复》的法定职权，遂提起行政诉讼，请求撤销被告作出的凤政秘（2015）60号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》。
被告辩称，其作出的涉案《批复》不具有行政法上的可诉性。该《批复》是其收到凤台县城管局的内部请示而作出的答复。该《批复》仅内部送达给凤台县城管局，并未向原告等任何外部人员送达。该《批复》只是内部的请示答复行为，外部相对人的实体权利并不是因为该《批复》而产生影响，而是因为其他行政执法主体其他的行政行为而产生。因此，本案涉及的《批复》不是行政法意义上的可诉行政行为。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年，凤台县凤凰镇新湖社区部分土地被安徽省人民政府批准征收为国有建设用地，原告涉案房屋所在土地在批准征收范围内。凤台县城管局经核实，于2015年6月10日作出《限期拆除决定书》，将原告房屋认定为违法建设，并要求原告收到该决定书之日起7日内自行拆除，并告知了原告救济途径。原告在规定期限内未自行拆除。2015年7月7日，凤台县政府接凤台县城管局提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》，作出凤政秘（2015）60号《凤台县人民政府关于同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的批复》，同意对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除，责成凤凰镇人民政府按照《中华人民共和国行政强制法》等有关法律法规规定，依法作出强制执行决定，组织实施强制拆除工作。同时要求凤台县城管局和相关单位要加强对强制拆除工作的协调、配合。凤凰镇人民政府于2015年7月8日作出《行政强制执行决定书》，认为原告未履行《凤台县城市管理行政执法局限期拆除决定书》中确定的义务，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，决定对原告房屋实施强制拆除，并于2015年7月20日组织实施了强拆。
本院认为：本案的争议焦点是原告所诉行政批复行为是否属于行政诉讼受案范围，原告的起诉是否符合起诉条件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被告作出被诉批复行为的前提是凤台县城管局向其提交的《关于对凤凰镇新湖社区的违法建设实施强制拆除的请示》。凤台县政府在收到该《请示》后，作出本案涉案《批复》，但该《批复》并未向相关行政机关以外的包括原告在内的外部人员进行送达，也没有通过其他行政文书对外发生法律效力，未对原告的实体权利产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回原告陈传江对被告凤台县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘富丰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00045号
原告张月梅。
委托代理人刘国庭。
被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮阴区北京北路518号。
法定代表人陈晓晖，职务局长
委托代理人高涵，该局副局长。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告张月梅诉被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告张月梅自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张月梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴建亚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王陆琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆良县宏盈磷业有限责任公司。委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪。再审申请人陆良县宏盈磷业有限责任公司（以下简称宏盈公司）因与被申请人王洪劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏盈公司申请再审称：原审直接判决申请人向对方支付养老保险费、医疗保险费及失业保险费，缺乏法律依据且违反法律的强制性规定；本案不属于单位未为劳动者办理社会保险手续、不能补办故劳动者不能享受社保待遇的情形，原审依照最高人民法院的相关�法解释判决，适用法律错误；原审认定双方劳动合同中关于社会保险福利待遇的特别约定无效，与在案事实不符，据此判决错误。宏盈公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：关于劳动合同约定事项效力的问题。双方劳动合同书约定“由于受电力和水利资源等多方因素的限制……员工流动性较大，甲方和劳动者全面办理社会保险存在实际困难，特别约定：工伤保险由甲方统一全面办理，医保在所在地办理，报销投保金，失业险、生育险乙方自行办理；管理人员和经批准的优秀员工养老保险由乙方自行办理，报销投保金……”。依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，及时办理社会保险登记并缴纳应由其承担的社会保险费用，系用人单位的法定义务，该义务不得通过劳动合同约定免除。宏盈公司和劳动者劳动合�中关于失业保险由劳动者自行办理等约定，违反了法律规定，一审据此认定该劳动合同排除了劳动者的权利，为部分有效，并无不当。据此，二审判决根据劳动者的诉请，结合劳动合同中宏盈公司愿意报销劳动者相关社保费用的意思表示，判由宏盈公司将其应缴纳的相关社保费用支付给劳动者，符合本案实际，未违反法律规定。综上，宏盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆良县宏盈磷业有限责任公司的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年五月六日书记员周瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第428号
原告焦某某，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某某，女，1974年10月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告张某某及其委托代理人杨增乾、智争明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，与2003年11月3日在鲁山县董周乡人民政府办理婚姻登记手续，2005年12月23日生育女儿焦某甲。婚后原、被告双方夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常以原告父亲不给钱为由，跟原告及原告的父亲发生口角，并以打工为由，常年不�家。双方分居达五年之久，夫妻感情彻底破裂。2013年2月向法院起诉，被告称感情尚可，法院驳回了原告的起诉。但是这之后，被告仍是不回家，并在年初将女儿从原告家中接走，并且不让女儿与原告见面。现原告诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿焦某甲由原告抚养，抚养教育费由原告自理。
被告张某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情尚可，被告为了家庭外出打工，并偿还建房款2万余元，足见被告是实心实意与原告生活。孩子出生后，原告经常外出打工，留下孩子无人看管，因此女儿与被告一同在娘家生活，而原告并未尽到对女儿的抚养义务。因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年11月3日在董周乡人民政府办理结婚登记手续，2006年1月22日生育女儿焦某甲，现随被告生活。在婚后生活中，原、被告曾�家庭琐事发生过争吵。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，原告提交鲁山县董周乡南张庄村委证明一份，证明原、被告分居已达5年之久。被告亦提交鲁山县董周乡南张庄村委证明一份，证明原告所提交的村委证明，所述内容不属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，婚后又生育女儿焦某甲，可见双方夫妻感情尚可。但双方为了生计外出务工，聚少离多，在平时生活中缺乏必要的沟通，在处理家庭生活琐事上，方式有所欠妥，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请�。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨亚鑫
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第428号原告焦某某，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住鲁山县。被告张某某，女，1974年10月4日生，汉族，农民，住鲁山县。原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告张某某及其委托代理人杨增乾、智争明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识，与2003年11月3日在鲁山县董周乡人民政府办理婚姻登记手续，2005年12月23日生育女儿焦某甲。婚后原、被告双方夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常以原告父亲不给钱为由，跟原告及原告的父亲发生口角，并以打工为由，常年不�家。双方分居达五年之久，夫妻感情彻底破裂。2013年2月向法院起诉，被告称感情尚可，法院驳回了原告的起诉。但是这之后，被告仍是不回家，并在年初将女儿从原告家中接走，并且不让女儿与原告见面。现原告诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿焦某甲由原告抚养，抚养教育费由原告自理。被告张某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情尚可，被告为了家庭外出打工，并偿还建房款2万余元，足见被告是实心实意与原告生活。孩子出生后，原告经常外出打工，留下孩子无人看管，因此女儿与被告一同在娘家生活，而原告并未尽到对女儿的抚养义务。因此被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年11月3日在董周乡人民政府办理结婚登记手续，2006年1月22日生育女儿焦某甲，现随被告生活。在婚后生活中，原、被告曾�家庭琐事发生过争吵。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求离婚。另查明，原告提交鲁山县董周乡南张庄村委证明一份，证明原、被告分居已达5年之久。被告亦提交鲁山县董周乡南张庄村委证明一份，证明原告所提交的村委证明，所述内容不属实。本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚，婚后又生育女儿焦某甲，可见双方夫妻感情尚可。但双方为了生计外出务工，聚少离多，在平时生活中缺乏必要的沟通，在处理家庭生活琐事上，方式有所欠妥，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦某某的诉讼请�。案件受理费300元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一四年八月五日书 记 员  杨亚鑫--
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第66号
申请人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市中山东路8号。
代表人王进，行长。
被申请人江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1601室。
法定代表人蒋国北。
被申请人江苏红石科技实业有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街西6号101-105室。
法定代表人孙怀东。
被申请人江苏天亚投资有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路72号五层。
法定代表人杨珺。
被申请人江苏国力铜业有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人杨珺。
被申请人蒋国北。
被申请人封浩，汉族，1967年11月20日生。
被申请人蒋亚亚，汉族，1984年11月14日生。
申请人中国农业银行股份有限公司南京新街口支行因金融借款合同纠纷，于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏天亿实业集团有限公司、江苏红石科技实业有限公司、江苏天亚投资有限公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚名下银行存款或其他财产850万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
保全江苏天亿实业集团有限公司、江苏红石科技实业有限公司、江苏天亚投资有限公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚名下价值850万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 唐风华
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 桑 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第717号
申请人：吕茂刚，男，1976年12月21日出生，住沂南县。
被申请人：史书刚，男，1970年9月24日出生，住山东省东阿县。
被申请人：东阿军浩物流有限公司。
住所地：山东省聊城市东阿县前进街北首。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人史书刚驾驶的鲁P6XX**号重型半挂牵引车、鲁PXX**挂重型厢式半挂车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人史书刚驾驶的鲁P6XX**号重型半挂牵引车、鲁PXX**挂重型厢式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐道印
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01416号
原告：杭州海华物业管理有限公司。
法定代表人：王志海。
委托代理人：吴明华、马俊。
被告：陈幼美。
本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告陈幼美物业服务合同纠纷一案，原告杭州海华物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈幼美的起诉。
本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海华物业管理有限公司撤回对被告陈幼美的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州海华物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年八月二十七日
代书记员 朱溯亚
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审663号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154510号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154510号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00023号
申请执行人：刘华斌，男，1969年2月28日出生，汉族。
申请执行人：刘华丽，女，1964年8月5日出生，汉族。
被执行人：亳州市谯城区育苗学校。
法定代表人：杨玉华，该校校长。（现任）
被执行人：张淑秀，女，汉族，1969年7月17日出生。
因被执行人亳州市谯城区育苗学校、张淑秀的住所地在亳州市谯城区辖区内及申请执行人刘华斌、刘华丽的申请，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条，并参照《最高级人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
将亳州市中级人民法院立案执行的（2013）亳民一初字第00047号民事调解书申请执行人刘华斌、刘华丽申请执行被执行人亳州市谯城区育苗学校、张淑秀民间借贷一案，指定谯城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一四年五月二十三日
书记员 怀思思
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第332号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，个体经营。
被告人张现泉，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张现泉犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人李某以被告人张现泉的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张现泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年5月30日14时许，被告人张现泉因琐事将李某打致重伤。被告人张现泉的行为构成故意伤害罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人张现泉的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人张现泉的犯罪行为致使李某住院治疗18天，遭受经济损失104785.09元，其中医疗费43000元、误工费1393.84元、护理费900元、住院伙食补助费216元、交通费300元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费1828.25元，要求被告人张现泉予以赔偿。
被告人张现泉供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，被告人张现泉同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年5月30日14时许，被告人张现泉在淄博市张店区宏远电机城22-001门头前，因琐事与李某发生争执并互相厮打，后被告人张现泉将李某推倒致其头部受伤。经法医鉴定，李某伤情已构成重伤二级。
上述事实，被告人张现泉在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局新华街派出所出具的办案说明、被害人李某的陈述、证人程先平、杨群慧、翟自银的证言、伤情鉴定书，被告人张现泉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某因被告人张现泉的犯罪行为造成经济损失共计45449.30元，其中医疗费42239.46元、误工费1393.84元、护理费900元、住院伙食补助费216元、交通费300元、鉴定费400元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费单据、门诊病历、入院证、鉴定费单据等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，被告人张现泉无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张现泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张现泉归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。因被告人张现泉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当予以赔偿。但附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费过高，应按实际支付的单据计算；主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告人张现泉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2018年5月30日止。）
二、被告人张现泉赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计45449.30元（含被告人张现泉已支付的5538元），于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 瑾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1333号
原告李桂敏。
被告原尊琪。
本院在审理原告李桂敏诉被告原尊琪确认合同无效纠纷一案中，原告李桂敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂敏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李桂敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李桂敏负担。
审判员 张 英
二〇一六年三月四日
书记员 杨力赫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3917号
原告：吴君。
委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被告：周福志。
原告吴君为与被告周福志民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令被告周福志归还借款38900元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款，原告分别于2014年4月4日、4月15日、4月20日、4月26日、5月15日汇款给被告借款本金10000元�6000元、10000元、2900元、10000元，共计借款本金38900元。被告借款后，未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周福志在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴君借款本金38900元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按借款本金38900元自2016年6月20日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告周福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年九月十八日
代书记员 章 骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第980号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号。
法定代表人：王世友，职务：董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号*号楼*单元***号。
被告：张多仁，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号金桥小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告张多仁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回对被告张多仁的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 井国栋
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2810号
原告白旭亮，男，1959年4月22日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市万通达置业有限责任公司。
法定代表人付春旺，经理。
住所地：灵宝市长安路中段。
本院在审理原告白旭亮诉被告灵宝市灵宝市万通达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白旭亮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白旭亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白旭亮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白旭亮负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵晓庆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2810号
原告白旭亮，男，1959年4月22日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市万通达置业有限责任公司。
法定代表人付春旺，经理。
住所地：灵宝市长安路中段。
本院在审理原告白旭亮诉被告灵宝市万通达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白旭亮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白旭亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白旭亮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白旭亮负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2810号
原告白旭亮，男，1959年4月22日生。
被告灵宝市万通达置业有限责任公司。
法定代表人付春旺，经理。
住所地：灵宝市长安路中段。
本院在审理原告白旭亮诉被告灵宝市灵宝市万通达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白旭亮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白旭亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白旭亮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白旭亮负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵晓庆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第608号
原告：张某。
被告：宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，�告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元减半收取，保全费2320元，均由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年五月十四日
书记员 李明莲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1366号
罪犯郭永威，男，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）新刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人郭永威犯故意伤害，判处有期徒刑十年，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年。被告人郭永威及同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月11日作出（2010）豫法刑三终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭永威确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年以来，被告人郭永威参加以贾砖头为首的带有黑社会性质组织，在新乡市区从事故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重影响了当地的经济秩序。在共同犯罪中被告人郭永威系主犯、一人犯数罪，郭永威系涉黑罪犯。
罪犯郭永威自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分1次，累计扣分0.5分（2014年5月扣0.5分）。上述事实有服刑人员张景春和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭永威自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有立功情节，可适当从宽；一人犯数罪，犯参加黑社会性质组织罪，系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永威减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇九年四月二十一日起至二〇一九年九月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01649号
原告兰子辉，男，1970年1月2日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告兰子辉与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰子辉于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告兰子辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰子辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰子辉撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告兰子辉负担。
审判员 陈建平
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2495号
原告：许国明，男，汉族，住济源市。
被告：段长安，男，汉族，住济源市。
原告许国明与被告段长安劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国明到庭参加诉讼，被告段长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8373元。事实和理由：原告于2013年3月到被告所办的耐火厂工作至2013年9月底，被告欠原告工资一直未付。后被告于2016年4月25日给原告出具欠条一份，现所欠工资款8373元尚未支付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至9月，原告跟随被告在耐火厂干活，被告欠原告工资8373元未付。后被告于2016年4月25日给原告出具欠条一份，载明“今欠到许国明捌仟叁佰柒拾叁元整（8373.00），2016年年底结清。段长安2016.4.25”。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告给原告出具的欠条上载明有履行期限，现期限已过，被告仍未履行。原告要求被告支付，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告段长安于本判决生效后十日内支付原告许国明8373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段长安负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2495号原告张杏茹，女，1957年4月21日出生，汉族。委托代理人张庆社。委托代理人杨亮。被告萁小芹，女，1949年8月20日出生，汉族。原告张杏茹与被告萁小芹道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书、小额诉讼程序告知书及开庭传票。2016年7月4日，依法由审判员卢伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张杏茹及其委托代理人张庆社和杨亮、被告萁小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日，被告萁小芹骑电动自行车在北环路与汤帝路交叉口将其撞伤（当时其乘坐杨型春所骑电动车）。事后，经交警部门认定，被告萁小芹负事故全部责任。事故发生后，其入住济源市人民医院，因被告未支付医疗费，在住院四天后其要求出院。现要求被告萁小芹赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等共计5070元。被告萁小芹辩称：原告要求的数额有点高，其赔不了那么多；其确实与原告发生了交通事故，急诊的钱其已经支付原告，大概不到2000元，看过后医生说没有多大事后其就回家了。原告张杏茹向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、济源市人民医院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；3、住院票据1张，证明其支出医疗费3660.23元；4、误工证明1份，证明误工费计算依据。被告萁小芹质证后对证据1有异议，认为其当时从东向西骑行，原告在红绿灯处等左转灯，当时是直行绿灯，其没有在意，所以撞上了原告，其不应负事故全部责任，事故认定书上的字系其所签；对证据2、3其看不懂；对证据4不认可，原告并不是每天都去干活，其也去原告所称的地方干过活，每次去干活的人很多，一般两三天就完了。被告萁小芹未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系交警部门合法出具，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳或推翻，该证据能够证明事故经过及责任划分，本院予以采信；证据2、3系医疗机构合法出具，能够证明原告受伤治疗经过及支出医疗费数额，本院予以采信；证据4不符合法律规定的形式要件，且不能证明原告固定、稳定的收入，亦不能证明原告误工情况，缺乏关联性，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月1日，在济源市北环路与汤帝路交叉口，被告萁小芹骑电动车由东向西行驶时撞到在路口等绿灯左转的杨型春的电动车，致使电动车乘坐人，即原告张杏茹受伤。该事故经交警部门处理，认定被告萁小芹负事故全部责任，杨型春及张杏茹无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：软组织损伤（头部、骶尾部及腹部）、高血压，门诊费用1480.1元由被告萁小芹支付，并于同年4月4日出院，住院3天，期间陪护1人，支出医疗费3660.23元。本院认为：本次交通事故经交警部门处理，认定被告萁小芹负事故全部责任，原告无责任，被告虽提出异议，并未提供相关证据反驳或推翻，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认，据此，被告萁小芹应负事故全部赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费3660.23元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院3天，按照每天30元标准计算，为90元。关于误工费，事故发生时原告已经58岁，其并未提供有效证据证明其固定、稳定的收入及因本次交通事故造成的误工损失，对误工费本院不予支持；关于原告主张的交通费，由于原告住院时间较短，且其并未提供证据证明支出该项费用，本院亦不予支持；关于护理费，原告庭审中明确表示放弃该请求，本院不再涉及。原告以上损失共计3750.23元，应由被告萁小芹赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告萁小芹于本判决生效后十日内赔偿原告张杏茹3750.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张杏茹负担7元，被告萁小芹负担18元。本判决为终审判决。审判员 卢 伟二〇一六年七月二十日书记员 方雨欣
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00096号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，7月26日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派助理检察员敖芬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月31日18时许，被告人王某某驾驶鄂F367**号载重大货车行至老河口市洪山咀镇杨华岗村三组路段上坡时，遇徐某某驾驶一辆空的货车下坡，因路窄，徐某某又不让路，两人发生争执，王某某下车后一气之下照坐在驾驶员位置上的徐某某打了一巴掌，致徐某某左耳受伤，徐某某把车让开，王某某开车离去。徐某某感到左耳部不适即到老河口市一医院检查治疗。徐某某报警后，公安机关调查，于6月25日电话传唤王某某到洪山咀派出所接受查处。
经法医鉴定，徐某某系左鼓膜外伤性穿孔，损伤程度为轻伤。事情发生后，被告人王某某的亲属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿徐某某40000元，其行为得到徐某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、刑事案件登记表、抓获经过，户籍证明、住院病历、照片；被害人徐某某的陈述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔罪，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，同意适用简易程序审理，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一三年九月十日
书记员 王诗韵
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1068号
原告潘伍奎，男，1974年11月26日生，汉族。
被告石固泽，男，1957年1月18日生，汉族。
原告潘伍奎与被告石固泽合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日、8月7日在本院第三号法庭公开开庭进行了审理。原告潘伍奎及被告石固泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伍奎诉称：2008年9月3日，被告石固泽和我签订了一份投资分红协议，并收取我2万元，协议约定：我的义务是出资2万元用于生产启动资金。我的权利是1、查看分红账目；2、算账分红。我于协议签订当日已履行了我的义务，石固泽给我写有收款条，后我多次问石固泽的生产情况，他一直称没干。2013年10月份我发现尾矿已拉完，合同已终止。我要求被告提供分红账目并算账分红。被告称干赔了没有账。2014年1月6日，我向灵宝法院起诉石固泽，要求提供分红账目。2014年4月8日我向三门峡中院上诉，在三门峡中院被告石固泽承认其他的六个股东在2007年以前有账，2007年以后没有账，并签字按印。被告石固泽明知他们几个股东合伙体在2007年以后就没有账，2008年9月3日我和他签协议时也没有账，却隐瞒真相，仍然骗我签了协议，拿走了我2万元，以欺诈的手段使我在违背真实意思的情况下订立了合同，故我请求人民法院撤销合同，判令被告返还我2万元并支付我违约金6000元。
被告石固泽辩称：1、原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。本案事实如下：我与原告之间根本不存在合伙关系，原告主张的2万元并非支付给我。2006年4月，张建强、李建朋、刘增战、黄海卫、姜万财、朱友民及我合伙承包潼关县小口金矿尾矿坝。经营不足一年时间，由于外界原因无法正常经营。2008年3月，我们合伙体与潼关县当地人协商合作经营，合伙体经营需吸收新股东投资入股。同年9月3日，我代表合伙体与原告签订协议，吸收原告为新股东。原告主张的2万元作为其入股股金交付给我们合伙体时任财务负责人李建朋。2009年3月，启动第二次经营，经营几个月后又无法继续经营。我们合伙体又与潼关县当地人协商未果，我们合伙体的账目至今也未清算，协议于2011年已终止，现该协议已超过诉讼时效，人民法院应驳回原告诉讼请求。2、根据一事不二理得法律规定，该纠纷已经过灵宝市人民法院、三门峡中级人民法院审理，已作出（2014）灵民一初字第132号、（2014）三民终字第530号民事判决书，以及（2014）三民申字第135号民事裁定书，原告已败诉，充分证明原告不能就同一事实再起诉。综上，原告主张的2万元系其作为合伙人加入合伙体的入股资金，并非支付给我个人的；加之合伙体的账目至今未清算，原告要求撤销合同返还其2万元以及违约金6000元，于法无据，其诉讼请求依法不能成立，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。
原告潘伍奎向本院提交的证据材料有：1、潘伍奎身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、合作协议复印件一份，证明原告有分红及查看账目的权利；3、收条一张复印件一份，证明被告收到入股金2万元；4、（2014）灵民一初字132号民事判决书一份。5、（2014）三民申字第135号裁定书一份，6、（2014）三民终字530号民事判决书一份。
被告石固泽向本院提交的证据材料有：1、（2014）灵民一初字132号裁定书一份，2、2014年三民申字第135号裁定书一份，3、2014三民终字530号民事判决书一份，证明三次审理，均是原告败诉，没有理由再次起诉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告的主张；原告对被告的证据也无异议，但认为不能证明被告的主张。
本院认为，原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下事实：2006年4月，被告等七人签订了《关于承包潼关县小口金矿尾矿坝投资入股合作协议》，约定被告等七人共同出资1350000元承包潼关县小口金矿尾矿坝，其中被告出资100000元，黄海卫负责会计工作，李建朋，朱友民负责现金保管。2008年9月3日，原、被告签订《合作协议》，约定1、原告出资20000元作为启动资金，原被告按照出资比例分红；2、被告需保证原告如实、及时取得应得分红资金；原告有权查看被告分红账目，双方风险共担、利润共享，如一方违约按照合同金额的30%支付违约金。协议签订后，原告按照约定将出资款20000元交予被告。2013年10月，原告发现小口金矿尾矿坝已无尾矿，亦无人经营。同时查明原被告对盈余亏损未经过结算，且被告与其他合伙人之间盈亏亦未进行结算，不能确定被告所占一股盈亏多少。2014年1月6日原告起诉要求被告返还出资款，该纠纷经灵宝市人民法院、三门峡中级人民法院审理，作出（2014）灵民一初字第132号、（2014）三民终字第530号民事判决书，以及（2014）三民申字第135号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求。审理中，因原被告各持己见，致本案调解不能成立。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中原告潘伍奎签订合同时知道被告石固泽与其他六人合作，自己出资的20000元属入股资金。因被告与其他合伙人之间盈亏亦未进行结算，不能确定被告所占一股盈亏多少，故被告石固泽不存在欺诈行为。原告要求撤销与被告签订的合同并返还其2万元以及违约金6000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘伍奎的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告潘伍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄露露
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2349号
原告：刘凤海，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
原告：赵东辉，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：安徽天下水坊饮品有限责任公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：宗吉辉，经理。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
第三人：安徽天下酒坊酒业有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：韩九成，经理。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告刘凤海、赵东辉与被告安徽天下水坊饮品有限责任公司（以下简称安徽水坊），第三人安徽天下酒坊酒业有限公司（以下简称安徽酒坊）行纪合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
刘凤海、赵东辉向本院提出诉讼请求：1、解除刘凤海、赵东辉与安徽水坊之间签订的《代理合同》、《吉林长春地区玛咖啤酒代理补充协议》、《关于长春地区代理商合作补充协议》；2、安徽水坊返还货款300,000.00元；3、安徽水坊返还刘凤海、赵东辉垫付的广告费203,000.00元；4、安徽水坊赔偿3,000,000.00元。事实和理由：2016年6月25日，刘凤海、赵东辉与安徽水坊签订了《代理合同》，该合同约定，安徽水坊授权刘凤海、赵东辉“玛咖啤酒、茅台白金宴酒”产品吉林省长春地区（含下辖县）的代理商，刘凤海、赵东辉首期进货款600,000.00元，交货地点，安徽水坊运输到刘凤海、赵东辉城市指定仓库，广告投放费用由安徽水坊承担。合同签订后，刘凤海、赵东辉按约定将600,000.00元货款支付给安徽水坊，安徽水坊出具了授权书，在代理期间，安徽水坊共计供货300,000.00元，具有安徽酒坊出具的《检验报告》，随车送给刘凤海、赵东辉。2016年7月，刘凤海、赵东辉发现长春地区出现第二家代理商于文亮也出售同样的“玛咖啤酒”，刘凤海、赵东辉找安徽水坊协商此事，关于安徽水坊因违约授权给第二家代理商于文亮而给刘凤海、赵东辉造成的损失赔偿相关事宜，2016年8月27日，刘凤海、赵东辉与安徽水坊签订了《吉林长春地区玛咖啤酒代理补充协议》，协议约定，安徽水坊保证以后不再出现此类情况，将年终销售返点比例从5%提升至10%作为赔偿，第三人赔偿刘凤海、赵东辉15,000.00元现金。2016年9月，刘凤海、赵东辉按《代理合同》约定，将先期垫付的广告费用的相关凭证交到公司徐宏波经理处报销，安徽水坊以徐宏波涉嫌其它犯罪被抓为由拒绝报销，经协商双方重新对账签订一份《关于长春地区代理商合作补充协议》，协议约定，广告费用203,000.00元，安徽水坊在代理期间，不得再向长春地区开发任何啤酒经销商或向长春地区任何区域或经销商供货（2016年8月1日后生产日期货物），否则赔偿刘凤海、赵东辉进货款10倍赔偿。2016年10月，刘凤海、赵东辉发现安徽水坊又将玛咖啤酒出售给于文亮，安徽水坊的行为已构成根本违约，合同目的无法实现，按法律规定，符合解除合同的条件，故刘凤海、赵东辉诉讼来院。
安徽水坊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，代理合同约定“本合同在执行过程中，如发生争议，不能达成和解协议的，可向甲方（被告方）法院起诉或第三方法院”，本合同首先约定由甲方法院管辖，并无第三方当事人的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款和第34条规定，本案应由安徽水坊所在地人民法院管辖，即安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为：刘凤海、赵东辉与安徽水坊于2016年6月25日签订的《代理合同》第10.3条约定“本合同在执行过程中，如发生纠纷，不能达成和解的，可向甲方所在地法院起诉或第三方法院”，首先，该合同甲方即安徽水坊所在地为安徽合肥双凤开发区，可确定由安徽省长丰县人民法院法院管辖。其次，该合同中第三方不明确，导致无法确定第三方管辖法院，故本院应由甲方所在地即安徽省长丰县人民法院法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽天下水坊饮品有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴佳音
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第137号
原告：山东省垦利县运输公司。
法定代表人：魏培田，经理。
被告：刘保祖，男，汉族。
本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告刘保祖挂靠经营合同纠纷一案中，因原告山东省垦利县运输公司未预交案件受理费，本院于2013年5月10日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾国云
二〇一三年五月二十日
书记员 王亚琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3623号
原告：吴佳奇，男，1998年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩国庆，上海地球人律师事务所律师。
被告：吴建萍，女，1958年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：施建彬，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地同上。
被告：施凌峰，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地同上。
被告：徐菁，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍地同上。
被告：施云馨，女，2007年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：施凌峰(系施云馨父亲)，身份情况同上。
被告：吴建忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告吴佳奇与被告吴建萍、施建彬、施凌峰、徐菁、施云馨、吴建忠共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴佳奇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳奇撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告吴佳奇负担。
审判员 陈 稷
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2272号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人密士风，该行职工。
委托代理人刘卫全，该行职工。
被告徐怀军，居民。
被告徐怀涛，居民。
被告徐建东，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告徐怀军、徐怀涛、徐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人密士风到庭参加诉讼，被告徐怀军、徐怀涛、徐建东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，2011年9月30日，原告农行兰山支行与被告徐怀军、徐怀涛、徐建东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告徐怀军提供可循环借款额度5万元用于购花苗、化肥，在期限2011年9月30日至2014年9月29日内借款人可随借随还，并由被告徐怀涛、徐建东提供连带责任保证，合同同时约定了双方其他权利义务。2013年9月16日，原告向被告徐怀军提供借款5万元，于2014年9月15日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金32000元及利息、逾期利息、复利。
被告徐怀军、徐怀涛、徐建东均未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告农行兰山支行（贷款人）与被告徐怀军（借款人）、徐怀涛（担保人）、徐建东（担保人）签订编号为37020620110122621号《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，原告农行兰山支行向被告徐怀军提供可循环借款额度5万元用于购花苗、化肥，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在2011年9月30日至2014年9月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。利息按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的第20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人徐怀涛、徐建东为被告徐怀军提供最高额为10万元的连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，原告依约于2013年9月16日向被告徐怀军提供借款人民币5万元。该笔借款执行利率为年息9%，借款期限为自2013年9月16日至2014年9月15日。被告支付借款利息至2014年8月21日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告于2014年10月10日偿还借款本金18000元，仍欠借款本金32000元及利息、逾期利息、复利未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告徐怀军、徐怀涛、徐建东的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告徐怀军、徐怀涛、徐建东签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告徐怀军借款5万元，被告徐怀军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金32000元及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告徐怀涛、徐建东作为《借款合同》中被告徐怀军的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告徐怀涛、徐建东承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告徐怀军、徐怀涛、徐建东经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金32000元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2014年8月22日起至2014年9月15日，以借款本金50000元按年利率9％计算；逾期利息自2014年9月16日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率13.5%分段计算；复利按合同约定计算）。
二、被告徐怀军、徐建东对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告徐怀军、徐建东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐怀军追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄 宁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02064号
申请执行人林国良
被执行人何洪波
本院在执行申请执行人林国良与被执行人何洪波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成以货低债的执行和解，申请执行人林国良未向本院提供其它有效的执行线索并同意该案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十五日
书记员 陈正根
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初555号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦某，男，1969年6月29日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，职员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月25日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人严加垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月22日22时14分许，被告人秦某酒后驾驶车牌号为渝BU07**的奇瑞牌小型轿车，从重庆市北部新区XX路XX园附近出发，行驶至XX路XX中学路段时，与余某某驾驶的渝B261**小型客车发生擦挂事故，余某某报警后，民警赶至现场将秦某查获。经检验，被告人秦某静脉血乙醇含量为229.5mg／100mL。
案发后，被告人秦某明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人秦某在此次事故中承担全部责任。在事故发生后，被告人秦某赔偿被害人余某某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口信息登记表、机动车查询信息、驾驶证查询信息；指认现场笔录及照片；辨认笔录；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；被害人余某某的陈述；证人梁某某的证言；被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。被告人秦某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良�响，故依法对其适用缓刑。对其辩护人提出的被告人系初犯，犯罪后自首，案发后赔偿被害人损失并获谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李果
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第432-1号
申请人陈岚，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人余德勤，男，汉族，住四川省成都市武候区。
本院在办理陈岚申请执行余德勤民间借贷纠纷一案过程中，由本院制作的（2014）大民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院已于2014年3月25日作出（2014）大民保字第210号民事裁定书依法查封了被执行人余�勤所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭5-1-101号房屋、被执行人余德勤、董莉萍共同共有的位于成都市武侯区小天东街5-22-15、5-22-16号房权证号监证1669400、监共0147867依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人余德勤所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭5-1-101号房权证号为2011052**，被执行人余德勤、董莉萍共同共有的位于成都市武侯区小天东街5-22-15、5-22-16号房权证号监证1669400、监共0147867的房屋予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一五年九月八日
书记员 杨新萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第79号
原告贾军召，男，1981年5月19日出生，汉族。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告刘新杰，男，1986年12月22日出生，汉族。
被告刘凯，男，1987年8月2日出生。
原告贾军召诉被告刘新杰、刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军召的委托代理人轩蕾到庭参加诉讼，被告刘新杰、刘凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由向原告借款人民币29000元，被告承诺于2014年3月30日归还。被告刘凯系担保人，原告要求二被告偿还未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29000元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘新杰、刘凯缺席无答辩意见。
经审理查明：原告称被告刘新杰以做生意为由向其借款29000元。原告提交2014年3月21日被告刘新杰向其出具的“借条”一份，载明：今借到贾军召现金29000元，到2014年3月30日归还，被告刘凯在“借条”担保人处签字。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的“借条”载明的事实予以确认。被告刘新杰在其出具的借条中认可自己借原告现金人民币29000元，在被告刘新杰、刘凯未到庭提供证据证明其已偿还了部分借款的情况下，原告要求被告刘新杰偿还借款本金29000元，理由正当，本院予以支持。被告刘凯作为担保人在“借条”上签字，原、被告对该批借款的保证方式没有约定，被告刘凯应按连带责任保证承担保证责任。原、被告并未约定保证期间，原告有权于借款到期后的六个月内向被告刘凯主张承担保证责任。该批借款于2014年3月30日到期，现原告并无确切有效证据证明其在上述保证期间内向作为保证人的被告刘凯要求承担保证责任，故原告要求被告刘凯承担连带清偿责任无事实及法律依据。“借条”中未载明利息，应系公民之间的无息借贷，被告在借条中承诺2014年3月30日归还，逾期未归还，原告可以主张利息损失，经计算原告请求利息损失500元并未超出中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘新杰于本判决生效后十日内偿还原告贾军召借款本金人民币29000元及利息500元；
二、驳回原告贾军召其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告刘新杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 张 贺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋 欣
-1-
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00264号
罪犯邹强，男，汉族，生于1987年10月1日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月21日作出（2013）渝北法刑初字第00028号刑事判决，以被告人邹强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5，000元（未缴纳），责令被告人邹强将合同诈骗所得的价值12.47万元财物退赔给被害单位中国联通网络通信有限公司重庆市渝北区分公司（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。虽然重庆市渝北区民政局出具了该犯家庭困难的证明，但该犯未尚有124，700元赃款未退还被害单位，且结合其狱内消费情况，不足以证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害单位损失，亦未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第192号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人陈XX。
被执行人田XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年10月20日作出浙奉人口计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定，认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，决定对被执行人陈XX、田XX合计征收社会抚养费11881元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年11月5日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月6日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈XX、田XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……