河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初587号
原告董红旗，男，1977年3月6日生，汉族。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告沁阳市第八汽车运输有限公司。
法定代表人张庄员，系该公司经理。
委托代理人周希征，系该公司法律顾问。
被告张涛利，男，1988年6月16日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，系该公司经理。
委托代理人李锦涛，系该公司员工。
原告董红旗与被告沁阳市第八汽车运输有限公司（以下简称八运公司）、张涛利、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中�财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玲利、被告八运公司的委托代理人周希征、被告张涛利、被告中华财险的委托代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红旗诉称，2015年4月28日15时许，在沁阳市境内常付线7Km＋630m处，原告董红旗驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿常付线由南向北行驶与被告八运公司的司机张涛利驾驶的豫H×××××∕豫H×××××挂号重型半挂牵引车行驶时追尾相撞，造成董红旗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科认定：原告董红旗负主要责任，被告张涛利负次要责任。事故发生后，原告董红旗被送往沁阳市人民医院治疗，花去医疗费1649.51元，因病情严重，当天转入焦作市第二人民医院治疗伤情，诊断为：1.颈5�体粉碎骨折合并脱位；2.颈脊髓损伤合并高位截瘫；3.颅骨（顶部）开放、凹陷骨折；4.头皮（顶部）挫裂伤；5.双肺挫裂伤；6.左手食指末节缺损，住院27天，花去医疗费139208.16元；2015年5月25日，原告转入沁阳市中医院继续治疗，住院26天，花去医疗费11285.86元；出院后，院外购药花去4232元；以上医疗费共计：156375.53元。住院53天，住院期间陪护3人。2015年12月11日，原告董红旗的伤情经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定为：Ⅰ（一）级伤残，护理依赖程度鉴定为：完全护理依赖。经了解，被告肇事车辆在中华财险投保了交强险和第三者责任险。综上，原告为治疗伤情，欠下巨额债务，被告仅支付原告38000元的医疗费后，就上述赔偿款不予赔偿，其行为已构成侵权。现诉至法院，请求：一、依法判令二被告沁阳市第八汽车运输有限公司、张涛利连带赔偿原告医疗费156375.53元、误工费6749.67元、护理费703781.39元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、伤残赔偿金217060元、被扶养人生活费94644元、鉴定费1300元，交通费2000元，合计1184030.59元减去120000元即1064030.59元的30%加上120000元加上精神抚慰金30000元减去已支付的38000元，共计431209.18元。二、被告中华财险在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告八运公司、张涛利连带赔偿。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告八运公司辩称，对原告的受害表示同情和慰问，但肇事车辆系挂靠八运公司，公司仅为该车辆登记车主，而实际对该车辆的占有、管理系张涛利所有。在车辆运行中，不受八运公司任何约束，而且在本事故发生中，系原告追尾行为所致，所以八运公司不承担赔偿责任。
被告张涛利辩称，张涛利系豫H×××××∕豫H×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在八运公司经营，并在被告中华财险投保有交强险和商业险，愿意赔偿原告的合理部分，责任划分应按一九比例划分，应承担10%的责任，张涛利驾驶证为B2证。
被告中华财险辩称，1、本案被告张涛利持B2驾驶证，驾驶需A2驾驶证的半挂货车，属于无证驾驶，依据交强险保险条款的规定，中华财险对此事故在交强险范围内不予赔偿，如法院判决中华财险在交强险限额内赔偿，中华财险在履行后将取得向第一、二被告追偿的权利；2、依据商业险条款规定，张涛利驾驶车辆与准驾车型不符，属于商业险免责范围，不属于保险范围赔偿，中华财险在商业险内不予赔偿；3、依据合同的规定和约定，中华财险不承担鉴定费和诉讼费。
根据原、被告诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、谁应对原告的损失承担赔偿责任及责任划分；2、原告各项诉请的�算标准及赔偿范围。
围绕争议焦点，原告董红旗向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告的基本情况及适格的诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分，事故车辆的车主系被告沁阳市第八汽车运输有限公司；3、保单复印件1份，证明肇事车辆投保交强险；4、2015年4月28日沁阳市人民医院住院证1张、门诊收费票据1张（903元）及沁阳市人民医院病人汇总清单1张（737.31元），证明事发当天，原告被送往沁阳市人民医院治疗花费情况，当天花去医疗费共计1640.31元；5、焦作市第二人民医院的诊断证明2张、出院证1张、病历34页及住院收费票据1张，证明原告因伤情严重，被转入焦作市第二人民医院住院治疗，诊断为：（1）颈5椎体粉碎骨折合并脱位；（2）颈脊髓损伤合并高位截瘫；（3）颅骨（顶部）开放、凹陷骨折；（4）头皮�顶部）挫裂伤；（5）双肺挫裂伤；（6）左手食指末节缺损，住院27天（2015年4月28日—2015年5月25日），花去医疗费139208.16元，住院期间3人护理以及住院期间治疗用药等情况；6、沁阳市中医院的诊断证明1张、病历23页、住院收费专用票据1张，证明原告于2015年5月25日转入沁阳市中医院诊断为：（1）颈椎骨折术后、（2）颈髓损伤、（3）肺部感染、（4）气管切开术后，住院26天（2015.5.25—2015.6.20），花去医疗费11285.86元，住院期间3人护理及住院期间治疗、用药等情况；7、焦怀庆司鉴所（2015）临鉴字第129号、第130号鉴定意见书各1份，证明原告的伤残等级被鉴定为I（一）级伤残，护理依赖程度被鉴定为完全护理依赖；8、鉴定费票据2张，证明鉴定费共计1300元；9、出院购药情况：2015年8月14日，沁阳市中医院门诊收费票据1张（9.20元），截止2015.12.23购买中药4232元；10、交�费2000元；11、西万村委会证明1张，证明原告家庭成员情况；12、原告家庭户口本各1份，证明被扶养人的基本情况。
被告中华财险向本院提交如下证据：事故车辆主、挂车的商业保险合同各一份，合同包括投保单、保险单、保险条款，证明事故车辆在我公司投保情况，根据保险条款第2页责任免除第5条第7项第2小项规定，驾驶证与准驾车型不符的，属于免责条款，保险公司不予理赔。同时说明商业保险合同合法有效，在签订合同时已经履行告知义务。
庭审中，被告八运公司对本案原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但对证明对象有异议，责任的划分根据事故认定书所述，事故的发生系原告追尾所致，与被告是否有驾驶资格和违章行为没有任何直接的因果关系；证据3无异议；××人费用汇总清单不是合法的收费票据�不能作为证据使用。对证据4的其他无异议；证据5、6真实性无异议，但是对需3人护理有异议，认为需1-2人护理；证据7有异议，根据规定，一级伤残有四种情况，但是根据原告的情况，鉴定结论过重，护理依赖过重。证据8无异议；证据9不予认可，因为该票据是代开票据，不是真正的购药发票；证据10不予认可；证据11有异议，村委会不具备出具家庭关系证明的资格；证据12真实性无异议，但是是否能形成家庭关系成员，应有相关部门出具证明。
被告张涛利的质证意见同被告八运公司的质证意见。
被告中华财险对本案原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议，对事故认定书、保险单的关联性做以下说明：根据机动车驾驶证管理办法，将无证驾驶规定有10种情况，被告张涛利是B2驾驶证，只能驾驶大型货车和小轿车，所以张涛利驾驶半挂车属无证驾驶。依据交强险保险条款规定，无证驾驶不属于保险赔偿范围。
原告对被告中华财险提交的证据真实性无异议，但是商业保险合同的免责事项属于无效约定，对原告没有约束力。被告保险公司应在交强险和第三者责任险保险范围内赔偿原告的各项损失。
被告八运公司对被告中华财险提交的证据真实性无异议，从被告中华财险提供的保险单及保险合同就可以看出八运公司在被告中华财险处为事故车辆投入保险，对于该车辆的驾驶人员是谁，合同并没有约定，也就是说只要该车辆发生交通事故，无论驾驶人员是否符合驾驶条件，该车辆就应当对事故承担相应的责任。对被告中华财险提出的免责条款是被告保险公司单独的内部约定，没有任何证据证明对我公司进行明确告知义务。根据合同法的有关规定，合同的约束是合同的双方当事人，即被告保险公司与我公司投保的车辆，所以这起事故应当由该车辆投保的保险公司来承担。
经庭审质证，本院对本案证据作如下认定：
1、原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12被告对真实性均无异议，经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；
2、对原告证据9被告有异议，被告认为不是正式的购药发票，本院认为该部分证据为原告的实际合理花费，故对该部分证据的真实性予以认定；
3、对被告中华财险提交的证据真实性予以认定。
依上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月28日15时许，原告董红旗驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿常付线在沁阳市境内常付线7Km＋630m处由南向北行驶与被告张涛利驾驶的登记在被告沁阳市第八汽车运输有限公司名下的的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车行驶时追尾相撞，造成原告董红旗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科认定：原告董红旗负主要责任，被告张涛利负次要责任。事故发生后，原告董红旗被送往沁阳市人民医院治疗，花去医疗费1649.51元。因病情严重，当天转入焦作市第二人民医院治疗伤情，诊断为：1.颈5椎体粉碎骨折合并脱位；2.颈脊髓损伤合并高位截瘫；3.颅骨（顶部）开放、凹陷骨折；4.头皮（顶部）挫裂伤；5.双肺挫裂伤；6.左手食指末节缺损，住院27天，花去医疗费139208.16元；2015年5月25日，原告转入沁阳市中医院继续治疗，住院26天，花去医疗费11285.86元；出院后，院外购药花去4232元；以上医疗费共计：156375.53元。2015年12月11日，原告董红旗的伤情经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定为：Ⅰ（一）级伤残。护理依赖程度鉴定为：完全护理依赖。为鉴定，原告支付鉴定费1300元。
另查明：1、豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车系被告张涛利所有，该车辆登记在被告八运公司名下。2014年10月8日，被告八运公司为豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车向被告中华财险投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等。主车的保险期间为2014年10月9日0时至2015年10月8日23：59：59，主车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额／赔偿限额为1000000元。豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车投保有第三者责任保险、不计免赔险。挂车的保险期间为2014年10月6日0时至2015年10月8日23：59：59，挂车的第三者责任险的保险金额／赔偿限额为50000元；并且双方签订的第三者责任险的保险条款第2页责任免除中第5条第7项第2小项规定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的；2、张涛利持有B2驾驶证，而驾驶本案涉案车辆需持A2驾驶证；3、事故发生后，被告张涛利支付原告董红旗赔偿款38000元；4、董红旗父亲董某，1949年5月17日生。董某共生育一子一女。董红旗女儿董垚垚，2000年3月28日生，儿子董一帆，2004年1月23日生。董红旗、董某、董垚垚、董一帆均系农业户口；5、2015年河南省农村居民纯收入10853元、农村居民消费性支出每年7887元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求1、冻结被告张涛利的银行存款20万元；2、查封被告沁阳市第八汽车运输有限公司名下的豫H×××××∕豫H×××××挂号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。我院于2016年5月27日作出（2016）豫0882民初587号民事裁定书。此为本案事�。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。�案中，豫H×××××∕豫H×××××挂号重型半挂牵引车车主为张涛利，挂靠在八运公司名下经营，该车在被告中华财险投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险及第三者责任不计免赔险，且本事故发生在保险承保期间。被告中华财险辩称，张涛利持B2驾驶证，驾驶需A2驾驶证的重型半挂牵引车属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，属于无证驾驶。被告中华财险提供的投保单上显示：“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”，被告沁阳市第八汽车运输有限公司在投保人签章处盖章。根据机动车第三者责任保险条款的约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的责任免除，被告该项异议成立，本院予以采信。故根据保险合同的约定本案的第三者责任险被告中华财险不予赔付。原告董红旗因此事故所造成的损失首先应由被告中华财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告及被告张涛利按事故的责任比例分担责任，因该事故中被告车辆承担次要责任，本院认为被告张涛利承担原告剩余损失的30%责任为宜。因被告张涛利的车挂靠在被告八运公司，故被告沁阳市八运公司对张涛利应承担的责任负连带清偿责任。
经核查，原告董红旗事故损失范围及数额为：1.医疗费156375.53元；2.误工费6749.67元，本院按2015年河南农村居民纯收入10853元标准计算，从原告受伤之日计算至定残日前一天共计227天，即（10853元（365天×227天）；3、住院伙食补助费1590元（30元×53天）；4.营养费530元（10元×53天）；5.护理费637449.61元，本院按2015年河南省�民服务业30482元标准住院期间53天，按3人护理，（1）30482元（365天×53天×3人=13278.46元，（2）定残前扣除住院期间：30482元（365天×（227-53）天×1人=14531.15元，（3）定残后：30482元×20年=609640元；6.交通费，原告要求2000元，鉴于原告伤情及实际住院天数，本院予以支持；7、残疾赔偿金217060元，原告的伤残等级被鉴定为I（一）级伤残，护理依赖程度被鉴定为完全护理依赖。按2015年河南农村居民纯收入10853元标准计算20年，10853元×20年=217060元8、被抚养人生活费为82813.5元：父亲董某1949年5月17日生，按2015年河南省农村居民消费性支出每年7887元，（7887元×14年（2人）为55209元，女儿董垚垚，2000年3月28日生，（7887元×3年（2人）为11830.5元，儿子董一帆，2004年1月23日生，（7887元×7年（2人）为27604.5元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”综合计算，被抚养人生活费应为82813.5元；9、精神损害抚慰金：本院酌定30000元；10、鉴定费：1300元；以上费用共计1135868.31元。本案中，被告中华财险在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计120000元。超出交强险部分的985868.31元，由原告董红旗与被告张涛利分担损失，被告张涛利按30%的予以赔偿，即295760.5元（985868.31元x30%）。扣除被告张涛利垫付的38000元，加上精神抚慰金30000元，被告张涛利还应赔偿原告287760.5元。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董红旗各项损失共计120000元。
二、被告张涛利应于本判决生效后十日内赔偿原告董红旗各项损失257760.5元。
三、被告张涛利应于本判决生效后十日内赔偿原告董红旗精神抚慰�30000元。
四、被告沁阳市第八汽车运输有限公司对上述第二、三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告董红旗的其他诉讼请求。
案件受理费7918元（经本院院长批准缓交至执行周转），保全费1970元，共计9888元，原告董红旗负担888元，被告沁阳市第八汽车运输有限公司、张涛利负担9000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 刘小菊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张春琳