wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4070号
原告顾建合，男，汉族，1961年12月31日生，系南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村张庄组**号居民，住南阳市卧龙区。
委托代理人吴成秀，女，汉族，1964年8月3日生，系南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村张庄组**号居民，住南阳市卧龙区。系原告顾建合之妻，代理权限为特别授权。
被告王国山，男，汉族，1969年2月8日生，河南省南阳市卧龙区杏树庄***号居民，住南阳市卧龙区。
原告顾建合起诉被告王国山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾建合及委托代理人吴成秀、被告王国山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾建合方诉称，2012年6月10日，因被告搞开发资金紧张，向原告借款3万元，并写下借条，说一星期后归还，但经多次催要，被告迟迟不还。特请求人民法院支持原告诉讼请求，判令被告支付借款3万元及利息并承担诉讼费用。
被告王国山辩称，借款借条都属实，我已经还了，另外还有原告出具的收条为证。借条上面没有2012年。
经审理查明，2012年6月10日，被告王国山向原告借款3万元，并向原告顾建合出具借条，内容为，今借到固健何（被告王国山认可今借到固健何就是本案原告顾建合）叁万元整，借款人王国山王某（其中的王某签名也是王国山所写）6月10日。2013年3月1日，原告顾建合给被告王国山出具收条一份，内容为，收条王某壹万伍仟元整王囗（国）山壹万伍仟元整一共叁万元整收款人顾建合3月1日。
另查明，本案被告王国山和证人王某作为合伙人，在南阳市卧龙区武侯办事处的崔庄、以及崔庄西边兰庄、郭庄等居民点，和部分住家户房东建房时，原告顾建合跟其干活，进行相关的工程施工。
本案在审理中，原告出具借条一份，时间是6月10号，另外还有证人出庭作证。被告方质证意见为，借条属实，已经还了。被告举证出具收条一份，时间是3月1日，原告质证为，证据属实，但是是我给被告盖房子，被告给工程款和工钱出具的收条。原告方证人王某称和被告王国山是合伙关系，合伙开发房子，其二人雇佣原告顾建合作为施工人员干活。其证言内容为，王国山当时借顾建合30000元钱，借条上面王国山写了我的名字，我不知道这个事，借条上面我的名字也不是我签的。原告方对证人证言无异议，被告方对证人证言的质证意见为，有异议，当时打借条的时候给证人王某打了电话，他同意了，他说了瞎话，是他同意我才写他的名字。对于问题，你出具借条上面签字是王国山、王某，怎么起诉王国山一个人，原告方的回答是，当时钱给了王国山，王国山出具了借条，另一个王某签名也是王国山签的。被告方对此的解释是，我当时不写王某原告不借给我钱，当时借钱时原告坚持要求要把王某写上。借条的今借到固健何就是本案原告顾建合。对于原告方的发问，收条上面打的钱是不是工程款，证人的回答是，是工程款，是15000（元）那个条。被告方对此的观点是，收条上面打的15000元就是还借条上的15000元，要是工程款就会说明。对于问题，原告借钱给被告是什么时间，原告方的回答是，2012年，被告方的回答是，借款年代我也记不清楚了。对于问题，原告出具的收条3月1号是哪一年，原告方的回答是，肯定是2013年。被告方的回答是，如果原告说借款时是2012年，那么收条3月1号应该是2013年。对于问题，原告除了借钱以外还有别的生意往来吗，原告方的回答是，除了借给被告钱，还有原告给被告干活的工程款钱，收条上面是王某15000元，王国山15000元，是他们给我的工程款钱，与借条上面的钱无关，我给被告干活，还有其他工程款的钱，也打有收条。被告方的解释是，如果给他们的是工程款钱，是让他们在上面注明是工程款钱。对于问题，原告说下干的工程结算没有，你们干活怎么结算的，原告方的回答是，结算了，但是还欠我30000元，最后结算时口头说说，没有手续。被告方的说法是，工程款已经结算完了，我不欠他钱了。没有结算手续。对于问题，你们当时干的工程是什么工程，原告方的回答是，崔庄村崔东头，开发的是一梯四户四层，是小开发房子，三层四层记不清了。崔庄西边兰庄也有，郭庄也有等，都是跟着王国山，王某干的。被告方的说法是，原告说的不属实，我是给住家户房东帮忙的，原告是跟着我干活的。对于问题，原告说下你要求30000元的利息是怎么计算，原告方的回答是，要求按法律规定。
原告方在庭审中的辩论意见是，被告说借款归还了但借条为啥没有收回，应该是借款属实，判令被告还款。被告方在庭审中的辩论意见是，借款属实，当时还给他钱的时候，原告说借条不在身上，他家离的远，因此又让他打了个收条。
以上查明事实，由原、被告举证的上述相关证据材料，以及庭审调查中原、被告陈述、书面材料等在卷为凭，予以认定，并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有举证的责任，否则应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告王国山向原告顾建合出具借条，在借条上借款人处签名并写了王某名字，承认向原告借款3万元，即本案被告王国山认可其个人向原告顾建合借款3万元，本院对此予以确认。被告辩称该借款已归还，出具了原告顾建合本人书写的收条，原告对收到3万元予以认可，但主张该款是被告王国山和证人王某作为合伙人每人各15000元共同支付其的工程款而出具的收条，且提供了证人王某庭审中作证予以证实。本院认为，证人王某作为被告合伙人，承认收条是原告顾建合收到工程款而出具，且收条自身也显示了“王某壹万伍仟元整”，而被告王国山尽管辩称收条上面打的15000元就是还借条上的15000元，要是工程款就会说明，却没有提供相关证据支持其辩称，其辩称本院不予采信，原告顾建合请求判令被告王国山归还3万元本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，应为占用期间的资金占用费，故应自原告方主张权利即起诉之日起按年利率6％计算至款付清日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王国山向原告顾建合支付借款本金3万元，并自2016年9月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 尚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初119号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人席奇，男，1988年9月20日出生于辽宁省朝阳市建平县，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市建平县。2013年7月6日因吸食毒品，被辽宁省建平县公安局行政拘留十日；2016年8月9日因吸食毒品，被辽宁省建平县公安局行政拘留十五日；2016年8月15日被辽宁省建平县公安局责令社区戒毒；2014年10月10日，因贩卖毒品罪，被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人张盼盼，女，1988年1月27日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2016年10月6日因吸食毒品，被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十二日，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人席奇犯贩卖毒品罪,被告人张盼盼犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人席奇、张盼盼的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人席奇、被告人张盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）被告人席奇贩卖毒品的犯罪事实：
1、2016年4月份的一天，被告人席奇在赤峰市红山区某酒吧，向郑某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2015年11月份的一天，被告人席奇在辽宁省××县，向郑某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
3、2016年4月末的一天，被告人席奇在辽宁省××县，向郑某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。
4、2016年5月份的一天，被告人席奇在赤峰市松山区一宾馆内，向郑某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
5、2016年1月份，被告人席奇在辽宁省××县，向郑某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
6、2016年5月份的一天，被告人席奇在辽宁省××县以500元钱的价格，向郑某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
7、2016年4、5月份的一天，被告人席奇在辽宁省××县，向张盼盼、王某1（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）1.3克。
8、2016年6月份的一天，被告人席奇在辽宁省××县，向王某1出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
9、2016年7月份的一天，被告人席奇在辽宁省××县，向王某1出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
（二）被告人张盼盼容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2016年10月2日，被告人张盼盼在赤峰市××区其租住房内，容留戴某（另案处理）吸食毒品。
2016年10月3日、4日、5日间，被告人张盼盼在赤峰市××区其租住房内，容留戴某吸食毒品三次。
公诉机关认为，被告人席奇出售甲基苯丙胺（冰毒）九次，共计4.6克；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人席奇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品犯罪的再犯、系累犯，应当从重处罚。被告人张盼盼容留他人吸食毒品四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人席奇、张盼盼到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院惩处。
上述事实，被告人席奇、张盼盼在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人郑某、邢某、戴某、王某1、田某、宋某、盛某、王某2的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、搜出物品照片，辨认笔录及照片，检验报告，现场检验报告书，席奇行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，张盼盼、戴某、王某1行政处罚决定书，户籍信息，被告人席奇、张盼盼的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席奇无视国家法律，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖共计4.6克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人张盼盼多次为他人提供吸食毒品场所的行为，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。被告人席奇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品之罪，既系毒品再犯、又系累犯，均应当从重处罚。被告人席奇、张盼盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人席奇犯贩卖毒品罪，被告人张盼盼犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人席奇犯贩买毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2021年9月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张盼盼犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张艳杰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更609号
罪犯李全和，男，汉族，现年40岁，四川省兴文县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院，于二〇〇〇年七月二十四日作出（2000）中中刑初字第37号刑事判决，以被告人李全和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。二〇〇二年十二月十四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年一月、二〇一一年一月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院四次裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全和在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1477.989分，在二分监区排名第八名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李全和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全和减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民初86号
原告：白玉芳，男，1963年2月3日出生，满族，现住包头市。
委托代理人：赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：包头市悦峰贸易有限公司。
法定代表人：王东东，该公司总经理。
第三人：包头市商泰置业发展有限责任公司。
法定代表人：翟秀强，该公司总经理
本院在审理原告白玉芳诉包头市悦峰贸易有限公司、第三人包头市商泰置业发展有限责任公司执行异议之诉一案中，因原告白玉芳经本院合法催告未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 亮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第330号
上诉人（一审原告）广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦南区黎合江工业园管委办公大楼二、三层。
法定代表人黄宗辉，董事长。
委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人卢振林，广西环洋律师事务所律师，
被上诉人（一审被告）陈礼平。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人广西恒辉建设集团有限公司的委托代理人工黄辉到庭参加诉讼。被上诉人陈礼平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月8日至2013年4月26日，被告在原告处工作，期间向原告借支三次共计人民币5270元，并在《借款单》上注明借支，但《借款单》上没有约定还款期限。2013年4月，原、被告双方签订《聘用合同书》，约定合同期限自2013年4月6日起至2016年4月5日止。后经原告催收，被告拒不还款，认为该借支款属于在原告单位试用期间的工资。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求解决。
一审法院审理认为，被告向原告借支人民币5270元，有原告提供的有被告签名确认的《借款单》证实，但被告主张三张《借款单》为领取试用期工资的工资单。因原、被告双方涉及借支时存在劳动合同关系，原告没能提供被告在2013年2月至4月期间在原告处工作时领取工资的相关证据，而该相关证据为原告持有，无正当理由不予提供，故法院因此推定被告的主张成立。原、被告之间没有形成借贷关系，故法院对原告该主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：驳回原告广西恒辉建设集团有限公司的诉讼请求。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决与其认定主要事实相矛盾。本案中，一审既然认定被上诉人在上诉人处工作期间，向上诉人借支5270元的事实，在被上诉人不出庭不举证却辩称该款属于试用期工资，本应通过劳动仲裁进行裁决主张的情况下，却以该款发生于双方劳动关系存续期间、而上诉人未能举证2013年2月至4月，被上诉人领取工资的证据为由，推定双方没有形成借贷关系，而否认了被上诉人借款的事实，进而驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实与判决结果相矛盾。一审判决认为借支发生于劳动关系存续期间及对工资存在争议，而认定双方不存在借贷关系，缺乏事实和法律依据。本案中，上诉人起诉的是借贷法律关系，但一审判决却在被上诉人不主张不抗辩的情况下，以工资属于劳动合同关系为由来否定被上诉人已经向上诉人借支的事实。如果存在工资争议，应当通过劳动仲裁进行调整，而不是在民事审理中直接进行混同抵消，更何况一审并不开展对劳动法律关系进行审理的情况下，又如何认定借支属于预支工资而不属于其他事项；双方存在劳动争议彼此就必然不发生借贷关系？根据本案双方所签订的《培训合同》、《聘用合同书》及《新进员工告知书》，被上诉人在2013年2月至2013年4月期间是约定没有工资的，此期间如因生活有困难可以向公司借支解决，上述合同还规定，若被上诉人严重违反公司规章制度和劳动纪律致使合同解除的，对诉人培训期间付出的培训费用和借支补贴，被上诉人是负有返还义务的，这是双方达成合意的事实。一审判决适用法律错误，本案，上诉人已经充分完成了举证，一审判决却要上诉人承担并不审理的另一法律关系负举证责任，这是明显的审判不公，也是适用法律上的错误。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人归还上诉人借款5270元。
被上诉人陈礼平不出庭应诉也不提出答辩意见。
在二审诉讼期间，上诉人恒辉公司向本院提交了以下新证据：
1、《广西恒辉建设集团有限公司聘用合同书》、《新进员工告知书》，证明双方于2013年6月才正式签订劳动合同，其薪酬约定与本案借款并不相符。被上诉人在培训期间的借款与工资不存在必然的联系。
2、《业务技能培训表》，证明被上诉人确实接受了公司的业务培训，公司确实为此产生成本支出。
3、南人社监令字（2014）130号《责令改正决定书》及《撤销通知书》，证明被上诉人提出的薪酬没有存在其岗前培训工资问题，可见在其借款期间双方并不存在工资争议，所以借款与工资问题不存在必然的联系。
本院对上诉人所提交的新证据认证如下：
上诉人所提交的新证据，客观真实，与本案其他证据能互相印证，形成证据链，本院对其真实性予以确认。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
二审另外查明，根据上诉人提交的《新进员工告知书》，经被上诉人曾玉萍于2013年3月1日签名确认，该告知书第三条约定：“在您为期三个月的岗前培训中。您是没有工资的，公司以借支方式根据您应聘的岗位给你发放生活补贴，此点请您务必需理解并执行。”、第四条约定：“三个月的岗前培训会产生一定的培训费用，除非您完全履行与公司签订的聘用合同，否则，公司有权在任何您违反合同的情况下，索回此笔培训费用（详见培训合同）”。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：本案所讼争的款项属于工资还是借款？该款是否应当归还？
本院认为，被上诉人陈礼平于2013年2月8日到上诉人恒辉公司工作，经过三个月的岗前培训后，于2013年4月双方正式签订《聘用合同书》，双方形成了劳动合同关系。在被上诉人陈礼平参加三个月的岗前培训期间，其以借支的方式立写《借款单》，分三次共向上诉人恒辉公司借款5270元。根据上诉人恒辉公司《新进员工告知书》第三条的约定，该款属于上诉人恒辉公司向被上诉人陈礼平所发放的生活补贴，现上诉人恒辉公司以该款属于借款，应当予以归还为由，要求被上诉人陈礼平还款，与双方于《新进员工告知书》第三条的约定不符，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依法应予维持。上诉人恒辉公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西恒辉建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨小林
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
二〇一五年十一月九日
书记员 严克明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第1183-4号
申请执行人：吕某，女，1978年06月05日生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：黄某，男，1978年08月03日生，汉族，住饶平县，
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2011年08月05日作出的（2011）佛南法民一初字第5063号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄某应支付2012年08月至2012年2月女儿黄的抚养费6000元予申请执行人吕某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年02月02日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并在车辆管理部门查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号小汽车；而申请人与被执行人共有的房由申请人与其女儿居住，申请人请求本院不处理该房产。经调查查明，被执行人没有其他较有价值的财产可供执行，且又未能找到粤Ｅ×××××号小汽车。2012年04月01日，申请人因不能提供被执行人的可供执行财产线索而请求本院终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第,1183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年五月十日
书 记 员 李善新
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终207号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1977年11月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪一案，于2016年3月15日作出（2016）豫0526刑初98号刑事判决：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某撤回上诉。
河南省滑县人民法院（2016）豫0526刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 崔 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊晓龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保71号
申请人赵海龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人厦门市泰田机械制造有限公司，住所地厦门市。
法定代表人刘青田。
申请人赵海龙与被申请人厦门市泰田机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人赵海龙于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市泰田机械制造有限公司银行存款15万元或查封价值15万元的财产。担保人王全金以其名下地产一处（胶国用号）为其提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4680号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
一、冻结被申请人厦门市泰田机械制造有限公司银行存款15万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人王全金名下位于泉州路西侧、西五里堆村南（胶国用号）地产一处。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 乐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2410号
上诉人（原审原告）：林良桂，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东山县梧龙硅砂矿，住所地福建省东山县。
法定代表人：林松峰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：林来成，男，东山县梧龙硅砂矿副矿长，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
上诉人林良桂因与被上诉人东山县梧龙硅砂矿劳动争议一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初257号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林良桂的委托诉讼代理人谢寿忠，被上诉人福建省东山县梧龙硅砂矿的委托诉讼代理人林来成、沈光华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
林良桂上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法审理判决。事实和理由：1、一审法院认为东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可证明，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的梧龙硅砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定；以此认定东山县梧龙硅砂矿在政府主导下进行企业改制，是错误的。因为东山县梧龙硅砂矿并未按《常务会议纪要》规定在2010年11月30日终止企业，而是继续生产经营，继续招工；至2015年7月，矿产资源开采许可证满后才停止生产经营，东山县梧龙硅砂矿至今未成立改制领导小组，也没有制定改制方案，亦未安置上诉人。2、2010年11月2日东山县人民政府常务会议纪要中关于县硅砂矿、梧龙硅砂矿企业改制工作方案，一个是亏损企业县硅砂矿、一个是年年盈利企业东山县梧龙硅砂矿。东山县委欲将二硅砂矿出售给私营企业旗滨玻璃厂，才形成此会议纪要；东山县梧龙硅砂矿的正式职工正常上班、工资补贴照发，对招聘的员工置之不理，不依法给予经济补偿。
东山县梧龙硅砂矿辩称：1、根据东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可知，东山县人民政府2010年第十一次常务会议同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的改制方案并明确企业终止日为2010年11月30日。因此，被上诉人在2010年就决定改制，且不存在继续招工的情况。2、上诉人诉称的东山县委欲将东山县梧龙硅砂矿卖给旗滨玻璃厂并不属实。3、上诉人并不是被上诉人聘请的员工，其与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，被上诉人属政府主导下的改制企业，且上诉人也不是被上诉人聘请的员工，一审法院裁定正确，应予维持。
林良桂向一审法院起诉请求：1、东山县梧龙硅砂矿支付林良桂经济赔偿金24663.6元（49328元／12×3个月×2）；2、责令东山县梧龙硅砂矿为林良桂补办养老保险、失业保险和医疗保险并补交相应的社会保险费。
一审法院经审查认为，东山县人民政府（2010）11号《常务会议纪要》可以证明2010年11月2日，东山县人民政府2010年第十一次常务会议原则同意梧龙硅砂矿改制领导小组提出的梧龙硅砂矿改制工作方案，会议纪要明确企业终止日确定为2010年11月30日，改制方案需经县委常委会研究决定。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利移转等事项并非企业自身所能决定，故林良桂与梧龙硅砂矿之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因系国有企业在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林良桂的起诉。
本院审理查明：东山县城乡建设规划局《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中载明：“东山县梧龙硅砂矿是我局下属硅砂生产国有企业，该矿被县委县政府列为改制企业……”、“企业现已全面停止生产经营，改制工作一直在县委县政府和我局的引导下推进进行着……”，落款时间为2016年11月23日。
本院认为：被上诉人东山县梧龙硅砂矿属于全民所有制企业，2010年11月2日东山县人民政府常务会议纪要认为两矿改制是县委、县政府年初确定的重点工作之一，会议原则同意两矿改制领导小组提出的改制工作方案；二审审理过程中，本院调取的东山县城乡建设规划局作出的《关于东山县梧龙硅砂矿企业改制的说明》中亦载明，东山县梧龙硅砂矿被县委县政府列为改制企业，改制工作一直在县委县政府和主管单位的引导下持续进行。故东山县梧龙硅砂矿的改制属于政府主导、指令下进行的企业改制，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案不属于人民法院主管民事案件的范围，应不予受理。上诉人林良桂上诉提出，原审认定东山县梧龙硅砂矿在政府主导下进行企业改制错误，但未提供证据予以佐证，其上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，林良桂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖美玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初707号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田亚超诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超向本院提出诉讼请求：被告退还货款27元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原告在被告处购买了生产日期为2016年11月1日、保质期12个月的武田163G枸杞一份，花费27元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原告短时间内连续购买同一商品，应视为同一买卖行为。原告所购商品系种类物，未能证明与本案的关联性，其非普通消费者，且未受到损害，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田亚超货款27元；原告田亚超收到退款的同时将生产日期为2016年11月1日、保质期12个月的武田163G枸杞一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告田亚超赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第653号
原告李兴银，男，1945年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇大兴东街。
被告临沭县人民政府。住所地临沭县城沭新东街9号。
法定代表人胡勇，县长。
委托代理人邢连强，临沭县人民政府法制局局长。
被告临沭县教育体育局。住所地临沭县城沭新东街11号。
法定代表人陆永春，局长。
负责人武传国，该局副局长。
委托代理人史本诚，山东金星伟业律师事务所。
被告临沭县人力资源和社会保障局。住所地临沭县沭新东街18号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人公绪光，该单位人力资源工作办公室副主任。
委托代理人朱文静，该单位工资福利科工作人员。
本院在审理原告李兴银诉临沭县人民政府、临沭县教育体育局、临沭县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按李兴银撤回起诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元由李兴银负担。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 崔岩梅
人民陪审员 傅全利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11920号
原告孟伟，男，1981年9月18日出生。
委托代理人覃院。
被告王南萍，女，1957年8月24日出生。
委托代理人陈凤霞，北京市朝阳区双井街道法律服务所法律工作者。
原告孟伟（以下简称原告）与被告王南萍（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃院，被告的委托代理人陈凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原告向被告打款，被告拒不承认，故以不当得利纠纷诉至法院，要求被告返还不当得利800000元及利息损失（自2011年12月22日起至判决生效之日止，以800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告辩称：我与原告素不相识，原告是与我侄子王昊合伙做生意，王昊提供货源，原告提供资金，他们之间约定共担风险，共享收益。王昊跟我说原告通过我向其打款，我同意后原告于2011年12月23日打款800000元给我，我分别于2011年12月23日、12月26日、12月28日以我及王建平、步妍彬的名义三次将款项汇给了在丹麦的王昊。2012年春节前后，原告给王昊打电话，威胁王昊，王昊写下欠原告3000000元的所谓“欠条”并通过影印方式给了原告。王昊与原告之间的合同纠纷，理应双方解决，被告没有收到款项，未取得不当利益，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月22日，原告向被告银行账户转账800000元。
被告称由于原告与案外人王昊有合作关系，王昊人在国外，故通过其接收上述款项。被告提交了其银行明细清单、汇款申请书以证明其通过王建平、步妍彬及自己将上述800000元通过兑换外币并汇款的形式给付了王昊。
被告称其侄子王昊与原告存在合作关系，但未提交证据加以证明，被告亦不认可其与王昊之间存在合作关系。
庭审中，原告称王昊并没有向其出具欠条。被告亦没有提交证据证明王昊曾向原告出具被告所称的3000000元“欠条”。
以上事实，有双方当事人陈述及交易明细表、银行明细清单、境外汇款申请书等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告名下银行账户汇入了800000元，被告亦认可收到了上述款项，被告取得了不当利益，也给原告造成了损失。被告称王昊与原告之间存在合作关系，但现有证据不足以证明该陈述。因此被告在收到800000元后对于款项的处置，并不能表明其没有取得不当利益。因此原告主张被告返还不当得利800000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告主张利息损失使用的利率标准过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王南萍于本判决生效之日起七日内返还原告孟伟八十万元并给付利息（按中国人民银行同期存款利率计息，自2011年12月22日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王南萍负担（其中5900元原告孟伟已预交，被告王南萍于本判决生效后七日内给付原告孟伟；另5900元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 王振民
人民陪审员 杨燕笙
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 瑜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第710号
原告夏玉敏。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作。
被告郭春年。
原告夏玉敏与被告郭春年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏玉敏及其委托代理人张圣根、被告郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉敏诉称：2014年6月30日，被告郭春年驾驶鲁H×××××三轮摩托车，沿扬中市新坝镇新坝村由东向西行驶至三新路路口左转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、财物受损。原告夏玉敏负事故次要责任，被告郭春年负事故的主要责任。原告遂起诉要求被告赔偿各项损失92769.14，并承担鉴定费2360元及诉讼费。
被告郭春年辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但原告不构成伤残，且原告主张赔偿费用过高其无力赔偿。另其已支付原告医疗费用6047.69元。
经审理查明：2014年6月30日18时35分许，被告郭春年驾驶鲁H×××××三轮摩托车，沿扬中市新坝镇新坝村由东向西行驶至三新路路口左转弯过程中，与原告驾驶的沿三新路由南向北行驶的未经公安机关管理部门登记的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告郭春年负事故主要责任，原告夏玉敏负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费6407.17元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议误工期90日、护理期20日、营养期45日，鉴定费2360元。被告郭春年已支付原告6047.69元。
另查明，被告郭春年未为其三轮摩托车投保交强险。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、工资表、工资表、收入减少证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告夏玉敏因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告夏玉敏在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费6407.14元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费675元（45天×15元／天）、误工费9768元（按原告事发前月工资3256元／月，计算三个月）、护理费1200元（20天×60元／天）、交通费100元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元，合计87406.14元。另原告支出鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。购买交强险是机动车所有人的法定义务，被告郭春年未依法投保交强险，故对原告的损失应在交强险范围内先行赔偿。原告的上述损失计87406.14元，不超过交强险赔偿限额范围，应当由被告郭春年赔偿。被告郭春年提出原告不构成伤残的辩称意见，因其未提出重新鉴定亦未有相应证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭春年赔偿原告夏玉敏各项损失87406.14元，核减已付6047.69元，余款81358.45元于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，鉴定费2360元，合计2774元，由被告郭春年负担（此款原告已垫付，被告郭春年连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 滢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2530号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈才林，董事长。
委托代理人童春一，女，原�公司员工。
被告龚玉，女，汉族，户口所在地上海市，房产所在地上海市。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告龚玉物业服务合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童春一到庭参加诉讼。被告龚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称，被告自2011年7月至2013年6月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费人民币（下同）3，296.16元；（2）偿付逾期支付滞纳金1，205.98元及利息并承担本案诉讼费。
被告龚玉未应诉。
经审理查明：2010年6月5日，原告与上海市长宁区虹桥万博花园业主大会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区古北路69弄的物�管理企业；服务期限自2010年7月1日至2013年6月30日；核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米2.10元；业主应按季缴纳，应在本季度首月的10日之前缴纳，若逾期则按每日1‰缴纳滞纳金。被告系本市业主，该房产建筑面积65.40㎡，每月物业管理费为137.34元。被告自2011年7月1日至2013年6月30日计24个月，欠缴物业管理费共计3，296.16元。原告已于2013年6月30日退场。2014年6月4日，原告邮寄挂号信向被告催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，承办人于2014年12月23日与被告龚玉通话，其称，其将该房屋出租，与租客约定，物业管理费由租客承担。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、挂号信收据、电话记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律�力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告在电话中所辩，系被告与承租人之间的权利义务约定，对原告无约束力；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；关于滞纳金部分的诉请因过高，本院予以调整。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市房屋自2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币3，296.16元；
二、被告龚玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海采林物业管理有限公司利息损失（以人民币412.02元为本，从2011年7月11日起算，每�一个季度累加本金412.02元，按银行同期贷款利率计，计至实际支付之日止）；
三、驳回原告上海采林物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告龚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1571号
原告吴观宝，男，1971年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴玉燕，女，1992年8月22日生，汉族，住址同上。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴观宝与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告吴观宝于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴观宝撤回起诉。
案件受理费人民币1860元，减半收取930元，由原告吴观宝负担。
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 罗艳红
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第545号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人陈选民，男。
被执行人杨胆，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月5日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月6日作出的方人口征决字（2015）第82号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第82号征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人向被申请人征收社会抚养费，依法享有职权，其作出的行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第82号征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 祎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02366号
罪犯车全军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯车全军犯故意杀人罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2000年1月26日作出（1998）石刑初字第142号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于2000年5月12日作出（2000）冀刑一复字第44号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年3月4日减去有期徒刑一年九个月；2010年7月23日减去有期徒刑一年十个月；2012年10月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯车全军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯车全军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯车全军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年4月21日起至2015年10月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1866号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人任某。2014年6月6日因无证酒后驾驶无牌机动车被温岭市公安局交通警察大队处以罚款1400元。因本案于2014年10月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月10日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2632号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日22时许，被告人任某饮酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经本市石塘镇金星村上马南路38号前三角路口时，与林某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞。温岭市公安局交警大队民警接报警至现场，抓获被告人任某，并将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人任某血液中的酒精含量为141mg／100ml。经认定，被告人任某负本次交通事故的同等责任。
被告人任某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政处罚决定书，道路交通事故现场图，呼气测试记录，血样提取登记表，物证检验报告，辨认笔录，被告人人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某无证驾驶，且有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人任某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 方甜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00895号
原告丁某某。
被告田某某。
本院在审理丁某某田某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 亓锦
二〇一四年十月八日
书记员 王夏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第226号
罪犯张玉波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年12月10日作出（2010）大刑初字第119号刑事判决，以绑架罪判处罪犯张玉波有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元；剥夺政治权利三年。宣判后，张玉波等人不服，提起上诉。本院于2011年2月13日作出（2011）邯市刑终字第40号刑事判决，以绑架罪判处罪犯张玉波有期徒刑七年（刑期自2010年10月18日至2017年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。于2011年6月16日押送河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以张玉波确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯张玉波在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，但原判罚金至今没有交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干。为此该犯受到监狱表扬3次，计分考核记功1次，狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵海、杨明智，罪犯田金杰、李云龙证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张玉波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉波减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日至2016年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1978号
原告刘科，陕西省乾县人。
被告米兰国际摄影会所，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人李文。
本院在审理原告刘科与被告米兰国际摄影会所劳务合同纠纷一案中，原告刘科于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘科申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元由原告刘科负担，退付原告刘科931元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺晓荣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01641号
原告曹某某，女，1976年5月10日出生，汉族，住平舆县。
被告冯某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住址同上。。
委托代理人冯景海，男，1940年3月21日出生，汉族，住住址同上，系被告冯某某之父。
原告曹某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告冯某某及其委托代理人冯景海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，经人介绍与被告相识，并于1997年登记结婚，婚后于1998年生长女，于2009年生次女冯某乙，2010年9月生长子冯某丙、次子冯某丁。开始二人感情尚好，自2014年2月被告外出打工后，回家总是找事致二人生气，并声称要离婚，导致夫妻感情破裂。为此，请求：1、与被告冯某某离婚；2、女孩冯某甲、冯某乙由原告抚养，男孩冯某丙、冯某丁由被告抚养；3、共同财产卖地款158800元一半归我所有；4、诉讼费由被告负担。
被告冯某某辩称，不同意离婚；如若离婚，我要求抚养四个孩子，不让原告支付抚养费。
经审理查明，原告曹某某与被告冯某某经人介绍相识，1998年2月15日办理结婚登记手续。婚后于1998年10月7日生育长女取名冯某甲，于2008年6月30日生育次女取名冯某乙，于于2010年9月2日生育双胞胎，长子取名冯某丙、次子取名冯某丁。现长女冯某甲、次女冯某乙跟随原告曹某某生活，长子冯某丙、次子冯某丁跟随被告冯某某生活。2014年10月27日原告曹某某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月4日作出（2014）平民初字第01833号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后原、被告仍处于分居状态，夫妻感情并未得到改善。
另查明，原、被告及其子女均为非农业家庭户口。2014城镇居民人均可支配收入24391.45元，每年的子女抚养费数额本院认定为6097元（24391.45元×25%＝6097元）。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、户口本及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后应互相尊重、互相理解、互相体谅，为构建幸福、和谐、美满的家庭共同努力，而原、被告婚后常因生活琐事生气，致夫妻感情出现裂痕，2014年原告曹某某起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，双方并未重新和好，而是分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告曹某某请求离婚，应予支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之女冯某甲、冯某乙由原告曹某某抚养，原、被告之子冯某丙、冯某丁由被告冯某某抚养，根据原、被告四个子女的年龄（冯某甲17岁、冯某乙7岁、冯某丙、冯某丁均为5岁）及2014年城镇居民可支配收入为24391.45元的情况，支付抚养费的方式如下：2016年因原、被告均需向对方支付相同数额的抚养费，故双方互不支付抚养费；2017年至2026年原告曹某某每年需向被告冯某某支付一个子女的抚养费即6097元；2027年至2028年原告曹某某每年需向被告冯某某支付二个子女的抚养费即12194元。关于原告曹某某请求的征地补偿款因其未提供证据证实，被告又不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告之女冯某甲、冯某乙由原告曹某某抚养；原、被告之子冯某丙、冯某丁由被告冯某某抚养；
三、原告曹某某于2017年至2026年每年向被告冯某某支付子女抚养费6097元，于每年的12月31日之前支付；2027年至2028年每年支付子女抚养费12194元，于每年的12月31日之前支付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李梦思
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01641号
原告刘永武，男，汉族，1974年5月25日生。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告季家运，男，汉族，成年。
原告刘永武诉被告季家运追索劳动报酬纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永武及委托代理人尹国成、杨娟到庭参加了诉讼，被告季家运经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永武诉称，2014年，被告季家运曾雇佣我为其在河北省唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资1280元，经多次催要，被告拒不支付，为此诉请要求被告支付所欠工资人民币1280元并承担诉讼费。
被告季家运未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年，季家运雇佣刘永武在河北唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资1280元，季家运书写有结算条，刘永武于2015年5月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘永武在被告季�运承包的建筑工地打工，为被告季家运提供劳务，被告季家运给原告刘永武提供有所欠工资款结算条。现原告刘永武要求被告季家运支付工资1280元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家运于本判决生效之日支付原告刘永武工资1280元。
本案受理费50元，由被告季家运负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余 亚 萍
审判员 张 晓
审判员 陈 政 泽
二〇一五年七月八日
书记员 周啟�
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第256号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人窦某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人窦某于2015年2月1日23时许，与朋友姜某某乘坐牌号为苏EMXX**的小客车至本市复兴东路、巡道街口后，代驾陈某下车离开。继而窦某开车送姜至巡道街XXX号处停车，与对面驶来的苏MTXX**小客车车�耿某某发生纠纷。民警接警赶至现场将双方带至派出所，发现窦某有醉酒驾车嫌疑，故对窦进行呼气式酒精测试，结果为296mg／100ml，后将窦送至上海市第二人民医院抽取血样。鉴定显示，窦某血液中乙醇浓度为1.82mg／ml。到案后，窦某如实供述了其犯罪事实。公诉机关据此确认被告人窦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人姜某某、陈某、李甲、耿某某、周甲、李乙、周乙、王某某、李丙的证言及部分辨认笔录，监控录像，通话记录，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验意见，上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理�政强制措施凭证，公安机关工作笔录，被告人窦某的供述等证据证实，足以认定。
被告人窦某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人窦某表示自愿认罪。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人窦某应予刑事处罚。被告人窦某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人窦某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年四月八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第80号
罪犯龚志贵，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月29日作出（2012）朝刑初字第2773号刑事判决，以被告人龚志贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止），并处罚金五千元。2012年11月19日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯龚志贵在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯龚志贵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龚志贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分134.2分。本次交纳罚金五千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龚志贵在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十一日
书记员 谌东霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执971号
夏某、严某某：
关于申请执行人夏某与被执行人严某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人严某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年六月二日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09862号
原告：彭刚，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱荣国，男，汉族，1952年5月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈键、张臻玟，重庆立源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告彭刚与被告重朱荣国合伙协议纠纷一案中，因案件疑难、复杂，当事人争议大，依法转为普通程序审理，原告彭刚无正当理由未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告彭刚负担。
审 判 长 程雪松
代理审判员 李青茂
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 根
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6977号
原告：王贤勇,男,1967年9月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：李翠云,女,1972年12月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。代理上述两原告
被告：陈佩珍,女,1954年8月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘素林,男,1952年10月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市临丰房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1291号。
法定代表人：张金陵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告王贤勇、李翠云与被告陈佩珍、刘素林、第三人昆山市临丰房产开发有限公司（以下简称临丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2017年10月30日、12月6日公开开庭进行了审理。原告王贤勇及其委托诉讼代理人刘珍平，被告陈佩珍、刘素林（参加第一次庭审），第三人临丰公司的委托诉讼代理人董珺（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令昆山市××山镇大公花园XXX幢（原大公小区XXX幢）XXX室、XX幢（原大公小区XX幢）XXX室（包括阁楼）两套房屋及XX号、XX号车库归两原告所有；2.判令两被告协助两原告办理昆山市××山镇大公花园XXX幢（原大公小区XXX幢）XXX室、XX幢（原大公小区XX幢）XXX室（包括阁楼）两套房屋及XX号、XX号车库的过户手续；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：2001年，两原告从李仕珍手上购买原属于陈金良（被告陈佩珍父亲）、位于昆山市庙灯村××组房屋一套，双方未办理过户登记手续。2002年，两被告因以上诉争房屋所有权向昆山市人民法院提起诉讼，昆山市人民法院出具(2001)昆民初字第1345号民事调解书，双方达成调解协议：位于昆山市玉××庙灯××上三下房屋归原告王贤勇所有。后陈金良过世，房屋面临拆迁，原、被告双方就拆迁安置房分配产生争议，双方接受玉山镇调委会调处。2010年9月7日，调委会出具2010年民调(18)号调解协议书，双方达成调解协议：拆迁后分得的一套大户（即现在的大公花园XXX幢XXX室）、一套小户（即现在的大公花园XX幢XXX室包括阁楼）及一个大车库（即现在的XX号车库）、一个小车库（即现在的XX号车库）归两原告所有。2010年11月10日，两被告以陈金良的名义与昆山市××山镇同创房屋拆迁有限公司签订了房屋动迁补偿协议书，原、被告双方根据以上调解协议分配了三套安置房及车库，但原告一直无法办理过户登记。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称：现在被告已经拿到房产证，同意将房产变更登记至原告名下。
第三人临丰公司述称：涉案房屋已经变更登记至被告名下，故第三人没有协助过户的义务，可由被告直接配合原告过户。
本院经审理查明：案外人李仕珍于1998年从陈金良（被告陈佩珍的父亲）、陈佩珍、刘素林处购得昆山市××山镇庙灯村九组二上三下房屋。2000年，原告王贤勇又从李仕珍处购得上述房屋，后王贤勇对上述房屋进行装修并入住。上述房屋在转让过程中，均没有办理过户手续。XXXX年XX月X日，陈金良去世。2010年，上述昆山市××山镇庙灯村九组二上三下房屋被拆迁后，分得三套安置房，原告王贤勇和被告陈佩珍、刘素林就三套安置房的分配产生争议，双方在昆山市××山镇人民调解委员会的调解下，就三套安置房的分配达成“人民调解协议书”，协议如下：一、双方一致同意一次性了结房屋买卖拆迁纠纷；二、双方同意对拆迁安置后的房屋做以下分割：（一）拆迁后分得的一套大户、一套小户和一个大车库、一个小车库归王贤勇、李翠云所有（二）拆迁后分得的一套中户和一个小车库归刘素林、陈佩珍所有（三）因为产权交换需支付给房产公司的全部费用由刘素林、陈佩珍承担，与王贤勇、李翠云无关。
另查明：上述调解协议中的一套大户、一套小户和一个大车库、一个小车库是指大公花园XXX幢XXX室（122平米），大公花园XX幢XXX室（79平米）、XXX阁楼以及XX号车库和XX号车库。2016年11月18日，上述房屋登记在临丰公司名下。2017年10月25日，上述房屋变更登记至被告陈佩珍、刘素林名下。
上述事实有民事调解书、拆迁补偿协议、人民调解协议书、不动产登记申请表、不动产权证以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：关于产权登记问题，现大公花园XXX幢XXX室（122平米），大公花园XX幢XXX室（79平米）、XXX阁楼以及XX号车库和XX号车库的产权已登记至被告陈佩珍、刘素林名下，且两被告同意将上述房屋变更登记至原告名下，故原告要求被告协助将上述房屋变更登记至原告名下符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。综上，依据物权法定原则，对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告陈佩珍、刘素林协助原告将上述房屋变更登记至原告王贤勇、李翠云名下，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王贤勇、李翠云的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王贤勇、李翠云负担2900元，被告陈佩珍、刘素林负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 周 萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 马润斐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第132号
原告李媛，女。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告蔡凤，女。
原告李媛诉被告蔡凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员曹遂平、人民陪审员赵德钰组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李媛及其委托代理人黄健到庭参加了诉讼，被告蔡凤经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李媛诉称，被告蔡凤因需资金周转经人介绍于2013年10月29日向原告借款1200000元，约定借款期限为1个月，利息为月息两分，并在湘潭市产权处以自己所有的位于某某市某某区某某街道某某路X号某某小区X号门面作抵押办理了他项权证。借款期限到后，被告未履行还款义务，并要求再借一个月，于2013年11月29日出具了借款协议和借条。现借款期限已过，原告多次催收，被告未予偿还，遂诉至人民法院。
被告蔡凤未进行答辩。
原告李媛为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条和借款协议，拟证明被告蔡凤向原告借款1200000元及约定了利息和还款期限；
3、房屋他项权证，拟证明被告蔡凤以自己的房屋作抵押，并办理了他项权证；
4、转账凭证两张，拟证明原告李媛通过网上银行转账转给被告蔡凤的工商银行账户共计546000元；
5、湘潭县农村信用合作联社流水单一张，拟证明原告从湘潭县农村信用合作联社取现金700000元，其中支付现金654000元给被告蔡凤。
被告蔡凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告蔡凤未提交证据。
原告李媛所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告蔡凤于2013年10月29日向原告李媛借款1200000元，约定借款期限为1个月，利息为月息两分，并在某某市某某区某某街道某某路X号某某小区X号门面在债权数额为300000元范围内作为抵押办理了他项权证。借款期限到后，被告未履行还款义务，于2013年11月29日向原告出具了借款协议和借条，对借款期限、借款利率及违约责任均进行了约定。后借款期限已过，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李媛与被告蔡凤之间的借款协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方之间的民间借贷法律关系成立，且对利息进行了约定，被告蔡凤应当承担偿还本金及利息的义务。被告以自己所有的某某市某某区某某街道某某路X号某某小区X号门面作抵押办理的他项权证合法有效，原告可以对被告位于某某市某某区某某街道某某路X号某某小区X号门面的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款在300000元内享受优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蔡凤在本判决生效后十日内偿还原告李媛借款本金1200000元，利息从2013年11月29日到2013年12月28日按约定的月利率2%计算，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月29日起至偿还之日止；
二、对被告蔡凤所有的位于某某市某某区某某街道某某路X号某某小区X号门面的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款在300000元内享受优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，财产保全申请费5000元，公告费611元，共计22111元，由被告蔡凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7263号
原告王×，女，1971年4月23日出生。
原告李×，女，2000年2月22日出生。
被告陈×，女，1937年6月23日出生。
本院在审理原告王×、李×与被告陈×法定继承纠纷一案中，因需与另案合并审理，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×、李×撤回起诉。
审判员 李笑
二〇一五年五月四日
书记员 盛楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06369号
原告：陈锦旦，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村***号***室，身份证号码3101101962********。
委托代理人：李强，上海申京律师事务所律师。
被告：单学玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交口元一名城B区*幢***室，身份证号码3421011963********。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
原告陈锦旦诉被告单学玲不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈锦旦的委托代理人李强、被告单学玲的委托代理人屈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦旦诉称：原、被告双方于2006年11月26日在上海市杨浦区民政局登记结婚，双方均系再婚。2009年9月17日原告将上海旧居拆迁补偿款650000元转入被告帐户，2009年9月21日被告将其中500000元转给案外人江燕，江燕后于2009年9月27日将该笔款项转给秦贺伟。2015年6月8日，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02010号民事判决书判决原、被告双方离婚。原告认为，被告将原告的个人财产500000元出借给他人，应当对原告承担偿还义务。但经原告多次催讨，被告拒不偿还，特向贵院起诉，请求依法判令被告向原告返还借款500000元。因被告不认可与原告之间系借款关系，原告认为被告将属于原告的财产没有合法依据的占有、处分，给原告造成了损失，属不当得利，故原告当庭变更诉讼请求为：被告向原告返还不当得利500000元。
被告单学玲辩称：不当得利和借款是两个不同的法律关系，诉讼标的不变不代表诉讼请求不变，原告的诉状中提起的是返还借款之诉，我方依据原告诉状的请求答辩如下：原、被告双方不存在借贷关系，双方之间的权利义务关系产生于夫妻关系存续期间，（2015）合民一终字第02010号民事判决书对于原告向被告主张返还借款的请求并未支持。该判决系生效判决，如果说原告再次以同样的请求要求被告返还借款，违反了一事不再理的原则，所以其请求应当予以驳回。原告认为该借款是被告将原告存放于被告处650000元中的500000元又借给了案外人江燕，与本案的客观事实不符。转款发生时原、被告系夫妻关系，原告当时因一起交通事故成为被执行人，原告为了逃避法院执行没有用其本人的身份证办理银行卡，其所应得的拆迁补偿款无论是从其转出行以及转入行均没有用其本人的名字，之所以用了被告的银行卡，仅仅是一种代存关系，后该银行卡里面款项均由原告本人进行支配并且转出，并非是被告将该款项借出。所以双方之间根本不存在所谓的借贷关系，也不存在所谓的其他法律关系，被告没有向原告返还500000元的义务。故请求法院判决驳回原告的诉请。
查明：原、被告双方于2006年11月26日登记结婚，双方均系再婚。2009年9月17日，原告将其在上海的旧居拆迁补偿款650000元由陈景旦兄弟陈锦弟账户转入被告单学玲账户。同年9月21日，由陈景旦填写银行转账单、单学玲签名，双方共同将其中500000元转给了案外人江燕。2012年11月20日，原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚并要求分割夫妻共同财产及债务，同时主张被告返还其借款650000元。2015年6月8日，合肥市中级人民法院以（2015）合民一终字第02010号民事判决书判决原、被告双方离婚并对双方财产、债务依法分割。其中关于陈景旦主张的借款650000元，该判决认定如下：“案涉65万元属陈锦旦个人财产双方无异议，该65万元转入单学玲账户后。陈锦旦、单学玲共同将其中的500000元出借予他人，至今未主张债权，两人可依据债权凭证主张权利。该500000元为上诉人陈锦旦个人财产，若此债权不能实现，被上诉人单学玲是否应承担法律责任，可另行处理。上诉人陈锦旦请求被上诉人单学玲返还借款65万元的主张不成立，本院不予采纳”。判决生效后,原告向本院提起借贷之诉,要求被告偿还其借款人民币500000元。庭审中，原告将请求权基础变更为不当得利请求权，请求被告返还原告不当得利500000元。上述
上述事实，有2009年9月21日《转款凭证》、（2015）合民一终字第02010号民事判决书、（2013）瑶民一初字第00135号民事判决书、（2014）瑶民一初字第03577号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提起返还借款之诉，主张案涉500000元系其出借给单学玲用于民间借贷的借款，因陈景旦在与被告的离婚案件中就该500000元提出同样的主张且合肥市中级人民法院对该案做出的终审判决中对此已作认定处理，故原告变更其请求权基础为不当得利返还之诉，主张该500000元系被告从原告处获得的不当得利，对原告该主张，本院亦不予采纳。关于不当得利的法律构成要件，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定为“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原、被告夫妻关系存续期间，原告自愿将案涉500000元存置于被告银行账户之内，被告最初取得该款的占有具有合法的根据。此后，该500000元经由原告填写银行转帐单并由被告单学玲签名后转给了案外人江燕，双方离婚判决书中亦已认定“陈锦旦、单学玲共同将其中的500000元出借予他人”，可见，将500000元转给案外人江燕是原、被告共同为之，并非单学玲单方所为，且原告亦未举证证明该500000元被告已从江燕或者他人处受偿，该款并不在被告占有之下，即，被告并未从原告处取得不当利益。综上，原告主张被告返还不当得利500000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈锦旦的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告陈景旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 栾佳新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初8号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱建平，男，1987年6月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯非法经营罪，于2015年8月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月8日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人孔祥伟，男，1984年12月12出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2006年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，2015年11月4日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人朱建平、孔祥伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员张长功出庭支持公诉，被告人朱建平、孔祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年8月间，被告人孔祥伟、朱建平共谋盗窃后，至本区程桥街道、竹镇镇等地，采取驾驶摩托车并使用网兜捕捉鸡的手段，先后作案4起，共窃得草鸡32只，其中17只草鸡经鉴定共计价值人民币500余元。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了证人陆某、唐某2等人的证言，被害人郭某1、谈某、秦某等人的陈述，价格证明、检查笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人朱建平、孔祥伟的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，且均系主犯，均系累犯，应当依法承担相应的刑事责任。
被告人朱建平当庭对起诉书的指控不持异议。
被告人孔祥伟对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年8月间，被告人孔祥伟、朱建平共谋后，至南京市六合区程桥街道、竹镇镇等地，采取驾驶摩托车并使用网兜捕鸡的手段，先后作案4起，共窃得草鸡32只，其中17只草鸡经鉴定共计价值人民币500余元。具体事实如下：
1.2016年8月19日，被告人朱建平、孔祥伟至南京市六合区程桥街道河南村，采取驾驶摩托车并使用网兜捕捉的方式，窃得郭某1家饲养的草鸡2只，后被告人朱建平、孔祥伟将窃得的鸡销赃给唐某2。
该笔事实，被告人朱建平、孔祥伟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郭某1的陈述，证人唐某2的证言及辨认笔录，唐某2与被告人孔祥伟的通话记录等证据予以证实，足以认定。
2.2016年8月23日，被告人朱建平、孔祥伟至南京市六合区竹镇镇侯桥村，采取驾驶摩托车并使用网兜捕捉的方式，共窃得谈某、秦某两家饲养的草鸡12只，后被告人朱建平、孔祥伟将窃得的鸡销赃给唐某2。
该笔事实，被告人朱建平、孔祥伟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人谈某、秦某的陈述，证人唐某2的证言，唐某2与被告人孔祥伟的通话记录等证据予以证实，足以认定。
3.2016年8月29日，被告人朱建平、孔祥伟至南京市六合区程桥街道桂花村李营组，采取驾驶摩托车并使用网兜捕捉的方式，窃得石某家饲养的草鸡1只，后被告人朱建平、孔祥伟将窃得的鸡销赃给陆某。
该笔事实，被告人朱建平、孔祥伟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人石某的陈述，证人陆某的证言及辨认笔录、被告人孔祥伟的辨认笔录、检查笔录及照片、被告人朱建平与孔祥伟的通话记录等证据予以证实，足以认定。
4.2016年8月31日，被告人朱建平、孔祥伟至南京市六合区程桥街道河南村，采取驾驶摩托车并使用网兜捕捉的方式，共窃得魏某、方某、李某、郭某2、朱某等5家饲养的草鸡17只，后被告人朱建平、孔祥伟在南京市六合区农场河路边一空地销赃时，被公安机关当场查获，现场活鸡18只被公安机关扣押。其中盗窃的17只活鸡经鉴定价值人民币500余元。
被告人朱建平归案后仅如实供述起诉书指控的第四起盗窃事实，被告人孔祥伟归案后作如实供述。现扣押在案的活鸡已分别发还给被害人朱某、郭某1、郭某2、方某。本案审理过程中，被告人朱建平、孔祥伟的家属代为赔偿被害人谈某、秦某损失共计人民币900元。
上述事实，被告人朱建平、孔祥伟在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人魏某、方某、李某、郭某2、朱某的陈述，证人陆某的证言，陆某与被告人朱建平的通话记录、搜查笔录、扣押清单、称重记录、价格证明等证据予以证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的情况说明、发还清单等证据，证实本案的案发及被告人朱建平、孔祥伟的到案情况。户籍资料分别证实被告人朱建平、孔祥伟的年龄等自然情况；刑事判决书、释放证明书证实被告人朱建平、孔祥伟的前科情况。
本院认为，被告人朱建平、孔祥伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱建平、孔祥伟共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孔祥伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱建平当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱建平、孔祥伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止，罚金款已缴纳至本院。）
被告人孔祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止，罚金款已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 滕丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1196号
原告樊某某，女，27岁，满族，农民，现住通辽市。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，31岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人赵雅琴，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人李相志、被告赵某某及委托代理人赵雅琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2007年11月19日登记结婚，于2012年9月12日生育一女，名赵某某。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生口角，被告不爱劳动，久之，原告认为夫妻感情破裂，和好无望，现请求与被告离婚，婚生女赵某某由原告抚养，被告给付子女抚养费每月300元。
被告赵某某辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生女儿赵某某由被告自行抚养。被告并非不爱劳动，家庭困难主要是因为发生车祸及给母亲、原告治病所致。
经审理查明，原告樊某某与被告赵某某于2007年11月19日登记结婚，于2012年9月12日生育一女，名赵某某，现与原告一起生活，由原告抚养。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般，2015年1月份，原告因家庭生活困难及怀疑被告有不忠行为等原因，与被告再次发生争吵，原告离家出走，后回娘家与被告分居。期间，被告及亲属到原告娘家往回劝接过原告，原告以夫妻感情破裂，无法再与被告共同生活，而坚决拒绝了被告，并于2015年3月份起诉，依法坚决要求与被告离婚；抚养婚生女赵某某，由被告给付子女抚养费每月300元。经庭审调解未达成和好意愿，被告亦同意离婚，但要求自行抚养女儿赵某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所示婚姻登记证明、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自由、离婚自由同为婚姻当事人的合法权利，应受到法律保护。本案原、被告虽结婚多年，育有儿女，但感情基础不深，共同生活期间亦未建立起深厚牢固的夫妻感情，常因家庭生活困难发生争吵，彼此间不能很好的沟通理解，互敬互爱，共担家庭责任，互负夫妻义务，而是在生活中互相猜疑，最终导致夫妻感情破裂。被告虽主动认错，请求原告谅解，争取婚姻和好，但都被原告拒绝，经依法调解亦未达成和好意愿。因此，对原告的离婚诉求，本院予以准许。对婚生女赵某某的抚养，综合原、被告双方的抚养条件及赵某某（为女孩，年龄幼小）现与原告共同生活的实际情况，由原告抚养女儿赵某某对孩子的日常成长更有利，所以，对被告要求抚养孩子的请求不予支持。原告的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某某（2012年9月12日出生）由原告樊某某抚养，被告赵某某每月给付子女抚养费300元，自2015年6月1日起给付。每半年给付一次，即于每年的6月1日、12月1日给付当年抚养费，至该子女独立生活时止。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年五月十四日
书记员 纪 冰
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00197号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨XX，又名杨XX，男，1983年出生，住潢川县定城办事处航空北道东。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月22日被潢川县公安局逮捕。2014年11月24日被本院取保候审。
辩护人张超，潢川县法律援助中心律师。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年9月4日9时许，被告人杨XX的父亲杨X甲和陈XX在潢川县春申办事处余湖村部因鱼塘纠纷发生口角，后被告人杨XX与陈XX发生厮打。在厮打中，被告人杨XX将陈XX左手掌打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：陈XX的损伤程度属轻伤（二级）。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据证明。认为被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为被害人在本案中有过错；被告人杨XX是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日9时许，被告人杨XX的父亲杨X甲和陈XX在潢川县春申办事处余湖村部因鱼塘纠纷发生口角，后被告人杨XX与陈XX发生厮打。在厮打中，被告人杨XX将陈XX左手掌打伤，致其左手第1掌骨基底部完全性骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：陈XX的损伤程度属轻伤（二级）。
案发后，被告人杨XX的亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人陈XX损失120000元，被害人陈XX表示对杨XX谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证
（1）被告人户籍信息。
（2）潢川县公安局北城派出所证明，未发现杨XX有违法犯罪行为。
（3）潢川县公安局城关南城派出所证实，2014年10月13日下午18时许，该所民警接110指令到潢川县老城办事处东方半岛附近，将涉嫌故意伤害犯罪的杨XX口头传唤至北城派出所接受询问。
（4）被告人杨XX的亲属与被害人达成赔偿120000元的和解协议书、被害人的谅解书、撤诉申请、收条在卷。
2、潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定意见：陈XX左手第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度符合轻伤二级。附陈XX的医院诊断证明及伤情照片在卷。
3、现场勘查笔录、现场照片。
4、证人证言：
（1）证人杨X甲的证言：2014年9月4日上午9点多，廖XX打电话和我说他在余湖村大塘割“鸡头米”后陈XX拦着不让他走，认为过去看看。我儿子杨XX就开车和我以及梅XX一块来到余湖村部，去到后陈XX就用手指着我骂我，我也用手指着他骂他，陈XX上来推我，我儿子看见后就上去和他厮打起来，但是赤手空拳打在一起，后来被人拉开了。但是我看见陈XX的鼻子有点血。
（2）证人彭XX的证言，除证实杨X甲证明的内容外，同时证明在杨X甲与陈XX争吵时，杨XX从旁边的肉摊上哪一把杀猪刀要捅陈XX，后被夺下来。打架的主要原因是有四个人来余湖的大塘割“鸡头米”，陈XX看见了不让他们割，对方就打电话给杨X甲喊来了，说是杨X甲让割的，杨X甲来了以后就发生了争吵、打架。
（3）证人蔡XX的证言也证实因为割“鸡头米”，先是杨X甲与陈XX发生争吵，后杨XX与陈XX发生厮打，杨XX用拳头将陈XX的鼻子打出血了，左手拇指后边有点肿。
（4）证人梅XX、廖XX的证言与上述证人证明的基本内容一致。
5、被害人陈XX的陈述：2014年9月4日上午9点多，我在余湖村部附近，看见四个人带着船等工具来余湖大塘割鸡头米，我就问是谁让你们来割的，他们说是杨X甲，我就让他们打电话让杨X甲来，最后杨X甲和他儿，还有一个人一块开车来了。杨X甲就问我为什么不让割鸡头米，我们发生口角。这时候杨X甲的儿子从后面抱住我，还从旁边肉摊上拿一把杀猪刀要捅我，被旁边的人给拦住了，接着我们就厮打起来，杨X甲在旁边拉，后来我被打倒在地，后来有人报警了。我们当时但是拳打脚踢，我的鼻子当时流血了，大拇指挨着手掌处有点疼，后来到医院拍片发现是骨折了。
6被告人杨XX的供述及辩解：2014年9月4日上午9点多，我爸让廖老三去我老家余湖去割鸡头米，过一会廖老三打电话说陈XX不让他走。我开车和我爸、我叔胜利一块到了余湖村部。去到后我爸和陈XX争执起来，还用手指着我爸。我看不下去了就上去推他一下，陈XX以为我要打他就上来和我厮打起来，我对他脸上打一拳，接着我们互相厮打起来，中间我拿旁边肉摊上的杀猪刀，没有拿到就被旁边的人夺走了，最后被旁边的人拉开了。当时但是赤手空拳打的。我的右耳朵有点肿，脖子抓伤。陈XX鼻子开了，还说左手有点疼。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨XX因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨XX能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院已作综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 有 林
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 段 术 林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张军军（兼）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00472号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人吕某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某甲。
被执行人卜某某。
被执行保证人高某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行吕某某等7人公证债权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建证经字第4289号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
二〇一六年八月三日
书记员 李 明
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1044号
原告蒋永林，男，生于1967年8月29日，汉族，住四川省松潘县。
被告杨炳伟，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告蒋永林与被告杨炳伟借款合同纠纷一案中，因原告蒋永林未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐双萍
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第131号
上诉人（原审原告）：许何华。
委托代理人：许国顺，男，汉族，1952年5月8日生。
被上诉人（原审被告）：迁安市公安局，住所地：迁安市兴安大街526号。
法定代表人：李凤春，男，局长。
委托代理人：贾玉林，男。
委托代理人：刘保山，男。
原审第三人：迁安市沙河驿镇红庙子村民委员会。
上诉人许何华因公安行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许何华申请撤回上诉。经审查认为，上诉人许何华撤回上诉不损害国家、公共利益及他人合法权益，不规避法律。现裁定如下：
准予上诉人许何华撤回上诉。
二审案件受理费二十五元，由上诉人许何华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
审 判 员 刘天永
代理审判员 黄荣满
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2791号
原告北京普林德科技发展有限公司
法定代表人胡新华，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告郑宝民，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师
原告北京普林德科技发展有限公司诉被告郑宝民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京普林德科技发展有限公司委托代理人瞿晓娜、被告郑宝民及其委托代理人王铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日原告与被告郑宝民签订施工合同，原告承包了被告在涿州市开发区耐磨地坪工程，工程量为12700平方米，每平米11.5元，总造价146050，签订合同时，被告给付原告40000元，原告按合同约定施工，竣工后，原告多次找被告要求付款，被告仅给付5000元，尚欠101050元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工程款101050元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称，施工质量未达到验收标准，原告违约在先，有权暂不支付工程款。
经审理查明，2012年11月5日，原告北京普林德科技发展有限公司与被告郑宝民签订施工合同，原告从被告处承包北京盛世蓝天彩钢钢构加工厂耐磨地坪工程，工程总造价146050元，合同总工期为8天，不含2天准备期。合同第三条6款规定，因乙方在施工期间误工4小时以上，乙方向甲方赔偿（按日24小时计）1000元。原告认可2012年11月7日开工，2012年11月底完工。对拖欠工程款数额101050元，被告无异议。
认定上述事实的证据，有原、被告签订的合同书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告已于2012年11月底施工完毕，被告应给付工程款。原告自2012年11月7日施工，按合同规定8天完成，应于2012年11月15日完工。但原告实际完工时间为2012年11月底，误工约15天，原告未作出合理解释，按双方合同约定，每日扣除1000元，共应扣减15000元。故被告应给付原告工程款86050元。原告其余诉讼请求不予支持。被告有关施工质量未达到验收标准，应赔偿其经济损失的抗辩，证据不足，本案不予采信，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑宝民于本判决生效后十五日内给付原告工程款86050元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告负担2000元，原告负担321元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋金勇