wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初227号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人温海华温某，男，1985年4月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人温海华温某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察彭秋红出庭支持公诉，被告人温海华温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日18时许，被告人温海华温某在大埔县电厂下班后，无证驾驶无号牌二轮摩托车向老家梅县区丙村镇方向行驶，18时30分途经梅县区松口镇境内铜琵地段时，追尾碰撞前方横向由被害人伍某驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车，造成伍健民受重伤的交通事故，经法医鉴定伍健民损伤程度属重伤二级，经交警作出责任认定，温海华温某负事故的主要责任，伍健民负次要责任。
另查明，事故发生后，双方当事人自愿达成调解协议，赔偿损失已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收款收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温海华温某违反交通运输法规，无证驾驶无号牌摩托车，因而发生交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人温海华温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一六年十二月九日
书记员 张旭辉
第3页共3页
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执816号
申请执行人李四柱，现住包头市。
被执行人李建功，个体工商户，原住包头市，现住址不详。
被执行人闫秀华，原住包头市，现住址不详,李建功妻子。
本院在执行李四柱申请执行李建功、闫秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执816号
申请执行人李四柱，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住包头市。
被执行人李建功，男，1959年7月29日出生，汉族，个体工商户，原住包头市。
被执行人闫秀华，女，1959年1月18日出生，汉族，无业，原住包头市,李建功妻子。
本院在执行李四柱申请执行李建功、闫秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执816号申请执行人李四柱，现住包头市。被执行人李建功，个体工商户，原住包头市，现住址不详。被执行人闫秀华，原住包头市，现住址不详,李建功妻子。本院在执行李四柱申请执行李建功、闫秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十五日书记员  李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执816号申请执行人李四柱，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，现住包头市。被执行人李建功，男，1959年7月29日出生，汉族，个体工商户，原住包头市。被执行人闫秀华，女，1959年1月18日出生，汉族，无业，原住包头市,李建功妻子。本院在执行李四柱申请执行李建功、闫秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十五日书记员  李 刚
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1200号
原告：王二根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：曾小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：郭建盛，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告王二根与被告曾小平、刘小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序公开开庭审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失6972.94元。事实和理由：2016年11月18日，被告曾小平驾驶无牌三轮摩托车从吉水县城开往水田乡沙上自然村，与被告刘小华驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（后乘坐原告）相撞，造成原告及被告刘小华受伤、摩托车受损的事故。经交警部门认定，被告曾小平负此事故的主要责任，被告刘小华负此事故的次要责任，原告不负责任。原告受伤后在医院住院治疗7天，花费医疗费6116.94元。
被告曾小平辩称：1、按照责任划分进行赔偿，按四六开计算，我承担60%的赔偿责任，被告刘小华承担40%的赔偿责任；2、相关费用要根据发票进行确定。
被告刘小华辩称：我最多承担20%的责任。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2.交通事故认定书一份，证明本案事发经过、被告曾小平、被告刘小华分别负事故的主、次责任，原告不负责的事实；
3.出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票各一份，证明受伤住院治疗7天，花费医疗费6116.94元。
为支持自己的辩称，被告曾小平向法庭提交了一组证据：社区证明一份，证明被告曾小平家庭困难，其与妻子没有劳动能力，系移民安置户，现在安置在金滩镇金星社区金星新村。
被告刘小华未提交证据。
以上证据经双方质证，对于原告提交的证据，两被告质证后无异议。对于被告曾小平提交的证据，原告对该证据的合法性及关联性有异议，认为民政所无权出具此类证明。本院认为对于原告提交的证据，因被告无异议，且该证据能够证明本次事故发生、责任划分及原告住院治疗的情况，应予确认其证明效力。对于被告曾小平提交的证据，该证据与本案并无关联，不予认定。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，确认本案的法律事实如下：
2016年11月18日，被告曾小平驾驶无牌三轮摩托车从吉水县城开往水田乡沙上自然村。17时50分许，被告曾小平与被告刘小华驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（后乘坐原告）相撞，造成原告及被告刘小华受伤、摩托车受损的事故。经交警部门认定，被告曾小平负此事故的主要责任，被告刘小华负此事故的次要责任，原告不负责任。原告受伤后先后在吉水县人民医院住院治疗7天，花费医疗费6116.94元。
本院认为，被告曾小平驾驶三轮车与被告刘小华驾驶二轮摩托车发生交通事故，被告曾小平负此事故的主要责任，被告刘小华负此事故的次要责任，原告不负事故责任，双方对责任划分均无异议。现原告要求两被告承担赔偿责任合法有据，应予支持。原告主张的医疗费6116.94元、误工费546元、住院伙食补助费105元、营养费105元因两被告无异议且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费100元，虽无证据证实，鉴于该费用客观发生且金额不大，本院予以支持。综上，此次事故造成原告的各项损失为6972.94元。因本起交通事故造成王二根、刘小华受伤，本院酌情认定本案交强险部分为1074元（医疗费428元+误工费546元+交通费100元），由被告曾小平、刘小华各自承担537元。因被告曾小平、刘小华分别在本次事故中负主、次要责任，剩余部分5898.94元，本院酌定由被告曾小平赔偿该损失的70%即4129.26元，合计为4666.26元；由被告刘小华赔偿该损失的30%即1769.68元，合计为2306.68元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告曾小平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王二根各项损失4666.26元；限被告刘小华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王二根各项损失2306.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告曾小平负担17.5元，由被告刘小华负担7.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年九月十八日
书记员 赵梅竹
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02798号
原告孙某甲，农民。
原告孙某乙，农民。
二原告共同委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨某，农民。
被告宋某，农民。
二被告委托代理人王思林、王文龙（实习），河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙某甲、孙某乙诉被告杨某、宋某婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月初十，原、被告双方经媒人介绍认识，订立了婚约关系，订婚时，被告向原告家索要彩礼款现金66000元，另有礼品折价6000余元，现原、被告双方分手，原告要求返还彩礼，被告拒付原告彩礼款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告返还彩礼款66000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告给付的彩礼款，被告部分用于购置结婚所需的物品，部分用于筹办婚事所需的开支。2、原告孙某甲与被告杨某订婚已有7个月，且婚期将至，被告投入了极大的人力、财力与精力，原告毫无理由肆意毁约，致使被告承受相当大的损失，且原告给付彩礼款时间已超过6个月。请求法庭综合考虑上述情节，酌情判决。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2015年8月28日代理人对孙新建、何福金、司某调查笔录各一份，并申请证人司某出庭作证。以此证明，原、被告订婚时，原告按照风俗送给女方彩礼款66000元，是为了结婚为目的而送的彩礼款，而现原、被告没有达到结婚的目的，根据法律规定，被告应返还原告送的彩礼66000元。
2、孙某乙残疾证一份。以此证明，孙某乙是残疾人，家庭比较困难，由于送的彩礼数额较大，加重了其生活困难。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2，真实性无异议，认可收到66000元。但认为被告是以结婚为目的收取的彩礼款，没有结婚，其原因是原告单方违约，根据民间风俗，因原告单方违约被告不应返还彩礼。残疾证并不能证明原告的家庭情况，如果原告家庭确实困难，应当出具所在村集体及民政机关出具的困难证明。
在举证期限内，被告没有向本院提交的证据材料。
依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，且认可收到彩礼款66000元，对该证据，本院予以采信。证据2，仅能证明原告孙某乙肢体残疾，不能证明其家庭因彩礼造成生活困难，且无其他证据加以佐证，故本院对其证明观点不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告孙某甲与被告杨某双方经媒人介绍认识。2015年农历正月初十，原告给被告送彩礼现金66000元，双方订立婚约关系，并确定婚期为2015年10月1日。期间，原告孙某甲与被告杨某因琐事发生矛盾，原告孙某甲于2015年8月份提出退婚。现原告要求返还彩礼，被告以原告单方悔婚，不予返还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告孙某甲与被告杨某订立婚约，原告按照农村习俗经媒人传给被告彩礼款66000元，事实清楚，证据充分，被告应当返还。但考虑双方已按照农村风俗确定了婚期，原告悔婚给被告经济上造成了一定的损失，结合本案实际情况，该彩礼款酌情返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、宋某于判决书生效后十日内返还原告孙某甲、孙某乙彩礼款60000元。
二、驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡秋雷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1056号
申请执行人福建省政和隆盛竹木有限公司，住所地福建省南平市政和县。
法定代表人：吴飞虎，董事长。
委托代理人（特别授权）叶泉贵，福建××律师事务所律师。
被执行人江山市建园木业有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：朱俊俊，董事长。
福建省政和隆盛竹木有限公司与江山市建园木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）衢江贺商初字第326号民事调解书已经发生法律效力。权利人福建省政和隆盛竹木有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，要求义务人江山市建园木业有限公司支付货款129000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，另案已依法对被执行人江山市建园木业有限公司机器设备进行评估，现无财产可供执行。申请执行人福建省政和隆盛竹木有限公司也未能提供被执行人江山市建园木业有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1056号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祝明晖
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初487号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张自波，男，1982年5月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因吸食毒品成瘾于2017年5月17日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于同年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］491号起诉书指控被告人张自波犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2017年10月23日、11月22日在本院第十二审判法庭两次公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张自波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月期间，被告人张自波在本区潞江镇坝湾村多次向吸毒人员杨某2、杨某1、屠某、赵某1贩卖“881”型的毒品甲基苯丙胺片剂共计72粒，约重7.128克。具体事实分述如下：
1、2016年11月下旬的一天下午、2017年3月上旬的一天晚上、次日晚上，被告人张自波先后三次在本区潞江镇坝湾村自己收购豆子处每次向杨某2贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂12粒，三次共计36粒，约重3.564克。
2、2017年1月中旬的一天晚上，被告人张自波在本区潞江镇坝湾村自己收购豆子处向杨某1贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒。同年3月上旬的一天晚上，被告人张自波在同一地点向杨某1贩卖人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂12粒，共计20粒，约重1.98克。
3、2017年2月中旬的一天晚上，被告人张自波在本区潞江镇坝湾村屠某收菜处向屠某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
4、2017年3月下旬，被告人张自波向赵某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次，共计12粒，约重1.188克。其中，一次在本区潞江镇小平某新发加油站向赵某1贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒。一次在被告人张自波收购豆子处向赵某1贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒。
2017年5月17日6时30分许，被告人张自波在本区潞江镇邦陇村委会邦陇3组58号家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人张自波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；辨认笔录及照片；现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；证人杨某2、杨某1、屠某、赵某1的证言；被告人张自波的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自波违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，共计72粒，约重7.128克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张自波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因公诉机关提供证实被告人张自波具有立功情节的证据不完备，不足以证实被告人张自波有立功表现，故对公诉机关认定被告人张自波具有立功表现的认定本院不予采纳。被告人张自波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年7月5日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张自波的违法所得人民币一千八百元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 寸江波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李富双
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初666号
原告钟某甲，男，生于1965年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人何兴，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者�
被告罗某某，女，生于1966年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
原告钟某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李冠臣担任审判长，与人民陪审员廖军、蒲晓静组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人何兴到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱并开始同居生活，1989年1月14日生育长女钟某乙，1991年7月10日生育次女钟某丙，1991年8月29日在射洪县人民政府补办结婚登记。夫妻关系存续期间，未形成共同财产，无共同债权、债务。共同生活中，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后亦未建立较好的夫妻感情，加之被告不负家庭责任，双方常为生活琐事发生纠纷。1993年�，双方再次发生纠纷后，被告离家出走至今未归且下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告钟某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及其婚生女钟某乙、钟某丙常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其两婚生女身份；
2、原、被告结婚证原件，证明原、被告婚姻关系；
3、射洪县村民委员会证明，证明被告于1993年离家出走后至今未归且下落不明；
4.原、被告婚生女钟某乙、钟某丙的当庭证言，证明被告离家出走多年、未负家庭责任且下落不明、原被告婚后无共同财产和债权债务等。
被告罗某某未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，本院认为其具有真实性、合法性�与本案具有关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1988年11月经人介绍相识恋爱并开始同居生活,1989年1月14日生育长女钟某乙，1991年7月10日生育次女钟某丙，1991年8月29日在射洪县人民政府补办结婚登记。夫妻关系存续期间，未形成共同财产，无共同债权、债务。共同生活中,双方常为生活琐事发生纠纷,夫妻感情一般。1993年底，双方因家庭琐事再次发生纠纷后，被告离家出走，至今未归且下落不明，双方一直生活分居长达23年。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因被告罗某某下落不明，本院于2015年3月29日在《四川法制报》发出公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等法律文书。公告到期后，被告罗某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识了解的时间较短，婚姻基础较差。婚后双方分居生活长达23年，亦未建立起较好的夫妻感情。1993年被告离家出走后，至今下落不明，其间互不联系，互不履行夫妻义务，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告钟某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告罗某某英离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 蒲晓静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑嘉茵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2123号
原告：聂渭良，男，1949年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：陈淑芳，女，1950年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。系原告聂渭良的妻子。
被告：周银利，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，。
原告聂渭良诉被告周银利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告聂渭良的委托代理人陈淑芳到庭参加诉讼。被告周银利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂渭良向本院提出诉讼请求：判令被告周银利清偿尚欠的现金20634.44元，逾期利息自判决执行之日起，按年利率6%计至还清之日为止。庭审时，聂渭良变更逾期利息计算方式为，从起诉之日即2017年3月20日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至周银利清偿货款之日止。事实及理由：被告周银利自2012年4月至2015年5月一直使用由聂渭良提供的氧气（包括液氧），气款欠新还旧。至2015年5月,被告共欠25634.44元（已扣除液氧瓶按金10000元），扣除石油气佬代还5000元后，被告周银利实欠人民币20634.44元,有借据一份，送货单97份，因聂渭良与海洋汽体由合作关系，故送货单使用海洋汽体发货单。
原告聂渭良在举证期限内提供的证据有：1.《借条》一份；2.《气体往来登记表》一份；3.《发货单》一份共97张。
被告周银利无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告周银利经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告聂渭良所举证据及陈述均无异议。经审核，原告聂渭良提供的由被告周银利签名确认的《借条》、《气体往来登记表》及《发货单》等凭据是原件，证据形式合法，与原告聂渭良陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告聂渭良所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：周银利从2012年4月至2015年5月向江门市蓬江区荷塘中良气站（以下简称中良气站）购买液氧，双方没有签订书面买卖合同。购买方式是：由周银利通过电话下单订货，后中良气站将液氧直接送货到周银利处，并由周银利及其员工签收货物，中良气站提供的《发货单》上除了有周银利本人的签名确认外，收款人或收货人有“周曼莉”、“黄美青”等人的签名确认。上述人员是周银利的员工。聂渭良代表中良气站与周银利进行了书面对账，周银利写了一张《借条》给聂渭良，上面记载“至2015年7月6日止，周银利欠聂渭良人民币26318.44元（已减除液氧押金1万元）”，周银利在该《借条》上签名予以确认。后补充：“2015年8月5日收回支票5000元，即欠21318.44元”。
另查明，中良气站的经营者为陈淑芳，系聂渭良的妻子，陈淑芳与聂渭良共同经营中良气站。
庭审时，聂渭良陈述称，其提供的《发货单》仅证明周银利收到多少公斤液氧，具体欠款数额登记在《气体往来登记部》上。双方刚开始口头约定月结，但周银利一直拖欠货款，没有足额支付货款，因此，是不定时结算。聂渭良系代表中良气站向周银利进行货款催收，周银利实际拖欠的货款是中良气站的货款。聂渭良陈述称周银利拖欠的款项数额为20634.44元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
中良气站与周银利虽未签订书面的买卖合同，但根据中良气站提供的《发货单》、《气体往来登记部》、《借条》等证据，足以证实双方进行了液氧的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。聂渭良与中良气站的经营者陈淑芳系夫妻关系，并共同经营中良气站，故聂渭良代表中良气站向周银利进行货款催收，合法有效。
一、关于聂渭良请求的货款问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，聂渭良提供的《发货单》上有周银利及其员工签名确认收到货物，且《借条》上亦由周银利对账并签名确认的拖欠货款的金额，可以证实中良气站与周银利之间存在买卖合同关系，及周银利拖欠款项为26318.44元的事实。聂渭良确认周银利拖欠的款项为20634.44元，该金额未超出法律规定的范围，故本院予以确认。周银利未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。聂渭良请求周银利支付货款人民币20634.44元，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、关于聂渭良请求支付的利息问题。
由于聂渭良未能提供证据证明双方约定的付款方式为月结，虽然聂渭良与周银利签订的《借条》中，未约定还款期限及利息计算方式，但周银利未依约支付货款，因此，聂渭良请求从起诉之日即2017年3月20日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至周银利清偿货款之日止，于法有据，本院予以确认。
被告周银利经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂渭良支付款项人民币20634.44元及逾期付款利息（该利息自2017年3月20日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率计至全部货款清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告周银利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年五月十八日
书记员 黄嘉颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1027号
原告李文君，居民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告刘丙国，居民。
原告李文君诉被告刘丙国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李文君及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；因被告刘丙国下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告张奇的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李文君诉称，2012年9月19日，被告刘丙国向原告借款5万元，借期3个月，月利�3%。借款到期后，被告支付了原告借款利息12000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年9月19日起至还清之日止，按月利率2%计算，扣除已付的12000元）。
被告刘丙国未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告刘丙国向原告借款5万元，借期3个月，月利率3%。借款到期后，被告支付了原告借款利息12000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文君借款给被告刘丙国使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李文君要求被告刘丙国偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，已付应予调整，原告在诉讼中主动�低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘丙国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文君支付借款本金5万元及利息（自2012年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘丙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
�判长张坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹馨月
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第692号
原告：徐文长，男，1954年7月19日出生，汉族。
委托代理人：刘持玲，女，1960年9月2日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：阚兴花，女，1974年12月29日出生，汉族。
被告：张存强，男，1970年1月31日出生，汉族。
原告徐文长诉被告阚兴花、张存强买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文长的委托代理人刘持玲，被告阚兴花、张存强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文长诉称，2010年2月11日，两被告从原告处购买涂料共计货款27904元，由被告张存强出具欠条一份。期间原告多次向被告催要货款，被告阚兴花于2012年1月22日支付原告1000元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款26904元及经济损失
3674元，并承担本案诉讼费用。
原告徐文长提供以下证据：欠条一份。
被告阚兴花辩称，欠款不应当由我一个人还，2010年离婚时，被告张存强是承担所有的债务。
被告阚兴花提供以下证据：1、协议书一份；2、调解书一份。
被告张存强辩称，欠款是事实，但是目前无力还款。
被告张存强未提供其他相关证据。
经审理本院认定，原告徐文长与被告张存强之间存在买卖涂料业务关系。2010年2月11日，被告张存强为原告出具欠条一份，载明欠原告涂料款27904元。被告阚兴花与被告张存强原系夫妻关系，2010年11月10日经本院调解双方离婚，本案所涉欠款发生在夫妻关系存续期间内。2012年1月22日，被告阚兴花向原告支付1000元，余款26904元两被告至今未付。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告徐文长与被告张存强之间的买卖合同依法成立，合法有效。虽然被告阚兴花提供的协议书约定2010年以前的所有债务均由被告张存强承担，但该约定系两被告之间关于债务承担的内部约定，不能对抗原告徐文长作为债权人主张权利的请求，故对被告阚兴花关于只能承担6904元还款责任的辩称，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告均认可系夫妻共同债务，故应由两被告承担共同还款责任。原、被告双方对付款时间既没有明确约定又未达成补充协议，因此两被告应当在收到货物的同时支付货款，两被告未及时履行付款义务构成违约，应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张逾期付款损失自被告最后一次付款2012年1月22日计算至起诉之日2013年11月18日符合法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算共计3964元，原告主张两被告赔偿其逾期付款损失3674元系自主处分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张存强、阚兴花自判决生效之日起十日内向原告徐文长支付货款26904元。
二、被告张存强、阚兴花自判决生效之日起十日内向原告徐文长赔偿逾期付款损失3674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、诉讼保全费330元，均由被告张存强、阚兴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦 萍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第778-1号
申请执行人：谭玉珍，女，1966年1月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈衍，男，1992年2月18日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
被执行人：张雪英，女，1958年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
谭玉珍与陈衍、张雪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第一项，被执行人陈衍、张雪英应在判决发生法律效力之日起十日内连带赔付121550元给申请执行人谭玉珍。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款121550元及迟延履行金，案件受理费3468元，执行费1775元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭晓萍
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00047号
申请人建湖县人口和计划生育委员会。
法定代表人侍宏健，该委员会主任。
被申请人刘得利，居民。
被申请人张广霞，居民。
2015年1月16日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人刘得利、张广霞违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出建计征决字（2014）019号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费186176元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人刘得利、张广霞违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人刘得利、张广霞社会抚养费186176元，本院准予强制执行。
申请执行费2693元，由被申请人刘得利、张广霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一五年五月四日
书记员 刘馨予
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初249号
原告王双庆，无业。
委托代理人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原最爱妈妈菜餐饮有限公司，住所太原市小店区亲贤北街94号1层。
法定代表人王常，董事。
委托代理人万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。
委托代理人贾佳，该公司员工。
原告王双庆与被告太原最爱妈妈菜餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双庆及其委托代理人米洋，被告太原最爱妈妈菜餐饮有限公司的委托代理人万莉嫔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双庆诉称，2013年7月，原告入职被告处，一个月后，原告被安排在被告公司六部服装城店（特色店）工作直至2014年8月，期间被告还给原告颁发过“吃苦耐劳奖”荣誉证书，而且原告的工资都由被告的财务人员发放，原告也在工资表上签字。2014年8月，被告在服装城店设立了中央厨房，同时原告也被安排到中央厨房工作，工资仍然由被告的财务人员发放。2015年7月30日，原告因公受伤，被告向原告支付部分医疗费及生活费后，表示不再支付任何工资及工伤赔偿。原告系被告员工，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。故原告诉至法院，要求确认与被告之间存在劳动关系，撤销迎老仲裁决字（2015）第105号裁决书。
被告太原最爱妈妈菜餐饮有限公司辩称，原告在2013年7月通过王丽蓬（太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆股东之一）入职该菜馆工作，并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系。原告烧伤后，由太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆为其支付治疗费等相关费用，就赔偿等相关事宜，原告还向太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆递交书面赔偿协议。太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆经工商行政管理机关注册登记为个体工商户，而被告则登记为有限责任公司，双方无任何隶属关系。
经审理查明，太原最爱妈妈菜餐饮有限公司成立于2013年1月30日，住所为太原市小店区亲贤北街94号1层，公司类型为有限责任公司，法定代表人为王常。太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆注册日期为2013年8月19日，类型为个体工商户，经营者为卜红福，经营场所为太原市迎泽区郝家沟街118号。该事实有太原最爱妈妈菜餐饮有限公司、太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆营业执照为证。
2013年7月原告应聘到经营场所为太原市迎泽区郝家沟街118号的最爱妈妈菜服装城店工作，2014年调入最爱妈妈菜服装城店中央厨房工作直至2015年7月30日受伤。期间，最爱妈妈菜服装城店（特色店）给原告发放过工资，被告于2014年1月25日给原告颁发过2013年度吃苦耐劳奖。该事实有当事人陈述、被告给原告颁发的荣誉证书、最爱妈妈菜特色店考勤表在案为证，且原、被告双方均认可该事实。双方对最爱妈妈菜服装城店的性质以及中央厨房的隶属关系存有异议，原告认为最爱妈妈菜服装城店系被告的分店，中央厨房隶属被告公司，被告认为最爱妈妈菜服装城店就是太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆，中央厨房与其无任何隶属关系。
审理中，原告还提供以下证据证明与被告之间存在劳动关系：1、以太原卜氏最爱妈妈菜餐饮有限公司和太原最爱妈妈菜餐饮有限公司营运中心名义下发给各店的通知、通报三份（复印件），以及抬头为太原最爱妈妈菜餐饮有限公司家庭成员申请登记表若干份，该登记表显示包括原告在内的多人申请工作时进行的相关登记。通知、通报和申请表均未加盖公章。2、租赁合同一份，承租方为被告，租赁场所为太原市郝家沟街118号；3、证人王某、郭某证言，证明原告在2014年8月至2015年7月30日在被告服装城店中央厨房工作。原告认为上述证据证明，被告以自己的名义承租店面、聘用原告在其公司特色店（服装城店）工作。被告发表如下质证意见：1、通报、通知为复印件，不符合证据形式要件，不具备证明效力。太原最爱妈妈菜餐饮有限公司家庭成员申请登记表中均未加盖被告公章，而且申请表中也没有显示被告的招聘信息，不能证明原告系由被告进行招聘。2、被告确以自己的名义与他人签订租赁合同，但并未实际履行，实际承租方为太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆；3、被告在询问证人如何知道原告在中央厨房工作时，证人陈述是听原告所说，被告认为证人证言不具备真实性。
被告提供以下证据证明与原告之间不存在劳动关系：1、最爱妈妈菜时尚店（被告公司）工资明细，明细中没有显示原告姓名；2、收据一张，显示原告交纳的工衣押金，盖有太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆章印；3、抬头为加工店的考勤表，该考勤表中有原告的姓名；4、由原告书写的火灾发生经过和赔偿要求，其中写到发生火灾时，其在妈妈菜服装城店熟食加工房工作，要求赔偿其26万余元。5、公安部门的出警记录，记载的出警地点为郝家沟最爱妈妈菜店，事由为有人滋事。被告认为上述证据证明原告受雇于太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆，原告在太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆工作期间受伤，而且受伤后曾与太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆协商赔偿事宜，并在太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆滋事。原告对上述证据发表如下质证意见：1、被告工资明细未加盖公章，不排除是被告后期单方制作；2、认可工衣押金收据真实性，但不能证明原告与被告之间不存在劳动关系；3、加工店的考勤表证明该店与其他店（服装城店即特色店、时尚店等）均隶属于被告；4、火灾经过和赔偿要求均为原告本人所写，但不能证明原告就赔偿事宜与太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜协商，实际情况是原告就赔偿事宜一直与被告进行协商；5、出警记录并没有显示原告滋事，不认可被告的证明目的。
本院认为，原、被告均认可原告于2013年7月应聘到经营场所为太原市迎泽区郝家沟街118号最爱妈妈菜服装城店（特色店）工作，并领取工资，应确认原告与最爱妈妈菜服装城店存在事实劳动关系。原告认为最爱妈妈菜服装城店是被告公司六部、被告在服装城店设立了中央厨房、与被告之间存在劳动关系，为此原告提供了相应证据加以证明，本院认为，原告提供的通知、通报均为复印件，被告不认可，因此该证据不具证明效力。家庭成员申请登记表抬头虽印有太原最爱妈妈菜餐饮有限公司，但该表并未加盖被告公章，表中也未显示被告招聘原告的相关信息。租赁合同显示太原市迎泽区郝家沟街118号系由被告承租，但被告陈述该合同并未实际履行，而且工商登记显示太原市迎泽区郝家沟街118号是太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆的经营地址，而非被告公司注册地。由于证人当庭陈述作证内容即原告在被告中央厨房工作系听原告所说，故该证人证言不具证明效力。综上，原告提供的上述证据不足以证明最爱妈妈菜服装城店是被告公司六部、被告在服装城店设立了中央厨房、与被告之间存在劳动关系。被告认可给原告颁发的荣誉证书确盖有被告公章，但强调该公章系由太原市迎泽区卜氏最爱妈妈菜馆借用所为。在无其他证据印证的情况下，仅凭该荣誉证书，不足以证明双方之间存在劳动关系。关于被告提供的工衣押金收据，被告公司工资表，由原告本人书写的火灾经过、赔偿要求，出警记录，本院认为与原告的证明内容无关。
综上，本院认为原告提供的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告王双庆与被告太原最爱妈妈菜餐饮有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1388号
原告：梅河口市腾河饲料有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：于国福，厂长。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口市住房和城乡建设局，住所：梅河口市。
法定代表人：陈连发，局长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告梅河口市腾河饲料有限公司诉被告梅河口市住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告梅河口市腾河饲料有限公司法定代表人于国福及其委托代理人郭长有，被告梅河口市住房和城乡建设局委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
梅河口市腾河饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求梅河口市住房和城乡建设局因违约立即赔偿其经济损失546965元（装修款、建彩钢仓库430665元、设备搬迁费87500元、更夫工资28800元）；2.要求梅河口市住房和城乡建设局赔偿停产停业损失952329元。事实及理由：2011年1月7日，梅河口市腾河饲料有限公司法定代表人于国福与梅河口市人民防空办公室签订了人防工事使用协议书。双方约定：于国福租赁人防工事1、2号管理房，建筑面积1357平方米及其场地用于饲料加工。租赁期限自2011年1月7日至2014年1月7日，每年租金4万元。原告经梅河口市人民防空办公室同意将旧厂房进行了装修和自建厂房仓库，共投资430665元。2013年9月原告与梅河口市人民防空办公室主任张丙君、副主任陈永利、科长胡长仁等领导口头约定：将原告所经营的梅河口市腾河饲料有限公司停业搬迁，双方共同协商开发建设梅河口市冷链物流的冷库建设工程。双方约定由梅河口市人民防空办公室负责土建工程，于国福负责提供全部制冷设备及经营，建成后产权归梅河口市人民防空办公室所有。于国福按约定将饲料厂机器设备全部拆迁搬走，待梅河口市人民防空办公室办完手续后开始施工。2015年国家政策调整，梅河口市人民防空办公室并入梅河口市住房和城乡建设局。梅河口市住房和城乡建设局无理拒绝履行原告与梅河口市人民防空办公室约定开发的口头合同。原告认为，撤销前的法人单位有独立经营权，撤销后应继续履行接收原单位没有履行的权利义务。
梅河口市住房和城乡建设局辩称：对原告的诉讼请求不予认可，不予赔偿。一、原告所述情况不属实。原告的饲料厂是因经营不好自行搬迁，在2013年9月份之前已搬走，并不是与我单位协商后进行的搬迁；二、原告所要求的赔偿损失没有法律依据，原告租赁房屋为使用该房屋进行装修，为生产建仓库都是其经营行为。任何人租赁房屋为自己使用而进行装修改造，在搬离后都不可能找房主要求损失。设备搬迁费，因其厂房是自行搬迁的也不能由我们承担搬迁费用。原告的停产停业损失和搬迁费用是一个道理，均不予赔偿。关于更夫费用，原告至今尚欠租赁费用，并且在合同到期后一直拒绝腾迁，致使我单位一直不能行使该租赁房屋的所有权，其违法占用我单位房屋所产生的更夫费用，让我单位承担没有依据；三、从原告的诉状中可知原合同的租赁期限是2011年1月7日至2014年1月7日，原告是2013年9月份搬迁，其搬迁的时间距离合同到期仅仅有3个月左右，原告租赁房屋所进行的装修和建设仓库的租赁目的已基本全部达到，因此其要我单位赔偿损失没有根据。综上不予赔偿。
经审理查明本案事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月7日，梅河口市腾河饲料有限公司法定代表人于国福与梅河口市人民防空办公室签订人防工事使用协议书。双方约定：于国福租赁人防工事1、2号管理房，建筑面积1357平方米及其场地用于饲料加工。租赁期限自2011年1月7日至2014年1月7日，租金每年4万元。该协议第八条约定，乙方（于国福）未经甲方（梅河口市人民防空办公室）书面同意，不允许乙方对人防工事进行装修或改善增设其它设施。2013年9月，梅河口市腾河饲料有限公司从梅河口市人民防空办公室租赁场地搬迁。2013年，于国福与梅河口市人民防空办公室就合作开发冷链物流冷库事宜进行磋商。直至目前，原、被告双方尚未签订书面合同，冷库建设未予实施。另查明，2015年梅河口市人民防空办公室并入到梅河口市住房和城乡建设局。截至本案诉讼过程中，该租赁场地仍由梅河口市腾河饲料有限公司实际占有。现梅河口市腾河饲料有限公司起诉来院，要求1.梅河口市住房和城乡建设局因违约立即赔偿经济损失546965元（装修款、建彩钢仓库430665元、设备搬迁费87500元、更夫工资28800元）；2.要求梅河口市住房和城乡建设局赔偿停产停业损失952329元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述及2011年于国福与梅河口市人民防空办公室签订的房屋租赁协议书、录音资料。
梅河口市住房和城乡建设局对录音资料中涉及陈永利的内容存在异议，对其他证据无异议。
本院认为，关于梅河口市腾河饲料有限公司主张的装修款及建彩钢仓库发生的费用，系双方在房屋租赁期间产生的。双方签订的租赁协议约定，就装修及增设其它设施须经梅河口市人民防空办公室书面同意，梅河口市腾河饲料有限公司未提供证据证明其就装修及增设其它设施已经梅河口市人民防空办公室书面同意，且双方对上述装修及新增设施费用由哪一方负担并未作出明确约定。再者梅河口市腾河饲料有限公司就装修及建彩钢仓库分别发生的具体费用，亦未能提供充分证据证明，且现双方租赁合同期限已届满，梅河口市腾河饲料有限公司的上述请求不应得到支持；关于梅河口市腾河饲料有限公司要求梅河口市住房和城乡建设局给付设备搬迁费87500元的主张，本院认为，梅河口市腾河饲料有限公司提供的搬迁费票据体现的时间为2013年11月24日，双方租赁合同到期日为2014年1月7日，即搬迁时间临近租赁到期日，再者梅河口市腾河饲料有限公司就设备搬迁费用未提供充分证据证明，无法确定真实数额，故本院对其此项诉讼请求不予支持；关于梅河口市腾河饲料有限公司主张的更夫工资28800元，因梅河口市腾河饲料有限公司与梅河口人民防空办公室的租赁合同期限已届满，双方租赁关系已然终止，而梅河口市腾河饲料有限公司现仍占有该租赁场地，此种因无权占有产生的相关费用要求梅河口市住房和城乡建设局承担，无法律及事实依据，本院不予支持；关于梅河口市腾河饲料有限公司要求梅河口市住房和城乡建设局赔偿停产停业损失952329元的主张，因梅河口市腾河饲料有限公司未就上述请求补交诉讼费用，本院对其该项请求不予审理。综上，梅河口市腾河饲料有限公司与梅河口市住房和城乡建设局均自认建设冷库的事宜现处在双方磋商阶段，最终并未形成书面合同。现梅河口市腾河饲料有限公司没有提供充分证据证明梅河口市住房和城乡建设局存在缔约过失责任，其要求梅河口市住房和城乡建设局承担违约责任，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
驳回原告梅河口市腾河饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4635元，由原告梅河口市腾河饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年九月十四日
书记员 张所颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执67号
申请执行人：张兰英，女，汉族，1963年2月11日出生。
申请执行人：管兴科，男，汉族，1984年7月27日出生。
申请执行人：管雪萍，女，汉族，1990年1月12日出生。
被执行人：施建军，男，汉族，1981年9月4日出生。
申请执行人张兰英、管兴科、管雪萍与被执行人施建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5175号民事调解书，由被执行人施建军偿还申请人张兰英、管兴科、管雪萍借款本金50000元，后被告偿还了8000元，剩余42000元，执行费630元，合计42630元。申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初57号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第679号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某建，出生地河南省信阳市，户籍所在地信阳市平桥区。2013年因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月31日刑满释放。因本案于2014年10月12日被羁押并于次日被拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人余某建犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人余某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月12日18时许，被告人余某建在乘坐MU5231航班从南昌飞往广州的过程中，趁乘客杨某某睡觉之机，从行李架上取下杨的GUCCI手提包，盗得人民币3600元，后被当场人赃并获。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人余某建盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余某建被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余某建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某建对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年10月12日18时许，被告人余某建在乘坐MU5231航班从南昌飞往广州的过程中，趁乘客杨某睡觉之机，从行李架上取下杨的GUCCI手提包，盗得人民币3600元，后被当场人赃并获。
缴获的赃款人民币3600元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告余某建的供述，被害人杨某的陈述，证人何某、王某、罗某、胡某乙的证言，辨认笔录，涉案财物照片，旅客登机牌照片，情况说明，扣押和发还清单，到案经过，被告人余某建的身份材料，被告人余某建的前科材料。
本院认为，被告人余某建无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某建犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某建被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00924-6号
申请执行人路科，男，1978年4月4日出生。
被执行人陕西明志山重工程机械有限公司
本院在执行申请执行人路科与被执行人陕西明志山重工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2015）117号裁决书于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的23776.23元。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00924号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月十八日
书记员 王峥伟
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终55号
上诉人（一审原告）胡勉，男，1937年3月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（一审被告）潜山县社会保险事业管理局，住所地安徽省潜山县潜阳路0098号。
法定代表人段余根，局长。
上诉人胡勉因诉潜山县社会保险事业管理局（以下简称潜山县社保局）不履行法定职责一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡勉一审起诉称：1997年3月，胡勉从潜山县电影公司退休，该公司原系自收自支的文化事业单位，2010年6月改为企业性质，实行企业化管理。自2000年起，电影公司停业，胡勉无法享受退休金待遇，生活无着，失去养老社会保障，仅靠县政府每月发放300元生活补助艰难度日。2007年，在退休职工的强烈要求下，经县政府协调，电影公司向潜山县社保局办理了职工基本养老保险，全部退休职工开始从县社保局领取养老金。但潜山县社保局在2007年12月经办核发退休职工养老金基数时，将胡勉应享受的退休金标准进行了克扣，按70%发给，每月少了372元，严重损害了其合法权益。胡勉多次反映，没有结果。2017年8月25日，胡勉向潜山县社保局提交了《关于重新核定并足额支付养老金的投诉申请》，潜山县社保局至今未作任何答复或处理。现诉请法院判令潜山县社保局对胡勉《关于重新核定并足额支付养老金的投诉申请》在一定期限内作出答复或处理意见。
一审法院认为：从胡勉2017年8月30日向潜山县社保局提交的申请内容和起诉情况看，其请求的事项，形式上是申请行政机关对其已领取十年之久的养老金数额进行重新核定并补发，实质上是要求解决改制企业退休职工养老保险、退休待遇等历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故胡勉的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回胡勉的起诉。
胡勉上诉称：一审裁定理由和结果违反法律，完全错误。一、职工退休应当依法享受养老保险待遇，不仅是养老保险制度改革有关政策调整的范围，更是国家法律调整的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条均对退休职工依法享受养老保险待遇作出规定。一审法院认为退休职工养老保险待遇属于政策调整范围的理由，明显与上述法律规定相悖。二、对社会保险基金的运营、管理和保险待遇的支付以及对违反社会保险法的违法行为的投诉进行查处、监督，分别是社会保险事业管理局、人力资源和社会保障局的法定职责。被上诉人对上诉人的投诉不予答复和处理是典型的不履行法定职责，上诉人以此提起行政诉讼属于人民法院行政案件受理范围。另外，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款明确规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法核定社会保险费、支付保险待遇，或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项亦明确规定了本案情形属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院将上诉人的诉讼请求认定为不属于人民法院行政受案范围，明显违反了上述法律规定，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉请求：撤销原裁定，依法改判。
本院认为：上诉人胡勉诉请的养老金重新核定及支付事项属企业改制造成的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00488号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谷某，男，1962年11月12日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被抓获并于当日宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽支持公诉，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月19日14时许，被告人谷某酒后骑电动三轮车带着村民谷广松一起回家，途径宿州市芦岭镇卜桥村卜桥沟路段时，与宿州市芦岭镇卜桥村村民许彬驾驶的摩托车发生碰撞，因此发生争执，在争执当中，被告人谷某将被害人许彬鼻部打伤。后经法医鉴定，许彬的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被告人谷某的供述与辩解、被害人许彬的陈述、证人谷广松的证言、法医鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人谷某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人谷某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月19日14时许，被告人谷某酒后骑电动三轮车带着村民谷广松一起回家，途径宿州市芦岭镇卜桥村卜桥沟路段时，与宿州市芦岭镇卜桥村村民许彬驾驶的摩托车发生碰撞，为此发生争执，在争执过程，被告人谷某将被害人许彬鼻部打伤。经法医鉴定，被害人许彬的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人谷某亲属与被害人许彬已达成和解协议，被告人谷某亲属赔偿被害人许彬各项经济损失40000元并已实际履行，被害人许彬对被告人谷某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）0333号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人许彬因外伤至鼻部明显肿胀，造成右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折。被害人谷某的鼻部伤情属于轻伤二级。
二、和解协议书、谅解书、收条，证明被告人谷某亲属与被害人许彬于2014年6月30日达成和解协议，被告人谷某亲属赔偿被害人许彬40000元并已实际支付，被害人许彬对被告人谷某的行为表示谅解。
三、被害人许彬陈述，称2014年2月19日下午，他骑摩托车去芦岭镇交电话费，骑行至卜桥村卜陈沟闸时与被告人谷某骑的三轮电瓶车相撞，他被撞到路下边，躺在地上感到腿痛。谷某说他装的，用拳头打他面部，把他鼻子打流血了。事发时，谷广松坐在谷某的电瓶三轮车上。
四、证人谷广松的证言，证明2014年2月19日下午3时左右，他与谷某从芦岭吃完饭回家，谷某骑电瓶三轮车，他在谷某旁边乘坐，途径卜桥村卜陈沟闸时与对面驶来的许彬的摩托车相撞。
五、被告人谷某的供述，称2014年2月19日下午2时左右，他酒后骑电瓶三轮车带着谷广松回家，至卜桥村卜陈沟路上与许彬发生碰撞。他上前拉许彬时，许彬辱骂他，并用手机打他的脸。他很生气，就用拳头打了许彬的面部，把他的鼻子打流血了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系因被害人许彬报警而案发。2014年4月14日9时，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警将谷某抓获。
二、户籍证明，证明被告人谷某出生于1962年11月22日。
本院认为，被告人谷某因骑车与他人相撞之事而与被害人许彬发生争执后用拳头将许彬鼻部打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人谷某归案后能如实供述打伤许彬的犯罪事实，系坦白。并赔偿被害人许彬经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人谷某认罪、悔罪，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 张少华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第794号
原告：林华。
被告：温州市明得利合成革有限公司。
法定代表人：李新明。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
原告林华与被告温州市明得利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华、被告温州市明得利合成革有限公司的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华起诉称：原告于2012年至2013年供货给被告，而被告一直拖欠货款计161800元。去年年底原告一直向被告催讨货款，直到2014年7月份被告才说自己没钱，叫原告去起诉，而被告实际已经将财产抽逃到另外一家公司。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款161800元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、企业信息、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、入库凭单十一份、对帐单一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州市明得利合成革有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告结欠原告货款的数额是真实的，但因为公司经营不善，所以没有将款项及时支付给原告。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告没有异议，本院均予以认定。
经审理查明：2012年至2013年被告因生产经营需要向原告购买润湿剂、滑爽剂等产品。至2013年11月被告共结欠原告货款161800元。现原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告向原告购买助剂产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市明得利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林华货款161800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告温州市明得利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年十月八日
书记员 项 施
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第71号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人李友根。
被告余波。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2014年3月13日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆启立
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第286号
原告张某某，女。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 明勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒲娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第683号
上诉人（原审被告）青岛佳森木业有限公司。
法定代表人王希明，经理。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓珲，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王跃进。
委托代理人李述亮。
原审被告王希明。
上诉人青岛佳森木业有限公司因与被上诉人王跃进、原审被告王希明买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第559号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日受理。本院受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人青岛佳森木业有限公司的委托代理人吴文滨、鲁晓珲，被上诉人王跃进的委托代理人李述亮，到庭参加了诉讼。原审被告王希明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃进在原审中诉称，青岛佳森木业有限公司于2011年6月至2013年9月期间，多次到王跃进处购买煤炭，青岛佳森木业有限公司已付部分煤款，尚欠煤款44000元至今未付。后经王跃进多次催要未果，王跃进故诉至法院，请求依法判令青岛佳森木业有限公司及王希明偿还王跃进煤款44000元，王跃进法庭调查结束后减少诉讼标的要求青岛佳森木业有限公司支付王跃进煤款34000元并负担诉讼费用。
青岛佳森木业有限公司在原审中辩称，王跃进主张青岛佳森木业有限公司尚欠王跃进44000元与事实不符，青岛佳森木业有限公司已经不欠王跃进货款且双方之间一直没有对账。
原审被告王希明辩称，其签字是代表公司的行为，系职务行为，不应当承担付款责任。
原审法院查明和认定的基本事实是，王跃进与青岛佳森木业有限公司自2003年左右开始发生业务，王跃进向青岛佳森木业有限公司供应燃煤，双方不定期进行结算。自2011年6月1日至2013年9月28日，青岛佳森木业有限公司欠王跃进煤款总额为54000元。青岛佳森木业有限公司于2009年1月21日至2009年7月19日共支付王跃进煤款5万元，于2010年7月16日支付王跃进煤款1万元，于2011年6月1日出具欠条前支付王跃进煤款1万元，于2012年1月21日支付王跃进煤款1万元。
原审法院认为，本案争议焦点为青岛佳森木业有限公司所提交的2009年1月21日至2010年7月16日王跃进出具的五张收条是支付本案涉及业务煤款还是支付以前业务煤款。本案中，王跃进提交的2011年6月1日青岛佳森木业有限公司王希明出具的收条内容为“欠壹万陆仟捌佰元整。￥16800元（未算还壹万元条子）王希明2011年6月1号”，该收条应视为双方在账目确定后出具的欠条。另外，青岛佳森木业有限公司提交的王跃进于2009年7月19日出具的收条中注明“已还伍万元整”，也充分说明双方不定期进行结算，备注“还”字便说明不存在青岛佳森木业有限公司向王跃进超付煤款的问题。因此，青岛佳森木业有限公司提交的2009年1月21日至2010年7月16日的收条应当视为对双方以前发生业务的支付。双方自2003年发生业务，青岛佳森木业有限公司主张双方一直没有对账明显与常理不符，对其主张原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：青岛佳森木业有限公司于判决生效后十日内支付王跃进货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由青岛佳森木业有限公司负担325元，由王跃进负担125元。宣判后，青岛佳森木业有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人青岛佳森木业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人自2003年开始发生业务，双方并未经过结算，被上诉人在向上诉人要到煤款时，有时向上诉人交付原始的收货条，有时向上诉人交付收款收条。在要货款的过程中，并没有注明是哪个阶段的煤款，因此上诉人重复付款，导致有些原始送货单没有收回，被上诉人是恶意诉讼，一审法院没有查清事实，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担34000元的付款义务，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王跃进答辩称，上诉人主张双方没有结算与事实不符，2011年6月1日之前双方的业务已结清，2011年6月1日至2013年9月的欠款上诉人未付清。一审认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告王希明未答辩。
二审经审理查明，双方均认可2003年发生交易后，是被上诉人先送货，上诉人后付款。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解未果。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其向被上诉人支付煤款时，有时是收回原始的收货条，有时是出具收款收条，但没有注明是哪个阶段的煤款，因此上诉人重复付款、被上诉人是恶意诉讼。本院认为，上诉人关于其重复付款、被上诉人恶意诉讼的主张均无证据予以佐证，故本院不予采信。且上诉人作为一商事主体，应当在交易中能充分注意到在其付款后而不收回作为付款依据的原始收货条（过磅单等）的商业风险，并在交易中谨慎避免前述风险的发生。
被上诉人认可双方2011年6月1日之前的交易已结清，上诉人已不欠2011年6月1日之前的货款，故被上诉人在本案中是以2011年6月1日为起算点要求上诉人偿还欠款34000元。本院认为，双方当事人均认可涉案交易系被上诉人先供货、上诉人后付款，则在被上诉人认可上诉人已付清2011年6月1日之前货款的情况下，本案可以将2011年6月1日作为被上诉人主张欠款的起算点，现被上诉人提交的王希明签字的过磅单等单据计54000元，扣除被上诉人王跃进于2012年1月21日出具的1万元收条以及一张没有日期的1万元收条，上诉人尚欠货款为34000元，应当支付。
综上，上诉人青岛佳森木业有限公司的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人青岛佳森木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1230号
申请执行人柯子贵。
被执行人麻金连。
本院在执行申请执行人柯子贵与被执行人麻金连民间借贷纠纷一案中，尚未执行49400元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十月十六日
代书记员 章继文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3296号
申请执行人陈小波
被执行人牛春玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03207号，依法向被执行人牛春玲发出执行通知书，责令被执行人牛春玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牛春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牛春玲（证件号码：）在中信银行省分行的73×××84的存款人民币3300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3296号
申请执行人陈小波
被执行人牛春玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03207号，依法向被执行人牛春玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牛春玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牛春玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牛春玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十日
书记员 林任春
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07011号
原告徐邦树，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告李秀国，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告徐邦树诉被告李秀国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告李秀国下落不明，不适宜适用简易程序审理。本院依法将本案转入普通程序进行审理。2016年3月23日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。原告徐邦树到庭参加诉讼。被告李秀国经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐邦树诉称：原告于2009年1月开始在北碚区天奇花园旁边租门市销售机器设备。2013年4月，被告在原告处购买了机械设备，至今尚有50000元的设备款未支付。2015年1月，被告因资金周转困难而向原告借款51000元，并出具了借条。2015年3月15日，被告与原告约定：将50000元的设备款转为借款，被告总计向原告借款101000元。双方还对借款的偿还时间、逾期利息进行了约定。之后被告将51000元的借条收回，并重新向原告出具了一张借条。现借款期间已届满，但被告尚未偿还借款。综上，请求判令：被告归还原告借款本金101000元，并从2015年5月1日起，以借款101000元为本金，按年利率24%计付利息至本金付清时止。
被告李秀国未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日，李秀国向徐邦树出具借条一张，该借条载明：“今借到徐邦树人民币壹拾万零壹仟元整（101000元）在2015年4月15日前付清。借款人李秀国。家庭住址：合川市三庙镇鹤鸣东街105号。注：2015年4月30日前付清，如未付清，超期一天按1000元计算利息。其中（货款5万元），借款5.1万元。”
证人曹某某出庭陈述：其曾为徐邦树送机械设备给一个姓李的老板，送设备时没有看到姓李的老板付款。
证人邬某某出庭陈述：李秀国曾从徐邦树处购买了搅拌机、配料机、装载机，具体金额不清楚，但每次都未付全款。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、借条载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，因李秀国未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利。故本院对证人陈述的李秀国曾向徐邦树购买机械设备及徐邦树陈述的双方协商将设备款转为借款的事实予以采信。李秀国向徐邦树借款101000元，并约定了在2015年4月30日前未付清，则超期按每天1000元计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，徐邦树与李秀国约定的逾期付款利息为每天1000元，超过年利率24%，徐邦树要求从逾期之次日即2015年5月1日起，按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀国于本判决生效之日起15日内归还原告徐邦树借款101000元，并从2015年5月1日起，以借款本金101000元为基数，按照年利率24%计付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告李秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 王建金
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阙 锐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02201号
原告：李盼，男，1986年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王宏雷，男，1985年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告李盼与被告王宏雷相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李盼，被告王宏雷委托代理人刘红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人系沈阳市大东区北海街xx号水润年华小区xx号业主，被告系我楼下业主，被告违反物业管理条例，不遵守业主公约，于2014年12月将窗改门，并修建违建房，私自搭建雨搭，严重危害了房屋的安全，导致原告方人身及财产存在安全隐患，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告拆除违建，恢复原样；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是xx号水润年华小区xx号业主，我家窗台原来存在漏水情况，多次与物业协商未果，我在阳台上修建一个雨搭并将窗户改门，这样可以避免漏水现象出现，现在原告起诉要求我拆除违建我不同意，因为加盖该房屋后我们家再没有出现过漏水现象，在物业未将我家漏水现象维修的前提下我们自行进行维修是对自我权益的保障，因此要求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告居住沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，被告居住沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，二人系楼上楼下邻居关系，被告购买房屋后将靠厨房一侧窗改门，修建违建房并加盖雨搭，该违建房系被告在未取得有关行政部门批准的情况下修建，原告于2015年5月向物业举报，要求被告拆除该违章建筑，物业与被告沟通并下达整改通知书后，被告未将该违章建筑拆除。
上述事实有购房发票、整改通知书、交房通知书、照片及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告在自家厨房窗改门基础上加盖违建，未取得相关行政主管部门审批，且被告所封闭的阳台及搭建的雨搭在客观上已经给原告的居住带来生活的不便及其他影响，被告应将房屋加盖的违建拆除并恢复原状。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王宏雷于本判决发生法律效力后15日内将位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋加盖的违建拆除，并恢房屋原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年一月七日
书记员 杨硕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1042号
申请执行人：黄胜南
被执行人：黄惠森
本院在执行黄胜南申请执行黄惠森关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，已向被执行人黄惠森发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黄惠森主动履行法律文书确认的义务，于2014年12月9日支付执行款5746.66元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院对（2013）百中民一终字第228号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 学 新
审判员 郭 耀 坤
审判员 黄 庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 �志文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人王行广，该行员工。
委托代理人刘程，该行员工。
被告邱益波。
被告王惠娟。
被告邱益魁，泗洪县广播电视信息网络有限公司职工。
被告许扣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告邱益波、王惠娟、邱益魁、许扣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员汤卫兵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程、被告邱益魁到庭参加诉讼，被告邱益波、王惠娟、许扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年10月30日，原告与邱益波签订小额贷款借款合同，合同约定由原告借款50000元给邱益波用于购农资，借期12个月（自2013年10月30日至2014年10月30日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告王惠娟有承担共同还款的义务，被告邱益魁、许扣提供连带责任保证。现邱益波己迟延还款，现请求依法判令：1、被告偿还借款本金35627.74元及利息（按本金35627.74元，从2014年10月1日起计算至结清之日止，并自逾期之日起按年利率14.58%加收50%罚息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王惠娟、邱益波、许扣成未答辩。
被告邱益魁辩称：担保是事实，现在借款人没有能力偿还，希望原告多给一些时间。
本院经审理查明：2013年10月30日，原告与被告邱益波、邱益魁、许扣签订小额借款及担保合同，约定：被告邱益波向原告借款50000元用于购农资；借款年利率为14.58%；借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还，被告违反借款合同约定，原告有权强制提前收回贷款；借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告邱益魁、许扣对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而支付的费用，保证期间为借款之日起到借款到期后二年；同日，被告王惠娟向原告出具共同还款承诺书，承诺为邱益波的借款共同承担归还全部贷款本息义务。同日，原告向被告邱益波交付借款50000元，并出借款借据，载明：借款金额为50000元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，年利率14.58%。在借款合同履行期间，截止2014年9月30日，被告邱益波共计偿还借款本金14372.26及至2014年9月30日的利息，剩余借款本金35627.74元及自2014年10月1日起的利息，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款及担保合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、借款借据、还款明细及当事人陈述予以印证。被告王惠娟、邱益波、许扣经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款借款及担保合同合法有效。原告在按约交付借款后，被告邱益波未按约履行还款义务的行为构成违约，对原告要求借款人邱益波及共同借款人王惠娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱益魁、许扣作为连带责任保证人在担保合同上签字确认，故应按合同约定承担连带保证责任，被告邱益魁、许扣承担连带保证责任后有权向借款人追偿。关于利息的计算，应以35627.74元为基数，自2014年10月1日计算至履行完毕之日止，按年利率14.58%计算，并2014年10月31日起加收50%的罚息。被告王惠娟、邱益波、许扣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱益波、王惠娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金35627.74元及利息（以35627.74元为基数，从2014年10月1日起计算至履行完毕之日止，按年利率14.58%计算，并从2014年10月31日起加收50%的罚息），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱益魁、许扣在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半收取），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费738（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一五年二月五日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第60号
公诉机关江西省南康市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月21日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被定南县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押在南康市看守所。
南康市人民检察院以赣康检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康市人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日19时许，被告人陈某某窜至南康市蓉江街办府后路中山大排档门口，使用自制的T字型螺丝刀将被害人李某某停放在该处的一辆黑色五羊本田牌踏板摩托车的电门锁撬开，后启动摩托车骑往广东，途径定南县历市镇时被执勤民警抓获。经南康市价格认证中心价格认证，该摩托车价值8087元。案发后，被盗摩托车已追缴，并已发还被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
公安机关受案登记表、抓获经过、扣押和发还物品清单、户籍证明、被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，被盗摩托车已发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱钦莲
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 温 清
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第173号
原告郭存海，农民。
被告夏建云，巨鹿县交通局职工。
原告郭存海诉被告夏建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭存海到庭参加诉讼，被告夏建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭存海诉称，2013年9月，经我村郭增高介绍认识被告，并打算合作在石家庄承揽工程，当时，原告给了被告20000元打算入伙。后来看着工程不好干原告向被告索要20000元，被告说手头紧，算是借的原告的，被告于2014年8月6日向原告出具了一份借条，约定90日内偿还。约定时间到期后被告没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及同期银行利息。
原告为了支持其主张提交了借条一份，内容为：证明，今借郭存海人民币现金贰万元整（20000元）。保证从今日打条起90日内还清。夏建云，2014年8月6日。
被告夏建云未答辩。
经审理查明，2013年9月，原告经他人介绍认识被告，并打算合作在石家庄承揽工程，当时，原告给了被告20000元。后来原告向被告索要20000元，被告于2014年8月6日向原告出具了一份借条，约定90日内偿还，借条内容为：证明，今借郭存海人民币现金贰万元整（20000元）。保证从今日打条起90日内还清。夏建云，2014年8月6日。约定时间到期后被告没有偿还。以上事实由原告的当庭陈述以及被告向原告出具的借条为证。
本院认为，被告因为与原告打算合作收取原告20000元，在合作未果不能退回原告款项的情况下，被告同意将原告的款项作为借款，并约定了还款期限，上述事实由被告向原告出具的借条证实，原告要求被告偿还借款应予支持。原告要求被告偿还借款利息，因为原告没有提交证据证明原被告之间约定了利息，故此，被告应当在约定的还款期限逾期后向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告夏建云偿还原告郭存海借款20000元及该款自2014年11月5日起至偿清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初420号
原告冯某某，现住肇东市。
被告郭某某，住肇东市。
本院在审理原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李龙华
二〇一六年三月一日
书记员 吴 迪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第260号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行，住所地肇庆市高要区（宝源路）。
负责人：彭启荣，该支行行长。
委托代理人：梁伟强。
委托代理人：李志军，该支行职员。
被告：李继长，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码：×××4401。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行（以下简称“高要农商银行蛟塘支行”）诉被告李继长借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开进行了审理。原告高要农商银行蛟塘支行的委托代理人梁伟强、李志军到庭参加诉讼。被告李继长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要农商银行蛟塘支行诉称：被告李继长因经营鱼塘综合养殖欠缺生产资金，于1995年11月24日在我行（原信用社）借款32500元，双方约定还款日期为1996年12月10日，利息按月利率16.08‰计算。借款逾期后，经我行多次向其催收，被告未能归还借款。至2015年8月10日止，被告尚欠我行借款本金32500元，利息80079.96元，本息合计112579.96元。为保证我行信贷资金安全，现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李继长立即偿还欠我行的借款本息112579.96元（利息暂计至2015年8月10日，以后利息按中国人民银行规定的贷款利率另计至还清款时止）；2、由被告李继长承担本案全部诉讼费。
被告李继长没有答辩。
经审理查明：被告李继长因经营鱼塘综合养殖资金不足，于1995年11月24日与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款32500元，还款期限为1996年12月10日，利息按月利率16.08‰计算。合同签订后，被告于同日取得原告借款32500元，借、贷双方并签立信用社贷款凭证。借款逾期后，被告没有清偿借款本息给原告。原告方经向被告发出逾期贷款催收通知书及询证函，被告对欠原告借款本息的事实无异议，但一直没有偿还，原告遂向本院提出诉讼。至2015年8月10日止，被告尚欠原告借款本金32500元，利息80079.96元，本息合计112579.96元。
以上事实，有原告提交的借贷双方签订的借款合同、贷款凭证、原告记录的贷款明细帐、贷款利息管理清单、原告向被告发出的逾期贷款催收通知书、询证函等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：被告李继长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。原告对其主张的被告欠贷款本息的事实提供了充分的证据予以证实，本院对其在本案中所主张的事实和提供的证据予以确认，对原告主张的诉讼请求予以支持。被告李继长拖欠原告的借款本息不按期清偿引致本案纠纷，应承担本案的全部民事责任，即除应按本院判决确定的还款期限清偿欠原告的借款本息外，还应承担支付本案全部诉讼费的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李继长于本判决生效之日起十日内清偿欠原告高要农商银行蛟塘支行借款本金32500元，利息80079.96元，本息合计112579.96元（贷款利息仅计至2015年8月10日，以后按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本判决确定的最后还款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由被告李继长负担。受理费原告在起诉时已向本院预交，本院不另作收退，被告在履行还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李敏怡
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第33号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人罗红文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人吴玲丽，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（马）计生征字（2014年］第27号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年2月21日作出茶（马）计生征字（2014年］第27号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人罗红文、吴玲丽于2011年9月30日在浙江宁波生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照被申请人罗红文上年度人均纯收入3250元、被申请人吴玲丽上年度人均纯收入3250元计算，决定对被申请人罗红文征收社会抚养费9750元，对被申请人吴玲丽征收社会抚养费9750元，合计征收社会抚养费19500元。该征收决定书于2014年2月21日送达被申请人罗红文、吴玲丽，而被申请人罗红文、吴玲丽在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年6月5日，申请人茶陵县人口和计划生育局又向被申请人罗红文、吴玲丽送达了茶（马）计生催字（2014）第27号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人罗红文、吴玲丽履行缴纳社会抚养费人民币19500元的义务，但被申请人罗红文、吴玲丽仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（马）计生征字（2014年］第27号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年］第27号征收社会抚养费决定予以执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月八日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。