wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁�宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00352号
申请执行人宿迁市宿豫区某局（以下简称某局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人高某，居民。
被申请执行人侍某，居民。
申请执行人某局与高某、侍某计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00375号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人高某、侍某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位89040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宿豫非诉行审字第00375号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十一日
书记员 陆文慧
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第24号
原告赵寿德。
被告郑进州。
原告赵寿德与被告郑进州追索劳动报酬纠纷一案，原告赵寿德于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海林独任审判。于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵寿德到庭参加了诉讼，被告郑进州经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年4月原告在嘉峪关市西沟矿光伏电站给被告承包的工程打工，工程承包人是孙昌满，二包工头是郑进州，工程完工后，一直未付工资。后经过嘉峪关市劳动局协调，给原告付了70％的工资，剩余的部分由被告郑进州承担。但被告至今未付，现诉至法院，要求被告支付原告的劳务费3600元。承担本案诉讼费用。
原告赵寿德提供被告郑进州书写的欠条一张，以证实其主张的成立。
被告郑进州未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年11月至2014年4月原告在嘉峪关市西沟矿光伏电站给被告承包的工程打工，工程承包人是孙昌满，二包工头是郑进州，工程完工后，一直未付工资。后经过嘉峪关市劳动局协调，孙昌满支付了70％的工资，剩余的部分由被告郑进州承担。2014年7月24日被告郑进州给原告赵寿德出具3600元欠条一张，原告经多次催要，被告郑进州至今未予支付。
本院认为，合法的债权受法律的保护，债务人应当履行债务。被告郑进州经法院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视其放弃了抗辩的权利，对原告赵寿德要求被告郑进州支付3600元劳务费的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑进州于判决生效之日起10内，支付原告赵寿德的劳务费3600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑进州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 王海林
二〇一五年三月十一日
书记员 李振华
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00028号
申请执行人陈伟，证件号码420123197407133017。
被执行人何开鸿，证件号码42070419860608659X。
申请执行人陈伟与被执行人何开鸿民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初字第01414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何开鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伟于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何开鸿的财产进行了查证：被执行人何开鸿现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何开鸿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何开鸿新的财产线索，申请执行人陈伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年五月十二日
书记员 萧 芃
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6100号
原告冯婷婷，1988年8月24日生，汉族。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人冯长顺。
被告仇佩芝，1943年7月7日生，汉族。
原告冯婷婷与被告仇佩芝房屋租赁合同纠纷一案，原告冯婷婷于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员凌沙沙适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯婷婷及其委托代理人陈志甜、冯长顺，被告仇佩芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯婷婷诉称，南京市秦淮区升州路x号房屋归原告所有，因被告在原告购买房屋前已经承租升州路x号房屋第一层房屋（以下简称诉争房屋），故原告在购买房屋后，与被告签订《租赁协议》，约定：原告将诉争房屋租出租给被告使用，租期自2014年9月16日至2015年9月15日止。租赁期届满后，原、被告之间就诉争房屋的续租租金及租期未达成一致意见，在租赁期限届满后，被告未迁出诉争房屋，侵害原告权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出南京市秦淮区升州路x号房屋；2、被告支付房屋使用费（从2015年9月16日起至实际迁出之日止，按450元／月标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告仇佩芝辩称，被告于1979年居住于诉争房屋内，诉争房屋原本用于安置被告，被告曾经起诉过浴室，最后签订执行和解协议，浴室每月赔偿被告200元。2012年原房主曾起诉被告，双方达成调解协议，约定被告承租诉争房屋直至房屋拆迁止，月租金为450元。后原房主将诉争房屋出售给原告，原告告知被告可以照常居住，但合同要一年一签，先付后住。该合同于2015年9月16号到期，到期后原告不再收取房租，原告还要求涨租，现在被告没有地方可以去，被告不同意涨租。
经审理查明，2013年6月20日，原告取得升州路x号房屋产权，升州路x号房屋有两处，一处为1层房屋，另一处为二层房屋，二层房屋建筑面积总面积为51.1平方米，被告居住第一层房屋即诉争房屋。2014年9月16日，原、被告签订《租房协议》，约定：原告将诉争房屋出租给被告，面积为22平方米；租赁期限自2014年9月16日至2015年9月15日止，年房租为5400元。合同期限届满后，原告要求增加房租至10000元／年，双方未就涨租事宜达成合意，现被告仍占有诉争房屋。为此，原告诉至本院，要求被告迁出诉争房屋并支付房屋占有使用费。
另查明，诉争房屋原系蒋茹茹所有，因蒋茹茹与仇佩芝的房屋租赁协议期满后，仇佩芝未迁出诉争房屋，蒋茹茹于2009年10月28日诉至本院。2009年12月10日，本院判决仇佩芝迁出诉争房屋并自2009年9月17日起按每年3500元的标准向蒋茹茹支付房屋使用费。2012年6月14日，蒋茹茹与仇佩芝达成《和解协议》，约定：仇佩芝承租诉争房屋至房屋拆迁之日止，房租为450元／月。
以上事实，有《租房协议》、产权证、《和解协议》、（2009）白民四初字第800号民事判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁合同于2015年9月16日期限届满，原、被告双方未就续签租赁合同达成合意，现被告仍占有诉争房屋，故被告应当迁出诉争房屋。被告逾期迁出诉争房屋，应当支付房屋占有使用费。原告按照原租金标准要求被告支付房屋使用费，并无不当，故对于原告要求被告自2015年9月16日起至实际迁出之日止，按照原月租金标准即450元支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇佩芝于本判决生效之日起三十日内迁出南京市升州路x号房屋。
二、被告仇佩芝于本判决生效之日起三十日向原告冯婷婷支付房屋占有使用费（自2015年9月16日至实际迁出之日止，按450元／月标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇佩芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 章文君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2012号
原告尚徐风。
委托代理人张辉。
被告赵廷胜。
被告刘刚。
原告尚徐风诉被告赵廷胜、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告尚徐风的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告赵廷胜、刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚徐风诉称，2012年3月7日被告赵廷胜向我借款3万元并出具借条一张，约定借期三个月，同时约定了逾期还款的违约责任，被告刘刚在借条上签名未上述借款提供担保。现还款期限已过，经多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令两被告返还借款3万元，并按银行贷款利率四倍标准计算自2012年6月8日起承担逾期违约金至判决履行期满止。本案的诉讼和保全费用由被告承担。
被告赵廷胜、刘刚未答辩。
经审理查明，2012年3月7日被告赵廷胜向原告尚徐风借款3万元并出具借条一张：“今借到尚徐风现金（大写）叁万元（小写）30000元，借款期限3个月，从2012年3月7日起至2012年6月7日止，到期归还，如逾期不归还全部借款，借款人应付每天的违约金为本金的千分之十，并承担因追讨此款产生的诉讼、律师等一切费用。借款人：赵廷胜家庭住址：青年路XX嘉园X-
X-
X手机：132××××4555本人愿为赵廷胜担保借款，借款人若不还款，本人愿意承担一切责任。担保人：刘刚身份证号：320382XXXXXXXXXX0214手机：152XXXXX7662012年3月7日”。两被告分别在借条上的借款人和担保人处签名捺印。借款到期后，经原告索要，被告本息均未偿还，引起纠纷。原告遂于2012年10月11日向本院提起诉讼，要求被告返还借款3万元并支付逾期付款违约金。因被告赵廷胜、刘刚下落不明，本院于2014年2月14日登报公告向被告赵廷胜、刘刚送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有借条一张、邳州市运河街道（原运河镇）向阳社区居委会出具的证明一份和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的违约金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，给原告造成了损失，应承担违约责任。借据上约定的逾期付款违约金标准过高，超出了法律、行政法规的强制性规定标准，但原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准计算支付自2012年6月8日起的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。借据上约定“借款人若不还款，本人愿意承担一切责任”，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应视为保证人刘刚的保证方式为连带保证。借据上未明确约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告系在该六个月期间内向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任的，符合法律规定，故被告刘刚应对主债务本金、逾期付款违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。被告赵廷胜、刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵廷胜于本判决生效之日起十日内偿还原告尚徐风借款本金3万元并支付逾期付款违约金（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年6月8日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘刚对上述款项和本案的诉讼费550元，保全费1020元，公告费600元，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费1020元、公告费600元，合计2170元，由被告赵廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 王永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋晓晓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03312号
原告胡某某，男，汉族
被告唐某某，男，汉族
本院在审理原告胡某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁彦民
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执395号
申请执行人：祁随山，男，汉族，1956年7月19日生。
被执行人：张三军，男，汉族，1969年9月15日生。
本院在执行申请执行人祁随山与被执行人张三军民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人祁随山于2017年8月29日以被执行人已将欠款归还为由，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第175号
罪犯王江鹏，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年7月28日以（2014）陇刑初字第143号刑事判决书，认定王江鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。于2014年8月12日送定西监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得服装定制工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获奖分122分，受监狱表扬3次，记功1次。该犯系三劳、累犯。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江鹏减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3537号
原告：何雪芳，女，生于1969年2月14日，住武威市。
被告：骆成，男，生于1968年3月2日，住武威市。（缺席）
原告何雪芳与被告骆成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告何雪芳到庭参加了诉讼，被告骆成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何雪芳诉称，2014年12月1日，被告骆成以资金周转不足为由向原告何雪芳借款130000元，并出具借条一份，在借条上注明借款期限为一年，还款期限为2015年12月1日。该借款到期后原告多次索要，被告推诿不付，要求依法判令被告支付借款本金130000元，并从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告骆成经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告何雪芳对其诉讼主张，向法庭提交了借条一份，以证明被告骆成借原告130000元的事实。
经当庭举证质证，原告对自己向法庭提交的证据认为真实、合法，被告骆成未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，对原告证明被告向其借款的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的上述证据，查明下列事实：
2014年12月1日，被告骆成以资金周转不足为由向原告何雪芳借款130000元，并出具借条一份，在借条上注明：借款期限为一年，还款期限为2015年12月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告骆成推诿不付且外流下落不明，遂形成诉讼。本院受理后，根据民诉法解释的相关规定，于2017年5月8日在骆成户籍所在××区民委员会公告栏内粘贴公告，向被告骆成公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，通知被告到庭应诉。公告期满答辩期已逾，被告骆成未到庭应诉，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆成向原告何雪芳借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效，被告骆成理应承担向原告何雪芳偿本付息的法律责任。原告何雪芳请求被告偿还借款本金130000元的请求合法，应予支持；对于其利息之诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方虽未在借条中约定利息，但在借条上约定了借款期限为一年，还款期限为2015年12月1日，故原告要求被告骆成从借款逾期还款之日2015年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院依法予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
骆成偿还何雪芳借款本金130000元及利息（利息从2015年12月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止，息随本清）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由骆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
代理审判员 张金凤
人民陪审员 刘志德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董燕荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第01806号
申请人（仲裁申请人）中国邮电器材集团公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人潘臻，总经理。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人滑丽蓉。
被申请人（仲裁被申请人）华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人邸峰，男，1976年10月8日出生。
委托代理人陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
申请人中国邮电器材集团公司（以下简称邮电公司）申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0600号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邮电公司申请称：一、北京仲裁委员会违反法定程序，不当分配举证责任。仲裁裁决多次表述“仲裁庭认为，因邮电公司不能提供本次货物损失程度的证明和资料……”“邮电公司并未提交相反的证据来否定长天科技有限公司所做检测的方法、程序和结论的真实性、客观性和科学性……”将举证责任强加于邮电公司，但实际上这属于北京仲裁委员会违反法定程序。具体体现在：（一）仲裁庭在双方当事人均未申请鉴定的前提下决定进行第三方公估，已经明确否定长天科技有限公司的检测结论。说明仲裁庭对华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）单方委托的公估结论不认可。（二）法律、仲裁规则及仲裁庭确定预交公估费用的行为也说明了仲裁庭本已经认定了华泰保险公司的举证责任。（三）邮电公司作为索赔方的举证责任为初步的举证责任，且邮电公司己经完成举证义务。（四）公估程序无法进行，与邮电公司无关，不改变双方举证责任的分配。二、仲裁裁决采信并作为定案依据的华泰保险公司提供之检测报告实际为伪造证据。邮电公司请求法院依法撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0600号仲裁裁决，维护邮电公司的合法权益。
华泰保险答辩称：一、邮电公司提交的证据不能证明本案仲裁的程序违反法定程序。举证责任问题不属于程序问题，即便属于程序问题，北京仲裁委员会分配的举证责也符合法律规定。二、邮电公司并没有证据证明长天科技有限公司测试报告是伪造的。邮电公司在其申请书中提出的关于长天科技有限公司及其测试工程师的资质、测试方法的科学性的质疑意见均已经在仲裁过程中充分陈述，并已经获得仲裁庭的充分考虑。综上，华泰保险公司请求法院驳回邮电公司的申请。
本院认为：在仲裁审理过程中，涉案仲裁裁决的举证责任如何分配属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴，邮电公司以举证责任分配不当为由认为仲裁庭违反法定程序，缺乏依据，故邮电公司以此为由主张撤销仲裁裁决，本院不予采纳。邮电公司主张仲裁裁决采信的检测报告为伪造证据，证据不足，本院亦不予采纳。综上，邮电公司提供的证据不足以证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销之情形，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回中国邮电器材集团公司提出的撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0600号裁决的申请。
案件受理费400元，由中国邮电器材集团公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初933号
申请人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元，统一社会信用代码91350200051194351M。
法定代表人:蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人:苏启伶，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：江西好英王光电有限公司，住所地江西省新余市分宜县城东工业园，统一社会信用代码913605216909665817。
被申请人：袁荷英，女，汉族，1963年7月18日出生，住江西省吉安市新干县，
原告厦门乾照光电科技有限公司与被告江西好英王光电有限公司、袁荷英买卖合同纠纷一案，申请人厦门乾照光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西好英王光电有限公司、袁荷英价值人民币320万元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的保险的保函担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人江西好英王光电有限公司、袁荷英价值320万元的财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由厦门乾照光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年四月二十六日
代书记员（ 郭兰 英）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初933号申请人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元，统一社会信用代码91350200051194351M。法定代表人:蔡海防，执行董事。委托诉讼代理人:苏启伶，福建宽达律师事务所律师。被申请人：江西好英王光电有限公司，住所地江西省新余市分宜县城东工业园，统一社会信用代码913605216909665817。被申请人：袁荷英，女，汉族，1963年7月18日出生，住江西省吉安市新干县，原告厦门乾照光电科技有限公司与被告江西好英王光电有限公司、袁荷英买卖合同纠纷一案，申请人厦门乾照光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西好英王光电有限公司、袁荷英价值人民币320万元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的保险的保函担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江西好英王光电有限公司、袁荷英价值320万元的财产（详见协助执行通知书）。案件申请费5000元，由厦门乾照光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年四月二十六日代书记员（ 郭兰 英）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初4136号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：繁昌县凯蒂小吃店，住所地安徽省繁昌县，经营者程飞，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟娟,安徽夏薇律师事务所实习律师。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告繁昌县凯蒂小吃店侵害商标权纠纷一案，本案于2016年10月31日立案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司以庭外和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回对被告繁昌县凯蒂小吃店的起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初111号
原告邬宝锁，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人邬树怀，男，1978年12月23日出生，住南皮县，系原告之子。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告邬春滨，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告邬宝锁与被告邬春滨土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的二委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月30日，原告家庭3.4人共计分得承包地11.66亩，因原告当时无力全部耕种，将地名为“铁道南坡边”的2.11亩承包地交由被告暂时耕种，待原告有能力时随时返还给原告耕种，现原告有能力耕种，被告拒不返还代耕的原告承包地，为此特具状起诉，要求被告返还涉案土地。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：土地承包经营合同书一份、土地承包经营权证书一份。
被告辩称，原告是把诉争土地自愿退给大队，因我新增人口大队将土地补给我家。原告没有履行缴纳农业税的相关义务。这些我都是和本村村委会协商过的。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、农业税纳税通知书；2、农业税完税发票二份；3、土地承包协议；4、地亩帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对此，原告的质证意见为：地亩帐是邬宝锁的，上面也载明铁道南坡边2.11亩土地在原告名下，该地块后面载明的“转邬春滨承包”并非原告书写。原告也没有同意过将该地转包给被告，与被告只是一种代耕关系。该“转邬春滨承包”的书写人及时间原告均不知情，据此该证据不能够支持被告主张，与本案也无关联性，并且也只是复印件。对3份农业税证据，该3份证据没有载明所缴纳农业税的地块与本案所涉地块有关。因当时协商时原告方已经言明所有税费均由被告承担。对被告与后满庄村村委会的土地承包协议上面无法定代表人的签字，该协议所涉及的内容看不出与本案的关联性。被告邬春滨对原告提交证据的质证意见为：对土地承包经营权证书上对诉争土地已经划去，还有原告的地亩帐上也表明诉争土地转入我的名下。对土地承包经营权证书、土地承包经营权合同证书证明原告应将诉争土地退回大队，大队将该土地已经转包给我。
经庭审及双方充分发表意见，本院依法认定如下事实，原告于1999年4月30日与南皮县冯家口镇后满庄村签订了土地承包合同，同时南皮县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告承包了包括地名为“铁道南坡边”2.11亩在内的土地。原告提交的土地承包经营权证书上所涉地名为“铁道南坡边”2.11亩土地有明显的勾画痕迹，其提交的土地承包合同中所涉地名为“铁道南坡边”2.11亩土地后有“转邬春彬承包”字样，该邬春彬与本案被告邬春滨系同一人。
上述事实有如下证据予以证实：1、土地承包合同；2、土地承包经营权证书；3、土地承包协议一份；4、开庭笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽以被告侵犯其土地承包经营权为由向本院起诉，但其提供的土地承包合同关于涉案土地的书写有明显的勾画系证据缺陷，土地承包经营权证书关于涉案土地的书写后有“转邬春彬承包”字样，故原告提交的证据均无法证实其对涉案土地享有土地承包经营权，理应承担举证不能的责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向沧州市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 昝立亚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵志勇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01675号
原告马晓骥，石家庄厚朴传媒有限公司员工。
委托代理人张永泽，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路378号。
法定代表人沈英民，该公司董事长。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，实际经营地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。
委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。
原告马晓骥与被告石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称搏宝公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓骥之委托代理人赵鹏、被告河北融投之委托代理人崔垚到庭参加诉讼，被告搏宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告马晓骥诉称，原告与被告搏宝公司于2013年10月14日签订了编号为201310-1的《借款合同》，被告河北融投为该合同项下债权提供连带责任保证，而与原告签订了编号为rtdbfk（2013）第（028）号-BH（017）号保函。按照约定，原告向被告搏宝公司提供借款500万元，该借款于2014年10月20日到期后，虽经原告多次催收，被告仍不还款，且不支付利息，原告向担保人河北融投追偿，该公司亦不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告搏宝公司偿还原告本金500万元，被告河北融投对该500万元中的490万元承担连带还款责任；2、自2014年10月21日起至还清之日止二被告给原告造成的利息损失由二被告连带偿还；3、诉讼费用二被告承担。
被告博宝公司未到庭、未答辩、未提交证据。
被告河北融投辩称，1、借款人搏宝公司未出庭，无法查清借款还款付息的事实，故被告搏宝公司为必须到庭当事人，法院可拘传其到庭；2、如原告借款收益率超过同期银行贷款利率四倍，被告河北融投不承担保证责任；3、根据保证合同约定即使被告河北融投承担保证责任，仅在本金扣除保证金剩余范围内承担责任，故原告主张被告河北融投承担利息损失、诉讼费无事实与法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月14日，原告（甲方）与被告搏宝公司（乙方）签订《借款合同》（编号：201310-1）主要约定：“乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，借款期限自2013年10月日起至2014年10月日止，共计12个月，借款用途为：流动资金。借款为固定利率，即利息执行年息24%，年利息为壹佰贰拾万元整。甲方在接到河北融投出具担保函后本合同方可生效。乙方自本合同签订之日起两日内向甲方支付本合同履约保证金�拾万元整。本合同项下的借款利息乙方按本合同约定时间支付，打入甲方指定的账户内。合同到期乙方将本金伍百万元一次性打入甲方指定账户内。如合同到期乙方不能还款，乙方应向甲方支付违约金，每日按借款总额的千分之三支付违约金，直至归还本金和利息为止。违约期间利息仍按原利率执行，甲方为追要借款本息而支付的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的全部费用均由乙方承担，但律师费不得超过借款总额的百分之三十。”2013年10月21日原告将500万元经河北银行打入被告搏宝公司帐户内。同日被告河北融投给原告出具编号为rtdbfk（2013）第（028）号-BH（017）号保函向原告承诺：“为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》中约定借款本金伍百万元扣除借款人向您交纳的保证金后的剩余部分；本担保函的保证期限为两年；上述借款合同�相关附件约定的借款利率（或实际借款综合收益率）不超过同期银行贷款利率的四倍，本约定为我公司提供担保的必要前提条件。因此，若您与借款人违反本约定，我公司有权拒绝承担包括本担保函第1条约定在内的任何保证责任。”原告认可被告搏宝公司已支付借款期限内的利息120万元。借款到期后，被告搏宝公司未偿还原告借款且不支付利息，被告河北融投亦未承担保证责任，现原告诉至本院。
以上事实有2013年10月14日原告与被告搏宝公司签订的《借款合同》、转款凭证、被告河北融投保函，原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告搏宝公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行，合同到期后，被告搏宝公司未按期偿还借款，现原告主张被告搏宝公司偿还借�500万元，本院应予支持。双方约定了违约金及违约期间的利息，但二者之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张利息损失，应自2014年10月21日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，超出部分，本院不予支持。被告河北融投为借款人提供作为连带责任保证，意思表示真实，且合法有效，故应当按照保函的承诺承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄金色搏宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓骥借款500万元及利息损失（自2014年10月21日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告河北融投担保集团有限公司对本判决第一项借款本金500万元中的490万元承担连带还款责任；
三、驳回原告马晓骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元、保全费5000元（以上共计56700元），由被告石家庄金色搏宝工贸有限公司、河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初208号
原告：南昌市洪利实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路998号，组织机构代码：56868047-5。
法定代表人：熊志福，系该公司总经理。
委托代理人：王新民、陈能，江西联创律师事务所律师，一般代理。
被告：李玉珍，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：李福生，男，1976年12月31日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告南昌市洪利实业有限公司（以下简称洪利公司）诉被告李玉珍、李福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪利公司委托代理人陈能到庭参加诉讼，被告李玉珍、李福生经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪利公司诉称：2014年1月30日，被告向原告购买涤纶线等产品，拖欠货款合计20000元，出具欠条一张，经原告多次催促未果，特诉至法院，要求被告立即清偿货款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉珍、李福生在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告双方自2013年开始业务往来，被告李玉珍、李福生向原告洪利公司购买涤纶线等产品。2014年1月30日，经双方核算，被告欠原告20000元货款，并由被告李玉珍、李福生向原告洪利公司出具欠条一张，载明：今欠洪利线厂人民币¥20000元整，大写贰万元整。两被告均在欠条上签字。嗣后，因两被告未能支付货款，原告洪利公司于2016年1月29日诉至法院。
以上事实有原告洪利公司提供的欠条及原告洪利公司在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：虽然原告洪利公司与两被告之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护。原告洪利公司在履行供货义务后，被告李玉珍、李福生应当支付相应的货款，故原告洪利公司要求被告李玉珍、李福生支付货款，本院应予支持。根据两被告向原告洪利公司出具的欠条，两被告尚欠原告洪利公司货款20000元未还，故两被告应当向原告洪利公司给付货款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉珍、李福生于本判决生效后五日内一次性给付原告南昌市洪利实业有限公司货款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉珍、李福生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜鹏飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初299号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人陈宝林，男，1981年5月25日出生于甘肃省秦安县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为甘肃省秦安县，住霍尔果斯市。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人陈宝林犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人陈宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年1月9日2时35分许，被告人陈宝林醉酒后驾驶×××号小轿车行驶至G30线4244KM治安卡点时，被执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自追求司法鉴定科学技术研究所鉴：被告人陈宝林血液中的乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人陈宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定人资格证书等书证，证人张某的陈述，被告人陈宝林的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据足以认定。
本院认为，被告人陈宝林违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人陈宝林归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人陈宝林的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈宝林在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王琦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第971号
原告：侯令，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：丛世刚，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王晓红，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告侯令与被告丛世刚、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯令到庭参加诉讼。被告丛世刚、王晓红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯令诉称：2013年8月1日，被告向原告借款8万元，利息约定1分五厘，经过原告多次催要，被告至今未还。故起诉，请求判令1、两名被告给付原告借款8万元，并支付利息损失13，200.00元；2，诉讼费由两名被告负担。
原告侯令为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况；
2、公民户籍信息证明二份，证明被告丛世刚及王晓红的自然情况；
3、大绥河镇富乡村村民委员会证明一份，证明丛世刚、王晓红于2011年5月至今在该村居住；
4、借据一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告丛世刚、王晓红未作答辩、亦未提举证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1、2、3，因证据系国家机关及管理部门出具的相关证件，本院均予以采信；对原告提举的证据4，因该证据系书证原件，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。
通过原告侯令的起诉与举证，本院确认以下事实：被告丛世刚、王晓红在夫妻关系存续期间，共同承建家具厂。2013年8月因建厂房向原告借款8万元，丛世刚于2013年8月1日出具欠据一份，该欠据载明：“求侯令二哥借款人民币捌万元，80，000.00元，此款用于建木器厂房，月利1.5%。到2014年元旦一次还清。如违约自愿用木材厂房屋面积30%给付偿还，所发生其它问题由欠款人负责。如提前出租或出售房屋必须在出售前结清此款。”约定还款期限届满后，两被告未履行还款义务。原告于2014年7月16日起诉，请求判令1、两名被告给付原告借款8万元，并支付利息损失13，200.00元；2，诉讼费由两名被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告丛世刚向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告应当按期限履行给付欠款8万元的还款义务。关于原告主张被告给付欠款8万元的利息13，200.00元（计算期限为2013年8月至2014年7月，利率为月利1.5%）的诉请，本院认为，原告依约主张利息，其诉请数额并不违反法律规定，应予支持。鉴于两名被告在借款期间系夫妻关系，且该借款用于办理家庭企业，故两名被告负有共同偿还的义务，相互之间应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛世刚、王晓红欠原告侯令欠款本金80，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告侯令；
二、被告丛世刚、王晓红支付原告侯令借款本金80，000.00元的利息13，200.00元，即自2013年8月至2014年7月按月息1.5分计息，于本判决生效后七日内给付原告侯令（2014年8月起按月息1.5分计息）；
三、被告丛世刚、王晓红相互承担连带给付责任。
被告丛世刚、王晓红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，130.00元由被告丛世刚、王晓红负担。原告侯令已预付，被告丛世刚、王晓红于本判决生效后七日内径直给付原告侯令。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 卢 娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执29号之一
申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬，董事长。
被执行人：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪磊。
被执行人：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴玮东。
被执行人：汪磊，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李琪，男，1975年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人:吴玮东，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴爱民，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:董立霞，女，1974年12月20日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人安徽华韵古建有限责任公司、安徽东申工程建设有限公司、汪磊、李琪、吴玮东、吴爱民、董立霞小额借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产已移交处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5510号民事判决书�本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年六月十九日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执29号
申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬，董事长。
被执行人：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪磊。
被执行人：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴玮东。
被执行人：汪磊，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李琪，男，1975年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人:吴玮东，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴爱民，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:董立霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人安徽华韵古建有限责任公司、安徽东申工程建设有限公司、汪磊、李琪、吴玮东、吴爱民、董立霞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5510号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽华韵古建有限责任公司、安徽东申工程建设有限公司、汪磊、李琪、吴玮东、吴爱民、董立霞在银行的存款人民币3900000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年五月八日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执29号
安徽华韵古建有限责任公司、安徽东申工程建设有限公司、汪磊、李琪、吴玮东、吴爱民、董立霞：
安徽华安小额贷款有限公司与你们（单位）小额借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽华安小额贷款有限公司于2017年01月04日向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽华韵古建有限责任公司立即支付申请人安徽华安小额贷款有限公司借款本金240万元及利息586320元（利息以240万元为基础按月2%的标准暂计算至2016年1月3日，此后利息按此标准计算至款清日止），律师费27000元；
二、被执行人安徽东申工程建设有限公司、汪磊、李琪、吴玮东、吴爱民、董立霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、对被执行人吴爱民、董立霞抵押的位于合肥市东流路的房产房屋折价或者拍卖、变更以享有优先偿还申请人本案债权；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费26361元、执行费32897元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一七年元月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4886号
罪犯卢展荣，男，1973年9月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年1月27日作出（2010）四刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人卢展荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月15日作出�2010）肇中法刑终字第58号刑事附带民事判决，以被告人卢展荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢展荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑九个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢展荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢展荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢展荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢展荣予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执341号
申请执行人：韦建秀，男，1977年3月8日出生，壮族，干部，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：蓝姣娇，女，1984年12月15日出生，壮族，教师，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人：陆政，男，1986年9月6日出生，壮族，干部，住所地大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦建秀与被执行人陆政、蓝娇娇买卖合同纠纷一案中，双方当事人经过平等协商达成和解协议后，申请执行人韦建秀于2016年11月25日向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人意思表示一致达成和解协议，协议内容不违反法律，不损害公共利益，应予以准予。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六、第五百二十条条规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄吉祖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1781号
原告徐某1，女，1985年10月11日生，汉族。
被告徐某2，男，1984年3月19日生，汉族。
原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法于2017年3月21日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格差距大，双方经常因家庭琐事争吵，并未建立稳固的夫妻感情。被告平时好吃懒做，不务正业，对家庭不管不顾，并因原告劝其外出找工作而与原告争吵。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现双方感情已破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某2缺席且未答辩。
经审理查明：原告徐某1与被告徐某2系经人介绍相识，后双方于2005年5月份按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并于当月15日在滑县民政部门登记结婚。原、被告婚后感情一般，未生育子女。2016年腊月份，双方曾因家庭琐事发生过争执并开始分居，分居后原告回其娘家居住至今。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告徐某1与被告徐某2自结婚至今时日尚短，而夫妻感情的积累需要经过双方性格的磨合和时间的沉淀，且夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执事属难免。现原告诉请与被告离婚，未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，鉴于双方分居时间较短，本院以判决不准原告徐某1与被告徐某2离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告徐某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张燕彪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1104号
申请执行人艾平贵，男，汉族，农民，1977年1月30日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张娟，女，汉族，农民，1987年2月7日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第74号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款3000元，执行费50元，共计3050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户（账号：394000440017865）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 和 潈
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执287号
申请执行人王永杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村。
本院在执行申请执行人王永杰与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3027号民事判决书］中,申请执行人于2018年1月2日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执287号，执行标的额为20582.43元，因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 周兆佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1288号
原告：朱磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。
被告：潘敏，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告朱磊诉被告潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘思源
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2269号
原告：胡某。
被告：粟某。
本院在审理原告胡某诉被告粟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蔡雪峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00645号原告：陈少华，男，1971年7月3日出生。被告宁平，男，1969年1月7日出生。被告杨银娥，女，1969年9月20日出生。本院在审理原告陈少华诉被告宁平、杨银娥民间借贷纠纷一案中，原告陈少华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈少华撤回起诉。诉讼费收取800元，由原告陈少华负担。审判长钟会敏二〇一四年十月十四日书记员林伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0831号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光家园**号。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所实习律师。
被告燕越源。
被告梅修荣。
被告魏德军。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告燕越源、梅修荣、魏德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社的委托代理人刘民、张寒瑜到庭参加诉讼，被告燕越源、梅修荣、魏德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称，2011年1月13日，原被告双方签订了按揭贷款抵押保证借款合同，合同约定：借款金额122500元，贷款期限为24个月，借款月利率为9.9‰，本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2011年2月24日，原告向被告发放贷款122500元，贷款发放后，被告有23072.55元未偿还原告。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告燕越源支付借款本金23072.55元，利息10750.76元（利息计算至2015年6月2日）；律师代理费3452元，共计37275.31元。下余利息、复息、罚息自被告逾期之日起计算至被告清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息；2、其余被告对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告燕越源、梅修荣、魏德军未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告燕越源（借款人）、王仕忠、魏德军（保证人）、被告燕越源、梅修荣（抵押人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》，合同第一条第二款约定，借款用途为购买工程机械。第三款约定，借款金额为122500元。第四款约定，本合同项下借款期限24个月。即自2011年1月13日至2013年1月12日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五款约定，（一）借款月利率为9.9‰；（二）借款按月还本付息，还本付息日应还款当月的第一日，另有约定的按约定期次还款。第三条约定，本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）。第六条第一款约定，本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第二款约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。第七条第一款规定，抵押人同意将车牌型号为徐工LW300K、发动机号码为B9CG4A00228的轮式装载机作为抵押物，愿意为本合同所列借款人与贷款人所形成的债务提供抵押担保。第八条约定本合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等全部由借款人承担。第九条第一款约定，（一）借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。（二）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。（六）借款人逾期1个月（含1个月）即视违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。合同还约定了其他事项。2011年2月24日原告将贷款122500元发放给被告燕越源，但被告燕越源未按照约定履行偿还义务，至2015年6月2日止，被告燕越源尚欠原告借款本金23072.55元、利息10750.76元。原告为实现债权与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3452元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的按揭贷款抵押保证借款合同、借款借据、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、欠款本息计算明细、委托代理合同书、律师代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告燕越源发放了贷款，被告燕越源未能向原告偿还借款利息，已经构成违约，故，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告燕越源和梅修荣系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款应为夫妻共同债务，由被告燕越源和梅修荣共同偿还。被告魏德军作为担保人，在燕越源未履行偿还借款利息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告魏德军承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担。原告提供委托代理合同及律师费发票证明律师代理费已经实际产生，原告主张的委托代理费金额亦符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故，原告要求被告承担律师代理费3452元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告燕越源、梅修荣给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金23072.55元、利息10750.76元。
二、本判决生效之日起十日内，被告燕越源给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师代理费3452元。
三、被告魏德军对被告燕越源的本判决第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费730元，减半收取为365元，由被告燕越源、梅修荣、魏德军负担（因原告已预交，被告燕越源、梅修荣、魏德军随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年九月九日
书 记 员 张莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3939号
申请执行人：张颖，女，1984年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王建，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张颖与被申请人王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)赣民初字第05789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张颖支付借款本金14000元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1050元，由原告张颖负担900元，被告王建负担150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3939号
本院在执行申请执行人张颖与被申请人王建民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（(2014)赣民初字第05789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王建应给付申请人张颖14000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王建纳入失信被执行人名单。
本决�一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3939号申请执行人：张颖，女，1984年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王建，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张颖与被申请人王建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)赣民初字第05789号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张颖支付借款本金14000元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1050元，由原告张颖负担900元，被告王建负担150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈鹏宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2889号
原告承德市双桥区慧蒸粮油商店，住所地双桥区东大街都统府小区*号楼****室。
经营者胡海涛，男，1978年10月9日出生，汉族，承德市双桥区慧蒸粮油商店经理，住承德市双桥区。
被告双桥区田家粮仓酒店，住所地双桥区东兴路商贸城***********号。
经营者田震，女，1978年3月13日出生，满族，田家粮仓酒店负责人，住承德市滦平县。
被告田震，女，1978年3月13日出生，满族，田家粮仓酒店负责人，住承德市滦平县。
被告许宝仓，男，汉族，1975年2月10日出生，田家粮仓酒店经理，住双桥区。
原告承德市双桥区慧蒸粮油商店与被告双桥区田家粮仓酒店、被告田震、被告许宝仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区慧蒸粮油商店经营者到庭参加诉讼，被告双桥区田家粮仓酒店、被告田震、被告许宝仓经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告承德市双桥区慧蒸粮油商店诉称，2014年8月到2016年12月，被告先后从原告处购进粮油，原告将被告所用的粮油送到被告手里。被告先后给原告写了收货条，后打个总条，小收货单收回。共拖欠原告粮油款84520.00元，已结一部分。还欠20000.00元是田家粮仓酒店负责人田震打的总条，经原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求你院依法判决被告立即给付拖欠原告的粮油款20000.00元。诉讼费由被告承担。
被告双桥区田家粮仓酒店、被告田震、被告许宝仓未提交答辩意见。
庭审中，原告出示了以下证据：2014年收据一张，金额为2万元。
经本院审核，上述证据真实且来源合法，与待证事实具有关联性，因此，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月至2016年12月，被告多次从原告处购进粮油。2014年8月29日，被告田震为原告出具收据一份。
本院认为，原告与被告双桥区田家粮仓酒店存在买卖合同关系，该合同并不违反国家强制性、禁止性法律、法规，该合同合法、有效。被告双桥区田家粮仓酒店应当向原告足额支付购买粮油的款项20000.00元。因此对原告请求被告双桥区田家粮仓酒店给付所欠粮油款20000.00元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定给付货款的日期，因此，对原告请求给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告双桥区田家粮仓酒店于本判决生效之日起10日内给付原告承德市双桥区慧蒸粮油商店粮油款20000.00元。
二、驳回原告承德市双桥区慧蒸粮油商店其他的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告双桥区田家粮仓酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 范建国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第253号
罪犯阎立华，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年10月25日作出（2010）双滦刑初字第65号刑事判决，以被告人阎立华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯阎立华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阎立华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）988号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阎立华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯阎立华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16447号
上诉人（原审原告）：杨永添，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邝永彬、黄嘉瑜，均为广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽煜，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：杨冠康，住广州市越秀区。
上诉人杨永添因与被上诉人杨丽煜、杨冠康恢复原状纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2723号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨永添上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或由二审法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由杨丽煜、杨冠康承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。杨永添作为广州市花都区国土资源和房屋管理局发出的《建设用地批准书》的土�使用权人，依法拥有证载土地的合法使用权，且一审法院依职权向国土房管部门调取的相关资料也显示该《建设用地批准书》的使用权人就是杨永添，在国土房管部门并没有任何材料显示涉案土地的使用权归杨丽煜、杨冠康。杨丽煜、杨冠康提交的《花城街农村宅基地旧房改造申报备案表》本身就是不真实的，况且该表并没有得到国土房管部门的认可，并不能证明杨丽煜、杨冠康对涉案土地有任何权利。因此，涉案土地权属确定，没有争议，一审法院应当依法作出裁判，支持杨永添的诉讼请求。二、一审法院法律适用错误。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四的规定驳回杨永添的起诉，但并未明确适用该条哪一款的规定。涉案土地使用权权属明确,应当属于法院受理的范围。
杨永添向一审法院起诉请求判令：1、杨丽煜、杨冠康立即停�侵占位于广州市花都区狮岭镇杨二村瓦窑社四至为东至丽就，西至丽泽，南至丽营，北至空地的面积为80平方米的集体建设用地；2、杨丽煜、杨冠康立即拆除上述地址的违法建筑，并将上述集体建设用地恢复至空地原状；3、杨丽煜、杨冠康禁止对杨永添的建房行为进行阻挠；4、本案诉讼费由杨丽煜、杨冠康承担。
一审法院认定事实：杨永添陈述：涉案土地位于广州市花都区狮岭镇杨二村瓦窑社四至为东至丽就，西至丽泽，南至丽营，北至空地的面积为80平方米的集体建设用地。杨丽煜、杨冠康陈述：涉案土地位于广州市花都区狮岭镇杨二村瓦窑社的在建用地，四至为东至丽就，西面原来是空地，现在是丽萍，南至丽营，北至空地的面积为96平方米的集体建设用地。
一审诉讼中，杨永添确认：其户口所在地为花都区新华街，一直是城镇户口。杨�煜确认：其户口在涉案土地所在的狮岭镇杨二村瓦窑社，属于农村户口。
杨永添向一审法院提交一份2004年6月3日由广州市花都区国土资源和房屋管理局填发的《建设用地批准书》及照片两张，拟证明其享有涉案土地的建设使用权。杨永添向一审法院提交投诉记录照片两张及光盘一张，拟证明其发现杨丽煜、杨冠康的侵权行为并向有关部门投诉及报警情况。
杨丽煜、杨冠康向一审法院提交一份《花城街农村宅基地旧房改造申报备案表》，该备案表上涉案土地的四至与杨丽煜、杨冠康陈述一致，并已由广州市花都区花城街杨二村瓦窑经济合作社与广州市花都区花城街杨二村民委员会加盖印章。杨丽煜、杨冠康向一审法院提交一份瓦窑经济社于2008年6月8日出具的村民签名处理情况表及《关于穗12345转字第2016032405002087号信访函的情况回复》，该回复内�为：1、市民所反映的问题发生在2004年6月3日，由于当时的历史原因我所无法了解，我所将报请上级相关部门对此证进行核查，如发现当事人采取欺骗手段骗取批准，上级相关部门将对该证依法注销；2、当事人在建设用地批准书规定的有效期内未建设农房，已超过规定的使用有效期。
一审法院于2016年4月19日向广州市花都区国土资源和规划局发函询问双方陈述的涉案土地是否属于同一地块及土地权属问题，该局于2016年6月16日回函称：“一、根据贵院提供的杨永添的《建设用地批准书》资料，经核查，杨永添《建设用地批准书》的档案审批信息如下：申请人姓名：杨永添；男；身份证号码：××；批准用地面积：80平方米；批准地址：花都区狮岭镇杨二村瓦窑社；用地批准书号码：（2004）342；批准时间：2004年5月17日；四至：东至丽就，南至丽营，西至丽泽，�至空地。二、经查我局土地登记档案，暂未查询到以上《建设用地批准书》涉及宗地的土地登记记录。”杨永添对于该函没有异议，杨丽煜、杨冠康对于该函的真实性、合法性没有异议，对于关联性，杨丽煜、杨冠康认为，涉案的宅基地西至应是空地，而不是丽泽，所以该函是根据当时杨永添尚未批准登记的批准书的记录，该记录与事实不符。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，杨永添提交的《建设用地批准书》与杨丽煜、杨冠康提交的《花城街农村宅基地旧房改造申报备案表》中显示涉案土地的东至、南至、北至均相同，西至有所不同，《建设用地批准书》中土地面积为80平方米，《花城街农村宅基地旧房改造申报备案表》中土地面积为96平方米，由此可认定杨永添诉称的涉案土地包含在杨丽煜、杨冠康陈述的《花城街农村宅基地旧房改造申报备案表》的宅基地面积中，本案属双方对涉案土地的权属争议而产生纠纷，不属于人民法院受案范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，于2016年8月17日作出裁定：驳回杨永添的起诉。
本院认为：杨永添以其为涉案土地的使用权人，杨丽煜、杨冠康侵占其土地建房为由，起诉要求杨丽煜、杨冠康停止侵权及恢复原状等。杨丽煜则答辩提出其已合法取得涉案土地使用权，故不同意杨永添的诉讼请求。由此可见，双方当事人对涉案土地权属存在争议。现双方均未能提供确切证据证明涉案土地使用权的归属，经一审法院调查，国土房管部门亦表示未能查询到该土地登记记录。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，由于双方当事人对涉案土地权属存在争议，故本案不属于人民法院的受案范围，应先由当事人向人民政府申请处理。一审法院裁定驳回杨永添的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，杨永添的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹凌青
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1559号
申请执行人：崔万紫，女，1972年4月21日出生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街**号*号楼*单元*号。身份证号：4108251972********。
被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。
法定代表人：邵纯意。
申请执行人崔万紫与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初521号民事判决书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务，权利人于2018年5月29日向本院申请执行，本院已受理执行。
本院在执行中查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司位于温县华豫溪谷小区61号楼第5.6.7.8.9住宅公寓的6层南排自东向西有12套住宅公寓，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司位于温县华豫溪谷小区61号楼第5.6.7.8.9住宅公寓的6层南排自东向西12套住宅公寓。
二、被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作华豫房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十一日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1559号
温县房产管理局：申请人崔万紫与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825民初521号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司位于温县华豫溪谷小区61号楼第5.6.7.8.9住宅公寓的6层南排自东向西12套住宅公寓，查封期间，停止办理上述财产变更、过户、抵押等手续。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。
年月日
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1559号
温县不动产登记中心：申请人崔万紫与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825民初521号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司位于温县华豫溪谷小区61号楼第5.6.7.8.9住宅公寓的6层南排自东向西12套住宅公寓，查封期间，停止办理上述财产变更、过户、抵押等手续。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。
年月日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第388号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年10月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月23日凌晨，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车从文昌路文翠路口出发，返回嘉兴市南湖区牡丹坊家中，途经嘉兴市南溪路海盐塘路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有现场笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息及照片、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初598号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：孙玉挺，男，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙玉挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓光
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第468号
申请执行人王辉，男，汉族，1980年11月26日生。
被执行人牛向前，男，1978年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第695号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛向前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛向前的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第468号申请执行人王辉，男，汉族，1980年11月26日生。被执行人牛向前，男，1978年2月3日生。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第695号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛向前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛向前的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一五年九月二十四日书记员  马帅民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8393号
原告：李永华，女，1957年2月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告李永华与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李永华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永华撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8393号原告：李永华，女，1957年2月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告李永华与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李永华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永华撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4856号
原告江拂玉，男，1965年6月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张明，男，1965年5月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告江拂玉诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张明名下价值相当于100万元的财产。原告江拂玉提供案外人何明涛名下坐落于福清市音西镇龙山路富景东方花园2号505室（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张明名下价值相当于100万元的财产；
查封案外人何明涛名下坐落于福清市音西镇龙山路富景东方花园2号505室（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告张明和案外人何明涛负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月九日
书 记 员 周伟鹰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00961号
罪犯罗占民，男，1962年3月29日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2007年4月19日作出（2007）渭中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人罗占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人罗占民不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年6月27日以（2004）陕刑一终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减去有期徒刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯罗占民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯罗占民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗占民的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年10月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1784号
申请执行人刘金玉，男，1977年8月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人刘金玉与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字（2016）92号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字（2016）92号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初205号
原告郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙国力，男，1973年6月17日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙继礼，男，1980年3月13日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙国栋，男，1969年9月13日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告郭东合与被告孙国力、孙继礼、孙国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东合、被告孙国力、孙继礼、孙国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东合诉称，被告于2012年4月28日向原告借款本金200000元，年息25%，借期一年，已给付一年利息。（有延续合同，年息降为20%）至今又超期一年另8个月。2013年4月28日以后多次向所有原告讨要无果。借款合同中明确规定：每个担保人对本息总额都负有分担偿还和全额偿还的责任，直到彻底还清本息总额为止。要求被告偿还借款本息，逾期利息以本金200000元为基数按月息1.5分计算至实际给付之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙国力辩称没有意见。
被告孙继礼、孙国栋辩称，本案孙国力借款日期为2012年4月28日，借款期限为一年，即借款届满之日为2013年4月28日。因此根据《担保法》第二十六条规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。原告自开始出借款至主合同届满六个月内未向孙继礼及孙国栋主张过还款，所以应免除孙继礼、孙国栋的保证责任。之后虽然原告郭东合与被告孙国力签订了《借款补充合同（延期）》且约定了保证人的责任，但根据《担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《借款补充合同（延期）》中并没有孙继礼、孙国栋的签字，实际孙继礼、孙国栋对《借款补充合同（延期）》根本不知情，所以不应再由承担保证责任，请求法院驳回原告对被告孙继礼、孙国栋的诉请。
经审理查明，被告孙国力于2012年4月28日向原告郭东合借款人民币200000元，借期一年，约定到期还本付息250000元，如到期后不再延续合同还超期还款，超过的时间按每一天每一万元另付10元利息，每个担保人对本息总额都有分担偿还和全额偿还的责任（捆绑式）直到彻底还清本息总额为止，包括延续合同和超期还款及新产生的利息。借款人孙国力以及担保人孙晓礼（孙继礼）、孙国栋在借据上签字并按手印。之后2014年3月3日原告郭东合与被告孙国力签订借款补充合同协议一份，约定“以前老借条各项规定继续有效”。被告偿还过2012年4月28日至2013年4月28日的利息，剩余借款及利息至今未还。
证明上述事实有：1、借条原件一张；2、借款补充合同复印件一份；3、孙某、郭某1、郭某2、郭某3证人证言；4、原、被告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告孙国力从原告郭东合处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告主张逾期利息按每月1.5分计算至实际给付之日，原告关于逾期利息的主张未超过年利率24%的标准且低于原告与被告关于逾期利息“每一天每一万元另付十元利息”的约定，本院予以支持。本案保证人孙继礼与孙国栋作为连带保证人在保证期间内负有连带偿还责任。本案借款日期为2012年4月28日，借期一年。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案保证人孙军祥、孙海东保证责任期间为2013年4月29日起两年。原告郭东合未在保证期间内向法院提起诉讼，证人孙某、郭某1、郭某2、与原告郭东合存在债权债务，证人郭某3系原告郭东合之子，与本案有一定的利害关系，且向本案保证人讨要欠款时证人均不在现场，故孙某、郭某1、郭某2、郭某3的证人证言均不能证明原告在保证期间内曾向两位保证人主张过借款。因此，保证人孙继礼、孙国栋不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
一、被告孙国力于本判决生效后15日内偿还原告郭东合借款本金200000元，并自2013年4月29日起以本金200000元为基数按照年利率18%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
二、驳回原告对被告孙继礼、孙国栋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，由被告孙国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 丁 聪
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郝苗苗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第657号
原告：姜可芹，女，汉族，农民，莘县观城镇西街村人。身份证号：37252319811229****电话：。
原告赵雅琪，女，汉族。
委托代理人李德义，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：张建刚，男，汉族，农民，莘县大张家镇道西村。
原告姜可芹、赵雅琪与被告张建刚提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年3月19日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜可芹及二原告委托代理人李德义到庭参加了诉讼，被告张建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，死者赵丙金与原告姜可芹系夫妻关系，与原告赵雅琪系父女关系。被告张建刚系赵丙金姐夫，被告张建刚经常在外承揽焊接楼梯、阳台工程。2011年起被告张建刚雇佣赵丙金为其务工。2013年3月23日赵丙金随被告张建刚在浙江省长兴县洪桥镇打工时，下班后溺水死亡。经洪桥镇人民调解委员会调解，施工方代表和被告张建刚与原告方代表签订协议一份，由施工方代表签订协议书一份，由施工方和被告张建刚给付原告死亡补助金80000元，其中施工方60000元已经给付。被告张建刚20000元以无钱为由推脱为给付。请判令被告给付死亡补助金2万元及自立案之日起至付清之日的利息。
被告张建刚未到庭答辩。
经审理查明，死者赵丙金系原告姜可芹系之夫，原告赵雅琪之父。被告张建刚系赵丙金姐夫，被告张建刚经常在外承揽焊接楼梯、阳台工程，赵丙金常随被告张建刚务工。2013年3月23日赵丙金随被告张建刚在浙江省长兴县洪桥镇打工时，下班后溺水死亡。经洪桥镇人民调解委员会调解，厂方代表殷燕飞和被告张建刚作为甲方与赵新举、赵丙火、姜为兴作为乙方在洪桥镇人民调解委员会主持下签订协议一份，由施工方代表签订协议书一份，由甲方一次性给付乙方人道主义补助费给付80000元，其中厂方60000元已经给付。被告张建刚20000元以无钱为由推脱未给付。2015年3月19日诉来我院，要求被告给付死亡补助金2万元及自立案之日起至付清之日的利息。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证。
本院认为，赵丙金随被告张建刚外出打工，下班后溺水死亡，后在当地人民调解委员会主持下双方自愿达成人民调解协议。且厂方即时履行了该协议书约定的义务。被告张建刚系死者赵丙金亲戚，当时以无钱为由未即时给付。但双方签订的人民调解协议具有法律约束力，被告张建刚应当按照约定履行。对于原告要求被告给付补助费的请求依法予以支持。原告主张让被告支付起诉之日起利息符合有关法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告张建刚于判决生效后五日内给付原告姜可芹、赵雅琪补助金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2015年3月19日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元由被告张建刚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史国瑞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第876号
原告李亮。
被告曾献基。
本院在审理原告李亮与被告曾献基民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。
审判员 李 峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄迎珠