wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5699号
原告：曹崇武，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东一组（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。
法定代表人：林晋芳，该公司总经理。
被告：林树怀，男，1960年12月13日出生，汉族，居�，住所地江苏省宿迁市宿豫区（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。
原告曹崇武与被告宿迁东方驾驶培训有限公司（以下简称东方公司）、林树怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由本院审判员孟永生适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹崇武到庭参加诉讼，被告东方公司、林树怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇武向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《江苏省二手车买卖合同》合法有效；2、确认苏Ｎ×××××号奥迪A8轿车归原告所有；3、请求被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告签订二手车买卖合同，约定被告将苏Ｎ×××××号奥迪A8小轿车转让给原告，价格40万元。同日，原告付清了购车款，被�也将车辆交付原告。
被告东方公司、林树怀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年4月9日，苏Ｎ×××××号奥迪小轿车（车辆识别代号WAURGB4HXCN016239）登记在东方公司名下。2014年5月7日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为先锋国际融资租赁有限公司南京分公司。
另查明：2015年6月6日，东方公司委托林树怀将苏Ｎ×××××号奥迪小轿车作价40万元出售给曹崇武。同日，曹崇武向林树怀转账40万元，林树怀将涉案苏Ｎ×××××号奥迪小轿车交付给曹崇武。
2016年5月25日，东方公司向曹崇武出具收条、情况说明各一份，载明：东方公司名下苏Ｎ×××××号奥迪A8小轿车出售给曹崇武，委托林树怀收取曹崇武购车款40万元，现购车款付清；该车辆因东方公司借款�押给案外人，目前还有一期借款未还，待贷款还清后无条件配合曹崇武办理一切过户手续。
上述事实，有《江苏省二手车买卖合同》、银行转账记录、收条、情况说明、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：原告曹崇武与被告东方公司之间签订的二手车买卖合同，系当事人真实意思表示，依法成立生效。因涉案车辆由被告东方公司抵押给案外人，故原告要求确认涉案车辆归其所有并办理车辆过户手续的请求，无法律依据，原告可待涉案车辆抵押登记注销后另行主张权利。被告东方公司、林树怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曹崇武与被告宿迁东方驾驶培训有限公司就苏Ｎ×××××号奥迪小轿车（车辆识别代号WAURGB4HXCN016239）所签订的《江苏省二手车买卖合同》合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告被告宿迁东方驾驶培训有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：宿�市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年十二月三日
书记员 徐瑞琪
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百�十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4145号
原告付士标，男，1969年3月6日出生。
被告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,统一社会信用代码×××。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
原告付士标与被告北京环北物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付士标，被告的委托代理人石金萍、李月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告作为原告的物业服务企业，应该按照《北京市居住小区物业管理服务标准》提供物业服务，但被告多年来服务存在严重瑕疵。如原告在2005年9月份装修时，就发现厨房烟道无法正常使用，上下楼邻居做饭时，油烟味道都能串到原告家里，经常要打开抽油烟机排风，有时半夜三更还要起来通风换气，严重影响原告日常生活；原告家房屋的阳台漏雨，窗外保温板（遮阳板）因常年漏水已经糟坏了，而且已经成了多年的鸟窝；原告房屋墙体裂缝明显；原告房屋已经安装可视对讲门禁系统，并设有自动开门按钮，直达门禁系统，可对讲系统一直未开通且不能正常使用；被告对公共设施损坏不及时修理，单元门损坏已久、电梯楼道灯的开关损坏、电梯灯光昏暗、无路灯等存在诸多隐患；且小区楼道无人打扫、电梯里脏乱差、小区内后墙前杂草丛生、垃圾成堆、小区东侧消防通道长期不通；被告对公共区域内乱贴广告的行为不予制止；被告也从未公布过收费标准、收费项目、收支情况，故我起诉要求：1、判令被告限时维修好北京市平谷区府前街29号楼1单元802号阳台漏雨、解决阳台外鸟窝及破损部分、解决厨房烟道返味倒烟、启用视频对讲门禁系统、修复房间墙体裂缝；2、判决被告改正物业服务瑕疵，完善物业服务，为原告提供合格的物业服务；3、判令被告按国家相关物业法律法规与原告重新签订物业服务合同。
被告辩称：关于公共破损部分，我们已经在进行相应维修；关于烟道、墙体裂缝等不属我们物业服务管理的内容，应属开发商问题，我们可以进行沟通；关于原告的第二项诉求，我们是按照物业服务合同进行履行，符合合同规定；关于原告第三项诉求，因业主没有成立业主委员会，我方无法与原告重新签订物业服务合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市平谷区府前街29楼1单元802号房屋的业主，该楼房的建筑面积为113.56平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与被告签订了《府前街29号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：被告对府前街29号楼提供前期物业服务、管理项目，被告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后被告依协议对府前街29楼提供服务，原告未交纳2008年至2015年的物业费。因被告在物业服务中存在瑕疵，故本院于2016年4月11日作出（2016）京0117民初2370号民事判决书，酌减了物业费。现原告诉至本院，要求：1、判令被告限时维修好北京市平谷区府前街29号楼1单元802号阳台漏雨、解决阳台外鸟窝及破损部分、解决厨房烟道返味倒烟、启用视频对讲门禁系统、修复房间墙体裂缝；2、判决被告改正物业服务瑕疵，完善物业服务，为原告提供合格的物业服务；3、判令被告按国家相关物业法律法规与原告重新签订物业服务合同。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
经勘查：原告厨房抽油烟机管插入墙内烟道，该烟道墙体无裂缝；原告阳台窗户有鸟粪，阳台外上方有墙板裂缝；原告屋内对讲系统无法使用；原告东北侧屋内北墙有裂缝。
上述事实，有双方当事人的陈述，当事人提交的府前街29号楼前期物业管理委托协议、现场勘查照片等在案佐证。
本院认为：根据《物权法》第八十三条规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于原告要求被告限时维修好北京市平谷区府前街29号楼1单元802号阳台漏雨、解决阳台外鸟窝及破损部分、解决厨房烟道返味倒烟、启用视频对讲门禁系统、修复房间墙体裂缝一节，经本院勘察：阳台漏雨、厨房烟道返味倒烟无法确定以及原告东北侧屋内北墙有裂缝，此部分与被告的物业服务无关，本院对此不予支持；关于原告屋内对讲系统无法使用部分，因该小区的业主均不能使用，故对此本院暂不予支持；关于原告阳台窗户有鸟粪，阳台外上方有墙板裂缝，此部分是被告物业服务的内容，被告对此应进行修复，故对原告此项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告改正物业服务瑕疵，完善物业服务，为原告提供合格的物业服务，其愿望是好的，但诉求无法执行，且本院曾经判决扣减了相应的物业费，故对原告此项诉求本院不予支持。关于原告要求重新签订物业服务合同的诉求，因被告的物业服务其已经与开发商签订了《前期物业管理委托协议》不违反法律规定，且对业主具有约束力，故对原告此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告北京环北物业管理有限公司于本判决生效后三十日内将原告付士标阳台外上方的墙板裂缝进行修复;
二、驳回原告付士标其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京环北物业管理有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵海丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初413号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人钟某，农民。曾因盗窃，于2010年11月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因盗窃，于2012年4月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2014年3月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月21日凌晨3时许，被告人钟某到涟水县涟城镇红日路中联壹城B区29号楼楼下停车库，窃得孙某停放在该处的金迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4630元。
2、2016年8月19日凌晨3时许，被告人钟某到涟水县涟城镇淮浦小区4号楼1单元楼下，窃得谷某海宝牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4848元。该电动三轮车已发还被害人谷某。
2016年8月19日，被告人钟某被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、谷某的陈述、证人赵某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过及抓获经过、扣押、发还物品清单、价格认证意见书、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已部分退赃，酌情可从轻处罚；有多次劣迹，酌情从重处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人钟某未退赃款4630元，系违法所得，继续追缴，发还被害人孙红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3634号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：杨金玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告杨金玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑玮彤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初519号
原告周青山，男。
被告张艳秋，女。
本院受理原告周青山与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序定于2016年6月27日9时公开开庭审理。原告周青山经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周青山经合法传唤未到庭参加诉讼，可按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周青山按自动撤诉处理。
案件受理费9800.00元（原告已预交），此款本院减半收取4900.00元，由原告周青山自行负担，退回原告周青山4900.00元。
审判员 梁国文
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 静
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初131号
原告：王义海，1962年4月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告王义海诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义海的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资4950元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计49.50天，被告应给付我工资4950元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告王义海在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费4950元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告王义海为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王义海劳务费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5864号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张福成，系管理中心主任。
委托诉讼代理人：韩亚真，东胜区”148”法律服务所法律工作者。
被告：包青松，男，1966年4月5日出生，蒙古族，鄂尔多斯市林业局职工，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告：郑玉娥，女，1971年9月17日出生，蒙古族，神华东胜精煤多种经营公司职工，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告：刘瑞江，男，1967年5月13日出生，汉族，鄂尔多斯市�动和社会保障局职工，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告包青松、郑玉娥、刘瑞江借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2229元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 任立靖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 樊利琴
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1765号
原告：陈六洪，男，生于1973年1月8日，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地四川省成都市。
负责人：刘宗英。
第三人：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：林伟。
原告陈六洪与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、第三人广西地大建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈六洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈六洪撤回起诉处理。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年十月十日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审22号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路556号。统一社会信用代码：91370282770277583H-2。
法定代表人单玉香。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计2533471.5元。申请人作出的即人社监理字[2017]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠全体劳动者2017年3月至4月工资共计1688981元，加付赔偿金844490.5元，共计2533471.5元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表、举报登记表等。
申请执行人于2017年5月12日向被执行人下达即人社监令字[2017]第1-09号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年5月19日前依法支付全体劳动者2017年3月至4月的工资，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年5月23日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第65号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，要求被执行人在收到本行政处理决定书之日起5日内依法支付全体劳动者2017年3月至4月工资1688981元，按50%标准加付赔偿金844490.5元，共计2533471.5元。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审125号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人胡吉旗，农民。
被执行人李霞，居民。
申请执行人涟源市人�和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第01－101号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月5日作出涟计生征字[2014年]第01－101号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人胡吉旗、李霞于2014年1月10日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人胡吉旗征收社会抚养费12360、对李霞征收社会抚养费43710元，合计征收56070元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第01－101号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第01－101号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人胡吉旗、李霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费56070元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 建 红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 �谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初849号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一八年六月七日
书记员 王 萌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1758号
原告：李粹雨，男，1972年8月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路79号。
本院在审理原告李粹雨与被告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江万民于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李粹雨申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李粹雨撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），予以免收。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 施 李
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘振芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初441号
原告：朱国正，男，汉族，出生于1948年9月20日，住河南省新密市。
被告：杜雨来，曾用名杜迎帅，男，汉族，出生于1989年3月11日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
原告朱国正诉被告杜雨来健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国正，被告的委托诉讼代理人梁珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金和原告眼镜被损坏等费用共计10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日17时许，原告朱国正与被告杜雨来在新密市××路教师进修学校门口因交通事故发生纠纷，被告杜雨来将原告打伤，后原告朱国正在新密市中医院住院治疗。事故发生后新密市公安局对被告作出行政处罚，对被告行政拘留十日，罚款500元。双方协商未果，原告诉至法院。
被告杜雨来辩称，本次事故是因双方发生交通事故，原告朱国正辱骂被告杜雨来的父亲引起的，原告主张误工费、交通费、精神损害抚慰金及原告眼镜被损坏的费用被告不应承担，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费应当提供相应的证据予以证明，其他请求被告不应承担，对此次损害贵院应当根据侵权责任法相关规定划分过错责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日17时许，杜雨来在新密市××教师进修学校门口与朱国正因交通事故发生纠纷，后杜雨来朝朱国正脸上打了一巴掌，导致朱国正受伤。2017年5月5日，新密市公安局作出新密公（青）行罚决字［2017］10893号行政处罚决定书，认定杜雨来的行为已构成较重违法行为，决定对杜雨来行政拘留十日，并处罚款500元，已执行完毕。朱国正受伤后，在新密市中医院住院6天，并支出医疗费2298.37元，伤情经诊断为：1、头外伤；2、神经性耳聋。
以上事实，有行政处罚决定书、医疗费发票、住院病历、出院证、刘医生验光配镜中心三店配镜单以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱国正与杜雨来因故发生纠纷，杜雨来将朱国正打伤，有新密市公安局作出新密公（青）行罚决字［2017］10893号行政处罚决定书为证，被告杜雨来应对原告朱国正受伤所造成的损失承担侵权责任，故原告朱国正要求被告杜雨来承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，杜雨来应赔偿朱国正的损失项目及数额，结合朱国正诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费2298.37元、护理费556.55元（上年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×住院天数6天×1人）、住院伙食补助费300元（50元/天×住院天数6天）、营养费90元（15元/天×住院天数6天）、交通费酌定为100元、眼镜损失费有证据证明，本院结合折旧情况酌定支持500元。以上各项费用共计3845元（取整），由被告杜雨来赔偿原告朱国正。原告要求被告赔偿的其他损失项目及数额，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杜雨来于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国正各项损失共计人民币3845元；
二、驳回原告朱国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告杜雨来负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一八年三月十六日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1297号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所。
被告：窦廷君，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告窦廷君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年三月十五日
书记员 张琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第56号
原告：宋军，男，1975年2月3日生，汉族，住吉林市龙潭区龙新雅居37号楼一单元四楼401室。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：李春萍，吉林巡达律师事务所律师。
被告：天津简丞国际贸易有限公司。住所：天津空港经济开发区西二道82号丽港大厦裙房二层202-E085。
法定代表人：于文华。
本院在审理原告宋军诉被告天津简丞国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告宋军于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费8，712.00元，免于收取。
审 判 长 王立民
审 判 员 李 赞
审 判 员 崔思文
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民一初字第56号 原告李某某，女，汉族，住延吉市。 委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。 被告卢某某，男，汉族，住龙井市。 本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年3月24日，向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。 代理审判员  李柄官 二〇一四年三月二十四日 书 记 员 高善姬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4750号
原告：鄢六芳，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘太云，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邓宇，四川省简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：王洪锦，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：雷波，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：童钢，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周道均，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗光富，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘廷贵，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：徐佳普，女，1994年2月9月出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告鄢六芳与被告刘太云、王洪锦、雷波、童钢、周道均、罗光富、刘廷贵、徐佳普、徐云贵执行分配异议之诉一案中，原告鄢六芳于2017年3月20日以同意简阳市人民法院（2016）川2081执926号执行分配方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢六芳申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢六芳撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告鄢六芳负担。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 何 建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 饶治华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初745号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人徐煜龙，男，1990年2月9日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌诈骗于2016年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年8月12日变更为取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月3日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人徐煜龙犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、员凤皎，被告人徐煜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月10日至2016年8月1日，被告人徐煜龙在郑州市二七区升龙国际B区7号楼2104号，以出租房屋为名，先后骗取被害人李某、张某、杨某1、王某1、杨某2、王某2、黄某租房款共计37900元。2016年8月4日被告人徐煜龙被群众扭送到公安机关遂被抓获。现赃款已追回并发还各被害人，被告人徐煜龙取得了各被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐煜龙的供述、被害人李某、张某、杨某1、王某1、杨某2、王某2、黄某的陈述，辨认笔录，租房合同，扣押物品及发还清单，谅解书，受到案经过，前科查询材料等证据，据此认为被告人徐煜龙的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人徐煜龙认罪认罚，建议判处被告人徐煜龙两年以下有期徒刑、拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐煜龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐煜龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐煜龙犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人徐煜龙多次实施诈骗，可酌定从重处罚；2、被告人徐煜龙认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人徐煜龙积极赔偿各被害人的全部损失，并取得各被害人的谅解；4、被告人徐煜龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐煜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年七月七日
书记员 王 悦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第150号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂建富，男，1981年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘水英，女，1980年01月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人涂建富、丘水英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130411号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130411号征收社会抚养费决定书，于2014年06月23日依法送达给被执行人涂建富、丘水英，被执行人涂建富、丘水英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130411号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂建富、丘水英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂建富、丘水英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂建富、丘水英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂建富、丘水英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初129号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马锐，女，该公司法务部维权专员。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告：于燕，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：张殿民，广西群智律师事务所律师。
原告�飞娱乐股份有限公司与被告于燕侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告奥飞娱乐股份有限公司于同日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，由本院退回给原告奥飞娱乐股份有限公司。
审判长 王雅新
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3521号
原告：梁磊，男，1985年12月1日出生，回族，住周口市川汇区。
委托代理人：石留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。
法定代表人：芦雁，系该公司总经理。
委托代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人：王小毛，1993年10月31日出生，住武陟县。系该公司法律顾问。
原告梁磊与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊委托代理人石留榜、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人宋文杰、王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊向本院提出如下诉讼请求：请求被告向原告支付车损费、施救费、评估费共计84910元。事实和理由：2018年5月22日6时0分许，原告梁磊雇佣司机高江涛驾驶豫Ｐ×××××号半挂货车沿上蔡县华陂至小岳寺公路由西向东行驶小岳寺西路段时，驶入沟中，造成该车受损、乘坐人梁留奇受伤的交通事故。该事故经交警队认定，高江涛负全部责任。原告花去施救费8500元，豫Ｐ×××××号半挂货车损失评估为73410元，花去鉴定费3000元。因事故发生时该车在被告处投有车损险一份，原告的损失应由被告根据合同约定向原告支付。为此，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效及提供保单的情况下，我司愿在保险限额内赔偿原告各项损失。评估费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。
本院经审理查明认定事实如下：2018年5月22日6时，高江涛驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿上蔡县华陂至小岳寺公路由西向东行驶至上蔡县华陂至小岳寺公路小岳寺西时，驶入沟中，造成豫Ｐ×××××车辆损坏，乘车人梁留奇受伤。原告为此支出施救费8500元。事故发生后，原告单方委托周口市大众评估有限公司对该事故车辆损失进行鉴定，2018年6月29日周口市大众评估有限公司作出周大车损估字（2018）第098号价格评估报告书，该报告书载明：豫Ｐ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的估损总值为73410元。原告为此支出评估费3000元。
另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车辆的所有人为周口顺驰汽车运输有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司处投有机动车交通事故责任强制保险单（保险期间：自2018年4月14日零时起至2019年4月13日二十四时止）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有商业险的保单，无证据证明原告系本案事故车辆商业险的被保险人，故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁磊的诉讼请求。
案件受理费962元，由原告梁磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 健
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初3521号原告申某，男，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，女，1962年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市。本院于2019年7月2日立案受理了原告申某诉被告李某民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告申某要求被告李某偿还所欠原告借款35000元及相应利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某同意于2019年11月25日之前偿还原告借款35000元。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费338元，由原告申某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年九月二日书记员  张肖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初401号
原告：梁玉宁，女，1978年5月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：宋天星，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：崔田，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告梁玉宁诉被告宋天星、崔田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梁玉宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告梁玉宁撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告梁玉宁承担。
审判员 李慧凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘悦怡
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00923号
原告闫俊，男，汉族，农民。
被告冯淑梅，女，汉族，居民。
原告闫俊与被告冯淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，在审理中，原告闫俊于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告冯淑梅的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊撤回对被告冯淑梅的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡一蝶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01698号
上诉人（原审被告）：郭作岩
上诉人（原审原告）：尹利军
上诉人郭作岩与上诉人尹利军因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭作岩、上诉人尹利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月18日15时30分许，郭作岩在给居住在同村的尹利军房东家送完粮骑摩托车出来时，尹利军散养的一只狗追咬郭作岩，郭作岩用脚踹了狗一下。狗主人尹利军看见后，两人先是争吵，后发生肢体接触，造成尹利军受伤。葫芦岛市公安局龙港分局对郭作岩作出罚款二百元的行政处罚。尹利军受伤后，前往三一三医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤。四天后，尹利军感觉头痛、头迷、头皮发麻、右眼视物不清，到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：右眼钝挫伤、右眼屈光不正、头面部软组织挫伤，建议休息一周。2015年5月12日，尹利军仍反复头痛，到三一三医院门诊检查，诊断为：脑外伤后综合症，意见为：注意休息，一周后复诊。尹利军的各项损失有：医疗费7468.70元，误工费1115.47元（29082.00元÷365天×14天），交通费300.00元，合计8884.17元。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。双方因为郭作岩踢尹利军家的小狗发生口角，继而相互厮打在一起，造成尹利军身体受伤的损害后果，双方均存在过错，均应对本次互殴事件造成的损害后果承担一定的责任。本次事件中，是尹利军饲养的小狗先追咬郭作岩导致事件的发生且是尹利军先动手打郭作岩，但尹利军作为女人本身在打架中处于劣势，且尹利军在本次事件中受伤较重，故综合全案考虑，该院认为尹利军承担50%责任，郭作岩承担50%责任较为适宜。故尹利军的全部损失8884.17元，应该由郭作岩承担4442.08元，由尹利军自行承担4442.08元。对于尹利军主张的全部医疗费共计7468.70元，尹利军向法庭出示了就医的诊断书、用药清单及全部的医疗门诊收费票据，在法庭向郭作岩释明后，郭作岩亦未在法律规定的时间内要求对尹利军治疗费用的合理性及受伤与治疗存在因果关系进行鉴定，故该院对于尹利军主张的全部医疗费用予以确认。对于尹利军主张的误工费用，该院认为尹利军受伤后虽然没有住院，但三一三医院的门诊病例均建议尹利军休息一周，故该院认为尹利军的误工费可以按照二周计算，标准按照辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算。对于尹利军主张的交通费，该院考虑到尹利军多次往返医院治疗，确实产生一部分交通费用，故酌定为300.00元。至于郭作岩在庭审时一直强调并未出手打尹利军，尹利军受伤与其无关的抗辩理由，该院认为，虽然郭作岩一直否认打伤尹利军的事实，但事故发生当天尹利军即受伤，并到医院进行诊治，在葫芦岛市公安局龙港分局的报警记录上有尹利军受伤的记载，同时郭作岩在庭审时亦承认在打架事件的第二天曾到尹利军家欲协商解决打架一事，并提出要赔偿尹利军，以上事实均可以表明郭作岩对尹利军动了手并造成尹利军受伤的事实存在，故该院对于郭作岩的抗辩理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、郭作岩于本判决书生效后十日内一次性赔偿尹利军各项经济损失共计4442.08元。二、驳回尹利军的其他诉讼请求。案件受理费250.00元（已减半），由尹利军负担125.00元，由郭作岩负担125.00元。
宣判后，郭作岩、尹利军均不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，郭作岩上诉称：尹利军面部外伤与郭作岩没有关系，而且尹利军过度治疗，显然超出了正常治疗范围，尹利军并没有住院治疗，其提供的医疗费等收据不能证明实际损失。尹利军是农村户口，原审以城镇标准确定误工损失不当。此外，原审支持300.00元交通费没有事实依据。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
尹利军上诉称：尹利军并没有动手打郭作岩，不存在任何过错，因此，原审判令尹利军承担50%责任是错误的。另外，尹利军在沈阳医大第一附属医院检查的费用820.00元应予赔偿。因此，原审认定事实和适用法律是错误的，请求依法改判。
本院经审理查明：原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：从郭作岩、尹利军向公安机关陈述的案发经过时所作笔录中表明，双方均存在动手打对方的行为；故原审认定双方均存在过错并无不当。关于过错承担问题上，尹利军作为动物饲养人，根据民法通则及侵权法的有关规定，本应对其饲养的动物尽到安全管理义务。本案因尹利军散养的狗追咬郭作岩而引起，毋庸置疑尹利军存在过错。当发生狗追咬人事件后，尹利军却先用手推郭作岩，虽然没有造成郭作岩损伤，但其行为引发了事态扩大，明显不当；随后，郭作岩动手将尹利军致伤，其行为不够冷静。原审从人们观念和善良风俗角度对郭作岩的行为作出评价，符合社会的基本价值观念，并确定双方各承担50%的责任是恰当的，本院予以确认。
关于本案损失赔偿问题，本院认为，原审法院对尹利军的医疗费收据等进行质证，郭作岩对其真实性提出异议，但不能提供确实充分证据对自己的主张加以有效证明。原审向郭作岩进行释明后，郭作岩放弃对尹利军治疗费用的合理性及因果关系进行鉴定，因此，原审对尹利军医疗费用的认定是准确的，本院予以确认。尹利军承认2015年6月治疗已经结束，其提供的沈阳医大第一附属医院检查的费用820.00元与本案没有关联性，本院不予支持。郊区城市化是现代城镇建设的一种普遍现象，即城市附近的郊区开始变成城市，尹利军居住的龙港区双树乡老合台村已经纳入城镇开发范围，郭作岩也认可尹利军职业为收购废品，故原审对尹利军以城镇标准确定误工损失并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭作岩、尹利军的上诉请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由郭作岩、尹利军各负担250.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更256号
罪犯米利本，男，现年44岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出2009年10月27日以（2009）大中刑初字第238号刑事判决书，确认罪犯米利本犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，刑期自2013年2月17日起至2032年11月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯米利本在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯米利本获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米利本在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米利本准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年3月16日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7747号
原告：蔡明，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被告：李宝磊，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告蔡明与被告李宝磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡明负担。
审判员 王秀云
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1804号
原告：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。
经营者：谭淑珍,女，汉族。
委托代理人:王大平,女，汉族。
被告:徐小伟，男，成年人，蒙古族。
原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处诉被告徐小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处委托代理人王大平到庭参加诉讼,被告徐小伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为:
要求被告徐小伟立即给付种子、化肥款25795元。
事实与理由:
2013年4月10日,被告徐小伟在原告处赊购种子、化肥等农资价值25795元，后于2013年12月25日被告为原告出具欠据一枚。当时口头约定在2014年12月25日前还清，到期后，此款经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至本院，请求依法判令被告立即给付种子、化肥款25795元。
被告徐小伟未出庭答辩。
根据原告的诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕本案需要解决的问题，原告向法庭提供证据如下：
证据1，购货凭证2张，证明2013年4月10日，被告徐小伟在原告处购买种子、化肥总价款25795元。证明原告与被告之间存在买卖关系的事实。
证据2、欠据原件1张，证明，被告徐小伟在原告处赊购种子、化肥后，经催要被告于2013年12月25日为原告出具欠据一枚，证明被告欠原告货款25795元。
被告徐小伟未出庭答辩，也未质证，应视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年4月10日,被告徐小伟在原告处赊购种子、化肥等农资价值25795元，后于2013年12月25日被告为原告出具欠据一枚。当时口头约定在2014年12月25日前还清，到期后，此款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至本院，请求依法判令被告立即给付种子、化肥款25795元。
结合本院确认的事实，现综合评判如下：
被告徐小伟应立即给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处种子、化肥款25795元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照上述规定，本院认为，原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处与被告徐小伟之间形成了合法的买卖合同关系，被告应按照双方约定，积极给付原告货款，拒不给付违反了法律的规定。原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处的诉求符合法律规定，应予支持。故被告徐小伟应给付原告种子、化肥款25795元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小伟于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处种子、化肥款25795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元,由被告徐小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ：靳立志
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：闫铭铭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4184号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡茂方，男，1964年8月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡茂方申请执行的（2006）台温行执字第332号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡茂方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第662号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1150号
申请人唐光富，男，1964年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人廖晓根，男，1962年9月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人唐光富与廖晓根民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月16日作出（2017）皖1822民初22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付12550元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议履行义务。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 荔
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1426号
上诉人（原审被告）郑武智，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑溪水，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。系上诉人郑武智的父亲。
被上诉人（原审原告）曾学坤，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人郑武智因与被上诉人曾学坤民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑溪水、被上诉人的委托代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月20日上午，郑武智出具借条向曾学坤借款87500元，借条中未约定借款利息和借款期限。郑武智辩称未提供证据证明。
原审认为，郑武智向曾学坤借款，有郑武智出具的借条为据，借款的事实可以认定，曾学坤请求郑武智偿还借款及从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有理有据，应予支持；郑武智的辩称缺乏证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告郑武智应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾学坤借款87500元及利息（从2015年5月18日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费994元，由被告郑武智负担。
上诉人郑武智不服福建省龙海市人民法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉。
上诉人郑武智上诉称：上诉人郑武智向被上诉人曾学坤借款本金实际是人民币50000元，口头约定月利率为5%，借款期限为15个月，书写借条时将15个月的利息37500元合并写入借款总数，请求二审法院撤销原判，改判上诉人郑武智偿还被上诉人曾学坤借款50000元。
被上诉人曾学坤辩称：上诉人的诉求没有事实和法律依据，借条明确载明借款金额为87500元，并未约定利息，被上诉人也未收取利息，借条上有上诉人本人签名确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明认定的事实，上诉人郑武智对借款数额87500元有异议，主张实际只借款本金50000元，并向本院提交案外人林某出具的《证明条》，欲证明其主张，因林某并未出庭作证，被上诉人又予以否认，本院对该证据的真实性及证明内容不予认可。除上诉人异议的上述事实，对双方无异议的原审认定的其他事实，本院予以确认。经查，2014年5月20日，上诉人郑武智向被上诉人曾学坤借款87500元，出具一张借条给曾学坤收执，借条载明：本人郑武智身份证××于2014年5月20日向曾学坤借人民币87500元正，借款人郑武智，2014年5月20日。借条中未约定借款利息和借款期限。
本院认为，上诉人郑武智向被上诉人曾学坤借款，有郑武智出具的借条为据，对于借款的事实双方均无异议，可以认定。关于借款的数额，被上诉人提供由郑武智亲笔签名书写的借条，可以证明借款数额为87500元，上诉人提出实际借款数额为50000元等主张，证据不足，不予采纳。综上，上诉人上诉提出的主张，理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币994元，由上诉人郑武智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
代理审判员 陈雅璇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈华蓉
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执540号
申请执行人占兴国，男，37岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人姬朝勃，男，34岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人占兴国与被执行人姬朝勃买卖合同纠纷一案中,被执行人姬朝勃履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人占兴国已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执540号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雨蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3985号
原告何凤云。
被告贺琦。
被告刘晓英。
原告何凤云诉被告贺琦、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告何凤云到庭参加诉讼。被告贺琦、刘晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤云诉称，原告何凤云于2015年12月31日，以现金或转账方式分三次借给被告贺琦198000元，被告刘晓英自愿承担保证责任。现还款期满，两被告未能如期还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告贺琦立即偿还借款198000元及利息（利息从届满期满之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.被告刘晓英对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告贺琦、刘晓英没有答辩。
诉讼中，原告何凤云向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告贺琦身份证复印件1份，被告刘晓英的人口信息查询表原件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件3份，证明被告贺琦三次向原告借款共198000元，被告刘晓英在借据上签名作为担保人对被告贺琦上述借款承担连带还款责任。
被告贺琦、刘晓英没有向本院提交证据。
被告贺琦、刘晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告何凤云提交的证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告何凤云提交的证据及所主张的事实均予以确认。另查，三份借据均是2015年12月31日出具的，原告何凤云主张是对双方之前的借款重新签的借据，之前的借据已归还被告贺琦。其中借款50000元的期限至2016年1月10日止，借款100000元的期限至2016年2月8日止，借款48000元的期限至2016年3月10日止。被告刘晓英作为担保人在三份借据上均签名。
本院认为，被告贺琦、刘晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告何凤云的主张予以采信，确认被告贺琦尚欠原告何凤云借款198000元未归还。原告何凤云要求被告贺琦归还借款198000元并从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓英作为案涉借款的担保人，应对被告贺琦的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺琦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何凤云归还借款198000元并支付利息（利息计算方式：其中本金50000元从2016年1月11日起，本金100000元从2016年2月9日起，本金48000元从2016年3月11日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告刘晓英对被告贺琦的上述第一项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2130元（原告已预交），由被告贺琦、刘晓英负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月十七日
书记员 廖秀雄
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初53号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人薄某某，男，1979年5月28日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，现住双辽市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被梨树县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人薄某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉。被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年10月，被告人薄某某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申办牡丹信用卡一张交由贾某某使用，贾某某持卡于2012年11月20日一次性透支后还款至2013年6月20日不再还款，经鼎晟支行多次催收被告人薄某某，扔拖欠不还，且到案发时，已透支本金33000余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人薄某某的供述，证人袁某等人的证言，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人薄某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年10月，被告人薄某某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申办牡丹信用卡一张交由贾某某使用，贾某某持卡于2012年11月20日一次性透支后还款至2013年6月20日不再还款，经鼎晟支行多次催收被告人薄某某，扔拖欠不还，且到案发时，已透支本金33000余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年12月22日被告人薄某某被公安机关抓获归案。
2、身份证、申请表等证明，被告人薄某某用其身份证办理信用卡时虚构其是双辽市双山镇农电所正式职工，月收入2800元的手续。
3、信用卡交易明细表，证明被告人在四平工商银行透支金额为57732,47元。
4、四平市工行行用卡部情况说明，证明被告人薄某某于2012年10月18日在我行办理牡丹信用卡，卡号为6222330002761740。2015年12月18日已积欠我行本息及滞纳金合计人民币56956.87元，其中本金32995.66元，利息12307.54元。
5、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证明2014年4月17日和2014年5月21日中国工商银行股份有限公司四平信用卡部向薄某某催款通知。
6、中国工商银行股份有限公司四平信用卡部报案材料，证明被告人薄某某于2012年11月20日开始透支，截止2014年12月11日已欠本金人民币32995.66元。在透支违约期间我行多次打电话催收，但始终未能完全归还。
7、证明材料，证明2012年11月16日贾某某用薄某某名申请办理一张贷款借记卡。
8、证人袁某证言，证实其是2004年任双山镇供电所所长的。薄某某不是我单位职工，2012年8月24日我单位没给薄某某出过工资收入证明。
9、证人于某某证言，证实其在四平市工商行负责办理信用卡贷款。2012年10月18日薄某某拿着本人身份证和双山镇农电所的工资收入证明来办理的牡丹个人卡，卡号6222330002761740。2012年11月20日开始透支。最后一次是2013年6月20日，本金32995.66元，利息12307.54元。我于2014年4月17日和2014年5月21日共催收2次，电话催收无数次。
10、证人黄某某证言，证实薄某某为我老舅贾某某担名办理信用卡时，贾某某告诉薄某某他负责还款。
11、被告人薄某某供述，2012年10月份，贾某某领我在四平市工商银行办理一张信用卡。我提供了身份证和工资证明在办理手续上签的字。我一直没得到这张卡。办证时贾某某说这钱他们用，由他儿子贾林还。我不是双山镇农电所的正式职工，我也没有固定收入。四平市工商行上门找过我催要过，也打电话和发短信催要过，当时我没钱还。
本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案被告人在案发后能够积极主动还款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人薄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏洋二0一六年四月二日
书 记 员 刘 珈 言
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初53号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某，女，1988年6月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年10月份，被告人张某在中国工商银行股份有限公司四平支行办理了1张牡丹信用卡，卡号是6222330002761328。被告人张某于2014年10月25日开始透支，截止2015年4月1日已欠本金一万元，2015年10月1日欠本金19.128.95元，利息3348.40元。在透支期间工作人员于2015年3月2日后多次通过电话和短信进行催收，最后一次催收日期为2015年4月20日，期限为2015年4月20日，期限已超过三个月，扔未还款。2015年12月21日被告人张某还款25.520元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某的供述，证人姜某某等人的证言，到案经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张某办理信用卡后在约定时间内不能及时还款，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年10月份，被告人张某在中国工商银行股份有限公司四平支行办理了1张牡丹信用卡，卡号是6222330002761328。被告人张某于2014年10月25日开始透支，截止2015年4月1日已欠本金一万元，2015年10月1日欠本金19.128.95元，利息3348.40元。在透支期间工作人员于2015年3月2日后多次通过电话和短信进行催收，最后一次催收日期为2015年4月20日，期限为2015年4月20日，期限已超过三个月，扔未还款。2015年12月21日被告人张某还款25.520元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年12月18日被告人张某被公安机关抓获归案。
2、梨树县金山乡中心小学校证明，证明张某虚构事实，冒充其是该校正式职工，现任教师职务，平均月收入人民币3500元，月缴纳住房公积金135元，缴纳养老保险150元。
3、工银信用卡申请表、身份证明等，证明办理信用卡的相关证明。
4、贷款购车发票，证明2012年11月8日被告人张某在四平市铁东区宏远汽车销售有限公司购买汽车发票。
5、中国工商银行出具的凭证，证明被告人张某在中国工商银行透支交易明细和催收贷款情况。
6、证人姜某某证言，证实张某于2012年10月在我单位“四平市工商银行开发区支行”办过牡丹信用卡。专门办理汽车贷款分期信用卡，额度是5万元。2014年10月25日开始透支，最后一次还款2014年7月16日还款14000元。之后一直未还。2014年6月2日到2015年12月10日我们多次电话和短信催收，本人不接电话，欠我行本息及滞纳金合计25392.87元，其中本金19128.95元，利息2620.86元钱。
7、证人王某证言，证实我是金山乡中心小学校长。我们学校没有叫张某的。公安机关向我出示的张某的工资收入证明公章不是我校的公章。
8、被告人张某供述，2012年10月份的时候，我想用信用卡贷款买一台车，之后我和卖车的一个女的在四平市一家工商行用我的身份证办理了信用卡，车买到手后就开始还款，到2014年9月我就没有还款，2015年4月1日累计到1万元，2015年9月1日累计到2万元钱。我最后一次还款是14000元，时间记不住了。2013年7月份时开始接到2、3次催款电话和短信我也没还款。后来我换电话没告诉银行。贷款时用的金山中心校职工证明不是真的。
本院认为，被告人张某办理信用卡后在约定时间内不能及时还款，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视本案被告人在案发后能够积极还款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王青石0一六年二月二十五日
书记员 刘 珈 言
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初639号
原告：许凌胜，男，1979年7月27日出生，回族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王玲，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：朱亚龙，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告许凌胜与被告陈鹏、王玲、朱亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凌胜的委托诉讼代理人李洪刚、被告朱亚龙到庭参加诉讼。被告陈鹏、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许凌胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元并支付利息；2、由被告承担本案的各项费用。事实和理由：2016年9月20日，被告陈鹏向我借款30000元，并给我写下借条一份，被告朱亚龙为该借款提供担保，经我多次催要至今未还。被告陈鹏与被告王玲系夫妻关系。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告陈鹏未答辩。
被告王玲未答辩。
被告朱亚龙辩称，借款属实，2017年1月份我就联系不上被告陈鹏，后原告找我让我联系陈鹏，但我一直没联系上。去年我问被告陈鹏的时候，被告陈鹏说已经还款了。
经审理查明，原告许凌胜主张2016年9月20日被告陈鹏以支付工人工资为由向其借款30000元，被告朱亚龙为该借款提供担保，举证被告陈鹏出具的借条原件一份，该借条书写在被告陈鹏的身份证复印件正面，借条内容为：“今借许凌胜现金叁万元整，借款人陈鹏，担保人朱亚鲁，16.9.20”。被告朱亚龙认可借条中的“朱亚鲁”是其本人，借条中的“”也是其身份证号码，借条上的签字和手印是其本人所写所按。被告陈鹏在借条上签名，并在金额及落款处均捺有手印。原告主张上述款项以现金方式支付被告陈鹏，被告朱亚龙主张其在借条上签名后就走了，对于款项的交付被告朱亚龙没有见到。被告朱亚龙还主张其曾经听被告陈鹏提起过本案借款已经偿还，原告许凌胜不认可，被告朱亚龙未提供证据证明。原告与被告朱亚龙均认可2017年1月份始被告陈鹏下落不明，无法与其联系。借款经催要未果，原告于2017年2月22日诉至本院，庭审中，原告要求被告按照年利率6%计算支付从起诉之日至判决确定的给付之日的利息。另查明，被告陈鹏、王玲于2009年3月份登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告陈鹏向其借款30000元的事实，提供被告陈鹏出具的借条予以证明，本院依法予以采信。被告朱亚龙主张曾经听被告陈鹏提起过本案借款已经偿还，原告对此不认可，被告朱亚龙未提供证据证明以上主张，对于被告朱亚龙的该项主张，本院不予采信。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据借条中被告朱亚龙作为担保人签字要求被告朱亚龙承担担保责任，因未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告朱亚龙承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告朱亚龙代被告陈鹏、王玲向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另行向被告陈鹏、王玲追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、王玲偿付原告许凌胜借款30000元，并支付利息（本金30000元，自2017年2月22日起，按年利率6%计算至生效判决确定的付款期限届满之日），以上款项于判决生效后五日内付清。
二、被告朱亚龙对两被告应偿还原告以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈鹏、王玲、朱亚龙负担。三被告应负担的诉讼费用原告已预交275元，待执行本判决时一并由三被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 宿正文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初639号原告：许凌胜，男，1979年7月27日出生，回族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王玲，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱亚龙，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告许凌胜与被告陈鹏、王玲、朱亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凌胜的委托诉讼代理人李洪刚、被告朱亚龙到庭参加诉讼。被告陈鹏、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许凌胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元并支付利息；2、由被告承担本案的各项费用。事实和理由：2016年9月20日，被告陈鹏向我借款30000元，并给我写下借条一份，被告朱亚龙为该借款提供担保，经我多次催要至今未还。被告陈鹏与被告王玲系夫妻关系。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告陈鹏未答辩。被告王玲未答辩。被告朱亚龙辩称，借款属实，2017年1月份我就联系不上被告陈鹏，后原告找我让我联系陈鹏，但我一直没联系上。去年我问被告陈鹏的时候，被告陈鹏说已经还款了。经审理查明，原告许凌胜主张2016年9月20日被告陈鹏以支付工人工资为由向其借款30000元，被告朱亚龙为该借款提供担保，举证被告陈鹏出具的借条原件一份，该借条书写在被告陈鹏的身份证复印件正面，借条内容为：“今借许凌胜现金叁万元整，借款人陈鹏，担保人朱亚鲁，16.9.20”。被告朱亚龙认可借条中的“朱亚鲁”是其本人，借条中的“”也是其身份证号码，借条上的签字和手印是其本人所写所按。被告陈鹏在借条上签名，并在金额及落款处均捺有手印。原告主张上述款项以现金方式支付被告陈鹏，被告朱亚龙主张其在借条上签名后就走了，对于款项的交付被告朱亚龙没有见到。被告朱亚龙还主张其曾经听被告陈鹏提起过本案借款已经偿还，原告许凌胜不认可，被告朱亚龙未提供证据证明。原告与被告朱亚龙均认可2017年1月份始被告陈鹏下落不明，无法与其联系。借款经催要未果，原告于2017年2月22日诉至本院，庭审中，原告要求被告按照年利率6%计算支付从起诉之日至判决确定的给付之日的利息。另查明，被告陈鹏、王玲于2009年3月份登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告陈鹏向其借款30000元的事实，提供被告陈鹏出具的借条予以证明，本院依法予以采信。被告朱亚龙主张曾经听被告陈鹏提起过本案借款已经偿还，原告对此不认可，被告朱亚龙未提供证据证明以上主张，对于被告朱亚龙的该项主张，本院不予采信。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据借条中被告朱亚龙作为担保人签字要求被告朱亚龙承担担保责任，因未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告朱亚龙承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告朱亚龙代被告陈鹏、王玲向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另行向被告陈鹏、王玲追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈鹏、王玲偿付原告许凌胜借款30000元，并支付利息（本金30000元，自2017年2月22日起，按年利率6%计算至生效判决确定的付款期限届满之日），以上款项于判决生效后五日内付清。二、被告朱亚龙对两被告应偿还原告以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈鹏、王玲、朱亚龙负担。三被告应负担的诉讼费用原告已预交275元，待执行本判决时一并由三被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴人民陪审员  靳恩江人民陪审员  宿正文二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 强
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1396号
原告：廖明强，男，汉族，1947年10月1日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：吴元增，男，汉族，1951年2月22日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ承，男，藏族，1982年6月18日生，住四川省石棉县（系被告之子）。
原告廖明强与被告吴元增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由助理审判员彭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖明强及其委托代理人乔联云、被告吴元增及其委托代理人ＸＸ承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明强诉称:2015年7月22日，原告在经过吴元增家后门时被他家狗追咬，自己在驱赶狗时与吴元增发生争吵并被吴元增用铁铲打伤右手。同日13时30分，原告拨打120急诊入住石棉县中医院治疗至2015年8月6日出院，医院诊断为：中医诊断：伤筋病、血瘀气滞。西医诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右前臂皮肤裂伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访；2、如有不适及时返院；3、休息柒天。原告在石棉县中医院住院15天共花去医疗费3580.18元。出院后原告找被告索赔无果，后经石棉县公安局宰羊派出所调解亦无果，原告为维护其合法权益诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告住院费用3580.18元，护理费1200元，住院伙食补助费450元，误工费1760元，共计6990.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴元增辩称：1、对原告所说的事实经过有异议；2、原告在调解时亲自口述7月22日当天发生打架时原告喝了酒的，也是原告自己先出手推倒被告的，被告属于正当防卫。3、原告已满60岁，不应该有误工费；住院补助费应该按14天计算，住院费中有部分与原告产生的伤情治疗无关；关于护理费，因原告能自行料理部分事宜，应该按现行标准的30%计算。此外原告在此次案件中应负主要责任。
原告廖明强为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《石棉县中医医院住院病人费用结算清单》，拟证明原告住院期间产生的费用明细；
2、《石棉县中医医院出院病情证明书》一份，拟证明原告的诊断伤情、住院天数及医嘱需要休息七天的事实；
3、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》一份，拟证明原告住院花费医疗费3580.18元的事实。
被告对原告提交证据发表质证意见：对《石棉县中医医院住院病人费用结算清单》有异议，清单载明住院天数为14天与原告诉求不符。对《石棉县中医医院出院病情证明书》有异议；对《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》没有异议。
被告吴元增向本院提交以下证据：
1、眼镜一副，拟证明被告被原告所伤致使眼镜摔坏；
2、《石棉县人民医院住院病人费用结算清单》，拟证明被告因此次纠纷所花费的医疗费用情况。
原告对被告提交证据发表质证意见：对原告提交的证据有异议；被告没有提供正式的住院结算发票。
被告吴元增向本院申请调取派出所的相关证据材料。本院依法到石棉县宰羊派出所调取了调解视频光盘一份。
原、被告双方对本院调取的调解视频光盘均无异议。
经审理查明：2015年7月22日13时许，原告廖明强经过被告吴元增家时被吴元增家的狗追咬，后原告在驱赶狗时与被告发生争吵并抓扯导致原告右手受伤。同日，原告拨打120急诊入住石棉县中医院治疗至2015年8月6日出院，原告在石棉县中医院住院15天共花费医疗费3580.18元，出院诊断为：中医诊断：伤筋病、血瘀气滞。西医诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右前臂皮肤裂伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访；2、如有不适及时返院；3、休息柒天。原告出院后找被告索赔无果。2015年12月16日，原告诉讼来院要求处理。
上述事实，《石棉县中医医院住院病人费用结算清单》、《石棉县中医医院出院病情证明书》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”的规定，原、被告因驱赶狗发生纠纷，双方本应和气解决却恶言相向，后被告将原告右手致伤，被告对其造成原告受伤的后果应承担主要责任。同时，原告在发生纠纷时，也未冷静处理，其自身亦存在过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的事实，本院综合考虑被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告廖明强自行承担40%的责任。对被告吴元增辩称自己系正当防卫，应由原告承担主要责任的意见，因无相应证据予以佐证，本院不予采纳。
对于原告请求的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告举证、质证情况，本院依法核定如下：
1、医疗费，根据石棉县中医院出具住院费用结算票据、住院费用结算清单、出院病情证明书，本院确认为3580.18元；
2、护理费，原告住院时间为15天，结合原告的伤情，本院酌情考虑护理费为60元/天，故护理费为60元/天×15天=900元，本院确认为900元；
3、住院伙食补助费，原告住院时间为15天，住院伙食补助费根据本地实际情况确定每天为30元，故住院伙食补助费为30元/天×15天=450元，本院确认为450元；
4、误工费，因原告并未提交证据证明其减少的收入，结合原告的年龄因素，故本院对该项费用不予支持。
综上，被告吴元增应承担本次纠纷的赔偿金额为4930.18元的60%，即2958.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴元增于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖明强医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4930.18元的60%，即2958.11元；
二、驳回原告廖明强的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖明强负担20元，被告吴元增负担30元。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 彭 强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周丽媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4624号
申请执行人陈真雨,女,1993年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
陈真雨与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付陈真雨2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿8484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于陈真雨部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十三日
书记员 徐庆丰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第590号
申请执行人阿克苏筑城建材有限公司。
法定代表人：吴松，系该公司董事长。
地址：阿克苏市。
被执行人何伟，男，汉族，1971年9月7日出生，现住阿克苏市。
申请执行人阿克苏筑城建材有限公司与被执行人何伟买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
该案总标的474422.5元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终56号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张群伟，男，生于1977年3月2日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张群伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2015）金刑初字第356号刑事判决。原审被告人张群伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月24日15时许，被告人张群伟在本市金川区庆阳路口工行家属院58栋楼旁，在其驾驶的甘C-631**号车内给杨鹏贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从张群伟处查获毒品可疑物25小包。经鉴定，查获的毒品可疑物6小包中检出甲基苯丙胺成分，净重6.69克；17小包中检出海洛因成分，净重1.35克。
上述事实，有证人杨鹏的证言、书证、扣押物品清单、通话记录、辨认笔录及刑事照片、理化检验鉴定意见及被告人张群伟的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人张群伟明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张群伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张群伟系累犯，应依法从重处罚。被告人张群伟在前罪附加刑执行期间又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张群伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五年又233天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利五年又233天；二、随案移送的作案工具冰壶1个、礼品盒1个、剪刀1把、电子秤1台、0PP0手机l部、手机盒1个、塑料袋1个，予以没收。
上诉人张群伟上诉提出，未给他人贩卖毒品。
经审理查明，原判认定上诉人张群伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人张群伟明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张群伟给他人贩卖毒品的事实有证人杨鹏的证言、书证、扣押物品清单、通话记录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见及其本人所作供述等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人张群伟所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马雪莲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4828号
申请人：刘万平，男，1950年12月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：贾祥福，男，1958年4月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：刘春焕，女，1955年2月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人刘万平与被申请人贾祥福、刘春焕民间借贷纠纷一案，申请人刘万平于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人300000元的银行或查封其同等价值的财产。申请人刘万平以其在安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘万平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾祥福、刘春焕名下300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年九月十六日
书记员 吕晓霞
广西�族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5814号
原告：周桂珍，女，1924年11月30日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告周桂珍与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周桂珍撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西�族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5814号原告：周桂珍，女，1924年11月30日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告周桂珍与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周桂珍撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 梁耀方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初816号之一
解除保全申请人：邱治林，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：邱德川，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：刘珍，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
解除保全申请人邱治林与被申请人邱德川、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）川1623民初816号民事裁定，冻结或查封被申请人邱德川的财产权益110万元，查封申请人邱治林所有的邻水县房屋，查封申请人邱治林所有的车辆。原告邱治林于2017年7月24日申请解除对以上财产的保全措施。
本院经审查认为，解除财产保全的申请系原告邱治林的真实意思表示，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邱德川的财产权益110万元的冻结或查封；
二、解除对申请人邱治林所有的邻水县房屋的查封；
三、解除对申请人邱治林所有的车辆的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 白深郡
二〇一七年七月二十四日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初816号
申请人：邱治林，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：邱德川，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：刘珍，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人邱治林与被申请人邱德川、刘珍民间借贷纠纷一案，申请人邱治林于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人邱德川、刘珍的财产权益110万元。申请人邱治林以其所有的邻水县房屋、车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人邱德川的财产权益110万元；
二、查封申请人邱治林所有的邻水县房屋、申请人邱治林所有的车辆。
以上财产保全期限均为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 白深郡
二〇一七年三月二十三日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5833号
原告:天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。
主要负责人：李宗唐，董事长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告:陈中苓，女，1970年7月20日出生，汉族，住天津市静海区，
原告天津银行股份有限公司诉被告陈中苓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳琪、邢成林到庭参加了诉讼，被告陈中苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月27日在原告处申请办理了津卡贷记卡，卡号为62×××09。被告自开卡后至2017年3月16日，累计透支九期，现已欠款本息共计27215.02元（截至2017年3月16日）。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还原告本金20878.45元，支付截止至2017年3月16日的利息1409.17元、滞纳金4927.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《贷记IC卡申请表》、《天津银行贷记IC卡领用合约》、《天津银行贷记IC章程》、《天津银行信用卡现金分期业务申请表》、《天津银行信用卡委托业务申请书》，证明被告向原告申请办理案涉信用卡，并约定原、被告权利义务；证据2、贷记卡余额明细查询，证明被告欠款情况；证据3、历史交易明细，证明被告消费及还款情况；证据4、催收历史记录，证明原告向被告催款的情况；证据5、说明，证明被告于2016年11月15日停计息费。
被告陈中苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月27日，被告陈中苓在原告天津银行股份有限公司处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。被告在天津银行信用卡申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原、被告签订《天津银行贷记IC卡领用合约》，该合约约定：被告未能足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元收取；被告除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。贷记IC卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。被告自使用贷记IC卡后，未按约定期限还款。2016年11月15日原告系统自动将信用卡账户设置为停计息费手工收取状态。截至2017年3月16日，被告尚欠原告贷记IC卡本金20878.45元、利息1409.17元、滞纳金4927.4元。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《天津银行贷记IC卡领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告使用原告贷记IC卡发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。本次诉讼中原告主张被告偿还截至2017年3月16日的透支款本金20878.45元、利息1409.17元、滞纳金4927.4元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中苓于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司本金20878.45元。
二、被告陈中苓于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司截止至2017年3月16日的利息1409.17元、滞纳金4927.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告陈中苓负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年六月三十日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。