安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00028号
原告：谢传龙，工人，电话.
被告：范世俊，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
原告诉称：2012年10月14日13时37分范世俊驾驶皖A×××××号轿车沿长丰县水湖镇水九路自北向南行驶至农场五队附近时，遇谢传龙未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号二轮摩托车相对方向行驶，因范世俊驾驶机动车逆向行驶，致使上述在水九路东侧车行道相撞，造成上述两车损坏以及皖A×××××号二轮摩托车驾驶人谢传龙、乘车人谢中翔、周宇豪受伤。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，范世俊负此次事故的全部责任，谢传龙无责任。事故发生后原告在长丰县人民医院以及后续治疗在长丰县中医院治疗，原告此次事故造成的后续费用损失：1、后续医药费：5712.4元；2、后续误工费：90天＊156.6元／天=14094元；3、后续护理费：40天＊101.5元／天=4060元；4、后续营养费：40天＊30元／天=1200元；5、后续住院伙食补助费：8天＊30元／天=240元；6、交通费：200元；7、残疾补偿金：24839元／年＊20年＊10%=49678元；8、精神抚慰金：8000元；共计83184.40元。
原告认为：被告范世俊应当对原告承担赔偿责任，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司现行赔偿，不足的部分由范世俊对原告承担赔偿。现因调解不成，原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
鲍现允诉被告余成良、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍现允及其委托代理人鲍广春和被告余成良、被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人王晓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍现允诉称：2013年9月13日16时45分，被告余成良驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿蒙城北路由北向南逆向行驶至与济河路交口时，与原告驾驶的载着鲍元坤横过马路的皖A×××××号普通两轮摩托车相碰，造成原告及乘客鲍元坤受伤、两车受损的道路交通事故。其中，原告伤势严重被当即就近送往长丰县双凤工业区医院救治。经诊断，原告因此交通事故造成颅脑闭合性损伤、头皮裂伤、左锁骨粉碎性骨折和全身多处软组织损伤，并行内固定手术，治疗26天后，于同年10月8日出院。2014年10月14日再次入院二次手术，行内固定取出手术，住院治疗15天。原告自住院治疗至今，两被告拒不赔付原告因此交通事故而遭受的损失。现起诉要求法院：1、判令被告余成良赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费、清障费、衣物损毁费、鉴定费共计人民币172097元；2、被告太平财产保险有限公司安徽分公司对上述各项损失赔偿在保险责任范围内承担保险理赔责任。
被告余成良辩称：1、对本起事故发生无异议；2、被告方车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告诉请过高，部分诉请缺乏事实和法律依据。对原告合理的诉请，保险公司愿意承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告鲍现允针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告余成良的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告余成良诉讼主体资格适格，被告具有该车辆驾驶资格及肇事车辆的基本信息；3、企业工商登记信息复印件，证明肇事车辆所投保的保险公司作为被告具有诉讼主体资格；4、交强险和商业险保险单复印件，证明肇事车辆投保了交强险和商业险（赔偿限额为20万元）等保险投保情况，被告保险公司应当在保险责任范围内承担原告的保险理赔责任；5、道路交通事故认定书，证明本案道路交通事故经交警部门调查、核实，认定被告余成良负事故全责，原告无责任；6、门急诊病历手册、出院小结、医疗费票据、用药清单，证明原告因交通事故造成受伤住院治疗情况及二次手术住院治疗和用药等情况，因此治疗所花去的医疗费共计3996元依法应当由被告承担；7、收入证明，证明原告所在单位为原告出具入职时间、从事工种及收入情况等具体情况，进而证明原告因此次交通事故所造成的误工损失和计算标准等情况；8、长丰县双凤工业区医院2013年10月8日出具的证明，证明原告因此次交通事故受伤住院期间实际是由两人护理，由此造成两护理人员的损失应当由被告承担；9、交通费票据，证明原告因此次交通事故受伤后两次住院治疗所花去的交通费共计2148元，应当由被告承担；10、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残和三期情况；11、被扶养人的户籍信息复印件，证明原告的各项赔偿有事实依据；12、清障费和修理费，证明原告因此次交通事故花去的清障费用和修理费用。
被告余成良针对自己的主张未向本院提供证据。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告余成良对原告鲍现允所举证据无异议。被告太平财产保险有限公司安徽分公司对原告鲍现允所举证据质证意见如下：1、对证据1-5三性无异议；2、证据6中2014年7月14日金额为65元的发票没有相应的病历相佐证，不予认可。另外还有一个240元的收费通知，上面显示的是陪护床费，从医疗费中可以显示出已经支付了护理费，该费用并非一定会发生，不予认可。鲍元坤的金额为63.6元的发票，还有一张金额为47元的发票与本案没有直接的关联性，不予认可。还有一张名叫鲍元的不予认可。两次出院小结显示第一次住院天数为25天，第二次为12天，总计为37天，而且两次出院小结上均没有表述需两人护理。对其余的证据无异议；3、对证据7的三性均有异议，该证明的主体为合肥恒大帝景首期主体一标段项目部，项目部仅是临时的机构，并非法律规定的企业，无法对外出具相应的证明材料，并且没有相应负责人的签字。据保险公司了解一期的项目工程早已结束，并且原告没有提供相应的项目部存续的证明，无法证明该项目部仍然存在。原告也未提供工资单、劳动合同、租赁合同等相关证明，无法证明其在该地点上班；4、对证据8三性均有异议，该份证据与出院小结严重不符，出院小结上并未载明原告需要两人护理，而且证明上并没有主治医生的签字或者盖章；5、对证据9的真实性有异议，该出租车发票并非在住院期间所产生的，而且460元的补充客票上并未载明乘车的起始点，无法证明与本次事故的因果关系，请求法院酌定；6、对证据10无异议；7、对证据11的户口簿真实性无异议。对两份学校开的证明的真实性有异议，原告应当提供两人的学生证，而非学校出具的证明。对此组证据的关联性有异议，原告没有提供证据证明原告的父母有几个子女，原告应当承担举证不能的责任。原告没有提供证据证明鲍士和与叶英的亲属关系；8、对证据12有异议，事故发生后保险公司定损金额为1040元，对清障费290元不予认可。
本院经审查认为原告鲍现允所举证据1、2、3、4、5、6（不包含鲍元坤的医疗费发票）、10、12具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告鲍现允所举证据6（鲍元坤的医疗费票据），被告太平财产保险有限公司安徽分公司有异议，对其在本案中的证明效力本院不予确认。原告鲍现允所举证据7，被告太平财产保险有限公司安徽分公司有异议，本院认为该份证据可以证明原告鲍现允从事建筑工作，对其他证明目的本院不予确认。原告鲍现允所举证据8，被告太平财产保险有限公司安徽分公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。原告鲍现允所举证据9，被告太平财产保险有限公司安徽分公司有异议，对原告鲍现允所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。原告鲍现允所举证据11，被告太平财产保险有限公司安徽分公司有异议，对鲍玉琼、鲍玉言部分的证明目的本院予以确认，对其他证明目的本院不予确认。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月13日16时45分，被告余成良驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿蒙城北路由北向南逆向行驶至与济河路交口时，与原告鲍现允驾驶的载着鲍元坤横过马路的皖A×××××号普通两轮摩托车相碰，造成原告鲍现允及乘客鲍元坤受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告余成良应负本次事故的全部责任，原告鲍现允和乘客鲍元坤无责任。原告鲍现允受伤后在长丰县双凤工业区医院住院治疗，住院41天，花去医疗费24877.8元。2015年2月5日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人鲍现允因道路交通事故致左锁骨粉碎性骨折遗留左上肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人鲍现允因道路交通事故所致人体损伤的误工期为150天，营养期为75天，护理期为75天。皖A×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2012年10月27日起至2013年10月26日止，保险限额分别为12.2万元、20万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后被告余成良为原告鲍现允垫付了20881.8元医疗费和290元清障费。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告余成良违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告鲍现允受伤和财产受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告余成良应负本次事故的全部责任，原告鲍现允和乘客鲍元坤无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告鲍现允因该起事故产生的损失，被告余成良应承担全部赔偿责任。被告余成良驾驶的合肥通程货运有限公司所有的皖A×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保有交强险和第三者责任。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告鲍现允的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费24877.8元、误工费18300元（122元／天×150天）、护理费7620元（101.6元／天×75天）、交通费600元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费2250元（30元／天×75天）、残疾赔偿金53704.75元［残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%），被扶养人生活费4026.75元（鲍玉言16107元／年×5年÷2×10%＝4026.75元）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1330元、车损1040元、清障费290元，合计116242.55元。被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲍现允医疗费9824.4元、误工费18300元、护理费7620元、交通费600元、残疾赔偿金53704.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1330元、车损1040元、清障费290元，合计97709.15元。被告余成良应赔偿原告鲍现允医疗费15053.4元、住院伙食补助费1230元、营养费2250元，合计18533.4元。被告太平财产保险有限公司安徽分公司对被告余成良赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计18533.4元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲍现允97709.15元（含被告余成良垫付款21171.8元）；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告鲍现允18533.4元；
三、驳回原告鲍现允的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告鲍现允负担618元，由被告余成良负担131.5元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担1121.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年四月十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。