wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06104号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区*幢*层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系该公司员工。
被告：叶贤根。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告叶贤根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹、被告叶贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2011年8月，原告与诸暨伊美置业有限公司签订物业服务合同一份，约定由原告为伊美·豪爵华庭小区提供物业服务，合同期限自2011年9月15日起至小区业主委员会代表全体业主重新确定物业服务企业或重新签订物业服务合同之日止，物业管理费别
墅按2.7元/月/平方米、联排按2.3元/月/平方米收取。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告作为小区业主，尚欠原告物业管理费24816元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费24816元及违约金6100元。
被告叶贤根未作书面答辩，庭审中辩称：1、房屋至今仍空置未装修入住，故收费标准应合理降低；2、房屋出现了漏水、长草等情况，物业公司也没有向其反映过；3、小区乱搭乱建现象较多；4、房产证上记载房屋的建筑面积为326.71平方米，原告诉请的房屋的建筑面积有误。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，并约定了物业服务期限、物业费收费标准及相应违约责任的事实。经质证，被告认为该合同系物业公司和房产公司签订的，对此不知情；
2、催收函、EMS速递物流单各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。经质证，被告认为快递单上的签收人不是其本人，没有收到过原告邮寄的材料；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋的建筑面积为326.71平方米，另有半地下室122.88平方米的事实。被告经质证无异议；
被告叶贤根为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
4、临时服务规约一份，用以证明公约的第五条明确约定物业费按房产证记载的建筑面积计算的事实。原告经质证对规约的真实性无异议，但对被告要求物业费按326.71平方米计算的意见不予认可，认为规约约定的建筑面积是相对于购房合同而言的。
本院对上述证据材料分析、认证如下：证据材料1，系原告与诸暨伊美置业有限公司依法签订的合同，合法有效，本院予以确认；证据材料2，虽快递单上的签收人非被告本人，但原告系按被告提供的地址邮寄的相关材料，故本院对原告曾催讨物业费的事实予以确认；证据材料3，被告无异议，本院予以确认；证据材料4，原告对真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告叶贤根系诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美·豪爵华庭天鹅郡77幢101室的业主，该房屋的建筑面积为326.71平方米，另有半地下室122.88平方米。2011年8月，原告与诸暨伊美置业有限公司签订的伊美·豪爵华庭前期物业服务合同约定：物业管理费联排按建筑面积2.3元/㎡/月计算，单体别墅按建筑面积2.7元/㎡/月计算，合同期限自2011年9月15日起至小区业主委员会代表全体业主重新确定物业服务企业或重新签订物业服务合同之日止。物业管理费按年度收取，逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按每年应缴费用的2‰加收违约金。被告至今尚欠原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费经计算为24817元（原告诉请为24816元），经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与诸暨伊美置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，本院予以确认。原告已按约提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，有按约支付物业服务费的义务。被告辩称房屋未装修入住，物业服务费应予以减少的意见，无相应的法律依据，本院不予支持。现原告起诉要求被告支付物业服务费24816元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6100元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为2481.6元。被告叶贤根辩称半地下室不属于房屋的建筑面积，不应计算物业费的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶贤根应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费24816元，并支付违约金2481.6元，合计人民币27297.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，依法减半收取286.5元，由被告叶贤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费573元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王一雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终557号
上诉人（一审原告）：韦文官，男，1951年1月15日出生，壮族，住河池市金城江区。。
委托代理人：韦永强，男，1977年12月15日出生，壮族，住河池市金城江区。。
被上诉人（一审被告）：韦向成，男，1952年2月5日出生，壮族，住河池市金城江区。。
上诉人韦文官因与被上诉人韦向成相邻关系纠纷一案，不服金城江区县人民法院（2015）金民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员韦艳艳、覃阳参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人韦文官的委托代理人韦永强，被上诉人韦向成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告韦文官与被告韦向成均系广西河池市金城江区六圩镇同进村同进屯村民，双方居住的房屋相邻而建。韦向成于1998年在原有地基上改建成现在的房子，韦文官则于2003年在韦向成房屋后面建成现在的房屋。韦向成房屋厨房的烟囱排放口原设置于其房屋后部（正对着韦文官房屋的大门），韦文官为此不满，多次要求韦向成对烟囱的排放口位置予以调整。双方家庭曾为解决两家间采光、通风及排水、排烟等纠纷问题，在政府部门及村委会组织的协调下，于2011年3月达成《调解协议书》，该协议书的第二条约定：“韦向成的烟囱和房顶的滴水必须用管往上往下排，水不能直冲到韦文官的住房”，该《调解协议书》还就双方家庭间的其他相邻纠纷问题，从双方的权利、义务关系等方面进行了约定。上述《调解协议书》达成后，韦向成对其厨房烟囱排放口的位置进行了调整，将烟囱排放口移至其房屋的侧面。因韦文官认为韦向成家厨房所排放的烟尘仍旧对其生活环境造成了恶劣影响，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，经现场勘察，两家主体房屋墙基间最小距离约为4.8米。本案诉讼中，韦文官书面明确表示两家间关于排水的纠纷已得到解决，只诉请法院要求处理关于排烟产生的纠纷。一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排烟、排水等方面的相邻关系。经现场勘查，被告厨房烟囱排烟口处位于其房屋的侧面，两家主体房屋墙基间最小距离约4.8米；被告房屋后部厨房的排气扇目前已停止使用。综合以上查明的事实，该院认为，原、被告两家房屋间距较远，被告在其厨房排放生火煮饭所产生烟尘的行为，并未对原告的相邻权益构成实质性影响，故对原告关于请求判令被告停止排烟行为的相关诉请，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告韦文官的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦文官承担。
上诉人韦文官不服，上诉称，一审判决认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的原诉请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由是，1、一审判决认定“原被告两家房屋间距较远，被告在其厨房排放生火煮饭所产生烟火的行为，并未对原告的相邻权益构成实质性影响”，这样认定事实与本案的客观事实不相符。多年来，每当被上诉人户生火时，所排放的烟火确确实实影响上诉人全家人的生活，上诉人有照片证明，两户房基虽距4米多远，但双方的房屋第二层均延伸出壹米多，双方住房实际相距已很近。被上诉人厨房排烟时，上诉人都无法开窗，致使室内空气不好，严重影响上诉人全家人的生活。双方为此发生纠纷后，六圩派出所曾三次出警组织双方调解，每次均要求对方往空中排烟，但被上诉人均拒绝。2、从2011年3月1日的《调解协义书》内容也可以说明，被上诉人日常排烟影响上诉人户的生活，当年双方就曾因此有过纠纷。协议书的第二条约定要求被上诉人用管接烟囱往空中排放烟尖，如果排烟不影响到上诉人的生活，又怎会有这一内容的约定？所以说一审认定的事有误。如果被上诉人按当年政府部门调解的内容履行完毕，用管接烟囱往空中排放烟火，也可能不存在本案诉讼。由于多年来生活遭受影响，室内空气不畅通，上诉人不得不提起本案诉讼。3、一审判决有误，应予纠正。被上诉人排烟行为严重影响到上诉人户的日常生活双方曾为此早已发生纠纷，这些事实全村群众及村委干部都知道，一审居然歪曲事实地认定被上诉人的排烟行为未对上诉人造成实质性影响。为了能安心生活，特依法提出上诉，恳请二审法院公正判决，以维护上诉人的合法权益和法律尊严。被上诉人韦向成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人韦文官在二审期间提交一份证据：照片一张，拟证明被上诉人排烟的事实。
经庭审质证，被上诉人韦向成认为上诉人提交的照片未显示拍照日期，且与事实不符。
本院认为，该份证据上诉人在一审已经提交并已经一审庭审质证，不属于新证据，对上诉人提交的该份证据，本院不予认证。
被上诉人韦向成在二审期间未提交新证据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人在其厨房排烟的行为是否妨碍了上诉人的生活？
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。韦文官户与韦向成户，相邻而居，韦向成户现有房屋于1998年在原有地基上改建而成，韦文官户现有房屋是在韦向成户房屋建成之后于2003年建造。现韦文官以韦向成户厨房排出的油烟严重影响其正常的居住生活为由，主张韦向成停止和排除排烟行为。对此本院认为，使用厨房在居民的日常生活中必不可少，在使用过程中必然会有油烟通过排放口排出屋外，作为相邻的各方，彼此间对此均负有必要的容忍义务。本案中，基于双方房屋的现状，且韦向成已将原设置于其房屋后部的烟囱排放口（正对着韦文官房屋的大门）改设置于其房屋的侧面。同时韦文官未提交充分证据显示韦向成厨房的排烟行为对其正常生活造成严重影响，故对其要求韦向成停止和排除排烟行为的上诉诉求，本院不予支持。当然，作为相邻方的韦向成亦应珍惜邻里友情，在使用厨房过程中，照顾到相邻方的承受力，尽量增加厨房通风，减少油烟给相邻方带来的不便。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦文官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1223号
罪犯隋永奇，男，1995年9月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2012年12月18日作出（2012）农刑初字第401号刑事判决，认定被告人隋永奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯隋永奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月30日晚9时许，隋永奇在农安县农安镇乐透歌厅将被害人约出，并欲次日凌晨2时许，将被害人带至农安镇龙达小区，采用暴力手段欲与被害人强行发生性关系，因被害人极力反抗未遂。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分191分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋永奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋永奇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1223号
罪犯李冬冬，男，汉族，初中文化，农民，山西省翼城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李冬冬因犯抢劫罪被山西省翼城县人民法院于二○一二年十一月二十二日以（2012）翼刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年11月5日起至2017年4月4日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1099号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处宽管级，受表扬2次，嘉奖1次，余2分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初370号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某明,男,因涉嫌非法持有枪支罪,于2016年4月25日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月29日被文昌市公安局取保候审,同年9月7日被文昌市人民检察院取保候审，于2016年10月24日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人黄某明犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份,被告人黄某明持有一支射钉枪改制的火药枪,并存放在文昌市东郊镇泰山村委会某某三队符某鱼塘的简易房内。同年3月29日14时许,被告人黄某明看到多人在符某鱼塘简易房处活动,便将该枪支放进其车牌号为琼A**##2的小轿车后备箱内。同日15时许,文昌市公安局民警对泰山村委会某某三队符某鱼塘旁边简易房的吸毒窝点进行围捕时,从停放在简易房旁的琼A**##2号小轿车后备箱里查获一支射钉枪改制的火药枪。
2016年6月1日,经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:查获的标识为2016-HJ-JC-083-1的枪型物品认定为枪支,具有致伤力。
2016年4月28日,被告人黄某明到文昌市公安局东郊派出所投案。
上述事实被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议。且有当庭举证、质证的常住人口信息查询、到案经过、提取痕迹、物证登记表、机动车信息查询表及二手车交易合同;证人符某干、符某、冯某泰的证言;被告人黄某明的供述与辩解;枪支、弹药鉴定书;现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明无视国家法律,违反枪支管理规定,明知是枪支而非法持有,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某明犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人黄某明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 符 亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7940号
原告：傅燕青，女，1980年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被告：谢艺江，男，1975年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区.
被告：容俊芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住厦门市集美区.
原告傅燕青与被告谢艺江、容俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2182号
原告：罗凤荣，女，1966年3月20日出生，汉族，教师，住所地齐齐哈尔市
被告：刘峰，男，1978年6月20日出生，汉族，现现服刑于泰来监狱。
被告：李季，女，1979年3月27日出生，蒙古族，实验小学教师，住所地泰来县
原告罗凤荣诉被告刘峰、李季民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告罗凤荣、被告刘峰、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款23000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2009年1月份因家庭经营在原告处借款50000元，当时约定年利息1.5分，到2010年时，本息合计57500元。二被告给原告出具了借据，约定2010年4月15日还款，2010年4月19日时，二被告偿还了23000元，2011年9月6日还了10000元，到2012年4月7日还款1500元，双方又约定2013年4月15日还款，但后来原告多次找二被告，二被告没有再偿还，现尚欠23000元。
被告刘峰、李季承认原告罗凤荣所主张的全部事实。
本院认为，被告刘峰、李季承认原告罗凤荣在本案中所主张的事实，故对原告罗凤荣所主张的事实予以确认，原告主张二被告偿还借款23000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘峰、李季于本判决生效后十日内偿还原告罗凤荣借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告预交），应收取188元，由被告刘峰、李季负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 爽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初511号
原告：马海永，男，1968年10月24日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县糖厂家属院。
被告：应县元达房地产开发有限公司
法定代表人：常天喜，任该公司经理。
被告：常天喜，男，1960年3月3日出生，汉族，应县南河种镇中曹山村人。
原告马海永诉被告应县元达房地产开发有限公司、常天喜民间借贷纠纷一案，本院于5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海永到庭参加诉讼，被告应县元达房地产开发有限公司、常天喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告借款本金700万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告因急需资金，向原告借款700万元，双方约定利率月息按1.5分计算，被告常天喜亲自给原告出具了借条，并加盖了被告应县元达房地产开发有限公司的公章。双方还签订了抵押合同，被告用其位于东苑小区座南面北东起1号楼街面商铺1号至6号作抵押。现借款期限已满，原告找被告要求还款及利息，被告一直推脱，至今未还。原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告应县元达房地产开发有限公司未作答辩。
被告常天喜未作答辩。
经审理查明：2013年11月底，被告应县元达房地产开发有限公司及其法定代表人常天喜，因资金周转困难，其所开发的应县畅和园小区无法向应县万豪诚盛热力有限公司缴纳供热入网费，被告常天喜经与原告马海永协商，双方同意由马海永代缴入网费700万元，按借款处理。马海永与应县万豪诚盛热力有限公司办理完缴费手续后，常天喜于2013年12月1日给马海永出具借条一支，约定月利率25‰，并且加盖了应县元达房地产开发有限公司的公章。同时，被告常天喜用其公司所有的位于应县城内东苑小区（原糖厂家属院门口）座南面北东起1号楼街面楼商铺1号至6号（一层、二层约2300平方米）作抵押，双方并于借款当日签订了抵押合同。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一支、抵押合同一份、供热入网收费收据一支、被告方抵押资质手续，以及原告的当庭陈述和开庭审理笔录等在案为凭，并经本院开庭审查，应予采信。
本院认为：被告常天喜为了给应县元达房地产开发有限公司所开发的畅和园小区缴纳供热入网费，向原告马海永借款缴纳该费用，被告常天喜亲自出具了借款借条，约定了借款利率，并用被告应县元达房地产开发有限公司所有的房屋作抵押，是双方真实意思的表示，原告马海永与被告常天喜之间所形成的借款合同合法有效。由于被告常天喜向原告的借款全部用于应县元达房地产开发有限公司经营支出，借款时原、被告虽约定月利率25‰，但原告向本院起诉时主张利息按月利率15‰计算，故原告要求被告应县元达房地产开发有限公司和被告常天喜偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应县元达房地产开发有限公司与被告常天喜于本判决生效后十日内共同偿还原告马海永借款本金700万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年12月1日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告应县元达房地产开发有限公司与被告常天喜互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元（缓交55000元），保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张天义
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 高玺亚
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙志宏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1806号
原告：济南圣达利经贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李同军，总经理。
委托诉讼代理人：贾国香，山东海扬律师事务所律师。
被告：王会彬，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平原县。
原告济南圣达利经贸有限公司与被告王会彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南圣达利经贸有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南圣达利经贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南圣达利经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告济南圣达利经贸有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年五月四日
书记员 吕 龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第957号
原告黄志华。
被告范燕妮。
原告黄志华与被告范燕妮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。因被告范燕妮下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2015年8月28日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告黄志华到庭参加诉讼，被告范燕妮经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄志华诉称，2014年9月11日，被告向原告借款人民币100000元，借期三个月，即2014年12月11日归还，如到期不归还借款人从超期之日每日按借款总额的10%向放款人支付违约金，并按口头约定利率支付利息至偿还本金为止。借款期限届满，被告既不支付利息也不偿还本金，原告催款无果。依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告繁衍比归还原告借款本金100000元及利息；2、向原告支付2014年12月12日起至借款清偿完毕之日止案款总额10%的违约金。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：2014年9月11日《借条》原件一张，用以证明原、被告存在借贷关系。
被告范燕妮未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系原告妻子的朋友。2013年间，被告两次向原告借款，到期后被告未归还，于是原告在2014年9月11日要求被告重新签写《借条》，内容为：“范燕妮（借款人）向黄志华（放款人）借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款期为叁个月（从2014年09月11日起至2014年12月11日止）。所借款项到期必须归还，如到期不归还，借款人从超期之日起每天按借款总额的10%向放款人支付违约金，并按口头约定利率支付利息至还清本金为止。此据借款人：范燕妮身份证号：××2014年9月11日。签写借条后，被告按月息3%支付利息给原告至2015年3月11日，累计给付利息18000元。借款期限届满，被告未能归还本金，原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款有被告范燕妮书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方未在借条中明确约定利息，原告自认被告按月息3%给付利息，超过国家有关限制利率的规定，超过中国人民银行贷款利率四倍的部分，本院不予保护。从借款之日2014年9月11日起以6个月至1年档的贷款基准年利率（2014年9月11日至2014年11月22日期间年利率为6%、2014年11月22日至2015年3月1日期间年利率为5.6%、2015年3月1日至2015年5月5日期间年利率为5.35%）的四倍分段计算利息至原告起诉之日2015年5月5日，被告应支付的利息为（100000×（6%×4÷360）×71天］＋（100000×（5.6%×4÷360）×97天］＋（100000×（5.35%×4÷360）×64天］=4733元＋6036元＋3804元=14573元。被告已经给付利息18000元，被多给的利息18000-14573=3427元可予以抵扣本金，那么被告尚欠原告本金96573元，逾期利息可从起诉次日起按银行贷款基准利率的四倍计付。原告同时主张案款10%的违约金和月息3%的逾期利息，总和超过银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范燕妮归还给原告黄志华借款本金96573元及逾期利息（逾期利息从2015年5月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告范燕妮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 君
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初131号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人郑某乙。2010年9月26日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处罚金五千元。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月11日被海阳市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郑某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年11月18日8时许，被告人郑某乙等人应孙某静、李某锋（均已起诉）纠集到海阳市行村镇杜格庄选举现场为姜某涛（已起诉）站场助威。被告人郑某乙等人行至杜格庄村牌坊处时，发现姜某涛正与王某洪等人发生争执，遂上前殴打王某洪及其司机杨某金等人。期间，被告人郑某乙等人将杨某金头部等处打伤。经法医鉴定，杨某金头部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人郑某乙于2016年1月11日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某乙随意殴打他人，致一人一处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月18日8时许，被告人郑某乙等人应孙某静、李某锋（均已判决）纠集到海阳市行村镇杜格庄选举现场为姜某涛（已判决）站场助威。被告人郑某乙等人行至杜格庄村牌坊处时，发现姜某涛正与王某洪等人发生争执，遂上前殴打王某洪及其司机杨某金等人。期间，被告人郑某乙等人将杨某金头部等处打伤。经法医鉴定，杨某金头部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人郑某乙于2016年1月11日被抓获归案。
在同案犯姜某涛等人的审理过程中，姜某涛已赔偿被害人杨某金经济损失七万元。
认定上述事实的主要证据有：
书证
（1）户籍证明、前科查询情况
郑某乙案发时达到完全刑事责任年龄。被告人郑某乙于2010年9月26日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处罚金五千元。
（2）杨某金住院病历
证明杨某金因受伤于2014年11月18日到海阳市人民医院就诊，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；多处挫伤（头面部）；痛性眼肌麻痹（左眼）。
2.鉴定意见
证明杨某金头部损伤属轻伤一级。
3.视听资料及截图
证明案发现场环境及姜某涛、李某锋、被告人郑某乙等正在殴打被害人。
4、辨认笔录
证明孙某静、黄某新、孙某伟、王某洪对被告人的辨认情况
5、证人证言
（1）证人黄某新的证言
案发当日，其开车拉着被告人李某锋到杜格庄村，其听李某锋说孙某静和李某锋要到杜格庄村为选举捧场。其与李某锋赶到杜格庄村后，有10多名小伙在现场，后在场人员不知为何发生争执，期间，李某锋及一名岁数大的男子（即姜某涛）伙同后期赶到现场的小伙（包括郑某乙）对一名小伙进行殴打，并将其打倒在地。
（2）证人王某洪的证言
证明案发当日其在杜格庄村口碰到姜某涛，其上前去理论之前铲车归属问题，双方发生争执，期间姜某涛打电话叫人，后姜某涛一方赶来数名小伙，其中一名小伙殴打杨某金，期间其被姜某涛追打，后发现杨某金被打倒在地。
（3）证人陈某亮的证言
案发当日其与王某洪等人途径杜格庄村时，王某洪停车与一开红色车的男子（即姜某涛）发生争执，该男子电话叫来数名小伙，后该男子上前殴打王某洪，杨某金上前制止，被赶来的小伙中一名穿红色羽绒服的小伙（即李某锋）及一较胖小伙等五、六人上前殴打杨某金，后姜某涛也上前对杨某金进行殴打，最终杨某金被打倒在地。
（4）证人姜某伟的证言
案发当日其与王某洪等人途径杜格庄村村口时，王某洪停车与一开红色车的男子（即姜某涛）发生争执，后有二十几名小伙赶到，姜某涛开始殴打王某洪，杨某金上前拉仗，被对方穿红色羽绒服小伙（即李某锋）等人殴打，期间，姜某涛捡起一石头打向杨某金头部，后杨某金被打倒在地。
（5）证人高某的证言
案发当日其与王某洪在一村口附近碰面商议买沙，期间王某洪与一红色车的司机（即姜某涛）发生争执，被告人姜某涛打电话叫来20多名小伙，期间，姜某涛叫来的小伙对王某洪方一名小伙进行殴打，将其打倒在地。
（6）证人孙某伟的证言
2014年11月17日孙某静打电话让其第二天到海阳市行村镇帮忙“站场”，案发当日其与孙某静及数十名小伙一起驱车赶到杜格庄村，下车后不久，其发现同来的小伙将对方一名小伙打伤，其在旁边并未参与打架。
被害人杨某金的陈述
证明案发当日其随王某洪等人到行村办事，后被人打伤，但不记得被打过程。
7、同案被告人的供述和辩解
（1）姜某涛的供述与辩解
姜某涛在公安机关侦查阶段分别于作了七次供述，前六次均否认其打电话让李某锋找人给其捧场，只承认与王某洪等人发生争执推搡，第七次供认其撒谎，并承认曾于案发前一天打电话给李某锋让其在自己选举时找人撑场。在庭审中，姜某涛对公诉机关指控犯罪事实无异议。
（2）李某锋的供述与辩解
证明案发前两天姜某涛打电话让其在选举时找人捧场，其遂联系“腾腾”找人帮忙。案发当日早晨姜某涛打电话让其赶到杜格庄村，其与数名小伙赶到现场后发现姜某涛正与王某洪等人发生争执。李某锋遂与众小伙参与殴打对方，期间，李某锋与姜某涛和另一小伙追打对方小伙杨某金并将其打倒在地。还可证实姜某涛殴打杨某金当时手持石头。
（3）孙某静的供述与辩解
2014年11月18日，孙某静应李某峰纠集，联系10余名小伙为杜格庄选举帮忙站场助威。在杜格庄村志处，李某峰、姜某涛以及其带来的小伙大傻（即被告人郑某乙）等人将杨某金打伤。
被告人郑某乙的供述与辩解
2014年11月17日孙某静打电话让其第二天到海阳市行村镇杜格庄村帮忙选举“站场”，案发当日其与孙某静、ＸＸ权等数名小伙一起驱车赶到杜格庄村，下车后不久，双方发生争执厮打，其与李某锋等人一起将对方一名小伙打伤。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某乙随意殴打他人，致一人一处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，罪名成立，应依法判处。被告人郑某乙自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年六月十八日
书 记 员 黄爱妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执159号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：赵鲁欣，男，1964年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：侯红梅，女，1964年2月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶重欣，男，1981年1月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周泉，女，1982年1月21日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：翁浩庆，男，1976年8月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：袁建路，女，1976年9月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市舜丰汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市丰山路222号。组织机构代码：75885599-3。
法定代表人：赵鲁欣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人赵鲁欣、侯红梅、叶重欣、周泉、翁浩庆、袁建路、余姚市舜丰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日10时起至2017年2月21日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人叶重欣名下位于余姚市城区春江花月公寓10幢401室的房地产。2017年2月21日买受人孙松杰（公民身份号码：）以135.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶重欣名下的位于余姚市城区春江花月公寓10幢401室的房地产[附车库一间、储藏室一间，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）第034**号]归买受人孙松杰（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人孙松杰时起转移；
二、买受人孙松杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十二日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执159号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人袁建路，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人袁建路发出执行通知书，责令被执行人袁建路履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁建路（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十五日
书记员 尚 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初188号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人林丏穹，出生于吉林省梅河口市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被临时寄押在重庆市渝北区看守所，于2016年1月17日押解回吉林市被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人林丏穹犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、李某甲出庭支持公诉，被告人林丏穹及其辩护人潘启光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人林丏穹于2015年7月，任职冠群驰骋投资管理北京有限公司吉林市昌邑分公司总经理期间，在其工作的吉林市昌邑区世贸广场A座三楼办公室内，明知李某甲不符合其公司借款规定，谎称能够帮李某甲办理借款一事，向李某甲索要好处费，骗得李某甲人民币5万元。所得赃款被其全部挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人林丏穹行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人林丏穹对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
被告人林丏穹的辩护人的辩护意见是，被告人到案后供述始终如一，无前科劣迹，有酌定从轻情节。
经本院审理查明：被告人林丏穹于2015年7月，任职冠群驰骋投资管理北京有限公司吉林市昌邑分公司总经理期间，在其工作的吉林市昌邑区世贸广场A座三楼办公室内，明知李某甲不符合其公司借款规定，谎称能够帮李某甲办理借款一事，向李某甲索要好处费，骗得李某甲人民币5万元。所得赃款被其全部挥霍。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人林丏穹犯有诈骗罪的事实，有抓捕经过和破案经过、常住人口查询信息、接受证据材料清单、营业执照复印件、银行卡客户交易查询、劳动合同解除协议书、离职证明、劳动合同书、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、宿某某、孟某某的证言等证据证实，被告人林丏穹在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林丏穹以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人到案后如实供述，无前科劣迹，有酌定从轻情节的观点，本院予以采纳。根据本案中被告人林丏穹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人林丏穹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2019年7月8日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人林丏穹违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第01150号
原告：罗源县新新新金刚石工具厂。
住所地：罗源县松山开发区南工业小区。
法定代表人：李新堤，系该公司总经理。
委托代理人：芦健，系该公司法律顾问。
被告：奇台县千盛石材有限责任公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：张文辉，男，汉族，生于1969年1月10日，现住奇台县。
原告罗源县新新新金刚石工具厂（以下简称金刚石工具厂）与被告奇台县千盛石材有限责任公司（以下简称千盛石材公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金刚石工具厂的委托代理人芦健，被告千盛石材公司的委托代理人张文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚石工具厂诉称：2014年6月30日，被告向原告出具《经济担保书》一份，大致内容为：被告自愿为被告雇佣的大包陈召峰提供经济担保，并明确约定了陈召峰在工作时若出现欠原告刀头款无法支付的情况，被告自愿在叁拾万元的范围内负责偿还。”同年8月26日，被告雇佣的大包陈召峰在工作时间向原告购买了生产加工所需的刀头，支付了部分费用后下欠原告刀头款180000元并出具了《欠款条》。后原告多次找被告及被告所雇佣的大包陈召峰索要剩余欠款，被告及其雇佣的陈召峰均以种种理由推诿不予支付。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付刀头款180000元。
被告千盛石材公司辩称：被告认为其承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权。应由陈召峰先承担付款义务，在陈召峰没有履行能力的条件下，被告公司才承担担保义务。本案原告不应当起诉被告。
原告向法院提供了以下证据：
1、经济担保书一份，拟证明陈召峰在原告处购买刀头，被告提供保证担保的事实，同时陈召峰与被告系劳动关系，被告陈召峰系该公司员工的事实。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、欠条一张，拟证明陈召峰在原告处欠刀头款180000元未付的事实。
被告经与陈召峰电话联系后确认该欠款属陈召峰本人向原告出具的欠条，真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月30日，被告与案外人陈召峰签订了经济担保书一份，约定被告为陈召峰陆续在原告购买刀头货款总金额在叁拾万元范围内提供保证担保。合同内容主要约定有：“被担保人陈召峰在千盛石材有限公司聘用（大包）期间若出现欠罗源县新新新金刚石工具厂刀头款逾期不还或者本人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还。担保金额为人民币叁拾万元以内。还款期限为自欠款发生之日起一年内。……，担保人与被告担保人关系：劳动关系。……。备注：从7月份后用刀头本公司愿意担保。担保人：彭军被担保人：陈召峰日期：2014年6月30日”。合同签订后，案外人陈召峰陆续在原告处购买刀头，经原告与陈召峰结算，陈召峰欠付原告刀头款180000元，于2014年8月26日向原告出具欠条一份。内容为：“今欠罗源县新新新金刚石工具厂刀头款人民币拾捌万元整（小写：￥180000元），逾期不还按每月百分之一计算利息。欠款人（签名）：陈召峰欠款厂：千盛石材。欠款日期：2014年8月26日。”双方未约定付款时间。后因原、被告双方对支付欠款产生争议，故原告将被告诉至法院，要求被告支付被担保人陈召峰拖欠的刀头款180000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告公司与陈召峰签订的经济担保书和陈召峰向原告出具的欠条予以证明，庭审中，被告公司对两份证据的真实性均无异议，同时对为案外人陈召峰向原告公司购买刀头提供保证担保认可，对陈召峰欠款金额180000元表示无异议。故本院对两份证据的证明效力予以确认，对被告公司为陈召峰尚欠原告180000元货款未付并提供保证担保的事实予以确认。被告公司辩称其提供的是一般保证，享有先诉抗辩权。本院认为原、被告双方在担保书中书面约定“逾期不还或本人无力偿还部分由担保人承担并负责偿还”内容，包含连带责任保证和一般保证两种保证方式。根据担保法的相关法律规定，应当视为约定不明，按连带责任保证承担保证责任。故本院对被告辩称其提供的是一般保证的辩解理由不予采信，对原告要求被告履行担保责任，代为偿还欠款180000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告奇台县千盛石材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗源县新新新金刚石工具厂支付刀头款180000元。
本案一审受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告奇台县千盛石材有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄雅男
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行初18号
原告徐继文，男，1974年8月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
原告王金红，女，1976年2月22日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
委托代理人徐继文，男，1974年8月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系王金红丈夫。（特别授权）
被告大余县新城镇人民政府。
法定代表人连邦富，系该镇镇长。
委托代理人叶友平，系该镇政府干部。（特别授权）
委托代理人廖小华，系该镇政府法律顾问。（特别授权）
原告徐继文、王金红诉被告大余县新城镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告徐继文、王金红以其与被告大余县新城镇人民政府已就本案争议协商解决为由，于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐继文、王金红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐继文、王金红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐继文、王金红承担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 钟文清
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邝小玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审21号
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。
法定代表人李凤良，镇长。
被申请人尚和，男，1938年8月16日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第14号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要使用小湾村尚和家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与尚和签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。
经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第14号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审21号申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。法定代表人李凤良，镇长。被申请人尚和，男，1938年8月16日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第14号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要使用小湾村尚和家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与尚和签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第14号决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年六月八日书记员  刘 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2796号
原告姜川川。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告石祥林。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
原告姜川川诉被告石祥林、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜川川的委托代理人王莉，被告石祥林，被告人民财保新沂支公司的委托代理人王洪中到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2016年4月7日作出(2016)苏0381财保65号民事裁定书，查封被告石祥林*****车一辆。本案现已审理终结。
原告姜川川诉称：2016年3月31日20时许，被告石祥林驾驶*****小型轿车，沿新沂市马陵山西路由西向东行驶至巨融国际小区南侧路段时，遇原告姜川川发生交通事故，致原告受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告石祥林对事故负主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶车辆在被告人民财保新沂支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告因该次事故造成的损失有：医疗费8391.9元、住院伙食补助费330元、营养费330元（11元/天×30天)、护理费660元（60元/天×11天）、误工费18000元（150元/天×120天），交通费220元，二次手术费3000元，合计30931.9元。故原告请求依法判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费等费用。
被告石祥林辩称：对交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定无异议，被告车辆已在人民财保新沂支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告因该次事故所造成的损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人民财保新沂支公司辩称：1、对事故发生事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，该起事故发生在保险期间，对原告因事故所造成的合理合法损失，被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的误工费、营养费及护理费计算标准及计算天数过高；3、原告二次手术费尚未实际发生，不应予以支持；4、被告公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2016年3月31日20时00分许，被告石祥林驾驶*****小型轿车，沿新沂市马陵山西路由西向东行驶至巨融国际小区南侧路段时，与沿马陵山西路由东向西姜川川驾驶的无号二轮摩托车发生交通事故，致原告姜川川受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告石祥林负事故全部责任，原告姜川川负事故次要责任。事故发生后，原告被送至新沂市人民医院住院治疗11天，诊断为指骨骨折。原告在住院期间共支出各项费用合计8331.9元（医疗费8204.9元+挂号费10元+右手小指正侧位拍片117元）。出院医嘱建议：1、休息叁个月；2、定期复查；3、3月后视情况取出克氏针。2016年5月23日，原告依医嘱到新沂市人民医院复查，支出各项费用合计127元。后又于2016年5月27日到新沂市人民医院复查，并支出复查费用127元。
另查明：1、被告石祥林驾驶的*****小型轿车在人民财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、原告虽系农村户口，但其长期在新沂市区租房居住，并自2014年3月在新沂市新安街道沈马队解放路12号居住至今；3、原告住院期间，由其姐姐和母亲护理。
上述事实，有原告提供的新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、用药明细、医疗费票据、病情证明书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、本院依职权调取的刘兆红的谈话笔录及现场照片，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告的损失，原告主张在新沂市人民医院住院期间花费的医药费8331.9元，有相应的医药费发票、用药明细单及住院病案证实，本院予以认定；原告主张2016年5月23日、5月27日在新沂市人民医院复查共花费254元（127元/次×2次），有相应的票据为证，且该项费用系原告检查伤情所产生的合理费用，对此项花费本院予以认定；原告主张在新沂市马站骨科医院支出的中成药费220元，因该票据出具日期为2016年3月30日，发生在本次交通事故之前，与本次原告损伤无关联性，本院不予支持；原告主张的误工期为120天，被告不予认可，本院结合原告的伤情和治疗情况及原告的年龄状况，并参照公安部《人身误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定原告的误工期为90日（含住院天数）；原告诉称其从事开挖机工作，每月工资4500元，并申请证人卞礼腾出庭作证，在原告未提交其他证据佐证的情况下，单独证人证言无法证明原告具有从事开挖机的资质并从事该项工作以及其工资标准，故对其要求按每月4500元标准主张误工费的诉讼请求，本院不予支持，考虑原告长期在新沂市市区居住并工作、生活，本院参照城镇居民收入标准计算原告的误工损失；原告实际住院11天，故其住院伙食补助费为198元（18元/天×11天）；原告主张的护理期及营养期具有合理性，本院予以认定，因原告未提供护理人员因护理产生的误工损失证明，故对护理费本院参照护工标准予以认定。结合原告就医地点、住院治疗等情况，酌定交通费为150元。因原告二次手术尚未发生，故对原告起诉要求给付二次手术费用3000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。故原告的损失经审理确认为：医药费8391.9元（原告主张），住院伙食补助费为198元（18元/天×11天），营养费330元（11元/天×30天），护理费为550元（50元/天×11天），误工费9165.9元（37173元÷365天×90天），交通费150元，以上合计18785.8元。因上述损失未超出交强险责任限额，应由被告人民财保新沂支公司在交强险责任限额内全额予以赔偿，被告石祥林在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜川川医疗费等损失合计18785.8元。
二、驳回原告姜川川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年六月十八日
书 记 员 乔毓涵
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4260号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告师继国，男，1973年8月5日出生，汉族，住汝州市。
被告徐京闯，男，1973年10月1日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告师继国、徐京闯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告师继国、徐京闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月19日，原告与被告师继国签订最高额个人借款合同，约定原告向被告从2013年12月19日至2015年12月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元。同日徐京闯与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2013年12月19日，原告向借款人师继国发放贷款100000元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款到期后，经催要，被告以种种理由拖延还款尚欠100000元本金及相应利息未能结清，综上所述，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告师继国偿还原告贷款本金100000元及相应利息；2、判令被告徐京闯对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告师继国、徐京闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告师继国签订最高额个人借款合同，约定原告向被告师继国从2013年12月19日至2015年12月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，同日被告徐京闯作为担保人与原汝州市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，约定对被告师继国在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原告于2013年12月19日向被告师继国发放贷款100000元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，月利率为8.91‰。借款后，被告师继国至今未支付过本金及利息。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告师继国向原告借款100000元，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2013年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告徐京闯作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师继国于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.91‰计算，自2013年12月29日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐京闯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告师继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十六日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6629号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘某1，经理。
委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市赤峰天润物业有限责任公司。
委托代理人张某，男，1977年12月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市赤峰天润物业有限责任公司。
被告陈某，女，1968年9月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰天润物业有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告康居家园小区1号楼2122室2012年10月1日至2015年9月30日物业费5533元（包括电梯电费200元）。本院于2015年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2、张某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告康居家园小区1号楼2122室2012年10月1日至2015年9月30日物业费5533元（包括电梯电费200元）属实。2012年9月之前，涉案的康居家园小区物业服务由赤峰市康园物业管理有限责任公司负责。2010年6月，被告与赤峰市康园物业管理有限责任公司签订物业管理服务合同。2011年，被告的××园泡水导致家具受损，为赔偿被告损失，赤峰市康园物业管理有限责任公司免除了被告2011年7月30日至2016年7月30日的物业费。2012年，赤峰市康园物业管理有限责任公司退出康居家园小区，不再为该小区提供物业服务。2012年9月21日，赤峰市松山区松州街道友谊社区康居家园业主委员会与原告签订物业服务合同，约定赤峰市松山区康居家园小区物业服务交由原告负责，该合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为康居家园小区1号楼2122室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称涉案的房屋卫生间漏水，该问题一直未予解决，因而拒交物业费，因上述主张与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。被告辩称2011年7月30日至2016年7月30日的物业费已抵顶家具维修费，因免除被告2011年7月30日至2016年7月30日的物业费系赤峰市康园物业管理有限责任公司为赔偿被告家具损失单方作出行为，原告并未认可，且赤峰市康园物业管理有限责任公司亦未提供物业服务至2016年7月30日，被告的家具损失与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。综上，被告的答辩理由不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司康居家园小区1号楼2122室2012年10月1日至2015年9月30日物业费5533元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一五年十一月十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第6629号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘某1，经理。委托代理人刘某2，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市赤峰天润物业有限责任公司。委托代理人张某，男，1977年12月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市赤峰天润物业有限责任公司。被告陈某，女，1968年9月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告康居家园小区1号楼2122室2012年10月1日至2015年9月30日物业费5533元（包括电梯电费200元）。本院于2015年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘某2、张某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告康居家园小区1号楼2122室2012年10月1日至2015年9月30日物业费5533元（包括电梯电费200元）属实。2012年9月之前，涉案的康居家园小区物业服务由赤峰市康园物业管理有限责任公司负责。2010年6月，被告与赤峰市康园物业管理有限责任公司签订物业管理服务合同。2011年，被告的××园泡水导致家具受损，为赔偿被告损失，赤峰市康园物业管理有限责任公司免除了被告2011年7月30日至2016年7月30日的物业费。2012年，赤峰市康园物业管理有限责任公司退出康居家园小区，不再为该小区提供物业服务。2012年9月21日，赤峰市松山区松州街道友谊社区康居家园业主委员会与原告签订物业服务合同，约定赤峰市松山区康居家园小区物业服务交由原告负责，该合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为康居家园小区1号楼2122室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称涉案的房屋卫生间漏水，该问题一直未予解决，因而拒交物业费，因上述主张与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。被告辩称2011年7月30日至2016年7月30日的物业费已抵顶家具维修费，因免除被告2011年7月30日至2016年7月30日的物业费系赤峰市康园物业管理有限责任公司为赔偿被告家具损失单方作出行为，原告并未认可，且赤峰市康园物业管理有限责任公司亦未提供物业服务至2016年7月30日，被告的家具损失与本案非同一法律关系，不能与本案一并处理，被告可另案主张权利。综上，被告的答辩理由不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司康居家园小区1号楼2122室2012年10月1日至2015年9月30日物业费5533元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一五年十一月十六日书记员孙立国
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5090号
原告：潘正荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
委托代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：王根法，男，1968年3月12日出生，汉族，住海盐县。
原告潘正荣与被告王根法民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金200000元及利息（以200000元为基础本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月20日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告王根法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月20日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款的事实，约定二个月归还。该借款193000元通过银行转账交付，7000元据原告陈述系现金交付。借款到期后，被告至今未归还原告。
上述事实，有原告提交的证据即借条、转账凭证各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款200000元的责任。对原告诉请的自逾期之日即2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，应按基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根法归还原告潘正荣借款人民币200000元，并以尚欠借款为基数，自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息至借款还清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张伟华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1898号
原告鲁少东，男，汉族，生于1983年7月14日，住邓州市。
被告邓州市第五油棉厂，住所地邓州市桑庄镇桑庄街，组织机构代码87676222-9。
法定代表人：乔海松，系该厂厂长。
原告鲁少东与被告邓州市第五油棉厂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁少东、被告邓州市第五油棉厂法定代表人乔海松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁少东诉称，2012年9月10日，被告向原告借款200000元，约定利息月息1.5分，并出具借据一张。2013年4月10日，被告在偿还原告68000元后，余款本息未予偿还，经原告多次追要未果。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告邓州市第五油棉厂承担还款责任，偿还原告借款本息合计200000元；2、并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告鲁少东为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证一份，以证实原告身份；
证据2、借据，以证实被告向原告借款200000元的事实；
被告邓州市第五油棉厂辩称，向原告借款200000元属实，已偿还原告68000元本金，现同意还款，但现由于资金困难无力偿还。
被告邓州市第五油棉厂未向本院提交证据。
经庭审质证，原告鲁少东提交的证据1、2客观、真实，证实了被告向原告借款200000元的事实，被告对上述证据也无异议，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据，故本院对该二组证据予以采信。
依据当事人陈述和本案的有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年9月10日，被告向原告借款200000元，约定利息月息1.5分，并出具借据一张。2013年4月10日，被告在偿还原告68000元本金后，余款本息未予偿还，经原告多次追要未果。原告为维护自身合法权益，故原告于2015年8月11日诉至法院，请求依法判决：1、被告邓州市第五油棉厂承担还款责任，偿还原告借款本息合计200000元；2、并判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓州市第五油棉厂向原告鲁少东借款200000元，双方约定月息1.5分，并约定一年后还款，现由于被告邓州市第五油棉厂于2013年4月10日偿还原告68000元本金后，未能按约清偿上述132000元债务的情况下，原告鲁少东有权要求被告对上述债务承担清偿责任，故原告诉请理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付该借款的利息符合法律规定，本院予以支持，该款利息应按双方约定的月息1.5分计算两部分，第一部分200000元本金的利息自借款之日2012年9月10日计算至2013年4月10日共计21000元，第二部分132000元本金的利息自2013年4月10日计算至该款付清之日止综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条判决如下：
被告邓州市第五油棉厂于本判决生效后十日内偿还原告鲁少东借款132000元本金及利息（其中利息应按双方约定的月息1.5分计算两部分，第一部分200000元本金的利息自借款之日2012年9月10日计算至2013年4月10日共计21000元，第二部分132000元本金的利息自2013年4月10日计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邓州市第五油棉厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一五年九月二十九日
书记员 周海鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄清归还信用卡透支款121,333.35元。事实和理由：被告黄清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,333.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1960号
申请人：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托代理人：赵景成，该公司员工。
被申请人：东营瑞隆新能源有限公司，地址：山东省东营市东营区西四路东200米嘉祥路以北。组织机构代码：49416674-7。
法定代表人：王超，该公司经理。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人东营瑞隆新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人河北陆海钻井有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人东营瑞隆新能源有限公司名下的银行存款140000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人东营瑞隆新能源有限公司名下的银行存款140000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一六年九月五日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1960号之一
申请人：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托代理人：赵景成，该公司员工。
被申请人：王超，男，1989年11月2日出生，住址：山东省东营市东营区。系东营瑞隆新能源有限公司法定代表人、股东。
河北陆海钻井有限公司与东营瑞隆新能源有限公司承揽合同纠纷一案，河北陆海钻井有限公司于2016年9月21日申请追加王超为本案被告，并向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王超名下的银行存款110000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王超名下的银行存款110000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1960号之二
原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。
被告：东营瑞隆新能源有限公司，地址：山东省东营市东营区西四路东200米嘉祥路以北。组织机构代码：49416674-7。
法定代表人：王超，该公司经理。
被告：王超，男，1989年11月2日出生，住址：山东省东营市东营区。系东营瑞隆新能源有限公司法定代表人、股东。
原告河北陆海钻井有限公司诉被告东营瑞隆新能源有限公司、王超承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告河北陆海钻井有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北陆海钻井有限公司撤诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，诉讼保全费1220元，计2685元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。
审判员 叶永亮
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 迪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初539号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人王宇翔。
被告人谭永福，男，1979年3月出生，汉族。2007年1月因吸毒被海口市公安局秀英分局强制隔离戒毒；2008年7月8日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月22日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月1日刑满释放；因本案于2016年7月29日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。
被告人陈福建，男，1983年11月出生，汉族。2011年10月因吸毒被儋州市公安局强制隔离戒毒；因本案于2016年7月29日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。
公诉机关指控：2016年7月29日13时许，被告人谭永福、陈福建合伙在海口市美兰区拦海村附近伺机盗窃，由陈福建望风，谭永福撬锁，盗走被害人补某某停放在拦海村67号附近的一辆黑色美翎牌两轮电动车。谭永福、陈福建骑该电动车至海口市美兰区龙舌坡后被民警抓获，民警当场扣押该被盗电动车及作案工具。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2436元。案发后被盗电动车已发还补某某。公诉机关认为被告人谭永福、陈福建犯盗窃罪，建议判处有期徒刑分别为八个月至一年八个月、六个月至一年六个月。
被告人谭永福、陈福建对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月29日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人陈福建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、扣押在案的做案工具一件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=676669aa-1a83-4d77-b083-a71d010e212e&imgId=Njc2NjY5YWEtMWE4My00ZDc3LWIwODMtYTcxZDAxMGUyMTJlMC5qcGVn01lydyh01)审判员史燕燕
yoxsefzbgv2b50bffp二0一六年十一月十七日案件唯一码
书记员 周 杨
速录员 王志玲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初539号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人王宇翔。
被告人谭永福，男，1979年3月出生，汉族。2007年1月因吸毒被海口市公安局秀英分局强制隔离戒毒；2008年7月8日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月22日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月1日刑满释放；因本案于2016年7月29日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。
被告人陈福建，男，1983年11月出生，汉族。2011年10月因吸毒被儋州市公安局强制隔离戒毒；因本案于2016年7月29日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。
公诉机关指控：2016年7月29日13时许，被告人谭永福、陈福建合伙在海口市美兰区拦海村附近伺机盗窃，由陈福建望风，谭永福撬锁，盗走被害人补某某停放在拦海村67号附近的一辆黑色美翎牌两轮电动车。谭永福、陈福建骑该电动车至海口市美兰区龙舌坡后被民警抓获，民警当场扣押该被盗电动车及作案工具。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2436元。案发后被盗电动车已发还补某某。公诉机关认为被告人谭永福、陈福建犯盗窃罪，建议判处有期徒刑分别为八个月至一年八个月、六个月至一年六个月。
被告人谭永福、陈福建对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月29日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人陈福建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、扣押在案的做案工具一件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15512db9-0c0c-43b8-bf08-a55f971d8c9f&imgId=MTU1MTJkYjktMGMwYy00M2I4LWJmMDgtYTU1Zjk3MWQ4YzlmMC5qcGVn01lydyh01)审判员史燕燕
yoxsefzbgv2b50bffp二0一六年十一月十七日案件唯一码
书记员 周 杨
速录员 王志玲
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初539号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人王宇翔。	被告人谭永福，男，1979年3月出生，汉族。2007年1月因吸毒被海口市公安局秀英分局强制隔离戒毒；2008年7月8日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月22日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月1日刑满释放；因本案于2016年7月29日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。	被告人陈福建，男，1983年11月出生，汉族。2011年10月因吸毒被儋州市公安局强制隔离戒毒；因本案于2016年7月29日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。	公诉机关指控：2016年7月29日13时许，被告人谭永福、陈福建合伙在海口市美兰区拦海村附近伺机盗窃，由陈福建望风，谭永福撬锁，盗走被害人补某某停放在拦海村67号附近的一辆黑色美翎牌两轮电动车。谭永福、陈福建骑该电动车至海口市美兰区龙舌坡后被民警抓获，民警当场扣押该被盗电动车及作案工具。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2436元。案发后被盗电动车已发还补某某。公诉机关认为被告人谭永福、陈福建犯盗窃罪，建议判处有期徒刑分别为八个月至一年八个月、六个月至一年六个月。	被告人谭永福、陈福建对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人谭永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年7月29日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	二、被告人陈福建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	三、扣押在案的做案工具一件，予以没收销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员史燕燕	yoxsefzbgv2b50bffp二0一六年十一月十七日案件唯一码	书记员 周 杨	速录员 王志玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2668号
罪犯钟来斌，男，1988年1月8日出生于福建省建宁县，畲族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）泉刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人钟来斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日作出(2014)榕刑执字第6530号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟来斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟来斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟来斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟来斌减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟来斌减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8579号
申请执行人许木琴，女，1978年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人北京志永祥服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号674室。
法定代表人陈志林，经理。
许木琴与北京志永祥服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第1869号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人北京志永祥服装有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人北京志永祥服装有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执8579号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8579号申请执行人许木琴，女，1978年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人北京志永祥服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号674室。法定代表人陈志林，经理。许木琴与北京志永祥服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第1869号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人北京志永祥服装有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人北京志永祥服装有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8579号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十九日书 记 员  渠 凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏09民特9号
申请人：建湖宾馆有限公司,住所地建湖县向阳路88号,
法定代表人：王庭玉,该公司经理。
委托代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被申请人:钱成彬,男,1958年5月9日出生,居民，汉族,住建湖县。
申请人建湖宾馆有限公司因与被申请人钱成彬申请撤销仲裁裁决一案，不服建湖劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、建湖宾馆有限公司与钱成彬之间的劳动关系予以解除。
二、由建湖宾馆有限公司于2017年4月30日前一次性补偿钱成彬人民币10000元，如不按期给付，则按原仲裁裁决执行。
三、双方余无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，由建湖宾馆有限公司负担。
本调解书经各方当事人或特别授权委托代理人签字后即具有法律效力。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年四月二十日
书记员（代） 李晨琛
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初317号
原告：高峰，男，1977年8月10日出生，住唐山市，住唐山市。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：李井会，男，1957年5月6日出生，住唐山市，住唐山市。
本院在审理原告高峰与被告李井会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高峰于2018年4月24日向本院申请撤回对被告李井会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张文月
二〇一八年四月二十四日
书记员葛志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初317号原告：高峰，男，1977年8月10日出生，住唐山市，住唐山市。委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告：李井会，男，1957年5月6日出生，住唐山市，住唐山市。本院在审理原告高峰与被告李井会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高峰于2018年4月24日向本院申请撤回对被告李井会的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张文月二〇一八年四月二十四日书记员葛志伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人张鲁光。
被执行人尹平平。
被执行人山东滨州鑫和置业有限责任公司。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第341号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4121号
原告：吴基德，男，汉族，1945年5月1日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：钱统兵，男，汉族，1969年6月11日生，住安徽省庐江县，（缺席）
被告：安徽龙脉电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇制造产业园86号。（缺席）
法定代表人：汪宗龙，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地肥西县上派镇仙霞路11号。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。统一社会信用代码：91340100772817600Q。
公司负责人：刘其森，总经理。
委托代理人：徐聪，公司员工。
原告吴基德与被告钱统兵、安徽龙脉电力建设有限公司、天安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称肥西天安保险公司）、太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钱统兵、安徽龙脉电力建设有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。其他当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴基德诉称：2016年2月23日10时许，钱统兵驾驶皖Ａ×××××号中型普通货车沿肥西县省道315线由东向西行驶至5KM+300M处驶入右侧超车过程中，与对面李列正驾驶的皖Ａ×××××号中型客车相撞，致皖Ａ×××××号中型客车驶出路面，撞上路外行人原告吴基德，致吴基德受伤。经交警认定，钱统兵负事故全部责任。原告受伤后，在安徽医科大学第二附属医院治疗。皖Ａ×××××号中型普通货车在安徽太平保险公司投保了交强险和三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费10591元，营养费30元/天×120天=3600元，护理费114.22元/天×120天=13706.40元，误工费85.16元/天×320天=27251.20元，残疾赔偿金10821元/年×10年×20%=21642元，精神抚慰金16000元，鉴定费2900元，交通费1000元，住宿费1200元，财产损失1800元，合计99690.60元。
被告安徽太平保险公司辩称：1原告损失明确，部分诉请过高。事故中有一无责车辆，我司将在保险责任范围内、事故责任范围内承担相应的损失；2交强险需要由无责方保险公司比例承担；3鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告肥西天安保险公司辩称：在事故发生过程中，我司所投保车辆皖Ａ×××××号车辆与原告未发生碰撞，皖Ａ×××××号车辆无责。我司投保驾驶员无责，依法不应该承担任何责任。请求法院驳回对我司的诉讼请求。
原告吴基德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故基本事实及责任划分；3、驾驶人信息及机动车信息，证明驾驶人情况及肇事车辆登记车主情况；4、保险单两份，证明肇事车投保情况；5、出院小结、复诊医药费票据，证明原告受伤住院诊断、治疗、伤情医嘱及后期复诊治疗费用；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残、原告三期期限、后续医疗费及鉴定费支出；7、证明及证人证言，证明原告受伤前参加种田记打工等生产劳动，依靠自己的劳动收入生活。
被告安徽太平保险公司对原告吴基德的证据1、2、3、4三性无异议；证据5出院小结同、复诊医药费票据真实性无异议；证据6原告的伤残等级无异议。三期请求法院依法酌定。误工期是从事故发生时到截止定残前一日。鉴定费不属于保险责任；证据7原告年龄比较大，请求法院依法酌定。
其他当事人没有提交证据。
经审理查明：2016年2月23日10时许，钱统兵驾驶皖Ａ×××××号中型普通货车沿肥西县省道315线由东向西行驶至5KM+300M处驶入右侧超车过程中，与对面李列正驾驶的皖Ａ×××××号中型客车相撞，致皖Ａ×××××号中型客车驶出路面，撞上路外行人原告吴基德，致吴基德受伤。经交警认定，钱统兵负事故全部责任。皖Ａ×××××号中型普通货车在安徽太平保险公司投保了交强险和三者商业险。皖Ａ×××××号中型客车在被告天安财产保险股份有限公司肥西支公司投保了交强险。2016年8月3日，经本院调解，双方核定损失为医药费总共120675元，住院伙食补助费1050元，合计121725元，被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内自愿赔偿原告吴基德医疗费、住院伙食补助费108700元（含垫付款10000元），被告安徽龙脉电力建设有限公司赔偿原告吴基德医疗费、住院伙食补助费13025元（含垫付款30000元，本次退还垫付款10000元）。后原告吴基德又发生医药费538元。2016年12月28日，经本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，吴基德构成九级伤残，误工期为320日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费10000元。在诉讼过程中，原告追加了天安财产保险股份有限公司肥西支公司为被告，要求其承担无责赔付责任。
本院认为：本案中，被告钱统兵负事故全部责任，依法应与其雇用单位被告安徽龙脉电力建设有限公司承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号中型普通货车在被告安徽太平保险公司投保了交强险和三者商业险，被告安徽太平保险公司应在保险合同的范围内承担先行赔偿责任。被告安徽太平保险公司提出不承担鉴定费的请求，因没有向本院提交合同约定，其请求本院不予支持。皖Ａ×××××号中型客车在被告肥西天安保险公司投保了交强险，被告肥西天安保险公司在本案中应承担无责赔偿责任。原告吴基德住宿费的请求没有法律与事实依据，财产损失没有事实依据，本院不予支持。原告吴基德的损失核定如下：医疗费10591元，营养费30元/天×120天=3600元，护理费114.22元/天×120天=13706.40元，误工费85.16元/天×320天=27251.20元，残疾赔偿金10821元/年×10年×20%=21642元，精神抚慰金酌定12000元，鉴定费2900元，交通费1000元，合计92690.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴基德医疗费等80690.60元；
二、被告天安财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴基德医疗费等12000元；
三、驳回原告吴基德的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2292元，减半收取1146元，由被告钱统兵、安徽龙脉电力建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一六年五月十四日
书记员 董晓露
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1249号
申请执行人：孙立新，男，1970年10月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：董启海，男，1967年6月7日出生，汉族，茌平县冯屯镇马庄村村民。
被执行人：董玉华，男，1962年10月22日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人孙立新依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初950号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。申请执行标的为120000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，双方当事人达成和解协议，被执行人每月偿还申请人三千元，直到还清为止，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初950号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌