广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初678号
原告：柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市海关南路30号二楼，统一社会信用代码：914502005615690106。
法定代表人：贺建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：柳州市祺晟物资贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路47号欧雅明珠2-40号。
法定代表人：肖勇。
被告：苏惠葵，女，1955年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：肖勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）与被告柳州市祺晟物资贸易有限责任公司（以下简称祺晟公司）、苏惠葵、肖勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告鸿鑫公司的诉讼代理人廖树武到庭参加诉讼，被告祺晟公司、苏惠葵、肖勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告祺晟公司向原告归还垫付款400万元；2.被告祺晟公司向原告支付违约金40万元；3.被告祺晟公司向原告支付暂计至2017年2月4日的垫付款利息43.8万元（以400万元为基数，从2016年2月5日起至2017年2月4日止，按每日万分之三标准计算，之后的利息另计至被告祺晟公司还清垫付款本息之日止）；4.被告祺晟公司向原告支付律师代理费146140元；5.被告苏惠葵对被告祺晟公司的上述债务承担连带责任；6.被告苏惠葵向原告支付违约金40万元；7.被告肖勇对被告祺晟公司的上述债务承担连带责任；8.被告肖勇向原告支付违约金40万元；9.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告鸿鑫公司与被告祺晟公司于2013年12月12日签订编号为2013年委字第070号的《委托担保合同》，该合同第一条约定原告就被告祺晟公司与柳州银行签订的2013柳行营借字第0754号《借款合同》所借款本金肆佰万元及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用为被告祺晟公司向柳州银行担供保证担保。该合同第三条约定原告在按照合同约定履行了保证义务代被告祺晟公司清偿债务后，有权要求被告祺晟公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（每日为万分之三）以及甲方为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、交通费、打印费、差旅费等费用和损失。该合同第十一条约定如被告祺晟公司未履行或未完全履行本合同的第五条、第七条和其他条款所约定的义务，原告有权要求被告祺晟公司支付本合同规定的担保贷款总金额的10％的违约金。原告与被告苏惠葵签订了《个人反担保合同》，该合同第一、二条约定被告苏惠葵对原告在上述《委托担保合同》主合同项下的全部保证责任提供反担保，反担保的范围与原告对被告祺晟公司债务的追偿权范围相同，包括但不限于：（1）原告在上述《委托担保合同》主合同项下的担保范围内代替委托保证人向贷款方代偿的款项及其他必要费用；（2）上述《委托担保合同》主合同约定被告祺晟公司支付原告代偿款项之利息；（3）被告祺晟公司应向原告支付的违约金、赔偿金；（4）实理债权的费用。该合同第三条约定保证方式为连带责任保证，被告苏惠葵对全部债务承担连带清偿责任。该合同第十条约定任何一方不履行或不完全履行本反担保合同所约定义务的，当按担保贷款总额的10％向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的损失。原告与被告肖勇签订了《个人反担保合同》。被告祺晟公司与柳州银行股份有限公司柳南支行于2013年12月12日签订编号为2013柳行营借字第0754号《借款合同》借款人民币肆佰万元，原告依约与与柳州银行股份有限公司柳南支行于2013年12月12日签订编号为2013柳行营借字第0754号《保证合同》为被告祺晟公司向柳州银行担供保证担保。由于被告祺晟公司在向柳州银行借款后未按时还款付息，原告不得不依约承担保证责任向柳州银行代偿了借款本金4000000元。原告在向柳州银行承担保证责任后，多次要求各被告按约定向原告承担相应的支付义务均无果，原告不得不诉至贵院，请求贵院依法判决，充分维护原告的合法权益。
被告祺晟公司、苏惠葵、肖勇未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告祺晟公司、苏惠葵、肖勇放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托担保合同、个人反担保合同、借款合同、保证合同、交易凭证、委托代理合同、情况说明书等证据，本院经审查认定上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2013年12月12日，被告祺晟公司与柳州银行签订《借款合同》，约定：被告祺晟公司向柳州银行借款400万元，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日止。同日，原告与柳州银行签订《保证合同》，约定：原告为被告祺晟公司之上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等。同日，原告与被告祺晟公司签订《委托担保合同》，约定：原告为被告祺晟公司与柳州银行签订之借款合同提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金400万元及相应利息、违约金等；保证期限为一年；若被告祺晟公司未足额还款致使原告承担连带保证，被告祺晟公司应按借款金额10%向原告支付违约金；原告代偿后，有权要求被告祺晟公司归还全部代偿款及按每日万分之三自代偿之日起计收利息、支付原告为实现债权而支出之律师费等。同日，原告分别与被告苏惠葵、肖勇签订《个人反担保合同》，约定：被告苏惠葵、肖勇为原告与被告祺晟公司签订之《委托担保合同》向原告提供连带保证责任担保，保证范围包括原告为被告祺晟公司代偿之本息、违约金等费用及被告祺晟公司应向原告支付之违约金等，保证期限为原告履行代偿责任之日起两年；任何一方不履行义务者，应按担保贷款总额10%向守约方支付违约金。嗣后，因被告祺晟公司并未按期付息还本，原告于2016年2月4日向柳州银行代偿了400万元。原告因向三被告追偿未果，遂诉至本院。另查明，原告并未实际支出律师代理费146140元。
本院认为，原告与被告祺晟公司签订之《委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，本院予以确认。原告业已依约代偿被告祺晟公司所欠柳州银行之债务400万元，而被告祺晟公司未能依约向原告还款，已然构成违约，应按合同约定承担相应之违约责任。合同约定之违约金及代偿款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告祺晟公司归还代偿款400万元、支付违约金40万元及代偿款利息（利息以400万元未归还部分为基数，按日利率0.03%从2016年2月5日计至代偿款清偿完毕之日止）之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张之律师代理费，因原告并未实际支出律师代理费146140元，故本院不予支持。
根据《个人反担保合同》约定，被告苏惠葵、肖勇为被告祺晟公司之上述债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出之费用等。故原告要求被告苏惠葵、肖勇对本案债务承担连带清偿责任之诉请合法有据，本院予以支持。被告苏惠葵、肖勇承担保证责任后，有权向被告祺晟公司追偿。另据《个人反担保合同》约定，违约方须按担保贷款总额10%向守约方支付违约金。因被告苏惠葵、肖勇并未如约履行义务，故原告要求被告苏惠葵、肖勇各支付违约金40万元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之部分诉请符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市祺晟物资贸易有限责任公司向原告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司归还代偿款400万元、支付违约金40万元及代偿款利息（利息以400万元未归还部分为基数，按日利率0.03%从2016年2月5日起计至代偿款清偿完毕之日止）；
二、被告苏惠葵、肖勇对被告柳州市祺晟物资贸易有限责任公司之上述债务承担连带保证责任。被告苏惠葵、肖勇承担保证责任后，有权向柳州市祺晟物资贸易有限责任公司追偿；
三、被告苏惠葵向原告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司支付违约金40万元；
四、被告肖勇向原告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司支付违约金40万元；
五、驳回原告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费52690元、公告费700元，共计53390元（原告已预交），由被告柳州市祺晟物资贸易有限责任公司、苏惠葵、肖勇负担51390元、原告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 岑琳琳