wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初853号
原告：宫某，女，1981年11月22日出生，汉族，现住蚌埠市龙子湖区。
被告：胡某甲，男，1977年9月24日出生，汉族，现住蚌埠市龙子湖区。
原告宫某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原、被告1997年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月××日生育一女胡某丙。由于两人相处时间较短，不够了解，导致婚后经常为琐事发生矛盾。被告经常打骂原告，无端怀疑原告。为家庭和睦，原告忍气吞声，但夫妻关系仍没有好转。现双方夫妻感情破裂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子和某由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告胡某甲辩称：原告诉讼请求不属实。2008年之前，夫妻关系很好。2008年之后产生矛盾是因为原告与二钢饭店一个厨师有暧昧关系，被告才打原告。2009年原告又与一个名叫王春江的男的关系暧昧，王春江妻子打电话给被告，让被告管好原告。原告多次离家出走，在外面与多个男人关系暧昧。原告还与一个姓杨的大学生同居几个月，原告家人都知道。现在被告同意和原告离婚，但是原告必须一次性给付被告10万元抚养费。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口本、户籍证明。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告户口本。证明原、被告系夫妻关系，并有两个子女未成年。
3、结婚证明。证明原、被告系合法夫妻。
4、2016年2月13日接处警情况登记表。证明被告胡玉秀因琐事殴打原告宫某的出警记录
5、照片一张。证明被告胡某甲殴打原告宫某的事实。
6、蚌埠市第四人民医院处方笺。证明原告因家庭暴力住院治疗的情况。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证。证明被告的诉讼主体资格。
经当庭举证、质证本院对上述证据认证如下：（一）被告对原告提供的证据1-5无异议。本院予以确认。被告对原告提供的证据6表示不知道情况，被告陈述曾打过原告，但是被告带原告到第二人民医院治疗。经本院审查认为，原告报警被打的时间与就医治疗时间相符，对此证据予以采信。（二）原告对被告提供证据无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告1995年初相识后自由恋爱的，1998年12月13举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××�生一子胡某乙，××××年××月××日生一女胡某丙，婚前关系一般。婚后因双方缺乏沟通，被告多疑原告与异性有暧昧关系，致使夫妻之间产生矛盾。2016年2月13日，被告殴打原告，致使双方夫妻感情恶化，原告诉讼来院，要求离婚。庭审中，双方均表示无共同财产分割。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚。但婚后共同生活期间，因双方缺乏沟通，造成夫妻之间出现矛盾。被告认为双方之间的矛盾是原告与多个男人关系暧昧造成。因被告未提供证据证明其主张，对此理由不予采信。因被告怀疑原告与异性关系暧昧并对原告殴打，致使双方之间的矛盾进一步加深。庭审中，被告也表示同意离婚，只是要求原告支付10万元抚养费才同意办理离婚手续，说明双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于双方子女抚养问题，庭审中，原告�求抚养胡某丙，被告要求胡某乙、胡某丙均由其抚养。因原、被告对子女抚养和教育的权利和义务，不因双方离婚而消除，结合本案案情，原、被告各抚养一个子女较为适宜。至于财产分割，庭审中，原被告均表示无共同财产分割，本院不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生子胡某乙由胡某甲抚养；婚生女胡某丙由宫某抚养；胡某乙、胡某丙抚养费由原、被告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论�父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2802号
罪犯辛海良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年3月16日作出（2011）城刑初字第38号刑事判决，以被告人辛海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑九个月。现刑期自2010年9月29日起，至2015年12月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛海良准予减余刑，其刑期变更为自2010年9月29日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1024号
原告：宁波市江东金砖房地产经纪有限公司。住所地：宁波市江东区中山东路***号D-11。
法定代表人：毛宝国，该公司经理。
被告：陈红。
原告宁波市江东金砖房地产经纪有限公司诉被告陈红居间合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东金砖房地产经纪有限公司的法定代表人毛宝国、被告陈红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宁波市江东金砖房地产经纪有限公司起诉称：被告于2013年2月20日通过原告与案外人庄荷琴、张敏华签订了《存量房屋买卖中介合同》，由被告购买案外人庄荷琴、张敏华房屋，于2013年3月8日过户，由被告支付原告中介费6671元。2013年3月8日当天，被告表示不愿意购买房屋。此后，被告拒绝支付中介服务费，原告多次催讨未果，请求法院判决：被告支付原告中介费6671元，诉讼费由被告承担。
被告陈红答辩称：被告在老家有一套房屋，被告为购买房屋向原告咨询，原告告诉被告在宁波购房属于首套房，故原告与被告签订了《存量房屋买卖中介合同》。后经了解，被告的情况在宁波购房属于二套房，故被告无力支付首付款。因最终的房屋买卖没有完成，故被告无需支付原告中介费。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.《存量房屋买卖中介合同》原件一份，拟证明原、被告签有存量房屋买卖合同，合同约定由被告支付原告中介费；
2.情况说明原件一份，拟证明被告违约。
经质证，被告对证据无异议，本院对此予以确认。
被告为证明其答辩意见，向本院提交收据证明原件一份，拟证明被告为买房交纳了定金20000元。
经质证，原告对真实性无异议，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：2013年2月20日，原、被告以及案外人庄荷琴、张敏华签订《存量房屋买卖中介合同》，约定：被告以663460元的价格向案外人庄荷琴、张敏华购买位于江东区史家巷138号502室房屋。原告的买卖中介服务费6671元由被告承担。合同第五条约定被告承诺购买上述房地产为首次购房。被告违约的，应当支付原告所有中介费。后被告以其在老家有房屋，不属于首次购房为由，拒绝继续履行合同。
本院认为，原、被告以及案外人签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告主张原告欺骗其此次购房属于首套房，被告未举证证明，且被告作为完全民事行为能力人，其理应知晓国家法律法规关于首套房的认定标准。故被告不能以此为由拒绝履行合同约定的义务。被告应依约向原告支付中介费6671元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江东金砖房地产经纪有限公司中介费6671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年八月十二日
代书 记员 李 勇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00292号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕，2015年7月2日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日零时许，被告人李某某驾驶无号牌套牌鄂M600**宝马牌越野车沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶。当天零时30分许，当车行至仙桃市建工局门前路段处时，将路面行人罗某某撞倒，致罗某某倒地受伤。李某某驾车逃离现场，罗某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，罗某某系头部外伤致颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该事故的全部责任，罗某某不负该事故的责任。
2015年4月9日，被告人李某某向仙桃市公安局交通警察支队投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月6日零时28分许，被告人李某某驾驶无号牌宝马牌越野车（悬挂套牌鄂M600**）沿仙桃市仙桃大道由东向西行驶至仙桃市建工局门前路段处，遇罗某某（男，1966年10月29日出生）沿人行横道由南向北横过道路，越野车右前部与罗某某发生碰撞，致罗某某当场死亡。李某某驾车逃离现场。驾车经过现场的杨某发现罗某某后，拨打电话报警。2015年4月8日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某因头部外伤致脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡。李某某于2015年4月9日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2015年4月13日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人李某某的亲属与被害人罗某某的亲属于2015年6月30日达成协议，2015年7月2日赔偿了被害人罗某某的亲属经济损失共计51000元（不含2015年4月10日赔偿的21500元），被害人罗某某的亲属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人胡某甲的证言、证人唐某某的证言、证人杨某的证言、证人王某的证言、证人胡某乙的证言、证人蔡建华的证言、被告人李某某的供述和辨解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人李某某的驾驶证信息，号牌为鄂M600**桑塔纳牌小型汽车的信息、仙桃市院前急救死亡通知单付联、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第040号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第364号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A040号道路交通事故认定书、被告人李某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的领条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某驾驶无号牌宝马牌越野车（悬挂套牌鄂M600**），可以酌情从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属赔偿了被害人罗某某的亲属经济损失共计531500元，被害人罗某某的亲属对被告人李某某予以谅解，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨玉竹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初707号
原告开封市中博商贸有限公司。
法定代表人吕广萍，董事长。
委托代理人陈强，公司法律顾问。特别授权。
被告杜艳琴，女，1968年9月23日生，回族，住本市。
本院在审理原告开封市中博商贸有限公司诉被告杜艳琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市中博商贸有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杜艳琴的起诉。
本院认为，原告开封市中博商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市中博商贸有限公司撤回对被告杜艳琴的起诉。
案件受理费100元由开封市中博商贸有限公司负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 悌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4559号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告刘冬梅。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告刘冬梅的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初884号
原告张丽娟，女，1956年7月23日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春市中吉新科房地产开发有限公司。住所地长春市双阳经济开发区。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人盛中，该公司法律顾问。
原告张丽娟诉被告长春市中吉新科房地产开发有限公司（以下简称中吉新科公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托代理人于会影、被告中吉新科公司的委托代理人盛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：2013年12月12日，原告与被告中吉新科公司签订房屋买卖认购书，原告分别于2013年12月12日、2014年1月18日交纳房款总计392497元。合同约定交房时间为2015年12月20日，被告未取得该地块的土地使用权，合同无法履行。经原告多次与被告协商，原、被告于2016年1月25日签订了《房屋退款协议书》，后返还原告房款163000元，剩余房款229497元经原告多次催要未返还。故原告诉请法院判令被告返还房款229497及利息（2016年5月5日前为16100元，2016年5月6日起至给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告中吉新科公司辩称：对于双方签订签订《认购协议书》、《房屋退款协议书》及收到原告全部购房款392497元的事实无异议，同意按照退款协议书的约定返还购房款及利息，但现在没有偿还能力。
经本院审理查明：2013年12月12日，原告张丽娟（乙方）与被告中吉新科公司（甲方）签订《认购协议书》，认购长春市高新区“时代广场”预售建筑面积为135平方米楼盘，认购价为4700元/平方米总金额为为392497元。同时约定：乙方于2013年12月12日前向甲方交付房款的50%，人民币19.5万元，于2014年1月20日前交付剩余50%房款；交房时间为2015年12月20日。协议书签订后，原告张丽娟分别于2013年12月12日、2014年1月18日向被告中吉新科公司交纳房款总计392497元，同日，中吉新科公司向张丽娟出具《收据》二枚，载明：“今收到张丽娟交来预收房款壹拾玖万柒仟肆佰玖拾柒元￥197497”、“今收到张丽娟交来预收房款壹拾玖万柒仟肆佰玖拾柒元￥197497”。此后，被告未能按双方约定签订《商品房买卖合同》及交付房屋。2016年1月25日，原、被告双方签订了《房屋退款协议书》，约定：“1、甲方已于2016年1月18日返还所交全部房款的30%￥118000.00元。2、甲方承诺于2016年1月29日前再次返还乙方所交全部房款的30%￥118000.00元。3、甲方承诺于2016年2月5日返还乙方所交全部房款的40%￥156497.00元。4、如甲方不能做到在2016年2月5日之前返还乙方全部房款，甲方承诺于2016年3月5日之前返还乙方剩余全部房款共计274497.00元，并支付乙方全部房款利息，（此项利息按从2013年12月至2016年1月银行定期年利率平均值3.3%核算）共计25904.00元，如甲方不能在2016年3月5日之前返还乙方全部房款和利息300401.00元，甲方承诺于2016年5月5日前偿还乙方剩余全部房款274497.00，并支付乙方所交全部房款利息47100.00元，合计321597.00元。（此项利息按从2013年12月至2016年5月银行贷款年利率平均值6.0%核算）。签订《房屋退款协议书》后，被告分别于2016年1月18日、2016年2月3日、2016年2月6日、2016年3月18日返还原告房款118000元、39000元、6000元，共计返还163000元。此后，被告中吉新科公司未退还原告支付的剩余房款229497元，亦未按照退款协议约定给付利息。双方签订的《房屋退款协议书》约定至2016年5月5日前的利息为47100元，因被告未按约返还剩余房款274497元的利息，应按年利率6%从2016年5月6日计算至给付之日。另查明，被告开发建设的“时代广场”项目未取得《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，《商品房预售许可证明》。原告要求被告退款无果，于2016年6月30日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的企业机读档案登记资料、《认购协议书》一份、《收据》二枚、《房屋退款协议书》一份、银行卡客户明细查询单证实，应予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，张丽娟与中吉新科公司签订《认购协议书》，在张丽娟起诉前中吉新科公司未取得该商品房预售许可证明，该认购书为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，中吉新科公司依据认购书收取张丽娟的房款应予以退还；致使合同无效的原因是中吉新科公司没有取得商品房预售许可证，且双方签订了《房屋退款协议书》，而被告中吉新科公司在退还原告张丽娟部分购房款后，未按约定返还剩余房款，应依约按银行贷款年利率平均值6.0%支付利息并支付逾期给付的利息。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市中吉新科房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张丽娟购房款274497.00元及利息47100.00元，合计321597.00元；
二、被告长春市中吉新科房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张丽娟逾期利息（以274497.00元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，退回原告张丽娟2371元，剩余2371元，保全费707元，合计3078元，由被告长春市中吉新科房地产开发有限公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年九月十六日
书记员 李宛欣
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第20号
申请执行人刘立波，身份号码xxx，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇东大村西葫芦岱屯。
被执行人吴宝德，身份号码xxx，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇河北村河北屯。
本院在执行申请执行人刘立波与被执行人吴宝德健康权纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第20号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初65号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年8月出生于陕西省平利县，汉族，农村居民，小学文化，住平利县大贵镇。1981年10月因强奸幼女罪被平利县人民法院判处有期徒刑七年。2016年12月22日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年12月22日，平利县公安局在被告人吴某某家查获土火枪两支，一支土火枪全长为1630mm，枪管长为1340mm，枪管口径为11mm，枪管后端右侧部有一传火孔。另一支土火枪全长为1500mm，枪管长为1200mm，枪管口径为9mm，枪管后端右侧部有一传火孔。2015年12月29日，经安康市公安司法鉴定中心鉴定被查获的两支土火枪均为枪支。
上述事实，被告人吴某某供认不讳。另有受案登记表、检查笔录及现场照片、枪支鉴定意见书及枪支照片、扣押决定书及扣押清单，被告人户籍证明信等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人吴某某的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，在不具备配备、配置枪支的情况下，非法持有枪支两支，情节严重，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人吴某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚。审理中，经本院委托平利县司法局对被告人吴某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人吴某某实施社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关从被告人吴某某处扣押的枪支两支予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一六年十月二十六日
书记员 柳梦玫
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第571-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人赵某某，女。
被执行人胡某某，男。
王某某诉赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案，王某某向本院提出保全申请，要求对被执行人赵某某名下位于洛阳市世纪华阳a地块北区第63幢2单元2-2202号房屋（房屋代码为687678）、被执行人赵某某名下位于洛阳市伊川县商都西路房屋共计两套进行保全。本院于2014年9月24日作出的（2014）湖民一初字第1950号民事裁定书已将上述两套房产进行保全，同时也查封了担保人刘卫红名下的豫mn6266号雅阁牌轿车一辆、担保人王文成名下的豫mc5070号帕萨特轿车一辆、王某某名下位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区22号楼房屋一套。现因民事案件已审理结束，被执行人赵某某的财产已被查封。继续扣押王某某等提供的诉讼保全担保财产已无必要，应当依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定：
解除查封担保人刘卫红名下的豫mn6266号雅阁牌轿车一辆；解除查封王文成名下的豫mc5070号帕萨特轿车一辆；解除查封王某某名下位于灵宝市思平桥南冠天花园住宅小区22号楼房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 董前辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3982号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
公诉机关于2015年9月16日以沪浦检刑诉（2015）3179号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日19时许，被告人谢某某在上海市浦东新区高行镇万安街XXX号金添浴室325包房内，趁被害人李维建离开之际，窃得李维建放在床上的现金人民币5，109.10元、三星牌移动电话1部、会员卡3张等物。
2015年6月21日晚，被害人李维建等人将被告人谢某某带至公安机关，被告人谢某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，人民币9.10元、会员卡3张已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人谢某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年11月20日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初307号
原告：茂名市正旺贸易有限公司，住所地：茂名市计星路115号。
法定代表人：陈亚杏，该公司总经理。
被告：茂名市名城百货有限公司，住所地：茂名市商业计星仓库区西警卫岗入内马路右侧的第二栋仓库楼。
法定代表人：李盛华，该公司经理
原告茂名市正旺贸易有限公司诉被告茂名市名城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈亚杏到庭参加诉讼。被告茂名市名城百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市正旺贸易有限公司诉称，原告自1999年起与被告建立长期供销合作关系，原告向被告供销霸王洗头水、黑人牙膏等日杂货物，被告仓库进行销售后结算支付。经核算，被告向原告出具的收货未支付货款的收据合计11份，尚欠原告货款共计1138312元未付。原告经长期追讨无果。现特向法院起诉，请求判令被告茂名市名城百货有限公司向原告茂名市正旺贸易有限公司支付货款人民币1138312元；被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告茂名市名城百货有限公司不作答辩。
经审理查明，原、被告从1999年开始进行交易往来。期间，原向被告供销霸王洗头水、黑人牙膏等日杂货物。被告确认收到原告货物共计货款1138312元，但此后经原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告至今尚欠原告货款1138312元，未履行付款义务。因此，原告起诉请求被告支付货款1138312元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市名城百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款1138312元给原告茂名市正旺贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15045元，公告费260元（原告已预付），由被告茂名市名城百货有限公司负担。被告需负担的案件受理费、公告费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 邱军杰
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第325号
原告刘新国，鲁村新国摩托车大世界业主。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告刘新庆。
委托代理人郑功富。
原告刘新国诉被告刘新庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新国及其委托代理人公维玲，被告刘新庆的委托代理人郑功富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新国诉称，原告常年从事摩托车销售维修业务，2009年3月17日，被告购买原告隆鑫牌125型摩托车一辆，价值4900元，言明年底付清车款，并为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付2000元，剩余2900元被告以种种理由推拖不付，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求被告支付摩托车款2900元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告刘新庆辩称，一、原告的诉讼已超过诉讼时效。二、被告拖欠原告摩托车款2900元是事实，但是是有原因的：1、被告购买原告的摩托车本身有毛病，一下雨就熄火，且再也打不着，原告多次给被告修摩托车，但始终没有修好，原告承诺给被告换新车；2、被告购买摩托车时价格就比市场高700元；3、2010年被告又购买了原告一辆助力车2100元，该辆助力车被告在骑行时撞了一下，原告要求被告把这辆助力车推了去给维修，但是该摩托车放在原告处四年，至今没有维修；4、原、被告是叔兄弟，关系很好，就是因为摩托车质量有问题和以上的原因导致被告没有支付剩余的2900元。综上所述，原告要求赔偿经济损失无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2009年3月17日，被告刘新庆从原告刘新国处购买摩托车一辆，价值4900元，并为原告出具欠条一份，但未约定付款时间及检验期间。2011年年底被告支付原告摩托车款2000元，余款2900元被告至今未付。原、被告之叔刘持成证实在其孙子满月时（2013年农历10月21日）的招待宴会上，原告之妻曾向被告索要摩托车款，被告也答应给原告车款。原告雇员齐共滨证实2010年至2012年年底均开车搭载原告之妻向被告催收车款。被告主张的助力车原告并不认可，称是被告大姐购买的。
上述事实，由原告提交的由被告刘新庆书写的欠条一份及原、被告的陈述予以证实，均记录在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点问题是：1、摩托车的价款；2、摩托车是否存在质量问题；3、本案是否已经超过诉讼时效。关于第1个焦点问题，庭审中被告认可已支付原告摩托车款2000元，余款2900元未付并书写欠条，被告为原告出具欠条本身是原、被告的一种合意，是对摩托车价款的确定，故对被告购车时价格比市场价高700元的辩解，本院不予采信。关于第2个焦点问题，我国合同法第158条规定，买受人发现标的物存在质量瑕疵的，应在质量异议期内履行通知义务，在质量异议期内未通知出卖人的，买受人将会失去请求出卖人承担质量瑕疵担保责任的权利。未约定检验期间的，买受人提出质量异议的最长法定期限为两年。不论标的物的质量存在表面瑕疵，还是隐蔽瑕疵，买受人自收到标的物之日起两年内未提出质量异议的，法律视为标的物没有质量瑕疵，买受人无权提出质量异议。关于第3个焦点问题，我国民法通则规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。被告2009年3月购买原告摩托车，2011年底支付车款2000元，结合交易习惯和两个证人刘持成、齐共滨的证言及原、被告的亲疏关系，能够认定原告一直向被告主张权利，故被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解，本院亦不予采信。
综上分析，本院认为，被告刘新庆欠原告刘新国摩托车款2900元，事实清楚，证据充分，原告请求被告刘新庆支付摩托车款2900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付时间没有约定，原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率标准赔偿其经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的助力车问题与本案不是同一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新庆于本判决生效后十日内支付原告刘新国摩托车车款2900元。
二、被告刘新庆于本判决生效后十日内赔偿原告刘新国经济损失（以2900元为基数，自2014年4月21日起诉之日起至本判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告刘新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年九月十五日
书记员 张慧玲
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与马龙学、狄龙、马耀春金融借款合同纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告马龙学，男，回族，生于1979年6月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区（缺席）。
被告狄龙，男，回族，生于1977年10月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区（缺席）。
被告马耀春，男，回族，生于1971年10月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告马龙学、狄龙、马耀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员虎鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人张岳到庭参加诉讼，被告马龙学、狄龙、马耀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称，2014年3月21日，被告马龙学为扩大养殖业与原告签订了《小额贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款40000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如被告马龙学违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。且被告马龙学、狄龙、马耀春成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，对被告马龙学借款承担连带清偿责任。原告按期向被告马龙学发放贷款。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求：1、被告马龙学偿还原告借款本金40000.00元及利息5894.09元（按年利率14.58%，从2014年3月21日起至2015年11月9日止，之后利息计算至被告付清所有款项时至）；2、被告狄龙、马耀春承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行就其主张提供的证据有：1、小额贷款借款合同复印件1份；2、小额贷款联保协议书复印件1份；3、放款单复印件1份；4、借据复印件1份。
被告马龙学、狄龙、马耀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告马龙学于2014年3月21日与被告狄龙、马耀春三户农户联保，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款40000.00元，用于扩大养殖业，借款期限为1年，即2015年3月21日到期，年利率为14.58%，如有违约，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。贷款到期后，被告马龙学未履行还款义务，截止2015年11月9日被告马龙学尚欠原告借款本金40000.00元及利息5894.09元。原告催收未果诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马龙学签订的农户三户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定给被告马龙学发放了贷款，被告马龙学贷款到期后不按期归还，构成违约，应承担违约责任。被告狄龙、马耀春为该笔贷款提供连带担保责任，该担保协议合法有效，被告马龙学未按约定清偿贷款及利息，被告狄龙、马耀春作为担保人依法应承担连带偿还的保证责任。故原告的诉讼请求应依法支持。被告马龙学、狄龙、马耀春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马龙学于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款本金40000.00元及利息5894.09元；
二、被告狄龙、马耀春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由被告马龙学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张彩霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1583号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行
被执行人宗健
本院在执行中国银行股份有限公司淄博南定支行诉宗健合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1583号申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行被执行人宗健本院在执行中国银行股份有限公司淄博南定支行诉宗健合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初249号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑东新区白沙镇榜明超市，经营者：陈榜明。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告郑东新区白沙镇榜明超市（经营者：陈榜明）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5010号
被执行人李小强，男，1993年10月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人李小强因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00124号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李小强5600元的罚金，但被执行人李小强未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5010号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5010号被执行人李小强，男，1993年10月12日出生，汉族，住云和县。被执行人李小强因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00124号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李小强5600元的罚金，但被执行人李小强未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5010号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1384号原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市。委托代理人吴晓军，男，住泉州市，系原告吴晓锋弟弟。被告陈移钦，男，1966年5月6日出生，汉族，住晋江市。被告宝露（福建）鞋服有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈移钦，该公司负责人。原告吴晓锋与被告陈移钦、宝露（福建）鞋服有限公司（以下简称宝露公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓锋的委托代理人吴晓军到庭参加诉讼。被告陈移钦、宝露公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴晓锋诉称，原告吴晓锋与被告陈移钦有资金往来，经对以往借款核对确认，被告陈移钦尚欠原告吴晓锋34450.18元。被告陈移钦于2014年1月7日出具《承诺书》一份，承诺将于2014年2月28日前还清上述欠款。若逾期未还，按每月1.8%支付利息。被告宝露公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。截止至今，经原告吴晓锋多次催讨，两被告均未还款。为此，请求判令：1、被告陈移钦立即偿还原告吴晓锋欠款本金34450.18元，并自2014年2月28日起至实际支付日止，按月利率1.8%计付利息；2、被告宝露公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告陈移钦、宝露公司未作书面答辩。经审理查明，原告吴晓锋与被告陈移钦有资金往来，因原告吴晓锋所在公司系统升级，误将5万元从原告吴晓锋账户转至被告陈移钦账户。此后被告陈移钦有返还部分款项。2014年1月7日，被告陈移钦出具《承诺书》一份交原告吴晓锋收执，载明将于2014年2月28日归还借款34450.18元，逾期未还按月利率1.8%支付利息。被告宝露公司在落款“担保人”处加盖公章。《承诺书》出具后，被告陈移钦未付款。原告吴晓锋经催讨无果后，于2014年5月12日诉至本院，后于2014年6月11日撤回起诉。以上事实，有原告吴晓锋提供的身份证、营业执照、《承诺书》、民事裁定书及庭审中原告吴晓锋陈述为证。被告陈移钦、宝露公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告吴晓锋与被告陈移钦因操作失误产生不当得利关系，后经双方确认，将款项转为借款，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告陈移钦出具《承诺书》交由原告吴晓锋收执，确认借款金额、还款日期及利息，但未依约按时还款付息。原告吴晓锋据此要求被告陈移钦支付尚欠借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴晓锋主张自2014年2月28日起算利息，因2014年2月28日为期限届满日，应从2014年3月1日计算逾期产生的利息。原告吴晓锋的该部分主张，本院不予支持。被告宝露公司自愿为被告陈移钦的上述借款提供担保，但双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告宝露公司应对被告陈移钦的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。被告陈移钦承诺于2014年2月28日前还款，即被告宝露公司的保证期间为自2014年2月28日起六个月。原告吴晓锋已于2014年5月12日通过诉讼的方式向被告宝露公司主张权利，被告宝露公司应依法承担保证责任。被告宝露公司在承担保证责任后，有权向被告陈移钦追偿。被告陈移钦、宝露公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈移钦应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓锋借款34450.18元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告宝露（福建）鞋服有限公司应对被告陈移钦的上述债务承担连带清偿责任；被告宝露（福建）鞋服有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈移钦追偿。三、驳回原告吴晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，减半收取423.50元，由原告吴晓锋负担6元，被告陈移钦、宝露（福建）鞋服有限公司负担417.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员梁超毅二〇一五年四月十四日书记员李枫附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第2号
关于原告郑宝峡、种学成、王振峰、李层峡、郑小平、郑刚兴、王建峰诉被告湖滨区人民政府土地行政补偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了便于当事人诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第二项之规定，裁定如下：
本案移送陕县人民法院管辖。
二〇一四年一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第441号
原告李某，男，汉族。
委托代理人陈国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告张铧某，男，汉族。
被告张庆某，女，成年，汉族。
原告李某与被告张铧某、张庆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告张铧某、张庆某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告张铧某、张庆某系夫妻关系，被告张铧某分别于2010年3月12日、2011年1月30日向原告借款62400元、190000元，共计向252400元，并向原告出具了相应借条。上述借款均未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告张铧某于2012年6月10日向原告出具书面保证书一份，承诺自2012年6月10日起，每月偿付原告借款5000元直至还清为止，如违反约定则按同期银行贷款利率的4倍支付利息。此后，被告偿付了借款15000元，被告张铧某之父代为偿还了20000元，尚欠借款本金217400元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款217400元及利息，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告张铧某、张庆某均未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，被告张铧某向原告李某借款62400元，并出具借条一张，内容为：“欠条今欠李某现金62400.00（陆万贰仟肆佰元正）2010.03.12张铧某”；2011年1月30日，被告张铧某又向原告李某借款190000元，并出具借条一张，内容为：“今欠李某现金190000.00（壹拾玖万元整）张铧某2011.01.30”。对于上述借款，经原告催要，被告张铧某于2012年6月10日向原告出具承诺书一份，内容为：“两笔欠款自2012.6.10号起，按每月5000元付欠款付完为止、如有违约按银行贷款4倍付息。张铧某2012.6.10”。出具上述承诺书后，原告自认2010年3月12日的借款62400元已偿付35000元，该笔借款尚欠本金27400元未还，两笔借款共计欠借款本金217400元未偿还。2014年1月17日，原告为催要借款诉至本院，主张权利。
诉讼过程中，原告主张被告张铧某、张庆某系夫妻关系，本案所涉借款是夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经本院调查，被告张铧某、张庆某是2010年6月7日登记结婚。
上述事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2010年3月12日、2012年6月10日被告张铧某分两次向原告李某借款252400元的事实，有其给原告出具的借条及还款承诺书予以证实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告已偿付了借款35000元，且是偿付的2010年3月12日借款62400元（第一次借款）中的部分，该笔借款尚欠本金27400元未还，该主张系对其不利的自认，也符合生活常理，本院予以采信。结合借款总额，本院认定被告张铧某尚欠借款本金的数额为217400元。故原告要求被告张铧某偿还借款217400元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款协议中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。但双方在2012年6月10日约定，被告张铧某每月还款5000元，如违反约定，则按同期银行贷款利息的4倍支付利息，该项约定不违反法律规定。被告张铧某未能按照约定及时偿付欠款，可自2012年6月10日起向原告支付利息以赔偿原告的损失，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。关于原告主张涉案借款系夫妻共同债务、应由二被告共同偿还的问题，被告张铧某第一次的借款时间是在二被告登记结婚之前，故该笔债务应为被告张铧某的个人债务，应由被告张铧某个人偿还。但2011年1月30日的借款190000元，是二被告婚姻关系存续期间的以被告张铧某个人名义的举债，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告张庆某没有提交证据证实该笔债务为被告张铧某的个人债务，或证实其与张铧某之间约定夫妻关系存续期间各自所得财产归各自所有、原告知道该约定，该190000元借款本息应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还该笔借款，理由充分，本院予以支持。被告张铧某、张庆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铧某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某借款27400元及利息（自2012年6月10日起至付清全部借款之日止，按同期中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计息）。
二、被告张铧某、张庆某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李某借款190000元及利息（自2012年6月10日起至付清全部借款之日止，按同期中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4561元，由被告张铧某、张庆某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庄 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3244号
原告刘某甲。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人卢娓娓。
被告钟某。
本院于2014年7月14日立案受理了原告刘某甲与被告钟某离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序不公开开庭进行审理，原告刘某甲及其委托代理人蒋燕翔、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，2011年10月15日举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。婚后初期感情尚可，后因双方性格不和，经常发生争吵，至2014年3月双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，原告自愿不要求被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告钟某辩称：婚后初期感情很好，后来产生矛盾是因为原告与他人在QQ、微信、手机信息中言辞暧昧，但是夫妻感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2011年10月15日，原、被告举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名刘某乙。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽目前双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂。相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告钟某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦玲（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1484号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告刘嘉琪。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告刘嘉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告刘嘉琪起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘嘉琪起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告刘嘉琪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 员 吴登高
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10037号
罪犯寿伟,男,1983年5月27日出生,汉族,湖北省嘉鱼县人，初中文化，原住湖北省嘉鱼县渡普口镇大路村*组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十月二十二日作出(2009)五法刑二初字第310号刑事判决,以被告人寿伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寿伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯寿伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寿伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯寿伟予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二○一六年七月十四日书记员顾蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第924号
罪犯何俐权，男，1993年5月31日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年7月17日作出（2012）清少刑初字第6号刑事判决，以被告人何俐权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年4月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币39038元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年8月至2014年1月经考核评定累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何俐权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何俐权减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10713号
原告张乐，男，1985年11月6日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告张乐与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张乐的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张乐及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张乐的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张乐的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张乐诉称：2014年4月4日，张乐与瑞明信公司签订挂靠协议，约定张乐将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，张乐依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为张乐办理车辆的各项手续。张乐认为瑞明信公司的行为构成了违约，张乐有权解除合同，故张乐提起诉讼，请求判令：1、解除张乐与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助张乐将×××车辆过户至张乐名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，张乐撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2014年4月4日，瑞明信公司（甲方）与张乐（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2014年3月29日至2015年8月18日期间，张乐通过其中国农业银行账户偿还了×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。张乐要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是张乐与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，张乐是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
张乐与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，张乐交付该车购车款并实际占有该车辆，故张乐系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张乐与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）张乐有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与张乐存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故张乐有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，张乐通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，张乐有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张乐与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年四月四日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告张乐将×××车辆过户至原告张乐名下。
案件受理费三百四十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第119号
原告王淑会，农村居民。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
被告刘学胜，农村居民。
委托代理人史兆平，法律工作者。
本院在审理原告王淑会与被告刘学胜身体权纠纷一案中，原告王淑会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑会撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告王淑会负担。
审判长 柳孔圣
审判员 张培武
审判员 刘吉波
二〇一四年三月二十八日
书记员 官雪冲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1448号
申请执行人袁成山，个体户。
委托代理人陈伏花，女，1969年8月2日生，汉族，个体户。
被执行人周从建，自由职业。
被执行人南通邦尼电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇紫薇路173号。
法定代表人周俊，该公司总经理。
原告袁成山与被告周从建、南通邦尼电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）盱民初字第1503民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周从建于判决生效后10日内给付原告袁成山工程款171941.27元。二、被告南通邦尼电力安装有限公司在120000元范围内对被告周从建上述第一项给付义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1503民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01168号
原告高某某
委托代理人贺某某
被告张某某
被告刘某某
被告冯某某
被告吴某某
被告姜某某
原告高某某与被告张某某、刘某某、吴某某、冯某某、姜某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人贺某某，被告张某某、吴某某、冯某某、姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年1月12日，被告张某某因生意须资金周转向原告贷款150000元，其妻刘某某作为共同借款人在条据上签名，被告冯某某、吴某某、姜某某作为保人在借款条据上签名。双方约定借款期限1个月，利息三分。后被告张某某续贷一个月，利息清偿至2014年1月12日。后原告与被告张某某约定从2014年起月息2分，三个月一结利。原告因向被告索要贷款未果，故诉讼到院，请求判令：判令五被告共同偿还借款150000元及利息（从2014年1月13日起计至履行完毕之日止以月利率20‰计息）并承担本案的诉讼费用。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支及打款凭证一份，证明借贷关系及担保关系合法有效。
被告张某某辩称：贷款属实，利息已经清偿至2014年1月12日。
被告冯某某、吴某某辩称：借据上的字是被告书写，但当时被告仅保一个月，现在保证人已经不承担保证责任，借款应由贷款人偿还。
被告姜某某辩称：被告实际上是介绍人，但在借款条据上签名时未注明介绍人。
被告张某某，刘某某，吴某某，冯某某，姜某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张某某对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，被告张某某、吴某某、冯某某、姜某某对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为保证人依法已经不承担保证责任。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年1月12日，被告张某某向原告贷款150000元，其妻刘某某作为共同借款人在条据上签名，被告冯某某、吴某某、姜某某作为保人在借款条据上签名。双方约定借款期限1个月，利息三分。利息已清偿至2014年1月12日。后原告与被告张某某约定从2014年起月息2分，三个月一结利。原告因向被告索要贷款未果，故涉诉到院。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：保证人的保证责任是否免除，保证人认为保证期间届满，债权人未向保证人主张，故保证人不再承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款协议，本案所涉借据系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。本案中被告吴某某、冯某某、姜某某在借据中以担保人的身份签名，视为约定不明，按照连带保证责任承担保证责任。三被告辩称，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求债务人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告吴某某、冯某某、姜某某辩解保证期间已经超过的辩解理由依法成立，其辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金150000元及利息（从2014年1月13日起算至履行完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；
二、驳回原告对被告吴某某、冯某某、姜某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一四年七月二十一日
书记员 张世虎
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱月琴。
委托代理人：张红涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市华欣百货商厦有限公司。
法定代表人：李学仁。
委托代理人：刘鸿宾。
再审申请人朱月琴因与被申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨金梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第498号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张保险，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：
本院（2015）曹执字第498号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十月二十七日
书记员 战德华
�西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03389号
原告童某某。
被告李某某。
本院在审理原告童某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年9月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺美荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第868号
罪犯王靖博，男，1986年9月21日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1669号刑事判决，认定罪犯王靖博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王靖博原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王靖博在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王靖博减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月31日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第156号
原告王文梅，女，2000年4月18日生，汉族，农民，现住阳原县。
法定代理人王高平，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住阳原县，系王文梅之父。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告马豪杰，男，1983年3月1日生，汉族，现住河北蔚县。
被告蔚县兴远汽车经销有限公司。
地址河北蔚县南留庄镇郭堡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
地址蔚县人民路人保大厦。
法定代表人顾永君，公司经理。
委托代理人李玉文，公司职员。
原告王文梅诉被告马豪杰、蔚县兴远汽车经销有限公司（以下简称兴远公司）、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称中财保蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告兴远公司经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失共计278345.07元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
中财保蔚县支公司对责任划分及事故发生经过、住院伙食补助、营养费无异议，对原告主张的其它损失项目均有异议。
本院经审理查明：2013年10月5日11时10分许，驾驶人武海军驾驶冀G／902**号半挂货车（冀G／Z3**挂），沿109国道由北向南行驶至出事地点，与由东向西行驶的驾驶人王丹驾驶的电动自行车（后座原告王文梅）相撞，造成电动车驾驶人王丹及王文梅受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，武海军应负事故的主要责任，王丹负次要责任，原告王文梅无责任。
另查明冀G／902**号半挂货车（冀G／Z3**挂）在中财保蔚县支公司投保有一份交强险和55万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
冀G／902**号半挂货车（冀G／Z3**挂）的车主是马豪杰，武海军是其雇佣的司机。
原告的损失包括：
一、医疗费91687.96元，提供了医疗费发票、诊断证明书、病历、用药清单等证据，被告认为应该剔除医保用药部分，其意见无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
二、住院伙食补助费2040元（住院68天，每天30元）。
三、营养费1800元（加强营养60天，每天30元）。
四、护理费15800元（住院68天，2人护理，出院后22天，1人护理，每人每天100元），提供了司法鉴定书予以证实，被告只认可住院期间1人护理，无法律依据，本院不予采信，依法支持原告主张。
五、后续治疗费原告主张5万元，被告认为应在实际发生后另行起诉，其意见符合法律规定，本院予以采信，原告应在该费用实际发生后主张。
六、交通费酌定1500元。
七、残疾赔偿金40048.8元（9102元×20年×22%），原告提供了司法鉴定书及在阳原县化稍营镇大渡口村的户籍证明，但另提供《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》复印件，主张按照城镇居民标准计算，被告不认可，本院亦认为该意见载明尚需各地省级政府制定相应的具体实施办法，尚未具体实施，故对原告的主张不予采信，依法支持原告上述主张。
八、精神抚慰金6600元。
九、鉴定费2000元，该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。
十、财产损失因原告只提供于2012年购买电动车的收据一张，非正规发票，而且无相关鉴定结论予以证实，被告不认可，本院采信被告的意见，不支持原告该主张
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，剩余部分在商业三者险内予以理赔，不在保险理赔范围内的损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告的合法损失161476.76元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等73948.8元。剩余87527.96元中的85527.96元由被告马豪杰依主要责任的比例赔偿80%，为68422.4元。由于其在被告中财保蔚县支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告68422.4元。原告主张的鉴定费2000元，不在保险理赔之列，应由被告马豪杰赔偿80%，为1600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中财保蔚县支公司在交强险额度限额内赔偿原告王文梅73948.8元，在商业三者险额度限额内赔偿原告68422.4元，合计142371.2元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告马豪杰赔偿原告王文梅鉴定费1600元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5475元，由原告王文梅负担1945元，由被告马豪杰负担3530元.
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚慧军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第156号
原告湖南岗森童幼服饰有限公司。
法定代表人蒋建民，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告杨银珍，女，汉族，1965年2月15日出生。
原告湖南岗森童幼服饰有限公司与被告杨银珍不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自己诉讼诉权权利的处分，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南岗森童幼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岗森童幼服饰有限公司负担。
审 判 长 简寻源
代理审判员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张红芬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2586号
原告：胡天明，男，1962年11月13日出生。
被告：谭永杰，男，现年30岁。
原告胡天明与被告谭永杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告胡天明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天明自愿向本院提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡天明撤诉。
案件受理费25元，由胡天明负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年十月十六日
书记员 张 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第491号
被执行人胡海峰，男，汉族，1983年6月20日生。
胡海峰缴纳罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡海峰银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1621号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：孟子琳，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孟子琳贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人孟子琳有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟子琳的银行存款人民币4000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1621号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：孟子琳，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孟子琳贩卖毒品罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初159号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟子琳的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1197号
上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺凌路***号。
法定代表人：唐国文，董事长。
被上诉人（原审被告）：王建民，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省仪陇县。
原审第三人：张富昌，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省成都市双流区。
原审第三人：蔡光文，男，汉族，1965年7月21日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人湖南凯乐建设工程有限公司因与被上诉人王建民、原审第三人张富昌、原审第三人蔡光文建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南凯乐建设工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南凯乐建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨大准
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初296号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李志远，男，1998年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月15日被灵宝市公安局取保候审，同年8月8日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2016］225号起诉书指控被告人李志远犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月7日晚11时许，被告人李志远窜至灵宝市崇德路吉得煲主题餐厅，伙同在该餐厅打工并晚上居住在餐厅的曼某磊（因不满十六周岁不追究刑事责任），趁无人之际，将餐厅收银台抽屉中的3650元现金和柜子中的6盒万宝路香烟、8盒紫云香烟、4盒软云香烟盗走。被告人李志远将其中200元挥霍，1000元丢失，余款2450元案发后已追还失主王某。
2016年6月11日，被告人李志远到灵宝市公安局尹庄派出所投案。
案发后，被告人李志远家属赔偿了失主王某的损失，失主王某对被告人李志远予以谅解。
上述事实，被告人李志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证某、席某、李某均、样某娟等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、谅解书、抓获证明、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志远犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够退赔被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志远犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年九月五日
书记员 屈丹华
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第229号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈某某，男，1977年6月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县（户籍地：福建省惠安县。因本案于2015年6月15日被尤溪县公安局取保候审，同年7月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年6月10日18时许，被告人陈某某在尤溪县城关镇一家小炒店喝了些酒。同日21时30分许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶闽GJ30**号普通二轮摩托车载着施某某由城关镇三角场往城关镇水东方向行驶，行经城关镇闽中大桥桥面路段时被执勤民警查获。同日22时30分，被告人陈某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某某的血样检材中乙醇浓度为146.85mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、血样提取委托书、呼出气体酒精含量检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人吴某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第279号《司法鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为146.85mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无相应驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年八月二十七日书记员詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1266号
原告：李裕军。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：李培建。
被告：陈洪芳。
原告李裕军诉被告李培建、陈洪芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李裕军及其委托代理人张为刚、被告李培建到庭参加诉讼。被告陈洪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕军诉称：原告常年从事饲料经销业务，被告家常年从事生猪饲养经营。自2012年9月27日起，被告先后多次到原告处赊购饲料，每次都是根据饲料品名规格，双方约定好价格，计算出饲料价款，由原告填写好欠条文字后，被告在欠条上签字确认，一式两联各自持有一张。被告还承诺如果当季所饲养生猪出售后，不能及时还款，愿意承担二倍于银行的利息。被告到原告处采购饲料共计五次，所欠货值总额11625元。被告均未能按照约定在生猪出售后及时清偿欠款。后经原告多次催讨，被告均迟迟未能清偿，被告无理拖欠饲料款，其行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，应承担民事责任。为此向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告李培建辩称：原告说的属实。我与我家属从事生猪养殖。
被告陈洪芳在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告李裕军从事饲料经营，被告李培建、陈洪芳夫妻从事家庭生猪养殖。被告李培建、陈洪芳在养殖期间五次赊欠原告饲料款计11625元，并保证卖猪后一次性付清，如不付清从欠款之日起按银行借款利率二倍加收。后原告多次催要未果，于2014年10月27日诉至本院，请求依法判令被告支付饲料款11625元及利息。庭审中，原告与被告李培建对欠款自2012年10月25日起按月利率1.3%计算达成一致。因被告陈洪芳未到庭，原告不申请调解。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告李培建、陈洪芳在从事养殖期间赊欠原告饲料款11625元，由被告李培建为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予及时给付。逾期按约定支付利息，双方约定利息自2012年10月25起按月利率1.3%计算，不违反法律规定，本院予以确认。该债务系二被告婚姻存续期间形成，系夫妻共同债务，由二被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培建、陈洪芳于本判决生效后十日内支付给原告李裕军饲料款11625元及利息（利息自2012年10月25日起算至判决付款之日，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费103元，由被告李培建、陈洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 时倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23116号
申请执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人：张文明，总经理。
被执行人：蒂森博国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花园西街1-1-203号。
法定代表人：陈志强，经理。
本院在执行天津玛伦达物流有限公司与蒂森博国际货运代理（天津）有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人天津玛伦达物流有限公司以被执行人蒂森博国际货运代理（天津）有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23116号申请执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明，总经理。被执行人：蒂森博国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花园西街1-1-203号。法定代表人：陈志强，经理。本院在执行天津玛伦达物流有限公司与蒂森博国际货运代理（天津）有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人天津玛伦达物流有限公司以被执行人蒂森博国际货运代理（天津）有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月二十八日书记员  赵大勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第390号
原告陈梅珠，女，1964年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林金宋，女，1936年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现去向不明。
被告林钦，女，1971年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，原住，现去向不明。
被告林金峰，男，1989年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，原住，现在澳大利亚，详址不明。
被告林喜玲，女，1990年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，原住，现在新西兰，详址不明。
被告林明霞，女，1965年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现去向不明。
原告陈梅珠与被告林金宋、林钦、林金峰、林喜玲、林明霞被继承人债务纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈梅珠到庭参加诉讼，五被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月上旬，林玉旺（林金宋之子、林钦之夫、林金峰和林喜玲之父）因生意急需资金周转，向原告要求借款，在被告林明霞的担保下，原告于2013年10月9日借给林玉旺48万元，约定还款日期为2014年3月19日。林玉旺和林明霞均在借条上签名。2013年10月18日，林玉旺因病死亡，夫妻共同财产有坐落于福清市玫瑰园12号楼601单元套房。被告林金宋、林钦、林金峰、林喜玲作为法定继承人在继承遗产的基础上却拒不承担偿还48万借款的责任，被告林钦作为妻子，应当偿还夫妻关系存续期间的共同债务，被告林明霞作为担保人应当承担担保责任。现请求判令：1、被告林钦偿还原告共同借款48万元；2、被告林金宋、林金峰、林喜玲在继承林玉旺遗产范围内连带清偿借款48万元；3、被告林明霞对借款48万元承担连带清偿责任。
被告林金宋、林钦、林金峰、林喜玲、林明霞均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告林金宋系林玉旺之母，被告林钦系林玉旺之妻，被告林金峰系林玉旺之子，被告林喜玲系林玉旺之女。2013年10月9日，林玉旺以生意周转需资为由向原告借款48万元，并出具借条一份交原告，写明借款金额为48万元，还款期限为2014年3月19日；被告林明霞以担保人名义在借条上签名。2013年10月18日，林玉旺因病死亡。后原告向本案被告要求还款遭拒，遂于2013年12月30日诉至本院。
以上事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、借条、村委证明、派出所证明以及原告的庭审陈述为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：林玉旺向原告陈梅珠借款48万元，有借条为据，事实清楚、证据充分，本院确定该债务合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，本案债务发生在林玉旺与被告林钦夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告林钦应共同偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告林金宋、林钦、林金峰、林某丁作为林玉旺的第一顺序法定继承人，应当在其继承林玉旺遗产的实际价值范围内偿还上述债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案对保证方式未作约定，视为连带责任保证，被告林明霞作为债务的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告提起本案诉讼时，本案债务未到期，现本案的主债务履行期已经届满，故原告的诉求本院予以支持。五被告经本院依法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金宋、林金峰、林喜玲以继承林玉旺遗产的实际价值为限与被告林钦在本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告陈梅珠借款48万元；
二、被告林明霞对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告林金宋、林钦、林金峰、林喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈梅珠及被告林金宋、林钦、林明霞在十五日内，被告林金峰、林喜玲在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 林敦吾
审判员 薛紫明
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。