湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第343号
原告李宝轩。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告王理志。
原告李宝轩与被告王理志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、彭志春组成合议庭，书记员邓文超担任记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李宝轩及其委托代理人聂凯群、被告王理志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日13时20分许，王理志驾驶并搭乘�海南的湘K×××××的小型超野客车行驶到双峰县洪山殿鳌头村地段时，与相对行驶由李宝轩未取得机动车驾驶证并搭乘丁湘初的未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李宝轩、丁湘初、贺海南受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出Y（2014）03271号事故认定书，认定，被告王理志负主要责任，原告李宝轩负次要责任，乘车人丁湘初不负事故责任，本次交通事故给原告造成经济损失115000余元，特起诉，请求法院判决被告按责任赔偿原告因交通事故造成的经济损失115000余元，并由被告承担诉讼费用。
原告李宝轩等为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告李宝轩的身份证复印件。
2、双峰县公安局交通警察大队所作的Y（2014）03271号事故认定书。
3、原告伤后的医疗费用、鉴定费、�通费证明。
4、原告李宝轩的司法鉴定意见书。
被告王理志辩称，愿意按责任赔偿原告的损失，但原告的损失赔偿要求过高，请求法院依法审核原告的费用的合理性和合法性。
被告王理志为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告王理志的驾驶证和行驶证。
2、支付给原告李宝轩的医疗费用凭证。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年9月13日13时20分许，王理志驾驶并搭乘贺海南的湘K×××××的小型超野客车行驶到双峰县洪山殿鳌头村地段时，与相对行驶由李宝轩未取得机动车驾驶证并搭乘丁湘初的未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李宝轩、丁湘初、贺海南受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出Y（2014）03271号事故认定书，�定，1、当事人王理志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负事故主要责任。2、当事人李宝轩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关�通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故次要责任。3、当事人丁湘初无责任，贺海南无责任。
二、被告王理志驾驶的湘K×××××的小型超野客车未投保交强险及其保险。
三、事故发生后，原告李宝轩被送往双峰县中医医院、正大邵阳骨伤科医院等医院住院治疗56天。其伤经临床诊断为：1、左胫骨平台及踝嵴间粉碎性骨折。2、左腓骨小头粉碎性骨折。3、左尺骨骨折。4、左手第3、4近节指骨骨折。5、左第6肋骨骨折。7、左膝关节内、外侧副韧带损伤，伴股骨内踝骨髓挫伤。7、左膝内侧半月板�角，外侧半月板前、后角Ⅱ级变性。8、轻度贫血。出院医嘱：1、拄双拐下肢不负重下地行走，具体负重时间根据复查检查结果及X片情况决定。2、逐步加强手指、膝踝足趾关节屈伸功能锻炼。3、出院带药。4、定期复查，不适随诊。原告的伤于2014年12月29经娄底市正中司法鉴定所中司鉴定字第470号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李宝轩左胫骨平台及踝嵴间粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝关节内、外侧副韧带损伤，伴股骨内踝骨髓挫伤，愈后致左膝关节功能丧失在20%左右，致下肢功能丧失在10%以上，构成X级伤残。2、建议被鉴定人李宝轩的误工损失日为210日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效票据请处理部门审查认定。鉴定后继续休治费用（含左胫骨平台骨折、左尺骨骨折、左手第3、4指近节指骨骨均内固定术后内固定取出费）15000元左右。4、建议住院期陪护一人。
四、由此原告李宝轩在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告方主张医疗费43883.94元，后续治疗费用15000元。经核查原告所提交的医疗费用正式发票43883.94元，法医建议后续治疗费用15000元，本院予以认定，本院合计认定原告丁湘初医疗费、后续治疗费用58883.94元。
2、原告方主张护理费5465元。原告的伤经法医鉴定建议住院期间陪护一人。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。法医建议原告李宝轩住院期间陪护一人，其护理费比照居民服务业人均年收标准计算其护理费，故其护理费计算为35623÷365×56=5465元。
3、原告主张住院期间伙食补助费1680元。原告李宝轩伤后住院56天，其住院期间伙食补助费为56×30=1680元。
4、原告主张营养费5000元。原告提交医嘱证明其轻度贫血，对其主张，本院酌情认定2000元。
5、原告李宝轩主张误工费13487元。原告李宝轩系农村居民，2014年9月13日受伤，2014年12月29日定残，其误工费计算至定残前一天，故误工费计算为23414÷365×105=6735.53元。
6、原告主张伤残补助金20120元。原告丁湘初的伤构成Ⅴ级伤残，原告李宝轩系农村居民，已年满66周岁，故其伤残赔偿金计算为10060×14×10%=14084元。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告李宝轩的损伤构成十级级伤残，其主张符合法律规定，本院酌情认定4000元。
8、原告主张交通费用3000元。根据原告住院治疗的实际情况，对其交通费，本院酌情认定2000元。
9、原告李宝轩主张摩托车损失2000元。原告未提交证据证明，对其主张，本院不予认定。
10、原告主张鉴定费800元。原告提交正式票据予以作证，对其主张本院予以认定。
综上所述，本院认定原告李宝轩因本次交通事故造成的经济损失为93648.48元。
本院认为：被告王理志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安�驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负事故主要责任。原告李宝轩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故次要责任。同案当事人丁湘初无责任、贺海南无责任。因此，原告李宝轩因本次交通事故造成的经济损失由被告王理志与原告李宝轩按责任赔偿。被告王理志所驾驶的湘K×××××的小型超野客车未投保交强险及其保险，故原告李宝轩的损�应由被告王理志在交强险赔偿责任限额内赔偿。因此，原告李宝轩的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计62563.94元，由被告王理志在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内按比例赔偿2537.41元，（余款7462.59元赔偿给另一当事人丁湘初），原告李宝轩的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计32284.53元，由被告王理志在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内按比例赔偿10576.55元（余款99423.45元赔偿给另一当事人丁湘初），超出交强险的80534.52元，由被告王理志赔偿56374.16元，余款24160.36元由原告李宝轩自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责�强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告李宝轩的合理经济损失93648.48元，由被告王理志赔偿69488.12元，原告李宝轩自负24160.36元。
二、驳回原告李宝轩的其余诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告王理志负担1750元，原告李宝轩负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 彭志春
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承�连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车�全驾驶要求驾驶机动车。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方�有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：
（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；
（二）其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；
（三）摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身。
载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。载客汽车行李架载货，从车顶起高度不得超过0.5米，从地面起高度不得超过4米。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二�后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。