四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第536号
原告（反诉被告）四川永宁佳艺建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县兆雅镇燕岩村一社。
法定代表人胡方树，董事长。
委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人王小刚，四川酒都律师事务所律师。
被告（反诉原告）自贡市第二建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区五星街206号。
法定代表人张宝贵，董事长。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川永宁佳艺建筑劳务有限公司（以下简称永宁劳务公司）与被告（反诉原告）自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波担任审判长，与人民陪审员肖永生、邓艳成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文华、王小刚，被告的委托代理人涂里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁劳务公司诉称，原、被告于2010年签订了《建设劳务承揽合同》，约定江安县“上城国际商住楼”的工程劳务由原告承揽，并由原告提供相关的模板、大小型机具等材料、设施。建筑面积约2.4万平方米，约定价格按建筑面积236元／平方米计价，零星签证工程做砖按100元／立方米，扶灰7元／平方米，浇注砼40元／平方米，第四层以上不包括四层做外墙抹灰按外墙实际抹灰面积增加4元／平方米。由于该合同是2010年签订的，实际施工是2011年才开始，由于人工、材料、租赁等费用上涨的原因，经被告同意上调劳务工程单价。合同签订后，原告按约履行了相应义务，工程竣工后，被告应按约支付工程款，却迟迟不进行竣工结算。在原告多次催促下，被告于2014年1月21日才将竣工结算表给原告，但其项目负责人陈汉林和项目现场负责人刘长建只认可总金额为715万元，比按约应付的总金额要少些。至原告起诉时，被告仍欠工程款1691976元。原、被告多次协商未果，诉来法院请求判决被告支付拖欠的工程款1691976元，以及按同期贷款利率支付利息至工程款清偿时止；被告支付违约金150000元；案件受理费由被告承担。
被告自贡二建辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，被告已按合同的约定向原告支付了工程款；由于原告在施工过程中中途退场，未将工程做完，是原告有违约的事实，原告应向被告支付违约金；由于原告中途撤离工地，部分工程未做完，被告为了完成工程验收，另请施工队做工，并购买了建筑材料，为原告垫付了材料款和劳务款共411000.50元，原告应予以返还。
反诉原告自贡二建诉称，2010年11月15日，原、被告签订了《建设工程劳务承揽合同》，根据合同的约定，反诉被告应当全面完成合同义务，但反诉被告中途撤离撤场，造成工程内容需要大量整改。除去应当扣除反诉被告的质保金外，反诉被告应返还已经多支付的工程款148977元。综上，反诉原告请求判决反诉被告返还多领取的工程款148977元。
反诉被告永宁劳务公司辩称，反诉被告已按约定完成了施工任务并经相关部门验收，工程已交付使用；争议工程全部由反诉被告完成，无其他人员整改的事项；在反诉原告出具的结算单上无任何扣减项目。反诉原告的诉求不成立。
经审理查明，永宁劳务公司与自贡二建于2010年11月15日签订了《建设工程劳务承揽合同》，该合同载明：“一、工程概况1、工程名称：飞跃上城国际商住楼。4、建筑面积：约2.4万㎡（按国家现行建筑面积计算为准）。5、单价：按建筑面积236元／㎡总价承揽包干，此承揽单价不以市场价格变化及政策因素调整而调整。6、承揽包干工作内容：按施工图从基础开始及以上的所有土建、公共区部位装饰、四层及以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程、空调管道预埋、安全文明施工、临时设施、周转材料等所需的所有劳务工作（不含基础土石方工作、防水工程、油漆、门窗安装工程、水电气及消防的预埋安装、外墙保温、四层以上的外墙涂料、塑钢门窗和玻璃栏杆制作安装（但须负责预埋铁件的预埋）、电梯大门及大厅装饰、天棚不抹灰（若因乙方原因造成质量缺陷的，由乙方负责处理的人工费）、防雷接地）；模板工程、脚手架工程所需的所有材料；该项目工程所需的一切大小型机具及配套设施。7、其他内容：零星签证工程做砖按100元／立方，抹灰7元／㎡，浇注砼40元／立方，出±0.00第四层以上不包括四层做外墙抹灰按外墙实际抹灰面积增加4元／㎡。二、工期要求。开工日期：2010年11月17日……若甲方原因造成工期不能如期完成，按推迟的天数计算，甲方将支付乙方所有的周材、机具的租赁费和现场工人误工补助费1000元／天。四、履约保证金及违约责任3、违约责任：双方必须严格按照合同约定内容履行义务，不得违约。如有违约则由违约方支付对方违约金20万元并承担因违约给对方造成的损失。六、质量保证。根据国家相关建设工程质量验收规范规定，工程质量为合格工程，如因乙方原因造成工程未达标，由乙方自行返工直至达到要求，由此造成的返工损失（含材料费）由乙方自行承担，因此延误的工期甲方不顺延，同时由乙方承担相应的损失。八、乙方责任。5、甲方提供的水源、电源点（二级配电箱）以外的施工（生活）用水，电管线和其它设施自行负责，费用已包含在合同价款内。6、严格控制甲方提供材料的损耗率，如果材料使用超耗和发生浪费现象，超出规范外的人工、材料、机具费由乙方全部承担。九、文明施工。1、……由于业主要求工作人员统一服装，该服装由乙方购买，费用由乙方承担。”
2014年1月21日，被告自贡二建飞跃上城国际的项目负责人陈汉林、现场管理刘长建向原告出具竣工结算表。该竣工结算表对原告所做的工程面积及零星工程的数量和价格进行确认，最终确认工程款总额为715万元，其中土建等施工建筑面积为24000平方米，单价为246元，合计为5904000元，其余零星工程的价款为1246000元。该结算单尾页注明“经审查核准后，我方现场管理刘长建核准总结算金额715万元正，（柒佰壹拾伍万元正），请财务及预算人员清查劳务公司实领工资，代购材料、调拨材料、代付工资、代付其他款项及相关数据，维修工资等费用后，列出详细结算清单，报项目负责人审核！”刘长建签名确认。陈汉林在刘长建签名下方备注“情况属实请财务按刘长建意思办理”。原告对该竣工计算表上零星用工数量和金额无异议，对土建等施工建筑面积为24000平方米也无异议，但不同意按246元／平方米结算，主张土建工程按照298.99元／平方米计算工程价款。
2011年4月5日，上城国际工地地基和基础部分工程验收合格。2012年10月12日，被告自贡二建出具竣工申请验收报告。在施工期间，因人工费用上涨，原告向被告提出提高工程价款，被告项目负责人陈汉林和现场管理刘长建口头同意原告的涨价请求。但具体涨多少双方没有确定，在结算时土建部分工程按上涨了10元／平方米计算。原告为了证明被告同意涨价，提交了五段通话录音。被告确认录音内容与整理书面材料内容一致，针对录音上的通话人进行核实，通过核实，被告方做出书面说明，1、张宝贵是被告公司法人，黄经理与陈宇良是被告方聘请工作人员，陈汉林和刘长建系被告在江安县上城国际项目部工作人员，非其公司员工。2、关于录音内容真实性对陈汉林和刘长建的不予认可。原告针对被告对录音资料的说明申请对陈汉林和刘长建录音的真实性进行司法鉴定，本院依法予以准许并移交本院技术室，本院技术室依法通知双方对鉴定机构及鉴定费的承担进行确定，并向被告自贡第二建司送达通知，要求被告通知陈汉林、刘长建于2015年5月12日在江安县法院门口一起乘车去成都去西南政法大学鉴定中心鉴定，被告方代理人于2015年5月8日上午告知技术室，陈汉林，刘长建不配合进行鉴定。因陈汉林，刘长建不配合鉴定，技术室将鉴定资料予以撤回。
另查明，四川省建设工程造价管理总站对建筑工人工资标准做了四次调整。具体调整如下：宜宾地区建筑工人工资标准及人工费本次调整后人工费调整幅度与上次人工费调整幅度差值，2011年1月1月至2011年6月30日期间调整幅度差值为9.21%；2011年7月1日至2011年12月31日期间调整幅度差值为10.67%；2012年1月1日至2012年6月30日期间调整幅度差值9.66%；2012年7月1日至2012年12月31日期间调整幅度差值为8.76%。
自贡二建主张永宁劳务公司已领取劳务费6799784元，并提供了借据或借款条等，上述付款凭证上有舒安彬、童正坤、钟传国等人的签名，总金额为6729784元。其中2012年9月27日借款人署名为ＸＸ胜的借款单；2012年9月27日借款人署名为余金华的借款单，没有永宁劳务公司的追认或现场代表的确认。
自贡二建主张调拨材料款75171元，其中建筑黑模板576张＊85元=48960；工作服219套＊55元=12045元；安全网275张＊18=4950元有永宁劳务公司徐光友的签名。
2012年4月19日，自贡二建支付李贵平9600元、支付叶野贵46**元，永宁劳务公司童正坤签字确认；2012年12月27日自贡二建支付李应梅工资25420元，有永宁劳务公司钟传国、童正坤签字确认。
自贡二建主张支付李少成工资1800元，支付陈平工资49000元，但没有提供有永宁劳务公司工作人员的确认。自贡二建主张代为永宁劳务公司支付了赔偿款、维修费等合计206375元，上述费用的付款凭证都没有永宁劳务公司的签字确认。自贡二建主张永宁劳务公司因四层以下面砖没有做，代为支付了劳务费106084.01元、代为抹灰支付了劳务费48621.84元，上述付款凭证没有永宁劳务公司的签字确认。
上述事实有永宁劳务公司提供的1、原被告企业信息，证明主体资格；2、建设工程劳务承揽合同、竣工结算表，证明被告认可工程劳务费总金额为7150000元及具体计算方式；3、录音光盘及摘录资料一份，证明原告承包并修建完成了上城国际商住楼；合同签订时间及施工时间及建筑人工费市场价格增长事实。4、四川省建设工程造价管理总站文件四份，证明价格上浮情况。5、规划管理放、验线记录、工程项目修改设计通知单、建筑起重机械使用登记证、主体结构分部工程质量验收报告、单位工程竣工验收申请验收报告。6、成都晨越造价咨询有限公司出具的有人工费调整复函。自贡二建提供的1、被告企业信息资料；2、劳务工程结算表和建设工程劳务承揽合同；3、被告代为原告支付的款项票据，施工过程的代付款、罚款及其他共32381元（10张）；被告方调拨的劳务公司材料款78175元（5张）；劳务公司未撤场前代付人工工资82518元（单据37张，签证单13张）；劳务公司退场后相应维修整改人工费77000元（未包含材料费及建渣运费）；交房后质量问题维修及相关赔偿款97375元（12张）；电工及门卫代付工资68000元（22张），以上共计435449元。4、对方已领款票据35张，证明对方已领6799784元。5、关于“江安·上城国际商住楼工程”劳务工作影响工程竣工验收的函。以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，永宁劳务公司与自贡二建于2010年11月15日签订了《建设工程劳务承揽合同》合法有效，双方都应按照合同的约定履行各自的合同义务。原、被告双方对原告所做土建工程的面积24000平方米无异议，但双方在结算时对土建工程的价款有不同意见。从原告提供的录音资料反映，陈汉林作为被告在上城国际工地的项目经理，刘长建作为被告的现场管理人员，在录音中明确同意为原告涨价。虽然被告否认陈汉林、刘长建录音的真实性，但原告申请对录音进行司法鉴定后，被告拒不配合，故本院依法确认录音的真实性。从陈汉林、刘长建向原告出具的结算单上反映，被告自动对土建工程提高10元／平方米计算，也说明被告是同意涨价的，也认可涨价的事实。原、被告双方签订《建设工程劳务承揽合同》是在2010年11月15日，合同约定的开工日期是2010年11月17日，但至2011年4月5日上城国际工地地基和基础部分工程才验收合格，即地基完成后原告才可以进入施工，故可以推定原告是在2011年4月5日后才开始施工；2012年10月12日，被告自贡二建出具竣工申请验收报告，可推定工程施工至2012年10月。从原告提供的四川省建设工程造价管理总站出具的人工费调整批复和成都晨越造价咨询有限公司出具的有人工费调整复函反映，从2011年1月1日至2012年12月31日期间，建筑市场工人工资做了四次大幅度调整，故原告请求调整土建工程的价款有事实依据，本院予以支持。因为原、被告都未提供证据证明施工过程中的具体进度，原告以合同价236元／平方米为基数，按照四次调整幅度的差值取平均数为298.99元【（236＊1.0921=257元＋257＊1.1067=284.42元＋284.42元＊1.0966=311.80元＋311.80元＊1.0876=339.11）÷4】的计算方式合理，本院予以认可，但合同价236元／平方米不仅包含了人工费，还包含了机械费、材料费等，而四川省建设工程造价管理总站出具的人工费调整批复和成都晨越造价咨询有限公司出具的有人工费调整复函仅说明是对人工费用的调整，以及成都晨越造价咨询有限公司出具的有人工费调整复函载明其中人工费只占74%，故原告直接以合同价236元／平方为基数不合理。本院根据成都晨越造价咨询有限公司的“复函”中人工费占74%，依法调整为以174.64元（236＊74%）为基数，按照四次调整幅度的差值取平均数为221.24元【（174.64＊1.0921=190.72元＋190.72＊1.1067=211.07元＋211.07元＊1.0966=231.46元＋231.46元＊1.0876=251.74）÷4】，再加上其他费用61.36元（236-174.64），本院确认的调整后的工程价款为282.60元（221.24＋61.36）。因此确认自贡二建在土建工程应支付的工程款为282.60元＊24000平方米=6782400元。原被告双方对零星劳务工程款1246000元无异议，本院依法予以确认，两项相加后自贡二建应支付永宁劳务公司总的工程款为8028400元。
自贡二建主张永宁劳务公司已领取劳务费6799784元，并提供了借据或借款条等，上述付款凭证上有舒安彬、童正坤、钟传国等人的签名，总金额为6729784元，本院依法予以确认。其中2012年9月27日借款人署名为ＸＸ胜金额为35000元的借款单；2012年9月27日借款人署名为余金华金额为35000的借款单，没有永宁劳务公司的追认或现在代表的确认，本院对该上述两笔借款共计70000元不予确认。自贡二建主张调拨材料款75171元，其中建筑黑模板576张＊85元=48960；工作服219套＊55元=12045元；安全网275张＊18=4950元有永宁劳务公司徐光友的签名，本院对上述材料款合计65955元予以确认，对其余材料款不予认可。自贡二建支付李贵平9600元、支付叶野贵46**元，永宁劳务公司童正坤签字确认；自贡二建支付李应梅工资25420元，有永宁劳务公司钟传国、童正坤签字确认，本院对上述代付工资合计39620元予以确认。自贡二建主张支付李少成工资1800元，支付陈平工资49000元，上述费用的付款凭证都没有永宁劳务公司的签字确认，故被告请求扣除上述代付工资本院不予支持。自贡二建主张代为永宁劳务公司支付了赔偿款、维修费等合计206375元，上述费用的付款凭证都没有永宁劳务公司的签字确认，自贡二建也未提供充分证据证明具体维修项目、引起维修的具体原因等，故自贡二建主张扣除该笔费用本院不予以支持。自贡二建主张永宁劳务公司因四层以下面砖没有做，代为支付了劳务费106084.01元、代为抹灰支付了劳务费48621.84元，上述付款凭证没有永宁劳务公司的签字确认，且被告项目经理陈汉林、现在管理刘长建出具的结算单上已认可原告完成土建工程总量为24000平方米，原告也没有请求计算上述费用，因此被告要求扣除上述费用理由不成立，本院不予支持。
综上，被告应支付的工程款总额为8028400元，扣除原告已领取的工程款6729784元、原告应支付的材料款65955元、被告代付的工资39620，品跌后被告应支付原告工程款1193041元。至于原告请求被告支付违约金150000元，因本院已确认原告的涨价请求，该请求已足以弥补原告迟延施工的损失，故原告请求支付违约金的意见本院不予以采纳。反诉原告请求反诉被告返还多领取的工程款，通过上述本院确认的金额，反诉被告的理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由本诉被告自贡市第二建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付本诉原告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司工程款1193041元；
二、驳回本诉原告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告自贡市第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费20028元，由本诉原告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司承担6028元，本诉被告自贡市第二建筑工程有限公司承担14000元。该款本诉原告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司已预交，由本诉被告自贡市第二建筑工程有限公司在偿还上述款项时一并支付给本诉原告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司。
反诉案件受理费3280元由反诉原告自贡市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 美