wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李升成，男，汉族，1964年8月6日出生。
委托代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县交通运输局。住所地：四川省盐边县西环北路*号。
法定代表人：王忠印，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县红宝苗族彝族乡人民政府。住所地：四川省盐边县红宝苗族彝族乡。
法定代表人：刘天鹏，该乡乡长。
再审申请人李升成因与被申请人盐边县交通运输局（以下简称盐边县交通局）、盐�县红宝苗族彝族乡人民政府（以下简称红宝乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李升成申请再审和其委托代理人发表代理意见称：原判在行政主管部门未界定的情况下认定李升成的案涉鱼塘在河道内错误；案涉鱼塘已经营了十余年，县政府在本次自然灾害时予以补偿，且案涉鱼塘现已纳入盐边县高桥种养植专业合作社，鱼塘经营合法。请求依法对本案进行再审。
本院认为，再审申请人李升成经营的案涉鱼塘位于盐边县鸡沟河流域河滩，使用该河道修筑鱼塘须经河道主管部门和渔业行政主管部门审批许可。在本案自然灾害发生期间，李升成并未取得相关经营许可证，原判据此认为李升成擅自修筑鱼塘进行养殖的行为违法，所受的财产损失不受法律保护并无不当。盐边县政府对受灾农户的救济行为及案涉鱼塘现已被纳入盐边县高桥种养殖专业合作社的事实并不能改变李升成鱼塘在受灾时的非法经营状态，原判适用法律正确。李升成申请再审的理由不能成立。
综上，李升成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李升成的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 温晓梅
代理审判员 翟开富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王井余
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初217号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：严小彬，男，1970年7月8日出生，住成都市成华区青龙乡将军村*组。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生成都分行）诉被告严小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段无法送达被告，先行调解未果，由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生成都分行的委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告严小彬经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生成都分行诉称，2014年8月21日，被告与原告签订《额度借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮100%，原、被告还约定了罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用。因被告未按约偿还贷款，原告已向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.偿还原告借款本金100000元和利息、罚息、复利4150.03元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月4日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金5000元（5%计算）；2.支付律师费8332元（8%计算）、公正邮寄送达费322元。在诉讼过程中原告明确利息、罚息及复利诉讼请求为：截止至2016年5月6日的本金为100000元、利息为4509.17元、罚息（含复利）为10531.42元。从2016年5月7日起，罚息以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再加收50%计算至本息实际付清之日止；复利以月为单位，以15040.59元再加以每月的罚息为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%再加收50%计算至本息实际付清之日止。
被告严小彬未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告民生成都分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2014年8月21日被告与原告签订的《额度借款合同》，主要内容为原告向被告贷款100000元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%执行，如果违约应按照债权金额5%支付违约金，违约金不足以弥补损失，原告有权要求损害赔偿，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，对不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，应当承担包括律师费在内的实现债权费用，被告发生违约行为原告有权要求提前清偿。双方还约定了其他事宜；
2.《经营性微型贷款申请表》、《关于中国民生银行成都分行授信客户电子签约的情况说明》（均系复印件）；
3.《公证书》、《国内挂号信函收据》及《额度提前到期通知书》，主要内容为原告按照被告在借款合同中留的联系地址于2015年7月13日寄送《额度提前到期通知书》，通知被告贷款提前到期，要求其偿还本金100000元及相应利息、罚息及复利3413.91元，证明被告违约情况及原告有权解除合同提前要求还款；
4.被告的个人账户对账单，贷款账户流水信息及截至2016年5月6日的本息情况，显示本金为100000元，拖欠利息4509.17元，拖欠罚息9909.27元，当期罚息622.15元，证明原告向被告放款情况及被告违约情况；
5.《委托代理协议》及发票，证明原告因向被告主张债权产生律师费8332元。
以上证据除注明外原告均当庭提交原件核对，可以证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告为处理与被告纠纷，已产生律师费8332元。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告发放借款的情况，被告对原告负有偿付本金和约定利息的义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告指称被告违约未偿还借款本息，本案被告应当承担履行的举证责任，在原告提交了借款事实的基础上，并无被告偿付本息的举证。故原告依照合同约定要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，本院对本金予以支持。
原告主张的截止2016年5月6日的利率、罚息及从2016年5月7日起之后的利率、罚息计算方式，其主张符合合同约定，本院予以支持。
律师费在一般情况下作为间接损失，不应当支持，但双方合同已经进行了约定，将间接损失纳入了合同范围，同时原告支付的律师费也在较为合理范围之内，原告主张的律师费，本院予以支持。原告既主张了利率、还主张了罚息，同时主张复利，并且主张了律师费实际损失，此时再行支持违约金，有重复保护之嫌，故对原告主张的违约金本院不予支持。
复利原告明确了计算方式，复利计算按双方合同约定对不能按时支付的罚息计收复利，本院予以支持，但应以逾期罚息为本金计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严小彬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月6日的利息、罚息、复利为15040.59元。从2016年5月7日起，逾期罚息以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍至本息实际付清之日止；复利以月为单位，以9909.27元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍至本息实际付清之日止，每月产生的罚息计入复利计算基数）；
二、被告严小彬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费8332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2656元、保全费1126元、公告费及后续公告费，由被告严小彬承担（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈思芸
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丰平，男，汉族，1979年11月17日出生，安徽省智徽天下文化产业投资有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锴，女，汉族，1983年10月18日出生，安徽省智徽天下文化产业投资有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，系李丰平妻子。
共同委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大伟，曾用名杨伟，男，汉族，1986年9月28日出生，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人李丰平、吴锴因与被申请人杨大伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终698民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李丰平、吴锴申请再审称：双方借款没有约定利息，支付28482元应从借款中扣除。原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，要求再审改判。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原审中，李丰平、吴锴对其主张未提供充足证据，不足以证明其理由成立。关于是否约定借款利息问题。借款过程中，双方使用微信对话，李丰平使用”李丰平”微信头像以及“聊天”记录，该记录反映了双方关于在无抵押情况下借款按照民间利息的约定，同时与杨大伟从李丰平处转借23700元以及利息和续借2个月按照4分计息的记录，并支付28050的利息，剩余利息11915由李丰平转账支付的事实印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，电子数据一经形成便始终保持最初、最原始的状态，能够客观真实地反映事物的本来面貌。现李丰平否认该微信记录，缺乏事实和证据。其次，关于吴锴支付给扬大伟的28482元是否从借款中扣除问题，在原审查明转账支付的款项与案涉借款的借款、还款时间不相符的情况下，李丰平、吴锴没有提供足以证明未借先还的事实证据，该再审理由不能成立。至于，吴锴提出原审不应将其列为被告的理由，与案件事实不相符，不予采纳。
综上，李丰平、吴锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李丰平、吴锴的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丰平，男，汉族，1979年11月17日出生，安徽省智徽天下文化产业投资有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锴，女，汉族，1983年10月18日出生，安徽省智徽天下文化产业投资有限公司员工，住安徽省黄山市屯溪区，系李丰平妻子。共同委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大伟，曾用名杨伟，男，汉族，1986年9月28日出生，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。再审申请人李丰平、吴锴因与被申请人杨大伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终698民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李丰平、吴锴申请再审称：双方借款没有约定利息，支付28482元应从借款中扣除。原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，要求再审改判。本院经审查认为，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原审中，李丰平、吴锴对其主张未提供充足证据，不足以证明其理由成立。关于是否约定借款利息问题。借款过程中，双方使用微信对话，李丰平使用”李丰平”微信头像以及“聊天”记录，该记录反映了双方关于在无抵押情况下借款按照民间利息的约定，同时与杨大伟从李丰平处转借23700元以及利息和续借2个月按照4分计息的记录，并支付28050的利息，剩余利息11915由李丰平转账支付的事实印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，电子数据一经形成便始终保持最初、最原始的状态，能够客观真实地反映事物的本来面貌。现李丰平否认该微信记录，缺乏事实和证据。其次，关于吴锴支付给扬大伟的28482元是否从借款中扣除问题，在原审查明转账支付的款项与案涉借款的借款、还款时间不相符的情况下，李丰平、吴锴没有提供足以证明未借先还的事实证据，该再审理由不能成立。至于，吴锴提出原审不应将其列为被告的理由，与案件事实不相符，不予采纳。综上，李丰平、吴锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丰平、吴锴的再审申请。审判长 王 隼审判员 查秋月审判员 汪文捷二〇一七年八月二十八日书记员 汪爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2278号
原告姚鑫。
委托代理人慕亮平。
被告贾彩昆。
被告马晓娟。
被告李云肖。
委托代理人贾彩昆。
原告姚鑫诉被告贾彩昆、马晓娟、李云肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告贾彩昆、马晓娟、李云肖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，三被告于2014年8月7日借了原告2万元，双方约定利息为每月1400元，到期还款日为2014年9月6日，到期后三被告既不还本金也不还利息。故此，请求法院判令被告偿还原告的借款本金及利息2万元，诉讼费用由被告承担。
被告贾彩昆、马晓娟、李云肖未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告贾彩昆、马晓娟、李云肖作为共同借款人向原告借款，三人为原告出具借据一份，借据载明：今借姚鑫人民币贰万元整，借期一个月，2014年9月6日归还。借据同时载明已付利息1个月。原告认可实际给付被告借款18600元，被告曾偿还借款本金3000元。原告主张被告从判决确定的履行之日至付清之日给付利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款，在借款到期后应承担共同的偿还责任。原告实际给付被告18600元，三被告偿还3000元本金，三被告应偿还的借款本金应为15600元。原告主张三被告给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。三被告应自本判决确定的履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告贾彩昆、马晓娟、李云肖于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金15600元并支付逾期利息（自本判决确定的履行之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;以上借款本金和逾期利息的总和最高为20000元。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告贾彩昆、马晓娟、李云肖负担。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 旭
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执253号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、李永尧：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉李永尧金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年八月七日
书记员 焦 黎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7012号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
代表人：李海明。
委托诉讼代理人：丁蕾、俞成。
被告：高军。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.高军偿还贷款本金67582.06元，支付利息、罚息61369.68元，复利28538.47元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月12日，以后按照合同约定条款计收至清偿日止）；2.本案的诉讼费用由高军承担。事实和理由：2012年4月6日，平安银行杭州分行和高军签订《个人信用借款合同》一份，约定：高军向平安银行杭州分行借款87000元，借款期限为36个月，月利率为1.79%；每月的结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息；高军有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行股份有限公司杭州分行于2012年4月11日发放了贷款，到期日为2015年4月11日。现高军未按照约定履行还款义务，截至2016年5月12日，尚欠平安银行杭州分行借款本金67582.06元，利息和罚息61369.68元，复利28538.47元。
高军未作答辩。
本院认定的事实和平安银行杭州分行所述一致。
上述事实有《个人信用借款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高军未按照约定期限归还借款已构成违约，故平安银行杭州分行要求高军归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。高军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高军于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金67582.06元，支付利息、罚息61369.68元，复利28538.47元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月12日，此后的利息、罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由高军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张青青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8210号
原告：郑州市二七区都得利布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者：胡春珍。
被告：张俊英，女，1974年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告张俊英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告郑州市二七区都得利布业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区都得利布业经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐希茜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初825号
原告：冶存华，男，1954年6月15日出生，回族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：冶成，男，1983年12月30日出生，回族，现住吉木萨尔县。
被告：俞生录，男,1928年10月15日出生，回族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马永莲，系被告俞生录儿媳妇，1979年4月18日出生，回族，现住吉木萨尔县。
原告冶存华与被告俞生录返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程�，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂转为普通程序，于2017年10月12日依法组成合议庭开庭审理。原告冶存华及其委托诉讼代理人冶成、被告俞生录及其委托诉讼代理人马永莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶存华向本院提出的诉讼请求：被告俞生录返还宅基地面积为256平方米。事实与理由：1999年经唐彦明介绍，原告购买了”范榔头”房屋2间和3间房屋宅基地。1999年5月13日原告办理了国有土地使用证，用地面积为256平方米。后被告将原告两间房屋拆除用于搞养殖。原告多次要求被告返还均遭拒绝。
被告俞生录辩称，我是三台镇西梁村村民，1997年我村支部书记牛某召开村委会干部会议经研究决定，给我划了一块384平方米宅基地修建住房，同时在我院内有一块256平方米空地划给了我修建伙房、库房。2004年2月16日该村委会干部高尚义催促我交纳宅基地使用费，我在三台镇农经站交纳了该使用费1048元，其中宅基地面积为256平方米交纳了土地使用费1024元。村上批准给我的256平方米宅基地原来是”范榔头”的，他用石头砌了地基，后来”范榔头”去了昌吉市，村委会就将该宅基地分给了我。双方争议的宅基地属集体土地，非国有土地。原告办理的国有土地证无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
国有土地使用证一份，证明：1999年5月我从”范榔头”处购买256平方米的宅基地，他以我的名义办理了国有土地使用证并交给了我。
被告质证认为：对该证据的真实性无异议，但诉争土地属西梁村集体土地，未经村上批准，土管局不能办理土地使用证。
本院认证认为：对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
被告就其辩解意见向法庭提供以下证据：
收款数据复印件一份，证明：1997年三台镇西梁村村民委员会给被告划分了两块宅基地，一块为384平方米，我修建了住宅五间，另一块为256平方米，我修建了伙房、库房。
原告质证认为：对该证据的真实性无法确认，但高书记能够证明诉争房屋是”范榔头”转让给原告的。
本院认证认为：对该证据将结合其他证据综合认定。
法庭依职权调取以下证据：
1、证人牛某询问笔录一份，证明：”当时我是西梁村村委会干部，俞生录把住宅卖掉后，又向村委会申请宅基地建房，村委会经商量就同意了，”范榔头”有块宅基地，因他去昌吉市就未修房子，后来这�宅基地我村就给了俞生录，他是在2004年经我村催要后才交纳的宅基地使用费。当时划分宅基地时我认为是集体土地。”
原告质证认为：对该证人证言不认可，诉争土地是我先从”范榔头”处买的，不是集体土地，是国有土地。村委会无权给被告划分宅基地。
被告质证认为：无异议。
2、三台镇土管所登记表一份，证明：诉争土地为国有土地，并给原告颁发了国有土地使用证。
原告质证认为：无异议。
被告质证认为：不认可，假如是国有土地，村委会无权将诉争土地划给被告并收取使用费。
本院认证认为：对证据1、2真实性、关联性，本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本院确认以下事实：
1997年吉木萨尔县三台镇西梁村村民委员会给被告划拨了两块宅基地，其中一块384平方米宅基地，被告修建了五间房屋，另一块256平方米宅基地，被告修建了伙房、库房三间及圈棚。2004年2月16日被告在三台镇农经管理服务站交纳了房屋宅基地使用费1408元（其中256平方米，每平方4元＝1024元，384平方米，每平方1元＝384元），该农经站给被告出具了收款收据。
1999年原告从三台镇老庄湾村村民”范榔头”处购买宅基地一处。1999年5月13日原告在三台镇土地管理所办理了国有土地使用权证，用途住宅，用地面积为256平方米。原告称，其从”范榔头”处购买时宅基地上有房屋两间，但被告不认可。原、被告双方为该宅基地发生争议后，吉木萨尔县国土资源局多次进行调解均未果。
双方争议焦点：诉争土地的权属性质。
本院认为：我国《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张宅基地256平方米其具有使用权，并向法庭提供了吉木萨尔县国土资源局于1999年5月13日给其颁发的国有土地使用证予以证实。被告主张该宅基地于1997年三台镇西梁村村民委员会就已划分给自己，并于2004年2月16日向三台镇农经站交纳了宅基地使用费1024元，并向法庭提供了收款收据予以证明，且时任西梁村村支书记牛某证明，该土地为集体土地，当时经村委会干部同意后划分给了被告作为宅基地使用。双方提供的证据都具有证明力，因该争议土地权属不明，不属土地侵权纠纷，该案由有关部门处理。故原告请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地权属争议处理暂行办法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告冶存华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戴雪燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终919号
上诉人(原审被告)：周辉球，男，1975年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：赵金花，女，1978年3月7日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王若冰，董事长。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
上诉人周辉球、赵金花与被上诉人上海新市北企业管理服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初21580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周辉球、赵金花上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实和理由：2014年至2016年的物业费，上诉人是按9折支付的，目前物业费也应打折。被上诉人存在明显的物业不作为：怠于管理，房屋建筑公用部分、公用设施及相关设备缺乏养护，公共道路和绿化养护、清洁卫生、交通车辆管理等方面服务缺失，也不向业主公开物业管理运营支出情况。
上海新市北企业管理服务有限公司辩称，被上诉人已尽到维护管理责任，上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。原审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
上海新市北企业管理服务有限公司向一审法院提出诉讼请求为：1、判令周辉球、赵金花缴纳2016年1月至2017年6月物业管理费31,462.34元。2、本案诉讼费由周辉球、赵金花承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：周辉球、赵金花于判决生效之日起十日内向上海新市北企业管理服务有限公司支付2016年1月至2017年6月的物业费人民币31,462.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，现被上诉人提供了物业服务，上诉人作为业主实际获取了物业服务带来的便利，应当依据物业服务合同约定的标准支付物业服务费。上诉人二审期间提出物业服务费打折支付的要求，与相关合同中已约定的物业服务费支付标准相违背，本院不予支持。上诉人二审期间认为被上诉人存在物业不作为，并以此为由拒付物业服务费的相关辩解，依据不足，本院对此不予采纳。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由周辉球、赵金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2170号
原告：方芳，女，1972年10月12日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：潘新宝，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：钟永华，男，1972年11月13日出生，壮族，自由职业，户籍所在地广西平果县，现住广西平果县。
被告：蓝春，女，1975年11月10日出生，瑶族，自由职业，户籍所在地广西平果县，现住广西平果县。
原告方芳与被告钟永华、蓝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳的委托诉讼代理人潘新宝、被告钟永华、被告蓝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20万元及利息给原告（利息从2014年11月11日起至法院判决给付最后之日止按中国人民银行同期贷款月利率计算，迟延履行的按法院规定加收利息）；2、判令两被告支付违约金4万元给原告。事实和理由：被告钟永华于2014年11月11日向原告借款20万元用于生意资金周转，借款期限从2014年11月11日至2016年2月11日止。如到期被告不能还清借款，被告愿依法拍卖其财产还清所借款，同时自愿向原告支付本金的百分之二十的违约金。该借款20万元，原告于2014年11月11日当天分两次借给钟永华，第一次通过原告银行账户转15万到钟永华银行帐户上，第二次是被告钟永华在场的情况下原告把5万元的现金直接汇入到被告钟永华的银行卡上。借款期限到期后，原告多次向被告追偿，被告总是以各种借口拒绝偿还，至今分文未还。因该笔借款是在被告钟永华与被告蓝春夫妻存续期间发生，所以被告蓝春应该对该债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟永华、蓝春承认原告方芳在本案中所主张的事实，但认为，1、借款时双方没有约定利息，不应当支付利息。2、借款时，蓝春没有在欠条上签字，不应列蓝春为被告。该笔债务是钟永华的个人债务，借款没有用于两被告的家庭生活，蓝春不应承担偿还责任。
本院认为，被告钟永华、蓝春承认原告方芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当按时清偿。本案被告钟永华未按约定偿还借款，构成违约，原告主张由被告钟永华偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率的24%。本案原告主张逾期利息与违约金（4万元）已超过按年利率24%计算所得的数额，故逾期利息与违约金之和应以本金20万元为基数，从2016年2月12日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率24%计算。因借款时，双方并未约定利息，故原告主张从借款之日起（2014年11月11日）计算利息，本院不予支持。关于本案债务是否是两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因本案讼争的债务发生在被告钟永华与被告蓝春的婚姻关系存续期间，而两被告无证据证明原告与被告钟永华明确约定为钟永华的个人债务，也无证据证明钟永华从事经营活动，其收入确未用于夫妻共同生活，故对本案讼争的债务依法应当按夫妻共同债务处理。据此，原告主张由两被告共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：
被告钟永华、蓝春于本判决生效之日起十日内偿还原告方芳借款20万元并支付逾期利息和违约金（逾期利息与违约金之和计算：从2016年2月12日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1720元，共计3870元，由被告钟永华、蓝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦宣吕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执242号
申请执行人金志成，男，1983年11月12日出生，住铁力市。
被执行人郭旭，男，1985年7月4日出生，住铁力市。
本院在执行金志成与郭旭房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一八年二月二日
书记员 李 龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执242号申请执行人金志成，男，1983年11月12日出生，住铁力市。被执行人郭旭，男，1985年7月4日出生，住铁力市。本院在执行金志成与郭旭房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一八年二月二日书记员  李 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初433号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊振荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告熊振荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊振荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,330.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,330.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1069号
原告：江海区天艺五金厂，住所地江门市江海区东海路银联工业区内厂房。
经营者：梁锦洪，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：霍俊，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林扶波，系广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市安侨家居用品有限公司，住所地�门市蓬江区建德街34号二层左侧。
法定代表人：梁锡尧。
原告江海区天艺五金厂（下称“天艺五金厂”）诉被告江门市安侨家居用品有限公司（下称“安侨公司”）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日、11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林扶波到庭参加诉讼，被告安侨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天艺五金厂诉称：原被告存在加工承揽合同关系，原告按照合同约定履行完加工义务后，被告分别于2015年5月25日、6月6日、6月18日向原告签发编号为00024702163、000024702161、000024702165的三张支票以支付货款，但是原告持票向银行提示付款，上述三张支票均未获兑付，截止起诉之日，被告拖欠原告上述支票记载金额188112.8元。现原告已经按照承揽合同的约定履行完供货义务，被告付款期限届满，但被告所签发的支票无法兑付，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条的规定，被告应当按照签发的支票金额承担保证付款的责任，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告安侨公司向原告支付编号为000024702163、000024702165、000024702161的三张支票记载金额188112.8元及相应的迟延付款利息（以本金188112.8元为基数，自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告天艺五金厂向本院提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1.原告的《营业执照》1份；证明原告的主体资格。
证据2.被告的《营业执照》复印件1份；证明被告的主体资格。
证据3.编号000024702161《支票》及《退票理由书》各1份；
证据4.编号000024702163《支票》及《退票理由书》各1份；
证据5.编号000024702165《支票》及《退票理由书》各1份；证据3-5共同证明被告分别于2015年5月25日、6月6日、6月18日向原告签发编号为000024702163、000024702165、000024702161的三张支票以支付货款，以上三张支票均无法兑付。
证据6.《付款保证书》1份，证明被告曾经与原告协商计划还款。
证据7.《新会农商银行查询结果》2张，证明支票必须记载事项不全的内容是印章变形。
被告安侨公司没答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告安侨公司于2015年5月25日签发编号为24702161的支票，用途为货款，收款人是原告天艺五金厂，金额为47678.40元，支票上盖有“安侨公司财务专用章、梁锡尧私章”。2015年6月2日，江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行出具退票理由书，票据金额是47678.40元，退票理由是“支票必须记载的事项不全”，经银行补充说明，退票理由是“印章变形”。
被告安侨公司于2015年6月18日签发编号为24702165的支票，用途为货款，收款人是原告天艺五金厂，金额为77343.68元，支票上盖有“安侨公司财务专用章、梁锡尧私章”。2015年6月24日，江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行出具退票理由书，票据金额是77343.68元，退票理由是“支票必须记载的事项不全”，经银行补充说明，退票理由是“印章变形”。
被告安侨公司于2015年6月6日签发编号为24702163的支票，用途为货款，收款人是原告天艺五金厂，金额为63090.72元，支票上盖有“安侨公司财务专用章、梁锡尧私章”。2015年6月11日，江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行出具退票理由书，票据金额是63090.72元，退票理由是“出票人账号余额不足�支付票据款项”。
上述三张支票记载金额188112.80元均未获兑付。
2015年10月14日，被告安侨公司出具《付款保证书》，内容为本公司现就欠原告天艺五金厂货款合计人民币188112.80元进行付款期限保证及付款计划，欠款分四个月支付，具体付款情况如下：2015年10月30日前支付4万元，11月30日前支付4万元，12月30日前支付5万元，2016年1月30日前支付余款58112.80元。
本院认为：本案是基于票据关系产生的民事纠纷，故本案定为票据纠纷为宜，立案时定为票据追索权纠纷不当，应予纠正。原告认为被告开出的三张支票无法兑付，因此向被告追讨损失，主体适格。
根据《中华人民共和国票据法》第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。”及第二十六条：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”的规定，原告天艺五金厂作为合法持票人，经提示付款退票后，其诉请出票人被告安侨公司支付票据款合法有据；被告安侨公司收到应诉材料后不作答辩，不提供证据，也不到庭应诉，结合三张票据金额和《付款保证书》，本院认定票据关系真实合法，依法受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六�、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市安侨家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项188112.80元及利息（利息从2015年8月14日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告江海区天艺五金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062元，保全费1520元，合共诉讼费5582元，由被告江门市安侨家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾燕萍
第6页共6页
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4616号
原告：涂道林，男，汉族，生于1965年12月9日，住习水县。
委托代理人：钱福莲，女，汉族，生于1967年1月15日，籍贯、住址同上。系原告涂道林之妻子，特别授权。
被告：涂道伟，男，汉族，生于1971年6月17日，住习水县。
委托代理人：涂如常，男，汉族，生于1943年4月27日，住习水县。系被告涂道伟的父亲。一般授权。
被告：涂剑，男，汉族，生于1979年8月25日，住本县。
原告涂道林诉被告涂道伟、涂剑物权保护纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）习民初字第2861号民事判决，原告涂道林不服提起上诉，遵义市中级人民法院以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，于2016年7月18日作出（2016）黔03民终2085号民事裁定，撤销本院作出的（2015）习民初字第2861号民事判决；将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂道林的委托代理人钱福莲，被告涂道伟的委托代理人涂如常，被告涂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称，原告在结婚时，其幺叔涂如进将地名为“关田沟”的责任田口头送给原告耕种，1998年第二轮土地承包时，原告取得了该地的承包经营权，并核发了承包经营权证，其四至界清楚，耕管30多年无争议。2013年4月2日，被告涂道伟乘原告夫妇在外务工之机，将原告“关田沟”责任地一部分私自转让给被告涂剑使用，2015年3月1日，被告涂道伟又将剩余部分转让给被告涂剑建房，直至被告涂剑建房时，原告才知道该地被被告涂道伟私自转让，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决确认被告涂道伟和涂剑分别于2013年4月2日、2015年3月1日签订的《土地转让协议》无效，并判决二被告返还侵占原告地名为“关田沟”的责任田；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂道伟、涂剑辩称：原告涂道林诉称并非事实。涂道伟流转给被告涂剑的土地原始权属人系涂如进，涂道伟负责涂如进的生养死葬，理应获得涂如进的土地耕管和流转土地的权利。为此请求：1、驳回原告的诉讼请求。2、确认该土地属于被告涂道伟所有。3、本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告涂道林与被告涂道伟系亲兄弟，涂如常与涂如进系亲兄弟，涂如常系涂道林、涂道伟的父亲。涂如进在土地改革后，在干坝子村承包了“裤裆田”等土地，其中“裤裆田”面积为0.2亩，四至界：东抵涂如常的田，南抵罗光珍的土壁，西抵涂如林之田，北抵任洪珍之田。涂如进丧失劳动力后，为解决其生养死葬的问题，家族人员商议，由家族人员负责其生养死葬。1998年以来，被告涂道伟在其父亲涂如常的主持下，对涂如进生养死葬进行口头约定，由被告涂道伟负责涂如进的生养死葬，涂如进承包的土地由被告涂道伟耕管收益。1998年4月7日，被告涂如进入住良村村敬老院，被告涂道伟每年交粮食360余斤，现金60元，直到2002年。由于被告涂道伟常年在外务工，该地由其父亲涂如常先后租赁给母泽栋、涂道伍等人耕管。
1998年7月20日，在第二轮土地承包时，原告涂道林在干坝子村承包获得地名为“沙土斑竹林弯弯”、“湾秋”、“关田沟”土地的承包经营权，其中“关田沟”四至界：东抵沟；南抵涂道发干子；西抵涂如林田；北抵河沟，面积为0.3亩。
2013年农历4月2日，被告涂道伟与被告涂剑签订土地转让协议，将地名为“关田沟”、四至界为南抵公路坎；北抵涂文武的田土；东抵涂道伟余下的田土；西抵涂道文的田土，面积约为28平方米的土地以7600.00元的价格转让给被告涂剑长期耕管使用。2015年3月1日，双方再次签订土地转让协议，将位于良村镇良村村地名为“关田沟”、四至界为东抵涂道林河道堡坎直进、南抵涂小二门口马路；西抵涂剑土；北抵涂道起干子，面积约为50平方米的田以22000.00元的价格转让给涂剑建房使用。被告涂剑为在此处修建房屋，同时在河道边（原涂如进裤裆田北面）将任洪珍在该处的土地予以购买。被告涂剑在转让获得土地后，在该地上修建了一幢二层楼的房屋（二楼未封顶）。原告之妻钱福连以被告涂道伟转让给被告涂剑的土地系原告涂道林承包耕管为由与二被告发生纠纷，2015年7月5日，良村镇人民调解委员会在对争议土地现场进行丈量后对钱福连与二被告的纠纷作出建议意见书，第一点建议意见为，涂剑建房并未占用钱福莲的土地，钱福莲不得阻止涂剑建房。涂道林不服良村镇人民调解委员会建议意见，持上述请求诉至我院。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、土地承包证、《土地转让协议》、《分关约据》、良村镇人民调解委员会《建议意见书》、习水县公安局良村派出所治安《调解协议书》、涂如贵、罗光珍、涂如亮、涂如林、穆朝科、涂道武等证实材料、调查笔录以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告争议土地“关田沟”权属是否清楚、归谁管理和使用。原告涂道林认可“关田沟”土地的权属来源于涂如进的赠送，后于1998年在良村镇干坝子村承包获得地名为“关田沟”土地的承包经营权，但在原告涂道林获得该争议土地承包经营权之前，被告涂道伟在涂如进之兄涂如常的主持下达成生养死葬口头约定，由被告涂道伟负责涂如进的生养死葬，涂如进名下承包的土地由被告涂道伟耕管收益。即涂如进与被告涂道伟关于生养死葬约定在原告涂道林获得“关田沟”土地的承包经营权之前。另根据本院查明的事实，原告涂道林承包经营的“关田沟”与原涂如进承包经营的“裤裆田”面积和四至界均不一致，“关田沟”土地已部分涵括案外人任洪珍承包耕管的土地，此情形并非符合当时“大稳定、小调整”的土地承包政策，且又与客观的耕管情况不一致，故应认定原、被告所争议的地名为“关田沟”土地权属尚存在争议。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。另原告涂道林和被告涂道伟可就地名为“关田沟”的土地权属问题依法申请有权部门进行确权，双方可在明确权属后依法进行维权。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告涂道林的诉讼请求。
案件受理费30.00元，由原告涂道林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈选平
审 判 员 黄麒菱
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗彬彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1583号
上诉人（原审第三人）李民，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人黄海坤，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚新民，男，1950年10月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）李桂华，女，1950年4月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
以上两被上诉人共同委托代理人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人黄志伟，大邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）成都因明房地产有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道***号。
法定代表人魏健，总经理。
上诉人李民因与被上诉人姚新民、李桂华、成都因明房地产有限公司（以下简称因明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，姚新民、李桂华与因明公司之间签订的《商品房买卖合同》源于因明公司将案涉房屋作为应付姚新民的工程款予以抵扣的《房屋抵工程款协议》，由于姚新民与因明公司签订该以物抵债协议时双方尚未对工程款进行最终结算，即双方是在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该合同具有担保债权实现的目的。姚新民可基于与因明公司之间的建设工程合同向因明公司主张债权，本案中姚新民要求因明公司继续履行合同义务不应得到支持。由于当事人主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应向当事人进行释明，但原审未向当事人释明程序不当。此外，原审法院亦未查明工程款的结算事宜。综上，原判决认定的基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1964号民事判决；
二、发回四川省大邑县人民法院重审。
本案二审案件受理费64300元，退还上诉人李民。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴丹丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00184号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告李胜兰。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告李胜兰修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00184号原告老河口精益汽车维修中心。负责人张德胜，系该维修中心主任。被告李胜兰。本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告李胜兰修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员蒋亚平二〇一四年一月十六日书记员邓子潭
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审39号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县西南庄兴华小学，地址：西南庄村南路东。
负责人王兵臣。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县西南庄兴华小学行政处罚一案于2016年6月28日作出成价检处（2016）3-153号行政处罚决定。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-153号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县西南庄兴华小学拒绝提供价格监督检查所需资料的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县西南庄兴华小学罚款30000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县西南庄兴华小学在接到成价检处（2016）3-153号行政处罚决�书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-153号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-153号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张亚敏
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0424行审39号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县西南庄兴华小学，地址：西南庄村南路东。负责人王兵臣。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县西南庄兴华小学行政处罚一案于2016年6月28日作出成价检处（2016）3-153号行政处罚决定。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-153号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县西南庄兴华小学拒绝提供价格监督检查所需资料的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县西南庄兴华小学罚款30000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县西南庄兴华小学在接到成价检处（2016）3-153号行政处罚决�书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-153号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-153号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一六年十二月二日书 记 员  张亚敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1296号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人：庞允东，执行董事。
被告：张光立，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李玉双，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王福红，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：张俊花，女，1970年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王德旺，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：史焕立，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：韦元友，男，1960年11月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：李俊香，女，1962年10月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：张思江，男，1955年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：贾秀荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告张光立、李玉双、王福红、张俊花、王德旺、史焕立、韦元友、李俊香、张思江、贾秀荣追偿权纠纷一案中，原告王忠强于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张光立、李玉双、王福红、张俊花、王德旺、史焕立、韦元友、李俊香、张思江、贾秀荣名下存款104693.54万元，或查封被告同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告被告张光立、李玉双、王福红、张俊花、王德旺、史焕立、韦元友、李俊香、张思江、贾秀荣名下存款11万元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵静静
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字第1834号
原告：江海明，男，汉族，1973年1月1日生，住江西省余干县。
被告：李泉江，男，汉族，48岁，住江西省余干县。
原告江海明诉被告李泉江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告江海明到庭参加诉讼，被告李泉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告农药货款83100元。事实和理由：我与被告从2006年至2014年底期间，一直有经销农药的关系。2015年2月17日双方结算，被告欠我货款83100元整，至今未付。特诉至法院，望判如所请。
被告李泉江未提供书面答辩，也未提供证据。
被告李泉江不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告出具欠条，注明欠原告农药款83100元，欠条左下方注有“付5000元”，欠条上未注明何时清偿该笔货款。
本院认为，2015年2月17日，被告李泉江向原告江海明出具一张欠农药款83100元，说明原、被告之间在此之前存在农药的买卖关系。欠条左下方注明了已付5000元，被告现实欠被告农药款应为781000元未给付。现原告要求被告给付剩余的78100元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉江在判决生效后十日内向原告江海明清偿仍欠的农药款78100元。
二、驳回原告江海明的其他诉讼请求。
如果被告李泉江未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取计939元，由被告李泉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年十二月二日
书记员 刘小宾
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初114号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年10月16日出生，汉族，四川自贡市人，大学专科文化，出租车驾驶员，住四川省自贡市大安区。2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
辩护人葛大庆，四川品诚律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年6月14日、7月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人葛大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人葛大庆辩护意见是，被告人周某某如实供述罪行，自愿认罪，系激情犯罪，积极赔偿被告人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月31日7时许，被告人周某某驾驶出租车行驶至自贡市汇东新区香逸美地往蓝鹰美庐临时红绿灯路口时，试图超越同向行驶的由被害人刘某某驾驶的二轮摩托车，因刘某某未主动避让，周某某便认为刘某某系故意针对自己，产生不满情绪。当车行驶至蓝鹰美庐路段时，周某某为发泄不满，突然加速从刘某某右侧超车，强行并道至刘某某行驶的车道内，在踩了一下刹车后驾车离去。在此过程中，周某某所驾驶的出租车将刘某某及所驾驶的摩托车带倒在地，致刘某某受伤。经诊断，刘某某右锁骨粉碎性骨折，右侧颞骨骨折，颅底骨折，右踝、右足背皮肤挫伤，重型颅脑损伤，左侧颞叶挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并按协议支付刘某某人民币80,000元；刘某某出具谅解书，对被告人周某某的行为予以谅解，请求法院对被告人周某某从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，毒品检验报告，到案说明，情况说明，图片及说明，刘某某病历资料，调解笔录，协议，谅解书，收条，证人谢某某、王某某、袁某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，作案现场辨认笔录及照片，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人周某某积极赔偿被害人刘某某损失，取得被害人刘某某的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人周某某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 微
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4982号
原告徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族。
被告南京江南永新光学有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路9号。
法定代表人毛磊，董事长。
原告徐勇胜诉被告南京江南永新光学有限公司（以下简称永新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告徐勇胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告劳动关系灭失之损失：1.4000元/月、直至2017年12月退休日，共计528000元，并赔偿相关五险一金全部费用、办理相关手续，原告予以配合。2.要求赔偿2007年1月后产生的医疗费用损失10969元。3.赔偿福利房分配权力灭失损失120万元。事实和理由：原告于1977年10月已经与被告永新公司改制前单位江南光学仪器厂（以下简称江南厂）建立劳动关系，1998年因为辞退争议，（2000）下民初字第210号民事判决书撤销江南厂辞退决定，确认当事人双方劳动关系自行恢复，但是江南厂没有依法建立原告职工名册，未提供工作岗位、未发放基本工资、以至被告在法院以江南厂改制时“徐勇胜不在册为由”，拒绝与徐勇胜建立新的劳动关系，栖霞法院（2008）栖民一再初字第2号、南京中院（2009）宁民五再终字第3号判决书亦以“江南厂改制时徐勇胜不在册”为由，认为“江南永新无法继承或者不应当继承江南厂与徐勇胜的劳动关系”，判决“徐勇胜与江南厂劳动关系在2007年1月随着江南厂的注销而终止”，（2013）栖民初字第1169号、（2013）宁民终字4526号判决因此认定徐勇胜与江南厂的劳动关系在2007年已经终止，已经丧失劳动关系存在的前提条件，即因为江南厂没有建立徐勇胜职工名册，没有提供工作岗位，造成江南厂改制时“徐勇胜既不岗，也不在册”的客观事实，法院判决原告与江南厂的劳动关系终止，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。另外，劳动合同、职工名册、社会保险缴纳凭证等都是确认劳动关系存在的法律凭证，下关区法院（2000）下民初字第210号、（2000）宁民终字第960号、（2005）宁民四监字第242号裁定书、（2008）栖民一再初字第2号、（2009）栖民一初字第1号、（2009）宁民五再终字第3号、第4号判决书、江苏省高院（2012）苏审二民申字025号、504号、（2014）苏审三民申字第00905号判决确定徐勇胜与江南厂始终存在劳动关系，（2008）栖民一再初字第2号判决查明“2000年11月以后江南厂没有提供工作岗位，没有发放基本工资、没有缴纳社会保险费用、也没有做出解除劳动关系决定”，只是因为江南厂改制时“徐勇胜不在册”，江南永新公司根据《合资章程》规定“在册职工进入江南永新公司”，排除未被江南厂建立名册的徐勇胜按照江南厂改制政策、规定进入江南永新公司，因此判决“徐勇胜与江南厂的劳动关系随着江南厂的注销而终止”，（2015）宁民终字第7407号裁定书明确“江南厂被注销行为并非江南永新公司不能继承江南厂与徐勇胜劳动关系的充分条件”，核心问题是“江南厂改制时徐勇胜不是江南厂在册职工”，证明原告劳动关系灭失是因江南永新（江南厂）未依法建立徐勇胜职工名册、南京机电公司、香港永新公司共同签署《合资章程》“在册职工全部进入江南永新公司”侵权行为所致。江苏省高院（2014）苏审三民监字第00905号裁定书明确“江南厂改制时徐勇胜既不在岗，也不在册，合资章程是机电公司、香港永新公司协商一致形成”江南永新公司没有义务接受合资章程以外的条件。根据《民事诉讼法司法解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。第六条当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。第二款被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。南京机电产业（集团）股份公司应当承担相应责任。综上，2000年11月下关区法院判决生效后，江南厂没有建立徐勇胜职工名册，没有安排工作岗位，都是违法侵权行为，2005年2月江南厂改制，因江南永新（江南厂）二公司要求法院判决徐勇胜与江南厂的劳动关系在2000年11月已经解除，没有建立徐勇胜职工名册，因此（2008）栖民一再初字第2号、（2009）宁民五再终字第3号判决徐勇胜与江南厂的劳动关系在2007年1月终止，造成原告与此相关的劳动权利、劳动福利亦随之灭失后果。
本院经审查认为，原告徐勇胜曾于2016年5月20日向本院起诉被告南京江南永新光学有限公司、南京机电产业（集团）有限公司、永新光电实业有限公司（香港）劳动争议一案，请求1、确认被告永新公司未建立徐勇胜职工名册侵权；2、确认被告机电公司、光电公司签署的永新公司合资章程侵权；3、三被告共同赔偿原告工资损失39.3万元（3000元/月×131个月）、福利房损失120万元及社保损失，支付2007年1月之后医疗费用10929元，由被告永新公司负责办理全部社保手续。其诉讼请求与原告此前数次诉讼中的诉请相同，并已经法院裁判处理。其再次起诉，构成重复起诉，应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐勇胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8286号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：王焕其、章梅艺优（实习）。
被告：姚招财。
被告：楼佩珠。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告姚招财、楼佩珠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王焕其、章梅艺优到庭参加诉讼。被告姚招财、楼佩珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚招财、被告楼佩珠共同归还信用卡透支款本金92590.75元，利息及滞纳金40025.21元（利息及滞纳金已算至2016年7月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还款之日），合计132615.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，被告姚招财向原告申请办理信用卡，被告姚招财填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告姚招财的申请，原告核准并向被告核发了卡号为48×××42的信用卡，被告姚招财激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金92590.75元，利息及滞纳金40025.21元，合计132615.96元。该透支行为发生在被告姚招财与被告楼佩珠夫妻关系存续期间，被告楼佩珠应承担连带偿还责任。被告未按约定还款已构成违法，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审后，原告将透支款本金变更为89280.26元，其他诉讼请求不变更。
被告姚招财、楼佩珠未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月17日，被告姚招财向原告中国建设银行股份有限公司永康支行申请办理信用卡。信用卡领用合约中约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；持卡人截至到期还款日未清偿最低还款额，银行在下一个账单日收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；持卡人透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告依约向被告姚招财发放卡号为：48×××42的信用卡，信用额度为100000元，取现额度50000元，此后，该信用卡卡号变更为48×××52。被告姚招财自2014年11月22日起未按约定归还透支的款项，亦未支付相关费用。截至2016年7月22日止，被告姚招财拖欠原告信用卡欠款本金89280.26元、利息及滞纳金40025.21元，上述款项经原告催讨，被告姚招财至今未有归还。
另查明，被告姚招财与被告楼佩珠于1987年5月9日办理结婚登记手续。
上述事实原告提供的被告姚招财、楼佩珠身份信息各一份、信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡交易明细一份、EMS邮寄单催收记录三份、中国建设银行股份有限公司金华分行信用卡业务部出具的证明一份、结婚登记申请表一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告姚招财之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告姚招财截至2016年7月22日止共透支本金人民币89280.26元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告姚招财支付连续四期滞纳金的诉讼请求符合双方之间的约定。被告姚招财与被告楼佩珠系夫妻关系，本案信用卡债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系姚招财的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚招财、被告楼佩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚招财、楼佩珠在判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币89280.26元，并支付利息和滞纳金（截止2016年7月22日止的利息和滞纳金为40025.21元，自2016年7月23日起的利息以所欠本金89280.26元为基数按日利率万分之五计算至还款之日）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（已减半收取），由被告姚招财、楼佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐英晓
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1735号
原告：陶某1，男，1971年2月16日生，汉族，住赫章县。
被告：柳某，女，1971年11月20日生，汉族，住赫章县。
原告陶某1与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.诉讼费用由原告负担。事实和理由：我与被告的婚姻属于父母包办，婚前没有感情基础。××××年双方未办理结婚登记共同生活，同年生育长女陶琳，1993年生育长子陶苇，1996年生育二女陶某2。双方婚后未建立起夫妻感情，2000年被告与他人发生不正当关系，被我在家中遇见，被告的行为给的我心灵造成了伤害。2013年被告离家外出至今不归，现特起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
原告未向本院提供任何证据。
被告柳某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认定事实如下：原告陶某1与被告柳某××××年以夫妻名义共同生活，婚后于××××年××月9生育长女陶琳，××××年××月××日生育长子陶苇，××××年××月××日生育二女陶某2。双方至今未办理结婚登记。近年来，双方因琐事产生矛盾，被告柳某外出多年未归家，原告遂诉来法院请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、户口薄等在卷为凭。
本院认为，原、被告于××××年以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原被告属于事实婚姻关系。因被告柳某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，对原告诉请离婚的请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶某1诉与被告柳某离婚，予以准许。
案件受理费200.00元，公告费560.00元，合计760.00元由原告陶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐义芬
审 判 员 文朝周
人民陪审员 盛作鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 涛
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1735号原告：陶某1，男，1971年2月16日生，汉族，住赫章县。被告：柳某，女，1971年11月20日生，汉族，住赫章县。原告陶某1与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.诉讼费用由原告负担。事实和理由：我与被告的婚姻属于父母包办，婚前没有感情基础。××××年双方未办理结婚登记共同生活，同年生育长女陶琳，1993年生育长子陶苇，1996年生育二女陶某2。双方婚后未建立起夫妻感情，2000年被告与他人发生不正当关系，被我在家中遇见，被告的行为给的我心灵造成了伤害。2013年被告离家外出至今不归，现特起诉至法院请求支持前述诉讼请求。原告未向本院提供任何证据。被告柳某未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审查认定事实如下：原告陶某1与被告柳某××××年以夫妻名义共同生活，婚后于××××年××月9生育长女陶琳，××××年××月××日生育长子陶苇，××××年××月××日生育二女陶某2。双方至今未办理结婚登记。近年来，双方因琐事产生矛盾，被告柳某外出多年未归家，原告遂诉来法院请求支持前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、户口薄等在卷为凭。本院认为，原、被告于××××年以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原被告属于事实婚姻关系。因被告柳某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，对原告诉请离婚的请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陶某1诉与被告柳某离婚，予以准许。案件受理费200.00元，公告费560.00元，合计760.00元由原告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  徐义芬审 判 员  文朝周人民陪审员  盛作鑫二〇一六年十二月二日书 记 员  李 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初956号
原告：石狮市富华纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇水头洪尾，统一社会信用代码91350581739527599E。
法定代表人：许聪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
被告：卢帅，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市富华纺织发展有限公司与被告卢帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石狮市富华纺织发展有限公司于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市富华纺织发展有限公司以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市富华纺织发展有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月九日
书记员 杨瑜瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初338号
原告李某甲，男，1999年11月18日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人杨某某（系原告母亲），女，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李某乙，男，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人杨某某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告母亲杨某某与被告李某乙于2008年5月14日协议离婚，离婚时约定原告随其母亲一起生活，被告每月给付600元抚养费至原告参加工作时止，并约定如果孩子学费超出1000元，由双方平均负担。但被告至今未给付抚养费。现原告诉至法院要求：1、被告给付自2008年5月14日起至2016年2月24日起诉所欠抚养费共计55800元（600元93个月）；2、被告自2016年3月份起每月给付600元抚养费至原告有独立生活能力时止。
被告李某乙庭审答辩称，原告所述离婚、孩子抚养权及抚养费的事实均属实，但原告所述被告至今未给付抚养费不属实，被告一有钱就给原告抚养费，虽不是按月给付，但至今共给付原告28000元抚养费。现原告要求被告每月给付600元抚养费，被告对数额没有异议，但被告没有给付能力，所欠抚养费也无法给付。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、出生医学证明一份、离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份关系，原告母亲杨某某与被告于2008年5月14日协议离婚，原告随其母亲一起生活的事实。被告对该组证据均无异议，表示原告原名为李某丙，后改名为李某甲。本院认为，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认。
2、发票4张、火车票4张、出租车发票一张（金额为794元），证明原告及其法定代理人因鉴定产生的交通费。被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
在本案审理中，经原告申请本院出示北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的鉴定意见书一份。原告对该证据的真实性无异议，主张该证据证明原、被告系亲生父子关系，被告应当给付抚养费。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据客观、真实，且被告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李某甲原名为李某丙，其系杨某某与被告李某乙婚生子。杨某某与被告于2008年5月14日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局协议离婚，离婚时约定原告由其母亲杨某某抚养，被告每月给付600元抚养费至原告参加工作时止，在孩子上学期间如果学费超出1000元，由双方平均负担。立案后，经被告申请，本院委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对原、被告是否存在亲子关系进行DNA亲子鉴定，该鉴定中心于2016年5月11日作出方瑞法医物证亲子鉴字[2016]第3126号鉴定意见书，鉴定意见为“支持李某乙是李某甲的生物学父亲”。原告及其法定代理人因本次鉴定产生794元交通费。现原告诉至本院要求被告给付抚养费。
庭审中，被告表示离婚至今共给付原告28000元抚养费，对原告要求的抚养费标准没有异议，但其已再婚，并育有一女，且女儿患有心脏病，加上没有固定工作，其没有给付抚养费的能力。原告表示被告确实没有固定工作，但离婚至今未给过抚养费，对被告再婚以及生育女儿等事实不清楚。
本院认为，父母有抚养和教育子女的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。被告李某乙系原告李某甲亲生父亲。原告母亲与被告于2008年5月14日协议离婚时约定原告随其母亲一起生活，被告每月给付600元抚养费，但被告至今未按约定履行给付抚养费的义务，故原告要求被告给付自2008年5月起至2016年2月所欠抚养费共计55800元（600元93个月），并要求自2016年3月份起每月给付600元抚养费本院予以支持。被告主张自离婚至今共给付原告28000元抚养费，未提交相应证据，且原告对此不认可，故被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙给付原告李某甲所欠抚养费共计55800元（自2008年5月起至2016年2月），此款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告李某乙自2016年3月起每月给付600元抚养费至李某甲有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告李某乙负担。因鉴定产生的交通费794元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赛汗
二〇一六年六月十六日
书记员 白杨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初638号
原告：郭某某，男，汉族，1968年11月14日出生。
原告：王某某，女，汉族，1975年8月9日出生。
原告：郭某甲，男，汉族，1996年7月14日出生。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1968年11月14日出生。系郭某甲之父。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人：郭小浪，该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告郭某某、王某某、郭某甲诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，三原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭某某、王某某、郭某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某、王某某、郭某甲撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由郭某某、王某某、郭某甲共同负担。
审判长 陈斌
二〇一八年三月二十日
书记员 何栅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2041号
申请执行人范传伟
被执行人梅志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00121号，依法向被执行人梅志华发出执行通知书，责令被执行人梅志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅志华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币12638.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1524—2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人黄庄，行长。
被执行人李吉林，男，汉族。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李吉林金融借款合同纠纷案件，本院（2014）深罗法民二初字第3496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李吉林名下的起亚牌，车牌号为粤B9AM**小型汽车，上述查封财产无法处置。另本院查证其银行、股权、工商、房产，没有发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 刚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2693号
原告江玉波，男，1965年7月5日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告苗纪梁，男，1974年8月18日出生，汉族，沂源县中庄镇东孝村村民。
原告江玉波与被告苗纪梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉波到庭参加诉讼，被告苗纪梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉波向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付农药款55600.00元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日至2015年6月28日，被告分六次赊欠原告农药，累计欠款58600.00元，被告当场出具欠条六份，后经原告催要，被告支付3000.00元，剩余欠款55600.00元至今未付，为此诉至法院。
被告苗纪梁未到庭提交答辩。
经开庭审理认定如下事实：2015年5月13日至2015年6月28日，被告苗纪梁先后六次赊欠原告江玉波农药，累计欠款58600.00元，被告分别出具欠条六份，其中2015年5月22日欠条落款“苗纪亮”。后经原告催要，被告于2015年农历12月29日（2016年2月7日）支付3000.00元，余款55600.00元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条六份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苗纪梁购买原告江玉波经营的农药等农资，被告为原告分别出具欠条六份，被告应当按照所结清的欠款予以支付，对被告已支付的欠款予以减除。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持；至于经济损失，可自被告2016年2月7日付款3000.00元之日起，以实际欠款55600.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗纪梁支付原告江玉波欠款55600.00元。
二、被告苗纪梁赔偿原告江玉波经济损失（自2016年2月7日起，以55600.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由被告苗纪梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十二月二日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2693号
原告江玉波，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告苗纪梁，男，1974年8月18日出生，汉族。
原告江玉波与被告苗纪梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉波到庭参加诉讼，被告苗纪梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉波向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付农药款55600.00元及经济损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日至2015年6月28日，被告分六次赊欠原告农药，累计欠款58600.00元，被告当场出具欠条六份，后经原告催要，被告支付3000.00元，剩余欠款55600.00元至今未付，为此诉至法院。
被告苗纪梁未到庭提交答辩。
经开庭审理认定如下事实：2015年5月13日至2015年6月28日，被告苗纪梁先后六次赊欠原告江玉波农药，累计欠款58600.00元，被告分别出具欠条六份，其中2015年5月22日欠条落款“苗纪亮”。后经原告催要，被告于2015年农历12月29日（2016年2月7日）支付3000.00元，余款55600.00元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条六份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苗纪梁购买原告江玉波经营的农药等农资，被告为原告分别出具欠条六份，被告应当按照所结清的欠款予以支付，对被告已支付的欠款予以减除。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持；至于经济损失，可自被告2016年2月7日付款3000.00元之日起，以实际欠款55600.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗纪梁支付原告江玉波欠款55600.00元。
二、被告苗纪梁赔偿原告江玉波经济损失（自2016年2月7日起，以55600.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由被告苗纪梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十二月二日
书记员 何玉红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17680号
原告：吴冬妮。
法定代理人：某某（系原告吴冬妮母亲），住同原告吴冬妮。
被告：吴迪。
原告吴冬妮与被告吴迪抚养费纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴冬妮的法定代理人董莉芳及被告吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬妮向本院提出诉讼请求：要求被告自2016年9月起每月10日给付抚养费人民币(以下币种同)1,800元。
被告辩称，不同意原告诉请。我本身工资少，一个月3,000元左右。原告母亲如果没有能力抚养，我可以来抚养，原告母亲每月付我700元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。被告自2014年9月起每月给付原告抚养费700元，已无法满足原告实际需要，现原告要求增加抚养费，故本院根据原告的实际需要，结合目前的物价水平及原告父母的收入及生活现状，酌定被告每月支付抚养费900元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴迪于2016年9月起每月10日前支付原告吴冬妮当月的抚养费人民币900元直至原告吴冬妮18周岁止（2016年9月、10月增加的抚养费人民币400元于本判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吴迪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄武珍，女，1974年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬华光，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西柳江县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐凡钧，广西景耀律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文权，男，1970年7月20日出生，汉族，柳江县农村合作银行职工，住广西柳江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文珍，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西柳江县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
再审申请人黄武珍、邬华光因与被申请人朱文权、黄文珍民间借贷纠纷一案，不服广西柳江县人民法院(2016)桂0221民初1075号以及广西柳州市中级人民法院(2016)桂民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄武珍、邬华光申请再审称：一、申请人与被申请人之间属于民间借贷关系，主要理由如下；l、两被申请人取得申请人款项的主观意图是为自己筹集资金，被申请人得到资金后，再另行转借给被申请人朱文权的客户。2、至于两被申请人得到资金，用于为银行客户偿还旧贷款后，再向银行借新贷款，这仅仅是申请人与被申请人约定的借款用途，但申请人并没有指定将款项借给案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司(以下简称泽鑫房开公司)。3、不能以申请人事后知道被申请人转借给案外人的事实，来认定被申请人是因委托关系而取得2500000.00元款项。而且在借条上应记载申请人为出借人，而不仅仅是被申请人黄文珍为出借人。4、被申请人黄文珍起诉案外人返回借款700万元一案人民法院已经确定700万元借款的债权人系被申请人黄文珍，已经把申请人的250万元债权排除在该案中，该生效法律文书证明了申请人并没有委托被申请人将250万元借给案外人使用，也证明了被申请人否认其与申请人存在委托关系的事实。虽然在该案的诉讼过程中，申请人为该案提供了财产保全的担保，这只能证明在“三角债”关系中，申请人希望被申请人尽快追讨到借款，如果追回借款，对申请人也是有利的，基于此原因为案件诉讼提供担保符合常理，但这不能证明双方存在委托合同关系。5、申请人与被申请人在公安机关的报案询问笔录中，所陈述内容反映的均是双方对借款用途的约定，询问笔录的全部内容，均没有反映申请人委托被申请人代为发放借款的事实。综上，被申请人筹建资金的直接目的是为自己筹集资金，然后由其自行转借给他人，被申请人筹集资金的方式是向申请人借款，被申请人也向申请人支付了的利息。根据双方交易的实际情况，以及被申请人黄文珍借款给案外人并起诉案外人的事实，还有人民法院生效法律文书确定的事实，足以证明了申请人与被申请人之间系民间借贷关系，并非委托合同关系。但一审和二审法院对本案系“民间借贷关系”不予认定是错误的，应通过再审程序予以纠正。二、假设本案不是民间借贷纠纷，而是委托合同关系纠纷，按照委托合同关系的法律规定，因为被申请人有故意和重大过错行为，导致款项无法追回，应当承担返还全部款项和赔偿损失的责任。两被申请人也应当共同向两申请人返还本案的2500000.00元款项。三、申请人有证据证明，被申请人已经收到案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司返回的借款165万元。二审法院对此不予采纳是错误的，应通过再审程序予以纠正。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审。
被申请人朱文权、黄文珍提交书面意见认为，申请人没有新的证据提起再审，本案的事实已经通过一审、二审法院查清，请求法院不予再审立案。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人黄武珍、邬华光的理由，本案的争议焦点为：一、黄武珍、邬华光与朱文权、黄文珍之间是否存在民间借贷法律关系；二、黄武珍、邬华光要求朱文权、黄文珍偿还借款的依据是否充分。本案中，黄武珍、邬华光诉称朱文权、黄文珍向其借款2500000元，但其仅提供金融机构的转账凭证予以证实，未能提供相关的借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。朱文权、黄文珍辩称黄武珍、邬华光诉请的2500000元是以黄文珍的名义出借给案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司的借款，其与黄武珍、邬华光不存在借贷关系。朱文权、黄文珍对其主张已申请原一审法院调取柳江县公安局刑侦大队收集的证据予以证实，根据上述证据所反映的情况，并结合黄武珍、邬华光与朱文权、黄文珍之间并未签订借款合同的事实，朱文权、黄文珍对收取黄武珍、邬华光250万元已经作出合理解释，此时，朱文权、黄文珍对其主张已完成了举证责任。那么，黄武珍、邬华光仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但黄武珍、邬华光至今未能就借贷关系的成立提供相关证据予以证明，按照法律规定黄武珍、邬华光承担举证不能的法律后果。另外，通过柳江县公安局刑侦大队对邬华光所作的笔录来看，黄武珍、邬华光向黄文珍转款后，黄文珍将其款项与自己的款项一起借给案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，对此黄武珍、邬华光是明知的。结合本案的证据以及黄文珍自认收到240万元款项并将收取的款项连同自己的款项一起以黄文珍的名义出借给广西泽鑫房地产开发有限责任公司的事实，黄文珍的出借行为有部分系执行黄武珍、邬华光委托的事项，双方形成了事实上的委托合同关系。作为委托人，黄武珍、邬华光有权要求黄文珍返还委托出借的款项，但需待委托事项终结后依约清结。由于黄武珍、邬华光与黄文珍未对借款的风险进行明确约定，借款风险应各自承担。黄文珍作为受托人，对外借款期限届满后案外人逾期未偿还借款的，其有义务对案外人进行追索，并在追索回款后返还借款给黄武珍、邬华光。另外，黄文珍虽已起诉请求案外人广西泽鑫房地产开发有限责任公司及莫志伟、莫志明偿还借款，该案判决已生效且黄文珍已申请法院强制执行，但尚未执行回款，黄武珍、邬华光可在执行回款后另行主张其权利。故黄武珍、邬华光请求黄文珍归还借款没有事实和法律依据，黄武珍、邬华光还主张黄文珍在执行委托事项时有故意或重大过错行为，且有故意侵犯、隐瞒财产的行为，应承担返还借款并赔偿损失的责任，但黄武珍、邬华光对其主张未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。
综上所述，黄武珍、邬华光的再审请求不能成立，应予驳回，为此，一审判决结果正确，二审予以维持并无不当。
综上，再审申请人黄武珍、邬华光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄武珍、邬华光的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐东映