长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01057号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司员工。
被告：王平，女，汉族，1982年10月10日生，住吉林省敦化市。
被告：张艳春，男，汉族，1974年12月24日生，住吉林省敦化市。
原告吉林三君工程机械有限公司（下称三君公司）诉被告王平、张艳春租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告王平、张艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，出卖人吉林三君工程机械有限公司、出租人国银金融租赁有限公司、承租人王平三方签订了工程机械融资租赁合同。被�王平以融资租赁方式购买三一挖掘机一台，挖掘机型号SY75C，总价430000元。被告王平应支付首付款100938元，实际支付30000元后，被告王平无力支付剩余融资租赁首付款，分两笔向原告借款73116元。第一笔2011年12月27日向原告借款40938元，还款期限为6个月，借款月利息为1.5%，利息合计2178元，本息合计43116元，借款期限从2012年4月15日起至2012年9月15日。第二笔2012年6月18日，被告王平向原告借款30000元。因被告王平未按期偿还首付借款，现已严重逾期，要求被告王平立即偿还欠款。为保证被告王平能够及时按期偿还融资租赁费，2011年12月27日原告与二被告签订了工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，协议约定：第一，如被告王平不按时向国银租赁公司支付融资租赁费，原告有义务按时支付，即原告有为被告王平垫款代付的义务。第二，被告张艳春作为反担保人，对原告享�被告王平的债权承担连带保证责任。因被告王平未按期偿还融资租赁费，原告为此为被告垫付融资租赁款127944.81元。原告现诉求被告立即给付该垫付的款项。因被告王平未按约定支付融资租赁费，根据工程机械、车辆融资租赁担保服务协议第六条第二款第二项的规定，被告王平应按租赁本金的5%支付违约金。现原告诉求被告王平及担保人张艳春一同给付违约金。同时，被告张艳春作为被告王平的连带保证人，应依法承担连带给付义务。现原告诉至本院，请求1、被告王平立即给付融资租赁首付欠款73116元及利息（利息起算时间为2012年9月16日起至实际给付之日止）；2、被告王平立即给付融资租赁垫付欠款127944.81元；3、被告王平立即给付延迟付款违约金21500元；4、被告张艳春承担连带给付责任；5、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。
被告王平、张艳春未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月27日，被告王平、张艳春与原告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告王平为甲方（承租人），原告为乙方，被告张艳春为丙方（反担保人）。该协议约定“第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁国银租赁公司产品所产生的债务提供担保服务。同时，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带保证责任，以确保乙方的全部权利的实现。……第三条丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向国银租赁履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。……第六条……2.出现以下情形的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：…（2）甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：2%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：5%。（3）甲方未能及时续保，导致乙方代甲方履行代偿租金、回购、提前结清贷款或其他不利后果的：5%。……第十条本协议经各方（或其授权代理人）签字或盖章后生效……”。同日，被告王平向原告出具《融资租赁首付不足分期还款承诺书》，该承诺书记载，被告王平于2011年12月27日从原告处购买三一重机有限公司生产挖掘机一台，型号SY75C，总货款为人民币430000元，办理9成45月融资租赁业务，应支付首付款100938元，实际支付60000元；向原告借款人民币40938元，还款期限为6个月，月息1.5％，利息计2178元，本息共计43116元。被告王平在该承诺书中承诺，（1）被告将按照约定日期和金额还款，2012年4月15日至2012年8月15日每月还款7200元，2012年9月15日还款7116元，合计还款43116元；（2）按期还款与产品质量、维修服务等无关，被告王平保证按期偿还吉林三君工程机械有限公司为我垫付的货款；（3）若延迟还款，被告王平同意原告随时对此挖掘机进行锁机或收回处理，由此造成的所有损失由被告王平承担。4、在货款未全部还清以前，上述挖掘机若遭受毁损，被告王平同意吉林三君有限公司收回机器并由本人承担全部责任。
2012年2月13日，出租人国银金融租赁有限公司、承租人王平、出卖人吉林三君工程机械有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，约定被告王平以融资租赁方式购买三一挖掘机一台，挖掘机型号SY75C，总价430000元，租赁期限为45个月，租赁本金为人民币430000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮15%，本合同签订时中国人民银行发布的4年期人民币贷款�率为6.9%，相应的租赁利率为7.935%，并随基准利率的调整而调整。首期租金为43000元，后期租金每月支付一次，共付45次。被告王平已于2012年2月13日接受租赁物并验收合格。
2012年6月18日被告王平向原告借款30000元作为购买挖掘机的首付款，约定提车时交付。
另查明，原告为被告王平垫付融资租金127944.81元。
以上事实有原告陈述及《融资租赁首付不足分期还款承诺书》、《欠款证明》、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《国银金融租赁有限公司出具租金支付证明》等证据在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效协议，各方当事人均应按协议履行义务。（2）被告王平给原告出具的《融资租赁�付不足分期还款承诺书》、《欠款证明》是当事人的真实意思表示，内容合法，被告王平应按该两份文件履行义务。（3）关于原告主张的融资租赁首付不足款利息问题，在被告王平出具的《融资租赁首付不足分期还款承诺书》中已经包含利息（本金40938元，利息2178元），故应以本金40938元，从2012年9月16日起至实际给付之日止按双方约定的月利息为1.5%计算。关于被告王平向原告出具《欠款证明》欠款3万元，因双方未约定利息，且原告不主该利息，故不予保护。（4）关于原告主张的延迟付款违约金，合同有约定，故应予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内给付原告吉林三君工程机械有限公司融资租赁首付欠款73116元及利息（利息以本金40938元，自2012年9月16日起按月利息为1.5%计算，至实际给付之日止）；
二、被告王平于本判决生效后十日内给付原告吉林三君工程机械有限公司垫付的截止到2013年5月20日融资租赁款人民币127944.81元。
三、被告王平于本判决生效后十日内给付原告吉林三君工程机械有限公司违约金21500元；
四、被告张艳春对被告王平的上述赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4638元减半收取即2319元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
�〇一三年九月六日
书记员 陶祥曦