山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第952号
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行。
负责人聂成旺，行长。
委托代理人苗迪迪（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告马金。
被告王建伟，系马金之夫。
被告刘新华。
被告闫秀娟，系刘新华之妻。
被告马连文。
被告王春燕，系马连文之妻。
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行（以下简称中国银行共青团支行）与被告马金、王建伟、刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由济宁市任城区人民法院审判员崔宗民担任审判长，审判员马宁、人民陪审员梁建明组成合议庭，于2015年6月34日公开开庭进行了审理。原告中国银行共青团支行的委托代理人贾庆东、苗迪迪、被告马金到庭参加诉讼，被告王建伟、刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行共青团支行诉称，2013年5月30日，原告与被告马金、王建伟签订《信用卡专项分期付款合同》（编号：2013年济共信卡贷字第093号，以下简称主合同），按照合同约定，原告授予被告专项分期付款额度为490000元，分期期数为36期（一期为一个月）。同日，被告马金、王建伟与原告签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2013年济共信卡抵字093号）。该抵押合同约定将被告马金名下的鲁H×××××汽车抵押给原告，对主合同承担全程抵押担保。2013年5月30日，被告刘新华与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2013济共信卡保字第093），合同约定被告刘新华对主合同承担连带保证责任。被告闫秀娟系刘新华之妻，上述保证合同发生在双方夫妻关系存续期间，因此闫秀娟对主合同也应承担连带保证责任。2013年5月30日，被告马连文、王春燕与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2013济共信卡保字第093），合同约定被告马连文、王春燕对主合同承担连带保证责任。上述合同签订后，被告逾期未进行还款。原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告认为，被告马金、王建伟定履行偿还借款的义务，其行为已构成了根本违约，原告有权宣布2013济共信卡贷第093号合同项下尚未偿还的款项立即到期，并实现相应抵押，同时支付原告为实现债权而支出的费用。被告刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕承担清偿责任。原告特诉至法院，要求：1、依法判决《信用卡专向分期付款合同》（编号：2013年济共信卡贷字093号）项下全部贷款立即到期。2、依法判决被告马金、王建伟归还原告借款本金258609元、利息2938.98元，滞纳金17159.28（共计278707.26元），暂计算至2015年6月2日，判令被告支付利息、滞纳金至本息还清之日止。3、依法判决对抵押物车牌号为鲁H207**的汽车实现抵押权。4、依法判决被告支付原告实现债权的费用14840元。5、依法判令被告刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕对上述债务承担连带清偿责任。6、诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告马金答辩称借款是事实，但当时是以汽车消费贷款，不是信用卡贷款，对原告的诉讼请求有异议。同时要求双方对账，原告应出具诉讼请求中利息、滞纳金的计算方法是否合理合法。
被告王建伟、刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕未答辩。
经审理本院认定，2015年5月30日原告与被告马金、王建伟签订《信用卡专项分期付款合同》（编号：2013年济共信卡贷字第093号）。约定被告马金、王建伟向中国银行股份有限公司济宁共青团路支行借款，原告授予二被告专项分期付款额度490000元，用于购买捷豹牌小型轿车一辆（型号SAJAAO5M／车牌号鲁H×××××），期限36个月，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。主合同第六条第二款第二项约定：“甲方（马金、王建伟）在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息的还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”主合同的“通用条款”第六条规定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费），均由借款人支付或偿付。被告王立侠提供所购捷豹牌小型轿车一辆（型号SAJAAO5M／车牌号鲁H×××××）作为抵押物为借款提供担保，如借款人未按约定清偿贷款，贷款人有权行使抵押权。同日，原告中国银行共青团支行与被告马金、王建伟签订《信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2013年济共信卡抵字093号）。该抵押合同约定将被告马金名下的鲁H×××××汽车抵押给原告，对主合同承担全程抵押担保，并在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。被告刘新华作为保证人与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2013济共信卡保字第093），约定被告刘新华对主合同承担全程连带责任保证。被告刘新华与闫秀娟于2000年3月2日结婚，上述担保发生在双方夫妻关系存续期间，因此将闫秀娟列为被告。被告马连文、王春燕作为保证人与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2013济共信卡保字第093），约定被告马连文、王春燕对主合同承担全程连带责任保证。借款后，被告马金、王建伟未能按约偿还借款，截止2015年6月2日，已累计拖欠本息及滞纳金278707.26元未还。
上述事实，原告提供如下证据：1、信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，证明被告马金、王建伟与原告之间存在借贷关系。2、信用卡专项分期付款抵押合同、汽车注册登记摘要信息栏各一份，证明被告以其名下的汽车对上述债权债务关系承担抵押担保，并进行了抵押登记。3、马金、王建伟的身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明两被告的身份。4、专项分期付款保证合同一份，证明被告刘新华、闫秀娟是上述债权债务的保证人，并承担全程连带责任担保。5、刘新华、闫秀娟的身份证，常住人口登记卡、结婚证，证明被告刘新华、闫秀娟的身份及婚姻情况。6、专项分期付款保证合同一份，证明被告马连文、王春燕是上述债权债务的保证人，并承担全程连带责任担保。7、马连文、王春燕的身份证，常住人口登记卡、结婚证，证明被告马连文、王春燕的身份及婚姻情况。9、委托代理合同，证明原告为实现债权支付的费用。
经庭审质证，被告马金对证据1有异议，买车时银行说是汽车消费贷款而不是信用卡贷款，对其他证据无异议。被告王建伟、刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕未进行质证。
针对原告提供的证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
被告马金提供一份个人汽车贷款申请书（复印件），证明我当时意思是按汽车贷款而不是信用卡贷款。
经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，被告马金提交的证据和原告方出示的信用卡分期付款合同是一致的，它属于信用卡分期付款合同签订的必经程序，被告马金提供的证据只能说明其信用卡贷款的用途是汽车消费，并不能达到其证明目的。
被告王建伟、刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕未提供证据。
本院认为，原告中国银行共青团支行与被告马金、王建伟签订的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，与被告刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，被告马金、王建伟未能按约偿还原告借款本息，明显违反每月按期足额还款的合同义务，且已累计逾期未还借款本金258609元，构成违约，原告依约要求解除与被告马金、王建伟签订的《信用卡专项分期付款合同》并要求被告偿还借款本金258609元、利息2938.98元，滞纳金17159.28合法有据，依法予以支持。被告马金提供所购捷豹牌小型轿车一辆（型号SAJAAO5M／车牌号鲁H×××××）作为抵押物为借款提供担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告要求对捷豹牌小型轿车（型号SAJAAO5M／车牌号鲁H×××××）享有优先受偿权，理由正当，依法予以支持。被告刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕作为保证人，应当按照《信用卡专项分期付款保证合同》的约定承担连带责任保证。被告均未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被告马金、王建伟签订的《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》。
二、解除原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕签订的《信用卡专向分期付款保证合同》。
三、被告马金、王建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行借款本金258609元、利息2938.98元，滞纳金17159.28（截至2015年6月2日），并支付自2015年6月2日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金等（按合同约定利息计算）。
四、被告马金、王建伟于本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行实现债权的费用14840元。
五、被告刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕对上述借款本息、滞纳金及实现债权的费用承担连带清偿责任；
六、原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告马金名下车牌号为鲁H×××××的捷豹牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元、诉讼保全费1870元，由被告马金、王建伟、刘新华、闫秀娟、马连文、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
审判员 马 宁
陪审员 梁建明
二〇一五年七月十日
书记员 马忠艳