wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申180号虞天越：你因犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人罗善媚提起附带民事诉讼一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）清山法刑重字第1号刑事附带民事判决及清远市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）清中法刑二终字第178号刑事附带民事判决、于2016年6月7日作出的（2016）粤18刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：连山县公安局于2014年3月17日作出的2014A00005号《道路交通事故认定书》，认定事实不清，隐瞒交通事故重要证据，利用社会闲散人员作假证，误导法院作出错误判决，为真正肇事者邓雄辉推卸责任；被害人甘乾坤是被粤Ｒ／×××××号小轿车压死，该车及支配人应承担主要责任。请求再审本案，依法作出公正判决。本院经审查认为，原一、二审法院先后对你犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人罗善媚提起附带民事诉讼分别作出刑事判决及刑事附带民事判决，你均不服，分别就刑事判决和附带民事判决向本院提出申诉。你对刑事判决的申诉，本院经审查认为不符合法定的再审条件，已于2017年4月14日以（2015）粤高法刑申字第288号驳回申诉通知书驳回了你的申诉。鉴于本案的事实认定与刑事判决认定的事实基于同一法律事实，实体处理必须以该刑事判决认定的事实为依据。因此，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01809号
原告：平阳县益民彩印厂。
负责人：高泉体。
委托代理人：叶茂活。
被告：蔡传铰。
被告：林秀芬。
原告平阳县益民彩印厂与被告蔡传铰、林秀芬加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告平阳县益民彩印厂委托代理人叶茂活、被告蔡传铰到庭参加诉讼，被告林秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县益民彩印厂起诉称：被告蔡传铰在原告处加工复合编织袋。2011年10月9日，经双方结算，被告结欠复合袋款73800元，并出具欠条一份。被告林秀芬与蔡传铰系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告起诉要求判令：1.被告蔡传铰、林秀芬共同偿还复合袋款73800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡传铰答辩称：原告诉称关于被告委托原告加工复合编织袋以及出具欠据73800元是属实，但因原告加工的货物存在质量问题，龙岩公司退回了20700元的货物以及扣除16658元的货款。
被告林秀芬未作答辩。
原告平阳县益民彩印厂为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠条，证明被告欠款的事实。
被告蔡传铰为证明其主张向本院提交如下证据：4.供应商往来明细，证明因原告货物存在质量问题，龙岩公司退货20700元以及扣除16658元的事实。
被告林秀芬未提供证据。
上述证据经质证，被告林秀芬经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告蔡传铰对证据1-3均无异议，经本院审查，上述证据符合证据的三性，本院均予以认定；证据4，原告对三性有异议，认为与本案无关联，欠条作为结算凭证，被告对欠款的事实也是予以确认，至今已过质量异议期；经本院审查认为，证据4系被告蔡传铰单方面出具的其与龙岩公司的货物往来情况，与本案缺乏关联性，且被告也未提供其他证据予以佐证，系孤证，故该证据的证明效力本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告平阳县益民彩印厂与被告蔡传铰之间的加工合同关系合法有效。被告蔡传铰尚欠原告加工费73800元，至今未还，应承担还款责任，故原告要求被告蔡传铰偿还加工费73800元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告蔡传铰、林秀芬共同偿还欠款，合理有据，本院予以支持。被告蔡传铰辩称以龙岩公司退回20700元的货物以及扣除16658元货款并要求在本案货款中予以扣除，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告林秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡传铰、林秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县益民彩印厂加工款73800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.50元，由蔡传铰、林秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费1645元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张 翔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4558号
原告：张文有，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇薛庄村*组***号。
身份证号码：3728311973********。
被告：任洪霄，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
身份证号码：。
原告张文有与被告任洪霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文有到庭参加诉讼，被告任洪霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文有向本院提出诉讼请求称：1、请求被告任洪霄偿还借款17000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款17000元，并于当日出具借条一张。该笔借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告任洪霄未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：2015年2月16日，被告任洪霄向原告张文有借现金17000元，并为原告张文有出具借条一份，被告任洪霄作为借款人在借条上签字并按手印。原、被告双方在借条中借款期限为2015年2月16日至2015年10月1日，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告任洪霄向原告张文有借款17000元，有原告张文有提供的借条为证，该借条有被告任洪霄的签字及按印，事实清楚，证据充分，对于原告张文有要求被告任洪霄偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张文有在庭审中主张自借款之日即2015年2月16日起按照月息1%计算借款利息，不要求被告任洪霄支付违约金的诉讼请求，系原告张文有的真实意思表示，且该诉讼请求没有高于原被告双方在借条中关于利息的约定及相关法律规定，本院予以准许。被告任洪霄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任洪霄于本判决生效之日起三日内偿还原告张文有借款17000元及利息（利息自2015年2月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月息1%支付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告任洪霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 迪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01631号
原告张某甲，女，1989年8月7日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告姚某甲，男，1991年11月22日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告张某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是自由恋爱后怀孕于2013年12月6日登记结婚，2014年7月8日生下儿子张某乙，由于婚前恋爱经常为琐事争吵，后因怀孕也欠缺考虑就草率领证结婚，尤其是婚后被告经常出去喝酒玩乐，偶尔夜不归家，并且与其他女性暧昧不清，平时小赌不断，对家庭极不负责，因为这些原因导致多次争吵，但我考虑到已有身孕要给孩子一个完整的家，就多次原谅被告并给予机会让其改正，孩子出生以后基本都是由我及我的家属在带，近段时间被告连孩子都不来看望，更不购买任何孩子的所需用品，我自从与被告恋爱结婚至今都是自食其力从未花过被告的钱，有时偶尔购买孩子的物品被告都以没钱为由。现在被告的种种不负责任的行为，已严重影响了夫妻感情，导致现在夫妻感情已完全、彻底破裂，现考虑孩子一直由我带并且我身体健康、收入稳定，无任何债务，为此提起诉讼请求判决：1.准予我与被告离婚；2.婚生子张某乙由我抚养，由被告一次性支付抚养费163200元；3.无夫妻共同财产，债权及债务；4.案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告张某甲与被告姚某甲于2009年底经人介绍认识，于2013年12月6日自愿登记结婚，2014年7月8日生育儿子张某乙。无夫妻共同财产、债权及债务。原告张某甲主张被告姚某甲经常出去玩乐，不照顾家庭，导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告陈述及婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、照片及录音等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助和爱护，平等相待，尊老爱幼，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，且共同生育了儿子张某乙。原、被告确立夫妻关系后,应当共同劳动，互相帮助,一同以勤劳的双手创建美好的婚姻家庭生活；双方还应当互相理解,互相尊重,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在日常生活中虽因一些琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方认真改正各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好的可能。对原告要求离婚的主张，因其未提供确实、充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上，本院为稳定婚姻家庭关系，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告姚某甲离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈星秀
二〇一五年十月二十日
书记员 钱艾娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11582号
申请人：陈新宝，女，1959年4月28日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被申请人：韩枝秀，女，1991年8月31日生，汉族，住上海市闸北区。
陈新宝与韩枝秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈新宝向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩枝秀名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人陈新宝以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人陈新宝的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人韩枝秀名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1423号
原告：纪某，男，1969年1月17日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年12月14日生，住泰安市。
被告和某，男，1991年1月21日生，住新泰市。
本院在审理原告纪某与被告李某、和某民间借贷纠纷一案中，原告纪某于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告纪某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告纪某负担。
审判员 刘奎元
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖75号
原告蔡国中诉被告重庆市卫生和计划生育委员会撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市大足区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1618号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭其海，男，出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被查获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月2日21时30分许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后座载乘安某），沿慈溪市宗汉街道高王路由东往西行驶至宗汉街道新世纪小学东侧路口处时，与起步左转弯往东调头的由陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人彭某某及安某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人彭某某应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人彭某某血液中即时乙醇浓度为173mg/100ml，属醉酒状态。
被告人彭某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人安某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、事件单、处警经过及被告人彭某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初132号
原告：吴亮。
委托代理人：胡忠高、刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被告：祝棋峰。
被告：李忠诚。
原告吴亮与被祝棋峰、李忠诚追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴亮的委托代理人胡忠高到庭参加诉讼，被告祝棋峰、李忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称：2011年被告祝棋峰因资金周转困难向谷某借款50万元，约定利率3.5%，借款期限为1个月，由原告及被告李忠诚为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后因被告祝棋峰无力归还借款，谷某将被告祝棋峰和原告诉至永嘉县人民法院（该案件中谷某放弃对被告李忠诚的诉请）。经永嘉县人民法院审理后判决被告祝棋峰返还借款50万元并支付利息，由原告承担连带偿还责任。在诉讼过程中谷某对原告所有的坐落于温州市鹿城区筲箕涂住宅区××幢××室房屋进行查封，申请执行后，除被告祝棋峰履行了部分款项，剩余308000元由原告与谷某于2015年10月27日达成执行和解协议，并于同年10月29日向谷某支付了308000元，遂谷某对原告房产进行了解封。原告认为，原告为被告祝棋峰垫付308000元有权向被告祝棋峰追偿。同时，被告李忠诚作为担保人之一，应与原告各承担二分之一的担保责任，就原告对被告祝棋峰不能追偿的部分，应由其分担二分之一。故请求：1.判令被告祝棋峰立即偿还原告垫付款项人民币308000元及利息损失（从2015年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告祝棋峰不能追偿的部分，判令由被告李忠诚分担二分之一；3.本案的诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；
3.借款协议书复印件、证明被告祝棋峰向谷某借款50万元，原告和被告李忠诚提供连带担保责任的事实；
4.（2012）温永城商初字第393号民事判决书，证明经由永嘉县人民法院判决，原告承担连带还款责任的事实；
5.执行和解协议书、申请书、支付凭证各一份，证明原告已经向谷某支付308000元的事实。
被告祝棋峰、李忠诚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够互相证明原告主张的待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月21日，永嘉县人民作出（2012）温永城商初字第393号民事判决书，认定：2011年12月6日，被告祝棋峰向案外人谷某借款50万元，并由原告及被告李忠诚提供担保。并根据上述事实判决被告祝棋峰于该判决生效之日起十日内返还谷某借款本金50万元并支付利息、违约金；原告对上述款项承担连带偿还责任。2015年10月27日，原告与谷某就上述案件达成执行和解协议，原告承诺于2015年11月2日前一次性支付谷某308000元，若原告按期支付该308000元，谷某自愿放弃对原告的连带偿还责任，余款向被告祝棋峰主张，遂原告于2015年10月29日通过银行转账的方式向谷某汇款308000元。
本院认定的其他事实与原告在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告祝棋峰向谷某借款后未按连带责任保证借款协议书的约定履行还款义务，原告作为保证人向谷某代为清偿了借款共计308000元，谷某亦承诺在收到原告支付的款项后自愿放弃原告的连带偿还责任。故原告在履行保证责任后，依法有权向被告祝棋峰追偿。现原告诉请被告祝棋峰偿还上述代偿款并按自2015年10月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告李忠诚作为连带共同保证人，应在各自的担保范围内承担保证责任。因二位保证人内部对比例未作约定，应由保证人各负担二分之一。故本案原告对被告祝棋峰不能追偿的部分，由被告李忠诚分担二分之一。被告祝棋峰、李忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝棋峰于本判决生效之日偿付原告吴亮垫付款308000元及利息（利息自2015年10月29日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告李忠诚对上述债务中被告祝棋峰不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费650元，合计6570元，由被告祝棋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年六月一日
代书 记员 冯思浩
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1714号
起诉人：吉林省昆脉龙肥业有限公司。
住所地：吉林省四平市梨树县十家堡镇三家子村。
法定代表人：王某，执行董事。
委托代理人：房某，男，1976年6月30日生，汉族，法律顾问，现住吉林省吉林市。
委托代理人：杨某，男，1977年3月3日生，汉族，员工，现住吉林省四平市铁西区。
2017年7月10日，本院收到吉林省昆脉龙肥业有限公司的起诉状。起诉人吉林省昆脉龙肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定向原告支付化肥款人民币149460.00元；2、判令被告按照拖欠化肥款总额百分之一每日的标准向原告支付迟延履行违约金。上限不超过年息24%；3、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告刘某在原告处购买化肥，拖欠化肥款人民币壹拾肆万玖仟肆佰陆拾元（￥149460.00元）。并出具欠条。欠条约定，每迟延一日均应当按照拖欠化肥款百分之一的标准向原告支付迟延履行违约金。鉴于我国相关法律规定利息不能超过24%，原告对被告迟延履行违约金只主张24%年息，计算至被告清偿全部本金之日。综上所述，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告偿还原告化肥款本金壹拾肆万玖仟肆佰陆拾元（￥149460.00元），并按照年24%的利息标准向原告支付迟延履行违约金。该违约金计算至被告清偿全部本金之日。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在起诉人吉林省昆脉龙肥业有限公司提交的化肥价款欠条中没有明确说明合同履行地，故该案应由被告住所地管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吉林省昆脉龙肥业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 鹤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2155号
原告：许国林，山丹县居民。
被告：张勤，山丹县居民。
被告：周玉兰，山丹县居民。
本院于2016年11月9日受理原告许国林诉被告张勤、周玉兰民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许国林的起诉。
案件受理费525元，退还给原告许国林。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初356号
原告陕西建华风机制造有限公司，统一社会信用代码916103267486359463
住所地眉县首善镇平阳街7号
法定代表人刘晓玲，该公司执行董事。
被告眉县秦岭机械制造有限公司，统一社会信用代码610326221524078
住所地眉县首善镇王家庄
法定代表人杨康，该公司总经理。（缺席）
原告陕西建华风机制造有限公司与被告眉县秦岭机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西建华风机制造有限公司的法定代表人刘晓玲到庭参加了诉讼，被告眉县秦岭机械制造有限公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告公司在案外人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司经营部借款100万元，约定借期12个月，即2015年9月18日至2016年9月18日，年利率为10.20%，并由原告公司从中给予连带保证担保，约定担保期限为两年，达成合意后，原被告与案外人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司先后签订了借款合同、保证担保合同后，被告即如约取得了借款。在合同履行中，被告起初能按时清息，但在借款合同到期后，被告无故拒不还本付息，致使案外人陕西岐山长安村镇银行多次找原告索款。原告公司在无奈之下遂多次找被告催款，没有结果。为防止借款利息等损失逐步扩大，原告即于2017年12月12日代被告公司向长安村镇银行清偿了借款100万元。综上所述，原告公司作为被告公司的借款担保人，在向被告公司履行了借款担保的还款义务后，有权依法向被告公司追偿。据此，依据《担保法》第31条之规定，状诉人民法院，请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿银行借款100万元及利息（按同期银行贷款利率的从2017年12月13日开始计付至偿付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告眉县秦岭机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月18日，原、被告与陕西岐山长安村镇银行有限责任公司先后签订了借款合同、保证担保合同，在陕西岐山长安村镇银行有限责任公司经营部借款100万元，约定借期12个月，即2015年9月18日至2016年9月18日，年利率为10.20%，并由原告陕西建华风机制造有限公司连带保证担保，约定担保期限为两年。在合同履行中，被告起初能按时清息，但在借款合同到期后，被告无故拒不还本付息，致使陕西岐山长安村镇银行多次找原告索款。原告公司无奈之下遂多次找被告催款无果。为防止借款利息等损失扩大，原告即于2017年12月12日代被告眉县秦岭机械制造有限公司向长安村镇银行清偿了借款100万元。
上述事实，有借款合同、担保合同，还款凭证及陕西岐山长安村镇银行的收回贷款凭证等证据在卷可证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告眉县秦岭机械制造有限公司与陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款合同中，原告陕西建华风机制造有限公司作为保证人，已按合同所确定的义务履行了借款1000000元，故原告陕西建华风机制造有限公司依法享有要求被告眉县秦岭机械制造有限公司偿还上述款项的追偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西建华风机制造有限公司代偿款1000000元及利息（按同期银行贷款利率的从2017年12月13日开始计付至偿付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告眉县秦岭机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费13800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 窦剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 卫佳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第698号
罪犯何佩良，男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）潭中刑初字第14号刑事判决，认定被告人何佩良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。何佩良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）湘高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）湘高法刑执字第200号刑事裁定，将罪犯何佩良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯何佩良减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯何佩良在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何佩良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分81分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯何佩良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何佩良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何佩良无期徒刑的刑罚减为有期徒二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民特16号
申请人：刘美，女，1973年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被申请人张锡香之女。
委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人：张锡香，女，1940年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人刘美申请认定张锡香无民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案××已审理终结。
刘美称，被申请人年事已高，因脑梗塞、脑萎缩、××、高血压已多次住院治疗，××已神志不清，为了保护被申请人的合法权益，安度晚年。请求法院对被申请人张锡香进行司法鉴定确认其为无民事行为能力人，并依法确认刘某为被申请人张锡香之监护人。
张锡香称，不同意宣告为无民事行为能力人，不同意进行司法鉴定。
经审理查明：被申请人张锡香与刘某某系夫妻关系，婚后育有一子两女，大女儿为刘某，二女儿为申请人刘美，儿子为刘某甲。张锡香父母及其丈夫刘某某均已去世。
申请人刘美提交被申请人张锡香在泰安市中医二院住院病历两份，证实张锡香患有××已多次住院治疗，××已神志不清，并请求确认其为无民事行为能力人。第一份泰安市中医二院住院病案住院时间为2016年3月14日至2016年3月29日，住院病案中载明“入院情况：患者因'言语不利伴胸闷3天'入院。既往××、××、脑梗死病史，曾在我科住院治疗，好转后出院……入院诊断：中医诊断：中风-
中经络、痰瘀阻络，西医诊断：1.脑梗塞、2.××、3.××（3级）。出院情况：××患者言语不利稍改善，记忆力差……出院诊断：中医诊断：中风-
中经络、痰瘀阻络，西医诊断：1.脑梗塞、2.××、3.××（3级）……体格检查：患者老年女性，营养发育正常，神志清，精神尚可……”。第二份泰安市中医二院住院病案住院时间为2016年6月2日至2016年6月15日，住院病案中载明“入院情况：患者因'头晕3天'入院。患者既往××、××、脑梗死病史，曾在我科住院治疗，好转后出院……入院诊断：中医诊断：眩晕、痰瘀阻络，西医诊断：1.脑梗塞、2.××（3级）3.××。出院情况：××患者头晕较前明显减轻，言语不利较前稍改善，记忆力差，伴阵发性胸闷心慌不适，纳食睡眠尚可，二便调。出院诊断：中医诊断：眩晕、痰瘀阻络，西医诊断：1.脑梗塞、2.××（3级）、3.××、4.××……体格检查：患者老年女性，营养发育正常，神志清，精神尚可……”
本院对被申请人张锡香进行了询问，被申请人张锡香对于自身家庭情况、个人情况、退休前职业、生活情况等都能正常回答，正常交流，同时向其宣读申请人刘美的申请书，张锡香对于申请书内容不予认可，认为自身没有神志不清，在询问过程中张锡香明确表示自己为正常人，身体、精神没有问题，具有民事行为能力，能够独立进行民事活动，不同意进行司法鉴定，亦不同意宣告其为无民事行为能力人。
同时，本院对被申请人张锡香之子刘某甲进行了询问，刘某甲表示母亲张锡香身体健康、神志清晰，具有民事行为能力，能够独立进行民事活动，不同意对张锡香进行司法鉴定以及宣告其为无民事行为能力人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十三条之规定，××人属于无民事行为能力人。被申请人张锡香为成年人，××症为中风-
中经络、眩晕、痰瘀阻络、脑梗塞、××、××等，医院体格检查为神志清，精神尚可，因此申请人刘美提交的住院病案不能证实被申请人为无民事行为能力人。并且被申请人张锡香明确表示不同意进行司法鉴定，亦不同意宣告其为无民事行为能力人。据此，申请人刘美申请宣告被申请人张锡香为无民事行为能力人并指定刘某为被申请人张锡香监护人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回刘美的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘振年
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴鑫元
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民特16号申请人：刘美，女，1973年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被申请人张锡香之女。委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人：张锡香，女，1940年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人刘美申请认定张锡香无民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案××已审理终结。刘美称，被申请人年事已高，因脑梗塞、脑萎缩、××、高血压已多次住院治疗，××已神志不清，为了保护被申请人的合法权益，安度晚年。请求法院对被申请人张锡香进行司法鉴定确认其为无民事行为能力人，并依法确认刘某为被申请人张锡香之监护人。张锡香称，不同意宣告为无民事行为能力人，不同意进行司法鉴定。经审理查明：被申请人张锡香与刘某某系夫妻关系，婚后育有一子两女，大女儿为刘某，二女儿为申请人刘美，儿子为刘某甲。张锡香父母及其丈夫刘某某均已去世。申请人刘美提交被申请人张锡香在泰安市中医二院住院病历两份，证实张锡香患有××已多次住院治疗，××已神志不清，并请求确认其为无民事行为能力人。第一份泰安市中医二院住院病案住院时间为2016年3月14日至2016年3月29日，住院病案中载明“入院情况：患者因‘言语不利伴胸闷3天’入院。既往××、××、脑梗死病史，曾在我科住院治疗，好转后出院……入院诊断：中医诊断：中风-中经络、痰瘀阻络，西医诊断：1.脑梗塞、2.××、3.××（3级）。出院情况：××患者言语不利稍改善，记忆力差……出院诊断：中医诊断：中风-中经络、痰瘀阻络，西医诊断：1.脑梗塞、2.××、3.××（3级）……体格检查：患者老年女性，营养发育正常，神志清，精神尚可……”。第二份泰安市中医二院住院病案住院时间为2016年6月2日至2016年6月15日，住院病案中载明“入院情况：患者因‘头晕3天’入院。患者既往××、××、脑梗死病史，曾在我科住院治疗，好转后出院……入院诊断：中医诊断：眩晕、痰瘀阻络，西医诊断：1.脑梗塞、2.××（3级）3.××。出院情况：××患者头晕较前明显减轻，言语不利较前稍改善，记忆力差，伴阵发性胸闷心慌不适，纳食睡眠尚可，二便调。出院诊断：中医诊断：眩晕、痰瘀阻络，西医诊断：1.脑梗塞、2.××（3级）、3.××、4.××……体格检查：患者老年女性，营养发育正常，神志清，精神尚可……”本院对被申请人张锡香进行了询问，被申请人张锡香对于自身家庭情况、个人情况、退休前职业、生活情况等都能正常回答，正常交流，同时向其宣读申请人刘美的申请书，张锡香对于申请书内容不予认可，认为自身没有神志不清，在询问过程中张锡香明确表示自己为正常人，身体、精神没有问题，具有民事行为能力，能够独立进行民事活动，不同意进行司法鉴定，亦不同意宣告其为无民事行为能力人。同时，本院对被申请人张锡香之子刘某甲进行了询问，刘某甲表示母亲张锡香身体健康、神志清晰，具有民事行为能力，能够独立进行民事活动，不同意对张锡香进行司法鉴定以及宣告其为无民事行为能力人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十三条之规定，××人属于无民事行为能力人。被申请人张锡香为成年人，××症为中风-中经络、眩晕、痰瘀阻络、脑梗塞、××、××等，医院体格检查为神志清，精神尚可，因此申请人刘美提交的住院病案不能证实被申请人为无民事行为能力人。并且被申请人张锡香明确表示不同意进行司法鉴定，亦不同意宣告其为无民事行为能力人。据此，申请人刘美申请宣告被申请人张锡香为无民事行为能力人并指定刘某为被申请人张锡香监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回刘美的申请。本判决为终审判决。代理审判员  刘振年二〇一七年四月十八日书 记 员  吴鑫元
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初36号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李康进，男，1981年1月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地：廉江市廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人李康进犯抢劫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人李康进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日19时许，被害人廖某拿2000元人民币到廉江市廉城东街邮政储蓄所的银行柜员机准备存时，守候在该储蓄所旁边一小巷处的被告人李康进尾随进入储蓄所内，用用衣服蒙着脸部，然后用手指顶着廖某的背部，威胁并恐吓被害人廖某，将廖某的2000元人民币抢走后逃离现场。后公安人员通过银行的视频监控确定了本案被告人李康进为犯罪嫌疑人。同年11月15日20时许，廉江市公安局民警在廉江市人民公园路段将被告人李康进抓获。
以上事实，被告人李康进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场视频监控截图，被告人对作案现场视频监控截图的指认，被告人李康进的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康进以非法占有为目的，使用威胁方法劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李康进犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李康进在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。具体到本案，被告人李康进所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李康进能当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李康进的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人李康进抢劫所得2000元人民币，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更843号
罪犯曾祥贤，男，1971年10月7日出生，汉族，广西来宾市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年10月10日以（2013）南市刑二初字第12号刑事判决，认定被告人曾祥贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2014年1月10日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，曾祥贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2014、2015年度劳动能手，累计奖励分100.60分，确有悔改表现，建议将罪犯曾祥贤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯曾祥贤减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥贤在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯曾祥贤犯数罪，从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾祥贤的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2602号
原告：许作行，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
原告许作行与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许作行的委托诉讼代理人冷雪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许作行向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告车辆损失、施救费等共计10000元，诉讼中将请求数额变更为：80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日5时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河大道费县探沂镇三南尹村路段，与梁现刚驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字[2018]第201805101184号道路交通事故认定书，认定原告对该起事故承担主要责任。原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期间自2017年12月21日至2018年12月20日止，该事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任，根据相关法律规定，提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，发生事故属实，在原告提供驾驶证、行驶证、并构成保险事故的情况下，我公司愿意根据事故责任，承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日原告所有的QR333D号小型轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2017年12月21日0时至2018年12月20日24时止。车辆损失保险金额为113712元，不计免赔。2018年5月10日5时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河大道费县探沂镇三南尹村路段，与梁现刚驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字[2018]第201805101184号道路交通事故认定书，认定原告与梁现刚负事故同等责任。青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值评定为85391元。临沂正和价格评估有限公司受本院委托于2018年7月13日作出临正评字（2018）第0119号价格评估报告书，对鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值重新评定为59818元。被告支付重新评估费1810元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及双方当事人提交的证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为,原、被告签订的保险合同，是当事人真实意思表示，合法有效。原告为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期间发生事故，被告应当按照合同约定承担相应的责任。原告的车损经双方共同选择的鉴定机构重新评定为59818元，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于重新评估费负担问题，原告单方委托评估，且评估金额过高，引发被告提起重新评估，故重新评估费1810元，应由原告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告许作行车辆损失59818元。
二、驳回原告许作行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许作行负担277元，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担623元，重新评估费1810元，由原告许作行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年七月三十日
书记员 王 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4411号
原告：盱眙伟亚装饰工程有限公司。住所地盱眙县盱城镇金源北路**号金源花苑*幢***室。
法定代表人：刘冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：单德金，工人。
原告盱眙伟亚装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称伟亚公司）与被告单德金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。首次开庭原告伟亚公司法定代表人刘冲及委托代理人宗志远、郭久龙、被告单德金到庭参加诉讼。第二次开庭原告伟亚公司委托代理人刘立东到庭参加诉讼，被告单德金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟亚公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款26000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日计算至判决确定之日止），2015年5月6日，原、被告签订装修合同，约定被告将其位于盱眙县盱城镇帝景国际小区23号楼1201室交给原告装修，合同对装修地址、装修方式、工期、造价等做了明确约定，现工程已经结束，被告已经实际入住，但对装修款96000元，被告在支付了70000元后再未支付，余款26000元虽经原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付。综上，被告拒绝付款行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决如上所请。
被告单德金辩称，对与原告之间存在装饰装修合同是事实，但一共有两份合同，第一份合同约定的装修款数额是85000元，第二份是8000元，共计93000元，扣除已经支付的70000元，下欠数额为23000元而非原告主张的26000元。现不同意支付上述欠付款项，因原告装修的房屋实际面积与合同约定面积有误差，水电安装工程存在安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的3325元的施工项目变更通知书，因被告没有签字确认，当庭也否认有争议的增加项目，故对该份证据不能证明增加3325元装修款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告伟亚公司与被告单德金签订装修合同一份，约定伟亚公司以包工包料的形式为单德金购买的位于盱眙县盱城镇帝景国际小区23号楼1201室进行装修，工程总造价为人民币85000元。在施工过程中，工程项目或施工方式如需增减或变更，双方应协商一致，签订书面工程项目增减单，同时调整相关工程费用及工期，施工过程中发生的工程项目增减单为合同附件。工程竣工后，伟亚公司应通知单德金验收，单德金在接到通知后逾期未进行验收的，或者未验收有任何使用行为的，视为该工程已验收合格。另双方约定工程款于签订合同时支付20000元、工程完成四分之三时支付30000元、双方验收合格支付35000元。合同第十一条违约责任中约定：“甲方（单德金）未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金3‰元”。合同签订后，原告遂进场施工，施工过程中，双方又协议增加主卧、次卧床及书桌等项目，合计8803.5元，经双方协商确定为8000元。2015年5月7日被告向原告支付装修款20000元；同年6月23日又支付10000元、6月24日支付20000元、8月23日支付20000元，共计支付70000元。余款被告以原告为其装修的房屋部分项目面积及长度小于合同约定面积及长度，且水电工程有安全隐患为由拒绝支付，双方协商未果，原告遂诉讼来院。2015年12月被告一家入住装修房屋。对于被告抗辩的面积、长度误差等问题，双方协商不能形成一致意见，经被告申请，原告亦同意进行司法鉴定，启动司法鉴定程序后，因被告拒绝预交鉴定费用导致鉴定部门退回了鉴定项目。
诉讼中，原告变更违约金计算起点为2016年1月1日。
本院认为，原、被告签订的装修合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应严格按照约定履行各自的权利义务。原告按约定对被告所有的房屋进行了装修，被告对于欠付23000元装修款的事实亦不持异议，故其应向原告及时、足额的支付相应款项。对于被告抗辩的装修房屋存在长度、面积误差等问题，因其未提供相关证据予以证实，又拒绝预交鉴定费用进行司法鉴定，故对其抗辩事实本院不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告单德金于本判决生效后十日内支付原告盱眙伟亚装饰工程有限公司装修款23000元及违约金（自2016年1月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告盱眙伟亚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告盱眙伟亚装饰工程有限公司负担26元，被告单德金负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 王云云
二〇一六年十一月二日
书记员 赵容达
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4411号原告：盱眙伟亚装饰工程有限公司。住所地盱眙县盱城镇金源北路**号金源花苑*幢***室。法定代表人：刘冲，该公司经理。委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：单德金，工人。原告盱眙伟亚装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称伟亚公司）与被告单德金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。首次开庭原告伟亚公司法定代表人刘冲及委托代理人宗志远、郭久龙、被告单德金到庭参加诉讼。第二次开庭原告伟亚公司委托代理人刘立东到庭参加诉讼，被告单德金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟亚公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款26000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日计算至判决确定之日止），2015年5月6日，原、被告签订装修合同，约定被告将其位于盱眙县盱城镇帝景国际小区23号楼1201室交给原告装修，合同对装修地址、装修方式、工期、造价等做了明确约定，现工程已经结束，被告已经实际入住，但对装修款96000元，被告在支付了70000元后再未支付，余款26000元虽经原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付。综上，被告拒绝付款行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决如上所请。被告单德金辩称，对与原告之间存在装饰装修合同是事实，但一共有两份合同，第一份合同约定的装修款数额是85000元，第二份是8000元，共计93000元，扣除已经支付的70000元，下欠数额为23000元而非原告主张的26000元。现不同意支付上述欠付款项，因原告装修的房屋实际面积与合同约定面积有误差，水电安装工程存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的3325元的施工项目变更通知书，因被告没有签字确认，当庭也否认有争议的增加项目，故对该份证据不能证明增加3325元装修款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告伟亚公司与被告单德金签订装修合同一份，约定伟亚公司以包工包料的形式为单德金购买的位于盱眙县盱城镇帝景国际小区23号楼1201室进行装修，工程总造价为人民币85000元。在施工过程中，工程项目或施工方式如需增减或变更，双方应协商一致，签订书面工程项目增减单，同时调整相关工程费用及工期，施工过程中发生的工程项目增减单为合同附件。工程竣工后，伟亚公司应通知单德金验收，单德金在接到通知后逾期未进行验收的，或者未验收有任何使用行为的，视为该工程已验收合格。另双方约定工程款于签订合同时支付20000元、工程完成四分之三时支付30000元、双方验收合格支付35000元。合同第十一条违约责任中约定：“甲方（单德金）未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金3‰元”。合同签订后，原告遂进场施工，施工过程中，双方又协议增加主卧、次卧床及书桌等项目，合计8803.5元，经双方协商确定为8000元。2015年5月7日被告向原告支付装修款20000元；同年6月23日又支付10000元、6月24日支付20000元、8月23日支付20000元，共计支付70000元。余款被告以原告为其装修的房屋部分项目面积及长度小于合同约定面积及长度，且水电工程有安全隐患为由拒绝支付，双方协商未果，原告遂诉讼来院。2015年12月被告一家入住装修房屋。对于被告抗辩的面积、长度误差等问题，双方协商不能形成一致意见，经被告申请，原告亦同意进行司法鉴定，启动司法鉴定程序后，因被告拒绝预交鉴定费用导致鉴定部门退回了鉴定项目。诉讼中，原告变更违约金计算起点为2016年1月1日。本院认为，原、被告签订的装修合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应严格按照约定履行各自的权利义务。原告按约定对被告所有的房屋进行了装修，被告对于欠付23000元装修款的事实亦不持异议，故其应向原告及时、足额的支付相应款项。对于被告抗辩的装修房屋存在长度、面积误差等问题，因其未提供相关证据予以证实，又拒绝预交鉴定费用进行司法鉴定，故对其抗辩事实本院不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单德金于本判决生效后十日内支付原告盱眙伟亚装饰工程有限公司装修款23000元及违约金（自2016年1月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告盱眙伟亚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告盱眙伟亚装饰工程有限公司负担26元，被告单德金负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  王云云二〇一六年十一月二日书记员  赵容达附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2639号
原告洪三福，男，1969年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人高炳炎，男，住厦门市翔安区新圩镇新圩村**组。
被告蔡志仕，男，1988年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈露纯，男，1987年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪三福与被告蔡志仕、陈露纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪三福的委托代理人高炳炎到庭参加诉讼，被告蔡志仕、陈露纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪三福诉称，2011年10月6日，被告蔡志仕因需要现金应急，二被告共同向其借款50000元，口头约定月息按3%计算。但事后，其向二被告索讨借款，二被告以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同归还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告蔡志仕未作答辩。
被告陈露纯未作答辩。
本院经审理查明，被告蔡志仕与被告陈露纯系朋友关系。2011年10月6日，被告蔡志仕以“有急事需要现金应急”为由，向原告洪三福借款50000元，当日，被告蔡志仕填写格式借条一份让原告洪三福收执，被告蔡志仕及陈露纯均在借款人处签名确认为“借款人”。事后，原告洪三福向二被告催讨借款未果，于2014年10月29日向法院提起诉讼，因将被告陈露纯名字误写为陈露池而撤诉，2014年11月25日，原告洪三福重新诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告委托代理人陈述在案的庭审笔录；原告提交的借条一份等证据予以佐证，原告提交的证据已经公开开庭出示举证，二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核，可以采信，原告主张的事实可以认定。
本院认为，被告蔡志仕、陈露纯向原告洪三福借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，因借款时未约定还款期限，原告洪三福随时可以向二被告催讨借款，原告洪三福向二被告催讨借款，二被告应当返还，二被告拒不返还，已构成违约，故原告洪三福要求被告蔡志仕、陈露纯返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张双方借款时约定月息3%，但只请求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日（2014年11月25日）起至实际还款之日止的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志仕、陈露纯应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款50000元给原告洪三福，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年11月25日起至实际还款之日止的利息。
如果被告蔡志仕、陈露纯未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取为525元，由被告蔡志仕、陈露纯负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 晓 华
二〇一五年一月七日
书记员 谢家燕（代）
法 官 提 示 ：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保84号
申请人：李晓美，女，1986年1月29日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人李晓美于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积85.22平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李晓美购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积85.22平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1364元，由申请人李晓美预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1151号
申请执行人马宁。
被执行人陈宇。
被执行人吴晓丽。
申请执行人马宁依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第277号民事判决书，申请执行标的人民币100万元及利息，于2015年10月22日申请执行陈宇、吴晓丽民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
执行过程中，本院依法穷尽财产查询措施，查明被执行人陈宇、吴晓丽名下无银行存款、车辆可供执行，虽查封属于陈宇所有的车库和商铺，但执行时机尚未成熟，暂不宜对该房产进行处理，目前，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，导致本案不能继续执行。
本院认为，因本案执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10577号
申请执行人：上海始创工贸有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：屠洁美，女，汉族，1975年2月18日出生，户籍地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海始创工贸有限公司与被执行人屠洁美买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人屠洁美与胡宇涛共有的坐落于上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号全幢的房产，该房产已被本院查封(查封到期日为2021年4月8日，到期前30日内书面向本院申请继续查封，否则到期自动解封的后果由申请执行人自行负担)；另查实被执行人有数个有零星钱款的银行账户。未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因查封的房产系被执行人与他人共有，暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年四月十六日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10577号申请执行人：上海始创工贸有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：屠洁美，女，汉族，1975年2月18日出生，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海始创工贸有限公司与被执行人屠洁美买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人屠洁美与胡宇涛共有的坐落于上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号全幢的房产，该房产已被本院查封(查封到期日为2021年4月8日，到期前30日内书面向本院申请继续查封，否则到期自动解封的后果由申请执行人自行负担)；另查实被执行人有数个有零星钱款的银行账户。未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。因查封的房产系被执行人与他人共有，暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年四月十六日书记员  徐昺颢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5899号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族。
被告谢万银，女，1993年6月5日出生，汉族。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司司诉被告谢万银追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向银行申请借款本金252000元（不包含分期手续费）用于购买车辆，原告为被告的该笔借款承担连带保证责任。由于被告未按约定履行还款义务，截至2016年4月，原告共为其垫付款127223.91元。原告与被告签订《汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，如被告逾期还款导致原告承担保证责任并垫付贷款本息的，原告有权要求被告支付违约金，违约金的标准按垫付款金额每日千分之六的标准支付，现原告自愿将违约金降低为19083元。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付代垫款127223.91元、违约金19083元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告因向原告购车在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款金额为252000元，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放和归还方式及违约责任等内容。另原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《购车专项分期付款合作协议》和《担保合同》和原告与被告签订的《汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告为被告的上述贷款本息、违约金、实现债权的费用等款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证，另被告以其所有的车牌号为渝A6XX**号车作抵押担保。上述合同签订后，被告自2014年11月开始，就未按时足额向银行履行还款义务。自2015年1月27日至2016年4月30日，原告共为被告垫付各项款项共计127223.91元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《购车专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车消费贷款服务暨担保合同》、《担保代偿确认书》、银行转账凭证、银行流水及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，被告向银行贷款后，应当按照合同约定履行付款义务。现原告代被告向银行偿还了贷款127223.91元，其已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“担保人承担责任后，有权向债务人承担责任”，现原告要求被告偿还垫付款127223.91元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的《汽车消费贷款服务暨担保合同》中约定被未按时偿还银行贷款导致原告承担保证责任时，其应按垫付款金额每日千分之六的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为19083元（垫付款127223.91元的15%），符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金19083元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款127223.91元及违约金19083元，共计146306.91元。
本案案件受理费3230元，由被告谢万银负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 余
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5040号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，系银行职员，住浙江省兰溪市。
被告：林威力，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：章越峰，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：童婧敏，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告林威力、章越峰、童婧敏银行卡纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告林威力、章越峰、童婧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林威力偿还原告信用卡透支额198124.65元及利息47074.48元（计算至2016年8月16日止），合计245199.13元，2016年8月17日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；2、判令被告章越峰、童婧敏对被告林威力的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日，被告林威力向原告申请办理额度为人民币30万元的商惠通卡。林威力表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，林威力所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入林威力商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同年4月8日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、被告章越峰、童婧敏自愿为被告林威力使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括被告林威力在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自第一被告商惠通卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给第一被告发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××05。2016年8月份林威力没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告林威力到期不履行偿付透支本息义务，被告章越峰、童婧敏也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同复印件各一份，证明被告林威力向原告申请商惠通卡、原告与被告章越峰、童婧敏之间达成保证合同及对各方权利、义务约定的事实；3、账户余额查询一份，证明截止2016年8月16日，被告林威力欠款余额245199.13元的事实。
三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。
被告林威力、章越峰、童婧敏未作答辩，也未提供证据材料。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2013年4月1日，被告林威力向原告申请商惠通信用卡，额度为人民币20万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。当年4月8日，被告章越峰、童婧敏与原告签订了商惠通保证合同，约定由二被告为被告林威力在上述20万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一次透支期限届满之日起二年。被告最后一次使用该卡透支是2015年7月20日，2015年10月30日停卡。截至2016年8月16日，被告林威力尚欠原告信用卡透支款人民币本金198124.65元及利息、罚息47074.48元，罚息计收至2015年10月30日后不再收取。
本院认为，被告林威力向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告章越峰、童婧敏自愿为上述欠款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林威力于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支款人民币本金198124.65元及利息、罚息47074.48元（利息、罚息算至2016年8月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告章越峰、童婧敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4978元，由被告林威力、章越峰、童婧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3994号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱红红，女，汉族，1982年10月20日生，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人钱红红房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3262号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费180元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1068号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：上海徐汇区馨怡养老院。
法定代表人：杨金根，院长。
委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汇柏自动化科技有限公司。
法定代表人：王彩萍，执行董事。
委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。
原审被告(一审被告、二审原审被告)：杨金根，男。
再审申请人上海徐汇区馨怡养老院因与被申请人上海汇柏自动化科技有限公司、杨金根企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终7898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海徐汇区馨怡养老院申请再审称：1.新的证据可以证明其成立于2011年12月21日，故2011年7月31日的合同系不真实的。2.原审法院未核对清楚其汇至被申请人的钱款。3.不真实的合同被法院作为定案证据，严重损害了申请人权益。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。
上海汇柏自动化科技有限公司提交意见认为：合同是在2014年7月对账时补签。上海徐汇区馨怡养老院的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
杨金根未提交意见。
本院认为：根据双方当事人一致的陈述，系争合同不是于合同文本上记载的时间签订，而是2014年补签。原审判决就上述事实的表述错误。但上述基础事实的查明错误，尚不足以使得本院认为足以推翻原判决。据此，上海徐汇区馨怡养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海徐汇区馨怡养老院的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年五月三十日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1068号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：上海徐汇区馨怡养老院。法定代表人：杨金根，院长。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汇柏自动化科技有限公司。法定代表人：王彩萍，执行董事。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。原审被告(一审被告、二审原审被告)：杨金根，男。再审申请人上海徐汇区馨怡养老院因与被申请人上海汇柏自动化科技有限公司、杨金根企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终7898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海徐汇区馨怡养老院申请再审称：1.新的证据可以证明其成立于2011年12月21日，故2011年7月31日的合同系不真实的。2.原审法院未核对清楚其汇至被申请人的钱款。3.不真实的合同被法院作为定案证据，严重损害了申请人权益。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。上海汇柏自动化科技有限公司提交意见认为：合同是在2014年7月对账时补签。上海徐汇区馨怡养老院的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。杨金根未提交意见。本院认为：根据双方当事人一致的陈述，系争合同不是于合同文本上记载的时间签订，而是2014年补签。原审判决就上述事实的表述错误。但上述基础事实的查明错误，尚不足以使得本院认为足以推翻原判决。据此，上海徐汇区馨怡养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海徐汇区馨怡养老院的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年五月三十日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9288号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《求婚》等15首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《求婚》等15首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《花心》、《让我欢喜让我忧》、《刀剑如梦》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《有没有一首歌会让你想起我》、《爱相随》、《花儿》、《我是真的付出我的爱》、《你喜欢的会有几个》、《求婚》、《拼了》、《浓情化不开》、《WakeUp》、《不愿一个人》等15首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《花心》、《让我欢喜让我忧》、《刀剑如梦》、《其实不想走》、《亲亲我的宝贝》、《有没有一首歌会让你想起我》、《爱相随》、《花儿》、《我是真的付出我的爱》、《你喜欢的会有几个》、《求婚》、《拼了》、《浓情化不开》、《WakeUp》、《不愿一个人》等15首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担71.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07864号
罪犯钱某某，男，1994年5月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月12日以（2011）海刑初字第2283号刑事判决书，认定罪犯钱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月24日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6315号
原告：晏贵贤，男，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：绍兴九通物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村标准厂房南区-2号，统一社会信用代码91330621MA2892547Y。
法定代表人：文俊英。
委托诉讼代理人：文利，公司职员。
原告晏贵贤与被告绍兴九通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏贵贤，被告的委托诉讼代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏贵贤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年3月24日至2017年11月4日未签订书面劳动合同差额工资36666元。事实和理由：原告于2017年2月24日进入被告单位工作，工作岗位为装卸兼司机，月工资5000元。原告于2017年11月4日晚上19时左右上班卸货时从车上摔下受伤，造成脚部骨折。自原告入职后，被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴九通物流有限公司辩称，2017年11月4日原告从公司离开时未受伤。双方确未签订劳动合同，原告的工资包括基本工资、社保补贴、绩效工资、全勤补贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月24日开始在被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月实发工资为5000元。2018年5月3日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。原告月实发工资5000元，结合原告自认存在加班的事实，双倍工资差额认定为5000×70%×（7+9÷21.75）=25948.28元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告绍兴九通物流有限公司支付原告晏贵贤未签订书面劳动合同的双倍工资差额25948.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告晏贵贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年七月十七日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2051号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：种美琴，女，1973年12月15日生，汉族，住河南省项城市。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道西首。
法定代表人：倪永军，董事长。
中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与种美琴、山东省倪氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告农行文登支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费2348元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月一日
书 记 员 蔡方圆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3745号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：李纯阁，男，住吉林省德惠市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李纯阁不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告李纯阁经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余236,379.45元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利236,379.45元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告李纯阁以二道区吉凯建材销售中心的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款721,214.00元，现被告尚余236,379.45元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余236,379.45元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李纯阁返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币236,379.45元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,921.00元，公告费300.00元，由被告李纯阁负担5,096.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2335号
上诉人（原审被告）：福建捷扬房地产开发有限公司，住福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。
法定代表人：赵明。
被上诉人（原审原告）：孙冰峰，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建捷扬房地产开发有限公司因与被上诉人孙冰峰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建捷扬房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建捷扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 施 佳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2335号上诉人（原审被告）：福建捷扬房地产开发有限公司，住福建省闽侯县上街镇国宾大道588号。法定代表人：赵明。被上诉人（原审原告）：孙冰峰，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建捷扬房地产开发有限公司因与被上诉人孙冰峰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建捷扬房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建捷扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年二月二十三日书记员 施 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12127号
原告：周1，男，1987年11月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告：周2，男，1987年11月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：周某3，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告：管某某，女，1966年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：周某4，女，1929年7月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周某3(系被告周某4之子)，住上海市松江区。
原告周1、周2与被告周某3、管某某、周某4分家析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周1、周2，被告周某3、管某某及被告周某4的委托诉讼代理人周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周1、周2向本院提出诉讼请求：判令位于上海市松江区乐都路二组(上海市松江区中山街道北门街XXX号)的房屋(以下简称系争房屋)归两原告共有(各占50%份额)。事实和理由：原告周1、周2系被告周某3、管某某的双胞胎儿子。被告周某4系被告周某3母亲。被告周某3、管某某于1987年5月登记结婚，于1997年12月协议离婚。系争房屋于1994年10月通过审批建造，内有户籍5人(即本案原被告)。1997年12月，被告周某3、管某某经协商签订离婚协议，约定系争房屋所有权归两原告，三被告享有使用权。现被告周某3的行为已侵害两原告的权益，故两原告诉至法院要求判如所请。
被告周某3、管某某、周某4承认原告在本案中所主张的事实，并同意两原告的诉讼请求。
本院认为，被告周某3、管某某、周某4承认原告周1、周2在本案中主张的事实，故对原告周1、周2主张的事实予以确认。现三被告同意两原告的诉讼请求，于法不悖，故两原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，判决如下：
位于上海市松江区乐都路二组(上海市松江区中山街道北门街XXX号)的房屋由原告周1、周2各享有二分之一权益。
案件受理费6,562元，减半收取3,281元，由原告周1、周2负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年九月五日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）娄星执字第888号
洪春华申请执行周晟、谢芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第810号民事判决书，于2015年5月20日执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月二十日