安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01061号
原告徐祖耀，男，汉族，1967年12月30日生。
原告陈禄云，女，汉族，1966年8月16日生。
原告朱良英，女，汉族，1989年9月7日生。
原告徐雨萱，女，汉族，2013年7月30日生。
法定代理人朱良英，系徐雨萱母亲。
共同特别授权委托代理人蔡国民、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告何祥广，男，汉族，1970年12月18日生。
被告安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司。
法定代表人鲍远志，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司。
负责人孙光辉，该公司经理。
特别授权委托代理人高绪圣。
原告徐祖耀、陈禄云、朱良英、徐雨萱诉被告何祥广、安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同特别授权委托代理人蔡国民、崔景秀，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告何祥广、被告安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年4月15日9时45分，被告何祥广驾驶皖N×××××大型普通客车沿六安市迎宾大道由南向北行驶至伟宏钢构厂路段时，与徐志伟驾驶的皖N×××××普通二轮摩托车相撞，致四原告亲属徐志伟受伤，经抢救无效死亡、车辆受损。该起事故发生后，经六安市交警高速三大队认定：何祥广负事故全部责任，徐志伟无责任。由于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保了交强险及第三者责任险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计707163.50元。
被告何祥广及被告安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者责任险及50000.00元交通事故精神损害赔偿责任险情况属实；原告要求按安徽省城镇标准计算相关损失无相应依据；依据商业险合同条款的约定，本公司不应承担案件诉讼费用。
经审理查明，2014年4月15日9时45分，被告何祥广驾驶皖N×××××大型普通客车沿六安市迎宾大道由南向北行驶至伟宏钢构厂路段时，与徐志伟驾驶的皖N×××××普通二轮摩托车相撞，致四原告亲属徐志伟受伤，经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队六公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书认定：何祥广行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第一款第三项“机动车按下列规定分道行驶：（三）其他机动车在慢速车道或常规车道行驶”的规定负事故全部责任，徐志伟无责任。
另查明，肇事车辆皖N×××××大型普通客车登记车主为被告安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司，该车于2013年5月3日在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔500000元商业第三者险及50000.00元交通事故精神损害赔偿责任险，保险期均自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止。
另又查明，原告徐祖耀与原告陈禄云系受害人徐志伟父母，二人共生育子女二人；原告朱良英系受害人徐志伟之妻，原告徐雨萱系受害人徐志伟与原告朱良英子女。同时查明，受害人徐志伟生前自2012年4月起至2014年2月在南京市惟思得交通设备有限公司工作，自2014年2月起至发生交通事故时在六安伟宏钢结构有限公司从事下料工作，并办理了社会保障。
以上事实，有事故责任认定书、保险合同、证明等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告何祥广驾驶皖N×××××大型普通客车违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致四原告亲属徐志伟死亡，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定何祥广负事故全部责任，徐志伟无责任，本院予以采信。因受害人徐志伟长期工作、生活在江苏省南京市和安徽省六安市市区，故四原告要求以安徽省城镇标准计算相关赔偿的请求，本院予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司辩称原告要求按安徽省城镇标准计算相关损失无相应依据，本院不予采信。
因受害人徐志伟的被扶养人原告徐雨萱事发时未年满1周岁，其被扶养人生活费计算年限为18年，原告诉称要求被告赔偿徐志伟丧葬费及被扶养人生活费的金额未超越相关标准，以其诉讼要求金额予以计算。
原告要求各被告赔偿精神抚慰金过高，本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为50000.00元。原告要求各被告赔偿其处理事故人员交通费计�标准过高，本院依据本地生活实际情况酌定处理徐志伟丧葬事宜误工费为3329.00元（24302.00元／年÷365天×5人×10天）。四原告要求被告赔偿其车损未提供相关证据，诉讼中，四原告表示同意以被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司定损金额3500.00元确定其车损。
综上所述，本院核定原告的损失为：1、徐志伟丧葬费23045.50元；2、死亡赔偿金602738.00元［徐志伟死亡赔偿金462280.00元（23114.00元／年×20年）＋被扶养人生活费140458.00元］；3、处理事故人员误工费3329.00元；4、精神抚慰金50000.00元；5、车损3500.00元，共计682612.50元。被告何祥广驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司投保了交强险及商业第三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险部分按事故责任在商业第三者险及交通事故精神损害赔偿责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告2000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在交通事�精神损害赔偿责任险赔偿限额赔偿四原告50000.00元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿四原告各项损失500000.00元；
四、被告何祥广与被告安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司共同赔偿五原告各项损失20612.50元［（682612.50元-110000.00元-50000.00元-500000.00元-2000.00元）］；
五、被告何祥广与被告安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司对以上第（一）、（二）、（三）项承担连带责任；
六、以上（一）、（二）、（三）、（四）项款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费10880.00元，由被告何祥广与被告安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司共同承担8180.00元，由被告人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司承担2700.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年七月十七日
书记员 樊丙召
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保�法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因�遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康�费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵�人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。