wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3611号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被告陈某花，女，汉族，住郑州市金水区。
被告陈某羽，女，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告陈某花、陈某羽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日以原、被告经调解已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月一日
书记员 杨喜华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第737号
原告：陈从玉，女，1968年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：李丽花，女，1994年12月15日出生，住广东省怀集县。
原告陈从玉诉被告李丽花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈从玉到庭参加诉讼，被告李丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈从玉诉称：2014年2月26日20时0分，被告李丽花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿中山市阜沙镇2号路由阜港公路往围堤方向行驶，途经阜沙镇威力洗衣机厂对开路段时，遇原告陈从玉驾驶人力自行车同向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告陈从玉受伤，及双方车辆损坏。原告陈从玉诉至本院，请求判令被告支付其医疗费3762.5元。
被告李丽花在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日20时0分许，李丽花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿中山市阜沙镇2号路由阜港公路往围堤方向行驶，途经阜沙镇威力洗衣机厂对开路段时，遇陈从玉驾驶人力自行车同方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成陈从玉受伤，及双方车辆损坏。同年3月17日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2014）第B00010号道路交通事故认定书，认定李丽花未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款规定，是导致此事故的全部过错；陈从玉无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李丽花承担此事故的全部责任，陈从玉不承担此事故的责任。陈从玉于2014年4月21日诉至本院，提出前述诉求。
又查明：陈从玉在本次事故中受伤后，于事故当天入中山市阜沙医院住院治疗，次日转至中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年3月7日出院，因此产生医疗费5755.7元，其中李丽花已支付陈从玉的医疗费2000元。
再查明：李丽花驾驶的无号牌二轮摩托车于事故时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定李丽花承担此事故的全部责任，陈从玉不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李丽花作为肇事的无号牌二轮摩托车的驾驶人及投保义务人，未按规定为该车辆购买交强险，且承担本次事故的全部责任，故其应当根据上述规定对陈从玉的损失承担全部民事赔偿责任。
根据陈从玉提供并保证属实的证据，本院确认陈从玉在本案中诉求的医疗费为5755.7元，该费用应由李丽花全部予以赔偿，扣除李丽花已支付的2000元，其尚应赔偿陈从玉3755.7元。
综上，陈从玉要求李丽花赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。李丽花经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对陈从玉的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽花于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3755.7元给原告陈从玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李丽花负担（原告陈从玉已预交25元，被告李丽花应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁佩兰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3370号
原告吴锋。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告ＸＸ。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告吴锋、ＸＸ诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锋、ＸＸ诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元803号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款175354元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年3月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元803号房屋一套。合同约定房屋总价为175354元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款175354元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为2100元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告吴锋、ＸＸ办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元8层03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴锋、ＸＸ违约金共计3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审39号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹县勇腾建材经营部送达。至申请日止，被处罚人大竹县勇腾建材经营部可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审39号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹县勇腾建材经营部送达。至申请日止，被处罚人大竹县勇腾建材经营部可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1435号
原告：潘莹，女，1987年8月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
被告：周怡，女，1989年6月13日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
原告潘莹与被告周怡、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告潘莹于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘莹撤诉。
案件受理费494元,由原告潘莹负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李亚丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执521号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人陈美玲。
被执行人王卫东，男，1967年11月26日生，汉族。
被执行人宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人陈美玲。
被执行人宿迁市顺达汽车销售有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人徐军。
被执行人江苏楚翔实业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司，住所地在宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人魏殿文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈美玲、王卫东、宿迁神州行汽车销售服务有限公司、宿迁市顺达汽车销售有限公司、江苏楚翔实业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)玄商初字第716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司名下有苏N×××××、苏N×××××小型汽车两辆、宿迁神州行汽车销售服务有限公司名下有苏N×××××、苏N×××××小型汽车两辆，上述车辆已被其他法院查封且并未被实际控制，本院暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下虽有车辆，但已被其他法院查封且并未被实际控制，本院暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第716号民事判决书依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年九月一日
书记员 刘 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告邢敏华。
被告石永红。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告邢敏华、石永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告邢敏华、石永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，2012年6月21日，被告邢敏华、石永红与其签订《个人担保借款合同》1份，约定被告邢敏华向其借款30000000元，借款期限自2012年6月21日至2022年6月20日。被告邢敏华、石永红以其坐落于苏州工业园区天域花园32幢102室房屋作为抵押担保。被告石永红向其出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，承诺以家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任。后，其依约发放贷款，但被告邢敏华累计3期未按约还款，其有权宣布贷款提前到期。现请求法院判令被告邢敏华偿还借本金24488433.53元及相应利息、罚息、复利（截至2015年4月7日为443634.81元，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；被告邢敏华承担律师费149600元；若被告邢敏华不能偿付上述款项，则原告有权就被告邢敏华、石永红提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；被告石永红对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告邢敏华、石永红未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告邢敏华（借款人、抵押人）、石永红（抵押人）与原告农行吴中支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》1份，约定，借款人因归还借款需要向贷款人借款30000000元，邢敏华、石永红以其坐落于苏州工业园区天域花园32幢102室房屋作为抵押担保。借款期限自2012年6月21日至2022年6月20日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，借款人以每一个月为一个周期还款，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另，石永红向贷款人出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对上述借款承担无限连带清偿责任。
2012年6月25日，原告农行吴中支行向被告邢敏华发放贷款30000000元，约定借款年利率为8.16%，还款方式为等额本息还款，还款日为25日，到期日为2022年5月24日。同日，农行吴中支行与邢敏华、石永红就《个人担保借款合同》项下的抵押物即苏州工业园区天域花园32幢102室房屋办理抵押登记，登记房屋所有权人为邢敏华、石永红，债权数额为30000000元。后，邢敏华未按约定按期足额偿还借款。经核算，截至2015年4月7日，邢敏华尚欠农行吴中支行透支本金24488433.53元、利息（含复利）443634.81元。农行吴中支行提起本案诉讼，宣布贷款于副本送达邢敏华、石永红之日到期。
又查明，原告农行吴中支行为本案诉讼支出律师代理费149600元。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、家庭财产连带担保责任承诺书、账户流水、委托代理合同、律师费支付凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告邢敏华、石永红签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方理应依约履行各自义务。原告按约发放贷款30000000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告邢敏华未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿本付息。现原告通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并主张以向被告邢敏华、石永红送达副本材料之日为贷款到期日，合法有据，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告邢敏华归还借款本金24488433.53元并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。原告要求被告邢敏华承担其为本案诉讼而支出的律师费149600元，符合合同约定亦未违反相应法律法规，应予支持。被告邢敏华、石永红以其坐落于苏州工业园区天域花园32幢102室房屋作为抵押担保，合法有效。若被告邢敏华不能清偿上述债务，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告石永红向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，愿以家庭财产包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产财产对上述借款承担无限连带清偿责任，现原告要求被告石永红对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告邢敏华、石永红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢敏华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币金24488433.53元、利息（含罚息、复利）443634.81元（利息、罚息、复利暂计算至2015年4月7日，此后按照中国人民银行同期同档次贷款利率1.8倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告邢敏华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币149600元。
三、如被告邢敏华不能如期清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告邢敏华、石永红提供的抵押物即坐落于苏州工业园区天域花园32幢102室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币30000000元范围内优先受偿。
四、被告石永红对被告邢敏华上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167208元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币172808元，由被告邢敏华、石永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 顾伟芳
人民陪审员 凌 鸽
二〇一五年十月十日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1212号
罪犯田惠满，曾用名田丛满，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年8月19日作出（2013）顺刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人田惠满犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币88704.21元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田惠满在2016年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田惠满减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执456号
申请执行人：唐清华
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司
唐清华与四川鼎达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2071号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复执行。
本案执行标的43590.8元，权利人至今未尚受偿金额43590.8元。执行中，本院依法扣留了被执行人的应收工程款。因工程还未结算，故现未到履行时间。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执456号申请执行人：唐清华被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司唐清华与四川鼎达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2071号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复执行。本案执行标的43590.8元，权利人至今未尚受偿金额43590.8元。执行中，本院依法扣留了被执行人的应收工程款。因工程还未结算，故现未到履行时间。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十四日书记员  曾桂雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1350号
原告嫩江县北方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民东路2号。
法定代表人李宝颖，职务经理。
委托代理人刘贵山，男，1962年3月13日出生，嫩江县北方农机有限责任公司职工，住黑龙江省嫩江县。
被告孙宇光，男，1984年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李龙江，男，1965年2月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告许万财，男，1960年5月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告叶洪波，男，1969年5月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县北方农机有限责任公司因与被告孙宇光、李龙江、许万财、叶洪波买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告嫩江县北方农机有限责任公司的委托代理人刘贵山、被告李龙江、叶洪波到庭参加了诉讼、被告孙宇光、许万财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2013年9月14日在原告处购买北京现代索纳塔一台，原告与四被告签订了汽车购销合同，约定车辆价格173,200.00元，签订合同后被告交款首付款53,200.00元，后又偿还部分欠款本息，余款97,900.00元未给付。利息约定从2013年9月14日签订合同之日起按月利率0.87分给付利息，超期按月利率2分给付利息。逾期被告未付欠款，现原告诉讼来院，要求四被告共同给付欠款97,900.00元及计算到起诉之日止利息46,796.00元，共计144,696.00元，并承担诉讼费用。
被告李龙江辩称，原告诉讼属实，对欠款本息没有异议。提出实际情况是孙宇光购买的车，但是在签订购车合同时被告顶名作为购车人签订的购车合同。
被告叶洪波辩称，原告诉讼属实，对欠款本息没有异议。提出实际情况是孙宇光购买的车，但是在签订购车合同时被告顶名作为购车人签订的购车合同。
被告孙宇光、许万财未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了原、被告之间在2013年9月１4日签订的汽车购销合同。证实四被告在原告处买车的事实。
经质证，到庭二被告对该证据无异议。
经审理查明，2013年9月14日，四被告以需货方的名义与供货方原告嫩江县北方农机有限责任公司签订汽车购销合同，四被告在北方农机有限责任公司购买北京现代索纳塔一台，约定车辆价格
173,200.00元，签订合同后被告交款首付款53,200.00元，后又偿还部分欠款本息，余款97,900.00元未给付。利息约定从2013年9月14日签订合同之日起按月利率0.87分给付利息，超期按月利率2分给付利息。逾期后四被告未按约定给付货款。
本院认为，根据原告嫩江县北方农机有限责任公司与四被告之间签订的汽车购销合同，四被告购买嫩江县北方农机有限责任公司汽车的事实清楚，故此原、被告之间债权、债务关系成立，被告应给付此款。原告主张四被告给付购车款97,900.00元，及计算到起诉之日2016年4月１6日止利息款46,796.00元，与法有据，到庭被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇光、李龙江、许万财、叶洪波于本判决生效后十日内给付原告嫩江县北方农机有限责任公司购车款144,696.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,194.00元、减半收取1,597.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年六月二十日
书记员 田 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4229号
原告：青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛市
法定代表人：贾永丰，职务董事长。
委托诉讼代理人：郝林川，男，1960年11月27日出生，汉族，该公司驾驶员，住青岛市。
被告：王中凯，男，1987年3月30日出生，汉族，住青岛市。
被告：王树德，男，1958年3月3日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：王敬，女，1990年8月14日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：王萍，该公司职员。
原告青岛华青出租汽车有限公司（以下简称“原告华青公司”）与王中凯、被告王树德、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝林传、被告王中凯、被告王树德委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华青公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其停运损失2240元（每天320元，停运7天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年1月12日18时20分许，原告司机郝林传驾驶鲁Ｕ×××××号出租车与被告王中凯驾驶的鲁Ｂ×××××号车（在被告人保公司投保交强险及机动车第三者责任险与不计免赔）在延安路相撞，致原告车辆受损。交警部门认定被告王中凯承担事故全部责任。原告车辆维修费已经得到赔偿但车辆因维修停运达7天，停运损失每天320元，共计2240元，被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。
王中凯与王树德共同辩称，事故属实。涉案车辆登记车主是被告王树德，在被告人保公司投保交强险及1000000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔。
人保公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与1000000元的三者险及不计免赔。公司已经赔付了原告车辆维修费，交强险分项限额内的财产损害赔偿限额2000元已经赔付完毕，本案中，原告主张的停运损失系间接损失，不应由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2017年1月12日18时20分许，被告王中凯驾驶被告王树德所有的鲁Ｂ×××××号车(在被告人保公司投保交强险与1000000元的三者险及不计免赔)沿青岛市延安三路由北向南行驶时，适遇原告驾驶员郝林传驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车、黄韶程驾驶鲁Ｂ×××××号车沿延安三路由北向南行驶至此，三车相继追尾，造成原告车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定被告王中凯承担事故全部责任。
原告向本院提交其自行出具的营运明细2份及市北区顺捷发汽车维修行出具的证明1份，主张其车辆因维修导致停运7天。另，原告向本院提交其自行出具的收入证明1份，主张其停运损失要求按照每天320元计算，共计2240元，由被告予以赔偿。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在被告人保公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告王中凯予以赔偿。
原告向本院提交的汽车修理厂出具的证明所记载的时间与营运明细所载明的停运时间相佐证，本院予以认定，原告的停运时间为7天。原告提交的日停运损失的证明缺乏证据的客观性，对该证据不予认定，本院酌定根据青岛市同行业的营运收入标准即每日280元计算，共计280元/天*7天=1960元。因未超出交强险的财产赔偿限额（2000元），因此，应由被告人保公司予以赔付。
被告人保公司主张，涉案车辆的交强险中的财产赔偿限额（2000元）已用于赔偿车辆维修费且该损失属于间接损失，依据三者险的合同约定，原告主张的停运损失应由被保险人自行赔偿、不应由保险公司赔偿。本院认为，如保险公司的该项主张成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，使仅能在交强险范围内理赔的停运损失在三者险范围内被保险公司拒赔，仅能由被保险人赔付，从而导致被保险人财产损失，与被保险人投保交强险与三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，本院对被告人保公司的上述主张不予采纳。被告人保公司应在交强险的财产损害赔偿限额（2000元）内优先赔偿原告的停运损失1960元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失1960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖莎莎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1629号
申请执行人周小兵
被执行人潘龙兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01555号，依法向被执行人潘龙兵发出执行通知书，责令被执行人潘龙兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘龙兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘龙兵（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币6733.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第164号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人董××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日
被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）200号起诉书指控
被告人董××犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。泰顺县人民检察院检察员包某某出庭支持公诉，被告人
董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日下午，被告人董××饮酒后驾驶浙c××
×××普通二轮摩托车，从泰顺县云寿线台边村路口驶往司前
镇洄澜路方向。15时许，行经云寿线77km＋900m路段时，被执
勤民警当场查获。经鉴定，董××血液中乙醇含量为172mg／1
00ml血。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议强
制措施凭证；血样提取登记表及照片；机动车驾驶证；车辆查
询信息单；驾驶员查档记录；呼吸酒精测试单；理化检验报告
；到案经过等有关情况说明；被告人董××及相关人员户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人董××归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自
愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董××犯罪的事实、
犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币2500元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年1月21
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵微微
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终898号
上诉人（原审被告）:北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：汪方怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵冬晴，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：任天阳，总裁。
委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网公司）因与被上诉人南方都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，第二十五条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”；本案原告南方都市报社住所地位于广州市越秀区，该地址依法属于广州市越秀区人民法院管辖范围内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故本案原告南方都市报社选择对本案有管辖权的一审法院提起民事诉讼符合法律规定，故被告华网公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，驳回华网公司对本案管辖权提出的异议。
华网公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，上诉人住所地位于北京市，依被告住所地应由北京市朝阳区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。综上，请求依法裁定撤销（2017）粤0104民初4753号并将本案移送至北京市相关人民法院审理。
南方都市报社未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。南方都市报社住所地位于广州市越秀区，本案侵权结果发生地在广州市越秀区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。虽华网公司住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。南方都市报社向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回华网公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终898号上诉人（原审被告）:北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪方怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冬晴，该公司职员。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：任天阳，总裁。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网公司）因与被上诉人南方都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，第二十五条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”；本案原告南方都市报社住所地位于广州市越秀区，该地址依法属于广州市越秀区人民法院管辖范围内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故本案原告南方都市报社选择对本案有管辖权的一审法院提起民事诉讼符合法律规定，故被告华网公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，驳回华网公司对本案管辖权提出的异议。华网公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，上诉人住所地位于北京市，依被告住所地应由北京市朝阳区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。综上，请求依法裁定撤销（2017）粤0104民初4753号并将本案移送至北京市相关人民法院审理。南方都市报社未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。南方都市报社住所地位于广州市越秀区，本案侵权结果发生地在广州市越秀区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。虽华网公司住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。南方都市报社向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回华网公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年七月五日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第363号
原告李贺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，
法定代表人李良，职务经理。
机构代码：。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告李贺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺诉称，2014年12月13日，原告司机孟祥成驾驶原告所有的冀J、冀J挂半挂牵引车，行驶至庆云县205国道杜树刘巧路段，与王云学驾驶的冀J号小轿车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察大队认定，原告车辆负全部责任。事故发生后，原告赔偿对方车辆损失81250元，并支付对方车辆鉴定费3750元。该损失经原告与保险公司协商，未达成一致意见。故请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成损失85000元，并承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我司投有一份交强险及限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实车辆及驾驶人相关证件合法有效前提下，对于原告赔付三者的合理合法损失在保险限额内依法予以承担。对于第三者方车辆产生的鉴定费应当由直接侵权人即本案原告自行承担。
经审理查明，2014年12月13日01时20分，孟祥成驾驶冀J、冀J挂重型半挂牵引车，沿205国道由南向北行驶至庆云县205国道杜树刘巧路段与顺行王云学驾驶的冀J号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，原告车辆负全部责任，王云学无责任。事故发生后，经山东华正安交通事故司法鉴定所对冀J号轿车进行鉴定，鉴定车损为81250元，原告为此支付评估费3750元。2014年12月19日经德州市公安局交通警察支队庆云大队调解，由孟祥成赔偿王云学损失81250元，该款项当场付清。
同时查明，孟祥成驾驶冀J、冀J挂重型半挂牵引车实际车主为李贺，挂靠在青县龙盛汽车运输有限公司名下，并以该公司的名义在被告保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险及不计免赔。保险期限为2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四时止。
以上事实由原告提交的事故认定书、鉴定报告书、评估费票据、驾驶证、保险单及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，在保险期间内，原告的车辆发生交通事故所造成的损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔付。原告赔偿第三者王云学损失81250元是由具有鉴定资质的山东华正安交通事故司法鉴定所做出的鉴定结论，故原告主张由被告保险公司按山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定的车辆损失81250元的标准赔付并支付评估费3750元，均符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李贺损失85000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费1930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1930元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：5085），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦 汉
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核实；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2075号
罪犯高建奇，男，1979年10月22日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省五指山市人民法院于2012年8月15日作出（2012）五刑初字26号刑事判决，以被告人高建奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，对赔偿款3166.4元承担连带责任。该判决已发生法律效力。另查明，该犯于1999年2月8日被原海南省通什市人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月，于2000年1月23日刑满释放，系累犯。罪犯高建奇于2012年9月6日入监服刑。服刑期间，于2015年7月30日减去有期徒刑十个月,累计减刑一次，共减刑十个月。减刑后刑期执行至2023年11月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯高建奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高建奇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高建奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高建奇自2013年5月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯高建奇应交纳赔偿金3166.4元，服刑期间于2015年3月6日主动交纳3170元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建奇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯高建奇具有累犯情节，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年3月22日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4691号
原告：刘洋，男，1983年8月25日出生，汉族。
被告：任永刚。
被告：代慧，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告：河南凤凰少年教育咨询有限公司。
法定代表人：任永刚。
原告刘洋与被告任永刚、代慧、河南凤凰少年教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月5日立案的（2016）豫0182民初4396号原告张翼升诉被告任永刚、代慧、河南凤凰少年教育咨询有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4396号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十九日
书记员 周佼皎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终411号
上诉人（原审被告）：张莉。
被上诉人（原审原告）：赵吉芳。
上诉人张莉因与被上诉人赵吉芳民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28749号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人张莉预交的二审案件受理费人民币1550元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一七年四月七日
书 记 员 吕琳超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初115号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1961年6月23日出生。因犯强奸罪、流氓罪于1994年9月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因本案于2015年3月27日被取保候审，2016年3月25日被解除取保候审，2017年1月7日又被取保候审，经本院决定于2017年3月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年2月2日19时45分许，被告人张某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区定向路由西向东行驶至竹镇侯桥村毛蟹城路段时，撞到驾驶电动自行车行驶的徐某，致使徐某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为142.7mg/100mL。认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 琪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4310号
申请执行人冯小斌，男，1972年5月8日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人陈根聪，男，1983年11月23日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人杨玲玲，女，1991年9月20日出生，汉族，无业，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初550号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年10月7日前偿付申请执行人10602700元及其利息，并负担案件受理费90416元、申请执行费78003元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈根聪、杨玲玲共同共有的坐落于玉环县楚门镇南滨花苑41号的一幢房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、16××15号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用第03791号）。
二、拍卖被执行人杨玲玲所有的坐落于玉环县楚门镇心海湾A幢2单元901室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用第04415号）。
三、拍卖被执行人杨玲玲所有的坐落于玉环县玉城街道康育南路307号1203室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（国有土地使用证：玉国用第00470号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 连俊辉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 曾皇曜
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初437号
原告：戴彦博，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：曾照怀，系江西启光律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，1976年3月1日出生，汉族，江西省人，自谋职业，住大余县。
原告戴彦博与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴彦博的委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，被告刘志敏经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴彦博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金160000元及利息（从2016年9月1日起至2016年12月31日止按月利率2分计算利息，利息为12800元；2017年1月1日起利息按月利率2分计算利息，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘志敏因资金需要周转，向原告借款160000元，并立有字据，约定借款期限为一年，利息为2分，每月支付利息，且有见证人周某在场见证。后被告自2016年8月份开始未支付利息给原告。原告经多次催促无果后，为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘志敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条原件一份，原、被告身份证复印件各一份。对于原告提交的身份证复印件，因该证据系公安部门颁发，能够证明原、被告的身份情况，本院对其予以认定；对于原告提交的借条，因该借条内容载明了具体借款金额、还款期限，且借款人处有刘志敏的签名，见证人处有周某的签名，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对此予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告刘志敏以其承包的山场经营需要资金为由，先后四次向原告分别借款20000元、30000元、50000元、50000元。同年，被告刘志敏还以其朋友需要资金为由再向原告借款10000元。事后，被告刘志敏就上述几笔借款于2015年12月1日向原告戴彦博出具总的借条一张，该借条载明“今有刘志敏向戴彦博借到人民币壹拾陆万元整（￥160000）。上述借款约定于2016年11月30日前还清，借款人刘志敏，见证人周某，2015年12月1日”。被告刘志敏作为借款人，在场人周某作为见证人均在借条上签名予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。原告经多次向被告催款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还160000元借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告按2%的月利率自2016年9月1日起支付借款利息，鉴于被告写给原告的借条仅约定还款期限，未约定利息，原告提交的其它证据又不足以证明其该主张，故原告主张的借款利率及利息起算时间，缺乏事实法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，借款人逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，由于被告向原告出具的借条已写明还款期限，但被告未按约定的期限还款，已构成逾期还款，故对本案借款的逾期利息，本院予以支持。该利息可自本案借款逾期还款之日（即2016年12月1日）起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告刘志敏经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志敏应在本判决生效后三十日内向原告戴彦博偿还借款本金人民币160000元及利息，利息自2016年12月1日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计付至借款还清之日止。
二、驳回原告戴彦博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3756元，公告费600元，由被告刘志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 李汉元
人民陪审员 傅声清
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 叶赞民
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明本案案号或者当事人的姓名。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01510号
原告：万华绍，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：林火强，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：金加云，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系林火强妻子。
原告万华绍与被告林火强、被告金加云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告万华绍及其委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告林火强、金加云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华绍诉称：万华绍与林火强系同学关系，2013年2月8日被告林火强称因购买小轿车需要借款，原告碍于同学关系，便向自己的叔父借款20000元转借给了被告，林火强出具了借条一份，并口头约定按照月利率1%支付利息，但后原告多次催讨，被告均借故拖延，一直未偿还借款。被告金加云与林火强系夫妻关系，所借款项系夫妻共同债务，故起诉要求两被告偿还所欠借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供的证据有：1.万华绍身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告林火强、金加云户籍证明复印件一份，证明两被告的身份情况；3.林火强亲笔书写的借条一张，证明林火强向原告借款2万元未偿还的事实。
被告林火强、金加云未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告万华绍提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林火强向万华绍借款20000元，由林火强出具的欠条为凭，足以认定，双方之间的借贷关系合法、有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据合同法的规定，双方在借条中未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次催讨，被告均未偿还，显属违约；故对原告要求被告返还所欠借款20000元之诉求，予以支持；原告要求被告按照口头约定的月利率1%支付利息，因没有提供相应证据证实，根据合同法的规定，视为不支付利息，故对原告该诉求不予支持。金加云与林火强系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故林火强与金加云应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林火强、金加云于本判决生效后三十日内返还原告万华绍借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万华绍其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由被告林火强、金加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人自己的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人许江文，男，1963年4月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人蒋延彬，男，1958年11月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人唐仕彬，男，1965年12月1日出生，汉族，住简阳市。
第三人贺光琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住简阳市。（系被执行人唐仕彬之妻）
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行许江文、蒋延彬、唐仕彬其他合同纠纷一案中，查明：被执行人唐仕彬与第三人贺光琼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人唐仕彬向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金30000元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人贺光琼为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人贺光琼为本案被执行人。贺光琼应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金30000元及利息，并负担申请执行费383元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月六日
书记员 杨家军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初308号
原告：苗洪明。
委托代理人：杨莉，刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：盛桂荣。
本院在审理原告苗洪明与被告盛桂荣买卖合同纠纷一案中，原告苗洪明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗洪明撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告苗洪明负担。
审判员 丁文强
二〇一七年二月十六日
书记员 崔梦惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3118号
原告杨某，汉族，女，1975年11月14日出生。
被告刘某，男，台湾居民，1968年7月21日出生。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2Ol2年11月20日原被告双方经人介绍认识，双方于20l3年1月17日在河南省平顶山市民政局登记结婚。结婚后原告发现被告智力有问题，2013年7月5日原告去台湾与被告共同生活，由于被告智商有问题在台湾机场的“问话”没有通过，导致河南省办理的结婚证，在台湾不予承认。现原告中国大陆婚姻状况是已婚，被告在台湾婚姻状况还是未婚，原告无法在台湾生活和居住，被告也不回中国大陆与原告生活。2013年7月5日至7月21日原被告双方在台湾生活期间，被告根本不懂得“夫妻生活”，双方也无法沟通。因此而导致夫妻感情出现严重的问题，2013年7月22日至9月9日原告去台湾的姐姐家里居住，期间被告没有打一个电话给原告，也没有主动上门找原告沟通。2013年9月9日原告回珠海生活后，被告一直未给原告打过一个电话，对原告的生活根本不管不问。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方感情也没有建立，结婚后双方没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方虽然在法律上是夫妻关系，但分居后双方在物质上、精神上都形同陌路。双方没有办法一起共同生活，感情已经完全破裂。今依据婚姻法之规定提起诉讼，请求：1．判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2．本案诉讼费由被告承担。
原告杨某对其诉称提供以下证据：1、结婚证；2公证书。
被告刘某没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，根据原告杨某的陈述，原告杨某在2012年11月到台湾的姐姐家探亲，后经人介绍与被告刘某相识，见面三次后双方确定恋爱关系，2013年1月17日双方在河南省平顶山市民政局登记结婚。同年7月5日，原告杨某随被告刘某去台湾生活，但由于被告刘某智力存在问题，在台湾机场接受“问话”时，没有通过，不能在台湾办理结婚公证，对双方的婚姻，台湾方面不予认可。原告杨某在被告刘某家共同生活了半个月，由于被告刘某不谙夫妻生活之“性事”，也无法沟通，于是，原告杨某于2013年7月22日至9月8日居住在姐姐家，双方无联系。2013年9月9日，原告杨某回到珠海市居住生活双方亦无任何联系，双方无婚生小孩。原告杨某遂提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告杨某与被告刘某虽是自愿结婚，但由于双方从相识到结婚时间短，相互缺乏了解，属草率结婚。婚后共同生活中，由于双方不能过正常夫妻生活，致无法建立夫妻感情。原告杨某回珠海生活后，双方也无经济或其他往来。原告杨某提起离婚诉讼后，被告刘某没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，放弃可能和好的最后机会。据此，本院认为，原告杨某与被告刘某的夫妻感情已经破裂，原告杨某要求离婚，本院以予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告刘某离婚，自本判决书发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡 小 青
人民陪审员 黄用好二O一四年一月十五日
书 记 员 詹 婷 婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初330号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄玉龙，男，生于1998年5月4日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月12日被禹州市公安局取保候审，2018年4月10日被禹州市人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月10日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人黄玉龙犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人黄玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月8日19时许，被告人黄玉龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市文殊镇某村路段时，将前方同向行走的马某撞致轻微伤。经检测，黄玉龙每100ml血液中含乙醇112.44mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄玉龙的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人黄玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年2月8日19时许，被告人黄玉龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市文殊镇某村路段时，将前方同向行走的马某撞致轻微伤。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人黄玉龙负此事故全部责任。经检测，黄玉龙每100ml血液中含乙醇112.44mg。案发后，被告人赔偿被害人损失人民币9000元，被害人对被告人黄玉龙予以谅解。
上述事实，被告人黄玉龙在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄玉龙违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 李慧雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第41号
原告马振疆。
被告付金锋。
被告朱建明。
原告马振疆诉被告付金锋、被告朱建明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜娟独任审判，并公开开庭进行了审理，原告马振疆，被告朱建明到庭参加诉讼，被告付金锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振疆诉称，2013年5月，原告受被告付金锋雇佣在被告沈阳市铁西区宇宸天雅装饰设计中心承建的道济酒馆做力工工作。事后付金锋为原告出具了欠劳务费人民币1000元的欠据一张，工程结束后，付金锋承认欠劳务费人民币4500元，但至今未付，现要求法院判令二被告给付原告劳务费人民币4500元，并承担诉讼费用，二被告承担连带给付责任。
被告朱建明辩称，我系沈阳市铁西区宇宸天雅装饰设计中心业主，我中心只负责装饰设计，没有施工的经营范围，所以不存在与原告有雇佣及欠劳务费的关系，原告实际是受付金锋个人雇佣。
被告付金锋缺席。
经审理查明，2013年5月，被告付金锋以沈阳市铁西区宇宸天雅装饰设计中心名义承揽了沈阳市铁西区道济酒馆的装修工程，事后付金锋雇用人员自行施工，自行结算。原告系受付金锋雇用从事力工工作，付金锋给原告出具欠劳务费人民币1000元欠据一张，但至今未付。原告于2013年12月18日起诉来院。
另查，被告付金锋在本院的询问笔录中承认欠原告劳务费人民币4500元。
上述事实，有原、被告陈述，欠据，商铺租赁合同复印件，协议复印件，询问笔录等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告马振疆受被告付金锋雇佣从事劳务，付金锋应承担给付劳务费的责任。原告主张劳务费人民币4500元证据充分，被告付金锋虽未到庭应诉，但在庭前询问笔录中对雇佣原告从事劳务并欠劳务费的事实没有异议，故对原告主张给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告朱建明（系沈阳市铁西区宇宸天雅装饰设计中心业主）应与被告付金锋承担连带给付责任，因其未能提供受朱建明雇佣的相关证据，且沈阳市铁西区宇宸天雅装饰设计中心的经营范围仅限于装饰设计，与原告从事的劳务工作无关，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告付金锋给付原告马振疆劳务费人民币4500元。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告付金锋承担。（原告已预交，由被告付金锋直接给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月十七日
书记员 苏欣宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2313号
原告陈某甲，女，1979年7月27日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，男，1978年4月20日出生，汉族，国内住址长乐市，现在美国，具体住址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1998年12月经朋友介绍认识。双方于1999年8月订婚后共同生活。1999年3月12日，双方生育长女陈某丙。2001年8月28日，原、被告双方在原长乐市漳港镇人民政府登记结婚。2002年12月7日，双方生育长子陈某丁。2002年3月，被告前往美国务工。自2005年开始，被告就不再关心原告及孩子，拒绝支付生活费及孩子抚养费，双方因此发生纠纷。2005年下半年，双方断绝联系。2008年5月，原告与被告家人发生纠纷后带着儿子回到娘家居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故请求法院判令：1、判准双方离婚；2、判令长女陈某丙由被告直接抚养教育，长子陈某丁由原告直接抚养教育，抚养费由双方各自承担。
被告陈某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1998年12月经人介绍认识。双方于1999年3月12日生育长女陈某丙。2001年8月28日，原、被告在原长乐市漳港镇人民政府登记结婚。2002年3月，被告陈某乙前往美国务工。2002年12月7日，双方生育长子陈某丁。2008年5月，原告因与被告家人发生纠纷返回娘家，原、被告就此断绝联系至今。2015年7月2日，原告诉至本院要求判准离婚及判令长女陈某丙由被告直接抚养教育、长子陈某丁由原告直接抚养教育，抚养费各自承担。庭审中，原告确认双方无夫妻共同财产及债权债务。另查明，长女陈某丙现跟随被告父母生活，长子陈某丁现跟随原告生活。审理中，长女陈某丙表示若父母离婚，她希望今后跟随父亲生活；长子陈某丁表示若父母离婚，他希望今后跟随母亲生活。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、结婚证、户口簿及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽系自愿登记结婚，但婚后不久被告即前往美国务工，双方长期分居且多年不再联系。现原告诉至本院要求离婚，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。长女陈某丙长期跟随被告方生活，明确表示今后希望跟随被告生活。长子陈某丁长期跟随原告生活，亦已明确表示今后希望跟随原告生活。为有利于子女健康成长，尊重孩子的意愿，不改变子女的生活、学习环境，故长女陈某丙由被告直接抚养、长子陈某丁由原告直接抚养为宜，抚养费可由双方各自承担。被告陈某乙经本院公告传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、长女陈某丙（1999年3月12日出生）由被告陈某乙直接抚养教育，抚养费由被告承担；长子陈某丁（2002年12月7日出生）由原告陈某甲直接抚养教育，抚养费由原告承担。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2313号
原告：长岭县长岭镇某某某农资销售中心。
负责人：葛某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县长岭镇某某某农资销售中心与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇某某某农资销售中心的委托代理人王某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县长岭镇某某某农资销售中心诉称：2011年12月23日，被告孙某某在该中心赊购种子，总价款8670元，约定2012年5月1日前结清欠款，被告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款8670元。
孙某某辩称：其在原告处赊购种子之事属实，中间人是马某（即马某某），因为原告代理人王某某口头保证每垧产量25000斤，而实际未达到这一标准，所以不同意给付此款。
经审理查明：2011年12月23日，被告孙某某通过中间人马某某在原告长岭县长岭镇某某某农资销售中心赊购了种子，总价款人民币8670元，约定2012年5月1日还款，被告为原告出具欠据一枚。原告代理人王某某对被告耕种地块承诺了产量。证人马某某到庭证实，原告口头承诺过保证粮食产量一事，当年秋收时孙某某找他去看一下产量，被告将院子城掰完的一堆玉米穗称重，重量是33000斤，被告告诉马某某是1.8垧地的产量。原告质证时表示，玉米不是从地里直接掰下来称重的，不能证明是1.8垧地的产量。原告多次到被告处索要此款，被告以未达到原告代理人王大伟承诺的产量为由拒绝给付货款。现原告要求被告给付所欠货款8670元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人马某某证言、视听资料、欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告称其耕种的地块未达到王某某保证的产量，但无充分证据证明其耕种全部地块的产量，故被告抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告长岭县长岭镇某某某农资销售中心欠款人民币8670元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范 硕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第2313号原告李淑敏。委托代理人张海庭，河北俱时事务所律师。被告李树祥，被告李树善。本院在受理原告李淑敏诉被告李树祥、李树善确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李淑敏撤回起诉。诉讼费80元减半收取40元，由原告李淑敏负担。审判员 高 涵二〇一六年五月二十五日书记员 崔亚杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第492号
罪犯黄海开，原，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年7月6日作出（1999）东中法刑初字第84号刑事判决，以被告人黄海开犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年10月25日以（1999）粤高法刑核字第225号刑事裁定予以核准。2001年11月15日广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第1673号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月21日广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第415号裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年5月21日至2022年5月20日），剥夺政治权利改为六年。此后该犯又获减刑五次，减去有期徒刑六年五个月，减刑后刑期至2015年12月20日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯黄海开在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黄海开在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，近期累计奖励分61.65分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄海开在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海开减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年4月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2876号
原告石妍，女，1987年8月2日出生。
委托代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被告李翼，男，1986年4月6日出生。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。
原告石妍与被告李翼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原告石妍及委托代理人孙金忠，被告李翼委托代理人顾立新到庭参加诉讼，被告经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年3月2日登记结婚，2011年10月16日生育一子李石金，原告与被告婚前了解较少，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后被告经常夜不归宿，对家庭不管不顾，没有家庭责任感，孩子出生后，仍然我行我素，不照顾妻儿，没有承担起一个做丈夫和做父亲的责任。现双方感情已破裂，无法恢复。现请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子李石金由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方结婚已3年，且生育一子，夫妻间无大矛盾，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月2日登记结婚，2011年10月16日生育一子李石金。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的结婚证和开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2011年3月2日登记结婚，至今已三年有余，且婚后生育一子，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1961号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：叶堃，男，汉族，1963年9月23日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶堃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××89。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达110796.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款110796.88元（暂计至2014年2月11日，本金70201.53元，利息28725.64元，滞纳金10269.71元，年费1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年4月25日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡，信用额度68000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支110796.88元（本金70201.53元，利息28725.64元，滞纳金10269.71元，年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶堃向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为70201.53元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年2月11日，利息28725.64元，滞纳金10269.71元，年费1600元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由被告叶堃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2086号
原告翁某。
被告毛某。
被告欧某。
原告翁某与被告欧某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告翁某到庭参加诉讼，被告欧某、毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告毛某、欧某夫妇以急需资金开办幼儿园为由，向原告翁某借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定月息2.5％，借期一年。借款到期后，原告多次催促被告还款，但二被告以无钱为由，拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
《借条》一份，拟证明被告欧某、毛某于2014年8月29日向原告借款4万元人民币，约定月利率为2.5%，借期一年的事实。
被告欧某、毛某未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
被告欧某、毛某未到庭参加诉讼视为二被告放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，借条上有欧某、毛某的签名，结合原告的陈述，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告欧某、毛某因所开办的乖宝宝幼儿园急需资金周转,向原告借款人民币40,000元，并向原告出具了借条。借条上载明：“今借到翁某现金：肆万元整（40000元），月息贰分伍，借期壹年此据借款人：毛某2014年8月29日”，另借条上还载有字据“2015�底付清欠款毛某2015年10月14日欧某2016年3月1日”，系原告向被告催收借款二被告承诺还款的字据，但实际二被告并未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告理应按照约定如期偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利息贰分伍厘，借贷双方约定的利率已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧某、毛某在本判决生效之日起10日内给付原告翁某借款本金人民币40,000元及利息（利息按年利率24%从2014年8月29日起计算至实际给付之日止）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告欧某、毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 春
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2086号原告翁某。被告毛某。被告欧某。原告翁某与被告欧某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告翁某到庭参加诉讼，被告欧某、毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告毛某、欧某夫妇以急需资金开办幼儿园为由，向原告翁某借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定月息2.5％，借期一年。借款到期后，原告多次催促被告还款，但二被告以无钱为由，拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：《借条》一份，拟证明被告欧某、毛某于2014年8月29日向原告借款4万元人民币，约定月利率为2.5%，借期一年的事实。被告欧某、毛某未向法庭提交书面答辩状和任何证据。被告欧某、毛某未到庭参加诉讼视为二被告放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，借条上有欧某、毛某的签名，结合原告的陈述，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告欧某、毛某因所开办的乖宝宝幼儿园急需资金周转,向原告借款人民币40,000元，并向原告出具了借条。借条上载明：“今借到翁某现金：肆万元整（40000元），月息贰分伍，借期壹年此据借款人：毛某2014年8月29日”，另借条上还载有字据“2015�底付清欠款毛某2015年10月14日欧某2016年3月1日”，系原告向被告催收借款二被告承诺还款的字据，但实际二被告并未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告理应按照约定如期偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利息贰分伍厘，借贷双方约定的利率已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧某、毛某在本判决生效之日起10日内给付原告翁某借款本金人民币40,000元及利息（利息按年利率24%从2014年8月29日起计算至实际给付之日止）。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告欧某、毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 春二〇一六年十一月二十九日代理书记员 胡仕烈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。