浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4474号
原告：王菊仙，女，1970年10月13日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：卢祖言（原告配偶），男，1969年1月3日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：叶红，女，1980年10月19日出生，汉族，住三门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234号。
负责人：鲍君学，该公司经理。
委托诉讼代理人：施旖旎，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈鸣赞，该公司工作人员。
原告王菊仙与被告叶红、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告各方均同意放弃相应的举证期和答辩期，本院对本案于同日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人卢祖言、尹朝辉，被告叶红，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人施旖旎，均到庭参加诉讼。原、被告各方均申请十天庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告王菊仙向本院提出诉讼请求：1.被告叶红赔偿给原告各项损失共计495043.40元；2.要求被告平安财产保险公司在交强险、商业险内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。后因残疾赔偿金中被抚养人生活费计算有�，重新计算的被抚养人生活费为16108元/年×7年×45%×0.5+16108元/年×7年×45%×0.5+16108元/年×5年×45%÷6＝35034.80元，故变更后原告的损失总额为541427.91元。事实与理由：2015年9月22日，被告叶红驾驶浙Ｊ×××××号轿车从东王村佳南实业有限公司驶出，驶往海游方向，10时11分许，行经亭旁镇东王村路口借用非机动车道右转弯时，影响了当时在非机动车道上从亭旁方向开往海游的原告驾驶的三门Ａ.06227号二轮电瓶车的通行，造成原告倒地受伤及二轮电瓶车损坏的道路交通事故。原告被送往三门县人民医院住院治疗17天、武警浙江总队医院住院治疗66天、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗15天、武警浙江总队医院住院治疗10天。原告的伤经温州律政司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）、日常生活能力轻度受限；经台州市博爱医院司法鉴定所�定交通事故七级、九级、十级伤残。本案事故经三门县公安局交通警察大队处理，于2015年11月27日出具《三公交认字〈2015〉第81号》交通事故认定书，认定被告叶红负事故主要责任，原告负次要责任，故被告叶红应承担90%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为医疗费194278.01元（原告诉称194300.51元有误）、住院伙食补助费30元/天×108天＝3240元、误工费143元/天×330天＝47190元、护理费144元/天×2人×120天＝34560元、残疾赔偿金21125元/年×20年×45%＝190125元、营养费30元/天×90天=2700元、鉴定费4300元、交通和住宿费5000元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费16108元/年×7年×45%×0.5+16108元/年×5年×45%÷6＝31410.50元共计537803.61元。被告叶红的车辆在被告中国平安财产保险公司投保交强险和商业险，因双方对本案赔偿事宜达不成一致协议，故诉至法院。
�告叶红辩称，对医疗费中非医保费用47812.96元其愿意赔偿70%，鉴定费要求保险公司承担，本案赔偿完毕后，案涉事故就此了结，原告不得再向被告叶红主张任何权利，被告叶红之前已支付10000元给原告。
被告平安财产保险公司辩称，一、对事故发生经过及责任认
定无异议，对具体责任比例有异议。二、对肇事车辆在其公司投保交强险及商业险50万并投保了不计免赔险无异议，事故发生在保单有效期。三、对原告的诉请损失金额有异议：医药费194278.01元中的非医保费用47812.96元、鉴定费4300元保险公司不赔；对伙食费没有异议；营养费不超过500元；对误工费、护理费等均有异议，护理费15156元，误工费应该是328天为43624元；残疾赔偿金的残疾赔偿系数为44%，故应为185900元，具体由法院审查；被抚养人生活费的赔偿系数不认可原告主张的45%，具体由法院确定；精神抚慰金过高，根据责任比例应不超过10000元；诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告称，对非医保费用47812.96元无异议；被告叶红已支付10000元属实；如果有后续治疗费用，以保险公司理赔为准，超出部分不再向被告叶红主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交如下证据：
证据（一）事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以及责任的认定；原告当时在非机动车道上行驶，被告叶红占用非机动车道行驶导致发生本案事故，故被告叶红应承担90%的赔偿责任。
证据（二）医药费发票、用药清单、门诊病历、住院病历等一组，拟证明原告因本次事故住院治疗及支出医疗药费194278.01元的事实。
证据（三）陪护证明一份，拟证明�告住院期间需要2人陪护的事实。
证据（四）司法鉴定意见书二份及鉴定发票二张，拟证明原告因本次事故构成七级、九级、十级伤残的事实及支出鉴定费4300元等。
证据（五）加盖三门县亭旁镇石滩村民委员会及三门县亭旁镇人民政府公章的证明一份及户口本一份，拟证明被告需支付原告相关抚养费等事实。
证据（六）机动车保险单一份，拟证明被告平安财产保险公司作为承保单位应当支付相关款项给原告的事实。
证据（七）交通费发票以及住宿费发票一组，拟证明原告因
本次事故支出交通费及住宿费的事实。
被告叶红质证称，鉴定费应由被告平安财产保险公司承担，
其他同被告平安财产保险公司的质证意见。
被告平安财产保险公司质证称，对证据（一）无异议，本次事故原告未碰到被告叶红驾驶的车辆而自行摔倒，故原告的责任比例比较大，故其公司最多承担不超过70%的赔偿责任。证据（二）的医疗费票面金额为194278.01元，但盛德大药房5880元的费用应扣除，该5880元计算在剔除的非医保费用金额内。证据（四）无异议，但鉴定费保险公司不承担；对误工期、营养期无异议。对证据（三），鉴定意见书上未注明需2人陪护，故住院期间按133元/天、出院后按66.5元/天计算一人护理费。对证据（五）关于原告的被抚养人信息，未见杨冬妹的身份信息证明，请法院依法核实；对户口本记载的卢祖言等相关信息无异议。对于证据（七）交通费发票，其中乘坐人不是原告王菊仙的应予以剔除，实际损失由法院酌定，其中几张定额发票与本案有无关联，请法院审查，住宿费票据不予认可。
本院对本案证据认证如下：
二被告对证据（�）无异议，本院予以确定，能证明案涉事故发生经过及原告王菊仙和被告叶红分别负事故次要和主要责任情况，结合具体事故发生经过，本院确定原告王菊仙负30%责任、被告叶红负70%的赔偿责任。二被告对证据（二）均无异议，且对医疗费用总额及非医保费用均达成一致意见，被告叶红愿意承担70%的非医保费用，本院对此均予以确定，即纳入保险公司理赔的医疗费用应剔除非医保费用47812.96元。二被告对住院伙食补助费3240元无异议，本院予以确认。对于证据（三），本院对其真实性予以确认，能证明原告住院期间有过二人陪护事实，但二被告对陪护人数有异议，本院认为，原告未进一步提供证据证明原告伤情确需二人陪护的事实，故本院对原告伤情需二人护理的主张不予采纳。二被告对证据（四）均无异议，本院予以确认，即能证明原告于2016年8月16日经台州市博爱医院司法鉴定所评定：原告伤后造成其误工时间为受伤之日起至评残前一日止（即自2015年9月22日至2016年8月15日为329天）、护理时间为120日、营养时间为90日（均包括住院时间在内）；原告为因交通事故致左侧创伤性硬膜下血肿、左侧脑挫伤、颅底骨折、头皮裂伤、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤后目前遗留右上肢肌力4级、右下肢肌力5－级，脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），日常活动能力轻度受限及颅骨缺损4ｃ㎡以下，分别构成交通事故七级、九级、十级伤残；原告于2016年8月20日经温州律政司法鉴定所评定为脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）与本次事故系直接因果关系，日常生活能力受限。原告主张误工费143元/天×330天＝47190元、护理费144元/天×120天×2人＝34560元过高，本院认定合理的误工费为142.50元/天×329天＝46882.50元，合理的�理费住院期间按142.50元/天计算、出院后按71.25元/天计算，原告住院共108天，故合理的护理费为142.50元×108天+71.25元/天×（120天－108天）＝16245元，原告主张营养费30元/天×90天＝2700元并无不妥，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金为21125元/年×20年×45%＝190125元过高，本院认定合理的残疾赔偿金为21125元/年×20年×44%＝185900元。对原告主张鉴定费4300元，本院亦予以认定。本院对证据（五）的真实性予以确认。二被告对原告主张的抚养费有异议，结合原告庭后提交的杨冬妹的身份信息，本院确认原告母亲杨冬妹于1934年1月19日出生并生养有七个子女，结合原告于2016年8月16日评定七级伤残等，故本院认定杨冬妹的扶养费为16108元/年×5年÷7人×20%＝2301.14元；原告儿子卢健波于1998年9月6日出生、女儿卢王静于2005年1月20日出生，故子女的抚养费为16108元/年×1年÷2人×20%+16108元/年×7年÷2人×20%＝12886.40元；故合理的残疾赔偿金为185900元+2301.14元+12886.40元＝201087.54元。原告主张精神抚慰金为25000元明显过高，二被告有异议，结合责任情况及伤残等级等，本院酌情确定合理的精神抚慰金为15400元。原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿，于法不悖，本院予以支持。二被告对证据（六）无异议，本院予以确认。二被告对证据（七）部分票据有异议，对原告主张的交通费亦有异议，本院对证据（七）的真实性予以确认，考虑到原告伤情较为严重且多次赴杭州等地进行治疗、复诊，必定会产生交通费及住宿费，原告主张交通费及住宿费为5000元并无不妥，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年9月22日，被告叶红驾驶浙Ｊ×××××号轿车从东王村佳南实业有限公司驶出，驶往海游方向，10时11分许，行经亭旁镇东王村路口借用非机动车道右转弯时，影响了当时在非机动车道上从亭旁方向开往海游的原告驾驶的三门Ａ.06227号二轮电瓶车的通行，造成原告倒地受伤及二轮电瓶车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往三门县人民医院住院治疗17天、武警浙江总队医院住院治疗66天、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗15天、武警浙江总队医院住院治疗10天，并多次复诊。经委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2016年8月16日对原告的伤作出评定：原告伤后造成其误工时间为受伤之日起至评残前一日止（即自2015年9月22日至2016年8月15日为329天）、护理时间为120日、营养时间为90日（均包括住院时间在内）；原告为因交通事故致左侧创伤性硬膜下血肿、左侧脑挫伤、颅底骨折、头皮裂伤、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤�目前遗留右上肢肌力4级、右下肢肌力5－级，脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），日常活动能力轻度受限及颅骨缺损4ｃ㎡以下，分别构成交通事故七级、九级、十级伤残交通事故七级、九级、十级伤残。温州律政司法鉴定所对原告的伤于2016年8月20日作出评定：原告脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）与本次事故系直接因果关系、日常生活能力受限。本案事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告叶红负事故主要责任，原告负次要责任。
原告因本次事故造成的合理损失为医疗费194278.01元（其中非医保费用为47812.96元）、住院伙食补助费3240元、营养费2700元、残疾赔偿金201087.54元（包括被扶〈抚〉养人生活费）、护理费16245元、误工费46882.50元、交通费及住宿费5000元、精神抚慰金15400元、鉴定费4300元共计489133.05元。被告叶红已支付1万元。
经查明，浙Ｊ×××××号轿车在被告平安财产保险公司投保交强险（交强险分项限额为医疗费用限额为1万元、死亡伤残限额为11万元、财产损失限额为2000元）、商业三者险（限额为50万元）和不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告叶红承担70%的赔偿责任，故应赔偿相应的合理损失。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财产保险公司抗辩称鉴定费不在保险公司理赔范围内，被告叶红不认可，被告平安财产保险公司亦�提供证据证明，故本院对被告平安财产保险公司的该抗辩不予采纳。因原、被告均同意非医保费用不在保险公司理赔范围内，故被告平安财产保险公司应在交强险范围内先赔偿1万元+11万元＝12万元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业险范围内赔偿（489133.05元-47812.96元－12万元）×70%＝224924.06元；非医保费用则由被告叶红承担47812.96元×70%＝33469.07元，扣除已支付的1万元，则被告叶红尚须支付23469.07元。
综上，原告合法合理的诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给原告王菊仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及住宿费、精神抚慰金、鉴定费共计344924.06元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告叶红赔偿给原告王菊仙医疗费33469.07元，扣除已支付的1万元，尚欠23469.07元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王菊仙的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司、叶红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由原告王菊仙负担1220元（免交），由被告叶红负担3145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年十二月五日
书记员 吴倩倩
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初4474号
：
原告王菊仙与被告叶红、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《�讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8730元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二Ｏ一六年十二月五日