湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1283号
上诉人（原审被告）杨国静，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张高伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取被执行款项。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层，组织机构代码：69531127-7。
代表人胡锴，该分公司经理。
上诉人杨国静因与被上诉人张高伟、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市高新技术开发区人民法院（2016）鄂0691民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月30日23时0分许，杨国静酒后驾驶鄂Ｆ×××××号面包车沿襄阳高新区车城大道由北向南行驶至东风汽车大道与佳通路交叉口路段时，撞到从鄂Ｆ×××××号重型货车下车的张高伟后脱离现场，导致张高伟受伤，车辆受损。此次事故经交通部门处理，认定杨国静负全部责任，张高伟无责任。事故发生后，张高伟在襄阳市中医医院住院治疗47天，期间共支出医疗费76308.91元（含杨国静垫付的医疗费55000元、英大泰和湖北分公司垫付的医疗费10000元）。入院诊断为1.左侧肱骨近端粉碎性骨折;2.右侧孟氏骨折;3.右侧腓骨中上端及内踝骨骨折;4.右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液。出院医嘱休息3个月、加强营养、需陪护1人。2016年1月4日，经张高伟委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为张高伟损伤分别构成一处9级伤残、二处10级伤残,综合赔偿指数为22%，张高伟为此支付鉴定费1300元。后双方因赔偿费用协商未果，引起诉讼。
原审另查明：张高伟为城镇居民，事故前张高伟从事道路运输行业，其女儿张文婧，2002年3月8日出生；其父亲张安腰，1951年4月19日出生；母亲张义英，1951年2月16日出生；均为城镇居民，其父母婚后共生育子女二人，即儿子张高伟、女儿张晓霞。鄂Ｆ×××××号机动车实际车主为杨国静，该车在英大泰和湖北分公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨国静已垫付张高伟医疗费55000元、护理费6900元；英大泰和湖北分公司在交强险范围内已支付张高伟医疗费10000元。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。杨国静酒后驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号机动车撞到从重型货车下来的张高伟，并致张高伟受伤。该事故经交警部门处理，认定杨国静负事故全部责任，张高伟无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，予以采信，故张高伟的损失，应由杨国静承担全部赔偿责任。一审法庭辩论于2016年3月29日终结，张高伟请求依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准计算其各项损失,符合法律规定,予以准许。
关于张高伟因此次交通事故所造成的损失,分析评判如下：1.关于医疗费，张高伟主张30000元。相关医疗费票据证实，张高伟治疗期间支出的医疗费用共计为76308.91元，其中含杨国静垫付的医疗费55000元、英大泰和湖北分公司垫付的医疗费10000元。杨国静垫付的医疗费55000元该部分费用扣减后，张高伟医疗费为21308.91元（含英大泰和湖北分公司垫付的医疗费10000元），其主张过高部分,不予支持。2.关于护理费，张高伟主张20550元（4500元/月÷30天/月×137天），其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况,但其住院治疗期间确需人护理，护理人员护理期间的损失客观存在。另张高伟因本案事故住院治疗47天，出院医嘱休息3个月期间需陪护1人。因张高伟住院治疗47天期间护理人员的护理费杨国静已实际支付（共计6900元），故不计入张高伟护理期限，张高伟实际护理天数90天。据此，酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元/年计算。张高伟护理费7083.86元（28729元/年÷365天/年×90天），其主张过高部分,不予支持。3.关于误工费，张高伟主张20550元（4500元/月÷30天/月×137天），张高伟事故前从事道路运输行业，其提供的证据虽不能证实其实际收入状况,但治疗期间误工损失客观存在。另其住院治疗共计47天，出院医嘱休息3个月，张高伟主张误工天数为137天。按相关司法解释规定,受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故张高伟误工天数应从2015年9月30日受伤住院起计算至2016年1月3日定残前一日，共计96天。据此，酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准交通运输、仓储和邮政业49674元/年计算。张高伟误工费13064.94元（49674元/年÷365天/年×96天），其主张过高部分,不予支持。4.关于住院伙食补助费，张高伟主张1410元（30元/天×47天）。张高伟因伤住院治疗47天，现其请求按360元/天计算该项费用过高，酌情按每天20元计算，张高伟住院伙食补助费940元（20元/天×47天），其主张超出部分，不予支持。5.关于营养费，张高伟主张3450元（30元/天×137天），张高伟因伤住院治疗共计47天，出院医嘱休息3个月期间尚需加强营养，加强营养天数为137天。张高伟按30元/天计算营养费用过高，酌情按每天15元计算，张高伟营养费2055元（15元/天×137天），其主张过高部分,不予支持。6.关于残疾赔偿金，张高伟主张173570.65元。张高伟为城镇居民，此次损伤分别构成《道标》一处9级伤残、二处10级伤残,综合赔偿指数为22%。据此，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元/年计算，张高伟残疾赔偿金109348.80元（24852元/年×20年×22%），符合相关法律规定,予以支持。关于被扶养人生活费，张高伟主张为64221.85元【（女儿张文婧：16681/年×5年×22%÷2人=9174.55元）+（父亲张安腰：16681/年×15年×22%÷2人=27523.65元）+（母亲张义英：16681/年×15年×22%÷2人=27523.65元）】。一审法院认为，张高伟婚后共育子女一人，即女儿张文婧，2002年3月8日出生，至张高伟定残之日（2016年1月4日）13岁；另张高伟父亲张安腰，1951年4月19日出生，至张高伟定残之日（2016年1月4日）64岁；母亲张义英，1951年2月16日出生，至张高伟定残之日（2016年1月4日）64岁；二人婚后共生育子女二人，上述被扶养人均为城镇居民。据此，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均年生活消费支出16681元/年计算，张高伟的该项主张，未超出相关法律规定,予以支持。故张高伟主张残疾赔偿金共计173570.65元（残疾赔偿金109348.80元+被扶养人生活费64221.85元）。7.关于交通费，张高伟主张1000元，其伤住院治疗47天，期间交通费属必然支出，但其请求过高,结合本案实际情况，酌情认定470元。8.关于精神损害抚慰金，张高伟主张6000元，张高伟此次损伤构成多等级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，该项主张符合相关法律规定,予以支持。9.关于鉴定费，张高伟主张1300元，该部分费用为其因此次交通事故支出的实际损失，且有相关票据印证，予以支持。10.关于后期治疗费，张高伟主张28000元。因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的发展该部分费用会不断变化，故对张高伟的此项请求暂不予支持，可待以后实际发生后另行主张。11.关于辅助器具费，张高伟主张1500元，该项主张因证据形式不合法，不予支持。综上，张高伟因本案交通事故可以认定的损失为：医疗费21308.91元（含被告英大泰和湖北分公司垫付的医疗费10000元）、护理费7083.86元、误工费13064.94元、住院伙食补助费940元、营养费2055元、残疾赔偿金173570.65元（含被扶养人生活费）、交通费470元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计225793.36元。
因鄂Ｆ×××××号机动车在英大泰和湖北分公司投保有机动车交强险，对此次交通事故造成张高伟的损失,应由英大泰和湖北分公司在机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任划分，由杨国静进行赔偿。张高伟的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计200189.45元（护理费7083.86元+误工费13064.94元+残疾赔偿金173570.65元+交通费470元+精神损害抚慰金6000元），已超过交强险11万元伤残赔偿限额，英大泰和湖北分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿张高伟110000元；张高伟的损失中属医疗费用限额内的费用为24303.91元（医疗费21308.91元+住院伙食补助费940元+营养费2055元），已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额。英大泰和湖北分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿张高伟10000元。英大泰和湖北分公司应在交强险责任限额内赔偿张高伟共计120000元，但因事故发生后，英大泰和湖北分公司已垫付张高伟医疗费10000元，该部分予以扣减后，英大泰和湖北分公司尚需在交强险责任限额内赔偿张高伟110000元（120000元-10000元）。超出交强险限额的损失费用共计为105793.36元（总费用225793.36元-交强险理赔款共计120000元），因杨国静负事故全部责任，故超出交强险限额部分的损失费用，应由杨国静承担。关于事故后杨国静垫付的医疗费55000元、护理人员工资6900元，因医疗费部分张高伟在本案并未主张，且张高伟住院治疗期间的护理费用已依法扣减，故该部分费用不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起二十日内赔偿张高伟各项损失费用110000元；二、杨国静于判决生效之日起十日内赔偿张高伟各项损失费用105793.36元；三、驳回张高伟的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元,由杨国静负担。
上诉人杨国静不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定张高伟出院后休息三个月期间，需陪护一人与客观事实不符，导致上诉人多承担护理费7083.86元。张高伟2015年11月17日出院记录明确记载“现患者病情好转，予以办理出院，左肩关节、右前臂、肘关节及右膝、踝关节活动可，未梢血循及皮肤感觉正常，活动可”，该出院记录可充分说明，张高伟出院时以基本痊愈，不需要陪护。同时，医嘱中并未要求陪护，系事后张高伟为了多获赔偿，弄虚作假，又找医生补开医嘱，故对其出院后休息三个月期间护理费不应予以支持；2、原判决认定张高伟父亲张安腰、母亲张义英系被扶养人属于事实认定错误。经上诉人调查，张高伟父母系退休工人，均享受退休职工待遇，有独立的生活来源，故张高伟父母不应被认定为被扶养人。请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人张高伟未提出书面答辩意见。
原审被告英大泰和湖北分公司未提出书面答辩意见。
二审查明事实与原判认定一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。此外，二审期间，上诉人补充提交了由襄阳市襄州区人力资源和社会保障局出具的关于张安腰同志退休待遇的证明及由老河口市人力资源和社会保障局出具的证明，拟证明张高伟父亲张安腰及母亲张义英均享有退休待遇，有生活来源，不应被认定为本案的被扶养人，原判决认定的张安腰、张义英被扶养人生活费不应予以支持。
本院认为，根据杨国静的上诉理由，本案涉及以下几个争议点：一、对张高伟出院后，医嘱休息三个月期间的护理费7083.86元是否应予认定；二、一审判决认定张高伟之父张安腰、张高伟之母张义英为本案被扶养人是否适当。现评述如下：
上诉人称，根据张高伟出院记录中记载的情况，其出院后无需护理，且张高伟事后为多获赔偿，弄虚作假，找医生补开医嘱。但上诉人未能提供证据证明其主张，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。一审期间张高伟提交的襄阳市中医院病情证明中载明“休息叄月，营养加强，护理壹人”，一审法院依据该病情证明结合张高伟出院时病情情况，认定张高伟出院后休息三个月期间仍需一人护理，并对其护理费7083.86元予以认定并无不当。
二审期间，上诉人补充提交的由襄阳市襄州区人力资源和社会保障局出具的关于张安腰同志退休待遇的证明及由老河口市人力资源和社会保障局出具的证明，能够证明张高伟之父张安腰、张高伟之母张义英均享受退休待遇，有生活来源，故本院对此证据予以采信，原判决认定事实确有不当，张安腰、张义英依法不应认定为本案被扶养人，其二人被扶养人生活费不应予以支持。故经本院核算，张高伟的各项损失为：医疗费21308.91元（含英大泰和湖北分公司垫付医疗费10000元）、护理费7083.86元、误工费13064.94元、住院伙食补助费940元、营养费2055元、残疾赔偿金118523.35元（残疾赔偿金109348.80元+张高伟女儿张文婧被扶养人生活费9174.55元）、交通费470元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计170746.06元。张高伟伤残赔偿项下的费用共计145142.15元（护理费7083.86元+误工费13064.94元+残疾赔偿金118523.35元+交通费470元+精神损害抚慰金6000元），已超过交强险11万元伤残赔偿限额，故英大泰和湖北分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿张高伟110000元；张高伟医疗费用项下的费用共计24303.91元（医疗费21308.91元+住院伙食补助费940元+营养费2055元），已超过交强险10000元医疗费用的赔偿限额，英大泰和湖北分公司在交强险责任限额内需赔偿张高伟共计120000元（110000+10000元），扣除其已垫付张高伟医疗费10000元，英大泰和湖北分公司在交强险责任限额内还应赔偿张高伟110000元。超出交强险责任限额的各项损失共计50746.06元，由上诉人杨国静承担。关于事故发生后上诉人杨国静垫付医疗费55000元、护理人员工资6900元，因张高伟在本案医疗费部分并未主张，且张高伟住院治疗期间护理费用已依法扣减，故对该部分费用不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销襄阳市高新技术开发区人民法院（2016）鄂0691民初337号民事判决；
二、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张高伟各项损失共计110000元；
三、杨国静于本判决生效之日起十日内赔偿张高伟各项损失共计50746.06元。
四、驳回张高伟的其它诉讼请求。
如英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、杨国静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1840元，杨国静负担1140元，张高伟负担700元；二审案件受理费422元，杨国静负担100元，张高伟负担322元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年九月一日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 晶