wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3874号
原告李连成，男，1986年9月13日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告盐城华祥置业有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路8号国投中心A11。
法定代表人季怀兰，董事长。
委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。
原告李连成与被告盐城华祥置业有限公司（以下简称华祥置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日、3月22日公开开庭进行了审理。原告李连成的委托代理人柏志海，被告华祥置业公司的委托代理人王益贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连成诉称，2011年11月10日，原、被告签订了地下车位使用权租赁协议，该协议第二条约定“因自身使用需要，现向甲方（被告）租用地下车位的长期使用权，其使用权与住宅同年限”，协议签订后，原告于2011年11月10日向被告支付了全部车位租赁款12万元。原告认为双方签订的车位使用权租赁协议中使用权与住宅同年限的约定严重违反了合同法租赁期最长为20年，超过20年的部分无效的规定。请求法院：1、判令被告返还租金114858元（已支付租金12万元，除以70年，平均每年是1714元，被告目前没有实际向原告交付该车位，因此我们从起诉的2015年12月份开始计算租金，计算3年是5142元，剩余部分为114858元），并承担从2011年11月7日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的计息。
2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华祥置业公司辩称，1、答辩人与原告地下车位协议合法有效，是双方真实意思表示，并不违反国家强制性规定。2、双方的地下车位协议名为租赁协议，实为地下车位所有权转让协议。
3、原告要求从本案起诉之日2012年12月开始，按70年标准计算地下车位三年租金，剩余部分返还的请求无事实及法律依据。4、原告按同期银行贷款利率向答辩人主张剩余部分的利息，没有依据，即使有损失，答辩人也不应承担该损失。5、原告主张权利的时效已过。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月7日，李连成与华祥置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，同日李连成（乙方）与华祥置业公司（甲方）又签订《地下车位使用权租赁协议》一份，该协议载明：“第一条文化名城项目下车位系甲方依法独立投资建设，未计入商品房房价或作为公用面积分担，该车位的合法使用权和获益均为甲方所有；第二条乙方为文华名城业主，已购买了坐落于文华名城*幢*室房屋，因自身使用需要，现向甲方租用地下汽车车位的长期使用权，其使用权与住宅同年限;第三条乙方确认的车位位置为*号前区*号；第四条该车位总价为人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）￥120000元；第五条付款日期和付款方式：乙方于签订协议之日，一次性付清车位租用款；第六条车位交付日期：2013年6月30日前；第八条乙方租用该车位仅作为停放家用小型车辆使用，不得擅自改变该车位的用途，自觉遵守《车辆管理规定》，并按时缴纳相关费用；第十一条违约责任：如出租人未按约定的交付时间交付车位，每逾期一天，按车位总价的千分之五向承租人支付违约金，如出租人擅自将车位出租他人，则按承租人交纳车位款的双倍支付违约金，同时向承租人另行安排同区域、同等面积的车位一处”，合同还对其他事项作了约定。协议签订后，李连成当日交付了12万元车位使用费，华祥置业公司未能按约交付车位。2013年9月30日华祥置业公司在文华名城张贴公告，通知李连成交付车位，但李连成未与华祥置业公司办理交接手续。后李连成以双方签订的车位使用权租赁协议中使用权与住宅同年限的约定违反了合同法的规定，要求请求华祥置业公司返还租金为由诉至本院。
另查明，盐城市物价局关于《盐城市市区机动车停放服务收费标准》的通知，该通知明确一类地区蓝牌照车辆停放标准15元/24小时，黄牌照为30元/24小时，另外原告所在的小区周边地区收费标准为：宝龙城市广场停车收费10元/天、钱江方洲为90元/月。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李连成与被告华祥置业公司双方签订的《地下车位使用权租赁协议》是租赁性质还是转让性质。从该协议的内容看，该车位系被告华祥置业公司独立投资建设，未计入商品房房价或作为公用面积分担，使用权和获益均为被告所有，原、被告签订的协议约定了车位的使用权期限与住宅同年限以及车位的总价，符合转让的特征。故双方签订的协议名为租赁实为使用权转让。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。协议签订后，原告李连成按约交付了车位总价12万元，但在被告华祥置业公司通知后，原告李连成未与华祥置业公司办理交接手续，现要求被告华祥置业公司返还租金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李连成的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告李连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5052号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告员工。
被告：彭城茂，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：蒲志琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告浙江中安担保集团有限公司为与被告彭城茂、蒲志琼追偿权纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托诉讼代理人陈献伟到庭参加诉讼，被告彭城茂、蒲志琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭城茂一次性偿还原告垫付款21779.66元及利息（其中7952元自2016年7月27日起、8947.44元自2016年11月30日起、4880.22元自2017年3月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止）；2、被告蒲志琼对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：被告彭城茂因购买荣威轿车（发动机号A1GD9020062）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“五马支行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年1月23日与五马支行签订编号为“FQ-
QC-12032150-201400208”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：五马支行提供信用卡购车分期透支额度为人民币62000元，分期手续费为7436.59元，均分36个月偿还。原告于同日向五马支行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告彭城茂逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告彭城茂承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告蒲志琼自愿为被告彭城茂向原告提供连带保证责任。被告彭城茂在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，五马支行要求原告履行保证责任，并于2016年7月27日、2016年11月30日、2017年3月24日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计21779.66元，用于垫付被告彭城茂因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告彭城茂仍未偿还，被告蒲志琼也未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保协议书、担保承诺函、牡丹信用卡透支分期付款合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据、关于扣划保证金的证明，盖有银行公章。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年为年利率4.75%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告彭城茂在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告蒲志琼作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭城茂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款21779.66元及利息损失(其中以本金7952元为基数从2016年7月27日起计算；以本金8947.44元为基数从2016年11月30日起计算；以本金4880.22元为基数从2017年3月24日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日)；
二、被告蒲志琼对上述债务承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告彭城茂、蒲志琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余 星
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5052号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠。委托诉讼代理人（特别授权）：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告员工。被告：彭城茂，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：蒲志琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告浙江中安担保集团有限公司为与被告彭城茂、蒲志琼追偿权纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托诉讼代理人陈献伟到庭参加诉讼，被告彭城茂、蒲志琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭城茂一次性偿还原告垫付款21779.66元及利息（其中7952元自2016年7月27日起、8947.44元自2016年11月30日起、4880.22元自2017年3月24日起，均按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止）；2、被告蒲志琼对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告彭城茂因购买荣威轿车（发动机号A1GD9020062）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“五马支行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年1月23日与五马支行签订编号为“FQ-QC-12032150-201400208”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：五马支行提供信用卡购车分期透支额度为人民币62000元，分期手续费为7436.59元，均分36个月偿还。原告于同日向五马支行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告彭城茂逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告彭城茂承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告蒲志琼自愿为被告彭城茂向原告提供连带保证责任。被告彭城茂在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，五马支行要求原告履行保证责任，并于2016年7月27日、2016年11月30日、2017年3月24日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计21779.66元，用于垫付被告彭城茂因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告彭城茂仍未偿还，被告蒲志琼也未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息，内容客观真实。2、担保协议书、担保承诺函、牡丹信用卡透支分期付款合同，由原、被告双方签名确认。3、银行单据、关于扣划保证金的证明，盖有银行公章。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，一年至三年为年利率4.75%。本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同内容履行义务。被告彭城茂在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告蒲志琼作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭城茂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款21779.66元及利息损失(其中以本金7952元为基数从2016年7月27日起计算；以本金8947.44元为基数从2016年11月30日起计算；以本金4880.22元为基数从2017年3月24日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日)；二、被告蒲志琼对上述债务承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告彭城茂、蒲志琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  余 星二〇一七年十一月二十七日法官助理  李博武代书记员  杨 阳-??4?-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初266号之一
原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。
法定代表人：柳建增，经理。
委托诉讼代理人：王蒙，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：魏强，男，1972年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩翠花，女，1976年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩纪京，男，1972年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘文静，男，1975年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：王红霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：李香笃，男，1974年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘华，女，1977年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市同欣物资有限公司，住所地：莱芜市高新区汶源大街108号。
法定代表人：李香笃，经理。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市德海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村北。
法定代表人：韩纪京，经理。
被告：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南，博莱高速以西。
法定代表人：刘文静，经理。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被告魏强、韩翠花、韩纪京、宋梅、刘文静、王红霞、李香笃、刘华、莱芜市同欣物资有限公司、莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案。原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回对被告魏强的起诉。
本院认为,莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司自愿撤回对被告魏强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司撤回对被告魏强的起诉。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1778号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蔡俊丰，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0004144号行政处罚决定，要求被执行人蔡俊丰缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0004144号行政处罚决定认定蔡俊丰存在未取得机动车维修经营许可而非法从事机动车维修经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决第NO：B0004144号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0004144号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第225号
申请执行人北京保惠恒达建筑机械租赁有限公司。
被执行人秦皇岛市奥格建筑安装工程公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第865号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人秦皇岛市奥格建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市奥格建筑安装工程公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人秦皇岛市奥格建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛市奥格建筑安装工程公司在金融机构的存款人民币三十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月九日
书记员 王猛金
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执758号
申请执行人王某某，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住陕西省洛南县景村镇。
被执行人张某某，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院提出申请，本院于2016年10月12日立案执行。本案申请执行标的为38400元及利息，诉讼费380元。
本案在执行过程中，被执行人张某某暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王京良
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执758号申请执行人王某某，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住陕西省洛南县景村镇。被执行人张某某，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院提出申请，本院于2016年10月12日立案执行。本案申请执行标的为38400元及利息，诉讼费380元。本案在执行过程中，被执行人张某某暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  郝 珊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王京良
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第91号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告常州市武进区湖塘华隆副食品超市，住所地常州市武进区湖塘镇马杭兴隆街84-1-2。
负责人王岳明。
委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告常州市武进区湖塘华隆副食品超市侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张凌云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第670号
上诉人（原审被告）马亮，男。
委托代理人东玉齐，系营口滨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭开岩，男。
委托代理人谭开岩，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人佟美萍，女，系被上诉人妻子。
上诉人马亮因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大高民初字第00486民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马亮的委托代理人东玉齐，被上诉人谭开岩及其委托代理人唐剑锋、佟美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系狐狸养殖户，被告马亮系通亮饲料厂法定代表人。2013年3月10日，原、被告双方签订赔偿协议书一份，协议内容如下：因2013年通亮饲料厂建厂给谭开岩狐狸养殖带来不便及损失，经双方共同协商达成一致，每年补偿给谭开岩补偿金额大写（叁万元）￥30000元正。即日生效，同意。
原审法院认为，原、被告双方签订的赔偿协议书是双方真实意思表示，协议合法有效。虽然被告辩称协议约定的是建厂期间有噪音给付赔偿，现在厂子建成了没有噪音就不给补偿了。但是协议书内容是：每年补偿给谭开岩补偿金额大写（叁万元）￥30000元正。没有写明只在建厂期间给予以补偿。故被告的辩解本院不予采信。被告应当按协议约定给付原告2014年补偿金。原审法院判决：被告马亮于判决生效之日起十日内给付原告谭开岩2014年补偿款30000元（叁万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马亮负担。
上诉人马亮上诉称，2013年3月上诉人在建饲料厂房施工时的噪音，给被上诉人狐狸养殖造成影响，找到上诉人协商赔偿。上诉人承诺如施工一、二年每年可给赔偿3万元。在3月10日达成赔偿协议。而上诉人当年内就施工完毕并按协议已付被上诉人3万元。之后在上诉人正常季节性生产时，被上诉人仍要求继续赔偿。对此上诉人认为双方所签协议存在行为人对“行为内容有重大误解”。在生产中并没有环保部门噪音处罚，就是说生产根本不会产生超标准问题。双方协议只是对施工时进行赔偿，而不是每年赔偿。所以，原审法院判决认定事实不请，证据不足，应撤销原判。
被上诉人谭开岩辩称，1、本案“赔偿协议书”是双方真实意思的表示，合法有效。2、就“赔偿协议书”所载明的内容上看，该协议书已经明确说明是“每年补偿3万元”，并没有说是建厂施工期间补偿，因此上诉人所说的只是约定建厂施工期间才赔偿的理由不能成立。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《赔偿协议书》明确载明，因建厂给被上诉人护理养殖带来不便及损失，每年补偿给被上诉人三万元。双方应按协议履行。上诉人认为对“协议内容有重大误解。”应按《中华人民共和国民法通则》的相关规定解决。上诉人的上诉理由，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴晓月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1469号
罪犯鲁烽，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月21日，洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第3号刑事判决书，确认鲁烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，于2014年3月20日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁烽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁烽入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分66.32分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁烽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁烽准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00138号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人张某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）镇巴民初字第00581号民事判决书确定：“被告王某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失合计11771.86元。除已垫付的3000元外，还应赔付8771.86元，限判决生效后三十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人王某某未按判决书确定的期限履行下剩8771.86元的赔偿义务，权利人张某某于2015年5月21日向本院申请执行，本院受理后，于2015年5月21日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人王某某于当日即履行了全部给付义务，申请执行人张某某已全部领取了标的款8771.86元（有领条载卷）。本院认为，被执行人王某某已全部履行了赔偿义务，本院应依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00581号民事判决书主文第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林翰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第141号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年11月28日晚10时许，被告人叶某酒后驾驶浙H×××××号轻型普通货车，行驶至衢州市柯城区荷花四路347号附近路段时，与横过道路的被害人徐某发生刮擦，致徐某受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告人负事故的全部责任。经检验，被告人叶某血液中的酒精含量为91mg／100ml，已达醉酒标准。经鉴定，被害人徐某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，机动车行驶证、驾驶证、保险证，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）字（2012）1144号检验报告，司法鉴定意见书，证人吴某、张某甲、宋某、张某乙的证言，被害人徐某的陈述，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一三年二月十八日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第441号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：陈敏，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：梁学庆。
原告南宁市捷尔�汽车运输有限公司与被告梁学庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告梁学庆经本院合法传票传唤，无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原、被告签订了《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号解放牌中型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2014年7月28日至2016年7月27日。该车辆二级维护于2015年3月14日到期，原告联系被告时，被告称车辆已私下转让，至今未到原告处进行二级维护。被告违反了《车辆委托服务合同书》第十一条“如甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方，则视为严重违约行为，双方合同关系自动无条件解除。由此�生全部法律、经济纠纷由甲方负责；由此给乙方及第三方带来的损失均由甲方全部承担”、第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。此外，根据合同第三十二条“甲方每月向乙方交纳陆拾元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费”的约定，被告尚欠2014年12月至2015年3月的管理费未缴纳。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、被告缴清尚欠原告管理费240元（2014年12月-2015年3月）；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、二级维护卡；6、管理费收据。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年7月28日签订的关于桂A×××××号解放牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合�，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费60元，原告为被告挂靠在原告名下的桂A×××××号货车办理了有效期至2015年7月的检验、至2015年3月的二级维护，即为被告提供了上述期间的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2014年12月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2014年12月至2015年3月的服务费共计240元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告梁学庆于2014年7月28日签订的关于桂A×××××号解放牌中型厢式�车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告梁学庆支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司管理费240元。
案件受理费25元，由被告梁学庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动�回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的�当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第441号
原告王立梅，女住吉林省四平市铁东区。
委托代理人王冰，男，住四平市铁西区。
被告公主岭汉光地产有限公司
法定代表人马维光，董事长。
被告马维光，男，住四平市铁西区。
原告王立梅诉被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产公司）、马维光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立梅委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告汉光地产公司、马维光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称：2012年9月28日，被告汉光地产公司向原告王立梅借款人民币200万元，借款期限至2012年11月27日。因被告未能依约返还全部借款。现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。
被告汉光地产公司、马维光在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告汉光地产公司向原告王立梅借款人民币200万元整，双方就此签订了借款抵押合同。借款到期后，被告汉光地产公司未能依约返还全部借款本金及利息，且被告马维光亦未尽到保证义务，故原告诉讼至法院，要求判令二被告返还拖欠的借款本金200万元及利息。
上述事实有抵押借款合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王立梅与被告汉光地产公司之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告马维光自愿提供连带责任保证，亦系其真实的意思表示，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同生效之日被告汉光地产公司即收到合同项下的全部借款本金，该行为表明原告已履行了约定的义务。在借款期限届满后，二被告未能按约定返还全部借款本金及拖欠利息，已对原告陈晓东构成违约，应当各自承担相应的民事责任，故原告陈晓东的诉讼请求应予支持。
关于原、被告双方之间约定的计收利息及手续费的事实，已违反了法律规定的2%/月的计息标准，故应以法定标准计算为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王立梅借款本金200万元，利息按照2%/月计算自2012年9月28日至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告公主岭汉光地产有限公司、马维光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢芳芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第6号
原告杜清华，山东临沂市兰山区海关路161号。
被告刘和昌。
本院在审理原告杜清华与被告刘和昌委托合同纠纷一案中，原告杜清华于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜清华负担。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴振国
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 黄文峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1091号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告茆华楼，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告茆华楼信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告茆华楼经本院公告送达开庭传票、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年12月，被告茆华楼向原告申办一张中银信用卡，该申请表中对该卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。经审查，原告向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××69。2014年9月8日，上述信用卡被激活使用。起初，被告透支消费后，未能正常还款，截止2015年5月18日，被告累计差欠原告信用卡本金196916.16元、利息2940.55元、滞纳金5669.7元。请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支本金196916.16元、利息2940.55元、滞纳金5669.7元，合计人民币205526.41元，并支付从2015年5月19日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费人民币9000元。
被告茆华楼未答辩。
经审理查明：2013年12月，被告茆华楼向原告中行城中支行申办一张长城金信用卡。经审核，原告向被告茆华楼发放了上述信用卡，卡号为62×××69。《中银信用卡领用合约》第二十一条约定：“中银信用卡的免息还款期一般为20天-50天；甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二十二条规定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”；第三十条规定“甲方应赔偿乙方（发卡行）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告茆华楼在2014年9月8日使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年5月18日，被告茆华楼差欠原告信用卡透支本金196916.16元、利息2940.55元、滞纳金5669.7元，合计人民币205526.41元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用9000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询单、信用卡账单查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告茆华楼在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的各项规则，故其在持卡消费过程中不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依约承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了信用卡申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费9000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆华楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金196916.16元、利息2940.55元、滞纳金5669.7元，合计人民币205526.41元，并支付自2015年5月19日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告茆华楼于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，公告费600元，合计5115元，由被告茆华楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第378号
罪犯王强，男，1989年6月2日生，汉族，中专文化，黑龙江省密山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）深宝法刑初字第2561号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年2月18日起至2020年2月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1199号
原告邱某某，女，1943年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘某某，男，1944年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告邱某某承担。
审判员 徐福建
二〇一四年六月二十二日
书记员 肖 昂
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1535号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人李庆民，男，1977年11月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人姚真民，女，1977年2月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）040号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李庆民、姚真民不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年3月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对李庆民、姚真民作出邯山卫计征决马（2017）040号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）040号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）040号征收社会抚养费决定；
二、李庆民、姚真民于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第854号
罪犯冯永鹏，又名鹏鹏，男，1981年2月24日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市舜都大道南东二巷*号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年12月20日作出（2012）永刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年7月20日起至2016年7月19日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯永鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2015年3月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯永鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永鹏减去有期徒刑一年,（刑期自2011年7月20日执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第854号罪犯朱芹山。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月20日以（2011）临兰刑初字第415号刑事判决书判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯朱芹山有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱芹山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯朱芹山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱芹山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月16日起至2025年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢618号
赵建：
姚大鹏：
关于赵建与姚大鹏民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2011）淮陈民初字第0173号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汀执字第288－14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行，住所地福建省长汀县。
被执行人龙岩市普济中药饮片有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人王兆安，男，1955年11月24日生，汉族，经商，住福建省龙溪县。
被执行人胡广飞，男，1968年12月27日生，回族，经商，住安徽省亳州市。
被执行人吴承芳，男1974年3月22日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人程秀莲，女，1952年4月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人陈东华，男，1966年12月22日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀新丰支行与被执行人王兆安、陈东华、吴承芳、胡广飞、程秀莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）汀民初字第790号民�判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王兆安、陈东华、吴承芳、胡广飞、程秀莲的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王兆安、陈东华、吴承芳、胡广飞、程秀莲应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人王兆安、陈东华、吴承芳、胡广飞、程秀莲应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王兆安、陈东华、吴承芳、胡广飞、程秀莲的银行存款或财产以人民币459489.39元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十月十二日
代理书记员 陈海红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8568号
罪犯石启彪，男，汉族，初中文化，1972年12月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑二初字第0430号刑事判决，以被告人石启彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个�（刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石启彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石启彪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石启彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石启彪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第873号
原告徐二玲，女，1973年5月19日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封汽车运输总公司杞县公司（以下简称运输公司杞县公司）。
负责人，周参军，该公司经理。
委托代理人杜坤，该公司副经理。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）。
负责人于江，该公司经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐二玲诉被告运输公司杞县公司、人保财险开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人赵传伟和被告运输公司杞县公司委托代理人杜坤、人保财险开封分公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二玲诉称：2014年2月7日11时许，原告与丈夫张庆枪乘坐运输公司杞县公司所有的豫B799**号宇通牌客车从杭州回杞县，当该车行驶至安徽省凤阳县境内宁洛高速上行线139公里＋300米路段时，因驾驶员未注意交通安全，致使该车撞上路边护栏后发生侧翻，造成原告等多人受伤。原告等人受伤后被送往凤阳县人民医院治疗，原告在该医院住院治疗35日，共支付医疗费6637.06元。因原告乘坐的豫B799**号客车在被告人保财险开封分公司投保了道路客运承运人责任险。故请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6637.06元、误工费5442.19元、护理费2216.41元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费1500元，共计17895.6元。
被告运输公司杞县公司辩称，我公司对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，我公司在人保财险开封分公司投保有承运险，原告的损失应由人保财险开封分公司予以赔偿，我公司垫付的医疗费人保财险开封分公司应予以退还。
被告人保财险开封分公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分由法院予以核实。被告运输公司杞县公司在我公司投保有承运险，我公司严格按照保险合同约定予以赔偿，根据约定，我公司只赔偿人身伤亡和财产的直接损失，不包括精神损失及诉讼费等间接费用。对原告要求赔偿的医疗费无异议，但应扣除自费药部分，误工费、护理费应按照护理人员的实际误工损失计算，营养费应按10元每天，计35天，住院伙食补助费应按30元每天，计35天，交通费由法院审查。
经审理查明：郭书城系运输公司杞县公司雇佣的司机，2014年2月7日19时30分，原告徐二玲乘坐郭书城驾驶的开封汽车运输总公司杞县公司所有的号牌为豫B799**号的大型客车从杭州返回杞县，途中行驶至安徽省凤阳县境内宁洛高速上行线139公里＋300米路段时，因郭书城未注意交通安全，致使该车撞上路边护栏后发生侧翻，造成原告徐二玲等多人受伤的交通事故，该事故经滁州市公安局交警支队高速交警四大队作出的第1206253号道路交通事故认定书认定：郭书城负该事故的全部责任；原告徐二玲等人无责任。原告等人受伤后被送往凤阳县人民医院治疗，原告伤情经诊断为：胸壁挫伤、右侧膝部软组织伤，原告在该医院住院治疗35日，运输公司杞县公司垫付医疗费6637.06元。另查明，事故发生时原告徐二玲在杭州红剑聚酯纤维有限公司务工，其2013年11月份税后工资收入为3603.2元、2013年12月份税后工资收入为4120.9元、2014年1月份税后工资收入为5289.2元。豫B799**号大型客车在被告人保财险开封分公司处投有道路客运承运人责任险，保险期间为2013年3月31日至2014年3月30日，每人（座）责任限额为500000元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单等相关证据予以证实。
本院认为：乘客在乘坐客车时，客车所有人有保障乘客安全的义务，原告乘坐的豫B799**号大型客车的司机驾驶该车时未注意交通安全致该车发生侧翻造成原告受伤，该车的所有人应当对原告的损害承担赔偿责任，因该车的所有人在被告人保财险开封分公司投有道路承运人责任险，故被告人保财险开封分公司应依约履行保险义务，对原告的损失在保险合同约定的范围内对原告进行赔偿。在本案中原告主张的各项损失其中医疗费共计6637.06元，原告提供有病历和医疗费票据等证据，本院予以支持，因该款系运输公司杞县公司垫付，在人保财险开封分公司赔偿后原告应依法退还给被告运输公司杞县公司。原告主张误工费按事故发生前三个月的平均工资收入标准计算，符合法律规定，结合原告提供的杭州红剑聚酯纤维有限公司出具的工资收入证明和误工期间原告的误工费应为（3603.2﹢4120.9﹢5289.2）元÷92天×35天=4950.7元，对原告主张的过高部分本院不予支持、结合原告的住院天数和国家一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费为30元／天×35天=1050元，原告主张1400元，对其主张的过高部分本院不予支持；原告主张交通费1500元，未向本院提交相关证据，结合原告的就医地点和就医天数并考虑当地实际，本院酌定为1000元；营养费为10元／天×35天=350元。以上各项费用包括误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7350.7元，属被告人保财险开封分公司道路承运人责任险赔偿范围，应由被告人保财险开封分公司予以赔偿。原告主张护理费2216.41元，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费6637.06元、误工费4950.7元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、交通费1000元，以上共计13987.76元，原告在领取上述赔偿款时，退还被告开封汽车运输总公司杞县公司垫付的医疗费6637.06元。
二、驳回原告徐二玲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，原告负担131元，被告开封汽车运输总公司杞县公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 于云峰
陪审员 孙昆仑
二〇一四年十一月十七日
书记员 王华敏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第738-3号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第80号
原告耿某甲，女，1973年3月25日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告贺某某，男，1971年2月8日生。
原告耿某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼、被告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：我与被告经人介绍于2003年正月相识，当时我们见面时我都不太愿意，但为了女儿有一个家，也没有过多的考虑和了解，双方于农历2003年6月举行了典礼，于2004年2月10日办理了结婚登记。虽然我们都是再婚，但由于彼此性格不合，无共同语言，典礼第三天我们就发生纠纷。尽管如此，为了女儿我将就着过，但争吵和对我殴打是常有的事。尤其是在2006年我们去北京打工，被告因琐事与我发生争吵，继而对我拳脚相加，一脚跺到我胸口，致使我窒息，还是我女儿喊救命，邻居听见赶到阻止，我才幸免被其继续殴打。2009年我实在不能忍受整日争吵和遭受殴打的生活，一气之下我带着女儿回了娘家。被告对我们母女是从未过问，生活费分文未付。农历2009年11月份我找被告要生活费未果，协商离婚未能达成一致意见，自此我们因感情不和分居至今。我们的婚姻实质上已名存实亡，为了早日摆脱不幸的婚姻和痛苦，我起诉要求与被告离婚；女儿耿乙由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产长安之星460面包车和在被告处的现金200000元；诉讼费由被告承担。
被告贺某某未答辩。
经审理查明：原、被告于农历2003年正月经人介绍相识，于农历2003年6月办理了结婚典礼仪式，于2004年2月10日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。原告再婚前于1998年1月6日生育一女，取名耿乙，现就读于道口镇第一初级中学三年级。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2009年11月份，原、被告发生纠纷后开始分居，至今已经三年有余。原告没有证据证明其与被告共同生活期间购买有长安之星460面包车一辆和被告手中有现金200000元。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、出生证明一份、户口证明一份、出庭证人贾某某、赵某某的证人证言及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。但原、被告婚后却常因家庭琐事发生纠纷，以至于双方于2009年11月份发生纠纷后开始分居，至今已经三年有余，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；女儿耿乙为原告耿某甲与前夫所生，应由原告耿某甲抚养，且有原告自己负担抚养费为宜；原告没有证据证明其与被告共同生活期间购买有长安之星460面包车一辆和被告手中有现金200000元，因此对原告耿某甲要求分割夫妻共同财产长安之星460面包车一辆和在被告处的现金200000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某甲与被告贺某某离婚；
女儿耿乙由原告耿某甲抚养，抚养费自理；
驳回原告耿某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第80号
原告耿某某，女，1973年3月25日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告贺某某，男，1971年2月8日生。
原告耿某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼、被告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：我与被告经人介绍于2003年正月相识，当时我们见面时我都不太愿意，但为了女儿有一个家，也没有过多的考虑和了解，双方于农历2003年6月举行了典礼，于2004年2月10日办理了结婚登记。虽然我们都是再婚，但由于彼此性格不合，无共同语言，典礼第三天我们就发生纠纷。尽管如此，为了女儿我将就着过，但争吵和对我殴打是常有的事。尤其是在2006年我们去北京打工，被告因琐事与我发生争吵，继而对我拳脚相加，一脚跺到我胸口，致使我窒息，还是我女儿喊救命，邻居听见赶到阻止，我才幸免被其继续殴打。2009年我实在不能忍受整日争吵和遭受殴打的生活，一气之下我带着女儿回了娘家。被告对我们母女是从未过问，生活费分文未付。农历2009年11月份我找被告要生活费未果，协商离婚未能达成一致意见，自此我们因感情不和分居至今。我们的婚姻实质上已名存实亡，为了早日摆脱不幸的婚姻和痛苦，我起诉要求与被告离婚；女儿耿甲由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产长安之星460面包车和在被告处的现金200000元；诉讼费由被告承担。
被告贺某某未答辩。
经审理查明：原、被告于农历2003年正月经人介绍相识，于农历2003年6月办理了结婚典礼仪式，于2004年2月10日办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。原告再婚前于1998年1月6日生育一女，取名耿甲，现就读于初级中学三年级。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2009年11月份，原、被告发生纠纷后开始分居，至今已经三年有余。原告没有证据证明其与被告共同生活期间购买有长安之星460面包车一辆和被告手中有现金200000元。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、出生证明一份、户口证明一份、出庭证人贾某某、赵某某的证人证言及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。但原、被告婚后却常因家庭琐事发生纠纷，以至于双方于2009年11月份发生纠纷后开始分居，至今已经三年有余，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；女儿耿甲为原告耿某某与前夫所生，应由原告耿某某抚养，且由原告自己负担抚养费为宜；原告没有证据证明其与被告共同生活期间购买有长安之星460面包车一辆和被告手中有现金200000元，因此对原告耿某某要求分割夫妻共同财产长安之星460面包车一辆和在被告处的现金200000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告贺某某离婚；
女儿耿甲由原告耿某某抚养，抚养费自理；
驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱红波
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽非诉行执字第00016号
申请人淮安市洪泽工商行政管理局，住所地江苏省洪泽县东十道8号。
法定代表人严宝云，该局局长。
委托代理人董晓龙，该局法规科科长。
委托代理人王广玉，该局消保科副科长。
被执行人钱孝花。
申请人淮安市洪泽工商行政管理与被执行人钱孝花行政处罚一案，洪泽县人民法院于2015年1月19日作出（2015）泽非诉行审字第00006号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人淮安市洪泽工商行政管理局申请执行的淮洪工商案（2014）00293号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位24220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽非诉行审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 越
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第280号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何文平，男，1975年9月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2003年8月14日被本院判处有期徒刑四年、八年，合并执行有期徒刑十一年，2010年5月16日经减刑后释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被抓获，同年6月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人何文平犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人何文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日下午，被告人何文平在本市东区钢花村“麻将扑克娱乐室”打牌时，何文平认为刘某某在旁边插言害其输钱。当晚，何文平邀约徐某某（在逃）喝酒，并欲殴打刘某某。23时30分，二人回到娱乐室看见刘某某在打牌，何文平与刘某某因打牌一事发生口角，并发生抓扯，何文平将刘某某摔倒在地后，骑在刘的肚子上用拳头殴打刘某某，徐某某用脚踢刘某某，致刘某某左颞骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人何文平犯故意伤害罪予以判处。
庭审中，被告人何文平对事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，案发后被告人何文平的亲属代其赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得了刘的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．接处警登记表、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明，证实2015年6月10日，在逃人员何文平在四川省西昌市被经久派出所民警抓获，并羁押在西昌市看守所，同年6月10日，攀枝花市公安局东区分局刑事侦查大队民警到西昌市将其带回攀枝花市东区，因路途较远，6月11日才将被告人何文平带至攀枝花市看守所。
2.被告人何文平的供述，交代了2015年3月22日中午，他在打牌时，刘某某在旁边看牌，他认为因为刘某某插话，害他输了钱。晚20时左右他看到刘某某因打牌的事与汪某某发生了争执，后叫上一同看到此事的“胖子”去喝酒，喝酒时和“胖子”说刘某某很讨厌，“胖子”也表示同意说刘还要打汪某某，于是二人决定要收拾一下刘某某。后二人找到刘某某，他和刘抓扯起来，并抱着刘摔在地上，骑在刘的肚皮上，打了刘左眼眶几拳。他没有看到“胖子”是否动手，也不知道“胖子”的真实名字。
3.被害人刘某某的陈述，证实他被殴打的过程与被告人交代的一致，还证实与何文平一起的男子用脚踢了他的头部。
4.证人汪某某（曾用名汪某某）的证言，证实他在案发当晚确实与刘某某因打牌看牌一事发生了争执，但是他没有叫何文平去殴打刘某某。
5、证人何某某的证言，证实案发当晚11点半左右，她在其开的“麻将扑克娱乐园”，听到外面有吵闹的声音，出来后听说刘某某被人打了。
5.证人王某某的证言，证实案发当晚11点半左右，他在“麻将扑克娱乐园”打牌，突然一个男的打了他一拳，后来一个叫大嘴的人冲到刘某某面前用拳头击打刘某某的面部和头部，打他的男子准备用烟灰缸打刘某某，被人劝了下来。
6.证人马某某、范某某的证言，证实案发当晚他们和刘某某一起打牌，均看到一胖一瘦两名男子走进麻将馆，较胖的先打了王某某一耳光，后又准备去打刘某某，他们都站起来劝架，后较瘦的男子将刘某某按到在地，用拳头打刘某某的面部，较胖的男子用脚踢刘某某。
7.鉴定意见、病例资料，证实刘某某的伤情为轻伤二级。
8.辨认现场笔录。
9.辨认笔录，证实刘某某辨认出何文平就是殴打他的男子。
10.收条、谅解书，证实被告人何文平赔偿了被害人刘某某各项经济损失共计八千元，刘对被告人的行为表示谅解。
11.刑事判决书、释放证明书、情况说明，证实被告人何文平因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2003年8月14日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年、八年，合并执行有期徒刑十一年，2010年5月16日经减刑后释放。
12.户籍资料。
本院认为，被告人何文平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何文平犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何文平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何文平归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
代理审判员 王 涓
人民陪审员 吴 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5190号
原告宋加林。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇金陵西路222号。
法定代表人王颂梅，丹阳市云阳镇金陵西路222号。
本院在审理原告宋加林与被告丹阳市金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告明确表示不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3166号
原告：沈燕文，男，1964年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区枫山新村**号楼*单元***室。
原告：王慧跃，女，1976年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道坦下里**号。
原告：戴晓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区桃园新村**幢*单元***室。
原告：张灵月，女，1967年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区桃园新村**幢*单元***室。
三原告共同委托诉讼代理人：沈燕文，男，住台州市椒江区枫山新村34号楼2单元201室，系原告王慧跃的丈夫，由台州市金马新型墙材有限公司推荐。
被告：深圳市润鼎盛企业管理策划有限公司。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园*座****室。
法定代表人：陈妃娜。
原告沈燕文、王慧跃、戴晓华、张灵月与被告深圳市润鼎盛企业管理策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告深圳市润鼎盛企业管理策划有限公司下落不明，本院于2016年5月27日裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告沈燕文及原告王慧跃、戴晓华、张灵月共同委托诉讼代理人沈燕文到庭参加诉讼，被告深圳市润鼎盛企业管理策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈燕文、王慧跃、戴晓华、张灵月向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付联营收益117068元，并支付该款自2014年1月2日起至实际支付之日止按日千分之零点五计算的滞纳金。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订了联合经营合同，声明：原告将台州市椒江区解放南路椒江商务中心3-4楼二层259号商铺的产权作投资，由被告（乙方）统一行使管理权和经营权，原告不参与具体的经营，但享有一定的收益，联营期限自2012年7月1日至2014年6月30日，合计2年。第一年收益标准为200688元，第二年为234136元。付款方式即每年的7月1日、1月1日被告将收益分二次汇入原告指定账户。合同同时言明被告应及时向原告支付联营收益，逾期三十日，原告有权随时通知解除合同，并且每日收取千分之零点五的滞纳金。因本合同发生争议如协商不成，可提交当地法院解决。合同生效后，原告在2012年7月11日、2013年1月9日各收取被告经办人翁小玲的收益100344元，2013年7月3日收取117068元。2014年1月1日原告应收收益117068元，被告借口经营状况不好、经营困难一直拖着不符，直至联营期限到期后仍未能支付，直到今日仍未能支付，期间原告多次催讨未果。
被告深圳市润鼎盛企业管理策划有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告沈燕文作为原告王慧跃、戴晓华、张灵月的共同委托代理人，四原告作为甲方与被告作为乙方于2012年7月1日签订了一份联合经营合同，合同约定甲方是台州市椒江区解放南路椒江商务中心项目3-4号楼二层259号商铺的产权人，该商铺的建筑面积283.05平米。甲方将商铺的产权作为投资，由乙方统一行使管理权和经营权，即甲方委托乙方对该商铺进行统一规划、统一招商、开业后统一负责日常的营运管理。另外乙方负责对该物业进行统一的物业管理，包括商场商户的装修管理、消防安全、公共设施设备管理、环境美化、公共秩序管理等。双方联营期限自2012年7月1日起至2014年6月30日，合计2年，甲方不参与具体的经营，但享有一定的联营收益，收益的标准是第一年具体金额为贰拾万零陆佰捌拾捌元整，第二年具体金额为贰拾叁万元肆仟壹佰叁拾陆元整。付款方式为每年的7月1日、1月1日由乙方分两次将联营收益汇入甲方指定的账户。甲方指定开户行沈燕文台州银行路桥新大街支行6224271112588730。在合同期内，乙方有权根据统一经营管理的需要采用联营、租赁等合适的经营方式。乙方在经营活动中所产生的水电费、物业费、管理费、通讯费、有线电视和水费等由乙方承担。乙方应及时向甲方支付联营收益，逾期三十日，甲方有权随时通知解除合同，并且每日收取千分之零点五的滞纳金。另查明，被告将原告所有的商铺租给椒江医药公司经营使用。被告分三次支付了收益共317756元，尚欠117068元未付。
上述事实有原告提供的房屋所有权证书、联合经营合同、公证书、证明以及原告的陈述证实。
本院认为：四原告与被告签订的联合经营合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。原告已经按约定将商铺交给被告统一经营。现被告在合同约定的期限内未及时支付联营收益，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告深圳市润鼎盛企业管理策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市润鼎盛企业管理策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告沈燕文、王慧跃、戴晓华、张灵月联营收益款117068元，并支付该款自2014年1月2日起至实际给付之日止按日0.5‰计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告深圳市润鼎盛企业管理策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年九月四日
代书 记员 王竞垭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01294号
原告：张璐璐，女，汉族，1983年7月28日出生。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告张璐璐与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张璐璐于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张璐璐申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璐璐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张璐璐负担。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00193号
原告：李XX，男。
被告：刘XX，女。
原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在杭州打工相识，并建立恋爱关系，2006年8月份按农村风俗举行结婚仪式，并领取结婚证。2007年7月18日生育一女李XX。由于原、被告婚前，缺乏了解，婚后双方时常争吵。2010年10月，被告突然离家出走，杳无音信，至今未归，夫妻关系已名存实亡，故起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月在杭州打工时相识，2006年8月份按农村风俗举行结婚仪式，同年8月14日领取结婚证。2007年7月18日生育一女李XX。婚后，夫妻双方时常发生争吵。2010年10月，被告离家出走，至今未归，致原告现起诉来院，要求与被告离婚，婚生女李峰群由原告抚养。2012年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。庭审中，原告要求抚养婚生女李峰群，并明确表示不要求被告承担子女抚养费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等材料佐证，予以确认。
本院认为：被告于2010年10即离家出走，下落不明，双方分居至今，且在原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方感情仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以准许。婚生女李XX由原告李XX峰抚养，且不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定。关于原告要求分割夫妻共同存款15000元的主张，因未能提交证据予以证实，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告刘XX离婚；
二、婚生女李XX由原告李XX抚养，被告刘XX不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告李XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 王 滢
代理审判员 张开元
二〇一三年一月三十日
书 记 员 周良龙
吉林省�林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执132号
申请执行人：徐义广，男，1953年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：董晓秋，女，1952年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：董晓昕，男，1954年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：董小平，男，1956年2月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：董晓君，女，1962年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人徐义广与被执行人董晓秋、董晓昕、董小平、董晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）吉0202民初3241号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的内容为将坐落于吉林市昌邑区民主街新建北区9号楼4单元1层1号（建筑面积65.54平方米）房屋变更至徐义广名下，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
在执行过程中，我院依法于2018年3月1日向吉林市不动产登记中心送达（2018）吉0202执132号执行裁定书及协助执行通知书，将坐落于吉林市昌邑区民主街新建北区9号楼4单元1层1号（建筑面积65.54平方米）房屋变更至其名下。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2017）吉0202民初3241号�事判决执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1562号
原告希姑娘，女，1971年7月17日出生，蒙古族，农民。
被告玉明，男，34，蒙古族，农民。
原告希姑娘与被告玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告玉明于2012年7月1日到我处借款23500.00元，约定2013年5月1日一次性偿还，利息为0.02元，但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托不还，现已找不到被告，无奈我诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告玉明于2012年7月1日向原告处借款23500.00元，约定2013年5月1日前一次性偿还，月利息为0.02元，并给原告出具23500.00元的欠据一张，欠据下方给写上身份证号（152323198011256231），到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托，至今未还，现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告玉明尽快偿还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉明自本判决生效后10日内给付原告希姑娘欠款本金23500.00元，利息7990.00（23500.00元X0.02元X17个月）元，本利合计：31490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.25元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 马 林
陪审员 海 宝
二〇一四年八月二十日
书记员 金 灵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第183-2号
申请执行人上海帝晓纺织品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A3305室。
法定代表人徐华良，该公司总经理。
被执行人嘉兴东起服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路中环南路交叉口龙威大厦1幢903室。
法定代表人颜琼凤，该公司执行董事。
原告上海帝晓纺织品有限公司与被告嘉兴东起服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）吴江商初字第0936号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告嘉兴东起服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告上海帝晓纺织品有限公司支付货款549147.33元并赔偿相应逾期付款利息损失（暂算至2014年6月6日的利息为2562元；自2014年6月7日起至实际给付之日止的利息，以549147.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元，保全费3270元，共计12588元，由被告嘉兴东起服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海帝晓纺织品有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院经审查于2014年12月29日立案。申请执行标的为579673.33元，执行费为8197元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财�，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经本院委托嘉兴市南湖区人民法院调查：一、被执行人嘉兴东起服饰有限公司无房地产登记、无车辆登记、原经营场所系租赁，因公司已倒闭已退租，在南湖区人民法院的被执行案件因查无可供执行的财产已裁定程序终结。本院在本案执行中，查获被执行人嘉兴东起服饰有限公司在工商银行嘉兴经济开发区支行一被诉讼保全的帐户内尚有存款52570元，本院于2015年3月2日予以扣划，并将所得款项退还了本案申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2015年4月1日将被执行人嘉兴东起服饰有限公司纳入失信被执行人名单。经查被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索而同意本案程序终�。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0936号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年八月三日
书记员 陆 洲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1794号
罪犯况时万，男，1974年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年1月14日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第217号刑事附带民事判决，认定况时万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人被抚养人生活费人18000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2002年6月4日投入桐州监狱服刑改造。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第315号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2005年7月20日起至2025年7月19日止）；2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2950号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2823号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1968号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年7月19日止）。
2015年6月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯况时万在近期服刑改造中，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期连续二次被评为改造积极分子、2014年度被评为优秀学员。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯况时万在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对况时万减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况时万减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月六日
书记员 冯雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3449号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明，沈利云，该车队职员。
被告：林显，男，汉族，1976年4月9日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告林显挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的江淮货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A.B30**，同时约定被告委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年11月18日至2012年11月17日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等或其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告自2013年10月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A.B30**车辆产生的2014年1月至8月办证费400元，第三者责任险保费2827.97元，交强险保费1850元，前述费用共计5077.97元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且至今仍不缴纳欠费，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》并由被告协助原告办理将车牌号为粤A.B30**车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A.B30**车辆产生的2014年1月至8月办证费400元，第三者责任保险2827.97元，交强险保费1850元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型江淮货车，号牌粤A.B30**，发动机号034649，车架号302956，1.78吨3座货车一辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作。委托期满，如乙方需转让，需交转合同费200元，迁出、过户时，要通知甲方办理相关手续，并缴纳档案费用，如继续合作，则须续签车辆委托服务承诺合同。转让后新车主如需委托甲方继续服务，必须签订车辆委托服务承诺合同，办理车辆服务手续。委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆的一切费用由乙方负责；乙方每年需缴纳车辆挂名手续费600元；乙方必须每月在25号之前到车队缴纳下月所有需费用，逾期按相关部门的规定每天按所欠费用10%计收滞纳金。乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件，并责令乙方迁出，乙方需交清所欠的费用及滞纳金；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件及暂扣车辆等措施。委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方将有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责。委托合同期限为两年，自2011年11月18日至2012年11月17日止。在此期间乙方私自将车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约，甲方可通过政府有关部门仲裁，接收该车的所有权并追讨一切经济损失。备注部分载明，车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方。甲乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同约定继续履行，直至续签新合同为止。
根据《委托车辆服务承诺合同》约定，原告代被告支付涉案车辆从2013年6月25日零时起至2014年6月24日24时止的第三者商业责任险及不计免赔险保险费用2827.97元及2013年7月15日零时起至2014年7月14日24时止的交强险费用1850元。原告陈述被告未支付上述保险费用及2014年1月至2014年8月的挂名手续费400元。
另查明，车牌号码为粤A.B30**江淮牌中型厢式货车现登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告陈述被告第三者商业险费用2827.97元、交强险费用1850元及2014年1-8月挂名手续费未支付，被告对此没有提出抗辩意见或证据予以反驳，故本院对原告的上述陈述予以采信。因被告及其车辆下落不明，令原告无法监管，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同、支付挂名手续费400元、第三者商业险费2827.97元及交强险费用1850元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据上述合同约定，车辆为被告所有，而登记在原告名下经营，合同解除后，原告要求被告将上述车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区宝星车队与被告林显于2011年11月18日签订的《委托车辆服务承诺合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告林显于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理将粤A.B30**货车变更登记至被告林显名下的手续。
三、被告林显于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区宝星车队支付2014年1-8月挂名手续费400元、第三者商业保险费2827.97元及交强险费用1850元。
本案受理费100元、公告费250元，由被告林显负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭 洪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第582号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人：庞军卫。
被告：许君伟。
被告：汤文委。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许君伟、汤文委借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告许君伟、汤文委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：被告许君伟以购装修材料为由，提出向浙江天台农村合作银行福溪支行贷款申请，并提供了汤文委为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2014年3月4日，三方签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币10万元，借款期限为2014年3月4日至2015年2月15日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告许君伟支付利息至2014年3月20日，之后再未还本付息，被告汤文委也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告许君伟立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息，利息按照合同约定从2014年3月21日起算至款付清日止；二、被告汤文委对上述款项承担连带清偿责任。
被告许君伟、汤文委均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同及借款借据各1份。被告许君伟、汤文委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告许君伟发放贷款之后，被告许君伟有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告许君伟偿还借款本金人民币10万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文委在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告汤文委应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许君伟在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币10万元并支付利息，利息按合同约定从2014年3月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告汤文委对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2550元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许 君
人民陪审员 江方初
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈晶晶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00139号
罪犯潘永明，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年4月21日作出（2010）安汉刑初字第106号刑事判决，以被告人潘永明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金5000元，刑期自2009年10月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00014号刑事裁定，对罪犯潘永明减刑十一个月，减刑后刑期至2015年5月26日止。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘永明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯潘永明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯潘永明服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永明减去余刑。原判并处罚金5000元（上次减刑已交纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞