汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
委托代理人蔡建雄，该行员工。
委托代理人陈璇英，广东博尔律师事务所律师。
被告马晓明，男，汉族，1986年出生，住汕头市潮阳区。
被告马德平，男，汉族，1980年出生，住汕头市潮阳区。
被告蔡文霞（马德平之妻），女，汉族，1981年出生，住汕头市潮南区。
被告马石古，男，汉族，1974年出生，住汕头市潮阳区。
被告苏玉卿（马石古之妻），女，汉族，1977年出生，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮�支行诉被告马晓明、马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄、陈璇英到庭参加诉讼，五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告马晓明、马德平及其配偶蔡文霞、马石古及其配偶苏玉卿与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告马德平、马石古对马晓明的债务承担连带责任保证。被告蔡文霞对马德平的保证行为承担共同还款责任，被告苏玉卿对马石古的保证行为承担共同还款责任。2012年9月24日，被告马晓明与原告签订了《小额联保借款合同》，原告依约向马晓明发放贷款100000元，但马晓明收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，马晓明仍拖欠不还，被告马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿也没有依约承担连带清偿责任。原告现向法院起诉请求：1、判令被告马晓明立即付还原告贷款本金28570.21元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2014年3月28日止利息、罚息、复息为4746.65元；自2014年3月29日起逾期利息按借款年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）及付还原告为实现债权支付的费用1000元；2、判令被告马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿对被告马晓明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，以证明原告的主体资�。
2、马晓明、马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿的《居民身份证》复印件各1份，以证明五被告的主体资格。
3、马德平、蔡文霞的《结婚证》复印件1份，以证明蔡文霞是马德平的配偶。
4、马石古、苏玉卿的《结婚证》复印件1份，以证明苏玉卿是马石古的配偶。
5、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各1份，以证明被告马晓明与原告签订《小额联保借款合同》，原告已经履行放款义务，马晓明收取借款100000元的事实。
6、《小额贷款联保协议书》1份，以证明马晓明、马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿与原告签订《小额贷款联保协议书》，马德平、马石古为马晓明的借款提供连带责任保证，应为马�明的债务承担连带清偿责任，蔡文霞、苏玉卿承诺为马德平、马石古的保证行为承担共同还款责任。
7、《马晓明贷款还款情况表》2份，以证明截至2014年5月13日被告马晓明结欠的本金和利息合计为15441.69元。
8、《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，以证明原告为实现债权支付的律师费用1000元。
被告马晓明、马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月24日，被告马晓明、马德平及其配偶蔡文霞、马石古及其配偶苏玉卿与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号440514212092028072），协议书约定：由被告马晓明、马德平、马石古自愿成立联保小组，从2012年9月24日起至2014年9月24日止，�一成员向原告贷款150000元以内，其他成员提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人（即马晓明）违约致使甲方（即原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（即原告）实现债权的其他费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；被告蔡文霞、苏玉卿同意对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2012年9月24日，被告马晓明与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号440514112099694752），约定：由原告向马晓明提供贷款本金100000元、年利率15.3%、期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本合同任一条款�，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告承担损害赔偿责任。合同签订当天，原告向马晓明发放贷款100000元，但马晓明收到贷款后没有按合同约定，逐月足额付还贷款本息，至2014年3月28日止结欠原告本金28570.21元。原告提起诉讼后，被告马晓明于2014年4月20日付还9040元，4月30日付还9500元，截至2014年5月13日，被告马晓明结欠原告本金12301.31元，利息、罚息、复息3140.38元，合计15441.69元。2014年4月8日，原告与广东博尔律师事务所签订了《诉讼代理合同》，向广东博尔律师事务所缴纳了律师费1000元。原告于2014年4月16日诉至本院。
本院认为，被告马晓明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行签订借款合同，向原告借款100000元，不违反法律规定，双方的合同关系依法成立、合同有效。被告马晓明未按合同约定履行还款义务，依法应承担违约责任�被告拖欠原告借款本金12301.31元和利息、罚息、复息以及原告为实现债权而支付的律师费1000元，有原告提交的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《诉讼代理合同》及律师费发票为证，事实清楚，应予认定。现原告请求判令被告马晓明归还借款本金12301.31元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息以及实现债权而支付的费用，符合有关法律的规定，应予支持。被告马晓明、马德平、马石古与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告马晓明、马德平、马石古所成立的联保小组的任一成员向原告借款150000元以内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用等，蔡文霞、苏玉卿承诺为马德平、马石古的保证行为承担共同还款责任，合同依法成立、有效，被告马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿应对被告马晓明未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告马晓明、马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓明应于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金12301.31元及该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。
二、被告马晓明应于本判决生效之日起10日内付还原告为实现债权而支付的费用1000元。
三、被告马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿对被告马晓明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取329元，由被告马晓明、马德平、蔡文霞、马石古、苏玉卿共同负担，原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖 育 农
二〇一四年七月十日
书记员 陈少华（代）