天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2653号
原告力劲科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园远景路。
法定代表人张志善，董事长。
委托代理人张美贤，北京市英格律师事务所律师。
被告任丘市方圆模具制造有限公司，住所地河北省任丘市新华路办事处东凉村。
法定代表人刘炳南，总经理。
被告任丘市天安汽车零部件制造有限公司，住所地河北省任丘市新华路办事处东凉村。
法定代表人刘炳南，总经理。
原告力劲科技（天津）有限公司与被告任丘市方圆模具制造有限公司（以下简称“方圆公司”）、任丘市天安汽车零部件制造有限公司（以下简称“天安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美贤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力劲科技（天津）有限公司诉称，2014年7月26日，原告与方圆公司签订了《压铸机销售合同》，约定原告向方圆公司出售的冷室压铸机一台，金额58万元。合同约定了付款方式、交付、质量异议和保修期等。合同同时约定，在方圆公司未付清全款（包括违约金）之前，产品的所有权仍属于原告所有，方圆公司不得擅自将产品转售、抵押、出租或以任何方式从第三方处获得利益；方圆公司必须妥善保管上述产品，如有任何损坏，需负责赔偿损失。2014年8月22日，原告依约交货，方圆公司签收无异议。后方圆公司付款41万元，尚欠17万元未付。经原告催要，被告天安公司于2015年11月6日出具《保证书》，承诺分期还款。后二被告未能履约付款，为维护原告合法权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告方圆公司立即给付原告欠款17万元，并支付逾期付款损失赔偿金（以17万元为本金，按银行同期贷款利率的2倍标准，从2014年8月19日起计算至欠款付清日止，暂计至2016年4月19日为30678.39元）；2、被告天安公司对被告方圆公司所负上述全部付款义务承担连带责任；3、确认在二被告付清全款前，诉争合同出售给被告的DCC500“力劲”牌冷室压铸机一台的所有权属于原告；4、诉讼费用由二被告担负。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、《压铸机销售合同》2页。证明原告与方圆公司存在买卖合同关系，以及双方的主要权利义务及管辖问题的约定；
证据二、《产品签收单》4页。证明原告于2014年8月22日将合同标的物交付方圆公司，方圆公司已签字确认；
证据三、《压铸机试机工作报告单》1页。证明在2014年9月2日原告将合同的设备安装调试合格，完成了交货义务，产品经验收合格；
证据四、被告付款明细表。证明方圆公司尚欠款17万；
证据五、原告催款律师函。证明原告向方圆公司进行催款；
证据六、《保证书》。证明天安公司对方圆公司的该笔债务承担连带保证责任。
经法庭核实，原告提交了证据一、二、三、五、六的原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告的证据四，属于原告的自认，本院予以确认。
被告任丘市方圆模具制造有限公司、任丘市天安汽车零部件制造有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告方圆公司系买卖合同关系，双方于2014年7月26日签订买卖合同，约定原告向方圆公司供应IMPRESS/DCC500冷室压铸机一台，金额58万元。合同约定了产品的名称、型号、金额、结算方式及期限、产品异议期、所有权保留等。其中，结算方式为合同签订时付款30%，余款出机前付清。在方圆公司未付清全款（包括违约金）之前，产品的所有权仍属于原告，方圆公司不得擅自将产品转售、抵押、出租或以任何方式从第三方处获得利益；同时，方圆公司必须妥善保管上述产品，如有任何损坏，需负责赔偿损失。合同签订后，原告履约供货，于2014年8月20日出机，方圆公司于2014年8月22日签收，2014年9月2日完成设备安装调试合格，产品经验收。原告供货后，方圆公司付款41万元，尚欠17万元未付。
另查，经原告向方圆公司催要欠款，2015年11月6日被告天安公司向原告出具保证书，承诺17万欠款分三个月还清，于2015年11月15日前还5万元，2015年12月15日前还5万元，2016年1月15日前还7万元，天安公司加盖印章。后二被告均未还款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告方圆公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告履约供货后，方圆公司拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交充分的证据，证明方圆公司的欠款金额，故对原告要求方圆公司给付货款17万元的诉请，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失一节。本院认为，原告与方圆公司虽然未在合同中对违约责任进行明确约定，但方圆公司的违约行为，确实给原告造成了经济损失。原告该项诉请，符合法律规定，本院依法支持，但标准应按人民银行同期贷款利率计算，起算时间自2014年8月20日起算为宜。
关于原告要求确认在二被告全款付清前，诉争压铸机的所有权属于原告一节。本院认为，原告与方圆公司在买卖合同中，明确约定，在被告未付清全款（包括违约金）之前，产品的所有权仍属于原告所有，被告不得擅自将产品转售、抵押、出租或以任何方式从第三方处获得利益；同时，被告必须妥善保管上述产品，如有任何损坏，需负责赔偿损失。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方具有约束力。故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告天安公司对被告方圆公司的欠款及利息承担连带给付责任一节。本院认为，天安公司向原告出具保证书，保证合同成立。该保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其担保的主合同合法有效，故该保证合同合法有效，受法律保护。双方未明确约定担保的形式，故天安公司应承担连带保证责任，保证责任的范围包括欠款本金、利息等。原告的主张，未超过保证期限，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。
被告方圆公司、天安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丘市方圆模具制造有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告力劲科技（天津）有限公司货款17万元；
二、被告任丘市方圆模具制造有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以17万元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2014年8月20日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告任丘市天安汽车零部件制造有限公司对本判决书第一、二条确定的付款义务承担连带给付责任。在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告任丘市方圆模具制造有限公司追偿；
四、二被告付清全部货款前，诉争合同标的物IMPRESS/DCC500“力劲”牌冷室压铸机一台的所有权属于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告方圆公司担负、被告天安公司对此款亦承担连带给付责任（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。