石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00329号
原告崔希成。
委托代理人阮萍萍。
委托代理人李玉丹。
被告杜秋生。
委托代理人张保富。
原告崔希成与被告杜秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔希成的委托代理人阮萍萍、李玉丹，被告杜秋生及其委托代理人张保富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原告在塔南路裕兴派出所门口西侧与被告杜秋生驾驶的冀A×××××号汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经裕华交警队认定，被告杜秋生负事故的主要责任，原告崔希成负事故的次要责任。原告受伤后先后在石家庄市中心医院和海门市第四人民医院住院治疗，出院后在家休养。治疗过程中被告支付医药费78600元，原告要求被告赔偿原告各项损失共计516936元。
被告杜秋生答辩，1、对责任认定有异议，我方正常行驶，原告横穿马路，应该认定同等责任，原告损失按照责任比率承担。2、我为原告垫付医药费68600元，应该扣除。
经审理查明，2012年11月3日，原告在塔南路裕兴派出所门口西侧与被告杜秋生驾驶的冀A×××××号汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经裕华交警队认定，被告杜秋生负事故的主要责任，原告崔希成负事故的次要责任。原告受伤后第一次于2012年11月3日至2013年1月12日在石家庄市中心医院住院治疗69天，第二次于2013年2月4日至2月10日在江苏省海门市第六人民医院住院治疗6天，第三次于2013年2月12日至2013年3月7日在石家庄市中心医院住院治疗23天。庭审中，经原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为崔希成精神障碍伤残等级为六级，肋以上骨折为十级（评残日期2013年11月7日）。被告杜秋生对河北医科大学第一医院司法鉴定中心所作出的原告伤残鉴定书提出异议，但未提交相关证据。
另查明，事故发生后，被告杜秋生为原告垫付医药费68600元。被告杜秋生驾驶的冀A×××××号汽车在中国人寿财产保险股份
有限公司河北省分公司投保交强险1份和商业险保险5万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司为原告垫付医药费10000元，庭审中，经过本院主持，原告崔希成与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司达成（2014）裕民一初字第00329号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告崔希成170000元（包含垫付的医药费10000元）。原告崔希成放弃对中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、医疗费251254.9元（其中原告自己医药费172654.9元，被告杜秋生垫付医药费68600元，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司垫付医药费10000元），原告提交第一次住院石家庄市中心医院住院票据1张（金额223644.68元，住院69天），第二次住院江苏省海门市第六人民医院住院票据1张（金额3275.10元，住院6天），第三次住院石家庄市中心医院住院票据1张（金额23410.27元，住院23天），石家庄市中心医院复查票据2张（金额8元），江苏省海门市第四人民医院复查票据7张（金额916.85元）及其诊断证明、住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单予以佐证。
2、住院伙食补助费4950元，原告主张99天，每天50元。
3、误工费62002元，原告主张事故受伤2012年12月11日至评残前一日2013年11月6日共计368天，日工资170元的误工费，原告提交中联世纪建设集团有限公司误工证明（显示月工资3500元）及出院记录、伤残鉴定书、病历予以佐证。
4、护理费9900元，主张99天，每天100元，原告受伤严重，住院期间需要1人护理，护理人员系原告女儿崔霞，主张按照护理行业标准计算。
5、营养费5000元，根据医生建议，原告伤情严重，需要加强营养，但未提交相关证据。
6、交通费10060.7元，提交飞机票、火车票、出租车票据。
7、住宿票1083元，原告提交住宿票据2张。
8、财产损失1689元，原告提交购买衣服发票4张。
9、伤残赔偿金182454元，原告提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定书，显示一个六级、一个十级伤残，原告提交南通市统计局出具的农民人均纯收入的证明，显示2012年为13231元，2013年为14754元。
10、被抚养人生活费54655元，被抚养人李萍，原告提交江苏省海门市余东镇殷忠村委会出具证明，证明李萍系农民，无工作来源。提交崔希成、李萍、崔霞户口本。
11、精神抚慰金50000元，原告提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定书，显示一个六级、一个十级伤残。
12、鉴定费1690元，原告没有提交证据。
被告杜秋生质证意见：1、医疗费真实性有异议，认可原告第一次石家庄市中心医院住院。对于原告第二次在江苏省海门市第六人民医院住院和第三次住院石家庄市中心医院住院不认可，病历上显示头皮感染，因为自身原因，不认可江苏省海门市第四人民医院复查票据7张票据，没有病历。2、住院伙食补助费认可住院69天，每天50元。3、对于误工费不认可，原告没有提交持续误工证明，认可原告住院70天误工，工资标准按照2013年农村人均纯收入计算。4、对于护理费认可69天1人护理，住院病历显示护理人员是李萍，李萍系农民，应该按照2013年农村人均纯收入计算。5、营养费认可1050元。6、交通费认可1460元。7、住宿费不认可，原告受伤在医院，护理人员也在医院，与本次没有关联性。8、财产损失不认可，提交票据没有姓名，事故认定书没有写财产损失。9、伤残赔偿金不认可鉴定结果，对于原告主张标准应该按照上一年度河北省标准计算，即使按照原告居住地也应该按照江苏省标准计算，不应该按照南通市标准计算，计算系数也不对。10、被抚养人生活费不认可，原告没有提交被抚养人丧失劳动能力的证明。11、精神抚慰金认可5000元。12、鉴定费以原告提交票据为准。
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书，认定被告杜秋生负事故的主要责任，原告崔希成负事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。事故车辆冀A×××××号汽车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险1份和商业险保险5万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的各项损失应由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者责任强制保险分项范围内予以赔偿。不足部分在第三者责任商业保险5万元范围内按照责任比例承担。仍有不足由被告杜秋生按照责任比例承担。
关于原告主张的医疗费251254.9元（其中原告自己医药费172654.9元，被告杜秋生垫付医药费68600元，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司垫付医药费10000元），原告提交了第一次住院石家庄市中心医院、第二次住院江苏省海门市第六人民医院、第三次住院石家庄市中心医院的住院票据和复查票据，原告提交江苏省海门市第四人民医院复查票据及其诊断证明、住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单予以佐证，本院认可。
关于原告主张的住院伙食补助费4950元，原告主张99天，本院认为，关于原告的住院期限，原告第一次石家庄市中心医院住院69天，第二次江苏省海门市第六人民医院住院住院6天，第三次石家庄市中心医院住院23天，原告共计住院98天。原告的住院伙食补助费为98×50=4900元，本院确认。
关于原告主张的误工费62002元，首先误工期限原告主张受伤2012年12月11日至评残前一日2013年11月6日共计368天。本院认为，原告没有提交出院后连续误工的证据，对于原告主张的误工期限368天，本院不予认可。关于原告住院期间的误工期限，从原告第一次住院开始2012年11月3日至原告第三次住院结束2013年3月7日，共计124天，本院认可，对于原告第三次住院出院后的误工期限，本院根据原告的伤情，认为90天较为适宜，综上，原告误工期限共计为214天，本院确认。关于原告的工资标准，原告庭审中主张日工资170元，而根据原告提交中联世纪建设集团有限公司误工证明显示月工资3500元，二者不相吻合。并且原告没有提交单位劳动合同和事故前三个月工资表，因此对于原告工资标准本院不予认可。根据原告从事的建筑业，原告的误工费可以参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿建筑业年平均工资标准31755元计算，故原告的误工费应为31755÷365×214＝18618元。
关于原告主张的护理费9900元，对于护理期限，主张住院99天陪护1人，本院根据原告病情，原告三次住院共计98天，原被告无异议，本院认可原告98天陪护1人。关于护理人员崔霞，原告主张每天100元，本院认为，参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿卫生和社会工作年平均工资标准38393元计算，每日的护理费为105元，原告主张每日100元，本院认可，故原告护理费应为9800元。
关于原告主张的营养费5000元，被告认可1050元，根据原告病情，本院酌定2000元为宜。
关于原告主张的交通费10060.7元，被告认可1460元，结合本案实际情况，原告住院、转院、出院确需一定的费用，本院酌定2000元为宜。
关于原告主张的住宿票1083元，原告不能证实与本案的关联性，并且没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的财产损失1689元，原告提交购买衣服发票不能证实与本案关联性，并且事故责任认定书没有显示财产损失，本院不予支持。
关于原告主张的伤残赔偿金182454元，原告提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定书，显示一个六级、一个十级伤残。被告杜秋生对原告的伤残鉴定提出的异议，本院认为，被告提出异议未提供相关的证据，且不符合重新鉴定的条件，因此本院对被告提出的异议不予支持，对于河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定书予以确认。关于赔偿标准，原告提交南通市统计局出具的农民人均纯收入的证明，被告对此有异议，认为应该按照河北省农民人均纯收入标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，原告提交的相关证据显示原告的住所地为江苏省，本院对此予以确认。故原告的伤残赔偿金可以参照2013年江苏省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入12202元计算，原告的伤残赔偿金应为12202×20×52%=126900.8元。
关于原告主张的被抚养人生活费54655元，原告没有提交其丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金50000元，根据原告提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定书，显示一个六级、一个十级伤残，本院认可10000元。
关于原告主张的鉴定费1690元，原告没有提交证据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失数额共计425473.7元（包含被告杜秋生垫付医药费68600元，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司垫付医药费10000元），其中120000元由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在事故车辆冀A×××××号车投保的机动车责任强制保险限额内赔偿原告（包含中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司垫付医药费10000元），超出金额305473.7元，按照事故责任比率，由被告杜秋生和中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司共同承担70%，即213831.59元，剩余30%由原告自担。对于超出的原告损失213831.59元，先行由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在事故车辆冀A×××××号车投保的机动车商业险内承担50000元，剩余163831.59元由被告杜秋生承担，被告杜秋生已经垫付原告医药费68600元，故剩余95231.59元由被告杜秋生赔偿原告。对于中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和商业险应承担170000元，双方已经达成调解协议，本院（2014）裕民一初字第00329号民事调解书已经生效。本案判决中不再涉及。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杜秋生赔偿原告崔希成医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计95231.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8969元减半收取4484.5元，由原告崔希成承担1484.5元，被告杜秋生承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭爱民
二〇一四年五月二十日
书记员 丁姣姣