wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第7号
原告卢卷木，男，1968年12月出生，汉族。
被告唐春涛，男，1982年4月出生，汉族。
原告卢卷木诉被告唐春涛合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢卷木、被告唐春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告要在位于自贡市贡井区艾叶镇柏树村二组的原有房屋楼顶上增建一层房屋，2013年10月16日与原告签订了《协议合同》，由原告方承建该房屋的土建人工费，被告方承担材料费等。次日动工，2013年11月中旬完工。2013年11月30日经原告和被告结算，被告亲笔书写了《结算单》，截止于当日，被告尚欠原告5000元未付，被告承诺在一年后支付给原告。房屋完工不久被告方已经装修入住该房。现一年的期限已经届满，经原告多次催问，被告仍未付剩余的欠款。现诉讼到法院，请求判决：1、被告支付5000元欠款及从2013年11月30日至2014年11月30日按银行贷款利率计算的利息400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订合同是事实，约定由原告承建被告的房屋。被告欠原告5000元是作为房屋的质量保证金，但房屋有墙体移位25公分、墙体有裂痕，出现了质量问题。如需修复墙体估计需6842元，扣除5000元质量保证金，原告还应补偿被告1842元。
原告卢卷木为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、协议合同，证明双方签订合同的具体约定情况。
3、结算单，证明双方进行了结算，被告欠原告5000元。
被告对原告举示的证据都没有异议，认为欠原告5000元是作为房屋的质量保证金。
被告唐春涛为证明其主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、房屋草图，证明房屋情况。
2、照片，证明房屋出现了移位、裂痕的质量问题。
3、结算单，证明双方进行了结算，5000元作为质量保证金。
原告对被告举示的证据证明房屋有质量问题，原告不清楚，有异议。
本院结合庭审对原告提供的证据认为符合证据的客观真实性、来源合法性，且与本案的关联性，本院予以认定。对被告举示的证据1、2不能足以证明房屋的质量问题，本院不予采信；对被告举示的证据3予以确认。
经本院审理，查明如下事实：2013年10月16日，原告与被告签订了《协议合同》，由原告为被告在自贡市贡井区艾叶镇柏树村二组的原有房屋楼顶上增建一层房屋。由原告承建该房屋，被告支付土建人工费，并自行负责修建材料。2013年11月30日原告为被告修建房屋完工，经原告和被告结算，原告为被告修建房屋建筑面积153平方米，按每平方米260元计算为39780元的土建人工费，另加修建房顶小青瓦2000元土建人工费，合计41780元土建人工费。因被告对修建质量不满意，扣留了5000元作为质量保证金，在一年后如房屋没出现质量问题，再支付给原告。现在一年期满，被告未支付5000元，原告遂起诉到法院请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《协议合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定承建被告房屋并已完工，履行了合同义务。根据原、被告合同约定质保期一年，现质保期届满，被告应当按照约定将质保金给付原告，故对原告要求被告支付5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年11月30日至2014年11月30日按银行贷款利率计算的利息400元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称工程质量问题，但未提供充分的证据予以证明，其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定判决如下：
一、被告唐春涛于本判决生效之日起七日内支付原告卢卷木5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢卷木的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告唐春涛负担，因原告卢卷木已向本院预交，由被告唐春涛在本判决生效之日起七日内直接向原告卢卷木支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年一月十日
书记员 罗华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2203号
原告海洋电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营东村。组织机构代码：66106129-X。
法定代表人胡彦普，系该公司董事长。
委托代理人曹磊磊，系该公司员工。
委托代理人耿京晨，系该公司生产经理。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省沧州市河间市景和镇双塔村。组织机构代码：78572926-3。
法定代表人汤笑青，系该公司董事长。
委托代理人杨玉霞，系该公司法律顾问。
原告海洋电缆有限公司（以下简称海洋公司）为与被告河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称新宝丰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿京晨、被告的委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋公司诉称，2012年8月20日，原、被告订立《工矿产品购销合同》，约定：被告从原告处购买不同型号共计770000元电缆，提货前被告付清全部货款。如本合同在履行过程中发生争议，依法向守约方所在地人民法院起诉。原告已按合同约定向被告履行了交货义务，但被告并没有按约定付清货款，现尚欠原告货款145408.98元，有2013年5月9日原、被告认可的对账单为证。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告立即给付原告货款145408.98元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件；
2、法定代表人身份证明及身份证复印件；
3、组织机构代码证复印件；
4、报价单复印件；
5、工矿产品购销合同复印件；
6、对账单复印件。
其中1号、2号、3号、6号证据与原件核对无异。
被告对原告证据质证如下：对1号、2号、3号证据无异议；对4号、5号证据有异议，该2份证据都不是原件。5号证据虽然是传真件，但传真号码是从85905569到0319-5486615的，这两个号码都是原告公司的电话，被告认为5号证据是原告伪造的；另外，5号证据的合同专用签章是不一致的，所以4号、5号证据不能证明原、被告签订了购销合同；对6号证据的真实性及与本案的关联性有异议，因为原告所提供的5号证据是伪造的，且其不能提交2012年8月份以后买卖电线电缆的证据，其中包含原告发货的证据及被告收货付款的证据，因此没有买卖事实，就产生不了债权事实，所以原告所诉称的因买卖合同产生的145408.98元货款不是事实。
被告新宝丰公司答辩称，2012年8月20日，原告所诉称的双方签订的购销合同及涉及合同价款770000元不属实，在2010年之后，被告同原告无任何往来；原告诉称被告收到原告770000元的货物并欠原告货款145408.98元不属实，因为被告在2010年5月份之后，没有收到原告的任何货物，因此所欠货款情况不属实。综上，望驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告提交如下证据：
1、被告的企业法人营业执照复印件；
2、组织机构代码证复印件；
3、法定代表人身份证明复印件。
以上证据均与原件核对无异。
原告对被告证据无异议。
经审理查明，原告海洋公司经营电线、电缆制造销售等业务，被告新宝丰公司经营电线、电缆等的制造加工销售等业务。原、被告曾有业务往来，截至2013年5月9日，原、被告对账确认，被告共欠原告货款145408.98元。被告至今未付此款。
经庭审质证，本院对证据认证如下：一、原告提交的1号、2号、3号证据与被告提交的证据，双方互无异议，本院予以采纳；二、原告提交的4号、5号证据系复印件，无法单独作为定案依据，本院不予采纳；三、原告提交的6号证据，真实合法，本院予以采纳。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案原、被告间曾有业务往来，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款145408.98元未付，因此被告应按约定给付原告此货款，对原告要求被告给付货款145408.98元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北新宝丰电线电缆有限公司给付原告海洋电缆有限公司货款145408.98元，自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元减半收取1604元及财产保全费1270元，由被告河北新宝丰电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年二月七日
书记员 刘 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1073号
原告：吕向前。
被告：谈国政。
被告：谈国风。
原告吕向前与被告谈国政、谈国风民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谈国政立即归还原告借款本金10万元，并支付利息12000元（利息从2014年10月22日起月利率2%计算至2015年4月21日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告谈国风对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告谈国政、谈国风下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息从2014年11月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日，谈国政向吕向前借款10万元并出具借条一份，约定借期至2015年4月21日，利息按月利率2%计算。由谈国风承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满起两年。同日，吕向前向谈国政交付10万元。借款至今，谈国政仅向吕向前支付了2000元的利息，其余借款本息至今未付，谈国风也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈国政于判决生效之日起五日内归还原告吕向前借款10万元及利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告谈国风对本判决第一项中确定的被告谈国政应负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谈国政负担，被告谈国风负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈安倩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3312号
原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司。
法定代表人于云祥。
被告郑州一正重工机械有限公司。
法定代表人田国政。
本院受理原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司与被告郑州一正重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费722元，由原告四川绵阳盛丰磷化工有限责任公司负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 罗 小 芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨银红（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03113号
万礼：
你与河南衡来汽车贸易有限公司执行一案，本院于二〇一四年七月四日作出的（2014）金民二初字第4481号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南衡来汽车贸易有限公司于二〇一四年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令万礼自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二十九日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10096号
原告：重庆市江津区民营经济协会，住所地重庆市江津区几江街道红卫巷农贸市场二楼，组织机构代码50431227-8。
法定代表人：邹伟，会长。
委托代理人：苏承祥，原告协会副会长，特别授权。
委托代理人：张宗生，原告协会出纳，特别授权。
被告：罗冬冬，男，汉族，1985年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区民营经济协会与被告罗冬冬、陈友荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区民营经济协会委托代理人苏承祥、张宗生到庭参加了诉讼、被告罗冬冬、陈友荣经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区民营经济协会诉称：二被告各自所有公司均系原告单位协会会员。2014年4月22日，被告罗冬冬以企业经营困难为由，提出在原告会员互助资金中借款，双方签订了《会员互助资金借款合同》。合同约定：被告罗冬冬在原告处借款120万元，借款期限一年，利率为月利率2%。被告陈友荣为该借款担保。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款120万元，并从2015年3月起，按约定支付原告利息至本金付清为止。
被告罗冬冬、陈友荣未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告罗冬冬因企业资金周转困难，与原告签订了《会员互助资金借款合同》。合同约定：被告罗冬冬在原告处借款120万元，借款期限一年，利率为月利率2%，每月10日前向原告支付利息。被告陈友荣为该借款担保，并在该借款合同担保人栏目上签字。合同签订后，原告将该借款转入被告罗冬冬在工商银行的账户上。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款，利息支付至2015年2月28日。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现被告罗冬冬尚欠原告借款120万元及2015年3月1日以后的利息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原告与被告罗冬冬签订的《会员互助资金借款合同》、银行进账单等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告罗冬冬经手，用于企业经营属实。双方约定的借款利率未超过法律法规规定的标准，应按此标准继续履行。被告陈友荣为被告罗冬冬上述借款本息进行担保，系被告陈友荣真实意思表示。因担保方式不明，应视为连带担保。被告未按借款约定偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任，其请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗冬冬于本判决生效后十日内返还原告重庆市江津区民营经济协会借款120万元。
二、被告罗冬冬于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区民营经济协会借款利息。从2015年3月1日起，以120万元借款为本金，按双方约定的借款月利率2%计付利息，至借款本金付清为止。
三、被告陈友荣对被告罗冬冬上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告罗冬冬、陈友荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，减半收取8556元，由被告罗冬冬、陈友荣负担。原告重庆市江津区民营经济协会已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告重庆市江津区民营经济协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐华尧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00185号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，职务经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村1-4-1-4，公民身份号码510902197611072745。
被告张长文，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园1-8-2号，公民身份号码510222196302285555。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告张长文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年6月4日以被告张长文已交纳相关物业服务费为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一五年六月四日
书记员 陈彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第544号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人高建成，系该公司员工。
被告李常军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告李常军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第112号
原告谭锐。
被告唐智。
被告甘露。
原告谭锐诉与被告唐智、甘露民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭锐到庭参加诉讼。被告唐智、甘露经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐智、甘露系夫妻关系，两人于2012年4月25日因生意资金周转不灵向原告借款人民币100000元，并写下一张借条，约定2012年6月25日还款。借款到期后，被告唐智、甘露均以各种理由推脱不偿还借款，原告多次向二被告追讨未果，故向法院起诉要求二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从2012年4月25日按中国人民银行同期贷款计付至二被告还清借款为止）。
被告唐智、甘露未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，被告唐智、甘露系夫妻关系，2012年4月25日，被告唐智、甘露以生意资金周转不灵为由向原告谭锐借款100000元，并写下借条，内容为“今借到谭锐（身份证××）人民币壹拾万元（￥100000.00）用于生意资金周转，借期2个月，即从2012年4月25日至2012年6月25日止，本人自愿用位于红水河大道金穗小区第2幢31层02号房（分户号：3102）作为抵押，如不能按期偿还，本人愿意在2012年7月1日前办理过户手续将该房抵押给谭锐（过户手续由本人负责），借款人：唐智（身份证××，甘露（身份证××，2012.4.25”。借款到期后，二被告均未还款，原告经多次追讨未果遂向本院起诉，要求二被告连带偿还原告借款人民币100000元及利息。庭审中，原告变更诉请要求二被告连带偿还借款100000元及利息，利息从2012年6月26日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至偿还借款之日止，并表示不同意二被告用抵押房屋折抵本案借款。
另查明，被告唐智、甘露于1990年1月19日到合山市人民政府办理结婚登记手续。两人于2011年8月24日共同购买位于来宾市红水河大道245号金穗小区第2幢31层02号房（即借条中作为抵押的房屋）。原、被告未到来宾市房产局办理该房的抵押登记。
以上事实，有原告身份证复印件、欠条、二被告结婚证复印件、商品房买卖合同及税票和庭审笔录附卷证实。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。原告谭锐依约向被告唐智、甘露提供了借款，但二被告未能依照约定的借款期限偿还借款，已构成违约，应承担清偿借款的义务。被告唐智、甘露经本院依法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。原告诉请二被告偿还100000元借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律相关规定，本院予以确认和支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐智、甘露连带偿还原告谭锐借款人民币100000元及利息。（利息从2012年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付至生效判决规定履行期限最后一日止。）
本案受理费2300元，由被告唐智、甘露承担。（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费2300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 艳
人民陪审员 秦素英
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第112号
原告殷书珍
被告张素荣
被告王春勇
本院在审理原告殷书珍与被告张素荣、王春勇不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷书珍撤回起诉。
案件受理费650.00元，免予收取。
审判员 冯静
二〇一四年二月十七日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第112号
原告殷书珍。
被告张素荣。
被告王春勇。
本院在审理原告殷书珍与被告张素荣、王春勇不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷书珍撤回起诉。
案件受理费650.00元，免予收取。
审判员 冯静
二〇一四年二月十七日
书记员 陈明
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1264号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月23日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）141号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）141号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴怡颖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1554号
原告：郎霞，女，1979年3月8日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告郎霞诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郎霞以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎霞申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郎霞撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告郎霞负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第33-5号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：龙晓蝶，农民。
被告：常志国，农民。
被告：曹龙，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告龙晓蝶、常志国、曹龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙晓蝶、常志国、曹龙的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告常志国在中国邮政储蓄银行存款52395元（账号：03×××57）。冻结期限自2015年4月21日至2016年4月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第765号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年7月20日变更为取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）杭江刑初字第427号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日16时34分许，被告人张某甲在本市江干区四季青保太和饰品市场四楼401摊位内，用塑料袋进行遮挡，窃得摊主张某乙放置于摊位茶几上的价值人民币5842.5元的“苹果”牌Iphone6手机1部。
原审根据上述事实，依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人张某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判令被告人张某甲退赔被害人张某乙人民币5842.5元。
被告人张某甲上诉称其未实施盗窃。
经审理查明，原判认定被告人张某甲盗窃的事实，有被害人张某乙的陈述，发生情况报告表，证人董某甲、季某、董某乙、赵某的证言，辨认笔录，调取证据清单及手机购买收据，接受证据清单及手机外包装盒、监控录像（光盘），价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人张某甲的上诉理由。经查，据在案的监控录像显示，被害人张某乙的手机置于摊位的茶几，张某甲先将其小黑袋放在该手机之上，随即又把大货包放在小黑袋前，尔后将小黑袋抓起放入大货包内，将大货包垂直提起并离开摊位，此时茶几上的手机已然消失。监控录像还显示，自张某甲离开至张某乙找寻自己手机期间，现场仅有2名顾客及店内工作人员出现，上述人员均没有弯腰捡拾小件物品之动作，此后，张某乙也曾用他人手机多次拨打自己的手机号寻找，无果。综上，可以排除手机系张某甲提包无意间扫落而由他人捡走的可能，并根据张某甲先将小黑袋置于被窃手机之上，后将小黑袋抓起放入大货包内的不合常理之举动，及张某甲将大货包垂直提起手机即消失等情节，可以确认涉案手机系被告人张某甲所窃无疑，故张某甲所提其未实施盗窃的上诉理由本院不予采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王纾仪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0238号
原告周莹，工人。
被告吕书同，干部。
原告周莹与被告吕书同民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周莹撤回对被告的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月五日
书记员 倪新芬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第69号
申请执行人詹晓奇。
被执行人深圳市龙华新区民治万绿湖客家食府。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案342号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区民治万绿湖客家食府于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月五日
书记员 唐 强
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00198号
申请执行人刘金荣，男。
被执行人李丹丹，女。
本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人李丹丹离婚纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人刘金荣与被执行人李丹丹自愿达成和解协议，被执行人李丹丹已按协议给付申请执行人刘金荣孩子抚养费5400元，且申请执行人刘金荣同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00198号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋春光
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初458号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李飞，男，1995年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)414号起诉书指控被告人李飞犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年6月11日21时许，被告人李飞在泸州市江阳区江阳西路16号1号楼楼底，采取持刀威胁手段抢走被害人邱某某现金人民币201元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人李飞以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月11日21时许，被告人李飞在泸州市江阳区江阳西路16号1号楼底楼楼梯处，采取持刀威胁的手段，将被害人邱某某的现金人民币201元抢走。
另查明：1、被告人李飞于2016年6月16日被公安机关抓获归案；2、案发后，被告人李飞的亲属代其赔偿了被害人邱某某经济损失人民币201元，并取得了邱某某的谅解。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人张某的证言、被害人邱某某的陈述、被告人李飞的供述、辨认笔录、指认现场照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，采用持刀威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李飞犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后其亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李飞的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李飞的刑期，即自2016年6月16日起至2019年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1543号
原告：廖承忠（公民身份号码：3424231969********）。
委托代理人：束红军。
委托代理人：朱晓。
被告：杨艳军。
原告廖承忠与被告杨艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告廖承忠及其委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告杨艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖承忠以被告杨艳军未归还借款本金为由，诉请判令：1.被告杨艳军归还原告借款本金35000元，并支付自2014年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨艳军未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2012年12月20日，被告杨艳军向原告廖承忠借款35000元，并当场出具借条1份。
二、利息及还款期限：未作约定。
三、款项交付：2012年12月20日，原告廖承忠向被告杨艳军交付35000元。
四、借款用途：被告杨艳军经营周转。
五、还款情况：未归还本金。
六、尚欠本金：尚欠借款本金35000元。
以上事实由原告提供的借条原件1份及庭审中原告陈述等予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告杨艳军向原告借款后，理应及时归还借款，现被告拒不归还借款，显属无理，原告要求被告归还借款本金并支付起诉之日起的利息损失的诉请，正当合法，本院依法予以支持。被告杨艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告廖承忠借款本金35000元，并支付自2014年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告杨艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月三十日
代书 记员 张晓燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1272号
申请执行人：吕某甲。
申请执行人：杨某。
被执行人：吕某乙，
本院在审理吕某甲、杨某申请执行被执行人吕某乙财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吕某乙对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第149号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人伍某某，男，1969年10月24日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，家住内江市东兴区。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年3月23日18时20分，被告人伍某某未依法取得驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，由我区中山乡方向经椑水路往椑木镇方向行驶，行至椑水路2KM＋500M处时，与行人肖某某相撞后经抢救无效死亡。被告人伍某某的行为构成交通肇事罪。
被告人伍某某对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2015年3月23日18时20分，被告人伍某某未依法取得驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，由东兴区中山乡方向经椑水路往椑木镇方向行驶，行至椑水路2KM＋500M处时，与前方同向行走的行人肖某某（49岁）相撞，造成肖某某受伤后经内江市第二人民医院抢救无效，于2015年3月24日死亡的交通事故。
被告人伍某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定：驾驶人伍某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。行人肖某某行走未在道路两侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定。驾驶人伍某某的过错行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。行人肖某某的过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，肖某某系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人伍某某与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人家属的损失18万元并取得谅解。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人伍某某的供述，证人卿某、杜某某、朱某某、田某某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人伍某某如实供述罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 华
二〇一五年七月十五日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
5
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03201号
原告徐州汇丰化工有限公司，住所地徐州市泉山区杏山子工业园。
法定代表人董雅庭，该公司董事长。
委托代理人董大营。
被告杨学松。
被告高加朋，居民身份证号码不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人马金钢。
原告徐州汇丰化工有限公司诉被告杨学松、高加朋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州汇丰化工有限公司的委托代理人董大营，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼，被告杨学松、高加朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐州汇丰化工有限公司诉称，2014年8月7日15时，被告杨学松驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车在徐州市铜山区黄河路中煤百甲重钢车间出车间时，撞到氧气瓶，氧气瓶倒后由又砸坏氧化器，造成氧化器损坏。该氧化器是原告在中煤百甲重钢投入的供氧设备。2014年9月1日铜山区交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨学松负事故的全部责任。经查，苏C×××××号重型半挂牵引车车主为被告高加朋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。根据相关法律规定，被告杨学松是侵权行为人，被告高加朋是该车车主，二人应承担连带责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险处投保了交强险，故保险公司应在其保险限额内承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告设备损失8220元、原料损失600元、停产损失4679元，合计13499元；诉讼费由被告承担。
被告杨学松、高加朋未到庭也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔，对原告主张的损失应当确定权属问题。被告保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年8月7日15时，被告杨学松驾驶车牌号为苏C×××××号重型半挂牵引车，在徐州市铜山区黄河路中煤百甲重钢车间里面出车间时，撞到氧气瓶，氧气瓶倒后又砸坏氧化器，造成苏C×××××号重型半挂车和氧化器不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨学松负事故的全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险财产损失确认书认定，液氧化器损失为7000元。2014年8月9日原告购买汽化器及安全阀花费7360元。
另查明，被告被告杨学松驾驶车牌号为苏C×××××号重型半挂牵引车系在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险1000000元，有相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险财产损失情况确认书、发票复印件、保险条款以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，法人的财产权受法律保护。原告徐州汇丰化工有限公司因交通事故受到损失，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告杨学松驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险。故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，参照公安机关事故责任认定书所划分的责任由被告保险公司在第三者责任商业保险的范围内给予赔偿。
原告徐州汇丰化工有限公司在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告徐州汇丰化工有限公司的相关损失，关于汽化器及安全阀的损失，根据原告提供的购买发票，本院确认为7360元。原告主张的购买其它配件及施工费的损失，其仅提供徐州中煤百甲重钢科技有限公司液氧化器修理费用清单复印件，不能证明其实际支出，对此请求本院不予支持。关于财产损失液氧原材料600元，原告未提供证据证明其价值及损失，本院不予支持。关于驾驶员、押运员工资及停车利润损失，原告也未提交任何证据予以证明，因此该项目本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的限额内承担财产损失2000元。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担财产损失5360元。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告徐州汇丰化工有限公司财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告徐州汇丰化工有限公司财产损失5360元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐州汇丰化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告杨学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年十二月十八日
书记员 权琳琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00266号
原告卞红。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告卞红与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告卞红的委托代理人单术兵、被告平安财保上海分公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞红诉称：2014年2月19日，翟晓虎驾驶轿车撞上原告，造成事故，致原告受伤，经射阳县中医院治疗花去医疗费2397.53元。交警部门认定翟晓虎承担事故的全部责任，卞某某、卞红无责任。故诉请法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计7242.53元。
原告卞红为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、射阳县中医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书各1份；
3、射阳县中医院医疗费票据1张计2397.53元，费用清单1份；
4、机动车交通事故强制责任险保单抄件1份；
5、翟晓虎的驾驶证复印件和行驶证复印件各1份；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故的真实性和责任认定无异议。驾驶员翟晓虎发生事故后未及时向本公司报险，本公司需核实有无逃逸和酒后驾驶的免责情形，原告为农村户籍，相关赔偿应按农村标准计算。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保上海分公司未向法庭提交证据。
被告平安财保上海分公司对原告卞红提交的证据1事故认定书，因驾驶员翟晓虎事故发生后未及时向本公司报险，有逃逸或酒驾的可能，需结合事故卷宗进一步核实；证据6司法鉴定意见书真实性无异议，但原告发生事故时已年满55周岁，已达法定退休年龄，亦没有因交通事故产生误工费损失的相关证明；且护理期限也与偏瘫有关联，要求扣除相应的偏瘫护理期限；应扣除15%非医保用药。其余证据无异议。
经审理查明：2014年2月19日20时，翟晓虎驾驶苏J×××××号小型轿车沿兴阳路由北向南行驶至射阳县合德镇兴阳路与众兴路交叉路时，撞上沿众兴路由西向东行走的行人原告卞某某、卞红，造成事故，致卞某某、卞红受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：翟晓虎承担事故的全部责任，卞某某、卞红无责任。
原告卞红受伤后，住射阳县中医院治疗8天，诊断为“头部外伤，多发性软组织挫伤”，用去医疗费2397.53元。
受我院委托，2015年5月11日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告卞红的误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行了鉴定，鉴定意见为：误工期限30日，护理、营养期限各7日，医疗费在合理范围。原告卞红支付鉴定费600元。
另查明：翟晓虎驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护，原告卞红在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告平安财保上海分公司辩称翟晓虎未及时报险，有逃逸或酒后驾驶的可能免责情形，依据不充分，本院不予采信。
3、射阳县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。
4、翟晓虎驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故被告平安财保上海分公司应当在交强险限额内赔偿原告卞红因道路交通事故造成的各项损失。
5、原告卞红系城镇居民，应适用城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额。
6、被告平安财保上海分公司未能提交非医保用药的相关证据，其要求扣除15%非医保用药的主张，证据不足，本院不予采信。
7、原告卞红事故发生时虽已年满55周岁，达法定退休年龄，但未丧失劳动能力，被告平安财保上海分公司不认可误工损失，理由不充分，本院不予采信。
8、结合相关证据，可认定原告卞红的各项损失为：医疗费2397.53元、住院伙食补助费144元（8天）、营养费63元（7天）、误工费2862元（30天）、护理费658元（7天）、交通费400元，合计6524.53元。由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告卞红各项损失合计6524.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元。由原告卞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年六月十日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审184号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县浮屠镇益民页岩砖厂。
代表人董恩宝，负责人。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月24日作出的阳土资处字（2015）第56号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第56号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年7月16日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年7月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：一、责令将非法占用的34410平方米土地退还至泉池村堍对屋组，拆除在非法占用的土地上新建的占地面积3348平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款860250元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第56号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）56号行政处罚决定的第1项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20281号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邹××，无职业。2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人邹××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月25日8时许，被告人邹××在天津市滨海新区塘沽远洋城开往塘沽的503路公交车上，扒窃被害人段××挎包内的现金人民币500元，后被民警抓获。公安机关从被告人邹××身上查获赃款人民币500元，后发还被害人段××。
上述事实，有案件来源及抓获经过，户籍证明，被害人段××陈述，被告人邹××供述，检查笔录、扣押、发还物品清单、照片，监控视频、截图等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人邹××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 越
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第545号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李秀航，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人张波，汶上县农村信用合作联社职工。
被告姬长俊，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告廉恩峰，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姬长华，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告姬长俊、廉恩峰、姬长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀航、张波，被告姬长俊到庭参加诉讼，被告廉恩峰、姬长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年9月3日，原告与被告姬长俊签订《个人借款合同》，同日，原告与被告廉恩峰、姬长华签订《保证合同》。2012年9月3日，被告姬长俊在原告处借款5万元，到期日为2013年9月2日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告廉恩峰、姬长华为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告姬长俊偿还拖欠的借款本金49999.90元及相应利息，被告廉恩峰、姬长华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告姬长俊辩称，借款和担保均属实，是别人借用我的名贷的，他不偿还，现在只能由我偿还。我无法一次性偿清，只能分批偿还，争取尽快偿清。
被告廉恩峰、姬长华未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年9月3日，原告与被告姬长俊签订《个人借款合同》，同日，原告与被告廉恩峰、姬长华签订《保证合同》。合同约定，被告姬长俊于2012年9月3日在原告处借款5万元，到期日为2013年9月2日，利率为11.5000‰，用途为借新还旧，由被告廉恩峰、姬长华为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年9月3日已经将该笔贷款5万元发放给被告姬长俊。截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金49999.90元、利息25118.80元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、被告姬长俊、廉恩峰、姬长华身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告廉恩峰、姬长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告姬长俊与原告签订《个人借款合同》，被告廉恩峰、姬长华与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告姬长俊的借款逾期后，截止至2015年10月14日，被告拖欠原告借款本金49999.90元、利息25118.80元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告廉恩峰、姬长华应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告廉恩峰、姬长华承担连带清偿责任后有权向被告姬长俊进行追偿。综上，原告主张被告姬长俊欠其借款本金49999.90元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。被告姬长俊的辩解理由于法无据，本院不予采信。故本院对原告要求被告姬长俊、廉恩峰、姬长华偿还借款本金49999.90元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬长俊于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金49999.90元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告廉恩峰、姬长华对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告廉恩峰、姬长华承担连带清偿责任后有权向被告姬长俊进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告姬长俊、廉恩峰、姬长华负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 骏
第4页共4页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00048号
再审申请人（一审被告）：涪陵江云船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区四环路“浪琴屿”E栋5楼，组织机构代码：71165638－0。
法定代表人：张云禄，该公司董事长。
委托代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张云庆，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人涪陵江云船务有限公司（以下简称江云公司）与被申请人张云庆提供劳务者受害责任纠纷一案，江云公司不服涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第04793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
江云公司申请再审称，请求撤销原判，驳回张云庆的诉讼请求。其理由为：张云庆将购买的面条和肥肠送上岸交给其家人，属做私事，与自己的本职工作毫无关系，不属于在从事经营活动或者其他劳务活动中受伤，同时江云公司并非张云庆的雇主，所以江云公司不应承担赔偿责任；一审判决适用《侵权责任法》中一般的侵权行为，属适用法律错误，应当适用特殊侵权行为，江云公司不是侵权行为人，其侵权行为人应是擅自搭建木板的人或者桥梁管理者。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，雇员在雇佣活动中受伤的，雇主应当承担赔偿责任。本案张云庆离开工作场所的船上，在下船捎东西回家经过通道木板时摔下受伤，视为张云庆是在工作下班途中受伤。江云公司作为张云庆的雇主，应当提供相应的安全设备及措施，其未尽到安全保障义务，致使张云庆受伤，应当对张云庆的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案张云庆作为完全民事行为能力人，在下船捎东西回家途中，应当预见必经通道没有安全保�措施，可能会导致人摔下受伤的情况发生，而张云庆却疏忽大意，其未尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错，应当对自身损失承担一定责任。综上，根据张云庆、江云公司过错程度，江云公司应当赔偿张云庆损失的80％，原审判决并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人江云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人涪陵江云船务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱蓝蓝
宁夏回族自治区银川市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第98号
罪犯叶军利，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）固刑初字第25号刑事判决，以被告人叶军利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；撤销陕西省彬县人民法院判处被告人叶军利有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元（未缴纳，附贫困证明）。同犯不服，提出上诉。2006年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第972号刑事裁定，减刑一年五个月；2012年3月13日经本院以（2012�银刑执字第307号刑事裁定，减刑一年四个月十五天。刑期自2005年9月25日起至2022年12月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶军利自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯叶军利予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯叶军利符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯叶军利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶军利减去有期徒刑一年零十天（刑期自2005年9月25日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第130号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
被执行人巴振宇，男，回族，1981年12月26日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第037号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市金寨乡四组6981.19平方米土地建机械加工厂，其行为违反了相关法律规定。2015年4月27日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第037号处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第037号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第037号处罚决定书中罚款人民币119660.37元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1695元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月七日
书记员 李 盼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执73号
申请执行人李美凤，女，1973年5月5日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人李美凤与被执行人邵武市圣�胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2174号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2174号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第122号
罪犯梁汝全，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋中中法刑初字第77号刑事判决，认定被告人梁汝全犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金38.6万元。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯梁汝全在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁汝全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯梁汝全在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁汝全的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第262号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1977年8月13日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人杨XX未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从三那线由朋普点子寨驶往朋普街，行至三那线K199＋200米处时，与杨X1驾驶的云GM05**号微型车相撞。经血液乙醇含量检验，被告人杨XX的血液中乙醇含量为96mg／100ml。被告人杨XX犯罪后经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片、血液乙醇含量鉴定意见书、证人杨X1的证言、机动车及驾驶员信息查询结果、被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反国家道路交通安全法规定，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨XX犯罪后经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月六日
书记员 高松蓉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2369号
申请执行人黄瑞国，男，1967年9月10日出生，汉族。
被执行人魏华云，女，汉族，1979年11月21日出生。
申请执行人黄瑞国与被执行人魏华云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2053号民事判决发生已经发生法律效力。申请执行人黄瑞国向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏华云对夫妻共同债务负共同偿还责任，即与林锥共同偿还借款人民币138.7万元及利息。本院于2016年7月28日立案执行后，依法向被执行人魏华云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
执行中，本院立案执行的申请执行人李洪强与被执行人林锥、魏华云民间借贷纠纷一案（（2015）融执字第2244号），依法拍卖被执行人林锥、魏华云共有的坐落于福清市某号楼1404单元住宅一套。买受人刘燊以人民币1271865.75元的最高价竞得上述房屋。现拍卖款已分配完毕，申请执行人黄瑞国共分得人民币90453.25元。
本院认为，被执行人林锥、魏华云的上述房产已拍卖变现，申请执行人黄瑞国未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2053号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛正坤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第187号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人祁要卫，男，1984年2月8日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人祁要卫借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人祁要卫在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人祁要卫在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第159号
上诉人（原审被告）：温德龙，男，朝鲜族，1962年2月14日生，延边朝鲜族自治州公安局民警，现住延吉市。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边永哲，男，朝鲜族，1962年5月8日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人温德龙因与被上诉人边永哲之间保证合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人温德龙于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温德龙自愿撤回上诉�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温德龙撤回上诉。
二审案件受理3700元（上诉人已预交），减半收取1850元，由上诉人温德龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年十月二十一日
书记员 朴亨权
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初239号
原告：安徽省省直机关岳西干部休养所，住所地安徽省岳西县石关乡石关村涓水湾，组织机构代码证号码48500407-6。
法定代表人：李学峰，该所所长。
委托代理人：袁建兵，该所副所长。
委托代理人：张玲，该所财务人员。
被告：安徽省绿拓园林绿化有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇榆树村上街组，组织机构代码证号码59427552-9。
代表人：崔运花，该公司监事。
原告安徽省省直机关岳西干部休养所（以下简称“岳西干休所”）与被告安徽省绿拓园林绿化有限公司（以下简称“绿拓公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2016年3月17日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告岳西干休所委托代理人袁建兵、张玲到庭参加了诉讼。被告绿拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西干休所诉称：2013年1月，安徽省省直机关事务管理局房地产管理处与绿拓公司就岳西干休所场所内苗木移栽及绿化事宜签订协议，约定绿化工程价款23800元，工程完工后一次性支付。施工于当月完成。2014年1月，绿拓公司要求岳西干休所协助其向安徽省省直机关事务管理局房地产管理处催讨工程款，发放工人工资，后考虑年关相近，为解决农民工工资问题，应绿拓公司要求，岳西干休所于2014年1月28日暂借其20000元，用于临时周转，待安徽省省直机关事务管理局房地产管理处工程款到帐后，绿拓公司再将此借款还给岳西干休所。2014年7月2日，安徽省省直机关事务管理局房地产管理处支付了绿拓公司工程款，但岳西干休所多次向绿拓公司催要未果，后得知绿拓公司法定代表人叶六生出事，无奈起诉请求：1.判令绿拓公司偿还借款20000元；2.承担本案的诉讼费用。
绿拓公司未予答辩亦未举证。
经审理查明：2013年，安徽省机关事务管理局房地产管理处与绿拓公司签订绿化施工协议一份，内容为：“……一、乙方为甲方移栽干休所院内一棵黄山松及一批苗木，同时要将院中杂木清理干净。……。四、工程合同款：经甲乙双方协商，乙方移栽甲方苗木所发生的费用实行一次性包干。总承包价为人民币贰万叁仟捌佰元整（￥23800.00）。工程完工后，甲方验收合格即将向乙方支付工合同价款。”
2014年1月28日，绿拓公司向岳西干休所借款20000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠安徽省直机关岳西石关干休所人民币20000元，大写贰万元整。欠款人叶六生2014年1月28日同意暂借李学峰2014年1月28日”。欠条中欠款人叶六生签名上加盖有安徽省绿拓园林绿化有限公司财务专用章，绿拓公司系一人有限公司，叶六生系绿拓公司法定代表人，但现已身亡，崔运花系绿拓公司的监事。
2014年7月2日，安徽省省直机关事务管理局支付绿拓公司工程款23800元。但绿拓公司欠岳西干休所的借款至今未付，岳西干休所遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有岳西干休所提交的原告身份证明复印件、被告身份证明复印件、欠条、绿化施工协议、发票及财政直接支付凭证及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。绿拓公司出具欠条向岳西干休所借款，该借款合同成立，合法有效。本借款合同属于未约定还款期限的借款合同，岳西干休所有权随时主张债权，故岳西干休所要求绿拓公司归还借款本金的请求本院依法予以支持。绿拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告安徽省绿拓园林绿化有限公司于判决生效后十五日内偿还原告安徽省省直机关岳西干部休养所借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告安徽省绿拓园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第577号
罪犯杨兆武，别名二都，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）枣刑一重初字第1号刑事判决，以被告人杨兆武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第1096号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨兆武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨兆武在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯杨兆武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系病残犯。
本院认为，罪犯杨兆武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系病残犯，减刑时可酌情从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月8日起至2031年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00808号
申请执行人：张宝学
被执行人：刘铁君
申请执行人张宝学与被执行人刘铁君追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）建万民初字第00653号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.5万元欠款后去向不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00808号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年十一月四日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00808号
申请执行人王玉林。
被执行人张文堂。
本院在受理王玉林申请执行张文堂排除妨害执行一案中，依据（2015）建民初字第00038号民事判决书。因被执行人张文堂本拒不履行法院判决，本院依法强制排除以原告王玉林家后宅门宽度为限障碍物，又因被执行人张文堂家庭比较困难，经请示院领导，同意免除张文堂应交法院的执行费，法院执行工作完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00038号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年十二月八日
书记员 李 明
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执127号
申请执行人湛江市南融典当有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路18号。
法定代表人郑连，董事长。
被执行人黄建明，男，汉族，住吴川市。
关于申请执行人湛江市南融典当有限公司与被执行人黄建明典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民三初字第302号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有房产可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，可依法查封其相应财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建明名下的位于湛江市赤坎区北桥路房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年（从查封生效之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 陈国调
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一六年四月二十五日
书记员 高华聪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人刘占卫，中国农业银行股份有限公司灵宝市支行职工，代理权限为全权代理。
被告李林生，男，1969年9月18日出生。
被告王娟娜，女，1984年3月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告李林生、王娟娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告李林生、王娟娜送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人刘占卫到庭参加了诉讼，被告李林�、王娟娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年8月10日至2013年6月9日，被告李林生从我行贷款人民币50000元，年利率9%，由被告王娟娜提供连带保证责任。截止2014年3月20日，被告仍欠我行贷款本金42903.21元，利息清偿至2013年6月9日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。请求人民法院判决被告李林生向我行支付借款本息42903.21元及利息（2012年8月10日至2013年6月9日，利息按年利率9%计算，2013年6月9日以后按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告王娟娜承担连带保证责任。
被告李林生、王娟娜未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、二被告身份证复印件，证明二被告身份；2、借款合同，证明被告李林生借款及被告王娟娜担保的事实；3、借据一份，证明原告履行合同的事实。
被告李林生、王娟娜未向�院提交证据。
庭审中，因被告李林生、王娟娜未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2010年6月29日，原告灵宝农行与被告李林生签订期限为三年的可循环借款合同，可循环借款额度为50000元。2012年8月10日，原告向被告李林生发放贷款50000元，约定借款年利率9%，借款到期日为2013年6月9日，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按照年利率13.5%加收利息的罚息。被告王娟娜提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告李林生发放贷款后，被告李林生于2012年6月11日偿还本金143.77元，于2013年8月6日偿还本金6953.02元，剩余本金42903.21元未付，利息部分，被告李林生偿还至2013年6月9日。剩余本金及利息被告李林生未付，引发诉讼。庭审中，被告李林生、王娟娜未到庭，至本案未能调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告李林生、王娟娜签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告在向被告李林生发放借款后，被告李林生仅偿还了部分本金及利息，其余至今未付，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定，承担逾期借款的罚息，故原告要求被告李林生偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王娟娜作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。原告要求被告王娟娜承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告王娟娜在承担保证责任后，有权向债务人即被告李林生追偿。逾期借款利息应当从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算即按年利率13.5%计算罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林生偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金42903.21元及利息7093.13元（利息按年利率13.5%暂计息至2014年8月31日，以后利息仍按年利率13.5%计算至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王娟娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1050元，由被告李林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
助理审判员 李艺华
人民陪审员 王东方
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3002号
申请执行人钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王长福，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人王五玉，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人钟钰生与被执行人王长福、王五玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王长福、王五玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王长福、王五玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王长福、王五玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王长福、王五玉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐彦康（代）
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第490号
申请执行人董永海，男，1973年9月29日生，汉族。
被执行人寿继再，男，1970年3月1日�，汉族。
本院在执行董永海申请执行寿继再合伙协议纠纷一案中，于2013年7月17日向被执行人寿继再送达了执行通知书，责令被执行人寿继再按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人寿继再至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寿继再之妻莫红芹在中国工商银行股份有限公司滑县支行的帐号1706024001113359987内存款85000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一三年十月十七日
书记员 张艳梅
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1737号
天津市静海区人民法院、范雪峰：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人范雪峰罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初41号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执1737号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 洁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第142号
原告：昆明朴欣控制技术有限公司
法定代表人：林静，该公司经理。
地址：昆明市高新技术开发区科高路2199号。
被告：张照雪，女，汉族，1992年7月16日出生。
原告昆明朴欣控制技术有限公司诉被告张照雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林静到庭参加诉讼。被告张照雪经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告昆明朴欣控制技术有限公司诉称：2014年12月30日12时，被告张照雪驾驶无牌号台铃牌红色电动车在滇缅大道与虹山北路交叉口北口时，因被告违反交通信号灯，与原告法定代表人林静驾驶的原告车牌号为云ARU5**的克莱斯勒牌轿车相撞，导致原告轿车左前翼子板、左前杠、左前门、引擎盖、左前大灯等部位受损，经交警认定，被告张照雪应承担本次交通事故的全部责任。后原告把受损车辆开往昆明奔宇汽车维修服务有限公司修理，共计支出维修费2130元。随后，原告多次与被告联系，要求其偿付该笔由原告垫付的费用，但均遭到被告的无理拒绝。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告汽车维修费2130元。二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、交通事故认定书，证明该交通事故责任由被告张照雪负全部责任；二、修车结算单及发票各一张，证明修该车费用；三、机动车行驶证及各�驶证一张，证明该车所有人属于原告。
经审查，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2014年12月30日12时，被告张照雪驾驶无牌号台铃牌红色电动车在滇缅大道与虹山北路交叉口北口时，因被告违反交通信号灯，与原告法定代表人林静驾驶的原告车牌号为云ARU5**的克莱斯勒牌轿车相撞，导致原告轿车左前翼子板、左前杠、左前门、引擎盖、左前大灯等部位受损，经昆明市公安局交通警察支队二大队警认定，被告张照雪承担本次交通事故的全部责任。事发后，原告将该受损车辆开往昆明奔宇汽车维修服务有限公司修理，共计支出维修费2130元。原告多次与被告联系，要求其偿付该笔维修费，未果。
本院认为，被告张照雪违反道路交通安全法律法规，驾驶非机动车造成原告车辆受损的交通事故，经交警认定，被告张照雪承担本次交通事故的全部责任，故对原告受损�辆应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张照雪于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告昆明朴欣控制技术有限公司车牌号为云ARU5**克莱斯勒牌轿车一辆的维修费人民币2130元。
本案案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元由被告张照雪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 张策群
二〇一五年三月十二日
书记员 张妍妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第109号
原告南京版鑫贸易有限公司（组织机构代码79710893-1），住所地在南京市鼓楼区中央门外河路道1号407室。
法定代表人李立义，董事长。
委托代理人魏文、阎静，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市江宁区华兴建筑工程队（组织机构代码71620100-0），住所地在南京市江宁经济技术开发区殷巷。
法定代表人崔圣树。
原告南京版鑫贸易有限公司（以下简称版鑫公司）与被告南京市江宁区华兴建筑工程队（以下简称华兴工程队）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告版鑫公司的委托代理人魏文、阎静到庭参加诉讼，被告华兴工程队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告版鑫公司诉称：2008年8月，其与被告华兴工程队签订《工业品买卖合同》，由华兴工程队向其购买螺纹钢、圆钢、线材等建筑材料，约定了付款时间及违约责任。合同签订后，华兴工程队于2008年8月13日至2009年4月25日购买了上述建筑材料411.857吨，计价款1742454.21元，用于谷里工地工程，尚有价款760000元未付；于2010年12月30日至2011年5月11日购买了上述建筑材料365.799吨，计价款1842434.26元，尚有价款852434.26元未付。故其提起诉讼，要求华兴工程队支付建筑材料价款1612436.26元及逾期利息（逾期利息以760000元为基数，自2009年5月25日起按年利率9.6%计算至2013年10月18日止；并以852434.26元为基数，自2011年5月18日起按年利率8%计算至2013年10月18日止）。
被告华兴工程队未应诉。
经审理查明：2008年8月10日，原告版鑫公司与被告华兴工程队签订了《工业品买卖合同》1份。双方约定，华兴工程队向版鑫公司购买圆钢、罗纹钢89.19吨，计价款1120110元，版鑫公司于2008年8月13日起供货，2008年8月18日前供齐；按实结算，预付300000元，货到付至50%的货款，余款50%在3个月内付清，付余款时，另付5万元作为利息，如提前还款，则不收利息。2009年4月2日，双方签订《工业品买卖合同》1份。双方约定，华兴工程队向版鑫公司购买圆钢、线材、二级螺纹钢100吨左右，圆钢、线材每吨3700元、螺纹钢每吨3500元；货到工地45天内付清全款，如若推迟，则按每天千分之五偿还，时间为货到应收为准计算；版鑫公司必须在3日内送全货到工地。合同签订后，版鑫公司于2009年4月4日至同年4月9日期间按约提供了二级螺纹钢、圆钢及线材。2009年4月10日，双方又签订了《工业品买卖合同》1份。双方约定，华兴工程队向版鑫公司购买三级螺纹钢58吨，每吨3480元，按实际送货重量为准，第一批货到场地需首付价款100000元，货到工地30日内付清全款，推迟则按每日百分之五罚款，以第一批货到工地时间为准。合同签订后，版鑫公司于2009年4月10日至同年4月14日按约提供了三级螺纹钢及线材。2009年4月23日，双方签订《工业品买卖合同》。双方约定，华兴工程队向版鑫公司购买线材、二级螺纹钢58.2吨，每吨3550元，以实际送货单为准，货到工地25日内付清全款，如推迟则按每日千分之六计算罚款（日期为2009年4月24日至2009年5月9日付清）。合同签订后，版鑫公司于2009年4月25日按约提供了二级螺纹钢及线材。2009年6月22日，双方对2008年8月至2009年4月25日期间的交易进行结算，华兴工程队出具对账单。对账单载明谷里工地货物价款“合计1742454.21元，双方核对至2009年5月21日止下欠钢材款计人民币柒拾陆万元整”，还载明了供货时间。后华兴工程队于2010年12月30日至2011年5月17日间又向版鑫公司购买了上述钢材，未签订书面合同。2011年6月22日，经双方结算，陶吴工地货物价款“合计1842434.26元。双方核对，至2011年5月17日止，下欠钢材款计人民币850000元”，华兴工程队的法定代表人崔圣树在对账单上签字确认。2011年8月27日，版鑫公司向华兴工程队索要价款，崔圣树承诺还款，并出具承诺书一份，载明“兹有我本人承诺本月底建安机械付我公司工程款时，我愿从该款中再给李立义20%，下月付款中再给李立义30%的款，其余款将分批付清”。后华兴工程队未付款。
审理中，原告版鑫公司主张被告华兴工程队尚欠陶吴工地价款852434.26元未付，但其提供的对账单载明的数字为850000元。华兴工程队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《工业品买卖合同》、对账单、及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告版鑫公司按照约定供应了货物，有权收取价款。被告华兴工程队收到货物后，未按约定支付价款，应承担违约责任。华兴工程队除应支付价款外，还应当赔偿版鑫公司的利息损失。双方结算，华兴工程队欠版鑫公司价款760000元和850000元，合计1610000元；因华兴工程队未付价款，版鑫公司主张的逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，本院认为，双方在2008年8月至2009年4月25日期间的交易依据双方签订的四份合同约定，华兴工程队最迟应于2009年5月24日付款；双方于2010年12月30日至2011年5月17日期间的交易，虽未签订书面合同，但送货单可以证明最后的送货时间为2011年5月17日，根据规定，华兴工程队应当在收到货物的同时支付价款；故上述两笔货款的逾期利息分别从2009年5月25日和2011年5月18日起算。双方未约定逾期付款违约金，根据规定，可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%计算，超过部分，本院不予支持。华兴工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华兴工程队于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告版鑫公司价款1610000元及逾期利息393250.89元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23576元，财产保全费5000元，合计28576元，由原告版鑫公司负担1054元，被告华兴工程队负担27522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 常月华
人民陪审员 储德文
二〇一四年三月四日
见习书记员 苏熊艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第37号
申请人杨某，女，1964年3月1日出生，土家族，。
申请人闻某，男，1981年9月14日出生，汉族。
申请人王某，男，1996年1月16日出生，土家族。
本院于2015年1月27日受理了申请人杨某、闻某、王某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人闻某1与杨某系夫妻关系，双方系再婚，再婚前闻某1育有独子闻某，杨某与闻某1再婚时亦有一子王某。闻某1与杨某婚后未生育子女。被继承人闻某1于2012年12月22日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人闻某1之妻杨某、独生子闻某、继子王某为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年1月27日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人闻某1的遗产，即遗留在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心，个人账号为00×××13、闻某1（身份证号：××）名下的住房公积金余额36412.26元，由杨某继承31000元，闻某继承5412.26元；
二、王某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人杨某、闻某与王某于2015年1月27日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年一月二十七日
书记员 饶 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第70号
申请执行人刘德炳，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人陈永清，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人刘德炳与被执行人陈永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德炳本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第2208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。