wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初127号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
�告人李某某，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，暂住广东省紫金县水墩镇汕湛高速第九段工区宿舍。因本案于2015年11月27日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并提出对其判处一年二个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日1时20分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩车搭载张某甲从紫金县城往水墩镇方向行驶，行至紫城镇乌石凉亭岗路段时，因其操作不当，致使其驾驶的摩托车失控摔倒，造成被害人张某甲受伤送医院抢救无效死亡、车辆损�的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某主动将被害人张某甲送医院进行抢救后返回住地，并未主动报警，后被公安民警抓获归案。案发后，被告人李某某与被害人近亲属就经济赔偿达成调解协议并积极履行，被害人近亲属谅解了被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某乙、叶某某、张某证言，现场勘查记录、现场图及拍照，扣押物品清单，死亡证明、火化证明，道路交通事故车辆静态勘查笔录、现场检测报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书、复核结论，协议书、收条、谅解书、被害人家庭情况调查表，抓获经过，户籍资料及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗春霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3822号
原告:魏晓萍，居民。
被告:王国翠，居民。
被告:陆克和，居民。
本院在审理原告魏晓萍诉被告王国翠、陆克和民间借贷纠纷一案中，魏晓萍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏晓萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晓萍撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告魏晓萍负担。
代理审判员 魏言莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2171号
申请执行人华先明，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人万屹，男，1987年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。
华先明与万屹承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）东民（商）初字第08755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人万屹给付人民币共计5.1332万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万屹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人万屹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第08755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月二十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2171号申请执行人华先明，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人万屹，男，1987年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。华先明与万屹承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）东民（商）初字第08755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人万屹给付人民币共计5.1332万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万屹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人万屹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第08755号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月二十一日书记员  王雪娇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1328号
原告刘福英，女，1962年12月3日生，汉族，系个旧市农民，住该村。
被告云南电网有限责任公司红河个旧供电局。住所：个旧市跃进路**号。
法定代表人：汪宁，该局局长。
原告刘福英与被告云南电网有限责任公司红河个旧供电局物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘福英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓晓芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执905号
申请执行人：陈晓波，男，1980年12月21日出生，蒙古族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘连勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王新泉，男，1979年5月4日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人刘连勇、王新泉民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，目前双方正在达成和解，申请执行人申请撤回强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0902民初2036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 炎
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执358号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：赖杨生，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：林火珠，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人赖杨生、林火珠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人赖杨生、林火珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0429民初791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执358号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。被执行人：赖杨生，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：林火珠，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人赖杨生、林火珠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人赖杨生、林火珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0429民初791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  汤求忠审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保212号
申请人:厦门市立藤工程机械有限公司，统一社会信用代码91350200678277396M。
法定代表人：戴志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆华，该公司员工。
被申请人：余永和，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理原告厦门市立藤工程机械有限公司与被告余永和买卖合同纠纷一案中，厦门市立藤工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结余永和价值823097元的财产，并提供案外人欣昊（厦门）工贸有限公司位于海沧区寨后路199号厂房一【闽（2016）厦门市不动产权第0122552号】、厂房二【闽（2016）厦门市不动产权第0122554号】房产作为财产保全的担保。
本院认为，厦门市立藤工程机械有限公司提出的财产保全申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结余永和价值823097元的财产；
二、查封、扣押或冻结案外人欣昊（厦门）工贸有限公司位于海沧区寨后路199号厂房一【闽（2016）厦门市不动产权第0122552号】、厂房二【闽（2016）厦门市不动产权第0122554号】房产的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民特86号
申请人：陈旻。
委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被申请人：陈瑞。
申请人陈旻要求宣告被申请人陈瑞无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年8月19日立案。申请人于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈旻撤回起诉。
代理审判员 康毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余璐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3806号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任
被告何德江，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告何德江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告何德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人何占祥经被告何德江担保，于2012年12月29日从我信用社借贷款19，000.00元，月利率为9.5‰，贷款到期日为2013年11月20日。此笔贷款到期后，累计还款2496.35元，借款人何占祥于2014年车祸死亡，余款被告何德江一直未偿还。为此，我信用社起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金16503.60元及利息6830.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。
被告何德江未出庭未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，借款人何占祥以购化肥之用途，向原告申请贷款19,000.00元，被告何德江为其此笔借款自愿向原告提供连带责任保证，为此，三方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证担保借款合同一式三份。保证担保借款合同签订后，原告于当日将贷款19，000.00元划入借款人何占祥的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2014年11月20日贷款到期后，除原告按照约定于2013年11月20日、2014年1月15日、2016年6月7日在借款人何占祥的扣款账户扣收借款2196.18元、0.17元、3000.00元外，尚有借款16503.65元及利息6，830.00元没有返还和支付，被告何德江也未按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告何德江返还借款16503.65元并支付自2012年12月29日始至还清借款之日止按约定利率11.4%计算的利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人何占祥、被告何德江签订的保证担保借款合同合法有效。借款人何占祥不按照保证担保借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告何德江在借款人何占祥不全面履行合同义务的情况下，不按照保证担保借款合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对借款人何占祥未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告何德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德江于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款16，503.65元；
二、被告何德江于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2012年12月29日始至还清借款之日止按约定利率11.4%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，由被告何德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1040号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人林肇伟，男，汉族，1979年3月9日出生，住永安市。
被执行人郑志勇，男，汉族，1964年11月6日出生，住永安市。
被执行人潘金华，男，汉族，1966年7月19日出生，住永安市。
被执行人林新华，男，汉族，1979年11月23日出生，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2235号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息66638.2元、返还代垫诉讼费733元，并承担本案执行费910.57元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1040号
申请执行人陈文俊，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人游联彪，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人黄乱英，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人陈文俊与被执行人游联彪、黄乱英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文俊依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1282号民事判决书于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院于2014年7月22日立案执行，并于2014年7月22日向被执行人游联彪、黄乱英发出执行通知书，但被执行人游联彪、黄乱英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，冻结了被执行人游联彪持有的龙岩市恒通房地产开发有限公司的股权，冻结了被执行人黄乱英持有的龙岩市锦绣休闲会所有限公司的股权（已质押）。经向银行、车管、房管等部门查询，除发现被执行人游联彪有需报废的闽F060**号车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本案标的1259400元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1282号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1040号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1612号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯媚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张伟伟，该公司工作人员。
被告：贾四�，男，汉族。
委托诉讼代理人：张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：李玲枝，女，汉族。
委托诉讼代理人：张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：刘和亮，男，汉族。
被告：李彬，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告贾四新、李玲枝、刘和亮、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张伟伟，被告贾四新、李玲枝及委托代理人张传斌到庭参加诉讼，被告刘和亮、李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金100000�及给付之日止的贷款利息；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告贾四新在济源农村商业银行玉泉支行借款100000元，借款期限至2015年6月13日，由被告李玲枝、刘和亮、李彬提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月31日。
被告贾四新、李玲枝辩称，该笔贷款从开始到原告向被告催收之日，都是原告与被告李彬恶意串通，且款是被告李彬使用，被告贾四新、李玲枝不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告贾四新作为借款人，被告李玲枝、刘和亮、李彬作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年6月13日至2016年6月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币100000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月13日，被告贾四新向原告申请借款100000元，借款期限至2015年6月13日，利率为月利率10.35‰，原告向被告贾四新提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月31日。2015年6月3日、6月15日，原告对该笔借款进行催收。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、到期贷款催收通知单予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告贾四新提供借款后，被告贾四新应按照约定履行还款义务，但被告贾四新未按期还款，现原告要求被告贾四新偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。虽被告贾四新辩称借款是被告李彬使用，其不应当偿还，但未提供证据证明，该项辩称无依�，不予采纳。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李玲枝、刘和亮、李彬对被告贾四新的借款承担连带保证责任，且该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告李玲枝、刘和亮、李彬承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾四新在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2015年4月1日至2015年6月13日按合同利率10.35‰计算，从2015年6月14日起按合同利率10.35‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李玲枝、刘和亮、李彬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告贾四新负担，被告李玲枝、刘和亮、李彬承担连带责任；公告费480元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘金艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保6号之一
变更保全申请人（被保全人）：任睿星，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证号1402021987********，住山西省大同市城区局*楼**楼*单元**号。
被申请人：刘保林。
保全申请人刘保林与被保全人任睿星诉前财产保全一案，本院于2017年1月23日作出（2017）晋0108财保6号民事裁定，查封、扣押被保全人任睿星所有的晋B×××××号小型轿车一辆。被保全人任睿星于2017年1月26日向本院提供担保人任建国所有的人民币42000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
冻结担保人任建国所有的中国建设银行卡号为62×××49龙卡通银行卡人民币42000元，期限为一年。
二、解除对被保全人任睿星所有的晋B×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一七年一月二十六日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保6号之一
变更保全申请人（被保全人）：任睿星，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证号，住山西省大同市城区局*楼**楼*单元**号。
被申请人：刘保林，男，1963年4月2日出生，汉族，身份证号，住太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村寺东北街****号。
保全申请人刘保林与被保全人任睿星诉前财产保全一案，本院于2017年1月23日作出（2017）晋0108财保6号民事裁定，查封、扣押被保全人任睿星所有的晋BDQ0**号小型轿车一辆。被保全人任睿星于2017年1月26日向本院提供担保人任建国所有的人民币42000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人任建国所有的中国建设银行卡号为6217000260011035049龙卡通银行卡人民币42000元，期限为一年。
二、解除对被保全人任睿星所有的晋BDQ0**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一七年一月二十六日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保6号之一变更保全申请人（被保全人）：任睿星，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证号，住山西省大同市城区局*楼**楼*单元**号。被申请人：刘保林，男，1963年4月2日出生，汉族，身份证号，住太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村寺东北街****号。保全申请人刘保林与被保全人任睿星诉前财产保全一案，本院于2017年1月23日作出（2017）晋0108财保6号民事裁定，查封、扣押被保全人任睿星所有的晋BDQ0**号小型轿车一辆。被保全人任睿星于2017年1月26日向本院提供担保人任建国所有的人民币42000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人任建国所有的中国建设银行卡号为6217000260011035049龙卡通银行卡人民币42000元，期限为一年。二、解除对被保全人任睿星所有的晋BDQ0**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳二〇一七年一月二十六日书记员  张燕
辽宁省沈阳市�姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7549号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告杜一平，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告杜一平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘佳
二〇一六年十一月二十一日
�记员李冬梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审16号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人赵**，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李**，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人饶**，女，汉族，1960年3月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池食堂前区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人饶**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年7月3日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审19号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人饶**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年7月19日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****的委托代理人赵**和被申请人饶**到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，根据岳阳市人民政府岳府阅【2012】14号、岳府阅【2015】26号、岳政办发【2015】21号等会议纪要，将岳阳市岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目（3517）片区为市中心城区旧城改造项目。岳阳市岳阳楼区第四届人民代表第四次会议决议将岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目（3517）片区纳入2016年国民经济和社会发展计划、2016年1月12日岳阳市发展和改革委员会在岳阳市第七届人民代表大会第五次会议上作了关于岳阳市2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告，将该项目纳入中心城区九大片区棚户（旧城）改造项目。岳阳市规划局划定了岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目（3517片区）的征收红线。2015年11月17日，申请执行人岳阳市岳阳楼区****先后发布了《岳阳市岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目（3517片区）房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《九华山片区棚户（旧城）改造项目（3517片区）国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见及根据意见修改情况公告》、《房屋征收决定公告》、《房屋征收补偿安置方案公告》，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局2016年1月27日通过协商（票选）的方式选定了湖南明达房地产评估经纪有限公司为九华山片区棚户（旧城）改造项目的房地产价格评估机构。
被申请人饶**的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼街道办事处剪刀池社区食堂前区34栋207，《房屋所有权证》岳阳楼区字第070872号，登记面积为76.01平方米。经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为94.96平方米，其中住宅面积为75.42平方米，半阳台面积为6.32平方米，地下室面积为13.22平方米。湖南明达房地产评估经纪有限公司评估，该房地产主体评估单价为4255元/平方米，总价为347804元。房屋内装饰、装修及设施、设备评估为93516元。地下室评估单价为2200元/平方米，总价为29084元。房屋征收部门为被征收人提供了以货币补偿为主，以周边商品楼盘团购为辅的补偿方式。项目部工作人员多次与饶**协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的90日内达成协议。2016年9月14日，岳阳市岳阳楼区****对房屋所有权人作出《房屋征收补偿决定书》要求房屋所有权人在收到本决定书之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明房屋主体补偿人民币347804元；室内装饰装修及设施补偿人民币93516元；搬迁补助人民币2500元，临时安置补助人民币6762元；地下室补偿人民币29084元，以上五项合计为人民币479666元，全部存储于岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社。《房屋征收补偿决定书》送达后，被申请人饶**既不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年3月20日岳阳市岳阳楼区****对房屋所有权人饶**等作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人饶**在十日内履行决定书确认的腾空移交义务。催告期满被申请人饶**拒绝履行，岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘06行审19号《行政裁定书》指定本院审查执行。
本院认为，岳阳市岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造建设项目，是经岳阳市人民政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一，且该项目已纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。岳阳市岳阳楼区政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐此发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被申请人饶**在法定期限内，对申请执行人岳阳市岳阳楼区****作出的《征收补偿决定》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，岳阳市岳阳楼区****申请执行国有土地上房屋征收决定，应当予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人饶**国有土地上房屋征收补偿决定，予以准许，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 张小平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 源
附相关法律等规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第218号
原告徐锦生。
委托代理人余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告洪万海。
原告徐锦生为与被告洪万海民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告洪万海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锦生起诉称：2014年8月17日，被告洪万海因资金需要向原告借款2万元，未约定还款时间及利息；当日，原告将现金2万元交给被告，被告向原告出具欠条一份。现原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。故原告诉请法院判令被告洪万海立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至判决确定履行之日止）。
原告徐锦生在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的身份查询信息，以证明原、被告的身份事项；
证据二，欠条一份，以证明被告向原告借款2万元的事实；
被告洪万海未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以认定并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告起诉之日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.85%。
本院认为，原告徐锦生与被告洪万海之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪万海于本判决生效之日起十日内偿付原告徐锦生借款2万元及利息损失（按年利率4.85%，从2015年8月5日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告洪万海负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 王建新
人民陪审员 施书赞
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第218号
原告徐某。
委托代理人余律师、林律师，浙江玉海律师事务所律师。
被告洪某。
原告徐某为与被告洪某民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林律师到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2014年8月17日，被告洪某因资金需要向原告借款2万元，未约定还款时间及利息；当日，原告将现金2万元交给被告，被告向原告出具欠条一份。现原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。故原告诉请法院判令被告洪某立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至判决确定履行之日止）。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的身份查询信息，以证明原、被告的身份事项；
证据二，欠条一份，以证明被告向原告借款2万元的事实；
被告洪某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以认定并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告起诉之日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.85%。
本院认为，原告徐某与被告洪某之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某借款2万元及利息损失（按年利率4.85%，从2015年8月5日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告洪某负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 王建新
人民陪审员 施书赞
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐鹏翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1149号
罪犯商敬强，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年11月27日作出（2014）高刑初字第2006号刑事判决，以被告人商敬强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。被告人商敬强不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年1月11日作出（2015）保刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商敬强在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2009年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2010年2月15日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯商敬强减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年9月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初44号
原告：兰考县腾达运输有限公司。住所地：兰考县堌阳镇黄口村。统一社会信用代码：91410225592139593D。
法定代表人：张凤云。
委托代理人：吴河长，男，1974年5月4日生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李帅，男，1988年2月28日生，汉族。
原告兰考县腾达运输有限公司与被告李帅追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县腾达运输有限公司的起诉。
案件受理费520元退还原告兰考县腾达运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月六日
书记员 黄潇悦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初772号
原告：孙海侠，女，1966年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：凌秀娟（李建男妻子），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：刘建平，男，1961年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
原告孙海侠与被告李建男、凌秀娟、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海侠、被告凌秀娟、刘建平到庭参加诉讼，被告李建男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金110,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李建男和凌秀娟系夫妻关系。2015年12月30日，二被告在原告处借款130,000元，约定借款期限为12个月，到2016年12月30日一次性还清，担保人为刘建平。被告当场为原告出具了手续。经原告多次催要，被告于2017年4月1日还原告本金10,000元，4月14日又还原告本金10,000元，但剩余本金110,000元及利息被告至今未还。故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟辩称，借款属实，但现在没钱还不上。
刘建平辩称，担保属实，我同意承担担保责任，但我现在没钱。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。
2015年12月30日，二被告在原告孙海侠处借款130,000元作周转资金，双方约定借款期限为12个月，从2015年12月30日至2016年12月30日，利息为月息1.5分，逾期还款从借款之日开始按月息3分计息，担保人为刘建平。三被告当场为原告出具了借据一张对上述借款及担保事实予以确认。被告李建男、凌秀娟于2017年4月1日还原告本金10,000，于4月14日又还原告本金10,000元。但剩余本金110,000元及相应利息被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告孙海侠处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。双方约定利息为月息1.5分，逾期还款从借款之日开始按月息3分计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院确定该笔借款利息为月息2分。同时，被告刘建平作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李建男、凌秀娟追偿。
综上所述，原告孙海侠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建男、凌秀娟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙海侠借款本金110,000元及利息（以130,000元本金为基数，自2015年12月30日至2017年4月1日，按月息2分计算；以120,000元本金为基数，从2017年4月2日至2017年4月14日，按月息2分计算；以110,000元本金为基数，从2017年4月15日开始计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告刘建平对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告刘建平对上述债务承担保证责任后，有权向被告李建男、凌秀娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告李建男、凌秀娟、刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙明健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2112号
申请人：顾学龙，男，1985年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市北城新区。
申请人顾学龙与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，顾学龙于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套，保全金额2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套，限额2万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2112号之一
申请人：顾学龙，男，1985年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市北城新区。
申请人顾学龙与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，顾学龙于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室的房产，保全金额2万元，并已向本院提供其担保人迟建春与许桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人顾学龙的担保人迟建春与许桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额2万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2112号之二
解除保全申请人：顾学龙，男，1985年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人顾学龙与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，顾学龙于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2112号民事裁定书，已查封了顾学龙的担保人迟建春与王桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××室房产一套，查封了被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套。顾学龙于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2112号民事调解书，主张其与王冠已达成调解协议后，王冠已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年4月27日,本院作出的（2017）鲁1302民初2112号民事调解书，能够证明顾学龙与王冠已达成调解协议。现顾学龙主张被申请人王冠已履行完毕偿还义务，申请解除对其担保人迟建春与王桂霞房产及被申请人王冠房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人顾学龙的担保人迟建春与王桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××室房产一套的查封；
二、解除对被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3294号
罪犯陈明锋，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)湛中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈明锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初142号
原告：杨西亭,又名杨西婷，女，1972年5月18日出生，汉族，居民。
被告：王飞，男，1989年9月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈新利，女，1968年12月8日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处蓝新路农械厂家属楼*单元*楼*户，居民。系王飞之母。
原告杨西亭诉被告王飞健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨西亭、被告王飞及其委托诉讼代理人陈新利到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告杨西亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2660.05元、误工费1200元（住院9天，出院3天，每天100元）、护理费1200元（住院9天，出院3天，每天100元）、住院伙食补助费500元（10天，每天50元）、营养费300元、交通费200元，共计6060.05元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的外公同楼上下居住，两家因生活琐事产生矛盾，2016年4月1日，因被告的外公陈景玉在原告家门外堆放垃圾，原告与其发生争吵，在吵架的过程中，被告猛然出来拿东西在原告头部殴打，致原告面部、头部受伤，原告受伤后入院治疗，花费医疗费3000余元，经蓝田县公安局调解无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告王飞辩称，2016年4月1日，被告的外公在门口收拾柴火时，原告与被告的外公发生争吵，被告踹原告占用楼梯下公共部分所建的门，后与原告发生撕扯，原告只是擦破了点皮，被告的手也被原告抓伤。被告打原告属实，但事情是因原告引起的，原告也应承担责任，双方的责任应按照3:7或4:6的比例分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、行政处罚决定书，证明案件发生的事实；2、蓝田县医院的诊断证明、门诊票据、住院病案、出院证、费用清单、门诊及住院医疗费票据；唐都医院的门诊病历及西安交大药业有限公司送货单；证明其就医花费医疗费2660.05元；3、张永强的收条一张、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明其就医交通费200元。被告王飞没有提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的唐都医院的门诊病历及西安交大药业有限公司送货单被告无异议，但辩称原告在唐都医院治疗应当有蓝田县医院的医生证明或建议。经合议庭评议认为，原告在唐都医院就诊有相应的病历佐证，医生建议注射破伤风免疫球蛋白250IUIM一支（自备），原告依此建议购买药物，符合法律规定，依法应予以支持，被告的辩称理由不成立，依法不予采信。2、对原告提交的第3组证据，被告提出异议，辩称依据原告的病情不应租车，交通费过高，被告认可交通费50元。经合议庭评议认为，被告的辩称理由成立，依法应予以采信，交通费根据原告就医的情况，酌定50元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日7时许，在蓝田县蓝新路农械厂小区一号楼一单元一楼楼道口，原告与被告的外公因琐事发生争吵，继而原告与被告王飞发生打架，在打架过程中，原告杨西亭被被告王飞打伤。原告受伤后在蓝田县医院治疗，被诊断为：1、头部多处开放性伤口；2、头皮血肿。2016年4月10日出院，住院9天，花费门诊医疗费451.75元，住院医疗费1658.30元，共计2110.05元。2016年4月1日，原告在第四军医大学唐都医院门诊治疗，被诊断为：头部、颜面部皮肤裂伤。建议：注射破伤风免疫球蛋白250IUIM一支（自备）。同日，原告在西安交大药业有限公司购该药花费550元。
2016年11月8日，蓝田县公安局作出蓝公（城）行罚决字〔2016〕840号行政处罚决定书，决定给予王飞行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告与被告的外公因琐事发生争吵，被告王飞处事方式不当，与原告发生打架，致原告受伤，应承担相应的责�，故原告要求被告赔偿其损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。在此事发生过程中，原告先与被告的外公发生争吵，继而与被告相互厮打，也存在一定过错，亦应承担相应的责任，故应减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，对原告的损失由被告承担80%责任，原告自己承担20%责任。原告的医疗费依据病案、门诊病历及医疗费票据等证据确定为2660.05元。住院伙食补助费按照住院天数9天，每天30元计算即270元。误工期限及护理期限按照原告就医天数9天计算，每天误工费根据当地务工的收入情况确定为80元，即误工费为720元，每天护理费根据原告的病情，结合当地护工的收入情况确定为80元，即护理费为720元。营养费没有相应的医嘱，依法不予支持。交通费根据原告就医的情况酌定50元。综上，原告人身损害的医疗费2660.05元、住院伙食补助费270元、误工费720�、护理费720元、交通费50元，共计4420.05元，由被告承担80%的赔偿责任即3536.04元，由原告自己承担20%责任即884.01元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨西亭人身损害的医疗费2660.05元、住院伙食补助费270元、误工费720元、护理费720元、交通费50元，共计4420.05元，在本判决生效后五日内，由被告王飞赔偿原告杨西亭3536.04元，原告自己承担884.01元；
二、驳回原告杨西亭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告杨西亭负担100元，被告王飞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 张 扬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹 锋
黑龙江省哈尔滨�呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执355号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人路文丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘丽芬，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初274号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人路文丽、刘丽芬金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨�呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执355号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人路文丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人刘丽芬，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初274号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人路文丽、刘丽芬金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1648号
罪犯张帅，男，1992年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年3月3日作出（2015）高刑初字第1014号刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人张帅不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）保刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帅在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年9月21日起至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00210号
原告徐某甲。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告龚某。
原告徐某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永康到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告婚后双方关系不太和谐。2012年8月，被告与姐姐回娘家后电话告知其要求离婚，此后被告杳无音讯至今，原告虽查找无果。原告无奈诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告龚某未应诉答辩。
经审理查明，2004年年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日两人登记结婚。××××年××月××日，两人生育一女儿，取名徐某乙。原告于2015年3月5日至本院并提出上述诉请。
另查明，2015年2月16日，本市吕四港镇培根村村委会出具证明一份，言明被告于2012年8月外出一直未归。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、村委会证明以及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据法庭查明的事实，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后共同生育了女儿，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。原告主张与被告离婚，但仅提供了村委会出具的证明，本院仅凭该证明无法认定原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不符合法定准予离婚的条件，对原告的诉请依法不予支持。被告龚某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告龚某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄晓赛
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1326号
申请执行人唐山市丰南区思源商贸有限公司。
法定代表人刘连芝。
被执行人刘印利。
申请执行人唐山市丰南区思源商贸有限公司与被执行人刘印利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日提级执行。在执行过程中查明，被执行人刘印利现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终277号
上诉人（原审被告）：广州网铭贸易有限公司，住所地：广州市白云区广园中路211号1011之十五，统一社会信用代码：9144011167776378X0。
法定代表人：马荣林。
被上诉人（原审原告）：董婷婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人广州网铭贸易有限公司因与被上诉人董婷婷、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初796号民事裁定，向本院提起上诉。
广州网铭贸易有限公司上诉称，本案上诉人住所地在广东省广州市白云区。故本案应移送广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案案涉标的收货地为江西省南昌市高新区，属于南昌高新技术产业开发区人民法院辖区范围，故南昌高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十月二十五日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终277号上诉人（原审被告）：广州网铭贸易有限公司，住所地：广州市白云区广园中路211号1011之十五，统一社会信用代码：9144011167776378X0。法定代表人：马荣林。被上诉人（原审原告）：董婷婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人广州网铭贸易有限公司因与被上诉人董婷婷、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初796号民事裁定，向本院提起上诉。广州网铭贸易有限公司上诉称，本案上诉人住所地在广东省广州市白云区。故本案应移送广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案案涉标的收货地为江西省南昌市高新区，属于南昌高新技术产业开发区人民法院辖区范围，故南昌高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年十月二十五日书记员  陈应鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第631号
罪犯芦健伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年7月27日作出（2006）武刑初字第305号判决，以被告人芦健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芦健伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年3月1日至2014年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1795号
原告：赵晨翔，男，汉族，2007年8月5日出生，住商丘市。
法定代理人：赵亚涛，男，汉族，1983年4月7日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人赵正修，男，1959年2月20日出生，汉族，住商丘市，系赵晨翔祖父。
被告：赵永豪，男，汉族，2003年10月7日出生，住商丘市。
法定代理人：赵西振，男，汉族，1982年4月7日出生，住商丘市。
被告：商丘市睢阳区坞墙镇腰赵楼小学。住所地：商丘市睢阳区坞墙镇常庄村委会腰赵楼村。
负责人：赵德良，校长。
原告赵晨翔与被告赵永豪、商丘市睢阳区坞墙镇腰赵楼小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵晨翔的委托代理人赵正修、被告赵永豪的法定代理人赵西振到庭参加了诉讼，被告商丘市睢阳区坞墙镇腰赵楼小学经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨翔请求判令：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费（牙齿修补费用）、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费共计39000元。
被告法定代理人赵西振辩称:同意承担原告的医疗费及后续治疗费，对交通费、吃饭的费用不同意承担。
被告商丘市睢阳区坞墙镇腰赵楼小学未作答辩。
经查理查明，本院确认如下法律事实：被告赵永豪于2017年6月16日下午课间时间与原告赵晨翔发生争执引起厮打，导致原告赵晨翔面部淤血，一颗门牙断裂缺损，原告先后在睢阳区坞墙镇卫生院、商丘第一人民医院检查治疗，共支出医疗费1033元，其中由被告赵永豪监护人赵西振为原告支付医疗费468元。另查明，2018年4月24日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵晨翔牙齿缺损，未构成伤残，要求行义齿修复，按照本地收费标准，每颗义齿约需人民币1000元，寿命为十年，原告赵晨翔今年11岁，目前我国人平均寿命为75岁，累计约需人民币6000元。原告支出鉴定费1300元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权益，应承担侵权责任。法律规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案被告赵永豪与原告赵晨翔发生争执，引起厮打致使原告赵晨翔牙齿损害，应承担赔偿责任。原告赵晨翔系被告商丘市睢阳区坞墙镇腰赵楼小学的在校学生，被告商丘市睢阳区坞墙镇腰赵楼小学对其学生在校期间依法负有教育、管理和保护的职责。二被告对原告损害事实的发生均存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。由于被告赵永豪系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。对原告赵晨翔因牙齿损害造成的损失医疗费1033元，误工费300元，护理费240元，后期义齿修护费6000元，鉴定费1300元，交通费酌定为500元，以上损失共计9373元，扣除被告赵永豪监护人已支付的468元，下余8905元，应由被告赵永豪的监护人赔偿。被告商丘市睢阳区坞墙镇腰赵楼小学，未尽到教育、管理和保护职责，对原告损害事实的发生承担相应的补充责任。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永豪法定监护人赵西振于本判决生效后十日内赔偿原告赵晨翔损失8905元。
二、被告商丘市睢阳区坞墙镇腰赵楼小学承担补充责任。
三、驳回原告赵晨翔的其他诉讼请求。
一审案件受理费775元，由被告赵永豪法定监护人赵西振负担575元，由原告赵晨翔法定监护人赵亚涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 常帅华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12853之一号
原告：彭利娟，女，1974年10月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：李成明，男，1965年8月5日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄林，男，1959年12月9日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告扶静，女，1974年10月6日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告彭利娟与被告李成明、黄林、扶静确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭利娟向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭利娟撤回起诉。
案件受理费4750元，已减半收取2375元，由原告彭利娟负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 粟 果
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 韬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1154号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告胡某某，男，1978年11月18日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月3日，被告胡某某在我行借款30000元，到期日为2009年11月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告尚欠本金5000元和利息未付。原告要求被告立即偿还到期借款5000元，并按合同约定支付利息、逾期利息。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月3日，被告胡某某与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款30000元，约定月利率为1.0695%，到期日为2009年11月20日。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。此后，被告于2010年9月13日返还借款本金21000元，于2011年6月27日返还借款本金4000元，剩余借款本金及利息、逾期利息至今未付。
上述事实，有原告委托代理人孙忠当庭陈述的部分内容及原告举证的借款借据复印件、《个人担保借款合同》复印件、胡某某身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡某某向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，胡某某未按约定足额、及时返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金5000元并支付相应利息、逾期利息（以本金30000元，从2008年12月3日起至2009年11月20日止，按月利率1.0695%计算利息；以本金30000元，从2009年11月21日起至2010年9月13日止，按月利率1.60425%计算逾期利息；以本金9000元，从2010年9月14日起至2011年6月27日止，按月利率1.60425%计算逾期利息；以本金5000元，从2011年6月28日起至实际给付之日止，按月利率1.60425%计算逾期利息）的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金5000元及利息、逾期利息（以本金30000元，从2008年12月3日起至2009年11月20日止，按月利率1.0695%计算利息；以本金30000元，从2009年11月21日起至2010年9月13日止，按月利率1.60425%计算逾期利息；以本金9000元，从2010年9月14日起至2011年6月27日止，按月利率1.60425%计算逾期利息；以本金5000元，从2011年6月28日起至实际给付之日止，按月利率1.60425%计算逾期利息）。
如被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2419号
原告：刘某某，女，汉族，1985年2月18日出生，住河南省清丰县。
被告：荣某某，男，汉族，1979年8月30日出生，户籍地郑州市。
本院在审理原告刘某某与被告荣某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年七月十八日
书记员 吴陵珂
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01813-3号
原告王某。
被告付某某。
被告丁某（系付某某之妻）。
本院在审理原告王某与被告付某某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年9月20日向本院提出财产续保全申请，请求对登记在被告丁某名下的位于某某市某某某区某某路房屋一套予以查封，并提供王某所有的某某牌越野车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在对被告丁某名下的位于某某市某某某区某某路房屋一套予以查封。
被告丁某负责保管被查封的财产，在查封期间，丁某可以使用被查封的财产；但因丁某的过错造成被查封财产损失的，应由丁某承担责任。在查封期间内，丁某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一六年十月十四日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01813-3号原告王某。被告付某某。被告丁某（系付某某之妻）。本院在审理原告王某与被告付某某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年9月20日向本院提出财产续保全申请，请求对登记在被告丁某名下的位于某某市某某某区某某路房屋一套予以查封，并提供王某所有的某某牌越野车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在对被告丁某名下的位于某某市某某某区某某路房屋一套予以查封。被告丁某负责保管被查封的财产，在查封期间，丁某可以使用被查封的财产；但因丁某的过错造成被查封财产损失的，应由丁某承担责任。在查封期间内，丁某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一六年十月十四日书记员  刘慧慧
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审20号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区，统一社会信用代码11340111662918021E。
负责人：张海东，局长。
被执行人：合肥市开创渣土运输有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：何宗玉。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司在法定期间内不履行该局作出的包安监管罚字【2014】第42号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字【2014】第42号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字【2014】第42号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审20号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区，统一社会信用代码11340111662918021E。负责人：张海东，局长。被执行人：合肥市开创渣土运输有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：何宗玉。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人合肥市开创渣土运输有限责任公司在法定期间内不履行该局作出的包安监管罚字【2014】第42号《行政处罚决定书》为由，于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字【2014】第42号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字【2014】第42号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十月十八日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执442号
申请执行人：姚建容，女，生于1973年6月12日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：余必胜，男，生于1972年4月24日，汉族，农民，住蓬溪县。
本院在执行姚建容与余必胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第202号民事调解书向申请执行人支付欠款本金58671元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人余必胜的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人余必胜有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执442号申请执行人：姚建容，女，生于1973年6月12日，汉族，居民，住蓬溪县。被执行人：余必胜，男，生于1972年4月24日，汉族，农民，住蓬溪县。本院在执行姚建容与余必胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第202号民事调解书向申请执行人支付欠款本金58671元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人余必胜的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人余必胜有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 林
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第680-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人徐旭东。
被执行人王少梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人徐旭东、王少梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、徐旭东、王少梅应归还农行锡山支行借款本息450407.75元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计7048元，由徐旭东、王少梅负担。因徐旭东、王少梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月3日向被执行人徐旭东、王少梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行。但徐旭东、王少梅未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人徐旭东、王少梅暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人徐旭东、王少梅名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人徐旭东、王少梅名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年1月27日起至2016年1月26日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人徐旭东、王少梅有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人徐旭东、王少梅纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的468042.62元及执行费7070元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人徐旭东、王少梅可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人徐旭东、王少梅进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐旭东、王少梅暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供徐旭东、王少梅可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐旭东、王少梅确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人徐旭东、王少梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第1039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人孙玉成，行长。
被执行人：刘建设。
被执行人：侯希章。
被执行人：刘连安。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人刘建设、侯希章、刘连安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执第1039号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人孙玉成，行长。被执行人：刘建设。被执行人：侯希章。被执行人：刘连安。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人刘建设、侯希章、刘连安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2764号
原告：江兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：陈祚仁,兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾发生，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江兴发与被告朱海荣、曾发生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴发及其委托诉讼代理人陈祚仁到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金10000元，并按月利率2%从2016年7月1日计算利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱海荣原是关系很好的朋友，被告朱海荣因经营生意需要资金周转，于2013年6月24日向原告借现金20000元，被告曾发生自愿提供担保，当时未约定借款期限，2014年3月30日被告归还本金10000元，并按当时口头约定的利率陆续向原告支付利息至2016年6月份，结欠本金10000元经原告多次催收未果，只好具状法院处理，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款，由曾发生提供担保的事实。
被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告曾发生辩称，借款是事实，我也提供了担保，但是被告朱海荣和我说他把钱还掉了，谁知道他骗我，现在还欠1万元钱。
被告曾发生对其答辩提供的证据有：1、曾发生的身份证1份，以证明被告曾发生的主体资格。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月24日，被告朱海荣以周转为由向原告借款人民币20000元整，当即出具借条一张，未约定借款期限，借款由被告曾发生提供担保，二被告分别在借条“经借人”和“担保人”栏中签字确认。被告朱海荣借款后，于2014年3月30日返还原告借款本金10000元，并已实际按口头约定之月利率30‰支付原告借款利息至2016年6月30日止，从2016年7月1日起被告朱海荣未再支付利息给原告，剩余借款本金10000元经原告催告后亦不返还，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。被告曾发生对借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告曾发生应对本案承担连带清偿责任。原告所主张按月利率20‰计算逾期利息，未超出相关法律之规定，予以确认。
综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务及被告曾发生承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告虽未在借据中注明利率的计算方法，但被告朱海荣已实际按月利率30‰履行了借款利息的给付，并支付至2016年6月30日止，后二被告未再支付过利息，现原告主张二被告应从2016年7月1日起按月利率20‰支付逾期利息，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱海荣返还原告江兴发借款人民币10000元；
二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告江兴发，逾期利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；
三、被告曾发生对本案执行内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告朱海荣、曾发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 黄兴文
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 徐 可
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2764号原告：江兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：陈祚仁,兴国县城郊法律服务所法律工作者。被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾发生，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江兴发与被告朱海荣、曾发生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴发及其委托诉讼代理人陈祚仁到庭参加了诉讼，被告朱海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金10000元，并按月利率2%从2016年7月1日计算利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱海荣原是关系很好的朋友，被告朱海荣因经营生意需要资金周转，于2013年6月24日向原告借现金20000元，被告曾发生自愿提供担保，当时未约定借款期限，2014年3月30日被告归还本金10000元，并按当时口头约定的利率陆续向原告支付利息至2016年6月份，结欠本金10000元经原告多次催收未果，只好具状法院处理，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款，由曾发生提供担保的事实。被告朱海荣未提交答辩意见，亦未提交证据。被告曾发生辩称，借款是事实，我也提供了担保，但是被告朱海荣和我说他把钱还掉了，谁知道他骗我，现在还欠1万元钱。被告曾发生对其答辩提供的证据有：1、曾发生的身份证1份，以证明被告曾发生的主体资格。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告朱海荣以周转为由向原告借款人民币20000元整，当即出具借条一张，未约定借款期限，借款由被告曾发生提供担保，二被告分别在借条“经借人”和“担保人”栏中签字确认。被告朱海荣借款后，于2014年3月30日返还原告借款本金10000元，并已实际按口头约定之月利率30‰支付原告借款利息至2016年6月30日止，从2016年7月1日起被告朱海荣未再支付利息给原告，剩余借款本金10000元经原告催告后亦不返还，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。被告曾发生对借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告曾发生应对本案承担连带清偿责任。原告所主张按月利率20‰计算逾期利息，未超出相关法律之规定，予以确认。综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务及被告曾发生承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告虽未在借据中注明利率的计算方法，但被告朱海荣已实际按月利率30‰履行了借款利息的给付，并支付至2016年6月30日止，后二被告未再支付过利息，现原告主张二被告应从2016年7月1日起按月利率20‰支付逾期利息，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱海荣返还原告江兴发借款人民币10000元；二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告江兴发，逾期利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；三、被告曾发生对本案执行内容承担连带清偿责任；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告朱海荣、曾发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  黄兴文二〇一六年十一月十四日代理书记员  徐 可