西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初174号
原告王桂芝。
委托代理人王绍仁。
原告王绍仁。
被告李建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。
代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告王桂芝、王绍仁诉被告李建华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司北大街营业部（后变更为“中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司”，以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王桂芝、王绍仁诉称，2015年10月4日11时许，原告王绍仁骑两轮电动自行车，后载原告王桂芝，沿西安市科技八路由西向东行驶至丈八立交桥下，在两原告即将通过十字时，被告李建华驾驶的陕A033**号大众牌小型轿车从西三环东侧辅道由南向北行驶撞上了电动自行车后部，导致两原告受伤。被告一负事故主要责任，原告王绍仁负事故次要责任，原告王桂芝无责任。诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付人身损害赔偿金209178.03元（医疗费107206.63元、住院伙食补助费702元、护理费14070元、交通费587.6元、营养费3294元、残疾赔偿金55217.8元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费24300元、财产损失1800元）；2.依法判令二被告向原告支付鉴定费2400元；3.依法判令二被告向原告承担连带赔偿责任；4.依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告李建华辩称，原告所述交通事故属实，其对责任划分没有异议，事故车辆在人保西安分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。
被告人保西安分公司辩称，原告所述交通事故属实，其公司对责任划分没有异议，事故车辆在其公司购买了交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，请求法庭对医疗费酌情扣除非医保费用，另鉴定费及诉讼费不属于其公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年10月4日11时许，被告李建华驾驶其所有的陕A033**号大众牌小型轿车，沿西安市西三环东侧辅道由南向北行驶至丈八立交桥下时，逢原告王绍仁骑无号牌两轮电动自行车，后载原告王桂芝沿科技八路由西向东行驶至此，两车相撞受损，致两原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队高新大队出具西公交认字[2015B]第100401号事故认定书认定，李建华负主要责任，王绍仁负次要责任，王桂芝无责任。事发后两原告被送往兵器工业五二一医院进行治疗，王绍仁经门诊治疗为腰髋部软组织损伤。王桂芝住院治疗26天，出院诊断为：1.右桡骨远端骨折并累及关节面；2.右尺骨茎突撕脱骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.低血容量性休克；5.代谢性酸中毒；6.脑挫裂伤；7.两侧多发肋骨骨折；8.两肺下叶挫伤；9.右侧胫腓骨开放性骨折伴胫神经损伤；10.右眼睑裂伤；11.右眼球挫伤；12.头皮组织裂伤；13.骨盆骨折、双侧耻骨上下支、左侧坐骨骨折；14.左侧骶骨骨折，并累计左侧骶孔；15.低蛋白血症。出院医嘱为：1.保护性功能锻炼右肩关节、肘关节、腕关节及各手指；2.活动双下肢、直腿抬高锻炼股四头肌力量，双侧膝关节、踝关节及各足趾功能锻炼；3.卧床时定期翻身、拍背，防止压疮及坠积性肺炎；4.如双下肢出现肿胀、疼痛，应怀疑深静脉血栓形成可能，立即就诊；5.口服药物促进骨愈合、预防骨质疏松、抗凝防止血栓形成；6.加强营养；7.各骨折术后一个月门诊复查、不适随诊。原告王桂芝伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残、后续治疗费约需27000元，护理期限为4个月（含取内固定物术的护理期限），原告支出鉴定费2400元。原告王桂芝户籍为家庭户，系退休工人，退休后于2013年6月22日起随子居住在西安。
另查明，陕A033**号肇事车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有本院确认的事故认定书、保险单、兵器工业五二一医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、户口本、退休证、居住证明、退休金发放流水、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，被告李建华对此次事故负主要责任。肇事车辆已在人保西安分公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告的各项损失，由被告人保西安分公司应先行在交强险范围内承担，超出交强险部分按照责任比例由人保西安分公司在商业三者险限额内承担90%，仍有不足再由被告李建华按事故责任比例承担。
原告王桂芝因本次事故产生的损失有：1.医疗费，结合原告提供的票据，其中金额为345元的2张收款收据不符合证据的形式要件，本院不予认可。被告人保西安分公司辩称应酌情扣除非医保用药，但其未提交证据证明扣除非医保用药的依据，本院对其辩称不予采纳，故本院确认的医疗费为117251.25元；2.住院伙食补助费，原告主张26天，每天按30元标准计算为780元，本院对其主张予以确认；3.营养费，原告主张按每天30元计算122天，被告人保西安分公司认可其营养费标准但辩称营养期不应超过60天，结合原告伤情及出院医嘱，本院对被告的辩称予以认可，故本院确认原告的营养费为1800元，对原告主张的超出部分不予确认；4.后续治疗费27000元，结合鉴定意见书，本院予以确认；5.护理费，对于住院期间的护理费，原告提交了护理人员身份证复印件、护理合同及护理费发票，原告按每天170元计算，本院认为护理费标准偏高，参考社会护工收入酌定按每天100元计算，结合鉴定意见书，故本院确认原告的护理费为12000元，对其主张的超出部分不予确认；6.交通费，根据原告的治疗及复查情况，本院酌定其交通费为500元，对其主张的超出部分不予确认；7.残疾赔偿金，结合鉴定意见书，原告系退休工人，且随子居住于西安市，其按城镇标准计算残疾赔偿金为55217.8元并无不当，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，结合其伤情及伤残程度，原告主张2000元并无不当，本院予以确认。
原告王绍仁产生的损失有：1.医疗费411.1元，结合其提交医疗费票据，本院予以确认；2.财产损失1800元，被告人保西安分公司辩称事发后原告未通知其公司进行定损，故不予认可。经庭审查明，事发后被告李建华已报险但被告人保西安分公司未进行定损，况且报险义务也不在于原告，故本院对被告人保西安分公司的辩称不予采纳，结合原告提交的维修费发票，本院对原告的主张予以确认。
上述费用中，两原告全部医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为147242.35元。对于王桂芝部分，由人保西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担9972.08元，超过交强险部分136859.17元在商业三者险限额内承担90%即123173.25元；对于王绍仁部分，由人保西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担27.92元，超过交强险部分383.18元在商业三者险限额内承担90%即344.86元；对于原告王桂芝的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69717.8元，由人保西安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额承担；对于原告王绍仁的财产损失1800元，由人保西安分公司在交强险财产损失赔偿限额项下全额承担；对于原告王桂芝支出的鉴定费2400元，由被告李建华承担90%即2160元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王桂芝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79689.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向原告王桂芝赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计123173.25元；
三、被告李建华于本判决生效后十日内向原告王桂芝赔偿鉴定费2160元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王绍仁赔偿医疗费、财产损失共计1827.92元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向原告王绍仁赔偿医疗费344.86元；
六、驳回原告王桂芝、王绍仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由原告王桂芝负担67元，被告李建华负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雷晓菲