云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2627刑初222号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，女，1949年5月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，
委托代理人李绍成，广南县莲城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人苏光亮，男，1970年10月16日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2016年2月26日被取保候审。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人苏光亮犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1的委托代理人李绍成，被告人苏光亮及其辩护人李丕高到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，苏某2与被告人苏光亮是亲兄弟，两家共同居住在一间房屋内。被害人苏某1家与苏某2家因一棵杉树的权属问题存在争议。2014年2月6日，苏某1因争议的杉树被苏某2家请人砍倒而到苏光亮家哭闹，苏某1把苏光亮母亲张树仙的手咬伤，并将苏光亮家煮菜的锅打翻在地。苏光亮等人对苏某1劝说无效后，苏光亮气急之下将苏某1从堂屋内拖至院子里，造成苏某1受伤。经鉴定，苏某1伤情为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人苏光亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏光亮有期徒刑六个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人苏某1诉称，2014年2月6日11时许，苏某1因发现还存在争议的杉树被拉走，就到苏光亮家去理论，苏光亮把苏某1抓着从家里往外拖，致苏某1受伤。苏某1被送致文山市人民医院检查治疗，检查为右股骨转子间骨折，全身多处软组织受伤。苏某1住院18天支出医疗费25000余元。请求判令被告人苏光亮赔偿医疗费25000元、误工费16727元（34299元/年÷365天×178天）、住院伙食补助费1800元、车费800元、护理费3265元（66215元/年÷365天×18天），共计人民币47592元。
委托代理人李绍成向法庭列举了病历材料和医疗费票据，用以证明苏某1的伤情及支出医疗费19514.55元，住院治疗18天。
被告人苏光亮辩称，其没有打伤苏某1，不构成故意伤害罪。对民事部分愿意赔偿一部分损失。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，没有证据证明被告人苏光亮打着被害人苏某1，本案事实不清，证据不足，不应当认定被告人苏光亮构成故意伤害罪。
被告人苏光亮及其辩护人向法庭列举了残疾人证、全户人口简况表、贫困户手册，用以证明被告人苏光亮家庭困难。
经审理查明，被告人苏光亮与苏某2是亲兄弟，两家共同居住在一间房屋内。2014年2月6日（正月初七）上午，因苏某2家将一棵与附带民事诉讼原告人苏某1家有争议的杉树砍伐拉回家中，苏某1到广南县那洒镇麻巫村委会芭蕉塘小组59号苏光亮家并睡在堂屋哭闹，苏光亮在劝说无效的情况下，强行将苏某1从其家堂屋里拖到院坝内，拖的过程中，经过苏光亮家的门槛和门口的四级石阶，苏某1在该事件中受伤。苏某1被送到文山市人民医院检查治疗，伤情为右股骨转子间骨折，全身多处软组织受伤，住院18天，支出医疗费19514.55元。经鉴定，苏某1伤情为轻伤二级。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2014年2月9日由梁大林报警，广南县公安局于2014年8月28日立案侦查。
2.户口证明、前科查询，证实被告人苏光亮生于1970年10月6日，不是网上在逃人员，无违法犯罪记录。
3.到案情况说明，证实被告人苏光亮系被传唤到案接受调查。
4.医疗费票据，证实苏某1住院治疗18天，支出医疗费19514.55元。
5.证人证言
（1）苏应发的证言，2014年1月29日，苏某1叫人去砍其家的一棵杉树，其跑去制止，当时树都要砍倒了，其去制止后，他们就没有砍了。事后其也没有去找苏某1家说这件事，苏某1家也没有来找其说，当天好像其父亲去找说过。过年后到2月2日，因为风大，其担心把树吹倒砸着人，就去把那棵树砍倒。2月6日，其和父亲苏某2、三叔苏光亮等七、八个人就把树拉回来，在半路遇到苏某1，她说树是她家的，她就跟着一路骂到其家。等其等人拉第二段树回来时大概是中午11时左右，苏某1就躺在其家客厅里面又哭又叫地闹，其奶张树仙的手被她咬伤，其奶说苏某1进来其家坐着哭，其奶去拉她，她用嘴把其奶的手咬伤，还把其家煮菜的锅踢翻了。其等人就去劝苏某1，她还一直在哭闹，苏光亮说大过年的叫苏某1不要在其家里哭，但是苏某1还是睡在地上哭骗。苏光亮一气之下就拉着苏某1肩膀的衣服把她拖到院子里，苏某1就一直睡在院子里，说其家一家人打她，到天想黑的时候，她还骂着一点一点从地上挪着想进来其家，其叫她不要再来其家闹了，要是她还进来，其就会打她。她就在外面骂，没有进其家。从2月6日到8日苏某1一直坐在其家院子里哭闹。没有人动手打着苏某1。
（2）苏某2的证言，证实内容与苏应发证实的一致。
（3）苏某3的证言，证实内容与苏应发证实的一致，并证实苏某1被拖出堂屋经过20多公分高的木门槛和4级5寸左右高的石台阶。
（4）苏光有的证言，证实内容与苏某3证实的一致。
（5）张树仙的征言，证实苏某1和其家争一棵树，苏某1来家里骂，其被苏某1咬伤双手，苏某1还把其家做菜的锅踢翻，说即使死也要死在其家里。后来苏光亮拉着苏某1的衣服把苏某1拖出房屋，没有人打着苏某1。
（6）石某的证言，证实2014年正月初七（2月6日）中午，其和宋某和他弟弟到苏光亮家买狗，只有苏光亮的母亲在家，年轻的去山上拉树了，就从苏光亮家出来，走到苏光亮家拐角时，遇到苏某1下去苏光亮家，走到房背后时，听到苏某1在苏光亮家放声大叫，三人又转回苏光亮家，看见苏某1睡在苏光亮家堂屋心乱滚乱叫，还把苏光亮家煮的一锅菜打翻。过了20分钟左右，苏光亮他们从山上拉树回来，苏某1还在苏光亮家堂屋心睡着，苏光亮去拉她起来，苏某1不起来，苏光亮就抓着苏某1的衣领把她从堂屋拖到院坝放着，当时听苏某1说大腿疼，但是没有人打着苏某1。
（7）宋某的证言，证实2014年正月间，其和石某及弟弟宋金普到苏光亮家买狗，只有苏光亮的母亲在家，就从苏光亮家出来，走到房背后遇到苏某1拄着拐杖去苏光亮家，苏某1去到苏光亮家后就大声的叫骂，三人又转回苏光亮家，看见苏某1睡在苏光亮家堂屋地板上打滚，又闹又骂的，还把苏光亮家煮的一锅菜踢翻了，劝也劝不听。苏某1闹了一阵后，苏光亮家兄弟几个拖着一截杉树回家来，苏光亮叫苏某1起来，大过年的不要这样闹，苏某1不听，继续打滚吵闹。苏光亮一气之下就把苏某1拖出来放在院子里的地板上。当时听苏某1说她的脚断了疼得很，爬都爬不起来，苏光亮家的门口有三、四级石台阶，苏光亮抱着苏某1的上半身拖出来时，苏某1的双脚是拖在地下的，但是不知道她的腿是如何受伤的，没有人打着苏某1。
（8）梁某的证言，证实苏光亮和苏某1两家因一棵杉树起争执，苏某1的伤应该是苏光亮造成的，其在苏光亮家看见苏某1的时候看不出苏某1有什么伤口和明显的伤痕。
（9）王某的证言，证实其以前是村中的老干部，苏某1和苏光亮两家因为争一棵杉树，导致苏某1身体受伤。苏某1受伤回家后身体都不能动，只能在家养伤，所以不可能自己伤着自己。苏光亮平时人品不差，苏某1平时手脚不干净，喜欢偷别人包谷、豆米之类的。
6.被害人苏某1陈述，证实2013年腊月间，其叫人去锯本村“旱谷地”的一棵杉树，锯到一半时苏某2的儿子苏应发来阻止说树是他家的，就没有锯了。到2014年正月初三，其去“旱谷地”看时，树已经被锯倒，好像苏某2家卖给了张姓忠，张姓忠叫工人正在将树锯作截，其上去阻止不让锯。张姓忠打电话叫苏应发来，苏应发来到后叫继续锯，其就阻止他们，苏应发就把其推到路坎下面，还将其的额头打起了一个包。正月初七，其去看发现树不在了，怀疑是苏某2、苏光亮他们把树拉走了，其到处找，在路上遇到苏光亮赶着牛车，其悄悄的跟着他，后来看见他赶牛车去拉那些树，苏应发和张姓文也在。其就一直跟着他们，到王礼科家门前时，其阻止他们，被苏应发打一次。其一直跟在后面不让他们拉，到庙子丫口时，苏应发打其第二次，去到坟坪时，苏应发打了其第三次，最后去到苏光亮、苏某2家，其就在他家守着树，骂他们，后来不知怎么的，其就被打昏了，等醒来时发现睡在苏光亮家院子里，记得是苏光亮把其拉起来的。其被打伤动不得，就一直在苏光亮家院子睡了三天，后来其女儿把其背回家，其儿子回家后才把其送去医院。
7.被告人苏光亮的供述及辩解，证实其与苏某2是亲兄弟，两人同住一间房屋，因苏某1与苏光斗争本村“旱谷地”处的一棵杉树，2014年2月6日，苏某2家把那棵有争执的杉树砍后，其和大哥苏某3、二哥苏某2等一起去把那棵杉树锯断拉回家，苏某1发现后到其家里闹，躺在其家堂屋心又哭又骗，之前其母亲去劝时，她还咬伤了其母亲的手，又是大过年的，其很生气，就拉着她的右手抓着她的右手袖和右侧衣服，一口气把她拖到其家院坝里放着。苏某1一直在其家院坝睡着骗了两天，直到2月8日，那洒森林公安民警来劝，她才让她女儿和小孙子把她背回去。后来听说苏某1受伤了，可能是在其拖的过程中她的脚碰到门槛。
8.鉴定意见、病历资料，证实文山市人民医院住院病历记载被害人苏某1右骼及全身多处疼痛、右下肢功能障碍，门诊X线显示右股骨转子间骨折、多处软组织挫伤，行骨折切开复位内固定术。苏某1的伤情鉴定为轻伤二级。
9.现场勘验笔录、现场示意图和照片，证实现场位于广南县那洒镇麻砸村民委芭热塘小组59号苏光亮家，苏光亮家堂屋门口有一个木门槛，从堂屋到院子中间有4级石台阶。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏光亮强行将被害人苏某1拖出其家造成苏某1受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏光亮的无罪辩解和辩护人李丕高的无罪辩护与本院查明的事实不符，本院不予支持。被害人苏某1在苏某2家砍伐与其家有争议的一棵杉树后，不能正确对待，到被告人苏光亮家中睡着哭闹，并且时值农村人比较忌讳的新春期间，从而引发本案，苏某1具有重大过错，被告人苏光亮的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人苏光亮的行为给附带民事诉讼原告人苏某1造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某1具有重大过错，应减轻被告人苏光亮的赔偿责任，根据本案实际情况，由被告人苏光亮承担60%为宜。附带民事诉讼原告人苏某1只提交了19514.55元的医疗费票据，对没有证据证明的部分不予支持；案发时苏某1已满64周岁，为丧失劳动能力人，对其误工费不予支持；苏某1未提交证据证明其交通费的支出情况，但交通费是可预见的实际支出，予以酌情支持500元。对附带民事诉讼原告人苏某1的赔偿费用为赔偿医疗费19514.55元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、护理费2268元（46067元/年÷365天×18天），共计人民币24082.55元，由被告人苏光亮承担60%即为14449.53元。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏光亮犯故意伤害罪，予以刑事处罚。
二、由被告人苏光亮赔偿附带民事诉讼原告人苏某1的医疗费等经济损失共计人民币14449.53元（限判决生效后10日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张佳佳