wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1423号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。统一社会信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
委托代理人：钱忠平，男，汉族，1965年7月1日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。该行员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：江苏省泰州市鼓楼南路***号办公楼。统一社会信用代码：913212007596929038。
代表人：刘翔，副总经理。
委托代理人：张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司海上、通海水域保险合同纠纷一案过程中，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费人民币9586元，因撤诉减半收取人民币4793元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 邱雪梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终844号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省佛山市禅城区。2013年1月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2015年1月29日被逮捕。现已被取保候审。
辩护人张春，广东连通律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何某甲犯挪用资金罪一案，于2016年6月16日作出（2015）佛南法刑重字第5号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月份，被告人何某甲与区某甲、梁某等人共同出资设立佛山市南海区××不锈钢制品厂（以下简称“××厂”），约定各自按出资额分享利润、分担责任。同年10月份，陈某甲参与合伙，由何某甲负责该厂的经营管理。在经营期间，××厂没有设立对公账户，使用何某甲、区某乙的私人账户收支该厂资金。何某甲在未征得其他合伙人同意的情况下，多次将××厂的货款用于其在佛山市顺德区陈村镇经营的××钢材贸易部购买原材料或者支付货款等，共计31.5万元。2011年7月16日，何某甲将××厂的资金6万元用于购买金钱龟，该款项至今仍未归还。
原判认定上述事实的证据有：被害单位法定代表人区某甲、股东梁某、股东陈某甲的陈述；证人区某乙、钟某、蔡某甲、蔡某乙、林某甲、林某乙、林某丙、杨某、何某乙的证言；公安机关出具的抓获经过，陈某甲提供的中国农业银行交易明细清单、何某甲出具的收据，户名为蔡某甲的农村信用社账户交易明细清单，户名为何某梅的佛山市农村商业银行账户交易明细清单，户名为陈某乙的佛山市农村商业银行交易明细清单，佛山市顺德区陈村镇××钢材贸易部对公银行账户交易明细清单，户名为何某甲的银行开户资料及交易明细清单，接受证据材料清单，××厂的现金出纳账、出纳日记账、材料数量账、工资表、送货单、进仓单、出仓单、原始记账凭证、合伙投资凭证、未收货款单据，××厂的个人独资企业营业执照、佛山市顺德区陈村镇××钢材贸易部机读档案登记资料，何某甲的户籍资料；司法会计鉴定报告及说明；被告人何某甲的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人何某甲身为企业工作人员，利用职务便利挪用本单位资金进行营利性活动、归个人使用且超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，作出如下判决：
被告人何某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人何某甲及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.××厂的其他合伙人明知、默认何某甲对××厂与××钢材贸易部之间进行资金周转；2.司法会计鉴定报告未对区某乙的账户资料进行审计，且××厂财务资料不完整，该鉴定报告不能作为定案依据；3.根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，挪用本单位资金10万元以上归个人使用且超过三个月未还的，应予追究刑事责任，因何某甲只挪用××厂的资金6万元归个人使用，故未达到追究刑事责任的标准。综上，原判认定事实不清，证据不足，何某甲不构成挪用资金罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人何某甲及其辩护人提出××厂的其他合伙人明知、默认何某甲对××厂与××钢材贸易部之间进行资金周转的意见，经查，被害单位投资人区某甲和股东梁某的陈述均证实××厂的资金只能用于该厂的正常生产经营，不能私自挪用，且××厂与××钢材贸易部之间没有经济往来，故上诉人何某甲及其辩护人提出的上述意见理据不足，因××厂与××钢材贸易部之间不存在经济往来或其他互利关系，该意见亦不符合常理，对此本院不予采纳。
对于上诉人何某甲及其辩护人提出司法会计鉴定报告未对区某乙的账户资料进行审计，且××厂财务资料不完整，该鉴定报告不能作为定案依据的意见，经查，鉴定机构根据××厂的出仓单、送货单、出纳账等资料进行盈亏审计鉴定，以及根据何某甲、区某乙的银行账户交易明细清单、××厂的供应商单据等资料进行转账支出审计鉴定，从而得出××厂的出纳账存在漏记、不记销售收入，从而导致××厂的出纳账出现亏损，以及该厂资金存在支付给非供应商及与生产经营无关的转账支出的鉴定意见，该鉴定意见与本案存在关联，且与证人陈某甲、区某乙的证言关于××厂盈利情况的相关内容能够相互印证，可以作为定案依据。上诉人何某甲及其辩护人的上述意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人何某甲及其辩护人提出根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，挪用本单位资金10万元以上归个人使用且超过三个月未还的，应予追究刑事责任，因何某甲只挪用××厂的资金6万元归个人使用，故未达到追究刑事责任的标准的意见，经查，何某甲利用其经营管理××厂的职务便利，将××厂的资金31.5万元用于其经营的佛山市顺德区××钢材贸易部购买原材料、支付货款等，以及何某甲将××厂的资金6万元用于本人购买金钱龟，超过三个月未还。由此可见，何某甲系个人决定将本单位资金挪作其他单位使用，进行营利活动，谋取个人利益，以及将本单位资金挪作本人使用且超过三个月未还，依法均应认定为挪用本单位资金归个人使用，故何某甲挪用资金共计37.5万元，数额较大，其行为符合挪用资金罪的构成要件，依法应予立案追诉。上诉人何某甲及其辩护人的上述意见系对法律规定的片面理解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某甲身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利性活动、归个人使用且超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 培
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1100-1号
申请执行人胡碧育，男，1985年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区2号大街*号。
被执行人何兴根。
原告胡碧育与被告何兴根担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17�作出的（2014）绍越商初字第3471号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告何兴根应支付给原告垫付款133010.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何兴根债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人何兴根名下车牌号为浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1100号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 铭
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1459号
原告王志成。
被告刘怀东。
被告刘红。
原告王志成与被告刘怀东、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告刘怀东、刘红经本院公告送达传票没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王志成诉称：2013年10月13日，被告刘怀东向我借款36000元，并出具了借条，被告刘红以担保人的身份对被告刘怀东的债务承担连带责任。两被告至今未还款，现诉至法院，要求被告刘怀东偿还借款36000元，被告刘红对上述债务承担连带清偿责任，同时两被告承担本案诉讼费、执行费。
被告刘怀东、刘红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘怀东于2013年10月12日向原告王志成借款36000元，并出具借条一份，载明：“今借到王志成现金人民币叁万陆仟元整。”次日，被告刘红作为担保人在该份借条上签名。被告刘怀东至今未偿还该笔借款。
本院依原告王志成的申请，对被告刘红所有的位于淮安市富强新村四组的房屋进行了保全。
以上事实，有借条及原告当庭陈述为证，被告刘怀东、刘红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告刘怀东未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，原告就借款起诉视为已催告，现原告王志成要求被告刘怀东还款，符合法律规定，应予支持。
被告刘红为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，视为连带责任保证。本案中，原告王志成主张被告刘红承担还款责任未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘怀东于本判决生效后五日内一次性偿还原告王志成借款36000元，被告刘红对该笔借款承担连带担保责任。
本案案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告刘怀东承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 周凡人
人民陪审员 叶 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1931号
执行人 ：安洋
被执行人：石东辉
申请执行人安洋与被执行人石东辉委托合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月2日作出（2014）建叶民初字第03141号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年11月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01931号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二〇一五年四月二日
书记员宋凯乐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第32号
罪犯杜小磊，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月28日作出（2012）小店刑初字第568号刑事判决，以被告人杜小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日起至2016年1月30日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杜小磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜小磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小磊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第177号
罪犯黄乾峰，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）惠城法刑二初字第472号刑事判决，以被告人黄乾峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄乾峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乾峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子，并于2014年9月4日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄乾峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乾峰予以减去有期徒刑九个月二日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第258号
原告：孙建海。
委托代理人：林章听、王迎芳。
被告：胡加强。
被告：孙玲琍。
原告孙建海诉被告胡加强、孙玲琍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月23日、2015年8月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王迎芳到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人林章听到庭参加诉讼。被告胡加强、孙玲琍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，俩被告将坐落在乐清市虹桥镇求知路22弄××号（房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字××号，共有权证号：乐房虹桥镇共字第05650号）的一间4层混合结构房屋出卖给原告所有，房价人民币75万元正。此后，原告按照约定分四次付清了全部房款，但被告没有按照约定协助原告办理房产过户登记手续。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、判决俩被告立即协助原告办理坐落在乐清市虹桥镇求知路22弄××号的房屋产权过户登记手续（房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字××号，共有权证号：乐房虹桥镇共字第05650号）；3、本案诉讼费俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、俩被告身份证、户口本、户籍信息、虹桥镇西门街村证明复印件，以证明俩被告的主体资格；
3、房屋买卖合同，以证明俩被告于2012年5月3日将坐落于虹桥镇求知路22弄××号的房屋卖给原告，房价75万元人民币的事实。
4、房屋所有权证、共有权证、房屋权属登记信息查询证明，以证明俩被告出卖给原告的房屋属于俩被告共同共有的财产；
5、收据4张、汇款单3张，以证明原告已付清全部房款。
在第一次庭审后，原告提交了如下证据：原告孙建海的户籍证明，以证明原告孙建海系农业户口，原、被告之间的房屋转让是合法的。
被告胡加强、孙玲琍未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年5月3日，被告胡加强、孙玲琍与原告孙建海签订房屋买卖合同。合同约定，原告向俩被告购买房屋，房屋的基本情况：坐落于浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄××号；房屋结构为复式四层（混合结构），房产证证号：乐房权证虹桥镇字第××号，房屋登记面积165.16平方米，土地使用面积：40.2平方米，无土地使用权证，被告协助原告办理，费用原告自理。房屋售价总金额为人民币75万元。付款方式为原告于合同签订之日起先向被告支付定金10万元，2013年4月底之前付房屋款60万元，在2014年6月底前付清，付清后即办理过户手续，由于房屋有租赁至2014年4月底，被告应于2014年6月底将该房屋交付原告。合同签订后，原告分别于2012年5月18日、2013年2月25日、2013年3月10日、2014年5月25日向被告支付购房款共计75元。但该房屋至今未办理房屋转移登记手续。
因本案所涉房屋被告胡加强、孙玲琍尚未办理�地使用权证，本院依法于2015年6月30日向乐清市住房和城乡规则建设局发函查询，该类房屋是否可以买卖，是否可以办理房屋所有权转移登记。乐清市住房和城乡规划建设局于2015年7月30日复函称，本案所涉房屋经其电脑档案查询，该房屋的宅基地使用证已登记在王新明名下（胡加强从王新明处购买的房屋）。依据有关政策，乐清市范围内的农业户口可以购买该处房产，也可以办理房屋所有权转移登记。
另查明，原告孙建海系乐清市范围内农业户口。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。涉诉房产的买卖系原、被告双方自愿，原告方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，根据《最高人民法院关于贯彻执行�事政策法律若干问题的意见》第56条的规定，应依法认定该宗房屋买卖关系有效，俩被告应按照合同约定全面履行自己的义务。故被告胡加强、孙玲琍应协助原告孙建海办理产权变更登记手续。原告诉请要求俩被告协助办理房屋所有权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。被告胡加强、孙玲琍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙建海与被告胡加强、孙玲琍之间于2012年5月3日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告胡加强、孙玲琍应于本判决生效之日起十日内协助原告孙建海依法办理该房屋的所有权转移登记。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告胡加强、孙玲琍负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年八月十九日
代书 记员 包蒙远
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1071-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘廷彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘廷彬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1071-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00698号
申请执行人朱建冬，自由职业。
被执行人余志兵，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00859号民事调解书，向被执行人余志兵发出执行通知书，责令其支付朱建冬借款20000元及利息，承担执行费200元。但被执行人余志兵至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余志兵银行存款25000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 军
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第41号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1977年生，汉族，无业。
被告人那某某，男，1977年生，满族，小学文化，无业。因本案于2014年12月4日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]33号起诉书指
控被告人那某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。铁岭县人民检察院代理检察员田楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年11月26日22时许，被告人那某某在铁岭县新台子镇新台子村开发区工地内与工友赵某某因琐事发生争执并厮打，那某某用啤酒瓶将赵某某左侧面部打伤并用啤酒瓶碎片将其左臂扎伤。经鉴定，赵某某左面部创口损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、住院病历、鉴定意见、证人李某某证言、被害人赵某某陈述、被告人那某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人那某某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某基于公诉机关指控，请求法院判处被告人那某某赔偿其误工费20540元、护理费4000元、整容费50000元、精神损失费80000元、交通费900元、营养费20000元。
被告人那某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，表示无能力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年11月26日22时许，被告人那某某在铁岭县新台子镇新台子村开发区工地内与工友赵某某因琐事发生争执并厮打，那某某用啤酒瓶将赵某某左侧面部打伤并用啤酒瓶碎片将其左臂扎伤。经鉴定，赵某某左面部创口损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赵某某2014年11月27日在铁岭县中心医院住院，2014年12月12日出院，住院16天，护理等级为二级，其日工资为240元。被告人那某某为赵某某支付医药费4000元，赵某某个人支付医药费900元。
附带民事诉讼原告人赵某某未能提供护理人员收入证明，按照居民服务行业收入给付护理费，其虽未能提供收入证明，因被告人那某某认可赵某某收入为240元/天，故按240元/天给付误工费。附带民事诉讼原告人经济损失为：误工费3840元（240元/天×16天）；护理费1534.08元（34995元/365天×16天）；住院伙食补助费240元（15元/天×16天）；附带民事诉讼原告人未能提供交通费票据，考虑该项费用已实际发生故酌情认定500元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人那某某供述，证实2014年11月26日晚10时40分，其喝酒时和工友赵某某发生口角，其用啤酒瓶子打赵某某脑袋一下后又扎他胳膊一下。案发后其赔偿赵某某医药费4000元，赵某某收入为240元/天。
2、被害人赵某某陈述，证实2014年11月26日晚10时30分左右，其在工棚床上休息时，那某某从外面喝酒后回来和其发生争吵，拿啤酒瓶子打其左脸。案发后那某某赔偿其医药费4000元，其余为自己支付。
3、证人李某某证言，证实2014年11月26日晚10点多，其看见那某某喝多了和赵某某说话，后看见那某某和赵某某打到一起，遂拉架时看见赵某某脸上和胳膊上破了，其报警。
4、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某左面创口损伤程度为轻伤二级。
5、案件来源、抓捕经过，证实2014年11月26日22时许，铁岭县新台子镇新台子村开发区工地内那某某与赵某某因琐事发生矛盾后厮打，那某某致赵某某左侧面部受伤，损伤程度为轻伤二级。2014年12月3日将那某某抓获。
6、被告人户籍信息，证实被告人那某某自然情况。
7、铁岭县公安局行政处罚决定书，证实被告人那某某因本案于2014年12月4日被行政拘留。
附带民事诉讼原告人赵某某提交证据如下：
1、身份证复印件，用于证实赵某某自然情况。
2、住院预交金收据，用于证实其支付医药费900元。
3、铁岭县中心医院病历，用于证实赵某某2014年11月27日住院，2014年12月12日出院，住院16天，护理等级为二级。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人那某某因琐事伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人对因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人赵某某遭受的经济损失应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿其整容费50000元、营养费20000元的诉讼请求，因未能提交足够证据证明，不予支持；要求赔偿精神损失费80000元，因其诉讼请求不符合法律规定，不予支持；要求被告人赔偿误工费、护理费、交通费过高部分，不予支持。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人那某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月3日止）。
二、被告人那某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费
900元、误工费3840元、护理费1534.08元、住院伙食补助费240元、交通费500元、合计7014.08元。此款于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 屈 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第415号
原告：俞某甲。
委托代理人：梁燕贵。
被告：周某，（身份证号码：未知）。
原告俞某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告经张腊君介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子俞某乙，现成年并独立生活。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后感情不好。2006年开始至今，原被告一直分居，夫妻感情早已完全破裂，且无和好可能。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了结婚申请书一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告无异议。
被告周某辩称：其与原告经人介绍相识、登记结婚事实。原告起诉分分居的情况不事实，其是退休在家，原告在杭州工作，过年过节原告回家来，平时住在家里的，就是今年住在宾馆，因为原告朋友为他开好房间了。原告还给其钱买手机、摩托车的。其认为与原告感情是好的，其不同意离婚。
综上，本院认定：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子俞某乙，现成年并独立生活。婚初，夫妻感情尚可。2006年原告因工作需要离开新昌去杭州工作，被告退休后现生活、居住在新昌，原告在节假日时有回新昌与被告共同生活，但因原、被告生活两地的时间较多，有时缺乏相互间的沟通，致使双方间的夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年4月9日原告诉请与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识登记结婚，并生育子女。婚初，夫妻感情尚可，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因生活两地，平时缺乏感情交流，导致夫妻感情淡薄，夫妻间产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，相互谅解，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年四月十七日
书记员 张珠娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1274号
原告应文斌。
委托代理人夏璐。
被告周彬。
被告应蓓蕾。
原告应文斌与被告周彬、应蓓蕾民间借贷纠纷一案，2015年3月26日向本院起诉，本院同日立案受理后。原告于2015年3月27日提出财产保全申请，本院予以准许。2015年5月18日原告提出了解除财产保全的申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应文斌的委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告周彬、应蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应文斌诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款50万元。2012年3月9日原告借给被告50万元，被告承诺半年内归还。2013年12月16日原告向被告催讨借款时，被告称需要延期还款。当场重新出具借条一份。此后，经原告多次催讨，均未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为此，请求：判令二被告立即归还原告借款本金50万元，及支付利息损失从起诉之日起计算至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
被告周彬、应蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告应文斌为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告周彬、应蓓蕾的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2013年12月16日由被告周彬出具的借条原件一份，用以证明被告周彬向原告借款50万元的事实。
3、被告周彬、应蓓蕾结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年3月21日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、2012年3月9日的汇款凭证一份，用以证明原告在2012年3月9日通过转账方式向周彬汇款50万元的事实。
对原告提供的证据，被告周彬、应蓓蕾未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应蓓蕾与被告周彬系夫妻关系。2012年3月9日，被告周彬应向原告借款50万元，当日，原告应文斌将借款50万元汇入被告周彬的账户。2013年12月16日，被告周彬出具借条一份，确认了上述借款事实。双方未约定借款利息及还款期限，此后，经原告催讨，被告周彬至今仍未归还借款。
本院认为，原告应文斌与被告周彬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告周彬尚欠原告应文斌借款人民币50万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。在原告要求还款后的合理期限内，被告周彬未有归还，应承担相应的民事责任。被告应蓓蕾与被告周彬系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告周彬的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周彬、应蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周彬、应蓓蕾于判决生效后十五日内归还原告应文斌借款人民币50万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由原告应文斌负担3020元，由被告周彬、应蓓蕾负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年五月十八日
代书 记员 程梦倚
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00035号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1954年出生，土家族，小学文化程度，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月3日被石柱县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1966年出生，土家族，小学文化程度，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月3日被石柱县公安局取保候审。
被告人崔某甲，男，1978年出生，土家族，小学文化程度，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2015年4月3日被石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人熊某某、刘某某、崔某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭审理，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人熊某某、刘某某、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日上午9时许，被告人熊某某、刘某某、崔某甲在禁渔期内，利用电瓶、升压器、渔网等工具在重庆市石柱县附近的长江支流内进行电捕鱼，非法捕获鲤鱼、鲫鱼、草鱼、花鲶、白鲢等鱼种共计19.45公斤。后被公安民警当场抓获。支持指控的证据有：受案登记表，立案决定书，情况说明，户籍信息，笔录及照片，通知，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某某、刘某某、崔某甲在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，系情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人熊某某、刘某某、崔某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
另查明，被告人熊某某、刘某某、崔某甲共同商议捕鱼，被公安民警抓获后，三被告人均如实供述了自己非法捕捞水产品的犯罪事实。作案工具已被石柱县渔政渔港监督站没收并由农业行政机关统一销毁，非法捕获的鱼均被石柱县渔政渔港监督站没收并进行无害化处理。
同时查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”。被告人熊某某、刘某某、崔某甲均承诺购买鱼苗用于增殖放流。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案情况说明，称量笔录及照片，石柱县环境监测站的情况说明，石柱县政府及渔政管理站的通知、公告照片，农业部的通知、重庆市农业局的通知、重庆市农业委员会的公告，宣传资料，现场勘验笔录及照片，证据登记保存清单，登记保存物品处理通知书；2、证人谭某某，秦某某，崔某乙，崔某丙的证言；3、被告人熊某某、刘某某、崔某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人熊某某、刘某某、崔某甲违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人熊某某、刘某某、崔某甲在共同犯罪中作用相当，均系主犯。三被告人均有坦白情节，依法从轻处罚；悔罪态度较好，酌情从轻处罚。综合案情，结合三被告人的悔罪表现，可对其依法判处罚金。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人崔某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡小平
人民陪审员 安邦成
人民陪审员 刘维声
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 再
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初72号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某某，男，系聋哑人，汉族，家住乐平市。2013年至2015年多次因盗窃罪被判刑。2016年5月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月12日因涉嫌犯抢夺罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在高安市看守所。
指定手语翻译：吴钰莹，女，高安市特殊教育学校教师。
指定辩护人：邓雯虹、胡秋香，高安市法律援助中心律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]46号《起诉书》指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡秋香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2016年10月12日10时40分许，被告人徐某某驾驶一辆黑色雅马哈踏板式摩托车行驶至高安市杨圩镇四美村上窊自然村320国道路段时，看见受害人黄某1一个人骑一辆电动车，遂尾随至无人处，趁人不备抢夺受害人黄某1放在其电动车前面车斗里面的女式斜跨手提包一个，手提包内有现金626元、镀金佛陀项链一条（经鉴定价值为人民币120元）、身份证一张、银行卡5张、社保卡1张，手提包到手后徐某某驾车往高安方向逃窜，逃窜至杨圩镇塘头村吴姚自然村旁国道时被罗某、黄某两人抓获。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人徐某某驾驶机动车抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
对起诉书的指控被告人徐某某没有提出异议。
经审理查明：2016年10月12日10时40分许，被告人徐某某驾驶一辆黑色雅马哈踏板式摩托车行驶至高安市杨圩镇四美村上窊自然村320国道路段时，看见受害人黄某1一个人骑一辆电动车，遂尾随至无人处，趁其不备抢夺黄某1放在电动车前面车斗里面的女式斜跨手提包一个，手提包内有现金626元、镀金佛陀项链一条（经高安市价格认定监测管理局高价认定[2016]171号《价格认定结论书》认定价值为人民币120元）、身份证一张、银行卡5张、社保卡1张。手提包到手后，被告人徐某某驾车往高安方向逃窜，至杨圩镇塘头村吴姚自然村旁国道时被黄某1丈夫罗某与黄某两人抓获。
2016年10月19日，被抢夺的钱物及手提包经由公安机关发还了受害人黄某1。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人徐某某的供述供认了上述犯罪事实。
2、受害人黄某1的陈述证实：她被抢了，是来报案的。今天（2016年10月12日）上午10时40分许，她骑一辆粉红色电动车从杨某镇回塘头罗家自然村，当时她的手提包放在电动车前面的车斗里，手提包的带子在她左手腕缠绕了一圈。经过杨某镇四美上窊村320国道上坡路段时，突然一个戴黑色墨镜、上身穿黑色外套的年轻男子骑一辆黑色踏板摩托车过来，用右手迅速从她电动车前面车斗里抢手提包，因为手提包带缠绕在她左手上，这个男子就用力一扯，这时后面有货车在打喇叭，她怕摔倒发生事故就松手了，但她的电动车还是被拽得侧倒在地上，并压在她的左脚踝处。那男子抢走她的手提包后就加速往高安方向跑了。随后她打电话告诉了老公罗某。不久她老公就说在龙潭工业园抓到了那人。她怕抓错了就赶过去，在现场（杨某与龙潭交界处）看到了她的手提包，那男子一直不说话。等民警到了现场，这男子就被带到派出所去了。她的手提包是一个灰绿色女式斜跨手提包，包里有现金626元、一条镀金佛陀项链（她2015年花200元买的）、本人身份证1张、银行卡5张、还有一些购物消费的会员卡。
3、证人罗某的证言证实：他是黄某1的老公。今天上午十点四十一分钟，他老婆黄某1被一个男的骑车抢走了一个女式小挎包后，打电话告诉了他，当时在黄某养猪场量面积。接到电话后他和黄某二人即刻开车到路上去追，在吴姚村旁边320国道追到了抢东西的男子，他就打电话报警，等派出所民警到现场后把那个抢包的人带到了派出所。
4、证人黄某的证言证实：2016年10月12日上午10点半钟左右，村干部罗某在他家猪场测量面积时，接到一个电话，并边打电话边往国道边跑边招手要他快来，等他赶到国道边上了罗某的车，罗某一边开车一边讲他老婆刚刚被人抢了包，并说抢包的人往他们这边过来了。他们往高安方向一直追到杨圩镇塘头村吴姚自然村旁都没有看到类似抢东西的人，就掉转车头往杨某方向走，当车开到塘头村余家店自然村旁时，杨某方向过来一个骑黑色摩托车、戴着墨镜的男子，车速很快，他们又掉头追了上去，两车并排时，他看到摩托车踏板处放了一个很像罗某说的绿色小包，于是他就示意那男的停车，那男的不停，还加速往前，于是罗某就开车慢慢的别摩托车，到塘头吴姚自然村时，那男的摩托车被别停，看见他们在前面停车，那男的就往山上跑，因为坡太陡没爬上，又沿公路跑，结果被他们抓住。罗某报警后，那男的就自己躺在地上，没多久，派出所的人就到了。罗某老婆的包是一个绿色小包，一根细长的带子，包长20-25厘米宽10-15厘米，里面具体什么东西他没看。
5、发还清单。证实被抢夺财物已发还受害人。
6、价格认定结论书。证实被抢夺镀金佛陀项链价值人民币120元。
另有受案登记表、被抢夺财物照片、现场平面图、办案说明、抓获经过、扣押清单、人口信息及录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其系聋哑人、并自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具雅马哈踏板摩托车一辆依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 张德国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚海霞
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1463号
原告魏嘉庆，贵州省余庆县人。
原告张英，贵州省余庆县人。
被告李泽良，贵州省余庆县人。
被告罗开碧，贵州省黄平县人。
原告魏嘉庆、张英与被告李泽良、罗开碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李国友、陈静和人民陪审员杨再付组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏嘉庆、张英到庭参加了诉讼，被告李泽良、罗开碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏嘉庆、张英诉称，2011年9月8日至2013年11月21日期间，被告李泽良、罗开碧先后六次在原告魏嘉庆、张英处借款共计53.3万元，借款时均口头约定月息2分。借款后被告未偿还借款本息，经催收未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金53.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。二原告在举证期限内提交的证据有《借条》4张、《欠条》2张、二原告的结婚证、二被告的结婚登记档案、被告李泽良的身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证2张、中国信合储蓄业务凭证1张。
被告李泽良、罗开碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调查的证据有证人李果的调查笔录。证人李果系被告罗开碧、李泽良之子，其证实被告罗开碧、李泽良外出下落不明，无法联系的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明原告魏嘉庆、张英系夫妻关系，被告李泽良、罗开碧系夫妻关系，二被告从2011年9月8日至2013年11月21日期间先后六次在二原告处借款共计53.3万元的事实，该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权调取的证据，能证明被告李泽良、罗开碧外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，原告魏嘉庆、张英系夫妻关系；被告李泽良、罗开碧系夫妻关系。2011年9月8日至2013年11月21日期间，被告李泽良分四次在二原告处借款49.3万元，其中2011年9月8日10.3万元，2011年11月26日20万元，2012年10月20日4万元，2013年11月21日15万元，四次借款被告李泽良分别出具了《借条》给原告魏嘉庆或张英，借条未约定借款利息和借款期限。2011年12月5日、12月19日，被告罗开碧分两次在二原告处借款1万元和3万元，被告罗开碧出具了两张《欠条》给原告张英，欠条未约定借款利息和借款期限。后二被告未偿还借款，经二原告催收未果，2015年10月26日二原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金53.3元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的及本院依职权调取的经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告提供了《借条》、《欠条》、中国工商银行个人业务凭证、中国信合储蓄业务凭证，证明二原告与被告李泽良、罗开碧之间存在民间借贷关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款合同成立并生效。借条、欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告随时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，二原告主张借款时双方口头约定按月利率2%支付利息的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此应承担举证责任，但原告未提供证据加以证明，故二原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有证据证明，依法不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院以2015年10月26日作为二原告向二被告要求偿还债务的时间，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应从2015年10月26日起按年利率6%计算。二被告在二原告处的借款都发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告李泽良、罗开碧分别以个人名义在二原告处的借款，应为被告李泽良、罗开碧的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还二原告借款本金53.3万元及逾期利息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李泽良、罗开碧在本判决生效后十日内偿还原告魏嘉庆、张英借款本金53.3万元及逾期利息，逾期利息从2015年10月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告魏嘉庆、张英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，公告费690元，合计9820元，由被告李泽良、罗开碧承担，二被告在本判决生效后十日内支付给二原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李 国 友
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年二月六日
书 记 员 王云琴（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初773号
原告丁喜容。
委托代理人黄文魁。
被告程时坦。
委托代理人陈迪泉。
原告丁喜容与被告程时坦离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁喜容及其委托代理人黄文魁，被告程时坦及其委托代理人陈迪泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜容向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女程梦想由原告抚养成人；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年原告与被告认识，2010年7月1日登记结婚，2010年11月14日生育一子，取名程梦想。婚后无共同财产，也无共同债权债务。原、被告因年龄差异较大，同时性格也存在差异，导致在婚后未建立起夫妻感情，且被告对原告的关心很少，导致吵多和少。原告多次劝被告未果的情况下，对被告彻底失望。原告认为夫妻应建立在感情基础上，没有感情的婚姻是不道德的。为此，在与被告谋求协议离婚未果的情况下，原告于2015年3月26日向通山县法院起诉离婚，通山法院于2015年4月20日判决不准离婚。但至今夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告特提出离婚。
被告程时坦辩称，被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。被告系聋人，与原告早就熟知，双方结婚是经过深思熟虑了的，只是被告近年矿山经营亏损，原告不能同甘共苦才提出离婚，只要同心协力经营，情况好转，原告会回心转意的。原告这次起诉没有一圻，即使原、被告判决不准离婚后分居也不足一年，不能认定感情已破裂。婚生子不能由原告抚养，因孩子一直随被告生活对原告没有感情。同时原告四处漂泊，居无定所对孩子不利。如果离婚，双方在婚姻存续期间，被告因经营矿山所负的212675元的共同债务，原告必须承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经自由恋爱，于2010年7月1日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2010年11月14日生育一子，取名程梦想。原、被告在婚后共同生活期间，原告于2015年4月2日以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后于2015年4月20日作出（2015）鄂通山民初字第128号民事判决，判决不准许原、被告离婚。现原告又以原、被告双方性格差异较大，长期分居，没建立起夫妻感情。导致原、被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告通过自由恋爱在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后通过长时间的共同生活，生育一子。故原、被告的婚前基础较好，婚后应建立起了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，因无证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告丁喜容与被告程时坦离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建安
二〇一六年八月十五日
书记员 王 超
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更175号
罪犯单联毅，男，汉族，1960年3月2日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月11日作出（2014）里刑初字第735号刑事判决，以被告人单联毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯单联毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单联毅予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯单联毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单联毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单联毅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单联毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第156号
上诉人（原审原告）：张清坤。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴礼成。
委托代理人：张卫伟、吴家根，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨松高。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原审被告：邹新文。
上诉人张清坤、上诉人吴礼成、上诉人杨松高与原审被告邹新文合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第333-2号民事裁定、（2014）丽龙商初字第333号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审判决和裁定后，张清坤、吴礼成、杨松高均不服，分别提起上诉。张清坤上诉称：讼争的转让协议与其有直接利害关系，张清坤应当作为本案适格主体参与诉讼。吴礼成上诉称：张清坤与本案有直接利害关系，系本案适格主体；原审驳回对邹新文的撤诉不当；杨松高、邹新文在签订转让协议时，对两上诉人存在欺诈行为，应当撤销转让协议。杨松高上诉称：转让协议不存在可撤销事由，合法有效，邹新文无权单独解除转让协议，转让协议应当继续履行。
本案二审的主要争议焦点为：一、张清坤是否系本案适格主体；二、本案程序是否不当；三、讼争转让协议的效力及处置是否不当。
关于第一个争议焦点：本院认为，虽然转让协议上没有张清坤的签字，但转让协议签订后，吴礼成一直确认其与张清坤系合伙受让，转让款定金共8万元系吴礼成、张清坤共同支付给杨松高、邹新文。且转让协议签订后，张清坤因项目开发事宜多次与杨松高进行交涉。原审审理过程中，邹新文将其所收取的4万元转让款定金退还给吴礼成、张清坤两人。故本案转让协议与张清坤有直接的利害关系，原审认为张清坤不是本案适格主体，无事实与法律依据；
关于第二个争议焦点：本院认为，一审庭审过程中，吴礼成、张清坤将诉讼请求第二、三项变更为杨松高一人返还土地开发转让款、定金并赔偿损失，并要求撤回对邹新文的诉讼请求。由于转让协议的出让方为杨松高、邹新文，两人并未对转让项目约定按份共有，故依法应当认定为共同共有，邹新文作为必要共同诉讼人，因转让协议发生的相关纠纷，其与杨松高对外具有不可分割的共同责任。一审在驳回吴礼成、张清坤的部分撤诉申请后，又同意吴礼成、张清坤变更诉讼请求，程序不当。
关于第三个争议焦点：本院认为，原审以吴礼成未能提供证据证明杨松高存在欺诈行为、协议不违背当事人真实意思表示为由，驳回吴礼成要求撤销转让协议的诉讼请求；又以邹新文个人解除转让协议的行为驳回杨松高要求吴礼成方继续履行转让协议的诉请，却始终未对转让协议的效力作明确认定，属认定事实不清。
综上，原审认定事实不清，程序不当，导致实体处理不当，依法应撤销原判、原裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第333-2号民事裁定、（2014）丽龙商初字第333号民事判决；
二、发回龙泉市人民法院重审。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一五年七月十五日
代书 记员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执174号
申请执行人陈安定。
被执行人朱费华。
本院在执行陈安定与朱费华（2016）浙0726执174号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人朱费华暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第414号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人洪华，男，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
被告叶洪梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈晓林，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院于2014年1月6日立案受理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告叶洪梅、陈晓林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2525元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年三月十日
书记员 黄耀阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00045号
原告：温胜利。
委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告温胜利诉被告宿州市房地产管理局不履行法定职责一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告温胜利向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告温胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁玮涓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00045号
原告：温胜利。
委托代理人：满秋生。
被告：宿州市房地产管理局，住所地宿州市淮河西路39号。组织机构00319258-9。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告温胜利诉被告宿州市房地产管理局不履行法定职责一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告温胜利向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告温胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁玮涓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0523号
原告贺荣昌，男，1948年11月15日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告贺荣昌与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺荣昌于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺荣昌撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告贺荣昌负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0146号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被抓获，次日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日凌晨，被告人朱某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为苏D×××××的小型轿车从无锡市日航饭店停车场行驶至沪宜高速公路无锡西收费站时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中酒精含量为1.26mg／ml，属于醉酒驾驶。
被告人朱某甲归案后向公安机关隐瞒自己真实身份，冒名缪某，后被公安机关发现。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缪某机动车驾驶证、涉案车辆信息查询、行驶证及车辆照片，驾驶证信息查询单，证人张某、缪某、史某、朱某乙的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人指认就餐饮酒的姆妈炒菜崇安店及结账单、短信记录照片，缪某的火车票、飞机票、与朱某甲的身高比对照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录及照片，公安机关制作的抽血照片和视频、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：侯岳程，男，汉族，住齐河县。
被告：袁艳，女，汉族，住齐河县。
被告：董晓红，女，汉族，住齐河县。
被告：朱士华，男，汉族，住齐河县。
被告：徐士凯，男，汉族，住齐河县。
被告：王俊，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告侯岳程、袁艳、董晓红、朱士华、徐士凯、王俊借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉、被告徐士凯到庭参加了诉讼，被告侯岳程、袁艳、董晓红、朱士华、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年12月6日，被告侯岳程夫妇在原告处贷款60000元，约定借款期限为一年。该款由被告董晓红、朱士华、徐士凯、王俊提供担保。现合同到期，被告尚欠借款本金20526.75元未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20526.75元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告徐士凯在庭审中辩称：担保属实，我会尽力还款。
被告董晓红、朱士华、侯岳程、袁艳、王俊在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月6日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年12月6日，被告侯岳程夫妇在原告处贷款60000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2011年12月6日至2012年12月6日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告侯岳程、袁艳系夫妻关系。以上借款由被告董晓红、朱士华、徐士凯、王俊提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人侯岳程只偿还了部分本息，利息还至2012年10月6日，尚欠本金20526.75元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20526.75元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告徐士凯予以认可，被告侯岳程、袁艳、董晓红、朱士华、王俊在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯岳程、袁艳于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金20526.75元及利息和罚息（利息及罚息自2012年10月7日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告董晓红、朱士华、徐士凯、王俊对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费315元，由被告侯岳程、袁艳、董晓红、朱士华、徐士凯、王俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 慧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第1157号
原告任广东，男，汉族，居民。
被告韩学忠，男，汉族，居民。
本院在审理原告任广东与被告韩学忠合同纠纷一案中，原告任广东于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任广东撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告任广东负担。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 郭相忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1059号
原告：胡静平，女，1970年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：孙永琪，男，1957年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：毛丽艳，女，1957年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告胡静平与被告孙永琪、毛丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告胡静平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金200,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，即2014年5月6日，被告孙永琪以购房为由于向原告借款200,000元，约定月利率3分，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告胡静平提交的起诉状上被告毛丽艳的地址，无法向被告毛丽艳送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡静平的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定生效后，全额退回原告胡静平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1059号原告：胡静平，女，1970年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。被告：孙永琪，男，1957年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：毛丽艳，女，1957年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告胡静平与被告孙永琪、毛丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告胡静平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金200,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，即2014年5月6日，被告孙永琪以购房为由于向原告借款200,000元，约定月利率3分，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告胡静平提交的起诉状上被告毛丽艳的地址，无法向被告毛丽艳送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡静平的起诉。案件受理费4300元，在本裁定生效后，全额退回原告胡静平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 孙 超人民陪审员 曾 新人民陪审员 王桂芝二〇一七年十月二十七日书 记 员 马朝敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4625号
原告：广州银行股份有限公司东川支行，住所地：广东省广州市东川路93号首、二、三层。
负责人：李咏梅，行长。
委托代理人：林瑞霞，该支行职员。
被告：廖永康，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住所：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广州银行股份有限公司东川支行诉被告廖永康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司东川支行撤回起诉。
本案受理费9751元（已减半收取），连同公告费500元，由原告广州银行股份有限公司东川支行负担。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周家谊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2685号
申请执行人林素英，女，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人照日格巴图，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴干，男，21岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人哈斯巴干，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，21岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在执行林素英申请执行照日格巴图、阿拉坦巴干、哈斯巴干、曹都毕力格（2010）翁民初字第4307号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4307号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2685号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人照日格巴图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4307号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人照日格巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人照日格巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第2177号
原告浙江伟兴水晶有限公司。
法定代表人杨鑫法。
委托代理人罗涵。
被告蒋银渭。
原告浙江伟兴水晶有限公司与被告蒋银渭买卖合同纠纷一案，原告浙江伟兴水晶有限公司于2014年1月2日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1726元，减半收取863元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二0一三年元月十三日
代书记员 黄萍萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1045号
被执行人欧琴芳，女，1977年8月10日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省宁乡县。
本院在执行被执行人欧琴芳罚金一案中。被执行人被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。已将欧琴芳存款人民币11592.16元扣至本院，并上缴国库，尚欠罚金8342.44元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2015）津高刑一终字第27号刑事案件中对被执行人欧琴芳罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年八月二十日
书记员 冯建明
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3911号
原告：史景奎。
委托代理人黄林先。
被告：李永军。
原告史景奎诉被告李永军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林先到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎诉称，2013年10月17日，被告李永军因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元(其中月偿还本金1986.67元，月偿还利息119.2元)，还款期限为2013年10月17日至2014年10月16日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后第一个月被告尚能按期还款，自2013年12月17日期开始逾期，截至2016年8月20日被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息以及逾期违约金为14038.8元,故本息等合计偿还金额35892.13元。经原告多次催缴无果，为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金21853.33元;二、被告按照约定支付原告利息以及逾期违约金为14038.8元（暂计算至2016年8月20日，共计逾期天数977天，应继续计算至本息还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永军未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原告史景奎（××）和被告李永军（合同甲方即借款人）签订《借款合同》一份，合同第一条约定：借款用途为购车，借款本金23840元，月偿还本金1986.67元，月偿还利息为119.2元，借款期限为12个月，还款日每月16日，还款起止日期2013年10月17日起至2014年10月16日止。合同第二条约定：借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减出借人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用帐号中。双方在本合同上签字或盖章后，即视为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。合同第三条约定：借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第十条约定：借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
2013年10月16日，被告给原告签署《还款事项承诺书》，该承诺书载明还款金额每月本金为1986.67元，利息119.2元，共计每月还款本息2105.87元。另该承诺书还载明违约一天，逾期违约金为71.52元，逾期第60天逾期违约金为4291.2元。
另查明，为上述借款，李永军和民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，约定：被告李永军计划通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司法人咨询服务和中融民信资本管理有限公司的信用评级，向出借人借款23840元，对于被告通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司的推荐和中融民信资本管理有限公司的信用评审，从而促成被告和特定出借人达成并签署《借款合同》的，被告应当根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计3840元，服务费由出借人一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。该服务费用共计3840元由原告替被告垫付。
还查明，原告于2013年10月17日向被告汇款20000元。
原告称，被告自2013年12月17日期开始逾期，原告放弃2013年11月17日至2013年12月16日期间的利息，自2013年12月17日起的逾期利息按照年利率24%计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、还款事项承诺书、信用咨询服务合同、收据、银行明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《还款事项承诺书》合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告依约已经向被告发放了借款，被告应当按照合同约定支付借款本息。庭审中原告认可被告仅支付一期借款本息，故原告请求被告支付剩余本金21853.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期借款利息，《借款合同》约定每月16日为被告的还款日，被告自2013年12月17日起开始逾期，另双方借款合同约定自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。诉讼中原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律强行性规定，本院予以支持，逾期利息按照年利率24%自2013年12月17日起计算至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李永军本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎借款本金21853.33元。
二、被告李永军本判决生效之日起十日内支付原告史景奎逾期利息（以21853.33元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月17日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元及公告费600元，共计1297元，由被告李永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月十六日
书记员 隋 越
申请执行的期限为二年
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3377号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李开欢，男，1966年7月16日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：李开稳，男，1970年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律�事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李开欢、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告李开欢之委托代理人李开稳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李开欢因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借�本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李开欢之委托代理人李开稳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，李开欢没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月10日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由李开欢偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李开欢在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告�威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
�、被告李开欢对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十日
书记员 浦 丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第235号
申请执行人罗运健，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人四川川北数码建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
申请执行人罗运健申请执行被执行人四川川北数码建设股份有限公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年7月25日作出的（2013）彭州民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川川北数码建设股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗运健于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川川北数码建设股份有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为工程款249041元及利息、案件受理费5036，共计254077元及利息；未执行款为254077元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用�律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终�执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初91号
原告：欧阳荣金，男，1972年11月26日生，汉族，住丹阳市。
被告：王志龙，男，1964年6月12日生，汉族，住丹阳市。
被告：孙晓明，男，1963年3月30日生，汉族，住丹阳市。
原告欧阳荣金与被告王志龙、孙晓明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳荣金、被告孙晓明到庭参加诉讼，被告王志龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳荣金向本院提出诉讼请求称：请求判令被告王志龙偿还原告借款200000元并按照年利率24%支付自2014年1月20日至实际履行之日的利息；被告孙晓明对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王志龙于2013年1月向原告借款200000元，并由被告孙晓明提供连带保证担保。借款期限届满后，被告未能归还借款，双方协商延长借款期限至2015年1月19日，并继续由被告孙晓明提供连带保证担保。约定的期限届满后，两被告未支付借款本息，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告王志龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告孙晓明辩称，原告陈述的是事实，希望原告与被告一起找到被告王志龙，由王志龙归还原告借款。
经审理查明，被告王志龙于2013年1月20日向原告借款200000元，借期一年，并由被告孙晓明提供连带保证担保。借款期限届满后，借款双方协商延长借款期限至2015年1月19日，并约定年利率为25%到期归还借款本息，借款继续由被告孙晓明提供连带保证担保，保证期限至2017年1月19日。该期限届满后，借款人未能按时偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条3份及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告王志龙向原告借款200000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定还款期限至2015年1月19日，该期限届满后被告王志龙未能偿还借款，原告请求被告王志龙偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息，第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案借款双方约定了年利率25%，现原告主张按年利率24%支付借款期限内的利息及逾期利息，在双方当事人约定的范围内且不超过法律的强制性规定，应当予以支持。
被告孙晓明为被告王志龙的借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王志龙未能履行义务，原告请求连带保证人孙晓明对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
被告王志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志龙应于本判决生效后十日内偿还原告欧阳荣金借款200000元，并按年利率24%支付自2014年1月20日至借款实际还款之日的利息；
二、被告孙晓明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王志龙、孙晓明承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3063号
原告：程文亮，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1996年8月26日生，汉族，住江西省瑞金市。
法定代理人：杨桂平。
本院在审理原告程文亮与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程文亮于2016年4月20日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告程文亮撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程文亮负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年四月二十五日
书记员 程天碧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执37号之一
申请执行人：饶虹，女，1996年5月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李军，男，1974年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：邹春艳，女，1979年2月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：曾修贵，男，1959年2月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：刘昌美，女，1965年8月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告饶虹与被告曾修贵、刘昌美、李军、邹春艳机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）川1025民初1137号民事判决书已经发生法律效力，权利人饶虹于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人曾修贵、刘昌美、李军、邹春艳支付其赔偿款76984.21元。本院立案受理后于2017年1月9日向被执�人曾修贵、刘昌美、李军、邹春艳发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款76984.21元，承担本案执行费1055元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘昌美的银行存款20000元。经查询，未发现四被执行人有其他财产可供执行，现暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执37号
申请执行人：饶虹，女，1996年5月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李军，男，1974年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：邹春艳，女，1979年2月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：曾修贵，男，1959年2月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：刘昌美，女，1965年8月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人饶虹与被执行人曾修贵、刘昌美、李军、邹春艳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾修贵、刘昌美、李军、邹春艳未履行四川省资中县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）川1025民初1137号民事判决书确定的义务，即：“一、被告曾修贵、刘昌美于本判决生效后十日内，支付原告饶虹赔偿款76984.21元，被告李军、邹春艳承担连带赔偿责任。”。申请执行人饶虹于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曾修贵、刘昌美、李军、邹春艳支付其赔偿款76984.21元。本院受理后于2017年1月9日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款76984.21元，承担本案执行费1055元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但四被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾修贵、刘昌美、李军、邹春艳的有关财产或冻结、划拨被执行人曾修贵、刘昌美、李军、邹春艳金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币78100元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年六月十二日
书记员 张立（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17155号
原告王立荣，男，1975年6月9日出生，汉族，北京锐尔软件技术有限公司职工。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
委托代理人陈柱才，男，北京继来律师事务所实习律师。
被告牛小林（兼张志谦委托代理人）男，1962年9月19日出生，汉族，北京科净源科技股份有限公司职工。
被告张志谦，男，1954年5月18日出生，汉族，退休。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，公司职员。
原告王立荣与被告牛小林、张志谦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立荣之委托代理人张荷、陈柱才，被告张志谦之委托代理人兼被告牛小林、保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立荣诉称，2013年11月15日8时10分，在海淀区西四环辅路旁海淀五路居站地铁，牛小林驾驶车牌号为京JX小客车由南向北行驶，我由北向南行走，牛小林所驾车辆由南向北在小路上行驶未注意避让，未确保安全与我接触，造成我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定牛小林负全部责任。现要求牛小林、张志谦、保险公司赔偿我医疗费2521.21元，误工费94845.42元。
牛小林辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，王立荣的医疗费是我支付的，另外，我给付王立荣现金500元。
张志谦辩称，对事故事实及责任认定无异议，我和牛小林系同事，司机是牛小林，我对事故的发生无过错，应该由牛小林承担赔偿责任。
保险公司辩称，牛小林驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，误工时间及误工费过高。
经审理查明，2013年11月15日8时10分，在海淀区西四环辅路旁海淀五路居站地铁，牛小林驾驶车牌号为京JX小客车由南向北行驶，王立荣由北向南行走，牛小林所驾车辆由南向北在小路上行驶未注意避让王立荣，未确保安全与王立荣接触，造成王立荣受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定牛小林负事故的全部责任。另查，牛小林所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。事故当日，王立荣经北京市四季青医院诊断为右足第一趾末节趾骨基底骨折，牛小林支付王立荣医疗费2521.21元。医院建议休息3个月。
王立荣提供2010年1月至2013年8月个人收入完税证明，其中，2010年9月至2011年8月，月平均完税金额为2291.1元，按个税标准2000元起征点计算推算月收入约为13000元左右，2011年9月至2012年8月，月平均完税金额为2600元，按个税标准3500元起征点计算推算月收入约为15400元左右；2012年9月至2013年11月，月平均完税金额为3528元，按个税计算推算月收入约为18105元左右。故王立荣受伤前三年月平均收入约为15502元。
庭审中，王立荣认可收到牛小林给付现金500元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、完税证明、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定牛小林负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，现王立荣的医疗费、误工费的合理部分，理由正当，应予支持，王立荣误工费应按受伤前3年月平均收入15502元予以计算3个月，牛小林已支付部分，本院一并处理。经本院核实，王立荣损失为：医疗费2521.21元、误工费46506元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王立荣医疗费二千五百二十一元二角一分、误工费四万六千五百零六元；（其中三千零二十一元二角一分直接返还牛小林）
二、驳回王立荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十七元，由王立荣负担五百六十元，已交纳，由牛小林负担五百五十七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千二百三十四元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 姚 琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪晓玉
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审3号
申请执行人：舞钢市质量技术监督局。
法定代表人：姜耀军，职务：局长。
委托代理人：郭建成，该局工作人员。
被申请人：舞钢市武功飞达彩钢瓦经销店。
法定代表人：孙还扣。
申请执行人舞钢市质量技术监督局于2016年2月23日向本院提出申请，申请执行舞钢市质量技术监督局2015年6月9日作出的（舞钢）质监罚字（2015）107号行政处罚决定书。
本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市质量技术监督局作出的（舞钢）质监罚字（2015）107号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市质量技术监督局作出的（舞钢）质监罚字（2015）107号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：胡美莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1042号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：张玉学，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00126号
张某某等三人：
你与丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00154号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日