广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6291号
原告：李加瑞，男，汉族，住河南省瞧县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0612。
委托代理人：李一，系广东东方泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
代表人：连俊杰。
委托代理人：秦鹏。
被告：卢良伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市，公民身份号码×××4034。
被告：关英含，出生日期不祥，住广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。
本院于2016年3月29日立案受理原告李加瑞诉被告中国人寿财产保险�份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险珠海支公司）、卢良伟、关英含机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李加瑞的委托代理人李一、被告人寿保险珠海支公司的委托代理人秦鹏、被告卢良伟到庭参加诉讼。被告关英含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加瑞诉称：2015年8月19日21时30分许，被告卢良伟驾驶粤C×××××号小型轿车行驶至中山市坦洲镇界狮北路七星奥林园对开路段处，在右转弯过程中，与同方向在非机动车道内行驶由原告李加瑞驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告李加瑞及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警大队对事故进行现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定原告李加瑞承担事故同等责任。原告李加瑞不服该认定，申请复核，但交警支队维持原认定书。由于协商未果，为维护合法权益，原告李加瑞现提起诉讼，请求法院判令：1.三被告赔偿原告李加瑞交通事故损失239660.97元（包括自付医疗费30232元、二次手术费13000元、营养费8000元、住院伙食补助费9400元、护理费9400元、误工费14300元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元、住宿费236元、被扶养人生活费11698.17元）；2.三被告承担案件诉讼费用。
被告人寿保险珠海支公司辩称：1.粤C×××××号小型轿车在我司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。2.本次事故中，双方当事人均负事故同等责任，故超出交强险部分我司承担50%赔偿责任。3.对原告李加瑞的部分诉求有异议。⑴我司不承担诉讼费用。根据《交强险条款》约定，因交通交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险范围内不负赔偿责任。且本案是侵权纠纷案件，我司不是侵权人，不承担诉讼费用。⑵医疗费，应按照国家有关法律法规和责任比例核定赔偿。⑶住院伙食补助费应计算6400元，原告李加瑞主张的后续治疗无医疗机构的证明，我司不同意赔偿。⑷营养费无医嘱不确认。⑸误工费过高不确认。原告李加瑞住院治疗64天，出院医嘱休息两周，故误工时间为78天，按原告李加瑞出险前三个月平均收入100元／天计算，即7800元。⑹护理费过高不确认。原告李加瑞住院治疗64天，按100元／天计算为6400元。后续的陪护费无医嘱证明，不应计算。⑺交通费过高，不宜超过300元。⑻对残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准有异议，对伤残等级不确认。原告李加瑞单方委托的鉴定存在与事实不符的情况，对此，我司提交了重新鉴定申请。原告李加瑞没有提供在城�居住、工资收入的任何证明，其为农村户籍，故伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。⑼鉴定费不属于我司赔偿范围。⑽精神损害抚慰金过高，原告李加瑞在事故中负同等责任，不应超过2000元。⑾二次手术费13000元不合理，该费用未实际发生，我司认为二次手术费最多不超过10000元。综上所述，原告李加瑞的部分诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法核减其不合理的诉求。
被告卢良伟辩称：1.我方不同意承担诉讼费。2.应按照国家有关法律法规和责任比例核定赔偿，按规定属于我方赔偿范围的，我方同意赔偿，超过部分不予赔偿。我方不承担赔偿鉴定费。3.对道路交通事故认定书的责任划分，我方无异议。4.其他同意人寿保险珠海支公司的答辩意见。
被告关英含经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月19日21时30分许，卢良伟驾驶粤C×××××号小型轿车行驶至中山市坦洲镇界狮北路七星奥林园对开路段处，在右转弯过程中，与同方向在非机动车道内行驶由李加瑞（未取得机动车驾驶证）醉酒后（血中乙醇含量117.0mg／100ml）驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成李加瑞及双方车辆损坏的交通事故。2015年9月11日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00193号道路交通事故认定书，认定卢良伟承担事故同等责任，李加瑞承担事故同等责任。2015年10月12日，中山市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持坦洲大队山公交认字（2015）第B00193号道路交通事故认定书的事故认定。
李加瑞因伤于2015年8月19日至10月22日在中山市坦洲医院住院治疗64天，诊断为“左颧弓开放性粉碎性骨折，�锁骨中外段粉碎性骨折，颅底骨折，蝶窦积液，颜面挫裂伤，左侧多发性肋骨骨折，血胸，全身多处软组织挫伤，双侧肺大泡”等。出院医嘱建议“休息两周，避免负重，住院陪护1人，××情愈合后需再次进行手术取出内固定（大约需13000元左右）等。出院后，李加瑞在中山市博爱医院门诊治疗，医嘱建议休息五周，加强营养。治疗共花医疗费67178.50元，其中李加瑞自己支付医疗费30178.50元，卢良伟支付了27000元，人寿保险珠海支公司支付了10000元。
经李加瑞委托，广东南天司法鉴定所于2016年3月23日作出粤南（2016）精鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：李加瑞因交通事故患有脑外伤所致智能障碍（轻度），构成九级伤残。李加瑞支付鉴定费2500元。
因就赔偿事宜协商未果，李加瑞遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：李加瑞�女儿李文洁于2003年4月18日出生，2015年7月从珠海市香洲区崇文小学毕业后，被珠海市香洲区立才学校录取为初中新生。
再查明：卢良伟驾驶的粤C×××××号小型轿车登记注册人为关英含，卢良伟与关英含为表兄妹关系。该车在人寿保险珠海支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投�机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠人寿保险珠海支公司承保了粤C×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向李加瑞先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因卢良伟在事故中承担同等责任，故由其承担50%的民事责任。但由于粤C×××××号小型轿车在人寿保险珠海支公司投保了商业三者险及不计免赔，故卢良伟前述承担部分依法应由人寿保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向李加瑞赔偿。不足部分再由卢良伟赔偿�㈢无证据证明关英含在本次事故中存有过错，故李加瑞要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
二、关于李加瑞损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费67178.50元（按医疗单据计算）。
2.后续治疗费10000元。根据医疗建议，本院酌情确定左锁骨、左颧弓内固定拆除费用10000元，实际费用超出该金额的，可另行诉求。
3.住院伙食补助费6400元（按100元／天计算住院64天）。关于后续治疗伙食补助费，可待实际发生后再行主张。
4.营养费1500元（酌情确定）。
5.护理费6400元。护理期限为住院64天，护理标准按李加瑞主张的100元／天计算，则护理费为64天×100元／天=6400元。关于后续治疗护理费，可待实际发生后再行主张。
6.误工费11300元。�于工资标准，按李加瑞主张的100元／天计算；关于误工时间，包括住院64天，及出院后休息49天，合计113天。则误工费为113天×100天=11300元。关于后续治疗误工费，可待实际发生后再行主张。
7.残疾赔偿金131857.55元。包括：⑴伤残赔偿金120771.60元。由于李加瑞提供银行卡交易明细清单等证据证明事故前在城镇居住工作，故残疾赔偿金按城镇标准计算。九级伤残的计算系数为20%。则为30192.90元／年×20年×20%=120771.60元；⑵被扶养人生活费11085.95元。李加瑞之女儿李文洁需扶养5年，李加瑞负担1／2，按城镇标准计算。则扶养生活费为22171.90元／年×5年×20%×1／2=11085.95元）。两项合计131857.55元。
8.鉴定费2500元（按票据计算）。
9.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌情确定）。
10.交通费500元（酌情确定）。
前述1-4项合计85078.5元，属于交强险医疗费用限额10000元范围，由人寿保险珠海支公司在限额内先行承担10000元。超出部分75078.5元，按卢良伟承担50%责任计算为37539.25元，因未超出商业三者险责任限额，故由人寿保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向李加瑞赔付。
前述5-10项合计162557.55元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由人寿保险珠海支公司在限额内先行承担110000元。超出部分52557.55元，按卢良伟承担50%责任计算为26278.78元，因未超出商业三者险责任限额，故由人寿保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向李加瑞赔付。
据此，人寿保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿李加瑞损失110000元（计算方式：10000元＋110000元-已支付的10000元=110000元），在商业三者险责任限额赔偿李加瑞损失36818.03元（计算方式：37539.25元＋26278.78元-卢良伟已支付的27000元=36818.03元）。两项合计应赔偿146818.03元。卢良伟于本案中不用向李加瑞支付赔偿款，至于其已支付的医疗费27000元，由其自行向人寿保险珠海支公司申请理赔。
综上所述，李加瑞要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于人寿保险珠海支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，人寿保险珠海支公司并没有提出前述申请；其次，人寿保险珠海支公司没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故其申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。关英含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。�照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李加瑞交通事故损失146818.03元；
二、驳回原告李加瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，减半收取2447元，由原告李加瑞负担948元（原告李加瑞已预交2447元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1499元（限于本判决生效后三日内迳付原告李加瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 周宝华
谢俊花
第10页共10页