wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第65号
原告赵继华。
委托代理人陈康美。
被告上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人蔡海骏。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局（以下简称“静安规土局”）于2013年12月19日作出的静规土集信受（2013）N0240号政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵继华及其委托代理人陈康美、被告静安规土局的委托代理人蔡海骏、黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安规土局于2013年12月19日作出静规土集信受（2013）N0240号政府信息公开申请答复，告知原告，其要求获取“永源浜5号地块开发建设的面积占应开发建设总面积的比例，或直接投入用于土地上建筑物建造的资金总额占建筑物建造总投资额的百分比的文件、材料。节点为2010年闲置土地认定时期。”的申请，经审查，其申请的内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
被告静安规土局于举证期限内向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请的补正》，被告出具的《收件回执》、《政府信息公开申请补正告知书》、《政府信息公开申请答复书（九）》，被告用以证明其答复程序合法。
原告诉称，2010年，被告作出《关于认定不属于闲置土地处置范围的登记项目的申请报告》，认定永源浜5号地块不属于闲置土地。《闲置土地处置办法》第二条第二款“已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足三分之一或者已投资额占总投资额不足百分之二十五，中止开发建设满一年的国有建设用地，也可以认定为闲置土地”。原告特征描述指向的是被告在2010年进行闲置土地调查认定时，记载永源浜5号地块开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积的百分比或已投资额占总投资额的百分比的文件、材料，申请内容明确，指向特定；原告向被告提交了补正材料，并写明如不明确，可与原告联系，被告未与原告联系，应当认为申请内容明确、特定，故请求撤销被告作出的静规土集信受（2013）N0240号政府信息公开申请答复。
被告辩称，原告的申请内容不明确，经原告补正，申请内容的指向仍不特定，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项之规定，故被告不再按《上海市政府信息公开规定》作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开答复的合法性具有关联性，均具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月4日，原告赵继华向被告静安规土局提出政府信息公开申请，要求获取“永源浜5号地块开发建设的面积占应开发建设总面积的比例，或直接投入用于土地上建筑物建造的资金总额占建筑物建造总投资额的百分比的文件、材料。节点为2010年闲置土地认定时期。”的政府信息。同日，被告向原告出具《收件回执》。同月9日，被告作出政府信息公开申请补正告知，告知原告：其填写的申请内容不明确，要求其于同月30日前补正相关申请内容；逾期未补正的，视为放弃申请，补正期间不计入答复期限。同月16日，原告作出政府信息公开申请的补正，并送达被告，补正明确了其未掌握申请公开的政府信息的文件名称及文号。申请内容具体是指2010年被告在进行闲置土地调查认定时，记载永源浜5号地块开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积的百分比或已投资额占总投资额的百分比的材料。同月19日，被告作出被诉政府信息公开申请答复，并邮寄送达原告。原告不服，提起行政复议。2014年3月20日，上海市静安区人民政府作出维持复议决定。
本院认为，被告静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告收到原告申请后，认为原告申请内容不明确，书面告知原告补正，收到原告补正后即作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序并无不当。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书，包括：明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”因原告提出的政府信息公开申请内容不明确，被告要求原告进行补正；经原告补正后，其申请内容仍不能指向特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，被告据此不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
代理审判员 周莹盈
人民陪审员 徐静兰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7561号
原告濮阳市中原博新物流有限公司，组织机构代码74074319-2，住所地濮阳市开州路北段路西。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师，联系电话1883933****。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，组织机构代码80771358-9，住所地河北省邢台市桥东区开元路263号保险大厦。
负责人司敬星，该公司经理。
委托代理人王改革，该公司员工，联系电话1303192****。
原告濮阳市中原博新物流有限公司诉被告陈述兵、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中原博新物流有限公司的委托代理人付艳国，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的委托代理人王改革到庭参加了诉讼。庭审中原告濮阳市中原博新物流有限公司向本院提出对被告陈述兵撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告濮阳市中原博新物流有限公司诉称，2014年11月30日19时40分许，在大广高速1807KM＋950M处，陈述兵驾驶冀E601**号重型箱式货车由北向南行驶时，与石本智驾驶的、原告自有的豫JBX2**号轻型箱式货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门调查，以双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明，未划分事故责任。经查得知，事故车辆冀E601**号重型箱式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计49285元（包括：车辆损失47585元、评估费1700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险情况属实。原告车辆损失的评估价格过高，对评估公司的资质有异议，营业执照没有加盖评估公司公章，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交重新司法鉴定申请书及鉴定所需材料，逾期视为放弃。评估费不同意承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意承担。
经审理查明，2014年11月30日19时40分许，在大广高速1807KM＋950M西半幅处，陈述兵驾驶其自有的冀E601**号重型箱式货车由北向南行驶时，与石本志驾驶的、原告自有的豫JBX2**号轻型箱式货车追尾相撞，冀E601**重型箱式货车又与右侧隔离设施相撞，造成两车不同程度损坏及路政设施损坏的交通事故。2014年12月6日，濮阳市公安公安局交巡警支队高速公路大队以因双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，对本次交通事故作出濮公交证字（2014）第20141130001号道路交通事故证明。2014年12月31日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JBX2**号轻型箱式货车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费总计47585元。原告支付评估费1700元。
另查明，事故车辆冀E601**号重型箱式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、事故卷宗、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为，石本志与陈述兵均是机动车驾驶人员，在驾驶机动车辆在高速公路上正常行驶时均未尽到安全注意义务是导致本次事故发生的主要原因，故该二人在本次事故中均应负事故的同等责任。在本次事故中，因石本志与被告陈述兵均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。被告保险公司作为事故车辆冀E601**号重型箱式货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照50%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失47585元、评估费1700元等共计49285元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计49285元。被告保险公司在交强险财产分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计23642.5元（按47285元50%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在交强险财产分项赔偿限额范围内赔偿原告濮阳市中原博新物流有限公司各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告濮阳市中原博新物流有限公司各项损失共计23642.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告濮阳市中原博新物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告濮阳市中原博新物流有限公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王耀存
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00052号
原告王某。
被告程某。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年九月二日
书记员 张 盼
第1页共1页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第356号
抗诉机关古交市人民检察院。
原审被告人刘某甲，山西省古交市人，汉族，初中文化，无业，住山西省古交市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被古交市公安局刑事拘留。同年11月18日被执行逮捕。2014年5月30日被取保候审。2014年12月13日被太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所网上追逃抓获，并羁押于太原市第一看守所。2014年12月15日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
原审被告人刘某乙，山西省古交市人，汉族，小学文化，无业，住山西省古交市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被古交市公安局刑事拘留。同年11月18日被执行逮捕。2014年5月30日被取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪、原审被告人刘某乙犯窝藏罪一案。于2014年5月30日作出（2014）古刑初字第26号刑事判决。古交市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员霍晨出庭履行职务，原审被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月9日18时47分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌桑塔纳轿车（挪用晋L×××××号车牌）在太古路由南向北行驶至邢家社超限检查站附近时，将前方横过公路的行人郝某甲碰撞，后被告人刘某甲及其父亲刘某乙将郝某甲抬至车内，驾车将郝某甲抛弃至古交市小南坪村附近山坡后驾车逃逸。经古交市交警大队并公交认字（2013）第70号道路交通事故认定书认定刘某甲负事故全部责任。2013年10月13日经山西省古交市公安局司法鉴定中心鉴定郝某甲符合车祸致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。2013年10月12日被告人刘某甲、刘某乙到古交市公安局邢家社派出所投案。审理期间，附带民事部分已调解处理，被告人刘某甲、刘某乙得到被害人近亲属的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲.刘某乙的供述、现场指认照片，交通事故道路痕迹鉴定书，现场勘查笔录、事故现场照片，视听资料，驾驶员信息查询结果单，交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，证实2013年10月9日18时47分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌桑塔纳轿车（挪用晋L×××××号车牌）在太古路由南向北行驶至邢家社超限检查站附近时，将前方横过公路的行人郝某甲碰撞，后被告人刘某甲及其父亲刘某乙将郝某甲抬至车内，驾驶车辆将郝某甲抛弃至古交市小南坪村附近山坡后驾车逃逸。经古交市交警大队并公交认字（2013）第70号道路交通事故认定书认定刘某甲负事故全部责任。2013年10月13日经山西省古交市公安司法鉴定中心郝某甲符合车祸致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
2、证人扬某某、郝某乙、郝某丙的证言，证实2013年10月9日16时30分被告人郝某甲吃完饭离开食堂后一直未回宿舍。
3、到案经过，证实2013年10月12日被告人刘某甲、刘某乙主动到古交市公安局邢家社派出所投案，如实供述了犯罪事实。
4、被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任年龄人。
上述证据经原审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故致一人死亡，后将尸体抛弃，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人刘某乙明知刘某甲交通肇事，致人死亡，帮助刘某甲将受害人郝某甲抬至车内，并驾车将郝某甲抛弃至古交市小南坪村附近山坡隐藏，帮刘某甲隐藏尸体后帮助其逃逸，事实清楚、证据确实充分，已构成窝藏罪。被告人刘某甲犯罪后将被害人尸体抛弃，情节特别恶劣，应酌情从重处罚。被告人刘某甲无证驾驶无牌车辆，致一人死亡，应酌情从重处罚。被告人刘某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人刘某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人的近亲属与原告人达成赔偿协议，并已履行，且得到了被害人近亲属的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，以被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
古交市人民检察院抗诉认为，被告人刘某甲构成交通肇事罪（逃逸），且属情节特别恶劣，应处以三年以上七年以下有期徒刑。原审以被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。量刑畸轻，适用法律错误，要求依法改判。
原审被告人刘某甲辩称，其肇事后主动投案自首，且又积极赔偿了被害人的经济损失，原审判决刑正确，请依法予以维持。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人刘某乙明知刘某甲犯罪，还帮助其逃逸，其行为已构成窝藏罪。原审被告人刘某甲无证驾驶无牌车辆，肇事后又将尸体抛弃，造成恶劣社会影响，情节恶劣，应酌情从重处罚。原审被告人刘某甲、刘某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，刘某甲、刘某乙的近亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，代为赔偿了被害方的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，对二人可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。对原审被告人刘某乙量刑适当。古交市人民检察院关于“被告人刘某甲构成交通肇事罪（逃逸），且属情节特别恶劣，应处以三年以上七年以下有期徒刑。原审以被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。量刑畸轻，适用法律错误。”的抗诉意见。经查，原审被告人刘某甲虽然具有无证驾驶无牌机动车、肇事后又将尸体抛弃的法定和酌定从重处罚情节，但其具有自首情节和赔偿了被害方的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，且社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响。故可对其判处缓刑。但原审根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚不当，应予以纠正。检察机关的抗诉意见，合理部分本院予以支持。原审被告人刘某甲的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、维持古交市人民法院（2014）古刑初字第26号刑事判决的第二项，即被告人刘某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、撤销古交市人民法院（2014）古刑初字第26号刑事判决的第一项，即被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、原审被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 王 宏
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1712号
原告郑建友，男，1964年9月7日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人田秀敏，宋守娜律师事务所律师。
被告张国建，男，1976年3月13日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告郑建友与被告张国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行审理。原告郑建友及其委托代理人田秀敏、被告张国建的委托代理人刘奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日20时许，在大韩庄至郑坨乡间路郑坨村北，被告张国建驾驶无牌二轮摩托车与行人原告郑建友相撞，造成原告受伤住院。原告2012年4月23日报案，经唐山市丰南区公安交通警察大队调查，事故成因无法查清，作出（2012）第2122号交通事故证明。原告受伤后住院治疗20天，造成损失如下：医疗费人民币20481.64元、住院伙食补助人民币400元、误工费人民币14821.8元、护理费人民币1333.4元、交通费人民币191元，合计人民币37227.84元。原告认为，被告违章驾车造成事故，应负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿人民币37227.84元。
被告张国建辩称，对交通事故事实无异议，但被告已为原告垫付人民币13868.06元应予扣除；原告治疗眼病的费用与此事故无关，不予赔偿；原告住院期间由被告家属护理，不应赔付护理费。
经审理查明，2012年4月4日20时许，被告张国建驾驶无牌二轮摩托车行驶至大韩庄至郑坨乡间路郑坨村北时，与行人原告郑建友相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2012年4月23日报案向唐山市丰南区公安交通警察大队报案，该大队经调查取证，于2012年10月18日出具（2012）第2122号交通事故证明，依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条、第五十条之规定，建议双方当事人就有关经济赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后住唐山市工人医院治疗20天，诊断为：脑挫裂伤（两侧额叶及左颞、大脑脚）、蛛网膜下腔出血、双额硬模下血肿、左眼眶内异物、额定头皮血肿、鼻外伤、左下肢外伤。出院医嘱：休息两周后门诊复查。后经复查医嘱休假柒周。原告住院期间，被告家人陪护8天，后由原告妻子韩子云护理。原告及其妻韩子云系唐山市丰南区小集镇嘉谊机械铸造加工厂员工，月均工资分别为人民币3176元和人民币2000元，因此事故误工被扣发。原告因此事故造成经济损失人民币31634.63元（详见附表）。
被告张国建的二轮摩托车无号牌、无行驶证、无交强险。
被告张国建已为原告支付人民币13867元。
上述事实，有道路交通事故证明、诊断证明书、出院证、住院病历、用药明细、住院费票据、门诊费票据、误工证明及工资发放表、交通费票据、收条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告张国建驾驶无牌无证机动车，未能确保安全通行，违反交通安全法，发生交通事故，且事故发生后未及时报案，应视为逃逸，故其应对此事故承担全部责任。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告张国建未投保交强险，故其应向原告承担全部赔偿责任，即人民币31634.63元。被告已为原告支付的人民币13867元应予扣除。原告所诉要求被告赔偿误工费计算过高，应按医嘱休息时间计算；所诉要求被告赔偿护理费计算过高，应按扣除被告家人护理的8天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张国建自本判决生效之日起五日内向原告郑建友赔偿经济损失人民币31634.63元（履行时扣除已支付的人民币13867元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币300元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年八月二十三日
书记员 马艳惠
附
原告郑建友经济损失细目
医疗费人民币21448.7元（按票据计）；
住院伙食补助人民币400元（20元／天×20天）；
误工费人民币8786.93元（3176元／月÷30天／月×83天）；
护理费人民币800元（2000元／月÷30天／月×12天）；
交通费人民币191元（按票据计）；
合计人民币31634.63元
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第33号
上诉人（原审被告）胡燕，女，1966年4月2日出生，汉族，个体。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路399号。
法定代表人孙署君，董事长。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游云波，男，1968年2月10日出生，汉族，系江苏建业建设集团有限公司大庆油田明湖花园项目经理。
委托代理人陈子贵，大庆萨尔图区拥军律师事务所律师。
上诉人胡燕与被上诉人江苏建业建设集团有限公司、游云波民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路人民法院（2013）让民初字第1844号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡燕委托代理人李红超与被上诉人江苏建业建设集团有限公司委托代理人王明忠、被上诉人游云波委托代理人陈子贵均到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人胡燕在二审期间向本院提供的相关证据，导致本案事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路人民法院（2013）让民初字第1844号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费18750元退回上诉人胡燕。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年三月十日
书记员 张美鸥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第256号
原告毕培成。
委托代理人唐旭轮。
被告胡永华。
被告江为芳。
被告胡永根。
原告毕培成为与被告胡永华、江为芳、胡永根民间借贷纠纷一案，于2014年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告毕培成及其委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告胡永华、江为芳、胡永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告毕培成诉称，被告胡永华以需资金周转为由向原告借款4万元，在借条上约定借款于2013年12月30日前一次性付清，借款利率为月息2分，被告胡永根为此借款提供担保。但借款到期后经原告催取，被告一直未还。该借款发生在两被告胡永华、江为芳夫妻关系存续期间，被告江为芳对该借款负有共同归还的责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告胡永华、江为芳立即归还借款4万元及利息6000元（按月息2分算至2014年8月15日，之后按月息2分计算至被告实际还款日止），并承担代理费用2000元，担保人胡永根对上述还款事宜承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证及户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实；证据3、结婚证及离婚登记审查处理表，证明借款系被告婚姻关系存续期间产生；证据4、代理合同及发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告胡永华、江为芳、胡永根未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告胡永华、江为芳于1997年3月20日登记结婚，于2014年4月21日离婚。2013年12月1日，被告胡永华向原告毕培成借款并出具借条一张，约定向原告借款4万元，于2013年12月30日前一次性还清，借款利率为月息2%，造成出借人提起诉讼则负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费等），保证期限为债务到期之日起二年，并由胡永根在担保人处签字。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告胡永华向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告胡永华应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告胡永华、江为芳婚姻关系存续期间，被告江为芳对本案债务应承担共同偿付责任。被告胡永根作为担保人，应对其担保的借款承担连带清偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡永华、江为芳于本判决生效后十日内归还原告毕培成借款4万元及利息6000元（按月利率2%暂算至2014年8月15日止，之后按月息2%计算至被告实际清偿之日止）、代理费2000元；
二、被告胡永根对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告胡永华、江为芳、胡永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年七月二日
代书 记员 潘华健
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第122号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林庆同，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱亚霞（系林庆同之妻），女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人林庆同、朱亚霞于2013年7月违法生育第�个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第45号《征收社会抚养费决定书》。决定对林庆同征收社会抚养费人民币33486元、朱亚霞征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年3月13日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月21日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第45号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行�林庆同、朱亚霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第45号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议�者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第450号
原告张志宏，关岭布依族苗族自治县白水镇白水中学教师。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告全盛琴，无业，系原告张志宏之妻。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告张志宏、全盛琴诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志宏、全盛琴的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志宏、全盛琴诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2008年6月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买上述小区4幢2单元6层1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为201.5平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2178元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告按约定付清商品房价款。2012年9月28日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300481**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城4幢2单元6跃层1号，房屋的建筑面积为192.09平方米。比合同约定建筑面积少9.41平方米。即原告超多付给被告20494.98元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求依法判决退还原告方超额支付的房款20494.98元；且按国家同期贷款利率自2008年7月11日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年6月20日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告张志宏、全盛琴购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”4幢2单元6跃层1号房屋一套，合同约定建筑面积为201.5平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2178元，总价款人民币438867元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付房价款人民币338867元，余款人民币100000元约定于2008年7月20日前付清。后二原告2008年6月20日支付了维修金人民币8777元及契税人民币13166元，在2008年7月11日支付全部购房款人民币438867元。2012年9月28日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300481**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城4幢2单元6跃层1号，房屋的建筑面积为192.09平方米。比合同约定建筑面积少9.41平方米。即原告超多付给被告20494.98元房款。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、房屋产权证、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300481**号）明确载明的建筑面积比合同约定面积少9.41平方米，即被告多收原告房款人民币20494.98元。故原告要求被告退还多收的房款人民币20494.98元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2008年7月11日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋建筑面积系2012年9月28日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2008年7月11日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张志宏、全盛琴多收购房款人民币20494.98元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本全付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付全钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币312元，公告费人民币20元，共计人民币332元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国兰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第450号
原告叶旺子，男，汉族，生于1989年2月12日。
被告彭得文，男，汉族，生于1980年11月4日。
原告叶旺子诉被告彭得文健康权纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告叶旺子、被告彭得文均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日7时许，我驾驶三轮拖拉机前去被告处拉水泥，被告指责我多装了水泥，为了证实自己的清白，我将自己车上的水泥转载到另一辆车上，证实了我没有多装被告的水泥，自觉理亏的被告便暴怒起来，出言不逊并且辱骂我，就在我与之论理之际，被告用锄头在我胳膊上，后用砖头在我的脖子上猛击，致使我受伤，我在西和县人民医院住院21天，花医药费5552元，现我状诉法院要求被告赔偿我的医药费5552元、误工费13000元、护理费5200元、住院伙食补助费1040元、交通费200元，雇工费3900元。原告提供的证据有，1、西和县人民医院住院费结算单1张及甘肃省医疗门诊收费票据5张证明被告打伤自己后在医院的医药花费。2、收据3张，换床单被套费用收据1张，陪护椅收据1张，吸烟罚款收据1张，证明自己在医院里的花费，3、西和县公安局行政处罚决定书1份，证明双方打架的事实。
被告辩称，2014年5月8日早上原告来我的水泥铺子拉水泥，原告装水泥期间正巧又来了一辆拉水泥的车，我忙于指挥后来的拖拉机，原告趁我不备多装了两袋水泥，核查清楚后原告非但不认错，嘴里还骂着难以入耳的污言秽语，并且打着自己是混黑社会的幌子，对我威胁、谩骂，无奈我只有让原告去别的铺子去拉水泥，原告却手持铁锨对我虎视眈眈，我拿了一把用于自卫的撅头。原告诉求的费用不符合法定标准，并且大多数费用已由我先行支付，原告住院期间的伙食都是由我垫付的，原告虽然说住院21天，但实际仅仅是几天，其余时间均是在医院外逍遥自在，意图用自己的住院赚取高额的利润，公安机关对我的处罚不公，很难体现法律的公平正义，派出所仅对我做了拘留、罚款，我认为原告也是有责任的。
经审理查明，原告叶旺子于2014年5月8日7时许到被告彭得文开的水泥销售部开拖拉机拉水泥，在装水泥的过程中，因原告将水泥的数量数错，原告自述多装了一袋水泥，双方由争执到引发打架，被告彭得文用锄头在原告叶旺子胳膊上击了一下，在脖子上用砖头击了一下，致使原告叶旺子胳膊、脖子受伤，被告当天就将原告送往西和县人民医院住院治疗，住院21天、花医药费5227.53元，报案后西和县公安局长道派出所对被告的行为进行了拘留、罚款处理。
另查明，原告住院前两天的药费是被告给付的，并给付原告400元的生活费，第二天晚上被告将原告及原告的亲属、朋友在西和县大哥大饭店请吃一顿饭，要求原告出院，但原告未答应，被告也再未给原告支付药费及其他费用，原告即于2014年7月28日状诉法院要求被告赔偿自己住院期间的医药费、误工费、护理费等费用共计28892元。
在庭审中，法庭对原告提供的三组证据进行了质证、认证，对原告提供的第一组证据西和县人民医院住院结算单及5张甘肃省医疗门诊收费票据，来源合法，内容客观真实，被告认可，法庭予以采信，原告提供的第二组证据3张收据，不符合证据的形式要件，被告否认，法庭不予采信，对原告提供的第三组证据，内容客观真实，来源合法，法庭予以采信。
本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任，本案中原、被告之间是一种买卖关系，本应公平买卖，诚实信用，友好交易，但原告在装水泥的过程中多装了被告的一袋水泥，事情发生后，双方应当及时的核对数量，通过正当途径妥善解决，但被告却采取了不理智的措施打伤了原告，故双方就本案损害的发生在主观上、客观上均有一定的过错，综合本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，本院酌定由被告承担80％的责任，由原告承担20％的责任。
医药费以原告提供的医药费票据为准，金额是5227.53元，对该请求应予支持，原告诉请的误工费为13000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院治疗的21天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的误工费应认定为1480.5元。原告诉请的护理费为5200元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告在西和县人民医院住院治疗期限21天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的护理费应认定为1480.5元。原告诉请的伙食补助费为1040元，伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，21天为840元，2人伙食补助费共计为1680元。原告诉请的交通费200元，交通费应根据实际支出确定，以正式交通费的票证收据为准。原告未提供正式票据，对原告的该请求法庭不予支持，原告要求被告赔偿自己的雇工费3900元，依法无据，不予支持，被告提前支付原告的400元，应从被告的赔偿金额中减去，综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告彭得文应赔偿原告叶旺子医药费5227.53元，误工费1480.5元，护理费1480.5元，住院伙食补助费1680元，上述金额共计9868.53元的80%，被告彭得文应赔偿的金额是9868.53×80％＝7894.82元，再减去被告已支付的400元，故彭得文应赔偿原告叶旺子7494.82元。限判决生效后十五日内赔偿。
案件受理费50元，由被告彭得文承担。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年十月十日
书记员 张 涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第450号
原告宋治国，男，住张家口市桥东区。
委托代理人谈小君、王存光，河北思洋律师事务所律师。
被告郭科，男，住张家口市桥西区。
被告李汝花，女，住张家口市桥西区。
二被告委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
本院在审理原告宋治国与被告郭科、李汝花确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 张 林
审判员 王进军
审判员 冯汉卿
二〇一四年九月十日
书记员 刘文娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第663号
原告张庆逵，男，1981年9月25日生。
被告耿宁，男，1987年1月15日生。
原告张庆逵诉被告耿宁民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张庆逵、被告耿宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆逵诉称，2012年6月20日，被告耿宁因资金困难，向我借款人民币35500元并写借条交我收执，并约定2013年12月31日还清借款。到期后，被告耿宁未履行还款义务。经原告多次找被告索要未果。为此，原告向人民法院起诉，要求被告耿宁偿还欠款人民币35500元并承担本案诉讼费。
被告耿宁辩称，借条是我写的，没有借这么多钱。借条是原告强迫、威胁我的情况下才写的。原告明知我向其借钱是为了赌博，还借钱给我，其诉讼请求不应受法律保护。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：被告向原告借了多少钱；借条是不是被迫书写的。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、被告耿宁出具给原告张庆逵收执的借条1份，内容为“云南省宣威市宛水街道电厂路82号耿宁、今向宣威市宛水街道祯祥村委会张家村18号张庆逵：借取人民币35500元正.大写人民币叁万伍仟伍佰圆正.归还日期2013年12月31日，如到期耿宁未归还借款，张庆逵可以向当地法院起诉.耿宁。本借据受法律保护.借款人：耿宁.此据.2012.6.20.”用以证明被告耿宁欠原告张庆逵借款的金额、还款时间等事实。
经质证，被告耿宁对第1组证据无意见；对第2组证据，其认为，借条是在原告强迫、威胁被告的情况下才写的，借款金额没有这么多。
被告耿宁未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月20日，被告耿宁向原告张庆逵借款人民币35500元并写借条交原告收执，约定2013年12月31日还清借款。到期后，被告耿宁未履行还款义务。经原告找被告索要未果。为此，原告张庆逵向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，双方当事人均不申请调解。
本院认为，被告耿宁欠原告张庆逵借款人民币35500元，有被告出具给原告收执的欠条予以证实，被告应履行偿还义务。被告耿宁关于“没有借这么多钱，借条是在原告强迫、威胁被告的情况下才写的。原告明知向其借钱是为了赌博，还将钱借给被告，原告的诉讼请求不应受法律保护”的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的主张只有自己的陈述，而原告又不予认可，没有其他证据予以证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”之规定，判决如下：
由被告耿宁在判决生效后十日内偿还原告张庆逵借款人民币35500元。
案件受理费人民币688元，减半收取344元，由被告耿宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈克勇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第31号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人孟某福，男。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人孟某福犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、陈宁出庭支持公诉，被告人孟某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年11月12日15时40分许，被告人孟某福无证驾驶无号牌三轮汽车，沿虞营路由北向南至虞城县沙集乡任楼村时，与由东向西行驶的许X英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，许X英当场死亡，构成重大交通事故。交通事故责任认定书认定，孟某福负此事故的主要责任，许X英负此事故的次要责任。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为孟某福的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孟某福对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
经审理查明，2012年11月12日15时40分许，被告人孟某福无证驾驶无号牌三轮汽车，沿虞营路由北向南至虞城县沙集乡任楼村时，与由东向西行驶的许X英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，许X英当场死亡，构成重大交通事故。交通事故责任认定书认定，孟某福负此事故的主要责任，许X英负此事故的次要责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人孟某福的供述：2012年11月12日15时40分许，我驾驶无号牌三轮汽车载货回家，沿虞营路由北向南行驶至沙集乡任楼村时，我的车左侧摇把处刮住一辆由东向西行驶的电动三轮车，骑三轮车的妇女当场死亡。
2、户籍证明，被告人孟某福及被害人许X英的身份情况。
3、驾驶人信息查询单证明，孟某福无驾驶证。
4、交通事故认定书证明，孟某福负此事故的主要责任，许X英负此事故的次要责任。
5、法医学尸体检验鉴定书证明，被害人许X英死亡的原因。
6、交通事故车辆技术检验报告证明，孟某福驾驶的三轮汽车与许X英驾驶的电动三轮车的撞痕相吻合。
7、现场勘验笔录及照片证明，案发现场及肇事车辆情况。
8、抓获经过证明，孟某福在交通事故发生后投案自首。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某福违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某福交通肇事后能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据孟某福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?马钦建
审 判 员 ?傅玉杰
人民陪审员 ?范爱良
二〇一三年三月二十日
书 记 员 ?王清华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第645号
申请执行人广西中煤桂能地质工程公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人宋军茂，该××副总经理。
被执行人广西壮族自治区南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县，组织机构代码：19957175-8.
法定代表人张祖兴，该厂厂长。
本院在执行广西中煤桂能地质工程公司申请执行广西壮族自治区南宁市宾阳县拖内配件厂建设工程勘察合同纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人广西壮族自治区南宁市宾阳县拖内配件厂发出执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区南宁市宾阳县拖内配件厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人广西壮族自治区南宁市宾阳县拖内配件厂均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 昊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第39号
抗诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
原审被告人刘世强（绰号：刘三），男，1962年1月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，小学文化，住眉山市东坡区仓房街出租房。因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被东坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被眉山市公安局�坡区分局监视居住。本院于2014年7月7日对其作出监视居住决定并交由眉山市公安局东坡区分局执行。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人刘世强犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月5日作出（2014）眉东刑初字第181号刑事判决。四川省眉山市东坡区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派代理检察员周姊沫出庭履行职务。原审被告人刘世强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：2013年12月16日17时许，被告人刘世强在眉山市东坡区仓房街出租屋内，以25元、30元不等的价格分别向陈伟、朱岗、阚强（1997年11月25日出生）贩卖毒品海洛因，出售毒品后，又分别容留三人在出租屋内吸食。被告人刘世强被动到案后，如�供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘世强因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被东坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，眉山市公安局东坡区分局社区戒毒决定书，尿检结果照片，工作记录，情况说明，医院病情证明，暂不予收押通知书，抓获经过，辨认笔录，眉山市公安局东坡区分局眉东公（苏）行罚决字（2013）95045、95046、95048号行政处罚决定书，东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第424号刑事判决书、执行通知书，证人陈伟、阚强、朱岗的证言，被告人刘世强的户籍信息及其供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘世强贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。被告人刘世强在贩卖毒品后又容留购毒者吸食毒品，但贩卖毒品是目的行为，容留吸毒是手段行为或者结果行为，两者具有法律意义上的牵连关系，应按牵连犯理论，以贩卖毒品罪一罪定罪处罚。被告人刘世强曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘世强因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人刘世强向未成年人出售毒品，从重处罚。被告人刘世强被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、撤销东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第424号刑事判决中对被告人刘世强以贩卖毒品罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑宣告部份，执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元；现犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人刘世强的犯罪所得继续予以追缴。
四川省眉山市东坡区人民检察院以被告人刘世强同时构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚；刘世强系毒品再犯，且具有向未成年人出售毒品的从重情节，原判适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。
四川省眉山市人民检察院支持抗诉，另提出刘世强向多人贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑内处罚。
原审被告人刘世强无辩解辩护意见。
经二审审理，本院对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘世强在租赁房屋内向他人出售毒品并容留吸食的行为构成贩卖毒品罪。原审被告人刘世强向未成年人出售毒品，且系毒品再犯，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。
关于检察机关提出原审被告人刘世强的行为同时构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚的意见。经查，原审被告人刘世强向他人贩卖毒品并容留吸食的行为中，容留他人吸毒是手段，而贩卖毒品是目的，符合牵连犯之手段行为与目的行为牵连的特征，应择一重罪以贩卖毒品罪论处。
关于检察机关提出刘世强系毒品再犯，向多人贩卖毒品，且向未成年人出售毒品，属“情节严重”，原判适用法律错误，量刑畸轻的意见。经查，对于向多人贩毒或者多次贩毒的，是否认定为“情节严重”，应当结合毒品数量、人数、次数等情况具体分析认定。原审被告人刘世强一次向三人贩卖毒品，系向多人贩毒，且向未成年人出售毒品，但其贩卖毒品的数量相对较小，不宜认定为情节严重。原判已充分考虑被告人刘世强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元并未不当。
综上，检察机关抗诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6674号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司。
被告薛从武，住址河南省南召县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2015年8月19日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费144元（已由原告预交），按照规定收取57元，由原告深圳亚联财小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈子欣（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀中刑终字第238号
原公诉机关喀什市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某。
辩护人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某。
辩护人张秋生，新疆德新律师事务所律师。
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人龙某、马某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）喀刑初字第219号刑事判决。原审被告人龙某、马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院检察员罗杨、李洁出庭履行职务，上诉人龙某、马某及辩护人陈一纲、张秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月1日下午17时许，喀什市公安局经侦大队与喀什市工商局在喀什市三运司商业街联合执法检查中发现三运司商业街“龙某商行”内有伪劣酒，通过对该店负责人马某盘问得知该店在疏勒县昆仑食品厂有存货库房。随后经侦大队侦查人员和喀什市工商局工作人员与被告人马某一起到疏勒县昆仑食品厂，在疏勒县疏勒镇巴合齐路8号院内找到被告人马某、龙某存酒库房6处，查获大量假冒注册商标的洋酒、白酒，经喀什市价格认证中心鉴定，涉案洋酒、白酒价值共计555721元。据此，原审依照刑法有关规定判决：被告人龙某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金300000元；被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金300000元。
宣判后，龙某以“一审认定的部分事实不清，证据不足，非法经营的数额认定不实；一审量刑过重，请求依法改判”为由，提出上诉。
马某以“上诉人对购进的假酒不明知，主观上没有犯罪的故意，一审认定其行为构成销售假冒注册商标的商品罪没有事实和法律依据，请求依法改判”为由，提出上诉。
龙某的辩护人提出“一审认定的部分事实不清，证据不足，非法经营的数额认定不实；一审法院量刑过重，罚金适用标准错误，具备减轻、从轻处罚情节；上诉人龙某主动缴纳罚金，认罪态度较好，已经具备适用缓刑的条件，请求依法对其宣告缓刑”。
马某的辩护人提出“一审判决无事实和法律依据，上诉人主观上无犯罪故意，请求二审法院依法改判上诉人马某无罪”。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人龙某、马某常住人口基本信息及户籍证明、喀什市工商行政管理局现场笔录、喀什市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、喀什市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、喀什市公安局出具的“抓获经过”和“到案经过”、喀什市工商行政管理局扣押清单、喀什市公安局扣押决定书、扣押清单、证人吕某、付某、王某、闫某、龙某、张某的证言、现场勘验检查笔录、指认照片及光碟、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定报告、英国国际洋酒协会威廉·格兰特父子有限公司出具的鉴别证明、北京万慧达知识产权代理有限公司出具的产品鉴定、英国国际洋酒协会有限公司广州代表处出具的有关“DR0SSARCNAPOLEON”产品的情况说明及梅松普律尼埃有限公司出具的有关“DR0SSARC及大将军”白兰地酒鉴别证明、英国雷诺公司出具的有关“RAYNAL（万事好）”酒的鉴别证明、泸州老窖股份有限公司具的鉴定证明书、北京红星股份有限公司出具的鉴定证明、四川省古蔺郎酒厂有限公司出具的鉴定证明书、四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定报告书、喀什市价格认证中心（2013）202号涉案物品估价鉴定结论书、喀什市城市管理行政执法局出具的缴款书等证据证实。足以认定。
本院认为，上诉人龙某、马某违反商标管理法规，以明显低于市场价的价格购进大量假冒注册商标的洋酒、白酒准备销售的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人龙某及其辩护人提出“一审认定的部分事实不清，证据不足，非法经营的数额认定不实”的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；关于上诉人龙某的辩护人提出“上诉人龙某已经具备适用缓刑的条件，请求依法对其宣告缓刑”的辩护意见，经查，上诉人龙某以牟取非法利益为目的，大量购进明显低于市场价的假冒注册商标的洋酒、白酒，涉案金额巨大，对其适用缓刑不足以起到惩戒作用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；但考虑到上诉人龙某的认罪、悔罪态度、已缴纳部分罚金及犯罪未遂等情节，依法应对其减轻处罚，故上诉人龙某提出“一审量刑过重，应依法改判”的上诉理由及其辩护人提出“罚金适用标准错误”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于上诉人马某及其辩护人提出“一审判决无事实和法律依据，上诉人主观上无犯罪故意，请求二审法院依法改判上诉人马某无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马某主要负责销售，结合上诉人马某在公安机关的供述及证人证言可以证实其在主观上是明知的，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审审理期间，上诉人龙某、马某的家属向本院缴纳罚金20万元，并提交了上诉人马某的悔过书及疏勒县司法局出具的调查评估意见书和疏勒县疏勒镇昆仑社区出具的社区接收监管证明，予以证明上诉人马某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院根据上诉人马某的犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情节，并综合本案的具体情况，决定对上诉人马某宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑及判处的罚金过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀什市人民法院（2014）喀刑初字第219号刑事判决；
二、上诉人龙某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年7月2日至2015年1月1日至）。
三、上诉人马某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金扣除已缴纳的20万元，其余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 高 雪 峰
审判员 南文萍代理审判员陈辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 廖 静 静
陕西省扶风县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）扶刑初字第00062号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，农民。
诉讼代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告人黄某某，男，汉族，农民。
辩护人雒家根，陕西扶济律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人黄某某犯故意伤害罪，于2011年12月27日向本院提起刑事控诉，并附带民事诉讼，请求判令被告人黄某某赔偿自诉人各种经济损失共计54210元。本院受理后，于2012年2月17日依法组成合议庭公开开庭合并进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2012年5月31日自愿达成调解协议。本院作出（2012）扶刑初字第00062号刑事附带民事调解书对双方达成的调解协议予以确认。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某于2012年5月31日向本院递交撤诉申请书，请求撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人薛菊梅撤诉。
审 判 长 王泉慧
审 判 员 张宝军
人民陪审员 吴永锋
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 闫婉红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第4016号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：孙晓刚。
被告：绍兴明晨塑料制品有限公司。
法定代表人：夏德仁。
被告：绍兴县五洲镀铝有限公司。
法定代表人：俞燕。
被告：张治臣。
被告：陈继亚。
被告：夏秋良。
被告：夏德仁。
被告：俞雅利。
本院在审理原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告徐小理、绍兴明晨塑料制品有限公司（以下简称明晨公司）、绍兴县五洲镀铝有限公司（以下简称五洲公司）、张治臣、陈继亚、夏秋良、夏德仁、俞雅利小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院起诉，后申请追加徐珊梅为共同被告，本院依法予以准许。本院于2014年11月25日受理本案后，依法适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚、被告徐小理、徐珊梅及二被告共同委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后原告申请撤回对被告徐小理、徐珊梅的起诉，本院依法予以准许，并变更案由为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与徐小理签订了一份借款合同，约定该被告向原告借款100万元，期限为2012年9月12日起至2012年11月26日止，贷款利率为月利率18.3‰，同时约定如徐小理不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；徐小理在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同还约定因徐小理违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，其应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权的费用。被告明晨公司、五洲公司、张治臣、陈继亚、夏秋良、夏德仁、俞雅利先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为徐小理上述向原告100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2012年9月12日，原告向徐小理发放贷款本金人民币100万元。现徐小理未按约还本付息，其余被告也未能履行保证责任，故原告诉至本院。原告最终诉讼请求为：一、被告明晨公司、五洲公司、张治臣、陈继亚、夏秋良、夏德仁、俞雅利替徐小理偿还借款人民币本金100万元，支付自2012年10月10日起至2012年11月26日止按月利率18.3‰计算的利息，并支付自2012年11月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告全额承担。
七被告未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借款合同、借款借据、借记通知单各一份，拟证明徐小理向原告借款100万元的事实；
证据2、个人最高额保证合同、最高额保证合同各一份，拟证明被告明晨公司、五洲公司、张治臣、陈继亚、夏秋良、夏德仁、俞雅利为徐小理的借款提供保证担保的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与徐小理之间的小额借款合同及与被告明晨公司、五洲公司、张治臣、陈继亚、夏秋良、夏德仁、俞雅利之间的保证合同均依法成立并有效。七被告自愿为徐小理向原告的借款提供连带保证责任，现徐小理未按约还本付息，原告要求七被告依约承担连带保证责任的诉请，符合合同约定，同时诉请中借款利息部分未违反法律规定，故本院均依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴明晨塑料制品有限公司、绍兴县五洲镀铝有限公司、张治臣、陈继亚、夏秋良、夏德仁、俞雅利连带归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司的本金100万元及相应利息（自2012年10月10日起至2012年11月26日止按月利率18.3%计算，自2012年11月27日起至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保36号
申请人：付强,男,1993年12月8日生,汉族,无职业,集安市人，住吉林省集安市黎明街道地疗家属楼。
委托诉讼代理人：孙永芬，女，1971年3月21日生，汉族，无职业，集安市人，住吉林省集安市太王镇站前委。
被申请人：史均斌,男,40岁,汉族,无职业,住吉林省集安市黎明街荷花池委三组。
申请人付强于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史均斌的吉EU10**号小型轿车（查封价值3万元）予以查封。申请人以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史均斌的吉EU10**号小型轿车，期限为二年。
案件申请费320元，由付强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤麟
二〇一七年十一月一日
书记员 宋美宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第411号
原告宁振能。
被告宁龙。
委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人邹才初。
第三人南宁金沙湾实业有限责任公司，住所地广西南宁市白沙大道17号。
法定代表人张智宁，董事长。
上述第三人的共同委托代理人唐莉莉、粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告宁振能与被告宁龙、第三人邹才初、第三人南宁金沙湾实业有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁振能撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宁振能负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆昕昕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1050号
原告周敦宏，男，1978年12月12日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告周敦宏诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敦宏及其委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敦宏诉称：2013年1月6日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢806室商品房，房屋价款710166元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司的违约行为给其造成较大损失，现诉至法院，要求判令天印公司支付延迟交付房屋违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元，计算至2015年10月31日，直至天印公司实际交付之日止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告周敦宏购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年1月6日，原告周敦宏与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，周敦宏向天印公司购买玺禄苑1幢806室，房屋价款为710166元，房屋建筑面积104.93平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。周敦宏尚欠房款90000元未付，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周敦宏与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，但双方约定的违约金低于房屋使用费，周敦宏要求按同地段、同类型房屋租赁价格计算损失，不违反法律规定，经本院酌定逾期交房违约金为每月900元，故对周敦宏的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告周敦宏、李静逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月六日
见习书记员 樊春花
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第00669号
原告柴天恩，男，1984年10月9日出生，汉族，魏县棘针寨乡前屯村人。
被告郑旺旺，男，1980年5月6日出生，汉族，魏县棘针寨乡棘针寨村人。
本院在审理原告柴天恩诉被告郑旺旺人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴天恩撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一二年三月十二日
书记员 肖 耿
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00172号
申请执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥市金寨南路，组织机构代码14934512-X。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
委托代理人：任有才，男，汉族，1964年2月16日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽任杰律师事务所律师。
被执行人：合肥华福土工合成材料有限公司，住所地合肥市包河区工业园延安路26号，组织机构代码73302453-6。
法定代表人：武全福，该公司董事长。
申请执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与被执行人合肥华福土工合成材料有限公司建设施工纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年五月十五日作出的（2012）合仲字第532号调解书已经发生法律效力。因合肥华福土工合成材料有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00198号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人合肥华福土工合成材料有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥华福土工合成材料有限公司的430万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年六月三十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01288号
上诉人（原审原告）邓明霞。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何兴云。
被上诉人（原审被告）广安市建筑总公司，住所地广安市广安区光福街道兴安街254号，组织机构代码289560333-1。
法定代表人尹博，该公司董事长。
委托代理人李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。
上诉人邓明霞与被上诉人何兴云、广安市建筑总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年10月5日作出（2013）足法民初字第00321号民事判决。邓明霞不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，邓明霞以需要和对方协商解决为由于2014年4月18日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，邓明霞以需要和对方协商解决为由申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许邓明霞撤回起诉；
二、准许邓明霞撤回上诉；
三、撤销重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第00321号民事判决。
一审案件受理费4034元，减半收取2017元，由邓明霞承担；二审案件受理费4034元，减半收取2017元，由邓明霞承担。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临商初字第512号
原告：徐某某。
委托代理人：邱某某、童甲。
被告：胡某某。
被告：洪某某。
两被告共同委托代理人：童乙。
被告：李某某。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某、洪某某、李某某
民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月7日向本院提起申请，
要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自行行使处分权要求撤回对被告李某某
的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。
代理审判员 王笑庆
二〇一一年四月七日
书 记 员 金 晶
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第71号
原告：阮某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住××××××。
被告：方某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住××××××。
原告阮某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告阮某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：双方于2006年在广州市番禺区打工期间经人介绍相识，经过相处后，在2008年1月22日在怀集县民政局办理了结婚登记手续，结婚登记一年后，被告却嫌弃原告家境不好，向原告提出离婚，由于本人不同意，被告便在2009年6月间离家出走，音信全无，经本人多方寻找，均无法联系到被告，现双方分居已经六年多了，感情已经破裂。因此，现请求依法准予双方离婚。
被告方某某辩称：双方在2008年1月登记结婚，婚后发现两人性格不合，本人曾向原告提出离婚，但原告不同意，所以本人才于2009年6月离家出走的，至今已经六年了，双方互不联系，也从没有见过面，双方感情已经破裂，因此，本人同意离婚。
本院于2015年5月12日向被告方某某送达起诉状副本和开庭传票，但被告方某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由
经审理查明：原、被告于2006年在广州市番禺区打工期间经人介绍相识，确立恋爱关系，2008年1月22日，双方在怀集县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，婚姻存续期间，双方没有生育有子女及购置有夫妻共同财产。2009年6月，由于原、被告性格不合，且原告认为被告嫌弃其家境不好，双方因而产生矛盾，被告即向原告提出离婚，但原告不同意，被告便在2009年6月间离家出走，音信全无，经原告多方寻找，均无法联系到被告，至今双方互不联系，分居已达六年之久。
本院认为，被告方某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告阮某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未有建立起应有的夫妻感情，加上双方性格不合，互不理解和信任，致使夫妻感情日渐淡薄，期间更是互不履行夫妻义务，分居达六年之久，以致夫妻关系名存实亡，导致了夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。案件审理过程中，被告虽没有到庭，但其亦表示同意离婚，属其真实的意思表示，对此，本院予以采信。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某某与被告方某某离婚；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年六月十一日
书记员 李达荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第442号罪犯徐述恒，男，1963年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省盖州
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）营刑初字
第35号刑事判决，以被告人徐述恒犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐
述恒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年5月
11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈
阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；
2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年8月8日对其减
去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月
23日向本院提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐述恒在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯徐述恒多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐述恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐述恒减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年3月
10日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9347号
罪犯孟淑梅，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）绍诸刑初字第995号刑事判决，以罪犯孟淑梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟淑梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟淑梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟淑梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟淑梅准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9347号
罪犯孟某，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年十月十六日作�（2012）绍诸刑初字第995号刑事判决，以罪犯孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十日
￻
书记员 王 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1155号
申请执行人刘刚，男，1964年2月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人刘刚与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]318号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1155号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十四日
书记员 高千雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00610号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2015年3月16日凌晨3时许，在本市武昌区张之洞路武汉大学人民医院检验科大楼旁，采取掏锁的方式，盗走住院病人杜某乙停放在此的红色绿能牌TDR535Z型电动车1辆（价值人民币2200元）。被告人刘某后被公安民警抓获归案。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、身份材料、武汉市电动自行车等书证；4、证人杜某甲、孙某的证言；5、被害人杜某乙的报案材料及陈述；6、被告人刘某的供述；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；8、公安机关制作的对案笔录；9、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 涵
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终7号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号杨八，男，汉族，1974年4月20日出生于江苏省盱眙县，原江苏省盱眙县王店乡城管分局城管队员，住江苏省盱眙县。曾因赌博于2009年被江苏省盱眙县公安局王店派出所处罚款五百元，2012年1月25日因赌博被盱眙县公安局处行政拘留五日，2012年4月11日因赌博被王店派出所处罚款五百元。又因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月20日被来安县公安局刑事拘留，同年12月16日被来安县公安局决定取保候审，2015年5月21日被来安县人民检察院决定取保候审。2015年9月12日，被盱眙县王店派出所抓获并临时羁押于盱眙县看守所，同年9月14日被来安县公安局刑事拘留，9月28日被来安县公安局决定取保候审，10月12日被来安县人民检察院决定取保候审。2015年11月27日，经来安县人民法院决定，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审被告人盛某，绰号小扣子、扣哥，男，汉族，1971年1月24日出生于江苏省盱眙县，农民，住江苏省盱眙县。曾因犯赌博罪，于2011年8月23日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，2012年6月15日刑满释放。因赌博于2013年10月28日被盱眙县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月20日被来安县公安局刑事拘留，同年12月17日被来安县公安局决定监视居住，2015年5月21日被来安县人民检察院决定监视居住。2015年11月5日，经来安县人民法院决定，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人盛某、杨某犯赌博罪一案，于2015年11月27日作出（2015）来刑初字第00167号刑事判决，以被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；对二被告人的犯罪所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第00167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4138号
申请执行人天津澳利矿产有限公司。
法定代表人尤跃，总经理。
被执行人广西钦州辉盛矿业贸易有限公司。
法定代表人陈辉成，职务，董事长。
被执行人陈辉成。
本院在执行申请执行人天津澳利矿产有限公司与被执行人广西钦州辉盛矿业贸易有限公司、陈辉成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宁民初字第3135号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第112号
申请执行人鲁育川，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张兵，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1523号民事调解，已向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人张兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兵在银行的存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 彬
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第112号
申请执行人刘采喜与艾元训民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）长民初字第1395号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘采喜于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第112号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 王树江
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第112号
本院移交执行王某某罚金一案，于2014年4月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人经济比较困难，暂无偿还能力，也未查询到其可供执行的财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第112号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卫美晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04881号
原告雷志军，男，1972年12月17日出生，汉族
被告姜玲，女，1979年11月17日出生，汉族，
原告雷志军与被告姜玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员彭金莲、孙美玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告雷志军到庭参加了诉讼，被告姜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷志军诉称：2014年8月20日，被告以父亲治疗为由，向原告分别借款共计30000元，至今拖欠原告借款未还，特请求法院判决：1、被告归还原告全部借款30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告支付原告借款利息3000元；4.被告支付原告差旅费180元。
被告姜玲未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月20日、2014年8月29日，被告姜玲因家中事务各向原告雷志军借款10000元，并均向雷志军出具借条，约定按月支付利息。2014年11月，姜玲又向雷志军借款10000元，未约定利息。2015年3月以后，姜玲未再向雷志军支付利息，姜玲共计向雷志军支付了2000元款项。
庭审中，雷志军放弃了要求姜玲支付差旅费180元的诉讼请求。
以上事实，有被告身份证复印件、《借条》两张、录音一份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告雷志军与被告姜玲存在真实、合法的借款合同关系。雷志军向本院起诉后，姜玲至今未向雷志军支付借款本金及其约定的利息，已构成违约，应承担返还借款30000元的民事责任责任。对于雷志军要求姜玲支付借款利息3000元的诉讼请求，虽然雷志军与姜玲在借条中对利息进行了约定，但未约定利率，雷志军又未举证证明该3000元利息的计算依据，故本院对雷志军的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告姜玲于本判决生效后十日日内返还原告雷志军借款本金30000元；
二、驳回原告雷志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，原告雷志军承担25元，被告姜玲承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 孙美玲
人民陪审员 彭金莲
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 彦
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00190号
杨述和：
你与杨继铁、钟自春因健康权纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）汉中民一终字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨继铁、钟自春于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
支付申请执行人杨继铁赔偿款7062.88元，支付申请执行人钟自春医疗费386元，共计7448.88元。
开户银行：镇巴县农村信用合作联社营业部。
户名：镇巴县人民法院执行局。
账号：2706080101201000036206。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年七月二十三日
书记员何红梅
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：镇巴县城河西路中段邮编：723600
联系人：杨昌林联系电话：1399265****
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00190号
申请执行人杨继铁，男，汉族。
申请执行人钟自春，女，汉族。
被执行人杨述和，男，汉族。
申请执行人杨继铁、钟自春与被执行人杨述和健康权纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）汉中民一终字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书第三项确定“被上诉人杨述和赔偿上诉人杨继铁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计7062.88元，限判决生效后七日内履行；”，第四项确定“被上诉人杨述和赔偿上诉人钟自春医疗费386元，限判决生效后七日内履行。”被执行人杨述和未按生效判决确定的期限履行给付义务，权利人杨继铁、钟自春于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨述和给付杨继铁赔偿款7062.88元，给付钟自春医疗费386元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人杨述和发出执行通知书、报告财产令、规避履行执行义务风险告知书、司法公开告知书。被执行人杨述和于2015年7月24日主动履行了给付义务，2015年7月29日，申请执行人杨继铁取了标的款7062.88元，钟自春领取了标的款386.00元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00098号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年七月三十日
书记员 何红梅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1318号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人龙巨莽，男，公民身份证号码3208291982********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路**号号。
被执行人严荣飞，男，公民身份证号码3208291983********，住江苏省洪泽县万集镇严渡村*组。
洪泽县农村信用合作联社与龙巨莽、严荣飞借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月9日作出（2012）泽商初字第310号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告龙巨莽所欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元，于2012年9月20日前一次付清，届时利随本清。二、被告严荣飞对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费798元，减半收取399元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人龙巨莽、严荣飞无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人龙巨莽、严荣飞无存款余额信息。未执行到位45399元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第834号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年6月12日出生，大学文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶黑A801**号丰田牌越野小客车在哈尔滨市道里区阳明滩大桥由南向北行驶至桥头堡附近时，追尾前方被害人范某某停靠在路边的吉J2E3**号解放牌仓栅式货车，造成王某甲严重受伤、两车损坏的交通事故。经侦查，公安机关于案发当日将在哈尔滨市第一医院救治的被告人王某甲抓获。被告人王某甲静脉血乙醇含量为88.7496mg／100ml，属醉酒驾车，负事故全部责任。被告人王某甲赔偿被害人范某某修车费等经济损失5000元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述、证人王某乙的证言、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲如实供述犯罪，并与被害人范某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月16日起至2016年2月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴艳红
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2554号
原告：阳仕光，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告阳仕光与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕光于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳仕光自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳仕光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕光负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林