温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民重字第3号
原告：温州市××铁××厂，
坑古村。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：潘某某。
被告：浙江省××团××司，
号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：张某某。
原告温州市××铁××厂为与被告浙江省××团××司
建设工程施某某同纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，
本院于同日受理后，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并
于同年10月9日作出（2009）温鹿民初字第1806号民事判决。
被告浙江省××团××司不服，提起上诉，温州市中级人民法
院作出（2009）浙温民终字第1638号民事裁定书裁定撤销原判
，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年4月27日公
开开庭进行了审理。原告温州市××铁××厂法定代表人朱甲
及其委托代理人潘某某，被告浙江省××团××司的委托代理
人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××铁××厂诉称：原告系一家经营铁业装
饰的企业，被告原名浙江省第一建筑工程甲，后更名为浙江省××团××司。2002年7月13日，原、被告签订一份《阳台钢
化玻璃艺术栏杆工程乙包某某》，约定被告将黄龙住宅区10组
团的阳台钢化玻璃艺术栏杆工程乙包给原告施工。合同签订后
，原告按照工程质量标准，积极履行合同义务。期间，被告向
原告支付了工程款45万元。2003年7月8日，黄龙住宅区10组团
工程丙工后，原告制作的《工程癸算书》确认工程金额为9979
95.45元，但被告却一直拒绝同原告办理结算。原告曾多次催
促被告诚实履行合同，但均未果。现请求判令被告依约支付工
程款547995.45元及利息226908.35元（按照中国人民银行同期
贷款利率，每日万分之二计算），共计774903.8元。由于在二
审期间，原告与被告代表朱乙达成协议，将总工程款减少15万
元，另外漏计了3万元，故变更诉讼请求为要求被告依约支付
工程款367995.45元及利息，利息从起诉之日开始计算，按照
中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.《企业法人营业执照）》。
2.《法人代表身份证明》。
证据1-2共同证明原告的主体资格。
3.《企业名称预先核准通知书》。
4.《公司变更登记申请书》。
5.《公司某本情况》。
证据3-5共同证明被告的主体资格。
6.《建设工程施某某同》，证明原被告签订工程乙包某
某的事实。7.《工程档案》，即向康居工程指挥部提交的工程预算
书，证明诉争的项目（承包某某列明承包范围以外的项目内容
）已经列入工程预算。
8．《阳台钢化玻璃艺术栏杆工程乙包某某》，证明原告
的施工量远超出工程乙包某某约定的范围。
9.《温州市黄某某居工程省一建栏杆工程款付款明细》
，证明被告已支付工程款450000元。
10.《建设工程丙工验收意见表》，证明原告已履行合同
的事实。
11.《建设工程结算书》，证明施工过程中第66－67号联
系单，证明对施工项目有进行过调整。
12.《照片》，证明原告进行了合同承包范围以外项目的
施工。
13.《黄某某园10组团栏杆工程癸算书》，证明被告拖欠
工程款的事实。
证据11、证据13，做补充说明。被告主张2年的诉讼时效
已经超过，不成立。被告一直不与原告办理结算，且被告尚未
与黄某某居工程庚设指挥部进行结算，故双方的债权债务尚未
清晰，不能表明2年的诉讼时效已经超过。
14.工程丁及金额汇总一份。
15.情况说明一份。
证据14-
15共同证明经朱乙确认的工程施工范围及工程结算的金额，双
方在一审庭审结束后对工程重新进行了结算，及诉讼时效多次中断的事实。
16．证人陈某甲在原审庭审中的证言，证明原告的施工范
围及被告至今未与业主办理结算的事实。
17.证人陈某乙在原审庭审中的证言，证明原告的施工范围
不仅仅限于阳台及栏杆的事实。
被告浙江省××团××司辩称：一、关某某案实体问题
。双方签订的合同承包范围是：阳台钢化玻璃艺术栏杆。原告
提供的起诉清单中，有一半的工程丁并非合同约定的工程戊围
。原告亦无证据证明合同以外的工程丁系原告完成的施工，故
原告无证据证明其诉请。二、原告在诉称中陈述收到45万元，
根据本公司财务计算，实际支付48万元。原告遗漏了2002年9
月20日被告向其支付了3万元。三、关某某案程序问题。原告
的起诉已经超过二年诉讼时效。依照合同约定，付款时间为工
程丙工验收合格后1个月内，付工程总价的97%。该工程丙工验
收时间是2003年7月8日，依据合同约定，工程款应在2003年8
月7日前结清。根据实际付款情况，被告最后一笔款项的支付
时间是2004年1月18日。原告提供的证据中，无法体现时效中
止中断的有关证据。故原告的诉讼时效已经过法定时效。四、
被告从未委托任某某与原告公司办理结算，原告称的朱乙只能
代表其个人，并不能代表本公司。综上所述，请求法院依法驳
回原告的诉请。
为证明辩称事实，被告浙江省××团××司向本院提供
了如下证据：
1.情况说明一份，证明朱乙在2009年11月14日签名时并非被告的员工，其无权代理被告签名认可工程款造价。
2.付款凭证、转账支票、收据，证明被告另已支付栏杆
款21.5万元的事实，从中也证明部分栏杆工程己原告施工的事
实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定
：
被告对原告提供的证据1－5、10没有异议，对上述证据
本院予以确认。
被告对原告提供的证据6－9、11、12的真实性没有异议
，本院对上述证据所反映的事实予以确认，同时双方确认被告
共已支付原告工程款48万元。
被告对原告提供的证据13提出异议，认为原告的工程结
算书无法律效力，无任何盖章签字，不属于有效证据。原告没
有证据证明该份证据已经送交被告。本院认为，被告所提的异
议成立，对该证据，本院不予认定。
被告对原告提供的证据14、15提出异议，认为与本案不
具有关联性，且无法确定真实性。朱乙的名字是否为本人所签
无法确认，即使是其本人所签，这只是其个人行为，并不能代
表本公司，公司也从未授权给个人。本院认为，虽然被告对朱
乙的名字是否为本人所签提出异议，但又明确表示不申请笔迹
鉴定，故本院对该两份证据上“朱乙”的签名系朱乙本人所签
予以认定。由于《阳台钢化玻璃艺术栏杆工程乙包某某》上朱
乙是作为被告的代表人签名，故原告有理由相信朱乙有权代表
被告，故被告所提的异议不成立，对上述证据，本院予以认定。
原告对证人陈某甲、陈某乙的证言无异议，被告对证人证言
提出异议，认为陈某乙为原告的职工，陈某甲证言证明被告未办理
结算的事实与原告提供的证据证明已经办理结算的事实存在明
显的冲突，故不应予以采信。本院认为，由于出庭作证的证人
证言可信度较高，结合被告在原审庭审中自认与黄某某居工程
庚设指挥部就工程款未进行结算，且在本院指定的期限内也未
提供有无结算的相关材料，故本院对证人证言予以认定。
对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但对其
关联性有异议，认为朱乙及被告均未告知原告朱乙不在被告公
司工作。本院认为，原告所提的异议成立，对该证据，本院不
予认定。
对被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，对关联
性有异议。认为被告称已经支付了部分栏杆款项，原告施工的
是阳台栏杆，被告提供的该栏杆本身与本案就不具有关联性，
原告施工的艺术栏杆单价远远超过预算书中的单价，在实际施
工中，该单价是有变动的，并非一成不变。朱乙为项目部经理
，其中有几张付款凭证均系其签名。被告提供的只是支付楼梯
栏杆的凭证，并没有支付我们工程款。本院认为，证据2反映
的是楼梯栏杆的付款情况，且被告未能在本院指定的期限内提
供除了阳台栏杆工程以外其他工程的施工人及付款情况的证据
，应承担举证不能的不利后果，故对该证据，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2001年5月29日，温州市安居房开发有限公司与浙江省第
一建筑工程甲（2001年6月14日变更登记为浙江省××团××
司）签订《建设工程施某某同》，由被告负责温州黄龙10号地
块的土建、水电等安装及其他附属设施工程庚设。2002年7月1
3日，原、被告签订一份《阳台钢化玻璃艺术栏杆工程乙包某
某》，原告方由朱甲在该合同上签名并盖印，被告方则由朱乙
作为代表在该合同上签名并盖印，合同约定由原告承包建设黄
龙住宅区10组团的阳台钢化玻璃艺术栏杆工程，承包方式为包
工包料，工程丁暂估为1800米，总造价暂定为54.36万元，工
程完工后按实际工程丁计算。双方约定付款方式如下：合同签
订后被告按总造价付20％的备料款，工程完成50％后被告拨付
给原告进度款为15％，余款在总工程丙工验收合格后，扣除3
％工程辛（一年）款，一月内付清，原告在收取被告工程款时
须提供材料发票。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被
告已向原告支付了48万元工程款。2003年7月8日，黄龙住宅区
10组团建设工程壬过竣工验收。之后，原告编制了《黄某某园
10组团栏杆工程癸算书》，其计算的工程款为997995.45元。2
009年11月4日，朱乙与原告法定代表人朱甲就涉案工程款达成
协议，按原告计算的工程款扣除15万元结算付款。同日，朱乙
向原告出具了一份情况说明，该情况说明载明：“2002年温州
市××铁××厂承包的阳台栏杆工程子同，在施工过程中，增
加露台栏杆、空调栏杆、窗台栏杆，完成后施某某曾多次要求
我方某某结算”。
本院认为：原告温州市××铁××厂与被告浙江省××团××司签订的《阳台钢化玻璃艺术栏杆工程乙包某某》是当
事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定
，应为合法有效。双方当事人均应按照该《阳台钢化玻璃艺术
栏杆工程乙包某某》的规定，严格履行各自的义务。由于朱乙
是作为被告的代表人在双方签订的《阳台钢化玻璃艺术栏杆工
程乙包某某》上签名，故原告有理由相信朱乙有权代理被告，
即朱乙与原告法定代表人朱甲于2009年11月4日就涉案工程款
达成的协议有效，本院认定被告尚欠原告工程款367995.45元
（997995.45元－已付工程款480000元－扣款150000元）。权
利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉
讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时
效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断
，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据朱乙于2009年11
月4日出具的情况说明，原告在工程完成后多次要求与被告结
算，并且在起诉后双方还于2009年11月4日就涉案工程款达成
了协议，故本案的诉讼时效并未经过法定时效，被告就此提出
的辩解意见，本院不予采纳。根据《阳台钢化玻璃艺术栏杆工
程乙包某某》的规定，被告支付原告工程余款的条件已成就，
应当支付工程款367995.45元，利息可按照中国人民银行规定
的同期贷款利率从原告主张的起诉之日即2009年7月13日起计
算至实际付款之日止。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律
根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六
十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四
十九条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题
的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙江省××团××司于本判决生效之日起十日内支
付原告温州市××铁××厂工程余款367995.45元及利息，利
息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2009年7
月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告浙江省××团××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 凌
人民陪审员 王小芳
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 叶苗苗