wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0385号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱陈勇，绰号小徐州，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月29日被被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人朱陈勇犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人朱陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年3月期间，被告人朱陈勇在泗洪县城区分别向曾某、袁某（均另案处理）出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6次，共计约4克，违法所得1500元。分述如下：
1.2013年2、3月份的一天，被告人朱陈勇在泗洪县青阳镇如家宾馆，以500元的价格向曾某出售冰毒约0.7克。
2.2013年2、3月份的一天，被告人朱陈勇在泗洪县青阳镇如家宾馆，以500元的价格向曾某出售冰毒约0.7克。
3.2013年3、4月份的一天，被告人朱陈勇在泗洪县青阳镇如家宾馆，以500元的价格向曾某出售冰毒约0.7克。
4.2013年3、4月份的一天，被告人朱陈勇在泗洪县青阳镇如家宾馆，以500元的价格向曾某出售冰毒约0.7克。
5.2013年11月份的一天，被告人朱陈勇在泗洪县青阳镇老交警队转盘处，以700元的价格向曾某出售冰毒约0.8克。
6.2014年3月24日晚，被告人朱陈勇在泗洪县青阳镇圣玛珂福旺宾馆388房间，以300元的价格向曾某出售冰毒约0.4克。
另查明，2014年3月26日晚，公安机关在泗洪县青阳镇步行街理想旅社301房间将被告人朱陈勇抓获，并在其房间内查获被告人朱陈勇随身携带的包内25袋疑似冰毒晶体，经鉴定，该25袋疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺，总净重11.107克。
再查明，被告人朱陈勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱陈勇在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人曾某、张某、袁某、祝某、李某、陈某、庞某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、扣押清单及称重记录，检验鉴定报告，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，案件查破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱陈勇违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺15.107克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱陈勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱陈勇的违法所得，应予追缴，上缴国库。被告人朱陈勇的犯罪行为严重扰乱社会秩序，依法可以附加剥夺政治权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十六条第一款，第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人朱陈勇的违法所得一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 惠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1870-10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱阳市支行。
住所地：莱阳市旌阳路109号。
负责人：秦晓东，该行行长。
被执行人：姜忠。
被执行人：崔丽芳。
被执行人：纪龙。
被执行人：初东明。
本院二O一二年五月十日作出的（2011）莱阳执字第1870-9号执行裁定书，冻结了被执行人初东明在中国建设银行股份有限公司莱阳市支行文化路分理处账号43×××49的存款18000元，现需解除冻结划拨存款偿付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人初东明在中国建设银行股份有限公司莱阳市支行文化路分理处账号43×××49存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 高 飞
审判员 李卫界
二〇一二年十一月八日
书记员 杨旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第28号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒，系公司员工。
被上诉人（原审原告）宋兰英，女，1951年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州德邦物流有限公司。
法定代表人刘建青。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人宋兰英、郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人高潇洒、被上诉人宋兰英到庭参加诉讼，被上诉人德邦物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰英于2014年5月27日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告德邦物流公司赔偿原告医疗费32126.6元、误工费4800元、护理费4080元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元、精神损失2000元，计45006.6元（伤残赔偿金待伤残鉴定后计算），被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年4月4日18时，原告乘坐宋运鹏驾驶的豫A6PW**号小客车行驶至郑州市龙门路与丰庆路交叉口时，与被告陈卫国驾驶的德邦物流公司的豫AM01**号中型封闭货车发生交通事故，事故致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队对该起事故依法作出的0729889号交通事故认定书，认定陈卫国负全部责任。原告于2014年4月4日至2014年5月4日在河南中医学院第二附属医院住院治疗。诊断证明书载明：1、继续支具外固定2-4周，避免负重。2、注意保持钉孔干燥，预防感染。加强营养，促进愈合。3、定期复查，院外4、6、8、10周复诊，根据复查情况指导锻炼，6-10月愈合后去除外固定架。4、不适随诊。原告住院期间支出医疗费31306.6元。2014年4月5日支出门诊医疗费350元。被告德邦物流公司已向原告支付医疗费7000元。
另查明，豫AM01**中型封闭货车行驶证登记所有人为德邦物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险。
原审法院认为，豫AM01**号车与原告乘坐的机动车发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定，豫AM01**号车驾驶员陈卫国负事故全部责任，该车辆登记在德邦物流公司名下，被告德邦物流公司辩称事发时陈卫国已离职，其行为非职务行为，但未举证加以证明，不予采信，被告德邦物流公司应对原告承担赔偿责任。豫AM01**号货车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、请求赔偿的医疗费，河南中医学院第二附属医院住院期间医疗费31306.6元及金水区柳林卫生院急救费350元有票据为证，予以支持。2014年6月2日及2014年7月14日两张票据非正式发票，2014年7月11日票据没有医师处方，不能显示治疗目的，均不予支持。以上医疗费共计31656.6元。2、原告住院30天，请求赔偿的伙食补助费应为900元（30×30）。3、请求赔偿的营养费应为600元（30×20）。4、请求赔偿的护理费，原告住院30天，诊断证明书载明原告需继续支具外固定2-4周，法院酌定3周即21天，护理期应为51天。参照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元，护理费应为4057.56元（29041／365×51）。5、请求赔偿的误工费，原告已满60周岁，且未提供误工证明，对其要求支付误工费的诉讼请求，不予支持。6、请求赔偿的交通费，原审法院确定为200元。7、请求赔偿的精神损失费，确定为2000元。以上费用，被告保险公司应赔偿医疗费10000元、交通费200元、精神抚慰金2000元、护理费4057.56元，共计16257.56元。剩余的医疗费21656.6元、伙补900元、营养费600元，共计23156.5元，应由被告德邦物流公司赔偿，扣除其已支付的7000元，被告德邦物流公司还应支付原告16156.5元。依据《中国人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告宋兰英16257.56元。二、被告郑州德邦物流有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宋兰英16156.5元。三、驳回原告宋兰英其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告郑州德邦物流有限公司负担666元，由原告负担259元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份郑州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人承担被上诉人宋兰英精神抚慰金2000元无法律依据，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担精神抚慰金。
被上诉人宋兰英辩称，被上诉人的伤情较重，至今未痊愈，精神抚慰金判少了，请求维持原判。
被上诉人德邦物流公司未答辩。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：交通事故不仅会造成受害人身体上的伤害，也会使受害人精神上造成伤害。一审法院结合被上诉人宋兰英伤情，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决上诉人承担被上诉人宋兰英精神抚慰金2000元并无不当。上诉人请求不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年三月六日
书记员 李 扬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1379号
原告：刘红梅，个体工商户。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张帅。
委托代理人：李荣秀，系被告母亲。
原告刘红梅与被告张帅交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红梅委托代理人张金生与被告张帅委托代理人李荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：2013年11月14日16时50分许，被告张帅驾驶二轮电动车沿鄂牛路由西向东行驶至事故地点时，将前方顺行的原告刘红梅驾驶的二轮自行车撞倒，造成两车不同程度受损、原告刘红梅受伤。事故发生后被告张帅驾车逃逸。经交警部门认定被告张帅承担事故的全部责任。请求法院判令被告张帅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8000元；赔偿精神抚慰金2000元；诉讼费由被告张帅承担。
被告张帅辩称：对事故责任认定有异议，因为交警部门没有见到事故现场，仅凭原告一面之词就做出了事故责任认定。我方同意赔偿，但原告的要求过高，我方不能接受。
经审理查明：2013年11月14日16时50分许，被告张帅驾驶二轮电动车沿鄂牛路由西向东行驶至事故地点时，将前方顺行的原告刘红梅驾驶的二轮自行车撞倒，造成两车不同程度受损、原告刘红梅受伤。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2013）第07458号道理交通事故认定书认定被告张帅承担事故的全部责任，原告刘红梅不承担事故责任。事故发生后，原告前往莱芜市莱城区人民医院检查治疗，诊断为“头部外伤，左肩关节脱位”。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2013）第07458号道理交通事故认定书、莱芜市莱城区人民医院门诊病例、诊断证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2013）第07458号道理交通事故认定书，认定事故事实清楚，证据充分，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告张帅违反交通法规，因其过错导致此次事故的发生，给原告造成经济损失，依法应承担赔偿责任。结合原告诉求及证据，本院认定本次事故给原告造成如下经济损失：依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并参照原告居民性质计算误工费为4644元（77.4元／天×60天）；交通费酌情认定50元，以上共计4694元。原告所要求的其他损失，因无有效证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张帅赔偿原告刘红梅误工费4644元、交通费50元，共计4694元。于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告刘红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月十八日
书记员 刘东旭
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温知初字第46号
原告：上海某公司。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：盛某。
被告：刘某某。
原告上海某公司与被告刘某某侵害商标权纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。�告上海某公司的特别授权委托代理人盛某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告上海某公司起诉称：原告所有的“某某”文字及文字、字母组合商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“某某”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“某某”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具竞争力”品牌荣誉。2013年3月11日，原告委托的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至某某自选店，以13元的价格购买了突出使用与“某某”商标相近似标识的“某某丸”花露水二瓶，并现场取得某某超市的电脑小票一张。公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、（2011）宁建证经内字第1400号公证书一份，用以证明原告是第1116603号注册商标“某某”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
3、（2011）宁建证经内字第1402号公证书一份，用以证明原告是第1062398号注册商标“某某”、“Liushen”文字、字母组合商标的所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。
4、（2011）宁建证经内字第1401号�证书一份，用以证明“某某”、“Liushen”文字、字母商标为中国驰名商标的事实。
5、某某超市的电脑小票、（2013）宁秦证民内字第1667号证据保全公证书、公证费发票各一份以及施封侵权商品一件（花露水两瓶），用以证明被告侵犯原告注册商标专用权的商品及原告为制止侵权的合理支出公证费1000元。
被告刘某某未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的上述证据材料，因被告未到庭参加诉讼也没有提交反驳证据，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。庭审中，本院在确认公证保全证据项下实物封存完好后对其进行了启封。经现场确认，实物袋内有花露水两瓶，其瓶贴上标有“某某丸”文字标识，其中“某某”二字，与原告的第1116603号、第1062398号商标中“�某”的名称一致，且字体相似。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
另外，本院还认定某某超市与温岭市横峰某某自选店系同一店。
本院认为：原告上海某公司系第1116603号、第1062398号“某某”牌注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告的商标核定使用商品为花露水等，温岭市横峰某某自选店销售的商品也为花露水，是同类商品，该店销售的某某丸花露水的瓶贴上的标识“某某”二字与原告第1116603号、第1062398号商标“某某”文字名称一致、字体相似，虽然其全称为“某某丸”，但与原告的“某某”商标存在近似性，会误导相关公众。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项的规定，该店销售的花露水是侵犯原告商标专用权的商品。而该店没有提供证据证明所售商品具有�法来源并说明提供者。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。综上可认定，该店的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。被告刘某某系温岭市横峰某某自选店业主，应当对该个体工商户的债务承担民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因该侵权行为所受损失或被告所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，可综合侵权行为的情节等确定赔偿金额。根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权范围，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素（公证费为1000元，律师费也定为1000元），本院酌定赔偿金额为9000元。温岭市横峰某某自选店系个体经营，所售花露水每瓶只有6.5元，每瓶获得利润额较少，该店成立日期为2011年7月20日，因此经营时间不长，原告要求被告赔偿经济损失（含维权开支）32000元，明显过多，本院不予全部支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某立即停止侵害原告上海某公司所有的第1116603号�第1062398号注册商标专用权的行为。
二、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海某公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告上海某公司负担500元，由被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 妙 法
人民陪审员 江 彩 萍
人民陪审员 �林大雄
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈 琪
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第383-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：ＸＸ蒙。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人ＸＸ蒙计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人ＸＸ蒙违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2014）1281号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人ＸＸ蒙征收社会抚养费10499元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1281号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月10日依法送达给被执行人ＸＸ蒙。被执行人ＸＸ蒙未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1281号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ蒙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人ＸＸ蒙必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10499元，并承担执行费用。
三、被执行人ＸＸ蒙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 任晓红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02573号
原告朱玉成，无业。
委托代理人朱言怀，职工。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉成与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱玉成于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玉成申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱玉成负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13204号
上诉人（一审被告）：哈尔滨宝乐环保设备开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区3栋7单元2层2号。
法定代表人：周坚刚，负责人。
被上诉人（一审原告）：上海楚金实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼590室。
法定代表人：余大胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
一审被告：哈尔滨宝乐环保设备开发有限责任公司上海分公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号3幢102室。
负责人：周坚刚，总经理。
上诉人哈尔滨宝乐环保设备开发有限责任公司因与被上诉人上海楚金实业有限公司、一审被告哈尔滨宝乐环保设备开发有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨宝乐环保设备开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨宝乐环保设备开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,806元，减半收取903元，由上诉人哈尔滨宝乐环保设备开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年一月十三日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00972号
原告北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦418室-31。
法定代表人张子洪，总经理。
委托代理人武艳华，女，1986年2月21日出生。
被告李明，男，1962年7月7日出生。
委托代理人晏振。
原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李明（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武艳华、被告的委托代理人晏振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年12月27日签订商品房买卖合同，房屋位于朝阳区东三环中路乙22号4号楼XXX号。房款采用银行按揭贷款方式支付。事实上，原被告签订的商品房买卖合同是出于原告与被告所任职公司之间商业合作的需要，而非双方真实意思表示。合同签订后，被告并未实际支付房屋首付款，每月的银行按揭贷款也由原告偿还。原告未向被告交付房屋，被告也从未要求原告交付房屋。本案中商品房买卖合同并非双方真实意思表示，也未实际履行。故原告诉至法院，要求确认原被告签订的商品房买卖合同无效。
被告辩称：我方对于原告陈述的事实没有异议，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年12月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订编号为NO.224093的《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于北京市朝阳区双井东三环南路22号4号楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋），总金额为1469960元。付款方式为按揭付款（八成），签署认购书并交纳定金10000元；签署《商品房买卖合同》当日，交纳总房款20%（含定金），金额为299960元；购买人在签署《商品房买卖合同》后一周内，办理银行按揭手续。2003年1月20日，被告作为借款人（甲方）、中国银行北京市分行作为贷款人（乙方）与作为保证人（丙方）的原告签订楼宇按揭担保借款合同，约定贷款金额为1170000元，贷款利率为（年）息5.04%，按月结息，贷款期限228月。
庭审中，双方当事人确认双方虽签有《商品房买卖合同》，但并没有买卖房屋的真实意思表示，且合同签订后，被告并未向原告支付首付款，亦未偿还银行按揭贷款。
上述事实，有商品房买卖合同、银行回单、楼宇按揭担保借款合同及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：意思表示真实是构成民事法律行为的必备要件。依据已经查明的事实足以认定原、被告双方并不具有买卖房屋的真实意思表示，并且在签订《商品房买卖合同》后，原、被告双方均未实际履行该合同，故该合同无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十六条之规定，判决如下：
确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告李明于二○○二年十二月二十七日签订的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费35元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 甄亚男
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00362号
申请人：孙某。
申请人：禹某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙某、申请人禹某于2013年12月20日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人孙某、禹某关于确认2013年12月20日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4937号
原告：金秀云，女，1944年10月8日出生，汉族，农民。
被告：张耀，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
被告：崔德超，男，40岁左右。
本院在审理原告金秀云与被告张耀、被告崔德超为民间借贷纠纷一案中，根据原告金秀云向本院提供被告崔德超的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定裁定如下：
驳回原告金秀云的起诉。
原告预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年四月十七日
书记员 王丁磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第653号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王明文，无业。2001年，因贩卖毒品罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月19日刑满释放。2005年10月17日，因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月25日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2013年1月25日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人姜某，曾用名姜荣华，无业。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]333号起诉书指控被告人王明文、姜某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王明文、姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年1月27日中午，被告人王明文、姜某到杭州市余杭区瓶窑镇凤都村马山下杭州维塔斯音响有限公司门口，采用推车、搭线的方式，窃得被害人韦某停放在此的都市恋人牌二轮电动自行车1辆，赃物价值人民币2400元。案发后，赃物已被追回并发还被害人韦某。
2、同年1月31日中午，被告人王明文、姜某到余杭区瓶窑镇杭州恒立钣金有限公司门口，采用上述相同方式，窃得被害人张某停放在此的迅驰雅马哈牌二轮电动自行车1辆，赃物价值人民币2362元。案发后，赃物已被追回并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人王明文、姜某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人王明文系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王明文、姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某、张某的陈述；证人李某、郑某的证言；接受证据清单、收款收据；调取证据清单、发还清单；证据制作说明、视频资料；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；强制隔离戒毒决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明文、姜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明文、姜某归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施迤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
委托代理人：汤细笑，该银行职员。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：侯百健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告侯百健金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯百健偿还原告借款145万元及期内利息11889.9元、逾期利息（2015年5月22日至判决确定履行之日止，以本金145万元为基数，按年利率10.8%计算，扣除已支付的0.53元）和复利（2015年5月22日至判决确定履行之日止，以期内利息11889.9元为基数，按年利率10.8%计算）；2.判令原告有权就被告侯百健名下的坐落于苍南县龙港镇服装市场2幢7号房产的拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日，被告侯百健与原告签订编号为11022638-13-0112号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告侯百健为其与原告于2013年5月14日至2018年5月14日期间签署的一系列合同提供最高额抵押担保，抵押物为登记在被告侯百健名下的坐落于苍南县龙港镇服装市场2幢7号的房屋，担保的最高金额为260万元，双方并办理了抵押登记。
2014年5月20日，被告侯百健向原告借款145万元，并签订了《个人借款合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》，约定借款期限为1年，借款利率为基准利率上浮20%，借款期内利率保持不调整，结息方式为按月付息，每月的10日为付息日，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为在约定的年利率水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，原告向被告侯百健发放借款145万元，借款年利率7.2%，到期日为2015年5月21日，借款后，被告除偿付利息至2015年4月10日外，又于2015年5月21日、2015年6月21日分别偿付利息0.1元、利息0.53元，尚欠借款本金145万元及期内利息11889.37元、逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、侯百健于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金145万元及期内利息11889.37元、逾期利息（2015年5月22日至判决确定履行之日止，以本金145万元为基数，按年利率10.8%计算）和复利（2015年5月22日至判决确定履行之日止，以期内利息11889.37元为基数，按年利率10.8%计算）；
二、如侯百健到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖登记在侯百健名下的坐落于苍南县龙港镇服装市场2幢7号的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额260万元的范围内优先受偿；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18595元，由侯百健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王 将
人民陪审员 王同景
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告王现超。
被告耿瑞燕，系被告王现超之妻。
被告张保强。
被告王立红，系被告张保强之妻。
被告孙艮峰。
被告张晓丽，系被告孙艮峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王现超、耿瑞燕、张保强、王立红、孙艮峰、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告王现超、耿瑞燕、张保强、王立红、孙艮峰、张晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年1月9日，借款人王现超、耿瑞燕、张保强、王立红、孙艮峰、张晓丽组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告王现超于2013年8月16日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告王现超从我行借款2万元，被告张保强、王立红、孙艮峰、张晓丽承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年8月至2014年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告王现超及其家属耿瑞燕偿还剩余借款本金15330.62元并按合同支付利息，被告张保强、王立红、孙艮峰、张晓丽承担连带担保责任。
被告王现超、耿瑞燕、张保强、王立红、孙艮峰、张晓丽未提交答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告王现超、张保强、孙艮峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选孙艮峰为联保小组牵头人。从2013年1月9日起至2015年1月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告耿瑞燕、王立红、张晓丽在联保小组相关成员的配偶处签名。
2013年8月16日，王现超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额20000元，年利率15.84%，借款期限为2013年8月至2014年8月，期限12个月。借款用途为建棚。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。
2013年8月16日，原告向王现超发放贷款20000元，借款借据载明到期日为2014年8月16日。被告王现超已结算利息至2014年6月16日，尚欠借款本金15330.62元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与王现超及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向王现超发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为建棚，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人王现超及其配偶耿瑞燕应当共同承担偿还借款的责任。现被告王现超、耿瑞燕未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告王现超、耿瑞燕偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告张保强、孙艮峰自愿为王现超提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告王立红、张晓丽应承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张保强、王立红、孙艮峰、张晓丽在履行保证义务后，即取得向被告王现超、耿瑞燕的追偿权。被告王现超、耿瑞燕、张保强、王立红、孙艮峰、张晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王现超、耿瑞燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行15330.62元及利息（自2014年6月17日起至2014年8月16日止，按约定年利率15.84%计算；自2014年8月17日起至本判决确定的付款之日止按年利率15.84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。
被告张保强、王立红、孙艮峰、张晓丽对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。被告张保强、王立红、孙艮峰、张晓丽承担连带保证责任后即取得向被告王现超、耿瑞燕的追偿权，对被告王现超、耿瑞燕不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告王现超、耿瑞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田鑫鑫
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行终85号
上诉人（原审原告）陈成。
上诉人（原审原告）陈月。
二上诉人委托代理人刘建权，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。
法定代理人赵维国，系该局局长。
委托代理人许春旭，该局保险科副科长。
委托代理人李宝祥，该局法律顾问。
原审第三人阜新新发矿业有限公司（以下简称新发公司）。
法定代理人李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人李秋成，该公司法律顾问。
上诉人陈成、陈月因工伤认定一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初22号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈成及二上诉人的委托代理人刘建权，被上诉人市人社局的委托代理人许春旭、李宝祥，第三人新发公司的委托代理人李秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人市人社局于2016年4月19日作出不予认定工伤决定书(编号2015747)，决定书载明：2015年12月23日受理陈成、陈月的工伤认定申请后，根据提交的材料审核情况如下：陈图品系新发公司职工。2015年5月18日22时许，陈图品在家中休息时，突发疾病，被120急救车送往阜新市清河门区医院救治，2015年5月19日3时30份经请求无效死亡。医疗就够出具死亡诊断：脑干出血，高血压病Ⅲ期、极高危组。陈图品受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项之规定，属于不得认定视同工伤的情形，现决定不予认定视同工伤。
原审法院认定，原告陈成系陈图品儿子，原告陈月系陈图品女儿。陈图品与第三人新发公司存在劳动关系。2015年5月18日22时许，陈图品在家中休息时，突发疾病，被120急救车送往阜新市清河门区医院救治，2015年5月19日3时30分经抢救无效死亡。医疗机构出具死亡诊断：脑干出血，高血压病Ⅲ期、极高危组。2015年12月15日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出劳动关系确认书，确认陈图品与新发公司自2015年4月起存在劳动关系。同日，陈成、陈月向市人社局提出认定工伤申请。2016年4月19日，市人社局做出不予认定工伤决定书(编号2015747)，决定不予认定陈图品视同工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定书(编号：2015747)
原审法院认为，被告市人社局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。被告作出不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。原告请求撤销被告市人社局作出的不予认定工伤决定书(编号2015747)，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈成、陈月要求撤销被告阜新人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书(编号2015747)的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈成、陈月承担。
上诉人对陈成、陈月对原审判决不服，上诉至本院。其上诉理由：1、陈图品的死亡原因与2015年4月22日在第三人处工作时造成伤害有因果关系。2、陈图品的发病地点是在第三人处工作的地点和时间，死亡时间距离发病时间不超过24小时，应当认定为视同工伤。请求撤销一审判决，认定陈图品为因工死亡。
被上诉人市人社局答辩称，1、被上诉人作出的不予认定工伤行政行为合法，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2、上诉人诉求无事实证据和法律依据，其主张不成立。上诉人未提供证据证明陈图品系在上班时间突发疾病，陈图品死亡不具备认定视同工伤的法定条件。
第三人答辩意见与被上诉人市人社局相同。
二审根据本案有效证据认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人市人社局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。被上诉人作出不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人陈成、陈月负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高 杰
审 判 长 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶 怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1685号
原告：邹云林农村承包经营户。
代表人：邹云林，男，1952年5月2日出生，住重庆江津区。
被告：刁福林，男，70岁，汉族，住重庆市江津区先锋镇麻柳村*组。
原告邹云林农村承包经营户与被告刁福林物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹云林农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年二月二十日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1685号原告：邹云林农村承包经营户。代表人：邹云林，男，1952年5月2日出生，住重庆江津区。被告：刁福林，男，70岁，汉族，住重庆市江津区先锋镇麻柳村*组。原告邹云林农村承包经营户与被告刁福林物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹云林农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一七年二月二十日书记员  王 也
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2056号
原告：徐永平，男，1975年6月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：何冠军，男，1974年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张新姣，女，1974年7月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐永平与被告何冠军、张新姣民间借贷纠纷一案中，因原告徐永平未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年三月一日
代书 记员 周巧萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7107号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林丽华，女，1972年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人林丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初84699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中残疾赔偿金及精神损害抚慰金部分，重新鉴定后依法改判。事实和理由：根据林丽华事故当天的CT及病历记载均显示林丽华仅右第3－5根肋骨骨折，未见有右第2肋骨骨折现象，应不构成十级伤残。
林丽华未作答辩。
林丽华向一审法院起诉请求：医疗费1,265.10元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费8,760元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元，上述损失要求平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月3日，马某驾驶的沪CXXX**小型越野客车与案外人朱某驾驶的沪JXXX**小型轿车相撞，致乘坐在沪JXXX**小型轿车上的林丽华受伤。经交警部门认定，马某对本起交通事故承担同等责任、朱某承担同等责任，林丽华无责。林丽华伤后在上海市第六人民医院东院门诊治疗。2016年5月26日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人林丽华因交通事故致右侧第2-5肋骨骨折，构成十级伤残。2、其损伤后的休息120日、营养期60日、护理期60日。”
一审法院另认定，沪CXXX**小型越野客车在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1,000,000元），含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
一审审理中，林丽华表示保留对马某、上海XX有限公司的赔偿权利主张。另外，林丽华放弃对朱某的赔偿权利主张。
一审法院认为，结合本案的投保情况和事故的责任认定，林丽华的合理损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。
对于平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验林丽华身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故平安财险上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定林丽华的合理损失。
关于林丽华合理损失的认定：医疗费1,265.10元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费1,900元，林丽华的上述六项主张并无不当，一审法院予以支持。对林丽华主张的其他损失，一审法院意见如下：（1）精神损害抚慰金，结合林丽华伤残等级和双方过错程度，一审法院酌情支持2,500元；（2）交通费，一审法院酌情支持300元；（3）衣物损失费，一审法院酌情支持100元。
综上，本次事故造成林丽华各项损失共计126,149.10元。平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿113,765.10元（在医疗费用赔偿责任限额项下承担3,665.10元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿责任限额项下承担100元），在商业三者险责任限额范围内赔偿6,192元。
一审法院判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿林丽华113,765.10元；二、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿林丽华6,192元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元(已减半收取)，由林丽华负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于林丽华在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安财险上海分公司对林丽华的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,407元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年七月十九日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2112号
上诉人（原审被告）：赵磊，清水河县市容局职工，住内蒙古自治区清水河县。
被上诉人（原审原告）：张晓青，内蒙古生力集团有限责任公司职工，住内蒙古自治区清水河县。
原审被告：康志辉，清水河县逸夫小学校警，住内蒙古自治区清水河县。
上诉人赵磊因与被上诉人张晓青、原审被告康志辉民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院(2016)内0124民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵磊到庭参加诉讼。被上诉人张晓青、原审被告康志辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵磊上诉请求：撤销呼和浩特市清水河县人民法院(2016)内0124民初274号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：康志辉向张晓青出具的借条不符合法律规定的形式，一审法院未采信赵磊的合理怀疑，也未查明借款的用途。
张晓青未出庭，庭后答辩称，以现金方式支付康志辉30000元。
康志辉未出庭，亦未提交答辩意见。
张晓青向一审法院起诉请求：1、判令康志辉、赵磊连带清偿所借张晓青现金30000元。2、判令康志辉、赵磊连带支付利息10800元（从2014年10月25日至2016年4月25日，利息2分），上述本息合计40800元。3、判令康志辉、赵磊承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：2014年6月份，康志辉向张晓青借款30000元，并出具借条一份，赵磊（担保人）在借款条据上签名捺印。之后康志辉一直未偿还欠张晓青的欠款30000元。
一审法院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、康志辉（又名康军）是否应当返还欠张晓青的30000元及利息；二、赵磊是否应当承担连带责任。
关于被告康志辉是否应当返还原告张晓青300**元及利息，从庭审查明的事实和现有的证据来看，原、被告之间的行为符合民间借贷的行为。根据合同法的约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于张晓青提出支付利息的请求，由于双方未约定，视为不支付利息，对该请求本院不予支持。
关于赵磊是否应当承担连带责任的问题，根据担保法的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。根据我国担保法规定：”保证期限为有约定的按照约定，约定不明确的，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”可见，要想确定保证期限的长短，首先要确定主债务的履行期，但在本案中，由于借款保证合同中既没约定借款期限，也没约定保证期限，致使主债务的履行期间难以确定。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。实务中，对于债权人要求债务人履行还款义务的证据很难取得，在没有证据证明的情况下，认为应以债权人提起诉讼请求债务人偿还借款本息之日视为借款期限届满之日，故应从此日开始计算保证期间。那么保证期间就为从2016年5月19日起往后计算6个月，目前仍属于保证期间内，因此，担保人赵磊应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、康志辉于判决生效后10日内一次性返还张晓青借款本金30000元；二、赵磊承担连带责任；三、驳回张晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元由康志辉、赵磊负担。公告费260元由康志辉、赵磊负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张晓青依据康志辉为其出具的借条提起民间借贷诉讼，赵磊作为担保人在借条上签了字，借贷关系及担保责任均合法有效，赵磊主张该笔借款没有实际发生，但在二审审理中，未提交证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，赵磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由赵磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年八月十一日
书记员 王 卉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终429号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江水，男，1979年9月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2015年2月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人杨波，男，1975年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2012年11月被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周江水、杨波犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）湘0181刑初125号刑事判决：被告人周江水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周江水不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周江水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周江水申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周江水撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终429号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周江水，男，1979年9月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2015年2月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人杨波，男，1975年10月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2012年11月被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周江水、杨波犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十二日作出（2017）湘0181刑初125号刑事判决：被告人周江水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周江水不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人周江水申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周江水申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周江水撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年五月十八日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初938号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人卢文富，男，1957年10月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人卢文富犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人卢文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月，被告人卢文富从网上购进大量淫秽光碟用于贩卖。2017年4月8日，被告人卢文富在本市海曙区南门街道三市旧货市场附近将4张疑似淫秽光碟贩卖给徐某，被民警当场抓获，并查获正在出售的疑似淫秽光碟160张。后民警在被告人卢文富位于本市海曙区高桥镇联升村严家74-2的暂住房内查获疑似淫秽光碟294张。
经鉴定，被告人卢文富贩卖的4张疑似淫秽光碟及被查获的454张疑似淫秽光碟均为淫秽物品。
上述事实，被告人卢文富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，现场检查笔录、搜查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押决定书、光碟照片、鉴定报告书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文富以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢文富着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人卢文富能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢文富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违禁品淫秽光碟予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢文富犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违禁品淫秽光碟458张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
第（二）项贩卖淫秽影碟、软件、录像带100至200张（盒）以上，淫秽音碟、录音带200至400张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册200至400副（册）以上，淫秽照片、画片1000至2000张以上的。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初70号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因盗窃罪，于2009年9月29日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因寻衅滋事，于2016年12月26日被东明县公安局行政拘留十二日。2017年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被东明县公安局刑事拘留，同月13日经东明县人民检察院批准逮捕，同月14日由东明县公安局执行逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)64号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2016年12月25日15时30分许，在东明县城关镇街道办事处白寨行政村白寨村委会门口，因村支书陈红堂通知其到派出所而辱骂并殴打陈红堂，后被拉开。被告人朱某某又到陈红堂家中用刀将其左下颌处、右手食指砍伤。经鉴定，陈红堂的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，随案移送清单，抓获经过及发破案经过，刑事判决书，东明县公安局城区派出所证明及解除社区矫正通知书，行政程序相关书证，情况说明，现场勘验笔录，提取笔录，赔偿及谅解协议书，证人朱某1、朱某2、王某、陈某、朱某3、朱某4证言，东明县公安局出具的法医学人体损伤程序鉴定书、手印鉴定书、法医学物证鉴定意见书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被告人的家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，即行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受到行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。作案工具，予以没收。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
作案工具不锈钢菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 杨春玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋俊雅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2154号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄保宁，男，1975年6月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告林灿斌诉被告黄保宁民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告林灿斌到庭参加诉讼，被告黄保宁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿斌起诉认为：2009年8月18日，黄保宁因资金周转困难向林灿斌提出借款30000元。经友好协商，林灿斌向黄保宁交付借款30000元，黄保宁向林灿斌出具收据，确认收到借款。林灿斌自2015年起多次向黄保宁追讨借款，但黄保宁总是以各种理由拖延，至今没有履行还款义务。据此，请求判令：1.被告黄保宁向原告林灿斌偿付借款30000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.被告黄保宁承担本案诉讼费用。
原告林灿斌提供的证据有：1.林灿斌身份证一份，证明林灿斌的原告主体资格；2.黄保宁身份证（复印件）一份，证明黄保宁的被告主体资格；3.《借条》一份，证明黄保宁向林灿斌借款的事实。
被告黄保宁没有答辩和举证。
经审理查明：2009年8月18日，黄保宁向林灿斌借款30000元，出具一份《借条》，载明黄保宁借到林灿斌交来30000元等内容。此后，黄保宁未有偿还借款，林灿斌遂于2016年4月11日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄保宁欠林灿斌借款30000元的事实，有林灿斌举证的《借条》佐证，事实清楚，证据确凿，黄保宁对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。林灿斌诉请黄保宁偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定支付利息及还款时间，故应认定为不定期无息借贷，但鉴于林灿斌起诉催告还款后，黄保宁仍不偿还，故可按年利率6%从起诉之日即2016年4月11日起至还款之日止计付利息。黄保宁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄保宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌偿付借款30000元及其利息（按年利率6%从2016年4月11日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费260元，合共810元，由被告黄保宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何宝燕
第1页共3页
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1185号
原告：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住盐山县。
被告：张国龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住海兴县。
被告：王俊英，女，1980年4月5日出生，汉族，住海兴县。
原告星金胜与被告张国龙、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星金胜到庭参加诉讼，被告张国龙、王俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星金胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国龙、王俊英偿还原告借款10400元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国龙、王俊英因资金紧张于2016年8月21日向原告借款10400元，并约定按年息36%计算利息。如有违约，按人民银行贷款l-5年基准利率的四倍收息，二被告为原告出具借据一份，借款到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：借条以及收条原件各一份。
被告张国龙、王俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国龙、王俊英因资金紧张于2016年8月21日向原告借款10400元，借期一个月，年息36%，并约定如有违约，按人民银行贷款l-5年基准利率的四倍收息，二被告为原告出具借据一份，被告张国龙为原告出具“收到现金10400元”的收条一张。借款到期后，二被告未能偿还，原告提起诉讼。
本院认为，被告张国龙、王俊英向原告星金胜借款10400元，由二被告签字的借条及被告张国龙签字的收条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告履行了借款的出借义务，二被告应承担欠款的清偿义务。原告请求被告支付利息，因双方约定按同期人民银行1-5年贷款基准利率的四倍付息，不超出年利率24%，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款10400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国龙、王俊英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告星金胜借款10400元及利息（利息自2016年8月21日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行l-5年贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张国龙、王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晶晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初59号
原告:刘金友，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李波，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘金友与被告李波建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取192元，由原告刘金友负担。
审判员 陈德海
二〇一八年一月三十一日
书记员 汤晓静
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执484号
申请执行人富英玲，女，1971年5月26日生，满族，农民，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人富英玲与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初245号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3871号
上诉人（原审被告）：上海杞为康食品有限公司，住所地上海市闵行区吴中路618号12楼D座。
法定代表人：朱艺嘉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：琳琅（上海）玻璃制品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号1103室。
法定代表人：李海丰，总经理。
上诉人上海杞为康食品有限公司（以下简称杞为康公司）因与被上诉人琳琅（上海）玻璃制品有限公司（以下简称琳琅公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杞为康公司上诉请求：撤销原判，改判驳回琳琅公司的一审诉讼请求。事实和理由：琳琅公司提供的货物质量不合格，灌装液体后不密封，杞为康公司有权拒付货款。
被上诉人琳琅公司答辩称，其不认可杞为康公司的上诉请求，要求维持原判。
�琅公司向一审法院起诉请求：1、杞为康公司支付琳琅公司货款5,760元（人民币，下同）；2、杞为康公司支付琳琅公司违约金3,760元。一审审理中，琳琅公司撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实，2015年8月3日，琳琅公司、杞为康公司签订购销合同，约定杞为康公司向琳琅公司定制玻璃瓶6,000套，合计33,600元等。
2015年8月4日，杞为康公司支付琳琅公司11,040元。2015年10月16日，琳琅公司向杞为康公司指定的客户发货。2015年10月19日，杞为康公司支付琳琅公司16,800元。
一审法院认为，琳琅公司、杞为康公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。杞为康公司收货后，应按约及时支付货款。杞为康公司辩称琳琅公司的货物存在质量问题导致其损失，可另案主张。现琳琅公司的诉讼请求，依法有据，应予支持。杞为康公司经传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对琳琅公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，一审法院遂判决：杞为康公司应于判决生效之日起十日内支付琳琅公司货款5,760元。案件受理费50元，减半收取计25元，由杞为康公司负担。
在本院审理中，杞为康公司提供了以下证据：1、玻璃瓶样品；2、微信记录；3、漏液的照片；4、破损的照片；5、说明、退货的照片。以上证据证明琳琅公司提供的玻璃瓶存在质量问题。琳琅公司对上述证据1的真实性无异议，对其余证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，对证据1琳琅公司无异议，本院予以确认。对杞为康公司提供的上述其余证据，本院无法确认真实性，故本院不予采纳。
琳琅公司未向本院提供新的证据。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，双方在合同中约定杞为康公司如有质量异议应当日提出；在使用过程中若对产品提出质量异议，应将产品质量检验报告传真给琳琅公司。
本院认为，琳琅公司和杞为康公司之间的买卖关系合法有效。杞为康公司作为货物的买方，依约应在收货后及时就货物的质量问题向琳琅公司提出异议。本案中，杞为康公司抗辩所称的货物质量问题表现为灌装液体不密封，此系杞为康公司收货时就应能查验发现的问题。杞为康公司现在再提出上述质量问题，显然已经超过了双方合同约定的质量异议期，故本院对杞为康公司的上述质量抗辩不予支持，其以此为由拒付货款的上诉请求不能成立。
综上所述，杞为康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海杞为康食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第124号
原告：杨某甲。
被告：陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员邱欢欢适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年6月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方婚后感情一般，常为生活琐事吵架。2003年7月，原告以回娘家探亲名义离家，至今未归。原、被告的婚姻关系已彻底破裂，为此，原告于2014年10月27日向法院起诉离婚，后因故撤诉。现再次向法院起诉请求判令原、被告离婚；判令婚生子杨某乙由原告教育抚养至成年，被告支付抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1.结婚证两本，用以证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.杨某乙的户籍登记信息、出生医学证明各一份，用以证实杨某乙系原、被告双方婚生子及其于××××年××月××日出生的事实。
证据3.嵊州市黄泽镇甲青村村民委员会证明一份，用以证实被告自2003年离家出走，下落不明的事实。
证据4.本院（2014）绍嵊黄民初字第145号民事裁定书一份，用以证实原告曾于2014年10月向本院起诉离婚并于同月撤回起诉的事实。
本院已依法向被告陈某送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关法律文书，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审查，原告提供的上述证据，形式与来源合法，内容真实，与本案亦具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方婚后感情一般，常为生活琐事吵架。2003年，原告以回娘家探亲名义离家，至今未归。2014年10月，原告向本院起诉离婚，后于同月撤回起诉。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，恋爱时间较短，婚前缺乏了解，双方婚姻基础较为薄弱。婚后一年，被告即抛弃家庭独自回娘家，之后双方一直处于分居状态，导致夫妻关系名存实亡。原告于2014年10月起诉请求离婚，后因故撤回起诉。在原告撤诉后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子杨某乙在被告离家后一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生子杨某乙宜由原告抚养教育至成人，被告负担相应的抚养费。关于抚养费的标准，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力及本地居民的实际生活水平，确定被告每年承担抚育费7200元至杨某乙成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予杨某甲与陈某离婚。
二、婚生子杨某乙由杨某甲负责抚养教育成人；陈某自2016年起在每年的6月30日前支付杨某甲小孩抚养教育费7200元至杨某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2251号
原告：包高娃，女，1969年11月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：团月，女，54岁，蒙古族，农民。
原告包高娃与被告团月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告包高娃以被告主体错误，暂不主张权利为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包高娃提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包高娃撤诉。
案件受理费1848元减半收取924元由原告包高娃负担。
审判员 梁鑫明
二〇一八年五月十八日
书记员 周娜娜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执936号
被执行人：易青计，男，汉族，1958年12月12日出生。
本院少年审判庭移送执行的易青计财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初250号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执936号被执行人：易青计，男，汉族，1958年12月12日出生。本院少年审判庭移送执行的易青计财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初250号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审395号
申请执行人：平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。
法定代表人：姜明芳，局长。
被执行人：聂彦军，男，1974年7月2日生，汉族，住鹿泉市。
平山县人力资源和社会保障局申请执行聂彦军劳动保障监察行政处理一案，于2016年11月18日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2016年3月18日作出的平人社劳监处字[2016]第107号劳动保障监察行政处理决定，即要求聂彦军支付农民工工资及赔偿金合计231882元。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对处理决定的合法性进行了审查。
平山县人力资源和社会保障局经人现场投诉于2016年2月6日对聂彦军拖欠农民工工资立案查处，经调查询问、告知陈述、申辩等程序，于2016年3月18日作出平人社劳监处字[2016]第107号劳动保障监察行政处理决定。处理决定查明聂彦军在平山县杨家桥乡大坪村民房工程施工期间，共拖欠樊卫明等18名工人工资共计154588元，经劳动保障监察行政部门责令改正，拒不改正。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定作出如下行政处理：三日内支付全部工资，并按应付数额50%的标准加付赔偿金，共计231882元。聂彦军于2016年3月18日收到该处理决定，在法定期限内未对该行政处理决定申请复议也未提起行政诉讼。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察方面的行政执法主体资格，处理决定认定被执行人拖欠工人工资违法行为的事实清楚，有调查询问笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县人力资源和社会保障局2016年3月18日作出的平人社劳监处字[2016]第107号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5219号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市。
委托代理人：高洋。
委托代理人：吴涛。
被告：王铁刚，男，汉族，农民，住址内蒙古呼伦贝尔市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王铁刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由本院审判员陆文江适用简易程序进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18000元；支付违约金1800元；支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金自欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为客户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年1月7日签订了垫付宝领用合约等一系列合同，编号为：冀唐遵化20100021。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元、违约金1800元。
本院经审查认为：原告垫富宝投资有限公司与被告王铁刚追偿权纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡新立村六组向被告王铁刚送达起诉书副本、传票等法律文书，被告王铁刚未能签收。
2016年12月16日，原告到庭，并称其找不到被告，亦不能提供被告王铁刚的准确住址，不同意向被告王铁刚公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，依法应视为被告不明确。上述事实，有调查笔录予以证实。故应依法驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费295元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年十二月十六日
书记员 李春成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13361号
原告黄桂琴，女，1954年5月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户（无字号），住四川省安岳县。
原告黄桂琴与被告代作元劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告代作元下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员唐金玉、彭璐阳组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂琴及其委托代理人代红静到庭参加了诉讼，被告代作元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂琴诉称，被告一直以个体户名义在沙坪坝金竹沟开办有洗涤厂，该厂没有字号。原告2009年3月23日起在被告的洗涤厂从事折衣服和桌布的工作，每月工资2100元，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。被告从2014年7月开始拖欠原告工资至今，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年7月至2015年10月期间的工资27294元。
被告代作元未作答辩。
经审理查明，被告租赁了沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村石堰村民小组村民杨某某的房屋用于开办洗涤厂，被告进行了个体工商户登记，但是没有起字号。原告在被告开办的该洗涤厂工作，原告自述其实际上班至2015年11月4日。因被告拖欠原告等工人的工资，原告等人多次到石堰村民小组和梨树湾村村民委员会反映情况，石堰村民小组和梨树湾村村民委员会曾多次组织原告等工人与被告协商未果。2015年11月11日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其2014年7月至2015年10月的应得工资为33994元，扣除被告已支付的6700元，被告尚拖欠原告工资27294元。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字[2015]第321号《不予受理案件通知书》及《仲裁申请书》、《个体工商户管理登记卡》、石堰村民小组和梨树湾村村民委员会出具的《证明》、对梨树湾村村民委员会综合治理办公室工作人员黄龙俊和石堰村民小组组长曾林清的《调查笔录》、黄龙俊的《工作记录》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在2004年5月已经达到法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，故原告在此之后与用人单位形成的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据已经足以证明原告在被告开办的没有起字号的洗涤厂工作，被告拖欠原告工资的情况经石堰村民小组和梨树湾村村民委员会组织过协商未果。由于原告工作应得的劳务报酬即工资的支付属于用人单位掌握的事项，因此应当由被告举证证明已经足额支付原告工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已经足额支付原告工资，被告就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。原告主张的工资标准与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，因此本院对原告要求被告支付拖欠工资27294元的诉讼请求予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代作元于本判决发生法律效力后三日内支付原告黄桂琴2014年7月至2015年10月期间的拖欠工资27294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告代作元负担，此款限被告代作元于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13361号原告黄桂琴，女，1954年5月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。被告代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户（无字号），住四川省安岳县。原告黄桂琴与被告代作元劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告代作元下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与人民陪审员唐金玉、彭璐阳组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂琴及其委托代理人代红静到庭参加了诉讼，被告代作元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂琴诉称，被告一直以个体户名义在沙坪坝金竹沟开办有洗涤厂，该厂没有字号。原告2009年3月23日起在被告的洗涤厂从事折衣服和桌布的工作，每月工资2100元，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。被告从2014年7月开始拖欠原告工资至今，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年7月至2015年10月期间的工资27294元。被告代作元未作答辩。经审理查明，被告租赁了沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村石堰村民小组村民杨某某的房屋用于开办洗涤厂，被告进行了个体工商户登记，但是没有起字号。原告在被告开办的该洗涤厂工作，原告自述其实际上班至2015年11月4日。因被告拖欠原告等工人的工资，原告等人多次到石堰村民小组和梨树湾村村民委员会反映情况，石堰村民小组和梨树湾村村民委员会曾多次组织原告等工人与被告协商未果。2015年11月11日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其2014年7月至2015年10月的应得工资为33994元，扣除被告已支付的6700元，被告尚拖欠原告工资27294元。上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字[2015]第321号《不予受理案件通知书》及《仲裁申请书》、《个体工商户管理登记卡》、石堰村民小组和梨树湾村村民委员会出具的《证明》、对梨树湾村村民委员会综合治理办公室工作人员黄龙俊和石堰村民小组组长曾林清的《调查笔录》、黄龙俊的《工作记录》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在2004年5月已经达到法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，故原告在此之后与用人单位形成的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的证据已经足以证明原告在被告开办的没有起字号的洗涤厂工作，被告拖欠原告工资的情况经石堰村民小组和梨树湾村村民委员会组织过协商未果。由于原告工作应得的劳务报酬即工资的支付属于用人单位掌握的事项，因此应当由被告举证证明已经足额支付原告工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已经足额支付原告工资，被告就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以确认。原告主张的工资标准与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，因此本院对原告要求被告支付拖欠工资27294元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代作元于本判决发生法律效力后三日内支付原告黄桂琴2014年7月至2015年10月期间的拖欠工资27294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告代作元负担，此款限被告代作元于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  辛 灵人民陪审员  唐金玉人民陪审员  彭璐阳二〇一六年四月十八日书 记 员  范丹宁