wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5213号
原告：强亚萍，女，1977年8月31日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告：陈建丰，男，1977年7月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
共同委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
原告强亚萍、陈建丰与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月7日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强亚萍及其与陈建丰的共同委托诉讼代理人冯龙兴、被告嘉阳置业公司委托诉讼代理人许婷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强亚萍、陈建丰诉称，其向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳置业公司未履行交房义务，强亚萍、陈建丰将争议诉至法院，请求判令：1.解除与嘉阳置业公司的商品房买卖合同；2.嘉阳置业公司退还购房款309156元；3.嘉阳置业公司按照银行同期同类贷款基准利率支付违约金（以购房款309156元为本金，自2013年11月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告嘉阳置业公司辩称：1.逾期交房属实，同意解除双方商品房买卖合同并退还房款309156元；2.关于违约金，应为合同约定的购房款1%；3.无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳资产公司）向强亚萍、陈建丰支付了15658.51元租金收益，要求在强亚萍、陈建丰主张的款项中进行扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实：2013年11月18日，强亚萍、陈建丰与嘉阳置业公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201311180149），约定由强亚萍、陈建丰向嘉阳置业公司购买嘉阳生活购物中心第2，3，5幢5单元2层211号商铺；房屋价款共计309156元，该款强亚萍、陈建丰于同日付清；嘉阳置业公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付强亚萍、陈建丰；逾期交房超过60日，如强亚萍、陈建丰要求解除合同，嘉阳置业公司应按买受人已付房款1%支付违约金。因嘉阳置业公司逾期交房，经双方共同确认，涉案商品房买卖合同于2017年1月19日解除等事实，本院予以确认。
另查明，陈建丰于2013年11月18日与嘉阳资产公司签订商铺委托经营管理协议一份，约定陈建丰将涉案商铺委托嘉阳资产公司经营管理并收取委托经营收益金。经强亚萍、陈建丰、嘉阳置业公司、嘉阳资产公司共同确认，强亚萍、陈建丰已收取的委托经营收益金15658.51元可在其诉请中进行扣除。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳置业公司应按约履行交房义务。现嘉阳置业公司逾期交房，双方一致同意解除商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应予以支持。合同解除后，嘉阳置业公司应及时退还收到的购房款309156元并承担相应违约责任。本案的争议焦点在于：嘉阳置业公司的逾期交房违约金如何确定。强亚萍、陈建丰认为，违约金应自其支付房款之日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算。嘉阳置业公司认为，根据双方合同约定，买受人解除合同的情形下，嘉阳置业公司承担的违约金应为买受人已付房款的1%。本院认为，双方约定的交房日期为2015年5月28日，嘉阳置业公司逾期交房1年有余，若按合同约定1%计算违约金，显然不能弥补买受人资金被占用期间的损失。基于维护诚信的市场交易秩序、弥补买受人实际损失的需要，违约金按照银行同期同类贷款基准利率计算并无不当。本案中，买受人强亚萍、陈建丰付款情况为：2013年11月18日支付全额房款309156元。从实际付款之日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算，截止2017年3月8日，产生的利息为56784.66元。该款扣除嘉阳资产公司已付款15658.51元，故截止2017年3月8日，嘉阳置业公司应付违约金为41126.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、强亚萍、陈建丰与无锡嘉阳置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同备案号：201311180149）于2017年1月19日解除。
二、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内返还强亚萍、陈建丰购房款309156元。
三、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付强亚萍、陈建丰违约金：1.截止2017年3月8日，违约金为41126.15元（已扣除无锡嘉阳资产管理有限公司付款15658.51元）；2.以309156元为本金，自2017年3月9日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由强亚萍、陈建丰预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付强亚萍、陈建丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 周志成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郁祯雄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第676号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司。
法定代表人：高福澜，该公司总经理。
委托代理人：李娜、田哲，该公司员工。
原告马全诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司（以下简称“沃尔玛”）产品责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨宁独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告马全，被告沃尔玛的委托代理人李娜、田哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全诉称，原告分别于2014年3月25日、2014年3月26日在被告处购买了聊城市祥润食品有限公司2014年2月23日生产的“祥润牌三黄鸡”40袋（每袋人民币11.50元）。后原告发现这些产品包装上没有必须应该由的QS生产许可标志、食品生产许可证编号。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告销售没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号，非法生产不合格“袋装三黄鸡”食品货款460元十倍4，600元的赔偿金；被告收回售给原告没有食品QS生产许可标志、食品生产许可证编号，非法生产不合格“袋装三黄鸡”食品，退回货款460元；被告承担本案全部全部费用。
被告沃尔玛辩称，原告要求退还货款、按照货款的十倍支付赔偿金没有法律依据。答辩人未销售明知是不符合食品安全标准的食品，答辩人已尽到合理限度范围内的审查义务。涉案商品是否存在行政违法行为不属于人民法院审理民事案件的范畴。
经审理查明，原告分别于2014年3月25日、2014年3月26日从被告处购买了40袋550克装“祥润牌三黄鸡”，该产品系由山东聊城市祥润食品有限公司于2014年2月23日生产。该产品未注明食品生产许可证，即QS标识，但该产品注有山东省动物卫生监督所发放的“动物产品检疫合格”标识。后原告发现该没有QS生产许可标志，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、购物明细、商品照片、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。食品经营者经营的产品或者其包装上的标识必须真实，并符合国家相关标准要求。违反食品安全法规定造成人身、财产及其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或消费者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，对于原告认为所购食品未有相关部门颁发的生产许可证和QS编号属不合格食品的问题，考虑其已对产品质量产生怀疑，无继续食用的可能，对原告要求退回所购食品，本院予以支持，但原告现已食用五只，故原告可将尚未食用的食品退回。关于食品生产许可证的问题。根据《食品生产许可管理办法》的规定，该办法所称食品不包括食用农产品，因本案涉诉食品“三黄鸡”系农产品，且该食品已经动物卫生监督部门出具“动物产品检疫合格”，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的要求十倍赔偿金的问题。因原告未提供涉案产品造成原告人身及财产的损害后果且提供的证据不足以证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品，故对原告要求按购货款十倍赔偿的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条，《食品生产许可管理办法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告马全于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性退还被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司所购买商品（祥润三黄鸡（550克）35袋）；
二、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性退还原告马全购物款人民币402.5元；
三、驳回原告马全其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 马勇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第269号
原告山金岭，男，住河北省沧州市沧县。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告沧州桃园餐饮有限公司。
本院在审理原告山金岭诉被告沧州桃园餐饮有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山金岭撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
代理审判员 高 洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡翔越
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初16号
原告连云港市朝阳水利管理站（以下简称朝阳水利站），住所地连云港经济技术开发区朝阳镇韩李村驻地。
法定代表人韩传国，站长。
委托代理人张凯莉，朝阳水利站员工。
委托代理人张随来，朝阳水利站法律顾问。
被告张茂军。
原告朝阳水利站诉被告张茂军供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳水利站委托代理人张凯莉到庭参加诉讼。被告张茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳水利站诉称，连云港市自来水有限责任公司与连云港经济技术开发区管理委员会朝阳镇人民政府订立《朝阳镇区域供用水合同》，约定自来水公司将原朝阳镇辖区的西庄、刘巷、韩李、尹宋、新县、朝东、张庄、沙集用水交由原朝阳镇政府管理，合同期限为20年，从2012年1月1日至2031年12月31日止。2013年9月25日，朝阳街道办事处向市自来水公司出具关于申请变更朝阳街道办事处自来水用户名的函，在该函中，朝阳街道办事处决定朝阳街道办事处境内自来水的日常管理、维护、收费等工作全部由连云港市朝阳水利管理站负责实施，根据该相关规定，原告向包括被告在内的辖区居民收取水费，但被告使用原告生活用水，共欠水费477.9元，原告多次催要未果，请求判令被告给付水费477.9元及利息（自2014年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
被告张茂军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月1日，连云港市自来水有限责任公司与连云港经济技术开发区管理委员会朝阳镇人民政府签订《朝阳镇区域供用水合同》，合同约定用水的四至范围包括西庄、刘巷、韩李、尹宋、新县、朝东、张庄、沙集。居民生活用水水费2.76元／吨…在合同有效期内，遇水价调整时，上述价格按同向同金额调整…水费结算采取托收方式…合同还对其他权利义务进行了约定。
2013年9月25日，连云港经济技术开发区朝阳街道办事处向连云港市自来水公司出具关于申请变更朝阳街道办事处自来水用户名的函，在该函中，朝阳镇变更为朝阳街道办事处，水费由朝阳街道办事处负责缴纳，连云港经济技术开发区朝阳街道办事处决定朝阳街道办事处境内自来水的日常管理、维护、收费等工作全部由连云港市朝阳水利管理站负责实施。根据该函，原告向包括被告在内的辖区居民收取水费。原告称被告尚欠2014年3、4月份生活用水水费未交，共计用水162吨，水费收费时间为单月1-5号。
另查明，2014年生活用水水价调整为2.95元／吨。
上述事实有原告提交的抄表单、朝阳镇区域供用水合同、关于申请变更朝阳街道办事处自来水用户名的函、连云港市自来水有限公司水价收费标准及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，连云港市自来水有限责任公司与连云港经济技术开发区管理委员会朝阳镇人民政府签订《朝阳镇区域供用水合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现依据原告提供的证据足以证明被告欠朝阳镇人民政府水费477.9元（162吨×2.95元／吨），因朝阳镇人民政府变更为朝阳街道办事处，朝阳街道办事处决定朝阳街道办事处境内自来水的收费等工作全部由连云港市朝阳水利管理站负责实施，故对原告连云港市朝阳水利管理站诉请被告给付水费477.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告未提交证据证明其与被告约定水费的缴费时间，故利息的起算点从立案之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张茂军于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市朝阳水利管理站水费477.9元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张茂军承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于洪博
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03109号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，（302、303、305、306），。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
委托代理人金锋，男，汉族。
被告王利哲。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王利哲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨敏琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0377号
上诉人（原审被告）无锡市古韵风情投资发展有限公司，住所地无锡市县前西街108号。
法定代表人胡方，该公司总经理。
委托代理人张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市太湖新城发展集团有限公司，住所地无锡市太湖新城金融一街十号。
法定代表人张明春，该公司董事长。
委托代理人顾坚，江苏远闻（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡市古韵风情投资发展有限公司因与被上诉人无锡市太湖新城发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人无�市古韵风情投资发展有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市古韵风情投资发展有限公司申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市古韵风情投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人无锡市古韵风情投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐广征
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0270号
原告郭长定。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告扬州宝珠电器有限公司。
法定代表人汪兆龙，董事长。
委托代理人昌盛、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
原告郭长定与被告扬州宝珠电器有限公司（以下简称宝珠电器）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永峰、被告的法定代表人汪兆龙及其委托代理人昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长定诉称：原、被告在生意上是合作伙伴，2003年起原告承接被告工程，截止到2009年底，被告累计欠原告2396563.61元。2010年1月26日原、被告双方进行友好协商，被告确认欠原告工程款218万元，协议约定：“被告于2010年2月10日支付50万元，下欠168万元于2010年6月起按每月10万元支付。从2010年6月1日起未付款项按年息10%计算利息。”协议签订后，被告支付大部分款项，截至2013年底，欠原告205032元，为此原告多次向被告催要未果，故请求法院判令被告支付原告205032元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宝珠电器辩称：1、2010年12月，宝珠电器现有法定代表人汪兆龙收购了宝珠电器，在收购时，原告并未拿出该份还款协议，现原告要求被告承担利息，原告认为该诉求已超过诉讼时效，如有利息也等同于原告放弃了其权利；2、被告认为被告法定代表人收购企业后，已给付了剩余的工程款，并未逾期，如原告要求被告给付逾期利息，根据相关的规定，应由原告就其主张进一步提供证据。3、2010年12月，本公司法定代表人收购宝珠电器后，原告将168万元条子给我个人，收购之后，这笔钱就由我还给他，和公司无关。之前宝珠已瘫痪，是政府协调让我收购的，2010年6月，是我说这168万元其中一部分就和我拿钱，和我公司没有关系。
经审理查明：原告曾承接被告的厂房建设工程，2010年1月26日，原、被告签订一份协议，该协议约定：一、应付甲方综合楼及门卫和附属设施工程款3023670元整，应付其工程利息510861.61元，应付围墙工程款86972元，应付停工赔偿损失100000元，应付后期费用及工程利息151260元，合计应付乙方3872763.61元。二、已付乙方工程款1476200元，尚欠乙方2396563.61元。三、经双方协商，乙方同意折让尾款216563.61元，最终实计工程款3656200元，尚欠乙方工程款2180000元。四、支付方式：甲方应于2010年2月10日前支付乙方500000元，下欠1680000元于2010年6月起按每月10万元支付，乙方应于2010年6月前开具全部工程款发票（计3656200元）给甲方。五、从2010年6月1日起未支付款项按年息10%支付利息。此后，被告于2010年6月至12月30日按约每月支付原告10万元；2011年6月3日，被告给付8万元，7月14日给付8万元，8月15日给付10万元，8月29日给付10万元；2012年1月18日，被告给付10万元、3月15日给付8万元、8月9日给付9万元，9月26日给付10万元、12月10日给付10万元、2013年2月5日给付108000元，12月2日给付32000元。因被告未能支付工程款利息，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供协议、还款清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就工程款给付签订了还款协议书，该协议系双方真实意思表示，双方均负有按协议履行的义务，现原告主张工程款的利息，双方在协议第五条中有该项约定，故被告从2010年6月1日起负有给付未付款项利息的义务，经核算，从2010年6月1日至2013年12月2日未支付工程款的利息为205032元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告扬州宝珠电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长定利息人民币205032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告扬州宝珠电器有限公司负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月九日
书 记 员 张丽君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1792号
原告金卫东，农民。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告金井纯。
委托代理人吴存芳，特别授权。
本院受理原告金卫东与被告金井纯民间借贷纠纷一案后，原告金卫东于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金卫东撤回起诉。
案件受理费250元，由原告金卫东负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余 淼
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3131民初47号
原告：魏建堂，男，1966年3月29日，汉族，住址：河南省内乡县。
被告：江明礼，男，1972年1月18日，汉族，住址：新疆塔什库尔干塔吉克自治县。
原告魏建堂诉被告江明礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告自愿达成和解协议，原告魏建堂提出撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建堂撤诉。
本案件受理费400元，由原告魏建堂负担。
审判员 梁红柳
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长民执字第59号
申请执行人贾某某。
被执行人李某某。
申请执行人贾某某与被执行人李某某土地转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2007年6月26日作出（2007）长法民二初字第223号民判决书，判决如下：
被告李某某从2007年起每年给原告贾某某增加土地转包费1400.00元，至二轮土地承包结束。此款于每年的12月31日前付清。诉讼费100.00元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年1月15日履行了给付1400.00元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长民一初字第223号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长民执字第59号
申请执行人贾某某。???被执行人李某某。
申请执行人贾某某与被执行人李某某土地转包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2007年6月26日作出（2007）长法民二初字第223号民判决书，判决如下：
被告李某某从2007年起每年给原告贾某某增加土地转包费1400.00元，至二轮土地承包结束。此款于每年的12月31日前付清。诉讼费100.00元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年1月15日履行了给付1400.00元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长民一初字第223号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十日
书记员 刘昌民
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初81号
原告张xx，女，1993年生，汉族，无职业。
被告徐xx，男，1990年生，汉族，职业农民。
原告张xx与被告徐xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第271号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年6月21日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年6月8日23时许，被告人宋某某与被害人杨某某在石嘴山市大武口区某小区楼道内因琐事发生争执，在厮打过程中，被告人宋某某将被害人杨某某打伤，致其左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人宋某某赔偿被害人杨某某经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人宋某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月8日23时许，被告人宋某某与被害人杨某某在石嘴山市大武口区某小区楼道内因琐事发生争执，在厮打过程中，被告人宋某某将被害人杨某某打伤，致其左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人宋某某赔偿被害人杨某某经济损失，取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人宋某某无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人宋某某已达到刑事责任年龄；3、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；4、谅解书、调解协议书，证实宋某某与杨某某达成赔偿协议并取得其谅解的情况；5、证人魏某某证言，证实其看到宋某某、杨某某发生争执后相互厮打的情况；6、被害人杨某某陈述，证实其被被告人宋某某打伤的事实；7、被告人宋某某供述和辩解，证实其在楼道内与杨某某发生争执后，将杨某某打伤的事实经过；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某左侧颧弓骨折评定为轻伤二级。
本院认为，被告人宋某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述，可依法从轻处罚。被告人宋某某赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，其符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第279号
原告李某，女，1978年7月5日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告李某甲，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 李素红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨国照
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第31号
申请执行人邢鑫
被执行人郭威
本院在执行申请执行人邢鑫与被执行人郭威买民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第700号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭威的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王国华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第5号
起诉人张西辰。
起诉人张西辰与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，张西辰诉称，起诉人从1970年10月份在被告处配件公司工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年5月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了5，526.6元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2008年起诉人又领取了大约720元生活费。2014年12月18日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年5月16日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为32年；3、起诉人的月工资是460.55元，一次性补偿金是5，526.60元。
2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金132，638.4元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年5月的生活费、经济补偿金及赔偿金279，093.06元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。
本院经审查认为，起诉人张西辰的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对张西辰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年一月十四日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第5号
起诉人张西辰，男，1952年4月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区
起诉人张西辰与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，张西辰诉称，起诉人从1970年10月份在被告处配件公司工作。1994年单位搞承包，起诉人成了富余职工，被告让起诉人在家待岗，且一直未发生活费。2002年5月，被告让起诉人到邢台市失业管理处享受失业，并领取了5，526.6元的补偿金，至今起诉人未接到被告的书面解除劳动合同通知书。2008年起诉人又领取了大约720元生活费。2014年12月18日，起诉人通过档案查询得知：1、被告是根据分公司生产经营情况于2002年5月16日与起诉人解除劳动合同；2、起诉人的工龄为32年；3、起诉人的月工资是460.55元，一次性补偿金是5，526.60元。
2014年12月，起诉人向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，但该仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。起诉人认为，被告对起诉人违法解除劳动合同，应当支付起诉人经济补偿金及赔偿金132，638.4元；被告未及时支付起诉人足额的生活费，应支付1994年至2002年5月的生活费、经济补偿金及赔偿金279，093.06元；被告应支付起诉人办理医保费用24，500元。
本院经审查认为，起诉人张西辰的请求内容属于企业改制中出现的问题，该问题应由有关行政主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对张西辰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年一月七日
书记员 文艳斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终84号
上诉人（原审被告）：江苏雄创电器科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路168号。
法定代表人：陶元生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡侑南电机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋路3号。
法定代表人：高在孝，该公司董事长。
原审被告：陶元生，男，汉族，1967年2月9日生。
原审被告：中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。
法定代表人：朱新民，该公司总经理。
上诉人江苏雄创电器科技有限公司（以下简称雄创公司）因与被上诉人无锡侑南电机有限公司（以下简称侑南公司）、原审被告陶元生、中韩科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第00412-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2014年9月13日，中韩公司出具公函一份，载明：因客户需求并经研究决定，今后新接OEM、ODM订单，全部由雄创公司承接及往来，请配合支持。二、2014年11月23日至2015年7月28日，侑南公司开具给雄创公司增值税专用发票20份，货物名称为回路管、工艺管、连接管等。双方未签订书面合同。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未签订书面合同，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案侑南公司为接收货币一方，侑南公司所在地应为本案合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。雄创公司异议称其不应对该款承担法律责任，但雄创公司在本案中是否应当承担付款责任属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。据此，原审法院裁定：驳回雄创公司对本案管辖权提出的异议。
雄创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与侑南公司之间并没有发生业务往来，与侑南公司发生业务往来的单位系中韩科技有限公司，无锡市锡山区既不是被告住所地也不是合同履行地，与本案诉讼没有关联性，不属于民事诉讼法所规定的管辖地，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人侑南公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据侑南公司起诉时提交的证据，可以确定本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，侑南公司的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，侑南公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。侑南公司的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人雄创公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 华智旸
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第935号
原告：海宁市都××化纤有限公司。住所地：浙江省×
×市××园区硖××路××号。
法定代表人：都某某。
委托代理人：胡某某。
被告：常熟市××针羊毛衫有限公司。住所地：江苏省
××××村。
法定代表人：钱某某。
被告：钱某某。
原告海宁市都××化纤有限公司与被告常熟市××针羊
毛衫有限公司、钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月2
2日立案受理。依法由审判员韩振宇适用简易程序公开开庭进
行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼
，被告常熟市××针羊毛衫有限公司、钱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市都××化纤有限公司诉称：原告与被告常熟
市××针羊毛衫有限公司间素有涤纶丝、尼龙丝买卖业务，至
2009年底，被告尚欠原告货款15000元未付，被告钱某某为被
告常熟市××针羊毛衫有限公司作连带责任担保。请求判令两
被告立即支付货款15000元，支付逾期付款违约金1134元，支
付原告实现债权费用750元。庭审中，原告放弃了要求两被告支付支付逾期付款违约金和支付实现债权费用的请求，要求被
告钱某某承担连带责任。
被告常熟市××针羊毛衫有限公司、钱某某均未作答辩
。
原告向法院提供的证据有：
一、（2009）嘉海商初字第440号民事裁定书一份。用以
证明原告曾起诉被告常熟市××针羊毛衫有限公司，要求被告
支付货款181874元，后因被告钱某某提供了担保，故撤诉。
二、2009年2月19日的买卖合同一份。用以证明原、被告
间有涤纶丝、尼龙丝的买卖业务，但该合同上的业务实际并未
发生。
三、钱某某出具的个人保证意见书一份。用以证明被告
钱某某对被告常熟市××针羊毛衫有限公司欠原告的货款1818
74元自愿承担连带责任。
四、传真对帐单一份。用以证明至2009年7月9日，被告
常熟市××针羊毛衫有限公司尚欠原告货款80000元。
五、应收帐款明细帐一份。用以证明至2009年12月31日
，被告常熟市××针羊毛衫有限公司尚欠原告货款15000元。
被告常熟市××针羊毛衫有限公司、钱某某均未举证。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据一、二具有
真实性，但与本案无关联，故本院在本案中不作认定。原告提
供的证据三，由于被告钱某某同时又是被告常熟市××针羊毛
衫有限公司的法定代表人，故该证据一方面证明了至2008年12月31日，被告常熟市××针羊毛衫有限公司尚欠原告货款1818
74元的事实，另一方面也证明了被告钱某某为该款项进行连带
责任担保的事实，故对该证据，本院予以采信并作为认定本案
事实的依据。原告提供的证据四、五，证明了被告陆续支付货
款和现尚欠货款的情况，因被告未提供反证，故本院对原告的
这两份证据予以采信并作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告与被告常熟市××针羊毛衫有限公司间素有涤纶丝
、尼龙丝的买卖业务，原告为供方，被告常熟市××针羊毛衫
有限公司为买方，至2008年12月31日，被告常熟市××针羊毛
衫有限公司尚欠原告货款181874元，2009年2月19日，被告钱
某某对该欠款向原告作连带责任的担保，其后，被告常熟市×
×针羊毛衫有限公司陆续支付货款，至2009年12月31日，尚欠
货款15000元未付。
本院认为，原告与被告常熟市××针羊毛衫有限公司间
的买卖关系合法有效，被告常熟市××针羊毛衫有限公司欠款
未付，应承担支付货款的义务，故对原告要求被告常熟市××
针羊毛衫有限公司支付货款15000元的请求，本院予以支持。
被告钱某某自愿为被告常熟市××针羊毛衫有限公司提供连带
责任担保，现被告常熟市××针羊毛衫有限公司尚有15000元
未付，被告钱某某应对此款承担连带责任，故原告要求被告钱
某某承担连带责任的请求，本院亦予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十
一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告常熟市××针羊毛衫有限公司于判决生效之日
起十日内支付原告海宁市都××化纤有限公司货款15000元。
二、被告钱某某对上述款项承担连带责任。被告钱某某
在承担保证责任后，有权向债务人常熟市××针羊毛衫有限公
司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，财产保全申
请费220元，合计307.50元，由被告承担常熟市××针羊毛衫
有限公司，连带责任同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一〇年九月十日
书记员 王 浩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1519-4号
申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行,住所地巴林左旗林东镇上京路中段。
法定代表人崔志坚。
委托代理人张振东。
被执行人曹海燕，现住巴林左旗。
申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人曹海燕的金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海燕在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资99748.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1519-4号申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行,住所地巴林左旗林东镇上京路中段。法定代表人崔志坚。委托代理人张振东。被执行人曹海燕，现住巴林左旗。申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人曹海燕的金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海燕在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资99748.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第753号
原告：樊华。
被告：沈阳华夏外企服务有限公司，住址：沈阳市大东区广宜街21号1401-1405。
法定代表人：李国峰。
委托代理人：李玉晶。
委托代理人：李丽平。
被告：中山华泰纺织有限公司，住址：广东省中山市横栏镇。
法定代表人：方刚。
原告樊华诉被告沈阳华夏外企服务有限公司、中山华泰纺织有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 殷丽霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3810号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。
被执行人张晓芹，女，汉族，住张店区。
被执行人王孝星，男，汉族，住张店区。
被执行人马洪玲，女，汉族，住淄博市高青县。
被执行人张永平�男，汉族，住×××。
被执行人韩玉华，女，汉族，住×××。
被执行人王立军，男，汉族，住张店区。
被执行人邹梅，女，汉族，住张店区。
被执行人王京亮，男，汉族，住张店区。
被执行人王红然，男，汉族，住淄博市高青县。
本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉张晓芹、王孝星、马洪玲、张永平、韩玉华、王立军、邹梅、王京亮、王红然金融合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3810号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3810号申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。被执行人张晓芹，女，汉族，住张店区。被执行人王孝星，男，汉族，住张店区。被执行人马洪玲，女，汉族，住淄博市高青县。被执行人张永平�男，汉族，住×××。被执行人韩玉华，女，汉族，住×××。被执行人王立军，男，汉族，住张店区。被执行人邹梅，女，汉族，住张店区。被执行人王京亮，男，汉族，住张店区。被执行人王红然，男，汉族，住淄博市高青县。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉张晓芹、王孝星、马洪玲、张永平、韩玉华、王立军、邹梅、王京亮、王红然金融合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3810号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2023号
原告徐某某
被告李某某
本院在审理原告徐某某诉被告李某某扶养费纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄帅斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更455号
罪犯马万军（曾用名阿高），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）银刑初字第43号刑事判决，以被告人马万军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未交）。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年6月9日以（2013）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马万军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马万军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马万军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马万军减去有期徒刑七个月十天（刑期自2011年12月8日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2324号
原告王长信。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
被告杨会兴。
原告王长信与被告杨会兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长信委托代理人王秀和、被告杨会兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长信诉称，2011年8月27日，原告在得知儿子在前些日子遭被告殴打并致头部受伤，为此事原告找被告理论，但被告态度蛮横，拒不认错，致使原告随即报案。被告在得知原告已经报案，心中异常不满，当即找来妻弟及其他社会人员准备报复原告。原告在回家途中被那三人拦住，被告之弟杨会全随即对原告肆意辱骂，后对原告进行殴打致使双方互殴。被人拉开后，原告即步行回家，可被告从家中手持镰刀追上原告，并用镰刀砍向原告，虽原告及时躲闪，但仍旧砍在原告右肩部，随后又砍原告双腿、前胸等部位，致使原告多处受伤，经司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤偏重。被告的行为给原告造成巨大精神痛苦和经济损失，为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币6558.43元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、司法医学鉴定书及鉴定费票据，证明伤情及休息天数；
2、丰南区医院门诊病历、诊断证明及医疗费票据，证明产生的医疗费用和诊治情况；
3、公安机关对证人的询问笔录，证明事情发生经过与责任。
被告杨会兴辩称，原告所诉与事实不符，原告颠倒黑白，其事情起因是，我与原告之子曾因琐事发生过争执，但该事已过去相安无事。可2011年8月27日原告突然找到我家，手里拿着菜刀，并质问我为啥打他儿子，我说我没有打。结果他只是威胁，说报警就走了。过了一会儿我内弟来村收辣椒，因和他一起收辣椒的赵焕臣认识派出所的，我也知道他和原告侄儿关系好，就同意他给调解此事，赵焕臣来后听到原告在外骂街，就说出去劝劝原告。我内弟和三第就和他一起出去。没过五分钟，我内弟跑回来说，我三弟被人打坏了。我闻听此事赶紧出去，看见原告手里拿着菜刀乱舞，我三弟躺在地上不知生死。我因为担心我兄弟性命之忧，拿起镰刀想吓唬一下原告，却被原告拽住了头发，我并没有用镰刀砍原告，可能是双方争执时划了一下，后被村民拉开。我三弟被打成轻伤，有关部门已对其追究了刑事责任，现原告诉我赔偿，我不同意赔偿。是原告先打人，我是属于自卫、紧急避险，我也没有用镰刀砍向原告，所以我没有责任赔偿原告的经济损失，综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告王长信与被告杨会兴系同村村民，2011年8月27日，原告与被告之弟杨会全因琐事发生争吵，致双方互殴，后被告听其内弟告知追出，用镰刀将原告右肩砍伤，原、被告在抢夺镰刀时将原告多处致伤。原告因伤于2011年8月27日到唐山市丰南区医院住院治疗，伤情诊断为：1、右肩、右大腿、左髋部裂伤，2、左前臂、右胸壁、左小腿划伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤（偏重）。原告因此造成经济损失有医疗费用人民币3727.43元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费997.64元（35.63元／天×28天），原告住院期间由其妻子护理，其妻子系农民，护理费320.67元（35.63元／天×9天）、法医鉴定费400元。
上述事实有原、被告陈述，唐山市丰南区公安局东田庄派出所询问笔录、司法鉴定意见书、丰南区医院诊断证明书及相关医疗票据等证据材料予以证实。
本院认为，被告杨会兴用镰刀致伤原告王长信，侵犯了原告的生命健康权，对原告因伤所造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原告主张的交通费用，本院结合实际情况予以酌情认定人民币200元。被告辩称，被告与原告之子有过节，并且原告将其弟打伤，与本案无直接因果关系，既不属于自卫，也不属于紧急避险，实属侵犯他人身体健康权行为，其主张本院不予支持。故被告对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨会兴于本判决生效后十日内，赔偿原告王长信医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失，共计人民币5645.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告杨会兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 崔治国（兼）
附：王长信损失
2011年8月27日住院
一、医疗费3727.43元；
二、住院伙食补助费180元；
三、误工费997.64元（按照农林牧渔业12825／12／30）；
四、护理费320.67元（按照农林牧渔业12825／12／30）；
五、交通费200元（酌情认定）。
合计5645.74元。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2324号原告杨某，女，1956年12月12日出生，汉族，居民。委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告韩某甲，男，1955年11月9日出生，汉族，居民。被告韩某乙，男，1961年10月17日出生，汉族，居民。被告韩某丙，女，1959年3月24日出生，汉族，居民。原告杨某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与丈夫韩某丁于2004年4月7日登记结婚，双方均为再婚，无共同子女。韩某丁共有三个子女，分别为长子韩某甲、次子韩某乙、长女韩某丙。座落于**产，系原告与丈夫韩某丁于婚后共同购买的房产，且二人一直在该房产内居住生活。2011年11月7日，韩某丁亲笔写下遗嘱，将上述房产中属于他的部分全部遗留给原告。2011年12月22日，原告丈夫韩某丁因病去世。之后，原告向三被告要求按遗嘱继承房产，但双方对此遗产的分割问题始终不能达成一致意见，为充分维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法继承被继承人韩某丁的遗产（座落（座落于**产的一半/div>被告韩某甲、韩某乙、韩某丙辩称，不同意原告的意见，怀疑原告所述不真实，如果能提供真实的证据就同意按法律规定办。经审理查明，原告杨某与被继承人韩某丁系夫妻关系，双方均为再婚。三被告均系被继承人的子女。座落于XX。座落于**产（房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第**号号为丰润国用**）系原告杨某与被继承人韩某丁的夫妻共同财产。2011年11月7日，被继承人韩某丁在邻居李某、张某的见证下写下自书遗嘱一份，内容为“我和杨某共有XXXX房产一套。我身后将我的部分房产全部给我妻子杨某，任何人不能要求分割。以上是我的真诚表示”。该份遗嘱上有被继承人韩某丁、原告杨某及两位见证人的签字。同年12月22日，被继承人韩某丁因病死亡。上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、遗嘱、居民死亡医学证明书等相关证据予以证实。本院认为，座落于XXXX房，座落于**产（房屋所有权证号：唐房：唐房权证丰润区字第**润国用**告杨某与被继承人韩某丁的夫妻共同财产，其中一半属于原告杨某的个人财产，另一半属于被继承人韩某丁的遗产。被继承人韩某丁于生前所立遗嘱，符合法律规定，系被继承人的真实意思表示。三被告在庭审中对该份遗嘱的真实性提出异议，但在法院限定期间内未提交书面鉴定申请，本院视为三被告对鉴定申请的自动放弃，故本院对该遗嘱的效力予以认定，按该遗嘱被继承人韩某丁的遗产应由原告继承。三被告主张自书遗嘱不需要有证明人，故该份遗嘱不符合自书遗嘱的法律要件，本院认为，自书遗嘱系由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日的遗嘱，法律虽未要求自书遗嘱应当有见证人，但见证人的存在并不影响自书遗嘱的效力，故对三被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告在庭审过程中提出的将被继承人韩某丁生前工作单位应予发放的丧葬费、一次性生活补助费共计66220元作为遗产进行分割的请求，因该两项费用不在遗嘱继承范围之内，故本案不予处理，当事人可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下：座落于XXXX房产（房屋所有权证号：X房权证X：**权证XXXX字第**、土地使用证号为XX国用**被继承人韩某丁的遗产由原告杨某继承，该房另一半属于原告杨某的个人财产。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告韩某甲负担534元、被告韩某丙、韩某乙各负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中市级人民法院。代理审判员  周文璟二〇一二年七月三十一日书 记 员  马 敬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06541号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人杨ＸＸ，该行高峰分理处主任（特别授权）。
委托代理人周仕杰，该行高峰分理处员工。
被告张德银，男，汉族，万州区高峰镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张德银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告张德银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年3月31日，张德银在原告处（原高峰信用社）贷款2万元。贷款月利率为7.35‰，2009年3月30日到期。贷款发放后，被告于2007年4月1日归还贷款本金500元，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金1.95万元及以1.95万元为基数从借款之日日起的利息、罚息。
被告张德银未作答辩。
经审理查明，2007年3月31日，被告张德银在原告所属高峰分理处（原高峰信用社）贷款2万元，约定到期日为2009年3月30日，贷款月利率为7.35‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为11.025‰。贷款发放后，被告于2007年4月1日归还贷款本金500元，之后未还本付息。现尚欠贷款本金1.95万元，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金1.95万元及以1.95万元为基数从2007年3月31日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告张德银未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款1.95万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德银于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1.95万元及从2007年3月31日起（以1.95万元为基数，2009年3月30日前按月利率7.35‰计算，2009年3月31起按逾期贷款月利率11.025‰%计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费800元，合计1088元，由被告张德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 熊东风
人民陪审员 谭丽丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余方东
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审52号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人河北广信铝模科技有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区常庄镇银河工业园。
法定代表人吕书刚，经理。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月12日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了�查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月18日对被执行人河北广信铝模科技有限公司作出了唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书，该决定书认定，河北广信铝模科技有限公司于2017年4月开始，未经批准，非法占用唐山市丰润区常庄镇花园村3848平方米（折合5.8亩）集体土地（地类为耕地，规划为允许建设区）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令河北广信�模科技有限公司退还非法占用的唐山市丰润区常庄镇花园村3848平方米集体土地；2、没收非法占用的常庄镇花园村3848平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米20元的罚款，合计人民币76960元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月14日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]124号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月18日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书。被执行人河北广信铝模科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人河北广信铝模科技有�公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月18日向被执行人河北广信铝模科技有限公司作出的唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月18日向被执行人河北广信铝模科技有限公司作出的唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容的没收非法占用的常庄镇花园村3848平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年六月十九日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审52号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人河北广信铝模科技有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区常庄镇银河工业园。法定代表人吕书刚，经理。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月12日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了�查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月18日对被执行人河北广信铝模科技有限公司作出了唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书，该决定书认定，河北广信铝模科技有限公司于2017年4月开始，未经批准，非法占用唐山市丰润区常庄镇花园村3848平方米（折合5.8亩）集体土地（地类为耕地，规划为允许建设区）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令河北广信�模科技有限公司退还非法占用的唐山市丰润区常庄镇花园村3848平方米集体土地；2、没收非法占用的常庄镇花园村3848平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米20元的罚款，合计人民币76960元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月14日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]124号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月18日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书。被执行人河北广信铝模科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人河北广信铝模科技有�公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月18日向被执行人河北广信铝模科技有限公司作出的唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月18日向被执行人河北广信铝模科技有限公司作出的唐国土资丰罚字[2017]124号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容的没收非法占用的常庄镇花园村3848平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年六月十九日书记员  赵国娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第513号
原告天柱县林工商有限责任公司。
法定代表人舒符庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张先鹏，男，侗族，系天柱县林工商有限责任公司职员。
被告杨秀友，男，侗族。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告杨秀友企业借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县林工商有限责任公司委托代理人张先鹏、被告杨秀友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天柱县林工商有限责任公司诉称：被告于1989年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》并于1989年至1992年期间向天柱县林业局累计贷款总金额为4532元用于杉木林营造。合同明确约定：所贷款项限期在10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条抵消利息。木材由乙方（被告）运至甲方（原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方（被告）自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还本类木材抵消利息指标的百分之十；乙方（被告）如将经营的木材资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化的情况，必须向甲方（原告）结清或落实债权债务。1997年天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年，国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年木材商品材采伐试点实施后，原告曾多次要求被告履行合同义务均遭被告以各种借口推脱。2013年5月，原告在得知被告林木已转让他人采伐后，原告派员到被告山场调查核实发现林木全部转移一空，无奈之下原告于2013年6月15日向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》。被告签收后时至今日仍未履行合同义务，根据国家相关法律规定，请求人民法院依法确认双方所签订法律效力，判令被告支付所欠原告贷款本金4532元，利息16995元。
被告杨秀友辩称：国家鼓励我们贷款造林，造林是为民谋福利，款我是贷了，但贷款利息是多少，怎么计算，我是农民，没有文化，我不懂这些。贷款本金我愿意还，但利息能否少点。
经审理查明：1989年元月1日天柱县林业局与被告杨秀友签订贷款造林合同书，天柱县林业局于1989年元月5日、3月5日、1990年6月13日、1991年8月29日1992年8月17日分别贷款2500元、700元、150元、877元、702元（扣除应补给被告杨秀友树苗款397元）后，合计贷款4532元给被告杨秀友用于造林、育林、护林、建场等，实行专款专用，合同约定贷款期限10年内还本，林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵销利息。1997年林业体制改革，上述债权划归原告天柱县林工商有限责任公司，上述被告所欠债务到期后，经原告多次催还未果，原告于2015年5月15日向本院起诉，要求责令被告偿还原告贷款本金4532元元，并按银行同期利率偿还利息16995元。
本院认为：原、被告双方签订的贷款造林合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行债权、债务。原告天柱县林工商有限责任公司给予被告杨秀友的造林贷款本金共计为4532元，被告应如数返还此笔贷款本金。至于约定支付利息方式按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条抵销利息，现无法实际履行，应从最后一笔贷款之日起参照银行同类贷款利率开始计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告杨秀友在本判决生效之日起十日内支付原告天柱县林工商有限责任公司贷款本金4532元及利息，利息参照中国人民银行同类、同期贷款利率从1992年8月17日起至本判决指定履行期限届满之日止计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告杨秀友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 杨小平
二〇一五年六月十八日
书记员 凡洪霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第513号
原告史秀恋，女，1954年11月25日出生，汉族。
委托代理人房炬，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南隆邵律师事务所实习律师。
被告上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路933号2401室。
法定代表人王继明。
被告上海伦明建筑工程管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路933号2402室。
法定代表人王继明。
本院在审理原告史秀恋诉被告上海伦明建设（集团）有限公司、被告上海伦明建筑工程管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月26日受理后，在诉讼过程中，原告史秀恋于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀恋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史秀恋撤回对被告上海伦明建设（集团）有限公司、上海伦明建筑工程管理有限公司的起诉。
本案受理费22242元，减半收取11121元，诉讼保全费5000元，共计16121元，由原告史秀恋负担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年三月十七日
代理书记员 聂 鹏
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第513号原告丁军。委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被告王海平。被告常州市浩源染整有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村委东首。法定代表人王海平。原告丁军诉被告王海平、常州市浩源染整有限公司（以下简称浩源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁军的委托代理人薛英泽到庭参加诉讼，被告王海平（暨被告浩源公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁军诉称，原告与王海平系朋友关系，王海平以浩源公司周转需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张，言明借到原告20万元，借期三个月，并由浩源公司为上述借款做担保。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款20万元，支付利息（按年利率0.35%自2014年9月1日起暂计算6个月，要求支付至实际判决之日止），合计21.05万元。被告王海平、浩源公司未作答辩。经审理查明，2014年5月21日，王海平向丁军出具借条一张，该借条载明：“今本人王海平向丁军借人民币贰拾万元整（¥200000.00）。借期三个月，可提前归还。此据，借款人：王海平，代表人常州市浩源染整有限公司（章），2014年5月21日。另用苏D×××××别克商务车作抵押，王海平，2014年5月21日。姓名，王海平，卡号：6228……277，银行，农村商业银行。”同日，王海平通过中国银行账户将20万元转账至王海平的中国农业银行账户。后借款到期，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告明确要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至2015年8月10日止的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，王海平向丁军借款20万元的事实，有丁军提交的借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款期限已经届满，丁军可主张权利。故原告要求被告归还20万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年9月1日起至2015年8月10日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，双方对浩源公司的担保方式并未进行约定，按照法律规定，浩源公司对王海平的上述债务应当连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告并未在法定期间内要求浩源公司承担保证责任，浩源公司不再对王海平的上述债务承担保证责任。故原告要求浩源公司对王海平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王海平、浩源公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还丁军借款20万元，并支付利息（自2014年9月1日起至2015年8月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元、保全费1620元、公告费560元，合计6638元，由王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一五年八月十日书 记 员  贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第513号原告丁军。委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被告王海平。被告常州市浩源染整有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村委东首。法定代表人王海平。原告丁军诉被告王海平、常州市浩源染整有限公司（以下简称浩源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁军的委托代理人薛英泽到庭参加诉讼，被告王海平（暨被告浩源公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁军诉称，原告与王海平系朋友关系，王海平以浩源公司周转需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张，言明借到原告20万元，借期三个月，并由浩源公司为上述借款做担保。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款20万元，支付利息（按年利率0.35%自2014年9月1日起暂计算6个月，要求支付至实际判决之日止），合计21.05万元。被告王海平、浩源公司未作答辩。经审理查明，2014年5月21日，王海平向丁军出具借条一张，该借条载明：“今本人王海平向丁军借人民币贰拾万元整（¥200000.00）。借期三个月，可提前归还。此据，借款人：王海平，代表人常州市浩源染整有限公司（章），2014年5月21日。另用苏D×××××别克商务车作抵押，王海平，2014年5月21日。姓名，王海平，卡号：6228……277，银行，农村商业银行。”同日，王海平通过中国银行账户将20万元转账至王海平的中国农业银行账户。后借款到期，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告明确要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至2015年8月10日止的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，王海平向丁军借款20万元的事实，有丁军提交的借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款期限已经届满，丁军可主张权利。故原告要求被告归还20万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年9月1日起至2015年8月10日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，双方对浩源公司的担保方式并未进行约定，按照法律规定，浩源公司对王海平的上述债务应当连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告并未在法定期间内要求浩源公司承担保证责任，浩源公司不再对王海平的上述债务承担保证责任。故原告要求浩源公司对王海平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王海平、浩源公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还丁军借款20万元，并支付利息（自2014年9月1日起至2015年8月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回王海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元、保全费1620元、公告费560元，合计6638元，由王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一五年八月十日书 记 员  贺 娴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初620号
原告桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路92号。
法定代表人何涛，该公司校长。
委托代理人卢莎，女，1985年5月8日生。代理权限系一般代理。
被告李文献，男，1975年3月18日生。
本院在审理原告桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司与被告李文献机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
代理审判员 陈辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 王法
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第674号
原告陈德欣。
被告李晓波。
被告翟和生。
本院在审理（2015）临兰民初字第4624号原告陈德欣与被告李晓波、翟和生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值195万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李晓波所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封被告翟和生所有的位于济南市阳光舜城中五区13号楼××室的房产（济房权证中字第××号）；
三查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十四日
书记员 史运芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1282号
原告赵翠平，女
委托代理人：朱振华
被告赵子彪，男，
原告赵翠平诉被告赵子彪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱振华、被告赵子彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年因赵芳兴借原告款不还，原告将其起诉至华龙区法院，后经法院审理，依据华龙区人民法院（2012）华法执字第329号民事裁定书，已经裁定将赵芳兴在胜利路路北马颊河东物华英郡6号楼1单元10层3号的房产过户给原告，且原告已在2012年4月25日与赵芳兴达成执行和解协议。赵芳兴将其在胜利路路北马颊河东物华英郡6号楼1单元10层3号的房产作价折抵给原告，因该房产系分期付款购买，已经抵押给濮阳市物华房地产开发公司。该房产此后的房款由原告支付。赵芳兴在中国银行的账户是开发商物华公司指定的还款账户。原告与赵芳兴达成执行和解协议后，原告曾向开发商物华公司要求更换为原告的账户，但物华公司不予更换。原告从赵芳兴把银行存折和手续交给原告后一直以赵芳兴的名义往其中国银�房贷还款账户还房款。还款都是原告及其丈夫王国权向赵芳兴在中国银行的账户还房款。还款的具体时间、次数、金额原告现在记不清了。原告依据（2012）华法执字第329号民事裁定书及执行和解协议书，在更改赵芳兴原账户密码后，于2014年4月7日一次性向该账户存入现金30000元，用于偿还物华公司购房抵押贷款，该款与赵芳兴无任何关系，请求法院确认此款归原告所有，并终止对该款的执行，将该款返还原告。
被告辩称：原告所述事情经过不属实。被告与原告不相识，被告在濮阳县法院起诉赵芳兴偿还借款，法院判决后，在执行期间法院执行局从赵芳兴账户划扣30000元用于偿还被告借款，符合法律规定。该笔款项是赵芳兴银行账户中的存款，与原告无关。赵芳兴到法院骗取调解书是为了达到逃避债务的目的。请求法院驳回原告的诉求。
案经审理查明：本院依据（2012）濮民初字第838号民事判决书，在执行赵子彪诉赵芳兴民间借贷纠纷一案中，将以被执行人名字赵芳兴在中国银行卡号6013828005010607253存款30000元予以扣划。案外人赵翠平于2013年11月12日提出书面异议。本院于2014年3月27日做出（2013）濮法执异字第220-3号执行裁定书，驳回案外人赵翠平的执行异议。后案外人赵翠平起诉至本院。
另查明：2010年1月4日赵芳兴与濮阳市物华房地产开发有限公司签订购房分期付款协议，赵芳兴将物华英郡6号楼1单元10楼3号商品房抵押给濮阳市物华房地产开发有限公司用以分期支付房款200000元，购房分期付款期限为120个月，自2010年1月4日至2020年1月3日止。赵芳兴还款账户为中国银行账号630066020039407（卡号6013828005010607253）。2012年濮阳市物华房地产开发有限公司变更收款账户为濮阳建设银行胜利路支行41001502810050201316。2012年3月31日原告赵翠平与赵芳兴在濮阳市华龙区法院民间借贷纠纷一案中达成调解协议，濮阳市华龙区法院做出（2012）华法民初字第1683号民事调解书。2012年4月25日原告赵翠平与赵芳兴达成执行和解协议书，赵芳兴将物华英郡6号楼1单元10楼3号商品房折抵给原告赵翠平，该房产在濮阳市物华房地产开发有限公司的贷款剩余部分由赵翠平偿还。后赵芳兴将偿还房款的银行存折和手续交付原告赵翠平。赵芳兴在中国银行的还款账户630066020039407（卡号6013828005010607253）自2012年3月21日至2013年9月21日无存款记录；2013年10月25日该账户存入30000元，中国银行该笔存款的个人业务交易单中“客户（代理人）签字”处有原告赵翠平署名。
本院认为：本案审理中查明的事实与在被告赵子彪申请执行一案中查明的事实与原告赵翠平的陈述及其所证明的事实不符，原告赵翠平诉称从2012年赵芳兴与其达成执行和解�议并将赵芳兴支付房款的银行存折交付给原告后，原告及其丈夫多次向该银行账户内存入房款，但经查，该银行账户自2012年3月21日至2013年9月21日无存款记录；且濮阳市物华房地产开发有限公司的收款账户在2012年由中国银行变更为濮阳建设银行胜利路支行。原告提交的银行个人业务交易单中显示原告在“客户（代理人）签字”处署名，只能证明原告在银行办理了存款业务，不足以证实该30000元现金属原告所有。综上所述，原告主张该30000元存款系原告所有证据不足，理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告赵翠平的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 王 博
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第838号
原告刘玉军，男，汉族。
被告张建海，男，汉族。
本院在审理原告刘玉军与被告张建海民间借贷纠纷一案中，原告刘玉军于2015年8月12日向本院申请，以双方已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉军负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年八月十二日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第838号原告刘玉军，男，1966年1月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告张建海，男，62岁，利津县村民，现住该村。本院在审理原告刘玉军与被告张建海民间借贷纠纷一案中，原告刘玉军于2015年8月12日向本院申请，以双方已达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉军负担。审判员  程玉姣二〇一五年八月十二日书记员  王海波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00454号
原告刘某，男，1961年5月27日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
委托代理人金珠，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，居住地锦州市凌河区。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，1973年7月9日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。（系被告妻子）
原告刘某诉被告张某某人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金珠，被告张某某的委托代理人龙楠、李某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年，被告张某某曾帮原告装修房屋购买材料，因为发现被告有吃回扣行为，就不用被告帮忙了。2011年初，被告给原告打电话称原告欠其7万元工程款未还，之后又多次打电话或者到原告的公司纠缠。原告的朋友们都劝原告息事宁人，原告无奈支付给被告2万元，当时被告表示满意，答应以后不再骚扰原告了。2013年5月，被告又打电话称尚欠其3万元，原告意识到第一次给被告钱就是错误的，随即拒绝了被告，被告继续采取打电话或者去原告单位等方式纠缠。2014年6月，原告发现家门前一辆轿车上张贴巨大的条幅，写着“某号楼13号刘某，欠装修材料款5年不给”，同时，楼外墙上、地面上有很多粘贴有相同字样的小标语。原告报警后派出所也没法处理，原告只能花钱请建筑公司的工作人员将这些小标语清理干净。就这样，原告清理干净后被告还是粘贴小标语多次，原告光清理小标语就花费了6000元左右。被告一直持续的侵权行为严重干扰了原告及家人的正常生活和学习，致使原告的女儿被迫转学，给原告及家人的精神造成极大地伤害。因此，原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿清理小标语费用6000元以及精神损失费2万元。
被告张某某辩称，被告为原告垫付装修材料款及人工费，原告却以各种理由拖延时间未能给付。一直到今年，原告却矢口否认欠款，被告在无奈的情况下才用小广告的形式粘贴在原告门前，目的仅仅是为了让原告及时还钱。虽然被告的行为欠妥，但反映的却是客观事实，且没有侮辱性语言，并未侵害原告的名誉权，也未给原告造成严重的影响及后果。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日，原告刘某到锦州市公安局松山公安分局某派出所报警（此前该所也多次接到原告的此类报案）称：有人在原告家墙外贴标语、挂条幅。经公安机关调查，被告张某某称与原告刘某之间存在债务纠纷，张某某和其妻子来到锦州市松山新区某小区原告刘某家大门外向其索要欠款，被拒绝后，从2014年6月份开始，多次在原告刘某家及附近的墙上、垃圾箱上粘贴有“某号刘某，欠装修材料款5年不给”字样的标语，在此期间，被告张某某在其轿车上及原告刘某家附近的铁栅栏上挂有相同字样的条幅。原告刘某多次雇人清除被告粘贴的标语，上述行为一直持续到原告起诉之后。
张某某在本案诉讼过程中，另行向本院提起民事诉讼，要求刘某偿还欠款。本院作出（2014）太松民初字第00496号民事判决书，驳回张某某的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、公安派出所证明、照片、收据、（2014）太松民初字第00496号民事判决书等材料在卷佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被双方产生债务纠纷，应通过合法的渠道解决。被告的行为侵害了原告的名誉权，并对原告造成较大的不良影响，应承担侵权责任。被告张某某应停止打条幅、粘贴标语的过激行为。原告提交的某建筑公司开具的金额为6000元清理标语收款收据，证据形式要件不完备，且建筑公司不能作为清理标语的收费主体，因此该项证据本院不予采信。但原告多次雇佣人员清理确需支付一定费用，本院综合考虑本案的实际情况，确认原告需支付清理费用2000元，此款应当由被告赔偿。被告的侵权行为严重影响原告的正常生活，会对其产生极大的精神压力，因此，原告要求精神损害赔偿的主张，本院予以支持，适当确认精神抚慰金为2000元。精神抚慰金系因被告的侵权行为而对原告精神上的慰藉，且本院生效民事判决已经对双方是否存在债务关系进行了确认，因此，原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，本院不再调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（一）项、（六）项（八）项、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某停止针对原告刘某打条幅、粘贴小标语的侵权行为。
二、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告刘某财产损失2000元及精神抚慰金2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费40元，合计540元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 佳
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初175号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李文超，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人李文超犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月19日16时05分许，被告人李文超饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型面包车顺原阳县于福线由东向西行驶至原阳县路寨乡路寨村西头处被正在执勤的原阳县公安交警大队民警查获，2018年3月19日16时23分在原阳县中心医院抽取被告人李文超静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李文超血液乙醇含量为86.07mg/100ml。
上述指控事实，被告人李文超在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询证明、抽血经过等，证人时某的证言，被告人李文超的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李文超犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人李文超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人李文超有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月二日
书记员 贾 岚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1417号
原告:史某某。
被告:王某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月24日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：因与被告王某某婚前缺乏了解、草率结合，婚后感情一直不和，争吵不断，被告有赌博恶习并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、被告抚养儿子、原告支付其子抚养费、被告偿还夫妻共同债务60000元并承担本案的诉讼费用。
原告史某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原、被告身份及具有适格的主体资格。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告王某某辩称：原告史某某诉称不实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
审理查明：原告史某某与被告王某某先同居生活，于2008年12月29日补办结婚登记。2009年2月8日生育长子，取名王某甲，7岁；2011年1月3日生育次子，取名王某乙，5岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证，被告答辩、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告史某某无据证明其与被告王某某夫妻感情破裂，被告不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0881号
原告艾西特贸易沭阳有限公司，住所地江苏省沭阳县西圩乡中陈村中西组，组织机构代码55376601-4。
法定代表人黄东方，该公司总经理。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山新亚新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路115号，组织机构代码78765232-7。
原告艾西特贸易沭阳有限公司与被告昆山新亚新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告艾西特贸易沭阳有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾西特贸易沭阳有限公司撤回起诉。
本案受理费14750�，减半收取7375元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年五月十二日
书记员 孙振燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终882号
上诉人（原审原告）：孙丽华，女，汉族，1972年9月9日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继辉，男，汉族，1973年10月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
本院在审理本案过程中，上诉人孙丽华于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为,孙丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四百三十元，减半收取二百一十五元，由上诉人孙丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年八月一日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4321号
原告党某某，男。
委托代理人路英，系贵州盛实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人王东阳，系贵州盛实律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人晏某，男，委托权限为一般授权。
原告党某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告党某某的委托代理人路英、王东阳，被告黄某某的委托代理人晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告是朋友关系，2013年10月21日被告黄某某急需资金周转向原告借款50万元，原告当着被告哥哥的面将借款给被告，被告向原告出具了书面借条一张，但未约定还款期限及利息。此后，被告分次向原告偿还15.8万元，剩余34.2万元至今未还，现因原告资金紧张，便向被告催要借款，但被告总以各种借口进行推诿。故原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款本金34.2万元，并从诉讼之日起按年利率24%计算利息至借款还清为止。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借条一张，用以证明被告黄某某向原告党某某借款现金50万元的事实；
2、电话录音光盘一张及电话录音的文字资料，用以证明原告借了50万元现金给被告的事实，并多次向被告催要借款。
被告黄某某辩称：被告向原告党某某所借50万元属实，但当时被告是以合作的名义向原告借的，该借款原告党某某应当承担三分之一，被告黄某某应当承担三分之二，被告黄某某已经还了15.8万，现被告黄某某认可再偿还20万。
被告黄某某未向法庭提交证据。
经举证质证，被告黄某某对原告提交的证据均无异议。
经本院认证，原告提交的证据真实合法、与本案有关联，并能证实本案的相关事实，且被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告党某某与被告黄某某系朋友关系，2013年10月21日被告黄某某急需资金周转向原告借款50万元，原告以现金的方式将借款50万元提供给被告，被告向原告出具了书面借条一张，借条上载明：今借到党某某现金伍拾
（500000.00）万元，借款人黄某某。借款时原、被告双方未约定还款期限及利息。借款后，被告陆续偿还原告15.8万元，剩余34.2万元至今未还，现经原告催要借款未果。故原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款本金34.2万元，并从诉讼之日起按年利率24%计算利息至借款还清为止。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告黄某某出具借条向原告党某某借款50万元，原告以现金的方式将借款50万元提供给被告，原、被告之间就形成了合法的借贷关系；原、被告虽未约定还款期限，但原告已多次向被告催要，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款符合法律规定，现被告尚欠原告借款34.2万元，故对原告要求被告偿还借款本金34.2万元的请求予以支持。原、被告之间未约定利息，原告要求按年利率24%计算利息无法律依据，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故由被告从原告起诉之日即2016年10月20日起按照年利率6%向原告计付利息至借款实际偿还完毕之日。被告辩称其是以合作的名义向原告借的，该借款原告党某某应当承担三分之一，被告黄某某应当承担三分之二，但被告未向法庭提交相关证据证实，其抗辩主张无事实依据，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告党某某的借款本金34.2万元，并以34.2万元为基数从2016年10月20日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕时止。
案件受理费3253元（已减半收取），保全费2170元，共计5423元由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一六年十二月九日
书记员 吴桐
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行初30号
原告李细梅，女，汉族，1975年12月27日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人陈军杰、侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴江区规划局，所在地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人史纲，局长。
第三人苏州泊萃湾置业有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人吴静，总经理。
原告李细梅诉被告苏州市吴江区规划局规划行政许可一案，本院于2017年11月24日依法受理。在审理过程中，原告李细梅于2017年12月4日以涉案诉讼请求涉及两项行政行为，诉讼请求不明确为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
告李细梅撤回起诉。审
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 江苏赟