山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第254号
原告韩小丽，女，1981年2月3日生，汉族。
委托代理人张晓静，女，1967年2月19日生，汉族，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告江永明，男，1972年2月20日生，汉族。
被告申付海，男，1966年11月22日生，汉族。
被告河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）。
法定代表人武庆发，董事长。
委托代理人连红科，男，1980年6月5日生，汉族，系万合物流公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸保险公司）。
法定代表人邴海建，总经理。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，董事长。
委托代理人康洁，女，1984年4月6日生，汉族，系万合集团股份有限公司员工。
原告韩小丽诉被告江永明、申付海、万合物流公司、太平洋邯郸保险公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓静与被告申付海、万合物流公司委托代理人连红科、太平洋邯郸保险公司委托代理人赵芳、万合集团股份有限公司委托代理人康洁到庭参加诉讼，被告江永明经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩小丽诉称，2014年7月27日6时50分许，江永明驾驶实际所有人为申付海挂靠在万合物流公司名下的冀DE＊＊**、冀DZ＊**挂号车沿太长线由北向南行至104km＋600m处，跨线行驶时，与由南向北刘海龙驾驶原告韩小丽所有的晋KS＊＊**、晋KF＊**挂号车（载着乘员安国刚）发生碰撞，导致两车侧翻，造成安国刚受伤，双方车辆不同程度损坏，公路路产损坏的道路交通事故。经交警队认定，江永明承担全部责任，刘海龙无责任。事故发生后，原告垫付了该起事故所造成的全部损失。冀DE＊＊**、冀DZ＊**挂号车分别在太平洋邯郸保险公司、万合集团股份有限公司投有保险，故请求被告赔偿原告各项损失费用193752元，诉讼费由被告承担。
被告申付海辩称，我是实际车主，对事故发生的事实和责任认定无异议。我在太平洋邯郸保险公司投保有交强险、万合集团股份有限公司投保有第三者责任险，故原告的损失应由两保险公司承担。
被告万合物流公司辩称，我公司对本次事故发生的事实和责任认定无异议，但我公司只是登记车主，不参与该车的经营也未获利，故不应承担赔偿责任。
被告太平洋邯郸保险公司辩称，冀DE＊＊**车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额范围内承担责任。受伤人员安国刚未作为原告主张赔偿，所以我公司保留将赔偿金支付其本人。诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告万合集团股份有限公司辩称，原告的合理请求应先由交强险赔偿。超出的部分，我公司同意在第三者责任险限额内予以赔偿。但停运损失与鉴定费不应由我公司负担。
经查，原、被告无争议的事实是，2014年7月27日6时50分许，江永明驾驶实际所有人为申付海的冀DE＊＊**--冀DZ＊**挂号重型半挂牵引车沿太长线由北向南行至104km＋600m处跨线行驶时，与由南向北刘海龙驾驶晋KS＊＊**--晋KF＊**重型半挂牵引车发生刮擦，导致两车侧翻，造成安国刚受伤。双方车辆不同程度损坏，公路路产损坏的道路交通事故。事故发生后，经榆社县交警大队认定江永明承担全部责任，刘海龙无责任。江永明驾驶的车辆在太平洋邯郸保险公司投保有交强险，在万合集团股份有限公司投保有1050000元的第三者责任险。
原、被告争议的焦点是，原告请求赔偿的各项费用是多少，是否合理，应由谁承担赔偿责任。
关于双方争议的焦点，原告陈述，自己的损失有现场施救费15000元，路产损失10762元，货物损失7000元，鉴定费7000元，车辆损失111990元，停运损失25天×800元=20000元，二次施救费3000元，农田赔偿及雇车赔偿、倒货赔偿损失14000元，交通费2000元，支付安国刚误工费及医药费3000元，共计193752元，并提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故基本事实及责任认定。2、晋KS＊＊**--晋KF＊**车辆的行驶证，证明车辆的所有人为原告。3、刘海龙的驾驶证与从业资格证，证明驾驶人具有驾驶资格。4、榆社县康达汽车维修救援有限公司发票一张，证明支付施救费15000元。5、山西省公路路政管理总队榆社路政管理大队路产损坏赔偿费收据1张，证明支付10762元。6、山西晋阳煤焦有限公司收据一张，证明原告付精煤损失款7.37吨×950元／吨=7001.5元。7、鉴定费收据两张，证明原告支付鉴定费7000元。8、榆社县箕城镇北王村村民委员会证明1份与常艳明、常富红、曹艳林、常光刚、王佳明5人的收条5张，证明原告支付农田损失等14000元。9、山西光大司法鉴定所鉴定书1份，证明车损为111990元，零部件废品回收价值为2000元。10、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书1份，证明晋KS＊＊**--晋KF＊**挂货车的营运损失为800元／天。11、货物运输合同、营业执照副本1份，祁县兴隆修理部放车通知1份，收据1张，证明原告停运天数及损失。12、祁县兴隆修理部发票3张，证明原告支付拖车费3000元。13、保险单3份，证明DE＊＊＊8
--
冀DZ＊**车的投保情况，其中三者险限额为1050000元。14、晋中市第二人民医院诊断建议书1份与门诊医药费收据8张，安国刚收条1张，证明原告付安国刚医药费、误工费3000元。
被告万合集团股份有限公司质证时，对证据4施救费发票的真实性无异议，但施救费用过高。对证据5路产损害赔偿费用有异议，没有路政的处罚通知书与明细。对证据6收据的真实性有异议，收费章不清楚。对证据8的真实性有异议，村委会证明没有证明力，应由派出所书写证明，对5份收条有异议，没有收款人的身份信息。对证据9车损鉴定有异议，应由法院委托，不应由交警队委托。对证据10停运损失鉴定有异议，是单方委托。对证据11有异议，放车通知单不能证明修理厂是否存在，不能证明修理部有维修资质。对修理部的收条的真实性有异议。对证据12有异议，施救费属于重复主张。对证据14安国刚的收据是白条，真实性有异议。对其余证据无异议。被告太平洋邯郸保险公司同意万合集团股份有限公司的质证意见。同时陈述，原告主张的货物损失、停运损失、路产损失及鉴定费均属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。第三者安国刚并未作为原告提出诉讼，也未出庭，对其真实性难以核实，除2014年7月27日的医药费票据认可外，对其余的均不认可，安国刚受伤后并未住院治疗，所以并未产生误工费，故对安国刚的损失不承担责任。交通费无票据，不认可。被告申付海、万合物流公司同意两保险公司的质证意见。
经质证，四被告对道路交通事故认定书、晋KS＊＊**--晋KF＊**车的行驶证、刘海龙的驾驶证、从业资格证，鉴定费收据两张，保险单3张无异议，本院予以采信。四被告质证时对榆社县康达汽车维修救援有限公司施救费15000元发票的真实性无异议，本院予以采信。四被告对路产损坏赔偿费收据有异议，但未提供证据予以反驳，故应予以采信。关于榆社县箕城镇北王村村民委员会证明与常艳明等5人的收条，能够相互佐证证明损失的真实性，应予采信。关于两份司法鉴定书，被告虽持异议，但并未申请重新鉴定，故应予采信。关于原告提供的货物运输合同与营业执照，被告不持异议，应予采信。关于祁县兴隆修理部发票3张与收据1张，因票据不规范，原告也未提供修理明细，被告又持异议，故不予采信。关于放车通知，可以证明修理期限，应予采信。关于晋中市第二人民医院诊断建议书与门诊医药费收据能够相互印证安国刚受伤的事实，应予采信。关于安国刚收条1张，因本人未到庭作证，也无相关误工证明手续，故不予采信。关于山西晋阳煤焦有限公司收据一张，不属正规票据，不予采信。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定，该起事故的发生是因江永明驾车上路行驶，违反交通标线指示，且未能在确保安全的原则下通行造成的，江永明承担全部责任。江永明驾驶车辆的实际支配人为申付海，故申付海应对原告的损失承担赔偿责任。申付海所有的车辆在太平洋邯郸保险公司、万合集团股份有限公司分别投保有交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担责任。原告的合理损失有施救费15000元、路产损失费10762元、鉴定费7000元、车损111990元-2000元=109990元，停运损失25×800元=20000元，赔偿农作物及装车费用等14000元，安国刚医药费473.8元，原告请求赔偿货物损失7000元，但其提供的证据不足，但本起事故确实给原告造成一定的损失，故酌情赔偿2000元。综上，原告的合理损失共计179225.8元。原告请求赔偿交通费2000元无证据证实，不予支持。被告太平洋邯郸保险公司在交强险限额范围内赔偿财产损失费2000元、医药费473.8元，共计2473.8元。被告万合集团股份有限公司在三者险限额范围内赔偿176752元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告2473.8元。
二、被告万合集团股份有限公司在第三者责任险范围内赔偿原告176752元。
上述一、二在本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由原告负担290元，被告申付海负担3884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王建英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张国艳