wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第723-1号
申请执行人徐安飞。
被执行人邵鸿雁。
申请执行人徐安飞与被执行人邵鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）舟普商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐安飞于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人归还5万元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第723号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月二日
代书记员 於昭辉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第30号
原告：徐红霞
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：王宏斌
原告徐红霞诉被告王宏斌抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托代理人刘勇、被告王宏斌均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告王宏斌于1998年相识，1999年2月份按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，由于双方性格不合，经常生气，现无法共同生活。同居期间生育两个男孩，现要求长子王中澳由被告抚养，次子王鹏由我抚养，并自愿放弃让被告承担孩子的抚养费用，若法院判决长子王中澳由我抚养，我也自愿放弃让被告承担孩子的抚养费用。
被告辩称：原告徐红霞所说属实，但我要求抚养孩子王中澳、王鹏，自愿放弃让原告承担孩子的抚养费用。
经审理查明：原告徐红霞与被告王宏斌于1998年相识，1999年2月份按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1999年11月13日生长子，取名王中澳，2008年10月26日生次子，取名王鹏。长子王中澳于2015年正月16日外出打工，次子王鹏系淅川县金河镇小学学生。原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生纠纷。原告于2013年正月16日至2014年腊月20日一直在外务工，中途于2013年冬月回家一个星期看望孩子后即又外出，期间，两个孩子随着被告及被告父母在一起生活。原、被告同居期间无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告虽按农村习俗举行结婚典礼仪式，但没有办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，故双方不存在合法夫妻关系，但双方对生育的两个儿子王中澳、王鹏均有抚养义务。综合原、被告双方的条件及两个孩子现在居住生活状况和有利于孩子今后成长等方面考虑，长子王中澳由原告徐红霞抚养，次子王鹏由被告王宏斌抚养较为适宜。原、被告双方均表示要求抚养孩子，放弃让对方承担抚养费的主张，是他们自由处分自己的权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
长子王中澳由原告徐红霞抚养，次子王鹏由被告王宏斌抚养。
案件受理费300元，原告徐红霞负担150元，被告王宏斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3985号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：严雪宗，男，1982年10月26日出生，住广东省云浮市云安县，
原告刘佐捷与被告严雪宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷的委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼。被告严雪宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金18000元及利息（利息从2015年12月28日起按月息2分计付利息至全部款项还清之日止）。事实和理由：2014年8月28日，被告因资金周转困难在中山市南朗镇向原告借款18000元，双方约定借款期限自2014年8月28日起至2014年12月27日止，利息为月利息5%。原告当天通过转账方式向被告出借款项。借款期限届满后，被告没有按约归还借款本金，仅归还了按月利率3%计算到2015年12月28日的利息。
原告刘佐捷对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.收款收据、招商银行转账汇款单笔对账单。
被告严雪宗未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2014年8月28日，严雪宗因资金周转困难向刘佐捷借款18000元，出具借据确认借款期限自2014年8月28日至2014年12月27日止，借款利息为月利率5%，每月支付利息，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。同日，刘佐捷通过银行转账方式向严雪宗交付18000元。2017年3月9日，刘佐捷以严雪宗借款期限届满后未偿还借款本金，自2015年12月28日起未支付利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。严雪宗向刘佐捷借款18000元的事实，有刘佐捷提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。严雪宗未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金18000元并承担相应的违约责任。刘佐捷自愿将利息调整为月利率2%，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告严雪宗于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷归还借款本金18000元和支付利息（利息以18000元为基数，自2015年12月28日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告严雪宗负担（该款原告刘佐捷已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年六月八日
书记员 詹绮婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5235号
罪犯刘松，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年12月8日以（2011）红刑初字第326号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。刑期自2011年6月3日起至2021年12月2日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2021年1月2日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1783号
本院在执行申请执行人李琳与被执行人李海卫抚养费纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李海卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00040号
申请人：西宁银通小额贷款股份有限公司住所地青海省西宁市昆仑东路23号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：杨生文、董明邦，青海同一律师事务所律师。
被申请人：青海天衡工贸有限公司，住所地：青海省西宁德令哈路149号。
法定代表人：王尚文，该公司董事长。
被申请人：青海庆春矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城东经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：王尚文，该公司董事长。
被申请人：王尚文，男，汉族，系青海庆春矿业有限公司和青海天衡工贸有限公司董事长，住青海省西宁市城中区南山路120号。
被申请人：魏彩霞，女，汉族，出生日期不详，系青海天衡工贸有限公司职工，住青海省西宁市城中区南山路120号。
被申请人：张宪弟，男，汉族，住青海省海西州都兰县香日德镇南北街238-29号。
被申请人：王凤仙，女，汉族，出生日期不详，系张宪弟之妻,住青海省海西州都兰县香日德镇南北街238-29号。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司因与被申请人青海天衡工贸有限公司、青海庆春矿业有限公司、王尚文、魏彩霞、张宪弟、王凤仙借款合同纠纷，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1793万元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额1793万元的担保书，为申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海天衡工贸有限公司、青海庆春矿业有限公司、王尚文、魏彩霞、张宪弟、王凤仙在开户银行账户内存款1793万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执92号
移送申请人本院刑庭。
被执行人于子生，男，生于1971年1月，汉族，住南召县。
本院在执行移送申请人申请被执行人于子生刑事罚金一案中，查明，被执行人在执行中已缴纳部分款项，家中比较困难。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执92号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第771号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
被告：山东华宝生物科技有限公司。
法定代表人：郭玉梅，经理。
被告：潍坊中昊建材有限公司。
法定代表人：崔海英，经理。
被告：潍坊鑫宏宇机械有限公司。
法定代表人：周扬安，经理。
被告：董成林。
被告：周扬安。
被告：崔海英。
被告：郭玉梅。
被告：张龙芳。
被告：郭玉萍。
被告：李宏恩。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告山东华宝生物科技有限公司、潍坊中昊建材有限公司、潍坊鑫宏宇机械有限公司、董成林、周扬安、崔海英、郭玉梅、张龙芳、郭玉萍、李宏恩金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1598309元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1598309元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十一日
代书记员 南娟娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00982-2号
申请执行人常州市源泉装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：濮泉安，公司总经理。
委托代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：张云，公司执行合伙人。
被执行人张云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00341号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云自该通知书送达之日起立即履行下列义务一、向常州市源泉装饰材料有限公司立即支付货款人民币200000元及利息；二、向本院支付执行费2973元。但被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云银行存款人民币25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的�关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第12号
申请人王德志。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人王德志、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人王德志与申请人湖南家家面业科技有限公司�申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付王德志劳动报酬14528元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民特字第12号
申请人李志红，女，1971年8月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被申请人文杰，男，1995年6月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民。
本院在审理申请人李志红与被申请人文杰申请宣告公民限制民事行为能力一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，对自已的诉讼权利和实体权利，享有处分权，现原告申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李志红撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 赵明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第898号
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区。
负责人刘筱华，行长。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告储江，男，汉族，1979年12月15日出生，住上海市。
被告李莉，女，汉族，1981年11月10日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行诉被告储江、被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告储江、被告李莉下落不明，向两被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟民到庭参加诉讼。被告厉悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原告与两被告签订《个人住房抵押组合借款合同》，约定原告向被告提供个人住房商业性贷款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限312个月；借款利率为浮动利率，以基准利率下浮15%计息；还款方式为固定日等额还本付息；两被告以其所有的上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金282，417.43元，利息6，137.38元，罚息113.28元（暂计算至2014年8月11日，实际清偿之日止的逾期利息数额以实际偿还日为准）；2、两被告支付律师费5，000元；3、原告有权行使抵押权并优先受偿；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
2、《个人住房抵押组合借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的事实；
3、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记；
4、借款借据，证明原告已将贷款交付被告；
5、个人贷款催收通知书、贷款结算金额表，证明被告欠款事实；
6、律师费发票、支付凭证，证明原告主张律师费的金额。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2010年，原告与被告储江、被告李莉、案外人上海市住房置业担保有限公司签订《个人住房抵押组合借款合同》，约定原告向两被告提供个人住房商业性贷款300，000元及公积金贷款300，000元。其中关于商业性借款，原、被告双方约定借款期限为312个月，借款起止日以借款借据中的记载为准；借款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，每年固定日浮动；还款方式为每月21日等额还本付息；被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告有权对逾期的借款按借款利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告未按合同约定偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还借款本息和其他应付费用，被告在规定期间内未能清偿的，原告有权依法处分抵押物；被告储江、被告李莉以上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房产作为偿还个人住房商业性贷款的担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年1月6日，原告向被告储江发放商业性借款300，000元。同月12日，被告储江、被告李莉办理了上述房产的抵押权登记。嗣后，被告储江、被告李莉未按约还款，截至2014年8月11日，被告储江、被告李莉尚欠原告借款本金282，417.43元、利息6，137.38元、罚息113.28元。原告为本案诉讼向北京市中咨律师事务所上海分所支付待结案诉讼费5，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房抵押组合借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现两被告未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求结清利息、依法行使抵押权。但关于律师费，当事人双方在合同中仅约定原告有权要求提前归还本息和其他应付费用，并未明确包含律师费；虽然合同约定抵押担保范围包括律师费，但担保范围不应超出主债权债务合同所确定债务的范围。综上，原告要求两被告偿付律师费的诉请，本院难以支持。原告其余诉请，符合事实与法律，应予支持。被告储江、被告李莉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储江、被告李莉在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行借款本金人民币282，417.43元，支付截至2014年8月11日止的利息人民币6，137.38元、罚息人民币113.28元，并按《个人住房抵押组合借款合同》约定的利率支付自2014年8月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告储江、被告李莉届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行可与被告储江、被告李莉协议，以座落于上海市吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告储江、被告李莉所有，不足部分由被告储江、被告李莉继续清偿。
案件受理费人民币5，705元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币10，705元，由被告储江、被告李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00709号
申请人余梧华。
被申请人周庆毅。
被申请人高慧萍。
申请人余梧华因与被申请人周庆毅、高慧萍发生借款纠纷，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人周庆毅、高慧萍名下价值人民币666000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人余梧华已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人周庆毅、高慧萍名下的财产采取保全措施，将可能使申请人余梧华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周庆毅、高慧萍名下价值人民币666000元的财产；
二、查封申请人余梧华提供担保的蒋京山名下坐落于武汉市江汉区前进后巷41号房屋，查封期间停止办理该房屋的权利变更转移手续。
申请人余梧华应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 莉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1704号
申请执行人上海中西三维药业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人茅建医。
被执行人靖江市双维医化有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人程金林。
本院在执行申请执行人上海中西三维药业有限公司与被执行人靖江市双维医化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第3102号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人货款人民币XXXXXXX元及逾期付款的利息损失；承担本案受理费、公告费合计人民币合计人民币22040元。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务。因被执行人住所地在江苏省靖江市，本院依法委托被执行人住所地法院调查，尚未果。经查，被执行人无银行存款、证券、车辆、本市房产等财产登记记录，另本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1704号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月十九日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初749号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001A。组织机构代码57830298-8
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告严鑫，男，汉族。
被告张伟，女，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告严鑫、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津瀚华小额贷款有限公司委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼，被告严鑫、张伟经本院依法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告严鑫、张伟于2013年12月18日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元用于生产经营的流动资金，借款期限12个月，自2013年12月19日起至2014年12月19日止，利率每月1.2%，按月等额本息还款。依据借款合同第八条约定，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，除按照本合同约定支付利息外，还以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下的全部债务天前到期，要求借款人立即清偿。依据借款合同第九条约定，借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。依据借款合同第八条约定，现借款人需向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按照千分之一计收管理费至实际清偿之日止。借款合同签订后，原告于2013年12月19日为借款人办理了贷款手续，2013年12月19日将借款本金20万元通过银行转帐方式汇入被告严鑫名下中国农业银行股份有限公司天津分行武清支行中信广场储蓄所帐户中，借款人自2014年12月20日开始未能如期还款，出现逾期，截至2016年1月15日，借款人尚欠原告借款本金17781.66元，利息213.43原以及逾期还款产生的罚息。故起诉来院，请求：1.判令被告严鑫、张伟偿还合同期内本金17781.66元。2.判令被告严鑫、张伟偿还合同期内利息213.43元。3.判令被告严鑫、张伟支付自逾期之日（2014年12月20日）起至全部清偿之日止的罚息（按照借款合同约定的标准计付）（截止至起诉之日止，暂计为4724.04元）。4.上述债务及本案诉讼费、保全费、公告费等由被告严鑫、张伟承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、借款合同，证明原告与两被告之间的借款权利义务关系。证据二、借据及付款回单，证明原告依约发放了贷款。证据三、还款凭证及截屏，证明被告还款情况及欠款情况。
被告严鑫、张伟未出庭，亦未答辩。
被告严鑫、张伟未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告严鑫、张伟未出庭，视为其放弃举证、质证及对原告的抗辩权。本院对于原告提供的证据经与原件核对无误。本院对原告出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年12月18日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20万元用于生产经营的流动资金。借款期限12个月，自2013年12月19日起至2014年12月19日止。利率每月1.2%，还款方式为按月等额本息还款。合同约定，被告逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，除按照本合同约定支付利息外，还以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止。2013年12月19日，原告将借款本金20万元通过银行转帐方式汇入被告严鑫名下中国农业银行股份有限公司天津分行武清支行中信广场储蓄所帐户中，被告自2014年12月20日开始未能如期还款，出现逾期。截至2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金17781.66元，合同期内利息213.43元以及逾期还款产生的罚息（罚息从2014年12月20日逾期之日开始起算）。
本院认为，原告与被告严鑫、张伟签订的借款合同是合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对其效力予以认定。合同签订后，原告依约发放了借款。被告严鑫、张伟未如约按期足额还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告严鑫、张伟承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告严鑫、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金17781.66元。
二、被告严鑫、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司利息213.43元。
三、被告严鑫、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司自2014年12月20日起至判决确定支付之日止的利息和罚息（按双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、公告费720元，由被告严鑫、张伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黎小江（绰号“江三”），男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日被藤县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人黎小江犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黎小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年8月27日，藤县公安局民警对位于藤县岭景镇某村某组53号房屋的二楼房间进行检查时，在房间内的桌子抽屉里查获绿箭口香糖盒装的白色晶体物2.76克，用芙蓉王香烟盒装的白色晶体物18.81克，用圆形保心安油瓶装的白色晶体物2.94克，用封口袋装的淡红粉末4.99克及现金、手机、白色封口袋等物并予以扣押。经鉴定，查获的白色晶体物及淡红色粉末均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎小江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息，覃某桂、黎某超、陈某、赵某明的证言，被告人黎小江的供述与辩解，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）313号检验报告，藤县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场图和现场照片，黎小江、覃某桂、黎某超辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小江明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有29.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎小江犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后及至庭审中，如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定依法对其予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎小江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年5月27日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、藤县公安局扣押被告人黎小江的毒品甲基苯丙胺29.5克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 温云兰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邮执字第1368-1号
申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地在盱眙县工业开发区金桂大道37号。
法定代表人黄治国，董事长。
被执行人冯高发。
被执行人黄干龙。
本院（2012）邮商调初字第0029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯高发、黄干龙在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯高发、黄干龙银行账户存款或收入404231.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯高发、黄干龙同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 吴劭满
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 卞文婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06164号
原告高某甲。
被告高某。
原告高某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚后生有两女。因双方性格差异较大，被告经常对原告及两个女儿辱骂、殴打，不仅长期不回家，而且与他人有不正当的男女关系，现双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚；婚生女高某乙、高某丙由原告抚养，被告从2015年1月起至2020年1月止每月支付抚养费1500元；位于西安市长安区王寺街道办五一西新村3号自建房所有权归原告所有，折合人民币6.5万元整，双方共同存款3万元及共同生活资源折合人民币1万元依法分割。
被告表示同意离婚，也同意两个女儿由原告抚养，并愿意承担两个女儿的抚养费每月600元。同时自愿放弃家中自建房和电视机等生活日用品归原告所有，并请求依法分割夫妻共同存款3万元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2004年2月10日登记结婚。双方于2004年6月11日生长女取名高某乙，现在小学就读；2010年11月19日生次女取名高某丙，现在幼儿园就读，目前均随原告生活。婚前被告曾在其宅基地后院建有三间平房。2010年双方在其宅基地的前院建有三间平房，约100平方米。双方在共同生活期间购置了电视、电脑、电动车等日常生活用品，以及存于原告名下的共同存款30000元。2011年初，双方始分居至今。据此，原告于2014年11月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担两个女儿的抚养费每月1500元至两个女儿十八岁为止，补充释明诉状中所述的生活共同资源是指双方在共同生活中购置的电视机、电脑及电动车等生活日用品。并提供结婚证一份相佐证，用于证明双方系夫妻关系。被告对该证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，未提供相关证据相佐证。经法庭询问，被告承认自己曾对原告有辱骂、厮打行为，并确与他人存在不正当男女关系。本案经本院主持调解，双方对夫妻共同财产的分割达成共识，即夫妻共同财产存款30000元由原被告双方各半分割，其余夫妻共同财产被告自愿放弃，归原告所有。同时被告自愿赠与原告自己婚前所建三间平房。
上述事实，有庭审笔录及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方因性格差异较大致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产的分割，双方已经达成共识，本院依法予以许可。关于被告婚前所建房屋，被告当庭表示自愿赠与原告所有，该行为不违反法律规定，本院依法予以许可。关于两个婚生女的抚养权，双方亦达成共识，即婚生女高某乙、高某丙均由原告抚养，符合法律规定，本院依法予以准许。至于抚养费数额，宜参照原告居住地生活消费而定，对高出部分不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高某甲要求离婚，被告高某表示同意，本院依法予以准许。
二、婚生女高某乙、高某丙均由原告高某甲抚养，被告高某自2015年1月起每月共支付抚养费600元，直至高某乙、高某丙年满十八周岁。
三、被告高某自愿放弃位于西安市长安区王寺街道办五一西新村宅基地上所建两院六间平房的所有权，归原告高某甲所有，本院依法予以准许。
四、本判决生效十日内原告高某甲一次性给付被告高某夫妻共同存款人民币15000元。
五、被告高某自愿放弃夫妻共同财产电视机、电脑、电动车等生活用品，归原告高某甲所有，本院依法予以准许。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年一月九日
书记员 高雪宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06164号
原告高某甲。
被告高某。
原告高某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚后生有两女。因双方性格差异较大，被告经常对原告及两个女儿辱骂、殴打，不仅长期不回家，而且与他人有不正当的男女关系，现双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚；婚生女高某乙、高某丙由原告抚养，被告从2015年1月起至2020年1月止每月支付抚养费1500元；位于西安市长安区王寺街道办五一西新村3号自建房所有权归原告所有，折合人民币6.5万元整，双方共同存款3万元及共同生活资源折合人民币1万元依法分割。
被告表示同意离婚，也同意两个女儿由原告抚养，并愿意承担两个女儿的抚养费每月600元。同时自愿放弃家中自建房和电视机等生活日用品归原告所有，并请求依法分割夫妻共同存款3万元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2004年2月10日登记结婚。双方于2004年6月11日生长女取名高某乙，现在小学就读；2010年11月19日生次女取名高某丙，现在幼儿园就读，目前均随原告生活。婚前被告曾在其宅基地后院建有三间平房。2010年双方在其宅基地的前院建有三间平房，约100平方米。双方在共同生活期间购置了电视、电脑、电动车等日常生活用品，以及存于原告名下的共同存款30000元。2011年初，双方始分居至今。据此，原告于2014年11月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担两个女儿的抚养费每月1500元至两个女儿十八岁为止，补充释明诉状中所述的生活共同资源是指双方在共同生活中购置的电视机、电脑及电动车等生活日用品。并提供结婚证一份相佐证，用于证明双方系夫妻关系。被告对该证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，未提供相关证据相佐证。经法庭询问，被告承认自己曾对原告有辱骂、厮打行为，并确与她人存在不正当男女关系。本案经本院主持调解，双方对夫妻共同财产的分割达成共识，即夫妻共同财产存款30000元由原被告双方各半分割，其余夫妻共同财产被告自愿放弃，归原告所有。同时被告自愿赠与原告自己婚前所建三间平房。
上述事实，有庭审笔录及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方因性格差异较大致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产的分割，双方已经达成共识，本院依法予以许可。关于被告婚前所建房屋，被告当庭表示自愿赠与原告所有，该行为不违反法律规定，本院依法予以许可。关于两个婚生女的抚养权，双方亦达成共识，即婚生女高某乙、高某丙均由原告抚养，符合法律规定，本院依法予以准许。至于抚养费数额，宜参照原告居住地生活消费而定，对高出部分不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高某甲要求离婚，被告高某表示同意，本院依法予以准许。
二、婚生女高某乙、高某丙均由原告高某甲抚养，被告高某自2015年1月起每月共支付抚养费600元，直至高某乙、高某丙年满十八周岁。
三、被告高某自愿放弃位于西安市长安区王寺街道办五一西新村宅基地上所建两院六间平房的所有权，归原告高某甲所有，本院依法予以准许。
四、本判决生效十日内原告高某甲一次性给付被告高某夫妻共同存款人民币15000元。
五、被告高某自愿放弃夫妻共同财产电视机、电脑、电动车等生活用品，归原告高某甲所有，本院依法予以准许。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年一月九日
书记员 高雪宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2347号
原告：台州市泰兴担保有限公司。
法定代表人：徐道春。
委托代理人：何金松。
委托代理人：郑云建。
被告：林辉。
被告：项金金。
原告台州市泰兴担保有限公司为与被告林辉、项金金追偿权纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市泰兴担保有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市泰兴担保有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市泰兴担保有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告台州市泰兴担保有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年九月六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1120号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人麻某，农民。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李佩佩，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、代理检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人麻某及其辩护人李佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月9日凌晨3时许，被告人麻某伙同他人至本市西湖区文新街道林语别墅90号，翻窗入室，窃得被害人王某的苹果5s16g型手机一部（价值人民币3344元）。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人麻某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人麻某对公诉机关起诉书指控的主要事实无异议。
辩护人提出，被告人麻某主观恶性不大，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日凌晨3时许，被告人麻某至本市西湖区文新街道林语别墅90号，翻窗入室，窃得被害人王某放置在家中的苹果5s16g型手机一部（价值人民币3344元）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述及发生情况报告表，证实2014年12月9日8时起床时发现放在家中床头柜上的苹果5s手机失窃，经查看监控，发现两名小偷在凌晨3时13分从楼梯口下面的窗户撬窗入室，一个在一楼、一个在二楼，都戴着浅色帽子、穿着银灰色衣服、年龄在30多岁等情况，并有监控录像予以证实；
2.证人吴某的证言，证实其与被告人麻某系同村老乡，2015年春节前其来杭州打工住在其哥哥租住处，并让麻某来其哥哥租住处睡觉等情况；
3.证人张某的电话记录，证实被告人麻某与龙建勇于去年始合租于其位于本市萧山区南阳街道横蓬村11组43户的家中等事实；
4.调取证据通知书及中国邮政储蓄银行卡资金流水，证实被告人麻某的资金支取及余额情况；
5.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场西湖区林语别墅163号、90号进行勘验，在163号别墅栏杆处提取的可疑印痕粘膜一份、在90号别墅发现楼梯间南墙开有一扇窗户，窗户呈开启状，有明显攀爬痕迹；在二楼东侧玻璃表面发现并提取可疑印痕粘取膜一份等情况；
6.辨认笔录及照片，证实被告人麻某及龙建勇相互辨认出对方系同租人员等事实；
7.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关在对被告人麻某与龙建勇合租处进行搜查，查获白色、黑色、深蓝色休闲鞋各一双、深蓝色、白色鸭舌帽各一顶、苹果5s手机一部等事实；
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对查获的物品及被告人麻某处的银行卡、外币、手机、运动鞋予以扣押；
9.抓获及发立破案经过，证实被告人麻某系抓获归案；
10.法庭科学dna鉴定书，证实公安机关从案发现场玻璃表面提取的印痕经鉴定，该印痕粘膜检出的dna支持为被告人麻某所留的事实；
11.价格认定结论书，证实被盗苹果5s手机的价值；
12.户籍证明，证实被告人麻某的身份情况；
13.被告人麻某的供述和辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麻某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人麻某退出盗窃所得赃物折价款人民币三千三百四十四元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林学英
人民陪审员 刘 政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周燕芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1196号
被告人倪某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省邵阳市新宁县黄龙镇茶亭村*组*号，在深无固定住所。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃行为，于2013年1月20日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留5日；还因盗窃行为，于2013年6月21日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2013年8月29日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2014年1月28日刑满释放。因盗窃于2014年10月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被释放，同日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（实际羁押日期为2014年10月22日至11月6日）。现因本案于2015年4月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
1、2014年10月22日1时许，被告人倪某来到深圳市福田区旧墟村29栋楼下，盗走被害人官某涌停放在楼下的一辆电动自行车（凯力牌，经鉴定价值人民币1100元）。被告人倪某骑着盗窃来的电动自行车在旧墟村出口被官某涌发现并抓获。后被告人倪某被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。
2、2014年12月23日20时许，被告人倪某来到深圳市福田区南天一花园2栋713室门前，盗走被害人田某甲停放在门前的一辆自行车（推特牌，自述价值人民币2500元）。
3、2015年4月6日21时许，被告人倪某来到深圳市福田区南天一花园3栋1109室门前，盗走被害人张某停放在门前的一辆自行车（喜德盛牌，经鉴定价值人民币1687元）。
2015年4月10日21时左右，被告人倪某来到福田区南天一花园伺机盗窃时被保安员抓获。
公诉机关当庭出示了被告人倪某身份材料，《出警经过》，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；螺丝刀头等物证；证人杨某、刘某、覃某的证言；被害人官某涌、田某乙、张某的陈述；被告人倪某的供述及辩解；现场勘查笔录和照片、辨认笔录；视听资料等证据，据此认为被告人倪某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人倪某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次违法犯罪前科，量刑时应予酌情考虑。被告人倪某归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月26日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因本案被羁押的十五日，依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 超
二〇一五年八月十七日
书记员 杨华鹏
第4页共4页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5122号
原告:崔文德，男，1936年2月7日出生。
委托诉讼代理人:崔学志，男，1982年8月30日出生。
被告:张春生，男，1975年2月26日出生。
原告崔文德与被告张春生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签《山地租赁合同》，要求被告移除其所盖的猪舍一座，鸡棚一座，简易鸡棚一座，人住房间一间；2.判令被告给付原告土地复垦费10000元；3.判令被告给付原告2016年4月11日至2016年10月10日的租金1250元。事实和理由：原告是汤河口镇连石沟村村民，1998年原告承包了本村东沟的3亩土地，使用年限为1998年1月1日至2027年12月31日。2013年4月10日，原告与被告签订了《山地租赁合同》，约定：1、租赁标的：原告所有权项下的东沟山地5亩（包括原告承包的3亩和原告于1984年开垦的2亩）出租给被告使用；2、租赁期限为15年，自2013年4月10日至2027年12月14日；3、费用及支付方式：租金金额2500元/年，每三年上涨租金10%，支付方式为每三年支付一次，支付时间为该支付周期第一年的4月10日前付清，拖欠时间不超过2个月。合同签订后，被告支付了2013年4月10日至2016年4月10日的租金。但是至今被告没有支付2016年4月至2019年4月的租金，已超过约定的可拖欠时间。
张春生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下:原、被告签订《山地租赁合同》一份，载明被告自原告处承租山地5亩，东至山根，西至道边，北至张国富地界，南至崔文德地边。其中有3亩山地系原告承包自本村集体经济组织。原、被告还约定了租金的支付方式为租金金额2500元/年，每三年上涨租金10%，每三年支付一次，支付时间为该支付周期第一年的4月10日前付清，拖欠时间不超过2个月。合同还约定，被告若拖欠原告租金超过两个月时，原告有权单方终止本合同，另外，被告要赔偿人民币10000元给原告作为复垦费。合同签订后，被告支付了2013年4月10日至2016年4月10日的土地租金。
2016年10月18日，法庭前往案涉山地现场勘查，被告经传票传唤，无正当理由未到现场。经勘查，该地面上现有被告所盖的猪舍一座，鸡棚一座，简易鸡棚一座，人住房间一间。
本院认为，根据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在《土地租赁合同》中约定被告若拖欠租金超过两个月时，原告有权单方终止本合同，并要求被告赔偿10000元复垦费。因此，对原告请求解除与被告所签订的《山地租赁合同》、恢复原状、给付尚欠租金及复垦费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除崔文德与张春生所签《山地租赁合同》；
二、张春生于本判决生效之日起三十日内移除案涉山地上其所盖的猪舍一座，鸡棚一座，简易鸡棚一座，人住房间一间；
三、张春生于本判决生效之日起十五日内给付崔文德欠付租金1250元及复垦费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由张春生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一六年十一月三日
书记员 王俊杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00445号
原告：霍邱县农村信用合作联社马店信用社
负责人：王业利，该社主任。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘海波
被告：刘国才
被告：李翠宇
原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社诉被告刘海波、刘国才、李翠宇金融纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员王金本适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶太仓、被告刘海波、刘国才、李翠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社诉称：2011年3月10日，原告与被告刘海波签订借款合同一份，约定被告刘海波向原告借款30万元，且将被告刘国才、李翠宇共同拥有的房产作抵押，并办理了相关的抵押登记手续。借款到期后，被告刘海波拒绝还款结息，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告刘海波、刘国才、李翠宇偿还原告借款本金30万元及按年利率12.81%承担利息，并承担30%的逾期罚息和50%的未按贷款用途使用贷款罚息；2、诉讼费、代理费、交通费由被告承担。
被告刘海波、刘国才、李翠宇辩称：对原告所称的借款及抵押事实没有异议；但认为曾经偿还过部分利息，没有违规使用贷款，50%的罚息不应由被告承担；诉讼费依法判决，代理费、交通费被告不承担。同时提出现无经济能力偿还借款及利息、罚息，希望能与原告协商解决。
经审理查明：被告刘海波是被告刘国才、李翠宇之子。2011年3月10日，原告与被告刘海波签订借款合同一份，借款合同约定借款用途为购运输车，借款本金为30万元，年利率12.81%。借款合同还约定未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；贷款约定到期日为2014年3月10日。同日，被告刘国才与原告签订了抵押合同，抵押合同的主要内容：为了确保借款人刘海波与抵押权人签订的借款合同的切实履行，抵押人刘国才同意以坐落于霍邱县马店镇马店街道房地产（房地产权证号：蓼字第200903**）抵押，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等，作为抵押财产共有人（配偶）李翠宇在抵押合同上签名同意。合同签订当日，被告刘国才、李翠宇与原告办理了房地产抵押登记手续，2011年3月23日，原告按约将借款合同约定的贷款30万元发放给了被告刘海波。三被告至今未归还该笔贷款本金及利息。
上述事实有被告身份证、户口簿、结婚证、借款合同、抵押合同、借款借据、房地产他项权利证书及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘海波签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告刘海波于借款到期后，应按合同约定履行偿还全部借款本金及其利息的义务，但被告刘海波逾期未偿还借款本金及其利息，故原告诉请被告刘海波偿还借款本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告刘国才、李翠宇以其共有的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，被告刘海波逾期不履行还款义务，依照相关法律规定，原告有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额的部分归被告刘国才、李翠宇所有，不足部分由被告刘海波继续清偿。原告诉请被告刘海波承担未按贷款用途使用贷款的罚息，因原告未提供证据证明被告改变了贷款的使用用途，不予支持。原告诉请被告承担律师代理费、交通费，因未提供证据，不予支持。被告刘海波辩称已向原告支付部分利息，因未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决生效之日起十日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社借款本金300000元，并按约定承担相应利息和逾期罚息，本清息止；
二、被告刘海波逾期不履行上述还款义务，原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社有权就被告刘国才、李翠宇提供的抵押房地产（坐落于霍邱县马店镇马店街道，抵押房地产权证号：蓼字第200903**）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元，由被告刘海波负担6000元，由原告负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金本
二〇一四年六月五日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2334号
原告：冷某某，女，汉族，住四川省三台县。
被告：孙某某，男，汉族，住成都市青白江区，现住四川省巴中市。
原告冷某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年9月21日，冷某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，冷某某提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷某某撤诉。
案件受理费175元，由冷某某承担。
审判员 马 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 温菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更380号
罪犯陈明星，男，生于1981年10月14日，汉族，四川省三台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第4876号刑事判决，以被告人陈明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈明星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈明星确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈明星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”,并于2017年3月27日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈明星确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年7月25日起至2021年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更380号罪犯陈明星，男，生于1981年10月14日，汉族，四川省三台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第4876号刑事判决，以被告人陈明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈明星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈明星确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈明星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”,并于2017年3月27日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈明星确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年7月25日起至2021年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员赵菊梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2388号
原告胡孝君，男，住内江市东兴区。
被告王关玉，女，住内江市东兴区。
本院在审理原告胡孝君诉被告王关玉离婚纠纷一案中，原告胡孝君于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孝君的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡孝君撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告胡孝君承担。
审判员 郭启军
二〇一四年六月十日
书记员 古 薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第953号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼7-5-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玥岐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1199号
上诉人（原审被告）：王兰芬，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：张军，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：福建省电信公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市荔城区天九湾，统一社会信用代码913503006118485883。
负责人：池明，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。
原审被告：夏朝霞，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：莆田市荔城区七号酒店，住所地福建省莆田市荔城区拱辰东圳路459号，组织机构代码证代码69194582-X。
负责人：郑广，经理。
原审被告：莆田市荔城区酷奇音乐会所，住所地福建省莆田市荔城区拱辰东圳路459号，组织机构代码证代码58112633-X。
负责人：郑广，经理。
原审被告：莆田市大众汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办东圳路459号，组织机构代码证代码56338953-1。
法定代表人：黄军洪，经理。
上诉人王兰芬因与被上诉人福建省电信公司莆田市分公司、原审被告夏朝霞、莆田市荔城区七号酒店、莆田市荔城区酷奇音乐会所、莆田市大众汽车驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王兰芬于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王兰芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王兰芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9277元，减半收取计4638.5元，由上诉人王兰芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年六月十二日
书记员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1199号上诉人（原审被告）：王兰芬，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：张军，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：福建省电信公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市荔城区天九湾，统一社会信用代码913503006118485883。负责人：池明，总经理。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。原审被告：夏朝霞，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。原审被告：莆田市荔城区七号酒店，住所地福建省莆田市荔城区拱辰东圳路459号，组织机构代码证代码69194582-X。负责人：郑广，经理。原审被告：莆田市荔城区酷奇音乐会所，住所地福建省莆田市荔城区拱辰东圳路459号，组织机构代码证代码58112633-X。负责人：郑广，经理。原审被告：莆田市大众汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办东圳路459号，组织机构代码证代码56338953-1。法定代表人：黄军洪，经理。上诉人王兰芬因与被上诉人福建省电信公司莆田市分公司、原审被告夏朝霞、莆田市荔城区七号酒店、莆田市荔城区酷奇音乐会所、莆田市大众汽车驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王兰芬于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王兰芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兰芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9277元，减半收取计4638.5元，由上诉人王兰芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年六月十二日书记员  翁丽芬附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6031号
原告陈惠清，男，1973年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告辛献忠，男，1974年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告吴雪真，女，1981年6月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠清与被告辛献忠、吴雪真民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠清到庭参加诉讼，被告辛献忠、吴雪真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠清诉称，被告辛献忠因资金周转困难，于2014年6月17日经被告吴雪真提供担保向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款30000元。诉讼中，原告变更请求为判令：一、被告辛献忠偿还原告借款30000元；二、被告吴雪真对上述款项承担连带清偿责任。
被告辛献忠、吴雪真未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告辛献忠经被告吴雪真提供保证于2014年6月17日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条系被告辛献忠以借款人的名义、被告吴雪真以保证人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告辛献忠因资金周转困难，于2014年6月17日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告吴雪真为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告辛献忠向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告辛献忠偿还借款30000元，理由充分，应予支持。被告吴雪真为被告辛献忠上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告辛献忠追偿。原告对被告吴雪真的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛献忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈惠清借款30000元。
二、被告吴雪真对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告辛献忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告辛献忠、吴雪真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第612号
原告四川省凯麟物业服务有限公司，住所地，成都市武侯区。
法定代表人刘英勇，经理。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年4月8日出生，汉族，保安，住江江安县四面山镇。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
原告四川省凯麟物业服务有限公司与被告李某某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄六生，被告及其委托代理人涂建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省凯麟物业服务有限公司诉称，2012年5月，被告到成都新万杨物业管理有限公司从事保安工作，2012年9月7日双方签订了劳动协议，约定了工资、超时加班费、社保补贴费等事项。2013年1月被告李某某离职。2013年5月原告成都新万杨物业管理有限公司更名为四川省凯麟物业服务有限公司。原告认为在法定期限内与被告签订了劳动协议，依法不应支付双倍工资；3-4月份被告与原告不存在劳动关系，依法不应支付加班工资和社保。故不服江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂诉来法院请求判决原告无须支付被告李某某2012年3月至2012年4月休息日、节假日、延长工作时间的加班费3314.29元及2012年3月至2012年7月双倍工资6000元；请求判决原告无须为被告李某某补缴2012年3月至2012年4月的养老保险；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，2012年2月27日到原告公司上班，2013年1月被原告辞退，并不是自动离职。原、被告未在法定期限内签订劳动协议，被告上班后原告迟延与被告签订劳动合同，劳动仲裁裁决被告接受，对漏裁部分请法院依法判决。
经审理查明，2012年2月27日，被告经人介绍到原告处从事保安工作，2012年9月7日，双方签订了为期一年的劳动合同，合同约定，原告保证被告每月休息4天。自行延长工作时间或者临时突发状况延长工作时间不计加班。试用期工资900元，转正后工资1200元每月。双方协商社保由被告自行购买，原告每月补贴被告350元。合同签订后，从2012年9月起至2013年1月止，原告每月按时向被告所发工资的工资表中记载“原告基本工资900元，超时加班费250元，社保补贴350元及其它补贴，平均实发工资1600余元。”2013年1月12日，被告从原告处领取工资后就离开了原告公司，同年1月27日被告到另一公司经营管理的江安县城区内“中央公馆”处从事保安工作。2013年3月6日，被告向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求原告支付被告未签劳动合同10个月的双倍工资15500元；裁决原告支付被告延长工作时间的150%工资报酬和加付100%的赔偿金22142.80元；裁决原告支付被告休息日上班的200%工资报酬和加付100%的赔偿金为13038元；裁决原告支付被告节假日上班的300%工资报酬和加付100%的赔偿金为2066.4元；裁决原告按法律规定为被告补缴4个月养老保险、1年的医疗保险和失业保险的社保费。2013年5月8日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2013）20-5号仲裁裁决，裁决1、由原告在本裁决书生效后30日内一次性支付被告未签劳动合同双倍工资6000元（1200元／月X5个月）；一次性支付被告在2012年3月至4月期间的延长工作时间加班费2228.57元；一次性支付被告在2012年3月至4月期间休息日加班费914.29元；一次性支付被告在2012年3月至4月期间的节假日加班费9314.29元。2、由原告在本裁决书生效后30日内在江安县社会保险经办机构为被告补缴2012年3月至4月的养老保险金。该仲裁裁决作出后，原告不服，遂诉来本院请求判决前述请求。
另查明，成都新万杨物业管理有限公司于2013年6月18日更名为四川省凯麟物业服务有限公司。2012年10月6日，原、被告双方经协商对2012年9月前双方未签合同及超时加班、社保事宜达成一致意见，由原告给付被告李某某1400元，被告承诺今后决不找原告，以后按公司签定的劳动合同约定执行。被告李某某系下岗职工，个人已购买有社保。
上述事实有原告提供的，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、仲裁裁决书、劳动协议、承诺书、领条、工资表及补贴表，被告提供的身份证、交接班记录表、裁决书、劳动协议、考勤表、工资表及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自向原告提供劳动之日起，双方的劳动关系成立。均应当依照劳动法律规定及合同约定履行其权利义务。签订劳动合同支付劳动报酬是用人单位应尽的义务，提供劳动、服从用人单位的管理是劳动者应尽的义务。本案双方在2012年9月之前未签订书面劳动合同及未支付加班费等事宜，本属原告未尽法定义务，应当承担相应的法律责任，但自2012年9月起双方已签订书面劳动用工协议，且双方通过协商对2012年9月前的争议事项达成了调解协议，该协议内容均已实际履行，同时被告向原告作出承诺不再就2012年9月前的争议事项向原告主张权利。故本院认为双方对2012年9月前所产生的争议事宜所达成的约定及承诺系被告对其权利的处分，该处分事宜符合法律规定，本院对其处分效力予以确认。2012年9月7日双方签订的劳动协议中对工资报酬、休息、加班费及社保补贴作了明确的约定，该约定中因被告个人已在社保机构办理了社保，双方协商由用人单位每月给予被告350元的社保补贴的效力问题，系社保机构的处理范围，本院不予处理。对被告按合同约定应当获得的劳动报酬，原告在每月发放的工资表中均明确体现了加班工资、基本工资、社保补贴及其它补贴，并且均按合同约定向被告实际支付；现被告于2013年1月12日领取工资后从原告处离职到另一公司就职，再就2012年8月前所发生的争议主张其权利，显然于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，判决如下：
一、原告四川省凯麟物业服务有限公司不予支付被告李某某2012年3月至2012年4月休息日、节假日、延长工作时间的加班费3314.29元及2012年3月至2012年7月双倍工资6000元；
二、原告四川省凯麟物业服务有限公司不予为被告李某某补缴2012年3月至2012年4月的养老保险金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一三年七月十五日
书记员 杨 美
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初992号
原告耿合维，男，汉族，农民。
委托代理人耿友聚，农民。
被告莘县汇融种植专业合作社，住所地：莘县通运路2-008。
法定代表人：闫志江。
被告闫志江，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告耿合维与被告莘县汇融种植专业合作社、闫志江民间借贷纠纷一案中，原告耿合维于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿合维的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告耿合维撤回起诉。
案件受理费82元，由原告耿合维负担。
审判员 马 强
二〇一六年五月十三日
书记员 李甜甜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1635号
原告:任传宝，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘启明，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋天义，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告任传宝诉被告刘启明、蒋天义为民间借贷纠纷一案中，原告任传宝于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任传宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任传宝撤回起诉。
案件受理费640元、减半收取320元，由原告任传宝负担。
审判员 余孝保
二〇一六年六月二日
书记员 蔡庆标
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第670号
申请执行人沈某，居民。
被执行人孟某，居民。
申请执行人沈某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）涟民初字第157号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第三项：原、被告夫妻共同财产涟水县万香国际40号楼1单元1002室房屋归被告沈某使用，银行贷款由被告沈某负责偿还（待完全取得产权后归被告沈某所有，原告孟某有义务协助被告沈某办理相关手续）。因被执行人未能履行法律义务，申请执行人沈某向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行中本院查明该处房屋因申请人未完全取得产权，不具备执行条件，申请执行人沈某自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第157号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第670号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人吴海波，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第670号执行通知书确认：责令吴海波在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息19922元；二、负担案件受理费100元，申请执行费200元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人吴海波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴海波自行达成协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴海波金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟 志
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第744号
上诉人（原审被告）杨永保。
上诉人（原审被告）陈会安。
被上诉人（原审原告）牟建华。
上诉人杨永保、陈会安因与被上诉人牟建华出租车经营权转让合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨永保、陈会安与被上诉人牟建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月15日，杨永保、陈会安与牟建华签订《出租车及经营权转让合同》，约定：甲方（杨永保、陈会安）将其所有的川R789**出租车卖给乙方（牟建华），转让价格为人民币152，000元，乙方付清款后，即取得该车辆的所有权，并有权继续从事出租经营业务。特别约定：由于乙方购买甲方出租车经营权（即顶灯使用所有权），所以，车目前由甲方继续经营至2013年12月31日，如2013年12月31日前换车，以换车日期为终止（即终止经营），如2013年12月31日后换车，以2013年12月31日为终止（即终止经营），甲方目前经营期间所有违法违章行为由甲方自行处理。2013年12月31日前，该车所有押金归甲方所有。合同中对其他事项亦作了约定。同日，杨永保、陈会安向牟建华出具收条一张，载明：今收到牟建华购买川R789**出租车经营权购买款152，000元。牟建华付清转让款后，继续由杨永保、陈会安经营至2013年12月31日。2013年12月31日，西充县交通运输管理所以川R789**出租车经营期限届满为由，终止了川R789**出租车经营权，牟建华未取得川R789**出租车2013年12月31日以后的出租车经营权。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录，证据材料在卷佐证。
原审认为，一、出租车经营权作为一种社会公共资源，需经行政许可才能取得。杨永保、陈会安取得川R789**号出租车经营权至2013年12月31日终止，从牟建华与杨永保、陈会安签订的《出租车及经营权转让合同》中可见，杨永保、陈会安将2013年12月31日后不享有的出租车经营权转让给牟建华，且至今未取得该出租车经营权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，双方签订的《出租车及经营权转让合同》无效。杨永保、陈会安因该合同取得的转让款152，000元，应予以返还。二、因该合同已部分履行，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复至合同订立前的状态，其损失的确认，即为资金占用利息损失，应当按双方过错责任进行分担，结合本案实际情况，原、被告双方均存在过错，其赔偿损失责任对等划分较为合理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条之规定，判决：一、牟建华与杨永保、陈会安于2013年10月15日签订的《出租车及经营权转让合同》无效；二、由杨永保、陈会安返还牟建华川R789**号出租车经营权转让价款152，000元；三、由杨永保。陈会安支付牟建华川R789**号出租车经营权转让价款152，000元利息的一半，从2013年10月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止；四、驳回牟建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，440元，由牟建华承担1720元，杨永保、陈会安承担1720元。
杨永保、陈会安上诉称，杨永保、陈会安有偿取得了川R789**号出租车所有权及4020号顶灯经营权。其将该车所有权及2013年10月15日-2013年12月31日的顶灯使用权以152，000元的价格转让给牟建华，并于2013年10月15日签订合同后将顶灯经营权资格证交予了牟建华。牟建华在订立《出租车及经营权转让合同》时知道案涉出租车属于即将报废的车辆和顶灯经营权即将到期。故案涉转让合同合法有效，原审认定合同无效并判令杨永保、陈会安支付牟建华转让款152，000元及利息不当，请求改判。
被上诉人牟建华答辩称，杨永保、陈会安于2013年10月15日与牟建华签订《出租车及经营权转让合同》时隐瞒了其出租车即将下线和顶灯经营权将于2013年12月31日届期的事实真相，是以合法形式掩盖非法目的，欲占有牟建华财产，属欺诈行为。从杨永保、陈会安在签订合同后继续使用顶灯至2013年12月31日的行为可印证牟建华受让的是2014年1月1日后的顶灯经营权，而不是2013年10月15日-2013年12月31日的顶灯使用权。故原审认定合同无效，并判令杨永保、陈会安将已收取的152，000元转让款返还给牟建华的处理正确，应予以维持。
二审查明，2014年8月3日，四川省西充县道路运输管理局出具证明证实，西充县原100辆出租车属分批投放，均有政策法规、合同约定等相关资料，经过两次延期，统一于2013年12月底到期，到期自动下线，自动退出营运市场。
另查明，牟建华提供的录音资料证实，四川省西充县道路运输管理局已向原顶灯经营权者通告，顶灯经营权均于2013年12月31日自动终止，在终止前三个月内不得进行转让，自2014年1月1日起的顶灯经营权一律实行公开拍卖。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，杨永保、陈会安于2013年10月15日与牟建华签订的《出租车及经营权转让合同》约定“牟建华购买杨永保、陈会安出租车顶灯经营权，出租车由杨永保、陈会安继续经营至2013年12月31日”，和杨永保、陈会安于签订合同的当日给牟建华出具的收条内容“今收到牟建华购买川R789**出租车经营权购买款152，000元，牟建华付清转让款后，继续由杨永保、陈会安经营至2013年12月31日”的事实，印证了牟建华关于其受让的是2014年1月1日之后的出租车顶灯经营权的主张。故杨永保、陈会安关于案涉出租车顶灯经营权的转让期间是2012年10月15日-2012年12月31日的上诉理由不能成立，本院不予支持。牟建华提供的录音资料证实，四川省西充县道路运输管理局已向原顶灯经营权者通告，顶灯经营权均于2013年12月31日自动终止，在终止前三个月内不得进行转让，自2014年1月1日起的顶灯经营权一律实行公开拍卖。因杨永保、陈会安在订立《出租车及经营权转让合同》后未取得2014年1月1日后的出租车顶灯经营权，其无权在该时间点之后对出租车顶灯经营权进行处分，原审认定案涉《出租车及经营权转让合同》无效正确。原审依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定和按过错原则并结合本案实际情况，要求杨永保、陈会安返还转让款正确；对等划分利息损失赔偿责任合理。杨永保、陈会安关于案涉合同有效，不应支付牟建华受让款152，000元及利息的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，340元，由杨永保、陈会安负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年五月十二日
书记员 林 凤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2772号
申请人周宝明。
被执行人海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县。
法定代表人马森林。
关于周宝明申请执行海安县新丰液化气有限公司股东知情权纠纷一案，本院于作出的（2015）安商初字第00712号民事判决书已发生法院效力。根据申请人周宝明的申请，本院于2016年10月24日立案受理。
执行中查明：2015年6月15日，周宝明已经以（2015）安商初字第00712号民事判决书为依据申请执行。
本院认为，申请执行人周宝明已经以（2015）安商初字第00712号民事判决书为依据向本院申请执行，本院已立案受理，本次申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周宝明的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 张彦兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐凯宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00799号
原告范修平。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告付娜。
被告湖北优能电气股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商写字楼a3206-a3207。
法定代表人林勤松，系该公司总经理。
原告范修平诉被告付娜、湖北优能电气股份有限公司（下称优能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告范修平及其委托代理人张波，被告付娜到庭参加了诉讼。被告优能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告优能公司员工，被告优能公司无法正常支付原告的工资、社保及其他费用。为解决原告待遇无法正常发放问题，公司负责人付娜于2014年7月7日与原告达成了《担保支付在职员工工资协议》。协议约定：付娜自愿担保支付优能公司在职员工截至6月份所拖欠工资、社保及其他费用。该协议内容经过优能公司法定代表人林勤松的同意。协议签订后，原告多次向被告催讨，然而两被告并未按约定支付原告工资、社保及其他费用，且均遭到推脱和拒绝。为此，原告起诉至法院，请求：判令被告支付原告23052元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、被告营业执照，拟证明原告及被告诉讼主体适格。
证据二、担保支付在职员工工资协议，拟证明被告应支付原告的款项、数额。
证据三、被告付娜户籍证明、2014年10月9日证明，拟证明被告付娜的身份情况及常住地址。
被告付娜辩称：被告优能公司拖欠原告工资是事实，数额也是对的。原告曾找过公司法定代表人林勤松谈过工资的事情，我之所以签字担保是想将原告的工资问题解决，我不知道签字需要承担法律责任。我个人不差欠原告的工资。
被告付娜在举证期限内未向法院提交证据。
被告优能公司未答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告付娜对原告提交的证据均无异议。被告优能公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告范修平于2013年7月进入被告优能公司销售部工作。因该公司自2014年1月起未支付原告的工资等待遇，原告找到被告优能公司法定代表人林勤松要求给付工资。双方于2014年7月7日就拖欠工资问题达成《担保支付在职员工工资协议》，被告优能公司经财务核算确认截至2014年6月止欠原告工资、社保及其他费用23052元。此款于2014年7月31日前付13000元，余款于2014年8月31日前一次性付清。被告优能公司销售部经理付娜在协议上签字，自愿为原告的工资提供担保。被告优能公司法定代表人林勤松在协议上注明“同意并知晓”并签名。协议签订后，被告优能公司未支付原告任何欠款，被告付娜亦未承担担保责任，因而成讼。
本院认为：原告作为被告优能公司的员工，为被告优能公司提供劳动，被告优能公司应当支付其工资待遇。被告优能公司在约定期限内未支付原告拖欠的工资，被告付娜作为保证人亦未承担保证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原告有权直接向法院提起诉讼主张权利。被告付娜作为保证人，其保证形式在协议中并未约定，担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告付娜应当对原告的工资承担连带保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告优能公司于本判决生效之日起十日内支付原告范修平工资、社保及其他费用23052元；
二、被告付娜对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费376元，由被告优能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币376元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 畅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第727号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪成林。
被告：翁士背。
被告：翁爱桃。
被告：翁学党。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社与翁士背、翁爱桃、翁学党金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社于2015年9月29日以翁学党已清偿完毕剩余利息为由向本院申请撤回对翁士背的起诉。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社申请撤回对翁士背的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泰顺县农村信用合作联社撤回对翁士背的起诉。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年九月三十日
代书 记员 阮钊恒
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8362号
申请执行人李季
被执行人杭州大策投资有限公司
本院在执行申请执行人李季与被执行人杭州大策投资有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2884号
原告查有德。
委托代理人刘红，江苏水城律师事务所律师。
被告许建明。
被告顾云芳。
原告查有德诉被告许建明、顾云芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告查有德及其委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告许建明、顾云芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告查有德诉称，2013年8月10日，原告与两被告达成购房意向，原告支付两被告购房定金5万元并约定于3个月后交房，此后被告既不交房亦不退还定金，故请求判令两被告返还原告购房定金5万元。
被告许建明、顾云芳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年8月10日，两被告共同向原告查有德出具了“购房协议”一份，内容为“今由群星苑三区许建明和查有德达成购房协议，付给许建明购房定金5万元整，三月后交房”。上述事实，有原告查有德陈述、购房协议证实，本院予以确认。
在庭审中，原告查有德解释称，原、被告系朋友关系，2013年8月9日，被告许建明称因办理房产证及土地证需要借款，当时答应1个月左右归还，原告于第二天到被告家中将钱交给被告许建明，被告顾云芳当时也在场。之所以让被告写购房协议是因为原告担心被告还不出钱。向被告许建明付款的时候被告顾云芳及许建明的儿子、母亲均在家，还有原、被告共同的朋友XXX在场。2013年11月13日被告许建明曾打电话（号码为139××××8544）给原告表示要还款。在此前的11月12日，原告亦向被告顾云芳发送手机短信（号码为138××××9665），被告顾云芳在回复中称“既然这样那你上法院吧，我也没办法”。原告为了印证自己的主张，当庭向法庭提供了手机实物，并播放了留存于其中的电话录音、展示了手机短信记录，上述手机录音及短信记录截屏的电子文档副本原告已提交本院留存。
经本院审查，原告提供的电话录音中，另一通话人自称“老许”，并在通话中对于原告主张的名义购房、实为借款的事实予以认可，并称老婆脾气不太好要求原告理解，表示与老婆商量之后再给原告回话。原告提供的手机短信表明，被告顾云芳对于原告在短信中所主张的“当初借钱给老许，就是怕他瞎说所以必须要你签字，给他钱是因为他把你们住的那套房子卖给我”未提出质疑而是回复称“既然这样那你上法院吧，我也没办法被他这么欺骗”。
本院认为，原告查有德所主张的借款事实有两被告出具的“购房协议”、电话录音、手机短信等证据证实，足以确认。原、被告之间的法律关系依据原告所主张的基础事实应定性为民间借贷，原告要求归还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建明、顾云芳于本判决生效之日起7日内偿还原告查有德借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告许建明、顾云芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告许建明、顾云芳应于履行判决时一并向原告支付案件受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 丁晓峰
二〇一四年三月六日
书记员 李爱华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第306号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：福建省明溪县。
负责人涂华源，系该行行长。
被执行人：钟久传，男，汉族，经商，住江西省赣州市。
被执行人：郭春兰，女，汉族，经商，住江西省赣州市。
被执行人：邱先明，男，汉族，经商，住福建省宁化县。
被执行人：石林香，女，汉族，经商，住福建省宁化县。
被执行人：张贵福，男，汉族，经商，现住明溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人钟久传、郭春兰、邱先明、石林香、张贵福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）明民初字第739号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）明民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年五月二十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第306号
申请执行人：史才喜。
被执行人：魏星。
被执行人：胡正成。
史才喜与被执行人魏星、胡正成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02282号民事调解书已发生法律效力。但被执行人魏星、胡正成至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏星、胡正成的银行存款25000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 崔琪琪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执635号之一
申请人烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人张福良，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张福良的银行存款13848.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月十六日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执635号
申请人烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人张福良，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张福良的银行存款2016.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年三月十六日
书记员 史展辉