江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初879号
原告：赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司。
住所地:赣州市章贡区迎宾大道锦绣星城嘉苑**栋*号。
法定代表人（负责人）：林业霖。
委托诉讼代理人：曾翠云，女，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何传冰，男，1963年6月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：崇义志诚矿业有限公司。
住所地：赣州市崇义县横水镇合江口。
法定代表人：伍志红。
被告：崇义县凌志矿冶有限责任公司。
住所地；赣州市崇义县朱岭新村58号。
法定代表人：何传冰。
原告赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司（以下简称鑫融公司）诉被告何传冰、谢琴、崇义志诚矿业有限公司（以下简称志诚矿业）、崇义县凌志矿冶有限责任公司（以下简称凌志矿冶）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员魏玉华独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托诉讼代理人曾翠云，被告何传冰、被告志诚矿业的法定代表人伍志红、被告凌志矿冶的法定代表人何传冰到庭参加了诉讼。被告谢琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告鑫融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何传冰归还借款本息6640000元（以本金4000000元为基数自2015年1月1日起至2017年9月30日止按月利率2%计算），利随本清；2、判令被告谢琴共同偿还上述债务；3、判令原告鑫融公司对被告何传冰在凌志矿冶的股权享有优先受偿权；4、判令被告志诚矿业、凌志矿冶对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告因生产需资金周转与原告鑫融公司签订了合同编号为鑫融借字（2014）009号《个人借款合同》，合同约定：被告何传冰向原告鑫融公司借款4000000元整，借款期限自2014年1月27日至2014年7月26日止，共计6个月。同日，被告志诚矿业与原告鑫融公司签订了合同编号为鑫融借字（2014）009号《保证合同》，约定对被告志诚矿业对被告何传冰的上述借款提供连带责任担保。原告鑫融公司与被告何传冰签订了《股权出质合同》，约定何传冰将其在凌志矿冶的股权出质给原告鑫融公司，该质押已在崇义县工商行政管理局进行了股权出质登记。合同签订后，原告鑫融公司依约将借款转至被告何传冰指定的账户，完成了提供借款的合同义务。借款到期后，被告何传冰未能依约归还借款本息，双方签订了《借款展期协议》，约定上述借款期限加展期为12个月。展期届满，被告何传冰未依约归还借款本息。被告何传冰于2016年3月1日、2017年3月1日分别对上述借款出具了债权确认及还款承诺。后经原告鑫融公司反复催要，被告何传冰仍未依约归还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告何传冰、凌志矿冶辩称，借款属实；借款本息应进行结算；利息计算应符合法律规定。
被告志诚矿业辩称，借款是否真实不清楚，担保属实；担保已过保证期间，应免除担保责任；展期协议无第三方签字，属于不生效的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告鑫融公司提供的鑫融展字[2014]第1030号《借款展期协议》，证明被告何传冰向原告鑫融公司借款4000000元及双方对借款利息约定的事实。被告志诚矿业对该证据持异议，认为该展期协议无效。本院认为，根据展期协议第九条的约定，需保证人签字并加盖公章协议才生效，故本院认定展期协议成立，但不生效。2、被告何传冰、凌志矿冶提供的借记卡帐户历史明细清单、查询汇款明细清单两份，证明已还款160000元。原告鑫融公司对该组证据的真实性持异议。经本院审查，对借记卡帐户历史明细清单中已还款100000元予以确认，查询汇款明细清单无出处、无汇款人身份信息，对此60000元已还款，本院不予认可。3、被告何传冰、凌志矿冶提供的借条复印件，证明被告代原告归还借款300000元。原告鑫融公司对该组证据的关联性持异议，被告并未实际归还该借款，第三方公司也未明确表态不向原告方主张权利。本院对原告鑫融公司的异议予以认同，对被告何传冰、凌志矿冶提供的该组证据不予采信。
经审理查明，2014年1月27日，原告鑫融公司与被告何传冰签订了合同编号：鑫融借字（2014）009号《借款合同》，约定被告何传冰向原告鑫融公司借款4000000元，借款期限自2014年1月27日至2014年7月26日，贷款期限内月利率为1.26%，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，被告志成矿业与原告鑫融公司签订了合同编号：鑫融保字（2014）009号《保证合同》，约定被告志诚矿业对上述4000000元借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告何传冰与原告鑫融公司签订了《股权出质合同》，约定被告何传冰将其持有凌志矿冶的股权及其派生权益为其贷款提供质押担保，并在崇义县工商行政管理局办理了质押登记。原告鑫融公司依约定向被告何传冰发放了4000000元贷款。2014年7月26日，原告鑫融公司与被告何传冰签订了《借款展期协议》，约定原告鑫融公司同意就2014年1月27日签订的鑫融借字（2014）009号《借款合同》项下的借款进行展期，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为12个月，自2014年1月27日至2015年1月26日。该《借款展期协议》第三条约定：“依原借款合同，借款期间利率为3.3%，现展期后，展期借款利率为4%。”；第九条约定：“本协议在下列第1项的规定的条件满足时生效。1、丙方如为保证人，则本协议在甲、乙、丙三方签字并加盖公章之日起生效；……。”。2016年3月1日，被告何传冰出具了《债权确认及还款承诺书》，承诺：“本人在鑫融小贷公司所贷款截止2016年6月30日共计陆佰伍拾万元整（￥6500000）。本人郑重承诺2016年6月30日前还清，若逾期按每天千分之壹点伍罚违约金，并且鑫融小贷公司可采取任何强制措施催款。”2017年3月1日，原告鑫融公司与被告何传冰签订了《债权确认及还款协议》，约定截止2017年2月28日被告尚欠原告借款本金4000000元，结欠利息3160000元，双方均同意按2%承担本金的月利率；被告何传冰承诺于2017年3月份起按月支付300000元，其中每月归还贷款本金200000元以上，100000元归还利息（含原欠利息），本金还清后，每月300000元均还原欠利息；本贷款涉及的股权质押及保证均继续生效；……。至本院开庭之日止，被告何传冰陆续归还原告鑫融公司1216800元（明细1076800元+2017年汇款100000元+庭审原告认可的40000元）。
另查明，2014年1月14日，凌志矿冶作出股东会决议，一致同意何传冰向原告鑫融公司借款4000000元，期限六个月，公司为其提供不可撤销的连带责任保证。
本院认为：原告鑫融公司与被告何传冰签订的《借款合同》真实、合法，是双方真实意思表示，双方应依合同约定履行。原告鑫融公司足额向被告何传冰提供了借款，被告何传冰未依约归还本息，故原告鑫融公司要求被告何传冰归还4000000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息。依据双方签订的《借款合同》第二条，双方约定的借款月利率为1.26%，逾期本金的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。2017年3月1日，双方签订的《债权确认及还款协议》，双方均同意借款月利率按2%计算。原告鑫融公司提出双方实际执行的借款月利率为3.3%，但该利率仅出现在《借款展期协议》第三条，而借款凭证的借款利率为月利率1.26%，《股权出质合同》的贷款年利率为15.12%，且月利率3.3%已超过法律的限制性规定，故本院不予认可。对借款利率，本院认定借款期限内的利率按合同约定计算，逾期利率按双方《债权确认及还款协议》中约定的月利率2%计算。即2014年1月27日至2017年7月26日利息按合同约定月利率1.26%计算为：4000000元×1.26%×6个月=302400元。2014年7月27日至2014年12月26日利率按月利率2%计算，则本院对原告鑫融公司与被告何传冰的借款利息计算如下：：4000000元×2%×41个月=3280000元，扣除被告何传冰已支付的1216800元，则截止2017年12月26日被告何传冰应支付原告鑫融公司利息2365600元（302400元+328000元-1216800元）。被告谢琴系被告何传冰的配偶，原、被告债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，被告谢琴未提供证据证明4000000元借款为被告何传冰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告鑫融公司要求被被告谢琴共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告何传冰以其持有的凌志矿冶的股权为其贷款提供质押担保，并办理了质押登记，原告鑫融公司要求对被告何传冰在凌志矿冶的股权享有优先受偿权，本院予以支持。被告志诚矿业为被告何传冰的贷款提供连带保证担保，依据原告鑫融公司与被告志诚矿业签订的《保证合同》第八条：“保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。……”；《保证合同》第二条约定的主合同债务人履行债务的期限为6个月，自2014年1月27日至2014年7月26日止。被告志诚矿业并未在原告鑫融公司与被告凌志矿冶签订的《借款展期协议》中签字或盖章，该份协议不生效，被告志诚矿业对被告何传冰借款的保证期间按《保证合同》的约定计算。原告鑫融公司未提供证据证明其在合同约定的保证期间通过有效方式要求被告志诚矿业承担相应的保证责任，故被告志诚矿业的保证责任已经免除，现原告鑫融公司要求被告志诚矿业承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告鑫融公司要求被告凌志矿冶承担连带责任保证的诉请，本院认为原告鑫融公司提供被告凌志矿冶公司的股东会决议虽载明被告凌志矿冶为被告何传冰的4000000元借款承担不可撤销的连带责任保证，但该决议为公司的内部决议，原告鑫融公司与被告凌志矿冶无书面保证合同，原告鑫融公司与被告何传冰签订的《借款合同》也无关于被告凌志矿冶提供保证担保的约定，故原告鑫融公司要求被告凌志矿冶承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第七十四条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何传冰于本判决生效后十日内向原告赣州市章贡
区鑫融小额贷款股份有限公司偿还借款本金4000000元；
二、被告何传冰于本判决生效后十日内向原告赣州市章贡
区鑫融小额贷款股份有限公司偿还借款利息2365600元；
三、被告何传冰于本判决生效后十日内向原告赣州市章贡
区鑫融小额贷款股份有限公司支付借款利息（以4000000元为基数，自2017年12月27日起至本金给付完毕之日止按月利率2%计算）；
四、被告谢琴对上述第一、二、三项下的借款本息承担连带清偿责任。
五、原告赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司有权自
被告何传冰所持崇义县凌志矿冶有限公司4000000元股权的拍卖、变卖所得的价款中，优先受偿上述第一、二、三项全部债权内容；
六、驳回原告赣州市章贡区鑫融小额贷款股份有限公司的
其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取29140元，由被告何传冰、谢琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘福斌