wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第401号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人曾新牛，男。
被申请人张红香，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人曾新牛、张红香诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾新牛、张红香的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾新牛、张红香的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘伊欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第53号
上诉人（原审被告）：王忠民。
委托代理人：吴树军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李永亮。
委托代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人王忠民因保证合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人王忠民的委托代理人吴树军，被上诉人李永亮及其委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月18日，原告与朱云山签订借款合同，约定朱云山向原告借款200000元，借款期限为60天。该借款由被告王忠民提供担保，保证方式为连带责任保证。利息计算：借款人按约定期限还款时，可只归还本金，到期不归还，逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金。保证范围：借款本金、逾期利息和违约金以及为实现债权支出的其他费用。保证期间：借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，朱云山向原告出具欠200000元的欠条一张，王忠民在担保人一栏签字。2013年11月4日，王忠民替朱云山偿还60000元。另查明。同日，原告与朱云山、刘焕怀、张风山签订借款及担保合同，合同约定借款数额为200000元。两笔借款原告同时诉至法院。2012年12月18日，原告在沾化县农村信用合作联社取款340000元。2012年银行同期贷款利率为六个月内年利率5.60，按银行同期贷款利率的四倍折算成月利率为18.70‰。
原审法院认为，原告李永亮与朱云山、王忠民签订的借款及担保合同系当事人真实意思表示，为有效合同。被告王忠民为朱云山借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。关于实际出借数额，原告主张同一天两笔借款400000元以现金交付，但从2012年12月18日，原告银行取款凭证看，原告取款340000元，原告未提供其他证据证实已支付合同约定的两笔借款数额，故认定原告实际出借数额为340000元。具体到本案，结合原告在同一天出借相同数额的两笔借款，故本案原告的实际出借数额为170000元。被告主张支付的60000元不是利息系本金，根据借款合同约定，被告支付的60000元应先按银行同期贷款利率的四倍支付利息，超出银行同期贷款利率的四倍部分冲抵本金。2013年2月18日至2013年11月4日，应支付利息为：170000元X18.70‰÷30天X259天＝27445.37元。尚欠本金170000-（60000-27445.37）＝137445.37元。被告抗辩朱云山涉嫌刑事犯罪，本案应待公安机关调查结果出具后再行裁判。但被告抗辩朱云山私刻公章，涉嫌诈骗，与本案没有必然关联，并且被告也未提供证据证实原告在本案中存在恶意或涉嫌犯罪，故朱云山涉嫌犯罪并不影响本案的审理。被告的其他抗辩理由，未提供相应证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决：一、被告王忠民于本判决生效后十日内付给原告李永亮现金人民币137445.37及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月5日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1920元，共计6220元，被告王忠民负担4255元，原告李永亮负担1965元。
上诉人王忠民不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。首先，涉案借款合同第六条保证方式，明确载明两保证人提供保证的方式为连带责任保证。两个保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带保证。而依照涉案借款合同应当是两名保证人之间承担的是连带责任保证，不是保证人与债务人承担连带责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，因此依照借款合同第六条的约定上诉人应当承担一般保证责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款应按通常理解予以解释，有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案上诉人承担保证责任的方式为一般保证。一审判决认定上诉人与债务人承担连带责任没有事实依据，明显属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，对出借人与借款人主合同纠纷未经审判或仲裁，并就借款人的财产依法强制执行仍不能履行债务的，保证人可以拒绝承担保证责任。一审判决认定上诉人承担连带责任适用法律错误。一审判决未明确上诉人依法享有的追偿权错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李永亮答辩称，涉案借款合同并非为了重复使用而预先拟定并未与对方协商，故本案借款并非格式合同。涉案借款合同对上诉人王忠民的保证方式明确约定为连带保证责任，上诉人主张其应当承担一般保证责任错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人对涉案借款所承担的保证方式应如何确定。首先，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案借款合同不应认定为重复借款而使用，并且经过双方协商，因此，涉案借款合同并非格式合同。其次，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该规定，即便涉案借款合同系格式合同也不能将两保证人提供保证的方式为连带责任保证解释为保证人之间为连带责任保证。故在涉案借款合同中明确约定保证人为涉案借款承担连带责任保证，且上诉人在保证人处签字认可的情况下，应当认定上诉人对涉案借款承担连带保证责任。综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王忠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋廷晓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04441号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张丁戈，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张丁戈房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告张丁戈的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏侣偲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第297－1号
原告谢柏汉，男，1953年7月2日生，汉族，退休干部，住武平县。
被告武平县金铃汽配有限公司，住所地武平县。
诉讼代表人蓝锦平，金铃汽配公司监事。
被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告谢柏汉与被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回要求被告邓华连、蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢柏汉撤回要求被告邓华连、蓝锦平偿还本案债务的诉讼申请。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年六月五日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤壁民申字第0003号
再审申请人（原审原告）李立新：男，汉族。1966年10月10日生。
再审申请人（原审原告）魏红霞：女，汉族。1966年8月
10日生。
被申请人（原审被告）中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（下称中国联通赤壁分公司）。
组织机构代码70702173-7
法定代表人李刚，中国联通赤壁分公司总经理。
再审申请人李立新、魏红霞因与被申请人中国联通赤壁分公
司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂赤壁民初字01057号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李立新、魏红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周德银
审判员 朱东波
审判员 但 琼
二〇一四年八月二十五日
书记员 饶 毅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00092号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：顾宗洲，该单位职工。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：梁光增，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告梁光增借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取为79元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一二年五月二十九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00092号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：顾宗洲，该单位职工。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：梁光增。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告梁光增借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取为79元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一二年五月二十日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民二初字第00092号原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号事长。委托代理人：顾宗洲，该单位职工。委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。被告：梁光增，男，1980年10月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告梁光增借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费158元，减半收取为79元，由原告负担。审判员 周 云二〇一二年五月二十九日书记员 栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01049号
上诉人（原审被告）盛友集团有限公司，住所地吴江市盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义。
上诉人（原审被告）吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地吴江市平望镇工业经济开发区。
法定代表人林勇。
被上诉人（原审原告）张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人沈彬，该公司董事长。
原审被告吴创福。
原审被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人周美丽。
原审被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市平江区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽。
原审被告谢友义。
原审被告周美丽。
上诉人盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司因与被上诉人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司及原审被告吴创福、吴江绵亿纺织有限公司、谢友义、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、周美丽借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第0296号民事判决�向本院提起上诉。
本院经审查认为，盛友集团有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费，但未提交其符合缓交诉讼费用情形的依据，经本院通知其催交上诉案件受理费，仍未在规定期间内交纳。吴江市和泰化纤织造有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月二十一日
书记�员刘汐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02426号
原告王玉香，女，1935年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告卜建军，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王玉香诉被告卜建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王玉香负担。
审判员 王子利
二〇一五年十二月二日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3246号
原告：张巧燕，女，1976年12月10日出生，汉族。
被告：王杰茹，女，1988年10月16日出生，汉族。
本院于2015年11月18日立案受理了原告张巧燕与被告王杰茹民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫敬群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧燕、被告王杰茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧燕诉称：2013年1月，被告王杰茹因生意周转不开，先后多次向原告借款110000元。2014年6月10日，向原告出具了借条，后经多次催要未果。现要求被告归还借款110000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%付至借款付清时止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还本金80000元及利息。
原告张巧燕为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款110000元，被告已归还30000元利息，本金尚未归还。
被告王杰茹质证意见为：口头约定月利率为4%，利息已付至2014年8月20日；2014年8月20日之前已归还本金30000元。
被告王杰茹辩称：已归还本金30000元，尚欠80000元，不承担利息。
被告王杰茹未提交证据。
经庭审质证，对原告递交的证据，因被告无异议，且该证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月始，被告王杰茹陆续向原告张巧燕借款110000元。2014年6月10日，向原告出具借条一份，载明：“今借张巧燕现金壹拾壹万元整（110000），王杰茹，2014.6.10”。后被告王杰茹归还30000元本金及部分利息。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案原、被告债权债务关系明确，现原告要求被告王杰茹归还借款本金80000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王杰茹于本判决生效后十日内归还原告张巧燕借款八万元及利息（年利率按6%计算，从2015年11月18日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王杰茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一六年一月十二日
书记员 薛珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第1281号
上诉人（原审被告）天津市名典贵族天使摄影有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新秀居209-210。
法定代表人孙淑芳。
委托代理人魏敏，天津津联律师事务所律师。
委托代理人魏毅，天津津联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周伯云。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
原审被告孙淑芳。
原审被告王仲芳。
委托代理人周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
上诉人天津市名典贵族天使摄影有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二重字第002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市名典贵族天使摄影有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市名典贵族天使摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市名典贵族天使摄影有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费3008元，减半收取1504元，由上诉人天津市名典贵族天使摄影有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年一月二十日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02350号
原告宽城世通水泥有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人周欣，职务董事长。
组织机构代码：75027010-6，电话：1372236****。
被告承德华欣建筑有限公司，地址宽城镇。
法定代表人刘新华，职务总经理。
本院在审理原告宽城世通水泥有限公司与被告承德华欣建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宽城世通水泥有限公司与被告承德华欣建筑有限公司于2015年6月18日提出庭外和解，原告宽城世通水泥有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城世通水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城世通水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元减半收取577元，由原告宽城世通水泥有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一五年九月二十四日
书记员 李婷婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1559号
原告：廖金山，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告：张海顺，男，37岁，汉族。
本院在审理原告廖金山与被告张海顺买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年8月21日，被告在原告处购买馒头共计欠款5300元，并出具欠据一张，后原告多次索款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告为张海顺，而欠据中的欠款人签名是张军，原告称张海顺曾用名张军，但经本院电话联系，张海顺并不承认其叫张军，故原告起诉的被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告廖金山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1559号原告：廖金山，男，1971年12月30日出生，汉族。被告：张海顺，男，37岁，汉族。本院在审理原告廖金山与被告张海顺买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年8月21日，被告在原告处购买馒头共计欠款5300元，并出具欠据一张，后原告多次索款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告为张海顺，而欠据中的欠款人签名是张军，原告称张海顺曾用名张军，但经本院电话联系，张海顺并不承认其叫张军，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告廖金山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一七年五月十日书 记 员  刘 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00138号
申请人廖某甲，男，汉族。
委托代理人李拥军（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
申请人廖某甲要求宣告被申请人廖某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人廖某乙系申请人廖某甲的子女，被申请人廖某乙，女，汉族。因被申请人廖某乙从小患有精神障碍，经常语无伦次，行为怪异，无法控制自己的行为，2012年1月6日，被申请人廖某乙结婚后，婆家对被申请人廖某乙不管不问，近年来，被申请人廖某乙回到申请人廖某甲处，由申请人廖某甲照顾，由于被申请人廖某乙病情没有好转，现向法院起诉，要求依法宣告被申请人廖某乙为无民事行为能力人，并指定申请人廖某甲为被申请人廖某乙的监护人。
经审查，2015年12月3日，申请人廖某甲向本院申请要求对被申请人廖某乙的民事行为能力进行司法鉴定，2016年1月18日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司法中心（2016）精鉴字第02号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人廖某乙因重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人廖某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人廖某甲为被申请人廖某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴家慧
二〇一六年三月十日
书记员 熊学艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00352号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年6月15日生。2015年1月20日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李某某犯职务侵占罪一案，于二O一五年八月三十一日作出（2015）尧刑初字第358号刑事判决，判处：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人李某某退赔临汾万科通讯器材有限公司75399元。原审被告人李某某不服，以其是主动提议并自愿跟随公司人员来到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，应认定有自首情节，应对其从轻、减轻处罚；原判认定其职务侵占数额为12万余元有误，多名公�人员可证实涉案手机中价值9万余元的手机丢失，其职务侵占数额应为3.5万元，对其应适用缓刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第358号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟少民初字第0043号
原告嵇某某，女，汉族。
原告嵇某某，男，汉族。
两原告法定代理人嵇某，男，汉族。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告嵇某某、嵇某某诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员杨文娣独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，两原告嵇某某、嵇某某法定代理人嵇永、委托代理人时培军、被告马某某及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某某、嵇某某诉称，两原告均系在校学生。2006年4月两原告父母协议离婚，两原告随父亲嵇某共同生活。涟水县人民法院（2011）涟少民初字第0045号民事判决书判决被告马某某每月给付240元抚养费。因经济水平发生变化，浅集村已变更为浅集居委会，且被告也长期居住在城镇，被告应当按照城镇标准给付子女抚养费。故两原告诉至法院，要求被告每月给付两原告抚养费1356元，并承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，本起诉讼不是两原告的真实意思表示，诉状中的签名是一人所签。两原告不是城镇居民，且被告与两原告父亲离婚后与他人再婚生育了一女，被告无经济收入，无力承担较高的抚养费。另外原告嵇某某是职中学生，系上班前的岗前培训。
经审理查明，被告马某某系两原告母亲，2006年4月两原告父亲嵇永与被告协议离婚，两原告随父亲生活，嵇某自愿负担两原告抚养费。2011年8月8日，两原告以家庭经济困难为由起诉至本院要求被告马某某给付抚养费，2011年9月19日本院作出（2011）涟少民初字第0045号民事判决书，判决被告马某某每月给付两原告子女抚养费240元。2014年8月1日，两原告再次诉至本院，要求被告每月给付抚养费1356元。
另查明，两原告父母嵇永、马某某离婚后均再婚，被告马某某于2010年8月生育一女。原告嵇某某现在涟水县职业技术教育中心读高二。原告嵇某某现在涟水县第一中学读高一。
现江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、两原告提供的申请书及本院（2011）涟少民初字第0045号民事判决书、原告嵇某某的录取通知书及入学收费收据、原告嵇某某的入学收费收据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，未抚养子女的一方，应该向对方支付必要的子女抚养费用。对子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决所定数额的合理要求。抚养费的给付数额应根据对方的实际收入状况、经济承受能力及当地实际生活水平等因素确定。现随着生活水平的提高，两原告要求增加抚养费的请求合理、合法，本院予以支持。两原告父亲嵇某及被告马某某均未提供证据证明自己近年来的收入情况，根据相关法律规定结合本地目前实际生活水平，考虑被告马某某目前抚养三个子女的实际情况，以每月给付600元为宜。原告要求被告每月给付1356元抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某自2014年9月起每月给付原告嵇某某、嵇某某抚养费600元。于每年的6月30日、12月30日前履行，至原告嵇某某、嵇某某独立生活时止。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 杨文娣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5184号
原告王录。
被告青岛雨纳制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人刘元杰，经理。
被告刘元杰。
原告王录与被告青岛雨纳制衣有限公司（以下简称雨纳公司）、刘元杰劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王录到庭参加了诉讼，被告雨纳公司、刘元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告雇佣原告从事服装加工工作，经结算，被告欠原告劳务费3300元，后经原告索要，被告拒付。故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费3300元，并承担诉讼费用。
被告雨纳公司、刘元杰未答辩。
经本院开庭审理查明，被告刘元杰是被告雨纳公司的法定代表人。原告是雨纳公司的工人，在雨纳公司从事服装加工。2014年10月12日，被告刘元杰代表雨纳公司就所欠原告的劳务费向原告出具欠工资还款协议一份。“工资单”载明尚欠原告劳务费5360元。2014年10月15日，被告给付原告2000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告在被告雨纳公司工作期间，被告雨纳公司欠其劳务费，事实清楚，证据确凿，原告仅主张3300元，被告雨纳公司应予向原告支付。被告刘元杰作为被告雨纳公司的法定代表人，代表公司向原告出具有关材料，是履行职务行为，该行为的后果应由被告雨纳公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛雨纳制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告王录劳务费3300元。
二、驳回原告对被告刘元杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛雨纳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 张朝阳
王 后 群 与 徐 永 坤 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第565号
原告王后群。
被告徐永坤。
原告王后群诉被告徐永坤离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王后群到庭参加诉讼，被告徐永坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于1999年7月21日在息烽县小寨坝镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女徐某某（2000年1月10日生）；原、被告婚后性格不和，思想、认识分歧较大，常为家庭琐事发生吵打，经息烽县永靖镇派出所多次出警调解未果，导致原、被告夫妻感情受到严重伤害，加之被告近年来染上赌博的恶习，经亲朋好友多次劝阻仍无悔改表现，欠下巨额的赌债无法偿还，后被告不履行家庭义务，未尽到一个好丈夫、好父亲的职责，由此导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂、已无和好可能且难以继续共同生活；故原告现诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女徐某某由被告扶养，且欠明某某2万元、谢某某1万元由被告偿还。
被告未答辩。
审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识恋爱结婚，于1999年7月21日在息烽县小寨坝镇人民政府办理了结婚登记，后于2000年1月10日生育一女徐某某。原、被告婚后感情较好，近年来偶为家庭琐事发生吵闹，被告便离家外出至今，故原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、证明等证据在卷佐证，业经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍认识结婚后已共同生活十多年，且生育一女，有较好的感情基础，在婚姻家庭共同生活中偶有吵闹实属难免，近年来，由于被告离家外出时间较长，与原告没有很好的沟通，给夫妻感情造成一定的影响，但不能据此认为夫妻感情已经破裂，只要今后双方彼此加强联系，互相理解，消除误会，夫妻关系仍有和好可能，且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告提起的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：
驳回原告王后群的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费380元，合计580元，由原告王后群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付 相 莉
人民陪审员 龚 忠 祥
人民陪审员 党 仁 芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 简继焦（兼）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2705号
原告陈方晏，男。
被告廖国良，男。
被告刘瑛，女。
本院在审理原告陈方晏与被告廖国良、被告刘瑛民间借贷纠纷一案中，因原告陈方晏于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方晏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈方晏撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年七月十日
书记员 李海林
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第616号
原告某甲区保安服务公司。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人陈某，广东财富东方律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人庄某。
本院受理上列服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月10日签订《保安某合同书》，该服合同约定由原告提供6名保安员派驻至被告方提供保安某，保安某费按2，800元／月／人计算，保安某费每月合计人民币16，800元，合同期限从2012年3月1日至2013年2月28日。服务合同生效后原告均按照合同约定履行了各项职能，但被告从2012年3月份开始未按合同约定支付保安某费，原告于2012年11月多次要求被告依约支付保安某费，被告支付了8月份以前的服务费，至2013年2月1日，共拖欠2012年9月1日至2013年2月28日期间的保安某费计人民币78，023元。依据《保安某合同》第五条第二款约定：未经协商而单某前终止、解除合同的，违约方须支付两个月的保安某费作为违约赔偿金。同时第三款还约定：如被告逾期支付保安某费，须向原告支付逾期服务费的日千分之五的逾期付款违约金。为维护原告权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的保安某费78，023元；2、被告向原告支付逾期付款违约金共计27，169元（暂计至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告支付违约赔偿金计33，600元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《保安某合同》，约定由乙方指派六名保安员为甲方提供保安某，合同期限为2012年3月1日至2013年2月28日，服务费为每月合计16，800元，付款时间为每月七日前向乙方支付上月保安某费。合同第五条约定“……2、未经协商而单某前终止、解除合同的，违约方须向对方支付两个月的保安某费作为违约赔偿金。3、甲方逾期支付保安某费，须向乙方支付逾期服务费的日千分之五的逾期付款违约金。甲方逾期六十天未支付保安某费的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任。”
合同签订后，原告向被告派驻保安，但被告未按约定支付原告保安某费。原告提交2013年1月15日的《催款通知书》所附的还款计划回执显示，被告确认拖欠原告2012年8月-2013年1月共6个月保安某费92，210元，承诺于2013年1月31日付清。原告提交2013年2月7日的《证明》显示，被告确认自2012年9月份拖欠原告服务费共人民币78，023元未支付（其中2012年9月-11月每月16，800元、2012年12月13，810元、2013年1月11，200元、2013年2月2，613元），因被告逾期支付服务费、多次违约，原告于2013年2月7日与被告解除合同。原告主张《证明》记载的每月拖欠服务费系当月到期应付的服务费，而不是当月产生的服务费。
上述事实有《保安某合同》、《催款通知书》、《证明》等证据以及开庭笔录可以证实。
本院认为：原、被告所签订的《保安某合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。
被告欠原告保安某费人民币78，023元，有《催款通知书》、《证明》予以证实，被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。被告逾期未支付原告服务费，其行为已构成违约，应支付欠款及承担逾期付款的违约责任。合同约定“甲方逾期支付保安某费，须向乙方支付逾期服务费的日千分之五的逾期付款违约金。”但每日按千分之五计付违约金的标准约定过高，本院调整为每日按未付款项的日万分之五计算。合同约定每月七日前支付上月保安某费，原告主张《证明》记载的每月拖欠的服务费系当月到期应付的服务费，而不是当月产生的服务费。本院认为，原告于2013年2月7日与被告解除合同，《证明》记载的被告2月份拖欠的服务费为2，613元，由此可见，《证明》记载的每月服务费系当月产生的服务费，故本院对原告的主张不予采信，被告应自每月服务费到期日的次日起（即16，800元自2012年10月8日起、16，800元自2012年11月8日起、16，800元自2012年12月8日起、13，810元自2013年1月8日起、11，200元自2013年2月8日起、2，613元自2013年3月8日起计算）按日万分之五支付违约金至本判决指定支付之日止。
合同第五条第二款约定“未经协商而单某前终止、解除合同的，违约方须向对方支付两个月的保安某费作为违约赔偿金”，原告主张因被告逾期付款的违约行为导致其解除合同，请求被告支付违约赔偿金。本院认为，合同第五条第二款约定的是未经协商而单某前解除合同的解除合同方应承担的违约责任，而不是被解除合同方应承担的责任。被告逾期付款，其已承担逾期付款的违约责任，原告依照合同约定解除合同，被告作为被解除合同方不应支付解除合同的违约赔偿金，故本院对原告关于支付33，600元违约赔偿金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后五日内支付原告某甲区保安服务公司服务费人民币78，023元及违约金（按日万分之五计算至本判决确定的支付之日止，其中16，800元自2012年10月8日起、16，800元自2012年11月8日起、16，800元自2012年12月8日起、13，810元自2013年1月8日起、11，200元自2013年2月8日起、2，613元自2013年3月8日起计算）；
二、驳回原告某甲区保安服务公司的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，538元，由原告负担638元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第616号
原告深圳市龙岗区保安服务公司。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳市祺金泰电机科技有限公司。
法定代表人庄和金。
本院受理上列服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月10日签订《保安服务合同书》，该服合同约定由原告提供6名保安员派驻至被告方提供保安服务，保安服务费按2，800元／月／人计算，保安服务费每月合计人民币16，800元，合同期限从2012年3月1日至2013年2月28日。服务合同生效后原告均按照合同约定履行了各项职能，但被告从2012年3月份开始未按合同约定支付保安服务费，原告于2012年11月多次要求被告依约支付保安服务费，被告支付了8月份以前的服务费，至2013年2月1日，共拖欠2012年9月1日至2013年2月28日期间的保安服务费计人民币78，023元。依据《保安服务合同》第五条第二款约定：未经协商而单方提前终止、解除合同的，违约方须支付两个月的保安服务费作为违约赔偿金。同时第三款还约定：如被告逾期支付保安服务费，须向原告支付逾期服务费的日千分之五的逾期付款违约金。为维护原告权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的保安服务费78，023元；2、被告向原告支付逾期付款违约金共计27，169元（暂计至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告支付违约赔偿金计33，600元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《保安服务合同》，约定由乙方指派六名保安员为甲方提供保安服务，合同期限为2012年3月1日至2013年2月28日，服务费为每月合计16，800元，付款时间为每月七日前向乙方支付上月保安服务费。合同第五条约定“……2、未经协商而单方提前终止、解除合同的，违约方须向对方支付两个月的保安服务费作为违约赔偿金。3、甲方逾期支付保安服务费，须向乙方支付逾期服务费的日千分之五的逾期付款违约金。甲方逾期六十天未支付保安服务费的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任。”
合同签订后，原告向被告派驻保安，但被告未按约定支付原告保安服务费。原告提交2013年1月15日的《催款通知书》所附的还款计划回执显示，被告确认拖欠原告2012年8月-2013年1月共6个月保安服务费92，210元，承诺于2013年1月31日付清。原告提交2013年2月7日的《证明》显示，被告确认自2012年9月份拖欠原告服务费共人民币78，023元未支付（其中2012年9月-11月每月16，800元、2012年12月13，810元、2013年1月11，200元、2013年2月2，613元），因被告逾期支付服务费、多次违约，原告于2013年2月7日与被告解除合同。原告主张《证明》记载的每月拖欠服务费系当月到期应付的服务费，而不是当月产生的服务费。
上述事实有《保安服务合同》、《催款通知书》、《证明》等证据以及开庭笔录可以证实。
本院认为：原、被告所签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。
被告欠原告保安服务费人民币78，023元，有《催款通知书》、《证明》予以证实，被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。被告逾期未支付原告服务费，其行为已构成违约，应支付欠款及承担逾期付款的违约责任。合同约定“甲方逾期支付保安服务费，须向乙方支付逾期服务费的日千分之五的逾期付款违约金。”但每日按千分之五计付违约金的标准约定过高，本院调整为每日按未付款项的日万分之五计算。合同约定每月七日前支付上月保安服务费，原告主张《证明》记载的每月拖欠的服务费系当月到期应付的服务费，而不是当月产生的服务费。本院认为，原告于2013年2月7日与被告解除合同，《证明》记载的被告2月份拖欠的服务费为2，613元，由此可见，《证明》记载的每月服务费系当月产生的服务费，故本院对原告的主张不予采信，被告应自每月服务费到期日的次日起（即16，800元自2012年10月8日起、16，800元自2012年11月8日起、16，800元自2012年12月8日起、13，810元自2013年1月8日起、11，200元自2013年2月8日起、2，613元自2013年3月8日起计算）按日万分之五支付违约金至本判决指定支付之日止。
合同第五条第二款约定“未经协商而单方提前终止、解除合同的，违约方须向对方支付两个月的保安服务费作为违约赔偿金”，原告主张因被告逾期付款的违约行为导致其解除合同，请求被告支付违约赔偿金。本院认为，合同第五条第二款约定的是未经协商而单方提前解除合同的解除合同方应承担的违约责任，而不是被解除合同方应承担的责任。被告逾期付款，其已承担逾期付款的违约责任，原告依照合同约定解除合同，被告作为被解除合同方不应支付解除合同的违约赔偿金，故本院对原告关于支付33，600元违约赔偿金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市祺金泰电机科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市龙岗区保安服务公司服务费人民币78，023元及违约金（按日万分之五计算至本判决确定的支付之日止，其中16，800元自2012年10月8日起、16，800元自2012年11月8日起、16，800元自2012年12月8日起、13，810元自2013年1月8日起、11，200元自2013年2月8日起、2，613元自2013年3月8日起计算）；
二、驳回原告深圳市龙岗区保安服务公司的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，538元，由原告负担638元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00432号
原告朱平。
被告高伟光。
本院在审理原告朱平与被告高伟光房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱平于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱平的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
本案受理费3734元，减半收取1867元，由朱平负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年十月十九日
书记员 戈 骏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第73号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告吴伟红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴伟红著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告吴伟红的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告吴伟红的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴伟红的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07613号
原告叶丽梅，女，1976年10月6日出生。
被告陈丹，女，1983年10月16日出生。
原告叶丽梅与被告陈丹人格权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽梅、被告陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽梅诉称：2012年6月13日，原告在被告转租的本区西花市大街国瑞城中区×号楼×单元×室居住时，被告对原告所患重度抑郁症严重歧视，不断骚扰原告的家人，要求家人将原告带回老家。被告的行为使原告隐瞒了8个月的病情被其泄露给家人，增加了原告的精神负担，精神极度崩溃。被告在不清楚原告病情，且未经原告本人和就诊医生了解的情况下，扩大原告隐私病情的知情范围，严重侵犯了原告的隐私权。被告不仅违法出租群租房，且管理混乱。被告还曾两次恐吓原告，在原告未找到住处、未完全搬走的情况下，阻止原告进入房间，造成原告精神状态异常，不得已躺在楼梯间，甚至睡在派出所大厅内。被告的上述行为致使原告精神状态出现惊恐、不安、抑郁等情况，严重侵害了原告的人格权，给原告带来严重的精神伤害，为维护原告的合法权益。现起诉要求被告赔偿原告侵犯隐私权、名誉权等造成的精神伤害100000元；并赔礼道歉，由被告承担本案诉讼费。
被告陈丹辩称：我从他人处承租房屋后，转租给被告等人居住，宿舍的人均知晓原告有抑郁症。原告多次与室友发生纠纷，按照宿舍居住的规定原告应该搬走。原告同意搬走，只是要求把押金退还。后不知什么原因，原告又要求回来居住，还在楼道内呆了一天。被告确曾与原告妹妹进行过电话联系，只是因为觉得原告可怜，让原告家人把其接走，但未提及过原告病情，也没有侮辱、威胁过原告，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈丹承租北京市东城区西花市大街国瑞城中区×号楼×单元×室，后将该房又另行出租给原告叶丽梅等人居住。2012年6月，原、被告曾因上述房屋的居住问题产生矛盾。在处理上述矛盾过程中，被告陈丹曾与原告叶丽梅之妹进行过电话联系。
原告叶丽梅患有抑郁症。庭审中，经原告叶丽梅申请对其是否具有诉讼行为能力进行鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：据现有资料，被鉴定人叶丽梅近年来在精神科门诊就诊，均诊断为焦虑、抑郁状态。本次鉴定检查，被鉴定人意识清楚，检查合作，可清楚陈述诉讼有关情况，表达个人意愿，情感反应适切，无精神病性症状。综上所述，被鉴定人目前无精神病性症状，鉴于目前不存在影响被鉴定人诉讼能力的精神病理因素，故在本案中评定为具有诉讼行为能力。原告为此支付鉴定费3500元。
上述事实，有门诊病案、短信记录、证明、鉴定结论、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵犯了其隐私权、名誉权等人格权，但其未能提供充足证据来证明其主张，原告应承担举证不能的责任。现原告要求被告赔礼道歉，并要求赔偿损失的请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告叶丽梅的全部诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费3500元，由原告叶丽梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 印嘉喜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第114号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人柯某，曾用名柯黄君，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月14日被象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月9日凌晨，被告人柯某至象山县石浦镇中央塘路47号，采用溜门入室的手段进入朱某姐妹的租住房内，窃得朱某放在该租住房内的价值人民币2660元的三星牌手提电脑1台及电脑包1只。数日后，赃物由被害人自行追回。
被告人柯某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人柯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年二月一日
书记员 王萍女
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第208号
原告泸州市成源家电有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段26号1层8号，组织机构代码：59046716-0。
法定代表人陈有炬，总经理。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告河源市骏英装饰有限公司泸州纳溪分公司，住所地泸州市纳溪区打鼓镇文化街。
负责人闵敏。
本院在审理原告泸州市成源家电有限公司与被告河源市骏英装饰有限公司泸州纳溪分公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市成源家电有限公司于2015年3月30日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告泸州市成源家电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市成源家电有限公司撤回对被告河源市骏英装饰有限公司泸州纳溪分公司的起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告泸州市成源家电有限公司承担。
代理审判员 赵严风
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘克全
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4631号
原告高雷，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人姜超峰，北京宝择律师事务所律师。
被告连明镜，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告叶信谦，男，生于1962年，汉族，住浙江省文成县。
被告林群妹，女，生于1977年，汉族，住浙江省文成县。
原告高雷诉被告连明镜、叶信谦、林群妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告高雷及其委托代理人姜超峰到庭参加诉讼，被告连明镜、叶信谦、林群妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高雷诉称，被告叶信谦分9次通过连明镜向原告借款79万元，经多次催要，叶信谦偿还4万元，后被告一拖再拖。无奈起诉，请求依法判令三被告返还现金75万元，三被告负连带责任，并支付从起诉之日银行同期贷款利息。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条8份，证明被告连明镜以借款人的名义于2011年7月23日至2012年11月9日分8次向原告借款共计75万元。2、借据1份，证明被告叶信谦表明愿意自己向原告承担75万元的还款责任。3、结婚证登记申请书，共2页。证明林群妹和叶信谦系夫妻关系，应当对叶信谦的借款承担连带偿还责任。4、原告与叶信谦的通话录音，证明叶信谦认可欠款事实，并同意先由查封冻结的30万元先予偿还部分借款。
原告提供的证据，经本院审查，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月23日、2011年8月1日、2012年3月1日、2012年4月12日、2012年8月11日、2012年8月26日、2012年9月2日、2012年11月9日，经被告连明镜8次向原告高雷借款共计75万元，并出具借条。2013年4月3日，被告叶信谦给原告出具借款清单，认可上述经连明镜借原告75万元是其本人使用，愿意承担还款责任。后被告未还款，原告于2013年12月13日提起诉讼，请求依法判令三被告返还现金75万元，三被告负连带责任，并支付从起诉之日银行同期贷款利息。另查明，被告叶信谦、林群妹于2003年7月2日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告连明镜向原告出具借条、被告叶信谦向原告出具认可自己使用借款清单的方式。向原告借款75万元，应认定被告连明镜、叶信谦共同向原告借款75万元，原告要求被告连明镜、叶信谦偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从起诉之日按银行同期借款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告叶信谦、林群妹婚姻关系存续期间，被告叶信谦、林群妹未提供证据证明被告叶信谦与原告高雷之间明确约定上述借款系被告叶信谦个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告叶信谦借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告叶信谦、林群妹与被告连明镜共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告连明镜、叶信谦、林群妹于本判决生效后十日内偿还原告高雷借款75万元及利息（利息从2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
本案受理费13320元，由被告连明镜、叶信谦、林群妹负担，暂由原告高雷垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：康晓惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00276号
原告：安徽百惠投资发展集团有限公司。
法定代表人：李昌强，董事长。
原告：安徽天洋房地产（集团）有限公司。
法定代表人：李钢，董事长。
以上两原告共同委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市福德商贸有限公司。
法定代表人：刘球，董事长。
委托代理人：王祥林，公司员工。
被告：李奎，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告安徽百惠投资发展集团有限公司、安徽天洋房地产（集团）有限公司诉被告蚌埠市福德商贸有限公司、李奎公司决议效力确认纠纷一案中，原告安徽百惠投资发展集团有限公司、安徽天洋房地产（集团）有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽百惠投资发展集团有限公司、安徽天洋房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽百惠投资发展集团有限公司、安徽天洋房地产（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽百惠投资发展集团有限公司、安徽天洋房地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一四年十二月十七日
书记员 阚文婕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更207号
罪犯陈中南，男，1966年6月2日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。1987年因盗窃罪被邵阳市七区人民法院判处有期徒刑七年，1992年12月刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）昆刑三初字第555号刑事判决，认定陈中南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年11月1日交付执行，2004年12月9日投入云南省宜良监狱服刑，2005年6月1日转入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2004年11月1日至2021年3月25日止。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第473号刑事裁定,予以减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第824号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第590号刑事裁定,予以减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第114号刑事裁定,予以减去有期徒刑一年三个月；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第640号刑事裁定,予以减去有期徒刑一年四个月；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第1022号刑事裁定,予以减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能做到认罪服法，安心改造，服从管教；较好地遵守监规纪律，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。共累计5个表扬余464分。邵阳市双清区司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、罪犯评审鉴定表及社区评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯陈中南在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中南准予假释，剥夺政治权利十年改为三年，假释考验期至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初71号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1970年4月30日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省聊城市东昌府区。
被告人张某甲，男，汉族，无业。因本案于2015年9月2日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姜某向本院提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准该案延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年3月27日20时许，被告人张某甲认为姜某经常骚扰其妻子，故约其在聊城市东昌府区某处见面，后张某甲将姜某打伤，经法医鉴定为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，被告人故意伤害造成我轻伤一级的严重后果，要求依法追究被告人的刑事责任，同时诉求被告人给付各种经济损失共计16611.71元。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日20时许，被告人张某甲认为姜某经常骚扰其妻子，故约其在聊城市东昌府区某处见面，后张某甲将姜某打伤，经法医鉴定为轻伤一级。2015年7月9日被告人张某甲到公安机关投案如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人姜某在聊城市光明眼科医院住院12天，共花费医疗费8889.51元。
再查明，案件审理过程中，被告人张某甲自愿将预付的赔偿款20000元交至本院。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
（一）书证
（1）受理登记表，证明2015年3月27日聊城市公安局东昌府分局古楼派出所受理该案的相关情况；
（2）归案说明及户籍证明，证明被告人归案及其身份的基本情况。
（二）附带民事诉讼原告人姜某的陈述
陈述了自己被打伤的时间、地点、原因及经过等。
（三）证人证言
谷某、叶某的证言，证明2015年3月27日20时许，目击被告人张某甲伤害被害人姜某的具体经过及其相关情况。
（四）被告人张某甲的供述与辩解
被告人张某甲供述了打伤姜某的时间、地点、原因、经过。
（五）鉴定意见
聊城市公安局东昌府分局（聊）公（刑）鉴（伤）字【2015】702号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明附带民事诉讼原告人姜某的伤情为轻伤一级。
二、附带民事诉讼原告人姜某提供的证据
1、聊城市光明医院出具的诊断证明、病历及其相关收据，证明因该案姜某住院共计12天，共支付医疗费8889.51元。
2、刘某的户籍证明，证明姜某受伤后由其妻刘某护理，其身份为农民。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，能够如实供述其犯罪事实，系自首，且主动交的赔偿款，确有悔罪表现，故对被告人依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费8889.51元、误工费1406.76元（117.23元×12天）、护理费1406.76元（117.23元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、交通费300元（酌定）、鉴定费300元，共计12663.03元，依法应由被告人予以赔偿，附带民事诉讼原告人诉求中超出的部分因无证据支持和法律依据，本院不予支持。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计12663.03元，限判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 坤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0090号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
被告顾斌，男，汉族。
被告周春华，女，汉族。
被告无锡三江运输有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26-1。
被告无锡华维货架制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告顾斌、周春华、无锡三江运输有限公司（以下简称三江公司）、无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）金融借款合同纠纷一案中，无锡招行于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回对顾斌、周春华、三江公司、华维公司的起诉。
本院认为：无锡交行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费7460元减半收取为3730元、保全费3520元、公告费300元，合计7550元，由无锡招行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 刚
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第180号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年1月26日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月5日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年4月26日20时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为苏LH＊＊**的小型汽车行驶至市解放路与果园路交叉口时，被查获。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为137.1mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某甲当庭供认不讳，与证人王某乙的证言能够相互印证。焦作市公安局交通事故鉴定所2014033血醇检验报告单证实：经检验，被告人王某甲的血样中乙醇含量为137.1mg／100ml。被告人王某甲的机动车驾驶证查询信息证实：被告人王某甲具有C1型机动车驾驶证。并有被告人王某甲的户籍证明，被告人王某甲的血样提取登记表，鉴定意见通知书，呼出气体酒精含量检测单，车牌号为苏LH＊＊**小型汽车的车辆查询信息，公安机关出具的发破案经过和查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01719号
原告聂宗琼，女，汉族，1980年7月9日生，住肥西县。
被告尹文全，男，汉族，约25岁，住肥西县。
本院审理的聂宗琼与尹文全民间借贷纠纷一案，按聂宗琼提供的地址及联系方式均无法向尹文全送达传票及诉讼材料，且经本院依法传唤后，聂宗琼无正当理由不到庭。
本院认为，聂宗琼之行为已经符合对本案按撤诉处理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对聂宗琼按撤诉处理。
审判员 徐明显
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保96号
申请人:李霞,女,汉族,1987年10月出生,住德州市陵城区。
申请人:蔡旭东，男，1980年12月出生，住贵州省纳雍县。
被申请人:巩向维,男,1989年10月出生,住河北省沧州市献县。
被申请人：献县运达运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人:王合良。
申请人李霞、蔡旭东因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人献县运达运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李霞、蔡旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人献县运达运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ××××号挂大型汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪亚楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2632号
上诉人（原审被告）赵某（现名马某丁）。
委托代理人陈某乙。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人武某。
上诉人赵某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认�，被告赵某（现名为马某乙忠），两个户籍，赵某公民身份号码××，马某乙忠公民身份号码××，赵某户籍已被注销。被告赵某与原告之女儿王某甲原为夫妻关系，现双方已离婚。赵某与王某甲共同生活期间，赵某因生意周转资金需要多次向王某甲的父母借款，共计200000元，并于2013年2月25日，向王某甲出具借条，并约定还款计划。双方分居后，王某甲向被告赵某催要借款无果。2013年11月25日，被告赵某定在鱼台县城美好时光休闲茶餐厅888房间，约定与王某甲见面。见面时，原告方有王某甲、原告的儿子王某乙及陈某丙、柏某、陈某丁。经双方协商，被告自愿给王某甲书写欠条二张。二张欠条均载明：”今欠陈某甲”。一张欠款20000元，约定于2014年1月1日前还清；一张欠款180000元，约定于2015年12月1日还清，第一年每月还款（2014年）3000元，剩余款项�2015年每月还款12000元，共计144000元。原告多次催要未果，双方产生纠纷。原告于2014年6月9日提起诉讼，要求被告偿还到期欠款38000元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告因生意周转资金需要多次向王某甲的父母借款，共计200000元，并出具债权人为原告陈某甲的欠条二张。原告按欠条约定时间要求被告偿还欠款38000元，证据充分，依法应予以支持。被告辩称其不欠原告借款、该欠条是在胁迫情况下书写的，但未提供相关证据予以证明，对其辩称，不予采信。法院通知被告到庭进行质证，被告拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告赵某（现名马某乙忠）于判决生效后十日内偿还原告欠款38000元。案件受理费375元，由被告赵某（马某乙忠）负担。
宣判后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人与女儿王某甲多次纵容家人，强迫上诉人打欠款条，与本案的类似欠条多张，都没有真正的借款事实。本案借款也是在胁迫下形成，与事实不符，也不符合借款的实质构成条件及法律规定。二、被上诉人在一审中提供的证人陈某丁、陈某戊之均系被上诉人的近亲属，该证据应不予采信。其他两位证人只能证明书写欠条，不能证明该借款在上诉人与被上诉人之间的实际交付情况。三、虽然本案欠条系上诉人书写，但上诉人与被上诉人之间根本没有形成借贷关系，被上诉人的经济条件也拿不出那么多现金给付上诉人，原审法院对于该欠款的实际形成情况没有查实。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某甲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张是在被上诉人家人�胁迫下打条，但是对于该胁迫的事实，上诉人毫无证据证明，亲属之间出面协调是很正常的。如果不存在借款的事实，上诉人不会给被上诉人打条，确实不存在借款事实且又打了条，上诉人可以向公安机关报案处理。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在200000元的借款关系。根据当事人陈述、原审法院对王某甲、王某乙、陈某戊之的调查笔录，2013年2月25日上诉人向王某甲出具的借条及2013年11月25日上诉人向被上诉人出具的二张欠条，可以认定上诉人赵某因生意周转资金需要多次向王某甲的父母借款共计200000元，后上诉人向被上诉人陈某甲出具欠条二张。本案借款事实清楚，被上诉人按欠条约定�间请求上诉人偿还到期欠款38000元，应当予以支持。上诉人主张与被上诉人不存在借款关系，涉案欠条是在胁迫情况下书写的，不应承担还款责任。因上诉人认可涉案二张欠条系其本人书写，上诉人虽主张是受胁迫所写，但没有提供充分证据予以证明，对上诉人的该项主张本院不予采信。综上，上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 楚亭亭
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第34号
原告：陈福镇，住饶平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：吴疆，该支公司总经理。
委托代理人：李歆荣，系该支公司职员。
委托代理人：郑晓壁，系该支公司职员。
本院在审理原告陈福镇诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈福镇向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈福镇的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福镇撤回起诉。
本案受理费人民币1167元由原告陈福镇负担。
（此页无正文）
审判员 翁仕芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋佳瑜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第365号
原告周*琴
被告冯*林
原告周*琴与被告冯*林农村建房合同质量纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周*琴，被告冯*林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周*琴诉称，原、被告于2012年8月21日签订一份建房合同，约定由被告为原告建造平房（含地下室）五间。建房材料由原告自备，被告负责施工。房屋主体工程于2012年10月份完工。原告于今年5月份开始装潢，结果发现房屋屋面整体漏雨，造成室内装潢材料发霉变形损坏，不仅给原告造成了经济损失，还导致原告无法正常入住。原告多次找到被告要求被告对房屋进行维修，但是被告均以种种理由推诿拒绝。故原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令被告赔偿原告因建房质量问题造成的经济损失人民币30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告冯*林辩称，我不同意赔偿，理由如下：原告目前只给付我12000元工程款，余款均没有支付；原告在五月梅雨季节装潢，导致现在地面发霉，责任在原告不在我。还有，房屋建到一半的时候，原告就已经取消合同了，后来是原告妹妹周*出面找到我继续建房，其承诺超出合同原约定总价款的费用由周*及其丈夫给付我。综上，我不同意赔付原告所谓的损失。
经审理查明，2012年8月21日，周*琴与冯*林签订建房合同一份，合同约定房屋的设施构造，按照图表进行，瓦主如有发现不合理构造，向家主提出，征求意见，不得随意改动；盖房所用的工具瓦工自备，所用的材料家主及时运到（瓦工要提前通知）；建房工钱总共陆万元，分四次付清：开工付一万元，上梁付三万元，结束付贰万元，质量验收合格付伍仟元。合同还就瓦工工具保管、施工期间生活补助等问题进行了约定。
庭审中，原告陈述被告在建房过程中不负责任，发现瓦小也没有和我们说，导致房屋因为瓦小的原因漏水，由此导致装潢受损，被告理应予以赔偿。被告则认为，双方之间系原告包料，我负责带人施工的关系，即便是因为瓦小导致房屋漏雨，也与我无关。况且在上瓦的时候，我雇佣的瓦工也对原告说过瓦小了，但是原告没有理会，因此，现在原告说瓦小导致房屋漏雨，与我不相干。关于工程款问题，原告陈述其已经支付52000元，其中通过妹妹周*支付20000元（该20000元没有出具收据）。余款8000元未支付是因为房屋质量存在问题。被告则辩称，对原告提交的三张收条均无异议，认可收到原告32000元，但是我并没有收到周蓉给付的20000元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告周玉琴提交的建房合同、收条、照片等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以房屋存在质量问题为由向被告主张经济损失，原告应当提供证据加以证明。在庭审中，双方陈述房屋漏水系因为瓦小的原因，根据双方签订的建房合同，建房材料系原告方提供的，被告仅仅是包工作业，且原告又无相应的证据证明被告施工存在问题导致房屋漏雨，因此，原告要求被告赔偿因房屋漏雨问题导致的经济损失，证据不足，理由不充分。况且，原告主张经济损失30000元，其只是提交了一份自制的损失清单，并无其他证据予以佐证，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周*琴的诉讼请求。
本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告周玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一三年九月十一日
书记员 钱亚茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第41号
申请人钱敏，女，1959年12月8日生，现住上海市闵行区。
委托代理人钱某（系申请人妹妹），1962年2月1日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被申请人徐慧芳，女，1933年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人钱某（系被申请人女儿），1964年7月6日生，汉族，现住上海市徐汇区。
诉讼代理人钱某（系被申请人女儿），1958年7月23日生，汉族，现住上海市浦东新区。
申请人钱敏要求宣告徐慧芳为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。申请人钱敏及其委托代理人钱某、被申请人徐慧芳的诉讼代理人钱某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人徐慧芳和钱某某是夫妻关系，双方婚后共育四个女儿。钱某某已于1988年3月22日报死亡。钱敏、钱某、钱某、钱某是徐慧芳的女儿。被申请人徐慧芳在钱某某死亡之后没有再婚过。被申请人徐慧芳的父母均已去世。现为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人徐慧芳为无民事行为能力人，并申请指定钱敏为徐慧芳的监护人。
2015年5月4日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对徐慧芳的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力，经鉴定，徐慧芳因脑损害所致精神障碍，目前无民事行为能力。故可宣告被申请人为无民事行为能力人。关于监护人问题，本案被申请人近亲属协商一致，同意确定申请人钱敏为监护人。为保护被申请人的利益，可以准许申请人作为被申请人的监护人。本院特别提示申请人，作为监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐慧芳为无民事行为能力人；
二、指定钱敏为徐慧芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 万发文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1666号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。
被告于法敏，男，1970年4月20日出生，汉族，住巨野县。
被告解恒合，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2013年12月12日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告于法敏、解恒合借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告于法敏经公告送达开庭传票传唤，被告解恒合经传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于法敏于2010年11月17日，由被告解恒合提供担保以最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同。同日，被告于法敏从我社借款50000元，合同约定：借款月利率10.6556‰。按月结息。用途借新还旧，到期日2011年11月9日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告于法敏、解恒合未答辩。
经审理查明：被告于法敏于2009年11月19日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：有效借款期限自2009年11月19日至2011年11月10日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款金额为5万元，用途为还清再贷，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；同日被告解恒合以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年11月19日起至2011年11月10日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币5万元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2010年11与17日被告于法敏从原告信用联社处借款50000元，借款月利率10.6556‰，借款到期日为2011年11月9日。借款到期后，经原告信用联社向二被告催要，被告于法敏未归还原告借款50000元及利息、罚息。原告信用联社于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。二被告经传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。被告于法敏、解恒合经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告于法敏未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，原告信用联社要求被告于法敏偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告于法敏按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告信用联社要求被告解恒合承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于法敏于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告解恒合负连带清偿责任；
三、被告解恒合承担保证责任后，有权向被告于法敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于法敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 博
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第380号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，绰号“大卵”，男，1989年6月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因吸毒于2015年3月25日被处以行政拘留15日，同年4月3日因吸毒被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年9月6日被立案侦查，2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日及2015年2月25日，被告人林某甲在揭阳市揭东区其住处先后2次容留吸毒人员林某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月6日上午，被告人林某甲在接受公安机关的询问时如实交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人林某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定材料，检验意见书，公安机关的受案登记表、抓获经过，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲因吸毒被抓获，在行政拘留和强制隔离戒毒期间能主动交代自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人林某甲于2015年9月6日被立案侦查前因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的期间，其事由与本案不是同一行为，依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人林某甲有期徒刑六个月至八个月。被告人林某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第736号
上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男。
委托代理人单明伟，男。
上诉人许明法因要求履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第8655号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月9日，许明法认为中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）未履行行政复议职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，许明法所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。许明法的上述行为及中国银监会内部各部门之间转文不规范，导致中国银监会负责法制工作的机构未能及时收到许明法的复议申请。中国银监会在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了许明法的行政复议申请，并作出处理。鉴于中国银监会已经作出行政复议决定，法院判决中国银监会作出行政复议决定已无实际意义。许明法关于中国银监会不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对许明法的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回许明法的诉讼请求。
许明法不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：1、中国银监会在一审期间作出复议决定，一审判决应当确认中国银监会不履行复议职责违法，不存在上诉人起诉中国银监会不作为理由不成立的事由。2、中国银监会因自身工作失误未在法定期限内作出复议决定是客观存在的事实，上诉人的起诉合法有据，因此一审判决认定事实和适用法律错误。3、中国银监会在一审期间改变被诉行政行为未依法书面告知人民法院，该行政行为对上诉人不发生法律效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认中国银监会不作为违法，并责令中国银监会及时作出复议决定。
中国银监会在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
一审法院审理期间，中国银监会提交了下列证据材料：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件；2、尚主席签收页复印件；3、《驳回行政复议申请决定书》（银监行复决字[2014]12号）；4、中国银监会给许明法邮寄行政复议决定的邮单复印件。
许明法向一审法院提交了下列证据材料：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件）；2、《行政复议申请书》复印件。
一审法院认证认为，许明法提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明许明法向中国银监会提交了行政复议申请的事实，予以采纳。中国银监会提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，予以采纳，对中国银监会主张上述证据不能证明许明法提出了行政复议申请的主张，不予支持。中国银监会提交的证据3、4与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明中国银监会在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，予以采纳。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：2013年12月19日，许明法通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，信件内容包括给尚福林主席的一封信、行政复议申请材料19份以及其他材料50余页。2013年12月23日，中国银监会签收该信件。2014年3月9日，许明法以中国银监会不履行行政复议法定职责为由向一审法院邮寄起诉状。2014年8月15日，一审法院立案受理本案。2014年8月26日，中国银监会对许明法的复议申请作出复议决定，并通过全球邮政特快专递向许明法邮寄送达。后因许明法拒收，该邮件被退回。
另，在一审庭审中，中国银监会表示，许明法邮寄的信件是把尚福林主席作为第一收件人，该信件在签收后流转到该会办公厅，在收到一审法院送达的应诉通知书后才由该会法制工作部门到办公厅取回该信件。
本院认为,《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，中国银监会在收到许明法邮寄的包含给尚福林主席一封信、行政复议申请材料19份以及其他材料50余页的信件后，未及时在对信件材料进行甄别的基础上将其中的行政复议申请转交其专门负责法制工作的行政复议机构，并在收到该信件后依法作出相应的行政复议决定，应当属于执法程序和工作流程存有瑕疵。但鉴于该瑕疵既有许明法将行政复议申请夹带在其他信件材料之中容易造成混淆的原因，也有中国银监会对信件材料甄别不够及时、内部各部门之间转文不甚规范的问题，加之中国银监会在得知许明法申请行政复议的情况后，已作出了行政复议决定，因此，上述瑕疵尚不足以认定中国银监会存在违法不履行复议职责的情形。一审判决驳回许明法的诉讼请求并无不当，本院应予维持。许明法的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许明法负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月二日
书 记 员 李文博
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诸行初字第5号
原告张国正。
被告诸城市公安局。
法定代表人赵玉德，该局局长。
委托代理人ＸＸ。
原告张国正诉被告诸城市公安局不履行行政处理法定职责一案，原告于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张国正申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张国正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王先福
二〇一五年一月三十日
书 记 员 翟金凤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1618号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人任某，无业。2015年9月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月8日16时许，被告人任某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街路由西向东行驶至与八腊庙街交汇处东侧路段时，与骑自行车顺行的陈纪书相撞，致陈纪书颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人任某负事故的全部责任。案发后，被告人与受害人方亲属达成赔偿协议，在保险公司理赔限额外赔偿了被害人亲属损失110000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，调解协议书、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人任某自愿真诚悔罪，向被害人方赔偿了损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一五年十二月三日
书记员 杨美荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第162号
原告张小鹤，女，辽中县人，现住北京市海淀区。
委托代理人刘东君，男，住址辽中县，系法律工作者。
被告遇守利，男，现住辽中县，缺席。
被告于宏，女，现住辽中县，系遇守利妻子，缺席。
第三人沈阳市盛和饲料有限公司，住所地辽中县。
法定代表人张宝山，系该公司经理。
委托代理人姜立伟，男，住址辽中县，系该单位员工。
原告张小鹤诉被告遇守利、于宏、第三人沈阳市盛和饲料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张小鹤委托代理人刘东君到庭参加了诉讼。被告遇守利、于宏经传票传唤未到庭参加诉讼，第三人沈阳市盛和饲料有限公司委托代理人姜立伟到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月26日共拖欠第三人沈阳市盛和饲料有限公司饲料款151，180.00元，并出具了欠条，后经无数次催要，被告一直以暂时没钱，尽快给付为由拖欠至今，第三人沈阳市盛和饲料有限公司于2015年1月15日将该笔债权转让给原告张小鹤，次日第三人沈阳市盛和饲料有限公司以通知的形式告知被告，现起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还给付原告债权转让款共计151，180.00元，诉讼费由被告承担。
被告遇守利未提供书面答辩意见。
被告于宏未提供书面答辩意见。
第三人沈阳市盛和饲料有限公司辩称，被告遇守利2012年12月26日欠我公司饲料款151，180.00元，没有规定还款日期，我公司于2015年1月16日将此债权转让给原告张小鹤，并向二被告发送了债权转让通知书，二被告也已经收到了，对欠款数额没有异议。
经审理查明，被告遇守利与于宏系夫妻关系，遇守利于2012年12月26日在第三人沈阳市盛和饲料有限公司处共赊购饲料核款151，180.00元，双方未约定还款日期，该欠款经第三人多次催要，被告均以无钱为由至今未还，第三人沈阳市盛和饲料有限公司于2015年1月15日将该笔债权款全部转让给原告张小鹤，次日第三人沈阳市盛和饲料有限公司以通知的形式告知被告。
另查，被告遇守利2012年12月26日所欠饲料核款151，180.00元，是于宏夫妻存续期间所欠。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、债权转让通知、对遇守利的询问笔录等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告遇守利、于宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系债权转让合同纠纷，原、被告及第三人之间债权转让关系明确，事实清楚，证据充分。被告遇守利所欠的饲料款系与于宏夫妻存续期间所欠，应共同偿还为宜，二被告应按照合同约定履行给付欠饲料款的义务。故对原告要求二被告给付饲料151，180.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告遇守利、于宏给付原告张小鹤债权转让饲料款151，180.00元；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小鹤的其他诉讼请求。
案件受理费3323.00元，减半收取1661.50元，保全费1275.00元，由被告遇守利承担，并随上款一并给付原告，由本院退回原告1661.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年四月二十日
书记员 蒲安洋