广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民三初字第29号
原告罗超达，男，1968年7月1日出生，汉族。
原告罗钰雪，女，1999年3月3日出生，汉族。
法定代理人罗超达，本案原告之一，身份情况同上，系其父亲。
原告刘远添，男，1950年11月12日出生，汉族。
原告黎元娣，女，1953年12月5日出生，汉族。
以上两原告的共同委托代理人罗超达，本案原告之一，身份情况同上。
以上四原告的共同委托代理人连演生，广东明楷律师事务所律师。
被告汤昌金，男，1981年2月3日出生，汉族。
原告罗超达、罗钰雪、刘远添、黎元娣诉被告汤昌金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗超达以及四原告的共同委托代理人连演生，被告汤昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费447927元、交通费2000元、住宿费5000元、误工损失2500元和精神损害抚慰金50000元，合计1139803.2元。二、请求判令被告承担全部的诉讼费用。
被告辩称，请求法院依法查明原告的诉讼请求，并按照法定标准计算相应的赔偿项目。
本院查明并确认如下事实：
东莞市公安局交通警察支队石碣大队出具的交通事故认定书显示，2007年3月7日14时55分，被告汤昌金驾驶粤S913**号面包车在东莞市石碣镇同富东路日盛钢构厂路段与行人刘利琼发生碰撞，造成刘利琼受伤及消防栓、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告汤昌金弃车逃逸；刘利琼送院经抢救无效于当日死亡。此事故经交警部门处理，认定被告汤昌金负事故的全部责任。被告汤昌金因此犯交通肇事罪，被本院（2013）东一法刑初字第57号案件判处有期徒刑二年六个月。被告汤昌金现在广东省武江监狱服刑。
四原告称家属因处理事故实际产生了交通费用和住宿费用，但无提交相关的交通费票据和住宿费票据予以佐证。四原告主张3名家属因处理本次交通事故发生误工损失，酌情请求误工费2500元。刘利琼事发时30周岁，为城镇户口居民。四原告分别是刘利琼的配偶、女儿和父母。其中，原告罗钰雪的抚养年限为10年，由刘利琼和原告罗超达两人共同抚养。原告刘远添和黎元娣事发时均未达法定扶养年龄。
另查，被告汤昌金事发时所驾驶的粤S913**号面包车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、本院（2013）东一法刑初字第57号刑事判决书、结婚证、户口簿、家庭情况证明、出生医学证明、公证书、死亡医学证明书、证明、收入发放情况表及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的交通事故认定书符合法律规定，本院对其内容依法予以采纳。
被告汤昌金驾驶未投保交强险的粤S913**号面包车上路行驶，其行为存在过错。由于该过错行为导致四原告不能依法获得保险公司在交强险限额内赔偿的结果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告汤昌金应对此承担相应的民事责任，即四原告的事故损失不能依法从保险公司交强险限额内获得的赔偿应由被告汤昌金全部承担。被告汤昌金负事故的全部责任，应对四原告超过交强险限额外的损失承担全部的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合四原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定1500元。
2、住宿费：刘利琼的父母均非东莞户籍，其在刘利琼出事后到东莞处理事故必须需要发生住宿费。根据处理交通事故的实际情况，结合四原告对住宿费使用情况的说明，本院酌情认定1000元。
3、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以3人为限，误工时间本院酌情认定15天。四原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×15天×3人＝1965元。
4、丧葬费：按照城镇、国有单位在岗职工平均工资计算6个月：56401元／年÷12个月／年×6个月＝28200.5元。四原告诉请27842元没有超过上述金额，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。
5、死亡赔偿金：死者事发时30周岁，系城镇户口居民。因原告刘远添和黎元娣事发时均为达法定退休年龄，本院对两人诉请的被扶养人生活费不予支持。原告罗钰雪的抚养年限为10年，由刘利琼和原告罗超达两人共同抚养，本院予以确认。四原告诉请的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。故死亡赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年＋22396.35元／年×10年÷2（夫妻分担）＝604534.2元＋111981.75元=716515.95元。
6、精神损害抚慰金：本事故造成刘利琼死亡，使四原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使四原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，本院酌情支持50000元。
以上第1至6项费用共计798822.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告汤昌金先予承担110000元。超出部分即688822.95元，由被告汤昌金全部承担。综上，被告汤昌金共须赔偿原告798822.95元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告汤昌金自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗超达、罗钰雪、刘远添和黎元娣798822.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15058元，由原告负担4505元，被告汤昌金负担10553元。原告立案时已预交诉讼费15058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈小玲
代理审判员 曾昭永
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈建辉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共10页