江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00302号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人徐劲松，该公司职员。
被告王照保。
被告林芝英。
被告林照龙。
委托代理人简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏蓝之天律师事务所实习律师
被告马红娟。
委托代理人简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王照保、林芝英、林照龙、马红娟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告江南商业银行委托代理人朱俊英、徐劲松，被告林照龙（到庭参加第二次庭审）、马红娟（到庭参加第一次庭审）及其共同委托代理人简连华、徐辉到庭参加了诉讼。被告王照保、林芝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年3月19日，被告王照保为购镀锌管、电缆线，向原告申请借款，由被告王照保由被告林照龙、林芝英、马红娟提供保证担保。原告与被告分别签订了借款合同和保证合同，并于合同签订当天出借给被告王照保100万元。该借款现已到期，被告王照保未能还本付息，其余被告也没有履行保证责任。现诉请法院判令：1、判决被告王照保立即归还借款本金998921.21元，利息255577.85元（要求计算至归还之日，暂计算至2014年2月20日）。2、判决被告王照保承担律师费46800元，3、判决被告王照保判决被告林照龙、林芝英、马红娟承担连带清偿责任。4、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林照龙辩称：1、原告的证据并没有将相应的借款支付给合同约定的借款人的交易对手，且借款用途也没用于主合同约定的用途，所以保证人不应当承担保证责任。2、被告也向法庭提供了证据，林照龙的视力左右眼均只有0.1，这一情况已有将近20年，并且他的这一情况无法通过佩戴眼镜的方式进行矫正。合同文本上的字根本看不清，签订这份保证合同的时候，原告并没有将全部内容宣读或者解释给林照龙听，只是说在借款人无法还款的情况下他才需要承担保证责任。所以按照原告签订合同时的说法，他提供的保证应当是一般保证，按照法律规定一般保证保证人承担责任的期限应为主债务履行期届满起六个月，主合同届满期为2012年12月19日，原告起诉的时候已经超过了六个月，所以合同所约定的两年的保证期限对林照龙并无效力，林照龙不应当再承担保证责任。3、按照主合同约定，每月20日借款人应当付款，但是合同签订以后，借款人并没有按时按约付款，原告也怠于行使自己的相应权利，应由原告承担相应的责任。4、主合同所约定的借款利率明显过高，保证人也不知道约定了这样的利率，认为应当是银行的同期正常的贷款利率。5、认为律师费过高。6、因为当时原告要求林照龙将马红娟的字一起签了，所以保证人马红娟的签字为林照龙所签，林照龙问他是否可以代签，银行说没有问题。综上，林照龙不应当承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马红娟辩称，原告提供的保证合同中保证人马红娟的签字并非我本人所签。我在收到法院寄来的诉讼材料后才知道自己莫名其妙的成了保证人和被告，对相关情况一无所知，对这一签字不予认可也不追认，不承担任何担保责任，请求驳回原告对我的起诉。
被告王照保、林芝英未作答辩。
经审理查明，被告王照保于2012年3月19日与原告签订借款合同一份，约定由被告王照保向原告借款100万元，借款期间为2012年3月19日至2012年12月19日；贷款利率以借款借据所载利率为准；如借款人未按约定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；如借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由借款人承担。合同签订当日，原告向被告王照保提供借款100万元，约定借款利率为月息11.43‰，还款日期为2012年12月19日。嗣后，被告王照保归还了部分借款期内利息。借款到期后，王照保未主动归还借款本金，原告从王照保的账户上自动扣收了部分借款本金，分别为：2012年12月19日扣收本金1071.75元，2012年12月21日扣收本金3.52元。王照保尚欠借款本金998924.73元，期内利息10668元。上述欠款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，原告因提起本案诉讼，委托江苏常明律师事务所参与诉讼并支付律师代理费46800元，并提供了江苏省常州市国家税务局通用机打发票。
庭审中，原告提供保证合同一份，以证明2012年3月19日，原告与被告林芝英、林照龙、马红娟签订该合同，被告林芝英、林照龙、马红娟作为保证人为借款人王照保向原告的借款100万元提供保证担保。该合同约定保证范围包括人民币债权本金壹佰万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等；保证方式为连带责任保证，且保证人之间承担连带共同保证责任；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告作为债权人在合同贷款人一栏上盖章，林芝英、林照龙作为保证人在保证人一栏上签名，同时合同上有“马红娟”字样的签名。林照龙质证认为其视力不好无法看清合同文本，原告没有向林照龙就合同文本进行宣读，所以关于保证责任应该视为一般保证，担保的保证期限应当为六个月，而非两年。马红娟质证认为合同上的签名并非其本人签名，对这一签字不予认可也不追认。依马红娟申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对案涉保证合同上“马红娟”的签名笔迹进行真伪鉴定。经鉴定，案涉保证合同上“马红娟”字样的签名不是马红娟本人的签名。
林照龙为证明其主张，提供上海市第六人民医院门诊病历、苏州市通用门诊病历卡、报告单、标准视力表及相应解释。该组证据证明林照龙左右眼视力均为0.1，插片小孔视力无提高，即无法通过佩戴眼镜矫正。原告质证认为被告所想证明的内容仅从病历上无法证明，对其他证据也不予认可。原告对被告林照龙的视力情况从不知情，且在签订该保证合同时原告工作人员也向林照龙解释过担保情况、责任，向其宣读过保证合同的主要内容。林照龙再提供录音一份，证明原告代理人徐劲松作为经办人认可保证合同担保期是一年，保证合同的内容没有向林照龙解释，也未进行宣读。同时也证明在借款到期以后原告没有向担保人催要，未要求担保人承担保证责任。林照龙陈述对于案涉保证合同的内容不清楚，其签字时因王照保之前在原告处的借款也是其担保的，都归还了，所以这次签字就没有问详细情况，有为王照保担保的意思。原告对于林照龙为王照保在本案担保之外还有担保的事实予以认可，表示其他的担保合同与案涉保证合同约定是一样的。
庭审中原告明确诉请为：1、判令被告王照保立即归还借款本金998921.21元，并支付利息255577.85元，自2014年2月21日起至实际清偿之日止，按月利率17.145‰的标准计算的利息。2、判令被告王照保承担律师费46800元。3、判令被告林芝英、林照龙、马红娟对被告王照保上述全部债务承担连带清偿责任。4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。其中利息255577.85元包括借款期内利息10668元，逾期利息244909.85元（从2012年12月19日起至2012年12月21日止，共计2天，按本金998928.25元，月利率17.145‰，计算为1141.77元；从2012年12月21日起至2014年2月20日，共计425天，按本金998924.73元，月利率17.145‰，计算为243768.08元）。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、江苏省常州市国家税务局通用机打发票、贷款资金申请使用单、业务委托书、贷款催收通知书，被告林照龙提供的门诊病历、标准视力表及相应解释、录音资料、村委会证明，被告马红娟提供的司法鉴定意见书等证据以及双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告王照保签订的借款合同成立且合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，原告依约向王照保发放了借款，由原告提供的借款借据以及被告归还借款利息及部分借款本金事实为证，原告已完成借款交付义务。根据借款合同的约定，借款利率以借款借据载明为准，故对于原告主张的借款利率标准月息11.43%本院予以确认，林照龙认为利率应以中国人民银行同期同类贷款利率计算无事实及法律依据，对此本院不予采纳。根据借款合同约定，因借款人违约的，债权人为实现债权的费用（包括律师费）应由借款人承担，且从逾期之日起，借款人应按照相应的逾期利率承担逾期利息。现借款已到期，被告王照保仅向原告支付部分本息，原告要求其归还借款本金及相应的利息、承担律师费（原告主张的律师费符合律师收费标准的规定，对于林照龙认为律师费过高的辩解意见，本院不予采纳）的诉讼请求成立，依法应予以支持。关于原告主张的利息损失255577.85元，根据合同的约定计算应为254436.07元［包括借款期内利息10668元（应为12623.93元，原告主张10668元不违反法律规定，也不损害其他利益方，对此予以支持）；逾期利息243768.07元，从2012年12月19日起至2012年12月21日止，共计2天，按本金998928.25元，月利率17.145‰，计算为1141.77元；从2012年12月21日起至2014年2月20日，共计425天（应为426天，原告主张425天不违反法律规定，也不损害其他利益方，对此予以支持），按本金998924.73元，月利率17.145‰，计算为242626.3元）］。
林照龙提供的证据不能证明其为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其在保证合同上签字，理应承担由此产生的民事法律后果。林照龙认为保证方式为一般保证，保证期限为六个月，但原告对此予以否认，根据林照龙提供的证据并不能证明其上述主张。原告与林照龙签订的保证合同合法有效，林照龙应按照合同的约定承担相应的责任。保证合同对于保证范围、保证期间、保证方式均有明确约定，林照龙应对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。林芝英作为保证人在保证合同上签字，应按合同约定承担保证责任。根据司法鉴定结论，马红娟未在保证合同上签字，原告与马红娟不存在保证合同关系，故原告要求其承担连带清偿责任没有事实依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王照保、林芝英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王照保应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币998921.21元，支付利息254436.07元，承担借款本金998921.21元自2014年2月21日起至实际给付之日止的利息（按月息17.145‰的标准计算），并承担律师费46800元。
二、被告林芝英、林照龙对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16512元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计21912元，由原告负担19元，由被告王照保、林芝英、林照龙负担21893元；鉴定费9260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费16512元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 李海芝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 晔