安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初139号
原告：司学仁。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李泽林。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。
负责人：程彩娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
原告司学仁与被告李泽林、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称昌达公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告司学仁的委托诉讼代理人田中宇，被告李泽林、被告人保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼，被告昌达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
司学仁向本院提出诉讼请求：1.判令李泽林、昌达公司、人保黄梅支公司赔偿司学仁因交通事故造成的各项损失共计186765.92元(包括医疗费33375.82元、后续治疗费8000元、误工费21000.6元、护理费10440元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金95704元、被扶养人生活费6282.5元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损1253元)；2.本案诉讼费用由以上被告负担。事实与理由：2016年3月29日7时50分，李泽林驾驶鄂J5V3**号轻型普通货车，自北向南沿长铺镇横山村村级公路行驶至破长公路12公里向南延伸400米处，因操作不当与相向行驶的司学仁驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致司学仁受伤，两车受损。事故发生后，司学仁被送往宿松县人民医院住院治疗27天，伤情为右胫骨中上段粉碎性骨折、头皮挫裂伤。该起事故经宿松县公安局交通管理大队认定为：李泽林负事故的全部责任，司学仁负无责任。经查，该事故车辆为昌达公司所有，在人保黄梅支公司处投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期内。司学仁就其损失与李泽林、昌达公司、人保黄梅支公司协商未果，故其起诉来院要求判如所请。
李泽林辩称，1.对事故发生的经过与事故认定书无异议；2.事故发生后李泽林先行垫付了16000元医疗费，该垫付款希望能在本案中一并进行处理。
昌达公司未到庭参加诉讼，在提交的答辩状中辩称，1.事故车辆登记车主虽系昌达公司，但实际车主为李泽林，双方系车辆挂靠关系，昌达公司不承担李泽林在交通事故中应负的责任；2.事故车辆在人保黄梅支公司处投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期内，故司学仁的损失应先由保险公司在保险范围内依法赔付，不足部分由李泽林负担；3.事故后李泽林先行垫付的医疗费应在本案中一并处理，返还李泽林。
人保黄梅支公司辩称，1.对事故发生的经过与事故认定书无异议；2.保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；3.同意就李泽林所垫付的费用在本案中一并处理；4.司学仁主张的诉求过高，希望法院依法核实。
司学仁就以上答辩意见提出如下意见，事故发生后李泽林确实垫付16000元医疗费，且包含在其主张的损失里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对司学仁提交的司学仁身份证复印件与户籍信息、婚生女司琪的户籍信息、道路交通事故认定书、李泽林的驾驶证、事故车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者商业责任险保险单复印件、宿松县人民医院出具的门诊病历、疾病诊断证明、出院记录、住院收费票据原件一份（32780.5元）、门诊收费票据原件两份（共595.4元）、用药清单一份、车辆修理费发票原件与配件清单原件各两份。李泽林与人保黄梅支公司均表示无异议；对昌达公司于庭前提交的车辆服务合同书复印件一份，司学仁、李泽林、人保黄梅支公司均表示无异议；且司学仁与昌达公司提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分别认定。
司学仁提交的证据认定如下：
1.司学仁所在单位宁波苏雷斯照明电器有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、司学仁与该单位签订的劳动合同书、该单位为司学仁出具的收入证明、司学仁2015年10月至2016年3月在该单位的工资表、该单位与司学仁住所地奉化市公安局江口派出所共同出具的证明一份。证明司学仁月工资为3500元，且司学仁自2014年3月10日至2016年3月25日一直生活居住在宁波奉化，其伤残赔偿金标准应按浙江省宁波市2015年城镇居民人均可支配收入47852元/年计算。李泽林质证认为，对以上证据无异议；人保黄梅支公司质证认为，对以上证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，司学仁户籍所在地为安徽农村，故其伤残赔偿金标准应按安徽省2015年农村居民人均纯收入10821元/年计算。本院认为，司学仁所举证据之间相互印证，能证明司学仁在浙江宁波奉化有相对固定的工作（机器设备维修）和收入（月工资为3500元明显符合常理），且已连续生活、居住满一年，其伤残赔偿金应按浙江省宁波市2015年城镇居民人均可支配收入计算，该组证据能达到司学仁的证明目的。
2.江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2016]临鉴字第304号司法鉴定意见书与安徽同德司法鉴定所出具的皖同[2016]临鉴字第F1485号司法鉴定意见书各一份、江西九江司法鉴定中心出具的鉴定费发票（2100元）一份。皖同[2016]临鉴字第F1485号司法鉴定意见书证明司学仁伤残等级经重新鉴定，属十级伤残；司学仁的误工期、护理期、营养期经重新鉴定分别评定为180日、90日、60日；九司鉴中心[2016]临鉴字第304号司法鉴定意见书证明司学仁后续治疗费为8000元；司学仁为此支出鉴定费用2100元。李泽林质证认为，对以上证据无异议；人保黄梅支公司质证认为，司法鉴定意见书由法院核实。本院认为，以上两份鉴定意见书与鉴定费发票符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能证明司学仁因交通事故伤残等级为十级、后续治疗费为8000元；误工时间、护理时间、营养时间分别为180日、90日、60日；司学仁支出鉴定费用2100元。
李泽林、人保黄梅支公司均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日7时50分，李泽林驾驶鄂J5V3**号轻型普通货车，自北向南沿长铺镇横山村村级公路行驶至破长公路12公里向南延伸400米处，因操作不当与相向行驶的司学仁驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致司学仁受伤，两车受损。该起事故经宿松县公安局交通管理大队认定为：李泽林负本起事故的全部责任，司学仁负无责任。事故发生后司学仁被送往宿松县人民医院住院治疗27天，入院诊断为：右胫骨中上段粉碎性骨折，头皮挫裂伤。司学仁住院期间共花去医疗费用为33375.90元，于2016年4月25日出院，出院医嘱为：1.自动出院，卧床休息三月；2.定期复查，行患肢肌力及关节功能锻炼，二期解除内固定；3.我科门诊随诊。司学仁后续治疗费经江西九江司法鉴定中心评定为8000元；伤残等级经安徽同德司法鉴定所重新鉴定评定为十级；误工期、护理期、营养期经安徽同德司法鉴定所重新鉴定分别评定为180日、90日、60日。事故发生后，李泽林共垫付司学仁医药费16000元。
另查明，肇事车辆鄂J5V3**号轻型普通货车的登记车主是昌达公司，实际车主是李泽林，二者系车辆挂靠经营关系，肇事车辆在人保黄梅支公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险与不计免赔险，事故发生在保险期内。
再查明，司学仁自2014年3月10日至事故发生时一直在宁波苏雷斯照明电器有限公司从事机器设备维修工作，月工资为3500元，且居住在该公司宿舍一年以上。浙江省宁波市2015年城镇居民人均可支配收入为47852元/年。事故发生时，司学仁的未成年子女司琪于2010年10月29日出生，现年5周岁。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。李泽林驾驶鄂J5V3**号轻型普通货车与司学仁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成司学仁受伤的交通事故，经交警部门认定李泽林负本起事故的全部责任、司学仁负无责任。根据当事人诉讼请求以及安徽省2016年交通事故人身损害赔偿参照标准，本院认定司学仁因本起交通事故所受的各项损失为：一、医疗费：33375.90元（住院收费32780.5元，门诊收费595.4元）；二、后续治疗费：8000元（经司法鉴定意见评定为8000元）；三、误工费：3500元/月÷30天×180天=21000.00元（司学仁主张其误工费按其实际工资3500元/月计算有相应的证据支持，本院予以认定；误工期经鉴定评定为180日）；四、护理费：41690元/年÷365天×90天=10279.73元（护理费损失参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资41690元计算护理费，护理期经鉴定评定为90日）；五、营养费:30元/天×60天=1800元（司学仁主张营养费按30元/天较为合理且符合法律规定，营养期经鉴定评定为60日）；六、住院伙食补助费：30元/天×27天=810元（司学仁主张住院伙食补助费按30元/天计算符合法律规定，司学仁实际住院天数为27天）；七、伤残赔偿金：47852元/年×20年×10%=95704元{司学仁的伤残赔偿金标准应按浙江省宁波市2015年度城镇居民人均可支配收入47852元/年计算（理由见本院证据认定部分，此不再赘述），司学仁的伤残等级经重新鉴定评定为一处十级伤残，故乘以10%的系数}；八、精神抚慰金：5000元（因司学仁伤残等级经鉴定为十级，故精神抚慰金应计算5000元为宜）；九、交通费酌定:270元（司学仁没有证据证明其交通费的支出，但考虑到其有相关支出，本院酌定支持部分）；十、被扶养人司琪生活费：8975元/年×13年×10%÷2人=5833.75元{参照2015年度安徽省农村居民人均年生活消费支出8975元/年乘以十三年（事发时至司琪成年还有十三年，）并乘以10%的系数（司学仁伤残程度经司法鉴定书评定为一处十级伤残系数为10%），另司琪还有其母亲亦为其法定抚养义务人，故再除以2}；十一、鉴定费：2100元（见鉴定发票）；十二、车损：1253元（保险公司辩称车损不应由其赔偿，但事故认定书中已认定该起事故致两车受损，司学仁的损失确系交通事故产生的；且司学仁有证据证明其车辆修理的费用支出情况，故本院予以认定）。以上各项损失共计185426.38元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）…”本案中鄂J5V3**号轻型普通货车在人保黄梅支公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故人保黄梅支公司应首先在交强险限额122000元内承担司学仁损失的赔偿责任。因司学仁的医疗费损失及伤残赔偿金均超过交强险的赔付限额，司学仁另有1253元财产损失，故人保黄梅支公司首先需在交强险范围内赔偿司学仁损失共121253元；其次因李泽林在交通事故中负全部责任，同时因李泽林所驾驶鄂J5V3**号轻型普通货车与昌达公司系挂靠经营关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，司学仁超出交强险赔偿限额的损失64173.38元，应由李泽林、昌达公司连带承担赔偿责任。但因事故车辆在人保黄梅支公司投保了保额为20万元的商业三者险及不计免赔险，故由人保黄梅支公司在商业三者险保额内替代李泽林、昌达公司赔付给司学仁64173.38元。综上人保黄梅支公司合计应在交强险及商业三者险保额内赔付司学仁185426.38元，但本案中李泽林已先行垫付给司学仁16000元，且李泽林主张在本案中将该垫付款一并进行处理，而司学仁、昌达公司、人保黄梅支公司均表示同意，故该垫付款从人保黄梅支公司应赔付给司学仁的款项中予以扣除，由人保黄梅支公司直接赔付给李泽林。即人保黄梅支公司赔偿司学仁因交通事故造成的损失共计169426.38元；赔付李泽林先行垫付给司学仁的费用16000元。另人保黄梅支公司提出本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的主张，本院不予采纳，因为按保险法规定，对免责条款保险公司应负有明确说明义务，否则该条款不产生效力，由于人保黄梅支公司不能举证证明其已尽明确说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，上述费用应由人保黄梅支公司负担。司学仁诉讼请求中超出的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条,《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿原告司学仁因交通事故造成的损失169426.38元，于本判决生效之日起五日内给付原告司学仁；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司赔付给被告李泽林先行垫付给原告司学仁的16000元，于本判决生效之日起五日内给付被告李泽林；
三、驳回原告司学仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2018元，由原告司学仁负担188元，被告人保黄梅支公司负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨宏遐
二〇一七年三月六日
书记员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
七、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。
…
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。