广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9900号
上诉人（原审原告）吴红霞。
委托代理人李守超。
上诉人（原审被告）石塚感应电子（深圳）有限公司。
法定代表人KATSUSHI．TAKAHASHI。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人吴红霞与上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告是被告的员工。2014年11月4日，原告被诊断为职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症）；2014年12月17日，原告被认定为工伤；2015年5月15日，原告经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，医疗终结日期为2015年5月4日。原被告双方在另案（深宝劳人仲（沙井）案（2015）3040）中达成协议，约定被告于2015年11月10日前向原告支付2013年7月19日至2015年10月31日期间工伤停工留薪差额、伙食补助费差额、伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金共计115000元，双方基于劳动关系所产生的权利义务消灭，原告放弃基于劳动关系所产生的其他仲裁请求，不得另行提起投诉、仲裁或诉讼。原告请求判令：1、被告支付残疾赔偿金327584元；2、被告向原告支付精神损害抚慰金40000元；3、被告支付抚养费165423元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因身体遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理。本案中，原告被诊断为职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症），造成伤残的严重后果，已被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，原告的身体和精神均遭受巨创，故原告请求被告支付精神损害赔偿金有事实和法律依据，予以支持。本案中，根据原告受伤的情况及伤残等级，酌定其精神损害抚慰金为40000元。另被告申请按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，但在鉴定过程中，鉴定机构以原告所患职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症）在《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中无相关鉴定标准为由不予受理，故参照深圳市劳动能力鉴定委员会评定七级伤残的标准酌定精神损害抚慰金。至于原告诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费，残疾赔偿、被扶养人生活费与工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性就业补助金性质相当，因此原告在本案诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费属于重复请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告石塚感应电子（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告吴红霞精神损害抚慰金40000元；二、驳回原告吴红霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1583元，由原告吴红霞承担1464元，被告石塚感应电子（深圳）有限公司承担119元。
上诉人吴红霞不服一审判决，提起上诉，请求：一、判令撤销一审判决第二项。二、判令被上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司支付上诉人吴红霞职业病致残的伤残赔偿金40948元×20倍×40%=327584元；职业病致残的精神抚慰金100000元×40%=40000元；职业病致残的被扶养人生活费46164元（父亲）+61553元（母亲）+57716元（女儿）=165423元。三、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司承担。其上诉理由：工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性就业补助金是基于劳动合同关系和工伤保险法律关系，适用《工伤保险条例》等有关工伤保险的法律法规，属于工伤保险待遇纠纷。本案中，伤残赔偿金、被扶养人生活费，是基于侵权行为引起侵权损害赔偿法律关系，适用《侵权责任法》以及其他有关侵权责任的法律法规，属生命权、健康权、身体权纠纷，我国现行法律明确规定职业病工伤可同时享受工伤待遇和民事赔偿。
上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，判令上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司无需支付被上诉人吴红霞精神损害抚慰金40000元，由被上诉人吴红霞承担本案一审、二审诉讼费用。其上诉理由是：上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司与被上诉人吴红霞就仲裁案件达成了深宝劳人仲（沙井）案(2015)3040号仲裁调解书，在调解书中明确了上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司向被上诉人吴红霞支付的金额，以及明确双方基于劳动关系所产生的权利义务消灭，被上诉人吴红霞放弃基于劳动关系所产生的其他仲裁请求，并不得另行提起投诉、仲裁或诉讼。上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司已按期支付了调解款，被上诉人吴红霞违反调解书的约定，再次提起诉讼，应驳回其诉讼请求。二、被上诉人吴红霞提出的精神损害赔偿金的要求没有事实依据。被上诉人吴红霞提起包括精神损害赔偿金在内的诉讼请求的基础是认为上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司存在侵权行为，但事实上，上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司不存在任何侵权的事实。上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司每年的《工作场所空气检测结果报告》每年都合格，并未构成任何生产安全事故，不存在过错，也没有任何证据证明被上诉人吴红霞受伤与上诉人的行为有因果关系，上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司不存在侵权行为。三、本案中，被上诉人吴红霞的七级伤残是依据工伤法律关系的标准鉴定的结果，而本案案由是一般的人身侵权责任纠纷，在人身侵权的法律关系中，对人身伤残等级鉴定也有其特定标准。工伤鉴定标准和人身损害赔偿的鉴定标准是两个不同的评定标准，且工伤鉴定标准只能用于工伤赔偿案件，其与人身损害赔偿的计算方法完全不同。一审法院完全可以对被上诉人吴红霞的伤残等级重新鉴定，上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司也申请了重新鉴定，但是原审法院在未进行伤残等级鉴定的情况下，就以工伤伤残等级鉴定标准为依据确定精神损害赔偿金额，明显错误。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人吴红霞入职被上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司工作，双方形成了劳动合同关系，该劳动关系受劳动法律法规的保护。上诉人吴红霞在工作期间罹患职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症），该事实有诊断证明证实，足以认定。上诉人吴红霞患病后，经深圳市劳动能力鉴定委员会评定，病情为七级伤残，上诉人吴红霞由此导致精神伤害，可要求支付精神损害赔偿金。一审参照深圳市劳动能力鉴定委员会评定七级伤残的标准酌定精神损害抚慰金为40000元，该数额与上诉人吴红霞病情相符。上诉人吴红霞要求支付残疾赔偿金、被扶养人生活费，鉴于上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司已支付工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性就业补助金，而一次性伤残补助金、一次性就业补助金均具有物质损失赔偿性质，故上诉人要求支付残疾赔偿金、被扶养人生活费属重复主张，应不予支持。上诉人吴红霞与上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司在（深宝劳人仲（沙井）案（2015）3040）案中达成协议，约定上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司向上诉人吴红霞支付伤残补助金等款项后，双方基于劳动关系所产生的权利义务消灭，上诉人吴红霞放弃基于劳动关系所产生的其他仲裁请求，不得另行提起投诉、仲裁或诉讼。本案中，上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司并未举证证明上诉人吴红霞放弃的其他仲裁请求的具体内容，故并不能确定上诉人吴红霞在本案中提出的请求属已放弃的请求。上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司关于上诉人吴红霞违反调解协议约定的主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2765元，由上诉人吴红霞负担1965元，由被上诉人石塚感应电子（深圳）有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 嘉