济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第932号
原告岳定桃，女，1968年1月8日出生，汉族，山东大英建筑劳务有限公司员工，户籍地四川省富顺县，现住济南高新区汉峪金谷A4地块。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被告刘涛，男，1988年12月9日出生，汉族，交校培训公司员工，住章丘市。
被告济南交校机动车驾驶员培训有限公司，住所地章丘市。
代表人刘世亮，经理。
上列两被告共同委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人陈艾芹，女，1983年12月28日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人崔瑾，女，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人许春成，男，1992年5月15日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告岳定桃与被告刘涛、交校培训公司（以下简称：交校培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳定桃的委托代理人李国慧、李文娜，被告刘涛、交校培训公司的共同委托代理人李宏、陈艾芹，被告人保财险公司的委托代理人崔瑾、许春成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳定桃诉称，2014年10月9日18时38分，被告刘涛驾驶鲁A739**号小型普通客车沿经十东路由西向东行驶，行驶至经十东路舜华路口处时与原告亲属王良林驾驶电动自行车（载：岳定桃）发生交通事故，造成王良林、岳定桃受伤，王良林经医院抢救无效死亡。经查，鲁A739**号小型普通客车在被告人保财险公司投保有交强险及商业险。后经交警部门认定被告刘涛负事故的同等责任，王良林负事故的同等责任，岳定桃无责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费166112.04元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金128576.8元、误工费22327元、护理费21400元、交通、住宿费6374元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费4000元。以上共计373389.84元。上述费用由被告人保财险公司在交强险限额内承担10000元，剩余363389.84元要求被告按照50%承担181694.92元，以上共计191694.92元。2、本案诉讼费等全部由被告承担。
被告刘涛辩称，对交通事故认定书有异议，其认为此认定书划定刘涛与王良林承担事故同等责任无事实根据及法律依据，应当是王良林承担事故的主要责任。刘涛是持有驾驶证，且以安全的车速行驶，是按照信号指示灯驾驶的，刘涛的驾驶行为符合操作安全规范，没有违反交通法规的行为，但事故认定书却认定刘涛违反了《道路交通安全法》第22条第1款之规定，刘涛并未违反交通法规规定的行为，事故认定书却认定违反了交通法规，没有事实根据。相反，王良林却违反了该条规定，但事故认定书却没有给予认定，王良林除违反《道路交通安全法》第22条第1款之规定外，还违反《道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第38条之规定，即王良林无证驾驶未经登记的机动车，并且不按交通信号指示灯通行，即闯红灯。被告认为王良林无证驾驶无牌车辆，不按操作规范安全驾驶，闯红灯不文明驾驶才是造成此次事故的直接原因，所以应当认定王良林负事故的主要责任，并且应当承担90%的责任。因此，对于原告主张按照50%赔偿不予认可。
被告交校培训公司辩称，答辩意见同被告刘涛的答辩意见。
被告人保财险公司辩称，对于符合法律规定的原告的诉讼请求，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的在商业三者险约定的保险责任范围内依法予以赔偿，对于诉讼费用、鉴定、评估费用等间接损失不承担赔偿责任。原告应提供保单、被保险人驾驶证、保险车辆行驶证证明车辆在其公司投保，驾驶员及车辆符合上路要求。
经审理查明，2014年10月9日18时38分，被告刘涛驾驶鲁A739**号小型普通客车沿济南市经十东路由西向东行驶至经十东路舜华路口处时与王良林驾驶的电动自行车（载：岳定桃）发生交通事故，造成王良林、岳定桃受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王良林、岳定桃被送往山东省立医院抢救治疗，王良林经医院抢救无效死亡，岳定桃伤情诊断为：颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧额叶挫伤、左侧尺骨骨折、C7椎骨骨折、左侧肱骨骨折并肩关节脱位、皮下血肿、全身多发外伤等。
2014年11月17日，济南市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具济（高新）公交认字（2014）第00201号道路交通事故认定书，确定被告刘涛承担事故的同等责任，王良林承担事故的同等责任，岳定桃不承担事故责任。
另查明，王良林与原告岳定桃系夫妻关系。鲁A739**号小型普通客车的登记车主是被告交校培训公司，被告刘涛系被告交校培训公司雇佣的司机，事故发生时系从事职务行为。被告人保财险公司系鲁A739**号小型普通客车的交强险及商业三者险的承保公司，其中商业三者险保险限额为100000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
经原告岳定桃申请，济南市中级人民法院技术室委托济南市中医医院司法鉴定所于2015年4月27日作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第245号鉴定意见书（以下简称：中医鉴定意见书）。鉴定意见为：1、被鉴定人岳定桃颅脑损伤后遗症评定为九级伤残；左肩部损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人岳定桃需后续治疗费12000元人民币；3、被鉴定人岳定桃伤后误工期限为360日，二次手术误工期限为30日；4、被鉴定人岳定桃伤后护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理；5、被鉴定人岳定桃二次手术护理期限为15日，1人护理；6、被鉴定人岳定桃营养期限为90日。原告岳定桃为此支出鉴定费4000元。
在本案审理过程中，各被告对原告岳定桃主张的营养费2700元表示无异议。
上述事实，由原告岳定桃提供的道路交通事故认定书、中医鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单、商业险保险单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、关于本次事故的责任划分及责任比例。原告岳定桃依据道路交通事故认定书主张刘涛应承担事故的同等责任。被告刘涛、交校培训公司均对交通事故认定书有异议，认为该认定书划定刘涛与王良林承担事故同等责任无事实根据及法律依据，应当是王良林承担事故的主要责任。刘涛是持有驾驶证，且以安全的车速行驶，是按照信号指示灯驾驶的，刘涛的驾驶行为符合操作安全规范，没有违反交通法规的行为，但事故认定书却认定刘涛违反了《道路交通安全法》第22条第1款之规定，没有事实根据。相反，王良林却违反了该条规定，但事故认定书却没有给予认定，王良林除违反《道路交通安全法》第22条第1款之规定外，还违反法《道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第38条之规定，即王良林无证驾驶未经登记的机动车，并且不按交通信号指示灯通行，即闯红灯，其认为王良林无证驾驶无牌车辆，不按操作规范安全驾驶，闯红灯不文明驾驶才是造成此次事故的直接原因，所以应当认定王良林负事故的主要责任，并且应当承担90%的责任。因此，对于原告主张按照50%赔偿不予认可。被告人保财险公司意见同上。法庭审理中本庭依法播放了本院从交警部门调取的视频录像并出示了本院从交警部门调取的档案。原告认为根据刘涛的笔录中显示，事故发生前紧急刹车，由此可以看出刘涛在经过路口时的车速远远高于54公里／小时，通过录象中刘涛驾驶的车辆与周边车辆的车速对比，也可以明显看出刘涛驾车超速行驶。被告刘涛、交校培训公司认为明显能够看出事故发生时刘涛驾车行驶的东西方向绿灯在读秒，很显然王良林是闯红灯，事故认定书认定王良林未按照交通信号灯指示通行是符合事实的，其认为王良林闯红灯是造成事故的直接原因。原告代理人说刘涛驾车高速行驶，无事实依据，是主观推断，根据现场司法鉴定，刘涛并未超速行驶。认定刘涛与王良林承担事故的同等责任无事实依据。对现场勘验资料及笔录无异议，原告代理人是自己推断刘涛刹车的速度为54公里／小时，并无事实依据，刘涛在笔录中说的是行驶速度在50-60公里之间，当发现对方时，相距5、6米远，这时采取了紧急刹车的措施，并非是相撞的时候车速为54公里／小时。被告人保财险公司意见同上。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定刘涛驾驶机动车观察不周、未确保行车安全的违法行为相比王良林未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定注册的机动车未按交通信号灯指示通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘涛承担事故的同等责任，王良林承担事故的同等责任，岳定桃不承担事故责任。公安交警机关系处理交通事故的专门机关，其事故处理人员均系专业人员，具有相应的道路交通安全专门知识，故其作出的事故责任分析结论具有较高的证据效力，本院予以采信。被告虽对责任划分有异议并要求原告承担主要责任，但未提供充分证据证明原告在本次事故中存在主要过错，对被告的异议理由，本院不予采纳。根据王良林与被告刘涛的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情将王良林与被告刘涛的责任比例确定为5：5。
二、医疗费。原告岳定桃主张医疗费共计166112.04元。原告提交山东省立医院急诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明各1份，门诊发票5张，住院发票1张，共计166112.04元。被告刘涛、交校培训公司对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告人保财险公司认为其公司按照保险合同赔偿，超出交强险的在商业险按照责任赔偿，扣除非医保用药与本次事故无关及不合理用药。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了山东省立医院的急诊病历、住院病历以及相应的医疗费票据能够证实已实际支出医疗费166112.04元，本院应予采信。关于被告人保财险公司要求扣除非医保用药与本次事故无关及不合理用药的异议，因其并未提供相应证据以证实非医保用药的数额，应当承担举证不能的法律后果，对其异议本院不予采纳。综上，本院将原告的医疗费数额确定为166112.04元。
三、住院伙食补助费。原告主张住院49天，住院伙食补助费主张按100元／天计算，共计4900元，被告刘涛、交校培训公司认为原告主张计算标准过高，应当按照每天30元计算，本院认为，住院伙食补助费可以参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元／天计算，因此对原告的此项主张予以支持。住院伙食补助费确定为4900元。
四、误工费。原告提交所在单位山东大英建筑劳务有限公司出具的工资证明、劳动合同，证实原告月平均工资为3400元，依据中医鉴定意见书再结合法律规定主张其误工期限从2014年10月9日至定残日前一天，主张误工天数为197天。结合原告工资收入每天为113.33元，故误工费为113.33元／天＊197天=22327元。三被告均对误工时间无异议，对劳动合同及原告的工资证明有异议，认为原告未提交该单位组织机构代码证及事发前三个月工资证明，仅凭工资证明及劳动合同无法证明原告的误工情况，应当参照城镇居民的人均纯收入每天80元计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于误工期限，本院确认原告的误工期限为197天。至于原告的收入情况，因原告未提供事故发生前以及误工期间内银行发放工资明细，仅凭单位出具的误工证明不足以证实其因误工而实际减少的收入数额。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算，数额确定为（29222元÷365天×197天）=15771元。
五、残疾赔偿金。岳定桃提交在济南的暂住证原件，证实原告岳定桃自2013年6月13日来济南打工，依据中医鉴定意见书主张本次事故造成颅脑损伤后遗症评定为九级伤残；左肩部损伤评定为九级伤残，残疾赔偿金主张按上一年度城镇居民人均可支配收入29222元＊20年＊22%=128576.8元。被告刘涛、交校培训公司对此无异议，被告人保财险公司认为暂住证并不能证明其在城镇连续居住一年以上，没有劳动合同及工作证明加以佐证，对其以城镇标准进行计算有异议。本院认为，原告所提交的暂住证明确载明有效期为2013年6月13日至2016年6月12日，结合其工作情况可以认定原告已在济南连续居住一年以上，结合原告的实际工作生活情况，原告的残疾赔偿金可以按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算。原告因本次事故造成九级伤残2处，赔偿系数应按22%计算。故原告的残疾赔偿金应计算为29222元＊20年＊22%=128576.8元。
六、护理费。原告依据中医鉴定意见书主张岳定桃伤后护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术护理期限为15日，1人护理，提供王永平及ＸＸ身份证复印件各1份，证实原告伤后一直由其两子女照顾，王永平护理期限为49天，ＸＸ护理期限为165天，主张按每人每天100元计算，护理费为（49天＊100元／天）＋（165天＊100元／天）=21400元。被告刘涛、交校培训公司认为原告所提交的证据不能证实王永平及ＸＸ的收入情况，按照每人每天100元计算无依据，应当按照当地护工标准进行计算。被告人保财险公司认为原告仅提供护理人员的身份证，未提供其他收入证明及收入减少证明，不予认可。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理人数、护理期限有中医鉴定意见书予以证实，本院予以采信。关于护理费标准，虽然原告提供了护理人员王永平、ＸＸ的身份证复印件，但不足以证明护理期间内因从事护理活动导致实际减少的收入数额，本院对原告主张的护理费计算标准不予采纳。本案原告护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日80元计算。综上，原告的护理费应计算为（80元×49天×1人）＋（165天×80元×1人）＝17120元。
七、交通、住宿费。原告主张交通、住宿费共计6374元，提交相关发票一宗以证明原告的实际花费。原告户籍地为四川省富顺县，事故发生后其家人来济南处理事故及对原告进行护理，交通费及住宿费用相当高，中间还有一次原告本人往返四川与济南进行伤残评定的费用，按照法律规定应当属于赔偿范围。本案所主张的6374元的交通住宿费用，远远低于原告的实际花费，请求法院在确定原告交通住宿费用时综合考虑以上因素。被告刘涛、交校培训公司认为原告所提交的交通住宿费单据明显过高，其中有餐费的单据，还有加油费单据，不予认可。此外，还有与本案无关人员的车票，不予认可。另外，原告伤后在住院期间不存在额外的住宿费，也不应发生额外的交通费，按照规定指的是伤者因住院出院必须发生的费用。根据原告所提交的暂住证，原告是在济南工作生活，原告从四川到济南进行司法鉴定是不合理的，对于交通费、住宿费请求法庭依法酌定。被告人保财险公司认为根据最高院的司法解释，住宿费及交通费是根据首次医院出具的确实不能在本院进行治疗而转院的，但是原告并未发生转院，且其主张的交通费多半为其亲属的花费，不予认可。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的用于交通的费用，住宿费是指伤者确有必要到外地就医、配置残具及陪护人所产生的住宿费，结合原告的实际情况，本院对原告的交通、住宿费酌情认定3000元。
八、后续治疗费。原告根据中医鉴定意见书主张后续治疗费为12000元，被告刘涛、交校培训公司、人保财险公司均认为应当待实际发生后再确定。本院认为，本次事故导致原告岳定桃左侧肱骨骨折并肩关节脱位、左侧尺骨骨折，并行骨折切开复位内固定术，需进行二次手术取出内固定物。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的二次手术必然要发生，为了减少当事人诉累，本院参照中医鉴定意见书对原告的后续治疗费确定为12000元。
九、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，认为此次事故使原告遭受双重心理打击，原告在此次事故中失去了丈夫，其本人在这次事故中受伤也非常严重，其因本次事故原本开朗爱说话的性格变得少言寡语，因此请求法院支持原告诉请。被告刘涛、交校培训公司认为精神抚慰金请求数额过高，要求法庭酌定。且原告主张因事故中失去丈夫，应当在另一案件中主张。被告人保财险公司认为精神抚慰金请求过高，该项目仅能在交强险内进行赔偿，如果在另案中交强险限额已用尽，则此项请求不予赔偿。根据商业险合同，该项目不属于商业险合同的赔偿范围。本院认为，该事故造成原告岳定桃造成了九级伤残两处，原告遭受了一定的精神痛苦。根据原告的伤残程度及有关标准，原告要求精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中刘涛承担事故同等责任，王良林承担事故同等责任，岳定桃无事故责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。鉴于被告刘涛系被告交校培训公司的员工，发生事故时系从事职务行为，相应赔偿责任应由用人单位被告交校培训公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担医疗费10000元。在交强险范围之外，被告人保财险公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照50%的比例承担责任，因本次事故还造成王良林死亡，原告在本案中仅主张商业三者险限额50000元，对此本院应予准许。故被告人保财险公司在商业三者险限额内承担原告的医疗费50000元。在保险范围之外，被告交校培训公司还应承担原告的医疗费28056.02元、住院伙食补助费2450元、误工费7885.5元、护理费8560元、交通及住宿费1500元、残疾赔偿金64288.4元、后续治疗费6000元、营养费1350元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元，共计123589.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告岳定桃医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告岳定桃医疗费50000元。
三、被告济南交校机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳定桃医疗费28056.02元、住院伙食补助费2450元、后续治疗费6000元、营养费1350元、误工费7885.5元、护理费8560元、交通及住宿费1500元、残疾赔偿金64288.4元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元，共计123589.92元。
四、驳回原告岳定桃、王永平、ＸＸ对被告刘涛的诉讼请求。
五、驳回原告岳定桃、王永平、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由原告岳定桃负担175元、被告济南交校机动车驾驶员培训有限公司负担3959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 灵