wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执207号
申请执行人：尹秀姝，女，1986年2月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：葛艳文，男，1986年12月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在执行尹秀姝与葛艳文民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月十二日
书记员 刘保停
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执207号申请执行人：尹秀姝，女，1986年2月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：葛艳文，男，1986年12月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在执行尹秀姝与葛艳文民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  贾 谊审判员  贾颜军二〇一六年十月十二日书记员  刘保停
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2760-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩泓冰。
被告高密科昌冷藏有限公司。
法定代表人，迟卫东。
被告高密富连京食品有限公司。
法定代表人，欧阳辉。
被告高密胜利食品有限公司。
法定代表人，郭洪峰。
被告高密惠泽农业科技有限公司。
法定代表人，杜金光。
被告迟卫东。
被告荆爱霞。
被告朱树良。
被告王素花。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密科昌冷藏有限公司、高密富连京食品有限公司、高密胜利食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞、朱树良、王素花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年七月十九日
书记员 张 蕾
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初109号
原告：合江县人民医院，住所地：合江县合江镇荔乡路***号。
法定代表人：雷志群，院长。
委托诉讼代理人：牟红卫，男，1966年10月17日出生，系该单位职工。
被告：杨国栏，男，生于1971年8月16日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告合江县人民医院与被告杨国栏医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合江县人民医院以与被告杨国栏达成和解并执行为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县人民医院的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县人民医院撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元由原告合江县人民医院负担。
审判员 唐 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 陈家玲
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初31号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人叶万山，男，1975年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被河南省开封市祥符区公安局刑事拘留。同年10月14日被逮捕。
辩护人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】267号起诉书指控被告人叶万山犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、马爱芝出庭支持公诉，被告人叶万山及其辩护人陈士贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控：2016年9月27日7时20分，
被告人叶万山驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂车（苏HB7**挂），沿国道220线由东向西行驶至开封市祥符区曲兴镇曲兴村，与骑电动自行车沿220线由西向北拐弯行驶的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，叶万山打电话报警，并在现场积极抢救伤者。经事故责任认定，叶万山负事故主要责任。
上述事实，被告人叶万山在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、补偿协议书、谅解书、户籍证明，证人翟某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶万山违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人叶万山犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。叶万山在发生事故后及时报警并抢救被害人等候处理的行为应认定为自首，可对其从轻处罚，叶万山被采取强制措施之后，其家属积极与被害人家属协商，在确保被害方得到足额赔偿的情况下再给予补偿六万元，叶万山取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶万山犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶万山刑期自2016年10月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年一月十八日
书记员 张闪闪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第846号
上诉人（原审被告）苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海问鼎环保科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人苏州英迪维纤维科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人苏州英迪维纤维科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州英迪维纤维科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1747号
原告山东省商业房地产开发有限公司，住济南市高新区。
法定代表人李德昌，董事长。
委托代理人周继勇、王若宇（均特别授权代理），均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告苏习炜，男，汉族，住济南市历城区。
被告潘霞，女，汉族，住济南市历城区。
原告山东省商业房地产开发有限公司诉被告苏习炜、潘霞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员刘明担任审判长，与人民陪审员邢爱华、宫丽平依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告山东省商业房地产开发有限公司的委托代理人王若宇到庭参加诉讼，被告苏习炜、潘霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省商业房地产开发有限公司诉称，2003年5月18日，被告苏习炜与我公司签订两份《商品房买卖合同》，约定被告苏习炜购买原告开发建设的济南市历下区房屋。上述《商品房买卖合同》签订后，2003年9月12日，被告苏习炜与中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）签订两份《个人购房借款合同》（编号：2003年0601号、0602号），约定工行高新支行向被告苏习炜发放借款共计232万元，用于购买涉案房屋，我公司为被告的上述贷款连带保证责任。被告苏习炜于2014年至今数次连续未按《个人购房借款合同》的约定向工行高新支行履行还款义务，导致我公司向工行高新支行承担保证责任。截至2015年9月30日，我公司累计代该被告向工行高新支行偿还贷款本息共计126100元，给我公司造成巨大经济损失，我公司承担保证责任后多次向被告追偿未果。被告潘霞作为被告苏习炜的配偶及共同还款人，应就被告苏习炜欠付原告款项向我方承担连带责任。至2016年3月31日期间，按照工行高新支行的要求，我方仍按月代被告苏习炜、潘霞垫付贷款本息，截至2016年3月31日，我公司代两被告垫付的贷款本息共计209449.53元。为维护我方合法权益，避免损失的进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还我公司截至2016年3月31日代两被告向工行高新支行垫付的贷款本息共计209449.53元；2、判令两被告支付我公司利息损失5164.71元（以209449.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2016年3月31日），上述利息损失还应计算至判决生效之日止；3、本案律师费4000元由两被告承担；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告苏习炜缺席未答辩。
被告潘霞缺席未答辩。
经审理本院认定，2003年5月23日，被告苏习炜与原告山东省商业房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定被告苏习炜购买原告工行高新支行开发建设的济南市历下区房屋。上述《商品房买卖合同》签订后，2003年9月12日，被告苏习炜与工行高新支行签订2份《个人购房借款合同》（编号：2003年0601号和0602号），均约定被告苏习炜分别向工行高新支行借款116万元，共计232万元，用于购买上述房屋，贷款期限均为20年，自2003年9月12日起至2023年9月11日止。被告苏习炜自贷款发放次月起按月归还贷款本息，共240期，并按照等额本息还款法归还贷款；如被告方不按约定的时间归还贷款本息，工行高新支行将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，则对其未支付的利息计收复利；原告山东省商业房地产开发有限公司为上述贷款承担连带保证责任。工行高新支行于2003年9月12日向被告苏习炜两个贷款账户各发放贷款116万元。被告苏习炜于2014年11月起至今数次连续未按《个人购房借款合同》的约定向工行高新支行履行还款义务。原告山东省商业房地产开发有限公司作为担保人，持续代被告苏习炜向工行高新支行偿还贷款本息，原告山东省商业房地产开发有限公司承担保证责任后多次向被告追偿未果。截至2016年3月31日期间，按照工行高新支行的要求，原告山东省商业房地产开发有限公司仍按月代被告苏习炜、潘霞垫付贷款本息，截至2016年3月31日，原告山东省商业房地产开发有限公司代两被告垫付的贷款本息共计209449.53元。被告潘霞作为被告苏习炜的配偶及共同还款人，应就被告苏习炜欠付原告山东省商业房地产开发有限公司款项承担连带责任。
另查明，原告于2007年2月2日由山东省商业房地产开发公司变更名称为山东省商业房地产开发有限公司。此外，为本次诉讼，原告山东省商业房地产开发有限公司与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，由山东众成清泰（济南）律师事务所指派律师为原告山东省商业房地产开发有限公司提供法律服务，原告山东省商业房地产开发有限公司支付律师代理费4000元。
以上事实有原告山东省商业房地产开发有限公司提交的：商品房买卖合同2份、个人购房借款合同2份、共同还款及抵押声明2份、个人住房贷款凭证2份、划转保证金通知单复印件1份、保证人代偿保证金明细1份、记账凭证打印件1宗、原告工商登记变更情况律师业务委托代理合同、律师费发票、转账凭证及原告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，被告苏习炜与工行高新支行签订的《个人额度借款合同》双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，合同双方应依约履行其义务。工行高新支行向被告苏习炜发放贷款后，被告苏习炜未按期还款，原告山东省商业房地产开发有限公司作为保证人，代被告苏习炜向债权人工行高新支行履行担保义务，偿还了贷款本息共计209449.53元，根据有关法律规定，原告山东省商业房地产开发有限公司有权向被告苏习炜进行追偿，并要求其赔偿相应的损失。被告潘霞作为被告苏习炜的配偶，承诺对苏习炜在工行高新支行的借款本息承担共同偿还责任，因此对于原告山东省商业房地产开发有限公司代偿的借款等，被告潘霞亦负有共同偿还义务。原告山东省商业房地产开发有限公司要求被告支付律师代理费的请求，无相关合同依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏习炜、潘霞于判决生效之日起十日内偿还原告山东省商业房地产开发有限公司截至2016年3月31日代偿给中国工商银行股份有限公司济南高新支行的借款本息共计209449.53元。
二、限被告苏习炜、潘霞于判决生效之日起十日内支付原告山东省商业房地产开发有限公司以209449.53元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
三、驳回原告山东省商业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告苏习炜、潘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邢 茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2141号
申请执行人单苗苗。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人单苗苗与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终305号
上诉人（原审被告）：南京冠全装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区升州路228号606室。
法定代表人：周恩军。
被上诉人（原审原告）：李婷，女，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
原审第三人：互诚信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号3号楼144室。
法定代表人：叶树蕻。
上诉人南京冠全装饰工程有限公司（以下简称冠全装饰公司）因与被上诉人李婷、原审第三人互诚信息技术（上海）有限公司（以下简称互诚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冠全装饰公司上诉称，案涉《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十四条规定，本合同在履行过程中发生的争议，可以通过双方协商、人民调解或向装饰装修主管部门及其管理机构投诉等方式解决，协商和解调解不成的，按向乙方公司所在地人民法院提起诉讼。冠全装饰公司作为乙方，其所在地位于南京市××区，属于南京市秦淮区人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，故双方当事人签订的约定管辖条款无效。案涉工程位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。冠全装饰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十二日
书记员 曹 媛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第251-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙二峰。
被执行人张英。
高阳县人口和计划生育局（2014）7-0305号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月24日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙二峰名下（账号为04×××79）的银行存款54990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初477号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日生，汉族，该公司职员，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，该公司职员，住江苏省南京市玄武区。
被告：花永辉，哈尔滨顺通医药连锁有限公司通河百草堂药店负责人。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告花永辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江康恩贝制药股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 吴 征
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 王 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 张思佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2637号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿伟峰，男，1981年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与寿伟峰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二日
书记员 杨科晔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1797号
申请人吴江市励华纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路（红安村）。
法定代表人：凌金华，该公司董事长。
被执行人南京国雅思奇服饰有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区34-38号。
法定代表人：郭正兰，该公司总经理。
吴江市励华纺织有限公司诉南京国雅思奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8294号民事调解书，该调解书明确：“一、被告南京国雅思奇服饰有限公司结欠原告吴江市励华纺织有限公司货款212548.7元、逾期付款利息13504.81元，合计226053.51元，于2016年11月30日前给付原告50000元，于2017年1月20日前给付原告176053.51元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2345元，由被告负担，并于2016年11月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市励华纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为228398.51元，执行费为3326元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院南京市浦口区人民法院进行财产调查，但目前未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8294号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb421f4a-8cb8-4b8a-886a-a89000adbf55&imgId=Y2I0MjFmNGEtOGNiOC00YjhhLTg4NmEtYTg5MDAwYWRiZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1797号申请人吴江市励华纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路（红安村）。法定代表人：凌金华，该公司董事长。被执行人南京国雅思奇服饰有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区34-38号。法定代表人：郭正兰，该公司总经理。吴江市励华纺织有限公司诉南京国雅思奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8294号民事调解书，该调解书明确：“一、被告南京国雅思奇服饰有限公司结欠原告吴江市励华纺织有限公司货款212548.7元、逾期付款利息13504.81元，合计226053.51元，于2016年11月30日前给付原告50000元，于2017年1月20日前给付原告176053.51元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2345元，由被告负担，并于2016年11月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市励华纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为228398.51元，执行费为3326元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院南京市浦口区人民法院进行财产调查，但目前未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8294号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十二日书记员杜超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1155号
上诉人（原审被告）李刚，男，汉族。
上诉人（原审被告）李瑞杰，女，汉族。
委托代理人：贾洪安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）关柏玲，女，满族，个体业主。
委托代理人：戴桂春，女，汉族。
上诉人李刚、李瑞杰与被上诉人关柏玲财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年12月16日作出（2013）于民一初字第02001号民事判决。宣判后，李瑞杰、李刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关柏玲原审时诉称，李刚、李瑞杰住在关柏玲家楼上，双方系邻居关系。2013年7月11日上午李刚、李瑞杰家洗衣机进水门未关，造成发水，使关柏玲房屋出现一定程度的损坏，衣柜被水浸湿特别严重，其家中一件裘皮大衣被水冲湿损坏，不能修复，价值17400元，当时报案，物业公司现场查证，李刚、李瑞杰对赔偿不认可，只同意赔偿3000-5000元。由于不能取得一致意见，关柏玲诉至法院：1、要求李刚、李瑞杰赔偿因漏水造成的大衣损失16700元和房屋损失700元、路费60元共计17460元。2、李刚、李瑞杰承担本案的诉讼费。
李瑞杰、李刚辩称，关柏玲的诉讼请求及赔偿的理由与本案事件实际发生时间、过程不符。李刚、李瑞杰虽然在关柏玲的楼上，但发生事情当天是经过物业公司通知立即回家与关柏玲会面并上关柏玲家去探望并解决问题，当时关柏玲也说没事，让李刚、李瑞杰回家看看自己家，说她那没有事，事隔多日反而将李刚、李瑞杰告上法庭，关柏玲并未当天找我方要求赔偿，我们对漏水的事实认可，但对漏水与损失的因果关系有异议。
原审法院经审理查明，李刚、李瑞杰系夫妻关系。关柏玲与二人系邻居，李刚、李瑞杰在关柏玲家楼上居住。2013年7月11日上午李刚、李瑞杰家洗衣机进水门未关，造成发水，使关柏玲房屋出现一定程度的损坏。李刚、李瑞杰家的洗衣机正对着关柏玲家的衣柜。当天李刚、李瑞杰去关柏玲家问，关柏玲在家说没事。事后，关柏玲的母亲发现放在衣柜内的一件裘皮大衣被水冲湿损坏，不能修复。关柏玲于2013年9月申请法院对该裘皮大衣毁损价值做评估，经原审法院委托，没有相关部门对此标的物予以鉴定。经法院主持调解，关柏玲要求李刚、李瑞杰赔偿1万元，李刚、李瑞杰同意赔偿3000元。双方未能达成一致。
原审法院认为：损害国家、集体财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关柏玲提供其财产裘皮大衣受损的事实，并且李刚、李瑞杰漏水的事实存在，李刚、李瑞杰又提供不出关柏玲的损失系其他原因所致。故根据关柏玲受损财产裘皮大衣一件，房屋大白情况，原审法院酌定5000元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李刚、李瑞杰于判决生效之日起十日内赔偿关柏玲财产损失5000元；二、驳回关柏玲其他诉讼请求。如李刚、李瑞杰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费237元，由李刚、李瑞杰负担。
宣判后，李瑞杰、李刚不服原审判决，上诉至本院称，1、原审没有依据认定衣物是否受损以及是否是因漏水造成的，且裘皮大衣并未经庭审质证，原审不应判决二人赔偿大衣损失。2、事情发生后我方去关柏玲家看受损情况，关柏玲没让进去看，说没有什么事儿，让我们回去了，所以我们也不应承担大白损失。
被上诉人关柏玲辩称，裘皮大衣是关柏玲母亲的，关柏玲已经结婚，不常回家，故并不知道衣柜中有裘皮大衣，关柏玲母亲也不经常在此居住。事发当天是关柏玲回家取东西，发现楼上漏水的，因其不知衣柜中有裘皮大衣，故称没什么大事。三四天后关柏玲母亲晾衣服时发现裘皮湿了，遂找到李瑞杰和李刚。之后李刚和李瑞杰同意赔偿我3000元，我方不同意。现要求对方赔偿损失1万元。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的主要焦点系关柏玲家是否存在损失，应否予以赔偿问题。因李瑞杰、李刚家漏水且导致关柏玲家财产受损的事实存在，漏水点与关柏玲家衣柜上下相对。关柏玲母亲在漏水几天后发现放在最顶层的裘皮大衣被水泡了，遂将李刚找到关柏玲家交涉此事，并向李刚出示了该受损的裘皮大衣，当时李刚对关柏玲提出的裘皮大衣被水泡了并未提出异议，只是表示回家商量一下，因此本院认为，李刚、李瑞杰应对其家漏水给关柏玲造成的损害后果承担赔偿责任，在原审审理时李刚亦同意赔偿关柏玲3000元钱，连同房屋大白损失，原审酌定5000元的赔偿数额还是合理的。至于李瑞杰、李刚提出的裘皮大衣未经庭审质证问题，因事发后关柏玲找李刚交涉此事时已向李刚出示了该受损裘皮大衣，且在原审庭审时也已对该裘皮大衣的照片进行了质证，同时在本院审理期间，关柏玲同意将裘皮大衣带到法庭进行质证，但李瑞杰、李刚表示不看了，故李瑞杰、李刚主张该裘皮大衣未经庭审质证，其二人不予赔偿的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由李瑞杰、李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1579号
申请执行人林某
被执行人刘某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1981号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为27100元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为27100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执52号
申请执行人：刘同庆，男，汉族，1967年1月18日生，住南昌市，
被执行人：陆云，男，汉族，1982年8月8日生，住南昌市新建县，
被执行人：闵建华，男，汉族，1978年5月1日生，住南昌市新建县，
本院依据已经发生法律效力的(2013)西桃民初字第890号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆云、闵建华在银行的存款2027800元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆云、闵建华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡琳
二〇一六年二月四日
书记员 杨柳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第825号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张花喜，男，1972年5月2日出生，住淄川区。
被执行人张花聪，男，1966年8月8日出生，住淄川区。
被执行人张花武，男，1967年6月28日出生，住淄川区。
被执行人张红卫，男，1974年2月21日出生，住淄川区。
被执行人张花坤，男，1968年3月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张花喜、张花聪、张花武、张红卫、张花坤金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张花喜、张花聪、张花武、张红卫、张花坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第825号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1228号
原告卢花春
委托代理人吕淑杰
被告文丽顺
原告卢花春诉被告文丽顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢花春的委托代理人吕淑杰到庭参加诉讼，被告文丽顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢花春诉称，2007年11月5日被告以开发项目为由向原告借款人民币704，900.00元，被告写有借条及借款协议，约定2008年11月5日还清。但借款到期后原告多次催要该款，但被告始终没还。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币704，900。00元，被告承担诉讼费。
被告文丽顺未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】、《借条》一份，证明被告于2007年11月5日向原告借款捌百万日元，约定于2008年11月5日偿还的事实；【2】、《借款协议书》一份，证明被告借原告捌百万日元折合人民币518，310.00元，利息为186，590。00元的事实。上述证据因被告未出庭无法进行质证。经本院审查，原告所举证据能够证明原被告间设立借贷关系的事实，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院依法予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：被告于2007年11月5日因开发项目向原告借款日元500万元，双方协商折合人民币518，310.00元，借款期限至2008年11月5日止，利息为186，590.00元，本利合计为704，900.00元，被告与原告签订借款协议书。被告逾期未能偿还此款，原告提起诉讼，要求被告偿还此款，本承担诉讼费。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案原、被告间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文丽顺于本判决生效后30日内一次性偿还原告卢花春借款本金人民币518，310.00元，利息人民币186，590.00元，合计704，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850.00元，由被告文丽顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1228号
原告：卢花春，女，1963年4月7日生，朝鲜族。
委托代理人：吕淑杰，女，1969年10月10日生，汉族。
被告：文丽顺，女，58岁，朝鲜族，（现下落不明）。
原告卢花春诉被告文丽顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢花春的委托代理人吕淑杰到庭参加诉讼，被告文丽顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢花春诉称，2007年11月5日被告以开发项目为由向原告借款人民币704，900.00元，被告写有借条及借款协议，约定2008年11月5日还清。但借款到期后原告多次催要该款，但被告始终没还。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币704，900。00元，被告承担诉讼费。
被告文丽顺未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】、《借条》一份，证明被告于2007年11月5日向原告借款捌百万日元，约定于2008年11月5日偿还的事实；【2】、《借款协议书》一份，证明被告借原告捌百万日元折合人民币518，310.00元，利息为186，590。00元的事实。上述证据因被告未出庭无法进行质证。经本院审查，原告所举证据能够证明原被告间设立借贷关系的事实，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院依法予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：被告于2007年11月5日因开发项目向原告借款日元500万元，双方协商折合人民币518，310.00元，借款期限至2008年11月5日止，利息为186，590.00元，本利合计为704，900.00元，被告与原告签订借款协议书。被告逾期未能偿还此款，原告提起诉讼，要求被告偿还此款，并承担诉讼费。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案原、被告间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文丽顺于本判决生效后30日内一次性偿还原告卢花春借款本金人民币518，310.00元，利息人民币186，590.00元，合计704，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850.00元，由被告文丽顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月五日
代理书记员 房 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1122号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤、高荣，系该银行员工。
被告：任日辉，男，1982年7月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：宫晓双，女，1978年5月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：任日青，男，1968年9月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：赵光淋，男，1982年9月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告任日辉、宫晓双、任日青、赵光淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息；2.诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告任日辉在原告处借款10万元，被告宫晓双、任日青、赵光淋为该笔借款承担连带保证责任。2014年9月16日借款到期后，经原告多次催要，被告任日辉以各种理由拒绝偿还借款，被告宫晓双、任日青、赵光淋亦未履行保证责任。
本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年三月六日
书记员 武滢梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤启，男，汉族，1967年6月28日出生。住河北省永清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建东，男，汉族，1962年8月21日出生。住河北省永清县。
再审申请人王凤启因与被申请人张建东财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王凤启申请再审称，再审申请人砍倒的枣树是被申请人非法强行种植在再审申请人的土地上的，申请人的土地使用证是村委会和镇政府发放的，与土地局没有关系。被申请人张建东主张对争议土地享有承包权是虚假的。原审判决依据的评估是错误的。因此，申请人不应赔偿被申请人的损失。要求撤销原审一、二审判决。
本院经审查认为，原审已查明，张建东于2000年承包了村北的8亩土地，2015年8月14日，再审申请人王凤启与被申请人张建东是因道路通行问题发生纠纷，王凤启砍伐了张建东种植的枣树，给张建东造成了损失，张建东诉至法院。张建东占有使用的土地已有多年，本身就是对享有物权的公示。被告王凤启主张自己享有土地承包经营权，应承担举证责任。根据一审判决，王凤启拒绝出示宅基地使用权证，原审法院在相关土地部门又没有查询到关于王凤启宅基地的登记信息。对于张建东种植枣树的土地是否是王凤启的承包地，至少是双方存在争议。王凤启认为张建东占用了自己的承包地，应通过合法途径依法解决。原审判决认为王凤启毁坏他人财物应予赔偿并无不当，王凤启的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤启的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年五月十九日
书记员 寇兴伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1209号
申请执行人淄博市开发信用社。
被执行人淄博市台联实业总公司。
本院在执行淄博市开发信用社诉淄博市台联实业总公司担保合同纠纷一案中，尚有120000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张南经初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1209号申请执行人淄博市开发信用社。被执行人淄博市台联实业总公司。本院在执行淄博市开发信用社诉淄博市台联实业总公司担保合同纠纷一案中，尚有120000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张南经初字第211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审65号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人贺占页，农民。
被执行人汤龙，农民，（系贺占页之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人贺占页、汤龙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人贺占页、汤龙于2013年3月18日违法多生育二个子女。2014年1月21日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年1月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费33000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人贺占页、汤龙作出的（2014）祁计生征字第13018号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13018号征收社会抚养费决定，责令被执行人贺占页、汤龙缴纳社会抚养费33000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2069号
原告：张XX，男，1992年7月16日出生，汉族，住沙河市经济开发区，
被告：灌云宏XXX有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区新东街道同科汇丰国际D7-2-2402，统一社会信用代码证：91320723MA1MY1RX95。
经营者：稽树兵，该公司经理。
原告张XX与被告灌云宏XXX有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告灌云宏XXX有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、退还货款并赔偿三倍货款948.9元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月8日登陆被告在淘宝网开设的“千美名妆”店铺购买了甘蓝灵芝胶囊2件（单价157元），消费金额314元，订单号：3246424707018587。其甘蓝灵芝胶囊产品描述宣传：本甘蓝灵芝胶囊药理作用为抗肿瘤，保肝解毒，抗衰老，抗神经衰弱，心脑血管疾病。因受其诱导买了2盒，结果发现该产品只是普通的保健食品，虚假宣传的药理功能都是没有的。
被告灌云宏XXX有限公司向本院提交书面答辩状称，2017年3月8日原告在我公司店铺购买甘蓝灵芝胶囊2件，2017年4月5日原告以该产品为假冒品牌为由，以不退货，仅退款的方式要求我公司退款，2017年4月6日，我公司以商品退回后才能退款为由告知原告，同时告知其购买的产品都有防伪，可以刮开防伪码验货。2017年4月12日，原告又以假货为由，以不退货，仅退款的方式要求我公司退款，2017年4月15日，我公司再次以商品退回后才能退款为由告知原告，2017年4月22日，因原告没有提供有力证据且长时间没有回应，淘宝商城判定交易成功，原告支付货款。本案中主要争议焦点为一、产品是否是假货的问题；二、产品描述问题。我公司认为我公司销售的产品均为原装正品，国食健字G20050349。依据为本产品出品公司为天津市康婷生物工程有限公司，生产单位为天津市斯壮保健品科技有限公司西青分公司，本产品生产地址为天津市西青区辛口镇工业区乘运道。关于产品描述问题，产品页面明确写明本产品为带有蓝帽标识的保健食品而非药品，图片已经显示的非常清楚。原告提到的抗肿瘤，保肝解毒等描述问题，我公司已经以营养知识的提示在图片上进行提示，灵芝具有药理作用，这个已经是公认的常识。本产品已参加淘宝“7天无理由退货，但是原告坚持不退货，仅退款，这个很明显是无理要求。综上所述，不是被告拒绝原告的合理请求，而是原告前后以各种理由空手套白狼，敲诈我公司，这种专业的职业打假人行为应受到强烈的谴责，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：
淘宝网站购买商品的订单截图及虚假描述截图，证明销售方系被告，被告虚假描述该商品的功效；
被告灌云宏XXX有限公司未质证。
被告灌云宏XXX有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、营业执照复印件、进货单复印件；
2、原被告通过淘宝商城沟通的证明材料，证明原告只想退款，不退货，并且淘宝商城几次驳回原告的申请，支持卖家，买家反馈的问题不在保障范围内。
原告张XX对被告灌云宏XXX有限公司的证据质证称，被告的证据并没有该产品的食品检测报告，没有证明被告所宣传的该食品的各种疗效。
经审理查明，原告张XX于2017年3月8日在被告灌云宏XXX有限公司在淘宝网开设的“千美名妆”店铺购买了两件“甘蓝灵芝胶囊”，单价157元，实付款314元，并食用了部分商品。原告张XX提交的证据证明其与被告灌云宏XXX有限公司买卖关系成立。
另查明，被告灌云宏XXX有限公司出售的甘蓝灵芝胶囊，国食健字G20050349，产品出品公司为天津市康婷生物工程有限公司，生产单位为天津市斯壮保健品科技有限公司西青分公司，本产品生产地址为天津市西青区辛口镇工业区乘运道。其产品质量符合相关规定的要求。根据2017年4月5日的原告与被告客服的交易记录，原告张XX系购买商品后，对被告灌云宏XXX有限公司商品的广告提出质疑，原告张XX的行为系自主购物，无证据证明其购物行为受到诱导，亦无证据证明被告出售的商品存在虚假宣传。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张XX主张系受被告灌云宏XXX有限公司的宣传广告诱导后购买的“甘蓝灵芝胶囊”，且食用部分产品后没有达到相应的宣传效果，原告张XX负有举证责任，因其未能提交相关证据证实自己的主张，故本院对原告张XX的诉请不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国证据法》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年十月十八日
书记员 樊晓芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第183-1号
申请执行人王亚峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杨鸿春，男，1970年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人王亚峰与被执行人杨鸿春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还货款人民币10000元及利息的义务，申请执行人王亚峰于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法扣留被执行人杨鸿春的工资每个月人民币2000元，直至被执行人杨鸿春付清全部款项为止，鉴于本案执行期限需较长时间，申请执行人王亚峰同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年十一月十九日
书记员 许明远
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04241号
原告左中英，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人左祥德（原告左中英之父），男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告姜树林，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告左中英诉被告周述英、姜树林财产损害赔偿纠纷一案中�原告左中英于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左中英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左中英负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘红君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2207号
申请执行人：安徽鸿路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，。
法定代表人：曹群利，总经理。
被执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号。
法定代表人：黄胜光，总经理。
本院在执行申请执行人安徽鸿路混凝土有限公司与被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3592号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司在银行的存款300000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执2207号 申请执行人：安徽鸿路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，。 法定代表人:曹群利，总经理。 被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号。 法定代表人:黄胜光，总经理。 本院在执行申请执行人安徽鸿路混凝土有限公司与被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3592号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司在银行的存款300000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  所利亭 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  朱周琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5490号
上诉人（原审被告）：胡良红，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：杭州缘乐居建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区世纪建材装饰市场2幢108号。
法定代表人：余绍平，总经理。
上诉人胡良红因与被上诉人杭州缘乐居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年7月18日向上诉人胡良红送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4556元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人胡良红未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡良红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2206号
本院于2017年10月18日对原告余和友与被告湖北隆海建筑工程有限公司、陈国银、叶小敏提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2017）鄂1126民初2206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂1126民初2206号民事判决书中第8页第4行“10日内”后加“各”。
审判员 陈 勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1199号
上诉人（原审被告）：张细荣，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：黄赛娟，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。
负责人：郑祖贤，行长。
上诉人张细荣、黄赛娟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张细荣、黄赛娟收到缴费通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张细荣、黄赛娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终408号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴兆勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇莲花庄***号。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人吴兆勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初960号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福�市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立�不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保73号
申请人：王明英，女，1969年2月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：冷震，男，1990年5月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王明英于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷震所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王明英以担保金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冷震所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月2日至2019年6月2日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为70元，由申请人王明英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二日
书记员 张 克
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1240号
原告：屈贵芳，男，生于1965年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社18号附1号。
被告：李能刚，男，生于1968年7月22日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉沿山路一段16号1栋5单元6楼11号。
被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人：刘念辉。
本院在审理原告屈贵芳诉被告李能刚、四川竞辉建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告屈贵芳于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈贵芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈贵芳撤回起诉。
本案受理费7078元，减半收取3539元，由原告屈贵芳负担。
审判员 林亿云
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴雨宏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民辖终6号
上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地，上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤。
被上诉人（原审被告）：内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区庆华工业园。
法定代表人：霍庆华。
被上诉人（原审被告）：内蒙古庆华集团有限公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太）庆华大道。
法定代表人：霍庆华。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限责任公司，住所地，湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人：胡二莆。
上诉人中国二十冶集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。
中国二十冶集团有限公司上诉认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，应由不动产所在地人民法院专属管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应适用专属管辖的规定，不能依据双方对管辖法院的约定来确定管辖法院，本案涉案工程在内蒙古自治区阿拉善左旗境内，故本案应由阿拉善左旗人民法院管辖，阿拉善左旗人民法院依据双方的约定将本案移送至湖北省襄阳市人民法院审理违反了专属管辖的规定，应予纠正。上诉人中国二十冶集团有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2115号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一七年三月七日
书记员 于 金 圣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民辖终6号上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地，上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤。被上诉人（原审被告）：内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园区庆华工业园。法定代表人：霍庆华。被上诉人（原审被告）：内蒙古庆华集团有限公司，住所地，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太）庆华大道。法定代表人：霍庆华。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限责任公司，住所地，湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二莆。上诉人中国二十冶集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。中国二十冶集团有限公司上诉认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据上述规定应适用专属管辖的规定，不能依据双方对管辖法院的约定来确定管辖法院，本案涉案工程在内蒙古自治区阿拉善左旗境内，故本案应由阿拉善左旗人民法院管辖，阿拉善左旗人民法院依据双方的约定将本案移送至湖北省襄阳市人民法院审理违反了专属管辖的规定，应予纠正。上诉人中国二十冶集团有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2115号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一七年三月七日书记员 于  金  圣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执906号
申请执行人：徐某，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：严某，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行徐某与严某离婚财产纠纷一案中，依法对被执行人严某的财产进行了查证。被执行人严某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘小平
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第85号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人马某，女，汉族，1976年11月11日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系乌审旗环境保护局工作人员。2014年6月6日因涉嫌信用卡诈骗被乌审旗公安局取保候审。2015年5月4日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2012年2月12日，被告人马某向中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请办理了一张金穗贷记卡，账号为622836004810XXXX，信用额度为20000元。2012年3月3日被告人马某将该卡激活后进行消费，于2013年11月19日结欠消费本金19951.76元，经中国农业银行股份有限公司乌审旗支行通过电话、信函等方式多次向马某催收欠款，马某在收到银行催收通知三个月内仍未归还透支贷记卡里的本金，已形成恶意透支。截止2014年5月23日共欠本金19951.76元，利息2313.46元，滞纳金1151.87元，总计23417.09元。案发后，被告人马某向该贷记卡还款23418元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人马某于2014年6月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、户籍信息、归案情况说明、接受证据清单、银行催收通知、催收报告单、信用卡交易明细、农业银行存款业务回单、违法犯罪信息、环保局证明、农业银行书面说明、扣押清单、信用卡申请资料、银行还款单、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在公安机关立案后已偿还全部透支款息，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条规定进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第85号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院
被告人刘某某，男，1970年8月1日出生，蒙古族，高中文化，自由职业者，现住乌兰浩特市。2014年11月14日因无证驾驶发生事故被行政拘留15日，罚款2000.00元。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年11月14日13时30分许，被告人刘某某无证驾驶制动不符合安全技术标准的小型轿车沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶，当行驶至盖亚花园小区西门时，与沿小区由东向西向南左转弯上道的刘某岩驾驶的电动车相撞，造成刘某岩受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队事故责任认定：被告人刘某某负此次事故的主要责任，刘某岩负次要责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通安全法规，无证驾驶制动不符合安全技术标准的机动车发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月14日13时30分许，被告人刘某某无证驾驶制动不符合安全技术标准的小型轿车沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶，当行驶至盖亚花园小区西门的路口时，与沿小区由东向西向南左转弯上道的刘某岩驾驶的电动车相撞。被告人刘某某拨打120急救电话后将被害人刘某岩送至兴安盟人民医院救治，刘某岩经抢救无效死亡。经乌兰浩特市交通警察大队交通事故责任认定：被告人刘某某驾驶尚未年度检验的机动车，该车制动系统不符合安全技术标准，行经小区时未注意观察、未保持安全车速通行，未在确保安全、畅通原则下通行，过错严重，应负事故的主要责任。被害人刘某岩驾驶电动车进出道路时，未让在道路上通行的车辆先行，应负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人刘某某亲属与被害人刘某岩家属就民事赔偿达成协议：被告人刘某某赔偿刘某岩家属各项经济损失420000.00元。其中200000.00元已给付，余款220000.00元于2015年12月31日前给付完毕。被害人刘某岩家属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有常住人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车驾驶证查询结果、协议书、谅解书、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告，尸体检查报告，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶尚未年度检验且制动系统不符合安全技术标准的机动车在公共道路上发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人刘某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且能对被害人家属积极赔偿并获得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 薛宾杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第85号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1974年8月18日，身份证号码：5201121974********，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区新添大道北段***号附*号。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑六个月，2013年9月19日刑满释放。2015年3月24日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月16日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告�陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年3月23、24日，被告人陈某某先后两次在贵阳市乌当区陇坝苏家狗肉馆附近以100元的价格向李某贩卖毒品海洛因共计0.2克。第二次交易完成后当场被公安机关抓获，除当场缴获其贩卖的0.1克海洛因外，另从其身上缴获毒品海洛因0.1克。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，唯请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日，被告人陈某某在贵阳市乌当区陇坝苏家狗肉馆附近以100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给“小兵兵”（实名为李某）。次日，其再次于上述地点以相同的价格向“小兵兵”贩卖毒品海洛因疑似物0.1克，交易完毕后即被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的海洛因疑似物0.1克，并从其身上另查获海洛因疑似物0.1克及作案工具三星手机一�。经贵阳市公安局毒品检验中心依法鉴定，上述送检的疑似物均检出毒品海洛因成分。
另查明，被告人陈某某长期以贩养吸。上述海洛因均是其从一名叫“陈林”（真实姓名无法查实）的男子处购买。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、批准逮捕决定书、公安内网下载人口信息、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、被告人陈某某供述、证人李某证言、本院（2013）乌刑初字第125号刑事判决书、释放证明书、陈某某通话清单、毒品扣押计量记录、毒品检验报告、毒品收据、辨认笔录及照片等证据证实，能够形成证明起诉书所指控犯罪事实的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以贩养吸，明知是毒品海洛因而先后两次向他人贩卖共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒�，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某刑满释放后五年内再次实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、公安机关缴获的被告人陈某某所有的0.2克毒品海洛因，予以没收销毁；作案通讯工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣松
二０一五年六月十九日
书记员 汤宪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审98号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人臧凤鸣，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛三和伟业汽车配件有限公司，组织机构代码：725552515，地址青岛市黄岛区刘公岛路143号。
法定代表人于长伟，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第071号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛三和伟业汽车配件有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛三和伟业汽车配件有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第071号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢140号
本院在执行申请执行人吕志刚与被执行人刘长胜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长胜已自动履行，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1352号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄秀丽，女，1958年9月12日，汉族，住永安市燕北黄山。
永安市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2064元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄秀丽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄秀丽暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4227号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 晴
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2387号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘益，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘益商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李泓
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执217号
申请执行人：曾坤。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人曾坤与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人曾坤于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第8号
原告陈拥军，男，1968年7月29日生，汉族，住龙南县。
被告曾志军，男，成年人，汉族，住龙南县。
本院在审理原告陈拥军与被告曾志全劳务合同纠纷一案中，因原、被告已协商处理好相关事宜，原告遂于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈拥军撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 ：肖泽华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2965号
原告：王怀丰，男，汉族，1964年1月13日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：刘晓杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院于2017年11月7日立案受理了原告王怀丰诉被告刘晓杰民间借贷费纠纷一案，在本案审理期间，原告王怀丰于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王怀丰撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀丰撤回起诉。
审判员 闻晓红
二〇一八年一月八日
书记员 张智瑶
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初10号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人殷可欣，男，汉族，1992年9月9日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。2012年4月23日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月31日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人殷可欣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人殷可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日、27日、28日，被告人殷可欣窜至黑龙江省延寿县大众广场东港海鲜店门前、延寿镇清老酒厂住宅小区、水韵紫城住宅小区实施盗窃，以连接电线重新启动车辆的方式分别盗窃失主孙某1、贲某、孙某2的电动三轮车各一辆（总价值人民币9526元），盗窃后，殷可欣将所盗车辆销赃，得赃款4860元全部被其挥霍。
综上，被告人殷可欣实施盗窃三起，被盗赃物总价值人民币9526元。
案发后，经侦查，2016年10月4日，被告人殷可欣在贵州省贵阳市云岩区普陀路红房子酒店被当地公安机关抓获，于2016年10月13日被黑龙江省延寿县公安局解回。
上述事实，被告人殷可欣在开庭审理过程中亦无异议，并书证案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明和现实表现；证人王某1、王某2、藏某、张某、何某的证言；失主孙某1、贲某、孙某2的陈述；被告人殷可欣的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人殷可欣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人殷可欣在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷可欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵9日。即自2016年10月13日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯 佳 亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 学 辉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初10号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人殷可欣，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：
×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。2012年4月23日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月31日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人殷可欣犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人殷可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日、27日、28日，被告人殷可欣窜至黑龙江省延寿县大众广场东港海鲜店门前、延寿镇清老酒厂住宅小区、水韵紫城住宅小区实施盗窃，以连接电线重新启动车辆的方式分别盗窃失主孙明、贲庆利、孙洪明的电动三轮车各一辆（总价值人民币9526元），盗窃后，殷可欣将所盗车辆销赃，得赃款4860元全部被其挥霍。综上，被告人殷可欣实施盗窃三起，被盗赃物总价值人民币9526元。案发后，经侦查，2016年10月4日，被告人殷可欣在贵州省贵阳市云岩区普陀路红房子酒店被当地公安机关抓获，于2016年10月13日被黑龙江省延寿县公安局解回。上述事实，被告人殷可欣在开庭审理过程中亦无异议，并书证案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明和现实表现；证人王某甲、王某乙、藏某某、张某某、何某某的证言；失主孙明、贲庆利、孙洪明的陈述；被告人殷可欣的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人殷可欣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人殷可欣在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷可欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日。即自2016年10月13日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王学辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终128号
上诉人(原审被告)：张亦农，男，1972年4月5日出生。
被上诉人(原审原告):金乐，女，1973年11月23日出生。
上诉人张亦农因与被上诉人金乐保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第46139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张亦农上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：张亦农的经常居住地为北京市朝阳区。
金乐未提交答辩意见。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张亦农的身份证载明其住所地位于北京市海淀区，张亦农主张其经常居住地与住所地不一致，但其并未就此向一审法院提交相应证据，故一审法院对其该主张不予采信。在此情况下，应当依据身份证信息确认张亦农的住所地为北京市海淀区。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系保证合同纠纷，且如前所述，作为被告的张亦农住所地位于北京市海淀区，故一审法院依法对本案享有管辖权。张亦农提出的管辖权异议申请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审裁定：驳回张亦农提出的管辖权异议。
本院认为，张亦农称其经常居住地为北京市朝阳区，但未提供证据。张亦农的户籍所在地为北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张亦农负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李心雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73385号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司(以下简称宝立公司)与被告上海当天资产管理有限公司(以下简称当天公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝立公司的委托诉讼代理人张昀到庭参加诉讼，被告当天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝立公司向本院提出诉讼请求：要求被告当天公司支付欠付装修款38,811元。事实和理由：2015年5月，原告为被告装修了位于上海市浦东新区齐河路XXX号的商铺。装修工程完工后，被告未依约支付尾款，故诉讼要求处理。
被告当天公司未作答辩。
原告宝立公司围绕诉讼请求提交了《建筑装饰工程施工合同》、工程验收凭证和经被告认可的原告催款凭证等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告宝立公司长期为被告当天公司指定的商铺进行装修施工。2015年5月，双方再次签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告对被告指定的齐河路XXX号商铺的装饰工程进行施工。双方约定的合同价款为778,239元，保修期为一年，合同尾款38,811元于保修期满后一星期支付。之后，原告依约完成了施工工程，被告进行了验收，并依约支付了其他费用。但是，保修期满一周后，被告未支付尾款，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告当天公司在原告宝立公司依约完成施工合同全部义务后，未按照合同约定的时间履行全部的付款义务，拖欠部分款项至今，明显侵害了原告宝立公司的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，现原告宝立公司要求被告当天公司立即支付剩余款项之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告当天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司剩余装修款38,811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,566元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2777号
原告：湖南双马电气有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道双马电气大厦。
法定代表人康伏秋，董事长。
委托诉讼代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。
法定代表人张五计，董事长。
委托诉讼代理人崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
原告湖南双马电气有限公司与被告太原东山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南双马电气有限公司的委托诉讼代理人康旻、被告太原东山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人崔月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南双马电气有限公司提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原
告的货款706452元；2、被告支付原告违约金15306元（暂计算至2016年11月15日，直至货款付清之日）；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2010年1月开始，原告湖南双马电气有限公司与被告太原东山煤矿有限责任公司签订工矿产品买卖合同，被告从原告处购买所需工矿产品。合同签订后，原告按照合同的约定，连续多次保质保量的为被告供应所需产品，被告断断续续的支付原告部分货款，截止2016年7月15日原、被告双方经过对账，被告共欠原告货款706452元。原告多次向被告催要，被告总是推诿，至今未付所欠货款。
太原东山煤矿有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金没有依据；
本院认为，太原东山煤矿有限责任公司承认原告在本案中所主张的欠货款706452元的事实，本院予以确认。关于原告主张的利息，应从被告认可欠货款之日即2016年7月26日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原东山煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南双马电气有限公司货款706452元；
二、被告太原东山煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南双马电气有限公司以上货款的利息（从2016年7月26日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决书确定的付款之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11018元，减半收取计5509元，由被告太原东山煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后太原刚玉东山热电有限公司日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后太原刚玉东山热电有限公司日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1621号
原告：王欢欢，女，1987年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：宋玉辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王欢欢与被告宋玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢到庭参加诉讼，被告宋玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令宋玉辉支付借款本金11850元；2.判令宋玉辉支付逾期利息至实际清偿之日止；3.判令本案的诉讼费由宋玉辉承担。事实和理由：2016年6月27日，宋玉辉在没有经王欢欢同意的情况下私自刷走王欢欢信用卡8850元，多次讨要后宋玉辉给王欢欢打了借条，说三个月内还清，但一直拖欠不还。现王欢欢又要付利息又要还本金，信用卡收费以一天万分之五收取，现已20个月，需要还3000元利息，加上借款本金宋玉辉应偿还王欢欢11850元。
宋玉辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，宋玉辉向王欢欢借款并出具借条一份，载明：今收到王欢欢8850元，3个月还清。庭审中，王欢欢称，宋玉辉在2014年用其信用卡刷走8850元，于2016年6月27日出具的借条系对2014年借款的确认。另称，在借款时双方口头约定了利息，但未提交证据证明，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。宋玉辉向王欢欢借款的事实有借条为证，本院予以确认。宋玉辉应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，故王欢欢主张的的利息，依法应当从逾期还款之日即2016年9月27日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋玉辉于本判决生效后十日内偿还王欢欢借款8850元；
二、宋玉辉于本判决生效后十日内支付王欢欢借款8850元的利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回王欢欢的其他诉讼请求。
如果宋玉辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取为48元，由宋玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵红霞