wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2025号
原告王某某，女，1989年9月3日出生，汉族，住南安市。
被告庄某某，男，1988年8月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年10月生育一子，取名庄智伟，2010年12月3日补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告不务正业，经常对原告恶言相向、拳打脚踢，未能尽到做丈夫、父亲的责任。双方于2012年分居至今，夫妻感情彻底破裂。婚后双方无共同财产及债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子庄智伟由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生子年满18周岁。
被告庄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、户籍证明各1份，以此证明原告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2010年12月3日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年10月18日生育一子，取名庄智伟（现随被告生活），2010年12月3日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2012年分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9719号
原告刘英，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告王建容，女，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人赵福刚，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人周开勤，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市渝中区。
第三人马月鸯，女，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市渝中区。
第三人黄晓宝，男，汉族，1983年9月16日出生，住重庆市渝中区。
原告刘英与被告王建容、第三人周开勤、第三人马月鸯、第三人黄晓宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告刘英的委托代理人兰晓勇，被告王建容的委托代理人赵福刚，第三人周开勤、第三人马月鸯、第三人黄晓宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，王建容因经营服装批发生意，长期向刘英购买布料。2015年9月至12月期间，王建容欠刘英货款63075元。另，王建容还在周开勤处购货，欠其货款30431元；在马月鸯处购货，欠其货款16734元；在黄晓宝处购货，欠其货款25541元。2016年5月12日，周开�、马月鸯、黄晓宝将债权转让给刘英。故王建容应支付刘英货款共计135781元。刘英多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：王建容支付刘英货款135781元。
被告王建容辩称，王建容欠刘英、周开勤、马月鸯、黄晓宝货款属实，对于欠刘英货款63075元没有异议，但只欠周开勤8000元货款，欠马月鸯7000元货款，欠黄晓宝20000元货款。
第三人周开勤称，王建容在周开勤处购买呢料欠货款30431元，周开勤已将该债权转让给刘英。
第三人马月鸯称，王建容在马月鸯处购买扣子、胸花及五金配件欠货款16734元，马月鸯已将该债权转让给刘英。
第三人黄晓宝称，王建容在黄晓宝处购买拉链欠货款25541元，黄晓宝已将该债权转让给刘英。
经审理查明，2015年9月至12月期间，王建容向刘英购买布料，经双方对账，王建容欠刘英货款63075元。
2015年9月期间，王建容向周开勤购买呢料，欠周开勤货款30431元。
2015年3月至12月期间，王建容向马月鸯购买扣子、胸花及五金配件，欠马月鸯货款16734元。
2015年8月至12月期间，王建容向黄晓宝购买拉链，欠黄晓宝货款25500元。
2016年5月12日，周开勤、马月鸯、黄晓宝将各自所有的债权转让给刘英。
2016年5月23日，刘英向本院提起本案诉讼。
审理中，刘英向本院举示如下证据：
1、结算单、送货单4张，拟证明王建容欠刘英货款63075元；
2、结算单、送货单7张、短信记录，拟证明王建容欠周开勤货款30431元。短信记录显示周开勤向王建容发送结算单照片，并询问“美女，你欠我的货款30431元明细如上，你什么时候能付给我一个明确的答复”，王建容则回复“我亏了只有打工来还，反正要给你”；
3、结算单3张、微信聊天记录，拟证明王建容欠马月鸯货款16734元。
4、结算单2张、微信聊天记录，拟证明王建容欠黄晓宝货款25541元。结算单中部分内容有签注“王幺妹”，微信聊天记录显示黄晓宝向王建容发送结算单照片，并询问“黄晓宝农行25500元，今天帮我打了吗，谢谢”，王建容则回复“小得，之后又回复“收到马上给，今年我亏了，等我老公拿钱，那小得结帐那么困难””；
刘英经质证后，对证据1真实性合法性关联性均无异议；对证据2结算单、送货单真实性不予认可，对短信记录真实性无异议；对证据3真实性无异议，但已支付了部分货款，尚欠马月鸯7000元；对证据4结算单有签注“王幺妹”的部分内容无异议，对微信聊天记录的真实性无异议。
上述事实，有结算单、送货单、短信记录、微信聊天记录以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王建容分别与刘英、周开勤、马月鸯、黄晓宝之间成立买卖合同关系，其作为买受人应当按约履行付款义务。审理中，王建容对欠刘英货款63075元的事实予以认可，本院予以认定；对马月鸯供货金额16734元予以认可，但并未举证证明已向马月鸯支付过货款，应当认定王建容欠马月鸯货款16734元；对与周开勤之间的短信记录予以认可，而该短信记录中显示周开勤已向王建容发送了结算单并明确告知欠款金额30431元，王建容的回复表明愿意支付，应当认定王建容欠周开勤货款30431元；对与黄晓宝之间的微信聊天记录予以认可，而该微信聊天记录中显示黄晓宝已向王建容发送了结算单并明确告知欠款金额25500元，王建容的回复表明愿意支付，应当认定王建容欠黄晓宝货款25500元。周开勤、马月鸯、黄晓宝已将各自享有的债权转让给刘英，刘英作为受让人提起诉讼，王建容应当向刘英支付货款共计135740元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王建容在本判决生效之日起十日内支付原告刘英货款135740元；
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1508元，由被告王建容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 寒
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9719号原告刘英，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市渝北区。委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。被告王建容，女，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市巴南区。委托代理人赵福刚，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。第三人周开勤，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市渝中区。第三人马月鸯，女，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市渝中区。第三人黄晓宝，男，汉族，1983年9月16日出生，住重庆市渝中区。原告刘英与被告王建容、第三人周开勤、第三人马月鸯、第三人黄晓宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告刘英的委托代理人兰晓勇，被告王建容的委托代理人赵福刚，第三人周开勤、第三人马月鸯、第三人黄晓宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英诉称，王建容因经营服装批发生意，长期向刘英购买布料。2015年9月至12月期间，王建容欠刘英货款63075元。另，王建容还在周开勤处购货，欠其货款30431元；在马月鸯处购货，欠其货款16734元；在黄晓宝处购货，欠其货款25541元。2016年5月12日，周开�、马月鸯、黄晓宝将债权转让给刘英。故王建容应支付刘英货款共计135781元。刘英多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：王建容支付刘英货款135781元。被告王建容辩称，王建容欠刘英、周开勤、马月鸯、黄晓宝货款属实，对于欠刘英货款63075元没有异议，但只欠周开勤8000元货款，欠马月鸯7000元货款，欠黄晓宝20000元货款。第三人周开勤称，王建容在周开勤处购买呢料欠货款30431元，周开勤已将该债权转让给刘英。第三人马月鸯称，王建容在马月鸯处购买扣子、胸花及五金配件欠货款16734元，马月鸯已将该债权转让给刘英。第三人黄晓宝称，王建容在黄晓宝处购买拉链欠货款25541元，黄晓宝已将该债权转让给刘英。经审理查明，2015年9月至12月期间，王建容向刘英购买布料，经双方对账，王建容欠刘英货款63075元。2015年9月期间，王建容向周开勤购买呢料，欠周开勤货款30431元。2015年3月至12月期间，王建容向马月鸯购买扣子、胸花及五金配件，欠马月鸯货款16734元。2015年8月至12月期间，王建容向黄晓宝购买拉链，欠黄晓宝货款25500元。2016年5月12日，周开勤、马月鸯、黄晓宝将各自所有的债权转让给刘英。2016年5月23日，刘英向本院提起本案诉讼。审理中，刘英向本院举示如下证据：1、结算单、送货单4张，拟证明王建容欠刘英货款63075元；2、结算单、送货单7张、短信记录，拟证明王建容欠周开勤货款30431元。短信记录显示周开勤向王建容发送结算单照片，并询问“美女，你欠我的货款30431元明细如上，你什么时候能付给我一个明确的答复”，王建容则回复“我亏了只有打工来还，反正要给你”；3、结算单3张、微信聊天记录，拟证明王建容欠马月鸯货款16734元。4、结算单2张、微信聊天记录，拟证明王建容欠黄晓宝货款25541元。结算单中部分内容有签注“王幺妹”，微信聊天记录显示黄晓宝向王建容发送结算单照片，并询问“黄晓宝农行25500元，今天帮我打了吗，谢谢”，王建容则回复“小得，之后又回复“收到马上给，今年我亏了，等我老公拿钱，那小得结帐那么困难””；刘英经质证后，对证据1真实性合法性关联性均无异议；对证据2结算单、送货单真实性不予认可，对短信记录真实性无异议；对证据3真实性无异议，但已支付了部分货款，尚欠马月鸯7000元；对证据4结算单有签注“王幺妹”的部分内容无异议，对微信聊天记录的真实性无异议。上述事实，有结算单、送货单、短信记录、微信聊天记录以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王建容分别与刘英、周开勤、马月鸯、黄晓宝之间成立买卖合同关系，其作为买受人应当按约履行付款义务。审理中，王建容对欠刘英货款63075元的事实予以认可，本院予以认定；对马月鸯供货金额16734元予以认可，但并未举证证明已向马月鸯支付过货款，应当认定王建容欠马月鸯货款16734元；对与周开勤之间的短信记录予以认可，而该短信记录中显示周开勤已向王建容发送了结算单并明确告知欠款金额30431元，王建容的回复表明愿意支付，应当认定王建容欠周开勤货款30431元；对与黄晓宝之间的微信聊天记录予以认可，而该微信聊天记录中显示黄晓宝已向王建容发送了结算单并明确告知欠款金额25500元，王建容的回复表明愿意支付，应当认定王建容欠黄晓宝货款25500元。周开勤、马月鸯、黄晓宝已将各自享有的债权转让给刘英，刘英作为受让人提起诉讼，王建容应当向刘英支付货款共计135740元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王建容在本判决生效之日起十日内支付原告刘英货款135740元；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1508元，由被告王建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 寒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8885号
原告：黄发辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄炳辉，男，1982年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告黄发辉与被告庄炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年8月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年8月2日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨未果。
被告庄炳辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年8月2日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年8月2日向原告借款30000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄发辉借款30000元，并按月利率2%支付自2016年10月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告庄炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第143-3号
申请人双凤信，男，汉族。
被执行人刘荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1224号民调解决书内容，本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖无人竞买。现申请人双凤信自愿接受被执行人刘荣名下位于鄂托克前旗敖召其镇查干陶勒盖西街的房产，以442402.56元（肆拾肆万贰仟肆佰贰元伍角陆分）的价格抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条之规定裁定如下：
将被执行人刘荣名下的位于鄂托克前旗敖召其镇查干陶勒盖西街的房产变更至申请人双凤信名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊拉图
二〇一六年十月八日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第143-3号申请人双凤信，男，汉族。被执行人刘荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1224号民调解决书内容，本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖无人竞买。现申请人双凤信自愿接受被执行人刘荣名下位于鄂托克前旗敖召其镇查干陶勒盖西街的房产，以442402.56元（肆拾肆万贰仟肆佰贰元伍角陆分）的价格抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条之规定裁定如下：将被执行人刘荣名下的位于鄂托克前旗敖召其镇查干陶勒盖西街的房产变更至申请人双凤信名下。本裁定送达后立即生效。审判员  伊拉图二〇一六年十月八日书记员  永 光
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督156号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘权，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1999年8月10日，被申请人刘权在我处借款本金300元，借款利率为6.51‰。1999年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金300元及利息167.81元（利息自1999年8月10日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300元及利息167.81元（利息自1999年8月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3130号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告田长生，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田长生借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1149号
罪犯滕双双，男，1993年2月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年8月12日作出（2010）延刑初字第261号刑事判决，认定被告人滕双双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2754号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯滕双双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月17日1时45分许，滕双双尾随金某梅到延吉市公园街牛市街一楼房楼道内，强行拉拽金的单肩背挎包，因金发觉而与其拽包，金被拽倒在地，并拖行1米左右，后因包带断裂，滕将该包抢走，内有人民币500余元、外币20张左右、QQ牌MP4播放器一个、耳环一对（无法作价），经鉴定，被抢物品价值折合人民币1500余元。2月25日2时许，滕双双尾随田某君到延吉市公园街建宇旅店楼道内，以捂嘴、拳打头部等手段，抢劫挎包一个，内有人民币200元左右、韩币1000元。2月27日2时许，滕双双尾随李某杉到延吉市公园街源泉小区4号楼楼道内，以捂嘴、拳打头部等手段，抢劫“爱我”牌手机一部，经鉴定，被抢手机价值人民币200元。滕双双犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滕双双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滕双双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1117号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：冉小明，男，汉族，1989年21月21日出生，住甘肃省定西市安定区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第882号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行冉小明罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张娇娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4133号
罪犯俞琪，男，1969年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月13日作出了(2010)甬奉刑初字第186号刑事判决，以被告人俞琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞琪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞琪减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4056号
申请执行人：朱飞轮，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：岳杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
申请执行人朱飞轮与被执行人岳杰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）浙0784民初5245号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4056号申请执行人：朱飞轮，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：岳杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。申请执行人朱飞轮与被执行人岳杰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）浙0784民初5245号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第487号
原告：陈福安。
被告：娄根兴。
原告陈福安为与被告娄根兴民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈福安到庭参加诉讼；被告娄根兴经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
原告陈福安起诉称：2010年1月3日，被告通过案外人叶雪斌介绍向原告借款。为此双方签订一份《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借期自2014年1月2日至2014年7月1日，具体借期以借据为准，借期月利率为1.5%，被告自愿以其名下位于宁波市海曙区鄞奉路56号﹤7-23﹥号房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号：甬国甬（2005）第17500号］作为借款抵押。同日，双方至宁波市天一公证处对上述《房产抵押借款合同》进行了公证。
2014年1月6日，原、被告至房屋登记部门对宁波市海曙区鄞奉路56号﹤7-23﹥号房地产办理了抵押登记手续，被告将房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证均交给原告保管。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款本金60万元，被告向原告出具一份收条，并当即向原告支付利息9000元。然而此后被告仅于2014年4月15日支付利息5000元，至借期届满未偿还本金。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金60万元，支付利息4万元，并支付以60万元为本金、按每日2‰标准计算自2014年7月7日至实际履行之日止的利息；二、原告有权就被告上述第一项债务以被告名下位于宁波市海曙区鄞奉路56号﹤7-23﹥号房地产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
原告陈福安为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2014年1月3日签订的《房产抵押借款合同》、宁波市天一公证处出具的（2014）浙甬天经字第5号公证书各一份，用以证明原、被告签订《房产抵押借款合同》并经公证的事实；
2.房屋所有权证［甬房权证海曙字第××号］、国有土地使用证［甬国甬（2005）第17500号］、房屋他项权证［甬房他证海曙字第T201400003**号］各一份，用以证明原、被告于2014年1月6日就宁波市海曙区鄞奉路56号﹤7-23﹥号房地产办理了借款抵押登记，以及被告将上述权证原件交原告保管的事实；
3.中国工商银行个人业务凭证、收条各一份，用以证明原告于2014年1月6日向被告交付借款本金60万元的事实；
4.被告于2014年1月6日向原告出具的《借款协议》一份，用以证明原告向被告交付借款本金后，被告再次向原告出具一份借款合同的事实。
被告娄根兴未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3均为原件，且被告娄根兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据真实性均予以认定；原告提交的证据4《借款协议》落款时间为2014年1月3日，落款处“出借人”一栏没有原告的签名，对此原告主张是被告之前已单方签好字的格式合同，待原告交付借款后，于2014年1月6日向原告出具该份协议，因该协议所约定的借款金额、利息、借期与《房产抵押借款合同》一致，且“借款人”一栏有被告的签名及捺印，本院对该证据真实性予以认定，并对原告的主张予以采纳。另，原告自认被告分两次各支付利息9000元及5000元，该自认对被告并无不利，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张一致。
另查明以下事实：《房产抵押借款合同》第9条约定，“乙方（被告）如未按合同规定归还借款本金，违约期间须以银行同类贷款利率四倍支付利息，同时甲方（原告）有权……申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息”。
被告于2014年1月6日收到原告交付的60万元本金后，向原告出具了一份《借款协议》，该协议记载的借款金额、借款期限、借期利息与上述《房产抵押借款合同》一致；协议第四条约定，如被告延期还款，应按每日2‰标准支付违约金。该协议落款处仅有被告一方签字及捺印，落款时间为2014年1月3日。
被告于2014年1月6日向原告出具一份收条，其中记载“借款期限从2014年1月6日起至2014年7月5日止”。
本院认为：原、被告签订的《房产抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告于2014年1月6日向被告交付借款本金之时生效。但被告于2014年1月6日向原告出具收条及《借款协议》，变更了借期及逾期利息标准，原告对此未表示异议，故有关借期及逾期利息约定以变更之后为准。原告向被告交付借款本金后，立即收取了9000元，该款项系被告预先支付的利息，应在借款本金中予以扣除，故原告实际交付的本金为591000元。以上述本金、按借期月利率1.5%计算至2014年7月5日，被告应支付利息53190元，被告仅支付其中利息5000元，至借期届满也未偿还本金，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金、支付利息和逾期利息的诉请予以支持。但原告诉请的逾期利息计算标准过高，本院依法予以调整。被告自愿以其名下位于宁波市海曙区鄞奉路56号﹤7-23﹥号的房地产为其借款本息提供担保，并办理了相应抵押登记手续，故在被告未按约履行债务时，原告有权以涉案抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告娄根兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄根兴于本判决生效后十日内偿还原告陈福安借款本金591000元，支付借期利息48190元，并支付以591000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2014年7月7日至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、若被告娄根兴未按期足额履行上述债务，原告陈福安就被告娄根兴上述第一项债务范围内以被告娄根兴所有的位于宁波市海曙区鄞奉路56号﹤7-23﹥号房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，国有土地使用证号：甬国甬（2005）第17500号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回原告陈福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告陈福安负担50元，由被告娄根兴负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一四年八月五日
代书 记员 华飞儿
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：许迪斯
被告：黄水连
被告：黄良梦
被告：赵志强
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告许迪斯、黄水连、黄良梦、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进福，被告赵志强到庭参加了诉讼；被告许迪斯、黄水连、黄良梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：被告许迪斯因经营需要向原告邮政银行阳江分行申请借款，于2013年1月28日与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款金额为80000元，约定借款期限为1年，年利率为16.2%，每月等额归还贷款本息。同时被告黄良梦、赵志强在《小额借款及担保合同》上签名，为被告许迪斯上述借款提供连带保证担保。签约后，原告向被告许迪斯发放了贷款80000元，至2013年12月3日止，被告许迪斯只偿还原告贷款本金38391.75元和利息5383.14元，尚欠原告贷款本金41608.25元及利息、罚息3096.87元。被告黄水连是被告许迪斯的妻子，被告黄良梦、赵志强是被告许迪斯向原告借款的保证人，故被告黄良梦、赵志强应对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院。一审庭审辩论终结前，原告变更诉讼请求为：1、被告许迪斯、黄水连偿还尚欠原告的借款本金33034.91元和支付利息［计至2014年6月11日止的利息和罚息共6118.2元，从2014年6月12日起计至清偿日止的利息和罚息按《小额借款及担保合同》的约定计算］；2、被告黄良梦、赵志强对被告许迪斯上述欠款承担连带清偿责任；3、被告许迪斯、黄水连、黄良梦、赵志强共同支付律师费2682元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告赵志强辩称：对原告起诉的事实没有异议，由法院依法判决。
被告许迪斯、黄水连、黄良梦没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告许迪斯因生产经营需要于2013年1月28日与原告邮政银行阳江分行签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：441701113011270186），借款金额为80000元，约定借款期限为12个月，从2013年1月28日至2014年1月28日止，年利率为16.2%，每月等额归还贷款本息。被告黄良梦、赵志强在借款合同中“保证人”一栏上签字，为被告许迪斯的上述借款提供连带保证责任。原告在签约后向被告许迪斯发放了贷款80000元，至2014年6月11日止，被告许迪斯只偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金33034.91元、利息和罚息共6118.20元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告请求被告支付律师费，但没有提供相关证据证明其因本案提起诉讼而产生律师服务费及具体数额。
另查明，被告许迪斯与被告黄水连是夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照、许可证、被告身份证、结婚证、《小额借款及担保合同》、借据、放款单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行与被告许迪斯签订的《小额借款及担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告许迪斯之间形成了借款合同关系，原告与被告黄良梦、赵志强形成了连带保证合同关系。借款期届满后，被告许迪斯没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告许迪斯偿还尚欠的借款本金33034.91元和支付利息［计至2014年6月11日止的利息和罚息共6118.20元，从2014年6月12日起计至清偿日止的利息，按《小额借款及担保合同》的约定计算］，合法合理，本院予以支持。
本案的债务发生在被告许迪斯和被告黄水连夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告许迪斯和被告黄水连的夫妻共同债务，故被告黄水连应对被告许迪斯上述欠款承担共同清偿责任。
被告黄良梦、赵志强作为上述借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告黄良梦、赵志强对被告许迪斯尚欠原告的上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院应予支持。
原告请求被告支付律师服务费，因原告没有提供证据证明产生律师服务费及具体数额，故本院对原告此项诉请不予支持。
被告许迪斯、黄水连、黄良梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许迪斯、黄水连共同偿还尚欠借款本金33034.91元及支付利息［计至2014年6月11日止的利息和罚息共6118.20元，从2014年6月12日起计至本判决指定的履行日止的利息，按《小额联保借款合同》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄良梦、赵志强对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由被告许迪斯、黄水连共同负担；被告黄良梦、赵志强连带负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月七日
书 记 员 林超华
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第289号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人齐某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年1月25日被武威市凉州区人民检察院批准逮捕，2014年3月11日被武威市凉州区公安局执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人任同德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日凌晨1时许，被告人齐某某伙同王某某（已判刑）等人在武威市凉州区东小北街再就业市场“火之舞”酒吧门口用“洋镐把”等工具，无辜将被害人顾某A、顾某B、顾某某殴打致伤。
另查明，2014年6月26日，被害人出具了谅解书称，民事部分已获得赔偿，请求对被告人齐某某从轻处罚。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、诊断证明、辨认笔录、刑事判决书、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人齐某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人齐某某归案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人齐某某酌情从轻处罚。故被告人齐某某及其辩护人请求对其从轻处罚之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
审 判 员 杨宗武
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田志栋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2056号
原告刘新礼，男，汉族，1945年12月29日生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告程西钦，男，汉族，1966年1月14日生。
原告刘新礼诉被告程西钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新礼的委托代理人郝现民到庭参加诉讼。被告程西钦经公告送达起诉书副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份-2012年12月份，被告在原告烟酒门市分9次赊物品共计20345元，已付500元，下欠19845元，经讨要，被告未给，请依法判令被告偿还原告货款19845元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据：欠条9张，证明被告9次赊原告烟酒门市物品共计20345元，已付500元，下欠19845元。
被告未质证、未举证。
本院认为：原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月-2012年12月，被告先后9次在原告烟酒门市赊物品共计20345元，已付500元，下欠19845元，原告催要无果，诉于本院。
本院认为：被告欠原告货款19845元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程西钦应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘新礼人民币19845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘彩霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初246号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋锁林，男，1966年4月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，中共党员，丹阳市宏光机械有限公司职工，住江苏省丹阳市。被告人蒋锁林因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人蒋锁林涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人蒋锁林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日21时10分许，被告人蒋锁林酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市导墅镇金溪路由南向北行驶至该道路澳帆户外用品厂门前路段时，撞上路边绿化树木，造成自已车辆受损的交通事故，由他人报警后被民警当场查获。经鉴定，蒋锁林血液中乙醇含量为202mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人蒋锁林归案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实；主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人蒋锁林在开庭审理中亦供认不讳。并有户籍资料，证人符某、黄某、姜某的证言，血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、机动车注册登记查询证明、呼气酒精含量测试结果表，镇江公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋锁林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人主动预缴罚金保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人具有正当职业，事故未造成他人人身、财产损失，所在社区表示具备监管条件,同意对被告人蒋锁林适用社区矫正。综上，被告人蒋锁林符合缓刑的适用条件。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋锁林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年四月五日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00178号
原告江苏苏亚供应链管理有限公司（组织机构代码60895047-7），住所地在南京市玄武区长江�99号2207室。
法定代表人刘宁，总经理。
委托代理人成淑娟，女，1985年5月11日生。
被告南京鑫雷力饲料有限责任公司（组织机构代码72179473-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横山湖。
法定代表人刘义顺，总经理。
原告江苏苏亚供应链管理有限公司（以下简称苏亚公司）诉被告南京鑫雷力饲料有限责任公司（以下简称鑫雷力公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏亚公司的法定代表人刘宁及其委托代理人成淑娟到庭参加诉讼。被告鑫雷力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚公司诉称：其与被告鑫雷力公司于2013年签订了《货运代理协议》一份，约定由鑫雷力公司委托其代办出口货物运输事项。协议并约定了付款时间及未按期付�的违约责任等。后其为鑫雷力公司运送三批货物，鑫雷力公司尚欠其运输费用10745元未支付。故诉至法院，要求鑫雷力公司支付运费10745元并承担逾期利息（其中7775元自2013年8月11日起、其中1510元自2013年9月4日起、其中1460元自2013年10月3日起，均按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告鑫雷力公司未应诉。
经审理查明：原告苏亚公司（原江苏苏亚国际货运有限公司，乙方）与被告鑫雷力公司（甲方）曾签订《货运代理协议》一份，约定由甲方委托乙方为甲方的出口商品在指定港口办理订舱、集港、保管、装船等一切出口手续。其中第三条“运费与结算”约定：“甲方在发送托单90天内将海运费、人民币费用及其他有关费用支付给乙方；如甲方不能按时付款，则自到期之日起甲方按银行同期贷款利率支付给乙方”。合同并对双方的责任义务等内容作出明确约�。
合同签订后，被告鑫雷力公司分别于2013年5月9日、5月29日及7月1日向原告苏亚公司发出《订舱委托书》，委托苏亚公司运送三批货物至境外。该三批货物的开航日期分别为同年5月13日、6月6日及7月5日。苏亚公司就该三批货物的运费曾分别向鑫雷力供公司发出传真，要求确认运费并盖章回传。鑫雷力公司盖章对三次运输的运费进行了确认并回传给苏亚公司，运费分别为第一批美元1050元、人民币1470元；第二批美元1290元、人民币1510元；第三批美元860元、人民币1460元。后鑫雷力公司支付了第二、三批货物的运费中的美元部分。
另查明：2013年8月9日至12日，中国人民银行公布的汇率中间价为1美元兑换6.1668元人民币。
2014年11月，原告苏亚公司向本院提起诉讼，要求被告鑫雷力公司支付运费10745元并承担逾期利息。审理中，苏亚公司陈述其所主张的运费包含美元1050元及人民币4340元（第一批货物的运费中的人民币部分苏亚公司自愿主张1370元）；虽然《货运代理协议》约定的付款日期为鑫雷力公司发送托单（即《订舱委托书》）90天内，但其自愿以开航前一天作为90天的起始日，故鑫雷力公司应在2013年8月10日支付运费美元1050元、人民币1350元；应在同年9月3日支付运费人民币1510元；应在同年10月2日支付运费人民币1460元；因2013年8月美元兑换人民币的汇率为1：6.1，故鑫雷力公司供应支付其运费10745元。鑫雷力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《货运代理协议》、《订舱委托书》、传真函、报关单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告苏亚公司与被告鑫雷力公司所签订的《货运代理协议》系双方真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务。鑫雷力公司委托苏亚公司运输货物，应当向承运人支付运输费用，故对苏亚公司要求鑫雷力公司支付运费10745元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，鑫雷力公司应在发送委托苏亚公司运送货物的托单90天内付清运费，苏亚公司自认将此时间起算点延后，不违反法律规定，本院予以准许，故鑫雷力公司应自三笔运费应当支付之日的次日承担逾期利息。鑫雷力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京鑫雷力饲料有限责任公司支付原告江苏苏亚供应链管理有限公司运输费用10745元并承担逾期利息（其中7775元自2013年8月11日起、其中1510元自2013年9月4日起、其中1460元自2013年10月3日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，由被告鑫雷力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年十二月四日
见习书记员 吴伯庙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第181号
原告攀枝花市合纵物业管理的限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告何其祥，男，33岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理的限公司诉被告何其祥物业管理合同纠纷一案中，因双方私下达成协议，原告攀枝花市合纵物业管理的限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理的限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十五日
书记员 李思琪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨商初字第458号
原告夏玉玲。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告山东万和建工有限公司。
法定代表人张正吉，该公司董事长。
委托代理人张军德，该公司员工。
本院在审理原告夏玉玲诉被告山东万和建工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夏玉玲于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东万和建工有限公司的起诉。
本院认为，原告夏玉玲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玉玲撤回起诉。
案件受理费963元，由原告夏玉玲负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙观荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1136号
原告：王延柏。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告王延柏与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延柏委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延柏诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王延柏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执333号
申请执行人蔡保全，男，1947年10月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人熊建平，男，1968年8月10日生，汉族，住按察使顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4816号民事判决书，受理蔡保全申请执行熊建平民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蔡保全申请执行熊建平民间借贷纠纷一案，债权总额为30000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额30000元及利息，申请执行人蔡保全在被执行人熊建平具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年六月二十日
书记员 李 仁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行，住所地，茌平县。
法定代表人：肖栋，行长。
被执行人：伦绪山，男，住茌平县。
被执行人：伦绪亮，男，住茌平县。
被执行人：伦绪来，男，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平支行与伦绪山、伦绪亮、伦绪来金融借款保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。依法冻结了伦绪山、伦绪亮在山东茌平农村商业银行菜屯支行的银行账户，经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第762号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15532号
原告管玉华，男，1957年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告孙明杰，男，1978年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告管玉华诉被告孙明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理，原告管玉华及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告孙明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉华诉称：被告孙明杰曾向原告购买苗木，2013年8月10日经结算，被告欠原告货款30000元，并向原告出具了欠条一张，后被告一直拖欠不付。原告现请求判令被告给付货款30000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
被告孙明杰未作答辩。
经审理查明：被告孙明杰曾向原告管玉华购买苗木，2013年8月10日经结算，被告欠原告货款30000元，约定每年11月底还款5000元，6年内还清，并向原告出具了欠条一张。后被告未履行付款义务，原告诉至本院，并提出上述请求。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告管玉华与被告孙明杰之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。截至起诉之日，被告孙明杰未支付货款为15000元，已超出总价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。故原告要求被告给付货款30000及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告管玉华支付货款30000元及利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1405号
罪犯岳金山，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人岳金山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。同案被告人陈占军等不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，维持一审判决对被告人岳金山的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳金山减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01295号
上诉人（原审原告）张×1，女，1968年12月26日出生。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张×2，女，1971年11月24日出生。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董×，女，1940年8月21日出生。
委托代理人郭景海，北京市国清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×3，男，1966年3月19日出生。
委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李×，女，1968年3月12日出生。
委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×4，女，1992年3月18日出生。
委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
张×1、张×2与董×、张×3、李×、张×4因析产继承纠纷一案，均不服（2013）朝民初字第04344号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。张×1、张×2及共同委托代理人刘飞跃，董×及委托代理人郭景海，张×3、李×、张×4的共同委托代理人卢莲英到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04344号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 申峻屹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第178号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人尧波。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人尧波犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人尧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日21时许，被告人尧波在其居住的成都市新都区新都街道宝光大道中段574号2栋1单元2楼4号房间内，提供吸毒工具及毒品，容留刘某、张某某、胡某某、方某四人吸食毒品，后被民警抓获。民警在房间内当场查获吸毒工具若干。经鉴定，从上述吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人尧波和刘某、张某某、胡某某、方某尿液呈阳性。
上述事实，被告人尧波在庭审过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、检查证、检查笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品照片、检验报告、证人证言、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、现场照片、现场示意图、被告人尧波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧波为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尧波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尧波归案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。综合全案的犯罪事实、犯罪情节、以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尧波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第161号
执行裁定书
申请执行人张洪军，男。
被执行人刘爱忠，男。
申请执行人张洪军，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第470号民事调解书，于2014年2月7日向本院申请执行，要求给付150000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人用财产抵偿欠款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张洪军与被执行人刘爱忠民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费100.00元由被执行人刘爱忠承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第686号
原告：石发平。
原告：石军严。
法定代理人：石发平（系原告石雨婷之父）。
原告：石雨婷。
法定代理人：石发平（系原告石雨婷之父）。
原告：刘进帮。
原告：杜小素。
五原告共同委托代理人：徐燕，贵州崇实律师事务所律师。
被告：金顺地。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告石发平、石军严、石雨婷、刘进帮、杜小素与被告金顺地机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计622640元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告石发平、刘进帮及五原告共同委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月01日23时11分许，被告金顺地驾驶浙G×××××轻型普通货车在210省道（63KM+800M）与浦江县平七路叉口地段，与石发平驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载刘美环）发生碰撞，造成二车损坏，石发平、刘美环受伤，刘美环经浦江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：石发平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的轻便二轮摩托车上路行驶，行驶中未戴安全头盔、违反规定载人，闯红灯通行，导致事故发生的过错较大，应承担事故的主要责任；被告驾驶机动车行经交叉路口时，疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶，导致事故发生的过错较小，应承担事故的次要责任；乘车人刘美环无责任。
三、受害人概况：刘美环系农村居民。原告石发平系受害人丈夫，原告石军严系受害人之子，原告石雨婷系受害人之女，原告刘进帮系受害人之父，原告杜小素系受害人之母。原告刘进帮、杜小素共育有三女一子。原告石军严、石雨婷均系农村居民。本案原告之一石发平也在本次交通事故中受伤，其要求在相当于交强险伤残项下的赔偿限额110000元优先赔偿给本案五名原告。本案五原告要求在相当于交强险医疗费项下的赔偿限额10000元优先赔偿给石发平。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××轻型普通货车系被告所有，车辆未投保交强险。
五、原告的各项损失：
1、死亡赔偿金：612179元（19373元/年×20年+14498元/年×14年+14498元/年÷2×3年）。
2、丧葬费：22077元。
3、精神损害抚慰金：15000元。
以上损失合计649256元。
六、金顺地已垫付丧葬费25000元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为649256元，因被告驾驶的浙G×××××轻型普通货车未依法投保机动车强制责任保险，且车主和驾驶员是同一人，故本院确定由被告在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。在相当于交强险责任限额范围以外赔偿原告119851.2元，即死亡赔偿金502179元、丧葬费22077元，合计524256元的20%计104851.2元以及精神损害抚慰金15000元。被告已垫付的丧葬费25000元可抵做赔偿款，抵扣后尚应赔偿原告204851.2元。原告主张交通费、误工费、住宿费，证据不足，本院不予支持。原告刘进帮、杜小素因未满六十周岁，且无证据证明无劳动能力、无其他生活来源，故对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告金顺地赔偿原告石发平、石军严、石雨婷、刘进帮、杜小素229851.2元，被告金顺地已预付赔偿款25000元，抵扣后尚应赔偿原告石发平、石军严、石雨婷、刘进帮、杜小素204851.2元。
二、驳回原告石发平、石军严、石雨婷、刘进帮、杜小素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10026元，减半收取为5013元，由原告石发平、石军严、石雨婷、刘进帮、杜小素承担3363元，被告金顺地承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年七月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1164号
原告郑某某。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告江某。
被告舟山市某某网络科技发展有限公司。
法定代表人江某。
原告郑某某诉被告江某、舟山市某某网络科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员沈玲独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张肖冬到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江某经人介绍认识。2013年5月1日，被告江某因经营需要向原告借款20万元。当日，原告与两被告签订借款合同，约定借期从2013年5月1日至2013年9月30日，月息2%；被告舟山市某某网络科技发展有限公司承担保证责任。次日，原告将款项交付至江某。借款到期后，被告未承担还款责任和保证责任。为此，原告向法院起诉，一、要求被告江某归还借款20万元，并支付从2014年5月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告江某赔偿原告律师代理费4000元；三、被告舟山市某某网络科技发展有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
被告江某、舟山市某某网络科技发展有限公司未答辩。
本院审理认定事实：2013年5月1日，原被告双方签订借款合同，约定被告江某向原告郑某某借款20万元，借款期限从2013年5月1日至2013年9月30日，月息2%，逾期加收1%，并每天按借款额的1%支付违约金。被告舟山市某某网络科技发展有限公司作为保证人在借款合同上盖章，为江某的借款承担连带责任保证，保证期限自借款行为发生之日至江某全部履行借款偿还日，包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。次日，原告将20万元汇入被告江某指定的帐户。后被告江某支付利息至2014年4月。2014年8月19日，被告江某向原告出具一份“说明”，对借款及款项交付的事实予以确认。
另，原告为本案诉讼，支付律师代理费4000元。
上述事实由借款合同、工商银行理财金帐户历史明细单、说明、法律服务合同、发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告江某向原告借款及被告舟山市某某网络科技发展有限公司为该借款提供连带责任保证的事实，有双方签订的借款合同等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。现被告江某未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告舟山市某某网络科技发展有限公司约定保证期限自借款行为发生之日至江某全部履行借款偿还日，此约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向本院起诉时，尚在保证期间，故舟山市某某网络科技发展有限公司应按约承担保证责任。原告支付的律师代理费，属双方约定的债务范围，金额也未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某在本判决书生效之日起十日内归还原告郑某某借款本金20万元，并从2014年5月2日起按月利率2%支付利息，至清偿之日止；
二、被告江某在本判决书生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元；
三、被告舟山市某某网络科技发展有限公司对被告江某的上述二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元；保全费1520元，合计3700元，由被告江某负担，被告舟山市某某网络科技发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙丽娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执991号
申请执行人太仓工投供应链有限公司。
法定代表人刘跃，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人宝利嘉集团有限公司。
法定代表人葛富春。
被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司。
法定代表人葛富春。
太仓工投供应链有限公司与宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)太商初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宝利嘉集团有限公司于本判决生效后7日内给付太仓工投供应链有限公司货款49669030元。如宝利嘉集团有限公司不能清偿上述债务，太仓工投供应链有限公司有权以宝利嘉（安徽）纺织有限公司抵押的机器设备（抵押合同编号为:xx，详见所附抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（抵押金额50000000元），太仓工投供应链有限公司有权以宝利嘉（安徽）纺织有限公司抵押的机器设备（抵押合同编号为:xx，详见所附抵押物清单）以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按债权比例。宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本判决生效后7日内给付太仓工投供应链有限公司律师费330000元。案件受理费291795元，财产保全费5000元，合计296795元，由宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司负担。宝利嘉集团有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓工投供应链有限公司的申请，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的50295825元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人宝利嘉集团有限公司名下其他银行抵押的房产和设备另案正在评估拍卖，宝利嘉（安徽）纺织有限公司抵押设备申请执行人暂不要求处置外，被执行人目前无财产可供执行，尚未执行到位50295825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下另案处理的房产、设备及暂不要求处置的抵押设备外，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太商初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 斌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3424号
原告张洪桥，男，1971年4月12日生，汉族。
委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告丁小国，男，1979年3月30日生，汉族。
被告无锡市北塘区国金摩配店（以下简称国金摩配店），住所地在无锡市北塘区利民摩配市场7区**号。
经营者林国华，男，1978年11月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司），住所地在江苏省无锡市梁溪路777号。
代表人周勇彪，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告张洪桥与被告丁小国、无锡市北塘区国金摩配店、人保无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪桥及其委托代理人任海英、被告国金摩配店的经营者林国华、被告人保无锡分公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。被告丁小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪桥诉称，2014年4月29日14时40分，丁小国驾驶国金摩配店所有的苏B×××××号货车行驶至泾河商路超越前方张洪桥时，将驾驶电动车的张洪桥碰伤。经公安机关认定，丁小国负事故全部责任。肇事车辆在人保无锡分公司投保了强制保险和商业保险。现向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告实际发生的医疗费、抢救费、住院伙食补助费、住院期间护理费合计66855.46元，对于误工费、营养费、出院后的护理费、残疾赔偿金等费用待鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。
被告丁小国未答辩。
被告国金摩配店辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事发后我为原告垫付了部分医疗费用，丁小国支付原告800元现金，请求一并处理。
被告人保无锡分公司辩称：对交通事故事实没有异议，原告驾驶摩托车没有戴头盔，也没有提供驾驶证和行驶证，应承担一定责任；原告主张的护理费过高，医疗费应扣除非医保费用，诉讼费用不应由保险公司负担。
经审理查明，2014年4月29日14时40分许，在浦口区泾河商路，丁小国驾驶苏B×××××号车辆超越前方由张洪桥驾驶的电动车时发生碰撞，造成张洪桥受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，丁小国负事故全部责任，张洪桥无责任。事故发生后，原告张洪桥即被送往南京市浦口医院住院治疗，同年5月6日，该院为其施行左肱骨颈骨折切开复位内固定术＋取髂骨植骨术，至同年5月26日原告出院。经该院诊断，原告为左肱骨颈粉碎性骨折、左手中指近侧指间关节脱位、左前臂多处软组织挫裂伤、脑震荡、高血压3级、糖尿病。出院医嘱为：注意休息，近两个月患肢避免负重及过量活动；一年左右骨折愈合后视情况择期手术取出内固定物等。为治疗，共用去医疗费64024.7元（截至2015年1月22日），其中被告国金摩配店支付6013.24元，其余医疗费58011.46元由原告自行支付。此外，在住院期间，原告还用去护工费3640元。
另查明，苏B×××××号车辆登记所有人为被告国金摩配店。该车辆已在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均为2014年2月25日起至2015年2月24日，三责险保险责任限额为500000元，并有不计免赔。事故发生后，被告丁小国支付原告800元。
庭审中，被告国金摩配店陈述，丁小国是国金摩配店雇佣的驾驶员，在从事国金摩配店安排的工作任务过程中发生交通事故，事发后丁小国给付原告的800元已由国金摩配店支付给丁小国。
庭审中，原告张洪桥陈述，本案中仅主张医疗费、住院伙食补助费以及住院护理费，因原告尚未进行二次手术，故其余损失另案主张，对于被告垫付的费用，同意在本案中一并予以处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告国金摩配店雇佣的驾驶员丁小国驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应由被告国金摩配店承担相应的民事责任，本案中，被告丁小国不应承担民事责任。因肇事车辆已在人保无锡分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故人保无锡分公司应在交强险与三责险责任限额之和内对原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告国金摩配店予以赔偿。被告人保无锡分公司认为原告应自行承担一部分责任，但对其辩解理由未提供任何证据予以证实，故本院对其上述辩解理由不予采信，并对公安机关出具的事故认定书依法予以认定。被告人保无锡分公司认为医疗费用中应扣除15%的非医保费用，没有法律依据，本院不予采信。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费62711.46元，计算错误，医疗费应为64024.7元；原告主张住院伙食补助费504元，原告住院治疗27天，住院伙食补助费应为486元（18元／天×27天）；原告主张住院期间护理费3640元，并提供了相关票据，本院予以支持。则原告各项损失为医疗费64024.7元、住院伙食补助费486元、住院期间护理费3640元，合计68150.7元。上述损失不超过交强险与三责险责任限额之和，应由人保无锡分公司赔偿，本案中，被告国金摩配店不再承担民事责任，其已付的6813.24元应予返还。被告丁小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保无锡分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张洪桥医疗费、住院伙食补助费、护理费损失合计68150.7元，扣除被告国金摩配店已付的6813.24元，人保无锡分公司实际应给付张洪桥61337.46元，并给付国金摩配店6813.24元；
二、驳回原告张洪桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告国金摩配店负担（原告张洪桥已预付281元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 屈泽宏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00139号
原告晋州沃福特农业服务专业合作社。住所地：晋州市周家庄农工商合作社第七生产队。
法定代表人魏占佳，该社社长。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑永强，晋州市通达路。
被告马文强，晋州市东胜路金源小区1号楼1单元101室。
原告晋州沃福特农业服务专业合作社与被告郑永强、马文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟强，被告马文强到庭参加了诉讼，被告郑永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告郑永强向原告借款47万元，并签订了拆借合同，约定借款1个月，利率为月息1.86%，并由被告马文强担保。合同签订后，原告支付了借款，被告结息至2015年2月17日，以后拖延未还。现要求被告郑永强偿还本金47万元及2015年2月18日以后的利息。被告马文强负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担
被告马文强辩称，对原告起诉的郑永强借款无异议，因被告郑永强之妻李月坤在晋州市农村信用社有贷款，当时是我分管的贷款，从原告借款后，分两次打给我共计47万元，此款用来偿还了晋州市农村信用社李月坤的贷款。我可以督促被告郑永强尽快偿还原告借款。
被告郑永强未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日被告郑永强向原告借款47万元，由被告马文强担保，并签订了拆借合同，约定借款期限为2013年3月31日至2013年4月30日止，利率为月息18.6‰，逾期未还的加罚逾期部分20%的利息。合同签订后，原告分两次打款38万元和9万元打给被告郑永强指定的被告马文强的账号，事后被告马文强用此款偿还了被告郑永强之妻李月坤在晋州市农村信用社的贷款。被告郑永强结息至2015年2月17日，以后经原告催要未果，现被告郑永强尚欠借款本金47万元及2015年2月18日以后的利息。上述事实有借款合同、借据、连带责任保证书、打款记录及庭审笔录证实。
本院认为，依据《农民专业合作社法》第二条的规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。据此，合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用符合国家政策和《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告郑永强至今未还清借款本息，属违约行为，应负违约责任。故此原告的诉讼请求，本院应予支持，被告郑永强应偿还原告借款本金47万元及2015年2月18日以后的逾期利息，利息按双方合同约定执行，被告马文强应对上述债务承担连带清偿责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑永强偿还原告晋州沃福特农业服务专业合作社借款47万元及逾期利息（逾期利息自2015年2月18日起至判决书生效后确定履行之日止按月利率18.6‰计算，并按逾期利息加罚20%的利息）。判决生效后三日内履行。
二、被告马文强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8350元、保全费2020由被告郑永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 杨彦昌
审判员 张贞田
二〇一五年八月十二日
书记员 严 贝
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17577号
原告程国建，男，1967年1月28日出生。
被告金坛市金鼎建设工程有限公司，住所地金坛市刘家塘6-206号，组织机构代码69075XXXX。
法定代表人徐志强，董事长。
委托代理人解士海，男，1971年6月26日出生。
委托代理人李伟，女，1965年7月28日出生。
原告程国建与被告金坛市金鼎建设工程有限公司（以下简称金鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国建，被告金鼎公司委托代理人解士海、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国建诉称：我于2012年10月20日与被告公司负责人洽谈入职，工种是电焊工。负责人把工作包给我干，并坚持完工再结账，这对我没有人道主义，所以向法院起诉要回我的钱。本人2015年10月19日收到顺义仲裁委的不予受理通知书，我不服，现诉至法院，请法院依法判决。请求判令：1.确认2012年10月20日至2013年1月26日与被告存在劳动关系；2.被告支付2012年10月20日至2013年1月26日期间延时加班费5200元；3.被告支付2012年10月20日至2013年1月26日工资102916元、伙食费800元；4.被告支付2012年10月20日至2013年1月26日误工费4000元。
被告金鼎公司辩称：原告在2012年10月20日至2013年1月26日期间在被告处干活，共出勤44.7天。被告支付原告工资，原告嫌工资低不同意。原告曾于2013年两次申请仲裁，案号分别为京顺劳仲字（2013）第3785号、6830号，我公司已按照仲裁结果支付原告相应款项，故不同意原告此次诉讼请求。
经审理查明：
程国建曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认与金鼎公司自2012年11月20日至2013年1月26日存在劳动关系；2.支付2012年11月20日至2013年1月26日期间的工资、加班费、误工费共计18000元。2013年4月15日，顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2013）第3785号裁决书，裁决：1.程国建自2012年11月20日至2013年1月26日与金鼎公司存在劳动关系；2.金鼎公司支付程国建2012年11月20日至2013年1月26日期间的工资及加班费差额5857元；3.驳回程国建的其他申请请求。
后，程国建又向顺义仲裁委申请仲裁，要求：1.确认与金鼎公司自2012年10月20日至2013年1月26日存在劳动关系；2.支付2012年10月20日至2013年1月26日期间延时加班费5200元；3.支付2012年10月20日至2013年1月26日工资102916元；4.支付2012年10月20日至2013年1月26日误工费4000元、伙食费800元。2013年12月2日，顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2013）第6830号裁决书，该裁决书认为：京顺劳仲字（2013）第3785号裁决曾对于程国建与金鼎公司自2012年11月20日至2013年1月26日存在劳动关系及此期间工资、加班费、误工费均进行过裁决，本着一事不再理的原则，本委对上述请求不予裁决。该裁决书裁决：1.程国建自2012年10月20日至2012年11月19日与金鼎公司存在劳动关系；2.金鼎公司支付程国建2012年10月20日至2012年11月19日期间的工资3738元；3.驳回程国建的其他申请请求。程国建不服仲裁裁决，起诉至本院。该案在审理期间，程国建申请撤回起诉。本院于2014年4月14日作出（2014）顺民初字第607号民事裁定书，裁定：1.准许原告程国建撤回起诉；2.北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2013）第6830号仲裁裁决书自本裁定送达之日即发生法律效力。本院于2014年4月14日将该裁定书送达程国建。
另查，程国建向顺义仲裁委申请仲裁，该委于2015年10月19日以一事不再理为由作出京顺劳人仲字（2015）第4833号不予受理通知书。程国建不服，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、京顺劳仲字（2013）第3785号裁决书、京顺劳仲字（2013）第6830号裁决书、撤诉询问笔录、（2014）顺民初字第607号民事裁定书、仲裁不予受理通知书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：起诉应符合法定条件。程国建于2013年曾两次向北京市顺义区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金鼎公司2012年10月20日至2013年1月26日期间的劳动关系，并要求金鼎公司支付该期间的工资、加班费、误工费、伙食费等，北京市顺义区劳动争议仲裁委员会于同年分别作出京顺劳仲字（2013）第3785号裁决书、京顺劳仲字（2013）第6830号裁决书。程国建对京顺劳仲字（2013）第6830号裁决书提起诉讼，后又申请撤回起诉，该裁决书已经生效。2015年10月19日程国建就相同事由再次向北京市顺义区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日北京市顺义区劳动争议仲裁委员会根据“一事不再理”的原则，向程国建出具了（2015）第4833号不予受理通知书。故程国建就同一事实及理由再次提出相同的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 陈婉龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张亚飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4850号
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市，注册号：510000000020254。
委托代理人陈洁，四川发现律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。特别授权。
被告李晶镭。
被告周宜妮。
被告成都市锦江区统一建设办公室，住所地：成都市锦江区。
负责人鄢宁，职务不详。
被告四川德丰投资管理有限公司，住所地：成都市，注册号：510000000171378。
法定代表人袁理，职务董事长。
委托代理人杨砚，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司四川省分行与被告李晶镭、周宜妮、成都市锦江区统一建设办公室、四川德丰投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司四川省分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四川省分行撤回对被告李晶镭、周宜妮、成都市锦江区统一建设办公室、�川德丰投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3?742元，由原告中国建设银行股份有限公司四川省分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张宇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初120号
原告安徽省祁门红茶发展有限公司。
法定代表人王昶。
委托代理人冯立文。
被告段宇，男，1992年3月25日出生。
原告安徽省祁门红茶发展有限公司诉被告段宇保管合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告安徽省祁门红茶发展有限公司于2016年3月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽省祁门红茶发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省祁门红茶发展有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告安徽省祁门红茶发展有限公司负担。
审判员 笪好胜
二〇一六年三月四日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1429号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
王泽娟、刘华：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽娟、刘华金融借款合同纠纷一案，2017年12月6日送来申请执行的（2014）宁民初字第01302号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1429号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月五日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第220号
时玉峰：
魏清喜申请执行时玉峰民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第375号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人魏清喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人时玉峰于2015年2月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十二日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3492号
被执行人：吴秀凤，女，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：许春龙，女，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：苏彩珍，女，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：苏彩凤（别名苏丽云），女，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：王桂碧，女，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行吴秀凤、许春龙、苏彩珍、苏彩凤、王桂碧犯诈骗罪追缴罚金及违法所得一案中，经查，被执行人吴秀凤、许春龙、苏彩珍、苏彩凤、王桂碧在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴秀凤、许春龙、苏彩珍、苏彩凤、王桂碧在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月二十九日
书记员 林美娥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2286号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢福林。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢福林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢福林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，838.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，838.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初83号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）95号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程某与被害人黄某于2014年8月21日8时许，在长沙市岳麓区天顶街道“好莱城”工地项目部一楼“鲁班奖”办公室内，因工作琐事发生口角和冲突，后被同事扯开。在冲突过程中，被告人程某拿起办公室桌子上的一个瓷杯砸向被害人黄某头部，致其左侧头皮软组织挫伤、左侧颞顶骨凹陷性骨折、左侧额颞顶部硬膜外（下）血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，被害人黄某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
2015年1月8日，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某的家属代为赔偿了被害人黄某医药费等共计人民币130000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人黄某的谅解。
公诉机关认为被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人程某具有主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人黄某的经济损失；取得了被害人黄某谅解的处罚情节，建议判处被告人程某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈虹