安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2528号原告：孟兰霞，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：胡海昌，男，汉族，住安徽省肥东县。原告孟兰霞与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告孟兰霞到庭参加诉讼，被告宏宇公司、胡南昌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兰霞向本院提出诉讼请求：1.判令宏宇公司偿还借款本金253750元，利息152250元（自2014年12月5日计算至2017年6月5日），后期利息继续计算至款清之日止；2.判令胡南昌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等费用由淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌承担。事实与理由：2014年4月18日，孟兰霞与宏宇公司、胡南昌签订借款合同，约定宏宇公司向孟兰霞借款30万元整，借款期限六个月，年息25%，三个月结算一次利息18750元，胡南昌自愿承担连带担保责任，保证范围为本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，并约定到期本息一次结清。同时对权利义务等条款做出了约定。孟兰霞向胡南昌名下账户转账汇款，胡南昌及宏宇公司共同出具了收据。借款期限到期后，宏宇公司仅偿还本金5万元，还剩本金25万元，利息3750元没有偿还。为此，双方又于2014年11月6日续签了借款合同，约定借款金额为253750元，借款期限六个月，年息25%，三个月利息为15225元。签过此协议后，宏宇公司本金及利息至今分文未付。孟兰霞为维护其合法权益，具状起诉，请求依法判决。宏宇公司、胡南昌辩称，1、2014年11月5日前的利息3750元不应计入本金再继续计息；2、宏宇公司于2015年2月3日归还15625元，该款减去前期拖欠利息3750元后剩余11875元应折抵本金。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，孟兰霞（出借人）与宏宇公司（借款人）、胡南昌（保证人）签订借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限六个月，自2014年4月18日起至2014年10月17日止，该款项用于经营，借款利率为年利率25%，每三个月付息一次，到期本息一次结清，每次付息18750元，利息自借款发放之日起计算；保证人承担连带责任，保证期间自合同生效之日至合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。合同签订当日，孟兰霞向胡南昌账户转账30万元，宏宇公司、胡南昌出具30万元借款收据。后宏宇公司按照合同约定支付两期（六个月）利息37500元（18750元×2），2014年11月5日，宏宇公司偿还孟兰霞借款本金5万元，经结算，宏宇公司尚欠孟兰霞借款本金25万元、利息3750元（按照年利率25%自2014年10月18日计算至2014年11月5日），同日，孟兰霞（出借人）与宏宇公司（借款人）、胡南昌（保证人）重新签订借款合同，约定借款本金为253750元，借款期限12个月，自2014年11月6日至2015年11月5日，借款利率为年利率24%，每三个月付息一次，每次付息15225元，其他约定内容同双方2014年4月18日签订的合同。该合同签订后，宏宇公司于2015年2月3日支付利息15625元，后未再支付利息，亦未偿还借款本金，致纠纷发生。以上事实，有孟兰霞提交的借款合同、借款收据、转账凭条及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。宏宇公司向孟兰霞借款30万元，双方签订了借款协议及补充协议，孟兰霞如约给付了出借款项，双方民间借贷关系成立。现双方约定的借款期限已满，宏宇公司未能还款，显属违约，应承担相应的民事责任。宏宇公司已偿还借款本金5万元，双方就剩余本金25万元及所欠利息3750元重新签订借款合同，因拖欠的利息3750元系按年利率25%计算，该计算方法超出法律规定的上限，超出年利率24%的150元应予以扣除，即至2014年11月5日，拖欠利息为3600元，该拖欠利息因已按24%计息，故不应再作为后期借款本金。双方重新签订合同约定的借款利率为年利率24%，孟兰霞主张宏宇公司支付2014年12月5日至2017年6月4日期间的利息152250元，此后利息继续计算至款清之日止，因该期间内宏宇公司已向孟兰霞支付利息15625元，且支付该利息时未超出应付利息总额19225元（15225元+3600元），应从应付利息152250元中予以扣除。故宏宇公司尚欠孟兰霞本金25万元，至2017年6月4日的利息为140225元（152250元+3600元-15625元），此后利息按年利率24%继续计算至借款清偿日止。关于担保责任。本案双方约定保证人胡南昌承担连带责任，保证期间自合同生效之日至合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。根据该约定，胡南昌的担保期间为借款履行期届满之日起两年，孟兰霞在保证期限内向胡南昌主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟兰霞借款本金25万元、利息140225元（计算至2017年6月4日，此后利息按照年利率24%继续计算至借款清偿之日止）；二、被告胡南昌对上述债务承担连带清偿责任，被告胡南昌在承担连带清偿责任后，有权向被告淮北市宏宇房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，因适用简易程序，减半收取3695元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年七月十八日书记员  张永芹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。