湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初466号
原告阮丽。
原告李智慧，系原告阮丽之夫。
原告陈凤娥，系原告阮丽之母。
委托代理人（特别授权）曾秋媚。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告曾佳。
被告杨细莲，系被告曾佳男之妻。
被告何向勤。
被告邵东县新华丰客运服务有限公司，地址在邵东县两市镇竹岭路4号。
负责人尹金平，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘国恩，系该公司安全主管。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
原告阮丽、李智慧、陈凤娥与被告何向勤、邵东县新华丰客运服务有限公司、曾佳男、杨细莲、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丽、李智慧、陈凤娥诉称，被告何向勤与被告曾佳男驾车相碰撞，造成原告阮丽、李智慧、陈凤娥受伤。交警认定被告何向勤负次要责任、被告曾佳男负主要责任。事故车辆均在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告阮丽损失：医疗费，后期医疗费，误工费，交通费，鉴定费，手机维修费等共计5189.9元。赔偿原告李智慧损失：医疗费，后期医疗费，误工费，交通费，鉴定费等，共计4411.3元；赔偿原告陈凤娥损失：医疗费，后期医疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费、交通费，鉴定费等，共计21313.4元。
被告何向勤、邵东县新华丰客运服务有限公司辩称，被告的车辆投了保险，且被告为三原告均垫付了门诊的医疗费和在邵东县公安局交警大队交押金5000元，请法院依法判决。
被告曾佳男、杨细莲辩称，被告的车辆投了保险并在邵东县公安局交警大队交押金8000元，请法院依法判决。
被告邵东人民保险公司辩称，原告阮丽、李智慧、陈凤娥的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月28日12时30分许，被告曾佳男驾驶湘E×××××号小型轿车，在邵东县城昭阳大道与永兴路交叉口地段与被告何向勤驾驶湘E×××××号小型轿车相碰撞，造成湘E×××××号小型轿车上乘坐人阮丽、李智慧、陈凤娥受伤及两车受损。邵东县公安局交警大队认定曾佳男负事故的主要责任；何向勤负事故的次要责任；阮丽、李智慧、陈凤娥无违法行为，不负事故责任。事发后，原告阮丽在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费1386.4元（含被告何向勤、邵东县新华丰客运服务有限公司垫付的医疗费762.5元），花救护车费100元。2015年3月17日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，阮丽的伤情不构成伤残；建议自受伤之日起总伤休时间为10天；2015年3月20日后后续医疗费为300元。原告阮丽花费鉴定费500元。鉴定后，原告阮丽花后期医疗费576元。原告李智慧受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费1448.3元（含被告何向勤、邵东县新华丰客运服务有限公司垫付的医疗费890.3元）。2015年3月17日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，李智慧的伤情不构成伤残；建议伤休自受伤之日起总伤休时间为7天。原告李智慧花费鉴定费500元。鉴定后，原告李智慧提供邵东县两市镇百姓药房和杨进广药房的中西药票据2078元。原告陈凤娥受伤后在邵东县人民医院住院治疗8天及门诊治疗，共用去医疗费8268.1元（含被告何向勤、邵东县新华丰客运服务有限公司垫付的医疗费1320.9元），医疗医嘱加强营养。2015年3月18日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，陈凤娥的伤情不构成伤残；建议自受伤之日总伤休时间为60天；2015年3月23日后康复费为3000元。原告陈凤娥花费鉴定费600元。鉴定后，原告陈凤娥花后期治疗费1539元。交通事故前，原告阮丽、李智慧在广西南宁市承包工程。被告曾佳男与被告杨细莲系夫妻。湘E×××××号小型轿车系被告何向勤挂靠在被告邵东县新华丰客运服务有限公司名下。湘E×××××号小型轿车在邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为300000元（不计免赔）；湘E×××××号小型轿车在被告邵东人民保险公司投保了车上人员乘客险，每座理赔限额为40000元（约定负次要责任免赔率5%）；被告何向勤和邵东县新华丰客运服务有限公司为三原告垫付医疗费2973.7元。三原告在邵东县公安局交警大队借款10000元。庭审中，被告邵东人民保险公司同意对被告何向勤和邵东县新华丰客运服务有限公司为三原告垫付医疗费2973.7元在本案中一并处理，被告何向勤和邵东县新华丰客运服务有限公司自愿承担2973.7元10%的医保外费用。审理中，原告阮丽主张的手机维修费1580元，但未提供合法的票据予以证明。
上述事实，有三原告提供的原、被告的身份证，被告曾佳男、何向勤的驾驶证，车辆行驶证，交通事故认定书，车辆投保单，原告的病历资料、医疗费发票，法医鉴定结论，谢光络的调查笔录等证据，当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告何向勤与被告曾佳男两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告何向勤承担30%的责任、被告曾佳男承担70%的责任为宜。湘E×××××号小型轿车系被告何向勤挂靠在被告邵东县新华丰客运服务有限公司名下，因此被告邵东县新华丰客运服务有限公司对被告何向勤承担的部分应分连带赔偿责任。湘E×××××号小型轿车的车主为被告杨细莲，但在本次交通事故中，被告杨细莲没有过错，对本次交通事故不承担责任。三原告治疗期间在邵东县公安局交警大队借款10000元，领取案款时应当归还。被告何向勤和邵东县新华丰客运服务有限公司为三原告垫付医疗费2973.7元，结案时可以折抵。庭审中，被告邵东人民保险公司同意对被告何向勤和邵东县新华丰客运服务有限公司为三原告垫付医疗费2973.7元在本案中一并处理，被告何向勤和邵东县新华丰客运服务有限公司自愿承担2973.7元10%的医保外费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。因湘E×××××号小型轿车在邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险、湘E×××××号小型轿车在邵东人民保险公司投保了车上人员乘客险，在扣除被告何向勤和邵东县新华丰客运服务有限公司自愿承担2973.7元10%的医保外费用后，邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内和被告曾佳男承担70%的责任，由被告邵东人民保险公司在车上人员乘客险限额内和被告何向勤依合同约定承担30%的赔偿责任，不属于保险理赔的鉴定费，由被告何向勤与被告曾佳男依责予以承担。关于原告阮丽的损失经本院核定为：医疗费1386.4元；后期治疗费576元（已实际发生）；误工费（可参照房地产业的标准计算10天）为1271.4元（127.14元/天×10天）；交通费为200元（含救护车费）；法医鉴定费500元；原告阮丽主张的手机维修费1580元，因未提供合法的票据予以证明，本院不予支持。原告李智慧的损失经本院核定为：医疗费1448.3元；交通费为100元；误工费（可参照房地产业的标准计算7天）为889.98元（127.14元/天×7天）；法医鉴定费500元；原告李智慧主张的后期治疗费本院酌情认定为400元（提供邵东县两市镇百姓药房和杨进广药房的中西药票据2078元）。原告陈凤娥的损失经本院核定为：医疗费8268.1元；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费为80元（10元/天×8天）、交通费为200元；误工费（可参照居民服务业的标准计算60天）为6660.6元（111.01元/天×60天）；护理费（可参照居民服务业的标准计算）888.08元（111.01元/天×8天）；法医鉴定费600元，后期治疗费为1539元（已实际发生）。三原告的上述损失共计25907.86元【其中医疗费部分14097.8元（含被告何向勤和邵东县新华丰客运服务有限公司垫付的2973.7元）、伤残部分10210.06元、法医鉴定费1600元】。由被告何向勤承担医保外费用297.37元（2973.7元×10%），再由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿20210.06元（10000元+10210.06元），剩余部分损失3800.43元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即2660.3元，由被告邵东人民保险公司在车上人员乘客险限额内赔偿1083.12元（3800.43元×30%×95%），由被告何向勤赔偿57.01元（3800.43元×30%×5%）。鉴定费1600元，由被告何向勤赔偿30%，即480元，被告曾佳男赔偿1120元。上述被告何向勤共计应赔偿834.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿原告阮丽、李智慧、陈凤娥损失20210.06元，在商业三者险限额内赔偿原告阮丽、李智慧、陈凤娥损失2660.3元，共计赔偿原告阮丽、李智慧、陈凤娥损失22870.36元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在车上人员乘客险限额内赔偿原告阮丽、李智慧、陈凤娥损失1083.12元。
三、由被告何向勤赔偿原告阮丽、李智慧、陈凤娥损失834.38元，由被告邵东县新华丰客运服务有限公司承担连带赔偿责任。
四、由被告曾佳男赔偿原告阮丽、李智慧、陈凤娥损失1120元。
五、驳回原告阮丽、李智慧、陈凤娥要求被告杨细莲承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告阮丽、李智慧、陈凤娥的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取结案款时，三原告可领取12934.16元（22870.36元+1083.12元+1120元+834.38元-10000元-2973.7元）。
本案受理费用500元，由被告曾佳男承担350元，被告何向勤承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 尹京军
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。