河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第726号
原告张梦寒，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告周荣杰，男，2002年1月25日出生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人张梦寒，系周荣杰母亲。
二原告委托代理人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
被告冀北电力有限公司唐山供电公司，地址唐山市。
负责人李晓辉，职务经理。
委托代理人张莹，冀北电力有限公司唐山供电公司法律事务高级主管。
委托代理人张守增，冀北电力有限公司唐山供电公司法律顾问。
原告张梦寒、周荣杰与被告冀北电力有限公司唐山供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年3月27日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梦寒及委托代理人陈玉哲，被告冀北电力有限公司唐山供电公司的委托代理人张莹、张守增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梦寒、周荣杰诉称，周振顺系原告张梦寒的丈夫，周荣杰的父亲。2012年8月9日，周振顺经人介绍驾驶吊车为王舒合吊运位于开平区氯碱公司院内的废弃氯气罐时，吊车前臂碰到位于氯气罐上方的高压线，造成周振顺当场触电死亡，吊车被烧毁的事故。被告冀北电力有限公司唐山供电公司作为该高压线的产权人和管理人，高压供电的经营者，对原告的损失依法应当承担无过错责任，而且高压线附近没有依法设立安全警示标志，被告未采取安全措施，未尽到警示义务，而且在周振顺触电后被告一直没有跳闸断电，管理失职。原告认为，被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，要求被告赔偿二原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、车辆损失费、精神损失费共计535389元。
被告冀北电力有限公司唐山供电公司辩称，首先，周振顺在架空电力设施保护区内未经批准擅自进行起重作业，是法律、法规禁止的行为，被告不应承担民事责任；其次，周振顺违反基本安全操作规程，具有严重过错，应对其自身后果承担责任，减轻供电公司的赔偿责任；第三，唐山市冀东氯碱有限公司赔偿原告的200000元应从总额中扣除。
原告张梦寒、周荣杰为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、周振顺父母的《死亡证明信》各1份，周振顺与张梦寒《结婚证》，周振顺、张梦寒《常住人口登记卡》各1份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、张梦寒《机动车驾驶证》1份，周振顺的《个体工商户营业执照》2份、《特种设备作业人员证》1份，唐山市开平区开平镇政府及开平区五街村委会出具的《城镇收入证明》1份、《平房改造安置补偿协议》1份，证明二原告的生活来源于城镇收入，应按照城镇居民的收入标准计算赔偿数额。
3、唐山市公安局开平分局刑警大队出具的《证明》1份，周振顺《火化证》1份、《医师出诊记录》2份，证明周振顺因高压触电死亡，并已火化。
4、事故现场照片，证明事故现场的情况。
5、《车辆买卖协议》2份，车辆烧毁照片3张，证明车辆损失数额为58000元。
经原告申请本院调取的唐山市公安局开平分局开平派出所出具的周振顺触电死亡案卷的《询问笔录》1份、录像1份，证明周振顺因触电死亡。
被告冀北电力有限公司唐山供电公司为证明主张成立，向本院提交以下证据：
原告在诉前调解时提交的《民事诉状》1份，周振顺、张梦寒《常住人口登记卡》各1份，证明二原告承认周振顺在驾驶吊车操作中也有过错，以及原告认可按照农村标准进行赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议，本院予以认定。被告对原告提交的其他证据的真实性、合法性无异议，对证明目的均有异议。认为证据1显示周振顺系农村居民，应按照农村居民标准进行赔付；认为证据2辅助证明收入来源是无关联性，周振顺有特种设备作业证应该注意操作安全，避免事故的发生；证据4证实了周振顺把车停在高压线下作业违反了电力法规以及起重机械安全规程；对证据5的真实性和证明目的有异议，特种设备应该有安监部门核发，不能证明车辆是周振顺的，特种设备安全检察条例规定，特种设备应该按期检验，检验不合格的不能使用，原告未能提供车辆是否是合法使用的证明；对本院调取的证据无异议，但认为周振顺作为专业人员违反基本安全规程是导致事故发生的原因，周振顺为唐山冀东氯碱公司工作，该公司也应当承担赔偿责任。二原告对被告提交的证据有异议，认为二原告的户籍证明虽然登记为农业户口，但其收入来源和主要居住地均来自城镇，应当按照城镇居民标准赔偿。经本院核查，对原告提交的证据1、2以及被告提交的证据进行综合分析，死者周振顺及二原告的经常居住地为城镇，其收入的主要来源也非农业性生产，故应适用城镇居民的收入、消费标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，这与行政机关的户籍登记无必然联系，对上述证据本院予以认定；原告提交的证据4，证实了事故发生后的现场情况，表明了周振顺在高压线下操作特种设备的情形，对于被告的质证意见本院予以采信；原告提交的证据5中的照片能够反映车辆被烧毁的现状，《买卖协议》仅是协议双方对标的物价格的确认，不能反映车辆的贬损价值，二原告亦未能提交其他证据佐证车辆的实际损失，故对该证据不予认定。本院调取的证据证实了周振顺死后公安机关对死者的死亡原因的调查结果以及对案外人王舒合、开平冀东化工有限公司是否与周振顺存在雇佣关系出具了调查结果，本院予以认定。
经审理查明，周振顺系原告张梦寒的丈夫，周荣杰的父亲，周振顺具备特种设备作业人员资质，从事吊车驾驶及营运行业，张梦寒从事交通运输行业，周荣杰事发时11周岁。2012年8月9日，周振顺吊运位于唐山冀东氯碱有限公司院内的废弃氯气罐时，吊车前臂碰到高压线，造成周振顺当场死亡，吊车被烧毁的事故。经唐山市公安局开平分局调查，周振顺是经案外人陆建生介绍受雇于案外人王舒合吊运位于唐山冀东氯碱有限公司院内的废弃氯气罐时，因吊车前臂触碰到位于氯气罐上方的高压电线导致周振顺当场身亡，唐山市公安局开平分局刑警大队认定，周振顺系触电死亡。事发后唐山冀东氯碱有限公司向二原告给付了200000元补偿款。被告冀北电力有限公司唐山供电公司系涉案高压电线的产权单位，二原告要求被告赔偿二原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、车辆损失费、精神损失费共计535389元，因双方协商未果故诉至本院。
另查明，案外人王舒合、死者周振顺违反行政法规，未经县级以上主管部门批准，在电力设施保护区内操作起重机械施工作业。周振顺作为具有特种设备从业资格的人员，在高压线下作业时，未按照国务院颁布的《起重机械安全规程》要求施工。
本院认为，被告冀北电力有限公司唐山供电公司以高压方式输送电力，因高压电作用造成周振顺死亡，被告作为高压电力线路的产权人应当承担无过错赔偿责任。但依照《电力法》的规定，电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。被告系自主经营、自负盈亏的电网经营企业，而非电力主管部门，其无义务在事发地设立警示标志。周振顺作为具有特种设备从业资格的人员，在高压线下作业应当遵守安全规程，注意操作安全，防范事故的发生，但其未能按照操作规程进行施工作业，导致事故发生，其应当对自身的过失承担相应的责任。周振顺生前从事交通运输行业，二原告的户籍登记虽然为农业家庭户口，但其居住地及收入来源均为城镇，因此对其主张的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的诉讼主张本院予以支持。二原告损失如下：1、丧葬费按照河北省上一年度职工年平均工资36166元计算6个月为18083元；2、被抚养人周荣杰系未成年人，需周振顺、张梦寒共同抚养，周振顺应负担的费用按照河北省上一年度城镇居民人均消费性支出11609元计算至周荣杰十八周岁为40631.50元；3、死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入18292元计算20年为365840元；4、周振顺因本次事故死亡，二原告因此遭受精神损害，对其要求被告给付精神损害赔偿的诉讼请求本院予以支持，鉴于周振顺自身对事故的发生亦存在一定的过失，酌情支持精神抚慰金15000元。二原告主张的车辆损失因其未能提供充分的证据证明，本院不予支持。唐山冀东氯碱有限公司虽然非本案的当事人，但对其厂区内即本案中涉案高压电设备具有管理责任，其亦应当成为本案的义务承担主体，鉴于二原告已经与唐山冀东氯碱有限公司达成赔偿合意，本案对此不在审理，唐山冀东氯碱有限公司向二原告给付的200000元应当在被告所赔偿的数额内扣除，原告主张的上述损失合计为239554.50元。对于被告辩称的周振顺在架空电力保护区内未经批准擅自进行起重作业，是法律、法规禁止的行为，被告不应承担民事责任。本院认为，周振顺的行为是构成被告减轻责任的理由，而非免除责任的事由，对被告的辩称本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国电力法》第五十四条，参照《电力设施保护条例》第十七条，《起重机械安全规程》15.3.3之规定，判决如下：
一、被告冀北电力有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告张梦寒、周荣杰丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金239554.50元的70%，即167688.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938.50元，由原告担负581.55元，被告担负1356.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年六月五日
书 记 员 闫玉萍