wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行终232号上诉人（原审原告）莫艳芝，女，汉族，1975年11月30日出生，住长沙市开福区。委托代理人周四美，女，汉族，1954年8月17日出生，住址同上，系上诉人莫艳芝的母亲。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人辜松柏，局长。委托代理人刘晓，系长沙市国土资源局开福区分局工作人员。莫艳芝诉长沙市国土资源局开福区分局（以下简称开福区国土分局）行政行为一案,莫艳芝因不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105行初186号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，莫艳芝户位于国营综合农场鸭子铺分场的房屋在长沙市朝正垸城中村改造及环境整治工程统征二及长沙市2012年度第六批次用地项目建设用地征收范围内。由于莫艳芝户未在《征地补偿安置方案实施公告》确定的期限内腾出土地，开福区国土分局拟对莫艳芝户作出限期腾地决定，并核算莫艳芝户各项补偿费用为704244.71元。2016年3月31日，开福区国土分局利用莫艳芝的身份信息在上海浦东发展银行长沙芙蓉支行开立了专户储存账户，并将莫艳芝户的上述房屋拆迁补偿资金存于该账户。莫艳芝认为开福区国土分局盗用其身份信息开立银行账户违法，遂于2017年12月14日提起本案行政诉讼。另查明，开福区国土分局于2016年4月1日作出长国土资开腾[2016]20号《限期腾地决定书》，责令莫艳芝户在接到限期腾地决定书之日起10日内到国土开福分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地。该《限期腾地决定书》开福区国土分局于2016年4月5日送达莫艳芝。莫艳芝对该《限期腾地决定书》不服，于2016年10月8日向长沙市开福区人民法院提起了行政诉讼，案号为（2016）湘0105行初152号。该案在审理过程中，长沙市开福区人民法院于2016年11月3日将开福区国土分局提交的该案证据送达给莫艳芝。庭审中，莫艳芝称其在收到开福区国土分局在（××）××初××证据中才××其身份信息被××区国土分局盗用并开立了银行账户。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案莫艳芝于2016年11月3日收到开福区国土分局提交的证据，发现开福区国土分局为其开立银行账户，莫艳芝认为开福区国土分局为其开立银行账户的行为侵害其合法权益，应当在知道开福区国土分局作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，莫艳芝于2017年12月14日提起本案行政诉讼，超过了法定的起诉期限。根据《长沙市征地补偿安置条例》第十四条之规定，在规定期限内未领取征地补偿费用的，土地行政主管部门应当以被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的名义专户储存。第十五条规定，发布征地补偿安置方案实施公告并足额支付征地补偿费用后，被征地者在规定期限内没有腾地的，由县（市）、区土地行政主管部门依法作出限期腾地决定。本案开福区国土分局在对莫艳芝作出《限期腾地决定书》前为莫艳芝开立银行专户用于储存征地补偿费用，系开福区国土分局依据上述规定，为作出限期腾地决定而实施的程序性、过程性行为，开福区国土分局实施该行为的目的是为了莫艳芝的补偿费用有保障，该行为本身不对莫艳芝的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回莫艳芝的起诉。上诉人莫艳芝上诉称：依据居民身份证法第十七条，被上诉人的行为违法，一审法院不应当以超过诉讼时限和行为不对上诉人权利义务产生影响为由驳回起诉。被上诉人办理专户储存没有履行告知义务。长沙市征地补偿安置条例第14条规定没有许可被上诉人擅自使用上诉人身份证。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人盗用上诉人身份证使用权行为违法。被上诉人开福区国土分局答辩称：被上诉人只是作出专户储存的行为，是限期腾地决定的前置行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《长沙市征地补偿安置条例》第十四条第二款规定，在规定期限内未领取征地补偿费用的，土地行政主管部门应当以被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的名义专户储存。因上诉人在规定期限内未领取征地补偿费用，被上诉人以上诉人名义专户储存该费用，属于征地补偿中的程序性、过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人诉称被上诉人盗用其身份证信息专户储存，实际上是对拆迁补偿行为不服，对此，上诉人应采取其他途径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  罗柏寒审判员  周 永二〇一八年七月十日书记员  刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第426号
原告：韩前程。
被告：毛从华。
委托代理人：陈辉。
原告韩前程与被告毛从华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩前程、被告毛从华的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩前程起诉称：2013年5月份，被告向原告购买高频机一台，价值43000元，原告将机器送往被告处。因当时被告资金周转困难要求暂欠货款。直到2013年9月9日，原告向被告催讨货款，被告仅支付三万元，尚欠一万三千元，由被告出具欠条一张。自此之后，被告分文未付。现原告起诉要求被告立即偿付所欠货款13000元，并支付自起诉之日至法院判决确定履行之日之利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告毛从华辩称：一、欠条内容无异议，但这剩余的13000元欠款是质保金；2013年5月份被告毛从华向原告韩前程购买高频机一台，价格是35000元，原告韩前程货送到时，被告毛从华付款10000元；因试机过程中发生故障，更换了一台机器，新换的机器价格是43000元，2013年8、9月份更换机器时，被告又支付了20000元，共计支付货款30000元，剩余13000元为质保金被告毛从华以欠条形式出具。二、机器质量存在严重问题，原告韩前程没有提供产品合格证、质量保证书、检验书、说明书、增值税发票等，被告毛从华在收到机器并经原告韩前程安装后，根本无法运转，开机后就产生故障。
原告韩前程为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，用以证明2013年9月9日，被告毛从华欠原告韩前程高频机款13000元的事实。
被告毛从华为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、被告毛从华申请证人陈某甲出庭作证，用以证明高频机存在严重质量问题的事实。证人陈某甲在庭审中陈述：证人陈某甲和被告毛从华合起来租厂房，其租住的厂房与高频机隔一堵墙；其陪被告毛从华在去年五、六月份一起去买了高频机，价格为43000元；高频机不是很好，一根管子经常炸，被告毛从华让原告韩前程维修过很多次，被告毛从华经常说要把机器退回去；现在机器就搁置在那里。
2、被告毛从华申请证人孙某出庭作证，用以证明高频机存在严重质量问题的事实。证人孙某在庭审中陈述：证人孙某在被告毛从华处做小工三年了；高频机经常坏掉，铜管、玻璃板、电线都有坏，原告韩前程到厂里维修过两、三次，机器坏了只能烧土炉；高频机好像没有换过。
3、被告毛从华申请证人陈某乙出庭作证，用以证明高频机存在严重质量问题的事实。证人陈某乙在庭审中陈述：被告毛从华系证人陈某乙的老板；高频机经常坏，进料时温度一下子很高把料都烧烂了，主机也烧了；被告毛从华通知原告韩前程来维修过起码七、八次，有时刚修好半个小时就会坏了，被告毛从华要求退货；主机换过，换过后主机没坏，其他毛病又有了，去年9月份用了几天就没用了。
4、彩色照片三组、黑白照片一组，第一组彩色照片用以证明本案的标的物由主机和副机组成，目前两台机器存放在被告处的事实；第二组彩色照片用以证明原告送货到被告处后，进行了组装和试机，副机包装没有拆过，还存放在被告处；第三组彩色照片用以证明红色的开关已经坏掉了的事实；第四组黑白照片用以证明铜管、晶体管经常破裂，换过好几个了，机器质量存在严重问题的事实。
5、电话单复印件一份，用以证明2014年9月7日，原告致电被告要求被告支付货款，但被告要求退货的事实。
经庭审，本院认证如下：
对原告韩前程提供的证据欠条一份，被告毛从华质证认为对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该欠条当时被告的真实意思表示是质量保证金；原告韩前程认为欠条上清楚写明是欠款；本院认为该证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
对被告毛从华提交的证据1、2、3，原告韩前程质证认为以前被告买的是小功率机器，跟不上，后来坏了，换了一台大功率的机器就没有坏；铜管、玻璃板都是配件，是被告从别的地方买来，和机器是没有关系的；第一、二个证人没有说是第一台还是第二台机器坏了，机器换了两次。本院认为证人证言无法证明待证事实，本院不予采信。
对被告毛从华提供的证据4，原告韩前程质证认为铜管、晶体管是被告方自己买的，不属于机器；第一台机器送货后确实坏了，后来换了一台大的；机器买了后，包装箱都没有拆过，只需要把控制面板拆出来就可以用了。被告毛从华认为机器主要是主机运转，副机只是搭配作用；被告毛从华对高频机是不懂的，通过原告韩前程安装、试机，试好机后，运转时发生了故障，所以副机没有拆过包装；说明机器根本无法运转。本院认为该证据无法证明待证事实，本院不予采信。
对被告毛从华提供的证据5，原告韩前程质证认为被告毛从华购买机器已经一年多了，不可能退货；被告毛从华在今年9月底时要求原告韩前程帮他把机器卖掉，在卖机器的钱里扣除尚欠的货款，否则不支付货款，被告毛从华没有说退货。本院认为该证据无法证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：2013年5月份被告毛从华向原告韩前程购买高频机一台，价格为35000元，被告毛从华收到货后付款10000元。因试机过程中该高频机发生故障，2013年8、9月份更换了一台价格为43000元的新高频机，被告毛从华又支付了货款20000元，共计支付货款30000元。2013年9月9日，原、被告经结算，被告毛从华尚欠原告货款13000元，并出具欠条一份。后该款经原告韩前程催讨，被告毛从华至今未付。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，受国家的法律保护。被告毛从华欠原告韩前程货款13000元事实清楚、证据确凿，被告毛从华应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。被告毛从华辩称原告韩前程提供的高频机存在严重质量问题及涉讼欠款系质保金，但未提供充分的证据予以证明，其答辩理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛从华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告韩前程货款13000元并赔偿利息损失（自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告毛从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费125元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡敏艳
甘肃省张掖市甘�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1753号
原告项某某，男，汉族，1944年11月28日出生。
被告张某，男，汉族，1963年11月5日出生。
原告项某某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项某某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：2013年6月1日，原、被告双方协商，被告将自己从张掖市某农牧产业开发公司承包的三期羊舍建筑工程项目，钢结构部分分包给原告，并签订工程承包合同，后来由于某农牧产业开发公司的工程原做法与工程量变更，经原、被告协商，根据变更后的工程量签订了工程承包补充合同，补充合同约定，原工程承包合同约定的145元每平方米的价格废止，执行新的价格242元每平方米，其他事宜均执行原工程承包合同及被告与某农牧产业开发公司签订的工程承揽合同书中的各项约定。该工程于2013年6月1日开工承建，2014年7月竣工，某公司投入使用，被告分批次共计支付工程款161.7万元，剩余90万元被告以各种理由推诿不付，现诉讼要求被告偿还所欠工程款90万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：1、承包价格每平方米242元没有异议，但是施工面积并非原告陈述的10287.9平方米，应该是10041.59平方米，工程总造价2430064.78元，已付工程款1616600元，下欠工程款应为813464.78元；2、下欠工程款不应全部支付，因原告建设工程质量有问题，被发包方某公司罚款500000元，该罚款应由原告承担400000元；3、给原告支付工程款时应扣下维修金350000元，因维修期还未到，原告在2015年6月30日之前履行了维修义务才能向原告支付扣下的维修金；4、下欠原告工程款余额�某公司向我支付后，我再向原告支付。
经审理查明：2013年5月26日，被告张某与张掖市某农牧产业开发有限公司签订工程承揽合同一份，合同约定，由被告承建某公司30万只肉羊繁育基地建设项目三期羊场修建及附属设施建设工程。2013年6月1日，原、被告又签订《工程承包合同》一份，合同约定被告张某将其从张掖市某农牧产业开发公司承揽的三期羊舍建筑工程中的羊场彩钢羊舍及围栏工程项目分包给原告项某某承建，工程实行工料一次性承包价格，工程价款以实际施工面积每平方米145元计算，合同还附被告与某公司签订的合同及三期羊舍工程做法说明一份。后某公司对承建工程原做法和工程量进行变更，故原、被告于2013年8月29日又签订《工程承包补充合同》一份，补充合同约定，原工程承包合同约定的145元／平方米价格变更为242元／平方米，其他事宜均按照原《工程承包合同》及被告和某公司签订的《工程承揽合同书》执行。协议后原告按照合同约定对羊场彩钢羊舍及围栏工程项目进行修建，建设工程并于2014年6月底交付某公司投入使用。后被告向原告陆续支付工程款160余万元，下剩工程款一直未付，遂引起原告诉讼。
另查明，2015年6月，原告按照合同约定对施工项目进行了维修，某公司工程技术负责人和工程总负责人于2015年6月30日给原告出具“工程验收确认书”一份，确认工程原告已按要求进行返工维修。
庭审中，原、被告对原告修建工程建筑面积10200平方米、工程总造价2468400元以及截止2015年1月30日之前被告已向原告支付工程款1616600元，剩余851800元一直未付双方均无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提交的工程承包合同、工程承揽合同、工程承包补充合同各一份；
2、原告提交的工程验收确认书一份；
3、被告提交的工程决算单一份；
4、被告提交的追加协议一份、工程验收发现问题保证书一份；
5、被告提交的工程造价统计单三份、质量问题说明一份、逾期交工问题说明一份；
6、本院向被告所做的调查笔录一份；
7、本院组织原、被告形成的质证笔录一份。
本院认为：原、被告形成的工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约履行。原告依约按照合同进行施工，并在建设工程完工后交付使用，视为已完全履行合同义务，作为被告亦应当按照约定支付相应的工程价款。被告辩称，因原告建设工程质量有问题，被发包方某公司罚款500000元，该罚款应由原告承担400000元；对此辩称，�告不予认可，并陈述该款系被告所承揽某公司所有工程总造价的下浮款，并非工程逾期或工程质量问题的罚款。本院认为，因被告承揽建设的是某公司30万只肉羊繁育基地建设项目三期羊场修建及附属设施整体工程建设，而原告只是分项承包了其中的羊场彩钢羊舍及围栏工程项目，某公司虽与被告决算时注明扣除问题款500000元，但并未特别注释系原告修建的工程项目逾期或质量问题而扣罚的款项，且工程被扣罚“500000元”不符合建筑市场从业行规，被告对其自愿签字接受的风险和责任不能转嫁于原告，况原告并未在该决算单上签字认可或与被告对此达成一致意见由原告负担，故对被告此辩解理由，本院不予采信。对被告辩称的工程款应扣下维修金350000元，原告在2015年6月30日之前履行了维修义务才能支付。本院认为，被告与某公司虽在合同中约定支付工程款应扣除5%的质保金，但原告只承建了2468400元的工程项目，预留质保金也只是123420元，且原告已按合同约定于2015年6月30日前进行了维修，某公司亦向原告出具了工程验收确认书，确认原告承建工程已按要求进行了返工和维修，故被告应按约定向原告全额支付下剩工程款。在庭审中，原、被告对原告修建工程建筑面积、工程总造价2468400元以及被告支付工程款1616600元，剩余851800元均无异议，故被告应当履行给付原告工程款851800元的清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告项某某支付工程款851800元，于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告项某某承担2800元，被告张某承担10000元。原告已交纳，被告负担的10000元由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 梁学文
二〇一五年九月七日
书 记 员 包娟宁
备注：一审判决后，被告张某不服提起上诉，二审维持原判。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初271号
原告：宋艳伟，女，1984年12月8日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211984********，职业农民，现住海伦市海兴镇自治村。
被告：李宝龙，男，1985年11月14日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211985********，职业农民，现住海伦市海兴镇新权村。
原告宋艳伟与被告李宝龙离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳伟要求与被告离婚，婚生男孩李翰林（2010年4月6日出生）随被告生活，原告每年给付子女抚养费；诉讼费由原告负担。原、被告于2009年3月18日登记结婚，婚后生育一子李翰林（2010年4月6日出生），婚初夫妻感情较好，后常因生活琐事口角、打架致使夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋艳伟与被告李宝龙离婚；
二、婚生男孩李翰林（2010年4月6日出生）随被告生活，原告于2017年1月始于每年的1月31日前给付子女抚养费7，200.00元至该子女具有独立生活能力时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟令臣
二〇一七年一月二十三日
书记员 周连涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00040号
上诉人（原审原告）天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放西路77号。
负责人白爱国，该公司总经理。
委托代理人闫淑敏，该公司部门经理。
被上诉人（原审被告）马以军，驾驶员。
上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司因与被上诉人马以军确认合同无效纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）盱商初字第0654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人闫淑敏到庭参加诉讼。被上诉人马以军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡丽媛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异65号
异议人（被执行人）：李显庚，男,1965年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人：甘庆瑞，男，1966年3月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
在本院执行申请执行人甘庆瑞与异议人李显庚农村建房施工合同纠纷一案中，异议人李显庚不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李显庚称，关于申请执行人甘庆瑞与异议人李显庚农村建房施工合同纠纷一案，对广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16272号民事判决有异议，继续向广东省高级人民法院申请再审。
因广东华审造价工程师事务所有限公司（以下简称华审公司）鉴定严重失实，仅凭图纸就将没有建造的第五层及围墙也计算在造价之内，而作为低层楼房的造价鉴定也不切实际。多次申请法院经办人到现场查勘也未有采纳，把只有五层（包括夹层）的框架判成了六层。判决不公正，现请广州番禺公证处到现场对楼房外观现状拍照，以实为据。
鉴于上述事实，原审判决存在失实错误。据此，异议人李显庚请求暂停执行查封其名下广州市白云区新市镇汇侨中路××号××房产。
本院查明，甘庆瑞诉李显庚、第三人杜砖农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2015）穗南法民三初字第804号民事判决，判决李显庚在生效之日起十日内向甘庆瑞支付剩余工程款79,378.57元等。
一审宣判后，李显庚对判决不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院二审作出（2016）粤01民终16272号民事判决，判决部分维持，变更李显庚向甘庆瑞支付剩余工程款64,378.57元。
该判决于2017年4月6日发生法律效力。
甘庆瑞向本院申请执行，本院受理后立案（2017）粤0115执1686号。
案件执行过程中，本院于2017年4月27日作出（2017）粤0115执1686号之一执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取李显庚价值77,942.57元的财产。
2017年7月13日，本院执行查封了李显庚名下登记的位于广州市白云区新市镇汇侨中路××号××房产，期限三年。
李显庚就此提出书面异议。
另查，广州市白云区新市镇汇侨中路××号××房产权属人李显庚，占有部分为全部，建筑面积117.48平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”李显庚未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）粤0115执1686号之一执行裁定，并执行查封了其名下登记的位于广州市白云区新市镇汇侨中路××号××房产是合法有据的。
李显庚提出（2016）粤01民终16272号民事判决依据的评估报告失实有误，实质上是对执行依据生效法律文书的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”其异议涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，本案不予审查，给予驳回异议申请。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李显庚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 刘国恒
二〇一七年十月三十日
书记员 曹雪芬
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第416号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某。系被害人孙某晓母亲。
附带民事诉讼原告人孙某。系被害人孙某晓父亲。
被告人张某。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）。
地址：烟台莱山区迎春大街170号金贸中心七楼。
法定代表人谷某田，该公司总经理。
委托代理人刘民志，山东博旭律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人吕某、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、被告人张某、保险公司委托代理人刘民志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年9月16日14时10分许，驾驶鲁Y×××××／鲁Y×××××挂重型半挂牵引车，沿204国道由西东行至白龙路路口处向南右转弯时，撞上骑自行车在前顺行的孙某晓，致孙某晓颅脑损伤，经救治无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
附带民事原告人诉称，因被告人的犯罪行为，给其造成损失，要求被告人张某及保险公司共同赔偿其各项损失共计人民币988513元。并向法庭提供了相关证据证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意尽力赔偿损失。保险公司委托代理人表示愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，被告人张某于2014年9月16日14时10分许，驾驶鲁Y×××××／鲁Y×××××挂重型半挂牵引车，沿204国道由西东行至白龙路路口处向南右转弯时，撞上骑自行车在前顺行的孙某晓，致孙某晓颅脑损伤，经救治无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，在交强险之外赔偿人民币240000元，并取得被害人亲属谅解。肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）道路交通事故认定书，证实张某负事故全部责任，孙某晓对事故不负责任。
（2）受理交通事故案件登记表、接警单，证实本案系半挂车驾驶员电话报案。
（3）被告人张某身份证复印件，证实被告人张某案发时达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（4）机动车驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，证实张某持准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证在有效期内。
（5）鲁Y×××××／鲁Y×××××挂重型半挂车保险单复印件，证实肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。
（6）违法犯罪信息查询记录，证实被告人张某无违法犯罪信息，不是在逃人员。
2、勘验、检查笔录，证实交通事故的现场基本情况。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实死者孙某晓头部伤情符合钝性外力挤压作用所致。
（2）莱阳市公安局理化检验报告鉴定，证实在送检的标有“张某”字样的血样中未检出乙醇成分。
4、证人吕某的证言，证实2014年9月16日14时许，其和女儿孙某晓一起到人力资源部去拿档案，沿一级路由西向东走，走到白龙路路口处正好是绿灯，其当时在前面，听后面有动静，向后一看是其女儿被撞了，其就赶紧跑过去，其女儿已经不行了，撞其女儿的大货车就停在路口里边，货车驾驶员打电话120、122，其女儿到医院后经抢救无效于当日死亡。
5、被告人张某的供述和辩解，证实2014年9月16日14时许，其驾驶鲁AYC29**／鲁Y×××××挂重型半牵挂引车沿204国道由西东行至白龙路路口处向南右转弯时，将与其顺行的一辆自行车撞倒在地，致骑车人受伤，其打122和120报警。
6、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、身份证复印件、山东省教育招生考试院证明等证据，证实其损失情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首。其尽力赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院酌情对其从轻处罚，判处缓刑。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吕某、孙某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币110000元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第249号
原告董某某，女，1971年2月14日生。
被告束某某，男，1970年11月30日出生。
原告董某某与被告束某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼；被告束某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告经他人介绍相识后于1993年1月9日登记结婚，婚后生育一子董某甲。被告属于招婿性质，来到原告家中后，婚姻初期感情一般。之后被告外出打工时，欠下大量外债，但是被告对此不承担责任。自此事发生到目前为止已经有5、6年时间。被告现在不正常回家，不和家人联系，债主多次上门，讨债捣乱，已经破坏了正常的家庭生活。现双方分居有三、四年，感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，各人经手债权、债务各人承担。
被告束某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识，1993年按农村习俗办理了婚礼。1993年11月25日生育一子董某甲，1996年1月9日双方补领了结婚证。因被告束某某属于招婿，婚后原、被告双方即和原告父母在一起共同生活，并未分家。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，原告陈述自2004年起，被告外出打工开始不经常回家，且欠下大量外债，导致家中时常遭到讨债之人吵闹，生活不得安宁。2013年4月5日，束某某离家打工，至今未归。2012年1月20日，董某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与束某某离婚，后经本院调解和好。2012年12月21日，董某某再次诉至本院，后经本院调解后董某某撤诉。2014年2月17日，董某某第三次诉至本院，要求与束某某离婚，夫妻共同财产依法分割，个人经手债务个人承担。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。自2004年起，双方常为家庭琐事发生争吵，原告董某某前两次诉讼至本院要求离婚，经本院调解和好后，双方的夫妻感情仍未得到改善。同时，束某某长期在外不归，致董某某第三次诉至本院，应可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告董某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方婚后即和原告父母在一起共同生活，故原告主张的夫妻共同财产楼房一套可能属于家庭财产，本院在本案中不予处理。夫妻共同债务，因原、被告双方都未提供证据证明，本院亦不予处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告束某某离婚；
案件受理费240元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱明观
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第249号
原告董某甲，女，1971年2月14日生，汉族。
被告束某，男，1970年11月30日出生，汉族。
原告董某甲与被告束某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼；被告束某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告与被告经他人介绍相识后于1993年1月9日登记结婚，婚后生育一子董某乙（××××年××月××日出生）。被告属于招婿性质，来到原告家中后，婚姻初期感情一般。之后被告外出打工时，欠下大量外债，但是被告对此不承担责任。自此事发生到目前为止已经有5、6年时间。被告现在不正常回家，不和家人联系，债主多次上门，讨债捣乱，已经破坏了正常的家庭生活。现双方分居有三、四年，感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，各人经手债权、债务各人承担。
被告束某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识，1993年按农村习俗办理了婚礼。××××年××月××日生育一子董某乙，1996年1月9日双方补领了结婚证。因被告束某属于招婿，婚后原、被告双方即和原告父母在一起共同生活，并未分家。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，原告陈述自2004年起，被告外出打工开始不经常回家，且欠下大量外债，导致家中时常遭到讨债之人吵闹，生活不得安宁。2013年4月5日，束某离家打工，至今未归。2012年1月20日，董某甲以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与束某离婚，后经本院调解和好。2012年12月21日，董某甲再次诉至本院，后经本院调解后董某甲撤诉。2014年2月17日，董某甲第三次诉至本院，要求与束某离婚，夫妻共同财产依法分割，个人经手债务个人承担。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。自2004年起，双方常为家庭琐事发生争吵，原告董某甲前两次诉讼至本院要求离婚，经本院调解和好后，双方的夫妻感情仍未得到改善。同时，束某长期在外不归，致董某甲第三次诉至本院，应可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告董某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方婚后即和原告父母在一起共同生活，故原告主张的夫妻共同财产楼房一套可能属于家庭财产，本院在本案中不予处理。夫妻共同债务，因原、被告双方都未提供证据证明，本院亦不予处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告董某甲与被告束某离婚；
案件受理费240元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱明观
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初984号
原告:李俊杰，男，汉族，1967年3月17日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人:刘刚，湖北乾首律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人:赵文华，湖北乾首律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:刘丽，女，汉族，1957年3月10日出生，住黄石市黄石港区，
原告李俊杰诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公�开庭进行了审理，原告委托代理人赵文华到庭参加了诉讼,被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：被告在2015年5月9日至5月30日期间向原告借款共计130000元，约定还款时间为2015年12月31日，借款期间利息14000元，逾期未还款利息按月息三分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及分期利息14400元，逾期利息自2015年5月30日至给付之日止，按年利率24%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2015�5月，原告李俊杰通过刷信用卡的方式出借给被告刘丽130000元。同年9月19日，被告刘丽向原告李俊杰出具了借条一份，载明：今借到李俊杰先生人民币壹拾肆万肆仟元整（144000元）。（注：2015年5月30日在李俊杰所借：商户号：836537557220054，终端号：90198704中所借13万元及分期利息。借期2015年9月19日至2015年12月31日止）。如逾期未还按3%月息计息。借款期限届满后，被告刘丽未按约定还款，为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为：1、被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第第一款（一）项规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信�资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，原、被告约定原告利用其信用卡套取信贷资金后再高利转贷给被告的行为属于上述情形，应认定为无效，对此原、被告双方均有过错，被告刘丽应当返还原告借款本金。至于利息，应从借款期限届满次日起按同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内返还原告李俊杰借款本金130000元并支付利息损失（利息损失自2016年1月1日起以130000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1594元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邱 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡帆帆
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第135号
原告董建红，女，1976年5月19日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住内丘县。
被告连建明，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住保定市易县。
被告李金虎，男，1964年3月18日出生，汉族，工人，高中文化，住邢台市桥西区。
原告董建红与被告连建明、李金虎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董建红、被告李金虎到庭参加了诉讼。被告连建明因下落不明，经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建红诉称，2015年1月20日，我与被告连建明签订了借款协议，被告连建明借我现金210000元，借期1个月，还款日期为2015年2月20日，被告每月付息2100元，被告李金虎为该笔借款提供担保。借款到期后，经催要本息未付，故诉至法院。要求依法判令被告连建明给付借款本金210000元及利息12000元；被告李金虎承担连带清偿责任。庭审中变更诉讼请求为：要求依法判令被告连建明给付借款本金210000元及利息（利息自2015年1月20起至履行完毕日止，利率按月息1分计算）；被告李金虎承担连带清偿责任。
原告董建红为证明自己的主张提交的证据为：
2015年1月20日的借款合同一份。证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告连建明向原告董建红借款210000元，约定每月付利息2100元，借期1个月，被告李金虎为该笔借款提供连带保证担保。
被告连建明未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
被告李金虎辩称，原告所述属实，但主张的利息过高，请求依法按法律规定处理。
经审理查明，2015年1月20日，被告连建明因建筑施工需要资金，通过朋友被告李金虎向原告董建红借款。原告董建红(甲方)与被告连建明(乙方)签订借款合同，被告李金虎在担保人处签字。该合同的主要内容为：1、乙方向甲方借款210000元，大写贰拾壹万元整，借期1个月，还款期2015年2月20日；2、此笔借款乙方向甲方每月付息2100元，付息日为每月20日，共计1个月等；3、由于乙方违约造成甲方追偿借款本金、利息产生的诉讼费、律师费、交通费均有乙方负责；4、此笔借款包括本金、利息及乙方违约金（含此协议第三条）由李金虎承担连带责任及担保；5、甲方有权向乙方、担保人同时或任何一方单独追偿借款本金、利息及违约金（含诉讼费、律师费和交通费）；6、由于乙方付息违约超过下月付息日(或30天)，甲方有权解除此合同。乙方及连带责任担保方继续履行该合同所承担的责任；7、此笔借款合同诉讼定为内邱县人民法院等。借款协议签订后，原告依约履行了合同义务即出借给被告连建明借款210000元。合同到期后，被告连建明下落不明，未偿还本息。原告诉至本院。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告董建红与被告连建明的借款合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。借款到期后，被告连建明未按照合同约定偿还借款，已构成违约。被告李金虎为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告董建红要求被告连建明偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。按原、被告的借款协议约定，借期内借款利率为月利率1分，不超过年利率24%的规定，应予认定和支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求按月利率1分计算，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告连建明偿还原告董建红借款本金210000元及利息（利息自2015年1月20起至履行完毕日止，利率按月息1分计算）；
被告李金虎对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，诉讼保全费620元，共计5250元由被告连建明、李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 王喜静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第135号
原告薛松，男，1984年3月10日生，汉族。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师
被告王艳军，男，1968年10月6日生，汉族。
原告薛松与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛松的委托代理人管文太到庭参加了诉讼�被告王艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛松诉称，2014年5月12日，被告以做生意为由借原告现金4万元，当时约定半年内偿还；于2014年6月26日借原告现金3万元，当时约定1个月内偿还；到2014年7月14日，被告又借原告25000元，当时约定10天归还。期限届满后，经我催要，被告拒不归还；为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：被告偿还借款95000元，给付原告借款95000元之滞纳金（自2015年5月13日至还清借款之日止，按日万分之三计）并承担诉讼费用。
被告王艳军未作答辩。
经审理查明，被告王艳军因资金周转于2014年5月12日借原告薛松现金4万元，于2014年6月26日借原告现金3万元，于2014年7月14日借原告现金25000元；后经原告多次催要，被告王艳军借故推托至今未付；故诉至法院，要求判令被告偿还借款及滞纳金并承担本�的诉讼费用。
以上所述，有原告提交的被告书写的借条三张以及当事人的当庭陈述证实，且所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王艳军借原告薛松共计95000元，事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告95000元的事实予以确认。被告王艳军借款到期后，经原告催要理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告没有提供证据证明双方当事人有明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王�军于本判决生效后十日内支付原告薛松借款人民币95000元；
驳回原告薛松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 扬
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第44号
异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行
企业非法人潘新民，系该单位行长。
委托代理人郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人许淑华。
委托代理人杨利昆，王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人余午霖。
委托代理人杨利昆，王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。
法定代表人李文俊。
被执行人杨梓源。
本院在执行申请执行人许淑华、余午霖与被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、杨梓源其他合同纠纷一案中，2015年5月22日异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行称：2015年4月27日昆明市中级人民法院依据（2015）昆民执字第364号执行裁定和（2015）昆民执字第364号协助划款存款通知书扣划了被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立的账户项下的存款250万元，异议人认为该账户系保证金账户，该账户项下的存款也已向异议人设定了质押，异议人对该账户项下的保证金存款享有优先受偿权，请求撤销（2015）昆民执字第364号协助划款存款通知书，将扣划的250万元返还至云南凯邦瑞斯融资担保有限公司名下开立的账户，中止对该账户项下保证金存款的执行。
本院审理查明：依据生效法律文书（2014）昆民四初字第4号民事判决所确定的，被执行人杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司应向许淑华、余午霖返还借款本金976万元及利息、逾期利息的法律义务。本院于2015年4月24日做出（2015）昆民执字第364号《执行裁定书》划扣了云南凯邦瑞斯融资担保有限公司在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立的的87190279041100114号账户项下的250万元。异议人招商银行股份有限公司昆明分行向本院出示了2013年12月23日与云南凯邦瑞斯融资担保有限公司签订的《个人授信最高额质押合同》等证据材料。
本院认为：依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。…………”的规定，本院（2015）昆民执字第364号《执行裁定书》扣划了被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司名下在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立账户项下的250万元是依据生效法律文书所确定的法律义务所做出的，且异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行所主张的该账户亦不属于银行承兑汇票保证金，所以（2015）昆民执字第364《执行裁定书》于法有据，执行行为合法。异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行所提出的对上述保证金账户设立了质押，应当有优先受偿权的主张不属于执行阶段审查的内容，故异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第44号异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行组织机构代码73123041-6。企业非法人潘新民，系该单位行长。住所地昆明市东风东路48号。委托代理人郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人许淑华，女，汉族，1953年5月29日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人杨利昆，王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人余午霖，男，汉族，1975年10月19日生，住云南省昆明市。委托代理人杨利昆，王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。住所地昆明市海源北路6号高新招商大厦。法定代表人李文俊。被执行人杨梓源，女，汉族，1975年4月24日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人许淑华、余午霖与被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、杨梓源其他合同纠纷一案中，2015年5月22日异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行称：2015年4月27日昆明市中级人民法院依据（2015）昆民执字第364号执行裁定和（2015）昆民执字第364号协助划款存款通知书扣划了被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立的87190279041100114号账户项下的存款250万元，异议人认为该账户系保证金账户，该账户项下的存款也已向异议人设定了质押，异议人对该账户项下的保证金存款享有优先受偿权，请求撤销（2015）昆民执字第364号协助划款存款通知书，将扣划的250万元返还至云南凯邦瑞斯融资担保有限公司名下开立的87190279041100114号账户，中止对该账户项下保证金存款的执行。本院审理查明：依据生效法律文书（2014）昆民四初字第4号民事判决所确定的，被执行人杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司应向许淑华、余午霖返还借款本金976万元及利息、逾期利息的法律义务。本院于2015年4月24日做出（2015）昆民执字第364号《执行裁定书》划扣了云南凯邦瑞斯融资担保有限公司在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立的的87190279041100114号账户项下的250万元。异议人招商银行股份有限公司昆明分行向本院出示了2013年12月23日与云南凯邦瑞斯融资担保有限公司签订的编号为129999871084040647号《个人授信最高额质押合同》等证据材料。本院认为：依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。…………”的规定，本院（2015）昆民执字第364号《执行裁定书》扣划了被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司名下在招商银行股份有限公司昆明分行时代广场支行开立的87190279041100114号账户项下的250万元是依据生效法律文书所确定的法律义务所做出的，且异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行所主张的该账户亦不属于银行承兑汇票保证金，所以（2015）昆民执字第364《执行裁定书》于法有据，执行行为合法。异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行所提出的对上述保证金账户设立了质押，应当有优先受偿权的主张不属于执行阶段审查的内容，故异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）招商银行股份有限公司昆明分行的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年九月一日书 记 员  董欣星
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02199号
罪犯张德奎，男，1967年9月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2010年12月16日作出（2010）兴刑初字第46号刑事判决，认定被告人张德奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年2月18日以（2011）宜中刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张德奎的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张德奎减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张德奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张德奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德奎减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月31日止），原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第88号
原告：李国栋，男，1955年8月20日生。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人：杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。
被告：郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人：孙立舟，任总经理。
委托代理人：黄辉，男，1971年1月11日生。
原告李国栋诉被告郑州天源工程机械有限责任公司为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国栋及委托代理人王学庆、杨清雷，被告郑州天源工程机械有限责任公司委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李囯栋诉称：2010年10月9日原被告签订工程机械买卖合同一份，原告以按揭付款方式购买被告经销的型号为LG13-C2316神钢挖掘机一台，被告于2010年10月9日将挖掘机交付原告。于2010年12月24日挖掘机出现履带断裂、拖链轮全坏、行走马达所有螺丝松动漏油等产品质量问题，导致挖掘机不能正常工作，被告推诿不予解决。2011年12月17日原告车辆在南水北调方城段施工时，被告强行将车辆拖走。事发后，原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。特诉至法院，请求法院依法判令1、被告无条件返还原告的出厂编号LQ13-C2136挖掘机一辆；2、赔偿原告经营损失720000元，即2011年12月17日至2013年12月16日,24个月每月按30000元计算，并按每月30000元继续计算至被告返还原告车辆之日止。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告李囯栋向法庭提供了如下证据材料：
1、购车合同、车辆交付手续；
2、协议、照片及证明一份；
3、工程机械租赁合同；
4、通话清单及汇款凭证；
5、派出所的证明一份；
6、2014年6月12日南阳世纪正泰资产评估有限公司作出的宛正泰评报字[2014]第076号评估报告；
7、原告李囯栋支付评估费2000元的票据；
8、原告的还款计划书一份；
被告郑州天源工程机械有限责任公司辩称：原被告在侵权纠纷中，原告的欠款是导致纠纷的主要原因，原告应负主要责任，原告请求的损失的赔偿数额应考虑河南省建设厅的工程机械台班费用扣除成本后，净利润是原告损失，请求法庭划分责任的基础上确定赔偿数额。
为支持其抗辩事实及理由的成立，被告郑州天源工程机械有限责任公司向法庭提供了如下证据材料：
1、购车合同一份；
2、协议书一份；
3、按揭费用测算表一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告李国栋与被告郑州天源工程机械有限责任公司于2010年10月9日签订工程机械买卖合同一份，原告以按揭付款方式购买被告经销的型号为LQ13-C2136神钢挖掘机（神钢牌SK250-8液压挖掘机）一辆，被告于2010年10月9日将挖掘机交付原告。2011年12月17日原告车辆在南水北调方城段施工时，被告强行将车辆拖走。事发后，原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。特诉至法院，请求法院依法判令1、被告无条件返还原告的出厂编号LQ13-C2136挖掘机一辆；2、赔偿原告经营损失720000元，即2011年12月17日至2013年12月16日,24个月每月按30000元计算，并按每月30000元继续计算至被告返还原告车辆之日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、判令被告无条件返还原告的出厂编号LQ13-C2136挖掘机一辆；2、赔偿原告经营损失638400元，即2011年12月17日至2014年6月17日,30个月每日按700元计算，并按每日700元继续计算至被告返还原告车辆之日止。
另查明：一、2014年6月12日南阳世纪正泰资产评估有限公司作出宛正泰评报字[2014]第076号评估报告，其结论：神钢牌SK250-8液压挖掘机停业日损失于评估基准日的评估总价值在450元-750元，原告李囯栋支付评估费2000元。
二、原告亦未按合同约定支付车辆购车款。
综上法律事实，本院认为：原告的财产所有权依法应予保护。被告没有正当理由将原告的LQ13-C2136神钢挖掘机强行拖走，侵犯了原告的合法财产权益，原告请求判令返还车辆及赔偿损失符合法律规定，但损失计算过高，发生纠纷后原告应在合理时间内采取有效的补救措施，防止损失扩大，原告放任损害状态持续发展，对损失扩大部分由原告承担，损害赔偿期间酌定为120天为宜，故被告赔偿原告损失为72000元（600元/天×120天）。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州天源工程机械有限责任公司于本判决生效后五日内向原告李囯栋返还出厂编号LQ13-C2136挖掘机（神钢牌SK250-8液压挖掘机）壹辆。
二、被告郑州天源工程机械有限责任公司于本判决生效后五日内向原告李囯栋赔偿经营损失72000元。
三、驳回原告李囯栋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，评估费2000元，计12184元，由原告李囯栋负担4184元，由被告郑州天源工程机械有限责任公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第88号
原告方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人吕洪德，男，该公司经理。
被告杨海燕，女，成年人，汉族，无职业，住方正县。
被告王凤兰，女，成年人，汉族，无职业，住方正县。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年07月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日依法公开开庭进行了审理本案。原告法定代表人吕洪德到庭参加诉讼。被告王凤兰、杨海燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定先服务后收费。收费标准：住宅0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月，商服0.40元／平方米，二次提水电费10.00元／户／月。被告杨海燕居住9号楼2单元502室住宅建筑面积101.5平方米，此房屋实际使用人是王凤兰，被告王凤兰是杨海燕母亲，被告王凤兰自2013年01月01日—2013年03月31日（共3个月），拖欠物业服务费152.00元，二次提水电费15.00元。被告杨海燕T40号商服建筑面积56.181平方米，自2011年07月01日—2013年03月31日（共21个月），拖欠物业服务费471.00元，二次提水电费210.00元，共计681.00元。经原告多次索要，被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，要求被告杨海燕、王凤兰立即给付9号楼2单元502室物业服务费152.00元，二次提水电费15.00元，滞纳金36.00，共计203.00元；要求被告杨海燕立即给付T40号商服物业服务费471.00元，二次提水电费210.00元，滞纳金251.00元，共计935.00元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告杨海燕、王凤兰未到庭，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告杨海燕、王凤兰住宅楼欠原告2013年01月01日—2013年03月31日物业管理服务费和二次提水电费是否属实；被告杨海燕T40号商服欠原告2011年07月01日—2013年03月31日物业管理服务费和二次提水电费是否属实；原告要求被告给付滞纳金本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、机构代码证、企业法人执照，原告法定代表人身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、原告与博汇小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：物业管理服务合同期限为二年，对共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用照明。物业服务费用执行政府指导价，住宅每月0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月，商服每月0.40元／平方米，二次提水电费10.00元／户／月，该合同至2013年03月31日止。
证据三、收据一枚，意在证明：被告杨海燕王凤兰住宅楼欠原告物业管理服务费152.00元、二次提水电费15.00元，合计167.00元；被告杨海燕T40号商服欠原告物业管理服务费471.00元、二次提水电费210.00元，合计681.00元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，本院视为对原告举示证据放弃质证权利。原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了物业服务合同，期限二年，至2013年04月01日止，合同约定先服务后收费（每季度末收费），收费标准是住宅每月0.50元／平方米），二次提水电费每月5.00元／户／月，商服每月0.40元／平方米），二次提水电费每月10.00元／户／月。原告服务范围：共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道，共用照明（含楼道灯）。公用设施和附属建筑、构筑物的日常维修养护和管理，包括小区道路、化粪池、泵房、自行车棚。公共区域的绿化养护和管理。公共环境卫生：包括房屋共用部分的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集及清除、冬季清除冰雪。被告王凤兰与杨海燕系母女关系，被告杨海燕为博汇小区9号楼2单元502室业主，被告王凤兰是此房屋实际使用人，被告王凤兰在原告服务期间，欠2013年01月01日—2013年03月31日共计3个月的物业管理费152.00元，欠二次提水电费15.00元，合计167.00元。被告杨海燕为博汇小区T40号商服业主，在原告服务期间，欠2011年07月01日—2013年03月31日共计21个月的物业管理费471.00元，欠二次提水电费210.00元，合计681.00元。原告于2013年04月01日已履行完毕对该小区的物业服务，原告多次要求被告给付此款，二被告一直拒绝给付。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告杨海燕、王凤兰已接受原告的物业服务。在原告管理期间，被告王凤兰作为博汇小区9号楼2单元502室实际使用人欠原告3个月的物业管理服务费152.00元，二次提水费15.00元，合计167.00元属实，被告王凤兰没有按时履行给付物业管理服务费的义务，应承担给付滞纳金责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，因被告杨海燕为该房屋业主，由被告杨海燕承担该债务的连带清偿责任。被告杨海燕系博汇小区T40号商服业主拖欠原告21个月物业服务服务费和二次提水费属实，被告杨海燕没有按时履行给付物业管理服务费的义务，应承担给付滞纳金责任，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条、第五十一条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕于本判决生效后十五日内给付原告物业管理服务费471.00元、二次提水电费210.00元、滞纳金254.00元，合计935.00元；
二、被告王凤兰于本判决生效后十五日内给付原告物业管理服务费152.00元、二次提水电费15.00元、滞纳金36.00元，合计203.00元；并由被告杨海燕承担此债务的连带清偿责任。
案件受理费50.00元由被告杨海燕、王凤兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第3号
案外人胡志美。
申请执行人李传军。
被执行人胡玉忠。
本院在执行申请执行人李传军与被执行人胡玉忠买卖合同纠纷一案中，冻结了案外人胡志美的银行存款，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡志美称，法院冻结的案外人的存款系其个人存款，与胡玉忠案件无任何的关系，请求解除对案外人银行存款的冻结。
经审查查明，原告李传军诉被告胡玉忠买卖合同纠纷一案，2003年6月17日，本院作出（2003）滨民初字第1641号民事调解书：被告胡玉忠欠原告李传军砂石料款16290元，于2003年7月1日一次性付清。逾期支付欠款利息。案件受理费859元，由被告负担。
因被执行人未履行（2003）滨民初字第1641号民事调解书确定的付款义务，本院曾立案执行。2014年12月17日，根据申请执行人的申请，恢复了（2003）滨民初字第1641号民事调解书的执行。2015年1月5日，执行庭室冻结被执行人胡玉忠妻子胡志美银行存款5000元。
另查明，案外人胡志美与被执行人胡玉忠于2012年11月13日登记结婚。
本院认为，涉案债务系被执行人胡玉忠与案外人胡志美结婚前产生，应为被执行人胡玉忠的个人债务。因案外人与被执行人现为夫妻关系，故可以执行夫妻共同财产中的一半份额。案外人胡志美名下存款，属于双方夫妻共同财产，执行庭室对案外人的银行存款采取执行措施符合相关法律规定，但应保留案外人一半的份额。案外人要求解除其银行存款冻结的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡志美的执行异议。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 高 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第3号
异议人（利害关系人）栗福坤。
申请执行人范菁磊。
被执行人张晓磊。
本院在执行申请执行人范菁磊与被执行人张晓磊民间借贷纠纷一案中，异议人栗福坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人栗福坤称，申请执行人范菁磊与被执行人张晓磊民间借贷纠纷一案，功能区审判区于2012年7月17日作出（2012）滨功民初字第1728号民事调解书，后范菁磊申请执行。执行期间，法院作出（2012）滨功执字第650号执行裁定书，裁定将张晓磊持有的龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）的股份350万股按照423.5万元的价格抵偿给范菁磊。异议人认为，该裁定程序错误，股权以低廉价格抵偿侵害了异议人的合法权益。执行中法院没有询问申请执行人范菁磊与被执行人张晓磊该股权是否存在第三人权益；股权评估报告也没有告知被执行人与利害关系人；股权评估价格明显低于市场价格，并且涉案股权没有委托证券交易所进行拍卖，而是在拍卖行内部组织的拍卖活动，产生了信息不流通，导致流拍；350万股权价值为1015万元，而法院裁定以423.5万元的价格将350万股权全部抵偿给范菁磊。（2012）滨功执字第650号执行裁定侵害了异议人的合法权益，请求中止对上述案件的执行并予以执行回转。
本院查明，范菁磊与张晓磊、国都嘉龙（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院功能区审判区于2012年7月17日作出（2012）滨功民初字第1728号民事调解，张晓磊给付原告本金及利息500万元，并承担案件受理费、保全费30110元等。调解生效后，张晓磊未履行义务，范菁磊向法院申请强制执行。本院功能区审判区于2012年7月20日立案执行。执行中，功能区审判区冻结了被执行人张晓磊在龙江重工公司350万股股权。后，本院委托天津中联资产评估有限责任公司对该股权进行评估，2012年8月13日天津中联资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，350万股龙江重工公司股权评估值为423.5万元。2012年8月16日，功能区审判区作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人张晓磊持有的龙江重工公司的股权350万股。本院依法委托天津市恺丰拍卖行，于2012年9月14日进行公开拍卖，拍卖保留价423.5万元，流拍。2012年9月20日，申请执行人范菁磊向法院提出抵债申请。2012年9月24日，功能区审判区作出（2012）滨功执字第650号执行裁定书，裁定将张晓磊持有的龙江重工公司的股份350万股按照423.5万元的价格抵偿给范菁磊。
再查，2012年8月30日，龙江重工公司全体股东研究决定，放弃张晓磊名下的龙江重工公司股权的优先购买权，同意法院将其拍卖或抵偿债务。
另查，龙江重工公司于2012年6月26日在天津股权交易所挂牌，为非上市股份有限公司，该公司内部要求股权锁定为三年，股权锁定期内不得交易。
又查，栗福坤与范菁磊、第三人张晓磊财产返还纠纷一案，经两审法院裁定，驳回栗福坤起诉。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、处置被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人张晓磊持有的龙江重工公司股权登记在张晓磊名下，异议人虽称其对股权享有权益，但异议人并未在股权上设立抵押权或他项权利，也没有法院生效判决或调解确认其权利。在执行中，本院依法委托具有资质的资产评估机构对股权作出评估，评估机构根据股权处于交易锁定期等情况，做出评估报告。本院将评估报告送达相关当事人，当事人未提出书面异议，评估结果合法有效。龙江重工公司为非上市公司，本院依照相关规定选定拍卖机构并进行拍卖，程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。故，功能区审判区裁定将张晓磊持有的龙江重工公司的股份350万股按照423.5万元的价格抵偿给范菁磊并无不妥。综上，异议人的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人栗福坤的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 王 兵
审判员 王士华代理审判员黄丹
二〇一五年一月六日
书记员 刘 亚 飞
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉监字第00011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈德保。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈德明。
陈德保、陈德明诉陈国祥行政一案，本院于2014年4月25日作出（2014）苏中行诉终字第0043号行政裁定，已经发生法律效力。陈德保、陈德明不服，于2014年11月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈德保、陈德明称：陈国祥滥用职权无任何批复，无合法手续，违法征地野蛮拆迁，要求依法追究张家港市金港镇人民政府陈国祥的刑事责任和法律责任，依法赔偿其财产损失。
本院认为，陈国祥个人并非行政主体，申请人陈德保、陈德明以陈国祥个人作为被告而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。原一、二审裁定不予受理并无不当。申请再审人陈德保、陈德明的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈德保、陈德明再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 瑛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第272号
原告：吴金相。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：徐宗启。
被告：戴晓虹。
原告吴金相与被告徐宗启、戴晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金相的委托代理人陈娟娟、被告徐宗启到庭参加诉讼，被告戴晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金相诉称：原、被告系同学关系。2013年5月，被告以生意资金周转需要为由向原告要求借款200万元，并承诺给予月利息2.5分的回报。原告碍于朋友面子同意借款，但因自己资金有限，同意向被告出借55万元，并于同年5月7日向被告交付了55万元。当日，被告向原告出具借条一份，利息按原先被告承诺的月利息2.5分，但未在借据中注明。借款后，被告依约向原告支付了5个月利息，此后，被告便以各种借口推托支付利息。之后，原告因自己资金周转需要，多次向被告要求归还借款及利息，但被告均借故推托，直至2014年上半年，被告徐宗启失去联络。上述债务在两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金550000元并支付利息（利息按月利率2%，自2013年10月7日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告徐宗启、戴晓虹的公民基本身份证明查询单，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻信息查询单，以证明两被告系夫妻关系以及该笔债务发生在夫妻关系存续期间；
4、借条、银行转账凭证，以证明被告徐宗启向原告借款，原告向被告交付55万元借款的事实；
5、银行转账凭证，以证明原、被告对借款利息约定的情况。
被告徐宗启辩称：对原告的诉称没有异议，对借款本金55万元及口头约定利息为月利率2.5%情况均属实，我已经支付了5个月利息；债务虽然发生在我与被告戴晓虹夫妻关系存续期间，但我在外面的债务被告戴晓虹都是不知情的，请法院酌情考虑该债务由我个人承担。
被告徐宗启在举证期限内未向本院提供证据。
被告戴晓虹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告徐宗启均无异议；被告戴晓虹未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告与被告徐宗启的陈述，本院认定如下事实：2013年5月7日，被告徐宗启向原告吴金相借款550000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“吴金相借给徐宗启人民币伍拾伍万元正。借款人：徐宗启，2013年5月7日”。双方口头约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告徐宗启的银行账户转账550000元。借款后，被告徐宗启自2013年6月份起至10月份止每月向原告支付利息13800元，共计69000元，后经原告催讨，被告未偿还借款本金及支付剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告徐宗启与戴晓虹于1999年5月7日办理结婚登记手续，2013年12月23日办理离婚登记手续。
本院认为：原告吴金相与被告徐宗启之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告徐宗启作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告徐宗启在合理期限内偿还借款。被告徐宗启自2013年6月份起至10月份止每月向原告支付利息13800元，与原告和被告徐宗启陈述的利息为月利率2.5%能够相互印证，故本院认定该笔借款利息为月利率2.5%。由于原、被告实际执行的借款月利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，不应予以保护，并应作为本金扣减。自2012年7月6日起执行的中国人民银行贷款基准利率（一年至三年期）的年利率为6.15%，为便于计算，本案银行同类贷款利率四倍确定为月利率2%［6.15%÷12（月）×4（倍）］。被告徐宗启已支付5个月利息共计69000元，至2013年10月6日本案受保护的利息为55000元（550000元×2%（月利率）×5（个月）］，超出部分的利息为14000元（69000元－55000元）应作为本金扣减，故至2013年10月7日被告徐宗启尚欠原告借款本金为536000元（550000元－14000元）。
本案借款发生在被告徐宗启与戴晓虹婚姻关系存续期间，被告徐宗启虽表示系个人债务，但未提供证据证实，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。借款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告徐宗启、戴晓虹在合理期限内偿还。故对原告起诉要求被告徐宗启、戴晓虹共同偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐宗启口头约定的月利率为2.5%，现原告主张按照月利率2%计算，属原告自行处分其民事权利，且符合相关法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗启、戴晓虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金相借款本金536000元并支付利息，利息按月利率2%从2013年10月7日起计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告吴金相的其他诉讼请求。
如被告徐宗启、戴晓虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10510元，由原告吴金相负担140元，被告徐宗启、戴晓虹负担10370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 潘益奔
人民陪审员 余茜茜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第220号
原告赵某某，女。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告龙某甲，男。
原告赵某某与被告龙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年夏开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记，生长子龙某乙、次子龙某丙。双方因性格不合等原因于2014年1月份分居，已无和好可能。请求法院判决长子龙某乙由被告抚养，次子龙某丙由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份；
2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体身份；
3、被抚养人户籍资料，拟证明被抚养人身份；
4、病历，拟证明两小孩出生情况；
5、病历，拟证明内容同证据4；
6、光盘，拟证明原、被告没有登记结婚，被告同意原告抚养一个小孩。
被告龙某甲未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，上述证据本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告赵某某和被告龙某甲于2005年夏天相识，随即双方以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记。双方生长子龙某乙、次子龙某丙。原告赵某某与被告龙某甲双方因性格不合及家庭琐事等原因难以共同生活，于农历2014年1月份分居至今。在庭审中，本院电话询问被告，被告在电话中表示同意原告抚养一个小孩。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告在同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养小孩的义务。被告口头表示同意原告抚养一个小孩，原告诉称要求抚养次子龙某丙且不要被告支付抚养费差额，故次子龙某丙宜由原告抚养，长子龙某乙宜由被告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方所生次子龙某丙由原告赵某某抚养成年，长子龙某乙由被告龙某甲抚养成年，各自承担各自抚养小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年四月一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第639号
罪犯曾士静，男，1982年3月9日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）岩刑初字第18号刑事判决，以被告人曾士静犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2007年1月11日起至2023年7月10日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，于2008年3月3日交付行刑罚。服刑期间，本院于2010年12月17日作出（2010）漳刑执字第1714号刑事裁定对该犯减刑一年三个月；于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第702号刑事裁定对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年1月11日起至2020年7月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾士静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾士静减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年3月至2014年12月累计达标分17.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴交原判罚金发票等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾士静减刑的异议。
本院认为，罪犯曾士静减刑后继续服刑期间，确有悔改表现，且积极缴交原判罚金，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾士静的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5574号
原告：曹建山，男，1981年7月13日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：杨凯杰，男，1992年3月27日生，汉族，个体户，住东台市。
原告曹建山与被告杨凯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建山诉称，2017年3月21日，被告向原告出具借条确认共借原告55万元并约定同年6月30日前还清，但至今分文未付。原告多次索要无着，特诉请法院判令被告立即还款并承担自2017年7月1日起按年利率6%计算的利息和诉讼费。
被告杨凯杰未答辩。
经审理查明，2016年9月14日、9月22日和11月10日，被告因经营之需分别借得原告30万元、10万元和15万元。2017年3月21日，被告向原告出具了55万元的无息总借条并约定同年6月30日前分期结清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2017年7月18日诉至本院，要求判令被告立即还款并承担自2017年7月1日起按年利率6%计算的利息和诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人朱永磊的陈述及其提供的被告所具借条、网上银行电子回单、案外人曹学龙的“证明”等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后未依约及时清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告曹建山借款本金55万元及其利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 婧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执269号
申请执行人江西百威特作物科学有限公司，住所地：高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人易某，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人江西百威特作物科学有限公司与被执行人易某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第831号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年3月9日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易某银行存款22000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 艳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00216号
申请人任某某，男，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住址：宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人：崔波，任总经理。
申请人任某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）扶民初字第01083号民事判决书；宝鸡市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）宝民一终字第00059号民事判决书。由被执行人给付申请人44777.2元。现判决书已生效，申请人于2013年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了判决书所附的法律义务，给付申请人44777.2元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2012）扶民初字第01083号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一三年五月十六日
书记员 刘列娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第28号
原告曹晓丽。
被告天津河西区华夏医院。
法定代表人詹阳程，总经理。
委托代理人崔香兰。
本院在审理原告曹晓丽诉被告天津河西区华夏医院侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成协议且已履行完毕为由于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 振
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第382号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月29日被临安市公安局
刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吕××。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）364号起诉
书，指控被告人李某犯挪用资金罪，于2013年7月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑某某
出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人李某于2010年1
1月至2012年3月期间在杭州天目保健品有限公某担任该公某台
州办事处副经理、实际负责人，利用其负责货物销售管理及货
款回笼等工作的职务便利，将从业务单位收取的货款共计1250
47元予以挪用，用于借贷他人及供个人使用。后经公某多次催
讨，至归案前仍未归还。
公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用
本单位资金借贷给他人及供自己使用，数额较大，超过三个月
未还，其行为已构成挪用资金罪。提请本院依照《中华人民共
和国刑法》第二百七十二条第一款之规定依法判处。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有证人陈
某、廉某、杨某某、施某某的证言，户籍证明、抓获经过、劳
动合同、杭州天目保健品有限公某任命文件、报案材料、企业
法人营业执照、组织机构代码证、杭州天目山铁皮系列产品销
售合同、汇款单据、银行交易凭证、银行账户交易明细单、杭
州天目保健品有限公某对账统计数据单及公某台州办事处发货
清单、退货清单、公某发货运输单、借条、情况说明，被告人
李某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2013年8月19日杭州天目保健品有限公某向本院
出具谅解书一份，表示被告人李某委托其律师及家属向该公
某退清所挪用的资金，公某对被告人李某表示谅解。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某的公某未按
合同约定支付被告人工资、补助、提成，同时其家属也与公某
多次进行协商，希望帮其归还挪用的资金；被告人李某归案
后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯。希望法庭对被
告人李卫荣减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单
位资金归个人使用及借贷给他人，数额较大、超过三个月未还
，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后已退出
全部赃款，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人所提相
关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月
，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张白杨
代理审判员 甘文婷
人民陪审员 陈洪伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪】公某、企业或者其他单
位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使
用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未
超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活
动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑
。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01471号
原告陈某，；。
被告孙某，；。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。
审判员 卜玉霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经落传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第806号
罪犯燕鹏超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月29日作出（2010）温鹿刑初字第1244号刑事判决，以被告人燕鹏超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕鹏超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯燕鹏超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕鹏超准予减刑一年三个月（刑期自2010年06月02日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十四日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执8号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路18号波司登国际大厦18楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：卢中达，住广西宜州市。
本院在执行申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人卢中达借款合同纠纷一案过程中，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执8号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾铁军
审判员 兰国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月十三日
书记员 韦继稳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00648号
上诉人（原审被告）冯朋飞。
委托代理人孟恩海。
委托代理人徐海谋。
被上诉人（原审原告）李样。
委托代理人唐永洪。
上诉人冯朋飞因与被上诉人李样房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民三初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯朋飞于2014年7月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯朋飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯朋飞撤回上诉。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由冯朋飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙婉侠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4973号
原告：贺国启，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海雷洲实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：任树银，执行董事。
委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
第三人：袁根阳，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县浦阳街道人民西路*******号西山**号。
原告贺国启诉被告上海雷洲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。审理中，原告申请追加袁根阳作为第三人参加诉讼。原告贺国启在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺国启撤回起诉处理。
审判员 金 艳
二〇一七年七月五日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4973号原告：贺国启，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。被告：上海雷洲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任树银，执行董事。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。第三人：袁根阳，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县浦阳街道人民西路*******号西山**号。原告贺国启诉被告上海雷洲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。审理中，原告申请追加袁根阳作为第三人参加诉讼。原告贺国启在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺国启撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇一七年七月五日书记员 谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2002号
原告刘某。
委托代理人顾清扬、周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历1月6日举行结婚仪式，同年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月5日因夫妻感情不和诉至法院，在贵院作出不准离婚判决后，双方关系未能改善，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故再次诉求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历1月6日举行结婚仪式，同年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月5日诉至本院要求离婚，本院于2015年4月3日作出不准原被告离婚的判决。2016年3月14日，原告再次持诉称理由诉来本院。
上述事实，有（2015）泰河民初字第0245号民事判决书、泰兴市新街镇钱南村村民委员会于2016年3月11日出具的证明、证人李某到庭陈述及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述其无婚前财产在被告处，无婚后夫妻共同财产。本院承办法官电话联系被告吴某，其表示双方经常啕气打架，同意离婚，婚后没有夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚数年，有一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务，且自本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到根本改善，现原告再次诉来本院，要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2002号原告刘某。委托代理人顾清扬、周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告吴某。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历1月6日举行结婚仪式，同年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月5日因夫妻感情不和诉至法院，在贵院作出不准离婚判决后，双方关系未能改善，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故再次诉求离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历1月6日举行结婚仪式，同年2月22日领取结婚证，婚后未生育子女。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月5日诉至本院要求离婚，本院于2015年4月3日作出不准原被告离婚的判决。2016年3月14日，原告再次持诉称理由诉来本院。上述事实，有（2015）泰河民初字第0245号民事判决书、泰兴市新街镇钱南村村民委员会于2016年3月11日出具的证明、证人李某到庭陈述及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述其无婚前财产在被告处，无婚后夫妻共同财产。本院承办法官电话联系被告吴某，其表示双方经常啕气打架，同意离婚，婚后没有夫妻共同财产。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚数年，有一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务，且自本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到根本改善，现原告再次诉来本院，要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告吴某离婚。案件受理费减半收取120元,由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年四月十三日书 记 员  肖伟