镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1130号
原告王庚富。
委托代理人周兰萍。
被告陆红卫。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
原告王庚富与被告陆红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庚富及其委托代理人周兰萍，被告陆红卫的委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2005年起即有业务往来，由原告向被告供应紫铜等材料，在双方交易期间，被告共结欠原告货款37772元（已还3000元），原告多次电话或上门索要欠款未果，2014年1月14日，原告再次催要欠款被打伤。现诉来法院，请求判令被告给付货款计人民币37772元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1、2005年3月1日，被告出具的欠条一张，并加盖了镇江市丹徒区创新合力焊接材料厂（以下简称合力材料厂）的财务专用章，金额是17180元。
2、2005年6月16日，被告在材料入库单上所写的欠条一张，载明6592元金额已给付了3000元，尚欠3592元。
3、2005年10月17日，被告出具的欠条一张，载明欠5000元发票款。
4、2007年7月2日，被告出具的欠条一张，金额为12000元。
5、2014年1月14日的接处警工作登记表一份，证明原告在向被告索要24000元欠款时，被告打伤了原告。
被告辩称，涉案的买卖业务系原告与合力材料厂发生，原告在本案中向被告个人主张，主体不适格；合力材料厂已向原告支付现金并用废钢等抵偿了全部货款；此外，原告的诉请已超出了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交了下列证据材料：
2005年3月23日，原告出具的收条一张，收到现金6750元。
2005年4月20日，原告出具的收条一张，收到现金2000元。
2008年1月4日，原告出具的收条一张，收到废钢2.86吨以及200公斤的废铁桶。
2008年1月6日，原告出具的收条一张，收到废钢20公斤。
2008年1月6日，原告出具的收条一张，收到废钢4吨。
收条一张，收到货款6930元，有原告署名但无书写日期。
安徽省废旧物资销售统一发票一张，出票人系淮南市物资回收有限公司，证明原告曾向合力材料厂提供用于抵扣的发票。
庭审质证中，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为接处警登记表与本案无关。原告针对被告提交的证据提出，除证据6、7外，真实性均无异议。对于证据6，确认系原告书写，但该收条不完整，原书写的日期处还应备注了钱货两清，故不能作为证据使用；对于证据7，虽然原告曾经向被告提供过用于抵扣的发票，但此张发票并非原告开具并提供给被告。同时原告还提出，业务均系与陆红卫本人发生，欠条上有陆红卫本人的签名，加盖的财务专用章，非单位对外公章，被告给付的货款也均以个人名义给付，且陆红卫是私营企业主，企业倒闭也应由其个人偿还此货款。至于时效问题，有公安记录证明原告2014年向被告主张过债权，时效应予以延续。综上，对于上述真实性无异议的证据材料，本院对其证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对上述证据的证明力，本院将结合案件事实在本院认为部分综合认定。至于被告提交的证据6，因证据形式不完整，存在明显的瑕疵，本院不予采信。被告提交的证据7，出票人既非原告，也无充分证据证明系原告提供给的被告，故本院对此证据亦不予采信。
本院综合分析上述证据材料和原、被告的质证意见，结合当事人的相关陈述，作出如下认证：被告陆红卫系丹徒县合力焊接材料厂（个人独资）的法定代表人。原告因向陆红卫提供废紫铜，双方陆续发生业务往来。原告根据要求送货到被告工厂，由被告或厂内员工接收并填写入库单，此后再凭入库单进行结算，如当时无货款支付，则由陆红卫出具欠条。其间，原告还根据被告的要求，提供了若干发票。
2005年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今购王庚富紫铜781公斤×22元，合计壹万柒仟壹佰捌拾元，不含税价”，该欠条同时加盖了镇江市丹徒区创新合力焊接材料厂的财务专用章；2005年6月16日，被告陆红卫在材料入库单背面书写了“另欠叁仟伍佰玖拾贰元（以此入库单6592元付3000元）”；2005年10月17日，被告陆红卫出具欠条一张，载明“欠伍仟元发票款”；2007年7月2日，被告陆红卫出具欠条一张，载明：“今购王庚富紫铜375公斤×32，计欠壹万贰仟元正（不含税）”。
2005年3月23日，原告王庚富出具收条一张，载明“今收到现金陆仟柒佰伍拾元正”；2005年4月20日，原告王庚富出具的收条一张，载明“今收到现金贰仟元正（票务）”。2008年1月4日，原告王庚富出具收条一张，载明“今收到陆红卫废铁桶计捌拾只×2.5＝200kg，废钢2.86T”；2008年1月6日，原告王庚富分别出具了两张收条，其一载明“今收到陆红卫废钢计贰拾公斤”；另一载明“今收到陆红卫废钢计重肆吨”。
2014年1月14日，原告王庚富至被告陆红卫居住的镇江市桃花山庄园林2区34-104室，双方发生纠纷，原告王庚富报警称：因四五年前欠货款24000元而前往索要，被陆红卫打了头部两拳。就此，原告王庚富要求公安机关予以备案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”。根据上述规定，如果双方约定了付款时间，付款时间早于收据开具时间的，应从立据次日起重新计算时效，如果晚于立据时间的，则按原约定付款时间届满后起算；如果没有约定付款时间且不能按照合同法第六十一条的规定确定付款时间的，推定为交货即时付款，诉讼时效应当从立据次日起重新计算。因此，在本案中，无证据表明约定了付款期限，也不能按照合同法第六十一条确定付款时间，应当视为交货时即应给付货款，诉讼时效应从出具欠条的次日计算两年。原告向本院提交的欠条，无论是被告个人还是代表企业作出，从出具时间看，最晚的一份系2007年7月，至今均超出了法定的2年诉讼时效。虽然2008年1月，被告又以废钢等抵偿债务的方式履行了部分义务，但此后直至2014年1月报警记录的6年期间内，原告再无其他向被告主张权利并足以证明时效中断的证据，据此，原告2014年5月就被告的诉请，已超出了法定的诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。即法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。由此，原告在本案中的诉请主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王庚富的诉讼请求。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 杨毅
二〇一四年八月十一日
书记员 陈燕
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。