吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第731号
原告(反诉被告)：丁珊，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告（反诉被告）：王梓宇，男，2010年5月25日出生，汉族，学生，住梨树县。
监护人：丁珊，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告（反诉被告）：王喜福，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告（反诉被告）：何淑文，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住梨树。
以上原告委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梨树县韩州恒安驾校
法定代表人：安宁，职务：经理。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：唐宇（雨），男，1981年4月21日出生，现住梨树县。
原告(反诉被告)丁珊、王梓宇、王喜福、何淑文诉被告（反诉原告）梨树县韩州恒安驾校、被告唐雨（宇）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁珊、王喜福、何淑文及委托代理人安玉宝律师及被告梨树县韩州恒安驾校（以下简称“恒安驾校”）委托代理人赵勇律师、被告唐雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉辩称：2015年9月20日，被告恒安驾校与王春强签订《合同书》，将吉C15**学号教练车提供给王春强。2015年11月28日，王春强驾驶该车到被告唐雨处随礼，在唐雨宴请的酒席上喝酒后开车离开途中发生交通事故，致使王志强本人死亡，车辆损坏。案发后，经过梨树县交警大队认定：王春强体内酒精含量为29.30%，该车辆没有按照规定期限进行安全技术检验，王春强承担事故全部责任。原告方认为：恒安驾校明知该车辆不符合安全技术标准而提供给王春强、被告唐雨明知道王春强驾驶机动车而为其提供白酒、啤酒饮用，二被告均有过错，应当对王春强的死亡承担70%的责任，王春强自己应承担30%责任，双方协商未果，起诉至法院，恳请法院判决。
恒安驾校辩诉称：驾校与王春强签订合同约定，该车在乙方（王志强）期间，车辆严禁上路行驶，如私自上路，所发生的一切交通事故，如涉及到法律刑事责任全部由乙方自行承担，甲方（驾校）不承担责任。王春强接到车辆应负责检车等一切事情。本起交通事故责任认定书认定王春强负责事故全部责任，驾校不应该承担任何赔偿责任。驾校将车交个王春强处于年检合格状态，是王春强个人行为导致车辆没有年检，王春强应该承担全部责任，责任认定书上认定王春强有超速的行为，因王春强的行为致驾校车辆报废，要求因此事故产生的损失由王春强的遗产予以赔偿。
唐雨辩称：死者的死因是在原太平镇内发生的，饮酒不是死亡的直接原因。我是11月29日举行的开业仪式，王春强是11月28日死亡的，死者来是我的客人，我留客人吃饭没有过错。饮酒我没有参与，更没有劝酒，死者饮酒与我无关。在哪里饮酒也与我无关。死者作为理智正常的成年人，应当对自己行为负责，饮酒驾车都是死者自己的选择，我不存在过错。
经审理查明：2015年9月20日，恒安驾校与王春强签订合同书，约定将吉C15**学号教学车提供给王春强，要求有王春强保养、维护、维修、检车等，并要求严禁该车上路行驶，如私自上路行驶，所发生一切交通事故，如涉及到法律刑事责任，由王春强自行承担，恒安驾校概不负责。2018年11月28日，王春强酒驾后于梨树县万法镇公路由东向西行驶到南太平村一组处驶处路外死亡。原告方称王春强系去被告唐雨处随礼喝酒，唐雨否认王春强随礼及喝酒的事实，并且认为没有过错。
认定上述事实的证据有：恒安驾校与王春强签订的合同书、交通责任认定书、四平市公安局司法鉴定文书及双方庭审陈述在卷佐证。
在举证期限内原告提交证据如下：
交通事故死亡证明书、梨树县公安局出具的交通事故责任认定书、四平市公安局鉴定文书，证明王春强因交通事故死亡，车辆所有人是恒安驾校及发生意外的原因是车辆没有安检、酒驾、超速。恒安驾校对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，称本起事故中王春强酒后驾驶、驾驶逾期年检车辆、未确保安全车速，其行为违反交通安全法，这三项行为是王春强的过错，本起事故的全部原因是王春强在没有限速的路段应保持安全车速，王春强承担全部责任，导致王春强死亡的是超速行驶，不是其他两项。被告唐雨称，王春强的死亡我没有过错，他喝酒我没有和他喝酒及向他劝酒，我不承担任何责任。
原告丁珊、王喜福、何淑文、王梓宇的身份证复印件及丁珊与王春强结婚证复印件，证明本诉原告具有诉讼主体资格，被告恒安驾校称需要法院进一步核实。被告唐雨无异议。经本院核实原告提交身份证复印件与结婚证复印件与原本无异。
吉C15**号轿车行车证和年检登记情况，证明事故车辆已过安全技术检验期限。恒安驾校对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为是偷换概念，行车证记载强制报废期至2023年9月4日，严重不符合事实和常理。该车检验有效期至2015年9月30日。被告唐雨称不清楚此事。
合同书一份，证明恒安驾校与王春强之间存在劳动关系，驾校签订合同时隐瞒了肇事车辆没有年检的事实，其次合同首部体现合同目的是让王春强驾驶肇事车辆在外招收学员，而合同条款约定王春强只有义务没有权利，是单务合同，是驾校以合法形式掩盖非法目的的无效合同，强调合同中“王强”就是王春强。恒安驾校对合同真实性无异议，承认“王强”就是王春强，认为王春强和恒安驾校并非劳务关系，是双方主体合作的关系，驾校交给王春强车辆时，车辆是在检验期限内，驾校不存在隐瞒车辆没有年检的行为，本合同是双务合同，双方意思表示真实，应依本合同作为定案依据。被告唐雨称不清楚。
王春强参加唐雨家庆典及找王春强协商的证据：李柏林的证言、丁冬的证言、丁珊和唐雨通话的电话录音。被告恒安驾校称该证据证明在本起事故中王春强喝酒驾车，有过错。被告唐雨称没有协商的这个事，证人我不认识，证人应该到场，事故是王春强个人造成的，与我无关。
王喜福的残疾证书，证明王喜福是三级伤残，赔偿义务人应当赔偿王喜福生活费。被告驾校要求法院进一步核实证据真实性。被告唐雨称不清楚。经本院核实，该证据真实有效。
王春强的抢救费和尸检费用票据，押金票子三张，20950元，没有正式发票是因为没有结账，结账时还差20000元。门诊票据3751.44元，殡仪服务中心的票据6张。恒安驾校有异议，认为没有正规发票不应保护，门诊票据请法院核实后确定，丧葬费不应该重复主张。
被告恒安驾校提交如下证据：
1、恒安驾校与王春强的合同书及驾校签名的三张驾校加油表，证明王春强与驾校在双方自愿的基础上签订合同，本案应与此合同书作为定案依据。原告对证据真实性无异议，通过合同内容确定王春强与驾校存在劳动合同关系，王春强从事的工作就是为驾校招收学员，而驾校为王春强提供的车辆就是用于到各乡镇招收学员，加油表确认王春强与驾校之间存在劳动关系，因为加油表中所列车号，均为驾校所有的车辆，王春强在10月、11月期间，为多台车辆加油，并且备注为四平练车，王春强驾驶不同教练车到各加油站加油，驾校对王春强驾驶教练车上道行驶这一事实是明知和允许的，加油表没有出现装订痕迹，原告方认为王春强肇事车辆加油的相关记录已经被驾校隐藏。
2、事故车辆的行驶证和该车在四平车管所登记信息，证明该登记信息显示有效期截止2015年9月30日。原告方称证据来源不清，证明内容不真实，恒安驾校对该车辆持有行车证，显示强制报废期是2023年9月4日，而这证据显示是2018年9月4日，与基本内容不符，另外这份证据出具的时间不详，在机动车状态中显示是逾期没有年检，该机动车初次登记时间是2008年9月4日，就应该是2015年9月4日之前年检，因此不管是证据形式还是内容都不应作为证据，合同无效，所有不管检车义务在合同当中是否约定由谁履行驾校都具有责任。被告唐雨称不清楚。
3、梨树县价格认定中心的价格认定，车辆损失18132元，鉴定费600元，认为两项费用由王春强的过错造成，应该在王春强遗产中赔偿。原告方称该价格认定没有原告授权委托，是恒安驾校单方委托，没有体现鉴定程序公平、公正，鉴定人和认证人中心，都不是司法行政机关，属于相应资质具有鉴定能力的自然人或法人，鉴定内容中心体现是教练车十年报废，但是法律规定教练车报废期为十五年，所有认证中心认定教练车报废是错误的，认定中心尾部对原告方有送达的义务，原告方没有接到认证中心送达通知，也没有收到结论通知。对拖车费600元真实性无异议。
本院认为：王春强酒驾事实成立，现有证据能够证明王春强事故当日，系驾驶权属为恒安驾校的特种教练车辆，在唐雨处酒后肇事，致使王春强死亡。恒安驾校虽然提供了与王春强双方的协商约定的合同书，但该约定不足以排除法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王春强的死亡结果与酒驾有关，作为一个完全民事行为能力人，并且是驾校教练员，王春强应当知道教练车与普通车辆的差异，况且酒后驾车系违法行为，最终造成死亡结果的发生，王春强应承担主要责任。而恒安驾校疏于管理，将特种用途的教练车以合同的形式允许王春强自主使用，造成王春强死亡的后果，应该承担相应的责任。本法第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”本法第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告唐雨作为待客的组织者，明知王春强驾驶机动车，仍然提供酒水，并且在其酒后未能采取行之有效的措施避免危害结果的发生，未尽到安全保障义务，应该承担相应的责任。结合本案，王春强在本起事故中承担70%责任，恒安驾校承担20%责任，唐雨承担10%责任。
原告的赔偿如下：王春强的死亡赔偿金10780.12元×20年=215602.4元，被扶养人生活费（父母）8139.82元×20年×2人÷2=162796.40元，（儿子）抚养费8139.82元×13年÷2人=52908.83元，精神抚慰金40000元，丧葬费23258元，医疗费保护24701.44元，交通费保护500元，总计赔偿金额519767.07元，计恒安驾校赔偿损失519767.07元×20%=103953.4元，唐雨赔偿损失519767.07元×10%=51976.7元。
恒安驾校反诉要求在王春强遗产范围内承担车损，以上赔偿款虽不属于遗产，但作为一种财产性权益，根据公平性原则可以按照双方责任比例扣除车损18132元及鉴定费600元，计18732元×70%=13112.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十七条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告梨树县韩州恒安驾校给付原告丁珊、王梓宇、王福喜、何淑文赔偿款103953.4元，扣除反诉车损13112.4元，恒安驾校实际给付赔偿款90841元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告唐雨赔偿原告丁珊、王梓宇、王福喜、何淑文各项损失51976.7元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881.42元，由原告负担4816.99元，被告恒安驾校负担1376.28元，被告唐雨负担688.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 颜 迪