北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32699号
原告蒋启琼，女，1968年8月17日出生。
委托代理人宁明军,北京市元甲律师事务所律师。
被告郭畅，男,1985年1月31日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司,住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张艺馨，女，该单位职工。
原告蒋启琼诉被告郭畅、太平财产保险有限公司北京分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋启琼之委托代理人宁明军、被告郭畅、太平保险公司之委托代理人张艺馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告蒋启琼诉称:2016年6月12日8时10分许，原告驾驶电动自行车由东向西行至北京市朝阳区京顺路五环入口处时，适有被告郭畅驾驶车牌号京×××号小汽车由东向北行驶。郭畅驾驶车辆将原告电动自行车撞倒，事故导致蒋启琼受伤，双方车辆损坏。事故经交通队认定，被告郭畅负此次事故全部责任。事故发生后原告随即被送至首都医科大学附属北京地坛医院就诊并住院10天,出院诊断为腰2椎体压缩骨折。后原告又因复查病情至北京市积水潭医院、北京惠兰医院门诊。
经查事故车辆在太平保险公司投保有交强险及商业险。原告与二被告因赔偿问题协商未果,故原告诉至法院请求判令二被告赔偿:医疗费13781.23元、住院伙食补助费1000元(住院10天，每日100元计算)、营养费4500元(主张90天，每日50元计算)、护理费13500元(主张90天,每日150元计算)、残疾赔偿金105718元(按照北京城镇标准、十级伤残指数计算)、被扶养人生活费7328.4元(原告母亲72周岁，生育有四个子女,按照北京城镇标准主张)、鉴定费2250元、误工费32250元(按照每日250元标准,主张135天)、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1980元、财产损失费1000元(电动车损坏)、交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告郭畅辩称:事发时间地点及责任认定无异议。具体的质证意见同保险公司。合理的诉讼费及鉴定费同意承担。
被告太平保险公司辩称:事发时间地点责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理的损失我公司同意赔偿。原告事故后治疗的经过无异议。原告主张的各项诉讼请求:医疗费，医疗费票据真实性认可，数额具体以票据为准，但是应该扣除自费药部分后应理赔数额为13
330元。住院伙食补助费，原告住院10天无异议,但只同意按照每日50元标准赔偿。营养费，原告没有医嘱，同意按照每日30元标准计算75天。护理费，原告没有医嘱，对原告主张的家属护理的真实性认可，同意按照每日100元标准计算60天。残疾赔偿金，认可原告的伤残等级，但是因为原告是农业户口，只同意按照北京农业标准赔偿。被扶养人生活费，对原告提交的亲属关系身份信息真实性认可,但是原告提交证据无法证明原告母亲无生活来源，对该项诉讼请求不予认可,不同意赔偿。误工费，原告主张的误工费标准不认可，同意按照每日100元标准计算105天。精神损害抚慰金，原告主张过高,同意按照伤残等级赔偿5000元。残疾辅助器具费，票据真实性认可,但认为应该属于自费药部分项目,不同意赔偿。财产损失费，原告未提交证据不同意赔偿。交通费，原告提交证据真实性认可，只同意按照提交的交通费的票据赔偿246元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明:2016年6月12日8时10分许,原告驾驶电动自行车由东向西行至北京市朝阳区京顺路五环入口处时，适有被告郭畅驾驶车牌号京
×××号小汽车由东向北行驶。郭畅驾驶车辆将原告电动自行车撞倒，事故导致蒋启琼受伤，双方车辆损坏。事故经交通队认定，被告郭畅负此次事故全部责任。事故发生后原告随即被送至首都医科大学附属北京地坛医院就诊并住院10天,出院诊断为腰2椎体压缩骨折。后原告又因复查病情至北京市积水潭医院、北京惠兰医院门诊。经查,被告郭畅驾驶车辆在太平保险公司投保有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。为确定原告的伤残等级，原告诉前自行委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2016年10月25日，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人蒋启琼的伤残等级为X级，赔偿指数为10%，鉴定费2250元由原告蒋启琼垫付。庭审中，双方对原告的伤残等级均无异议。
原告主张的各项诉讼请求具体查明如下：
医疗费,包括原告事故发生后北京地坛医院住院及至北京积水潭医院、北京惠兰医院门诊检查的费用发票，经核算为13781.23元;其中，原告主张的交通费项下的救护车费用198元应归入医疗费项下，医疗费总额应为13979.23元。原告自费药部分可计入交强险医疗项下，保险公司答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
住院伙食补助费，原告住院10天,按照每日100元标准主张。
营养费，原告按照每日50元标准主张营养期90日。
护理费，原告主张其受伤后为家属护理,按照每日150元标准计算护理期90日。
残疾赔偿金，原告提交户口簿、暂住证、租房合同、工作证明、无农业收入证明、鉴定意见书，证明原告因交通事故导致伤残等级十级，原告虽为农业户口,但其主张2012年至今一直在北京工作生活，应该按照北京城镇标准计算残疾赔偿金105718元。
被扶养人生活费，原告提交父母无收入证明、兄弟姐妹
人数证明、母亲户口簿，证明原告父母共生育有四个子女，原告父亲现已去世，母亲陈礼碧(1944年9月2日出生)，原在家务农，现在跟随原告一起生活,无劳动能力、无经济来源需要原告扶养。
误工费，原告主张按照每日250元标准计算误工期135天。
残疾辅助器具费，原告提供1800元脊柱固定支具发票一张及180元腰骶矫形器收据一张,主张残疾辅助器具费1980元。
财产损失费，原告未提供证据,称事发后原告即被送往医院治疗，电动车被放在交通队现已无法找到，电动车损失主张为1000元。
交通费，原告出具交通费部分票据5张，其中1张为救护车票据本院已归入医疗费项下,其余四张为出租车票据共计134元。
鉴定费，依据鉴定费发票为2250元，被告郭畅称对票据真实性无异议，同意承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、户口簿、暂住证、租房合同、单位证明、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票等证据在案佐证
。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告蒋启琼与被告郭畅发生的交通事故，经交管部门认定，确定被告郭畅负事故全部责任，双方对事故认定均无异议，交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。
经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下:
医疗费，经本院核算确定原告因交通事故受伤产生的医疗费共计13979.23元。住院伙食补助费，按每日100元计算10天为1000元。营养费，按每日30元标准计算90天为2700元。护理费，依据原告伤情酌情确定原告护理期为90日，每日护理费标准为100元。残疾赔偿金，原告虽为农业户籍，但本院依据原告提交的暂住证、租房合同、单位证明，认定原告长期在北京工作生活的陈述属实,原告残疾赔偿金应按照北京城镇标准赔偿,因鉴定报告出具时原告年龄未满60周岁，残疾赔偿依法计算为105718元(2015年北京城镇居民人均可支配收入52859元/年×20年×10%)。被扶养人生活费，原告提交的证据能证明原告母亲72周岁年事已高，需要扶养的事实，故本院对原告主张的被扶养人的事实予以认可,被扶养人生活费应该按照上年度北京城镇居民人均消费支出计算为7328.4元,计算公式(36
642元/年×8年×10%÷4)，该项目计入残疾赔偿金项下。误工费，按照每日100元标准计算105日。精神损害抚慰金,
本院根据原告伤残等级情况酌定为5000元。残疾辅助器具费,本院对原告提供的收据的真实性及关联性认可,确定原告残疾辅助器具费为1980元。财产损失费，依据交通事故认定书中电动车受损的事实，酌定为800元。交通费，按照原告住院、门诊次数，酌定为300元。以上赔偿项日,原告主张过高部分本院不予支持。
原告的上述各项合理损失,首先由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿,超出机动车交通事故责任强制保险的部分由被告太平保险公司在机动车交通事故商业三者险保险范围内赔偿。鉴定费2250元不属于保险公司理赔范围,应由被告郭畅赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内,被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告蒋启琼医疗费一万元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费八百元,以上数额共计十二万零八百元。
二、本判决生效之日起十五日内,被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋启琼医疗费三千九百七十九元二角三分、
住院伙食补助费一千元、营养费二千七百元、护理费九千元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)八千零四十六元四角、误工费一万零五百元、残疾辅助器具费一千九百八十元、交通费三百元，以上数额共计三万七千五百零五元六角三分。
三、驳回原告蒋启琼的其他诉讼请求。
如果太平财产保险有限公司北京分公司、郭畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十三元，由原告蒋启琼负担三百三十八元(已交纳)，由被告郭畅负担一千七百五十五元(于本判决生效之日起七日内交纳)。鉴定费二千二百五十元，由被告郭畅负担(本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邸碧莹