wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00242号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人甘某某，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年4月22日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年4月21因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院�渝长检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日20时许，被告人甘某某酒后驾驶牌号为渝B×××××号普通二轮摩托车从重庆市长寿区××往该区××方向行驶，行至该区××小学门口处因操作不当撞上路边的电线杆，造成甘某某受伤及车辆部分受损的交通事故。后民警将被告人甘某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本，血样经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人甘某某血液中的乙醇含量为119.1mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人甘某某负本次事故的全部责任。
被告人甘某某到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告、户口信息、证人左某某、王某某、周某的证言、查获经过及被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人甘某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年六月十日
书 记 员 涂 宇
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第10号
原告符东斯，男。
委托代理人符成山，男。
被告符泽荣，男。
被告符国青，男。
上列被告的共同委托代理人刘朝辉，女。
第三人乐东黎族自治县抱由镇坡拉村民委员会第9村民小组。
负责人符德平，该小组组长。
本院在审理原告符东斯与被告符国青、符泽荣及第三人乐东黎族自治县抱由镇坡拉村民委员会第9村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告符东斯于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告不属必要共同被告为由申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符东斯撤回起诉。
案件受理费200元，由原告符东斯负担。
审判员 李博英
二〇一五年一月二十日
书记员 蒙积姑
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第59号
原告解丽杰，女，1975年5月13日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司，驻芝罘区。
负责人唐咏蕾，任总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告解丽杰与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解丽杰及其委托代理人由忠田，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司委托代理人高旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解丽杰诉称，2012年7月10日，隋元彬驾驶鲁F×××××号大型客车，在钟楼南路天翼宾馆旁停车场驶出向南转弯时，与由北向南驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事后交警认定隋元彬负事故全部责任，原告无责。事故车辆鲁F×××××号大型客车在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失129285元。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。如事故属实，我方不同意依法赔偿，隋元彬无证驾驶属于交强险的免赔事由，我方拒绝赔偿。
经审理查明，2012年7月10日7时许，隋元彬驾驶鲁F×××××号大型客车由钟楼南路天翼宾馆停车场驶出向南右转弯时，与由北向南驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车的原告解丽杰相撞，造成原告解丽杰受伤的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，隋元彬无证驾驶，转弯未让直行车负事故的全部责任，原告解丽杰无事故责任。对于涉案交通事故事实和责任认定，双方当事人均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，但被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司认为事故认定书系简易程序，却不是当天作出，并且保险公司没有看到现场。但未能就其提出的异议提供任何证据。隋元彬驾驶的事故车辆鲁F×××××号大型客车登记车主为吕彦成。
事故发生时隋元彬驾驶的鲁F×××××号大型客车在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告解丽杰伤后于2012年7月10日入住中国人民解放军四0五医院住院，同年7月26日出院，住院16天，花费医疗费12035.18元，门诊费用1355.15元，蓬莱市人民医院门诊费用604元，以上合计13994.13元，现治疗终结。原告委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1，被鉴定人因交通事故致残程度为九级。2，被鉴定人伤后误工时间为120日。3，建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。4，用药符合伤情、伤程所需，用药合理。被告对原告解丽杰的治疗经过没有异议，同意依法赔偿原告医疗费10000元。被告对司法鉴定意见书提出异议，认为原告伤残等级过高，提交书面重新鉴定申请书并交纳了鉴定费用，申请对原告解丽杰的伤残等级进行重新鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心于2013年6月20日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人解丽杰构成道路交通事故9级伤残。被告对重新鉴定的鉴定意见没有异议，并认可了原告的伤残等级。
原告主张其损失有：医疗费13990.13元，提交门诊病历，住院病历，医疗费单据，费用清单以及蓬莱市人民医院的门诊病历、拍片记录为证；误工费13108元，原告解丽杰在蓬莱市贝迩研磨材料有限公司工作，月平均工资3277元，计算误工时间4个月为13108元，提交2012年4-6月工资明细表，扣发工资证明，营业执照复印件为证；护理费2187.4元，原告伤后由其丈夫闫洪澎护理，护理人闫洪澎在蓬莱市盛建建筑有限公司工作，按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算每天为70.56元计算护理时间31天为2187.4元；残疾赔偿金103020元，按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算20年计算20%为103020元，提交房产证，原告解丽杰之子闫明浩2005年入学证明为证；交通费300元。原告主动放弃鉴定费、住院伙食补助费、拖车费、定损费、车辆维修费。
本案在庭审过程中，原告与隋元彬、吕彦成就交强险之外的损失赔偿问题协商解决完毕，并撤回了对隋元彬、吕彦成的起诉。原告主张交强险范围内的损失由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内全部承担。
被告对原告解丽杰主张的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金的数额均没有异议。被告对原告解丽杰的误工费计算标准提出异议，认为原告应提供社保缴费证明，工资表发放日期不完整只有月份，没有日期。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，隋元彬驾驶鲁F×××××号大型客车与原告解丽杰相撞，造成原告解丽杰受伤，事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司作为鲁F×××××号大型客车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，除此之外的合理损失，原告已经与隋元彬、吕彦成达成一致意见，本案不作处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告要求被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内对其损失予以赔偿本院予以支持，由于本次事故中隋元彬系“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的情形，故被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司可以保留其在赔偿范围内向侵权人追偿权利。
原、被告各方在庭审中对医疗费、护理费、交通费的数额已达成一致赔偿意见，可作为判决依据。对于原被告争执的原告解丽杰的误工费计算标准问题，原告解丽杰提交加盖有其工作单位蓬莱市贝迩研磨材料有限公司印章的扣发工资证明、营业执照副本、工资明细表证明其工作情况、扣发工资情况以及工资明细，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司虽对原告提交的证据提出异议，但未能就其异议提供相应的依据，故对于被告的异议，本院不予采信。综上，本院认定原告解丽杰的合理损失如下：医疗费13990.13元，误工费13108元，护理费2187.4元，残疾赔偿金103020元，交通费300元。其中交强险限额内的损失为：医疗费10000元，误工费13108元，护理费2187.4元，伤残赔偿金103020元，交通费300元，共计128615.4元，已经超出交强险限额，故其在交强险内应赔付的合理损失为120000元。被告为重新鉴定原告伤情所支出的鉴定费用由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告解丽杰各项损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2887元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司承担2680元，由原告解丽杰承担207元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1935号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈丽莹，职务：文员。
委托诉讼代理人：何玉婷，职务：文员。
被告:谭平，男，1958年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院受理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告谭平物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2018年5月14日以被告已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一八年五月十六日
书记员 覃燕飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0209号
原告陈小兵。
被告贾德亮。
原告陈小兵与被告贾德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加诉讼，被告贾德亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小兵诉称，被告贾德亮因养鸡需要资金于2013年11月1日向原告借款55000元，并约定2013年12月5日归还。但被告不守信，至今没还。原告索款无着，现诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款人民币55000元。
被告贾德亮未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，被告贾德亮因需资金周转向原告陈小兵借款55000元，并出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到陈小兵人民币伍万伍仟元正，借款日期自2013年11月1日至2013年12月5日还清借款。到期不还清借款，将苏F×××××出让给陈小兵。借款人：贾德亮，××，2013.11.1。”借款到期后，被告至今未能履行还款义务，原告索款无着遂于2014年1月23日向本院起诉，要求判如前请。因被告未到庭，致本院调解未成。庭审中，原告陈小兵保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾德亮向原告陈小兵借款55000元的事实，有原告提交的由被告贾德亮亲笔所书并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告逾期未归还借款，责任在于被告，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。审理中，被告贾德亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德亮偿还原告陈小兵借款本金人民币55000元，于本判决生效后立即向原告陈小兵履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告贾德亮负担（此款原告已垫付，被告贾德亮与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年四月九日
见习书记员 丁冬兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602财保2号
申请人：漳州纽莱德机械科技有限公司。
法定代表人许海溪，总经理。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被申请人：漳州市泳力泰针织机械有限公司。
法定代表人林安宁，总经理。
申请人漳州纽莱德机械科技有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漳州市泳力泰针织机械有限公司价值相当于人民币994389元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司自愿向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠其货款人民币994389元，因情况紧急，不立即采取保全措施将损害其合法权益为由的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人漳州市泳力泰针织机械有限公司价值相当于人民币994389元的财产，期限为一年；
财产保全费5000元，由申请人漳州纽莱德机械科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林飞明
二〇一六年八月十五日
书记员 周颖鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00105号
原告武汉顺驰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿，执行董事。
委托代理人周炳龙。
委托代理人苏苗。
被告付卫东。
本院在审理原告武汉顺驰物业管理有限公司与被告付卫东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺驰物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉顺驰物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年一月十六日
书记员 万 江
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第190号
原告河南津滨阀门有限公司，住所地安阳文峰区大胡同（金峰园9号）。
法定代理人栗艳军，该公司总经理。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告安阳九州药业有限责任公司，住所地汤阴县产业集聚区扁鹊路。
法定代表人赵文武，该公司董事长。
原告河南津滨阀门有限公司诉被告安阳九州药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南津滨阀门有限公司的委托代理人姜珍光到庭参加诉讼，被告安阳九州药业有限责任公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南津滨阀门有限公司诉称，2000年左右，我公司与被告安阳九州药业有限责任公司开始有业务来往，由我公司向被告安阳九州药业有限责任公司提供阀门配件。2012年4月份我公司向被告进行最后一次供货，供应其阀门和配件，合款96262.38元，2013年2月，被告安阳九州药业有限责任公司给付我公司货款20000元，下欠76262.38元。2013年11月7日被告安阳九州药业有限责任公司向我公司发出询证函，并确认欠我公司货款76262.38元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告货款76262.38元和从起诉之日至给付之日的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告安阳九州药业有限责任公司未到庭也未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告安阳市九州药业有限责任公司向原告河南津滨阀门有限公司发出《企业询证函》，该询证函载明：“河南津滨阀门有限公司：本单位聘请的河南同心会计师事务所正在对本单位2013年9月底年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本单位与贵单位的往来账项等事项。下列数据自本单位账薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明。本单位与贵单位的往来账项列示如下，截止2013年9月30日欠贵单位76262.38元，备注为应付账款”。并加盖有被告安阳九州药业有限责任公司的财务印章。2013年11月12日，原告河南津滨阀门有限公司在被告所发的上述《企业询证函》的“信息证明无误”处签章。
上述事实，有原告提交的《企业询证函》，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告安阳九州药业有限责任公司向原告河南津滨阀门有限公司发出《企业询证函》所载明的内容，证明了原、被告之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告给付下欠货款76262.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付从起诉之日至给付之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院也予以支持。被告安阳九州药业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳九州药业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告河南津滨阀门有限公司货款76262.38元及利息（从2013年12月5日至给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告安阳九州药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一四年二月十日
书记员 肖 旭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1657号
原告攸县宏发汽车贸易有限公�，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告谭召龙，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告谭召龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由助理审判员黄谭武担任审判长、人民陪审员李绍远、杨科仕参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告谭召龙经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县宏发公司诉称：2007年6月11日，被告谭召龙因购买车辆向原告借款40000元，被告向原告出具借条1份，双方�定借期10个月，借期内月息1.2分，若被告逾期还款则按月息1.5分还息。借款后，原告偿还了借款本金29827元及相应利息，对于剩余借款本金及利息，被告均以资金紧张为由予以推托。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10173元，并从借款之日起按月利率1.5％支付至还款之日为止的利息。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据及借款合同各1份，拟证明被告谭召龙于2007年6月11日向原告借款40000元的事实；
双方往来明细1份，拟证明被告谭召龙偿还原告借款本金29827元及利息的事实。
被告谭召龙未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据1、2均符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发公司系一家从事汽车及配件销售、租赁服务的有限责任公司。2007年6月11日，被告谭召龙因购买货车（湘B761**号）需要，向原告借款40000元。被告于当日向原告出具借据1份，借据上注明借款期限为10个月，借期内月利率为1.2％，逾期还款则月利率提高到1.5％。双方同时签订借款合同1份，合同约定借期10个月，被告需在借期内按月偿还本息，逾期未还应按月利率1.5%计算利息。借款后，被告谭召龙分批偿还原告借款本金29827元及相应利息，对于剩余借款本金10173元及利息，被告一直以资金紧张为由未付分文。为此，原告诉至本院。
另查明，2007年5月19日中国人民银行公布五年以上期银行贷款基准年利率为7.20%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告攸县宏发公司与被告谭召龙之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。被告在借款到期后，原告多次催收仍未足额还款，依法应承担本案相应责任。关于借款利息，借期内月利率应按12‰计算，逾期还款月利率应按15‰计算，该利率约定未超过法律规定限额，但原告主张的按照月利率15‰计算自借款之日开始的利息的诉讼请求，本院不予全部支持。
综上所述，被告谭召龙应偿还原告攸县宏发公司的借款本金10173元并支付利息（借期内利息按照月利率12‰自2007年6月12日计算至2008年4月11日，逾期利息按照月利率15‰自2008年2月12日计算至实际还款之日为止）。被告谭召龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、和第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭召龙于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金10173元及利息（借期内利息按照月利率12‰自2007年6月12日计算至2008年4月11日，逾期利息按照月利率15‰自2008年4月12日计算至实际还款之日为止）；
二、驳回原告攸县宏发汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元、公告费560元，共计614元，由被告谭召龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请�数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 李绍远
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11002号
原告贾从金，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市石柱县。
被告晋江英速鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告贾从金与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾从金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00257号原告张亦晗。委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告湖北中核置业有限公司。法定代表人肖运龙，该公司执行董事。委托代理人邓安，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人谢芬，该公司客服经理，代理权限为特别授权。原告张亦晗诉被告湖北中核置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告支付延期办证违约金4，310元；二、被告支付延期交房违约金7，720元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月16日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对下列事项均无争议。一、已付购房全款金额：431，791元。二、约定交房时间：2014年5月10日。三、交房时间：2014年7月1日。四、约定办理产权登记时间：交付之日起90日内。五、延期办证违约金计算方式：已付房款的1%。六、其他：原、被告就延期交房达成补偿意见，并已履行。判决结果本院认为，原告张亦晗与被告湖北中核置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告已就延期交房达成补偿意见并已履行，且原告承诺不再向被告主张任何权利，故对原告要求被告支付延期交房违约金的请求不予支持。被告未能在约定期限内为原告办理房产初始登记，责任在被告，被告应依约向原告支付违约金4，317.91元，原告主张支付4，310元，系处分自己权利的行为，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张亦晗支付房产初始登记违约金人民币4，310元。二、驳回原告张亦晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币101元，减半收取人民币50.50元，由原告张亦晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员余靖二〇一五年八月三十一日书记员陈湘乾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第69号
异议人（案外人）董自武。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人董自武向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董自武称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1楼1门1502室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人董自武以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1楼1门1502室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董自武的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 褚建全
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初382号
原告韦燕妮，女，壮族，百色市林业科学研究所职工。
委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所律师。
被告黄佩仙，女，汉族，百色市鼎诚公交有限公司司机。
被告百色市鼎诚公交有限公司，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人黄煜升，公司经理。
委托代理人谭尧中，公司职员。
被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地百色市右江区江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。
负责人梁伟，公司经理。
委托代理人卢振，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告韦燕妮诉被告黄佩仙、被告百色市鼎诚公交有限公司（简称公交公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦燕妮及其委托代理人农艳梅、被告黄佩仙、被告公交公司委托代理人谭尧中、被告保险公司委托代理人卢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦燕妮诉称，2015年12月4日15时许，被告黄佩仙驾驶桂L×××××客车由民师往拉域方向行驶至高铁桥路段时，碰撞原告同向行驶的桂L×××××小车，百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定，被告黄佩仙承担事故全部责任。原告维修车辆支出修理费16093元。车辆维修期间，原告乘坐的士车往返离百色城16.7公里、无公交车到达的单位百色市林业科学研究所上班，产生交通费1500元。被告公交公司是桂L×××××客车所有人，被告黄佩仙是被告公交公司的司机，LC2527客车在被告保险公司投保交强险，因此原告的事故损失17593元由三被告连带赔偿。
被告保险公司辩称，1，我司已在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元；2，原告车辆未经定损即单方修理，对修理费不予认可；3，原告提供的交通费发票都是阿迈出租公司的发票，缺乏客观性，不予认可。
被告公交公司、黄佩仙的答辩意见与被告保险公司的答辩意见2、3一致。
经审理查明，2015年12月4日15时许，被告黄佩仙驾驶桂L×××××客车由永乐往拉域方向行驶至高铁桥路段时，碰撞原告同向行驶的桂L×××××马自达牌小车，经百色市交警支队直属一大队作出事故责任认定，被告黄佩仙承担事故全部责任。事发后由被告公交公司的安全员负责将原告车辆交付给百色万马汽车销售服务有限公司维修，同年11月26日车辆维修完毕，28日原告提取车辆使用。
另查明，原告是离百色城16.7公里的百色市林业科学研究所职工，无公交车到达该研究所。被告公交公司是桂L×××××客车的所有人。被告黄佩仙是被告公交公司的员工，其在履行公司职务中发生本案交通事故。LC2527客车在被告保险公司投保交强险，事发后被告保险公司在交强险的财产赔偿责任限额内向被告公交公司银行帐号转款2000元。
上述事实有原、被告当庭举证并经质证，本院予以认定的证据证实：道路交通事故责任认定书，车辆行驶证、长安马自达服务网络员单位维修合同与结算清单、修理费发票、交通费发票，百色市林业科学研究所证明、导航图，网上银行电子回�及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据本案查明的事实，被告黄佩仙是在履行公司职务中发生侵权损害，依法应当由被告公交公司承担侵权赔偿责任，因此原告的事故财产损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由被告公交公司赔偿。被告公交公司并非本案的受偿主体，被告保险公司向被告公交公司银行帐号付款2000元的行为不能视为已履行赔偿义务，被告保险公司提出已在交强险责任限额内赔偿原告2000元的辩解，本院不予采纳。本案中被告黄佩仙、公交公司是承担侵权责任，被告保险公司承担保险合同义务，原告主张三被告承担连带赔偿责任，于法无据。本院不予支持。
关于原告的事故财产损失问题。一，修理费方面，原告主张修理费16093元，有其提供的长安马自达服务网络员单位维修合�、结算清单、修理费发票相互印证，本院予以确认。被告保险公司、公交公司、黄佩仙对修理费数额提出异议，但未能举出有力的证据予以反驳或提出评估鉴定申请，本院不予采纳；二，交通费方面，事故导致原告无法使用车辆上下班的事实客观存在，因此本院综合事故发生的时间，结合原告的法定工作日、上下班路程、出租车票价、车辆维修时间等因素考虑，合理确认其交通费为100元／天×15天（事发次日即12月5日至车辆维修完毕交付前一日即12月27日共23天，扣减法定休息日8天）=1500元。综上，确认原告事故财产损失共计17593元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告韦燕妮事故财产损失2000元，不足部分15593元（17593元-2000元）由被告百色市鼎诚公交有限公司赔偿；
案件受理费238元，减半收取119元，由被告百色市鼎诚公交有限公司赔偿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉理。
审判员 陈红官
二〇一六年四月五日
书记员 黄宪华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2503号
原告马某某。
被告严某某。
第三人严某。
委托代理人马某某。
原告马某某诉被告严某某共有权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，2014年8月21日，本院依法通知严某作为第三人参加诉讼，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告严某某，第三人严某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系母子关系，被告名下的上海市徐汇区某村某号某室房屋原系原告承租公房，1994年该房以被告名义购为售后公房，当时产权人只能写一人，现由于家庭出现变故，原告为维护自己的合法权益，起诉要求确认原告为上海市徐汇区某村某号某室房屋产权共有人之一。
被告严某某辩称，被告从未否认过原告对系争房屋享有共有权，之前双方商量过如果原告不愿与被告共同居住，被告可以为原告租借房屋，但现在原告未与被告协商直接起诉被告，是不考虑母子亲情，故被告不同意在产证上加上原告的名字，被告也不否认原告享有权利。
第三人严某述称，第三人不放弃自己的权利，对系争房屋主张共有权。
经审理查明，原告与第三人系夫妻关系，被告为双方所生之子。上海市徐汇区某村某号某室房屋原系原告承租的公有住房。1994年，按“94方案”将上述房屋购为产权房，权利人登记在被告名下，被告并取得房屋所有权证，购房时本户人员情况表登记为马某某、严某、严某某、李某某、严某甲（未成年）五人。近年来，因原、被告在日常生活及处理房屋问题上产生分歧，故原告诉至本院要求判如诉请。被告和第三人则以各自的理由坚持自己的观点。
上述事实，除各方当事人陈述外，另由原告提供的户籍资料、房屋所有权证、本户人员情况表、购买公有住房委托书等证据证实，经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告表示李某某系其前妻，现居住在国外。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋系按照1994年上海市政府《关于出售公有住房的暂行规定》（简称94方案）购买的公有住房，基于当时购买公有住房政策“94方案”的规定，购买人只能确定为一人，限制了其他符合购买资格的人成为系争房屋产权人的可能。为弥补这一缺陷，法律允许有购房资格的人通过主张房屋产权的方式保护其合法的财产权利。原告及第三人为系争房屋的承租人和同住人，购房时属于本户人员，具备可以主张产权共有条件的人，故原告与第三人均可成为系争房屋的共有人。案外人李某某在购房时也为系争房屋的同住人，但基于其与被告离婚原因，现又居住在国外，故其对系争房屋是否享有权利，本案中不予处理。被告虽不否认原告对系争房屋享有共有权，但又不同意署名，显属不妥，故被告不同意原告诉请的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：
原告马某某、被告严某某、第三人严某均为上海市徐汇区某村某号某室房屋产权之一。
案件受理费减半收取计10，500元，由原告马某某、被告严某某、第三人严某各负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年九月二十二日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1611号
原告：赖x。
被告：广州x佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简xx
被告：广州x佳超级市场有限公司西城都荟分店，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道x号第x层212号商铺。
法定代表人：韩xx
被告：莱阳x花醋业食品有限公司，住所地山东省莱阳外向型工业园a区。
法定代表人：盖xx
本院在审理原告赖x诉被告广州x佳超级市场有限公司、广州x佳超级市场有限公司西城都荟分店、莱阳x花醋业食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖x以双方达成和解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖x撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赖x负担。
审判员 梁伟芳
二〇一四年十一月十日
书记员 付 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18241号
原告蔡家雄，男，1972年3月37日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王虎翔，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院受理的原告蔡家雄与被告王虎翔民间借贷纠纷一案，经查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，因原、被告并未对借款合同的履行地点进行约定，而借款合同的争议标的为给付货币，原告蔡家雄作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告蔡家雄的公民身份证（有效期限自2007年7月13日至2017年7月13日）上记载其住址为福建省永安市青水乡吴村水坑279号，在案无证据证明原告蔡家雄住所地在本院辖区。故本院对该案并无管辖权，本案属于福建省永安市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送福建省永安市人民法院管辖。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第805号
原告：汪亮。
委托代理人：邢国裕。
被告：钱叶林。
原告汪亮为与被告钱叶林民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪亮的委托代理人邢国裕到庭参加诉讼。被告钱叶林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪亮起诉称：2013年6月6日，被告因经营所需，向原告借款100000元，约定月息5000元，并约定于同年7月15日归还。届满，被告分文未付，虽经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息40000元（暂计至2015年4月15日止，按月利率2%计息）。两项合计140000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪亮为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份、以证明原被告对借款金额、利率、期限都有明确约定的事实；
2、中国工商银行自助终端凭条一份，以证明胡某受汪亮的委托向被告交付95000元款项的事实。
被告钱叶林未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告汪亮提交的证据系原件，客观、真实，且证据间能够相互印证，共同证明案件事实，被告钱叶林无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院依法对原告的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月6日，借款人钱叶林向汪亮出具欠条一份，其中记载：今向汪亮借款壹拾万元整。借款日自2013年6月6日至2013年7月15日归还。月息5000元整。欠条中并由钱叶林手书“此款由胡某工行卡转入钱叶林工行卡上，五千元利息已扣除”。同日，汪亮委托胡某从其工行卡里转账95000元于钱叶林。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告钱叶林向原告汪亮借款的事实，有其出具的案涉欠条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因钱叶林未履行到期还款义务，现汪亮要求其归还的理由正当，本院予以支持。关于借款的金额，根据合同法第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告汪亮在出借款项时，预先扣除了5000元的利息，故本院认定原告汪亮向被告钱叶林出借的款项本金为95000元并以此为基数对原告主张的利息予以支持。被告钱叶林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱叶林于本判决生效后十日内归还原告汪亮借款本金95000元；
二、被告钱叶林于本判决生效后十日内支付原告汪亮利息40000元。
三、驳回原告汪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告钱叶林负担1495元，由原告汪亮负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年六月十六日
代书记员 蒋丽莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第255号
原告：绍兴金隆机械制造有限公司。
法定代表人：金祖定。
委托代理人：施国清。
委托代理人：陆群。
被告：吴道礼。
被告：德安义门陈针织实业有限公司。
法定代表人：吴道礼。
原告绍兴金隆机械制造有限公司与被告吴道礼、德安义门陈针织实业有限公司、上海景羊羊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于2014年2月13日申请撤回对被告上海景羊羊服饰有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。后因本案案情较为复杂，故依法转为普通程序审理，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆群到庭参加诉讼。被告吴道礼、德安义门陈针织实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴金隆机械制造有限公司起诉称：2011年，被告吴道礼向原告购买了一批电脑横机，尚有货款267，424元未付。2013年11月27日，被告吴道礼向原告出具欠条一份，承诺在九个月内连本带息付清欠款，自2013年12月起每月付3万元，到2014年8月付清最后一期27，424元，被告德安义门陈针织实业有限公司对被告吴道礼的上述债务承担连带保证责任。后被告吴道礼未按约履行付款义务，被告德安义门陈针织实业有限公司亦未履行保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告吴道礼立即支付货款267，424元，并赔偿该款自起诉之日至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判令被告德安义门陈针织实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴道礼、德安义门陈针织实业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告绍兴金隆机械制造有限公司为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明截止2013年11月27日被告吴道礼结欠原告货款267，424元及被告德安义门陈针织实业有限公司为该笔欠款承担连带保证责任的事实；
证据2、公司章程一份，用以证明被告德安义门陈针织实业有限公司的股东组成、出资额等情况的事实；
证据3、确认书一份，用以证明被告德安义门陈针织实业有限公司的股东张玉栋同意被告德安义门陈针织实业有限公司为被告吴道礼的欠款提供担保的事实。
被告吴道礼、德安义门陈针织实业有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，二被告亦未提交证据材料。
针对原告绍兴金隆机械制造有限公司的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的案件事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告吴道礼于2011年向原告绍兴金隆机械制造有限公司购买电脑横机一批，后经双方于2013年11月27日对账确认，被告吴道礼尚结欠原告货款267，424元，并向原告出具欠条一份，双方在欠条中对被告吴道礼的还款方式及还款期限作出明确约定。被告德安义门陈针织实业有限公司对上述货款的支付承担保证责任。后被告吴道礼未按约履行还款义务，被告德安义门陈针织实业有限公司亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告吴道礼立即支付所欠货款及赔偿相应利息损失，并要求被告德安义门陈针织实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。遂成讼。
本院认为，原告绍兴金隆机械制造有限公司与被告吴道礼之间的买卖合同法律关系及与被告德安义门陈针织实业有限公司之间的保证合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告吴道礼作为买受人，应当依照约定履行支付货款义务。被告德安义门陈针织实业有限公司为被告吴道礼上述欠款向原告提供保证担保，但双方未约定保证方式及保证范围，故依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证范围为欠条项下的全部债务。原告作为担保权人，在被告吴道礼未履行付款义务的情况下，依法有权要求被告德安义门陈针织实业有限公司履行保证责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道礼应支付给原告绍兴金隆机械制造有限公司货款人民币267，424元，并赔偿该款自2014年1月7日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告德安义门陈针织实业有限公司对被告吴道礼的上述债务的清偿承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告吴道礼追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，311元，财产保全费2，020元，合计7，331元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，331元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹滢钰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0392号
原告王波。
被告王以俊。
被告于华。
二被告委托代理人解苏楠、于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告王波、二被告及其委托代理人谢苏楠到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告王波、二被告及其委托代理人于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告占用原告的房屋拒不搬出，现要求二被告搬出原告的房屋，并承担本案的诉讼费。
二被告共同辩称，原告所说的房屋第一层全部由二被告出资所建，为原告与二被告各两间，二楼南边两间房屋是二被告盖的，北边两间房屋是原告盖的，该房屋为原、被告共同所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年左右，被告王以俊在原告位于沭阳县新河镇新槐村佃庄组的宅基地上拆除原三间房屋兴建一层四间房屋。在建该四间房屋时，因原告宅基地不够，由被告王以俊从案外人王某处调换了部分土地。房屋建好后，二被告即居住在该房屋南边两间至今。2011年5月左右，二被告在该四间房屋上靠南处加盖两间房屋，并居住至今。2012年，原告在该四间房屋上靠北处加盖两间房屋。
庭审中，原告称被告王以俊从案外人王某处调换土地、该争议的房屋第一层四间房屋及第二层靠南边两间房屋均是由其出资，但未提供任何证据证明。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、宅基地审批表、宅基地用地审批书、村镇规划选址意见书、收据、（2012）沭庙民初字第0883号民事调解书、证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告王以俊从案外人王某处调换土地、被告王以俊所建的该争议房屋第一层四间房屋及第二层靠南边两间房屋均是由其出资，二被告予以否认，原告也未提供任何证据证明，故对原告主张的该事实，本院不予采信。庭审中，原告提供了宅基地审批表、宅基地用地审批书、村镇规划选址意见书等证据，但均不足以证明其对双方争议的整个房屋享有所有权。综上，原告对其诉讼请求所依据的事实，未提供充分证据证明，故对原告要求二被告搬出双方争议房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年九月四日
书 记 员 晏 鸾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01252号
原告牟启伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告段平伟，男，1971年09月17日出生，汉族，住重庆市巴南区秦家院。
原告牟启伟与被告段平伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告牟启伟到庭参加了诉讼。被告段平伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟启伟诉称，2012年4月30日，被告段平伟在原告牟启伟处借款15000元，并出具借条，被告在陆续归还6000元后，尚欠9000元至今未归还。原告现起诉来院，要求被告归还借款9000元。
被告段平伟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月30日，被告牟启伟在原告段平伟处借款15000元，并出具借条载明：“今借到牟启伟现金壹万伍仟元，借款人：段平伟。”此后，被告陆续归还6000元，尚欠9000元未归还。
上述事实，有原告提供的《借条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段平伟在原告牟启伟处借款15000元，未约定还款日期，原告作为出借人可以随时要求返还借款。现原告要求被告归还尚欠借款9000元的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告段平伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段平伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告牟启伟借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告段平伟负担（此款原告牟启伟已垫付，被告在偿还原告借款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 荃
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1489号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2013年8月23日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1772号
起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日晚，被告人何某饮酒后
驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区坎山镇梅仙村
村道由南往北行驶至坎山镇××卫生院北侧200米处，与闫某
停放于路边的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车
损坏的交通事故。民警在处理事故中发现被告人何某有酒后
驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为
162mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾
驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告
人何某能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
之规定予以惩处。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查
询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书；证人闫某、闫
朋朋、丁某某、陈某某的证言、案发经过；被告人何某的供
述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
何某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告
人何某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处
罚。被告人何某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重
处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人何某予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2013年1
0月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月三十日
书记员 王利琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0250号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人束鹏杰。
被告胡潇文。
被告邱华斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告胡潇文、邱华斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年六月三十日
书记员 吴业男
兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执18号
申请执行人张某某，女，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人潘某，女，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人赵某，男，汉族，住黑龙江省兰西县兰西县。
依据已经发生法律效力的兰西县人民法院（2015）兰商初字第182号民事判决书，责令被执行人潘某、赵某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行�潘某、赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（账号×××）工资款每月冻结2，500.00元，合计10，000.00元，自2015年8月25日起至2016年12月30日期间被冻结工资款。此款扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行、兰西县人民法院执行款专户，账号×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年一月十四日
书记员 李梦琦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第149-1号
原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司。
法定代表人李效庆，经理。
被告潍坊百顺铸业有限公司。
法定代表人岳建英，董事长。
本院在审理原告临朐县宏恩橡塑制品有限公司诉被告潍坊百顺铸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款57万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊百顺铸业有限公司的银行存款57万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年一月十九日
书记员 王 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5556号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人陈开平，男，汉族，生于1965年8月12日，住重庆市渝北区，系该行行长。
委托代理人黄学明，男，汉族，生于1970年12月25日，住重庆市万州区,系该行职工（特别授权）。
被告刘井蓉，女，汉族，生于1974年5月26日，住重庆市万州区。
被告向家兵，男，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市万州区。
委托代理人向家庆，男，汉族，生于1968年6月15日，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告刘井蓉、向家兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄学明到庭参加诉讼，被告向家兵经本院公告传唤后委托诉讼代理人向家庆到庭参加了诉讼，被告刘井蓉经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，2007年3月23日被告刘井蓉向原告借款20000元，约定于2008年3月20日到期归还，年利率为8.568%。借款到期后被告未按合同约定偿还本金及支付利息。被告于2010年1月2日归还本金10000元，利息3000元。2015年12月28日被告归还本金100元，利息52元。经原告催收，被告向家兵同意承担本案借款的偿还义务。请求判令被告刘井蓉、向家兵偿还原告借款本金9900元，并按借款合同约定从2007年3月23日至2008年3月20日按年利率为8.568%支付利息（以20000元为基数），从2008年3月21日起按年利率为8.568%上浮50%支付利息、罚息，并按规定支付复息；本案诉讼费由被告承担。
被告向家兵辩称，原告陈述的借款金额以及利息约定情况属实。
被告刘井蓉未作答辩。
经审理查明：2007年3月23日原重庆市万州区农村信用合作联社与被告刘井蓉签订农户小额信用借款借据，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2007年3月23日至2008年3月20日止，借款月利率为7.14%，该借款合同约定借方若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。借款到期后被告刘井蓉未按约定偿还本息，但于2010年1月2日归还本金10000元，利息3000元。2015年12月28日被告归还本金100元，利息52元。经原告催收，被告向家兵于2014年9月23日作为该借款实际用款人在债务确认书上签字，同意承担本案借款的偿还义务。故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，2008年6月29日，重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有借款借据、债权确认书以及当事人陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘井蓉向原告重庆农商行万州支行借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立并生效。被告未按约履行还本付息的义务构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，但借款合同中并没有告知逾期还款后支付复息的约定，故对原告要求支付复息的请求本院不予支持。被告向家兵作为该借款实际用款人在债务确认书上签字，同意承担本案借款的偿还义务，视为债务人的加入，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告刘井蓉、向家兵本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款9900元，并按借款合同约定支付借款利息、罚息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘井蓉、向家兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邬晓莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8934号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告孟令刚，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孟令刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5142号
原告陈某，女，汉族，1979年12月5日生。
被告杨某，男，汉族，1977年2月13日生。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯小强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02276号
罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年6月3日作出（2011）皋刑二初字第0058号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2010年12月2日起至2017年12月1日止。于2011年7月8日交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0735号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，如皋市司法局指派刘志华出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ假释建议符合条件和程序。
罪犯ＸＸ原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年2月被评为省级改造积极分子奖励，2014年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币十万元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5084号
原告:宝泉（宝全），男，1975年10月21日出生，蒙族，职工。
被告:包文龙（文龙），男，1983年12月13日出生，蒙古族，农民。
原告宝泉诉被告包文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝泉到庭参加诉讼，被告包文龙经本院公告送达传票拒不到庭。本案现已审理终结。
宝泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计29300元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告包文龙从龙梅处借款，出具欠据一枚，金额为51327.72元，我是担保人，后来我为包文龙偿还借款29300元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包文龙未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告包文龙从龙梅处借款，出具欠据一枚，金额为37194元，原告是担保人，后来原告为包文龙偿还借款29300元。证明以上事实有原告提交执行局划款凭证计19300元，龙梅出具的证明书（给付10000元）及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告包文龙给付原告宝泉欠款本利合计29300元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.5元，由被告包文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年九月九日
书记员 玉喜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第723号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人卢平亮，务工。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）696号起诉书指控被告人卢平亮犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月4日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人卢平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年1月24日晚上，被告人卢平亮在日照市济南路路边臧某某的车上以1000元的价格贩卖给臧某某1.3克冰毒；
2015年1月26日晚上，被告人卢平亮在日照市海曲公园附近臧某某的车上以1200元的价格贩卖给臧某某2克冰毒；
2015年1月28日晚上，被告人卢平亮在日照市中医院西侧的一条路上以600元的价格贩卖给臧某某0.7克冰毒；
综上，被告人卢平亮贩卖毒品作案3次，共计4克。
公诉机关认为，被告人卢平亮贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢平亮对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
对上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、查获经过和抓破获，户籍证明，证人臧某某的证言，证明材料，辨认笔录和照片，扣押发还清单，被告人卢平亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢平亮多次贩卖冰毒，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢平亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人卢平亮到案后如实供述其贩卖毒品的事实，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人卢平亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止）。（罚金已缴纳五千元，其余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 颖
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01330号
原告雷某
被告余亚某
本院在审理原告雷某余亚某房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷某的申请自愿合法且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告余亚某等的起诉。
案件受理费2100元，退还原告雷某。
（此页无正文）
审判长 王成峰
二〇一四年五月二十日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01330号
原告雷禹
被告余亚军
本院在审理原告雷禹诉被告余亚军房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷禹于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷禹的申请自愿合法且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷禹撤回对被告余亚军等的起诉。
案件受理费2100元，退还原告雷禹。
审判长 王成峰
二〇一四年五月二十日
书记员 白存海
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2271号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人郁某。因犯合同诈骗罪、赌博罪，于2004年被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，2009年11月2日假释出狱，2012年4月16日刑期届满。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）395号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年10月26日20时16分许，被告人郁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区工人路由南向北行驶至建设一路与工人路路口以南高架路段处被民警查获。经鉴定，被告人郁某血液中乙醇含量为90.5mg／100mL。建议判处被告人郁某拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人郁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十一月五日
书记员 许 熠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4244-2号
申请执行人王青，农民。
被执行人杨先锋，农民。
被执行人张艳伍，农民。
被执行人许海波，农民。
申请执行人王青与被执行人杨先锋、张艳伍、许海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人借款本金30000元及利息4050元、案件受理费275元，共计34325元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人杨先锋所有的苏C×××××号小型汽车一辆，被执行人张艳伍妻子陶涛所有的苏C×××××号小型汽车一辆，本院已查封，因未找到该车辆暂未处理。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的34325元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年五月十四日
书记员 尹 雷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1815号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司项目经理。
被告刘明根，男，1971年11月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告刘明根物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2015年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告刘明根的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年六月六日
书记员 沈洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1028号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月26日出生于贵州省铜仁市，土家族，文化程度初中，住贵州省铜仁市江�县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月17日21时许，被告人刘某与被害人黄某因感情纠纷发生口角，伙同同案人张某（另案处理）携带菜刀、竹筒去到广州市花都区狮岭镇前进村横岭队一出租屋内，对被害人黄某进行追打。经法医鉴定，黄某的伤势为轻伤。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款之规定，构成故意伤害罪；建议法庭结合被告人持械故意伤害致一人轻伤、如实供述等情节，对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，另本院在审理过程中，被告人家属赔偿被害人黄某损失1.2万元，并取得被害人黄某的谅解。上述事实有被害人黄某的陈述及其对被告人的辨认笔录、对案发地点的照片指认；公安机关出具的抓获经过、证明；证人王金香的证言及其对被告人的辨认笔录；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）494号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书；被害人出具的收据、谅解书；被告人刘某的供述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，�同同案故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人持械伤害他人，致一人轻伤，可以增加刑罚量；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；三、被告人方赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年八月七日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1558-1号
原告鹤壁市心连心农资发展有限公司。
法定代表人：池春增。
被告刘宪甫，男，1954年4月18日出生。
被告刘新忠，男，1972年8月27日出生。
被告冯伏军，男，1975年7月13日出生。
本院在审理原告鹤壁市心连心农资发展有限公司与被告刘宪甫、刘新忠、冯伏军买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市心连心农资发展有限公司于2014年11月19日提出对被告冯伏军的撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市心连心农资发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市心连心农资发展有限公司撤回对冯伏军的起诉。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡冬松
2
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00285号
原告王某，女，2009年5月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。
法定代理人肖某，女，1982年10月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告王某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月26日，原告被告签订《标准课程合同书》（以下简称《课程合同》）。《课程合同》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时376节，总课时费22800元。《课程合同》签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接受对原告及众多学生进行英语培训，吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训，欲将培训转让给其他公司，且对原告等学生提出无理要求。到目前为止，原告尚有281.5节课未上，现请求法院判决解除原告与被告早八点咨询公司签订的《课程合同》，判令两被告退还原告剩余课时费17069.68元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。
2013年5月26日，王某与早八点咨询公司签订《课程合同》，《课程合同》约定：王某接受英语培训340课时，总课时费22800元。《课程合同》签订后，王某向早八点咨询公司缴纳了全部费用，并在早八点培训学校接受英语培训。2014年9月，培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。王某在庭审中举示《退费申请书》，该申请书载明剩余课时为281.5，总课时费22800元，除以总课时376，每个课时60.6元，应退学费17069.68元；另特别提醒了退款方式和退款时间，并有早八点培训学校盖章和老师jessica（中文名李婧怡，系早八点培训学校的老师）的签名。王某另外还提供了早八点培训学校各校区统计表，该统计表关于王某的总课时费、总课时、剩余课时及每课时单价的记载与《退费申请书》一致。
另查明，早八点培训学校停课后，经重庆市江北区教育委员会协调，由吉善公司与中欧英语合作，为学员提供完成剩余课时的服务，吉善公司不承担对王某等学员的退费义务；如学员基于自身的判断，不愿意接受吉善中欧提供的课时服务，可选择要求早八点咨询公司和早八点培训学校退费。在审理中，本院向吉善公司调取学生剩余课时统计表，吉善公司未提供。
上述事实，有身份信息资料、《课程合同》、缴费收据、《退费申请书》、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《行政许可决定书》、《民办学校办学许可证》、银行账户往来信息、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点咨询公司与王某签订合同，双方建立教育培训服务合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，张巍耀作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。
虽然合同约定早八点咨询公司是履行培训义务的一方，但实际上是由早八点培训学校为王某提供具体的培训，并在学校无法继续经营时，在王某的退费申请书上加盖公章，确认王某应退的学费数额。早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，综上，早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同承担退还王某剩余课时费的责任。
早八点培训学校宣布停课后，与王某签订《退费申请书》，经老师确认，王某的剩余课时为281.5，按照总课时376，总费用22800元，剩余课时费为17069.68元，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给王某的剩余课时费为17069.68元。故王某要求解除合同并退还剩余课时费诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与王某于2013年5月26日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还王某学费17069.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费226元、公告费106元，共计332元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由王某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周宇环
马萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00580号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
委托代理人苑峥，男。
被告王维超，男。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王维超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张沈萍
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初231号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日9时20分，被告人孙某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式客车，顺草齐路由东北向西南行至沂源县鲁村镇邢家庄村路段，将推小铁车由北向南横过道路的行人马永兴撞倒，造成车辆受损，马永兴受伤后送医院抢救无效于8月28日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人孙某驾驶机动车遇老年人横过马路未停车让行的行为，直接引发了此次道路交通事故，承担事故的全部责任，马永兴不承担事故责任。
另查明，被告人孙某电话报警，如实供述其罪行；被告人孙某与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、户籍证明、发破案经过、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证人马某的证言，被告人孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某与被害人的近亲属达成协议，赔偿了损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯芳
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执705号
孙眀起、康秀英、梁春清：
你们间案件受理费纠纷执行一案，本院根据（2016）吉2403执1371号民事判决。在本院执行过程中，被执行人自动履行案款100元。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特857号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：史凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：冷祖荣，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人冷祖荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。申请人悠唐公司的委托诉讼代理人张烨、被申请人冷祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第7576号裁决，事实和理由如下：冷祖荣的工资为基本工资3,200元、绩效工资1,800元，共5,000元，因悠唐公司经营不善，经济周转困难，而未发全冷祖荣的工资，并非恶意拖欠，仲裁系认定事实错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人冷祖荣不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回悠唐公司的申请。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。悠唐公司认为仲裁应当按照基本工资的标准裁决，绩效工资不应当发放，仲裁适用法律法规错误。对此，本院认为双方当事人对如何发放绩效工资并没有特别约定，且对于减少工资悠唐公司亦没有提供相应的证据予以证明，故悠唐公司申请撤销仲裁裁决之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第7576号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 李 兴
审判员 任文风
二〇一八年一月十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执926号
申请执行人张建兵，男，汉族，住所地奇台县。
被执行人陈帅，地址奇台县。
被执行人新疆渝ＸＸ东建筑工程安装有限公司，地址乌鲁木齐市喀什东路68号。
被执行人张纪国，地址奇台县。
被执行人钟守明，地址奇台县。
被执行人新疆和睦生态环境治理有限公司，地址乌鲁木齐市天山区东风路138号。
申请执行人张建兵与被执行人张纪国钟守明陈帅新疆渝ＸＸ东工程安装有限公司新疆和睦生态环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）奇民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的332190元，已执行回52000元，未执行标的280190元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审247号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人武智。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02175号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3497平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 迅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第199号
原告：梁汉泉，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：繆观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
被告：曾越枝，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张柳凤，女，1973年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告梁汉泉诉被告曾越枝、张柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了�理。原告梁汉权及其委托代理人繆观荣，被告张柳凤到庭参加诉讼。被告曾越枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是原告的朋友，两被告于2006年2月14日开始共同多次以资金周转为由向原告借款，截止2012年3月25日，两被告向原告借款共251000元，两被告收取借款后向原告出具借条，约定于2013年3月24日前还款，但借款期满后两被告以各种理由拒绝清还借款，至2015年1月27日止，两被告仍前原告借款251000元，经多次追讨，未果。为维护自身的权益，原告现特诉至法院，请求判令两被告连带向原告清还借款251000元及逾期还款利息（从2013年3月25日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1.身份证；2.借条；3.银行转账记录。
被告曾越枝在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
被告张柳凤辩称：我方确实向原告借款251000元，但我方现在没有还款的能力。
被告张柳凤对其辩解未提交任何证据。
经审理查明：两被告分别于2006年2月14日向原告借款98500元、2006年9月19日向原告借款98500元、2012年3月15日向原告借款54000元。2012年3月25日，两被告向原告出具借条，载明“本人曾越枝、张柳凤现向梁汉泉借现金大写贰拾伍万壹仟元正（￥251000），为期壹年.归还期为2013年3月24日前，特立此为据.”，落款处载明“借款人曾越枝身份证号码：张柳凤身份证号码：”，两被告的签名上均印有手指模。借款期限到期后，被告至今未还。经原告向被告追讨，未果，原告遂于2015年1月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告曾越枝、张柳凤向原告梁汉泉借款251000元，两被告在借条上签名确认借款事实、金额及借款期限，双方权利义务明确，且庭审中被告张柳凤也对此也予以确认。故两被告借款后未按时还款，其行为已构成违约，现原告起诉要求两被告偿还借款251000元及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，被告曾越枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾越枝、张柳凤于本判决生效之日起三日内支付251000元及利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告梁汉泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年五月十五日
书记员 梁俊民
第1页共4页
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00158-2号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党宗贤，系该公司董事长
被执行人陕西河渎纺织有限责任公司。
法定代表人吴晓朋，系该公司董事长。
韩城市光大融资担保有限责任公司申请执行陕西河渎纺织有限责任公司担保合同纠纷一�，陕西省韩城市人民法院作出的（2014）韩民特字第00001号民事裁定书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陕西河渎纺织有限责任公司所有的机器设备共15项（详见附件），并依法委托评估、拍卖。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民特字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 薛华威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柳少嘉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1509号
申请执行人刘加广
被执行人谢秉言，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02252号，依法向被执行人谢秉言发出执行通知书，责令被执行人谢秉言履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秉言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢秉言（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王信华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3783号
申请执行人:平阳县人民法院刑事审判庭，住所地平阳县。
被执行人：吕作锐，男，1986年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈清，男，1970年1月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初1004号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人陈清、吕作锐开设赌场罪一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈清、吕作锐有可供执行的财产。申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭也未提供被执行人陈清、吕作锐有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈清应缴纳罚金10000元，被执行人吕作锐应缴纳罚金18000元，申请执行费320元。申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭在发现被执行人陈清、吕作锐有可供执行财产的，可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3783号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3783号
被执行人：吕作锐，男，1986年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈清，男，1970年1月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初1004号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人陈清、吕作锐开设赌场罪一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈清、吕作锐有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人陈清应缴纳罚金10000元，被执行人吕作锐应缴纳罚金18000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3783号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔苗苗