浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5613号
原告陈映明，男，1975年09月05日出生，汉族，住兰溪市。
原告汪素芳，女，1947年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
二原告共同委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告黄烜飞，男，1975年01月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江浙安消防设备有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵北路1号。
法定代表人胡朝科，总经理。
委托代理人祝亚仙，女，1974年7月20日出生，汉族，浙江浙安消防设备有限公司职工。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路95-97号1-2层。
负责人李跃明，经理。
委托代理人邵有飞，长安责任保险股份有限公司金华中心支公司职工。
被告张建军，男，1980年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告杭州淳安长运发展有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路40号长运新村1幢。
法定代表人钱万尼，董事长。
委托代理人张建军，男，1980年10月19日出生，系第五被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告陈映明、汪素芳与被告黄烜飞、浙江浙安消防设备有限公司、长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、张建军、杭州淳安长运发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈映明及其委托代理人诸葛友、黄庆苇、被告浙江浙安消防设备有限公司的委托代理人祝亚仙、被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人邵有飞，被告张建军、被告杭州淳安长运发展有限公司的委托代理人张建军，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。被告黄烜飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映明、汪素芳诉称，二原告系母子关系。2015年10月29日17时45分许，被告黄烜飞驾驶被告浙江浙安消防设备有限公司所有的投保于被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司的浙Ｇ×××××号中型厢式货车从金华沿温寿线驶往兰溪方向，当车辆途径温寿线261KM+000M兰溪市上华街道横路村路口直行时，因雨天路滑，未与前车保持安全距离，追尾撞上由鲍跃龙驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，后车辆冲入花坛侧移，碰撞停在路口的由被告张建军驾驶的被告杭州淳安长运发展有限公司所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的浙Ａ×××××号大型普通客车及原告陈映明驾驶的电动三轮车（车上载有汪素芳），造成二原告车损人伤的交通事故。二原告受伤后，即送医院治疗，陈映明花医疗费31382.84元，汪素芳花医疗费21959.59元，被告已付50000元。该事故经兰溪市交警大队认定，黄烜飞负事故的主要责任，张建军负事故次要责任，鲍跃龙、陈映明、汪素芳三人无责任。2016年05月13日，陈映明经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人陈映明因2015年10月29日交通事故所致损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时间120日，护理时间45日，营养时间60日；被鉴定人汪素芳护理时间60日，营养时间60日。二原告共花鉴定费2640元。陈映明的电动三轮车经兰溪市兰江价格事务所有限公司评估，损失为1050元，原告实花修理费1050元，另付评估费100元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令各被告赔偿二原告由交通事故造成的损失计人民币304705.18元（详见清单），除被告已付50000元，余款254705.18元。由被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在其承保的保险责任范围内向二原告予以赔偿，不足部分由被告黄烜飞、浙江浙安消防设备有限公司、张建军、杭州淳安长运发展有限公司共同赔偿。2、本案诉讼费用由六被告承担。庭审中要求护理费增加750元，其他不变。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及各方所负责任。
3、兰溪市人民医院、金华市中心医院病历、出院记录、医疗费发票、清单。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、精诚【2016】临鉴字第05097号、05098-1、05098-2号司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告汪素芳的护理时间60日，营养时间60日。原告汪素芳因鉴定所花鉴定费用300元。证明原告陈映明达一处九级、一处十级伤残。陈映明的误工时间120日，护理时间45日，营养时间60日。原告陈映明因鉴定所花鉴定费用2040元。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格及车辆保险情况。
6、交通费发票。证明原告因道路交通事故所花的交通费用。
7、交通事故车辆损失认证结论书、照片、修理费、评估费发票。证明车辆修理情况。
8、养老金领取资格证、兰溪市社会保险事业管理局证明。证明原告为失地农民。
被告浙江浙安消防设备有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司交交警队里50000元，5月5日黄烜飞领取现金10000元。
被告浙江浙安消防设备有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保本公司交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。我公司在保险责任范围内予以赔偿。本次事故还有一辆无责车，我公司认为原告损失也应在无责车辆方中予以赔偿，原告方未提起诉讼，应扣除相应的免责赔偿范围。对原告陈映明的诉讼请求中医疗费扣除非医保用药为2117.93元。营养费认可住院期间按26天，标准按60元/天计算。残疾赔偿金、误工费标准按农村标准赔偿。误工天数过高，按100天。护理费住院期间按150元/天，出院后护理按50元/天。鉴定费、诉讼费、评估费不应赔偿。交通费过高，按520元。精神损害抚慰金过高，按事故责任予以承担。原告汪素芳医疗扣除非医保3035.51元。营养费按60元/天计算，天数按62天。护理费天数过高，出院后按19天，按50元/天计算。交通费过高。鉴定费不应赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告张建军未作书面答辩，庭审中辩称，我给本案原告垫付了10000元，其他按法律规定赔偿。
被告张建军在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。对事故发生保险公司没有异议。对原告陈映明的诉讼请求中医疗费扣除非医保用药为2117.93元。营养费过高。残疾赔偿金按城镇标准赔偿依据不足。误工费按农村标准赔偿。鉴定费不应赔偿。交通费过高。评估费不应赔偿。精神损害抚慰金按过错责任比例赔偿。原告汪素芳医疗扣除非医保3035.51元。营养费过高。护理费按45天计算。交通费过高。鉴定费不应赔偿。本次事故还有一辆无责车，无责赔偿车辆应在交强险范围内赔偿，原告自行放弃，但不应计算在其他被告方头上。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告张建军、被告杭州淳安长运发展有限公司原告提供的证据均没有异议。被告浙江浙安消防设备有限公司对原告提供的第2、3、5、6、8项证据没有异议。被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第2、5、6项证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司本院对原告提供的第2、5项证据没有异议。本院对原告提供的第2、5项证据予以认定。被告浙江浙安消防设备有限公司、被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的第1项证据提出异议，认为从户口本上面看原告方为农村户口。本院对该项证据予以认定。被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费扣除非医保用药。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告浙江浙安消防设备有限公司、被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为护理时间、营养时间过高，鉴定费不应赔偿。本院认为对鉴定报告有异议被告应当在举证期限内申请重新鉴定，被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在举证期限内均未向本院提出重新鉴定申请，视为其放弃权利。本院对该项证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的第6项证据提出异议，认为交通费按治疗天数计算。本院对交通费按照住院天数凭据认定。被告浙江浙安消防设备有限公司、被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的第7项证据提出异议，认为评估费不应赔偿，本院对该项证据予以认定。被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的第8项证据提出异议，认为从证据上面看领取养老金的是汪素芳，原告陈映明没有提供相关证据证明其应按城镇标准赔偿。本院认为，该项证据只能证明原告汪素芳为失地农民，与原告陈映明无关联性。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××号中型厢式货车系被告浙江浙安消防设备有限公司所有，该车在被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。浙Ａ×××××号大型普通客车登记车主为被告杭州淳安长运发展有限公司，实际车主为张建军，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。2015年10月29日，被告黄烜飞驾驶的浙Ｇ×××××号中型厢式货车，从金华沿温寿线驶往兰溪方向，17时45分许，途径温寿线261公里000米兰溪市上华街道横路村路口直行时，因雨天路滑，未与前车保持安全距离，追尾撞上由鲍跃龙驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，后车辆冲入花坛侧移，碰撞停在路口的由被告张建军驾驶的浙Ａ×××××号大型普通客车及原告陈映明驾驶的电动三轮车（车上载有汪素芳），造成四车及路政设施受损，陈映明及汪素芳受伤的交通事故。陈映明受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗26天，共花医疗费31382.84元。汪素芳受伤后，
经兰溪市人民医院住院治疗26天，共花医疗费21959.59元。被告浙江浙安消防设备有限公司垫付原告陈映明及汪素芳医疗费40000元。被告张建军垫付原告陈映明及汪素芳医疗费10000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，黄烜飞驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要过错，应负事故主要责任；张建军驾驶机动车未按规定停放车辆，是造成事故的次要过错，应负事故次要责任；鲍跃龙、陈映明、汪素芳无责任。汪素芳于2016年5月25日经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，结论为：汪素芳因2015年10月29日交通事故所致损伤的护理时间60日，营养时间60日。花司法鉴定费300元。陈映明于2016年5月25日经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，结论为：陈映明因2015年10月29日交通事故所致的损伤构成一处九级、一处十级伤残。误工时间120日，护理时间45日，营养时间60日。花司法鉴定费2040元。另查明，原告陈映明的电瓶车经兰溪市兰江价格事务所有限公司定损，价格为1050元。花评估费100元。原告汪素芳、陈映明系母子关系。原告汪素芳为失地农民。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告汪素芳、陈映明与无责车辆浙Ｇ×××××号小型轿车并未发生碰撞，浙Ｇ×××××号小型轿车与汪素芳、陈映明损害之间不存在因果关系，故汪素芳、陈映明的损害后果不应由浙Ｇ×××××号小型轿车承担，被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出本次事故还有一辆无责车，原告车辆也应在无责车辆方中予以赔偿的答辩意见，本院不予采纳。原告陈映明提供的证据不能证明其为失地农民，原告提出残疾赔偿金、误工费按城镇标准赔偿的意见不予支持。被告黄烜飞系被告浙江浙安消防设备有限公司雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告浙江浙安消防设备有限公司承担相应的赔偿责任。被告张建军垫付的医疗费已经超过其应承担的赔偿款，故被告杭州淳安长运发展有限公司无需承担连带责任。浙Ｇ×××××号中型厢式货车、浙Ａ×××××号大型普通客车均已投保交强险，原告陈映明、汪素芳因道路交通事故所造成的合理损失应由被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的长安责任保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定按责赔偿70%，由承保第三者责任商业保险的中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司按照保险合同的约定按责赔偿30%，仍有不足的，由被告浙江浙安消防设备有限公司按责赔偿70%，由被告张建军按责赔偿30%。原告陈映明诉讼请求中护理费计算有误，本院不予全部支持；原告陈映明诉讼请求中营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费31382.84元，住院伙食补助费780元，营养费3600元，残疾赔偿金92950元，误工费9712.8元，护理费6598元，交通费520元，司法鉴定费2040元，车辆修理费1050元，评估费100元，精神损害抚慰金8800元，合计157533.64元。原告汪素芳诉讼请求中护理费计算有误，本院不予全部支持；原告汪素芳诉讼请求中营养费、交通费过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费21959.59元，住院伙食补助费780元，营养费3600元，护理费8728元，交通费520元，司法鉴定费300元，合计35887.59元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告陈映明、汪素芳74439.40元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告陈映明、汪素芳29471.70元，合计103911.1元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿给原告陈映明、汪素芳74439.40元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告陈映明、汪素芳12630.73元，合计87070.13元。
三、由被告浙江浙安消防设备有限公司赔偿给原告陈映明、汪素芳1708元。
四、由被告张建军赔偿给原告陈映明、汪素芳732元。
五、因被告浙江浙安消防设备有限公司已付40000元，故被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告陈映明、汪素芳65619.04元，支付给被告浙江浙安消防设备有限公司38292元，于判决生效后十五日内付清。
六、因被告张建军已付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付给原告陈映明、汪素芳77802.13元，支付给被告张建军9268元，于判决生效后十五日内付清。
七、驳回原告陈映明、汪素芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江浙安消防设备有限公司负担586元，由被告张建军负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年十二月一日
代书记员 丁燕萍