河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1683号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：关培林，男，1993年3月7日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕晓兵，男，1980年5月9日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：陈纪峰，男，1971年10月18日生，汉族，住许昌市魏都区，襄城县双庙乡河沿吕村村委会推荐公民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人关培林、吕晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人周凯军、被上诉人关培林及其委托诉讼代理人高占伟、被上诉人吕晓兵的委托诉讼代理人陈纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：发回重审或查清事实，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对事故责任划分认定错误。事故认定书显示，豫Ｋ×××××号机动车停放在枪张公路张潘街群星车行前，王展飞驾驶无号牌二轮摩托车因夜间行车速度过快，未注意观察道路情况才造成本次事故。翟智安仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定，王展飞的违法行为多于翟智安，从注意强度分析，事故发生前翟智安是静止，而王展飞处于运动状态，王展飞需要具有更高的注意义务，其应负事故的主要责任，事故认定书确定翟智安负主要责任不客观，一审未经审查采纳该证据存在认定事实错误。二、一审判决各项损失适用城镇标准没有事实依据。关培林提供的户口本虽然为非农户籍，但户口本明确显示其是2016年9月5日从颖阳镇大河村迁入，与被上诉人提供的病案首页、入院记录的记载吻合，本案事故发生在2016年7月30日，被上诉人事故前并非城镇居民。三、一审存在程序违法。关培林的损失是由翟智安和王展飞共同侵权造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应依法追加共同侵权人王展飞为共同被告，一审未依法追加，却准许关培林撤回对王展飞的起诉，程序严重违法。四、一审没有计算王展飞无牌二轮摩托车交强险内的赔偿数额，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十条规定“……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，关培林的损失首先由上诉人在交强险和王展飞无牌二轮摩托车所投保的交强险内共同赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，一审准许关培林撤回对王展飞的起诉，应当将王展飞承担的赔偿数额予以扣除。本次事故造成关培林和王展飞二从受伤，交强险限额内应当为王展飞预留一定的份额。
关培林辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吕晓兵述称:无意见。
关培林向一审法院起诉请求：依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计189662．7元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月30日23时，王展飞驾驶无号牌两轮摩托车沿枪张路自西向东行驶至枪张公路张潘街群星车行门前时，与正在维修豫Ｋ×××××货车的关林培相撞，造成王展飞、关林培受伤。2017年8月12日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定翟智安负该事故的主要责任，王展飞负该事故的次要责任，关林培无责任。事故发生后，关培林在许昌县人民医院住院治疗1天，共支出医疗费1582.06元，后在许昌市人民医院住院治疗9天，共支出医疗费17904.73元。2017年11月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所2017残鉴字第329号司法鉴定意见书，评定关培林右侧胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级，其取出右下肢内固定装置的医疗费用约需陆仟元-
捌仟元左右，误工期限需120-180日，护理期限需60-90日，原告支出鉴定费2500元。事故发生后,被告吕晓兵给原告垫付医疗费13404.73元，该垫付款包含在原告诉讼请求中。
另查明，豫Ｋ×××××号车辆实际所有人为被告吕晓兵，登记在许昌ＸＸ运输股份有限公司名下经营，翟智安系吕晓兵雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告系非农业家庭户口，其与妻子王艳华育有一子关王子（2016年10月27日生）。
一审法院认为：公民享有生命健康权及财产权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，王展飞驾驶的两轮摩托车与关培林正在维修的豫Ｋ×××××货车相撞，造成原告关林培受伤，翟智安作为豫Ｋ×××××货车驾驶人承担本次事故的主要责任，因翟智安系吕晓兵雇佣的司机，被告吕晓兵作为豫Ｋ×××××号车辆实际所有人，应对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，依法承担赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××货车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，故被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内依法承担民事赔偿责任，限额不足或超出保险范围部分，由被告吕晓兵依法承担70%的赔偿责任。
关于原告所诉残疾赔偿金问题，该院认为，结婚证、居委会证明形式来源合法，能够相互印证证明原告自2015年起一直在许昌市××区苏桥镇官王社区居住生活，该社区2012年的户口本首页显示为非农业家庭户口，故应当参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。
关于原告所诉误工费、护理费、后期治疗费问题，本院认为，原告未能提供充分证据证明其实际减少收入的具体数额，故可参照2016年度河南省城镇居民人可支配收入27232.92元/年计算；另原告未提供证据证明其护理人员在本次事故发生前的工资收入状况，但护理人员因陪护原告必然造成收入减少，故护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，结合原告住院治疗情况及司法鉴定意见书的鉴定结论，一审法院酌定原告误工期为150日、护理期75日、后期治疗费7000元为宜。
关于原告所诉交通费问题，该院认为，交通费系原告住院期间或转院期间所必须支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，该院酌定为150元。
经一审法院核定，原告关培林的各项损失为：医疗费19486.79元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、误工费11191.61元（27232.92元/年÷365天×150天）、护理费6956.92元（33857元/年÷365天×75天）、伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）元、被抚养人生活费30749.24元（18087.79元/年×17年×20%÷2人）、鉴定费2500元、交通费150元，另外此次事故造成原告关培林身体受伤致残，给原告精神造成极大的伤害，一审法院酌定精神抚慰金的数额为7000元，以上共计187566.24元。被告保险公司应当在交强险限额内承担原告损失120000元，在商业三者险限额内承担扣除鉴定费2500元后下余损失的70%，即45546.37元[（187566.24元－2500元－120000元）×70%]，以上共计165546.37元（120000元＋45546.37元），上述各项费用未超出被告保险公司保险限额，故被告保险公司应当在交强险及商业险责任限额内承担原告各项损失共计165546.37元。被告吕晓兵承担原告关培林鉴定费的70%，即1750元（2500元×70%），因被告吕晓兵在事故发生后已先行向原告垫付13404.73元，故原告在收到保险公司的赔偿款后，扣除被告吕晓兵在本案中应承担的费用（鉴定费、诉讼费），将剩余垫付款返还被告吕晓兵。原告过高部分诉求，于法无据，不予支持。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告关培林各项损失共计165546.37元；二、被告吕晓兵于判决生效之日起七日内赔偿原告关培林鉴定费1750元；三、驳回原告关培林的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2047元，由被告吕晓兵承担1805元，原告关培林承担242元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审对事故责任的认定是否适当。根据事故认定书查明事故发生情况，上诉人承保车辆驾驶人翟智安违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应同时开启示廓灯和后位灯”之规定，本案事故发生于夜间，道路视线较暗，翟智安的违法行为直接影响其他车辆的安全行驶，一审结合事故当事人的违法行为及过错程度，确定事故责任适当。
关于本案各项赔偿标准是否适用城镇标准。关培林居住地居委会出具证明证实其自2015年5月份居住于该社区，且其户籍属性为非农业家庭户口，上述证据客观印证被上诉人在事故发生前即为城镇居民的事实，一审根据被上诉人的生活、消费情况，按城镇标准认定相关损失符合法律规定。
关于是否应追加另一事故当事人为被告。根据事故认定书查明事实，本案事故共同侵权人之间的责任明确，另一侵权人是否参与诉讼不影响本案当事人之间的权利义务，一审根据当事人诉请未予追加被告程序合法。上诉人诉求王展飞在投保的交强险内共同赔偿责任，因没有证据证明王展飞驾驶二轮摩托在保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，上诉人的该理由缺乏事实及法律依据。
关于是否在交强险范围内为另一伤者预留份额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，虽然本案事故认定书查明事故对方驾驶人王展飞受伤的事实，但因王展飞未予起诉，其损失不能确定，故上诉人主张为其预留份额缺乏事实依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口