长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第117号
原告王子文，男，1998年2月1日生，汉族，学生，住长春市双阳区齐家镇官马村7社。
法定代理人王琼，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官马村7社。（系原告父亲）
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告张野，男，2001年1月3日生，汉族，学生，住长春市双阳区山河街道庄家村8社。
法定代理人张洪玉，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道庄家村8社。（系被告张野父亲）
委托代理人韩恕，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告张洪玉，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道庄家村8社。
被告冯丽华，女，1966年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道庄家村8社。（系被告张野母亲）
被告长春市第一六三中学。
法定代表人张鹏飞，该校校长。
委托代理人李金刚，该校副校长。
委托代理人卢喜军，该校教师。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
原告王子文诉被告张野、张洪玉、冯丽华、长春市第一六三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子文及法定代理人王琼、原告委托代理人王柏军、被告张野及法定代理人张洪玉、委托代理人韩恕、被告张洪玉、冯丽华、被告长春市第一六三中学委托代理人李金刚、卢喜军、孙成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子文诉称，2013年10月11日上午8时左右，原告被校车送到被告长春市第一六三中校上学，下早自习时，原告去上厕所，发现同班邵某在厕所被被告张野用弹簧刀刺伤，就上去制止和拉仗，被告张野拒绝，又当即用刀刺向原告，致原告左胸部受刀伤，伤后原告被送到长春市骨伤医院住院治疗19天，被诊断为：左胸开放性血、气胸、左肺裂伤。原告的伤情被长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，并经吉林一诺司法鉴定所鉴定为：左肺下叶修补术构成九级伤残，开胸探查术后构成十级伤残。原告认为，就原告受伤的因果关系而言，原告拉仗本身没有任何过错，原告外伤是由被告张野故意用刀刺伤所致，完全是一种故意伤害行为，只不过在其实施行为时未成年，但这并不排除他故意造成他人伤害所应承担的民事责任，被告张洪玉、冯丽华作为被告张野的法定代理人应承担监护人的赔偿责任，被告长春市第一六三中学由于未履行好其依法负有的教育、管理和保护职责，应承担与其过错相应的赔偿责任。此纠纷经双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求：判令被告给付医疗费23084.99元（被告长春市第一六三中学已付22602.99元）、护理费2173.32元（120.74元／天×18天）、住院伙食补助费900.00元（50元／天×18天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金42990.85元（8598.17元／年×20年×25﹪）、精神损害抚慰金20000.00元，鉴定费2000.00元，以上损失共计92149.16元；由被告长春市第一六三中学承担70﹪的主要民事赔偿责任，由被告张野的法定监护人被告张洪玉、冯丽华承担30﹪的次要民事赔偿责任。
被告张野辩称，一、事情起因是原告过错引起，原告应对自己所受伤害承担相应责任。被告张野事发时上初中一年，年龄为13周岁，本身言语上有残疾，很自卑内向，并不是一个惹事的孩子。原告事发时上初中三年，年龄为15周岁。原告与被告张野在校期间并没有多少矛盾，但因为原告同班同学邵某在找茬，致使被告张野在校期间多次受到欺负及恐吓，于是才准备防身用的弹簧刀，并只在落单时才带在身上。此次双方矛盾的起因是由原告同班的邵某引发，邵某发现与其要好的女同学QQ号里有被告张野的网名，即看被告张野不顺眼，并于2013年10月8日将被告张野打了，还通过言语对被告张野进行威胁和恐吓，让其不要告诉家长和老师。2013年10月11日下早自习时，原告、被告张野、原告同学邵某和另一名同学在厕所相遇，邵某先主动挑衅而引发冲突，被告张野发现原告方有多人，自己明显处于弱势，即拿出弹簧刀来吓唬原告及其同学等三人，原告在此时不退反进，上前掐住被告脖子，另一名同学也在帮忙，被告在发现自己生命可能受威胁时才拿刀将原告刺伤。被告张野的行为是正当防卫，依侵权责任法第26条规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此原告对伤害后果也应在过错范围内承担相应责任。二、原告所提交的司法鉴定结论明显违反法律规定，其作为判决依据法庭应慎重使用。本案中依据《吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书》中鉴定意见是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》得出原告同时构成九级和十级两个伤残等级是不正确的，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》并没有规定受害人存在多处伤残时可以分别评定及评定后多个伤残等级计算方法等，依据此规定只能对多个伤残进行综合评定。我国法律只在适用《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》中华人民共和国国家标准GB18667-2002规定评定时才存在对受害人的多处伤残分别进行评定也就是出现多个伤残的结果。因此如依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002规定计算，原告的伤残赔偿指数合理计算也应当为22﹪而不是25﹪。在同一案件中，不应同时适用两个相同的并相互有冲突的规定，而本案中即有对《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定适用，还有对《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》中两个伤残等级的计算的适用不是很恰当。因被告家庭困难根本没有能力提起重新鉴定的请求，希望法院以此为依据作出相应判决时充分考虑此意见。三、作为被告的学校也存在明显过错，应当在其未尽到管理职责范围内承担主要责任。被告张野作为一名言语上有残疾的学生，学校和老师有义务给予更多的关心和关注。同时也应教育其他同学给予相应照顾。然而事实上，被告张野在校期间承受的这些欺负，作为学校在此以前毫不知情，直到被告张野以自己过激的方式来维护自身安全并产生严重后果时，学校才最后了解到事实，因此学校对学生之间的人身安全管理措施存在明显漏洞，且未尽合理限度范围内的安全保障义务，其依法应当承担补充责任，对此最高院的人损解释第7条中明确规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”。本案中，原告及被告张野在学校的监督和管理下，被告张野多次受威胁和恐吓，才在落单时随身准备防身物品，才导致用弹簧刀将原告刺伤，事发时学校并未能保证学校内学生人身安全，该学校在平时虽对学生进行安全教育，但对学生之间的人身安全管理措施存在明显的疏漏，对事故发生存在一定过错，依据侵权责任法第40条应承担责任。综上，被告张野认为，对于原告提出的残疾赔偿系数按25﹪来计算并不正确，其他损失应以原告实际发生的票据为准，且对此次伤害后果原告应承担一部分过错责任。学校也应当在未尽管理职责的范围内承担责任。
被告张洪玉、冯丽华均辩称，被告张野是我们的儿子，他言语上有残疾，属于弱势群体。事情是在上学期间且在校园内发生的，这期间学校是具体监护人，发生的侵权后果应由学校承担，作为被告张野的监护人，同意在合理合法的范围内赔偿。
被告长春市第一六三中学辩称，一、原告受伤是被告张野侵权行为造成的，校方无过错，不应承担赔偿责任。原告是被被告张野用刀扎伤的，其伤害是由于被告张野的伤害行为造成的。依据教育部《学生伤害事故处理办法》第十四条“因学校教师或者其他工作人员与其职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意事实的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应的责任”。本案佟家派出所的卷宗材料完全可以证实，被告张野故意伤害行为造成的原告受伤，只不过因为被告张野未达到刑事责任年龄，所以不追究他的刑事责任，但不影响本案被告张野故意伤害的行为性质。所以对被告张野故意伤害行为造成原告伤害，应由被告张野承担侵权责任，校方不负赔偿义务。二、原告本身也对受到伤害有一定过错，应自行承担相应责任。据校方了解，原告在此次受伤之前，曾伙同邵某等人殴打过被告张野，此次又是二人故意挑衅引起的事故，如没有邵某及原告先前殴打被告张野，以及此次事故中的挑衅行为，就不会引起本次事故。《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、校方尽到了教育和管理职责，不应承担赔偿责任。校方在学生入学时及学生在校期间，经常对学生进行安全教育，安排相应的课程让学生学习，同时组织学习学校一日常规，也将一日常规印发给学生供学生学习。可见，校方对学生进行了相关教育和管理，对原告此次受伤，校方没有过错，故校方不应承担赔偿责任。四、原告的鉴定依据不合法，不应采信。原告提起民事诉讼，而其自行委托的鉴定依据则是参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB∕T16180-2006），该标准是职工工伤标准，并非民事侵权的伤残鉴定标准，该依据在刑诉中适用，在民事诉讼中不适用，故原告的伤残鉴定不应得到法律保护。
经审理查明，原告王子文及被告张野均系被告长春市第一六三中学学生。被告张洪玉、冯丽华为被告张野法定监护人。2013年10月11日7时50分许，原告在被告长春市第一六三中校上学期间，在学校厕所内，因琐事被告张野用事先准备的卡簧刀先后将邵某左大腿和原告王子文左胸部扎伤。伤后原告被送到长春市骨伤医院住院治疗18天，被诊断为：左胸开放性血、气胸、左肺裂伤。原告的伤情被长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，经吉林一诺司法鉴定所鉴定为：左肺下叶修补术已构成九级伤残，开胸探查术后构成十级伤残。此纠纷经双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求：判令原告各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费损失共计92149.16元（被告长春市第一六三中学已付22602.99元）；由被告长春市第一六三中学承担70﹪的主要民事赔偿责任，由被告张野的法定监护人被告张洪玉、冯丽华承担30﹪的次要民事赔偿责任。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、原告医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、被告张野残疾人证、被告长春市第一六三中学校园一日常规、教师备课笔记、学生学习笔记、长春市公安局双阳区分局佟家派出所治安卷宗等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张野作为未成年在校学生，考虑其年龄和智力，在明知持刀扎人可能造成严重后果的情况下，在与邵某发生矛盾后，用事先准备好的弹簧刀先后将邵某及原告扎伤，考虑其过错程度，其承担的赔偿责任应以70%为宜，但因其未成年，属限制行为能力人，故应由其法定监护人被告张洪玉、冯丽华承担被告张野应负的赔偿责任。被告的辩解意见因没有充分证据支持，本院无法认定，故原告不承担过错责任。又因原告受伤是下早自习后发生在学校厕所内，属在校学习、生活期间，被告长春市第一六三中学作为教育机构对学生依法负有教育、管理、保护义务，在本案中，学校未尽职责范围内的相关义务，致使原告受伤，考虑此事属突发事件，被告长春市第一六三中学应承担与其过错相应的赔偿责任，该赔偿责任以30%为宜。参照《吉林高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定：1、因双方对原告的各项损失包括医疗费23084.99元、护理费2173.32元（120.74元／天×18天）、住院伙食补助费900.00元（50元／天×18天）及鉴定费2000.00元均无异议，本院予以认定。2、原告要求交通费1000.00元，但未向法庭提供交通费票据，本院不予支持。3、原告被吉林一诺司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）i）九级35）j）十级39）之规定，鉴定为左肺下叶裂伤修补术已构成九级伤残，开胸探查术后构成十级伤残。要求按25%的赔偿比例计算伤残赔偿金为42990.85元（8598.17元／年×20年×25%），综合考虑该司法鉴定意见及本案案情，本院认为应以21%的赔偿比例计算为宜，被告方虽对该鉴定意见及依据提出异议，但均未申请重新鉴定，故对被告的该辩解本院不予支持，伤残赔偿金应为36112.31元（8598.17元／年×20年×21%）。4、原告主张精神损害抚慰金20000.00元，综合考虑原告伤情及伤残等级、受诉法院所在地生活水平等多种因素，精神抚慰金应以保护10000.00元为宜。以上各项损失共计74270.62元，由被告张野法定监护人被告张洪玉、冯丽华承担70%即51989.43元；由被告长春市第一六三中学承担30%即22281.19元，扣除该校已垫付的22602.99元，原告应退还被告长春市第一六三中学321.80元。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王子文各项损失包括医疗费23084.99元、护理费2173.32元（120.74元／天×18天）、住院伙食补助费900.00元（50元／天×18天）、伤残赔偿金36112.31元（8598.17元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000.00及鉴定费2000.00元，以上各项损失总计74270.62元。由被告张洪玉、冯丽华给付70%即51989.43元，二被告互负连带给付责任；由被告长春市第一六三中学给付30%即22281.19元，扣除该校已垫付的22602.99元，原告应退还被告长春市第一六三中学321.80元，均于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告王子文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118.00元，由被告张洪玉、冯丽华负担1482.60元，二被告互负连带给付责任；由被告长春市第一六三中学负担635.40元，给付时间同上
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏文文