安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1796号
原告：郭向明，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘岩松，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，系公司总经理。
委托代理人：周然，系公司员工。
被告：陆顺，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告郭向明诉被告刘岩松、张静、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、陆顺、滁州市众兴机械股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后,依法由审判员颜林适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭向明的委托代理人沈国云，被告刘岩松的委托代理人靳舫、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人周然、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告陆顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告郭向明自愿撤回对被告张静、滁州市众兴机械股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
郭向明诉称：2016年3月28日19时17分，刘岩松驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，沿滁梁路行驶至滁梁路××500米时，与陆顺驾驶停放在路边的车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车碰撞后又与站在路边的行人郭向明相撞，致使郭向明受伤的交通事故。后原告被送往皖东人民医院住院治疗。2017年4月20日，原告经安徽天正司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期60天。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘岩松负事故的全部责任。刘岩松驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保交强险和商业三者险。陆顺驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险。现原告郭向明诉请：一、要求被告赔偿原告各项损失总计155582.33元（1、医疗费25838.82元，2、误工费24000元=150天×160元/天，3、护理费6960元=60天×116元/天，4、营养费2700元=90天×30元/天，5、住院伙食补助费870元=29天×30元/天，6、伤残赔偿金64143.20元=29156元/年×20年×11%，7、精神损害抚慰金10000元，8、鉴定费2000元，9、交通费2000元，10、被抚养人生活费女儿郭梓妍18331.61元=19606元/年×17年×11%÷2，父亲张友恒7907.75元=19606元/年×11年×11%÷3，母亲杨玉芝12221元=19606元/年×17年×11%÷3，合计176972.45元，扣除已支付21390.12元，被告应承担155582.33元），精神抚慰金在交强险内优先支付；二、要求被告承担本案诉讼费用。
刘岩松辩称：1、在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险，保险公司应当在承担责任范围内承担责任，虽然被告陆顺无责，中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应当在赔偿责任范围内赔偿；2、事故发生后为原告垫付医疗费共计22390.12元，请求在本案中一并处理；3、原告主张的部分赔偿数额过高，请求依法核减，鉴定费不承担。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称:在交强险限额内承担责任，原告诉请费用过高，部分没有事实和法律依据，原告主张诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不承担。
中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：皖Ｍ×××××车辆正常停放在路边，与本案的原告郭向明没有发生任何的接触，且陆顺在本事故中无责，故原告主张的赔偿公司不应当承担，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年3月28日19时17分，刘岩松驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车，沿滁梁路行驶至滁梁路9公里500米时，与陆顺驾驶停放在路边的车牌号为皖Ｍ×××××号小型客车碰撞后又与站在车旁的行人郭向明相撞，致郭向明受伤，两车损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队三大队对本起事故认定：刘岩松负事故全部责任，陆顺、郭向明无责任。2016年3月28日郭向明入住皖东人民医院住院治疗，2016年4月16日出院。2017年3月9日入住皖东人民医院，3月17日出院。2017年4月20日，经郭向明委托，安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”进行鉴定：被鉴定人因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，后行内固定手术治疗，造成右上肢丧失功能大于10%，为十级伤残；因交通事故致颈5、6、7右侧横突骨折，遗留颈椎畸形愈合，造成颈部活动度丧失大于10%，为十级。被鉴定人郭向明误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，用去鉴定费2000元。事故发生后，刘岩松垫付费用22390.12元，其中有1000元包含在本案诉讼请求中。
另查明：一、事故发生时，皖Ｍ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险。二、皖Ｍ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和30万元三者险，且不计免赔。
再查明：郭向明继父张友恒（郭向明是其抚养成人），1947年5月7日出生，母亲杨玉芝1953年8月27日出生，共有三子女；郭向明女儿郭梓妍2014年10月31日出生。
上述事实有郭向明提供的身份证、出生医学证明、户口本、社区证明、保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及票据、停发工资证明、营业执照,刘岩松提供的收条以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定刘岩松负事故的全部责任，陆顺、郭向明无责任，当事人对此均无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以确认。二、皖Ｍ×××××车辆正常停放在路边，与本案的原告郭向明没有发生任何的接触，且皖Ｍ×××××车辆驾驶员陆顺在本事故中无责，故中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称不承担赔偿责任，本院予以支持。三、郭向明的误工费按照160元/天主张，证据不充分，本院不予支持。四、刘岩松垫付的22390.12元，郭向明诉讼请求中只包含1000元，本院对该1000元垫付款予以处理。五、对于郭向明所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、医疗费4448.7元（原告主张25838.82元，但是六张医疗费单据是4448.7元），2、误工费11981.92元=29156元/天365天×150天，3、护理费6960元=60天×116元/天，4、营养费2700元=90天×30元/天，5、住院伙食补助费810元=27天×30元/天，6、伤残赔偿金64143.20元=29156元/年×20年×11%，7、精神损害抚慰金7000元（在交强险限额内优先赔付），8、鉴定费2000元，9、交通费1000元，10、被抚养人生活费女儿郭梓妍17253.28元=19606元/年×16年×11%÷2，父亲张友恒7907.75元=19606元/年×11年×11%÷3，母亲杨玉芝12221元=19606元/年×17年×11%÷3，合计138425.85元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付4448.7元＋2700元＋810元=7958.7元；由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，被告刘岩松赔偿138425.85元-117958.7元-1000元=19467.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭向明因交通事故所致的各项损失共计117958.7元。
二、被告刘岩松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭向明因本次交通事故所致的各项损失共计19467.15元。
三、驳回原告郭向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告郭向明负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1300元，由被告刘岩松负担205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年八月八日
书记员 程静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。