四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第585号
原告：蔡玉章，男，汉族，1968年11月28日出生，籍贯四川省乐至县。
委托代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告：付泓力，男，汉族，1990年8月5日出生，住四川省乐至县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地四川省成都市金牛区。
代表人：朱春玲，经理。
委托代理人：罗辉跃，该公司员工。
被告：樊高成，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省简阳市。
被告：樊燕，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省简阳市。
被告：彭秀清，女，汉族，1942年6月29日出生，住四川省简阳市。
被告樊高成、樊燕、彭秀清的委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
原告蔡玉章诉被告付泓力、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称中华保险金牛支公司）、樊高成、樊燕、彭秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员曾富云适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蔡玉章及其委托代理人孟兴圣，被告中华保险金牛支公司的委托代理人罗辉跃，被告樊高成、樊燕、彭秀清及三被告的委托代理人王道兵到庭参加了诉讼。被告付泓力经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉章诉称：2014年5月8日22时05分，原告搭乘由被告付泓力驾驶的川ACV2**号小型轿车由成渝高速方向往简阳市东城新区方向行驶，行驶至简阳市沱四桥西头处时，因被告付泓力操作不当与由简阳市东城新区方向经沱四桥左转往简阳市石桥镇方向行驶由未取得机动车驾驶证的驾驶人王某某驾驶并搭乘樊燕的无号牌二轮摩托车（车架号：LLCS2BJT24C1001041）相撞，造成原告及樊燕受伤，王某某经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此次事故经简阳市公安局交通警察大队以简公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书认定，被告付泓力和死者王某某承担事故的同等责任，原告及樊燕无责任。原告受伤后于2014年5月11日被送往成都市第七人民医院住院治疗，并于2014年5月21日好转出院。原告伤情于2014年12月12日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告付泓力驾驶的川ACV2**号小型轿车属付苹所有，该车在中华保险金牛支公司购买了车上人员责任险。原告此次损害系被告付泓力及王某某的共同行为造成，被告樊高成、樊燕、彭秀清系死者王某某的法定继承人且已经在王某某死亡案中获得了相关赔偿款，理应对原告进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令被告付泓力及樊高成、樊燕、彭秀清分别赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费48097.08元，中华保险金牛支公司在保险责任范围内直接对原告承担赔偿责任。
被告付泓力未进行答辩。
被告中华保险金牛支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告的损失应先由死者王某某驾驶车辆在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分保险公司只在10000元的车上人员责任险限额内按责任比例赔付。另外，付泓力不是肇事车辆指定驾驶员，应增加10%的免赔金额。
被告樊高成、樊燕、彭秀清辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告系农村居民，应按农村标准进行赔偿。另三被告不是侵权人，且没有继承死者王某某的遗产，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月8日22时05分，原告蔡玉章搭乘由被告付泓力驾驶的川ACV2**号小型轿车由成渝高速方向往简阳市东城新区方向行驶，行驶至简阳市沱四桥西头处时，因被告付泓力操作不当，与由简阳市东城新区方向经沱四桥左转往简阳市石桥镇方向行驶由王某某无证驾驶并搭乘樊燕的无号牌二轮摩托车（车架号：LLCS2BJT24C1001041）相撞，造成原告蔡玉章、被告樊燕受伤，王某某经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此次事故经简阳市公安局交通警察大队以简公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书认定，被告付泓力和死者王某某承担事故的同等责任，原告及樊燕无责任。原告受伤后于2014年5月11日被送往成都市第七人民医院住院治疗，并于2014年5月21日好转出院，用去医疗费19188.16元，门诊费1094.20元。出院医嘱：门诊随访；全休三月。原告伤情于2014年12月12日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残并用去鉴定费900元。死者王某某驾驶的无号牌摩托车系王某某所有，该车未购买保险；被告付泓力驾驶的川ACV2**号小型轿车属付苹所有，该车在中华保险金牛支公司购买了每座1万元的车上人员责任险且指定驾驶员为付苹，其中保险条款约定：投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
另查明：原告蔡玉章虽系农村居民，但从2007年3月起一直在郫县凯欣服装厂务工，生活居住在城镇。死者王某某现有法定继承人三人，即本案三被告樊高成、樊燕、彭秀清，关于王某某交通事故赔偿案本院已于2014年10月22日立案，并于2014年12月29日结案。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，保险公司工商登记信息，交通事故认定书，出院证明书、病历、医疗费票据及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，劳动合同及工作单位证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证据予以证明，并经庭审质证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告蔡玉章在本次交通事故中受伤致残，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。
一、关于民事责任的承担问题。此次交通事故经交警部门认定，王某某、付泓力承担事故的同等责任责任，原告无责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定王某某承担50%的赔偿责任，付泓力承担50%的赔偿责任。因王某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：LLCS2BJT24C1001041）未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失首先应在交强险限额内由王某某予以赔偿，超过交强险部分由被告付泓力和王某某按责任比例分担。因被告付泓力驾驶的车辆在中华保险金牛支公司投保了每座10000元的车上人员责任险，在车上人员责任险限额内应由被告中华保险金牛支公司代付泓力承担赔偿责任。因发生事故时付泓力并非指定驾驶员，中华保险金牛支公司可免赔10%。因王某某已死亡，其应承担的赔偿责任应由其法定继承人即被告樊高成、樊燕、彭秀清在继承王某某的遗产范围内对原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应对被告樊高成、樊燕、彭秀清继承有王某某遗产进行举证，因原告未提供相应的证据，应承担举证不力的后果。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告蔡玉章虽系农村居民，但其工作、居住和生活均在城镇，因此其赔偿项目和标准均应按照城镇居民2013年度四川省统计数据及资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定医疗费为20282.36元（住院费用19188.16元＋门诊费1094.36元），住院伙食补助费以住院天数10天每天20元标准计算，误工费按照实际住院天数加医嘱全休三个月每天60元标准计算，护理费按照住院天数10天每天60元计算，精神损害抚慰金确定为3000元，交通费酌情认定400元，对过高部分本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费20282.36元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；4、护理费600元（10天×60元／天）；5、误工费6000元（100天×60元／天）；6、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费900元；9、交通费400元。以上费用合计82118.36元。原告的损失首先由被告樊高成、樊燕、彭秀清在继承王某某的遗产范围内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告65636元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费55636元）。超过交强险部分16482.36元由被告樊高成、樊燕、彭秀清在继承王某某的遗产范围内承担50%的赔偿责任即8241.18元（16482.36元×50%），由被告中华保险金牛支公司赔偿原告7417.06元（8241.18×90%），由被告付泓力赔偿原告824.12元（8241.18元×10%），综上由被告付泓力承担的费用为赔偿金824.12元以及诉讼费94元，共计918.12元。因原告没有提供被告樊高成、樊燕、彭秀清继承王某某遗产的证据，对原告要求被告樊高成、樊燕、彭秀清承担赔偿责任的请求本院不予支持，原告可在查明王某某遗产后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡玉章各项损失7417.06元；
二、被告付泓力于本判决生效后三十日内赔偿原告蔡玉章各项损失918.12元；
三、驳回原告蔡玉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，由原告蔡玉章负担1008元，被告付泓力负担94元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 钰