云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初123号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人陆嘉新，男，福建省仙游县人。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县（以下简称漾濞县）看守所。
辩护人王丽江，云南星震律师事务所律师。
被告人李文轩，男，江苏省句容市人。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。
指定辩护人王凌，云南星震律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人陆嘉新、李文轩犯走私、运输毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日在漾濞县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨泽、刘鹤出庭支持公诉，被告人陆嘉新及其辩护人王丽江、被告人李文轩及其指定辩护人王凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控：2017年4月9日，被告人陆嘉新、李文轩采用体内藏毒的方式从缅甸境内携带毒品途经瑞丽到达大理。次日9时50分，陆嘉新、李文轩在大理机场候机准备前往武汉时被公安民警当场抓获。在公安机关审查期间，陆嘉新先后四次从体内排出毒品海洛因68颗，净重312.5克。李文轩先后六次从体内排出毒品海洛因68颗，净重293.5克。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见和被告人陆嘉新、李文轩的供述与辩解等证据，认为被告人陆嘉新、李文轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪。被告人陆嘉新、李文轩如实供述犯罪事实。提请本院判处。
被告人陆嘉新对指控事实及罪名无异议，提出其受胁迫运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
辩护人王丽江对指控事实及罪名有异议，提出指控被告人陆嘉新走私毒品的证据不足；陆嘉新系受雇运输毒品，起次要作用，属胁从犯，认罪态度好，且归案后如实供述犯罪事实；公安机关未对查获的毒品作出定量鉴定，应认定含量偏低，具有从属性，社会危害性小，请求对陆嘉新从轻处罚等辩护意见。
被告人李文轩对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人王凌对指控事实及罪名有异议，提出被告人李文轩的行为只构成运输毒品罪，系受雇、被迫运输毒品，社会危害性小，有坦白情节，自愿认罪，请求对李文轩从轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2017年4月9日，被告人陆嘉新、李文轩为获取高额报酬受雇采用体内藏毒的方式携带毒品途经瑞丽到达大理。次日9时50分，陆嘉新、李文轩在大理机场候机准备前往武汉时被公安民警当场抓获。在公安机关审查期间，陆嘉新先后四次从体内排出毒品海洛因68颗，净重312.5克。李文轩先后六次从体内排出毒品海洛因68颗，净重293.5克。
上述事实有以下证据证实：
1、毒品案件移交单、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关受、立案件的情况。
2、抓获经过，证实民警抓获陆嘉新、李文轩的经过情况。
3、户籍证明，证实陆嘉新、李文轩的身份情况。
4、排毒记录及照片，证实陆嘉新先后四次从体内排出68颗毒品海洛因可疑物、李文轩先后六次从体内排出68颗毒品海洛因可疑物。
5、称量笔录、取样笔录及照片，证实：（1）民警对陆嘉新体内排出的毒品海洛因可疑物68颗进行称量，净重312.5克；（2）民警对李文轩体内排出的毒品海洛因可疑物68颗进行称量，净重293.5克；并对称量毒品的过程拍摄了照片；（3）民警从陆嘉新、李文轩体内排出的68条毒品海洛因可疑物中分别随机取样10份，每份约0.1克送检。
6、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押了陆嘉新持有的大理飞往武汉MU9735航班登机牌一张、黑色三星直板手机一部、海洛因可疑物312.5克；扣押李文轩持有的大理飞往武汉MU9735航班登机牌一张、海洛因可疑物293.5克并拍照。
7、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2017]185号鉴定意见及鉴定意见通知书，证实送检检材中均检出海洛因，公安机关已将鉴定意见通知陆嘉新、李文轩。
8、现场检验报告书及照片，证实陆嘉新、李文轩的尿液经检测呈吗啡阴性。
9、电话通讯勘查笔录，证实陆嘉新号码为135XXXX****的三星直板手机与号码为186XXXX****的手机通话及短信联系情况。
10、医院检查治疗报告单，证实2017年4月10日李文轩在大理市第一人民医院消化科诊断时取出海洛因可疑物1颗。
11、被告人的供述与辩解。
（1）被告人陆嘉新的供述与辩解，证实陆嘉新为了获取13000元的运输报酬，以体内藏毒的方式吞食用避孕套包裹的68颗毒品海洛因可疑物，净重312.5克，并将毒品从瑞丽途经大理后运到武汉。2017年4月6日，QQ昵称“人生一场戏”的人与其联系“他的朋友有家公司想做推广，邀请其到云南瑞丽”。4月8日，其购买厦门飞往昆明的机票，后购买从昆明飞往芒市的机票。次日22时许，其和江苏人吞完毒品后，一名戴眼镜的男子把其和江苏人从瑞丽送到大理。4月10日8时许，其和江苏人打车到达大理机场，换取登机牌后在候机大厅被查获。
（2）被告人李文轩的供述与辩解，证实李文轩为了获取13000元的运输报酬，以体内藏毒的方式吞食用避孕套包裹的68颗毒品海洛因可疑物，净重293.5克，并将毒品从瑞丽途经大理后运到武汉。2017年4月3日，其在QQ聊天时认识一个叫“张哥”的人，他请其带货。4月8日8时许其到达昆明，后乘车从昆明到达瑞丽。次日6时许到达瑞丽，有个姓陆的人和其搭讪知道其来云南的目的。他把其介绍给“陈哥”，在那里其遇到一起被抓获的陆嘉新。当晚9时许，让他们带毒品的人把他们带到一家宾馆，后让他们吞食毒品，10时许吞完，带毒品的人给其和陆嘉新20**元车费，后接头人叫车把他们从瑞丽送往大理。4月10日，到达大理机场换取机票后在候机大厅被查获。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人陆嘉新、李文轩无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。根据被告人陆嘉新、李文轩的供述，二被告人通过瑞丽边境乘船到达缅甸，在缅甸吞食毒品后又乘船返回中国境内，但在案仅有陆嘉新、李文轩的供述，无其他证据相互印证，且二被告人仅凭主观判断到达缅甸境内吞食毒品后返回中国境内，认定二被告人构成走私毒品罪的证据不足。本案应以二被告人的客观行为认定，故公诉机关指控二被告人犯走私毒品罪的证据不足，不予支持。被告人陆嘉新、李文轩同行运输毒品，二被告人虽明知对方体内藏有毒品，但在运输毒品前二被告人没有共同的意思联络，仅在他人的安排、指挥下运输毒品，各自的运输行为相对独立，在运输毒品过程中没有实施配合、掩护对方运输毒品的行为，且分别按照各自运输的毒品数量领取报酬，二被告人不成立共同犯罪，应当按照各自行为承当相应的罪责。被告人陆嘉新及其辩护人、被告人李文轩及其辩护人提出指控被告人陆嘉新、李文轩走私毒品的证据不足，自愿认罪，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，二被告人系受雇运输毒品的辩解和辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳，其余辩解和辩护意见，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。根据被告人陆嘉新、李文轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆嘉新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2032年4月10日止。）
二、被告人李文轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2032年4月10日止。）
三、扣押在案的海洛因606克、黑色三星直板手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 斌
审判员 李月仙
审判员 杨丽娟
二〇一七年十月十六日
书记员 杨娇娇