wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5668号
上诉人（原审被告）：崔趣连，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
委托诉讼代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫友海，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
上诉人崔趣连为与被上诉人莫友海租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：佛山市南海区人民法院于2015年10月16日受理崔趣连诉莫友海租赁合同纠纷一案，案号（2015）佛南法民三初字第1477号。崔趣连诉请莫友海支付违约金、拖欠的租金及利息，并请求保证金30000元归崔趣连所有。佛山市南海区人民法院于2015年12月15日作出（2015）佛南法民三初字第1477号民事判决书，判决莫友海支付22815元予崔趣连，驳回崔趣连其他诉讼请求。该判决认定崔趣连未能提供涉案建筑物权属证书或相应的建筑规划、报建、验收备案资料，不具备交付使用的条件，双方于2013年4月1日签订的《厂房租赁合同》依法无效，无效合同项下的财产依照相互返还、折价补偿的原则进行处理。保证金的结退，莫友海可另行主张权利。
（2015）佛南法民三初字第1477号民事判决书于2016年1月5日生效。在诉讼中双方陈述，依据（2015）佛南法民三初字第1477号民事判决，崔趣连向佛山市南海区人民法院申请执行，经法院执行，莫友海已履行该判决确定的全部义务。
2016年2月24日，莫友海向法院提起诉讼。请求：1.崔趣连向莫友海退还租赁保证金30000元，并从起诉之日止至崔趣连退还租赁保证金之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2.由崔趣连承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：莫友海、崔趣连签订的《厂房租赁合同》已经被生效判决认定为无效合同，无效合同项下的财产依照相互返还、折价补偿的原则进行处理。莫友海依据生效判决提起诉讼，请求崔趣连返还保证金30000元，合法合理，法院予以支持。对于崔趣连关于涉案租赁物符合交付条件的辩解法院不予采纳。案件判决发生法律效力前，崔趣连是否需返还保证金予莫友海尚未确定，崔趣连未履行未确定的义务不需承担法律责任；案件判决生效后，崔趣连不履行生效判决确定之付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。莫友海主张从起诉之日起计付延迟退还保证金的利息，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、崔趣连应于判决生效之日起十日内返还保证金30000元予莫友海。二、驳回莫友海其他诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由崔趣连负担。
上诉人崔趣连不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对事实的认定错误，适用法律错误。崔趣连通过拍卖方式取得本村村委厂房租赁权，经村委同意转租莫友海，后莫友海拖欠租金产生纠纷，崔趣连曾起诉过莫友海，要求莫友海返还拖欠的租金并没收保证金，但由于崔趣连未能交付村委厂房的权属证明，被佛山市南海区人民法院认定租赁合同无效，违约条款因此无效，崔趣连不得依约没收保证金，保证金被判令返还莫友海。此后莫友海遂起诉崔趣连请求返还保证金，崔趣连经过与村委、政府部门沟通并调查取证，于一审提交了相关证据，已足以认定崔趣连取得租赁厂房承租权的合法性和认定与莫友海转租合同的合法性，亦足以证明崔趣连在莫友海违约的情况下没收其保证金是合法合理的。本案一审法院认为“原被告签订的《厂房租赁合同》已经被生效判决认定为无效合同，无效合同项下财产互相返还，对案涉租赁物符合交付条件的辩解不予采纳。”虽然崔趣连在此前审判中未能通过村委、政府取得相关证据的前提下被判决认定合同无效，导致不得依约没收保证金的后果，但一审法院不能简单直接套用此前判决作为该案的审判基础，应结合该案的证据内容、法律法规，实事求是地去认定取得案涉房屋租赁权的合法性，公正分析后认定双方签订的合同条款是否全部无效或部分无效，并由此判断保证金是否需要返还的问题。崔趣连在佛山市南海区九江镇人民政府组织下通过资产交易平台进行竞投取得本村村委厂房（村委原有厂房，非自建）的承租权，是符合行政管理上的规定的。此前法院根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款认定合同无效，该条款是属于管理性强制性规定。管理性强制性规定是指该强制性规定仅是为了行政管理的需要，违反并不会导致合同无效或者不成立，因此，《租赁合同》依此条被判定违法无效，从而导致违约金没收条款无效是错误的。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回莫友海的诉讼请求。
上诉人崔趣连在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人莫友海答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，崔趣连的上诉请求依法不能成立，请求二审法院维持原审判决，驳回崔趣连的上诉请求。
被上诉人莫友海在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：莫友海、崔趣连签订的《厂房租赁合同》已经被生效判决认定为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。莫友海请求崔趣连返还租赁保证金30000元应予支持，原审法院判令崔趣连返还保证金30000元予莫友海正确，依法应予维持。崔趣连上诉称案涉《厂房租赁合同》合法有效，由于莫友海违约，租赁保证金应不予返还。对此本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”崔趣连在一审中提交的证据并不能证明涉案租赁物已经取得了建设工程规划许可证，而且已经生效的（2015）佛南法民三初字第1477号民事判决亦并未经法定程序予以撤销，故，崔趣连的该上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。崔趣连的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由上诉人崔趣连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 邱程辉
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李嘉敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16764号
原告：孙吉，男，1986年2月26日生，满族，现住辽宁省西丰县明德乡尚文村*组***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告孙吉诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙吉，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月26日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事电工工种，约定每日工资200元。应得工资54540元，期间已开工资36520元，剩余拖欠工资18020元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18020元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月26日，原告孙吉受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电工工作，应得工资54540元，期间已开工资36520元，剩余拖欠工资18020元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孙吉受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电工工作，应得工资54540元，期间已开工资36520元，剩余拖欠工资18020元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18020元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙吉劳务工资18020元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告孙吉劳务工资18020元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6267号
原告：张志红（又名张志勇），男，1971年3月27日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：刘惠阳、丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：张秋建，男，1974年3月29日出生，汉族，住惠安县，
原告张志红与被告张秋建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2009年4月12日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告张秋建未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款凭证”1份，以此证明被告于2009年4月12日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款凭证”，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年4月12日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下“借款凭证”1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋建应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志红借款30000元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张秋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年三月十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6267号原告：张志红（又名张志勇），男，1971年3月27日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：刘惠阳、丁雅红，福建国旷律师事务所律师。被告：张秋建，男，1974年3月29日出生，汉族，住惠安县，原告张志红与被告张秋建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2009年4月12日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告张秋建未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借款凭证”1份，以此证明被告于2009年4月12日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款凭证”，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2009年4月12日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下“借款凭证”1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋建应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志红借款30000元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张秋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐锡奎代理审判员  王国梁人民陪审员  李国章二〇一七年三月十日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5807号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:郑守洁,男,1987年8月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:许海宁,女,1985年3月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陈学娟,女,1981年5月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:姜冬明,男,1982年10月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:于杰,女,1981年9月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告郑守洁、许海宁、陈学娟、姜冬明、于杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告郑守洁、许海宁、陈学娟、姜冬明、于杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人郑守洁于2014年10月30日在石桥支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二五被告提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告郑守洁、许海宁、陈学娟、姜冬明、于杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告郑守洁作为借款人，被告许海宁、陈学娟、姜冬明、于杰等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年10月30日至2015年10月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年10月31日，作为借款人的被告郑守洁向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2014年10月30日至2015年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告郑守洁在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年10月10日起至付款之日止）。
二、被告许海宁、陈学娟、姜冬明、于杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1200元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年七月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1110号
上诉人（原审被告）赵云峰。被上诉人（原审原告）赵安琪。法定代理人薛凤娟，女，无职业，住址同被上诉人。
上诉人赵云峰与被上诉人赵安琪抚养费纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2016）黑0606民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告赵安琪的母亲薛凤娟与被告赵云峰曾系夫妻关系，二人于2000年12月11日生育一女系原告赵安琪。薛凤娟与被告赵云峰于2008年4月3日在大庆市大同区人民法院离婚，约定原告赵安琪由薛凤娟抚养，被告赵云峰自2009年起，于每年1月20日给付子女抚养费2400元，至该女独立生活时止。原告赵安琪现就读于大同区第三十二中学初三年级。原告赵安琪居住于雅居苑小区。
原审认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告赵安琪的父母离婚后，被告赵云峰作为原告赵安琪的父亲，虽不直接抚养原告赵安琪，但其仍有抚养和教育原告赵安琪的义务，仍应承担原告赵安琪必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据原告赵安琪随其母亲在城镇居住生活的事实，参照黑龙江省城镇居民人均消费性支出，综合考虑原告赵安琪就读于初三年级的情况，对原告赵安琪要求被告赵云峰每月给付抚养费900元的诉讼请求，本院支持700元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、自2016年3月10日开始，被告赵云峰于每月25日给付原告赵安琪子女抚养费700元，至原告赵安琪独立生活时止；二、驳回原告赵安琪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵云峰负担。
上诉赵云峰上诉称，法院判决上诉人每月支付被上诉人抚养费700元，没事实和法律依据，依据法律规定应按照个人收入的20%-30%支付，至子女年满18周岁。法院没有考虑上诉人的经济收入能力，本人没有固定工作，不稳定，月工资1150元，又重新组成新的家庭，一家四口月平均生活水平达不到300元，一审法院判决远远超出上诉人收入支出，上诉人同意每月支付300元。法院没有调查事实真相，只原一方言词，薛凤娟也有收入，关于赵安琪其他支出也没有依据。综上，请求二审法院撤销原判。
被上诉人答辩称，对上诉人的上诉请求有很多异议，上诉人说他的工资1150元，上诉人是四肢健全的人，工资怎么会是1150元，我也核实过，上诉人的老板说他们单位更夫的工资还1200元，而且老板还说他从来没有给上诉人出具过这样的证明；上诉人与被上诉人母亲离婚时上诉人有树地；被上诉人现在每月的开销，补课费是每月500元，舞蹈费每年2000多元，被上诉人的身体不太好，也有大庆油田总医院的诊断，被上诉人每月的生活费、教育费、医疗费每月1500-2000元左右，上诉人说每月给孩子300元抚养费，你是怎么给的300元，300元远远不够抚养孩子的费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
二审期间被上诉人又出示了，补课的票据、学习舞蹈的费用的票据，住院的票据；购买鞋等日常开销的费用的票据。证明其日常开销用，上诉人每月给付200元不足以用于被上诉人的生活费。
上诉人质证称，对真实性及关联性均不认可，不可能按照票据，被上诉人说花多少钱我就掏多少钱。
本院认为，上诉人对此证据真实性及关联性虽然有异议，但未提出反证，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案属于抚养费纠纷。根据我国婚姻法及相关司法解释，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由固定收入的可按一定比例给付但一般不超过月总收入的50%。本案中上诉人不足以证明其有固定收入，且赵安琪正在就读初中三年级，结合当地生活水平，一审判决认定上诉人赵云峰每月向赵安琪支付生活学习等费用700元，至赵安琪独立生活时止，并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李军志
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2599号
原告朱荣和。
委托代理人（特别授权）黄海健。
委托代理人（特别授权）陈仁勇。
被告江苏晟驰建设工程有限公司。
法定代表人马成骏。
被告钱振志。
原告朱荣和诉被告江苏晟驰建设工程有限公司、钱振志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱荣和及其委托代理人黄海健、陈仁勇到庭参加诉讼，被告江苏晟驰建设工程有限公司因原告庭前申请撤回起诉、被告钱振志经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱荣和诉称：原告于2013年3月至2014年5月在被告江苏晟驰建筑工程有限公司承建的江苏中盛制泵、英莱达启发成、泰州市亿发食品项目处做帮工，受雇于工头被告钱振志，被告钱振志与原告口头约定工资为每天100元。经结算，至2014年9月18日，被告尚欠原告工资款11000元，并出具欠条一份。后支付了5000元，尚欠6000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告立即给付原告工资款6000元。
被告江苏晟驰建设工程有限公司、钱振志未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告钱振志向原告朱荣和出具欠条一份，该欠条载明“今欠到朱荣和工资款壹万壹仟元整（￥：11000.00元），2015.6.20前偿还”。2015年6月20日，被告钱振志给付原告朱荣和5000元，尚欠6000元。上述工资款未给付，原告遂诉至本院。庭前，因传票等诉讼材料无法送达，原告撤回对被告江苏晟驰建筑工程有限公司的起诉，并变更诉讼请求为要求被告钱振志给付工资款6000元。
以上查明事实，有原告朱荣和提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告钱振志拖欠原告朱荣和工资款6000元，且未按约定给付，应当承担相应的法律责任。被告钱振志经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。原告撤回对被告江苏晟驰建设工程有限公司的起诉，本庭依法准允。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱振志于本判决生效后立即给付原告朱荣和工资款6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告未交纳），由被告钱振志负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李林秀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2570号
原告上海万全保安服务有限公司，住所地上海市。法定代表人赵士国，总经理。委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。被告陆伟忠，男，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人唐付强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告上海万全保安服务有限公司诉被告陆伟忠劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告上海万全保安服务有限公司委托代理人马啸、被告陆伟忠委托代理人唐付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万全保安服务有限公司诉称：裁决书对事实及程序均存在错误，事实上，被告并非原告员工，程序上，仲裁认定原告缺席审理缺乏依据，且本案的唯一定案证据未经质证。故原告诉至法院，要求判令原告不支付被告：1、2015年3月2日至2016年1月3日未签订劳动合同二倍工资差额人民币47,223.80元；2、2015年12月1日至2016年1月3日工资4,923.80元。被告陆伟忠辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决处理。原告未与被告签署劳动合同，原告应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告没有支付被告2015年12月1日至2016年1月3日工资，应予以支付。经开庭审理查明：被告系本市户籍从业人员。无原告为被告缴纳社会保险费的记录。又经查：上海市2014年发布的人力资源市场部分职位工资指导价位中金融业保安员工资中位数为60,405元/年。另查明：2016年1月4日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月2日至2016年1月3日未签订劳动合同二倍工资差额、2015年12月1日至2016年1月3日工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日裁决原告支付被告：1、2015年3月2日至2016年1月3日未签订劳动合同二倍工资差额47,223.80元；2、2015年12月1日至2016年1月3日工资4,923.80元。原告对仲裁裁决不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，为证明原、被告存在劳动关系，被告提供了上海某银行股份有限公司（以下简称“某银行”）出具的证明复印件，以证明原告将被告派至某银行从事保安工作。原告认可证明中第一段载明的事实，原告与某银行确实有保安服务合同，但派遣的员工是由原告决定的，某银行应该不知情。本院出示仲裁2016年2月24日对某银行所作的调查笔录，上载明原告将被告派至某银行工作。原、被告对真实性均无异议，原告仍认为某银行应该不知情。本院至某银行调查，银行陈述如下：我行与原告有保安服务合同，由原告承接我行警卫保安工作，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。被告是原告派至我行上班的，不清楚原告如何发放工资，我行不对被告进行考勤，被告在我行工作期间不存在无故缺勤情况。审理中，被告陈述劳动关系的情况如下：被告2015年2月2日进入原告处工作，被告入职后就被原告派去某银行做保安，2016年1月1日至3日又被原告派去青浦戒毒所南边的在建工地负责拦车，1月3日做完被告就离职了。没有考勤。工作时间是早上8时至下午17时，有时到17时30分，固定白班，周一至周五上班，偶尔周末上一天班。工资由原告现金发放，每月固定4,700元，包括基本工资4,500元，岗位津贴200元。每个月发放工资被告都是签收的，但凭证在原告处，被告处没有。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。据某银行的陈述，原告确实与该行于2015年1月1日至2015年12月31日期间存在保安服务合同，并将被告派至该行工作。原告否认与被告存在劳动关系，因此放弃了对工作年限、工资标准、工资发放情况的抗辩和举证权利，应对其故意否认劳动关系承担不利后果。被告主张其于2015年2月2日入职，至2016年1月3日离职，本院予以采信。参考本市2014年同行业人力资源市场工资指导价位，被告主张其每月工资为4,700元并无不合理之处，本院亦予以采信。故原告应以此标准支付被告2015年3月2日至2016年1月3日未签订劳动合同二倍工资差额47,470元、2015年12月1日至2016年1月3日工资5,405元。因被告对仲裁裁决并无异议，故原告应按仲裁裁决支付被告2015年3月2日至2016年1月3日未签订劳动合同二倍工资差额47,223.80元、2015年12月1日至2016年1月3日工资4,923.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海万全保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆伟忠2015年3月2日至2016年1月3日未签订劳动合同二倍工资差额47,223.80元；二、原告上海万全保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆伟忠2015年12月1日至2016年1月3日工资4,923.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一六年五月二十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1172-1号
原告侯某1，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告侯某2，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会。
住所地：赤峰市松山区大庙镇桥头村。
法定代表人司某，主任。
本院在审理原告侯某1与被告侯某2、赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告侯某1于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯某2在中国建设银行股份有限公司（帐号×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号×××）、赤峰松山农村商业银行（账号×××）账户内存款予以冻结，将被告侯某2妻子李淑芬在赤峰松山农村商业银行（账号×××）账户内存款予以冻结，冻结总金额为人民币65000元。担保人卜秀珍自愿以其所有的×××号蒙迪欧牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告侯某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告侯某2在中国建设银行股份有限公司（帐号×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号×××）、赤峰松山农村商业银行（账号×××）账户内存款予以冻结，将被告侯某2妻子李淑芬在赤峰松山农村商业银行（账号×××）账户内存款予以冻结，冻结总金额为人民币65000元。
二、将担保人卜秀珍所有的×××号蒙迪欧牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长王黎黎
审判员林立楠
人民陪审员丁玉芳
二0一四年六月三十日
书记员王笑涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1172-1号原告侯某1，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码。委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告侯某2，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码。委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇桥头村。法定代表人司某，主任。本院在审理原告侯某1与被告侯某2、赤峰市松山区大庙镇桥头村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告侯某1于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯某2在中国建设银行股份有限公司（帐号×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号×××）、赤峰松山农村商业银行（账号×××）账户内存款予以冻结，将被告侯某2妻子李淑芬在赤峰松山农村商业银行（账号×××）账户内存款予以冻结，冻结总金额为人民币65000元。担保人卜秀珍自愿以其所有的×××号蒙迪欧牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告侯某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告侯某2在中国建设银行股份有限公司（帐号×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号×××）、赤峰松山农村商业银行（账号×××）账户内存款予以冻结，将被告侯某2妻子李淑芬在赤峰松山农村商业银行（账号×××）账户内存款予以冻结，冻结总金额为人民币65000元。二、将担保人卜秀珍所有的×××号蒙迪欧牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王黎黎审判员林立楠人民陪审员丁玉芳二0一四年六月三十日书记员王笑涵
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初758号
原告：陆少芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：吴汉军，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址：广西南宁市，现住址：广西昭平县。
原告陆少芳与被告吴汉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆少芳到庭参加诉讼，被告吴汉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆少芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款410000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率1%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告以经营木器厂资金周转困难为由，向原告借款260000元，并立下《借条》给原告收执；2016年5月18日，被告再次向原告借款150000元，同时立下《借条》，口头约定借款期限为1个月，同时约定利率按3分计算。期限过后，被告均未能按约定日期还款。两次借款合计41万元。期间，被告仅向原告支付过利息3000元，但对借款本金，经原告多次催促，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
吴汉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.被告于2014年10月20日向原告借款260000元，后又于2016年5月18日再次向原告借款150000元，并分别立下《借条》给原告收执。所立《借条》均未对借款期限及利率进行约定。期间，被告向原告支付借款利息3000元。后原告多次催告，被告于2017年5月11日重新向原告立下两份“借条”，用以认可前述两次借款合计410000元的事实。2.原告就本案向法院提起诉讼后，原告与被告用手机经短信息交流，被告对借款事实予以认可，并同意从借款日起按月利率1%计算利息。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告陆少芳与被告吴汉军之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》予以证实，被告予以认可，该借贷关系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告于2017年5月11日向原告重新立下的“借条”，可视为原告向被告催告返还借款，故原告请求被告偿还借款的理据充分，本院予以支持。3.关于借款的利息问题。本案借贷双方在借贷关系发生后，对借款利率用信息的方式予以认可，应视为当事人对借款合同的补充。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从借款之日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。结合被告的借款事实，对本案借款的利息分别计算（暂计至2017年8月20日，以后另计）如下：⑴2014年10月20日借款260000元部分的利息为：88400元（260000×1%×34个月＝88400）；⑵2016年5月18日借款150000元部分的利息为：22600【150000×1%×15个月＋（150000×1%÷30×2）】，合计为111000元。扣除已支付3000元，实际尚欠（计至2017年8月20日）利息108000元。
综上所述，原告的请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉军在本判决生效后十日内向原告陆少芳偿还借款本金410000元及支付利息108000元，合计518000元；并从2017年8月21日起至清偿本案借款之日止，以本金410000元按月利率1%向原告陆少芳支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告吴汉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹毅华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初159号
原告沈伏江,男,1953年4月21日生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告沈伏江诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈伏江，被告南京财产保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伏江诉称：2016年5月1日11时00分，秦晶驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在星火南路左转弯时，与原告无证驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定秦晶负主要责任，原告负次要责任。经查，秦晶驾驶的涉案车辆归朱陈波所有，在被告南京财产保险公司处投保了交强险和商业险。现原被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉请判令：被告赔偿原告医疗费1158.17元、营养费500元、护理费600元、误工费6000元、交通费256元。
被告南京财产保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险；对原告符合法律规定的损失我方愿意承担，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月1日11时许，秦晶持驾驶证驾驶登记在朱陈波名下车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至南京市××区星火××路左转弯时，与原告沈伏江无证驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告沈伏江受伤、苏Ａ×××××号小型客车受损。事故发生后，原告先后前往南京市浦口医院、南京市六合区人民医院等处诊治，原告的损伤经诊断系：头皮裂伤、多处软组织挫伤等。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，秦晶负此次事故的主要责任，原告沈伏江负次要责任。
同时查明：朱陈波作为车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆的投保人，为该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实，根据到庭的原、被告陈述，原告举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、涉案车辆证照、保单、××诊断证明书、医疗费单据、误工证明等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，因查找不到秦晶和朱陈波，原告沈伏江申请撤回对秦晶和朱陈波的起诉，只要求被告南京财产保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，案件诉讼费由原告自行承担。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，秦晶驾驶朱陈波所有的涉案车辆与原告沈伏江无证驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定秦晶负事故的主要责任，原告沈伏江负事故的次要责任，故本院确认秦晶应承担本案的主要民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担相应的赔偿责任。因朱陈波为涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期限内，因此，原告主张的在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的实际损失费用应由被告南京财产保险公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费1158.17元、营养费210元、误工费为1528元、护理费600元、交通费200元。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失费用包括医疗费1158.17元、营养费210元，小计1368.17元，赔偿限额10000元，未超出医疗费用赔偿限额；在伤残赔偿限额范围内的损失费用为误工费1528元、护理费600元、交通费200元，小计2328元，赔偿限额110000元，未超出赔偿限额。上述损失费用计3696.17元，均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告沈伏江医疗费等损失费用计人民币3696.17元；
二、驳回原告沈伏江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告沈伏江负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月十七日
书记员 戴博涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初94号
原告：于永斌，男。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：李巧，女。
原告于永斌诉被告李巧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告向原告借款100000元并出具借款收据一张，后经原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判决被告还款。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告起诉时提供的地址无法向被告李巧送达，原告也不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于永斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年四月十四日
书记员 吕梦妮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1997号
原告：张某某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇白牛洞村杨家町村民组。
委托代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田某，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区西乡桃源居2-606。
原告张某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还她借款本金66668元，并按月利率2%支付从2014年12月15日起计算至2016年10月14日止的利息29333.92元，2016年10月14日之后的利息要求按月利率2%支付至实际还清之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权发生的律师费3000元。事实和理由：2014年8月15日，被告因公司需要周转资金，向她借款100000元，约定利息2500元每月，按月支付本息，并以座落在湖南省沅江市产权证号为沅房权证琼湖第7140035**号的房产作抵押，并办理了抵押登记，被告向他出具借条后，她向被告支付了现金，但被告仅支付了4个月本金及利息，截至2016年10月14日止，尚欠本金66668元、利息29333.9元。
被告田某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法采信的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年8月15日，被告田某向原告张某某出具《借款条》，注明借到张某某100000元，并约定每月15日前还10833元整，其中包含本金8833元，利息2500元，借款时间为2014年8月15日至2015年8月14日，如没有准时还款，愿意无条件承担借款金额100000元的30%的律师费及其他因法律诉讼所造成的一切费用。同日，原、被告签订了《个人资产抵押借款合同》，约定，被告以其所有的房屋【房产证号为沅房权证琼湖字第7140035**号，国土证号为沅国用（99）字第010**号】作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告仅支付4个月本金及利息，剩余借款本息一直没有偿还。为实现债权，原告委托周世锐律师追讨债务，发生律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告田某向原告借款，应按约偿还借款本息，借款到期后，原告未按约偿还全部借款本息已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定被告每月支付利息2500元，则约定的月利率为2.5%(2500元÷100000元)，超出了法律规定，原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，被告已经支付利息至2014年12月15日，从2014年12月15日起计算至2016年10月14日止，被告田某应支付给原告的利息为26667元（66668元×2%×20个月），原告要求被告按月利率2%支付从2014年12月15日起计算至2016年10月14日止的利息29333.92元，主张的超过部分本院不予支持。原告为实现债权发生律师费3000元，根据原告与被告田某之间的约定，应由被告田某负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金66668元，支付从2014年12月15日起计算至2016年10月14日止的利息26667元，支付律师费3000元，合计96335元，2016年10月14日之后的利息按月2%计算至实际还清之日止。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 胡艳桃
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初330号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人费惠明，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住本市闵行区。
辩护人翟方进，上海申康律师事务所律师。
被告人彭化，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住本市普陀区。
辩护人吴丹萍、张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
被告人吴亚磊，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市，暂住本市。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人费惠明、彭化、吴亚磊犯合同诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人费惠明及其辩护人翟方进，被告人彭化及其辩护人吴丹萍，被告人吴亚磊及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年起,被告人费惠明指使被告人吴亚磊、彭化等人，以曦翎公司名义与客户签订协议，承诺如果其艺术品经指定的检测公司鉴定为真品，则可保证将该艺术品高价销售，以此骗取被害人朱1、郭某某、高某某、尤某某、邓某、时某某、丁某某、缪某某、朱2支付鉴定费共计人民币204,600元。其中，被告人吴亚磊骗取被害人尤某某人民币28,000元；被告人彭化骗取被害人缪某某人民币46,000元。
本院审理期间，被告人费惠明在家属的帮助下退出违法所得共计人民币7万元。
以上事实，被告人费惠明、彭化、吴亚磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱1、郭某某、高某某、尤某某、邓某、时某某、丁某某、缪某某、朱2的陈述及辨认笔录，证人季某某、尚某某、黄某、周某某、陈1、齐某某、陈2、耿某某、柏某某、陈3、方某、陶某、李某等人的证言，银行转账记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，曦翎公司业绩表、工资表、考勤表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费惠明、彭化、吴亚磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中，被告人费惠明犯罪数额巨大，被告人彭化、吴亚磊犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人费惠明的辩护人提出的关于本案系单位犯罪的意见,于法相悖，本院不予采纳。被告人费惠明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭化、吴亚磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人彭化、吴亚磊的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭化、吴亚磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人费惠明当庭自愿认罪，且在本院审理期间，在家属的帮助下退出违法所得共计人民币7万元，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费惠明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人彭化犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人吴亚磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、作案工具：笔记本电脑一台、白色电脑二台均予以没收；在案款人民币七万元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 王建忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终277号
上诉人（一审原告、反诉被告）满洲里豪柏装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王新和，经理。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）于书艳，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
上诉人满洲里豪柏装饰有限责任公司（以下简称豪柏公司）因与上诉人于书艳装饰装修合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2015）满民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人豪柏公司的委托代理人徐立春、上诉人于书艳及其委托代理人季友慧到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人豪柏公司因与上诉人于书艳就本案争议和解，于2016年5月18日向本院提出申请撤回上诉、撤回一审起诉；上诉人于书艳于2016年5月18日向本院提出申请撤回上诉、撤回一审反诉。
本院经审查认为，上诉人豪柏公司撤回上诉、撤回一审起诉，上诉人于书艳撤回上诉、撤回一审反诉，均不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销满洲里市人民法院（2015）满民初字第1195号民事判决；
准许上诉人满洲里豪柏装饰有限责任公司撤回上诉。
准许上诉人于书艳撤回上诉。
准许上诉人满洲里豪柏装饰有限责任公司撤回起诉。
准许上诉人于书艳撤回反诉。
一审案件受理费1454元，减半收取为727元，由上诉人满洲里豪柏装饰有限责任公司负担。一审案件反诉受理费601元，减半收取300.50元，由上诉人于书艳负担。二审案件受理费2064元，减半收取为1032元，由上诉人满洲里豪柏装饰有限责任公司负担727元，由上诉人于书艳负担305元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王岩松
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许、准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终277号上诉人（一审原告、反诉被告）满洲里豪柏装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王新和，经理。委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）于书艳，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。委托代理人季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。上诉人满洲里豪柏装饰有限责任公司（以下简称豪柏公司）因与上诉人于书艳装饰装修合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2015）满民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人豪柏公司的委托代理人徐立春、上诉人于书艳及其委托代理人季友慧到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人豪柏公司因与上诉人于书艳就本案争议和解，于2016年5月18日向本院提出申请撤回上诉、撤回一审起诉；上诉人于书艳于2016年5月18日向本院提出申请撤回上诉、撤回一审反诉。本院经审查认为，上诉人豪柏公司撤回上诉、撤回一审起诉，上诉人于书艳撤回上诉、撤回一审反诉，均不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销满洲里市人民法院（2015）满民初字第1195号民事判决；准许上诉人满洲里豪柏装饰有限责任公司撤回上诉。准许上诉人于书艳撤回上诉。准许上诉人满洲里豪柏装饰有限责任公司撤回起诉。准许上诉人于书艳撤回反诉。一审案件受理费1454元，减半收取为727元，由上诉人满洲里豪柏装饰有限责任公司负担。一审案件反诉受理费601元，减半收取300.50元，由上诉人于书艳负担。二审案件受理费2064元，减半收取为1032元，由上诉人满洲里豪柏装饰有限责任公司负担727元，由上诉人于书艳负担305元。本裁定为终审裁定。审 判 长  申玉芹代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一六年五月二十日书 记 员  王岩松附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许、准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1687号
原告吕良。
被告郝孟。
原告吕良诉被告郝孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日由代理审判员李莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕良到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕良诉称，2015年9月28日，被告郝孟向原告吕良出具借条一份载明：今借到吕良现金70000元，于2015年10月8日归还。经原告多次索要，被告已偿还原告借款10000元，下剩60000元至今未付。据此，原告当庭变更诉请，请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元、利息（以60000元为计算基数，从2015年10月9日计算至本判决指定履行之日，按照年利率的6%计算）、法院专递费26元及诉前保全费637元。
被告郝孟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月24日，被告郝孟向原告吕良出具借条一份载明：今借到吕良现金70000元，于2015年10月8日归还。庭审中，原告自认被告已偿还其借款本金10000元，下剩60000元至今未付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。因借条中明确约定了还款时间，故对原告主张的逾期付款期间的利息，本院予以支持。被告郝孟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝孟偿还原告吕良借款本金60000元及逾期利息（以60000元为计算基数，从2015年10月9日计算至本判决指定履行之日，按照年利率的6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元、法院专递费26元及诉请保全费637元，以上共计1334元由被告郝孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑桂花
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初643号
原告朱雪飞，油漆工。
被告魏加法，包工头。
原告朱雪飞与被告魏加法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪飞诉称：原告朱雪飞自2004年至2014年期间，为被告魏加法提供内外墙乳胶漆的粉刷工作。经结算，被告分别于2011年元月17日、2013年2月1日出具28000元、45250元的欠条各一张，合计73250元。经过原告多次催要，被告魏加法一直未履行还款义务，现诉至法院，要求判决被告偿还欠款73250元并承担本案的诉讼费用。
被告魏加法辩称：两张欠条是魏加法出具的，欠款73250元也是事实，但是魏加法曾经在2004年付过原告2.4万元，双方结算时忘记将2.4万元扣除，现要求将2.4万元从欠款中扣除。
经审理查明：2011年1月17日，被告魏加法向原告朱雪飞出具欠条一份，载明：“欠到朱雪飞人工费计贰万捌仟元整（￥28000）元。”2013年2月1日，被告魏加法又向原告出具欠条一张，载明欠原告45250元。之后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原被告一致认可本案所涉的款项并非借款，而是原告欠付的人工费。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的欠条2份在卷印证。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
庭审中，被告抗辩其已经于2004年付过原告24000元，并举证2004年4月28日、5月15日、6月7日合计24000元的条据三份，经质证，原告对条据的真实性无异议，但称该24000元在出具欠条前已经扣除。
本院认为，债务应当清偿。被告魏加法向原告朱雪飞出具欠条，双方之间形成债权债务关系，被告魏加法应当按照欠条的内容向原告履行还款义务，被告魏加法至今未履行还款义务，属违约行为，应当向原告朱雪飞偿还欠款73250元。被告抗辩曾经付过24000元给原告，但其提供条据的日期均在欠条出具之前，且欠条上也未注明双方还有债务未扣除，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏加法于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱雪飞欠款73250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由被告魏加法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年五月二十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3044号
原告程隆潭，男，1967年11月5日出生，汉族，现住山东省汶上县。
委托代理人程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师
被告李吉辉，男，1976年4月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告程隆潭诉被告李吉辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程隆潭委托代理人程柏德到庭参加了诉讼，被告李吉辉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程隆潭诉称，2013年9月3日，案外人孙茂库受雇于原告程隆潭，在大庆市龙凤区妇幼保健院工地施工，在清理搅拌机时由于被告李吉辉启动按钮将孙茂库搅伤，后孙茂库以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告诉至大庆市龙凤区人民法院，法院判决原告赔偿孙茂库233,618.60元，原告替被告李吉辉垫付上述款项。现原告诉至法院，向被告主张追偿权，请支持原告的诉讼请求。
被告李吉辉未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告程隆潭为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
证据1、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1214号民事判决书一份，主要证实：法院判决原告程隆潭给付受害人孙茂库各项赔偿费用233，618.60元的事实。
证据2、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙执字第667号民事裁定书一份，主要证实：连带赔偿人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司已给付孙茂库全部赔偿款，包含案件受理费4650.00元、迟延履行债务利息1471.40元、执行费3404.00元，共计243144.00元的事实。
证据3、黑龙江省二建建筑工程有限责任公司情况说明一份，主要证实：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司已将赔偿款243144.00元从原告程隆潭的账户扣除的事实。由于被告李吉辉缺席，视为放弃质证权利，综合本案案情，本院对被告提供的证据1-证据3确认为有效证据。
经本院审理查明，2013年6月8日原告程隆潭、黑龙江省二建建筑工程有限责任公司签订大庆市龙凤区妇女儿童医院外系统场地道路承包合同，黑龙江省二建建筑工程有限责任公司将该工程分包给原告程隆潭。承包方式为包清工，机械设备及消耗材料，黑龙江省二建建筑工程有限责任公司负责施工现场的安全管理，在施工过程中原告雇佣案外人孙茂库为力工，并从案外人李强处租赁了搅拌机，李强派来搅拌机操作工刘满仓，2013年9月3日下午17时50分下班前，搅拌机已停止工作，案外人孙茂库由程隆潭雇佣的工地工长指派清理搅拌机，在清理搅拌机过程中，被告李吉辉启动按钮将孙茂库搅伤，孙茂库受伤后共花费各项费用233,618.60元。后案外人孙茂库将原告程隆潭诉至法院，经黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1214号民事判决书判决原告程隆潭给付受害人孙茂库各项赔偿费用233，618.60元。案件进入执行阶段，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙执字第667号民事裁定书裁定，连带赔偿人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司已给付孙茂库全部赔偿款，包含案件受理费4650.00元、迟延履行债务利息1471.40元、执行费3404.00元，共计243144.00元的。黑龙江省二建建筑工程有限责任公司已将赔偿款243144.00元从原告程隆潭的账户扣除。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告为案外人孙茂库垫付的各项经济损失合计285468.60元，赔偿款项243144.00元、垫付的医药费41700.00元及两次诉讼费10150.00元，以上款项共计285468.6元。
本院认为，原告程隆潭雇佣案外人孙茂库从事雇用活动，由于被告李吉辉违反操作规程启动搅拌机按钮，造成案外人孙茂库受伤，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判决原告程隆潭承担赔偿责任，且赔偿款项已经执行完毕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案的被告李吉辉系案外人孙茂库受伤案件的实际侵权人，雇主即原告程隆潭为其垫付给案外人285468.6元，原告要求追偿被告李吉辉偿还其为案外人孙茂库垫付的各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》的第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一之规定，判决如下：
被告李吉辉于本判决生效后十日内给付原告程隆潭人民币285468.60元。
案件受理费5582.00元，由被告李吉辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟庆权
处理过的文书
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初286号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月15日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省泊头市，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被献县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年8月18日12时许，在献县陈庄镇万邦公司车间内，被告人李某某与被害人樊某因琐事发生争吵，继而互相厮打，过程中李某某用拳头将樊某鼻部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，樊某之损伤属轻伤二级。
2017年10月9日，被告人李某某自动投案，后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人樊某陈述、证人卜某的证言、被告人供述、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方已和解，对被告人李某某可从轻处罚；李某某主动到案后如实陈述其犯罪事实，是自首，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 史净依
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初269号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年4月6日出生。2015年4月17日因吸毒被行政拘留十四日并处罚款二千元；2015年6月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月17日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日并处罚款四千元；2016年2月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前次判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月4日被本院决定暂予监外执行，期限自2017年1月4日至2018年4月3日；2016年10月13日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元；2017年7月5日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日并处罚款二千元。2017年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年9月12日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某某于2017年3月底4月初的一天，在位于淄博市淄川区XX镇的淄博XXXXXXX有限公司X楼办公室（宿舍）内容留陈某吸食冰毒一次。
2、被告人张某某于2017年6月份一天，在位于淄博市淄川区XX镇的淄博XXXXXXX有限公司X楼办公室（宿舍）内容留王某吸食冰毒一次。
3、被告人张某某于2017年7月3日下午，在位于淄博市淄川区XX镇的淄博XXXXXXX有限公司X楼办公室（宿舍）内容留高某、陈某共同吸食冰毒一次。
4、被告人张某某于2017年7月3日22时许，在位于淄博市淄川区XX镇的淄博XXXXXXX有限公司X楼办公室（宿舍）内容留高某吸食冰毒一次。
5、被告人张某某于2017年7月初的一天，在位于淄博市淄川区XX镇的淄博XXXXXXX有限公司X楼办公室（宿舍）内容留高某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某提供场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、抓获经过、办案说明、证人陈某、王某、高某的证言、辨认笔录、暂不收押的说明、诊断证明书、指认现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告书、暂予监外执行决定书、办案说明、户籍证明、辨认笔录、诊断证明书等证据证实，被告人张某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某曾受过行政处罚、刑事处罚，对其可酌定从重处罚。归案后，被告人张某某能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人张某某因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 司丽俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初421号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉引航世纪金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号中铁大厦六层0601-0604号。
法定代表人：祁凯，经理。
委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉引航世纪金融信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：A064067，内容：算盘）中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 莉
深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第455号
原告某某科技股份有限公司。
法定代表人欧某明，董事长。
委托代理人苏育志，男，1962年7月25日出生，身份证号码M1********，台胞证号码04472863，公司员工。
被告深圳市某某光电有限公司。
法定代表人李某升，总经理。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
第三人某某科技（深圳）有限公司。
法定代表人林某华，董事长。
委托代理人苏育志，公司员工。
上列原告XX科技股份有限公司诉被告深圳市XX光电有限公司、第三人XX科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员聂海琴、人民审判员林竞华、人民审判员郭源组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和第三人委托代理人苏育志，被告委托代理人王增华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月19日、11月7日向被告订购9.7寸背光共计50630片，并于2012年11月7日、12月6日向被告汇款共计18万美元。原告付款后，被告并未依订单准时交付货物，并且有些货物质量不良。被告的行为属于违约，根据合同约定应承担相应的违约责任并赔偿原告损失，故请求法院判令：1、被告应给付原告共计人民1352483元及自迟延之日起至清偿日止，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算迟延履行期间的债务利息，从2013年3月9日暂计算至2015年11月25日为人民币160607.4元，上述共计人民币1513090.4元，2、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1.本案的诉讼时效已过，原告提交的证据作为认定诉讼时效的起始日，从原告提交的所有材料里，其最后一份所谓的双方就品质发生争议是2013年6月10日，按照民诉法关于诉讼时效的两年普通规定，原告的诉时效的截止日是2015年6月10日，原告是在2015年11月25日起诉，已经超过了诉讼时效，原告在起诉书陈述了案号为（2013）深宝法民二初字第1646号，这个案件的原告系第三人，并不是本案的原告，原告和第三人是两个不同的完全独立的法人主体，第三人的诉讼行为并不构成原告在法律上诉讼时效中断的情形，因此根据相关法律规定，2013年的案号并不构成原告诉讼时效的中断；2.本案的原告起诉所诉的法律关系错误，本案中原告的案由是买卖合同纠纷这个是错误的，本案不是买卖，从原告提交的起诉书以及证据，本案的法律关系是深加工接转的加工合同关系；3.原告并不是本案的适格原告，鉴于本案的法律关系是出口加工区货物出区深加工接转，这里有两个主体，一个主体是转出企业，一个是转入企业，转出企业在中国拥有保税资格的主体企业，原告在中国大陆并不是有权限从事货物加工的企业；4.被告也不是本案的适格被告，原告提交的证据可以看出，其所有指向的加工方都是XX光电（深圳）有限公司和香港XX光电有限公司，而不是本案的被告。综上所述，请驳回原告的起诉。
本院经审理查明如下事实：
（一）2012年9月12日，第三人与被告签订《采购合同》，对日后第三人向被告采购货物的基本条款进行了框架性约定，并约定在双方进行往来业务中，双方采取采购单的方式进行业务运作，生效的采购单是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，产品名称、规格、型号、数量、单价、总价、折扣、交货时间、地点、支付条款等内容，以生效的采购单为准；合同还约定了产品品质、违约责任等内容；
（二）2012年9月12日，第三人与被告签订了《物料采购质量协议书》，对双方日后业务往来中，被告提供的物料需达到的品质做了详细的约定；
（三）原告提交了2012年10月19日编号为J0159726、J0159848的两份采购订单，这两份订单显示原告向被告采购9.7寸背光共计50630片，总金额为303780美元。由于这两份订单没有原件，被告不予认可；
（四）2012年11月7日、8日，原告分两次向香港XX光电有限公司汇款共计18万美元。原告提供了《切结书》和《证明》，拟证明香港XX广电有限公司为被告的兄弟公司，被告指示原告将货款汇至该香港公司账户，由于《切结书》和《证明》均没有原件，被告不予认可；
（五）庭审中，原告称根据订单约定应是先付款后交货，原告已经收到超过31450片涉案产品；
（六）2013年，第三人曾向深圳市宝安区人民法院起诉被告，请求被告承担买卖合同的违约责任，后第三人撤回了起诉，宝安法院于2014年4月14日作出（2013）深宝法民二初字第1646号民事裁定书，准许第三人撤回了起诉。
本院认为，本案为合同纠纷，原告不能提供真实有效的合同文本，不能说明被告的哪些行为违反了合同的哪些约定。例如，原告称被告逾期交货以及产品质量不合格，原告应说明合同约定的交货时间、实际交货的时间、合同约定的产品质量标准、被告交付货物的质量问题等。本案中，原告提供的证据均不能证明上述内容。且第三人与原告在法律上是分别独立的两个主体，第三人与被告签订的《采购合同》和《物料采购质量协议书》不能用来作为原告计算被告违约责任的依据。总之，原告提供的证据不充分，现有证据暂不能证明原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
驳回原告XX科技股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币18418元，由原告XX科技股份有限公司承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告和第三人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 林 竞 华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何莎(兼)
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5153号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：肖月强，行长。
被告：刘磊，男，1990年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行诉被告刘磊银行卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月23日以被告已如数还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤诉。
案件受理费195元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行承担。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10555号
原告:潘雪松。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告潘雪松诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雪松庭参加诉讼。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪松诉称，2016年4月16日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了“海天”纯香芝麻油一瓶，支出人民币14.5元。购买后发现，该商品包装上标示：生产日期为2014年10月9日，保质期为18个月。该商品已过保质期。原告认为被告违反了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币14.5元；2、判令被告赔偿原告人民币1000元；3、本案诉讼法由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告销售的食品已经超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告潘雪松办理退货，并一次性退还原告潘雪松货款人民币14.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告潘雪松人民币1000元；
三、驳回原告潘雪松其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 莹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终221号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1964年6月14日出生，皖六安市人，文盲，住六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。
辩护人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2016年8月22日作出（2016）皖1503刑初159号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年起，被告人王某某利用被害人汪某欲寻找伴侣的心理，假冒“韩霞”身份，模仿女性声音与汪某电话联系，表示愿意与其共同生活，并以购买东西、交话费等由索要现金，由王某某出面收取。先后多次从汪某处骗得财物约2万元。2015年10月，被告人王某某又假冒“穆兰”身份，模仿女性声音通过电话与汪某搭讪，答应与汪共同生活，多次骗得财物共5000余元。2016年1月15日，被告人王某某再次对被害人汪某实行诈骗时，被汪某亲属扭送公安机关。
原判根据户籍信息及抓获经过、扣押清单，辩护笔录，被害人汪某的陈述，证人李某、张某、樊某的证言，被告人王某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王某某诈骗对象为老年人，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
被告人王某某上诉提出：其假冒“韩霞”身份实际骗取的钱财的数额仅有5000余元，要求从轻处罚。
上诉人王某某的辩护人提出王某某假冒“韩霞”身份实际骗取的钱财的数额仅有2000元等意见，原判量刑偏重，要求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明：原判认定上诉人王某某犯诈骗罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于王某某上诉称其假冒“韩霞”身份实际骗取的钱财的数额仅有5000余元，其辩护人称王某某假冒“韩霞”身份实际骗取的钱财的数额仅有2000元的上诉理由和辩护意见。经查，被害人汪某被王某某假冒“韩霞”身份骗取约2万元的事实，其证据不仅有被害人汪某的陈述，且有上诉人王某某在侦查机关的供述予以证实，两者能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。王某某的前述上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。上诉人王某某诈骗对象为老年人，对其酌情从重处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1554号
原告：辛灿波，男，1980年10月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县，
原告辛灿波与被告龚万谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辛灿波撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1554号原告：辛灿波，男，1980年10月4日出生，汉族，住惠安县，被告：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县，原告辛灿波与被告龚万谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛灿波撤诉处理。代理审判员  王国梁二〇一七年三月七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1625号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：胡运华,男，1976年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告胡运华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人代苏宁到庭参加诉讼，被告胡运华经公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年12月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额48万元，合同签订后，原告向被告全额发放上述贷款，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币395682.96元，利息（含罚息）6461.15元（暂计至2015年10月9日，之后利息以实际发生为准），共计402144.11元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告胡运华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，原告（乙方）与被告胡运华（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款480000元用于装修及购家私电器；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.6%；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一起未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）……同日，原告向被告发放贷款480000元，被告自2015年9月开始逾期，截止2015年10月9日，被告胡运华尚欠原告贷款本息402144.11元，故原告诉至法院。
另查明：2015年10月9日，原告与辽宁东拓律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定原告委托辽宁东拓律师事务所代理清收本案的不良资产，原告为此支出律师费5000元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款证明、交易明细、借据台账、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告胡运华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同约定，贷款发生欠息、逾期，原告有权要求被告胡运华立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，现被告胡运华未依约还款其行为已经构成违约，故对于原告主张被告胡运华偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡运华于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行本息402144.11元（截至2015年10月9日）；并自2015年10月10日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告胡运华于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元，公告费800元，均由被告胡运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。