wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5343号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：邱伟军。
被告：泮东升。
原告台州银行股份有限公司与被告邱伟军、泮东升为信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告邱伟军偿还本金人民币9041.04元及利息1372.74元、滞纳金4866.2元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告泮东升对被告邱伟军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月10日，被告邱伟军经被告泮东升担保向原告申请领取信用额度为5万元的信用卡。两被告分别与原告签订了大唐信用卡领用合约、保证合同，约定：被告邱伟军支取或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应付利息外，还应偿付百分之五的滞纳金；被告泮东升为持卡人在5万元的授信额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任担保。2012年9月12日，原告批准被告邱伟军的信用卡额度为2万元，后被告领取了信用卡并使用。截至2016年4月1日，被告邱伟军尚欠原告本金人民币9041.04元、利息1372.74元、滞纳金4866.2元，被告泮东升亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金人民币9041.04元及利息、滞纳金（截至2016年4月1日，利息为1372.74元、滞纳金为4866.2元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告泮东升对第一项确定的邱伟军偿还义务承担连带责任，被告泮东升在承担保证责任后，有权向被告邱伟军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告邱伟军负担，被告泮东升负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十六日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00109-1号
原告：安徽福瑞德机械有限公司，住所地合肥市。组织机构代码证号：75854395-7。
法定代表人：张宁，经理。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：漆贯谊，男，1965年3月4日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：吴以华，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：刘光景，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告安徽福瑞德机械有限公司与被告漆贯谊、吴以华、刘光景租赁合同纠纷一案中，本院于2013年11月29日受理后依法采用简易程序进行审理。现根据本案审理中的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽福瑞德机械有限公司与被告漆贯谊、吴以华、刘光景租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张晨昕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第956号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告梁东莹。
被告陶玉兰。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告梁东莹、陶玉兰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告梁东莹、陶玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2012年6月5日原告与借款人郭克勇签订了一份个人二手住房贷款合同，合同约定原告向郭克勇提供175000元的贷款用于购买威海苘山镇中韩路-34号-306室房产，贷款期限为240个月，每月5日为还款日，借款人未按时偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告梁东莹与郭克勇为夫妻关系，其在贷款时给原告出具了承诺及授权书，同意共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的责任。同时约定将郭克勇名下的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。上述抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费等）。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。至今被告梁东莹多次未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期。借款人郭克勇于2013年1月25日去世，被告陶玉兰系郭克勇母亲，按法律规定，继承人应在继承财产范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告梁东莹提前偿还借款本金158299.17元及利息、罚息（自2015年12月6日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及标准计算）；判令被告梁东莹给付律师代理费10693元；判令被告陶玉兰在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对坐落于威海苘山镇中韩路-34号-306室房产享有优先受偿权。
二被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月5日，原告与郭克勇签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告为郭克勇提供贷款175000元用于购买位于山镇中韩路-34号-306室房屋，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；若郭克勇未能按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求郭克勇赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。郭克勇以其购买的位于山镇中韩路-34号-306室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。郭克勇在借款人和抵押人处签字捺印，原告在贷款人处盖章并有有权签字人签字。2012年5月8日，被告梁东莹出具一份承诺及授权书，载明郭克勇在中国银行的借款系被告梁东莹与借款人郭克勇的夫妻共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到郭克勇偿清所欠全部贷款本息为止；被告梁东莹同意以其与郭克勇共有的位于山镇中韩路34号306室房屋作为抵押物抵押给原告，并放弃对该房产的抗辩权。被告梁东莹在承诺书上签字捺印。
2012年6月5日，原告向郭克勇发放贷款175000元，郭克勇在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2012年6月5日，到期日期为2032年6月5日，月利率为5.88‰。后郭克勇未能依约还款，截至2015年7月28日，郭克勇尚欠银行贷款本金162447.99元，利息及罚息共计3415.88元，逾期四期未还款；截至2015年12月30日，郭克勇尚欠原告借款本金158299.17元。
另查明，2012年5月31日，郭克勇以其所有的位于山镇中韩路-34号-306室房产办理了抵押登记，他项权证号为威房他证字第T2012082**号，债权数额为175000元，他项权利种类为抵押权，房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告。
又查明，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务事务所开具的律师代理费发票一张，上述单据中载明的金额为10693元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
再查，郭克勇和其父郭文雪均于2013年1月25日去世。被告陶玉兰系郭克勇之母，被告梁东莹与郭克勇未生育子女。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告与借款人郭克勇签订的个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向借款人郭克勇发放了贷款，借款人郭克勇理应依约还本付息；因郭克勇已经去世，被告梁东莹作为共同还款人未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告梁东莹提前偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。借款人郭克勇和被告梁东莹以其所有的位于山镇中韩路-34号-306室房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人对上述房屋享有优先受偿权，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据。因被告陶玉兰系郭克勇的母亲，其应当在继承郭克勇的遗产范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告陶玉兰在继承遗产的范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东莹偿还原告贷款本金158299.17元及利息、罚息（计算至2015年12月16日起至被告梁东莹实际给付之日止，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告梁东莹支付原告律师代理费10693元；
三、被告陶玉兰在继承郭克勇遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对位于山镇中韩路-34号-306室房产享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 黄爱琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 姜岩非
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1702号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴新勇，男，1992年10月21日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，无业，住松桃县。曾因盗窃于2011年4月18日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人吴进刚，男，1991年7月4日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，无业，住松桃县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1553号起诉书指控被告人吴新勇、吴进刚犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年8月23日13时许，被告人吴新勇伙同龙某（已被判决）窜至湖南省新晃县夜郎广场新浪潮通讯店内，盗走被害人吴某1一部价值2210元的三星牌手机。
2．2015年7月30日10时许，被告人吴新勇伙同龙某窜至湖北省咸丰县高乐山镇新生活美容养生会所，盗走被害人覃某一部苹果牌手机（无法估价）。
3．2015年12月4日13时许，被告人吴进刚伙同吴某2（另案处理）窜至福建省南安市洪濑镇洪濑新街简遇服装店，盗走被害人戴某一部价值1576元的OPPO牌手机。
4．2015年12月5日17时许，被告人吴新勇、吴进刚伙同吴某2窜至福建省泉州市北峰工业区雨轩化妆品店，盗走被害人李某一部苹果牌手机（无法估价）。
5．2015年12月7日13时许，被告人吴新勇、吴进刚伙同吴某2窜至福建省泉州市丰泽区华侨大学学生街妆点化妆品店，盗走被害人张某一部价值4115元的苹果牌手机。
6．2015年12月7日13时许，被告人吴新勇、吴进刚伙同吴某2窜至福建省泉州市丰泽区浔美工业区0595服装店，盗走被害人黄某一部价值4431元的苹果牌手机。
7．2015年12月8日20时许，被告人吴新勇伙同吴正四窜至福建省泉州市鲤城区新华北路825号明之健石斛店，盗走被害人郑某一部OPPO牌手机（无法估价）。
8．2015年12月14日12时许，被告人吴新勇、吴进刚伙同吴正四窜至福建省晋江市内坑镇宅内村吉安中路112号美颜坊护肤品店，盗走被害人石某一部价值3284元的苹果牌手机。
9．2015年12月14日13时许，被告人吴新勇、吴进刚伙同吴正四窜至福建省晋江市英林镇英林村女王服装店，盗走被害人姚某1一部价值5205元的苹果牌手机。
综上，被告人吴新勇参与盗窃8起，可查明的赃物总价值19245元；被告人吴进刚参与盗窃6起，可查明的赃物总价值18611元。
上述事实，被告人吴新勇、吴进刚在庭审过程中亦无异议，且有书证劳动教养决定书、刑事判决书，证人刘某证言，同案人龙某供述，被害人吴某1、覃某、戴某、李某、张某、黄某、郑某、石某、姚某1陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新勇、吴进刚以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴新勇有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，且二被告人多次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴进刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴新勇、吴进刚共同退赔被害人张蕊莹、黄园园、石晶、姚婉红的经济损失分别为人民币4115元、4431元、3284元、5205元，并共同退赔被害人李敏子的相应经济损失。
四、责令被告人吴新勇与同案人共同退赔被害人吴丽芝的经济损失人民币2210元，并退赔被害人覃进、郑龙玉的相应经济损失。
五、责令被告人吴进刚退赔被害人戴鸿瑜的经济损失人民币1576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1702号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年10月21日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，无业，住松桃县。曾因盗窃于2011年4月18日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
被告人吴某乙，男，1991年7月4日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，无业，住松桃县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，4月7日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1553号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年8月23日13时许，被告人吴某甲伙同龙兴俊（已被判决）窜至湖南省新晃县夜郎广场新浪潮通讯店内，盗走被害人吴某一部价值2210元的三星牌手机。
2．2015年7月30日10时许，被告人吴某甲伙同龙兴俊窜至湖北省咸丰县高乐山镇新生活美容养生会所，盗走被害人覃某一部苹果牌手机（无法估价）。
3．2015年12月4日13时许，被告人吴某乙伙同吴正四（另案处理）窜至福建省南安市洪濑镇洪濑新街简遇服装店，盗走被害人戴某一部价值1576元的OPPO牌手机。
4．2015年12月5日17时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴正四窜至福建省泉州市北峰工业区雨轩化妆品店，盗走被害人李某一部苹果牌手机（无法估价）。
5．2015年12月7日13时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴正四窜至福建省泉州市丰泽区华侨大学学生街妆点化妆品店，盗走被害人张某一部价值4115元的苹果牌手机。
6．2015年12月7日13时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴正四窜至福建省泉州市丰泽区浔美工业区0595服装店，盗走被害人黄某一部价值4431元的苹果牌手机。
7．2015年12月8日20时许，被告人吴某甲伙同吴正四窜至福建省泉州市鲤城区新华北路825号明之健石斛店，盗走被害人郑某一部OPPO牌手机（无法估价）。
8．2015年12月14日12时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴正四窜至福建省晋江市内坑镇宅内村吉安中路112号美颜坊护肤品店，盗走被害人石某一部价值3284元的苹果牌手机。
9．2015年12月14日13时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴正四窜至福建省晋江市英林镇英林村女王服装店，盗走被害人姚某一部价值5205元的苹果牌手机。
综上，被告人吴某甲参与盗窃8起，可查明的赃物总价值19245元；被告人吴某乙参与盗窃6起，可查明的赃物总价值18611元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证劳动教养决定书、刑事判决书，证人刘某证言，同案人龙兴俊供述，被害人吴某、覃某、戴某、李某、张某、黄某、郑某、石某、姚某陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴某甲有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，且二被告人多次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴某甲、吴某乙共同退赔被害人张蕊莹、黄园园、石晶、姚婉红的经济损失分别为人民币4115元、4431元、3284元、5205元，并共同退赔被害人李敏子的相应经济损失。
四、责令被告人吴某甲与同案人共同退赔被害人吴丽芝的经济损失人民币2210元，并共同退赔被害人覃进、郑龙玉的相应经济损失。
五、责令被告人吴某乙退赔被害人戴鸿瑜的经济损失人民币1576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1702号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴新勇，男，1992年10月21日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，无业，住松桃县。曾因盗窃于2011年4月18日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人吴进刚，男，1991年7月4日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，无业，住松桃县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1553号起诉书指控被告人吴新勇、吴进刚犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年8月23日13时许，被告人吴新勇伙同龙某（已被判决）窜至湖南省新晃县夜郎广场新浪潮通讯店内，盗走被害人吴某1一部价值2210元的三星牌手机。2．2015年7月30日10时许，被告人吴新勇伙同龙某窜至湖北省咸丰县高乐山镇新生活美容养生会所，盗走被害人覃某一部苹果牌手机（无法估价）。3．2015年12月4日13时许，被告人吴进刚伙同吴某2（另案处理）窜至福建省南安市洪濑镇洪濑新街简遇服装店，盗走被害人戴某一部价值1576元的OPPO牌手机。4．2015年12月5日17时许，被告人吴新勇、吴进刚伙同吴某2窜至福建省泉州市北峰工业区雨轩化妆品店，盗走被害人李某一部苹果牌手机（无法估价）。5．2015年12月7日13时许，被告人吴新勇、吴进刚伙同吴某2窜至福建省泉州市丰泽区华侨大学学生街妆点化妆品店，盗走被害人张某一部价值4115元的苹果牌手机。6．2015年12月7日13时许，被告人吴新勇、吴进刚伙同吴某2窜至福建省泉州市丰泽区浔美工业区0595服装店，盗走被害人黄某一部价值4431元的苹果牌手机。7．2015年12月8日20时许，被告人吴新勇伙同吴正四窜至福建省泉州市鲤城区新华北路825号明之健石斛店，盗走被害人郑某一部OPPO牌手机（无法估价）。8．2015年12月14日12时许，被告人吴新勇、吴进刚伙同吴正四窜至福建省晋江市内坑镇宅内村吉安中路112号美颜坊护肤品店，盗走被害人石某一部价值3284元的苹果牌手机。9．2015年12月14日13时许，被告人吴新勇、吴进刚伙同吴正四窜至福建省晋江市英林镇英林村女王服装店，盗走被害人姚某1一部价值5205元的苹果牌手机。综上，被告人吴新勇参与盗窃8起，可查明的赃物总价值19245元；被告人吴进刚参与盗窃6起，可查明的赃物总价值18611元。上述事实，被告人吴新勇、吴进刚在庭审过程中亦无异议，且有书证劳动教养决定书、刑事判决书，证人刘某证言，同案人龙某供述，被害人吴某1、覃某、戴某、李某、张某、黄某、郑某、石某、姚某1陈述，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新勇、吴进刚以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴新勇有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，且二被告人多次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人吴进刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人吴新勇、吴进刚共同退赔被害人张蕊莹、黄园园、石晶、姚婉红的经济损失分别为人民币4115元、4431元、3284元、5205元，并共同退赔被害人李敏子的相应经济损失。四、责令被告人吴新勇与同案人共同退赔被害人吴丽芝的经济损失人民币2210元，并退赔被害人覃进、郑龙玉的相应经济损失。五、责令被告人吴进刚退赔被害人戴鸿瑜的经济损失人民币1576元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年七月四日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特114号
申请人孙某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人孙某甲与被申请人董某某变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某甲述称，申请人系被申请人的内弟，被申请人之妻孙某乙因精神分裂症，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居委会指定董某某为孙某乙的监护人。申请人有一定经济基础，申请人不服居委会指定，特申请法院，要求变更监护人为申请人孙某甲。
经查明，被监护人孙某乙，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市。
孙某乙与董某某生育一女，董甲。
孙某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与任某某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）共生育七个子女，孙某丙（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）、孙某乙、孙某甲、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚。
＊＊＊＊年＊月＊＊日，青岛市＊＊区＊＊街道＊＊社区居民委员会出具证明一份，载明：“孙某乙，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市，身份证号码：，系我社区居民。该居民系精神分裂症，已无民事行为能力，经家人协商一致，现指定董某某为孙某乙的监护人。”
本院认为，青岛市＊＊区＊＊街道＊＊社区居民委员会已指定董某某担任孙某乙的监护人。董某某作为孙某乙的配偶，具备监护资格，且其女董甲及亲属孙某甲、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚均同意由董某某担任孙某乙的监护人，因此青岛市＊＊区＊＊街道＊＊社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市＊＊区＊＊街道＊＊社区居民委员会指定董某某为孙某乙监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 周英伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张玺玺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9236号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，组织机构代码58500081-4。
负责人：周朝喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶天信，男，1973年9月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶微，女，1976年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙士东，男，1968年3月10日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告叶天信、叶微、孙士东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶天信、叶微共同偿还原告借款本金10万元、合同期内利息1467.72元、逾期罚息（以借款本金10万元为基数按月利率19.5‰从2016年7月26日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年8月5日为715元）、复利（截止借款到期日为8.42元，从2016年7月26日起以期内利息1467.72元为基数按月利率19.5‰计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年8月5日为10.49元）；2、被告叶天信、叶微共同支付原告律师代理费4000元；3、被告孙士东对第1、2项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年9月22日作出民事裁定，查封被告叶天信所有的坐落在乐清市乐成镇岩前村的房产（权证号：01×××××08），查封金额以10万元为限，查封期限为三年。依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，本案已审理终结。
本院经审理认定，被告叶天信与叶微于1998年6月30日登记结婚。2016年2月2日，被告叶天信作为借款人、原告作为贷款人签订了编号为乐联银（2016）借字第263016020215420的《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币10万元，期限自2016年2月2日至2016年7月25日止，借款采用固定月利率为13‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告叶微向原告出具《共同债务确认书》，确认2016年2月2日借款人叶天信与原告签订上述借款合同项下的债务系借款人和本人的共同债务。
2016年2月2日，被告孙士东作为保证人，原告作为债权人签订《保证合同》一份，合同约定，保证人自愿为被告叶天信向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括财产保全费、诉讼费、公告费等）。
2016年2月2日，原告依约向被告叶天信发放贷款10万元。截至2016年7月25日借款到期，被告叶天信尚有借款本金10万元、期内利息1467.72元、复息8.42元未还，之后亦未再还款。被告叶微未承担共同还款责任，被告孙士东亦未履行担保义务。
2016年2月2日，被告叶天信、叶微向原告出具一份《文书送达地址确认书》，确认乐清市乐成镇岩前村为其送达地址，金融机构或受案人民法院按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2016年2月2日，被告孙士东向原告出具一份《文书送达地址确认书》，确认乐清市乐成镇潘家垟村为其送达地址，金融机构或受案人民法院按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原告主张的律师代理费用，并非必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶天信、叶微应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币10万元、期内利息1467.72元、复利、逾期罚息（算至2016年7月25日复利为8.42元，之后的复利、逾期罚息分别以期内利息1467.72元、借款本金10万元为基数，从2016年7月26日起按月利率19.5‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告孙士东对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告叶天信追偿。
三、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，保全费1020元，合计2225元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行负担40元，被告叶天信、叶微、孙士东负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 支培銮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1336号
原告杜文乐（又名杜国乐），男，1976年10月12日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告李国明，男，1974年5月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告杜文乐因与被告李国明民间借贷纠纷一案，杜文乐于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日作出受理决定，并向李国明送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年8月8日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，杜文乐的委托代理人牛全胜到庭参加了诉讼，李国明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜文乐诉称，2015年10月25日，李国明向杜文乐借款40000元，经杜文乐多次催要至今未偿还，特起诉至长垣县人民法院，要求判决李国明支付杜文乐欠款40000元。
李国明未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据杜文乐的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：杜文乐要求李国明偿还借款本金40000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，杜文乐向本院提供的证据材料有：2015年10月25日李国明签字的《借条》一份，（2014）长民初字第1743号民事判决书，据此证明杜文乐曾用名杜国乐，李国明向杜文乐借款40000元。李国明未向本院提供相关证据材料，未质证。
杜文乐向本院提供的证据材料中有李国明签字，能够反映案件借款本金40000元的真实情况，来源和形式符合法律规定，可以证明李国明借款的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月25日，李国明向杜文乐借款40000元，李国明并出具借条一份，内容为：“借条今借杜国乐现金肆万元（40000）借款人李国明2015年10月25日”，借款后经杜文乐多次催要至今未偿还，特起诉至来院，要求李国明偿还杜文乐借款40000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。李国明向杜文乐借款40000元，杜文乐提供了李国明签字的借条一份，事实清楚，证据充分，能有效证明杜文乐之主张，符合法律规定，本院予以支持。李国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
李国明于本判决生效之日起十日内偿还杜文乐借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月十一日
书 记 员 孟 岑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1855号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，董事长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张慧芬，女，1969年7月14日出生，汉族，现住仙居县。
被告：崔九莲，女，1948年10月17日出生，汉族，现住仙居县。
被告：郭怡辰，女，1999年7月30日出生，汉族，现住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）与被告张慧芬、崔九莲、郭怡辰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居农村商业银行、被告张慧芬到庭参加诉讼，被告崔九莲、被告郭怡辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张慧芬归还原告信用卡透支本金30000元及利息、滞纳金2488.82元（已按合同约定计算至2018年2月9日，以后按信用卡约定计算至还清之日止）；2、被告崔九莲、郭怡辰在郭建军的遗产继承范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告张慧芬、崔九莲、郭怡辰在郭建军的遗产继承范围内归还原告本金29956.78元及利息、滞纳金2488.82元（已按合同约定计算至2018年2月9日，以后按信用卡合约计算至本金还清之日止）。事实和理由：2014年1月20日死者郭建军向原告申请了丰收贷记卡（金卡），卡号为62×××95，申请信用额度为50000元。贷记卡合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日全额还款的（上期应还款未清偿部分额少于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额少于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准计收滞纳金。丰收贷记卡规定滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。郭建军领取贷记卡后于2014年4月开始透支消费，其中在2017年10月3日透支30000元。至今未还款本金29956.78元，计算至2018年2月9日的利息、滞纳金为2488.82元。2017年10月7日郭建军死亡。该透支款未归还，利息及滞纳金也未付。另被告张慧芬系郭建军配偶，被告崔九莲系郭建军母亲，被告郭怡辰系郭建军女儿。三被告对郭建军的遗产有继承权，应在遗产继承范围对郭建军的透支款承担还款责任。另原告原名仙居县农村信用合作联社，于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。
被告张慧芬辩称：原告所说被告张慧芬并不知情。郭建军并未将原告所说的透支款用于家庭生活开支。被告张慧芬系郭建军配偶，被告崔九莲系郭建军母亲，被告郭怡辰系郭建军女儿。
被告崔九莲、郭怡辰未作答辩。
本院经审理认定的事实和原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的贷记卡领用合约、信用卡交易明细、死亡证明及被告提供的户口簿、结婚证及原、被告的陈述等。
本院认为，原告与郭建军之间的贷记卡领用合约，合法有效，郭建军应依约定归还透支本金及利息、滞纳金。现因郭建军死亡，作为郭建军遗产的继承人即被告张慧芬、崔九莲、郭怡辰应在继承遗产范围内承担还款责任。原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧芬、崔九莲、郭怡辰在判决生效之日起一个月内在继承郭建军遗产范围内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金29956.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年2月9日为2488.82元，之后利息、滞纳金按贷记卡合约规定计算至实际履行完毕之日止。上述利息、滞纳金总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.0元，减半收取计306.0元，由被告张慧芬、崔九莲、郭怡辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈燕霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢832号
申请执行人孙有明，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人董永军，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人孙有明与被执行人董永军建设工程施工纠纷一案，本案执行标的45000元，诉讼费463元。在执行过程中查明，被执行人董永军现下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛
审 判 长 葛振伟
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢832号申请执行人孙有明，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人董永军，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人孙有明与被执行人董永军建设工程施工纠纷一案，本案执行标的45000元，诉讼费463元。在执行过程中查明，被执行人董永军现下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛  审 判 长  葛振伟代理审判员  杨旭凯代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘金玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1713号
原告郑睿，男，住上海市。
委托代理人黄殿龙，上海致格律师事务所律师。
委托代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。
被告吴晓芳，女，现住上海市。
原告郑睿诉被告吴晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判。本院于2015年11月9日向被告吴晓芳送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄殿龙、窦玉波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑睿诉称，2013年6月19日，原告通过上海市高级人民法院对上海市长宁区人民法院（2013）长执字第303号一案所涉的上海市长宁区长宁路xx号xx室房屋（以下简称涉讼房屋）进行拍卖。2013年10月16日，原告通过拍卖取得了涉讼房屋的所有权。2014年9月9日，原告取得了涉讼房屋的产证。原告取得涉讼房屋后，发现原产权人即本案被告仍然居住其中，原告多次催促被告搬出，但被告拒不搬离涉讼房屋，原告于2015年5月向上海市长宁区人民法院起诉，经法院调解双方达成一致协议，根据调解书内容，被告应于2015年7月31日前向原告支付涉讼房屋自2014年9月9日至2015年7月31日的房屋使用费人民币45，193元（币种下同）及案件受理费40元。另外，双方于调解当日又签署了一份《房屋租赁合同》（以下简称合同）。根据合同约定，涉讼房屋租金为每月7，000元，被告应于合同签署之日起三个月内向原告一次性支付一年租金共计84，000元及两个月保证金14，000元。如被告未在2015年7月30日之前支付租金，原告有权解除合同。合同还约定，被告逾期交付租金，除仍应补缴租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金标准为拖欠租金金额的5%。合同签订后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，至起诉前租金分文未付。本案诉讼中，被告向原告委托代理人发短信称支付了8，000元，但原告认为被告即使支付了这些钱款，也是先折抵调解书确定的债务。原告认为双方签订的合同系双方真实意思表示，且内容合法有效。根据合同第三条及第八条之约定，被告的上述行为已构成违约。据此，原告最终明确提出以下诉请：1、判令解除原、被告之间签订的合同（以法院送达诉状副本之日为合同解除之日）；2、判令被告迁出涉讼房屋；3、判令被告支付自2015年8月1日至2015年11月9日止的房屋租金23，070元（按每日230元计算）；4、判令被告向原告支付自合同解除之日至被告迁出涉讼房屋之日止的房屋使用费（按每日230元计算）；5、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金20，000元。
被告吴晓芳未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、《委托书》及原告当庭陈述等证据为证，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告在合同中约定了合同解除的条件，因被告未按约支付租金，故原告可依约行使合同解除权。因此，原告主张以本院向被告送达诉状副本之日即2015年11月9日为合同解除之日，符合合同约定及法律规定，本院支持此项诉请。合同解除后，被告应向�告返还涉讼房屋并支付合同解除之前的租金，本院对于原告提出的相关诉请予以支持。涉讼房屋返还原告之前，被告应支付房屋使用费。房屋使用费的损失标准可参照租金标准，本院支持原告主张合同解除次日起算的房屋使用费且参照租金标准计算的诉讼请求。被告未按约支付租金致合同解除，被告应承担违约责任，鉴于原告主张被告支付逾期违约金的诉请数额远低于合同约定的数额，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑睿与被告吴晓芳就上海市长宁区长宁路378号1108室房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年11月9日解除；
被告吴晓芳应于本判决生效之日起十日内迁离上海市长宁区长宁路xx号xx室房屋；
三、被告吴晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告郑睿支付从2015年8月1日至同年11月9日止的房屋租金人民币23，070元；
四、被告吴晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告郑睿支付上海市长宁区长宁路xx号xx室的房屋使用费（从2015年11月10日起算至被告吴晓芳迁离上址房屋之日止，按每日人民币230元计）；
五、被告吴晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告郑睿支付逾期付款违约金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438.38元，由被告吴晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧晓农。
原审被告：殷英青。
再审申请人刘永清因与被申请人臧晓农、原审被告殷英青买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘永清申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项之规定。被申请人提供的欠款凭证系其在申请人给其出具的证明案外人李莉欠其货款的证明条的基础上伪造而来的非法证据。只要鉴定出协议形成时间和申请人签名时间，就能够揭穿被申请人伪造证据的犯罪伎俩。一审虽委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，但该所并非国家级鉴定机构，没有此项鉴定的设备和技术条件，申请人申请重新鉴定，但一、二审法院却不予准许。涉案欠款条被打印在四分之一的A4纸上，本身极不正常，被申请人又对欠条的形成说不清楚，足以构成极大地怀疑。日照浩德司法鉴定所已经将鉴定费退还给申请人，说明其没有进行鉴定，需要重新委托国家级的鉴定机构才能得出明确的结论。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定。被申请人曾经到奎文区公安局经侦大队报过案，其称系案外人李莉欠其货款�申请人不欠其任何货款，也能证明被申请人伪造证据诈骗。二审审理中，申请人提出书面申请，请求法院向公安局调取被申请人的报案材料，但二审法院不予调取。综上所述，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，需调取证据以证明被申请人伪造证据进行诉讼诈骗，请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原判决认定事实的主要证据是否伪造的；二是申请人书面申请法院调查收集证据，原审法院未调查收集是否违反法律规定。
关于争议焦点一，即原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。申请人认为被申请人提供的协议书是伪造的，其在一审中申请鉴定，一审法院委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构出具日浩[2014]文鉴字第34号意见书，结论为：对协议书打印内容与“刘永清”签名的先后顺序不能确定；对“刘永清”签名的时间与打印日期是否相符不能确认；对臧晓农”和“刘永清”签名的先后顺序不能确认。申请人在一、二审审理中申请重新鉴定，但上述鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序不存在严重违法的情形，申请人也未举证证明存在重新鉴定的其他法定事由，一、二审法院未支持申请人重新鉴定的申请并无不当。申请人主张被申请人提供的主要证据系伪造的，证据不足，本院依法不予采信。
关于争议焦点二，即申请人书面申请法院调查收集证据，原审法院未调查收集是否违反法律规定的问题。申请人在二审审理过程中申请法院到公安机关调取李莉诈骗案的报案材料，因其不能举证证明其与被申请人之间有代转货款的约定，亦未举证证明其确实将80万元货款全部转给了案外人李莉，李莉涉嫌诈骗的行为并不影响申请人因收取被申请人货款而产生的合同关系，故二审对其该项申请不予支持，并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘永清的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘文文
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初38号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2016年1月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年6月13日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人安某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日，被告人安某某在红石林业局二道沟林场第16林班内运输木材的过程中，为方便车辆运行，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳1株，核立木材积0.0204立方米，并致其死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某的供述，证人陈某某、王某某、任某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某当庭自愿认罪，且经本院主持调解，与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 晶
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第208号申请执行人刘艳，女，1978年12月14日出生，汉族，自由职业，住尤溪县城关镇建设西街30号602室，身份证号码：430411197812141566。被执行人林武杰，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县城关镇建设西街24号502室，身份证号码：350426196409184515。申请执行人刘艳和被执行人林武杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币70000元及利息和支付代垫诉讼费用828元。本案在执行过程中，被执行人林武杰的房屋已被本院查封。被执行人去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年七月二十二日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第932号
原告：张忠伟，男，汉族，高青县人。
被告：张良安，男，汉族，高青县人。
被告：蔡爱香（系被告张良安之妻），女，汉族，高青县人。
被告：程恩华，男，汉族，高青县人。
原告张忠伟与被告张良安、蔡爱香、程恩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠伟到庭参加诉讼。被告张良安、蔡爱香、程恩华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告张良安因资金周转向原告张忠伟借款20万元，并为原告出具借据一份。约定还款日期为2012年9月12日，若到期不归还按本金的15%支付违约金。被告张良安之妻蔡爱香作为共同借款人在借据上签字，被告程恩华作为担保人在借据上签字。该款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由不予归还，现原告为维护其合法权益，依法向贵院起诉，请求：一、判决被告偿还原告借款本金及违约金23万元并承担本案的诉讼费。
被告张良安、蔡爱香、程恩华未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，经被告程恩华介绍，张良安向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2012年9月12日。被告张良安的妻子蔡爱香作为共同借款人在借款人一栏里签名，被告程恩华在保证人一栏里签名。原告于借款当日交付了被告张良安现金1万元，于2012年8月13日通过工商银行转账到张良安指定的账户19万元。
上述事实，由原告的当庭陈述及出具的借条、银行转账凭证在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张忠伟已将借款20万元实际交付给被告张良安，二者之间的借贷关系成立并生效。被告蔡爱香作为共同借款人在借款人处签字，是对该笔借款的认可。被告张良安、蔡爱香应当按照双方的约定偿还借款。双方在借条上明确约定，如到期不归还按本金的15%支付违约金。原告主张的3万元违约金，不违反法律对民间借贷违约金的限制性规定，依法予以支持。故被告张良安、蔡爱香应当偿还原告借款本金20万元及违约金损失3万元。被告程恩华自愿为张良安、蔡爱香向原告的借款提供连带保证，应当承担相应的担保责任。
被告张良安、蔡爱香、程恩华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良安、蔡爱香偿还原告张忠伟借款本金20万元及违约金3万元，共计23万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程恩华对本判决的第一项承担连带清偿责任，其在向原告清偿后，可向被告张良安、蔡爱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告张良安、蔡爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十月二十日
书记员 彭小娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第932号
原告俞福保，男，1974年5月12日生，汉族。
被告王智，男，1979年11月25日生，汉族。
被告史福美，女，1980年8月30日生，汉族。
原告俞福保与被告王智、史福美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞福保、被告史福美到�参加诉讼。被告王智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞福保诉称，被告王智、史福美曾系夫妻关系。2012年9月18日，王智以经营之需为由向原告借款60000元，并出具借条1张，双方约定月利率1%。2013年10月4日，被告王智支付利息7200元。后经原告多次催讨，被告分文未还，现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币60000元及相应利息。
被告王智未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告史福美辩称：1、被告史福美不知道被告王智向原告借款一事，故该债务系被告王智的个人债务；2、被告史福美与被告王智已协议离婚，协议约定以各自的名义所借债务由各自承担，被告王智个人借款均与被告史福美无关，后被告史福美亦已根据协议给付了被告王智200000元的一次性经济补偿款，遂该借款与被告史福美无关。
经审理查明，被告�福美与王智曾系夫妻关系，2013年9月6日双方登记离婚，离婚协议书载明：男方个人借款均与女方无关，由男方负责。2012年9月18日，王智以经营之需为由向原告借款60000元，并出具借条1张，载明：今借到俞福保人民币现金60000元。2013年10月4日，被告王智支付利息7200元。后经原告多次催讨未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、离婚协议书、原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告王智之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告王智个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中虽已经对夫妻财产分割问题作出了处理，但协议对第三人无约束力，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�告史福美提出其不知道被告王智向原告借款一事，并据此主张该债务系被告王智的个人债务，因未能提供证据证明原告与被告王智明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告史福美提出其与被告王智在离婚协议中约定，以各自的名义所借债务由各自承担，并据此主张该债务应由被告王智一人承担，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智给付原告俞福保借款60000元及相应利息（以月利率1%自2013年9月18日计算至判决确定的给付之日），限本判决生效之�起10日内履行；
二、被告史福美上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告王智、史福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年六月十日
书记员 吴燕云
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第932号
原告李磊。
被告解飞（又名解建飞）。
原告李磊与被告解飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李磊到庭，被告解飞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2014年9月2日，被告向原告借款60000元，说用于做生意，并给原告打了一张借条，由于被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉求你院判决被告偿还我借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告解飞提交答辩状辩称，我承认该李磊钱，但不是陆万圆，欠条是2014年9月2日李磊强迫威胁我所写。我该李磊叁万圆，欠条的由来是2013年10月份，经中间人介绍用的李磊叁万圆的高利贷，月息五分，因利息是一月一给，本人无法承担，所以只好欠着。2014年9月2号李磊找到我，强迫我给他写个陆万圆的欠条，扬言不写欠条找黑社会杀死我。欠条于2014年9月2日写的，李磊9月22日就将我告上法庭，中途李磊从未找过我，本人也没有说过拒不还款，所以我拒绝承担本案的诉讼费用。李磊杨言，开庭的那天说不让我站着出来，威胁我不让我出庭。
经审理查明，被告解飞于2014年9月2日向原告李磊借款人民币60000元整，并为原告李磊打下借条一张，庭审中原告李磊出具该借条，借条载明：“借款人解飞于2014年9月2号向出借人李磊借款人民币陆万圆整（￥60000元）借款人解飞，2014年9月2号”。被告解飞表示该借条系原告李磊威胁其本人所写，对此不认可，并述其向原告李磊的借款实际数额为30000元，该借款为月息五分的高利贷，对此被告解飞未提供相关证据证实，且原告李磊对此不认可。被告解飞提交答辩状称原告李磊威胁不让其出庭，对此被告解飞未提供相关证据，原告李磊亦不认可。
上述事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李磊主张被告解飞于2014年9月2日向其借款60000元，并提交由被告解飞为其出具的借条一张，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。被告解飞认可该借条系其本人所写，但系因原告李磊强迫威胁所写，且该欠款实际欠款数额为30000元，为高利贷及威胁其出庭的主张对此被告解飞未提供相关证据证明已说，且原告李磊对此均不认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告解飞于本判决生效之日起七日内偿还原告李磊借款60000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告解飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 王学良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第220号
原告东莞市基业能源有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄莲娣，该公司总经理。
委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告李程山。
委托代理人吴凤英。
委托代理人卢兑疆。
原告东莞市基业能源有限公司诉被告李程山劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙章宾，被告的委托代理人吴凤英、卢兑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告承包的三涌码头工作，系原告员工。因原告经营方式进行调整，内部进行整顿，三涌码头的各项工作暂停。原告于2014年9月10日告知被告暂停工作，待整顿工作结束即复工，因被告在原告处已工作一段时间，对其任职工作较为熟悉，原告待整顿结束后仍需被告继续为其提供劳动，因此原告没有与被告解除劳动关系的意愿，也从未提出过与被告解除劳动关系。根据相关法律法规，因企业原因进行停工的，停工期间劳动关系是存续的，基于这一特殊原因，本案不属于原告不能提供劳动条件。因此被告要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有事实及法律依据，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告无需支付被告经济补偿金3600元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求为原告不需要支付被告9月份工资857.14元。
被告答辩称，对原告的诉请有异议，原告应按照仲裁裁决书的裁决结果支付被告相应款项。
经审理查明，被告于2013年7月入职原告处，任职杂工。双方确认被告月平均工资为2400元，每月工作28天，原告尚未支付被告2014年3月份至8月份工资共14400元。
双方确认在2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但未确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资。被告认为原告的放假通知实际是停止经营的通知，双方的劳动关系于2014年9月10日解除。原告主张通知放假是因为公司处于重组阶段，主观上没有与被告解除劳动关系的意愿，双方劳动关系的解除是被告在申请劳动仲裁时提出的。另，被告确认从2014年8月份中旬请假后就没有回去上班，被告同意原告诉请的不需要支付2014年9月份工资857.14元。
2014年9月22日，被告就工资、经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁。2014年10月21日，该庭作出东劳人仲院中堂庭案字（2014）175号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金3600元；三、原告向被告支付2014年3月份至9月10日期间工资共15257.14元。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、本院依法调取的仲裁开庭笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但不确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资，而且原告已拖欠被告半年工资未发。原告未及时足额支付劳动报酬、也没有提供正常的劳动条件，被告依法提出解除双方的劳动关系，要求原告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持，本院认定双方解除劳动关系的时间为2014年9月10日。原告认为因企业原因停工，并在停工期间不支付劳动者工资符合法律规定，没有依据，本院不予采纳。根据被告的入职时间及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金2400元／月×1.5个月＝3600元。
另，双方确认被告从2014年8月份中旬请假后就没有回去上班的事实，故原告请求不需要支付被告2014年9月1日至9月10日工资共857.14元的请求，本院予以支持，原告应支付被告2014年3月份至8月份工资共14400元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市基业能源有限公司与被告李程山的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李程山支付经济补偿金3600元；
三、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李程山支付2014年3月份至8月份工资共14400元；
四、驳回原告东莞市基业能源有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（原告已预付），由原告东莞市基业能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一四年十二月五日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1623号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司职工。
被告邵某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初249号
原告:王友娟，女，1965年4月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴小洪，男，1964年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：季夏冰，女，1972年8月13日出生，汉族，住义乌市。
原告王友娟与被告吴小洪、季夏冰物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王友娟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王友娟在本案审理期间申请撤诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友娟撤诉。
案件受理费3650元（已减半），由王友娟负担。
审判员 吴功君
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞 姣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1895号
原告黄玉凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人程升、程锐，河南＊＊律师事务所得律师。
被告段传猛，男，1954年10月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告刘明和，男，1961年2月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告黄玉凤与被告段传猛、刘明和因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄玉凤及其委托代理人程锐、被告段传猛、刘明和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉凤诉称，被告段传猛、刘明和以做生意需要资金为由，曾分别于2013年6月13日向原告借款30万元，二被告共同向原告出具《借条》1份，载明：今借到人民币现金叁拾万元正（借黄玉凤现金）。2013年6月19日，向原告借款40万元；二被告共同向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄玉凤人民币现金计肆拾万元正。2013年7月5日，向原告借款50万元；二被告共同向原告出具《借条》一份，载明：今借黄玉凤现金伍拾万元正（500000.00元），使用叁个月。（注：用段传猛五里墩瓦砖厂西区住宅房及大拱桥十四组门牌××住宅房作抵押，超期不还，每月罚款壹万元正，如需继续使用需与借方协商。但是，借款到期后，被告却未能在约定的时间归还借款及罚款，虽经原告多次催要，被告却以多种理由拖延，至今仍然分文未还。原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告归还借款人民币70万元，并自2015年8月19起，按照月息6%支付资金占用利息。2、判决被告立即向原告归还借款人民币50万元，并自2013年10月5日起，按照每月1万元支付违约金。3、由被告承担本案诉讼及相关费用。
被告段传猛辩称，借款金额120万元无异议，应按照法律有关规定来计算利息，共计支付原告现金118000元。
被告刘明和辩称，借款120万元无异议，第一个月利息在借款的时候已经扣除，一个月利息48000元，总共支付了利息195800元。至于70万元借款协议，是黄玉凤与段传猛双方达成的协议，并双方签字生效，与本人无关。因此所产生的逾期违约金，应由段传猛本人承担。
经审理查明，被告段传猛、刘明和以做生意需要资金为由，分别于2013年6月13日向原告借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今借人民币30万元（借黄玉凤现金）。”2013年6月19日，又向原告黄玉凤借款40万元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄玉凤人民币现金计40万元。”2013年7月5日，二被告又给原告出具借条一份，内容为：“今借黄玉凤现金50万元，使用期叁个月（注：用段传猛五里墩瓦砖场西区住宅房及大拱桥十四组门牌××住宅房作抵押，超期不还，每月罚款壹万元正，需继续使用需与借方协商。2013年6月19日，黄玉凤（甲方）与段传猛（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：1、经甲、乙双方协商，乙方向甲方借人民币现金柒拾万元整；2、乙方以五里墩瓦砖厂住宅房一套（360平方米）及平桥镇东区居委会（火柴厂路口）住宅房一套（698平方米）作借款抵押。使用期限四个月；3、乙方必须信守承诺，按时还款，否则每月罚违约金贰万元整；4、若乙方违约，甲方有权拍卖抵押房屋；5、乙方有能力可提前偿还，但使用期限至少三个月。提前还款需提前十天告知甲方；6、本协议一式两份，双方各持一份，签字后生效。
另查明，2013年6月20日，原告向被告刘明和银行账户转款40万元，同年7月5日原告黄玉凤向被告刘明和银行账户转款50万元。2014年9月29日，被告段传猛向原告黄玉凤建行账户转款3万元。
本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护，本案原告黄玉凤要求被告段传猛、刘明和给付借款的请求，有二被告出具的借条及转账凭证为凭，且二被告已当庭认可，故借款事实成立，应予支持。关于借款利息，综合本案具体案情，酌定按月息二分计息，被告段传猛辩称已付款3万元，因有银行转款凭据，本院予以支持。对于二被告其他辩解，因未相应证据，应承担举证不能责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六的规定，判决如下：
被告段传猛、刘明和于判决书生效后十五日内给付原告黄玉凤借款本金117万元及利息（利息分段计算，30万元借款，以月息二分计算，从2013年6月13日至判决书确定履行之日止；40万元借款利息，从2013年6月19日起计算至判决书确定履行至日止，按月息二分计息；50万元借款利息扣除已付三万元借款，按本金47万元计息，从2013年7月5日起计算至判决书确定履行之日止按月息二分计息）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费15600元，由被告段传猛、刘明和共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 童
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1453号
原告：杨发灿，男，住武夷山市。
委托诉讼代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：毛东亮，男，住武夷山市。
原告杨发灿与被告毛东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告杨发灿于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨发灿有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨发灿撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨发灿负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 洪自强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执665号
申请执行人阳玉华，男，汉族，1963年7月26日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥。
申请执行人阳玉华与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人阳玉华依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈可仁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1691号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：曹滨。
被告：曹聿会。
被告：于志锋。
委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：曹亦亮。
被告：岳毅。
被告：刘昌明。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告曹滨、曹聿会、于志锋、曹亦亮、岳毅、刘昌明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏、被告曹聿会、于志锋委托代理人姚光到庭参加诉讼，被告曹滨、曹亦亮、岳毅、刘昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月25日，原、被告签订借款合同，约定曹滨向原告借款人民币20万元，借款期限自2011年10月25日至2013年10月24日止，被告曹聿会、于志锋、曹亦亮、岳毅、刘昌明与原告签订保证合同为上述贷款提供担保，上述合同签订后，原告依照合同约定向被告曹滨发放了借款，时至今日，借款合同已经到期，被告履行还本付息的义务，为此，原告特诉至贵院，请依法判决被告曹滨偿还本金176805.60元及至实际还清之日的利息，并支付律师费12000元；其他被告承担连带清偿责任。
被告曹聿会辩称，借款人是曹滨，担保属实。
被告于志锋辩称，借款到期后，原告同意曹滨继续使用借款，未采取相应的措施及时挽回相应损失，致使借款人丧失偿还能力，应承担相应的责任。个人贷款提款申请书记载的时间是2012年10月23日至2013年10月22日，而个人借款合同的签订时间是2011年10月25日，两个借款合同，借款的种类、约定的用途是不一致的，应该认定2012年10月份的借款合同是对2011年10月25日个人借款合同所约定的借款种类、借款用途的变更。
被告曹滨、曹亦亮、岳毅、刘昌明未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年1月25日签订借款保证合同，约定被告曹滨向原告借款20万元，借款期限自2011年10月25日至2013年10月24日，借款方式为循环方式，即借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。同时，借款人还应当承担贷款人为实现债权采取诉讼等措施而支付的律师代理费等相关费用。被告曹聿会、于志锋、曹亦亮、岳毅、刘昌明作为保证人为上述债务提供连带责任保证，保证期间为决算期届之日起两年，担保的债权最高余额为30万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曹滨未按照约定还本付息，截止2011年9月16日尚欠原告借款本金176805.60元，其他被告亦未履行相应义务。为此，原告诉求处理。
庭审中，原告还出具了律师代理费发票（第三联，日期为2015年7月27日）；转账凭证（复印件），日期为2015年8月5日，金额为18万元，证明其在本案诉讼中支付了律师代理费。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、律师费发票、支付凭证、原、被告当庭陈述在卷等为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款、保证合同合法有效，各方均应恪守履行，被告所欠原告借款本金176805.60元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告曹滨偿还本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持；因原告出具的律师代理费发票为第三联，不具备报销及扣税凭据条件，也与转款凭证记载的时间不一致，不能有效地证明其已支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案借款合同中约定的借款方式为循环方式，该方式是指由借款人提出申请，并提供符合银行规定的担保或信用条件，经银行审批同意，对借款人进行高额度授信，借款人可在额度有效期内随借随还，循环使用的一种个人贷款业务。该贷款为余额控制，在额度和期限内，借款人可以自行搭配每次使用的金额，借款归还后，可继续循环使用，直到达到最高余额或期满。本案中的借款借据系被告曹滨前期用款全部还清后的循环贷款，借据的借款种类仅仅是借款到期期限，借款借据之所以与借款合同不一致，是因其贷款到期不足二年，故借据中载明为短期贷款，保证人不能以借款借据与主合同不一致为由而免除保证义务，且保证人担保的是2011年10月25日至2013年10月24日期间被告曹滨与原告形成的债务。因此，被告于志锋辩称不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹滨于本判决生效后十日内偿还原告借款本金176805.6元，并支付自2013年10月24日至实际还清借款之日的利息（按原、被告借款合同约定计算）；
二、被告曹聿会、于志锋、曹亦亮、岳毅、刘昌明对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告曹滨追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元、保全费1620元，由原告承担76元、被告承担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕桐芳-1-
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字01639号
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：邹荣青，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：袁中山，男，1965年11月29日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：王文苹，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：段贤跃，男，1964年12月16日出生，汉族，银行职员，住安徽省舒城县。
原告安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）诉被告邹荣青、袁中山、王文苹、段贤跃偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告金信公司委托代理人孙宗寿、被告段贤跃，出庭参加了诉讼；被告邹荣青、袁中山、王文苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信公司诉称：2011年12月5日，经由原告金信公司提供保证，被告邹荣青向安徽舒城农村商业银行（原安徽舒城农村合作银行、以下简称农商行）借款50000元，双方为此签订了《委托保证合同》。为减少担保风险，原告金信公司要求被告邹荣青提供反担保。同日，被告袁中山、王文苹、段贤跃分别向原告出具了《不可撤销信用反担保保证书》，为被告邹荣青的前述借款提供连带责任的反担保保证。2011年12月15日，被告邹荣青与农商行签订借款合同。2013年12月15日，借款到期后，被告邹荣青未依约定还款付息。2013年12月30日，原告金信公司依照《委托保证担保合同》约定，向农商行代为偿还了前述借款，本息合计50207.81元。此后，经原告金信公司多次催要，邹荣青等四被告未能还款。现原告金信公司诉请：1、被告邹荣青返还原告金信公司代偿款本金50207.81元及损失（从代偿之日起以代偿款总额为本金，按日万分之八计算至还清时止）；2、被告袁中山、王文苹、段贤跃对被告邹荣青的债务承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由邹荣青等四被告负担。
原告金信公司提供下列证据：
1、委托保证担保合同、还款承诺书各一份，证明原告金信公司为被告邹荣青的涉诉贷款向农商行提供担保，约定：在被告邹荣青不履行还款义务时，由原告金信公司向出借人代为履行还款义务；原告金信公司代为偿还后，被告邹荣青应以代偿款本息总额为基数按日万分之八向原告金信公司支付违约金；另原告金信公司有权要求，被告邹荣�支付担保借款金额的20%违约金的事实。
2、不可撤销信用反担保保证书、工资折等，证明原告与被告袁中山、王文苹、段贤跃约定在被告邹荣不履行或不能履行还款义务时，由被告袁中山、王文苹、段贤跃向原告金信公司承担连带清偿责任的事实。
3、借款合同、保证合同各一份，证明被告邹荣青向农商行借款50000元以及有原告金信公司提供担保的事实。
4、收回贷款凭证一份，证明原告金信公司于2013年12月30日代替被告邹荣青向农商行代偿借款本息合计50207.81元的事实。
被告段贤跃辩称，原告所诉称的借款和担保属实。现原告起诉，已过担保期限，且《反担保合同中》关于担保期限和担保内容的约定，违反法律规定，被告段贤跃作为反担保人不应再承担担保责任。
被告段贤跃未提供证据材料。
被告邹荣青、袁中山、王文苹、段贤跃未出庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。
经本院审查认为，原告金信公司提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月5日，经由原告金信公司提供保证，被告邹荣青向农商行借款50000元，双方为此签订了《委托保证合同》。约定：原告金信公司为被告邹荣青在农商行的贷款提供担保，在被告邹荣青不履行还款义务时，由原告金信公司向农商行代为履行还款义务；原告金信公司代为偿还后，被告邹荣青应以代偿款本息总额为基数按日万分之八向原告金信公司支付利息；原告金信公司有权要求被告邹荣青支付担保借款金额的20%违约金以及追偿费用。同日被告袁中山、王文苹、段贤跃分别向原告金信公司出具《不可撤销信用反担保保证书》，为被告邹荣青的前述借款提供连带责�的反担保保证，保证范围为前述借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；保证书自双方签字之日起生效，至借款人或保证人偿清借款人全部本金、利息、担保费、违约金和原告金信公司实现该债权的所有费用时失效。2011年12月15日，被告邹荣青与农商行签订借款合同并收到借款。2013年12月15日，借款到期后，被告邹荣青未依约定还款。2013年12月30日，原告金信公司依照《委托保证担保合同》约定，向农商行代为偿还了前述借款，本息合计50207.81元。此后，经原告金信公司多次催要，邹荣青等四被告未能还款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承�保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告邹荣青与农商行签订的借款合同，原告金信公司与农商行签订的保证合同以及原告金信公司与本案各被告之间签订的委托保证合同、保证反担保合同均合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行自己的义务。因被告邹荣青未向农商行履行还款义务，原告金信公司在向农商行履行还款义务后，有权向被告邹荣青追偿。被告邹荣青应当向原告金信公司返还代偿款本息并承担相应的损失。袁中山等三被告为被告邹荣青的借款向原告金信公司提供了连带责任的反担保，且对担保期间和内容的约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，对被告段贤跃的辩解意见，本院不予采信。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行�金融通的行为。借贷双方约定的年利率超过24%的，依法不予保护。故原告金信公司要求被告邹荣青按代偿款总额的日万分之八承担损失的请求，部分超过了法律规定，对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹荣青返还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款本息合计50207.81元及预期收益损失（损失自2013年12月30日起以代偿款总额50207.81元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内一次付清。
二、被告袁中山、王文苹、段贤跃对上述第一项判决共同承担连带清偿责任。
三、驳回安徽金信融资担保有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告邹荣青、袁中山、王文苹、段贤跃共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方 玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初765号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人程生有，系该支行职员。
被告江西吉祥投资有限公司，地址：乐平市工业园金山基地。
法定代表人应兴祥，系该公司董事长。
被告乐平市吉祥建材有限公司，地址：乐平市珠海西路。
法定代表人应兴祥，系该公司董事长。
委托代理人王昱松，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告江西吉祥投资有限公司、乐平市吉祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，被告江西吉祥投资有限公司因经营需要，于2015年12月24日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款本金350万元，期限一年，用途为“还旧借新”（原用途为采购钢材）。上述借款以乐平市吉祥建材有限公司位于乐平市珠海西路商用店面抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。原告依合同约定履行了放款义务，合同履行中，被告未按合同约定履行合同义务，至2016年3月20日结欠原告利息48615.13元未还，构成合同违约。根据原、被告所签订的借款合同约定和相关法律规定，原告因此向法院起诉，要求被告江西吉祥投资有限公司偿还本金350万元及利息48615.13元（利息暂算至2016年3月20日止，之后利息按合同约定计算），并依法对被告乐平市吉祥建材有限公司提供的抵押物进行处置，原告优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西吉祥投资有限公司、乐平市吉祥建材有限公司辩称，对本案中双方借款的本金无异议，但是对原告提出的利息认为没有依据，原告也未提供该借款利息的计算方式，要求原告对利息的计算方式进行释明；对抵押担保物无异议。
经审理查明，2015年12月24日，被告江西吉祥投资有限公司与原告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：借款本金350万元，期限一年，用途为“还旧借新”（原用途为采购钢材）；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮百分之肆拾，直至借款到期日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。还款方式，借款人应于还款日前壹日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户。借款凭证为本合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。法律责任，1、借款人的下列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务；2、有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（1）借款人或保证人违约；3、发生第1、2所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：（3）------，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2015年12月24日，原告与被告乐平市吉祥建材有限公司抵押合同，被告乐平市吉祥建材有限公司将其所有的位于乐平市珠海西路9号楼由东至西1、2、3、5号店面、珠海西路西边七号店面，产权证号为乐房权证私字第21030-210**，21034、20124、20120-20122为该350万元贷款提供抵押担保，被担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；抵押合同第十条约定：1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；（1）主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及抵押人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。并在2015年12月25日办理了抵押登记（编号为乐房他证抵字第000381**号）。2015年12月29日，原告将350万元汇入被告江西吉祥投资有限公司帐号中，并约定利率为6.09‰。截止到2016年3月20日，被告江西吉祥投资有限公司拖欠原告借款本金350万元及利息48615.13元。
上述事实有原、被告企业信息，中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，抵押合同，借款凭证，乐房他证抵字第000381**号房屋他项权证，欠款明细，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告江西吉祥投资有限公司因“还旧借新”（原用途为采购钢材）向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款350万元，并与原告签订了中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同；被告乐平市吉祥建材有限公司同意将其所有的位于乐平市珠海西路9号楼由东至西1、2、3、5号店面、珠海西路西边七号店面，产权证号为乐房权证私字第21030-210**，21034、20124、20120-20122为该350万元贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，并与原告签订了抵押合同。上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告江西吉祥投资有限公司也应当按期偿还借款。因被告江西吉祥投资有限公司未按期履行其应尽的还款义务，原告有权宣布贷款本息提前到期，并要求被告江西吉祥投资有限公司偿还拖欠借款本金350万元及利息48615.13元。被告乐平市吉祥建材有限公司对此应承担担保责任。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告江西吉祥投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金350万元及利息48615.13元（利息暂算至2016年3月20日止，其余利息、罚息按双方合同所约定的利率计息，自2016年3月21日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告江西吉祥投资有限公司未在上述期限内清偿全部款项，则将被告乐平市吉祥建材有限公司所有的位于乐平市珠海西路9号楼由东至西1、2、3、5号店面、珠海西路西边七号店面，产权证号为乐房权证私字第21030-210**，21034、20124、20120-20122依法拍卖或变卖后所得价款实现原告债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35189元，保全费5000元，合计40189元决定由被告江西吉祥投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
审 判 员 査小东
人民陪审员 汪政协
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执466-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人杨卫东，男，1970年6月30日出生。
被执行人杨必凤，女，1970年6月8日出生。
被执行人张先友，男，1956年3月23日出生。
被执行人陶琴，女，1962年12月30日是出生。
被执行人董西火，男，1969年1月16日出生。
被执行人王玲，女，1972年2月9日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00988号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张先友、陶琴名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月二日
书记员 丁 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4081号
原告：慈溪市某甲包装印刷有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村。
法定代表人：虞明明，该公司执行董事。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市某乙电器有限公司，住所地：慈溪市古塘街道长池路158号。统一社会信用代码：91330282340552039J。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：童某某，该公司员工。
原告慈溪市某甲包装印刷有限公司（以下简称某甲公司）诉被告慈溪市某乙电器有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人沈烨彬与被告某乙公司的委托代理人童南学到庭参加诉讼。
原告某甲公司起诉称：2015年10月至11月，原告向被告供应纸箱18811.16元。被告未支付货款。故原告起诉要求判令：1.被告支付原告货款18833.61元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款18811.16元。
被告某乙公司答辩称：要求出示与经办人签订的购销合同。代理人签字的由被告公司承担，别人签字的公司不认可，原来刀板费约定的是没有的。
原告某甲公司为证明自己的诉称主张，提供送货单五份，证明证明原告向被告供应纸箱的事实
被告某乙公司对原告某甲公司提供的证据质证如下：对三张代理人没有异议，对另两张其他人签名的不认可。
被告慈溪市某乙电器有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对由童南学签名的送货单，被告无异议，该证据能够证明被告公司签收货物的事实，对该三份送货单本院予以认定，对签名为张明洪的单据，被告公司不认可，原告亦未能证明张明洪签名的行为是履行职务行为，故该两份单据不能证明被告向原告购买货物的事实，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告素有业务往来。2015年10月14日，被告向原告购买纸箱。被告公司员工童南学在三份送货单上签名，送货单上载明货物金额，三份送货单合计9324.60元，另载明片刀费合计3070元。原告另提供两份签名处姓名为张明洪的送货单，被告称张明洪当时系其单位员工，但该货物为其私人业务，并非公司购买。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应于保护。原告向被告提供货物后被告应按约履行付款义务。被告对由童南学签名的三份送货单上的货物予以认可，但对片刀费不予认可。本院认为被告在签收送货单时上面已载明有片刀费，其应对其签名确认的行为负责，原告称达到一定金额后可以免除片刀费，但未能提供证据证明，被告亦对此予以否认，故被告应支付货款9324.60及片刀费3070元，对被告不予支付片刀费的辩称本院不予采信。被告辩称签名处为张明洪的送货单是张明洪私人购买的货物，与公司无关。本院认为，张明洪虽然当时为被告公司员工，但被告并不认可张明洪的行为是职务行为，原告亦无证据证明，故对原告要求被告支付上述两份签名人为张明洪的送货单上货款的诉请本院难以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某乙电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某甲包装印刷有限公司货款12394.60元；
二、驳回原告慈溪市某甲包装印刷有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费270元，减半收取计135元，由原告慈溪市某甲包装印刷有限公司负担46元，由被告慈溪市某乙电器有限公司负担89元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张迪玮