湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初37号原告颜昌运，男，1963年出生。委托代理人（特别授权）张春月，女，1963年出生。系原告颜昌运之妻。委托代理人何建龙，新田县法律援助中心指派律师。被告胡五生，男，1967年出生。委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。被告新田县石羊镇塘罗村民委员会，住所地新田县石羊镇塘罗村。法定代表人胡向阳，该村民委员会主任。委托代理人（特别授权）胡继发，男，1956年出生。原告颜昌运与被告胡五生、新田县石羊镇塘罗村民委员会（以下简称“塘罗村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员彭光林参加的合议庭。同年3月1日，被告胡五生以在举证期限内提交证据材料确有困难为由向本院书面申请延期举证。经审查，被告胡五生的申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2016年3月9日第一次公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告颜昌运及其委托代理人张春月、何建龙、被告胡五生及其委托代理人郑玄、被告塘罗村委会之法定代表人胡向阳及其托代理人胡继发均到庭参加了诉讼。同月28日，本院第二次公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告颜昌运及其委托代理人张春月、何建龙，被告胡五生及其委托代理人郑玄、被告塘罗村委会之法定代表人胡向阳到庭参加了诉讼。2016年4月22日，本院第三次公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告颜昌运及其委托代理人张春月、何建龙，被告胡五生及其委托代理人郑玄、被告塘罗村委会之法定代表人胡向阳及其委托代理人胡继发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜昌运诉称，2015年，被告胡五生承建了新田县石羊镇塘罗村公祠建筑工程项目后，雇请了原告为该公祠建设工程做事。同年6月27日9时许，原告在公祠房顶倒水泥坡物面不慎从公祠房顶约5米高的斜坡面摔下，导致身受重伤。经县人民医院抢救后，由救护车送往郴州市第一人民医院救治。该事故导致原告胸椎、腰椎、肢体多处粉粹性骨折，左肾破裂。经多次手术后，原告才得以挽回生命，现仍在继续康复治疗。事故发生后，被告除支付部分医疗费用外，其他经济损失均拒绝赔偿。请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费199,496.15元（3,887.16元﹢4,306.55元﹢16,187.1元﹢30,568.14元）、后期治疗费18,000元、误工费28,350元（270天×105元）、护理费14,400元（120天×120元）、营养费12,000元（120天×100元）、住院伙食补助费9,100元（10元/天×91天）、交通费3,712元、法医鉴定费1,620元、残疾赔偿金70,420元［10,060元/年×20年×35%（30%+3%+2%）］、精神抚慰金20,000元、赡养费5,265元（9,025元/年×5年×35%÷3人）、住宿费9,100元（100元/天×91天），以上十二项共计人民币392,329.95元。原告颜昌运为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、新田县骥村镇星子坪村民委员会、新田县公安局骥村派出所出具的《亲属关系证明》一份、《常住人口登记卡》复印件三份，拟证明原告的家庭成员情况；2、《郴州市第一人民医院医疗门诊收费收据》五份（№2161070、2161142、4106061、4105968、2190360）、新田县人民医院《湖南省医疗门诊收费票据》四份、（№1111700769、1111710414、1111710422、1112009056）、郴州市第四人民医院《湖南省医疗门诊收费票据》五份、（№1322077217、1732186344、0891297637、1321322989、1321529285），拟证明原告在医院治疗花费门诊费用共计人民币3,875.70元的事实；3、新田县人民医院《湖南省医疗住院收费票据》（№0029830885）复印件一份、《新田县人民医院住院病人费用汇总单》复印件三份、《新田县人民医院住院病案首页》复印件一份、《新田县人民医院病历记录》一份，拟证明原告在新田县人民医院住院治疗花费人民币2,587.16元的事实；4、郴州市第一人民医院《湖南省医疗住院收费票据》（№0043975116）复印件一份、《郴州市第一人民医院住院病人费用清单》复印件一份、郴州市第一人民医院《病历》一份，拟证明原告在郴州市第一人民医院住院治疗花费人民币160,549.90元的事实；5、郴州市第四人民医院《湖南省医疗住院收费票据》（№0048006381）一份、《郴州市第四人民医院住院医保病人费用明细清单》、郴州市第四人民医院《病历》各一份，拟证明原告在郴州市第四人民医院住院治疗花费人民币17,245.29元的事实；6、新田县中医医院《湖南省医疗住院收费票据》（№0076963250）复印件一份、《新田县中医医院病人费用核查清单（汇总型）》二份、《新田县中医医院病历记录》一份、《新田县中医医院科室住院治疗单》复印件一份，拟证明原告在新田县中医医院住院治疗花费人民币4,036.55元的事实；7、郴州市第四人民医院《湖南省医疗住院收费票据》（№0048014859）一份、《郴州市第四人民医院住院医保病人费用明细清单》复印件一份、郴州市第四人民医院《病历》一份，拟证明原告在郴州市第四人民医院第二次手术住院治疗花费人民币12,068.85元的事实；8、金诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》（[2015]鉴字第291号）、《湖南增值税普通发票》（№03427984）、新田县大众数码打印中心《收据》（№0000482）各一份，拟证明原告受伤经法医鉴定评定为八级伤残等级、花费鉴定费用人民币1,620元的事实；9、《客运发票》一组共计一百张，拟证明原告花费交通费人民币3,712元的事实；10、《照片》一张，拟证明原告受伤的地点；11、《照片》四张，拟证明原告受伤的地点；12、证人杨柏万出具的《证明》一份，拟证明原告系被告胡五生雇请的事实；13、《新田县新型农村合作医疗住院补偿单》打印件一份，拟证明原告在郴州市第一人民医院住院治疗的费用通过新田县新型农村合作医疗获得补偿人民币54,741元的事实；14、《新田县新型农村合作医疗住院补偿单》打印件二份，拟证明原告在新田县人民医院、新田县中医医院住院治疗的费用通过新田县新型农村合作医疗分别获得补偿人民币1,125元、2,027元的事实。被告胡五生辩称，一、原告在受伤时不是他所聘请；二、原告摔伤的地点不是他承包动工的地点，原告是在已经完工后的地点摔伤，原告的受伤是其自身造成，其责任应由原告承担。被告胡五生未向本院提交书面证据证实其辩解理由。被告塘罗村委会辩称，一、原告起诉的主体不合法，该村公祠重建，并不是该村委会作为当事人签订的施工协议，而是以塘罗村重建公祠理事会的名义签订，因此，原告起诉被告塘罗村委会于法无据，主体不符，应驳回其起诉。二、被告塘罗村委会与原告无任何法律关系，重建公祠理事会只是与胡五生签订了《工程承包协议》，没有和其他人签订《雇请劳务合同》。其根本不认识原告，与原告不存在雇请关系。三、该村公祠重建以来，重建公祠理事会对施工安全特别重视，发包方与承包方采取了非常严密的安全防范措施。原告的受伤不是在施工中摔伤，是原告自己造成的伤害，一切责任应由原告承担。被告塘罗村委会为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：《工程承包协议》复印件一份，拟证明塘罗村重建公祠理事会与被告胡五生签订协议，与原告颜昌运无关的事实。原告颜昌运在举证期限内向本院申请证人颜冬美（女，1970年8月23日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇文化路1号，公民身份号码43292819700823002X，与原告系朋友关系）出庭作证，拟证明被告胡五生雇请原告为其提供劳务的事实。被告胡五生在举证期限内向本院申请证人郑顶军（男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县陶岭镇田美村2组（原新田县陶岭乡田美村2组），公民身份号码432928196801255973，系被告胡五生雇请工人）出庭作证，拟证明被告胡五生没有雇请原告的事实。原、被告举证、质证及本院认证情况：二被告对原告提交的证据1提出异议。本院认为，原告提交的证据1中《亲属关系证明》上加盖了新田县骥村镇星子坪村民委员会印章，并有制作证明材料的人员签名，亦加盖了新田县公安局骥村派出所户口专用公章，《常住人口登记卡》系与原件核对无异的复印件，证据1因符合客观事实及证据规则，本院依法予以采信。二被告对原告提交的证据2提出异议。本院认为，郴州市第四人民医院《湖南省医疗门诊收费票据》五份（№1322077217、1732186344、1321322989、1321529285、0891297637）虽系正规票据，亦加盖了出具单位印章，但该证据系孤证，无住院病历等证据证实是用于治疗原告因本案受伤的骨折疾病，因而与本案无关联性。故，本院依法不予采信。《郴州市第一人民医院医疗门诊收费收据》四份（№2161142、4106061、4105968、2190360）及新田县人民医院《湖南省医疗门诊收费票据》四份（№1111700769、1111710414、1111710422、1112009056）加盖了郴州市第一人民医院现金收费章及新田县人民医院财务收款专章，其证据来源合法，亦符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。《郴州市第一人民医院医疗门诊收费收据》（№2161070）未加盖出具单位收费印章，其证据来源不明，该证据因不符合证据规则，本院依法不予采信。二被告对原告提交的证据3提出异议，认为医药发票及住院清单应当提交原件核对。本院认为，《新田县人民医院病历记录》系原件，《新田县人民医院住院病人费用汇总单》、《新田县人民医院住院病案首页》虽系未与原件核对的复印件，但新田县人民医院《湖南省医疗住院收费票据》（№0029830885）加盖了合管办补偿监审股已核印章，且能与《新田县人民医院住院病人费用汇总单》、《新田县人民医院住院病案首页》、《新田县人民医院病历记录》相互印证，原告受伤后在新田县人民医院住院治疗亦符合客观事实。故，本院对原告提交的证据3依法予以采信。二被告对原告提交的证据4提出异议，认为系未与原件核对的复印件。本院认为，郴州市第一人民医院《病历》系原件，郴州市第一人民医院《湖南省医疗住院收费票据》（№0043975116）、《郴州市第一人民医院住院病人费用清单》虽系未与原件核对的复印件，但郴州市第一人民医院《湖南省医疗住院收费票据》（№0043975116）加盖了合管办补偿监审股已核印章，且能与郴州市第一人民医院《病历》、《郴州市第一人民医院住院病人费用清单》相互印证，原告在郴州市第一人民医院住院治疗亦符合客观事实。故，本院对原告提交的证据4依法予以采信。二被告对原告提交的证据5提出异议，认为原告是在没有医生建议转院的情况下到郴州市第四人民医院进行住院治疗。本院认为，原告提交的证据5中郴州市第四人民医院《病历》清晰的显示原告于2015年8月19日因左输尿管上段结石并肾重度积水、左肾结石、右输尿管上段结石并肾积水而实施“左MPCNL术+右URL术”手术治疗。可见，原告到郴州市第四人民医院住院治疗系因治疗结石疾病，无证据证实治疗该疾病与原告因本案受伤造成骨折并致残存在因果关系。因此，该证据与本案没有关联性。故，本院对原告提交的证据5依法不予采信。二被告对原告提交的证据6提出异议，认为复印件应当提交原件核对。本院认为，原告提交的证据6中《新田县中医医院病人费用核查清单（汇总型）》及《新田县中医医院病历记录》系原件，且均加盖了新田县中医医院骨伤科的印章，亦符合客观事实及证据规则。原告提交的证据6中新田县中医医院《湖南省医疗住院收费票据》（№0076963250）及《新田县中医医院科室住院治疗单》虽系未与原件核对的复印件，但加盖了合管办补偿监审股已核印章，且收费票据中的金额与新田县中医医院病人费用核查清单中的总费用相一致，证据6之间亦能够相互佐证。故，本院对原告提交的证据6依法予以采信。二被告对原告提交的证据7提出异议。本院认为，原告提交的证据7中郴州市第四人民医院《病历》清晰的显示原告于2015年9月25日因右URL术后残留结石、左MPCNL术后残留小结石、双侧D-J管内置术后而实施“右侧RIRS术、左输尿管镜检+D-J管置换术”手术治疗。可见，原告到郴州市第四人民医院住院治疗系因治疗残留结石疾病，与本案没有关联性。故，本院对原告提交的证据7依法不予采信。二被告对原告提交的证据8提出异议，认为鉴定书上只有两名鉴定人的签名。本院认为，原告提交的证据8中金诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》（[2015]鉴字第291号）系具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定意见书加盖了鉴定所鉴定专用章及司法鉴定人朱新伟、何柏生的印章，且鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定；《湖南增值税普通发票》（№03427984）加盖了永州金诚司法鉴定所财务专用章；新田县大众数码打印中心《收据》（№0000482）亦加盖了出具单位印章。原告提交的证据8因符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。二被告对原告提交的证据9提出异议。本院认为，原告提交的《客运发票》虽系正规票据，但所产生的实际费用与客观事实不符，原告亦未提交证据证实所有票据系正常、合理的开支。故，本院对其拟证明对象依法不予采信。二被告对原告提交的证据10提出异议，认为不是原告受伤的地点。本院认为，原告提交的该份证据系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，本院依法不予采信。二被告对原告提交的证据11提出异议，认为原告在照片上标明的地点不是原告受伤的地点。本院认为，该证据符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。被告胡五生对原告提交的证据12提出异议，认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询；被告塘罗村委会对该证据的质证意见为“不清楚情况”。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。该证据因系孤证，且不符合证据规则。故，本院依法不予采信。二被告对原告提交的证据13提出异议，认为该证据不合法。本院认为，原告提交的证据13虽系打印件，但加盖了合管办补偿监审股已核印章，且与原告提交的证据4相互印证。故，本院依法予以采信。二被告对原告提交的证据14均无异议。本院认为，该证据符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。原告颜昌运、被告胡五生均对被告塘罗村委会提交的证据的真实性无异议，但均对其拟证明对象提出异议。本院认为，该证据为打印件，其工程承包协议上的发包方（甲方）为石羊镇塘罗村委会，乙方为高山乡胡家村胡五生。虽然甲方代表签字栏上加盖了塘罗村重建公祠理事会印章，但该合同为格式合同，不能对抗合同上记载的发包方为石羊镇塘罗村委会的事实，且甲方村委会之法定代表人亦有签名确认。故，本院对被告塘罗村委会提交的证据的真实性依法予以采性，对其拟证明对象依法不予采信。原告颜昌运、被告胡五生、被告塘罗村委会对证人颜冬美的证言均无异议。本院认为，证人颜冬美当庭陈述“2015年6月26日晚上，我请胡五生、颜昌运到我家吃晚饭，饭后走时，胡五生叫颜师傅明天去早点”的证言符合客观事实，且二被告均无异议。故，本院对证人颜冬美所作的证言及原告申请该证人出庭作证证明“被告胡五生雇请原告为其提供劳务”的证明对象依法予以采信。被告胡五生、塘罗村委会对证人郑顶军的证言无异议；原告颜昌运对证人郑顶军的证言提出异议。本院认为，证人郑顶军所作的证言系孤证，无其他证据予以佐证，且其当庭陈述与证人颜冬美的证人证言不一致，不能证明被告胡五生没有雇请原告做工。故，本院对证人郑顶军所作的证言及证明“被告胡五生没有雇请原告”的证明对象依法不予采信。通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告胡五生与被告塘罗村委会于2014年10月13日签订《工程承包协议》，约定由被告塘罗村委会（即发包方，甲方）将该村公祠主体工程发包给被告胡五生（即承包方，乙方），承包方式为除宋五华已完成的工程外，其余工程全部全包工给乙方进行施工，直至主体工程完工（包括装模制作的所有材料），并对施工方式、甲方责任、乙方责任、付款方式、工程价格等事项进行了约定。被告胡五生不具有建筑施工资质。被告胡五生承建该工程后，雇请了原告颜昌运等人为该公祠做木工。2015年6月27日9时许，原告颜昌运在该公祠房顶倒水泥坡物面操作震动棒时不慎滑到，后其在未采取任何安全防护措施的情况下前往坡物面旁边的倒V型建筑时摔下地面受伤。当即原告被送往新田县人民医院抢救治疗，花费医疗费人民币3,897.16元（门诊费1,310元+住院费2,587.16元），后通过新型农村合作医疗获得补偿人民币1,125元。当日，原告转往郴州市第一人民医院住院治疗，共住院治疗40日（2015年6月27日至8月6日），花费医疗费人民币161,871.10元（门诊费1,321.70元+住院费160,549.40元），后通过新型农村合作医疗获得补偿人民币54,741元。原告的伤情于同年11月12日，经永州金诚司法鉴定所[2015]鉴字第291号司法鉴定意见书鉴定：认为颜昌运2015年6月27日的外伤史属实，其主要损伤为腰1椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤，左胫骨平台骨折（Ⅳ型），左腓骨近端粉粹性骨折，左肾破裂出血，损伤特征符合高处坠落伤，自诉受伤方式成立。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3）b）及5.9.3）f）之规定，认定为轻伤一级。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2）及附录A)A4之规定，医疗费用以住院发票为准，误工损失日270日，护理120日（根据实际住院日期），营养120日。后期内固定取出治疗费用预计壹万捌仟元整。参照GB/T16180-2014《中华人民共和国国家标准劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》5.8.2）13）之规定，腰1椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤，认定为八级伤残。依照同上标准5.9.2）23）之规定，左胫骨平台骨折（Ⅳ型）行内固定手术治疗，认定为九级伤残。依照同上标准5.10.2）12）之规定，左腓骨近端粉粹性骨折，认定为十级伤残。根据同上标准4总则）4.2晋级原则）之规定，以重者定级，评定为八级伤残。本案经人民法院主持调解，当事人因分歧较大未能达成协议。另查明，2015年8月31日至9月20日，原告在新田县中医医院取除骨折内固定装置，进行术后住院治疗，花费医疗费人民币4,036.55元，后通过新型农村合作医疗获得补偿人民币2,027元。再查明，原告颜昌运不具有木工及震动棒操作的施工资质。原告颜昌运系农业人口，其被扶养人有父亲颜元瑞（男，1924年4月29日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县骥村镇星子坪村，公民身份号码432928192404290419），颜元瑞育有子女四人。2015-2016年度湖南省农村居民人均纯收入为人民币10,060元/年，湖南省农村居民人均生活消费支出为人民币9,025元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为人民币23,441元，省内伙食补助费100元/人/天。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告颜昌运受雇于被告胡五生，为其提供劳务，并由被告胡五生发放劳务报酬，双方形成雇佣关系。被告胡五生作为工程承包人，明知自己不具备建筑资质而承包该工程，并雇佣同样不具有施工资质的原告施工，且在选任施工人员时疏于监督管理，亦应当为劳务者提供一定的安全设施，以防止人身伤害事件的发生，而其没有提供，存在过错。因此，被告胡五生依法应对原告在施工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告颜昌运作为完全民事行为能力人，在高空作业时应当预见作业的危险程度，而没有采取相应的安全措施，在不具备施工资质的情况下操作震动棒时滑到后，在未采取任何安全防护措施的情况下前往极易发生坠落危险的倒V型建筑，其安全意识不高，未尽谨慎注意义务，自身对损害的发生存在重大过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。鉴于两被告约定的承包方式为包工不包料，故被告塘罗村委会仍应承担着该工程施工的安全监督和管理义务，且被告塘罗村委会作为公祠的业主，在工程发包时，对原告及被告胡五生是否具备承揽其工程的安全生产条件，以及是否具备施工资质未进行严格审查，存在选任上的过错，违反了法定注意义务，应承担相应的赔偿责任。经核准，本院对原告颜昌运的经济损失依法认定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告因伤在新田县人民医院、郴州市第一人民医院花费的医疗费用共计人民币166,711.86元（1,310元+2,587.16元+1,314.70元+161,500元），减除原告通过新型农村合作医疗已获得的补偿共计人民币55,866元（1,125元+54,741元），原告的医疗费为人民币110,845.86元。2、后续治疗费:根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据永州金诚司法鉴定所鉴定意见“后期内固定取出治疗费用预计壹万捌仟元整”，本院依法认定原告的后续治疗费为人民币18,000元。3、误工费:根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。即人民币8,862.60元［23,441元/年÷365日×138日（2015年6月27日至2015年11月11日）］。4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据永州金诚司法鉴定所鉴定意见“护理120日（根据实际住院日期）”，原告因伤在新田县人民医院、郴州市第一人民医院的住院天数为40日（2015年6月27日至2015年8月6日），其护理费依法计算为人民币2,568.90元（23,441元/年÷365日×40天×1人）。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，本院依法酌情认定人民币1,000元。6、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际情况及当地生活消费水平，本院酌情认定按照50元/天计算，原告在新田县人民医院、郴州市第一人民医院共计住院治疗40日，即人民币2,000元（50元/天×40天×1人）。7、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据永州金诚司法鉴定所鉴定意见“营养日120日”，结合原告的伤残情况，本院酌情认定人民币6,000元。8、司法鉴定费人民币1,620元。9、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据永州金诚司法鉴定所鉴定意见“原告腰1椎体爆裂性骨折并脊髓圆锥损伤，认定为八级伤残。左胫骨平台骨折（Ⅳ型）行内固定手术治疗，认定为九级伤残。左腓骨近端粉粹性骨折，认定为十级伤残”。其残疾赔偿金依法计算为人民币70,420元［10,060元/年×20年×35%（30%+3%+2%）］。10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定人民币7,000元。11、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告的被扶养人为其父亲颜元瑞，现颜元瑞年龄为92周岁，颜元瑞育有四个子女。故，被扶养人颜元瑞的生活费依法计算为3,948.45元［9,025元∕年×5年×35%（30%+3%+2%）÷4人］。上述十一项合计人民币232,265.81元。综上，原告请求被告赔偿因伤在新田县人民医院及郴州市第一人民医院住院治疗的医药费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿在郴州市第四人民医院住院治疗的医药费的诉讼请求，因原告未提交证据证实其在郴州市第四人民医院住院治疗疾病的行为与本案存在关联性，系治疗原告骨折伤情必须治疗的疾病。故，本院依法不予支持。原告向永州金诚司法鉴定所委托鉴定时虽未提交其于2015年8月31日在新田县中医医院进行术后住院治疗的相关病例资料，但该鉴定意见明确了“后期内固定取出治疗费用预计壹万捌仟元整”，且本院依法予以了支持。故，原告在新田县中医医院进行术后住院治疗所产生的费用应计入后期治疗费中。因此，原告请求被告赔偿在新田县中医医院住院治疗的医药费人民币4,036.55元的诉讼请求，与法不符，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿住宿费的诉讼请求，因未提交证据证实，本院依法不予支持。原告请求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无证据证实系二被告共同实施了侵权行为，且与法不符，本院依法不予支持。被告胡五生提出“原告受伤时不是他聘请、原告的受伤是其自身造成，其责任应由原告承担”及被告塘罗村委会提出“原告起诉的主体不合法、原告的受伤是原告自己造成，一切责任应由原告承担”的辩解理由，均因二被告未提交证据予以证实，属举证不力，本院均依法不予采信。根据双方在本案中的过错程度及各自的责任大小，对原告的合理损失，本院依法确定由被告胡五生承担50%的赔偿责任，即人民币116,132.90元；由被告塘罗村委会承担10%的赔偿责任，即人民币23,226.60元，剩余40%的赔偿责任由原告颜昌运自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡五生于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告颜昌运各项经济损失共计人民币116,132.90元；二、由被告新田县石羊镇塘罗村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告颜昌运各项经济损失共计人民币23,226.60元；三、驳回原告颜昌运的其他诉讼请求。（上述款项由被告交本院转付）案件受理费人民币7,185元，由原告颜昌运负担4,183元，被告胡五生负担2,622元，被告新田县石羊镇塘罗村民委员会负担380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  胡 丹审 判 员  胡 骥人民陪审员  彭光林二〇一六年五月十八日书 记 员  叶 梅