广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13739号
原告：李宝宝，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××4035。
委托诉讼代理人：吴小辉、郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告：梁敏强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0611。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕。
原告李宝宝与被告梁敏强、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝宝委托诉讼代理人郭扶危、被告梁敏强到庭参加诉讼，被告人保顺德公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李宝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁敏强、人保顺德公司连带赔偿原告医疗费29763.41元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费1600元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费141900.16元、法医鉴定费2500元、误工费9393.6元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔付），合共349185.17元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月1日9时30分，原告在顺德区大良凤山东路路段步行越过道路中间的双黄实线横过道路时，遇被告梁敏强驾驶的粤X×××××号小轿车行经此地，导致原告倒地受伤。交警部门委托相关机构对原告的成伤机制进行鉴定，认定原告受伤系钝性暴力直接作用形成。因此，被告梁敏强对此次事故的发生存在过错，应承担责任。原告受伤后于当日被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗15天，伤情稳定后经法医鉴定构成九级伤残。原告受伤前月平均工资为2966.4元。被告人保顺德公司为粤X×××××号小轿车承保交强险与商业险。
被告梁敏强辩称，一、其所驾驶的粤X×××××号小轿车在被告人保顺德公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔附加条款）。二、本案中，交警部门经过现场勘查与调查取证仍无法查清道路事故成因，也就是说被告梁敏强没有撞伤原告，原告受伤并非此次交通事故引起的，因此，被告梁敏强无需承担赔偿责任，原告提起本次诉讼没有事实与法律依据。三、假若要被告梁敏强承担赔偿责任的，原告主张的部分赔偿项目与数额缺乏事实与法律依据：1.原告的医疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金应由被告人保顺德公司承担，后续治疗费应以实际发生的医疗费为准；2.出院小结并没有提到住院伙食补助费，该费用不应由被告梁敏强承担；3.营养费不符合根据受害人伤残情况并参照医疗机构确定的规定，不应计算；4.原告并没有丧失生活自理的基本能力，出院后不应再计算护理费；5.原告并没有提供证据证明其在佛山地区工作生活超过一年，故原告伤残赔偿应以其户口所在地的农村居民标准计算；6.原告提供的证据不足以证明其工作收入来源，其误工费应以佛山地区最低工资标准1510元／月计算为宜；7.交通费应以与就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据为凭，原告没有提供相关单据，不应计算交通费；8.根据原告提交的亲属关系证明书，原告的两被扶养人均属农村居民，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
被告人保顺德公司未到庭，仅提供书面答辩意见称，一、被告人保顺德公司为粤X×××××号车辆承保交强险及限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔附加条款），事故发生在保险期限内。二、根据原告提供的交通事故认定书，法院应在核实原告总损失的基础上先扣减交强险应承担的份额再按照同责进行分摊处理。三、本案是在2016年5月1日出险，而被告人保顺德公司是在2016年5月30日才接到被保险人报案。根据《第三者责任保险条款》第20条约定，发生保险事故时，被保险人应采取必要的合理措施防止或者减少损失，并在48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。四、对原告诉请的各项损失项目及数额，该公司有如下意见：1.原告提供的日期为2016年5月24日的两张医疗费发票，无病历佐证，应予剔除；2.后续治疗费应待实际产生后再主张；3.原告主张的营养费无医嘱意见佐证，应予剔除；4.原告主张的交通费过高；5.护理费应按70元／天的标准计算；6.鉴定费不属于保险责任；7.原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌情调整；8.原告主张按城镇标准计算损失，应提供在本地居住满一年的证据；9.原告应补充提供出险后的银行流水、劳动合同、社保证明等证据证实其实际收入减少情况，否则不应支持其误工费；且误工天数应合并计算住院天数与医嘱休息天数；10.原告应提供户口簿原件佐证其主张的被扶养人生活费。四、诉讼费不属于保险责任范围，不应由该公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故证明、鉴定意见告知书各一份，被告梁敏强对真实性无异议，本院予以采信；至于双方对涉案事故的责任，系本案认定问题。2.原告提供的诊断证明书、入院记录、CT检查报告单、X射线检查报告单、出院记录、住院费用明细清单、护理费发票各一份、医疗费发票九份，被告梁敏强对真实性无异议，可证明原告受伤住院、护理情况，本院予以采信。3.原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，被告梁敏强对真实性无异议，可证明原告伤残情况，本院予以采信。4.原告提供的亲属关系证明一份，被告梁敏强对真实性无异议，可证明原告的被扶养人情况，本院予以采信。5.原告提供的银行流水、工资证明、个体工商户营业执照及经营者身份证复印件各一份，记载内容可相互印证，足以证明原告受伤前的工作情况，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月1日9时30分许，原告李宝宝在顺德区大良凤山东路路段步行越过道路中间的双黄实线横过道路时，遇被告梁敏强驾驶的粤X×××××号小轿车行经此路段，导致原告受伤的道路交通事故。原告受伤当日即被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，伤情诊断为“右股骨粗隆间骨折”，后于2016年5月16日出院，医嘱避免右下肢负重活动一个月，此后原告又进行了数次门诊治疗，前后花费医疗费29763.41元、护理费1600元。后原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度与拆除骨折内固定物的后续治疗费情况进行了鉴定，该所于2016年8月5日出具鉴定意见，认为“被鉴定人李宝宝的损伤达九级伤残，其住院手术拆除骨折内固定物的后续医疗费约12000元”，原告为此支出鉴定费2500元。
事发后，佛山市顺德区公安局交通警察大队委托相关机构对原告外伤成因进行了鉴定，鉴定结论为“李宝宝右髋部损伤符合钝性暴力直接作用形成”；但因被告梁敏强未察觉上述事故的发生即离开事故现场，交警部门寻获粤X×××××号小轿车时已无法提取到事故现场及车辆的痕迹证据。2016年6月1日，佛山市顺德区公安局交通察大队作出佛顺公交证字（2016）第B00065号道路交通事故认定书，仅确认了上述事故经过，同时表示经现场勘查与调查取证仍无法查明该事故成因。
另查明，原告从2016年5月开始在佛山市顺德区生活，事发前在佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂工作，其事发前一年的月平均收入为2879.68元。原告之父李郁民（1950年10月8日出生）、母亲朱光兰（1954年6月18日出生）仅生育原告一个子女。
再查明，被告人保顺德公司为粤X×××××号小轿车承保交强险与保额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔附加条款），上述事故发生在两份保险的保险期间。
本院认为，原告李宝宝事故损伤与被告梁敏强驾驶行为之间的因果关系，有交警部门出具的上述《道路交通事故证明》、医疗机构出具的诊断证明材料、对原告外伤成因的鉴定结论支持，证据确实充分，本院予以确认。被告梁敏强称原告受伤并非由涉案事故所引起的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李宝宝的事故损失，应先由被告人保顺德公司在所承保的粤X×××××号小轿车交强险责任限额范围内予以赔偿；考虑到涉案事故的成因及责任，因被告梁敏强的非主观原因导致无法查清，且原告在此事故中确存在违反交通标线指示横穿道路的违法行为，本院酌情确定由承保粤X×××××号小轿车商业第三者险的被告人保顺德公司在相应保险限额内与原告平均分担原告超出交强险范围的事故损失。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告李宝宝的事故损失认定如下：1.医疗费29763.41元，依据本院采信的上述医疗费发票认定；2.后续治疗费12000元，依据本院采信的上述鉴定意见认定；3.住院伙食补助费1500元，依据上述出院记录记载的原告住院天数15天及同期法定标准100元／天核算；4.营养费500元，依据原告伤情恢复及伤残情况酌定；5.护理1600元，依据本院采信的上述护理费发票认定；6.残疾赔偿金231451.96元，涉案事故给原告造成一处九级伤残，且原告在事发前已在城镇地区工作生活满一年时间，残疾赔偿金参照受诉法院所在地2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元／年×20年×20%；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下，原告之父李郁民至原告定残之年为66周岁，尚需抚养14年，有扶养义务人一人，原告之母朱光兰至原告定残之年为62周岁，尚需抚养18年，有扶养义务人一人，年赔偿总额累计不超过受诉法院所在地2015年广东省城镇居民人均消费性支出标准，相应费用据此核算为25673.1元／年×18年×20%；7.伤残鉴定费2500元，该项费用为原告确定其损失的必要支出，被告人保顺德公司应予赔付，相应费用数额，依据本院采信的上述鉴定费发票认定；8.误工费9118.99元，原告的误工期综合衡量其伤残情况、所从事工作并结合医嘱休息意见从事发之日起计至定残前一日（2016年8月4日）止为95天，相应误工费参照其事发前的月平均收入标准计算为2879.68元／月÷30天×95天；9.交通费200元，依据原告就医时间、地点、次数等因素酌定；10.精神损害抚慰金6000元，综合衡量原告损害程度、事故发生的实际情况等因素酌定。
综上所述，原告李宝宝的事故损失294134.36元，由被告人保顺德公司在交强险范围内先行赔付120000元（含精神抚慰金6000元），其余损失，由原告与被告人保顺德公司各承担50%，即被告人保顺德公司在商业第三者险范围内赔付原告174134.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告李宝宝支付赔偿金120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内向原告李宝宝支付赔偿金174134.36元；
三、驳回原告李宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268.89元（已减半，已由原告预交），由原告李宝宝负担518.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2750元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓晓