wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初398号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1999年2月19日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，住黑龙江省海伦市爱民乡。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1977年4月23日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县摆渡镇东。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人邓文龙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃事实
2017年3月14日6时许，被告人周某某在位于哈尔滨市道外区草市街29号的战壕网咖内，趁在此上网的被害人隋某某睡觉之机，将隋某某放在桌子上的苹果7手机一部（价值4400元）盗走，销赃后获赃款500元被其挥霍。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2017年3月14日8时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区大世界商城门前，明知被告人周某某向其出售的苹果7手机（价值人民币4400元）系盗窃所得，仍以人民币500元的低价购买，现赃物已追缴。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，周某某的行为构成了盗窃罪，王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、被告人周某某的户籍证明、现实表现、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、哈尔滨市公安局道外分局扣押清单、被盗手机照片、被害人隋某某的陈述、被告人周某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某在犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。周某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赃物已被追缴扣押，依法酌情从轻处罚。周某某辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人非法所得应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千八百元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人周某某犯罪所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。
四、侦查机关扣押的赃物手机一部，依法由侦查机关返还被害隋某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年六月十三日
书记员 胡伟丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02653号
上诉人（原审原告）：郑毅，女，汉族，1967年12月23日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：米长青，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
上诉人郑毅因与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员赵吉顺任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告郑毅向原审法院诉称，请求法院判决被告支付原告拖欠2010年6月至2015年6月共计58个月的生活费9326.40元；为原告补缴养老、医保保险；报销2011年至2014年冬季采暖费企业所交部分。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司向原审法院辩称，对于原告主张的拖欠生活费，我公司只发放至2010年7月之后不再发放，企业也没有能力承担。对于原告主张的各项保险，我公司无力补缴，只能等原告退休时一并办理。采暖费企业有能力的时候才能给报销，现在报销不了。
原审法院经审理查明，原告郑毅原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立被告单位裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，被告单位停产，职工放假，每月发放生活费240元。2010年7月，被告单位停发生活费。从2000年起至今，被告单位欠缴原告郑毅的部分养老保险，2013年5月至今，欠缴原告郑毅的医疗保险。
原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于法律、法规不由仲裁委员会处理的其他纠纷为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来该院提起民事诉讼。
原审法院认为，对于原告主张支付生活费的请求，生活费属于企业自主决定的事项，现被告单位无力支付；对原告的该项请求，因没有法律依据，该院不予支持。
对于原告要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，该院予以驳回。
对于原告要求保险采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，该院予以驳回。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决：“驳回原告郑毅的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告郑毅承担。”
宣判后，上诉人郑毅不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人应给付上诉人生活费，单位改制后，在双方劳动关系仍存续的情况下，被上诉人应给上诉人补缴社会保险，属于民事纠纷，人民法院应当受理。2011年至1014年的冬季采暖费给付请求属于人民法院受案范围，人民法院应予审理并支持。
被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出的单位应支付其生活费的主张。被上诉人于2006年停产，上诉人此后未给被上诉人提供劳动，上诉人要求被上诉人发放生活费没有法律依据。故原审法院判决并无不当。
关于上诉人提出补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人请求被上诉人为其补缴养老、医疗保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。对于上诉人要求采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 佟雪峰
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第02141号
原告：伍发松，女，1947年12月2日出生，汉族，住荆州市沙市区北京东路沙棉宿舍**栋2门*楼。
委托代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：林恒，男，1990年2月10日出生，汉族，住仙桃市长倘口镇林湾村*组。
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地：武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人：陈俊，该公司经理。
委托代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告伍发松诉被告林恒、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年4月25日，本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人倪明、被告林恒的委托代理人姚明超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。本院经核实到庭当事人身份后发现，到庭应诉的为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称中财保武汉公司服务部），而非本案被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。经询问查阅证据知悉，本案事故车辆的承保人为中财保武汉公司服务部，经本院释明后，原告当庭申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部和被告林恒明确表示不需要答辩期、举证期。本案现已审理终结。
原告伍发松诉称：2015年8月16日16时10分许，被告林恒驾驶鄂AFQ5**小型轿车沿北京路由东向西行驶至佳境天成小区门前路段时，将在此由北向南横过道路的行人伍发松撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告龙林恒承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院治疗一天后转往荆州市第一人民医院住院98天。原告的伤情经荆州长江法医司法鉴定所评定为九级伤残，伤后护理120天，营养时间为120天。需后续治疗费15000元。另查，鄂AFQ5**小型轿车在被告中保武汉公司服务部投保了交强险和第三者商业责任险。故请求法院判令被告林恒赔偿原告各项损失共计180436.96元（被告提供医疗票据后增加），由被告中保武汉公司服务部在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；由被告承担本案诉讼费。
被告林恒辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我为原告垫付医疗费35000元，要求原告在获得保险赔偿后予以返还。
被告中保武汉支公司服务部辩称：事故属实，责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险且商业险50万元且不计免赔，保险公司对原告合理合法的赔偿予以认可。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。我公司已为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明：2015年8月16日16时10分许，被告林恒驾驶鄂AFQ5**小型轿车沿北京路由东向西行驶至佳境天成小区门前路段时，将在此由北向南横过道路的行人伍发松撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院救治，次日，原告转往荆州市第二人民医院继续治疗。2015年8月20日，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交认字（2015）第2126号道路交通事故认定书认定“林恒承担事故全部责任，伍发松不承担事故责任。”。2015年11月23日，原告出院，荆州市第二人民医院诊断原告的伤情为：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、胸12椎体粉碎性骨折。原告两次住院产生医疗费60333.68元。同年12月4日，原告经荆州长江法医司法鉴定所评定为9级伤残，赔偿系数22%，需后续治疗费15000元，护理期为伤后120天，营养时间为120日，原告为鉴定支出鉴定费2250元。事故发生后，被告林恒为原告支付医疗费33931.88元（含支付原告现金1万元），被告中财保武汉公司服务部为原告支付医疗费1万元。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故而诉讼。
另查明，被告林恒为其驾驶的鄂ADQ5**小型轿车在被告中保武汉公司服务部投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告林恒驾驶机动车在行驶过程中致原告损伤，本次事故交管部门已作出事故认定书，双方当事人对交管部门作出的事故认定书中事故发生经过及主次责任划分均无异议，本院对事故经过及责任划分予以确认。因被告林恒为事故车辆在被告中财保武汉公司服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任保险，故被告中财保武汉公司服务部应在保险范围内承担保险责任，超出保险责任部分由被告林恒承担保险责任。
关于原告伍发松的损失，本院认定如下：
1、医疗费：60333.68元；
2、后期医疗费：15000元；
3、住院伙食补助：4900元（50元／天×98天）
4、营养费：原告向本院主张营养费6000元，被告认为过高，应按15元／天予以计算。本院考虑原告的伤情，认为按1800元支付营养费较为适宜；
5、护理费：9444元（28792元／年÷365×120天）；
6、残疾赔偿金；65609.28元；
7、交通费：综合考虑原告的伤情及治疗期间，本院确认原告的交通损失为1000元；
8、精神损害抚慰金：原告向本院主张1万元，被告认为过高，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持6000元；
9、鉴定费2250元。
上述各项合计：166336.96元。
上列损失，被告中财保武汉公司服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担10000元的赔偿责任（已支付）；在伤残赔偿金项下承担82053.28元，超出机动车交通事故责任强制保险的74283.68元，由被告中财保武汉公司服务部承担72033.68元，被告林恒赔偿原告鉴定费2250元。被告林恒在事故发生后已为原告垫付的费用33931.88元，冲减其赔偿责任后原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告伍发松各项损失费用共计164086.96元（已支付1万元，实际赔付154086.99元）；
二、被告林恒赔偿原告伍发松2250元；冲减被告林恒已为原告伍发松垫付费用33931.88元之后，原告伍发松获得本判决第一判项款额后立即返还被告林恒31681.88元；
三、驳回原告伍发松其他诉讼请求。
案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由被告林恒承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一六年十一月十日
书记员 杨振香
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执166号
申请执行人肖凯。
被执行人李铁山。
申请执行人肖凯与被执行人李铁山机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2252号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人肖凯于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李铁山支付损失242476.96元；支付案件受理费1856元、执行费3565元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李铁山寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李铁山名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人李铁山名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李铁山名下无机动车登记信息。本院已将被执行人李铁山纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行�作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执166号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行�仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年八月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执166号申请执行人肖凯。被执行人李铁山。申请执行人肖凯与被执行人李铁山机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2252号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人肖凯于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李铁山支付损失242476.96元；支付案件受理费1856元、执行费3565元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李铁山寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李铁山名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人李铁山名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李铁山名下无机动车登记信息。本院已将被执行人李铁山纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行�作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执166号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行�仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年八月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保24号
申请人：大连正道船舶贸易有限公司，住所地中国辽宁省大连市中山区鲁迅路35号2001室。
法定代表人：李占英，总经理。
委托诉讼代理人：任伟哲，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：“GENERALKRIVONOS”轮船舶所有人/光船承租人。
申请人大连正道船舶贸易有限公司因与被申请人“GENERALKRIVONOS”轮船舶所有人/光船承租人船舶修理合同纠纷，向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制存放于被申请人“GENERALKRIVONOS”轮船舶所有人/光船承租人所属停泊于中国太仓港的“GENERALKRIVONOS”轮上的国籍证书、签证簿、光租合同。
本院经审查认为，申请人大连正道船舶贸易有限公司提出的诉前海事证据保全申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人大连正道船舶贸易有限公司提出的诉前海事证据保全申请；
二、自即日起调取或复制存放于被申请人“GENERALKRIVONOS”轮船舶所有人/光船承租人所属停泊于中国太仓港的“GENERALKRIVONOS”轮上的国籍证书、签证簿、光租合同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年8月22日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月十七日
书记员 舒驰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初392号
原告童某某。
被告马某甲。
原告童某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原告与被告经人介绍相识并于2015年2月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，导致婚后感情不睦，性格不合。原告在生孩子住院、坐月子期间被告对其不管不顾，并因照看孩子发生吵架甚至打架。后原告回居娘家，而被告一直没有照管原告与孩子。综上，原告认为原、被告确属性格不合且感情不睦，夫妻感情现已彻底破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，抚养孩子并由被告承担抚养费，同时要求带走结婚时嫁妆并分割共同财产50000元。
被告马某甲辩称，原告坚持要求离婚，被告同意。孩子马某乙可以随原告生活，抚养费被告一季度或半年给付。原告婚前嫁妆也可以带走，但原告要求分割婚后跑车收入50000元，纯属虚构，应不予支持。另外，被告因结婚家庭举债较多，现已导致生活困难，且原、被告生活时间较短，故要求原告按照50%的比例退还其彩礼。
经审理查明，原告童某某与被告马某甲于2014年4月自由恋爱并于2015年3月23日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后于2015年10月20日生一儿子马某乙。原告坐月子期间常因家庭琐事与被告及家庭成员之间发生争吵继而打架，影响了夫妻感情。2015年11月23日原告带小孩回居娘家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，抚养孩子并由被告承担抚养费，同时要求带走婚前财产并分割共同财产。原、被告在缔结婚姻过程中，被告按农村风俗给付原告彩礼现金人民币80000元，并给付原告金手镯一个、金耳钉一对、金项链（带吊坠）一条、金戒指一枚，价值14094元。被告为缔结婚姻欠有外债，至今尚未偿还。原告婚前财产有：液晶电视机、美的微波炉、美的双缸洗衣机各一台，箱子、箱柜各一对，被子十条，被罩十一个，四件套三套，保温瓶二个，毛毯二条。庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产50000元的诉讼请求。另查明，陕西省2015年度农村居民人均生活性支出7901元。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、孩子马某乙出生医学证明复印件各一份；“百爵珠宝”专用票据一张；本院依法对证人韩某某、赵某某、李某某、樊某某进行调查所形成的调查笔录四份等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育有孩子，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦并分居生活。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。婚生子马某乙不满一周岁，且一直随原告生活，被告亦同意孩子由原告抚养，为有利于子女成长，孩子应随原告生活，被告依法应负担孩子一定的抚养费，抚养费数额参照2015年度陕西省农村居民人均生活性支出计算，由被告每半年支付孩子抚养费1975元，直至孩子年满18周岁。原告婚前财产属其个人财产，归其所有，其要求带走，应予准许。原告起诉要求分割共同财产50000元，但其没有提供证据证实，且在庭审中已自愿放弃该诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。另外，本案中被告因缔结婚姻给付彩礼欠有外债，至今未予偿还，已致其生活困难，且原、被告婚后共同生活不到一年时间，故被告要求原告退还彩礼的诉讼请求应予支持，结合本案实际，原告应退还被告50%的彩礼较为妥当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告马某甲离婚；
二、儿子马某乙（生于2015年10月20日）随原告童某某生活，被告马某甲在本判决生效之日起每半年给付一次孩子抚养费1975元至孩子年满十八周岁（即2033年10月20日）止（每年6月30日，12月31日各给付一次）；
三、原告童某某婚前财产：液晶电视机、美的微波炉、美的双缸洗衣机各一台，箱子、箱柜各一对，被子十条，被罩十一个，四件套三套，保温瓶二个，毛毯二条归其所有，由其带走；
四、原告童某某在本判决生效之日起十五日内一次性返还被告马某甲彩礼人民币47047元；
案件受理费300元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
审 判 员 冀小龙
人民陪审员 苏 会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪先梅
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初392号原告童某某。被告马某甲。原告童某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某某诉称，原告与被告经人介绍相识并于2015年2月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，导致婚后感情不睦，性格不合。原告在生孩子住院、坐月子期间被告对其不管不顾，并因照看孩子发生吵架甚至打架。后原告回居娘家，而被告一直没有照管原告与孩子。综上，原告认为原、被告确属性格不合且感情不睦，夫妻感情现已彻底破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，抚养孩子并由被告承担抚养费，同时要求带走结婚时嫁妆并分割共同财产50000元。被告马某甲辩称，原告坚持要求离婚，被告同意。孩子马某乙可以随原告生活，抚养费被告一季度或半年给付。原告婚前嫁妆也可以带走，但原告要求分割婚后跑车收入50000元，纯属虚构，应不予支持。另外，被告因结婚家庭举债较多，现已导致生活困难，且原、被告生活时间较短，故要求原告按照50%的比例退还其彩礼。经审理查明，原告童某某与被告马某甲于2014年4月自由恋爱并于2015年3月23日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后于2015年10月20日生一儿子马某乙。原告坐月子期间常因家庭琐事与被告及家庭成员之间发生争吵继而打架，影响了夫妻感情。2015年11月23日原告带小孩回居娘家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，抚养孩子并由被告承担抚养费，同时要求带走婚前财产并分割共同财产。原、被告在缔结婚姻过程中，被告按农村风俗给付原告彩礼现金人民币80000元，并给付原告金手镯一个、金耳钉一对、金项链（带吊坠）一条、金戒指一枚，价值14094元。被告为缔结婚姻欠有外债，至今尚未偿还。原告婚前财产有：液晶电视机、美的微波炉、美的双缸洗衣机各一台，箱子、箱柜各一对，被子十条，被罩十一个，四件套三套，保温瓶二个，毛毯二条。庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产50000元的诉讼请求。另查明，陕西省2015年度农村居民人均生活性支出7901元。上述事实，有原、被告结婚证复印件、孩子马某乙出生医学证明复印件各一份；“百爵珠宝”专用票据一张；本院依法对证人韩某某、赵某某、李某某、樊某某进行调查所形成的调查笔录四份等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育有孩子，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦并分居生活。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。婚生子马某乙不满一周岁，且一直随原告生活，被告亦同意孩子由原告抚养，为有利于子女成长，孩子应随原告生活，被告依法应负担孩子一定的抚养费，抚养费数额参照2015年度陕西省农村居民人均生活性支出计算，由被告每半年支付孩子抚养费1975元，直至孩子年满18周岁。原告婚前财产属其个人财产，归其所有，其要求带走，应予准许。原告起诉要求分割共同财产50000元，但其没有提供证据证实，且在庭审中已自愿放弃该诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。另外，本案中被告因缔结婚姻给付彩礼欠有外债，至今未予偿还，已致其生活困难，且原、被告婚后共同生活不到一年时间，故被告要求原告退还彩礼的诉讼请求应予支持，结合本案实际，原告应退还被告50%的彩礼较为妥当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告童某某与被告马某甲离婚；二、儿子马某乙（生于2015年10月20日）随原告童某某生活，被告马某甲在本判决生效之日起每半年给付一次孩子抚养费1975元至孩子年满十八周岁（即2033年10月20日）止（每年6月30日，12月31日各给付一次）；三、原告童某某婚前财产：液晶电视机、美的微波炉、美的双缸洗衣机各一台，箱子、箱柜各一对，被子十条，被罩十一个，四件套三套，保温瓶二个，毛毯二条归其所有，由其带走；四、原告童某某在本判决生效之日起十五日内一次性返还被告马某甲彩礼人民币47047元；案件受理费300元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  白正军审 判 员  冀小龙人民陪审员  苏 会二〇一六年六月二十三日书 记 员  洪先梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4145号
申请执行人龚其凯
被执行人苗林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00680号，依法向被执行人苗林华发出执行通知书，责令被执行人苗林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗林华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗林华（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币60750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7297号
原告：贺清兰，女，1954年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告：李金洪，男，成年，汉族，住诸城市。
原告贺清兰与被告李金洪劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺清兰撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱兆荣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初784号
原告：王金山,男,1976年9月25日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。
被告：张大明,男，汉族,1984年6月12日出生,现住内蒙古通辽市。
原告王金山被告张大明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼。被告张大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告收购玉米欠款22584.00元及其利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张大明是收购玉米的个体户，于2016年1月21日被告同他朋友包淑英到我们村收购了我的玉米，当时未能给付玉米款，给我出具了28584.00元的欠据一枚,并约定还款日期为2016年6月1日。被告于2016年5月31日已给付6000.00元，但是剩余22584.00元我多次找被告催要，被告以各种理由推托至今未还，无奈我起诉至法院要求被告立即给付所欠玉米款22584.00.00元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张大明未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2016年1月21日欠据一份，证明被告张大明欠原告收购玉米款22584.00元的事实。本院认为,原告提供的证据2016年1月21日欠据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告张大明于2016年1月21日与他的朋友包淑英到原告家收购了原告的玉米，当时未能给付玉米款，给原告出具了28584.00元的欠据一枚，并约定还款日期为2016年6月1日。被告于2016年5月31日已给付原告玉米款6000.00元，尚欠22584.00元玉米款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付所欠玉米款22584.00元的诉讼请求予以支持。关于原告利息的主张，原、被告之间虽然有还款日期，但没有利息的约定，但被告占用了原告的资金，故应自还款日期至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率给付占用资金的利息。被告张大明经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明本判决生效后三日内支付原告王金山所欠玉米款22584.00元。
二、被告张大明本判决生效后三日内支付原告王金山自2016年6月1日至实际清偿日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费365.00元减半收取182.50元，由被告张大明负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月一日
书记员 白 花
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更348号
罪犯林涛，男，汉族，四川省绵阳市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）昌中刑初字第06号刑事判决，认定林涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元，已退赔赃款人民币270203.06元，未退赔赃款人民币217112.94元（刑期自2012年11月22日起至2022年11月21日止）。2013年4月15日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、格桑平措出庭履行职务，罪犯林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、计分考核表、赃款退赔计划、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯林涛自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2017）藏监减字第163号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年10月24日至2017年3月31日止，考核累计分数为1038.4分，原计分折算后为5192分，表扬8次。
3．主管狱警索朗次仁出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯田金龙出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第495号
原告李红珍，女，1961年10月19日出生，汉族。
被告田路生，男，1958年4月13日出生，汉族。
原告李红珍诉被告田路生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红珍、被告田路生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营清华物业路石厂，2012年6月原告为其供应水泥200余吨，货款54000元。供货后，被告未依约履行付款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝付款。同时，原告为被告垫付工人工资1440元，并出具收据一支。2013年12月27日，被告给原告出具欠条一支，但拒不履行还款义务，故原告诉至法院。要求被告偿还水泥款54000元及工人工资1440元，并按人民银行同期贷款利率承担自2013年12月27日至还清欠款之日止的利息。
被告辩称：对欠款事实认可，只是现在没有能力偿还，等我的病好了出去打工挣钱偿还原告。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：1、欠条一支，证明被告欠原告货款的事实；2、收据一支，证明被告欠原告工资款的事实。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，认可。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明，被告田路生系清华物业路石厂的经营者。2012年6月，原告李红珍为被告供应水泥，货款共计54000元，被告于2013年12月27日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到李红珍水泥款伍万肆仟元整（54000元），田路生。”并原告为被告垫付工人工资款1440元，被告欠原告共计55440元。后原告多次找被告催要款项未果，故原告于2015年10月27日诉至法院。
本院认为，被告田路生欠原告李红珍货款54000元及工资款1440元的事实客观存在，原告持据向被告主张债权依法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。原告主张利息的要求，符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告田路生于该判决生效后十日内偿还原告李红珍欠款55440元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月27日至偿还借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程钧剑
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3127号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行。
组织机构代码证：16019027-X。
负责人程学文，系该分行行长。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人伍广胜，男，1971年1月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告黄庆云，男，1972年3月22日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告黄东平，女，1973年2月20日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州分行）与被告黄庆云、黄东平金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行赣州分行的委托代理人伍广胜，被告黄庆云到庭参加诉讼，被告黄东平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄庆云与被告黄东平系夫妻关系。2014年4月15日，被告黄庆云因经营周转需要与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2014年鹭江银保字004号）（以下简称为《贷款合同》），被告黄庆云向原告贷款人民币30万元，借款期限为一年。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也依约履行了部分还本付息的义务。贷款到期后，被告黄庆云未依约还款。截至2015年6月8日止，被告黄庆云共拖欠原告借款本金人民币30万元、利息及罚息计人民币5380.57元。原告为实现本案本债权，聘请律师并产生律师代理费人民币14161元，该费用按约定应由被告承担。原告多次催收欠款未果，遂起诉，要求：1、判令被告黄庆云、黄东平连带偿还原告借款本金人民币300000元、利息及罚息人民币5380.57元（截止2015年6月8日，此后利息、罚息按合同约定计算直至还清款之日止）、实现债权的费用人民币14161元，合计人民币319541.57元；2、诉请由被告黄庆云、黄东平共同承担本案的诉讼费用。
被告黄庆云辩称，1、对借款事实以及尚欠的借款本金及利息、罚息均无异议。2、因被告黄庆云经营不善，导致资金紧张，现暂时无法归还借款本金、利息及罚息。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、原告负责人程学文的任命文件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告黄东平、黄东平的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告的身份；
证据3、《贷款合同》，证明原、被告双方存在借贷关系的事实及合同中对各方权利与义务进行了约定；
证据4、借款借据，证明被告黄庆云向原告借款30万元的事实；
证据5、贷款还款明细，证明被告黄庆云尚欠借款本金、利息及罚息的事实；
证据6、委托代理协议、发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
被告黄东平未作答辩。
被告黄庆云、黄东平未提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，原告中行赣州分行与被告黄庆云签订《贷款合同》一份（合同编号：2014年鹭江银保字004号），合同约定：被告黄庆云因经营周转需要向原告借款人民币30万元；借款期限为1年，还款期数为12期，自原告实际放款日起算；利息执行浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；第一个浮动周内，贷款月利率为6.5‰；每月15日为结息日和付息日；若被告黄庆云未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同时，《贷款合同》附《个人贷款合同通用条款》，约定：如借款人未按期归还贷款本息，借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。合同签订后，原告于2014年4月15日向被告发放了贷款。借款到期后，被告黄庆云尚欠原告借款期内利息人民币588.87元、借款本金人民币30万元以及截至2015年6月8日止因迟延归还借款本金产生的罚息人民币4781.7元、因迟延支付借款利息产生的罚息人民币10元（共产生罚息人民币5380.57元）。
另查明，被告黄庆云与被告黄东平系夫妻关系。原告中行赣州分行为实现本案债权支付律师代理费人民币14161元。
本院认为，原告中行赣州分行与被告黄庆云签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效，双方形成了金融借款法律关系。原告依约履行了放贷义务，被告黄庆云未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收罚息，参照《中国人民银行关于人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，贷款逾期可计收罚息。现原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案律师费用承担的问题，因《贷款合同》所附的《个人贷款合同通用条款》已经对律师费的承担作出了约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的委托律师代理费偏高，本院予以调整，酌定为人民币10000元。因被告黄庆云、黄东平系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄东平未提交证据证明本案债务系被告黄庆云的个人债务，故被告黄东平应该对被告黄庆云的本案债务共同承担清偿责任。被告黄东平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄庆云、黄东平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款人民币30万元；
三、由被告黄庆云、黄东平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付借款期内的利息人民币588.87元、罚息人民币5380.57元（该罚息金额计算至2015年6月8日止），并支付自2015年6月9日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数，按合同约定计算）；
四、由被告黄庆云、黄东平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6093元、保全费人民币2270元，共计人民币8363元，由被告黄庆云、黄东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初57号
原告：刘芝青，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所实习律师。
被告：郑州市春芝调味品有限公司，住所郑州市航空港区新港大道南段东侧。
法定代表人：潘广宇。
被告：薛庆伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘芝青与被告郑州市春芝调味品有限公司（以下简称春芝公司）、被告薛庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝青的委托诉讼代理人肖向功、随锋到庭参加诉讼，被告春芝公司、薛庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芝青向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告货款1521889元，并按照月利率20‰的标准支付2016年10月31日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.二被告负担本案的诉讼费和实现债权的其他费用。事实和理由：2012年5月10日至2015年8月31日期间，原告向被告春芝公司供应芝麻等农副产品。2015年10月30日，经双方核算，被告春芝公司欠原告货款1521889元，因被告春芝公司没有能力支付货款，双方约定月息20‰，被告薛庆伟自愿为该笔欠款承担保证责任，该款后经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告春芝公司、薛庆伟缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日至2015年8月31日期间，原告于向被告春芝公司供应芝麻等农副产品。2015年10月30日，被告春芝公司向原告出具1521889.96元的对账单一份，由于被告春芝公司没有能力支付原告的货款，被告春芝公司在对账单下方位置对欠款1521889元的金额再次予以确认，并约定月利息20‰，被告薛庆伟作为担保人在对账单下方签字，该款后经原告多次催要无果，遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，原向被告春芝公司供应芝麻等农副产品，双方形成买卖合同关系，由于双方并未签订书面买卖合同，该合同属于未定履行期限的合同，对于履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，故对原告主张被告支付1521889元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告春芝公司向原告出具对账单后未履行付款义务构成违约，双方在对账单中约定的逾期付款按照月利息20‰的标准计算违约金也符合法律规定，本院予以支持；被告薛庆伟作为担保人在对账单下方签名，据此已形成保证合同关系，因在对账单上未约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，被告薛庆伟应承担连带保证责任，保证范围应为全部债务，因原告起诉时未超出被告薛庆伟在主债务履行期满之日起6个月的保证期限，故原告要求被告薛庆伟对被告春芝公司逾期支付货款承担还款责任的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告春芝公司、薛庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市春芝调味品有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘芝青货款1521889元及违约金（违约金按本金1521889元，从2015年10月31日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、被告薛庆伟对前项债务承担连带清偿责任；被告薛庆伟实际承担保证责任后，有权向被告郑州市春芝调味品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19081元，诉讼保全费5000元，共计24081元，由被告郑州市春芝调味品有限公司、薛庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 张红艳
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初57号
原告刘芝青，男，1961年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人肖向功，随锋（实习）河南兰博律师事务所律师。
被告郑州市春芝调味品有限公司。住所地：郑州市航空港区新港大道南段东侧。组织机构代码：72187136-7。
法定代表人潘广宇。
被告薛庆伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告刘芝青诉被告郑州市春芝调味品有限公司、薛庆伟买卖合同纠纷一案中，被告郑州市春芝调味品有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告和郑州市春芝调味品有限公司买卖合同的签订地及履行地均为郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，自2013年1月5日至2015年8月31日，原告刘芝青向被告郑州市春芝调味品有限公司供应芝麻等货物。双方于2015年10月30日进行财务核对，同日被告郑州市春芝调味品有限公司的法定代表人潘广宇书写欠条一份并加盖公章，被告薛庆伟作为担保人签字。
本院认为，原告起诉二被告买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告郑州市春芝调味品有限公司的住所地为郑州市航空港区新港大道南段东侧，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州市春芝调味品有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级�民法院。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 张红艳
二〇一六年五月十九日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1442号
原告吕仲飞，男，汉族，个体，现住陕西省横山县。
被告赵永盛，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告吕仲飞诉被告赵永盛劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。原告吕仲飞向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告赵永盛所有的建筑工程设备予以保全。本院应原告吕仲飞的申请，对被告赵永盛的建筑工程设备予以扣押。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕仲飞到庭参加诉讼，被告赵永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕仲飞诉称，2008年至2009年期间，被告赵永盛雇佣原告吕仲飞抹灰和铺地板，共计欠原告吕仲飞劳务工资500000元，已付250000元，剩余250000元于2011年11月10日向原告吕仲飞出具欠条一张。现原告诉至法院要求被告偿还原告工资250000元，并承担本案诉讼费。
被告赵永盛经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条一张，证明被告赵永盛于2011年11月10日欠原告吕仲飞工资款250000元的事实。被告赵永盛未到庭质证。
对原告吕仲飞提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年至2009年期间，被告赵永盛
雇佣原告吕仲飞抹灰和铺地板，共计欠原告吕仲飞劳务工资500000元，已付250000元，剩余250000元于2011年11月10日向原告吕仲飞出具欠条一张。该款经原告吕仲飞多次催要未果。
本院认为，被告赵永盛雇佣原告吕仲飞从事抹灰和铺地板等作业，原、被告之间形成劳务合同关系，被告赵永盛有义务支付原告吕仲飞劳务费用。被告赵永盛结欠原告吕仲飞劳务款项250000元，有欠条为证凭，事实清楚、证据确凿，应予以支付。现原告吕仲飞要求被告赵永盛支付劳务费250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵永盛于本判决生效之日起十日内支付原告吕仲飞劳务款项250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由被告赵永盛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1442号
原告吕仲飞，公民身份证号码×××，男，1971年2月17日出生，汉族，个体，现住陕西省横山县。
被告赵永盛，男，汉族，个体。
原告吕仲飞诉被告赵永盛劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。原告吕仲飞向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告赵永盛所有的建筑工程设备予以保全。本院应原告吕仲飞的申请，对被告赵永盛的建筑工程设备予以扣押。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕仲飞到庭参加诉讼，被告赵永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕仲飞诉称，2008年至2009年期间，被告赵永盛雇
佣原告吕仲飞抹灰和铺地板，共计欠原告吕仲飞劳务工资500000元，已付250000元，剩余250000元于2011年11月10日向原告吕仲飞出具欠条一张。现原告诉至法院要求被告偿还原告工资250000元，并承担本案诉讼费。
被告赵永盛经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条一张，证明被告赵永盛于2011年11月10日欠原告吕仲飞工资款250000元的事实。被告赵永盛未到庭质证。
对原告吕仲飞提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年至2009年期间，被告赵永盛
雇佣原告吕仲飞抹灰和铺地板，共计欠原告吕仲飞劳务工资500000元，已付250000元，剩余250000元于2011年11月10日向原告吕仲飞出具欠条一张。该款经原告吕仲飞多次催要未果。
本院认为，被告赵永盛雇佣原告吕仲飞从事抹灰和铺地板等作业，原、被告之间形成劳务合同关系，被告赵永盛有义务支付原告吕仲飞劳务费用。被告赵永盛结欠原告吕仲飞劳务款项250000元，有欠条为证凭，事实清楚、证据确凿，应予以支付。现原告吕仲飞要求被告赵永盛支付劳务费250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵永盛于本判决生效之日起十日内支付原告吕仲飞劳务款项250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由被告赵永盛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王泳博
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初971号
原告：黄德华，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县，系来安县畅涛家电经营部的经营者，个体工商户。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
原告黄德华与被告来安县大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄德华到庭参加诉讼，被告大江水务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德华向本院提出诉讼请求：1.判决大江水务公司支付欠款107230元及利息（自2016年2月1日起，按年利率8.1%计息）；2.本案诉讼费用由大江水务公司负担。事实和理由：2015年8月2日，其与大江水务公司签订一份空调采购安装协议，大江水务公司向其购买空调并由其负责安装，约定自2016年2月1日起剩余货款按年利率8.1%给付利息。协议签订后，其即向大江水务公司供应安装27台美的牌空调，空调器及安装总价款为107230元，大江水务公司未能按约支付货款，其催要无果故起诉至法院。
大江水务公司未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，黄德华以其经营的来安县畅涛家电经营部为甲方，与乙方大江水务公司签订一份《空调采购安装协议》，合同约定大江水务公司向黄德华购买一批“美的”牌空调，双方在合同中约定“五、付款方式：合同签订之日起，甲方进场安装；余款在该批空调全部安装调试验收合格后开始付款，2016年2月1日起剩余货款按银行贷款年利率8.1%给甲方计息。”合同中双方还对空调型号、数量、每台价格、总额计算、安装结算标准、验收及售后服务等其他内容作了约定。黄德华在合同上甲方处签名并加盖来安县畅涛家电经营部印章确认，胡晓霞代表乙方在合同上签名确认并加盖大江水务公司公章。合同签订后，黄德华即向大江水务公司供应27台美的牌空调，进行安装调试后并交付使用，但大江水务公司未能按约定付清货款。2016年12月30日，双方经过对账、结算，大江水务公司确认尚欠黄德华空调器及安装费用款107230元未付。黄德华后经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有黄德华的陈述及提交的来安县畅涛家电经营部营业执照复印件、《空调采购安装协议》、对账函，大江水务公司企业信息等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案黄德华与大江水务公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。黄德华按照约定交付大江水务公司所需空调并进行安装调试交付使用，大江水务公司应当按照合同约定支付黄德华的货款；大江水务公司逾期付款，根据双方的约定大江水务公司应当支付按照年利率8.1%计算的逾期付款利息；大江水务公司未按照约定支付黄德华货款，构成违约，黄德华有权依据合同主张权利，要求大江水务公司履行合同义务并承担违约责任，故对黄德华要求大江水务公司支付货款107230元及逾期付款利息（按照年利率8.1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。大江水务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对黄德华的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县大江水务有限公司于判决生效后十日内付清原告黄德华货款107230元及逾期付款利息（以所欠货款107230元为本金，自2016年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率8.1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取计1222.50元，由来安县大江水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付，户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；银行帐号：20000350242210300000018。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年五月十八日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09209号
原告：周波，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：聂增祥，男，汉族，1986年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告周波诉被告聂增祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼，被告聂增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告周波诉称：被告聂增祥在我处购买建材，累计欠下货款17000元，我多次催收，被告以各种理由拒付，在我强烈要求下，被告在2015年2月19日向我出具欠条一张，后经我一直催收，被告仅支付货款6000元，尚欠货款11000元至今未付，请求法院判令被告支付货款并给付利息。
被告聂增祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系经营建材零售生意，被告聂增祥在原告处赊购建材共欠货款17000元，并于2015年2月19日向原告出具欠条一份，后经原告催收，被告已支付货款6000元，尚欠货款11000元至今未付。现原告诉讼来院要求判令被告支付货款并承担利息。
庭审中，原告放弃主张利息的请求。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，欠条，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告聂增祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。本案中，原告履行了交付标的物并转移其所有权于被告的义务，被告负有向原告支付价款的义务，但被告不诚信，对尚欠原告的货款至今不支付，依法应承担法律责任。对此，原告的请求，本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告聂增祥在本判决生效后十日内支付原告周波货款11000元。
如果被告聂增祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告聂增祥负担。此款原告已向本院预交，被告聂增祥在履行上述义务时一并支付给原告周波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一五年十一月六日
书记员 李本豪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4464号
原告：太和县鑫安运输有限公司，住太和县旧县镇105国道东侧刘庄路口。
法定代表人：范存峰
委托代理人：康鹏飞，男，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省太和县。
被告：张龙，男，汉族，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张玉柱，男，汉族，1967年8月25日出生，住安徽省太和县。
原告太和县鑫安运输有限公司与被告张龙、张玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县鑫安运输有限公司及委托代理人康鹏飞到庭参加诉讼，被告张龙、张玉柱经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日二被告因购买K98877车辆，向原告借款人民币46300元，约定从借款之日按月息1.5分计算利息，并出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还借原告款本金46300元及利息；判令本案诉讼费由被告承担。
张龙、张玉柱未予答辩。
经审理查明：2011年8月19日二被告因购买K98877车辆，向原告借款人民币46300元，约定从借款之日按月息1.5分计算利息，并出具借条一份载明：“借条，兹有鑫安公司车辆，车号为皖Ｋ×××××，今借鑫安公司金额为肆万陆千叁佰元整（46300）三个月内还清，如不还清，从借款之日起按1分5利息结算。手机：139××××9591，借款人：张龙、张玉柱，2011年8月19日”。
借款到期后原告多次向被告催要此款，被告未履行还款义务，为此，太和�鑫安运输有限公司诉讼来院。
上述事实有太和县鑫安运输有限公司提供的营业执照、法人代表证明、被告张龙的身份证复印件、借条及当时人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。太和县鑫安运输有限公司与张龙、张玉柱的借贷关系明确、合法，张龙、张玉柱借太和县鑫安运输有限公司款证据确实、充分，张龙、张玉柱应偿还所借款。故对太和县鑫安运输有限公司要求张龙、张玉柱偿还所借款人民币46300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
张龙、张玉柱于本判决生效之日起十日内偿还所借太和县鑫安运输有限公司款人民币46300元及利息（月利率1.5％，自借款之日起算止还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，保全费483元，合计1441元，由被告张龙、张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩贺伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2330号
原告：李红伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘贺，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李红伟与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告刘贺经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币现金55000元，约定月息3分，于2016年9月18日还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还借原告款55000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
刘贺未予答辩。
审理查明：2016年7月19日，被告借原告款55000元，并出具借条一张，载明：借款人刘贺今向出借人李红伟借到现金人民币55000元整（大写：伍万伍仟圆整），借款期限从16年7月19日至16年9月18日止，约定月利率3%，利息按月支付，到期利随本清。逾期出现不能足额还款时，按天数支付违约金5／1000每天。借款人，刘贺，时间，2016年7月19日。借款到期后，原告多次催要未果，为此诉讼来院。
上述事实，有李红伟举证的身份证、刘贺所签名的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当�偿。李红伟与刘贺的借贷关系明确、合法，刘贺借李红伟款证据确实、充分，刘贺应偿还所借款，故对李红伟要求刘贺偿还所借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息及违约金超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘贺于本判决生效之日起十日内偿还所借李红伟款55000元及利息。（利息自2016年7月19日起算止借款还清时止，月息2分。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4676号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张孝勋
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张孝勋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,878.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,774.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张孝勋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,653.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4676号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张孝勋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张孝勋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,878.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,774.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张孝勋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,653.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更135号
罪犯袁保平，男，汉族，1977年12月2日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，本院作出(2011)菏刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人袁保平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯袁保平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁保平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯袁保平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁保平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年11月27日起至2033年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初798号
原告杨中树。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人王红丹，公司员工，特别授权。
被告朱义道。
原告杨中树与被告如皋市建筑安装�程有限公司（以下简称建安公司）、朱义道劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹建林适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨中树及被告建安公司特别授权委托代理人王红丹、被告朱义道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中树诉称，被告建安公司承接如皋市开发区新生居工程，并将该工程以内部承包形式承包给被告朱义道施工，原告系该工程的电工，2014年1月30日原被告双方结账，被告尚欠原告工资41876.6元。后原告追要多次，被告至今未付。现请求判令被告给付原告人工工资41876.6元整；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供欠条、内部承包合同（复印件）、建筑施工特种作业操作资格证（建筑电工、建筑焊工）等予以佐证。
被告朱义道辩称，原告是我请来做电工的，从2010年4月份开工，到2011年7月30日竣工，原告是2011年9月底离开工地的，原告的工资是160元一天，欠原告工资41876.6元是事实。钱应该给原告，但是现在没有钱，是因为建安公司欠外边公司债务太多，在法院执行过程中因为建安公司执行的事把我所有的帐封起来了，因为我挂靠的是建安公司，对外都是以建安公司的名义结账，所以把我的账封起来了。欠条是我写的，欠钱是事实，但是钱要不到，工程到现在没有要到钱。
被告朱义道向本院提供如皋市开发区新生小区二期工程工人工资往来账册1份。
被告建安公司辩称：1、朱义道与我公司有内部承包协议，属挂靠关系，涉案工程的人财物都是由朱义道个人组织，所得利益也归朱义道所有，我公司只收取管理费；2、原告并非被告建安公司员工，也非公司雇请人员，原告把我公司作为被告不适格，所诉的人工费应由朱义道个人偿还；3、欠条上并未加盖建安公司公章，不能看出与建安公司有联系；4、欠条并未涉及原告所做工种、工程量、价格等，不能证明欠款事实存在。请求驳回对被告建安公司的诉讼。
被告建安公司未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月16日，建安公司（甲方）与被告朱义道（乙方）订立《内部承包合同》一份，约定：甲方总承包如皋市经济开发区城北小区二期工程建设任务，现承包给乙方管理和施工。为明确双方责任、权利和义务，互惠互利，圆满完成项目总承包范围内的全部工程内容，特订立此合同。一、工程概况1、工程名称：开发区城北居住区（新生二期）23、30、31、32、35、36、37、38﹟楼8幢。2、工程地点：开发区新生居。3、建设规模：约3.5万平方米。4、质量标准：合格（按总承包合同）。5、施工工期：2010年4月2日至2010年10月29日，计210历天。二、承包范围：土建、水电安装等总承包合同内的全部工程内容。三、承包形式：包工包料。双方还对相关事项进行了约定。被告建安公司在合同“甲方”处盖章，被告朱义道在“乙方”处签名。
被告朱义道在承接工程后，组织人员进行施工。原告杨中树在被告朱义道安排下从事电工工作，工程结束后，双方进行结账，被告朱义道共结欠原告工资41876.6元整。2014年1月30日，被告朱义道向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨中树新小区工资肆万壹仟捌佰柒拾陆元陆角整。欠款人：如皋市建筑安装工程有限公司新生小区项目部朱义道。欠款日期2014年1月30欠款人住址：中山路568号三楼南通福胜建筑安装工程有限公司欠款人身份证号××”。
后原告杨中树多次追要，被告迟迟未予给付。原告于2016年1月19日诉至本院，要求判如所请。
�上事实，有原、被告所举欠条、内部承包合同（复印件）、建筑施工特种作业操作资格证（建筑电工、建筑焊工）、会计账册、及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱义道拖欠原告工资款41876.6元的事实，有欠条、会计账目及当事人当庭陈述予以证实，应予确认。被告朱义道应当给付拖欠原告的工资款。被告建安公司将其承建的相关工程转包给朱义道个人施工，违反关于禁止违法分包的强制性法律规定，为无效合同，对于被告建安公司的答辩不能对抗该规定，本院不予支持，因此被告建安公司应对被告朱义道欠付的原告工资承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人�法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告朱义道于本判决书生效后十日内给付原告杨中树工资欠款41876.6元。
二、被告如皋市建筑安装工程有限公司对被告朱义道的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱义道、如皋市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 孙德宝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第266号
申请人梁汉言。
被执行人广西壮族自治区岑溪市华侨经济开发公司，住所地岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第437号民事判决书，向被执行人发出（2015）岑法执字第266号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项75000元（利息另计）、案件受理费838元、申�执行费1038元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，除已查封被执行人广西壮族自治区岑溪市华侨经济开发公司位于岑溪市侨新六街XX号房屋一套【房屋所有权证：岑房权证市区字第××号，土地使用权证：岑国用（2007）第000026XXX号】，其余均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟雨婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第266号
申请人梁汉言。
被执行人广西壮族自治区岑溪市华侨经济开发公司，住所地岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第437号民事判决书，向被执行人发出（2015）岑法执字第266号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项75000元（利息另计）、案件受理费838元、申请执行费1038元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，除已查封被执行人广西壮族自治区岑溪市华侨经济开发公司位于岑溪市侨新六街50号房屋一套【房屋所有权证：岑房权证市区字第××号，土地使用权证：岑国用（2007）第000026370号】，其余均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟雨婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第266号
申请人梁汉言。
被执行人广西壮族自治区岑溪市华侨经济开发公司，住所地岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第437号民事判决书，向被执行人发出（2015）岑法执字第266号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项75000元（利息另计）、案件受理费838元、申请执行费1038元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，除已查封被执行人广西壮族自治区岑溪市华侨经济开发公司位于岑溪市侨新六街50号房屋一套【房屋所有权证：岑房权证市区字第××号，土地使用权证：岑国用（2007）第XX号】，其余均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟雨婷
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第323号
申请执行人：李霞
被执行人：于洁敏
申请执行人李霞与被执行人于洁敏劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第229号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市中级人民法院作出的（2013）文民一初字第229号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十日
书记员 王世波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00073号
原告马某。
委托代理人李辉金，代理权限：一般代理。
被告罗某甲。
原告马某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，代理审判员丁鹏、人民陪审员胡定国参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李辉金到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。因2008年下半年被告弟弟不幸去世，其父母整天伤心欲绝，被告于2010年上半年提出回老家打工，顺便照顾父母。当时原告考虑被告的一片孝心，就同意并支持了被告的行为。谁知此后夫妻感情急剧恶化，2011年上半年被告背着原告带孩子离家出走，出走后只给原告写过一封信要求离婚，并称离婚是一种解脱。原告认为，既然夫妻关系已经走到尽头，选择离婚对双方都是解脱，且被告不知下落。为此，原告请求：一、依法判令离婚；二、小孩的抚养权判归原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告马某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、荆州市公安局八岭山派出所常住人口登记卡复印件一份，证明被告及婚生子的身份情况；
证据三、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据四、荆州市荆州区八岭山镇林场证明原件一份，证明原告住房及收入情况，有能力抚养小孩；
证据五、被告书写的信件原件一份，证明被告要求离婚；
证据六、荆州市荆州区八岭山镇林场证明原件一份，证明被告罗某甲于2011年上半年离家外出，至今未归。
被告罗某甲未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的六份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚（结婚证号：鄂荆荆结字010801815），××××年××月××日生育一子，取名罗某乙（公民身份证号××。被告于2011年上半年离家外出、至今未归，并于2012年11月8日写信给原告，要求离婚。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现被告离家外出、至今未归并要求与原告离婚，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子罗某乙的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告当庭表示愿意抚养小孩，结合案情以由原告抚养为宜。对于夫妻双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由原告马某抚养，被告罗某甲承担自2014年1月起每月支付子女抚养费400元（按年支付），直至婚生子年满十八周岁时止。
本案受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 胡定国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李国强
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00057号
上诉人（原审被告）：齐应祥，男，1961年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审原告）：江龙贵，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人齐应祥因与被上诉人江龙贵财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）郊民一初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人齐应祥，被上诉人江龙贵及其委托代理人汪祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：齐应祥家住铜陵市郊区大通镇龙苑小区11栋302室，该房屋属于集资建房，开发商没有统一安装自来水表，各户装修时根据自己的需要自主确定水表的安装位置。齐应祥家装修时将水表安装在厨房中央靠左内墙一侧，进水表的水管系塑料制品被埋在地板砖下。2014年1月，江龙贵购买了齐应祥家楼下龙苑小区11栋202室。自2014年3月开始，江龙贵对其购买的房屋进行装潢，在装潢过程中，江龙贵将其房屋阳台的部分墙体打掉，同时在厨房的外墙上打了一个小孔以便安装抽油烟机排气管。2014年7月14日，龙苑小区11栋102室房屋住户给江龙贵所属辖区铜陵市郊区永平村书记的母亲打电�，称其自家厨房接了一盆水，可能是江龙贵的202号房屋漏水造成的。7月15日，因为天气下雨，江龙贵没有去房子查看。7月16日上午，江龙贵去房子查看后，发现因楼上302室齐应祥家厨房自来水表旁埋在地下的水管漏水导致自己家里天花板、地板、衣柜、墙体等多处受损，于是找到齐应祥要求其及时处理积水。当天下午，在江龙贵的要求下，铜陵市郊区司法局大通司法所工作人员和铜陵市郊区永平村的主任和文书一同到江龙贵和齐应祥家里查看情况，并由大通司法所工作人员对江龙贵家的受损财物进行拍照。7月16日下午五、六点钟左右，齐应祥请人将破坏的水管修理好。
庭审中，齐应祥陈述，因损坏的水管是埋在地下，其7月15日晚上才发现厨房有积水现象，7月16日早晨已经打电话给水电工请求维修，因水电工有事没有及时赶来，于是才在7月16日下午五、六点钟将损�的水管修理好。
本案诉讼中，经江龙贵申请，本院委托了安徽中联司法鉴定中心对江龙贵家因漏水导致损坏财物的经济损失进行鉴定，2014年9月29日，安徽中联司法鉴定中心出具的鉴定意见为：陵市郊区大通镇龙苑小区11栋202室因楼上漏水导致天花板、地板、衣柜、厨房、门、墙体损坏，经鉴定修复及更换所需要的费用为8535元。安徽中联司法鉴定中心收取了江龙贵鉴定费2000元。同时，在本案诉讼中，齐应祥亦申请本院对导致龙苑小区11栋202室天花板渗水的破裂水管位置、水管破裂的具体原因以及外力对水管破裂结果的参与度进行鉴定，后因鉴定的事项在本市内没有司法鉴定机构，齐应祥作为申请人未能同意选择外地的鉴定机构进行鉴定并且提出撤回鉴定申请，本院于2014年10月27日终止了鉴定。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产�者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2014年7月14日，因齐应祥家厨房里埋在地板砖下的自来水管漏水导致江龙贵家天花板、地板、衣柜、墙体等多处受损，经司法鉴定机构鉴定修复及更换所需要的费用为8535元，结合江龙贵支付的鉴定费2000元，江龙贵共计损失金额为10535元，齐应祥作为受损水管的所有人，应当对江龙贵因受损水管导致的财产损失承担赔偿责任，鉴于江龙贵于2014年7月14日即知道其房子可能存在漏水情况，而其由于天气下雨的影响没有及时查看，及时采取措施，以致于损失进一步扩大，因此江龙贵自身有一定过错，由其自己承担总损失10535元的20%，即为2107元；齐应祥应当赔偿江龙贵总损失10535元的80%，即为8428元。齐应祥辩称其自家厨房水管漏水的原因是因为江龙贵家破坏性装修导致的，对此辩解意见，提供的证据不足以证明其主张，根据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故齐应祥的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告齐应祥于本判决生效后二十日内赔偿原告江龙贵财产损失合计人民币8428元。案件受理费300元，由原告江龙贵承担100元，被告齐应祥承担200元。
齐应祥上诉称：一审法院判决认定事实错误，程序违法。造成渗水完全是江龙贵自身施工震裂水管所致，与齐应祥无关。事情发生后，江龙贵不予清理，不管不问，损失均是其放任所致。合肥市中联司法鉴定意见书关于房屋损失清单中部分损失客观上不存在，如酒柜、鞋柜、电脑桌，其价格虚高，对其真实性和客观性存疑，不能完全按照鉴定意见书采纳。请求撤销一审判决，依法改判驳回江龙贵的全部诉讼请求，或发回重审。一、二审诉讼费用由江龙贵承担。
江龙贵未提供书面答辩，庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回齐应祥的上诉请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
各方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审认定事实、适用法律及程序是否错误和违法？
本院认为：公民的合法财产受法律保护。齐应祥家埋在厨房地板砖下的自来水管漏水，导致江龙贵家天花板、地板、衣柜、墙体等多处受损而造成的损失，齐应祥应依法承担赔偿责任。齐应祥上诉主张水管漏水是江龙贵破坏性装潢所致，无相关证据加以证明，二审期间也未对水管漏水的因果关系进行科学鉴定，本院对其该主张不予支持。其主张合肥市中联司法鉴定意见书中部分损失客观上不存在，但未提供有效证据加以证明，本院依法不予采信。一审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐应祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第808号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月14日凌晨1时许，被告人黄某某在南宁市青秀区教育路欧迪演艺吧内的舞池跳舞时，扒窃被害人马某某放在裤子后面口袋内的现金120元。同日，被告人黄某某被抓获归案，涉案钱款由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、被害人马某某陈述、证人魏某某证言、被告人黄某某供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈椿红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执520号
申请执行人：周奕年。
被执行人：陈文磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文磊所有的车牌号为皖B五菱牌车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执520号申请执行人:周奕年，男，1955年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陈文磊，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文磊所有的车牌号为皖B五菱牌车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年六月十一日书 记 员  徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执520号申请执行人:周奕年。被执行人：陈文磊。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文磊所有的车牌号为皖B五菱牌车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年六月十一日书 记 员  徐璐璐
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00044号
罪犯刘兴波，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1193号刑事判决，以刘兴波犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘兴波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘兴波以牟利为目的，明知他人为制作淫秽书刊，仍为他人提供封面加工服务，情节特别严重，其行为已构成制作淫秽物品牟利罪。刘兴波系从犯，罚金已履行。
罪犯刘兴波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴波减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光