湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书(2014)临刑初字第58号公诉机关临澧县人民检察院。被告人张波，男。因犯寻衅滋事罪，于2009年2月20日被本院判处管制一年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年9月19日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；因犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2014年3月26日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于常德市看守所。被告人王祥添，男。因犯抢劫罪，于2008年1月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2014年3月26日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于常德市看守所。被告人怀先军，男。因犯寻衅滋事罪于2008年7月17日被本院判处拘役一个月二十日。因本案，于2014年4月14日被临澧县公安局监视居住；同年6月30日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续；同年7月28日，经本院决定取保候审。现在居住地。被告人张某，男。因本案，于2014年4月14日被临澧县公安局监视居住；同年6月30日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续；2014年7月28日，经本院决定取保候审。现在居住地。临澧县人民检察院以湘临检刑诉[2014]56号起诉书指控被告人张波、王祥添、怀先军、张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员苏基银担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员王三平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出席法庭，被告人张波、王祥添、怀先军、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2014年3月25日晚，被告人张波邀请被告人王祥添、张某、怀先军等人在临澧县安福镇好声音KTV一包厢内唱歌、喝酒。当晚23时50分许，被告人张波在结账时与吧台服务员发生了争执，该KTV股东被害人雷某某、文某、熊某某闻讯后前来协调此事。雷某某在KTV楼梯口遇见张波，双方随即发生争吵。张波乘着酒兴打了雷某某一拳，王祥添、张某、怀先军等人见状，亦对雷某某拳打脚踢，将雷某某打倒在地。接着，张波、张某、王祥添又从吧台处拿玻璃杯等物朝雷某某、文某等人多次击打，直至将雷某某、文某打倒在地后，张波、王祥添、张某、怀先军等人才罢手。后经法医鉴定，被害人雷某某因故被他人用钝器打伤头部，被他人用钝器打伤面部，导致：1.头皮挫裂创（挫裂创长度3.5CM），2.双侧鼻骨骨折，3、右眼部挫伤；其损伤程度，已构成轻伤二级；被害人文某、张某a、刘某某的伤情均已构成轻微伤。被告人张波、王祥添归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月14日被告人张某、怀先军主动到临澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月10日，被告人张波、王祥添、张某、怀先军共同赔偿了被害人雷某某、文某、刘某某、张某a经济损失共计人民币25000元。在法庭审理过程中，公诉人宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，线索来源及抓获经过，赔偿协议、被害人出具的收条、谅解书，四被告人的常口信息表及供述等证据。公诉机关以被告人张波、王祥添、怀先军、张某的行为已构成寻衅滋事罪，但被告人张波、王祥添具有坦白情节，被告人怀先军、张某具有自首情节为由，提请本院依法判处。经审理查明，2014年3月25日晚，被告人张波、王祥添、张某、怀先军等人在临澧县安福镇好声音KTV唱歌、喝酒。当日23时50分，被告人张波因结账问题与服务员发生了争执，该KTV股东被害人雷某某及其妻子文某、好友熊某某闻讯后前来协调此事。雷某某在KTV楼梯口恰遇张波，双方随即发生争吵。张波乘着酒兴打了雷某某一拳，王祥添、张某、怀先军等人见状亦对雷某某进行殴打，将雷某某打倒在吧台旁边的地上。后雷某某被文某扶起，张波、张某、王祥添又从吧台处拿玻璃杯等物朝雷某某、文某多次击打，直至雷某某、文某倒地不起才停止。后经法医鉴定，伤者雷某某因故被他人用钝器打伤头部，被他人用钝器打伤面部，导致：1.头皮挫裂创（挫裂创长度3.5cm），2.双侧鼻骨骨折，3.右眼部挫伤；其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，已构成轻伤二级。伤者文某因故被他人用钝器（如玻璃杯类）打伤头部，被他人推到在地伤及左上肢，导致：1.左颞部挫裂创（挫裂创长度1.5cm）,2.左前臂软组织挫擦伤（挫擦伤面积20.8cm2）;其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.11.4a条之规定，已构成轻微伤。伤者刘某某因他人发生纠纷过程中，被飞溅的玻璃刺到右前臂，导致：1.右前臂软组织挫伤（挫伤面积21.0cm2）,2.右前臂软组织挫裂创（挫裂长度0.3cm）；其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，已构成轻微伤。伤者张某a因他人发生纠纷的过程中，被飞溅的玻璃刺伤大腿，被他人踢伤右小腿，导致：1.左大腿挫裂创（挫裂长度1.1cm），2.右小腿软组织挫擦伤（挫擦伤面积0.6cm2）；其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，已构成轻微伤。案发后，被告人张某、怀先军主动到临澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张波、王祥添归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月10日，被告人张波、王祥添、张某、怀先军向被害人雷某某、文某、刘某某、张某a共同赔偿了经济损失共计人民币25000元，并取得四被害人的谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.被害人雷某某陈述，案发当日23时50分，张波等人在他经营的好声音KTV唱歌。在结账时，张波要求打五折，吧台服务员称没有权限，遂打电话给他报告此事。他接到电话后与文某、熊某某赶往大厅处理此事。在大厅楼梯口，他遇到了张波、金某某等人，因双方言语不和发生争执，张波用拳头朝着他的胸部打了一拳，后又朝他的面部打了一拳。张波一动手，其他人就都围过来，对他拳打脚踢，整个场面非常混乱。不久，他就被张波等人打趴在地，不能动弹。他被打倒后，他的妻子文某为了保护他，趴在他身上，不让这些人打他，张波等人的殴打行为直到110的民警赶到现场后他们才停止。张波等人对他KTV参与劝架的服务员也进行了殴打；2.被害人文某、刘某某、张某a陈述了案发当日张波等人因结账问题不满，对雷某某、文某等人进行殴打的事实；3.证人高某某、金某某的证言，案发当日，他们和张波等人在临澧县好声音KTV唱歌。结账时，张波与服务员发生冲突，老板雷某某前来协调此事，张波认为雷某某不给金某某面子，两人发生争执，动手打了雷某某胸口一拳，他们试图劝阻张波等人殴打雷某某，但因为人多，场面乱，未能成功。当时打得比较凶的是与张波一起几个人，其中张波用酒杯架子，张某是用茶杯对雷某某等人进行殴打的；4.证人熊某某的证言，证明案发当日他随雷某某、文某去协调张波与服务生的冲突。张波因不满雷某某的言语，对雷某某打了一拳。接着，其他人也对雷某某拳打脚踢，并把雷摁倒在地，张波还从酒水柜拿来一个酒杯架对雷进行殴打。因文某试图保护雷某某，也被张波等人殴打了；4.临澧县公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤情）字[2014]030号、031号、032号、033号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，认定伤者雷某某因故被他人用钝器打伤头部，被他人用钝器打伤面部，导致：1.头皮挫裂创（挫裂创长度3.5CM），2.双侧鼻骨骨折，3.右眼部挫伤；其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，已构成轻伤二级。伤者文某因故被他人用钝器（如玻璃杯类）打伤头部，被他人推到在地伤及左上肢，导致：1.左颞部挫裂创（挫裂创长度1.5cm）,2.左前臂软组织挫擦伤（挫擦伤面积20.8cm2）;其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.11.4a条之规定，已构成轻微伤。伤者刘某某因他人发生纠纷过程中，被飞溅的玻璃刺到右前臂，导致：1.右前臂软组织挫伤（挫伤面积21.0cm2）,2.右前臂软组织挫裂创（挫裂长度0.3cm）；其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，已构成轻微伤。伤者张某a因他人发生纠纷的过程中，被飞溅的玻璃刺伤大腿，被他人踢伤右小腿，导致：1.左大腿挫裂创（挫裂长度1.1cm），2.右小腿软组织挫擦伤（挫擦伤面积0.6cm2）；其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，已构成轻微伤；5.辨认笔录，证明辨认人王祥添从12张不同男性正面免冠照片中辨认出与其共同殴打雷某某的张某；辨认人张波从12张不同男性正面免冠照片中辨认出与其共同殴打雷某某的张某；6.视听资料及视频资料截图，证明案发当天张波等人殴打雷某某等人的过程；7.本院（2008）临刑初字第52号刑事判决书，证明被告人怀先军的前科情况；8.本院（2007）临刑初字第106号刑事判决书，证明被告人王祥添的前科情况；9.本院（2009）临刑初字第7号、（2010）临刑初字第55号、（2013）临刑初字第78号刑事判决书，本院（2012）临刑执字第2号刑事裁定书，常德市看守所常看释字[2014]1号刑满释放证明书，证明被告人张波的前科及刑罚执行情况；10.线索来源及抓获经过，证明被告人张波、王祥添、张某、怀先军的归案过程；11.赔偿协议、谅解书及被害人雷某某出具的收条，证明案发后被告人张波、王祥添、张某、怀先军共同向被害人雷某某、文某、刘某某赔偿了经济损失共计人民币25000元，并取得四被害人的谅解；12.被告人张波、王祥添、张某、怀先军的常口信息表，证明四被告人的基本身份情况；13.被告人张波供述，2014年3月25日23时50分，他和王祥添、张某等人在临澧县好声音KTV唱歌。结账后，他和金某某在楼梯口遇见了雷某某，因雷某某讲狠话，还用手朝他们指，他就来气，打了雷某某。他先是拳打脚踢，后又拿一个酒瓶架子打，当时参与殴打雷某某等人的还有张某、王祥添等人，其中张某是用玻璃杯砸的，其他人是徒手殴打的；14.被告人王祥添供述了案发当日，他受张波的邀请，到临澧县好声音KTV喝酒、唱歌。接近凌晨时，他们准备结账离开，当时是张波去结账的，他和怀先军先下楼。因未见张波下楼，他又返回去找张波。在大厅楼梯口，他看见张波与雷某某发生争吵，张波突然朝雷某某打了一拳，旁边有人劝和，但张波不依不饶，又朝该男子打去，其他人见张波动手打，也一齐围着雷某某打，从楼梯口打到吧台边，拉着雷某某不肯松手。接着，他拿着玻璃杯追着雷某某打，在正对吧台右边角上，他把雷某某从后面摁倒在地，其他人又围上来对其拳打脚踢，还有位护着雷某某的女子也被打了。他们直到雷某某及那位女子躺在地上不能起来才停止殴打；15.被告人怀先军供述，案发当日他和张波等人在临澧县好声音KTV唱歌。当晚23时许，张波负责结账，他与王祥添等人先离开包厢。在大厅楼梯扣拐角处，他看见张波与雷某某发生争吵，张波突然一拳打在雷某某的头部，于是他们就一拥而上围着雷某某拳打脚踢，当时还有一名女子和几名歌厅服务员也被他们殴打了。他和汪某、汪某兵是徒手击打雷某某，而张某、王祥添二人则用茶杯对雷某某等人进行殴打，他们的行为持续到民警赶来后才停止；16.被告人张某供述，2014年3月25日23时许，他在临澧县好声音KTV唱歌。结账后，他和怀先军、汪某兵、汪某四个人一齐从包间出来，在一楼大厅等候张波。在大厅楼梯口处，他看见张波和金某某与一名三十岁左右男子讲话，张波突然一拳就打在了那名男子的脸上，随后王祥添、怀先军也围上对那名男子拳打脚踢。接着，张波从吧台拿来一个端酒的木架子对该男子进行殴打。他因看见张波的头上有一道口子在流血，且对方的人还抓住张波的衣服不放，就冲上去用啤酒杯朝对方的手上猛砸了几下。这时，汪某冲过来踢了对方几下，汪某兵也用拳头打了对方几下。本院认为，被告人张波、王祥添、怀先军、张某共同随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张波、王祥添、怀先军、张某均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人张波、王祥添犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人怀先军、张某主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王祥添、怀先军有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人张波、王祥添、怀先军、张某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人怀先军、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人张波、王祥添、怀先军、张某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项；对被告人张波、王祥添还共同适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人怀先军、张某还共同适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人张波还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人怀先军还适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款；对被告人张某还适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人王祥添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人怀先军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张波的刑期自2014年3月26日起至2014年12月25日止；被告人王祥添的刑期自2014年3月26日起至2014年10月25日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人怀先军、张某应当自判决发生法律效力之日起十日内，持刑事判决书到临澧县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，临澧县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏基银代理审判员  李 琳人民陪审员  王三平二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈菊玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。