湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1336号
原告邓爱清，女，汉族，南县人。
委托代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告张建明,男，汉族，湘潭县人。
原告邓爱清与被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）、张建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告邓爱清及其委托代理人孙昱，被告张帅、张建明，被告财产保险公司的委托代理人李盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱清诉称：2015年9月26日10时10分许，被告张帅驾驶湘C6XX**号小客车，由东往西方向行驶，当行至沅江市泗湖山镇光复电排路段时，未让右侧道路车辆先行，与刘建坤驾驶并搭乘原告邓爱清（系刘建坤之妻）的湘H4XX**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，刘建坤、邓爱清受伤的道路交通事故（刘建坤已另案起诉）。本次事故经交警部门认定，被告张帅承担此次事故的全部责任。案发后，原告邓爱清先后被送往益阳市中心医院、长沙市第一医院住院治疗。原告所受损伤经司法鉴定，尚未构成伤残。湘C6XX**号小客车系被告张建明所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失59824.1元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张帅口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆在我司购买了交强险及100万元商业三责险及不计免赔率；2、原告部分诉求过高请求依法核减，事故发生后，答辩人为原告垫付抢救费10000元；3、答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费以及25%的非医保用药自费部分。
被告张建明口头辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：
（一）2015年9月26日10时10分许，被告张帅驾驶湘C6XX**号小客车由东往西方向行驶，当行至沅江市泗湖山镇光复电排路段时，未让右侧道路车辆先行，与刘建坤驾驶并搭乘原告邓爱清（系刘建坤之妻）的湘H4XX**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，刘建坤、邓爱清受伤的道路交通事故（刘建坤已另案起诉）。本次事故经沅江市公安局交通警察大队第201509016号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“张帅承担此次事故的全部责任，刘建坤、邓爱清无责任”。案发后，原告刘建坤被送往泗湖山中心医院抢救，花去门诊治疗费330元（被告张帅支付），后转至益阳市中心医院住院治疗2天（2015年9月26日至9月28日），花去住院医药费1698.14元、门诊治疗费72元（原告自行垫付），2015年9月28日转入长沙市第一医院住院治疗19天（2015年9月28日至10月17日），花去住院医药费28153.96元（原告自行垫付）。2015年12月28日益阳市协同司法鉴定所对原告的伤势情况进行了司法鉴定，并下发［2015］（法鉴）笫595号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人邓爱清的损伤不构成伤残，全案全休120日，需1人护理60日，二期治疗费4000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
（二）湘C6XX**号小客车系被告张建明所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。
（三）原告邓爱清系非农户口，交通事故发生前，原告于2015年3月6日与湖南阿必达物流配送有限公司签订《劳动合同书》，在该公司从事发货工作，合同期限3年，月平均工资为2038.43元。
（四）对原告邓爱清的损失，本院确认如下：
1、泗湖山中心医院门诊治疗费330元、益阳市中心医院住院医药费1698.14元、门诊治疗费72元、长沙市第一医院住院医药费28153.96元，合计30254.1元（其中：被告张帅支付330元，余款原告自行垫付）；
2、误工费8153.72元（2038.43元/月÷30天×120天），误工时间依据益阳市协同司法鉴定所［2015］（法鉴）笫595号《法医临床鉴定意见书》确认为120天；
3、护理费6660元（111元/天×60天），护理时间依据益阳市协同司法鉴定所［2015］（法鉴）笫595号《法医临床鉴定意见书》确认为60天，护理费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
4、原告实际住院20天（2015年9月28日至10月17日），交通费80元（4元/天×20天）；
5、原告实际住院20天（2015年9月28日至10月17日），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；
6、后续治疗费4000元，依据益阳市协同司法鉴定所［2015］（法鉴）笫595号《法医临床鉴定意见书》确认；
7、司法鉴定费500元；
以上1―7项损失合计人民币50647.82元。
以上事实有原告邓爱清，被告张帅、财产保险公司、张建明当庭陈述以及原告邓爱清的身份证复印件，被告张帅、张建明的身份证复印件，被告张帅的机动车驾驶证复印件，湘C6XX**号小客车行驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照、组织机构代码证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，沅江市公安局交通警察大队第201509016号《道路交通事故认定书（简易程序）》，益阳市协同司法鉴定所［2015］（法鉴）笫595号《法医临床鉴定意见书》，益阳市中心医院出院记录、住院医药费票据、门诊收费票据，长沙市第一医院出院记录、出院诊断证明书、住院医药费票据，湖南阿必达物流配送有限公司工商登记信、组织机构代码信息、《劳动合同书》、工资表，司法鉴定费发票，泗湖山中心医院门诊治疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张帅驾驶机动车未让右侧道路的机动车先行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，被告张建明在本次事故中无过错行为，故不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘C6XX**号小客车系被告张建明所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿营养费的问题，本院认为原告所受损伤尚未构成伤残，且无医嘱佐证原告需加强营养，故该诉讼请求本院予以支持；原告邓爱清的损失共计50147.82元（不含司法鉴定费500元），其中医药费30254.1元，非医保用药自费部分本院酌情按20%扣减，非医保用药自费部分6050.82元（即：30254.1元×20%），由被告张帅承担。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告邓爱清人民币5000元（另案刘建坤预留5000元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邓爱清人民币14893.72元（即：误工费8153.72元＋护理费6660元＋交通费80元），超出交强险部分24203.28元（即：50147.82元-交强险医药费5000元-交强险伤残赔偿金14893.72元-非医保用药自费部分6050.82元），由被告财产保险公司在商业三责险赔偿限额内向原告予以赔偿，被告财产保险公司在交强险、商业三责险赔偿限额内共计应向原告邓爱清赔偿人民币44097元。司法鉴定费500元，由被告张帅承担。本案中，因被告张帅为原告垫付医药费330元，在冲减被告张帅应承担的6550.82元（即：非医保用药自费部分6050.82元＋司法鉴定费500元）之后，被告张帅还应赔偿原告6220.82元（即：6550.82元-330元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款以及参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告邓爱清合计人民币44097元；
二、被告张帅赔偿原告邓爱清人民币6550.82元（已支付330元）；
三、驳回原告邓爱清的其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、张帅在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告邓爱清银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曹波
二〇一六年七月十一日
代理书记员 唐旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。