wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4052号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
主要负责人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄前程，男，1958年9月5日出生汉族，住象山县。
被告：徐亚敏，女，1962年2月28日出生汉族，住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告黄前程、徐亚敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄前程、徐亚敏归还原告借款本金98122.76元，并支付手续费18000元；2、被告黄前程、徐亚敏承担原告因本次诉讼支付的律师费5000元。庭审中，原告放弃第2项诉请。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告黄前程、徐亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
1、2014年1月9日，被告黄前程向原告申请汇通易百分信用卡，产品编号为0048万利金，并填写《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》，以家居装修为由申请200000元信用额度，欠款分36期（每一个月为一期）付清，且每期支付手续费，手续费率为0.5%/期，同时，同意遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》的相关规定。
2、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》主要约定：（1）被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息。被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。（2）被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限额按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。（3）被告偿还款项可选择主动还款或由原告自动扣款，不同账期款项偿还顺序为先偿还上期欠款，再归还本期欠款。同一期还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》规定：（1）易百分业务包括消费分期、万利金和分期融，被告根据实际需要择一办理，原告不接受同时申请两种或以上业务。（2）易百分万利金及分期融业务批核后，相应款项将转账至被告指定的其本人名下的人民币结算账户。（3）易百分业务每期应还金额于当期账单日入账。每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数；手续费：a若被告选择一次性支付手续费，则手续费总额在首期一次性全部支付（申请表中注明），手续费=分期本金总额*分期手续费率*分期期数；b若被告选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付（申请表中注明），每期手续费=分期本金总额*分期手续费率；每期应还本金金额计算精确到分位。若不能被相应的期数整除，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。（4）被告在到期还款日前全额归还易百分当期应还金额，当期易百分应还本金可享受免息；否则，按照持卡人用于申请易百分业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
3、2014年1月3日，被告徐亚敏作为债务人即被告黄前程的配偶，在《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》的共同还款承诺人处签字，承诺愿意自上述承诺书出具之日起至债务人黄前程于2014年1月3日在原告宁波银行股份有限公司象山支行申请办理的汇通万利金信用卡成功销户之日止，对债务人汇通信用卡项下所形成的所有债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、年费、滞纳金、手续费、超限费等债权人汇通信用卡项下债权，以及诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限自主合同项下债务履行期限届满之日起三年，对每期债务而言，共同还款承担责任的期限均为每期债务履行期限届满之日起三年。
4、2014年1月18日，原告向被告黄前程发放卡号为62×××06的宁波银行汇通万利金信用卡一张。
5、2014年1月21日，根据被告黄前程的申请，原告通过被告黄前程上述信用卡账户向其发放贷款200000元，并要求被告黄前程按照其填写的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》的约定，遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》规定，按约分期归还借款本金并支付手续费。
6、被告黄前程支付每期应还本金及手续费至第18期，之后陆续出现拖欠当期本金未归还和未按约支付当期手续费等情况，截止2017年5月5日，被告黄前程尚欠原告借款本金98122.76元，手续费18000元。
以上事实由原告提供的《“汇通万利金”业务客户须知》、《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》、《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》、信用卡交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄前程、徐亚敏于判决生效后十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金98122.76元，并支付手续费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告黄前程、徐亚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年六月十九日
代书 记员 史夏祯
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初637号
原告:杜新成，男，汉族，居民。
委托代理人:徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告:汪海庆，男，汉族，居民。
委托代理人:吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告杜新成与被告汪海庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新成及委托代理人徐黎，被告汪海庆委托代理人吴进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新成诉称，2015年12月11日11时，被告汪海庆驾驶的鲁13/6189C拖拉机行驶至省道240线仲村镇兴民庄路段时与我驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致我受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费61702.9元、误工费9786.6元（180天*54.37元/天）、护理费3479.68元（32天*2人*54.37元）+4893.3元（90天*54.37元/天）、营养费2700元（90天*30元）、伤残补助金76044.8元、交通费1000元、鉴定费1200元、车损1710元、评估费300元、住院伙食补助费960元，总计163777.28元。医疗费交强险10000元+分责后36192.03元=46192.03元；车损1710元；其他交强险不分责部分98774.38元；评估费、鉴定费1500元，总计148266.41元。
被告汪海庆辩称，事故发生属实，自己系鲁13-218**车主，因我的车辆系拖拉机，拖拉机作为农业机械不属于机动车，因此对原告的赔偿不应按照交强险赔偿规则。本次事故虽然是主次责任，但原告也存在过错行为，原告驾驶无牌车辆，因此被告同意对原告合理损失按照60%承担。原告住院期间被告为其支付住院押金4000元，要求予以返还。被告给我造成的损失，我保留另行主张的权利。
经审理查明，2015年12月11日11时许，汪海庆驾驶鲁13/6189C大型拖拉机在省道240线仲村镇兴民庄村里路口路段倒车时，与杜新成驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致杜新成受伤、两车不同程度受损。经临公交平认字[2015]第00897号道路交通事故认定书认定：汪海庆负事故主要责任，杜新成负事故次要责任。原告杜新成伤后在平邑县人民医院住院治疗32天，花医疗费61702.9元，交通费1000元。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第38号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成八级伤残、九级伤残。其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。住院期间需二人护理”，支付鉴定费1200元。事故致杜新成车辆受损，经临恒价评字（2016）038号价格评估报告书认定车辆损失价值为1710元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告为其支付医疗费4000元。
查明，依原告申请，本院（2016）鲁1326财保303号民事裁定书将被告汪海庆鲁13/6189C大型拖拉机予以保全，原告缴纳保全费120元，担保金2000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年12月11日11时许，汪海庆驾驶鲁13/6189C大型拖拉机在省道240线仲村镇兴民庄村里路口路段倒车时，与杜新成驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致杜新成受伤、两车不同程度受损。经临公交平认字[2015]第00897号道路交通事故认定书认定：汪海庆负事故主要责任，杜新成负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告汪海庆驾驶的鲁13/6189C大型拖拉机为机动车，依法应当投保交强险而未投保，其首先应当在相当于交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元过高，以其住院时间、地点酌情按640元（32天*20元/天）认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杜新成因交通事故造成损失：误工费9786.6元（180天*54.37元/天）、护理费6633.14元（32天*54.37元/天*2人+58天*54.37元/天*1人）、交通费640元、伤残赔偿金76044.8元，合计93104.54元由被告汪海庆在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿93104.54元。
二、原告杜新成因交通事故造成损失：医疗费61702.9元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费960元（32天*30元/天），合计65362.9元，由被告汪海庆在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额55362.9元由被告汪海庆按事故责任比例赔偿38754.03元（55362.9元*70%）。（已支付4000元）。
三、原告杜新成因交通事故造成车辆损失1710元，由被告汪海庆在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1710元。
四、鉴定费1200元、评估费300元，合计1500元，由原告杜新成负担450元，被告汪海庆负担1050元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告杜新成的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，由原告杜新成负担984元，被告汪海庆负担2296元。保全费120元，由被告汪海庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一六年五月十八日
书记员 马 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03076号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司工作人员。
委托代理人李伟，系该公司工作人员。
被告石俭，男，1983年6月29日出生，汉族，无职业，住址沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告石俭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加诉讼，被告石俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,请求被告石俭给付拖欠物业费1349元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告石俭系富华园小区业主（住宅建筑面积58.94平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2009年11月8日起至2013年8月7日，被告欠缴物业费1326元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告石俭于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1326元的90%即1194元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年九月六日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终829号
上诉人（一审原告）寇冰玲。
被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
寇冰玲请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，寇冰玲不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括寇冰玲。寇冰玲于2016年6月21日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月18日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第673号），维持市房管局注销寇冰玲房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达寇冰玲。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销寇冰玲房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，寇冰玲的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若寇冰玲对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回寇冰玲的起诉。
上诉人寇冰玲不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据。2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第673号行政复议决定并撤销市房管局注销房屋所有权登记并公告房屋所有权证作废的行政行为。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市房管局、市政府在二审中均未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终829号上诉人（一审原告）寇冰玲。被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。寇冰玲请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，寇冰玲不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括寇冰玲。寇冰玲于2016年6月21日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月18日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第673号），维持市房管局注销寇冰玲房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达寇冰玲。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销寇冰玲房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，寇冰玲的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若寇冰玲对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回寇冰玲的起诉。上诉人寇冰玲不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据。2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第673号行政复议决定并撤销市房管局注销房屋所有权登记并公告房屋所有权证作废的行政行为。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市房管局、市政府在二审中均未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一六年十二月二十六日书记员  彭婕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初208号
原告：陈金波，男，1971年10月1日生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1968年7月22日生，汉族，住蕲春县。
原告陈金波与被告刘兵合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金波的委托诉讼代理人胡清、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原、被告经结算，被告欠原告101000元，并出具欠条。原告多次催款，被告除支付70000元外，余款分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告刘兵辩称，欠款属实，但我目前经济困难，暂无力支付。
原告陈金波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兵没有异议，且该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告多年存在业务往来关系。2014年9月9日，原告陈金波与被告刘兵双方经结算，被告尚下欠原告101000元，并由被告出具欠条，约定2014年10月1日偿还50000元，同年11月1日前还请。逾期后，被告偿还了70000元。余款原告多次催款，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款31000元。
本院认为：被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确。被告长期拖欠不还，属违约行为，理应承担本案全部民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金波欠款31000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝诗福
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1952号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）任民初字第2748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月十五日
书记员 邵 琛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初379号
原告：孙成山，水电工。
被告：迟云。
原告孙成山与被告迟云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成山到庭参加诉讼，被告迟云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成山诉称：2013年9月11日，被告因资金周转需要向杨治海借款500000元，原告在借款合同上以担保人身份签名为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还杨治海借款，杨治海要求原告承担担保责任。2014年12月25日原告与杨治海达成协议，原告将位于当涂县姑孰镇五星佳苑79栋706室房屋折价250000元偿还杨治海。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果。故诉至法院请求：1.被告支付原告250000元、并按银行同期贷款利率支付原告自2014年12月25日至生效判决确定履行期限届满之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告迟云未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年9月11日被告与杨治海签订一份借款合同，被告向杨治海借款500000元，原告在借款合同上签名为被告上述借款提供担保。借款到期后，被告未能归还杨治海借款，杨治海要求原告承担担保责任。2014年12月25日原告与杨治海达成协议，原告将位于当涂县姑孰镇五星佳苑79栋706室房屋折价250000元偿还杨治海。原告承担担保责任后，向被告追偿未果。
上述事实有当事人陈述，借款合同、协议书、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向杨治海借款，并由原告提供连带责任担保，届期，被告未还。杨治海要求原告承担担保责任，原告于2014年12月25日代被告偿还250000元，原告有权向被告追偿。故原告主张被告偿还250000元，本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃利息损失，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成山代偿款250000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告迟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初379号
原告：孙成山，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：迟云，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告孙成山诉被告迟云追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一六年二月十八日
书记员 刘丹凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初656号
原告欧元江。
委托代理人孙曙亮（受欧元江的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告庄辉。
被告朱静洁（系庄辉妻子）。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合保险无锡公司），住宜兴市宜城街道东虹路488号。
负责人马文君，联合保险无锡公司经理。
委托代理人吴卫东（受中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），系该公司的员工。
原告欧元江与被告庄辉、朱静洁、联合保险无锡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告欧元江的委托代理人孙曙亮、被告庄辉、朱静洁，被告联合保险无锡公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧元江诉称：2015年5月28日，其驾驶电动自行车正常行驶时，被庄辉驾驶的苏B×××××号小型轿车撞到，发生至其受伤、电动自行车受损的交通事故，交警部门认定由庄辉负事故全部责任，然事故后至今相关损失未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令庄辉和其驾驶车辆的登记车主朱静洁、联合保险无锡公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（要求在交强险限额内优先赔偿）、交通费、财产损失等计134909.72元。
被告庄辉辩称：其对原告的主张无异议，但其另行为原告支付的医疗费1773.24元、现金17000元，以及垫付的电动自行车施救费150元要求一并处理。
被告朱静洁辩称：其是庄辉妻子，其与庄辉的意见一致。
被告联合保险无锡公司辩称：其公司对庄辉驾驶登记车主为朱静洁的车辆发生致欧元江受伤和电动自行车受损的交通事故、交警部门的事故责任认定书、以及肇事车辆在其公司投保有交强险和金额为100万的商业第三者责任保险（同时投保有不计免赔特约保险）等事实无异议。但原告主张的医疗费中有其公司垫付的6000元，且应医疗费总额扣除10%的非医保用药；对误工费要求按90元/天计算、被抚养人生活费要求按农村标准计算、交通费只认可400元，且诉讼费不应由其公司承担。对原告的其他诉讼请求则无异议。对朱静洁提供的施救费150元，其公司认可50元。
经审理查明：2015年5月28日7时25分许，庄辉驾驶登记车主为其妻子朱静洁的苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市××蜀镇陶都路由南向北行驶至泛亚集团路段时，撞到前方由东向西横过道路的有欧元江驾驶的电动自行车，造成两车损坏、欧元江受伤的交通事故，交警部门认定由庄辉负事故的全部责任。事故后欧元江被送至无锡市瑞济医院等救治，前后共计住院8天，总计花费医疗费35739.06元（其中庄辉和朱静洁支付1773.24元、联合保险无锡公司垫付6000元）。
2016年3月15日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“欧元江左肩锁关节脱位评定为十级伤残，其误工期为180天、护理期为75天、营养期应为45天”。
另查明：朱静洁于2014年11月22日在联合保险无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，于2014年11月21日投保了金额为100万的商业第三者责任保险（同时投保有不计免赔特约保险）。
再查明：原告欧元江已在宜兴市××蜀镇打工多年，其与丈夫田仁武于1991年9月26日生育了长女田宏兰、于2001年7月18日生育了二女田梅丽、于2006年6月15日生育了长子田宏涛，其中田梅丽和田宏涛分别在宜兴市紫砂村学校就读六年级和四年级。而自2015年3月起至事故发生时欧元江在台宜陶瓷（宜兴）有限公司上班，其月平均收入为3137元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、户口本、欧元江的暂住证、宜兴市紫砂村学校的证明、台宜陶瓷（宜兴）有限公司出具的证明（含营业执照复印件），鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告欧元江主张的医疗费35739.06元、住院伙食补助费720元、营养费810元、护理费4500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16227.90元、财产损失1080元、施救费150元、误工费18822元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认。对交通费本院酌情确定按400元计算。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。故本案造成欧元江的各项损失合计157794.96元，应由联合保险无锡公司首先在交强险限额范围内赔付121230元，余款36564.96元，由负事故全部责任的庄辉承担；由于庄辉的妻子朱静洁在联合保险无锡公司投保了保险金额为100万的商业第三者责任保险、并同时投保有不计免赔特约险，故该款应由联合保险无锡公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向欧元江赔付。至于对联合保险无锡公司提出应扣除10%非医保用药的抗辩，由于其公司未提供相关证据，故本院对此抗辩不予采纳；对联合保险无锡公司要求残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算的辩护意见，因欧元江及其子女在本地区已工作生活多年，故对此辩护意见，本院也不予采纳；对联合保险无锡公司就误工费要求按90元/天、施救费按50元计算的意见，由于欧元江提供的证据已能证实其事故发生前的收入和事故发生后收入减少的状况、施救费又系庄辉和朱静洁实际支出，故对此意见，本院同样不予采纳。以上款项与庄辉、朱静洁已支付的18923.24元及联合保险无锡公司已垫付的6000元医疗费相抵后，由联合保险无锡公司赔付欧元江132871.72元、支付庄辉和朱静洁18923.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定。判决如下：
一、被告联合保险无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付151794.96元，其中支付原告欧元江132871.72元、支付被告庄辉和朱静洁18923.24元。
二、驳回原告欧元江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3058元，其中案件受理费538元（已减半收取）、鉴定费2520元，由联合保险无锡公司承担3011元、欧元江负担47元。联合保险无锡公司应承担的诉讼费已由周连娣垫付，联合保险无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内将各自应承担的诉讼费给付欧元江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 越
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7293号
原告:戴松根，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：陈刘澎，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：刘小青，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告戴松根与被告陈刘澎、被告刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡颖瑜、被告陈刘澎到庭参加诉讼。被告刘小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款2万元及从2017年8月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2017年7月31日，被告陈刘澎因生意周转需要向原告借款2万元，并承诺于2017年8月7日归还借款。本案借款发生在被告刘小青与被告陈刘澎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，两被告未还款。
被告陈刘澎辩称，其于2017年5月19日受原告的委托收取出租场地的押金2万元，因未及时将押金归还原告，原告在2017年7月31日让其出具借据一张，对该款项进行确认。其在2017年5月至7月间替原告缴交水电费和运费共计1876元，原告应将该费用抵扣本案的借款，其同意偿还尚余的款项。
被告刘小青未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告陈刘澎于2017年7月31日出具的《借据》；2、2017年8月31日，南靖县民政局出具的《结婚登记审查处理表》。被告陈刘澎对原告提供的证据无异议；被告刘小青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告陈刘澎提供五张从其手机打印的清单及电费收据；原告对被告陈刘澎提供证据的真实性有异议，且认为与本案不具有关联性。鉴于原告对被告陈刘澎提供的上述证据有异议，且被告陈刘澎主张的垫付水电费和运费与本案的民间借贷关系不属于同一法律关系，不宜在本案中合并审理，故本院对被告陈刘澎提供的证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告陈刘澎向原告借款2万元，并承诺于2017年8月7日归还借款。之后，被告陈刘澎未还款。本案借款发生在被告刘小青与被告陈刘澎夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈刘澎尚欠原告借款2万元，应予偿还，并应从借款期满之日即2017年8月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘小青应共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈刘澎要求将其代垫费用抵扣本案的借款，应另案处理，本院对该主张不予采纳。被告刘小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刘澎、被告刘小青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴松根借款2万元，并从2017年8月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4143号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人李秋凤，女，1962年6月27日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李秋凤电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第162号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款494.74元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 张荣栋
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第496号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴锦彬，绰号“济公”，男，1974年12月18日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。2014年3月19日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年，2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人吴锦彬犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人吴锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日至同月24日期间，被告人吴锦彬在揭阳市揭东区一空地，利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式开设赌场供人赌博，被告人吴锦彬自己负责摇骰子和收付赌资，参赌人员每次赌注人民币十元至几百元不等，每局板面赌资约人民币500元，参赌人数十几人。2015年11月24日，该赌场被公安机关查获，被告人吴锦彬被逃脱，至同年11月30日被抓获归案。
对上述事实，被告人吴锦彬在开庭审理过程亦没有异议，并有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言，辨认、辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘查材料，户籍证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合材料，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦彬以营利为目的，为赌博提供场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴锦彬所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴锦彬系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人吴锦彬归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人吴锦彬有期徒刑九个月至一年六个月，被告人吴锦彬对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人吴锦彬的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人吴锦彬罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴锦彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3266号
原告：窦小鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张波，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告窦小鹏与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告窦小鹏到庭参加了诉讼，被告张波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦小鹏向本院提出诉讼请求：要求被告张波偿还借款3万元及利息3000元。事实和理由：2015年11月21日、2015年11月27日，张波分两次向我借款2万元、1万元，两次款项均是张波到我的商贸公司领取后，由张波当场出具借条及收到条。两份借条均约定借期30天，逾期违约金为借款总额的5%；收到条分别载明张波收到借款2万元、1万元。借款到期后，被告张波未偿还借款。
被告张波未答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告窦小鹏提交如下证据：1.被告张波于2015年11月21日出具的借条及收到条一份，用以证实张波向窦小鹏借款2万元。2.被告张波于2015年11月27日出具的借条及收到条一份，用以证实张波向窦小鹏借款1万元。被告张波未对上述证据质证。经审查，证据的形式和内容符合法律规定，本院对原告窦小鹏提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年11月21日，被告张波书具借条一份，借条载明，张波借到现金2万元，借期30天，借款期限自2015年11月21日至2015年12月20日，借款人逾期未还款，每天需支付借款总额5%的违约金滞纳金；同日，张波出具收条一份，载明收到现金2万元。2015年11月27日，被告张波书具借条一份，借条载明，张波借到现金1万元，借款期限自2015年11月27日至2015年12月26日，于2015年12月26日一次性还清，借款人逾期未还款，每天需支付借款总额百分之五的违约金；同日，张波出具收条一份，载明收到现金1万元。
庭审中，原告窦小鹏陈述以现金方式给付被告张波借款3万元，借款后被告张波未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告窦小鹏主张以现金形式向张波交付借款3万元，要求被告张波偿还借款，窦小鹏提交借条、收条对双方借贷关系成立且生效予以证实，经审查本院认为，窦小鹏以现金形式向张波交付借款，张波为其出具收条，该种借贷方式符合公民间小额借款的交易习惯，且被告张波未出庭对此进行抗辩，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认，对窦小鹏要求张被偿还借款3万元的诉请予以支持。原告窦小鹏要求被告张波支付利息3000元，经审查本院认为，张波出具的借条载明，逾期未还款，每日支付5%违约金，该违约金实际是对逾期利息的约定，窦小鹏主张的实为逾期利息，现窦小鹏自愿将逾期利息主张为3000元，该数额未超出法律规定的年息24%的标准，故本院对此予以支持。被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告窦小鹏借款3万元。
二、被告张波于本判决生效之日起10日内偿还原告窦小鹏逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢和露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更851号
罪犯陈林，男，1985年4月20日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月17日作出（2014）龙新刑初字第785号刑事判决书，以被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年6月19日起至2018年8月18日止），并处罚金20000元。继续追缴被告人陈林非法所得人民币114699元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015获监狱表扬。2015年1月至2016年2月考核达标累计9分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑四个月，刑期自2014年6月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初424号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨恭瑜，男，1984年4月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年7月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月28日被商丘市公安局平原分局取保候审。
被告人赵亮亮，男，1987年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省民权县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年7月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月30日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨恭瑜、赵亮亮犯重大责任事故罪，于2016年10月9日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人杨恭瑜、赵亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年7月14日14时许，在商丘市梁园区民主西路“佳运华庭”项目施工现场，被害人王某、曹某在该项目5号楼吊蓝上刷外墙漆时，吊蓝在4楼位置发生倾斜，王某、曹某二人坠落至地面，经抢救无效死亡。经商丘市梁园区安全生产监督管理局责任认定，王某、曹某违章冒险施工不带安全带，是此次事故的直接原因，对此事故负直接�任。被告人杨恭瑜、赵亮亮、逯广振（另案处理）未及时消除安全隐患并制止王某、曹某违章、冒险作业，是此事故发生的主要原因，对此事故负主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人杨恭瑜、赵亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均已构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人杨恭瑜、赵亮亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月14日14时许，在商丘市梁园区民主西路“佳运华庭”项目施工现场，被害人王某、曹某在该项目5号楼吊蓝上刷外墙漆时，吊蓝在4楼位置发生倾斜，王某、曹某二人坠落至地面，经抢救无效死亡。经商丘市梁园区安全生产监督管理局责任认定，王某、曹某违章冒险施工不带安全带，是此次事故的直接原因，�此事故负直接责任。被告人杨恭瑜、赵亮亮、逯广振（另案处理）未及时消除安全隐患并制止王某、曹某违章、冒险作业，是此事故发生的主要原因，对此事故负主要责任。
上述事实，被告人杨恭瑜、赵亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨恭瑜、赵亮亮供述、证人侯贤伟、逯广振等人的证言、梁园区安全生产监督管理局责任认定书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨恭瑜、赵亮亮在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，两名被告人能坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨恭瑜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵亮亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初216号
原告蔡敏河，男，1966年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人贾春生（特别授权），山东永正××律师事务所律师。
被告江广兴，男，1971年3月13日出生，汉族。
原告蔡敏河诉被告江广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。休庭后，原告撤回对孙某的起诉，本院予以准许。原告蔡敏河的委托代理人贾春生到庭参加诉讼，被告江广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敏河诉称，原告与被告江广兴原来关系较好。被告因经营生意缺乏资金，于2013年9月14日共同向原告借款18万元，并约定借款利率为月息一分五厘。同日，被告向原告出具借款条。现经原告多次催要，被告一直推脱拒还。1、请求法院判令被告立即清偿借款本金18万元并按约定支付相应的利息至欠款清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江广兴未到庭答辩。
经审理查明，被告江广兴曾向原告蔡敏河借款，至2013年9月14日，双方经结算，被告江广兴尚欠原告蔡敏河18万元。于是被告江广兴向原告蔡敏河出具贷款条一份，内容为：“今贷敏河哥款壹拾捌万元整（180000）（月息一分伍厘），二0一三年九月十四日，宏达管厂厂子做抵押，贷款人江广兴、孙某”。后原告向被告追要未果。原告于是将江广兴、孙某起诉到本院。休庭后，原告以孙某只是介绍人、不是实际借款人为由，撤回对孙某的起诉。
上述事实，有原告及孙某的陈述、贷款条在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江广兴向原告蔡敏河借款，虽然没有约定期限，但在合理的期限内应当偿还。被告于2013年借款，至今已2年多的时间，原告要求被告偿还借款本息，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡敏河借款本金180000元，并自2013年9月14日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.5%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告江广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
审 判 员 高 兵
人民陪审员 李永葆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹文亭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终38号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：张忠杰，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人对大智慧公司等两名原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年三月七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2980号
原告：闫玺，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚，李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县荆隆宫乡荆西村。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路9号楼20层2006号。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告闫玺诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告闫玺于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社法定代表人韩丙成到庭参加诉讼，郑州思源农业�展有限公司法定代表人刘士勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆中村支书杨九三介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活。当时二被告与原告约定每天工资100元。原告在被告的承包地上干了18天杂活，工资共计1800元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款1800元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：我已经提前将工资支付给杨九三，原告不是我的员工，我不应当支付原告工资，原告应当去大队要钱。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款1800元，应否支付。
针对争议焦点，原被告均无证据提交。
根据当事人陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆中村支书杨九三指派原告负责协调群众关系。工作结束后，原告要求被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司支付工资，封丘县思源种植专业合作社称已将5000元经费支付给村委会，原告不是其员工，不应支付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。合同债权也主要受合同法保护。合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告是在案外人杨九三的指派下协调群众关系，其与被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司之间未形成劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司支付工资1800元，被告封丘县思源种植专业合作社不予认可，原告没有证据提交，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫玺的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告闫玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2980号
原告：闫玺，男，1951年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚，李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告闫玺诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告闫玺于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社法定代表人韩丙成到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司法定代表人刘士勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆中村支书杨九三介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活。当时二被告与原告约定每天工资100元。原告在被告的承包地上干了18天杂活，工资共计1800元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款1800元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：我已经提前将工资支付给杨九三，原告不是我的员工，我不应当支付原告工资，原告应当去大队要钱。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款1800元，应否支付。
针对争议焦点，原被告均无证据提交。
根据当事人陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆中村支书杨九三指派原告负责协调群众关系。工作结束后，原告要求被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司支付工资，封丘县思源种植专业合作社称已将5000元经费支付给村委会，原告不是其员工，不应支付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。合同债权也主要受合同法保护。合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告是在案外人杨九三的指派下协调群众关系，其与被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司之间未形成劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司支付工资1800元，被告封丘县思源种植专业合作社不予认可，原告没有证据提交，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫玺的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告闫玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2908号
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人蒋亚东，该支行行长。
被执行人刘华君。
被执行人宋小燕。
中国农业银行股份有限公司常州武进支行与刘华君、宋小燕信用卡纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月12日作出（2015）武商初字第986号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘华君、宋小燕应给付金钱人民币106754元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘华君、宋小燕，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无工商登记信息，名下登记的车辆苏D×××××已于2016年1月14日被本院查封贰年（抵押登记权人为本案申请人），暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位106754元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被法院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年六月二十一日
书记员 田扬中
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第128号
申请人李亮武，男，住德州市陵城区。
被申请人周俊铎，男，住济南市历城区。
申请人李亮武与被申请人周俊铎交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周俊铎驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第128号
申请人李亮武，男，住德州市陵城区。
被申请人周俊铎，男，住济南市。
申请人李亮武与被申请人周俊铎交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周俊铎驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 双
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州徐轮橡胶有限公司。住所地：徐州工业园区徐轮路*号。
法定代表人：于伟阳，该公司经理。
再审申请人李峰因与被申请人徐州徐轮橡胶有限公司（以下简称徐轮橡胶公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李峰申请再审称，2011年6月份李峰到徐轮橡胶公司从事维修工及电焊工工作，由于所处工作环境中含有有毒气体及相关致癌成份苯，导致李峰于2014年8月份在上班期间突发病症。李峰起诉至法院，请求依法确认李峰在徐轮橡胶公司工作从事接触职业病危害行为的时间为2011年6月至2014年8月，依法判决徐轮橡胶公司立即支付李峰患病期间三次医疗费用17700.85元，原审法院认为本案不属于法院受理范围并裁定驳回起诉，是错误的。请求依法对本案再审。
本院经审查认为，徐轮橡胶公司对李峰自2011年6月至2014年8月在徐轮橡胶公司从事机修及电焊工作无异议，一审法院已予以确认。李峰在一审庭审中撤回要求徐轮橡胶公司支付李峰患病期间三次医疗费用17700.85元的诉讼请求，一审法院予以准许，并无不当。关于李峰是否在徐轮橡胶公司工作从事接触职业病危害行为，根据《中华人民共和国职业病防治法》（2011年修正）第四十八条规定“用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料；安全生产监督管理部门应当监督检查和督促用人单位提供上述资料；劳动者和有关机构也应当提供与职业病诊断、鉴定有关的资料。职业病诊断、鉴定机构需要了解工作场所职业病危害因素情况时，可以对工作场所进行现场调查，也可以向安全生产监督管理部门提出，安全生产监督管理部门应当在十日内组织现场调查。用人单位不得拒绝、阻挠”以及第五十条第一款规定“职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决”，李峰所在的工作场所是否存在其诉称的有毒有害气体或其他职业病危害因素，应由相关诊断、鉴定机构以及安全生产监督管理部门依法履行职责予以确认，并非人民法院的受案范围，而本案双方当事人对劳动关系、工种、工作岗位及在岗时间并无争议，故原审法院裁定驳回李峰的起诉，符合法律规定。综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李峰的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴玉华
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1936号
原告：张朝云，男，1974年5月01日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：赖锦辉（系原告妻舅），男，1970年6月01日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：林清权，男，1972年11月8日出生，汉族，住平和县，现住福建省平和县。
原告张朝云与被告林清权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝云及其委托诉讼代理人赖锦辉、被告林清权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝云向本院提出诉讼请求：1.判令林清权支付蜜柚款37000元及自2016年3月22日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由林清权负担。庭审中张朝云变更诉讼请求为：判令林清权支付蜜柚款34000元及支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月23日林清权向张朝云购买蜜柚果实，合计价款45850元，但林清权只分别于2015年9月25日支付5850元、2016年2月支付3000元，尚欠37000元未还款。后经张朝云多次催讨，林清权拒不支付尚欠的货款。
林清权辩称，答辩人欠张朝云货款是事实，但因答辩人本来只是向他购买一处的蜜柚果实，而张朝云将另处的蜜柚果实也一起采摘出售给答辩人，导致质量问题被经销商扣款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于张朝云提供的《欠条》，林清权承认系其亲笔书写并签名确认，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日林清权向张朝云购买蜜柚果实，合计价款45850元，林清权分别于2015年9月25日支付5850元、2016年2月支付3000元，尚欠37000元未还，林清权出具欠条一张并签字确认交由张朝云收执。后经张朝云多次催讨，林清权有再支付3000元，尚欠货款34000元至今未还。
综上所述，本院认为，张朝云与林清权买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。林清权向原告张朝云购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。张朝云请求林清权支付货款34000元，应予支持；张朝云请求林清权支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理部分应予支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。林清权辩解张朝云将另处的蜜柚果实也一起采摘出售导致质量问题，缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
林清权应于本判决生效后十日内支付张朝云货款34000元，并支付从起诉之日即2016年10月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由林清权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年十二月九日
书记员 张志铭
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初382号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈重熙，男，1987年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人陈重熙犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈重熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月21日5时17分时许，被告人陈重熙无驾驶证驾驶正三轮摩托车，行经仙游县鲤城街道紫檀南街2939号门前路段时，与被害人杨某2发生碰撞，造成被害人杨某2受伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人杨某2的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈重熙承担本事故的全部责任。
被告人陈重熙于2017年1月21日向仙游县公安局投案。
本院另查明：案发后，被告人陈重熙与被害人杨某2就民事赔偿部份达成调解协议，被告人陈重熙已赔偿给被害人杨某2人民币30万元，取得了被害人杨某2及其家属的谅解。在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈重熙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、仙游县司法局出具的调查评估意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、户籍信息，证人刘某、杨某1、陈某的证言，司法鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈重熙无证驾驶机动车，因而发生致使一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈重熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡梅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初382号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈重熙，男，1987年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人陈重熙犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人陈重熙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月21日5时17分时许，被告人陈重熙无驾驶证驾驶正三轮摩托车，行经仙游县鲤城街道紫檀南街2939号门前路段时，与被害人杨某2发生碰撞，造成被害人杨某2受伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人杨某2的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈重熙承担本事故的全部责任。被告人陈重熙于2017年1月21日向仙游县公安局投案。本院另查明：案发后，被告人陈重熙与被害人杨某2就民事赔偿部份达成调解协议，被告人陈重熙已赔偿给被害人杨某2人民币30万元，取得了被害人杨某2及其家属的谅解。在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈重熙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、仙游县司法局出具的调查评估意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、户籍信息，证人刘某、杨某1、陈某的证言，司法鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈重熙无证驾驶机动车，因而发生致使一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈重熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年五月二十三日书记员  胡梅妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初字3003号
原告惠大庆。
被告刘树林。
被告刘玉萍。
被告邱建平。
原告惠大庆与被告刘树林、刘玉萍、邱建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠大庆到庭参加了诉讼，被告刘树林、刘玉萍、邱建平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告邱建平、刘玉萍向我购买三轮摩托车一辆，价值6700元。当时约定于2015年9月15日付清价款，如到期未给付，两被告承担违约金3000元，并由本案另一被告刘树林提供担保。后三被告均未给付。现诉至承德县人民法院，要求三被告给付欠款人民币6700.00元及违约金3000.00元共计人民币9700.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张。
被告刘树林、刘玉萍、邱建平未到庭答辩且未提供证据。
结合当事人陈述和�院确认的证据，本院确定如下事实：2015年年7月12日，被告邱建平、刘玉萍向原告惠大庆购买三轮摩托车一辆，价值6700元。当时约定于2015年9月15日付清价款，如到期未给付，两被告承担违约金3000元，并由本案另一被告刘树林提供担保。后三被告均未给付。现原告惠大庆诉至本院，要求三被告给付欠款人民币6700.00元及违约金3000.00元共计人民币9700.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘树林、刘玉萍欠款事实清楚，应给付所欠款项及违约金，共计人民币9700.00元。邱建平作为担保人，对上述款项应承担连带保证责任。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘树林、刘玉萍于本判决生效后十五日内给付原告惠大庆欠款人民币6700.00元及违约金3000.00元，共计人民币9700.00元。被告邱建平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年十月二十四日
书记员 王留斌
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初432号
原告：杨再龙，男，1988年8月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：剑河县南明镇小兴村十组。
负责人：杨俊炎
原告杨再龙与被告剑河县南明镇小兴村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。因被告向黔东南州中级人民法院提起撤销林权登记的行政诉讼，本院于2016年8月29日裁定本案中止诉讼。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再龙撤回起诉。
案件受理费减半1291.85元（原告已预交2583.7元），免予收取。
审判长 高小聪
审判员 袁再亮
审判员 龙 琦
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜政文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1598号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人:徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：何正国，系原告单位客户经理。
委托代理人（特别授权）:郑冬水，系原告单位客户经理。
被告：姜建波。
被告：姜林红。
被告：姜庆祥。
被告：朱秀容。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜建波、姜林红、姜庆祥、朱秀容金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告姜建波归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金870000元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年1月17日止的利息为17039.67元，从2016年1月18日起至借款本金还清日止的利息按月利率11.775‰据实计算）；2、由被告姜建波、姜林红所有的座落于某地的房地产（房产权证号：江房权证双私03字第××号，江双私共字第××号；土地证号：江国用20**第××号，江国用（2007）第××号）对上述债务承担抵押担保责任；3、被告姜庆祥、朱秀容、姜林红对上述第一项还款责任承担连带保证责任；4、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因公告送达起诉状副本等，依法由原简易程序转换成普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月18日，被告姜建波以台球厅装修及更新台球桌及球等的名义，向原浙江江山农村合作银行淤头支行（以下简称淤头支行）申请借款870000元，被告姜建波、姜林红提供其所有的座落于某地及贮藏室的房地产（房产权证号：江房权证双私03字第××号，江双私共字第××号；土地证号：江国用20**第××号，江国用（2007）第××号）对上述债务承担抵押担保责任。经各方协商一致同意，于2013年1月18日签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：1、借款金额、种类与用途：贷款人同意自2013年1月18日至2016年1月17日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币870000元整；2、借款期限：本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据为准；3、借款利率：本合同的借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策调整商定，具体以当笔借款借据为准；4、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息.5、还款方式：到期还本，按季结息。合同签订后，并到江山市房地产管理处依法进行房地产抵押登记（房屋他项权证号为：江房他证字第T0427**号）。同日，被告朱秀容、姜庆祥及姜林红分别向淤头支行出具了《融资保证函》，同意对该笔贷款承担连带保证责任。2013年1月23日，淤头支行依约向被告姜建波发放了870000元贷款，借款借据载明：借款期限为2013年1月23日至2016年1月17日止，月利率为8.046250‰，借款用途为台球厅装修及更新台球桌及球等。贷款发放之后，被告支付至2015年9月20日止的贷款利息，2015年12月21日和2016年01月16日淤头支行分别从被告帐户扣收利息50.68元、10000元，此后，被告一直未按合同约定按期支付利息，该笔贷款已于2016年1月17日到期，至今尚欠借款本金870000元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年1月17日止的利息为17039.67元，从2016年1月18日起至借款本金还清日止的利息按月利率11.775‰据实计算）。
另查明，根据浙银监复[2014]747号文件载明：原浙江江山农村合作银行的所有债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司在其开业的同时承接。浙江江山农村商业银行股份有限公司已经衢州市工商行政管理局核准登记，并于2015年1月21日领取营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建波归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金870000元，并支付利息（自2015年9月21日起至2016年1月17日止的利息为17039.67元，从2016年1月18日起至借款本金还清日止的利息按月利率11.775‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姜建波、姜林红以其所有的座落于某地及地下贮藏室的房地产对上述第一项还款承担抵押担保责任；
三、被告姜庆祥、朱秀容、姜林红对上述第一项还款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告姜建波、姜林红、姜庆祥、朱秀容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 姜善井
人民陪审员 王霞青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈佳昱
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更55号
罪犯何军，男，1971年10月14日出生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2015年3月13日作出(2014)保刑初字第97号刑事判决，认定被告人何军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年1月5日起至2018年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月8日进行了提讯，现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯何军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖51.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执851号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社
法定代表人王小军，理事长。
被执行人李元华。
被执行人陈延芳
被执行人王文耀。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉李元华、陈延芳、王文耀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人李元华、陈延芳、王文耀可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月八日
书记员 王 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2315号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杜文，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杜文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告杜文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年9月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××79。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金52398.68元、利息17637.54元、其他费用32.02元、截至2016年12月31日的滞纳金2782.25元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金52398.68元、利息17637.54元、其他费用32.02元、截至2016年12月31日的滞纳金2782.25元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告杜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金52398.68元、利息17637.54元、其他费用32.02元，截至2016年12月31日的滞纳金2782.25元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金52398.68元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元，由被告杜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1089号
申请人宋跃钦。
被执行人吕乾龙。
被执行人宋倩倩。
关于宋跃钦申请执行吕乾龙、宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峙岳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨延英。
再审申请人刘峙岳因与被申请人杨延英租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘峙岳申请再审称：原判决适用法律确有错误。一审认为刘峙岳所称情形不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除任一情形是不当的，根据该条第㈠、㈢项的规定，因不可抗力的情形发生，是可以解除合同的。刘峙岳承包海参养殖池子养殖海参，没有海水，就会使养殖活动无法实现，租赁行为就成为没必要。而水井的枯竭，虽然不可归咎于一方，但起码也是自然原因导致海水井无水可用。刘峙岳在发现海水井枯竭前后，曾多次因设备不能使用、海水井无水等原因通知杨延英到现场，杨延英都予以拒绝，其行为本身就是一种不作为的行为。一审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求刘峙岳以之后的租金来赔偿杨延英的损失，但是该条明确规定应当承担继续履行、采取补救措施等责任。刘峙岳在租赁期间不到三分之一时就通知杨延英到场解决有关设备无法正常使用、海水井无水可用等问题，后因杨延英拒绝，于2013年4月份退出租赁场地。刘峙岳退出租赁场地后，杨延英没有接收租赁物，其故意行为客观上扩大了双方间的损失。一、二审判决解除双方的租赁合同，并要求刘峙岳承担超过百分之二百的违约金，是严重的适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第258号民事判决。
本院认为，刘峙岳与杨延英在协商一致的基础上签订的养殖大棚租赁合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。杨延英按照合同约定在养殖大棚设施正常运转的情况下交付给刘峙岳，养殖期间大棚所产生的包括海水井维修等任何费用由刘峙岳承担。合同履行期间，刘峙岳以海水井枯竭不再有海水供养殖所用为由，要求解除养殖大棚租赁合同。对于海水井枯竭不再有海水是自然原因、不可抗力或者是管道破裂等其他原因造成，刘峙岳未提供证据加以证明，一审中其亦不申请对海水井进行鉴定。在海水井不能使用的原因无法查明的情况下，一、二审依据租赁合同的约定并结合本案事实，解除双方签订的养殖大棚租赁合同，且因刘峙岳提前解除合同给杨延英造成损失，从而未支持其要求返还租金的诉讼请求，适用法律并无不当之处。刘峙岳以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘峙岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘峙岳的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 欣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1216号
申请执行人吴秀玲，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人吴秀玲与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）289号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）289号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。