wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11442号
原告：王明伟，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，现住蓟县。
委托诉讼代理人：魏忠克，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘乾，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王明伟诉被告刘乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王明伟及其委托诉讼代理人魏忠克到庭参加了诉讼，被告刘乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王明伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息（按年利率6％计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月26日，被告向原告借款20000元，约定同年3月27日前还清。被告给原告出具了借条。到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告多次催要未果。
刘乾既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月26日，被告向原告借款20000元，约定同年3月27日前还清。被告给原告出具了借条，内容为“借条今欠王明伟现金人民币20000元贰万圆于2016年3月27日前还清，逾期不还加收本金20%作补偿。欠款人刘乾。2016年2月26日”。到期后，被告一直未按约定偿还原告借款。原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告支付逾期期间按年利率6％计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘乾偿还原告王明伟借款20000元及自2016年3月28日起至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款逾期利息（按照年利率6%标准执行），于本判决生效后三日内付清。
如果被告刘乾未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第18号
起诉人王元华，女，1942年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。本院收到起诉人王元华的起诉状，要求法院判决：1、起诉人与被起诉人王仲涛、王树范、王琪华、王建萍以每两个月为周期轮流赡养照顾母亲陈阿凤；2、被起诉人分担母亲陈阿凤人民币2,2967.75元医疗费用；3、被起诉人分担母亲生活费自2011年10月至本案判决生效之日止暂计人民币43,929.17元；4、被起诉人分担母亲的日常护理费自2011年10月至判决生效之日止暂计人民币35,610元。经审查，起诉人与被起诉人均系陈阿凤的子女。本院认为，子女对父母均有赡养的义务，赡养纠纷应由父母本人提起，起诉人现以无因管理为由要求被起诉人履行赡养母亲的义务，其并不属于适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王元华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 周 君
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 瞿雅晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第18号起诉人王元华，女，1942年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。本院收到起诉人王元华的起诉状，要求法院判决：1、起诉人与被起诉人王仲涛、王树范、王琪华、王建萍以每两个月为周期轮流赡养照顾母亲陈阿凤；2、被起诉人分担母亲陈阿凤人民币2，2967.75元医疗费用；3、被起诉人分担母亲生活费自2011年10月至本案判决生效之日止暂计人民币43，929.17元；4、被起诉人分担母亲的日常护理费自2011年10月至判决生效之日止暂计人民币35，610元。经审查，起诉人与被起诉人均系陈阿凤的子女。本院认为，子女对父母均有赡养的义务，赡养纠纷应由父母本人提起，起诉人现以无因管理为由要求被起诉人履行赡养母亲的义务，其并不属于适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王元华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  周 君人民陪审员  陈铭浩二〇一五年五月八日书 记 员  瞿雅晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0714执8号
移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人张宏波，男,1985年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的处置随案移送的赃款赃物纠纷一案中，依法对没收的被执行人张宏波的财产进行评估、拍卖，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郝阳光
审判员 ：郭庆文
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 明 旺
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1756号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：周长林，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：兰士霞，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告周长林、兰士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告周长林、兰士霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49853.72元，利息29614.22元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：周长林于2013年1月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。周长林、兰士霞未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告周长林、兰士霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告周长林于2014年1月8日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由周长春、周明军为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年1月12日。合同签订后，周长林领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周长林未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周长林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告周长林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周长林与兰士霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告兰士霞应承担连带清偿责任。被告周长林、兰士霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长林、兰士霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49853.72元；
被告周长林、兰士霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息29614.22（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49853.72元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告周长林、兰士霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告周长林、兰士霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1756号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：周长林，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：兰士霞，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告周长林、兰士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告周长林、兰士霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49853.72元，利息29614.22元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：周长林于2013年1月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。周长林、兰士霞未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告周长林、兰士霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告周长林于2014年1月8日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由周长春、周明军为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年1月12日。合同签订后，周长林领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周长林未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告周长林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告周长林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周长林与兰士霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告兰士霞应承担连带清偿责任。被告周长林、兰士霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长林、兰士霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49853.72元；被告周长林、兰士霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息29614.22（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49853.72元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告周长林、兰士霞互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告周长林、兰士霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十三日书记员  高英晗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5377号
原告成都市全孚小额贷款股份有限公司。住所地：成都市成华区建设路*号*栋**层*号。
法定代表人陈万珍，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告吕琳。
被告文利云。
被告四川华盟实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区太升北路**号*层。
法定代表人吕琳。
被告四川文鼎房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区太升南路**号。
法定代表人文利云。
上述四被告共同委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川青城乌龙茶业有限责任公司。住所地：成都市都江堰市青城山镇尖峰村*组*号。
法定代表人吕小松。
被告成都千禧缘宾馆有限责任公司。住所地：成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人范勤军。
原告成都市全孚小额贷款股份有限公司（以下简称全孚小贷公司）诉被告吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司(以下简称华盟公司)、四川文鼎房地产开发有限责任公司(以下简称文鼎公司)、四川青城乌龙茶业有限责任公司(以下简称乌龙茶业公司)、成都千禧缘宾馆有限责任公司(以下简称千禧缘宾馆)借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月13日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告全孚小贷公司的委托代理人ＸＸ、李厚明，被告吕琳、文利云、华盟公司、文鼎公司的委托代理人李乾到庭参加了诉讼。被告乌龙茶业公司、千禧缘宾馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全孚小贷公司诉称，原告与被告吕琳于2013年9月2日签订《借款合同》(编号：成孚(2013)借字第063号)，约定原告向吕琳出借170万元，借款期限6个月，自2013年9月11日至2014年3月10日，借款年利率9%，按月结息、到期一次性还本，借款人未依约还款，贷款人从逾期之日起按逾期金额每日1‰计收罚息，直至清偿为止，对于应付未付利息，按有关规定计收复利。原告按约于2013年9月12日向被告吕琳转款170万元。签订上述《借款合同》后，为了保证借款能够顺利归还，原告又与被告文利云、华盟公司、文鼎公司、乌龙茶业公司、千禧缘宾馆签订《保证合同》，约定各保证人为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费等实现债权的费用共同向债权人承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告吕琳未按约定履行还款义务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告吕琳偿还原告借款170万元及利息、复利（2013年9月12日至2014年3月10日以170万元为基数按年利率9%计算，2014年3月11日起以170万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）；2.被告吕琳支付罚息（从2014年3月11日起以170万元为基数按每日1‰计算）；3.被告文利云、华盟公司、文鼎公司、乌龙茶业公司、千禧缘宾馆对被告吕琳的上述义务承担连带责任。
被告吕琳、文利云、华盟公司、文鼎公司辩称，借款和保证是事实，借款170万元也收到，但是现在企业资金断裂，企业物资被部分债权人封锁，无法提供证据证明利息偿还情况，希望在执行中结算；罚息应该是银行等行政机关才能收取，原告无权主张，不应再计算罚息，即使计收罚息，罚息约定也过高。
被告乌龙茶业公司、千禧缘宾馆未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告吕琳、文利云系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、付款委托书、电汇回单、收款确认书、结婚证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告吕琳向原告借款170万元的事实清楚，被告文利云、华盟公司、文鼎公司、乌龙茶业公司、千禧缘宾馆基于该借贷关系为吕琳的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于吕琳未依约向原告归还借款，构成违约，故原告要求吕琳归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。原告所主张的复利因借款合同并未约定计算标准，故对原告要求复利的主张不予支持。原告所主张的逾期利息、罚息合并计算后超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按年利率24%予以支持，对超过部分不予支持。由于文利云、华盟公司、文鼎公司、乌龙茶业公司、千禧缘宾馆对吕琳的上述债务承担连带保证责任，故原告要求文利云、华盟公司、文鼎公司、乌龙茶业公司、千禧缘宾馆承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琳于本判决生效之日起十日内归还原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款本金170万元；
二、被告吕琳于本判决生效之日起十日内支付原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款利息，利息的计算方法为：以本金170万元为基数，从2013年9月12日始按照年利率9%计算至2014年3月10日止；
三、被告吕琳于本判决生效之日起十日内支付原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款逾期利息、罚息，逾期利息与罚息之和的计算方法为：以本金170万元为基数，从2014年3月11日始按照年利率24%计算至本金付清之日止；
四、被告文利云、四川华盟实业有限责任公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、成都千禧缘宾馆有限责任公司对被告吕琳承担的本判决第一至三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都市全孚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25875元，由被告吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、成都千禧缘宾馆有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5377号
原告成都市全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈万珍，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告吕琳，女，汉族。
被告文利云，男，汉族。
被告四川华盟实业有限责任公司。
法定代表人吕琳。
被告四川文鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人文利云。
上述四被告共同委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川青城乌龙茶业有限责任公司。
法定代表人吕小松。
被告成都千禧缘宾馆有限责任公司。
法定代表人范勤军。
原告成都市全孚小额贷款股份有限公司（以下简称全孚小贷公司）诉被告吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司（以下简称华盟公司）、四川文鼎房地产开发有限责任公司（以下简称文鼎公司）、四川青城乌龙茶业有�责任公司（以下简称乌龙茶业公司）、成都千禧缘宾馆有限责任公司（以下简称千禧缘宾馆）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月13日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告全孚小贷公司的委托代理人ＸＸ、李厚明，被告吕琳、文利云、华盟公司、文鼎公司的委托代理人李乾到庭参加了诉讼。被告乌龙茶业公司、千禧缘宾馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全孚小贷公司诉称，原告与被告吕琳于2013年9月2日签订《借款合同》，约定原告向吕琳出借170万元，借款期限6个月，自2013年9月11日至2014年3月10日，借款年利率9%，按月结息、到期一次性还本，借款人未依约还款，贷款人从逾期之日起按逾期金额每日1‰计收罚息，直至清偿为止，对于应付未付利�，按有关规定计收复利。原告按约于2013年9月12日向被告吕琳转款170万元。签订上述《借款合同》后，为了保证借款能够顺利归还，原告又与被告文利云、华盟公司、文鼎公司、乌龙茶业公司、千禧缘宾馆签订《保证合同》，约定各保证人为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费等实现债权的费用共同向债权人承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告吕琳未按约定履行还款义务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告吕琳偿还原告借款170万元及利息、复利（2013年9月12日至2014年3月10日以170万元为基数按年利率9%计算，2014年3月11日起以170万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）；2.被告吕琳支付罚息（从2014年3月11日起以170万元为基数按每日1‰计算）；3.被告文利云、华盟公司、文鼎公司、乌龙茶业公司、千禧缘宾馆对被告吕琳的上述义务承担连带责任。
被告吕琳、文利云、华盟公司、文鼎公司辩称，借款和保证是事实，借款170万元也收到，但是现在企业资金断裂，企业物资被部分债权人封锁，无法提供证据证明利息偿还情况，希望在执行中结算；罚息应该是银行等行政机关才能收取，原告无权主张，不应再计算罚息，即使计收罚息，罚息约定也过高。
被告乌龙茶业公司、千禧缘宾馆未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告吕琳、文利云系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、付款委托书、电汇回单、收款确认书、结婚证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告吕琳向原告借款170万元的事实清楚，被告文利云、华盟公司、文鼎公司、乌龙茶业公司、千禧缘宾馆基于该借贷关系为吕琳的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于吕琳未依约向原告归还借款，构成违约，故原告要求吕琳归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。原告所主张的复利因借款合同并未约定计算标准，故对原告要求复利的主张不予支持。原告所主张的逾期利息、罚息合并计算后超过了银行同期贷款利率的四倍，因此本院酌情按年利率24%予以支持，对超过部分不予支持。由于文利云、华盟公司、文鼎公司、乌龙茶业公司、千禧缘宾馆对吕琳的上述债务承担连带保证责任，故原告要求文利云、华盟公司、文鼎公司、乌龙茶业公司、千禧缘宾馆承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琳于本判决生效之日起十日内归还原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款本金170万元；
二、被告吕琳于本判决生效之日起十日内支付原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款利息，利息的计算方法为：以本金170万元为基数，从2013年9月12日始按照年利率9%计算至2014年3月10日止；
三、被告吕琳于本判决生效之日起十日内支付原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款逾期利息、罚息，逾期利息与罚息之和的计算方法为：以本金170万元为基数，从2014年3月11日始按照年利率24%计算至本金付清之日止；
四、被告文利云、四川华盟实业有限责任公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、成都千禧缘宾馆有限责任公司对被告吕琳承担的本判决第一至三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都市全孚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25875元，由被告吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、成都千禧缘宾馆有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟秋吉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10328号
申请执行人刘志平，联系方式。
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，男，住所地乐亭县乐亭镇南大街54号
法定代表人：王一红。
刘志平申请王一红等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初672号已经发生法律效力。刘志平于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初672号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10328号
申请人刘志平，联系电话
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，男，住所地乐亭县
法定代表人：王一红
刘志平申请王一红等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初672号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案标的16万元，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）冀0225民初字第672号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执10328号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘文飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更304号
罪犯刘礼玲，女，1969年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年12月19日作出（2014）武刑二初字第46号刑事判决，认定刘礼玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘礼玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘礼玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼玲减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2014年5月9日至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2377号
原告：吉林省永盛农业科技有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：栾宇翔，经理。
委托诉讼代理人：丁世文，该公司职员。
被告：崔国军，其他情况不详（缺席）。
原告吉林省永盛农业科技有限公司（以下简称永盛公司）与被告崔国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人丁世文到庭参加诉讼。被告崔国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求崔国军给付化肥款11370元；2、要求崔国军给付截止起诉日利息1648.65元，违约金从2016年1月1日起至起诉日为1102.89元。诉讼中，永盛公司放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年4月8日，永盛公司与崔国军签订了化肥购销合同，约定崔国军在永盛公司赊购化肥11370元，双方约定从2015年5月1日起按1分利息计息，全款到2015年12月30日前结清。到期后，崔国军未按约定偿还欠款，经永盛公司多次催要未果，故诉至法院。
崔国军未作答辩。
永盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时永盛公司进行了举证，崔国军未到庭，放弃了质证及抗辩的权利。对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，崔国军在永盛公司购买化肥11370元，并在永盛公司提供的《2015年化肥购销合同》中签名及捺印，合同约定：化肥款从2015年5月1日起按1分利计息，合同还约定到期未支付货款，应承担欠款金额月息1.5%的违约金。2015年5月1日至2016年7月15日按月息1分计算的利息为1648.65元。
本院认为，崔国军与永盛公司签订的《2015年化肥购销合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。吉林省永盛农业科技有限公司履行了供货义务，崔国军应及时履行给付货款义务，其未给付货款的行为构成违约，永盛公司要求其给付货款的请求本院予以支持。崔国军承诺从2015年5月1日起按1分支付利息是其真实意思表示，且不违反法律规定，永盛公司对利息的主张本院予以支持。诉讼中，永盛公司放弃对违约金的诉讼请求，是对其权利的处分，应予支持。
综上所述，永盛公司要求崔国军给付货款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国军于判决生效之日给付原告吉林省永盛农业科技有限公司货款11370元；
二、被告崔国军于判决生效之日给付原告吉林省永盛农业科技有限公司利息1648.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由崔国军负担125.5元，由吉林省永盛农业科技有限公司负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冷文颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初493号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982�10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会，统一社会信用代码：91430103329359609N。
法定代表人：周香桂。
被告：湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村二组（村民委员会），统一社会信用代码：91430104MA4L3KQT7J。
法定代表人：周香桂。
被告：张翼，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省，
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼的存款500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379662005，保险金额为500000元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼的银行存款500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3083号
原告：济宁市龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人：谷卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。
被告：ＸＸ波（曾用名ＸＸ），男，1978年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市龙翔房地产开发有限公司与被告ＸＸ波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市龙翔房地产开发有限公司委托诉讼代理人张立胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市龙翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ波偿还代偿借款360万元及利息。事实和理由：2011年1月20日，被告与赵保中签订借款协议，原告为该借款提供担保。被告未能按约定还款，赵保中向济宁市仲裁委员会申请仲裁，2012年9月17日，仲裁裁决：1、ＸＸ波应在裁决生效后十日内偿还赵保中借款2080000元及利息65117.08元，2012年9月18日至实际支付之日的利息按照2080000元×中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、济宁市龙翔房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向ＸＸ波追偿。赵保中申请济宁市中级人民法院执行。2015年6月12日，原告与赵保中达成执行和解协议，原告为被告垫付欠款。2015年11月19日，原、被告就原告为其垫付欠款360万元达成分期偿还协议书。被告未按协议履行，2017年4月1日，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告ＸＸ波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提供证据：借款协议、仲裁裁决书、执行和解协议、银行转账回单、收到条、说明及协议书。原告证据真实有效，能够相互印证，证明原告主张的事实，对于原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告与赵保中签订借款协议，原告为该借款提供担保。被告未能按约定还款，赵保中向济宁市仲裁委员会申请仲裁。2012年9月17日，济宁市仲裁委员会作出济仲裁字（2012）第75号裁决书，裁决如下：1、被申请人ＸＸ波应于本裁决生效后十日内偿还申请人赵保中借款2080000元及利息65117.08元，……，2012年9月18日至实际支付之日的利息按照2080000元×中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向ＸＸ波追偿；3、驳回申请人赵保中的其他仲裁请求。此后，赵保中申请济宁市中级人民法院执行仲裁裁决书。2015年6月12日，原告与赵保中达成执行和解协议，原告为被告向赵保中通过银行转账等方式偿还欠款。2015年7月16日，赵保中出具收到条。2015年7月20日，济宁市中级人民法院出具原告垫付款的特殊说明。2015年11月19日，原、被告就垫付款达成分期偿还协议书，约定被告分期偿还原告垫付款共计360万元，按所欠金额的月息4分承担利息，计息时间自2015年6月12日起至全部还清之日。被告未按协议履行，2017年4月1日，原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告与被告签订的垫付款分期偿还协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还垫付款360万元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告约定垫付款计息利率超过法律规定，但原告主张从2015年11月9日（协议签订之日）起按法律规定年利率24%计算利息，理由正当，应予支持。被告ＸＸ波未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告ＸＸ波偿还垫付款及利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ波于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市龙翔房地产开发有限公司垫付款3600000元及利息（从2015年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17800元，由被告ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月三日
书记员 许兴桥
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初402号
原告：王永军，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
被告：唐俊仕，男，1939年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏隆德县。
被告：唐录旺，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，大学文化，住宁夏隆德县。
原告王永军与被告唐俊仕、唐录旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我苗木损失共计148676元。事实和理由：二被告系父子关系，2016年3月31日下午三时，唐俊仕在唐录旺承包的本村南川地里焚烧柴草时引燃我家承包地里种植的樟子松，将我的樟子松大部分烧毁。后经隆德县公安消防大队对火灾事故进行勘验，隆德县林业局对被损苗木进行定损，认定起火原因系被告唐俊仕烧野草引燃苗木导致火灾，樟子松种植面积为2.56亩，被损樟子松总株数37169株，损失金额148676元。我认为唐录旺指使唐俊仕为其承包地里干活时焚烧我樟子松，双方形成雇佣关系，故应承担连带赔偿责任。
被告辩称：1、原告所述事情发生的时间、地点、经过属实；2、被告认为原告所做鉴定的价格虚高，不符合实际，应当核减成本后再行计算；3、另外还要核减相关损耗；4、原告2.56亩的地里种植了3万多树苗，造成株距不够，在出卖时苗木还应当携带土球，故能够出卖的苗木应少于3万株；5、另外原告的苗木在失火时，没有形成树形，鉴定价格高于市场价格；6、由于原告种植的树苗株距不够，导致苗木下部有干枝和干叶，容易燃烧，故原告也有责任；7、原告作为苗木的所有人，未在苗木附近设置警示或安全标识，其应当承担相应责任；8、唐录旺未雇佣唐俊仕去捡拾野草，该事故与唐录旺无关。
原告提供的隆德县公安消防大队火灾事故认定书复印件、隆德县林业局出具的火烧苗木定损调查报告复印件各一份。能够证明被告唐俊仕焚烧柴草引燃苗木导致火灾和被损苗木面积、株数和价格的事实，该证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
通过原、被告陈述和原告提供的证据，能够认定以下事实和理由：
二被告系父子关系，2016年3月31日下午三时，被告唐俊仕在唐录旺承包的本村南川地里焚烧柴草时引燃原告承包地里种植的樟子松，将原告种植的樟子松大部分烧毁。后经隆德县公安消防大队对火灾事故进行勘验，隆德县林业局对被损苗木进行定损，认定起火原因系唐俊仕焚烧柴草引燃苗木导致火灾，起火点位于苗木地西南角空地处，烧毁原告樟子松面积为2.56亩，数量为37169株，损失金额148676元。
本院认为，被告唐俊仕焚烧柴草烧毁原告种植的樟子松，给原告造成一定的经济损失，其主观上有过错，被告唐俊仕作为侵权人应承担赔偿责任。隆德县林业局已对损失数额定损，应按定损的数额予以认定。被告虽辩解定损数额过高，但其未提供相应的证据予以推翻，故其辩解理由不能成立。原告主张二被告之间存在雇佣关系，唐录旺指使唐俊仕在其承包的地里捡拾杂草时烧毁苗木，双方应承担连带赔偿责任，对此被告予以否认，原告未提供相应的证据予以证明，故其主张本院不予支持，故被告唐录旺不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告唐俊仕赔偿原告王永军财产损失费148676元。判决生效后三个月内付清；
二、驳回原告王永军对被告唐录旺的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，由被告唐俊仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初402号原告：王永军，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。被告：唐俊仕，男，1939年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏隆德县。被告：唐录旺，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，大学文化，住宁夏隆德县。原告王永军与被告唐俊仕、唐录旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我苗木损失共计148676元。事实和理由：二被告系父子关系，2016年3月31日下午三时，唐俊仕在唐录旺承包的本村南川地里焚烧柴草时引燃我家承包地里种植的樟子松，将我的樟子松大部分烧毁。后经隆德县公安消防大队对火灾事故进行勘验，隆德县林业局对被损苗木进行定损，认定起火原因系被告唐俊仕烧野草引燃苗木导致火灾，樟子松种植面积为2.56亩，被损樟子松总株数37169株，损失金额148676元。我认为唐录旺指使唐俊仕为其承包地里干活时焚烧我樟子松，双方形成雇佣关系，故应承担连带赔偿责任。被告辩称：1、原告所述事情发生的时间、地点、经过属实；2、被告认为原告所做鉴定的价格虚高，不符合实际，应当核减成本后再行计算；3、另外还要核减相关损耗；4、原告2.56亩的地里种植了3万多树苗，造成株距不够，在出卖时苗木还应当携带土球，故能够出卖的苗木应少于3万株；5、另外原告的苗木在失火时，没有形成树形，鉴定价格高于市场价格；6、由于原告种植的树苗株距不够，导致苗木下部有干枝和干叶，容易燃烧，故原告也有责任；7、原告作为苗木的所有人，未在苗木附近设置警示或安全标识，其应当承担相应责任；8、唐录旺未雇佣唐俊仕去捡拾野草，该事故与唐录旺无关。原告提供的隆德县公安消防大队火灾事故认定书复印件、隆德县林业局出具的火烧苗木定损调查报告复印件各一份。能够证明被告唐俊仕焚烧柴草引燃苗木导致火灾和被损苗木面积、株数和价格的事实，该证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。通过原、被告陈述和原告提供的证据，能够认定以下事实和理由：二被告系父子关系，2016年3月31日下午三时，被告唐俊仕在唐录旺承包的本村南川地里焚烧柴草时引燃原告承包地里种植的樟子松，将原告种植的樟子松大部分烧毁。后经隆德县公安消防大队对火灾事故进行勘验，隆德县林业局对被损苗木进行定损，认定起火原因系唐俊仕焚烧柴草引燃苗木导致火灾，起火点位于苗木地西南角空地处，烧毁原告樟子松面积为2.56亩，数量为37169株，损失金额148676元。本院认为，被告唐俊仕焚烧柴草烧毁原告种植的樟子松，给原告造成一定的经济损失，其主观上有过错，被告唐俊仕作为侵权人应承担赔偿责任。隆德县林业局已对损失数额定损，应按定损的数额予以认定。被告虽辩解定损数额过高，但其未提供相应的证据予以推翻，故其辩解理由不能成立。原告主张二被告之间存在雇佣关系，唐录旺指使唐俊仕在其承包的地里捡拾杂草时烧毁苗木，双方应承担连带赔偿责任，对此被告予以否认，原告未提供相应的证据予以证明，故其主张本院不予支持，故被告唐录旺不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告唐俊仕赔偿原告王永军财产损失费148676元。判决生效后三个月内付清；二、驳回原告王永军对被告唐录旺的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由被告唐俊仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  于永勤二〇一七年五月二十七日书记员  王海龙
北京市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1538号
原告：李某1。
原告：李某2。
二原告共同委托代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：李某3。
被告：李某4。
被告：李某5。
被告：李某6。
被告：李某7。
本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7遗赠纠纷一案过程中，原告李某1、李某2于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李某1、李某2负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一八�二月五日
书记员 杨小萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5497号
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人汪晓萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪晓萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将汪晓萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初754号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘学军，男，1969年6月19日出生，汉族，江苏省仪征市人，小学文化程度，住江苏省仪征市。2007年7月25日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月25日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月13日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人刘学军犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年8月20日，被告人刘学军伙同宋如军、高在平、张桂林、凌健明（均已判决）经事先商量，密谋合伙盗窃。后由高在平驾车载人从江苏省仪征市窜至浙江省长兴县雉城镇老紫金大酒店，由被告人刘学军及宋如军、凌健明三人进入老紫金大酒店浴室，并由凌健明吸引看守人员，宋如军望风，张桂林在车上接应，被告人刘学军将被害人吴某放在浴室柜子内的包盗走，包内有现金15000余元。
2、2016年6月9日，被告人刘学军窜至江苏省扬州市江都区大桥镇光明村金宝浴室内，采用插片开锁的手段将被害人郭某放在柜子内的现金200元盗走。后被民警当场抓获，扣押作案工具三块插片及200元赃款，并将200元发还被害人郭某。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人刘学军的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人刘学军在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘学军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、扣押清单及发还清单、前科材料等书证；
2、证人冯某的证言；
3、被害人吴某、郭某的陈述；
4、被告人刘学军及同案犯宋如军、高在平、张桂林、凌健明的供述和辩解；
5、勘验、辨认等笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘学军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人刘学军在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘学军认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘学军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月10日起至2017年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋 娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4018号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般代理。
被告：陈鲁闽。
被告：陈静。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（简称平安银行天府支行）与被告陈鲁闽、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈鲁闽、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈鲁闽、陈静归还原告贷款本金443932.07元；2.被告陈鲁闽、陈静支付贷款利息16775.9元、复利537.8元、罚息2955.68元（暂计算至2017年3月20日止），并支付自2017年3月21日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和460707.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如被告陈鲁闽、陈静不履行上述第一、二项金钱支付义务，原告有权对其所有的车牌号为XXX的路虎揽胜运动牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告陈鲁闽、陈静继续清偿；4.本案诉讼费由被告陈鲁闽、陈静承担。事实和理由：平安银行天府支行与陈鲁闽、陈静于2013年9月18日签订了《个人担保贷款合同》（简称《贷款合同》），合同约定：平安银行天府支行向陈鲁闽、陈静提供贷款，贷款本金为936000元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈鲁闽同意将其所有的车牌号为XXX、发动机号为XX的路虎揽胜运动牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求借款人承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行天府支行依约放款，并就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但陈鲁闽、陈静自2016年9月1日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告陈鲁闽、陈静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中另查明，《贷款合同》约定的贷款利率为在贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮60%，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。原告发放贷款后，截至2017年3月20日，被告陈鲁闽、陈静已连续6期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金443932.07元、利息16775.9元、罚息2955.68元、复利537.8元。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告陈鲁闽、陈静签订的《贷款合同》真实合法有效。（一）违约责任。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告陈鲁闽、陈静936000元借款，但截至2017年3月20日被告已连续6期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并按逾期贷款年利率计收逾期利息（即罚息、复利）。截至2017年3月20日，被告陈鲁闽、陈静尚欠原告借款本金443932.07元、利息16775.9元、罚息2955.68元、复利537.8元。原告要求被告陈鲁闽、陈静偿还贷款本金443932.07元及截至2017年3月20日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈鲁闽、陈静逾期未还款，还应当承担自2017年3月21日起至全部贷款本金、利息还清之日止的逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押担保。被告陈鲁闽以其所有的车牌号为XXX的路虎揽胜运动牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鲁闽、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金443932.07元及截至2017年3月20日的利息16775.9元、罚息2955.68元、复利537.8元，并支付自2017年3月21日至借款本金、利息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告陈鲁闽所有的车牌号为XXX的路虎揽胜运动牌小型越野客车享有抵押权。若被告陈鲁闽、陈静未按时足额履行上述第一项支付义务，原告有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4132元，由被告陈鲁闽、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 谢立新
二〇一七年六月九日
法官助理 张 宇
书 记 员 陈 燕
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保36号
申请人：梁焕珍，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被申请人：苏文佳，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人：吴海燕，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人梁焕珍于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人吴海燕所有的位于新兴县东成镇圩镇浦林湾的土地[地号：0***，证号：2008第002***，面积96平方米]；二、冻结被申请人苏文佳在中国建设银行股份有限公司新兴支行(账号为4******)及在中国工商银行有限公司新兴县支行（账号为6******）和在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部（账号为8******）的存款上限600000元。担保人何某某以新兴县新城镇东山庙桥住宅区二幢**号[地号：4***，房产证登记字号：房改字30**]房屋一套为该案财产保全提供等值担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠借款未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定；为防止申请人申请有误，保护被申请人的权益，对申请人用作担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴海燕所有的位于新兴县东成镇圩镇浦林湾的土地使用权[地号：0***，证号：2008第002***，面积96平方米]，期限为2016年11月11日至2017年11月11日。
二、冻结被申请人苏文佳在中国建设银行股份有限公司新兴支行(账号为4******)的存款上限600000元，期限为2016年11月11日至2017年11月11日。
三、冻结及被申请人苏文佳在中国工商银行有限公司新兴县支行（账号为6******）的存款上限600000元，期限为2016年11月11日至2017年11月11日。
四、冻结及被申请人苏文佳在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部（账号为8******）的存款上限600000元，期限为2016年11月11日至2017年11月11日。
五、查封担保人何某某位于新兴县新城镇东山庙桥住宅区二幢**号房屋一套[地号：4***，土地使用证号：新府国用（2014）第000***号，房产证登记字号：房改字30**]，期限为2016年11月11日至2017年11月11日。
案件申请费3520元，由申请人梁焕珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁炎彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁晓敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《爱情》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初407号
原告林秋春，男，汉族，1980年2月8日出生，住厦门市海沧区。
委托代理人颜双进、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告康伟民，男，汉族，1972年9月22日出生，住厦门市海沧区。
原告林秋春与被告康伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜双进到庭参加诉讼，被告康伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林秋春诉称，2014年10月29日，被告因流动资金周转的需要，向原告借款20万元（人民币，以下币种均同），借款期限自2014年10月29日起至2014年11月29日止，利息为月2%。双方为此签订了编号为20141029-1的《借款合同》，合同还约定：“9.2如乙方（即被告，以下同）未能如期如数偿还借款的，甲方（即原告，以下同）有权按约主张借款本金、利息和违约金；违约金标准按照本合同约定利息的两倍计算，自本合同约定的借款期限届满之日起计算至全部债务实际清偿为止。”“9.4乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，或违反本合同项下的任一义务，甲方有权聘请专业律师代为发律师函、提起诉讼或仲裁，或以其他方式处理本合同项下的纠纷；因此产生的费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费或仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用、差旅费，概应由乙方承担。”合同签订后，原告即向被告支付了相应借款。然而，被告却并未依照前述《借款合同》的约定返还借款本金，在支付了四个月的利息后（即2014年10月29日起至2015年2月28日）也不再支付利息。原告多次催讨未果。被告的行为已经构成了违约，依法应当承担相应的责任。为维�自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告民间借贷欠款20万元，支付利息暂计36000元（自2015年3月1日起计至实际还款之日止，按每月2%计算，暂计至2015年12月1日），支付为实现债权所支出的律师费6000元；二、被告承担本案全部受理费用。
被告康伟民未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，康伟民与林秋春签订编号为20141029-1号的《借款合同》一份，合同约定：第一条甲方将人民币贰拾万元整借给乙方。第二条甲方借款给乙方，具体要求如下：2.1本合同项下的借款仅限用于流动资金周转；2.2借款利息自甲方实际出借款项日起按月千分之贰拾（20‰）计算；2.3借款期限自2014年10月29日起至2014年11月29日。第三条乙方未能一次性全额清偿全部借款本息的，所偿还的部分款项清偿次序为利息、违约金、本金；甲方有权继续主张剩余的利息、违约金、以及本金。第九条乙方的违约责任9.2如乙方未能如期如数偿还借款的，甲方有权按约主张借款本金、利息和违约金；违约金标准按照本合同约定利息的两倍计算，自本合同约定的借款期限届满之日起计算至全部债务实际清除为止。9.4乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，或违反本合同项下的任一义务，甲方有权聘请专业律师代为律师函、提起诉讼或仲裁，或以其他方式处理本合同项下的纠纷，因此产生的费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费或仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押质押物费用、差旅费，概应由乙方承担。同日，康伟民出具《确认书》，载明：“本人确认：根据林秋春与康伟民签订的编号为20141029-1号的《借款合同》，康伟民向林秋春（债权人）借款人民币贰拾万元整。特此确认于2014年10月29日收到林秋春出借的现金�民币贰拾万元整”。
借款期限届满后，原告确认被告支付利息至2015年2月28日，尚欠本金20万元和之后的利息。原告为催讨上述借款，于2015年12月3日与福建友通律师事务所签订《委托律师代理诉讼案件合约书》，委托律师代理本案的诉讼活动，并支付律师费6000元。
上述事实，有原告林秋春提供的《借款合同》、《确认书》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、发票，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告康伟民经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告林秋春主张被告康伟民欠款20万元本金的事实，提供了《借款合同》、《确认书》予以证明，足以认定，相应款项康伟民应予偿还。《借款合同》还明确约定借款利息，自实际借款之日起按月20‰计算，即月利率为2%，�约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告从2015年3月1日开始不再支付利息，违反合同约定。原告主张从2015年3月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，实际计至本判决确定的还款日止。此外，双方在《借款合同》中约定，因债务人未按合同约定的期限归还借款本息，债权人聘请律师、提起诉讼而产生的费用概由债务人承担。因此，原告主张被告承担因本案诉讼活动而支出的律师费6000元，本院亦予以支持。被告康伟民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
�、被告康伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋春借款20万元及利息（以20万元为基数，按每月2%计算，自2015年3月1日至本判决确定的还款之日）；
二、被告康伟民于本判决生效之日起十日内支付原告林秋春律师费6000元。
如被告康伟民未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元以及公告费，均由被告康伟民负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 庄佼佼
人民陪审员 陈明锋
�〇一六年五月二十四日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初403号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，男，于安徽省长丰县，初中文化程度，粮农，住淮南市田家庵区。2015年10月21日因实施饮酒后驾驶机动车违法行为经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队决定给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，6月14日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日20时30分许，被告人吴某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区金家岭水库路至泉山路路段被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将吴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量达110.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月4日20时30分左右，被告人吴某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车行驶至金家岭水库路至泉山路路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为89毫克／100毫升。执勤民警将被告人吴某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人吴某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为110.5毫克／100毫升。2016年2月10日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人吴某。被告人吴某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第1117号血液酒精含量检测报告书》，被告人吴某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，驾驶证暂扣期间继续实施醉酒驾驶机动车违法行为构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）新2327执354号
被拘留人：叶山·拜南，男，1965年12月8日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行耿兴荣与吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，查明：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，叶山·拜南系吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会
法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对叶山·拜南提拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年三月十六日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2336号
原告：泛凯斯特铸造（镇江）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：方晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：镇江市宝华半挂车配件有限公司，住所地镇江市。
本院在审理原告泛凯斯特铸造（镇江）有限公司与被告镇江市宝华半挂车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泛凯斯特铸造（镇江）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江市宝华半挂车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告泛凯斯特铸造（镇江）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛凯斯特铸造（镇江）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告泛凯斯特铸造（镇江）有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年九月四日
书记员 赵 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申9号
申请再审人（原审被告）陈海珍。
被申请人（原审原告）孙建光。
原审被告张忠禹。
申请再审人陈海珍因与被申请人孙建光、原审被告张忠禹民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温瑞塘商初字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2012年12月18日作出（2012）温瑞塘商初字第461号民事判决，该判决于2013年3月28日发生法律效力。申请再审人陈海珍于2016年5月30日向本院递交再审申请书，申请再审时没有提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈海珍申请再审超过上述期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈海珍的再审申请。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一六年七月七日
代书记员 许彬彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保200号
申请人：吴玉华，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：田士芳，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴开朝，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人吴玉华于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人田士芳、吴开朝所有的坐落于怀远县水库路富康花园小区8号楼3302号及怀远县进山路电信局宿舍（房产证号：40××98）房屋各一套，并已提供葛佩民所有的坐落于怀远县荆山圣泉新村房屋一套（怀私字第××号)及宋言兵所有的坐落于怀远县乳泉南大街街西房屋一套（怀私字第××号)作为担保。
本院认为：申请人吴玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田士芳、吴开朝所有的坐落于怀远县水库路富康花园小区8号楼3302号及怀远县进山路电信局宿舍（房产证号：40××98）房屋各一套。查封期间交由田士芳、吴开朝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封葛佩民所有的坐落于怀远县荆山圣泉新村房屋一套（怀私字第××号)。查封期间交由葛佩民看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封宋言兵所有的坐落于怀远县乳泉南大街街西房屋一套（怀私字第××号)。查封期间交由宋言兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保200号
申请人：吴玉华，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：田士芳，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴开朝，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人吴玉华于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人田士芳、吴开朝所有的坐落于怀远县水库路富康花园小区8号楼3302号及怀远县进山路电信局宿舍（房产证号：40××98）房屋各一套，并已提供葛佩民所有的坐落于怀远县荆山圣泉新村房屋一套（怀私字第××号）及宋言兵所有的坐落于怀远县乳泉南大街街西房屋一套（怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人吴玉华的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田士芳、吴开朝所有的坐落于怀远县水库路富康花园小区8号楼3302号及怀远县进山路电信局宿舍（房产证号：40××98）房屋各一套。查封期间交由田士芳、吴开朝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封葛佩民所有的坐落于怀远县荆山圣泉新村房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由葛佩民看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封宋言兵所有的坐落于怀远县乳泉南大街街西房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由宋言兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月�日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保200号
申请人：吴玉华，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：田士芳，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：吴开朝，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人吴玉华于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人田士芳、吴开朝所有的坐落于怀远县水库路富康花园小区8号楼XXXX号及怀远县进山路电信局宿舍（房产证号：40××98）房屋各一套，并已提供葛佩民所有的坐落于怀远县荆山圣泉新村房屋一套（怀私字第××号)及宋言兵所有的坐落于怀远县乳泉南大街街西房屋一套（怀私字第××号)作为担保。
本院认为：申请人吴玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田士芳、吴开朝所有的坐落于怀远县水库路富康花园小区8号楼XXXX号及怀远县进山路电信局宿舍（房产证号：40××98）房屋各一套。查封期间交由田士芳、吴开朝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封葛佩民所有的坐落于怀远县荆山圣泉新村房屋一套（怀私字第××号)。查封期间交由葛佩民看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封宋言兵所有的坐落于怀远县乳泉南大街街西房屋一套（怀私字第××号)。查封期间交由宋言兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第652号
原告邹某甲（又名邹某乙），男。
被告谢某某，女。
原告邹某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，同年11月9日在祁东县民政局登记结婚，同年12月7日生育女儿邹某丙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，致使双方于2010年分居生活至今。2014年3月18日，原告向祁东县人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现夫妻感情确已完全破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生女邹某丙由原告抚养，被告承担抚养费2万元。
被告谢某某未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，同年11月9日在湖南省祁东县民政局登记结婚，同年12月7日生育女儿邹某丙。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2014年3月18日，原告向祁东县人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现被告谢某某下落不明。
以上事实，有原告的身份证、户籍信息、被告的常住人口信息、子女户籍信息、结婚证、祁东县人民法院（2014）祁民一初字第265号民事判决书、证人证言及原告的陈述予以证实。经庭审质证，上述证据能够相互印证待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2014年3月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不予准许后，现夫妻感情也未能得到改善，且被告现已下落不明，与原告无联系，由此可认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院依法予以支持。关于子女抚养权问题以及原、被告婚后夫妻共同财产和共同债权、债务问题，由于被告谢某某未到庭参加诉讼，致使本院暂无法查明情形，故本院对子女抚养问题以及原、被告婚后夫妻共同财产和共同债权、债务问题暂不作处理，待被告日后出现，双方可自行协商或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告谢某某离婚；
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 张 森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执102号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：粟大明，男，1957年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉证字第18号执行证书，于2017年3月16日立案执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人粟大明金融借款纠纷一案，申请执行标的额为1,624,754.34元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人粟大明名下位于四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街1层5号、1-3层商业房地产依法进行了评估，评估价值为1,964,000.00元。经淘宝网司法网络拍卖平台进行二次公开拍卖，于2017年11月17日10时因无人报名参加竞买而第二次流拍，流拍价为1,742,626.00元。根据四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉证字第18号执行证书及申请执行人的申请，截止2017年11月17日被执行人共计所欠本息为1,713,754.69元；被执行人应当支付评估费5,000.00元、公证费1,000.00元、执行费18,648.00元、加倍迟延履行期间债务利息4,223.31元。共计1,742,626.00元。
2017年11月17日，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，同意以第二次流拍价1,742,626.00元接受该拍卖财产，用以抵偿被执行人所欠其债务本息为1,713,754.69元，被执行人应当支付评估费5,000.00元、公证费1,000.00元、执行费18,648.00元、加倍迟延履行期间债务利息4,223.31元，共计抵偿1,742,626.00元。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉证字第18号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第217号
原告东莞市常兴模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人屈顺慧，该公司经理。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律师助理。
被告东莞市宏创模具有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人舒仁山。
被告东莞市宝森光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人饶国章。
原告东莞市常兴模具钢材有限公司（以下简称“常兴公司”）诉被告东莞市宏创模具有限公司（以下简称“宏创公司”）、东莞市宝森光电科技有限公司（以下简称“宝森公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告常兴公司的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告宏创公司、被告宝森公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常兴公司诉称，原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买模具钢材，2014年11月15日，原、被告结算后签订《货款确认书》，被告确认截止至2014年9月共拖欠原告模具钢材货款96758元，后被告只支付48982元，余款47776元经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告特诉到法院，请求判令：1、两被告支付原告货款47776元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告宏创公司、被告宝森公司没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，常兴公司提交了货款确认单，主张截止至2014年9月，宏创公司、宝森公司共拖欠原告货款96758元，后常兴公司诉至法院，宏创公司支付了48982元，现尚欠47776元货款未付。货款确认书内容：经对账核算，兹确认宏创公司（关联公司：宝森公司）截止2014年9月共同拖欠常兴公司的模具钢材货款共计人民币玖万陆仟柒佰伍拾捌元整（￥96758元，该增值况发票已全部开具且宏创公司已收）。债权人盖有“东莞市常兴模具钢材有限公司”的印章，债务人处有“饶国章”字样的签名及盖有“东莞市宝森光电科技有限公司”、“东莞市宏创模具有限公司”的印章。货款确认书空白处有“宝森法人：XXX8饶国章江西萍乡”，“宏创法人：XXX1舒总湖南汉寿”字样的手写内容。常兴公司主张多次向两被告追讨货款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，常兴公司主张宏创公司、宝森公司应对案涉的货款承担连带责任，因为两被告在确认书签章确认，表明两被告确认拖欠原告货款并愿意承担连带偿还货款责任，且确认书上也注明了宝森公司是宏创公司的关联公司。原告主张两被告没有按时还款造成其利息的损失，故请求两被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的违约金。
以上事实，有原告提交的货款确认书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏创公司、宝森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。常兴公司主张截止至2014年9月，宏创公司、宝森公司尚欠货款96758元，提供了确认书予以佐证，确认书注明了两被告是关联公司，两被告在该确认书上盖章确认，故两被告应共同偿还常兴公司货款。常兴公司主张宏创公司支付了48982货款，是其对自身利益的不利陈述，没有违反法律规定，本院予以认定，即两被告尚需支付常兴公司案涉货款47776元（96758元-48982元）。至于常兴公司诉求的违约金，该违约金实为逾期付款利息，两被告没有按时支付货款造成其利息损失，常兴公司诉求的违约金从起诉之日即2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市宏创模具有限公司、东莞市宝森光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市常兴模具钢材有限公司货款47776元及违约金（以47776元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年6月15日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费497.2元（已由原告东莞市常兴模具钢材有限公司预交），由被告东莞市宏创模具有限公司、东莞市宝森光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第65号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
诉讼代表人樊兵，该社主任。
委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社职工。
被告姬红梅。
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告姬红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、姬红梅到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告姬红梅于2008年5月20日在我社贷款5000元，用于盖房，月利率为12.15‰，约定2009年5月10日偿还，有借款合同等为证，经多次催要，被告只将利息清至2012年11月30日，下欠本金及利息至今未归还。为此原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金5000元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2012年12月31日为94.16元）；3、被告支付诉讼中的一切费用。
被告辩称：原告起诉属实，只是现在没钱归还。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收通知书及拒收照片一份；5、被告身份证复印件一份；6、利息清单一份。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2008年5月20日，被告向原告申请贷款5000元，用于盖房。2008年5月20日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人：大辛庄信用社；借款人：姬红梅；借款用途：用于盖房；借款金额：伍仟元整；借款期限：自2008年5月20日起至2009年5月10日止；贷款利率：12.15‰；逾期利率：从逾期之日起按日利率万分之6.075计收利息”。同日，被告与原告签订了借款借据，原告将5000元借给被告，之后，被告将利息清至2012年11月30日，现被告仍欠原告本金5000及逾期利息（暂算至2012年12月31日为94.16元）未归还。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姬红梅应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款本金5000元。
二、被告姬红梅应于本判决生效后三日内按借款本金5000元利率日万分之六点零七五向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款逾期利息（暂算至2012年12月31日为94.16元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告承担。退回原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年十二月十三日
书记员 王艳红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4904号
上诉人（原审原告）：周集洪(曾用名周集红)，男，汉族，1970年2月21日出生，住所地湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙豪泰建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号4栋403房。
法定代表人：卢九安。
被上诉人（原审被告）：卢九安，男，汉族，1969年4月29日出生，住湖南省涟源市。
上诉人周集洪因与被上诉人长沙豪泰建材贸易有限公司（以下简称豪泰公司）、卢九安公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0111民初4858号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
周集洪上诉请求：1、撤销(2016)湘0111民初4858号民事裁定书；2、发回长沙市雨花区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、2011年8月9日，周集洪与卢九安签订《合伙协议》，约定双方合伙经营建材生意，卢九安占70%的股权，周集洪占30%的股权；2011年8月10日，周集洪与卢九安依《合伙协议》的约定经工商登记成立豪泰公司，卢九安任法定代表人，并负责公司财务的全部工作。在公司经营期间，因周集洪负责公司业务开展并承担业务开展和维护的全部费用，经双方协商，周集洪所占股份的分红比例调整为45%。2014年12月12日，周集洪与豪泰公司法定代表人卢九安就公司盈余利润经结算达成一致，并签订了《结算单》，结算单载明：豪泰公司送矿粉、水泥、碳灰到同升湖、中辉，总计利润人民币：314万元整。双方在按照约定比例进行利润分配的中，因全部利润款项由大股东卢九安个人控制，卢九安找各种无端理由试图冲抵掉应分配给周集洪的利润，双方因此发生纠纷。豪泰公司、卢九安于2016年9月21日向长沙市雨花区人民法院提交的民事反诉状。在此反诉状中，豪泰公司、卢九安业已承认双方于2014年12月12日结算出公司在经营期的利润为314万元，也明确同意对公司的利润进行分配。只是为了降低、冲抵周集洪的利润款，周集洪借支了公司的部分款项应予以冲抵，公司经营过程中产生的费用应当在利润中扣除等。豪泰公司到2013年5月公司业务已经全部终止，公司实际上已经停止经营。一审法院裁定不予以受理是错误的。二审法院应当予以纠正。维护公司的自治权和保护公司股东的合法权益是《公司法》立法的目的和基本原则之一。公司盈余利润分配，理应是属于公司自主的事项，司法不宜过度干预，但这前提是公司拥有合法健全的管理制度。现本案卢九安利用自己对公司董事会、股东会和财务的控制权，严重践踏公司管理制度和侵犯公司小股东的合法权益。周集洪请求法院在公司盈余分配请求权之诉中，应当遵循“适度干预”原则，对大股东利用对公司的控制权肆意侵害公司小股东的行为进行干预，力求在保护小股东利润分配请求权和保护公司经营自主权之间找到一个适当的平衡点，从而使各方利益都能得到合理的协调和实现。法院不仅应对具体的利润分配请求权予以救济，还有必要对抽象的利润分配请求权进行诉讼救济的必要性。一审法院单纯以“豪泰公司没有召开股东大会并形成关于盈余分配的决议，且豪泰公司的章程对具体盈余分配方案没有明确约定”，驳回周集洪的起诉。但完全忽略了公司的事实状态和卢九安利用对公司的控制权严重侵害周集洪的合法利益。综上，周集洪认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
豪泰公司、卢九安辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
周集洪向一审法院起诉请求：1、判令豪泰公司、卢九安向周集洪支付截止2014年12月12日的经营利润1597594.5元；2、判令卢九安按照15%年利率标准支付周集洪应分配利润损失；3、判令豪泰公司、卢九安承担全部诉讼费用。
一审法院认为，周集洪诉豪泰公司、卢九安公司盈余分配纠纷一案中，鉴于豪泰公司没有召开股东大会并形成关于盈余分配的决议，且豪泰公司的章程对具体盈余分配方案没有明确约定，故周集洪的起诉不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周集洪的起诉。本案受理费23473元，予以退还给周集洪。
本院二审审理查明：豪泰公司成立于2011年8月10日，股东为卢九安、周集洪。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条规定：“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润”。第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”。豪泰公司股东周集洪请求豪泰公司分配利润而引发本案纠纷，股东周集洪的起诉符合法律规定的起诉条件。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。
综上所述，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4858号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 王红兰
审判员 戴 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 琼
附相关法法律条文：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2888号
原告祝建芳。
被告王云菊（曾用名王琴）。
原告祝建芳与被告王云菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告祝建芳、被告王云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建芳诉称，原告与被告在一起打工时认识。在2014年6月份，被告说资金周转，来向原告借款30000元，月息1分，借期一年，当即立下借条一份，后到2014年6月15日，被告再次向原告借款50000元，约定月息2分，并立下借条一份。借时被告保证到期及时归还，但借款到期，原告向被告催讨时，被告却以种种理由推脱。故原告向法院起诉，请求依法判令：被告立即归还借款80000元，利息31650元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王云菊答辩称，借款我是中间人，借条是原告写的，钱没有打到我的账户，我只收到过3万元还是4万元，钱我是转给实际借款人胡跃军。我本来是让实际借款人向原告借款，后来公司忙，借条是原告写我签字。
原告祝建芳对此补充称，借条是我写，签字是被告签名。
原告祝建芳为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告王云菊质证认为，对证据1无异议。对证据2，对于两张借条“王琴”的签字是我写的。3万元的借条，身份证号码和“王云菊”的名字是我自己写的；5万元借条的身份证号不是我写的，“王云菊”的名字不是我写的。
被告王云菊对证据1的真实性无异议，本院予以认定。对于证据2，被告王云菊提出，5万元的借条中身份证号及“王云菊”不是本人书写。本院认为，通过被告王云菊质证，借款人“王琴”为王云菊本人书写，且被告承认“王琴”系其别名，即借款的债务人“王琴”与被告王云菊为同一人，“王云菊”及身份证号是否为本人书写，并不影响被告向原告出具借条的有效性。故本院对证据2予以认定，并确认其证明力。
被告王云菊在举证期限内提未有证据提供。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告王云菊因需于2014年6月15日，向原告祝建芳出具借条，约定借款人民币50000元，借期一年，月利率2分。2014年7月6日，被告再次向原告出具借条，约定借款人民币30000元，借期一年，月利率1分,但原告祝建芳自认落款期限因笔误提前了一个月。借款之后，被告王云菊均未有还款及支付利息。
本院认为，被告王云菊向原告祝建芳借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王云菊于本判决生效之日起十日内支付原告祝建芳借款本金人民币80000元及利息30557元（该利息已计算至2016年5月25日，此后利息分别按本金30000元及年利率12%、按本金50000元及年利率24%自2016年5月26日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1267元（已减半收取），由被告王云菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 爽