湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民一初字第00116号
原告吴明立。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告车霞。
被告叶君雯（系被告车霞之女）。
被告叶君豪（系被告车霞之子）。
法定代理人车霞（系叶君豪的母亲）。
被告车霞、叶君雯、叶君豪的委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告车霞、叶君雯、叶君豪的委托代理人何永傲。代理权限为特别授权代理。
被告叶琳琅（现更名为张正）。（叶腾长子，系叶腾第一个妻子张红所生）。
被告郭文玉（系叶腾的母亲）。
原告吴明立诉被告车霞、叶君雯、叶君豪、叶琳琅、郭文玉民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日起诉，本院受理后，原告吴明立于2013年8月23日向本院提出财产保全申请，当日，本院作出了（2013）鄂宜城民一初字第00116-1号民事裁定书，对被告车霞及其配偶叶腾（己病故）共同享有位于宜城市鄢城街道办事处九龙社区居委会的一幢二层住宅房（房产所有权证号：宜房权证鄢城字第**号）和该住宅房的集体土地建设用地使用证［宜城集建（96）字第0001号］、对被告车霞及其配偶叶腾（己病故、叶君雯、叶君豪、叶浪、郭文玉购买的湖北省南漳县李庙镇栎桦二组两架山林（南漳政林证字＜2013＞第000号林权证、南漳政林证字＜2013＞第000号林权证）上所占有的份额予以查封。本院依法组成合议庭于2013年8月30日，10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告吴明立及其委托代理人王爱华、被告车霞、叶君雯、叶君豪的委托代理人汪宗保、何永傲、被告叶琳琅到庭参加了诉讼。被告郭文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴明立诉称，我与叶腾（2013年3月病故）系战友关系，2010年9月23日，叶腾以在湖北东方化工有限公司（住所地：宜城市雷河镇胡尔村）中标一工程项目急需资金周转为由，向我借款30000元，约定每月给付利息1000元，2011年3月18日再次向我借款100000元，约定月息2分，分别给我出具了欠条和借条，2013年3月17日叶腾突发疾病死亡，同年6月我找被告协商叶腾借款清偿之事，五被告均表示无力偿还原告的债权，无奈之下，我依法将五被告诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及约定的利息。
被告车霞、叶君雯、叶君豪均辩称，1.本案的诉讼主体错误，原告的诉讼主体与车霞毫无关系，借据全部是叶腾一人所为。2.车霞和叶腾早在2011年3月21日在民政部门依法协议离婚。双方约定婚后所有财产归女方所有。婚姻存续期间的债权债务由男方处理与女方无关。我们约定和承诺是受法律保护的。3.叶君雯、叶君豪都是在校的学生，无民事行为能力的孩子对其父叶腾的所作所为毫无关系。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶琳琅、被告郭文玉均未进行书面答辩。
经审理查明，原告吴明立与叶腾（2013年3月17日病故）系战友关系。被告郭文玉是叶腾的母亲，开庭前郭文玉主动放弃了对其子叶腾遗产的继承。叶腾和张红于1985年12月双方在原宜城县城关镇人民政府登记结婚，1986年7月11日生育一子取名叶琳琅。1993年3月17日双方经本院调解离婚，小孩叶琳琅随张红生活。叶琳琅随母亲张红生活后，更名为张正。被告车霞与叶腾原系夫妻关系，1993年9月7日双方在原宜城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后于1994年10月2日生育一女，取名叶君雯，2003年11月13日生育一子，取名叶君豪。被告叶君雯、叶君豪在庭审中主动放弃了对其父叶腾遗产的继承。被告车霞和叶腾于2011年3月21日双方在宜城市人民政府婚姻登记处依法办理了离婚登记。离婚协议主要内容为：“由于双方性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。达成协议如下：一、财产分割：婚后所有财产归女方所有。二、子女抚养：女儿现年17岁，儿子现年7岁，均由男方监护抚养，女方不承担两个子女的抚养费用，女方对两个子女有探视权。三、债权债务：婚姻存续期间的债权、债务由男方处理与女方无关”。
2010年9月23日和2011年3月18日叶腾因做生意需资金周转先后两次向原告借款130000元，均出具有欠条和借条，即1.2010年9月23日欠条内容为“欠现金币叁万元整（30000元），（附：用一个月付壹仟元），叶腾2010年9月23号；2.2011年3月18日借条内容为：“借现金壹拾万元整（100000元），（按月息贰分计算）叶腾2011年3月18号。2013年3月17日叶腾突发疾病死亡后，原告多次找被告索要借款无果，导致纠纷发生。
另查明，叶腾生前于2011年12月2日以宜城市天和建筑工程有限公司名义与湖北东方化工有限公司签订一份主排沟挡土墙施工合同，合同金额1500000元，已付款1200000元，尚余工程款300000元。2012年9月10日与湖北东方化工有限公司又签订了一份硝酸储槽土建施工合同，合同金额500000元，已付款300000元，尚余工程款200000元。以上两项剩余工程款共计500000元。另叶腾生前于2012年12月31日出资150000元与邱珊等人合伙购买了位于湖北省南漳县李庙镇栎桦二组两架山林（南漳政林证字＜2013＞第000号林权证、南漳政林证字＜2013＞第000号林权证）。以上查明叶腾的遗财共计人民币650000元，因叶腾欠款均已被本院冻结。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述。原告吴明立提供的叶腾于2010年9月23日、2011年3月18日出具的欠条和借条；1993年9月7日被告车霞与叶腾的宜婚（93）字第005号结婚证、2011年3月21日被告车霞和叶腾（4206号］离婚证以及离婚协议书各一份；2012年12月31日山林合伙协议及出资金额的说明各一份。本院依职权调取的湖北东方化工有限公司调查取证的复函、合同以及宜城市天和建筑有限公司情况说明为证。
本院认为，叶腾因做生意需资金周转先后两次分别于2010年9月23日、2011年3月18日向原告吴明立借款130000元，有叶腾出具的欠条和借条为证，事实清楚，证据充分。该借款是叶腾与车霞婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。第二十五条第一款规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故对原告吴明立要求被告车霞以及叶腾的遗产继承人及时偿还借款本金130000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶腾的财产继承人中郭文玉、叶君雯、叶君豪放弃继承，叶腾的遗产由叶琳琅一人继承，叶琳琅自愿在代管继承遗产的限额内去清偿其父叶腾的债务，符合法律规定，本院予以准许。被告叶君雯、叶君豪、郭文玉自愿放弃对叶腾遗产的继承，表示不承担叶腾生前债务的主张，符合法律规定，故叶君雯、叶君豪、郭文玉不应承担相应的法律责任。被告车霞抗辩称，本案的诉讼主体错误，原告的诉讼主体与车霞毫无关系，借据全部是叶腾一人所为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，在审理中，已经查明2011年3月21日被告车霞与叶腾离婚，叶腾在离婚前所欠的130000元债务，属于夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告车霞按法律规定对该债务有偿还义务，且车霞在离婚时也分得了夫妻关系存续期间的一栋两层楼房，建筑面积223.45平方米。债权人有权就夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，向男女双方主张权利。故原告起诉车霞为被告，符合法律规定，对被告车霞的上述抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款；《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条第（一）项、第三十三条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十八条、第四十九条、第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车霞于本判决生效后十日内，偿还原告吴明立借款130000元及利息（其中：30000元利息从2010年9月23日起、100000元从2011年3月18日起，按双方约定利率月息2分标准计算至本判决生效后所指定的履行期限届满之日止）。被告叶琳琅在继承被继承人叶腾的财产范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴明立要求被告叶君雯、叶君豪、郭文玉承担给付金钱义务的诉讼请求。
如果被告车霞、叶琳琅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费用1170元，合计4070元。由被告车霞负担2035元、被告叶琳琅负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白小龙