wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审31号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，该局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，该局市中分局工作人员。
被执行人田宏军，男，1962年1月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人田宏军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2014年9月29日作出济国土资罚字（2014）第2050号《行政处罚决定书》，认定：济南市市中区党家街道办事处罗而村村民周世广于2004年11月17日与济南市市中区党家庄镇（现党家街道办事处）罗而村村民委员会签订“罗而村果园承包协议书”，协议中约定由周世广承包罗而村果园地7.73亩，承包期限20年，自2005年元月一日起到2025年12月30日止，承包费为每亩100元，20年承包费应交15460元，1999年至2004年12月30日应补交3600元，合计：19060元等内容（详见协议）。罗而村村民委员会于2009年12月24日将周世广承包罗而村果园地7.73亩转包给济南市槐荫区居民田宏军使用，“协议书”续用的是周世广的原协议，只是在乙方一项中注明2009.12.24变更为田宏军，并加盖了济南市市中区党家街道办事处罗而村村民委员会的公章，其他内容不变（说见协议），田宏军于2013年4月份开工建设，建设项目为厂房及办公楼。截至调查时田宏军实际占用济南市市中区党家街道办事处罗而村村民委员会集体土地（基本农田）1434平方米，建成建筑面积约1100平方米，厂房及办公楼已建成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的1434平方米土地退还给济南市市中区党家街道办事处罗而村村民委员会。2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的1434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人非法占用集体土地（基本农田）1434平方米的行为，按每平方米30元处以罚款，共计43020元（肆万叁仟零贰拾元）罚款。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第2050号行政处罚决定书确定的第1项、第2项处罚内容。
上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区党家街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00027号
申请人：李海东，性别：××，1977年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县清泉镇清泉路*号。公民身份号码：×××003X。
被申请人：赵华刚，性别：××，1976年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇云路大道**号。公民身份号码：×××0311。
被申请人：王汝珍，性别：××，1978年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县清泉镇东门河村*组。公民身份号码：×××3327，系被申请人赵华刚之妻。
申请人李海东与被申请人赵华刚、王汝珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月29日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请。请求依法查封扣押或冻结被申请人位于英山县温泉镇的商铺和房屋或其所有的车辆。申请人已向本院提供相应的财产作保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李海东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵华刚、王汝珍位于英山县温泉镇的商铺和房屋。
二、扣押被申请人赵华刚所有的大众牌鄂JC15**小车一辆，现代牌鄂J2B6**小车一辆。
三、扣押申请人李海东用于本案保全的位于黄冈市黄州区东门路80号15幢1单元7层701号房屋一套。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 孔建明
人民陪审员 高 亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00246号
申请执行人张某。
被执行人武汉XX生物科技有限公司。
法定代表人浦某某。
被执行人湖北XX生物科技有限公司。
法定代表人浦某某。
被执行人陈某某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉XX生物科技有限公司、湖北XX生物科技有限公司、陈某某光、胡某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX生物科技有限公司、湖北XX生物科技有限公司、陈某某光、胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX生物科技有限公司、湖北XX生物科技有限公司、陈某某光、胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月二十八日
书记员 彭 旋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执999号
申请执行人北京路新沥青混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇歇甲村1号。
法定代表人杨立东，董事长。
申请执行人北京仁捷工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区城北街道甘井胡同2号平房。
法定代表人任美全，总经理。
北京路新沥青混凝土有限公司与北京仁捷工程机械设备租赁有限公司其他合同纠纷一案业经本院审理终结，该案（2015）昌民初字第10762号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 李 超
二〇一六年七月五日
书记员 王 羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初868号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘国武，男，1985年11月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省醴陵市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人刘国武犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日2时许，被告人刘国武窜至长沙市雨花区德思勤商业广场负三层地下车库，从消防通道进入商场内部欲实施盗窃。当日5时许，被告人刘国武窜至商场二楼“DF”冰淇淋店，拉开未上锁的消防门进入店内，从收银台内1个未上锁的柜子中盗得现金人民币2500元后逃离现场。
2017年7月27日3时许，德思勤商场保安在商场员工通道内将被告人刘国武抓获.
上述事实，被告人刘国武在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，人员到案经过，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局（2017）长公雨刑现照字第2311号《现场照片》，现场监控视频光盘及制作说明，证人汤某的证言，被害人葛某的陈述，被告人刘国武的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）。
二、责令被告人刘国武退赔被害人葛玉伦经济损失款人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1238号
原告叶某，女，1984年3月7日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告陈某，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现给被告一次和好机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一七年八月二十二日
书记员 张惠梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执573号
申请执行人：王鹏海，男，1978年5月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
被执行人：张小增，男，1957年4月11日出生，汉族，河北省保定市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的22383.18元（含执行费232元），未执行标的22383.18元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执573号申请执行人：王鹏海，男，1978年5月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。被执行人：张小增，男，1957年4月11日出生，汉族，河北省保定市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的22383.18元（含执行费232元），未执行标的22383.18元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十四日书 记 员  张晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初426号
原告盘锦凯淇房地产开发有限公司。
法定代表人王一博。
委托代理人王述奎。
委托代理人高丽君。
被告王忠杰。
原告盘锦凯淇房地产开发有限公司（盘锦凯淇公司）诉被告王忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院代理审判员李相儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述奎、高丽君到庭参加诉讼。被告王忠杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦凯淇公司诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告给付借款50000元的利息（自立案之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告王忠杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告王忠杰向原告盘锦凯淇公司借款人民币50000元，并出具“借条”一份，载明“今借盘锦凯淇房地产开发有限公司人民币伍万元整（50000元），借款时间2014年1月25日，还款时间2014年3月25日。借款人王忠杰”。同日，原告盘锦凯淇公司预先扣除3000元利息后向被告王忠杰转账47000元。上述款项到期后，被告一直未予偿还，故原告于2016年1月诉讼来院。
另查，借款当日，被告王忠杰另向原告盘锦凯淇公司出质中国光大银行转账支票一张，出票人签章处加盖有沈阳艺腾广告有限公司财务专用章及王忠杰个人章。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、中国光大银行转账支票及银行转账记录等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，应为合法有效。现被告未按约定期限偿还借款，对促成纠纷应付全部责任。故原告向被告主张借款本金及利息的请求，理由正当，本院应予支持。
关于借款本金的认定，虽“借条”及“中国光大银行转账支票”载明的金额为50000元，但原告实际付款金额为47000元，另3000元为预先扣除的利息，故应以实际出借金额47000元作为借款本金。
本案在审理过程中，被告王忠杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠杰偿还原告盘锦凯淇房地产开发有限公司借款本金47000元；
二、被告王忠杰给付原告盘锦凯淇房地产开发有限公司借款本金47000元的利息（自2016年1月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项，被告王忠杰于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告王忠杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年六月二十日
书记员 赵明川
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初270号
原告：侯为信，男，汉族，住安徽省无为县
被告：吴广，男，汉族，住安徽省无为县
被告：侯彩荷，女汉族，住安徽省无为县
原告侯为信与被告吴广、侯彩荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年7月7日，原告侯为信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按侯为信撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 周方荣
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 汪维祥
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张旭东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终40号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海森，男，1998年7月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年8月19日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人陈海森犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月29日作出（2017）桂0922刑初391号刑事判决。被告人陈海森不服，提出上诉。本院2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人陈海森，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月18日晚上，被告人陈海森在陆川县城金麦KTV开K03号包厢，容留陈某1、罗某、陈某2、陈某3、陈某4等九人在包厢吸食毒品“K粉”。当晚，公安民警依法对该包厢进行检查，当场抓获陈海森等人，并扣押吸食残留毒品K粉可疑物0.47克及吸毒工具。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获毒品可疑物K粉中检出氯胺酮。
原审法院认为，被告人陈海森提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。陈海森归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人陈海森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈海森上诉提出，其有坦白情节，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人陈海森没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈海森提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。陈海森归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。上诉人陈海森提出其有坦白情节，量刑过重的意见。经查，上诉人陈海森纠集多人到其开的包厢内吸食毒品，吸毒人员中有未成年人。一审法院根据其容留多人且容留未成年人吸毒的事实，处以有期徒刑十个月，并无过重，罪罚相当。上诉人陈海森请求再从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一八年二月七日
书记员 朱昱翀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初702号
原告：凌春财。
委托代理人：袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人：郭焕铭，陕西润慈律师事务所律师。
被告：郭亚奇。
本院受理原告凌春财诉被告郭亚奇合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭亚奇的起诉。
本院认为，原告凌春财提出撤回对被告郭亚奇的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌春财撤回对被告郭亚奇的起诉。
本案案件受理费1300元，由原告减半负担650元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1074号
原告：山东精工凹印制版有限公司。
法定代表人：李文田，总经理。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：蒋旻，特别授权代理。
被告：临朐德兴铝塑包装有限公司。
法定代表人：贾秀娟，总经理。
原告山东精工凹印制版有限公司与被告临朐德兴铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苏婷、蒋旻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东精工凹印制版有限公司诉称，2011年12月起原告与被告发生销售版辊业务关系，经双方对账，截止2013年4月，被告尚欠原告制版费20323元。2015年9月2日，被告付款3000元。原告请求判令被告支付欠款17323元和自2014年10月21日至2016年5月20日的利息1623元，并支付自2016年5月21日起至偿清欠款之日止以欠款为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
被告临朐德兴铝塑包装有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月起原告与被告发生销售版辊业务关系。2014年10月20日经双方对账，确认截止2013年4月3日，被告尚欠原告货款20323元。原告自述2015年9月2日被告付款3000元。
上述事实，有对账单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖版辊合同关系成立有效，被告欠原告货款实清楚，应当支付，原告主张的自2014年10月20日至2016年5月20日的利息损失按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.75%计算应为1319元，自2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失也应一并计算支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告临朐德兴铝塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东精工凹印制版有限公司制版费17323元；
二、被告临朐德兴铝塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东精工凹印制版有限公司利息损失1319元，自2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失也应一并计算支付；
三、驳回原告山东精工凹印制版有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告临朐德兴铝塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1074号
原告：山东精工凹印制版有限公司。
法定代表人：李文田，总经理。
委托代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：蒋旻，特别授权代理。
被告：临朐德兴铝塑包装有限有限公司公司。
法定代表人：贾秀娟，总经理。
原告山东精工凹印制版有限公司与被告临朐德兴铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苏婷、蒋旻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东精工凹印制版有限公司诉称，2011年12月起原告与被告发生销售版辊业务关系，经双方对账，截止2013年4月，被告尚欠原告制版费20323元。2015年9月2日，被告付款3000元。原告请求判令被告支付欠款17323元和自2014年10月21日至2016年5月20日的利息1623元，并支付自2016年5月21日起至偿清欠款之日止以欠款为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
被告临朐德兴铝塑包装有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月起原告与被告发生销售版辊业务关系。2014年10月20日经双方对账，确认截止2013年4月3日，被告尚欠原告货款20323元。原告自述2015年9月2日被告付款3000元。
上述事实，有对账单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖版辊合同关系成立有效，被告欠原告货款实清楚，应当支付，原告主张的自2014年10月20日至2016年5月20日的利息损失按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.75%计算应为1319元，自2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失也应一并计算支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告临朐德兴铝塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东精工凹印制版有限公司制版费17323元；
二、被告临朐德兴铝塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东精工凹印制版有限公司利息损失1319元，自2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失也应一并计算支付；
三、驳回原告山东精工凹印制版有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告临朐德兴铝塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十日
书记员 张 云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00506号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余,该公司董事长。
委托代理人陶劲松，该公司员工。
被告郭红兰。
被告周兵。
被告周凤。
被告丁应国。
被告赵明。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。同年8月5日，本院依据原告的申请，裁定采取财产保全措施，同年8月25日，本院实施保全，查封被告丁应国、周凤座落于姜堰桃园路16号502室房屋；冻结被告丁应国在姜堰农商行××分理处的存款536.14元，冻结周凤在姜堰农商行营业部的存款196.66元。本案依法由审判员姜国云适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶劲松到庭参加诉讼，被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）诉称：2014年4月30日，原告与被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告郭红兰向原告借款，被告周兵、周凤、丁应国、赵明自愿为借款人自2014年4月30日起至2014年12月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过80万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；一次性还款保证期间为本期还款日起二年，分期偿还保证期间为每笔借款到期日起二年，等等。借款人与贷款人按月结息，结息日为每月20日；届期，借款人未按合同约定归还借款本金及利息。请求判令：1、被告郭红兰偿还所欠借款本金782917.09元，利息85083.51元，以及诉讼之日至清偿完毕之日的利息；2、被告周兵、周凤、丁应国、赵明承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定原告自2014年4月30日起至2014年12月10日止向被告郭红兰发放借款，其最高本金余额不超过人民币80万元整，被告周兵、周凤、丁应国、赵明为其提供连带责任保证，其保证的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款保证期间为本期还款日起二年，分期偿还保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人与贷款人按月结息，结息日为每月20日，到期还本；借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在合同期内最高本金余额内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、利息、还款方式、利率以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，等等。合同签订后原告依约向被告郭红兰发放贷款80万元，借款凭证约定借款年利率为12.6%，还款期限为2014年12月10日。届期，被告郭红兰于2014年12月26日仅归还本金17082.91元，结清了2014年12月20日之前的利息。原告催收余款及利息无果，向本院提起诉讼。
另查明，依原被告双方约定年利率12.6%上浮50%，被告郭红兰依本金782917.09元计至2015年7月15日欠息85083.51元。
以上事实，有原告提交并经庭审确认的最高额个人担保借款合同、借款凭证等证据证明。
本院认为，原告与被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明于2014年4月30日签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，被告周兵、周凤、丁应国、赵明为被告郭红兰借款提供连带责任保证符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，其最高额担保借款合同有效。原告依约履行发放贷款义务后，被告未按约还本付息，应负本案的全部责任。原告请求被告郭红兰还款付息，并按约定支付罚息的请求符合法律规定；要求被告周兵、周凤、丁应国、赵明承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红兰与判决生效十日内，归还原告本金782917.09元，利息85083.51元以及自2015年7月17日至实际给付之日起按合同约定的18.9%的年利率计息;
二、被告周兵、周凤、丁应国、赵明对本判决的第一项的执行负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，财产保全费5000元，合计11241元，由五被告共同承担(原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 姜国云
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00506号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人陶劲松，该公司员工。
被告郭红兰。
被告周兵。
被告周凤。
被告丁应国。
被告赵明。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。同年8月5日，本院依据原告的申请，裁定采取财产保全措施，同年8月25日，本院实施保全，查封被告丁应国、周凤座落于姜堰桃园路16号502室房屋；冻结被告丁应国在姜堰农商行健康分理处的存款536.14元，冻结周凤在姜堰农商行营业部的存款196.66元。本案依法由审判员姜国云适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶劲松到庭参加诉讼，被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）诉称：2014年4月30日，原告与被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告郭红兰向原告借款，被告周兵、周凤、丁应国、赵明自愿为借款人自2014年4月30日起至2014年12月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过80万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；一次性还款保证期间为本期还款日起二年，分期偿还保证期间为每笔借款到期日起二年，等等。借款人与贷款人按月结息，结息日为每月20日；届期，借款人未按合同约定归还借款本金及利息。请求判令：1、被告郭红兰偿还所欠借款本金782917.09元，利息85083.51元，以及诉讼之日至清偿完毕之日的利息；2、被告周兵、周凤、丁应国、赵明承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定原告自2014年4月30日起至2014年12月10日止向被告郭红兰发放借款，其最高本金余额不超过人民币80万元整，被告周兵、周凤、丁应国、赵明为其提供连带责任保证，其保证的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款保证期间为本期还款日起二年，分期偿还保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人与贷款人按月结息，结息日为每月20日，到期还本；借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在合同期内最高本金余额内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、利息、还款方式、利率以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，等等。合同签订后原告依约向被告郭红兰发放贷款80万元，借款凭证约定借款年利率为12.6%，还款期限为2014年12月10日。届期，被告郭红兰于2014年12月26日仅归还本金17082.91元，结清了2014年12月20日之前的利息。原告催收余款及利息无果，向本院提起诉讼。
另查明，依原被告双方约定年利率12.6%上浮50%，被告郭红兰依本金782917.09元计至2015年7月15日欠息85083.51元。
以上事实，有原告提交并经庭审确认的最高额个人担保借款合同、借款凭证等证据证明。
本院认为，原告与被告郭红兰、周兵、周凤、丁应国、赵明于2014年4月30日签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，被告周兵、周凤、丁应国、赵明为被告郭红兰借款提供连带责任保证符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，其最高额担保借款合同有效。原告依约履行发放贷款义务后，被告未按约还本付息，应负本案的全部责任。原告请求被告郭红兰还款付息，并按约定支付罚息的请求符合法律规定；要求被告周兵、周凤、丁应国、赵明承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红兰与判决生效十日内，归还原告本金782917.09元，利息85083.51元以及自2015年7月17日至实际给付之日起按合同约定的18.9%的年利率计息；
二、被告周兵、周凤、丁应国、赵明对本判决的第一项的执行负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，财产保全费5000元，合计11241元，由五被告共同承担（原告同意其预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 姜国云
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第727号
申请执行人张进坤，女，1976年3月5日生，汉族。
委托代理人阮志刚，江苏大昶律师事务所律师。
被执行人房永祥，男，1971年8月19日生，汉族。
张进坤与房永祥民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月11日作出（2013）建民初字第1222号民事判决书，判令房永祥于2013年11月21日前支付张进坤借款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年4月4日至本判决确定付款之日期间的利息，如未按期履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，公告费600元，由房永祥负担。判决书生效后，房永祥未在指定的期限内履行法律义务，张进坤遂于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人房永祥的财产。经查，被执行人名下没有房产、车辆、土地使用权、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系方式及其他财产线索。
因被执行人名下现没有可供执行的财产且下落不明，故本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 张 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2507号
原告王某某，男，汉族。
被告贺某甲，男，汉族。
被告贺某乙，女，汉族，系被告贺某甲的女儿。
原告王某某与被告贺某甲、贺某乙婚约财产纠纷及同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贺某甲到庭参加了诉讼，被告贺某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:2014年原告经人介绍与被告贺某乙认识，并于当年农历7月19日在未办理结婚证的情况下举行结婚仪式，“结婚”时，被告贺某甲向原告索要彩礼38000元和两枚金戒指，价值4800元，被告贺某乙向原告索要结婚钱10万元。2015年6月24日，被告贺某乙生一女孩，名叫王某甲，被告与原告结婚后只和原告共同居住了一个月，然后就离家出走回到她娘家居住，原告多次去找，被告仍然不回家，而被告贺某甲还到原告家里打砸，使原告和被告完全无法生活下去，致使“婚姻”关系彻底破裂，现依法提起诉讼，请求判决被告贺某甲返还原告彩礼38000元、两个金戒指价款4800元，判决被告贺某乙返还结婚钱10万元，以上共计142800元。判决孩子由原告抚养，被告贺某乙按规定支付孩子的抚养费。由二被告承担本案的诉讼费。
原告未向法庭提交任何证据。
被告贺某甲辨称，原告诉请让我返还的38000元的彩礼钱和2枚戒指我不认可，理由是彩礼不是我问原告要的，是原告因为儿女婚姻之事拿来的。还有给我的38000元不是事实，我还返还原告了600元，实际拿了37400元。至于两枚金戒指是儿女婚事相互间的赠品，我们也给原告赠送2枚戒指，我认为不应该退还。再就是原告与我女儿贺某乙之间的婚事，是原告不要贺某乙了，而不是贺某乙不和原告过了。原告诉请由贺某乙返还的10万元，因10万元是原告给被告贺某乙的，其是否返还与我无关。
被告贺某甲未向法庭提交任何证据。
被告贺某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩及书面证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2014年，原告与被告贺某乙经人介绍认识并确立了恋爱关系，后按照当地习俗举行了结婚仪式并进行同居，举行结婚仪式前，被告贺某甲向原告实际索要彩礼钱37400元及两枚金戒指，被告贺某乙向原告索要结婚钱10万元，原告与被告贺某乙在举行婚礼前，购买衣服及金银首饰花费30000元左右，其中价值11000元左右的金手镯亦在原告家中。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下便以夫妻名义同居生活，显属违背有关法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律及司法解释规定，禁止借婚姻索取财物。被告贺某乙借其婚姻之事向原告索取财物，显属不对，故原告诉请由被告贺某乙返还借婚姻索要财物的请求依法予以支持。鉴于原、被告已同居生活二年有余，共同生活期间亦存在一定的家庭开支，同时原、被告在举行婚礼前，还购买衣服及金银首饰价款计30000元左右，其中价值11000元左右的金手镯亦在原告家中，故对被告贺某乙借婚姻之事向原告索要的衣服、零花、金银首饰款共计100000元返还数额予以调整。原告诉请由被告贺某甲返还彩礼38000元，因原告在给被告贺某甲彩礼时，被告贺某甲返还600元，同时，贺某甲在其女儿婚姻之事中亦存在一定的开支，故本院对被告贺某甲因儿女婚姻之事向原告索要彩礼37400元数额予以调整。原告诉请的让被告贺某甲返还2枚黄金戒指，因原、被告双方在儿女婚事之事上，双方均有互赠，故本院对此诉请不予支持。被告贺某甲以彩礼不是其索要而是原告因儿女婚姻之事给的为由拒不返还，于法无据，本院不予支持。对于原告王某某与被告贺某乙所生女儿王某甲，现年一周岁，因其一直随原告生活，从有利于子女成长考虑，应随原告生活为宜，被告贺某乙应承担相应的抚养费。原告王某某与被告贺某乙共同生活期间未创造共同财产。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某甲酌情返还原告王某某彩礼款20000元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告贺某乙酌情返还原告王某某借婚姻索要的财物30000元，于判决生效后三日内一次性付清。
三、原告王某某与被告贺某乙所生女儿王某甲，现年一周岁，由原告王某某抚养，由被告贺某乙每年付抚养费4800元，从2016年6月1日起至年满18周岁止，于每年的6月1日前一次性付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告承担1027元，被告承担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年六月十八日
书记员 张煊林
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽庆执民字第182号
申请执行人柳新华，经商。
被执行人谢正春，职工。
被执行人朱冬英，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽庆商初字第16号民事判决书，于2012年5月23日，以（2012）丽庆执民字第182号执行裁定书查封了被执行人谢正春所有的坐落在杭州市余杭区中泰乡新明半岛水岸轩1幢3单元902室的房屋（房屋所有权证：余房权证中移字第××号），并责令被执行人在2014年1月14日前偿还申请执行人柳新华借款本金170万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢正春所有的坐落在杭州市余杭区中泰乡新明半岛水岸轩1幢3单元902室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终513号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：罗某某，曾用名罗某，男，1989年5月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。又因犯非法拘禁罪于2014年10月29日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年2月19日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月19日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十二日，2016年5月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同月17日被逮捕。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人罗某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）桂0107刑初645号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人罗某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2016年4月19日20时许，公安机关根据群众举报，在南宁市西乡塘区秀灵路东五里秀隆公寓四楼417号门前抓获被告人罗某某，并当场从其裤子左、右边口袋内各查获一小包毒品可疑物，从其随身携带的钱包内夹层处查获一小包毒品可疑物，从其长袖衬衫左胸前口袋内查获一小包毒品可疑物。该四小包毒品可疑物分别标号为1-4号，经称重，净重分别为8.06克、39.22克、1.92克、10.02克。经鉴定，从上述1号、4号检材中均检出甲基苯丙胺、从3号检材中检出氯胺酮。认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、证人徐某的证言、被告人罗某某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0518号检验报告、毒品称量照片、现场辨认笔录及照片等。
一审法院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺18.08克、氯胺酮1.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，作出如下判决：被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）罗某某上诉称：公安机关利用他人引诱其拿毒品共同吸食，是“钓鱼执法”，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）罗某某无新证据向法庭提交。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺18.08克、氯胺酮1.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）罗某某提出的公安机关利用他人引诱其拿毒品共同吸食，是“钓鱼执法”，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，没有证据证实公安机关在办理该案的过程中有使用特情人员，且其系吸毒者，被公安人员抓获后尿检甲基苯丙胺呈阳性，说明持有毒品并没有超出其犯意。罗某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，罗某某系累犯，依法应当从重处罚，一审法院依据其的犯罪事实，并充分考虑其系累犯，如实供述犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑一年，该量刑并无不当。综上，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，唯适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余万庆
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 坤
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初第83号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人何衍锋，男，1975年10月27日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，职工（出租车司机），住竹溪县。因涉嫌妨害公务罪，2016年4月23日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年5月7日被竹溪县公安局执行逮捕。
辩护人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。
被告人李艳，女，1979年4月15日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，职工，住竹溪县。因涉嫌妨害公务罪，2016年4月23日被竹溪县公安局刑事拘留，同年5月6日经竹溪县人民检察院不批准逮捕，同日被竹溪县公安局决定监视居住。系被告人何衍锋妻子。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人何衍锋、李艳犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员任大成、夏忠祥（主审）组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人何衍锋及其辩护人吴刚、被告人李艳到庭参加诉讼。
竹溪县人民检察院指控：2016年4月22日16时30分许，竹溪县蒋家堰派出所民警熊某及协警王某2在蒋家堰镇民主大道护学岗处维护交通秩序，发现被告人何衍锋驾驶鄂Ｃ×××××号面的车停放在斑马线处影响交通，民警即对该违章车辆进行登记，登记中，何衍锋拒不配合，王某2便对车辆进行拍照，何衍锋见王某2对车辆拍照，便对王某2说你要是给我的车拍照我就开车撞死你，王某2当场将这一情况电话报告给了派出所教导员彭某2，彭某2来到现场对何衍锋的行为进行劝说并要求其配合工作，何衍锋不听劝说，并打电话邀约其妻子李艳到场，被告人李艳到场后，何衍锋便抱住民警彭某2朝道路上推，民警进行制止，在将何衍锋带离的过程中，何衍锋、李艳采取撕扯民警彭某2的衣领等方式进行阻扰，李艳并用手扇民警熊某耳光，后又抢夺协警王某2手中的执法记录仪，并谩骂警察，直至18时许，被告人何衍锋、李艳被竹溪县公安局民警带离现场。
公诉机关认为，被告人何衍锋、李艳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人何衍锋辩称：1、刚开始我也很配合，驾驶证和行驶证也是我主动交给他登记的，但他登记后就要处罚我，我才和他们理论的，拍照的协警王某2上场就拍照，始终没有告知我的违法行为。2、我说撞死他的话只是顺口说说，没有真心想撞死他的意思。
辩护人吴刚的辩护意见可归纳为：1、被告人何衍锋的犯罪情节较轻，社会危害较小。虽然采取拉扯的方式阻碍了警察的执法行为，但该暴力毕竟不同于狭义上严重危及生命健康的暴力行为。2、民警和协警执行职务的行为稍显粗糙，可能引发了被告人的反抗情绪。3、被告人何衍锋系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性较小，当庭自愿认罪，悔罪态度明显。恳请对其从轻处罚。
被告人李艳辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月22日16时30分许，竹溪县公安局蒋家堰派出所民警熊某及协警王某2在蒋家堰镇民主大道护学岗处维护交通秩序，发现被告人何衍锋驾驶的鄂Ｃ×××××号面的车停放在斑马线处等客影响交通，民警即对该车辆进行登记，何衍锋拒不配合，协警王某2便对车辆进行拍照，何衍锋见王某2对车辆拍照，便对王某2说：“你要是给我的车拍照我就开车撞死你。”王某2将这一情况电话报告给派出所教导员彭某2，彭某2来到现场对何衍锋进行劝说并要求其配合工作，何衍锋不听劝说，并打电话邀约其妻子到场，被告人李艳到场后，何衍锋便抱住民警彭某2朝公路上推，并说：“我们找个公交车撞死赔偿高些。”其他民警进行制止，在将何衍锋带离过程中，何衍锋、李艳采取撕扯民警彭某2的衣领等方式进行阻扰，李艳用手扇民警熊某耳光，后又抢夺协警王某2手中的执法记录仪并谩骂警察，直至18时许，竹溪县公安局治安大队民警到场后才将二被告人带离现场。
认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人彭某1、甘某、肖某、王某1、尹某、李某、张某、谭某、熊某、王某2、彭某2的证言；3、竹溪县公安局制作的辨认笔录、影像资料说明；4、竹溪县公安局治安管理大队出具的《出警经过》及《到案经过》；5、公安部公通字（2007）4号文件；6、被告人何衍锋、李艳的供述材料；7、被告人何衍锋、李艳的户籍证明；8、视听资料。
经庭审质证，被告人何衍锋及其辩护人吴刚、被告人李艳对公诉机关提供的上述证据均无异议，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人何衍锋违章停车，不听劝阻并邀约被告人李艳共同对执行职务的人民警察采取威胁、撕扯衣服、扇耳光、谩骂、抢夺执法记录仪等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑法，均构成妨害公务罪。竹溪县人民检察院指控被告人何衍锋、李艳犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何衍锋、李艳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。
据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人何衍锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人李艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 任大成
审判员 夏忠祥
二〇一六年十月十三日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4502号
原告（反诉被告）黄建宁。
委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告（反诉原告）桂平市清隆房地产开发有限公司。
法定代表人卢培清，该公司董事长。
委托代理人韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄建宁与被告（反诉原告）桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告黄建宁于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告清隆公司于2015年12月30日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告黄建宁及反诉原告清隆公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄建宁撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）桂平市清隆房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费383元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告（反诉被告）黄建宁负担；反诉受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，反诉原告已预交），由被告（反诉原告）桂平市清隆房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李珊珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申101号
再审申请人（一审被告）：林淑津，女，汉族，1962年1月8日出生，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告）：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。
法定代表人柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人陈绵绵，女，汉族，1983年5月1日出生，住福建省晋江市紫帽镇塘头村东区**号，公民身份号码3505821983********。
被申请人（一审被告）：林成芳，男，汉族，1961年10月11日出生，住福建省闽清县。
被申请人（一审被告）：林成开，男，汉族，1957年5月5日出生，住福建省闽清县。
再审申请人林淑津因与被申请人福建晋工机械有限公司（以下简称晋工公司）、林成芳、林成开融资租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第4859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林淑津申请再审称：在2016年4月13日取款时，发现自己存在中国建设银行里的2万元定期本金加利息被晋江市人民法院划扣了，但其对本案一审不知情。（一）一审法院在案件审理过程中未查清案件事实。林淑津与一审案件没有任何关系，不应该被列为被告。林成芳提供的户口簿虽有记载林淑津的基本信息，但不能证明其与林成芳存在夫妻关系。林淑津早在2001年已经再婚。一审时，晋工公司提交的证据融资租赁合同、购买合同中的“林淑津”签名不是本人签名，系他人伪造，一审法院在未通知林淑津本人到庭质证的情况下，采信对案件有重大影响的证据，让林淑津本人蒙受巨大损失。（二）一审法院程序不合法。一审法院在受理案件后，并未直接与林淑津本人联系，误认为林成芳与林淑津系夫妻关系，在案件送达等程序中未查验清楚身份关系，让林淑津在完全不知情的情况下被诉讼、被送达、被开庭，导致林淑津无法及时应诉答辩，丧失了救济途径。而福建省闽清县人民法院早于1999年7月16日对林淑津与林成芳离婚纠纷一案作出准予离婚的民事判决。综上所述，林淑津不应该被列为一审被告，判决结果与其没有任何联系，而因该案导致林淑津的银行存款无端被划扣，蒙受了巨大损失，请求撤销一审判决，并判令晋工公司、林成芳、林成开承担因本案造成的林淑津误工费、交通费等相关损失及诉讼费用。
本院认为：（一）一审法院按照林淑津身份证上的地址邮寄送达应诉材料，经投递载明“迁移新址不明”无法送达并退回法院。后经福建省闽清县人民法院送达，仍无法送达。福建省闽清县白樟镇前庄村民委员会出具证明证实林成芳、林淑津夫妻俩长期外出，去向不明。一审法院遂进行公告送达。一审送达程序并无不当。（二）林淑津申请再审时提供的福建省闽清县人民法院（1999）梅民初字第004号民事判决书及闽侯县档案馆全宗号104目录号4案卷号310-164的林淑津再婚的相关证据可以证明林淑津于1999年与林成芳离婚，并于2001年与陈国良再婚。但林淑津的婚姻状况与其是否与林成芳共同签订融资租赁合同、购买合同并无必然联系。林淑津主张一审时，晋工公司提交的融资租赁合同、购买合同中的“林淑津”签名不是本人签名，系他人伪造，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审认定百应公司与林成芳、林淑津及晋工公司分别签订的融资租赁合同、购买合同合法有效、林淑津应依约承担相应的民事责任并无不当。林淑津认为一审认定事实的主要证据系伪造的主张因缺乏证据证明，本院不予采纳。
综上，林淑津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林淑津的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执异3号
异议人（申请执行人）：李兆欣。
被执行人：承德伟信房地产开发有限公司。
法定代表人：宋志瑞。
委托诉讼代理人:李守强。
本院在执行申请执行人李兆欣与被执行人承德伟信房地产开发有限公司（以下简称伟信公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李兆欣于2018年2月11日向本院提出书面异议，本院受理后，公开举行听证会，依法组成合议庭进行了审查。异议人李兆欣、被执行人伟信公司的法定代表人宋志瑞、委托诉讼代理人李守强到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人李兆欣称，申请执行人李兆欣与被执行人伟信公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）冀08民终1275号民事终审判决，该判决已经发生法律效力，并已经进入执行程序。2017年11月2日，在法院执行过程中，被执行人在申请执行人居住房屋单元外1.6米处挖一污水井，现能够正常排污，由于被执行人挖的新井管道采用原来的合并管道，没有按照标准将厕所和厨房管道分开，如果出现管道堵塞，将不能准确找到厕所和厨房管道，无法疏通，因此，要求被执行人按照施工图纸的设计要求施工。另外，新挖的井距离居住房屋单元外应当不小于3米，由于井与居住房屋单元外距离仅1.6米，形成的废气污染对住户有影响，要求被执行人给付污染费30000.00元；被执行人应当提供新挖井的设计图纸和验收报告。
被执行人伟信公司称，2017年10月25日，被执行人在承德市鹰手营子矿区××家园××楼××单元（××）室外，重新挖井取代W27号污水井，挖井位置经申请人夫妇在场确认；按照申请人夫妇要求，新挖的污水井与另外污水井用PVC排水管相连接，排入化粪池。
本院查明，2017年11月2日，本院在执行申请执行人李兆欣与被执行人伟信公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人在申请执行人李兆欣居住房屋单元的编号为W27号污水检查井的相邻位置，重新挖井取代了W27号污水检查井，施工已经完毕。申请执行人认可被执行人所挖污水检查井能正常排污，但认为被执行人挖的新井没有按照标准将厕所和厨房管道分开，要求被执行人按照施工图纸的设计要求施工；被执行人新挖的井距离居住房屋单元外仅1.6米，应当不小于3米，新井形成的废气污染对住户有影响，要求被执行人给付污染费30000.00元，并要求被执行人提供新挖井的设计图纸和验收报告。
本院认为，本院依据河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1275号民事终审生效判决，强令被执行人伟信公司在申请执行人李兆欣居住房屋单元的编号为W27号污水检查井的相邻位置，重新挖井取代W27号污水检查井；被执行人重新挖的污水检查井能够正常使用，现已施工完毕，其履行了判决书确定的义务。异议人提出的异议请求内容没有执行依据，不属于本院执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人李兆欣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白明玉
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 苗连华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张佳琪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07940号
原告：林某某，女，汉族，1981年1月26日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：赵某甲，男，汉族，1973年7月27日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告林某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈盛富，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1999年年初经人介绍相识谈婚，当年年底奉父母之命与被结婚，婚后感情一般，2001年12�6日生育一子，取名赵某乙。2009年11月10日在江津区贾嗣镇补办结婚登记，婚后有过短暂的幸福生活，很快暴露出性格差异，互不相容，以至于矛盾激化。特别是2009年以后，双方越吵越凶，达到水火不容的地步，导致夫妻感情破裂。双方已无继续生活的可能，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元至小孩成年或独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割；4、共同债务100000元平均偿还。
被告赵某甲辨称：原告诉状上说的不是事实，双方只是为了一些家庭琐事争论，双方的感情并没有破裂，儿子也不希望离婚，被告不同意离婚。原告所提的房子是被告这些年打工挣钱购买的，原告说的债务不是事实。
经审理查明：原告林某某与被告赵某甲于1999年年初经人介绍相识谈婚，当年年底双方开始同居生�，2001年12月6日生育一子，取名赵某乙。2009年11月10日，双方自愿在江津区贾嗣镇人民政府登记结婚。婚后双方在共生活期间，夫妻感情一般，后因性格因素和爱好各异，偶尔为生活琐事发生纠纷，原告于2013年7月独自外出打工后，很少与被告联系。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有结婚证、婚生子的书面材料等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但双方认识不久开始同居生活，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，偶尔为生活琐事发生纠纷，是夫妻生活中的正常现象，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年十月十六日
书记员 慕 敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第373号
上诉人（原审被告）宗某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住株洲市株洲云龙示范区云田镇。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1986年1月19日出生，汉族，住株洲市株洲云龙示范区云田镇。
委托代理人黄自强，男，1965年10月22日出生，汉族，系黄某某父亲。
上诉人宗某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宗某某及其委托代理人包印泉、被上诉人黄某某及其委托代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市荷塘区人民法院原审查明，原、被告系经人介绍认识，于2012年9月18日在株洲云龙示范区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，之后双方分别外出打工，双方联系较少，产生了一些隔阂。2014年6月，原告起诉离婚，后经法院调解和好。此后，原、被告并没有共同生活，一直未能和好。原告遂诉讼来院。另查明，原、被告婚后未生育小孩，没有共同财产和共同债权债务。
株洲市荷塘区人民法院原审认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识相恋，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚初，双方感情尚可，后由于缺乏沟通交流，夫妻感情出现了裂痕。原告于2014年6月起诉离婚，经调和结案后，双方一直未能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告请求分割原告父亲黄自强名下的土地征收费的辩解意见，与本案无关，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告宗某某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
上诉人宗某某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判不准予被上诉人与上诉人离婚或依法改判分割处理土地征收补偿款。理由：一、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂。上诉人与被上诉人经恋爱相处和慎重考虑后登记结婚，为了珍惜这份婚姻和感情，上诉人放弃了原在陕西汉中做得相当不错的服装生意来到被上诉人家里居住生活，并将户口迁入被上诉人家里。后来双方因工作两地分开，缺少沟通，遂产生了一些小矛盾，但并不涉及夫妻感情的原则性问题。二、如果二审法院仍判决离婚，则上诉人请求一并分割处理土地征收补偿款。被上诉人家庭因所在村组的征收项目分配了土地征收补偿款888000元，该款应在离婚时一并予以分割处理。
被上诉人黄某某答辩意见：被上诉人与上诉人结婚三年，上诉人长期不在家，在外做生意也一直不与被上诉人联系，这么多年一直没有回过家，感情确已破裂，被上诉人要求离婚。土地补偿款不能分给上诉人，因为组里有规定征收划红线之后迁进来的人一概不能分，上诉人是征收划红线之后迁进来的。
本院二审中，被上诉人提供了一份云田镇五星村冲组“关于2009年10月26日开会笔录及协议”复印件。证明当时修马路征收土地费分配是按当年的户口为标准，从此以后征收也一样。上诉人宗某某质证意见：该份证据是复印件，不是原件，对其真实性不予认可；对证明目的有异议，该份证据是2009年10月26日签定的，上诉人在一审中提出的是2013年6月25日的分配协议，在后的分配协议效力应当优先该证据。本院认为该份证据不能证明本案中上诉人宗某某是否应该分配土地征收补偿款的事实，不予采纳。
本院二审对原审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人宗某某与被上诉人黄某某经人介绍相识相恋，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。由于双方感情基础不牢，结婚后又缺乏沟通交流，导致夫妻感情确已破裂。原审依法判决准予黄某某与宗某某离婚是正确的，二审经调解无效，应予维持。上诉人宗某某上诉提出请求分割被上诉人父亲黄自强名下的土地征收费，与本案无关，如果上诉人认为其财产权利受到侵犯，可以另行主张权利。故上诉人宗某某提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人宗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年八月十二日
书记员 贺双平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2219号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
被告：刘宏，女，1974年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王军（系刘宏之丈夫），男，1970年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱玲、被告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业向本院提出诉讼请求：请求判令：1、刘宏支付物业费2384.76元、违约金617.06元；2、诉讼费由刘宏负担。
事实及理由：刘宏购买青岛市市北区XX路XX号万科金色成品X-X-
X房屋，并于2010年12月办理了入住手续。万科物业依法为其提供物业服务。刘宏现拖欠2016年1月1日至12月31日期间的物业服务费。请求判如所请。
刘宏辩称，万科物业与青岛万科大山房地产开发有限公司签订的《金色成品前期物业合同》存在恶意串通、损害全体业主的不法行为，刻意向全体业主隐瞒小区存在的消防重大安全隐患，依照相关法律规定，该合同无效；万科物业没有证据证明其认真履行了《金色成品前期物业合同》，因此依据合同法相关规定，在物业公司没有履行或者履行不符合约定的情况下，业主有权拒绝交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对万科物业提交的2009年6月14日与青岛万科大山房地产开发有限公司（以下简称万科地产）签订的《金色成品前期物业合同》、刘宏签署的房屋交付通知书、入住文件签收单、智能卡登记表等证据，以及刘宏提交的视频、照片等证据，对方当事人对真实性无异议，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据以及发表的质证意见和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年6月14日，万科物业与万科地产就青岛市市北区XX路XX号万科金色成品小区的物业服务签订《金色成品前期物业合同》，约定由万科物业对金色成品小区提供前期物业服务，约定住宅物业费每月每平方2.2元，包含电梯运行费0.4元，按季交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰支付违约金。刘宏于2010年9月购买小区内XX号楼XX单元XX户房屋，建筑面积90.33平方米。因其欠交物业费，万科物业曾于2016年1月18日在本院起诉要求刘宏支付欠交费用，本院于2016年11月18日以（2016）鲁0203民初XXXX号民事判决书判决刘宏向万科物业支付自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及违约金，刘宏不服该判决，向青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）提起上诉，青岛中院于2017年3月13日以(2017)鲁02民终XXXX号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，刘宏依然认为小区内所有楼座电梯前厅与逃生楼梯之间的防火门从1楼到18楼均不合格，并以此为由继续拒绝交纳2016年度物业服务费。万科物业再次向本院起诉（即本案）要求刘宏支付欠款。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中应履行按时交纳物业服务费用的义务”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，万科物业向包括刘宏在内的金色城品小区业主提供了相关的物业服务，刘宏应当履行按时交纳物业费的义务。刘宏主张万科物业在物业服务中存在服务质量不符合合同约定和违法行为等问题，根据相关法律、法规和司法解释的规定，如万科物业确实存在不履行或者不完全履行义务时，业主有权追究物业公司的违约责任，但本案中刘宏没有证据证明其因万科物业的违约造成其损失的具体数额，不能行使抵销权并因此拒交物业费。对于小区内存在的消防隐患问题，小区每一名业主都有权及时向行政主管部门举报要求监督整改。万科物业对刘宏欠交物业费数额计算有误，应为2384.71元；对万科物业主张的违约金，本院不予支持，但刘宏应以2384.71元为基数支付按照银行贷款利率计算的欠款利息，期限自2017年1月1日起至本判决确定的欠款给付之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、刘宏给付北京万科物业服务有限公司物业服务费2384.71元（2016年度）；
二、刘宏向北京万科物业服务有限公司支付欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日至本判决确定的还款之日。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果刘宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宏负担。北京万科物业服务有限公司已向本院预缴，刘宏于本判决生效之日起10日内给付北京万科物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年五月十五日
书记员 胡程程
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初310号
原告：中阳县宁乡镇钢城居民委员会，住所地中阳县宁乡镇弓家湾村。
法定代表人：刘美光，主任。
被告：刘改娥。
原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会诉被告刘改娥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会与被告刘改娥因租赁合同纠纷已自行和解处理，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取计292元，由原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会负担。
审判员 付关平
二〇一七年八月七日
书记员 乔 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初16号
原告：米某甲，男，1954年5月25日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
原告：米某乙，男，1987年9月24日出生，回族，居民，住址同上，系原告米某甲之子。
上列俩原告共同委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陆某乙，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陆某甲之女。
原告米某甲、米某乙与被告陆某甲、陆某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告米某甲及米某甲、米某乙共同委托的代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，被告陆某乙经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某甲、米某乙诉称：2014年11月初，原告米某乙与被告陆某乙经媒人宋某、杨雅琴介绍相识，当月10日、15日，我方委托俩媒人分别带“四色礼”（价值分别为640元、1313元）到被告家提亲、要求定亲，11月27日被告方要见面礼4650元，并给定亲人员衣物折款5000元，12月16日过小礼，被告方要烟、酒、糖、肉等计3973元，12月23日送帖子，被告方要彩礼39600元（过大礼）、物品670元。2015年1月21日，原告米某乙与被告陆某乙举行婚礼，被告方要小四色礼计2696元，酒席款7700元，给被告方送亲1300元，下车费1000元，改口费2000元及“四金”（项链、戒指、手镯、耳钉），被告借婚姻索取我方彩礼款97042元。举行婚礼后，被告陆某乙以种种理由不愿领取结婚证，并三番五次回娘家，每次我方不去请就不回来。2015年8月15日，被告陆某乙回娘家后就不想回来了，不久其把自己衣物拿去，至今未归。被告借婚姻索取我方巨额彩礼，给我方生活带来很大困难，请求人民法院依法判决俩被告返还彩礼款97042元（含“四金”折款）。
被告陆某甲、陆某乙均未予答辩。
经审理查明：2014年11月初，原告米某乙与被告陆某乙经媒人宋某、杨雅琴介绍相识，宋某、杨雅琴与被告陆某甲、陆某乙系亲戚关系。原告米某乙与被告陆某乙双方定亲，原告方由媒人宋某、杨雅琴给付被告方见面礼6600元，并给被告方参加定亲的两桌亲戚购买衣物折款5000元。××××年××月××日（农历腊月初二）原告米某乙与被告陆某乙举行“结婚”仪式时，原告方又由媒人宋某、杨雅琴给付被告方彩礼款38000元、梳头费200元、下车费1000元、背新娘费500元以及原告方为被告陆某乙购买的“四金”共花费11780元（一条项链8432元、一只手镯2230元、一枚戒指384元、一副耳钉734元）交给被告陆某乙予以佩戴。
另查明：原告米某乙与被告陆某乙举行“结婚”仪式后并同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2015年8月15日，被告陆某乙回娘家后不久就把自己衣物及“四金”带走，至今未归。原告方向被告方要求返还彩礼无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方及证人宋某的当庭陈述、“四金”的销售凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：证人宋某系原告米某乙与被告陆某乙的媒人，且与被告方系亲戚关系，在双方按照当地风俗订立婚约过程中，对双方给付礼金及财物起到特定的中间纽带作用，其证言较客观真实，本院予以采信。本案中，原告方给付被告方见面礼6600元、彩礼款38000元及“四金”折款11780元，数额较大，应属于彩礼，因原告方主张给付被告方见面礼4650元，系其对自己权利的处分，故本院依法予以支持。原告方给被告方参加定亲的两桌亲戚购买衣物折款5000元、梳头费200元、下车费1000元、背新娘费500元，系男方按照习俗给付女方亲戚的“见面礼”、“梳妆礼”等费用，且数额较小，不属于彩礼。综上，被告方共计收取原告方彩礼54430元（4650元＋38000元＋11780元）。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。因原告米某乙与被告陆某乙未办理结婚登记手续，故对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告米某乙与被告陆某乙虽未办理结婚登记手续，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式，并同居生活时间较长且未生育子女，故本院依法酌定被告方返还原告方彩礼27000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某甲、陆某乙于本判决生效之日起五日内一次性返还原告米某甲、米某乙彩礼27000元；
二、驳回原告米某甲、米某乙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告米某甲承担1586元，被告陆某甲、陆某乙承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初16号原告：米某甲，男，1954年5月25日出生，回族，居民，住安徽省定远县。原告：米某乙，男，1987年9月24日出生，回族，居民，住址同上，系原告米某甲之子。上列俩原告共同委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：陆某甲，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陆某乙，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陆某甲之女。原告米某甲、米某乙与被告陆某甲、陆某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告米某甲及米某甲、米某乙共同委托的代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，被告陆某乙经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米某甲、米某乙诉称：2014年11月初，原告米某乙与被告陆某乙经媒人宋某、杨雅琴介绍相识，当月10日、15日，我方委托俩媒人分别带“四色礼”(价值分别为640元、1313元)到被告家提亲、要求定亲，11月27日被告方要见面礼4650元，并给定亲人员衣物折款5000元，12月16日过小礼，被告方要烟、酒、糖、肉等计3973元，12月23日送帖子，被告方要彩礼39600元（过大礼）、物品670元。2015年1月21日，原告米某乙与被告陆某乙举行婚礼，被告方要小四色礼计2696元，酒席款7700元，给被告方送亲1300元，下车费1000元，改口费2000元及“四金”（项链、戒指、手镯、耳钉），被告借婚姻索取我方彩礼款97042元。举行婚礼后，被告陆某乙以种种理由不愿领取结婚证，并三番五次回娘家，每次我方不去请就不回来。2015年8月15日，被告陆某乙回娘家后就不想回来了，不久其把自己衣物拿去，至今未归。被告借婚姻索取我方巨额彩礼，给我方生活带来很大困难，请求人民法院依法判决俩被告返还彩礼款97042元（含“四金”折款）。被告陆某甲、陆某乙均未予答辩。经审理查明：2014年11月初，原告米某乙与被告陆某乙经媒人宋某、杨雅琴介绍相识，宋某、杨雅琴与被告陆某甲、陆某乙系亲戚关系。原告米某乙与被告陆某乙双方定亲，原告方由媒人宋某、杨雅琴给付被告方见面礼6600元，并给被告方参加定亲的两桌亲戚购买衣物折款5000元。××××年××月××日（农历腊月初二）原告米某乙与被告陆某乙举行“结婚”仪式时，原告方又由媒人宋某、杨雅琴给付被告方彩礼款38000元、梳头费200元、下车费1000元、背新娘费500元以及原告方为被告陆某乙购买的“四金”共花费11780元（一条项链8432元、一只手镯2230元、一枚戒指384元、一副耳钉734元）交给被告陆某乙予以佩戴。另查明：原告米某乙与被告陆某乙举行“结婚”仪式后并同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2015年8月15日，被告陆某乙回娘家后不久就把自己衣物及“四金”带走，至今未归。原告方向被告方要求返还彩礼无果，遂诉至本院。上述事实，有原告方及证人宋某的当庭陈述、“四金”的销售凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：证人宋某系原告米某乙与被告陆某乙的媒人，且与被告方系亲戚关系，在双方按照当地风俗订立婚约过程中，对双方给付礼金及财物起到特定的中间纽带作用，其证言较客观真实，本院予以采信。本案中，原告方给付被告方见面礼6600元、彩礼款38000元及“四金”折款11780元，数额较大，应属于彩礼，因原告方主张给付被告方见面礼4650元，系其对自己权利的处分，故本院依法予以支持。原告方给被告方参加定亲的两桌亲戚购买衣物折款5000元、梳头费200元、下车费1000元、背新娘费500元，系男方按照习俗给付女方亲戚的“见面礼”、“梳妆礼”等费用，且数额较小，不属于彩礼。综上，被告方共计收取原告方彩礼54430元（4650元＋38000元＋11780元）。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。因原告米某乙与被告陆某乙未办理结婚登记手续，故对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告米某乙与被告陆某乙虽未办理结婚登记手续，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式，并同居生活时间较长且未生育子女，故本院依法酌定被告方返还原告方彩礼27000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆某甲、陆某乙于本判决生效之日起五日内一次性返还原告米某甲、米某乙彩礼27000元；二、驳回原告米某甲、米某乙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由原告米某甲承担1586元，被告陆某甲、陆某乙承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4062号
原告：潍坊市金海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园（*楼村）。统一社会信用代码：913707837961797032。
法定代表人：张金海，总经理。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
被告：陈瑞金，男，1966年7月28日生，汉族，住寿光市。
被告：苗永翠，女，1965年3月14日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊市金海防水材料有限公司与被告陈瑞金、苗永翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人刘明忠、被告陈瑞金到庭参加诉讼，被告苗永�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告陈瑞金、苗永翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市金海防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠的防水材料款32080元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，期间向原告购买防水材料，现尚欠原告防水材料款32080元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现上述诉讼请求。
被告陈瑞金辩称，被告购买原告防水材料属实，但该材料被告是用于维修潍坊中学的文华楼及餐厅，因防水材料存在质量问题，导致潍坊中学至今尚扣被告的部分工程款未付。被告曾通知原告的业务员陈新滨处理，但原告至今未处理�综上，原告未处理材料的质量问题，被告不应支付原告材料款。
被告苗永翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.两被告系夫妻。被告陈瑞金曾向原告购买防水材料，并于2014年12月1日为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到金海防水材料款合计：32080元叁万贰仟零捌拾元陈瑞金2014.12.1”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，且原、被告没有争议，本院予以确认。2.被告陈瑞金主张原告的防水材料存在质量问题，故不应支付材料款，并提供了潍坊中学出具的证明和部分照片，但原告对其主张不认可。因被告陈瑞金购买原告的防水材料后用于防水维修工程，而工程发生质量问题可能存在施工不当、防水材料质量不合格、超过质保期等多种原因，被告陈瑞金仅以潍坊中学的书面证明及部分照片，并不能证实潍坊中学使用了原告生产的防水材料及工程发生质量问题系防水材料不合格所致，故被告陈瑞金主张原告的防水材料存在质量问题，证据不足，对潍坊中学出具的证明及被告陈瑞金提交的照片，本院不予确认。
本院认为，被告陈瑞金承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈瑞金购买原告的防水材料，双方形成买卖合同，该合同合法有效。其为原告出具了欠条，是对防水材料款的确认，在原告向其催要时，应当及时付清。被告陈瑞金辩称原告的防水材料存在质量问题，证据不足，对其该项意见本院不予采信。两被告系夫妻，本案买卖合同发生在被告夫妻关系存续期间，故应当认定本案欠款为两被告的夫妻共同债务。被告苗永翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求两被告支付拖欠的防水材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞金、苗永翠支付原告潍坊市金海防水材料有限公司防水材料款32080元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，保全费420元，由被告�瑞金、苗永翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4062号原告：潍坊市金海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园（*楼村）。统一社会信用代码：913707837961797032。法定代表人：张金海，总经理。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。被告：陈瑞金，男，1966年7月28日生，汉族，住寿光市。被告：苗永翠，女，1965年3月14日生，汉族，住寿光市。原告潍坊市金海防水材料有限公司与被告陈瑞金、苗永翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人刘明忠、被告陈瑞金到庭参加诉讼，被告苗永�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告陈瑞金、苗永翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市金海防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠的防水材料款32080元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，期间向原告购买防水材料，现尚欠原告防水材料款32080元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现上述诉讼请求。被告陈瑞金辩称，被告购买原告防水材料属实，但该材料被告是用于维修潍坊中学的文华楼及餐厅，因防水材料存在质量问题，导致潍坊中学至今尚扣被告的部分工程款未付。被告曾通知原告的业务员陈新滨处理，但原告至今未处理�综上，原告未处理材料的质量问题，被告不应支付原告材料款。被告苗永翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.两被告系夫妻。被告陈瑞金曾向原告购买防水材料，并于2014年12月1日为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到金海防水材料款合计：32080元叁万贰仟零捌拾元陈瑞金2014.12.1”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，且原、被告没有争议，本院予以确认。2.被告陈瑞金主张原告的防水材料存在质量问题，故不应支付材料款，并提供了潍坊中学出具的证明和部分照片，但原告对其主张不认可。因被告陈瑞金购买原告的防水材料后用于防水维修工程，而工程发生质量问题可能存在施工不当、防水材料质量不合格、超过质保期等多种原因，被告陈瑞金仅以潍坊中学的书面证明及部分照片，并不能证实潍坊中学使用了原告生产的防水材料及工程发生质量问题系防水材料不合格所致，故被告陈瑞金主张原告的防水材料存在质量问题，证据不足，对潍坊中学出具的证明及被告陈瑞金提交的照片，本院不予确认。本院认为，被告陈瑞金承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈瑞金购买原告的防水材料，双方形成买卖合同，该合同合法有效。其为原告出具了欠条，是对防水材料款的确认，在原告向其催要时，应当及时付清。被告陈瑞金辩称原告的防水材料存在质量问题，证据不足，对其该项意见本院不予采信。两被告系夫妻，本案买卖合同发生在被告夫妻关系存续期间，故应当认定本案欠款为两被告的夫妻共同债务。被告苗永翠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求两被告支付拖欠的防水材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞金、苗永翠支付原告潍坊市金海防水材料有限公司防水材料款32080元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，保全费420元，由被告�瑞金、苗永翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年十二月十六日书记员  韩晓杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终189号
上诉人（原审原告）：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码91370523X1334243XF。
法定代表人：张元德，董事长。
委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张其文，男，1970年10月7日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
上诉人山东双王橡胶有限公司因与被上诉人张其文劳动争议纠纷一案，不服广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东双王橡胶有限公司于2017年2月22日申请撤回上诉。
本院认为，山东双王橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东双王橡胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东双王橡胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 姣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6016号
原告：王军，男，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张策，男，现住庄河市。
被告：张君，女，现住址同上。
原告王军诉被告张策、张君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告王军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 歌
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00084号
杨秀丽：
你与王龙飞婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01909号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月六日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第87号
罪犯王洪生，男，1983年4月14日出生，蒙古族，初中文化，判刑前系海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年1月30日作出（2012）海刑初字第11号刑事判决，以罪犯王洪生犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期六年三个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王洪生在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议对罪犯王洪生予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王洪生在2012-2013年度服刑期间，能够认罪服法，服从管理教育，深挖自己的犯罪根源，自觉接受教育改造，认识到自己的犯罪给社会、他人和家人带来的危害，有违纪，经教育能改正错误，能完成劳动任务。2012-2013年度，受狱政三次记功奖励。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪生在2012-2013年度服刑期间，能够认罪服法，服从管教，听从指挥，服从分配，认真参加“三课”教育学习，考核成绩良好，积极参加生产劳动，经常超额完成生产任务，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03482号
原告李建民，男，1979年3月18日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
原告李建民诉被告葛洪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建民的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告葛洪旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2013年7月5日，被告以资金紧张为由从原告处借人民币50000元，当日为原告出具借款手续一份，并约定2013年8月5日前还清借款。此后被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催要此款，但被告一直以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款50000元；2、判令被告支付原告利息，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月5日起计算至判决生效之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告葛洪旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月5日，被告葛洪旺向原告李建民借款，李建民以银行转账的方式向葛洪旺银行帐户汇入50000元。葛洪旺于当日为李建民出具了借条，该借条载明：今有李建民借给葛洪旺人民币伍万元整（￥50000.00），自借款之日起30日内还清。葛洪旺在该借条上签字确认。后葛洪旺未偿还此笔借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、银行转帐凭证在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告葛洪旺向原告李建民借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期已过，原告李建民要求被告葛洪旺偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，应依据相关规定处理，被告葛洪旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛洪旺于本判决生效后十日内偿还原告李建民借款五万元。
二、被告葛洪旺于本判决生效后十日内给付原告李建民逾期利息（计息方法为以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年八月五日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元、公告费三百元，由被告葛洪旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈翠微