wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1071号
上诉人（原审原告）怀化市家家康大药房有限责任公司住所地湖南省怀化市鹤城区天星路***号。
法定代表人杨红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号1430521410616338。
被上诉人（原审被告）吴四喜，女，汉族，1975年12月2日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人张学来（特别授权），男，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者,执业证号118011106578。
上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司因与被上诉人吴四喜劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司的委托诉讼代理人向志刚，被上诉人吴四喜及其委托诉讼代理人张学来到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告吴四喜2008年元月到原告处从事收银员工作。从2008年元月至2016年3月，原告依法为被告缴纳了基本社会保险，被告主张其月工资为2600元。2016年3月原告因其他原因通知被告不要上班，但就补偿问题未能协商一致。被告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1、支付经济补偿金46800元；2、支付停职留薪期月工资2600元。3、补交社会保险金2500元。2017年2月15日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2016]第197号仲裁裁决书，裁决原告家家康大药房自本裁决书生效之日起5日内向被告吴四喜支付经济补偿金22100元，原告不服该裁决，在法定期间内诉至本院。
原审法院认为：被告从2008年元月至2016年4月在原告处从事收银员工作，原、被告对此均无争议，法院予以确认。本案争议的焦点为被告是否自动离职。原告出示的“离职证明”拟证明是被告自动离职，但从该“离职证明”的格式及内容上分析，均只能说明是原告公司向社保部门证明其与被告解除了劳动合同，而不能证明是被告吴四喜向原告公司申请自动离职的证据。加之，被告吴四喜对该“离职证明”上的签名及书写内容不予认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。故原告仅以该证据拟证明是被告自动离职的理由不充分，法院不予支持。因被告在劳动仲裁及本次诉讼中均只要求原告支付经济补偿金，可视为原、被告双方协商解除了劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，原告请求不支付被告经济补偿金理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，原告应对被告工资具体数额及发放情况负有举证责任，原告未提交被告工资具体数额的相关证据，应承担不利后果。对被告的工资依照原告主张2600元/月计算，原告应支付被告经济补偿金22100元（2600元/月×8.5月，被告吴四喜工作年限为2008年元月至2016年3月）。关于原告提出中止审理的意见。法院认为，本案系劳动争议案件，与杨小东涉嫌犯罪事实无关联性，本案并不符合中止审理的法定情形，故原告提出该意见，法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：原告怀化市家家康大药房有限责任公司支付被告吴四喜经济补偿金22100元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告怀化市家家康大药房有限责任公司负担。
宣判后，上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司不服，上诉称，1、吴四喜月工资没有2600元；2、吴四喜系主动离职。请求二审改判自己不支付吴四喜的经济补偿金。
被上诉人吴四喜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司与被诉人吴四喜均没有提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方的争议焦点为吴四喜是否主动离职的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。现怀化市家家康大药房有限责任公司主张吴四喜系主动离职，但提供的证据只能证实其与吴四喜解除了劳动关系，不能得出吴四喜主动离职的结论。故上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司关于吴四喜主动离职，自己不应支付经济补偿金的主张，无事实依据，本院不予支持。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司关于吴四喜月工资不是2600元的主张，因未提供反证予以推翻，本院亦不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1071号上诉人（原审原告）怀化市家家康大药房有限责任公司住所地湖南省怀化市鹤城区天星路***号。法定代表人杨红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号1430521410616338。被上诉人（原审被告）吴四喜，女，汉族，1975年12月2日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人张学来（特别授权），男，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者,执业证号118011106578。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司因与被上诉人吴四喜劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司的委托诉讼代理人向志刚，被上诉人吴四喜及其委托诉讼代理人张学来到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院认定：被告吴四喜2008年元月到原告处从事收银员工作。从2008年元月至2016年3月，原告依法为被告缴纳了基本社会保险，被告主张其月工资为2600元。2016年3月原告因其他原因通知被告不要上班，但就补偿问题未能协商一致。被告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1、支付经济补偿金46800元；2、支付停职留薪期月工资2600元。3、补交社会保险金2500元。2017年2月15日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2016]第197号仲裁裁决书，裁决原告家家康大药房自本裁决书生效之日起5日内向被告吴四喜支付经济补偿金22100元，原告不服该裁决，在法定期间内诉至本院。原审法院认为：被告从2008年元月至2016年4月在原告处从事收银员工作，原、被告对此均无争议，法院予以确认。本案争议的焦点为被告是否自动离职。原告出示的“离职证明”拟证明是被告自动离职，但从该“离职证明”的格式及内容上分析，均只能说明是原告公司向社保部门证明其与被告解除了劳动合同，而不能证明是被告吴四喜向原告公司申请自动离职的证据。加之，被告吴四喜对该“离职证明”上的签名及书写内容不予认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。故原告仅以该证据拟证明是被告自动离职的理由不充分，法院不予支持。因被告在劳动仲裁及本次诉讼中均只要求原告支付经济补偿金，可视为原、被告双方协商解除了劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”规定，原告请求不支付被告经济补偿金理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《劳动部关于印发的通知》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，原告应对被告工资具体数额及发放情况负有举证责任，原告未提交被告工资具体数额的相关证据，应承担不利后果。对被告的工资依照原告主张2600元/月计算，原告应支付被告经济补偿金22100元（2600元/月×8.5月，被告吴四喜工作年限为2008年元月至2016年3月）。关于原告提出中止审理的意见。法院认为，本案系劳动争议案件，与杨小东涉嫌犯罪事实无关联性，本案并不符合中止审理的法定情形，故原告提出该意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：原告怀化市家家康大药房有限责任公司支付被告吴四喜经济补偿金22100元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告怀化市家家康大药房有限责任公司负担。宣判后，上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司不服，上诉称，1、吴四喜月工资没有2600元；2、吴四喜系主动离职。请求二审改判自己不支付吴四喜的经济补偿金。被上诉人吴四喜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司与被诉人吴四喜均没有提供新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方的争议焦点为吴四喜是否主动离职的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。现怀化市家家康大药房有限责任公司主张吴四喜系主动离职，但提供的证据只能证实其与吴四喜解除了劳动关系，不能得出吴四喜主动离职的结论。故上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司关于吴四喜主动离职，自己不应支付经济补偿金的主张，无事实依据，本院不予支持。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司关于吴四喜月工资不是2600元的主张，因未提供反证予以推翻，本院亦不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  武春毅审 判 员  舒易成二〇一七年十月十日法官 助理  尹 俊代理书记员  张 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更557号
罪犯李书桂，男，1953年10月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）平刑初字�22号刑事附带民事判决，认定被告人李书桂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人李书桂不服，提出上诉。本院2013年9月4日作出（2013）豫法刑二终字第00167号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李书桂自入狱�来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年2月1日晚上10时许，叶县公安局刑侦一中队协警李向叶等人执行公务时，查获被告人李书桂涉嫌嫖娼。在将李书桂带离现场时，李书桂试图驾驶豫D-×××××解放牌大货车逃离现场，李向叶登上叶子板拍打车窗试图阻止，李书桂猛加油门将李向叶从车上甩下，致李向叶肝脏破裂引起失血性休克合并颅脑损伤而死亡。
罪犯李书桂自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，1次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批�、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书桂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其为逃避执法人员的处罚，致一人死亡，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李书桂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1104号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年11月11日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日2时许，被告人宋某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人宋某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为121.7mg／100mL。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人宋某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人宋某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人宋某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，被告人宋某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐晓晖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3778号
原告：王某。
委托代理人：毛叶红。
被告：李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛叶红，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年9月经法院判决离婚，由于离婚时未分割用于购买柯桥街道万家人利小区的购房款400000元，故起诉要求分得上述购房款的50%计200000元归原告所有。
被告李某甲辩称：购买柯桥街道万家人利小区的购房款、装修款400000元至今仅退还200000元，被告已将该款用于归还购房、装修该房屋的债务，故不同意原告的诉讼请求；另由于被告目前因摔伤后无固定工作，故要求减少原判决确定给付双方婚生女儿的抚养费数额。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，名李某乙。2012年间，被告购得坐落于绍兴市柯桥区柯桥街道万家人利小区第3幢2202号、2203号住房二套并进行装修，花费约400000元。2013年9月，被告将第3幢2202号住房退还给出卖人后，收回该套住房的购房款、装修款200000元。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月5日，本院作出（2013）绍民初字第2135号民事判决书，判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告王某负责抚养教育，被告李某甲每年负担抚养费12000元，以及相关财产的分割。对涉案二套住房问题，因没有取得权属证书未作分割。
以上事实，由原告提供的本院（2013）绍民初字第2135号卷内第一次复印件、第三次庭审笔录、民事判决书复印件及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案被告在原、被告夫妻关系存续期间的2012年间购得涉案二套住房并进行装修，该项财产依法应认定为原、被告的夫妻共同财产。原告现以被告已将该二套住房退还给出卖人并取得购房款400000元为由请求分割，应当举证证明被告已将涉案二套住房退还给出卖人并取得购房款400000元的事实，除被告认可其已将涉案第3幢2202号住房退还给出卖人并收回该套住房的购房款、装修款200000元外，原告未提供证据加以证明，故对原告主张被告已将涉案另一套第3幢2203号住房退还给出卖人并取得购房款、装修款的事实不予认定，对原告以此为由提出的诉求，本院不予支持，原告可在具备分割条件后另行主张权利。由于被告收回的购房款、装修款200000元，是因涉案二套住房的其中一套退房所得，而该套住房原系夫妻共同财产，故对被告所收回的购房款、装修款200000元，仍应认定为原、被告的夫妻共同财产，该项财产在离婚时未作处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告请求分割该笔退还的购房款、装修款200000元，理由正当，应予支持，具体的分割问题，本院根据双方的具体情况和照顾子女和女方权益的原则，确定归双方各半所有。被告提供其2011年12月至2014年5月期间的工资清单，用以证明被告没有经济能力购买涉案二套住房，而是向其亲友借款购买涉案二套住房的事实，并主张其已将收回的购房款、装修款200000元用于归还购买、装修该套住房的债务，原告予以否认。本院认为，被告主张其向其亲友借款购买、装修涉案二套住房，以及将收回的购房款、装修款用于归还购买、装修该套住房的债务，依法应当承担举证责任，但被告仅提供工资清单加以证明，而该项证据属间接证据，且没有其他证据予以佐证，本院难以认定其所主张的事实，故对被告主张的该项事实，本院不予采信。被告另以自己目前摔伤后无固定工作为由，要求减少原判决给付双方婚生女儿的抚养费数额，与本案系另一法律关系，本院在本案中不予审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲应支付给原告王某因退房取得的购房款、装修款200000元的50%计100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4300元（预缴），减半收取2150元，由原、被告各半负担1075元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十一月四日
书记员 谢燕娣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3042号
原告季磊磊。
被告张英英。
本院在审理原告季磊磊与被告张英英民间借贷纠纷一案中，原告季磊磊于2015年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季磊磊撤诉。
案件受理费减半收取计人民币510元，由原告季磊磊负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年九月二十三日
代书记员 潘国松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初697号
原告：王智文。
委托代理人：陆进仁，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：陈伟忠。
被告：高翠银。
原告王智文诉被告陈伟忠、高翠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序。因被告陈伟忠、高翠银下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员朱坚军任审判长，与审判员袁奇钧、人民陪审员管有珍组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王智文之委托诉讼代理人陆进仁到庭参加诉讼。被告陈伟忠、高翠银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智文向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟忠、高翠银应返还原告王智文借款人民币600,000元；2、被告陈伟忠、高翠银应支付原告王智文自2016年11月21日起至实际偿还之日止的利息(按照年利率24%计算)；3、被告陈伟忠、高翠银应支付原告王智文自2016年11月21日起至实际偿还之日止的违约金(按每天5‰计算)；4、被告陈伟忠、高翠银应支付原告王智文律师费、交通费、诉讼费及财产保全费等费用。事实与理由：被告陈伟忠于2016年10月21日向原告借款600,000元，约定被告陈伟忠应于2016年11月20日前归还，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，并约定违约金为每天5‰。后被告陈伟忠一直未履行还款义务，被告高翠银与被告陈伟忠系夫妻关系，原告多次催讨未果故涉讼。
被告陈伟忠、高翠银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟忠与被告高翠银系夫妻关系，被告陈伟忠于2016年10月21日向原告借款60万元，约定被告陈伟忠应于2016年11月20日前归还，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，并约定违约金为每天5‰。后被告陈伟忠一直未履行还款义务，故原告涉讼。
以上事实，有借据、转账凭证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已经履行了给付借款本金的义务，被告陈伟忠理应按约归还借款并支付利息，其拖欠不付，属违约行为，另因被告陈伟忠与被告高翠银系夫妻关系，借款亦发生于婚姻关系存续期间，故原告要求被告陈伟忠、高翠银归还全部借款本金符合合同约定及法律规定，应予支持。至于借款利息及违约金，据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张律师费、交通费等费用，因原告未在法定期限内明确诉请金额、提交证据予以证明，故本院难以准许。审理中，被告陈伟忠、高翠银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟忠、高翠银应于本判决生效之日起十日内返还原告王智文借款人民币600,000元；
二、被告陈伟忠、高翠银应支付原告王智文上述借款自2016年11月21日至实际清偿之日止的违约金(按照年利率24%计算)；
三、驳回原告王智文的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,800元，保全费3,520元，合计诉讼费13,320元，由被告陈伟忠、高翠银共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚军
审 判 员 袁奇钧
人民陪审员 管有珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26377号
原告高淑萍，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张建伟、褚亚堃，河南九同律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人李兆辉。
原告高淑萍诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，原告高淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高淑萍自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭宇燕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执232号
申请执行人张威，男，1988年9月20日生，汉族。
被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
法定代表人：赵爱华，系该公司经理。
本院在执行张威申请执行驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张威于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执232号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执232号
驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于张威申请执行你（或你单位）借款合同纠纷一案，本院作出的2016豫17**民初2659号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行2016豫17**民初2659号号民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费2078元，执行费用1367元；
四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更205号
罪犯罗通，男，1993年5月17日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年5月9日作出（2011）梅兴法少刑初字第2号刑事判决，以被告人罗通犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金4000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）梅中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2018年6月12日止。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗通在2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗通减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3578号
原告王×1，男，1964年11月9日出生。
（公民身份号码：×××）
原告王×2（兼任王×1的委托代理人），女，1962年10月31日出生。
（公民身份号码：×××）
被告郑×，男，1931年8月31日出生。
（公民身份号码：×××）
委托代理人郑兰英，女，1960年3月12日出生。
原告王×1、王×2与被告郑×共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2，被告郑×及其委托代理人郑兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×1、王×2诉称：2016年3月16日，北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民终2154号民事调解书，确定位于北京市石景山区×××号房屋，被告占三分之二份额，二原告各占六分之一份额。因诉争房屋登记在被告名下，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告协助二原告办理位于北京市石景山区×××号房屋的按份共有所有权登记手续（其中郑×占三分之二份额，王×1占六分之一份额，王×2占六分之一份额）；2、案件受理费由原告负担。
被告郑×辩称：不同意原告诉讼请求。房屋所有权虽然经一中院生效民事调解书予以确认，但是我方不同意协助办理所有权变更登记手续，因为担心原告影响被告现在对于诉争房屋居住、使用的正当权利。
经审理查明：王×1、王×2系姐弟关系，二人均系案外人李学秀之子女。郑×与李学秀于1996年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。李学秀于2014年8月14日死亡。
2015年5月25日，本院受理原告王×1、王×2起诉被告郑×继承纠纷一案，并于2016年1月27日作出（2015）石民初字第3603号民事判决书。后郑×不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2016年3月16日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2154号民事调解书，其中载明：“各方当事人自愿达成如下协议：一、位于北京市石景山区×××号房屋，郑×占三分之二份额，王×1占六分之一份额，王×2占六分之一份额。二、双方就本案无其他争议。”该调解书已经发生法律效力。
另查明，位于北京市石景山区×××号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权现登记在郑×名下，并由郑×居住使用。
上述事实，有（2015）石民初字第3603号民事判决书、（2016）京01民终2154号民事调解书、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，诉争房屋之所有权份额已经北京市第一中级人民法院民事调解书予以确认，故自该调解书生效之日起，王×1、王×2、郑×按调解书载明之份额，享有诉争房屋之所有权。鉴于诉争房屋现登记在郑×名下，与真实权利状态不符，故对于王×1、王×2请求郑×协助办理诉争房屋按份共有权登记手续的主张，有充分的法律依据，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、第七条之规定，判决如下：
郑×于本判决生效后七日内协助王×1、王×2办理北京市石景山区×××号房屋按份共有权登记手续，将该房屋登记状况变更为王×1、王×2、郑×按份共有（其中，郑×占三分之二份额，王×1占六分之一份额，王×2占六分之一份额）。
案件受理费三十五元，由王×1、王×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 骁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初3578号原告王×1，男，1964年11月9日出生。（公民身份号码：×××）原告王×2（兼任王×1的委托代理人），女，1962年10月31日出生。（公民身份号码：×××）被告郑×，男，1931年8月31日出生。（公民身份号码：×××）委托代理人郑兰英，女，1960年3月12日出生。原告王×1、王×2与被告郑×共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2，被告郑×及其委托代理人郑兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王×1、王×2诉称：2016年3月16日，北京市第一中级人民法院出具（2016）京01民终2154号民事调解书，确定位于北京市石景山区×××号房屋，被告占三分之二份额，二原告各占六分之一份额。因诉争房屋登记在被告名下，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告协助二原告办理位于北京市石景山区×××号房屋的按份共有所有权登记手续（其中郑×占三分之二份额，王×1占六分之一份额，王×2占六分之一份额）；2、案件受理费由原告负担。被告郑×辩称：不同意原告诉讼请求。房屋所有权虽然经一中院生效民事调解书予以确认，但是我方不同意协助办理所有权变更登记手续，因为担心原告影响被告现在对于诉争房屋居住、使用的正当权利。经审理查明：王×1、王×2系姐弟关系，二人均系案外人李学秀之子女。郑×与李学秀于1996年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。李学秀于2014年8月14日死亡。2015年5月25日，本院受理原告王×1、王×2起诉被告郑×继承纠纷一案，并于2016年1月27日作出（2015）石民初字第3603号民事判决书。后郑×不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2016年3月16日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2154号民事调解书，其中载明：“各方当事人自愿达成如下协议：一、位于北京市石景山区×××号房屋，郑×占三分之二份额，王×1占六分之一份额，王×2占六分之一份额。二、双方就本案无其他争议。”该调解书已经发生法律效力。另查明，位于北京市石景山区×××号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权现登记在郑×名下，并由郑×居住使用。上述事实，有（2015）石民初字第3603号民事判决书、（2016）京01民终2154号民事调解书、当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，诉争房屋之所有权份额已经北京市第一中级人民法院民事调解书予以确认，故自该调解书生效之日起，王×1、王×2、郑×按调解书载明之份额，享有诉争房屋之所有权。鉴于诉争房屋现登记在郑×名下，与真实权利状态不符，故对于王×1、王×2请求郑×协助办理诉争房屋按份共有权登记手续的主张，有充分的法律依据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第七条之规定，判决如下：郑×于本判决生效后七日内协助王×1、王×2办理北京市石景山区×××号房屋按份共有权登记手续，将该房屋登记状况变更为王×1、王×2、郑×按份共有（其中，郑×占三分之二份额，王×1占六分之一份额，王×2占六分之一份额）。案件受理费三十五元，由王×1、王×2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张英周二〇一六年六月二十一日书记员  孙 骁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初234号
原告贾卫东，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被告邓好玲，女，1963年5月2日出生，汉族，农民。
被告王新义，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。系被告邓好玲之夫。
原告贾卫东与被告邓好玲、王新义民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告贾卫东，被告邓好玲、王新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫东诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月9日，二被告以做生意周转为由向我借款2万元，我们口头约定利息为月息6分，2个月内偿还。借款逾期后，经我多次催要，但二被告至今也没有偿还分文。现要求二被告共同偿还我借款本金2万元及利息，利息按月息2分从2014年7月9日起计算至款付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓好玲、王新义辩称，我们向原告借款属实，我们口头约定的利息为月息6分也属实，我们在借款后也一直向原告支付利息至2014年11月，共计向原告支付了6600元利息，而非原告所说的没有支付过借款利息。
原告贾卫东向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、借条1份，以此证明二被告向原告借款2万等情况。
被告邓好玲、王新义未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告邓好玲、王新义对原告提交的证据1、证据2均无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，2014年7月9日，二被告以做生意周转为由向原告借款2万元，双方口头约定利息为月息6分，2个月内偿还，同日二被告向原告出具借条1份，该借条注明“今借到伟东现金贰万元整，时间贰个月，借款人：王新义、邓好玲”。借款逾期后，经原告多次催要，但二被告至今也没有偿还分文，引起诉讼。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为，被告王新义、邓好玲向原告贾卫东借款2万元，有二被告向原告出具的借条在卷为证，事实清楚、证据确实充分，原告要求二被告偿还借款本金2万元的诉讼请求合法有据，其请求本院予以支持。原、被告双方口头约定的利息为月息6分，但原告现要求二被告按月息2分从借款之日支付利息，符合相关法律规定，其请求本院予以照准。二被告辩称向原告支付了2014年11月以前的利息6600元，但其未提交证据证明其主张，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王新义、邓好玲于本判决生效后十日内偿还原告贾卫东借款本金2万元及利息，利息从2014年7月9日起按月利率2%计算至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王新义、邓好玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3326号
原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会，（以下简称民主用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，组织机构代码证69286541-8。
法定代表人张庭智，会长。
委托代理人贺跃华。
被告王大荣，男，农民，公民身份号码不详。
原告民主用水者协会与被告王大荣供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主用水者协会的委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼，被告王大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民主用水者协会以被告王大荣拒不交纳2013年度承包他人土地水费为由诉至本院，请求判令被告王大荣支付其2013年度水费960.75元。
本院基于查明的事实，原告民主用水者协会于2003年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇东丈西丈新丈支渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告王大荣系原告灌域内巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村一组（以下民主村一组）村民。经民主村一组核定，被告王大荣2013年度承包同组马军土地面积7亩，应交水费960.75元，至今未付。诉讼中，被告认可其耕种马军土地面积为7亩，抗辩原告未公布群管水费支出明细。经查，2016年6月9日、7月14日，原告已将民主用者水协会2013年度群管费支出公示表张贴于巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部（以下简称民主村村部）、民主用水者协会住所地，被告至今未向原告履行交纳水费义务。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告民主用水者协会与被告王大荣农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告王大荣作为用水人，理应向供水方即原告民主用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。被告要求原告公布群管水费支出明细，原告将民主用者水协会2013年度群管费支出公示表张贴于民主村村部、民主用水者协会住所地，其已履行公开财务义务，被告应承担支付水费的民事责任，故对其该项抗辩理由不予支持。原告民主用水者协会主张被告王大荣支付2013年度其耕种马军7亩土地水费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王大荣于判决生效后三日内向原告民主用水者协会支付2013年度水费960.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告民主用水者协会已预交25元，由被告王大荣负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年八月九日
书记员 陆春宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初426号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈正华，男，因本案于2016年7月20日被刑事拘留，于2016年8月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人杨庆全（绰号“杨四”）男，因本案于2016年7月26日被刑事拘留，于2016年7月27日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人陈正华、杨庆全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈正华、杨庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日下午14时许，被告人杨庆全发现一辆雅迪牌红色电动车（经鉴定价值2466元）停放在泸州市龙马潭区龙南路毫锦宾馆雅韵茶馆门口没有拔钥匙，遂趁无人看守之际将该电动车钥匙拔下，在进入雅韵茶馆后将该钥匙交给被告人陈正华。被告人陈正华在未告知魏某某真实情况下让其将该电动车骑到其他地方停放。魏某某将该电动车骑到月半弯茶楼的仓库停放后，让其女朋友李某某将该车钥匙还给被告人陈正华。被告人陈正华、杨庆全先后于2016年7月19日、2016年7月27日被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人陈正华、杨庆全在庭审过程中亦无异议，且有、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、被告人户籍材料，证人李某某、魏某某的证言，被告人陈正华、杨庆全的供述及盗窃现场辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈正华、杨庆全以非法占有为目的，共谋窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆全窃取电动车钥匙并系犯意的发起者，被告人杨庆全积极盗窃电动车，二被告的行为不宜区分主从；被告人陈正华、杨庆全在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑上述犯罪情节，及被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈正华、杨庆全从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
二、被告人杨庆全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保53号之一
申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被申请人：李洋，男，1992年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
担保人：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地成都市双流县彭镇罗汉路268号。
法定代表人：杜丹，董事长。
申请人中恒国际租赁有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洋承租的申请人中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台（价值35万元），担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司以其所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台提供担保。
本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应保全相应的财产。为保护李洋的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保53号申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。被申请人：李洋，男，1992年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。担保人：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地成都市双流县彭镇罗汉路268号。法定代表人：杜丹，董事长。申请人中恒国际租赁有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洋承租的申请人中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台（价值35万元），担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司以其所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台提供担保。本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李洋承租的申请人中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台（价值35万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 龚文书二〇一七年八月二十九日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3082号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王英贵，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王英贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告王英贵经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王英贵于2014年11月15日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》。王英贵借款本金234,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王英贵借款本金234,000.00元，利息及罚息50,587.93元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王英贵立即偿还借款本金234,000.00元，利息及罚息50,587.93元，本息合计284,587.93元（利息及罚息计算至2016年6月16日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告王英贵承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告王英贵与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王英贵手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王英贵于2014年11月15日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》。王英贵借款本金234,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2015年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王英贵借款本金234,000.00元，利息及罚息50,587.93元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王英贵支付了借款，但被告王英贵未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王英贵立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告王英贵于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金234,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金234,000.00元，从2014年11月15日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金234,000.00元，从2015年12月11日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,569.00元，减半收取2,784.50元，由被告王英贵承担2,784.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昆刑三终字第37号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜泽焱，男，1989年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。2013年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人易德祥，云南东方神律师事务所律师。
原审被告人易建强，男，1971年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。1999年11月4日因犯绑架罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月31日刑满释放。2013年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人易建强、鲜泽焱犯运输毒品罪一案，于2013年10月12日作出（2013）盘刑一初字第411号刑事判决，宣判后，被告人鲜泽焱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月6日22时30分许，被告人易建强、鲜泽焱将毒品藏于体内，准备从景洪机场乘坐CA4XXX次航班从西双版纳飞往成都，在候机大厅因形迹可疑被公安人员盘查，被告人易建强、鲜泽焱即交代了以体内藏毒的方式运输毒品的事实。后经检测，从易建强体内排出毒品甲基苯丙胺，净重174.5克；从鲜泽焱体内排出的毒品甲基苯丙胺，净重156.3克。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，认定被告人易建强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2025年3月6日止，罚金自判决生效后三十日内缴获）；认定被告人鲜泽焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2025年3月6日止，罚金自判决生效后三十日内缴获）；查获的毒品甲基苯丙胺净重330.8克予以没收。
宣判后，鲜泽焱上诉称：一审事实不清，未认定有利于被告人的证据，请二审法院从轻处罚。
辩护人提出：一审程序违法；鲜泽焱系受人雇佣教唆运输毒品，系从犯；其有自首情节，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯；所运输的毒品未流入社会，请二审法院作出罪刑相适应的判决。
经审理查明，原判认定鲜泽焱犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，并有下列在案证据证实：上诉人鲜泽焱的身份证明、上诉人鲜泽焱供述、抓获经过、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、提取笔录、称量记录及照片、扣押清单、情况说明及告知记录。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲜泽焱主观上为牟取非法利益，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，已构成运输毒品罪。一审法院在量刑时已经考虑了上诉人鲜泽焱如实供述自己罪行的情节，对其予以从轻处罚。故上诉人鲜泽焱所提“一审事实不清，未认定有利于被告人的证据”的上诉理由本院不予采纳。一审审理程序合法，辩护人所提“一审程序违法”的辩护意见本院不予采纳；辩护人所提“鲜泽焱系受人雇佣教唆运输毒品，系从犯”的辩护意见与本案查明事实不符，本院也不予采纳；其他辩护意见本院已经注意。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，对被告人鲜泽焱量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年五月十九日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第553号
原告卢某。
被告梁某甲。
原告卢某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢某和被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于2000年5月相识，两个月后发现自己怀孕，并迫于压力于××××年××月××日与被告登记结婚。于××××年××月××日生育儿子梁某乙，2004年10月3日生育梁某丙。婚后原告发现被告生活散乱，不务正业，经常夜不归宿，还参与赌博等违法活动，原告苦心规劝，以为随着孩子的出生被告能有所转变。但被告劣性不改，反而变本加厉殴打原告，从2010年起被告对原告事实的家庭暴力愈演愈烈，导致原告多次入院治疗。2015年5月30日，被告在公交车总站又一次将原告打伤，导致原告住院治疗近一周时间。综上，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子梁某乙、梁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2570元直至孩子十八周岁止；3、被告赔偿原告医疗费3164.28元和营养费1000元；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告梁某甲辩称：被告不同意离婚，打原告是被告的不对，但是原告也有做得不对的地方，原告经常离家出走、关机不接电话。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。对原告关于医疗费、营养费和精神抚慰金的诉讼请求没有异议，但是现在没有能力支付。婚后被告向他人借款，尚有30万元债务未还，部分债务是被告因赌博产生，约15万元借款用于家庭生活。
本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否已破裂；2、如离婚，婚生孩子如何抚养；3、是否存在夫妻共同债务；如有，如何分担。
原告针对争议焦点举证如下：1、结婚证，证明原告和被告的夫妻关系；2、户口本，证明原、被告的家庭情况；3、检查报告单、病历、出院记录、派出所证明，证明原告受被告殴打并住院的事实；4、医疗费收据，证明原告支出的医疗费用。
被告无证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，2004年10月3日生育梁某丙。婚后双方因异性交往、被告赌博等问题发生矛盾。被告曾于2010年3月17日殴打原告，致原告左耳鼓膜穿孔。2015年5月30日晚，被告再次将原告打伤，致原告全身多处皮肤软组织挫伤，原告因此住院治疗四天，共花费医疗费3164.6元。原告于2015年6月18日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生子梁某乙、梁某丙均到庭表示愿意随母亲卢某生活。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自愿结婚，并生育了两个儿子，表明双方有婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方本应珍惜彼此，共同构建美满幸福的家庭。原、被告在矛盾产生后，未能积极探寻化解矛盾的途径，被告甚至多次殴打原告。虽经本院调解，原告离婚态度坚决，表明双方已无和好可能，故本院准予原告与被告离婚。
关于婚生子梁某乙、梁某丙的抚养问题。鉴于被告有家庭暴力行为，不利于孩子的健康成长，且俩孩子均表示愿意随母亲生活，本院确定婚生子梁某乙、梁某丙由原告直接抚养。抚养费方面，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力，并结合当地生活水平，酌定被告每月支付每个孩子生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至孩子独立生活止。
关于医疗费3164.28元、营养费1000元以及精神损害抚慰金10000元的问题。被告在婚内殴打原告受伤住院，原告提出的以上请求合理合法，被告对此无异议，本院予以支持。
关于被告主张的夫妻共同债务，因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款，第三款第二、三项，第三十六条，第三十七条第二款，第四十六条第三项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告的婚生长子梁某乙、次子梁某丙由原告卢某直接抚养至其独立生活止，被告梁某甲自2015年9月起每月月底支付梁某乙、梁某丙生活费各300元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，于费用产生之日起5日内支付；
三、被告梁某甲于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付医疗费3164.28元、营养费1000元；
四、被告梁某甲于本判决生效之日起十日内向原告卢某赔偿精神损害抚慰金10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某甲负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 荣
二〇一五年九月六日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初3号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月14日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人王海燕，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2013年以来，被告人李某某在夏邑县老华联二楼网吧和自己家中多次向丁某和曹某销售冰毒；
2、2014年年初的一天下午，被告人李某某在其家中容留丁某和曹某吸食冰毒；
3、2014年春的一天，被告人李某某在蓝希网吧一个包间里容留丁某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某某多次贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对其数罪并罚，建议判处被告人李某某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控其容留他人吸毒的事实没有异议，辩称其没有向丁某和曹某销售冰毒。
辩护人王海燕提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪不持异议，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。本案只有证人丁某、曹某的证言，没有查获到相应毒品，该证言为孤证，不能作为定案依据，李某某的行为不构成贩卖毒品罪。被告人李某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，能投案自首，且有立功表现，建议对其从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年年初的一天下午，被告人李某某在其家中容留丁某和曹某吸食冰毒；
2014年春季的一天，被告人李某某在蓝希网吧一个包间里容留丁某吸食冰毒。
2015年10月25日，被告人李某某到夏邑县公安局何营派出所投案，供述了其2013年年底至2015年1月间吸毒的违法行为，并检举揭发王某丙、曹某、胡某甲容留他人吸毒的犯罪事实，经查证，三人均已被刑事拘留。
2015年11月1日，被告人李某某又到夏邑县公安局会亭派出所投案，供述了其容留曹某、丁某吸毒的犯罪事实。
上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人李某某的出生日期及住址等个人基本情况。
2、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实经丁某、曹某辨认，丁某、曹某分别指出被告人李某某是向其提供冰毒并在一起吸食的人。
3、现场勘查笔录、方位现场示意图、照片，证实被告人李某某在其家中和蓝希网吧容留丁某、曹某吸毒的现场情况。
4、指认现场笔录、照片，证实被告人李某某和丁某分别指认吸食冰毒现场李某某家中及蓝希网吧二楼包间的情况。
5、蓝希网吧前台计费卡情况，证实被告人李某某2014年至2015年多次在蓝希网吧上网的情况。
6、吸毒人员动态管控详细信息，证实曹某、胡某、丁某因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒的情况。
7、国网河南夏邑县供电公司证明两份，证实被告人李某某是其单位临时工作人员，现居住在电业小区12号楼。
8、夏邑县公安局何营派出所出具的情况说明，证实被告人李某某2015年10月25日到其所投案，交代了其2013年年底至2015年1月间吸毒的事实，同时检举揭发王某丙、曹某甲、胡某甲容留他人吸毒的犯罪事实，经查证三人已被刑事拘留。
9、行政处罚决定书，证实2015年10月25日，被告人李某某因吸食冰毒被罚款200元。
10、夏邑县公安局会亭派出所出具的抓获经过，证实其所在侦查会亭镇北街村马某庚容留他人吸毒一案时发现被告人李某某有涉嫌贩卖毒品的行为，2015年11月1日李某某到其所投案。
11、证人曹某的证言。2014年前后，我通过朋友认识李某某。2014年冬天，我和李某某在夏邑县保健院南边的一个网吧二楼包间里及夏邑县华联超市二楼网吧包间里分别吸食一次冰毒。2013年或2014年冬的一天下午，李某某在喜来登宾馆登记好房间，我和丁某到房间三人一起吸食冰毒，冰毒是李某某提供的，临走时我以400元从李某某那里购买一包冰毒。2014年年初一天，李某某打电话说他想吸毒了，让去他家里，我和丁某到李某某家，三人在李某某家最东面的房间吸食的冰毒。
12、证人丁某的证言。2013年冬的一天下午，李某某在夏邑县自来水公司北边的一个快捷酒店登记好房间，让我和曹某去吸毒。我和曹某到二楼一个房间，李某某拿出一包冰毒，我们三人坐在床上吸食后，曹某又以400元从李某某那里买了一包冰毒。2014年6、7月份，我毒瘾比较大，每隔十天左右就从李某某那里买冰毒，有时去李某某家里拿货，有时在华联超市二楼网吧李某某送货，价格每包300元或400元，我共从李某某手中购买十多次冰毒。李某某去网吧送冰毒时，我和李某某在网吧一个房间里吸食十多次。2014年6、7月份，我见曹某在我买冰毒的网吧里从李某某手中买三四次冰毒。2014年春天，李某某打电话让曹某带冰毒到他家里吸，我和曹某到李某某家，我们三人在李某某家东面的房间吸食的。还有一次，李某某在蓝希网吧包间里，我们二人兑300元买一包冰毒，在包间里吸食的。2014年7、8月份，我去李某某家玩，李某某提供的冰毒和冰壶，我们又在他家吸食一次。
13、证人张某的证言，证实其是蓝希网吧的经理，2014年至2015年被告人李某某经常到蓝希网吧上网，每次上网都是开包间。
14、证人胡某的证言，证实2012年以来，其向被告人李某某销售过冰毒，具体次数、地点记不清了。
15、被告人李某某的供述。我从2012年年底开始吸食冰毒，冰毒都是从胡某那里购买的。2013年夏天，我认识了丁某和曹某，就在一起吸毒。2014年年初的一天下午，我想吸毒了，就给曹某打电话，让他带毒品，曹某和丁某到我家，三人在我家最东边的房间吸食的冰毒。2014年春季或夏季的一天，我在蓝希网吧一个包间玩游戏，丁某到包间，我们二人兑300元买了冰毒，并进行了吸食。另外，我和曹某、丁某还分别在曹某、丁某车上吸食过冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，能够证明被告人李某某容留曹某、丁某吸毒的犯罪事实，该部分证据予以采信。
本院认为，被告人李某某明知是吸毒人员而为其提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的该部分指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某某在夏邑县华联超市二楼网吧和自己家中多次向丁某、曹某销售冰毒，只有丁某的证言，没有相关物证，且李某某及曹某对在此地点贩卖毒品的事实均予以否认，证据不足。辩护人关于被告人李某某的行为不构成贩卖毒品罪的观点，本院予以采纳。被告人李某某案发后能主动投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭表示认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初3号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，国网河南夏邑县供电公司临时工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月14日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人王海燕，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2013年以来，被告人李某在夏邑县老华联二楼网吧和自己家中多次向丁某和曹某销售冰毒；
2、2014年年初的一天下午，被告人李某在其家中容留丁某和曹某吸食冰毒；
3、2014年春的一天，被告人李某在蓝希网吧一个包间里容留丁某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对其数罪并罚，建议判处被告人李某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控其容留他人吸毒的事实没有异议，辩称其没有向丁某和曹某销售冰毒。
辩护人王海燕提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪不持异议，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。本案只有证人丁某、曹某的证言，没有查获到相应毒品，该证言为孤证，不能作为定案依据，李某的行为不构成贩卖毒品罪。被告人李某无犯罪前科，系初犯、偶犯，能投案自首，且有立功表现，建议对其从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年年初的一天下午，被告人李某在其家中容留丁某和曹某吸食冰毒；
2014年春季的一天，被告人李某在蓝希网吧一个包间里容留丁某吸食冰毒。
2015年10月25日，被告人李某到夏邑县公安局何营派出所投案，供述了其2013年年底至2015年1月间吸毒的违法行为，并检举揭发ＸＸ风、曹某、胡青青容留他人吸毒的犯罪事实，经查证，三人均已被刑事拘留。
2015年11月1日，被告人李某又到夏邑县公安局会亭派出所投案，供述了其容留曹某、丁某吸毒的犯罪事实。
上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人李某的出生日期及住址等个人基本情况。
2、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实经丁某、曹某辨认，丁某、曹某分别指出被告人李某是向其提供冰毒并在一起吸食的人。
3、现场勘查笔录、方位现场示意图、照片，证实被告人李某在其家中和蓝希网吧容留丁某、曹某吸毒的现场情况。
4、指认现场笔录、照片，证实被告人李某和丁某分别指认吸食冰毒现场李某家中及蓝希网吧二楼包间的情况。
5、蓝希网吧前台计费卡情况，证实被告人李某2014年至2015年多次在蓝希网吧上网的情况。
6、吸毒人员动态管控详细信息，证实曹某、胡某、丁某因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒的情况。
7、国网河南夏邑县供电公司证明两份，证实被告人李某是其单位临时工作人员，现居住在电业小区12号楼。
8、夏邑县公安局何营派出所出具的情况说明，证实被告人李某2015年10月25日到其所投案，交代了其2013年年底至2015年1月间吸毒的事实，同时检举揭发ＸＸ风、曹洪波、胡青青容留他人吸毒的犯罪事实，经查证三人已被刑事拘留。
9、行政处罚决定书，证实2015年10月25日，被告人李某因吸食冰毒被罚款200元。
10、夏邑县公安局会亭派出所出具的抓获经过，证实其所在侦查会亭镇北街村马亚辉容留他人吸毒一案时发现被告人李某有涉嫌贩卖毒品的行为，2015年11月1日李某到其所投案。
11、证人曹某的证言。2014年前后，我通过朋友认识李某。2014年冬天，我和李某在夏邑县保健院南边的一个网吧二楼包间里及夏邑县华联超市二楼网吧包间里分别吸食一次冰毒。2013年或2014年冬的一天下午，李某在喜来登宾馆登记好房间，我和丁某到房间三人一起吸食冰毒，冰毒是李某提供的，临走时我以400元从李某那里购买一包冰毒。2014年年初一天，李某打电话说他想吸毒了，让去他家里，我和丁某到李某家，三人在李某家最东面的房间吸食的冰毒。
12、证人丁某的证言。2013年冬的一天下午，李某在夏邑县自来水公司北边的一个快捷酒店登记好房间，让我和曹某去吸毒。我和曹某到二楼一个房间，李某拿出一包冰毒，我们三人坐在床上吸食后，曹某又以400元从李某那里买了一包冰毒。2014年6、7月份，我毒瘾比较大，每隔十天左右就从李某那里买冰毒，有时去李某家里拿货，有时在华联超市二楼网吧李某送货，价格每包300元或400元，我共从李某手中购买十多次冰毒。李某去网吧送冰毒时，我和李某在网吧一个房间里吸食十多次。2014年6、7月份，我见曹某在我买冰毒的网吧里从李某手中买三四次冰毒。2014年春天，李某打电话让曹某带冰毒到他家里吸，我和曹某到李某家，我们三人在李某家东面的房间吸食的。还有一次，李某在蓝希网吧包间里，我们二人兑300元买一包冰毒，在包间里吸食的。2014年7、8月份，我去李某家玩，李某提供的冰毒和冰壶，我们又在他家吸食一次。
13、证人张某的证言，证实其是蓝希网吧的经理，2014年至2015年被告人李某经常到蓝希网吧上网，每次上网都是开包间。
14、证人胡某的证言，证实2012年以来，其向被告人李某销售过冰毒，具体次数、地点记不清了。
15、被告人李某的供述。我从2012年年底开始吸食冰毒，冰毒都是从胡某那里购买的。2013年夏天，我认识了丁某和曹某，就在一起吸毒。2014年年初的一天下午，我想吸毒了，就给曹某打电话，让他带毒品，曹某和丁某到我家，三人在我家最东边的房间吸食的冰毒。2014年春季或夏季的一天，我在蓝希网吧一个包间玩游戏，丁某到包间，我们二人兑300元买了冰毒，并进行了吸食。另外，我和曹某、丁某还分别在曹某、丁某车上吸食过冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，能够证明被告人李某容留曹某、丁某吸毒的犯罪事实，该部分证据予以采信。
本院认为，被告人李某明知是吸毒人员而为其提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的该部分指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某在夏邑县华联超市二楼网吧和自己家中多次向丁某、曹某销售冰毒，只有丁某的证言，没有相关物证，且李某及曹某对在此地点贩卖毒品的事实均予以否认，证据不足。辩护人关于被告人李某的行为不构成贩卖毒品罪的观点，本院予以采纳。被告人李某案发后能主动投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭表示认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢181号
申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住大武口区游艺东街562号。
法定代表人李磊，该公司经理。
被执行人张正建，男，1981年5月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人薛瑞琴，女，1981年4月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人靳忠，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人张月梅，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人杨东，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人周育，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2552号民事判决书，于2017年10月16日向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市远达建筑有限公司在银行的存款或在有关单位的收入60831元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09455号
原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人陈松，总经理。
委托代理人张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
被告李秀英，女，汉族，1975年4月28日生，住重庆市万州区。
委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
被告洪敬桃，女，汉族，1974年6月14日生，住重庆市万州区。
被告高亮，男，汉族，1984年6月10日生，住重庆市万州区。
被告付芸，女，汉族，1988年4月10日生，住重庆市万州区。
原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被告李秀英、洪敬桃、高亮、付芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的委托代理人张大会，被告李秀英的委托代理人唐宗泽、被告洪敬桃、高亮、付芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司诉称，2014年12月8日，原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被告李秀英、洪敬桃、高亮、付芸签订《贷款合同》、《抵押合同》后，按约向被告李秀英发放借款28万元。合同履行中被告李秀英未按合同的约定履行义务，经原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司催收，被告李秀英尚欠借款本金20.82万元未归还。请求依法判令解除原、被告双方签订的贷款合同；被告李秀英归还借款本金20.82万元，按合同约定支付从2015年5月11日起至付清之日止的利息、罚息；被告洪敬桃、高亮、付芸对被告李秀英所负债务承担连带清偿责任；原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司对抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费由四被告承担。
被告李秀英辩称，被告李秀英向原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款28万元属实，现还欠多少应核实后确认。
被告洪敬桃辩称，被告李秀英向原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款属实；被告洪敬桃在担保合同中签字属实。
被告高亮辩称，与被告洪敬桃的意见一致。
被告付芸辩称，与被告洪敬桃的意见一致。
经审理查明:2014年12月8日，原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被告李秀英、洪敬桃、高亮、付芸签订《贷款合同》，约定原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司向被告李秀英提供贷款28万元，贷款期限为60个月即从2014年12月8日起至2019年12月7日止；首次应于本合同签订30日内提款，并签署该次提款的《额度使用确认书》及对应的《扣款计划表》。具体还款方式、还款日期、利息标准及每月应还款详见各笔提款的《额度使用确认书》、《扣款计划表》；被告洪敬桃、高亮、付芸为被告李秀英的借款作连带责任担保。借款人被要求提前还款时，保证人承担提前还款连带保证责任；借款人违约，出借人有权解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借款人、担保人立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或其他财产，并要求赔偿损失；如逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算。同日原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与被告付芸、高亮签订《最高额抵押担保合同》，约定被告付芸、高亮用登记在其名下位于重庆市万州区土宝街300号附16号4层3单元401室(房权证号为301房地证2012字第13011号)房屋为被告李秀英借款28万元作抵押担保。同日，抵押权属双方到有关部分办理了抵押登记。该日，被告李秀英签署额度使用确认书，确认本次提款28万元。合同签订后，被告李秀英仅归还借款本息至2015年5月11日，尚欠借款本金20.82元经原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司催收至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司提供的贷款合同、抵押合同等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司按约向被告李秀英发放借款。合同履行中被告李秀英未按约归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。借贷双方在合同中约定的利息、罚息过高本院依法予以调整。被告洪敬桃、高亮、付芸自愿为被告李秀英的借款作连带责任担保，应按相关法律规定承担保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告高亮、付芸自愿用其房屋为被告李秀英的借款作抵押并办理了抵押物登记，抵押有效。原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司要求对抵押物有限优先受偿权的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司于2015年12月8日同被告李秀英、洪敬桃、高亮、付芸签订的贷款合同。
二、被告李秀英在本判决生效后三日内归还原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款20.82万元，按月利率2%支付从2015年2月11日起至付清之日止的利息、罚息。
三、被告洪敬桃、高亮、付芸对被告李秀英所负上述债务承担连带清偿责任。
四、原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司对登记在被告高亮、付芸名下位于重庆市万州区土堡街300号300号附16号4层3单元401室(房权证号为301房地证2012字第13011号)房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
五、驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4424元，减半收取2212元由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 娜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初222号
原告穆启会，男，1970年3月31日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
委托代理人淮利明，北京安太律师事务所实习律师。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人孔繁丽，女，1984年9月14日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局副科长。
委托代理人王力军，男，1973年1月8日出生，北京市房山区人力资源和社会保障局职员。
第三人北京市四马台煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村。
法定代表人宿延亮，矿长。
第三人北京聚源鑫博实投资管理有限公司,住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人宿延亮。
原告穆启会诉被告北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）不服不予受理决定书一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告穆启会及其委托代理人王涛、淮利明，被告房山区人保局的委托代理人孔繁丽、王力军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆启会诉称，原告于2013的年4月23日经石龙医院诊断为煤工尘肺一期，向被告申请工伤认定，被告作出不予受理决定书[2015]第0013568号，2015年11月12日，经××医院再次诊断，原告职业病诊断结论为煤工尘肺一期，2015年11月30日，原告再次向被告申请工伤认定，被告于2015年12月10日作出不予受理决定书京房人社工不受字[2015]第0013577号，原告认为该决定书违法。首先，工伤保险条例规定了工伤职工被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以提出工伤认定申请。该条例并没有明确说明这个时间的起算点是首次诊断，被告没有权利对该条文作出与字面意思不一致的解释，不管该解释合理不合理。而且，行政诉讼证据规则遵循的是清楚明确的证明标准，即使条文有歧意，也应该作出有利于行政相对人的解释。而且本案的原告是劳动者，更应该作出有利于劳动者的解释。其次，申请工伤认定时间延误也是由于单位原因造成的，诉讼请求为请求法院撤销京房人社工不受字[2015]第0013577号不予受理决定书，认定原告构成工伤。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告穆启会曾持落款为2013年4月23日，××医院出具的编号为0019，诊断结论为煤工尘肺壹期的《职业病诊断证明书》向被告房山区人保局提出工伤认定申请，被告房山区人保局以原告超过工伤认定申请时效为由，作出京房人社工不受字[2015]第0013568号《工伤认定不予受理决定书》（以下简称第0013568号《不予受理决定书》），针对第0013568号《不予受理决定书》，原告已于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。后，原告又于2015年11月30日，持落款为2015年11月12日，××医院出具的编号为785，诊断结果为煤工尘肺壹期的《职业病诊断证明书》再次向被告房山区人保局申请工伤认定，被告房山区人保局仍以原告超过工伤认定申请时效为由，作出京房人社工不受字[2015]第0013577号《工伤认定不予受理决定书》（以下简称第0013577号《不予受理决定书》），针对第0013577号《不予受理决定书》原告提起本次行政诉讼。对此，本院认为，原告上述两次工伤认定申请所持诊断证明书的诊断结论均为煤工尘肺壹期，被告房山区人保局作出的第0013568号《不予受理决定书》及第0013577号《不予受理决定书》内容及理由均一致，本案被诉第0013577号《不予受理决定书》未给原告增设新的权利和义务，应属对同一问题的重复处理行为，故针对原告起诉本院应予以驳回。
庭审中，原告称工伤保险条例规定了工伤职工被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以提出工伤认定申请，该法律并没有明确说明这个时间以第一次鉴定为职业病为起点，应当根据最近一次的职业病诊断证明。本院认为，原告的上述主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆启会的起诉。
原告穆启会预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 李凤华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张福越
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初181号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人符某某，男，1976年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被内乡县公安局刑事拘留，同月20日被本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日21时许，被告人符某某醉酒后无证驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至老312国道内乡县湍东镇五里堡转盘东南方家具城路段时，与路人朱某相撞，造成被害人朱某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人符某某血液中乙醇含量为151.19mg／100ml。经内乡县公安局交通警察大队认定：被告人符某某负本事故全部责任，受害人朱某无责任。2016年6月5日，被告人符某某被公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，民事部分已赔偿。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常驻人口信息及驾驶证、行驶证查询、诊断证明书、前科查询记录、到案经过、被告人符某某供述、被害人朱某陈述及调查笔录、证人高某、张某证言、事故认定书及告知书、送达笔录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、精测试及血样提取登记表、酒精含量鉴定文书、受理案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人符某某能够在现场协助交警部门调查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02738-1号
原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日生，住合肥市。
委托代理人：余永君，男，汉族，1990年7月1日出生，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司员工。
被告：张祥，男，汉族，1989年8月20日生，住合肥市长丰县。
本院在审理原告陈可元与被告张祥间借贷纠纷一案中，依原告杜会友申请,本院依法冻结被告张祥银行存款30000元或查封其他同等价值的财产；并查封了吴正元名下位于滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A7幢103室房产一套。现原告已撤诉，并申请本院解除查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告张祥银行存款30000元或查封其他同等价值财产的查封；
二、解除对吴正元名下位于滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A7幢103室房产一套的查封。
审判员 李立定
二〇一六年五月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00345-1号
申请执行人孙远周。
被执行人张葱。
关于孙远周与张葱刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）鄂襄州刑初字第00033号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人张葱至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张葱在金融机构的存款158900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年七月十八日
书记员 贺鹏飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初236号
原告：李某某，女，81岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：战某甲，67岁。
被告：战某乙，男，52岁。
被告：战某丙，女，53岁。
被告：战某丁，44岁。
被告：战某戊，46岁。
原告李某某与被告战某甲、战某乙、战某丙、战某丁、战某戊赡养纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，于2016年2月23日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王国涛，被告战某甲、战某乙、战某丙、战某丁、战某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某起诉称：我与五名被告系母子、母女关系。我没有老伴，眼有疾病，几乎无视力，没有劳动能力，也没有收入来源，只有国家养老金每月75元。为了不给儿女添麻烦，2015年5月22日我进入金色晚年老年公寓生活。2016年我无力支付敬老院费用及医疗费。现提起诉讼，要求五名被告支付赡养费每人每月300元至原告终年时止。
战某甲辩称：我同意每月支付赡养费145元。我母亲有财产，有房有地，有钱有物。
战某乙辩称：我同意每月支付赡养费100元。我母亲有财产。
战某丙、战某丁、战某戊辩称：同意支付赡养费每人每月300元。
经审理查明：李某某共生育五名子女，长子战某甲、次子战某乙、三子战某丁，长女战某丙、次女战某戊。现在李某某年事已高，患有疾病，无劳动能力，无经济来源，享受国家养老金每月75元。自2015年5月22日开始李某某进入金色晚年老
年公寓生活。该敬老院生活不能自理老人的收费标准为1200元/年。
认定上述事实的证据有：蛟河市松江镇代露河村村委会证明、金色晚年老年公寓证明两份。
本院认为：一、战某甲、战某乙、战某丙、战某丁、战某戊为人子女，有赡养扶助年迈母亲的义务。在不履行赡养义务时，李某某有权要求子女支付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，故战某甲、战某乙、战某丙、战某丁、战某戊应当支付李某某赡养费。
关于赡养费的数额，参照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出的标准，并结合老人现在敬老院生活的实际情况，赡养费的数额本院按照每人每月230元予以支持。
二、关于战某丙、战某丁、战某戊辩称同意支付赡养费每人每月300元，属于自愿给付，应予鼓励，但不在法定义务调整范围之内，本院在此不予评判。
三、关于战某甲、战某乙主张李某某有财产，因未能提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告战某甲、战某乙、战某丙、战某丁、战某戊每人每月支付原告李某某赡养费230元（自2017年1月1日起于上一年的12月30日前给付下一年的赡养费2760元至原告李某某终年时止；2016年的赡养费，限战某甲、战某乙、战某丙、战某丁、战某戊于本判决生效之日起十五日内支付各自负担的2760元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战某甲负担10元，由被告战某乙负担10元，由被告战某丙负担10元，由被告战某丁负担10元，由被告战某戊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙钰
二〇一六年三月一日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初236号
原告：彭文喜，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：李艳革，男，住吉林省蛟河市。
被告：冯丽萍，女，住吉林省蛟河市。
被告：蒋伟祥，男，住吉林省蛟河市。
原告彭文喜与被告李艳革、冯丽萍、蒋伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年3月2日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文喜的委托代理人范兴明、被告蒋伟祥到庭参加诉讼，被告李艳革、冯丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文喜诉称：李艳革与冯丽萍系夫妻关系。2014年12月6日，因李艳革与冯丽萍儿子结婚用钱，向彭文喜借款2万元，约定2016年12月6日还款，月息1分2厘，蒋伟祥为借款进行担保。借款逾期后，经彭文喜多次催要，李艳革、冯丽萍、蒋伟祥至今未予还款，故起诉要求：李艳革、冯丽萍偿还欠款本金2万元及利息（利息自2014年12月6日起算至本金还清时止，按照约定的月息1.2分计算），并承担本案诉讼费用，蒋伟祥承担连带给付责任。
蒋伟祥辩称：担保属实，李艳革、冯丽萍也同意还钱。
李艳革、冯丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李艳革、冯丽萍于2014年12月6日共同向彭文喜借款2万元，并出具借据，约定还款日期为2016年12月6日，月息1.2分，蒋伟祥作为担保人在借据上签字。李艳革、冯丽萍向彭文喜偿还过上述欠款利息1000元。
认定上述事实的证据有：借据、当事人庭审中自认。
本院认为：李艳革、冯丽萍共同在彭文喜处借款，并出具借据，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。李艳革、冯丽萍没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，彭文喜要求李艳革、冯丽萍偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，同时，李艳革、冯丽萍已偿还利息部分，应予扣除。蒋伟祥自愿对李艳革、冯丽萍的债务承担保证，并在借据上签字，虽对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，蒋伟祥应当对李艳革、冯丽萍的上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳革、冯丽萍于本判决生效后立即共同给付原告彭文喜欠款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月息1.2分计算，自2014年12月6日起算至本金实际还清时止，并扣除已付利息1000元）。
二、被告蒋伟祥对李艳革、冯丽萍的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告李艳革、冯丽萍共同负担，被告蒋伟祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
申请执行期限为二年
书记员 王延升
书记员 王延升
（本件共3页，共印10份）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8327号
原告：冉某某，男，1943年7月25日出生,汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。
原告：安某某，女，1946年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。
被告：徐某，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆�万州区。
委托代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所实习律师，一般代理。
原告冉某某、安某某与被告徐某共有纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冉某某以及二原告共同委托代理人王文军、邓仟元，被告徐某及其委托代理人李东璐、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某、安某某向本院提出诉讼请求：判决被告将因“冉某某1工亡”获得的赔偿金中的510000元分割给原告；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日下午3时，冉某某1作为华邦驾校教练，在驾驶车辆行驶至熊家镇古城加油站附近，因山体垮塌的石头砸中教练车，致冉某某1当场身亡。冉某某1是二原告之女，被告徐某之妻、二人婚后未生育子女，安某某体弱多病，应多分。原、被告双方作为冉某某1的家属与华邦驾校达成赔偿协议，由华邦驾校赔偿丧葬费30000余元、一次性工亡补助金623900元、精神抚慰金140000余元，共计800000元，协议约定的第一期赔偿金500000元已支付到徐某的银行帐户，余下30万元在2016年8月30日前支付到徐某的银行帐户。双方对分割前述款项存在争议。冉某某1的丧葬事宜仅支出128000元。经原告申请，本院冻结了徐某在中国农业银行股份有限公司重庆万州分行存款300000元、冻结了徐某在重庆华邦驾驶培训有限公司应领取的赔偿款300000元。原告支出保全费4040元。
被告徐某辩称，冉某某1因工死亡，华邦驾校赔偿的800000元，是基于其死亡对近亲属遭受的财产损失及精神损失的赔偿，包含一次性工亡补助金623900元、丧葬费用140000余元、精神抚慰金30000余元。分割800000元前，应先扣除丧葬费144156.5元。二原告已在领取养老待遇，且有其儿子冉启亮为其提供生活来源，被告在冉某某1去世前已失业，无生活来源；冉某某1在3岁时与冉某某分居，父女关系冷漠，冉某某应少分；被告与冉某某1于2010年结婚，双方系再婚，婚后虽未生育子女，但夫妻关系好，故被告应多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告徐某提出自己失业，无生活来源，应多分的问题。被告自2011年12月6日至2016年2月19日在重庆上班，月薪3000元左右，现每月领取失业金875元。被告作为身体健康、正值壮年的男性，理应靠自己的劳动收入维系生活，且其每月在领取失业金，故要求多分的理由不成立。2.被告认为冉某某与冉某某1关系不好，感情不�，应少分的问题。被告为此提供了未到庭证人姚缘、安建平的证言及身份证复印件，原告对证言持有异议，被告未说明证人未到庭的原因、亦未提供其他证据佐证，对该证言不予采信。3.本案分割共有财产的范围。双方均认为赔偿款项包括一次性工亡补助金、丧葬费用、精神抚慰金这三项，但对丧葬费用、精神抚慰金的具体金额意见不一，对于丧葬费用的开销，被告提出已支出144156.5元，并提供了墓地合同、收据等佐证，原告冉某某认可只支出128000元，结合双方的意见、实际支出情况、被告提供的证据，确定丧葬费128000元，本案应分割的款项为672000元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡,其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告冉某某、安某某作为死者冉某某1的父母，要求分割用人单位支付�一次性工亡补助金，符合法律规定，本院予以支持。一次性工亡补助金的发放义务人是社会保险经办机构或者用人单位，发放对象不是死亡的公民，而是死亡公民的近亲属。既然一次性工亡补助金不是遗产，也就不能按照遗产来继承。一次性工亡补助金在近亲属之间如何分配，行政法规、司法解释、部门规章、规范性法律文件中，都没有具体的规定。根据死者冉某某1与原、被告的共同生活紧密程度，原、被告的经济、身体状况等实际情况，确定由原告安某某取得205000元，冉某某取得205000元，被告徐某取得262000元。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一�被告徐某在本判决生效后五日内给付原告冉某某应分得的一次性工亡补助金205000元；
二、被告徐某在本判决生效后五日内给付原告安某某应分得的一次性工亡补助金205000元；
三、驳回原告冉某某、安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4040元，共计15840元，由原告冉某某承担5280元，原告安某某承担5280元，被告徐某承担5280元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 魏 英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 垚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2512号
原告吉林省永鹏商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘京超。
被告深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘慧永。
本院在审理原告吉林省永鹏商贸有限公司诉被告深圳市中建南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告深圳市中建南方装饰工程有限公司起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省永鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费380.00元由原告承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪春祥