四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第115号
原告张朝良（死者张文学之父），男，1935年10月5日出生，汉族，资中县人。
原告孙素芳（死者张文学之母），女，1940年4月5日出生，汉族，资中县人。
二原告委托代理人张文祥（死者张文学之兄），男，1969年7月30日出生，汉族，资中县人。
二原告委托代理人杨礼仪，资中县明心法律服务所法律工作者。
被告魏平，男，1990年8月3日出生，汉族，资中县人，驾驶员。
被告向先辉，男，1976年9月11日出生，汉族，成都市人武侯区人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号。
负责人姜勇，经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
原告张朝良、孙素芳诉被告魏平、向先辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝良、孙素芳的委托代理人张文祥、杨礼仪、被告魏平、向先辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的委托代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝良、孙素芳诉称：2014年11月8日，被告魏平驾驶川AH53**号中联牌重型专项作业车，从资中县银山镇方向驶往资中县城方向，行至国道321线1952KM＋580M处，与对方张文学驾驶未悬挂号牌的川K7J0**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张文学受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。交警队认定魏平负事故主要责任，张文学负事故的次要责任。因魏平驾驶的车辆系向先辉所有，向中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保有保险。现原告请求法院判令三被告赔偿原告丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、被扶养人其父母生活费40857.50元、精神损害抚慰金30000元、误工费2000元、交通费1000元、车辆损失6080元，合计543292.10元。
被告魏平、向先辉辩称：对本案的事实及交警队作出的责任认定无异议，车辆系向先辉所有，魏平系向先辉雇佣的驾驶员，车辆向中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保有保险。原告的损失应由保险公司赔偿。事故后，向先辉为原告方支付了死者丧葬费21000元及为死者垫付抢救费24635.48元，要求在本案中扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：对本案事实及交警队作出的责任认定无异议，主张医疗费保险公司按20%扣付自费部分。另认为原告主张的损失过高，不应得到支持。
经审理查明：2014年11月8日，被告魏平驾驶川AH53**号中联牌重型专项作业车，从资中县银山镇方向驶往资中县城方向，行至国道321线1952KM＋580M处，与对方张文学驾驶未悬挂号牌的川K7J0**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张文学受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定魏平负事故主要责任，张文学负事故的次要责任。
另经审理查明：魏平驾驶的车辆系向先辉所有，魏平系其雇请的驾驶员。该车辆向中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保有“交强险”、责任限额为50万的“第三者责任险”、“不计免赔险”。事故发生后，向先辉为原告方支付了死者丧葬费21000元及为死者垫付抢救费24635.48元
上列事实，有交通事故认定书、保险单、火化证明、医疗发票等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告张文学、魏平违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据交警队作出的事故责任认定，张文学应负事故的次要责任，本院确定承担30%，魏平应负事故的主要责任，本院确定承担70%。魏平系向先辉雇请的驾驶员，在从事雇用活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告向先辉作为事故车驾驶员的雇主，应对原告承担事故责任人魏平因本次事故致人损害应承担的民事赔偿责任。魏平在本次事故中有重大过失，应与向先辉承担连带赔偿责任。向先辉的车辆向中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保有“交强险”、“第三者责任险”，该保险公司应根据保险合同的约定在保险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。保险公司主张医疗费按20%的比例扣付自费，但保险公司未举证证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，且未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，因此对该主张本院不予支持。鉴于在庭审中二原告及向先辉均认可按5%的比例扣除自费用药，对此本院予以认可。
对原告损失的认定：
一、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以确认。
二、误工费：根据其死者近亲属处理丧葬事务情况，酌情支持900元（3人×60元×5天）。
三、死亡赔偿金及被抚养人生活费：死者张文学及其父母张朝良、孙素芳均系农村户口，但原告提供有租房合同、还房安置补偿协议、水南镇砚台社区居民委员会及水南派出所出具的证明、证人证言，能证明张文学长期在城镇务工并与其父母长期居住在城镇的事实，因此对原告主张的死亡赔偿金447360元，本院予以支持。张朝良现年79岁、孙素芳现年74岁，现有子女四人，支持其张朝良生活费20428.75元（16343元／年×5年÷4人），支持孙素芳生活费24514.50元（16343元／年×6年÷4人）。
四、交通费：根据其近亲属处理丧葬费事务情况，本院酌情支持800元。
五、车辆损失：原告虽提供有购车发票，证明车辆系新购买，但发生事故后车辆至今未修理，原告未能提供修车票据，但对其损坏的事实各方当事人均认可，根据其车辆损失情况及各方当事人意见，本院酌情支持其修理费5000元。
五、医疗费：根据其医疗发票，本院确认24635.48元。
综上，原告的损失共计574536.23元，首先由保险公司在“交强险”医疗费用限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付110000元、财产损失赔偿限额内支付2000元，余额452536.23元，由保险公司在“第三者责任险”中支付315913.11元［（452536.23元-扣付医疗费5%即1231.77元）×70%］。由向先辉支付二原告862.23元（扣付医疗费5%即1231.77元）×70%）。因向先辉己支付原告45635.48元，向先辉在本案应承担的诉讼费4739元，品迭后，向先辉多支付原告40034.25元，由保险公司在应付二原告的赔偿款中代为扣除，之后，由保险公司将此款支付向先辉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张朝良、孙素芳损失共计437913.11元，扣除向先辉已支付的40034.25元，尚差397878.86元。
二、被告向先辉赔偿原告张朝良、孙素芳损失共计862.23元（已付清）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效后十日内支付被告向先辉40034.25元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9479元，减半收取4739元，由被告向先辉承担（原告负责向本院交纳，被告向先辉已支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年一月二十一日
书记员 王瑷荻