苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2561号原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢，组织机构代码68351699-6。负责人：杨少伟，该行总裁。委托诉讼代理人：杨杨，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被告：吴江跃洲化工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云震桃公路大德村，组织机构代码78029751-0。法定代表人：谢北海。被告：苏州市东财担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道789号1-10001室，组织机构代码76100335-3，确认送达地址苏州市相城区相城大道789号1-10001室。法定代表人：左平。委托诉讼代理人：朱剑嵘，男，1981年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公司员工。被告：吴江邦彦纺织进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村21号，组织机构代码55582152-3。法定代表人：任丽娟。被告：谢北海，男，1973年6月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：任丽娟，女，1979年8月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）与被告吴江跃洲化工有限公司（以下简称跃洲公司）、苏州市东财担保投资有限公司（以下简称东财公司）、吴江邦彦纺织进出口有限公司（以下简称邦彦公司）、谢北海、任丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，本院根据原告申请，于2016年3月29日作出（2016）苏0591民初2561号之一民事裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料。依法由审判员肖淑红、人民陪审员徐秀英、张菊英组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告招行小贷中心委托代理人张燕粉到庭参加诉讼。被告跃洲公司、东财公司、邦彦公司、谢北海、任丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告跃洲公司立即偿还贷款本金人民币450万元、逾期利息（含罚息、复息）人民币321824.6元（该利息、罚息及复息计算至2015年11月2日，此后的罚息及复息按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告跃洲公司立即支付原告实现债权的费用人民币107000元；3、判令被告东财公司、邦彦公司、谢北海、任丽娟在《不可撤销担保书》范围内对以上债务承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，被告跃洲公司与原告签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币500万元，期限一年，即2013年8月12日起至2014年8月12日止，原告依约向被告跃洲公司发放贷款500万元，作为担保，被告东财公司、邦彦公司、谢北海、任丽娟出具了《不可撤销担保书》约定对上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任担保，借款期满后，原告与被告跃洲公司签订《借款合同展期协议书》，被告东财公司、邦彦公司、谢北海、任丽娟作为保证人签字盖章，贷款到期后被告未能按约归还贷款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。被告跃洲公司、东财公司、邦彦公司、谢北海、任丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年8月9日，原告招行小贷中心（贷款人/甲方）与被告跃洲公司（借款人/乙方）签订《借款合同》（编号：2013年苏借字第5202130815号）一份。协议约定：甲方向乙方贷款人民币500万元；期间自2013年8月9日至2014年8月9日止；如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据的为准；利率采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%，定价日指用于确定贷款期或浮动周期内基准利率的参照日。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方帐户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数承担。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由乙方指定的东财公司+谢北海夫妇作为保证人，及由东财公司以其所有或保证金作抵（质）押，双方另行签订抵（质）押合同。2013年8月12日，被告跃洲公司出具借款借据1份，载明借款金额500万元，期限一年，偿还日期2014年8月9日，固定利率，以一年期为基准利率上浮35%。2013年8月9日，东财公司、邦彦公司、谢北海、任丽娟分别向原告招行小贷中心出具了不可撤销担保书，载明：鉴于原告同意向跃洲公司（以下简称债务人）提供借款，并于2013年8月9日和债务人签订2013年苏借字第5202130815号的借款合同（以下简称主合同），经债务人请求，同意出具本担保书，为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。保证责任期间为自担保书生效之日起至借款、垫款或者其他债务履行期届满之日起另加两年。本保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带责任。即使债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，债务人发生主合同规定的任一违约事件，贵行有权直接向本保证人追索而无须贵行先行向债务人进行追索。即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，贵行仍有权选择先行向本保证人追索。2014年8月9日，原告招行小贷中心（贷款人）与被告跃洲公司（借款人）、东财公司、邦彦公司、谢北海、任丽娟（保证人）签订《借款合同展期协议书》（编号2014苏授银展字第8011140806号），约定借款人因资金周转原因，不能如期偿还5202130815号借款合同项下贷款，需向贷款人申请贷款展期。借款人借用的500万元应于2014年8月9日到期，截止2014年8月9日，贷款余额为人民币450万元，现展期至2015年2月9日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息，展期期间适用的基准利率应为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率上浮35%；保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原于2013年8月9日向贷款人提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更至本次展期期限到期日另加两年。本协议为《借款合同》不可分割的组成部分，除本协议书另有规定外，《借款合同》《不可撤销担保书》其他内容继续有效。后被告跃洲公司未按约还款。原告陈述，原告已于2014年8月9日扣除东财公司缴纳的保证金50万元以抵扣借款本金，于2014年8月11日扣划2025元、8月18日扣划10631.25元、9月21日扣划32130元、12月21日扣划85995元，于2015年2月9日扣划775.74元，上述还款均用以抵扣利息，于2015年3月21日扣划5.69元，2016年3月21日扣划0.04元，均用于抵扣罚息，之后未再还款。原告确认，截止2015年11月2日，被告跃洲公司尚欠原告借款本金人民币450万元并欠息人民币321824.6元（含利息、罚息、复利）。另查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏益友天元事务所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为人民币107000元。本院认为：原告招行小贷中心与被告跃洲公司、东财公司、邦彦公司、谢北海、任丽娟间签订的借款合同、借款合同展期协议、不可撤销担保书系各方当事人间真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了借款义务，被告跃洲公司应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，构成违约，故原告有权要求被告跃洲公司归还借款剩余本金人民币450万元。对原告主张的欠息部分，因借款展期后其计算欠息金额有部分未按合同约定的年利率7.56%计算，同时有借款展期到期后对罚息部分又计算复利双重惩罚的情况，故本院根据被告还款情况后重新核算，截止2016年3月21日，被告跃洲公司尚欠原告利息42323元，罚息575499.27元，复利5399.36元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率11.34%计算，复利以未还利息为基数按年利率11.34%计算。关于原告主张的律师费符合合同约定，故本院予以支持。被告东财公司、邦彦公司、谢北海、任丽娟系连带责任保证人，在被告跃洲公司未能按约还款时，应当在其保证范围内就跃洲公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告跃洲公司、东财公司、邦彦公司、谢北海、任丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴江跃洲化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币450万元，并赔付计算至2016年3月21日的欠息人民币623221.63元，以及自2016年3月22日起至实际给付之日止以本金450万元未还部分为基数按年利率11.34%计算的罚息及以利息42323元未还部分为基数按年利率11.34%计算的复利。二、被告吴江跃洲化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费人民币107000元。三、被告苏州市东财担保投资有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市东财担保投资有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟承担保证责任后，有权向被告吴江跃洲化工有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46230元、保全费5000元，合计51230元，由被告吴江跃洲化工有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟负担原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  徐秀英人民陪审员  张菊英二〇一六年九月十四日书 记 员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共11页