wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00755号
原告黄加强。
委托代理人周伟，江苏宏林律师事务所律师。
被告大金氟化工（中国）有限公司，住所地江苏省常熟国际化学工业园。
法定代表人丰岛直树，该公司董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰。
原告黄加强诉被告大金氟化工（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄加强及委托代理人周伟、被告大金氟化工（中国）有限公司的委托代理人吕季蔚、李冉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加强诉称：2013年2月20日，原被告签订劳动合同一份，在被告公司工程设计部工作，至2015年3月11日正式解除劳动合同。自2013年2月起到2015年2月止，原告共计加班28天，被告没有支付原告加班工资。因被告违反劳动合同法的相关规定，故原告于2015年2月28日向被告提出解除劳动合同申请，并于2015年3月11日正式解除劳动合同。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告支付原告2013年2月起至2015年2月止期间的加班工资25792元；2.被告支付原告经济补偿金28437元；3.诉讼费由被告承担。
被告大金氟化工（中国）有限公司辩称：被告已向原告支付了加班工资，无需再另行支付加班工资。原告以没有足额支付劳动报酬为由申请离职，没有事实依据，因此，被告也无需向原告支付离职的经济补偿金。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年1月18日，被告向原告发出聘任书一份，原告于当日签字确认，该聘任书载明工作岗位为工程部设计课，工作时间为8：30-17：15（午休时间：12：00-12：45），工资为：1）基本工资：6500元／月……2）加班工资：2500元／月（以服从上级安排，保质保量完成上级安排的加班任务为依据），3）租房补贴500元／月……4）基本工资的调整：每年1月……。
2013年2月20日，双方签订劳动合同，期限为2013年3月1日至2016年3月1日。该劳动合同第五条第3项约定：“按照甲方（被告）制定的《工资规则》，乙方（原告）的标准内工资（包含基本工资、各种补贴、个人所得税及各种社会保险、住房公积金等福利费用中应当由乙方个人负担部分，以下亦同）为每月9500元人民币……”。
另查明：2015年2月28日，原告以被告违反劳动合同法规定，未及时足额支付劳动报酬为由向被告递交书面辞职通知，并要求被告支付经济补偿金。之后，原告未再至被告处工作。
被告于2015年3月11日向原告发出终止（解除）劳动合同通知书，同意于2015年3月11日正式解除与原告的劳动合同。
再查明：黄加强于2015年4月17日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大金氟化工（中国）有限公司支付2013年2月至2015年2月期间的加班工资25792.76元；拖欠加班工资经济补偿50000元；解除劳动关系经济补偿金8000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年6月19日作出常劳人仲案字（2015）第481号仲裁裁决书，裁决驳回黄加强的全部仲裁请求。黄加强不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，原、被告一致确认，原告2013年延时加班18.5小时，休息日加班7天；2014年延时加班6.5小时，休息日加班13天；2015年休息日加班1天。
审理中，原告提供了其2014年5月、8月、12月的工资单，显示其每月应发工资为9740元，其中基本工资为6740元、其他应发为3000元。被告提供了原告的工资清单，显示原告2013年3月至2013年12月期间每月应发工资为9500元，其中基本工资为6500元、其他应发为3000元；2014年1月至2015年2月期间每月应发工资为9740元，其中基本工资为6740元、其他应发为3000元。
以上事实，有劳动合同书、聘任书、工资单、辞职通知书、终止劳动合同通知书、仲裁申请书、仲裁裁决书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄加强主张其在职期间的基本工资为9500元／月，据此主张被告未向其发放在职期间的加班工资，进而主张解除劳动合同经济补偿金。被告则认为原告在职期间的基本工资2013年为6500元／月，2014年为6740元／月，且被告已足额支付原告在职期间的加班工资。本院分析认为：一、从被告2013年1月18日向原告发出的聘任书看，聘任书载明原告的月工资为9500元，由基本工资6500元、加班工资2500元、租房补贴500元构成，该聘任书由原告签字确认，原告对其月基本工资为6500元是知晓且认可的。二、从双方2013年2月20日签订的劳动合同看，劳动合同第五条第3项约定原告的标准内工资（包含基本工资、各种补贴、个人所得税及各种社会保险、住房公积金等福利费用中应当由乙方个人负担部分，以下亦同）为每月9500元人民币，该约定与聘任书载明的原告月工资组成相一致。三、原告提供的其2014年5月、8月、12月的工资单均显示月基本工资均为6740元，与被告提供的工资清单上列明的月基本工资相一致，且原告对被告工资清单中列明的所有月份实发工资金额予以认可，因此，可认定被告提供的工资清单能真实反映原告的工资金额及工资构成。从被告提供的工资清单看，原告2013年月基本工资为6500元，2014年后月基本工资为6740元，2014年后的月基本工资略高于2013年月基本工资，与聘任书中关于基本工资的调整相符。四、原告在劳动合同履行期间，也从未就其工资标准及加班工资支付事宜向被告提出过异议。综上，聘任书、劳动合同及工资单能相互印证原告2013年的月基本工资为6500元，2014年后的月基本工资为6740元，被告向原告发放的工资中包含加班工资2500元／月，故，本院对原告要求按应发工资9740元／月作为其加班工资计算基数的主张不予支持，应以月基本工资作为原告加班工资计算基数。本院结合双方确认的原告加班时间经核算，被告已发放原告的加班工资远超过原告依法应得的加班工资，现原告要求被告支付加班工资的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告以被告未发放其加班工资提出辞职，从而要求被告支付经济补偿金亦缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄加强的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告黄加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 翟艳伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋 洁
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1466号
原告：王成云，男，1959年07月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成甫，男，1964年01月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：章英启，男，1962年07月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市宜宾县。（缺席）
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。（缺席）
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告王成云与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称宜宾伊力集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼，被告宜宾伊力集团、章英启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王成云向本院提出诉讼请求：依法判决被告章英启偿还原告借款本金194000元；并支付利息57600元（截止2017年07月08日）；2017年07月08日至付清之日止的利息按年利率14.4%计算，并由被告宜宾伊力集团承担连带责任。事实和理由，2015年07月08日，被告章英启与原告签订借款协议，向原告借款200000元，被告宜宾伊力集团作为担保人，被告章英启向原告出具了收款收据。协议约定：借款期限2年，年利率14.4%。借款到期后，被告未还本付息，经多次催收，被告于2017年03月07日偿还本金6000元，余款至今未付。
被告章英启、宜宾伊力集团未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：借款协议及收据。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2015年07月08日，被告章英启、担保人宜宾伊力集团与原告签订了《借款协议》，该协议约定：被告章英启向原告借款金额为200000元，借款期限为2年，利息为年利率14.4%，还本付息的方式为借款利息于每个自然季度末月30日支付9%，其余5.4%（不计复利）于本协议到期后10日内连同本金一次性支付；担保方式为被告宜宾伊力集团作为保证担保并承担连带责任。同日，被告宜宾伊力集团向原告出具收据一张载明收到原告提供借款200000元。审理中，原告自认被告于2017年03月07日偿还本金6000元。
2017年12月07日，原告申请财产保全，本院审查后，对被告四川宜宾伊力集团有限公司、章英启价值251600元的财产采取保全措施。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告未按合同约定履行还本付息的义务，违反了合同约定，属违约行为，应当承担违约责任。为此，原告要求被告章英启立即返还借款本金及利息并由担保人承担连带责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第三十一条、及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告章英启于本判决生效之日起五日内返还原告王成云借款本金194000元及截止于2017年03月07日止的利息48000元，计242000元；并支付以194000元为基数，从2017年03月08日起至本金付清之日止按年利率14.4%计算的利息。
二、上述款项，由被告四川宜宾伊力集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）2537元、保全费1778元，共计4315元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌 瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第816号
原告柳海波，农民。
被告杨支桐，农民。
原告柳海波诉被告杨支桐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳海波到庭参加诉讼、被告杨支桐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海波诉称，原告于2012年7月份给被告装修，被告答应完工后马上付款，可是原告给被告干完活后，被告就不给原告工钱了，但被告给原告打下欠条（详见该欠条）。对于上述欠款经原告多次催要，被告以过几天再给付为由推脱。为维护原告人合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告欠款人民币4400元。
被告杨支桐未答辩。
经审理查明，原告于2012年7月份为被告装修房屋，完工后被告没有为原告结算工钱，被告并于2012年7月18日和2013年2月1日分别为原告写下欠条两张，计欠款人民币4400元。后经原告索要，被告至今未给付。
以上事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条两张等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，权利、义务关系明确，被告应履行给付欠款义务，原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨支桐于本判决生效后十日内给付原告柳海波人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨支桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年六月五日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第816号
原告柳海波，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告杨支桐，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告柳海波诉被告杨支桐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳海波到庭参加诉讼、被告杨支桐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海波诉称，原告于2012年7月份给被告装修，被告答应完工后马上付款，可是原告给被告干完活后，被告就不给原告工钱了，但被告给原告打下欠条（详见该欠条）。对于上述欠款经原告多次催要，被告以过几天再给付为由推脱。为维护原告人合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告欠款人民币4400元。
被告杨支桐未答辩。
经审理查明，原告于2012年7月份为被告装修房屋，完工后被告没有为原告结算工钱，被告并于2012年7月18日和2013年2月1日分别为原告写下欠条两张，计欠款人民币4400元。后经原告索要，被告至今未给付。
以上事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条两张等证据予以证实。
本院认为，原、被告间欠款事实清楚，权利、义务关系明确，被告应履行给付欠款义务，原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨支桐于本判决生效后十日内给付原告柳海波人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨支桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年六月五日
书 记 员 崔治国（兼）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4552号
原告徐某某，男，1982年4月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告兰某某，女，1981年9月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告徐某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前相互了解不够，感情基础差，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，且被告个性很强，常无故找他吵闹，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她与原告的夫妻感情没有破裂，为了子女的健康成长，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月相识后自由恋爱，后在同居生活期间于2001年8月26日生育子徐某甲，2004年6月9日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2007年9月1日生育女徐某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记审理处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 非
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终289号
上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄泰之，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：成都楷荣投资有限公司，住所地四川省成都市双流县东升镇三强北路二段88号。
法定代表人：杨洋，董事长。
原审被告：宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇涌泉街42号。
法定代表人：汤明敏，董事长。
原审被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人：杨尚楷，董事长。
原审被告：筠连县大田煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇荷花村二组。
法定代表人：程海波，经理。
原审被告：杨尚楷，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
原审被告：杨洋，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人黄泰之及原审被告成某荣投资有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、筠连县大田煤业有限责任公司、杨尚楷、杨洋借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司上诉称，本案案情复杂，诉讼标的巨大，按照相关级别管辖规定，应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案各方当事人的约定管辖无效，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于重庆市辖区内，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送重庆市第二中级人民法院管辖。
被上诉人黄泰之、原审被告成某荣投资有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、筠连县大田煤业有限责任公司、杨尚楷、杨洋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《担保借款合同》及《协议书》均约定，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人黄泰之与上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及原审被告成某荣投资有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、筠连县大田煤业有限责任公司、杨尚楷、杨洋签订的《担保借款合同》及《协议书》中对管辖权的约定，符合法律规定，应当据此确定本案的地域管辖权。涉案《担保借款合同》及《协议书》签订地为四川省宜宾市，且本案标的为59568000元，根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》第二条之规定，被上诉人黄泰之向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5018号
罪犯吕东。
成都市锦江区人民法院于2009年12月29日作出（2010）锦江刑初字第50号刑事判决，以被告人吕东犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）成刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月14日至2019年9月13日止。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年9月13日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第210号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年4月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯吕东被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕东减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1972号
罪犯蒋林云。现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2010年7月13日作出(2010)相刑二初字第0061号刑事判决，以被告人蒋林云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年。2014年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋林云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋林云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋林云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋林云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋林云对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯蒋林云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林云的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1025号
申请执行人：武威某某公司。
组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人：刘某某，男，汉族。
申请执行人武威某某公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）金双民初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武威某某公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程�，被执行人刘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款18742元，迟延履行金1767元、诉讼费425元暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1025号
申请执行人：武威某某公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1979年8月14日，金川区双湾镇营盘村*组村民，住该组,身份证号：6203021979********。
申请执行人武威某某公司与被执行人王多荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）金双民初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武威某某公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款18742元，迟延履行金1767元、诉讼费425元暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1025号申请执行人：武威某某公司。组织机构代码：XXXXXX。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人武威某某公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）金双民初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武威某某公司向本院申请强制执行。本案在执行过程�，被执行人刘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款18742元，迟延履行金1767元、诉讼费425元暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇一七年二月二十三日书记员 李紫萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1025号申请执行人：武威某某公司。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1979年8月14日，金川区双湾镇营盘村*组村民，住该组,身份证号：6203021979********。申请执行人武威某某公司与被执行人王多荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）金双民初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武威某某公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款18742元，迟延履行金1767元、诉讼费425元暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇一七年二月二十三日书记员 李紫萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00212号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人韩小利。
被执行人韩小利于2012年6月20日擅自将其所有的机动车停放在本市华清路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞二（2012）第052号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚浐灞二（2012）第052号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 贾梦璇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3372号
原告周良志，男，1969年9月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘秀女，女，1977年7月5日出生，汉族，住永春县。
原告周�志因与被告刘秀女民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告周良志到庭参加诉讼，被告刘秀女经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良志诉称，2014年3月29日，被告刘秀女因缺乏资金，向原告周良志借款人民币20000元，即立下借条，被告刘秀女在借款人处签名捺印，借条写明月利息按2.5%计算。经原告多次催讨，被告刘秀女均未再还款。据此，原告请求判令被告立即偿还原告借款20000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀女未作答辩，也未提交任何证据。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2014年3月29日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，被告刘秀女出具借条向原告周良志借款20000元，约定月利息按2.5%计算。借条未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
本院认为，被告刘秀女向原告借款20000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为2.5%，原告请求被告刘秀女支付从借款之日（2014年3月29日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀女经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘秀女应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周良志借款20000元及其从借款之日（2014年3月29日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由被告刘秀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年九月二十九日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3372号
原告周良志，男，1969年9月2日出生，汉族，住永春县，
被告刘秀女，女，1977年7月5日出生，汉族，住永春县。
原告周良志因与被告刘秀女民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告周良志到庭参加诉讼，被告刘秀女经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良志诉称，2014年3月29日，被告刘秀女因缺乏资金，向原告周良志借款人民币20000元，即立下借条，被告刘秀女在借款人处签名捺印，借条写明月利息按2.5%计算，经原告多次催讨，被告刘秀女均未再还款。据此，原告请求判令被告立即偿还原告借款20000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀女未进行任何答辩，也未提交任何证据。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2014年3月29日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，被告刘秀女出具借条向原告周良志借款20000元，约定月利息按2.5%计算；借条未约定借款期限；借款后，被告未能还款。
本院认为，被告刘秀女向原告借款20000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为2.5%，原告请求被告刘秀女支付从借款之日（2014年3月29日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘秀女应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周良志人民币20000元及从借款之日（2014年3月29日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由被告刘秀女负担。
审判员 黄永煌
二〇一五年九月二十九日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初27号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人高某某,男,贵州省丹寨县人。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月5日被丹寨县森林公安局监视居住，2016年5月11日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪、吴涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人高某某为了将其位于丹寨县排调镇巫起村“大湾”（地名）责任山上的软阔树林（杂树林）改造为杉树林，于是在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该责任山上的软阔林木共203株全部采伐，被告人所采伐的林木一部分用于烧炭，剩余的409件林木被公安机关予以扣押。经鉴定，被告人滥伐的林木折合活立木蓄积为25.7846立方米。
另查明，被告人1943年3月出生，案发时72周岁。案发后，被告人高某某及其家人在该责任山上种植了杉树，并在侦查机关对其立案、采取强制措施前如实向侦查机关交代其犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，监视居住决定书，鉴定意见及通知书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，被告人到案情况说明，村委会证明，证人证言，被告人的供述及辩解，被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告高某某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人高某某犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人高某某在侦查机关对其立案、采取强制措施前如实向侦查机关交代其犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，可从轻处罚。案发后被告人及其亲属种植了杉树幼苗弥补损失，且被告人系年满七十周岁的老年人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。经查，被告高某某系初次犯罪，根据犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。为维护国家的林业管理制度，保护森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的林木409件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年五月十九日
书记员 赵裕华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第726号
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会。
代表人单立伟，系该村村主任。
委托代理人徐宪臣，系该村党支部书记。
被告宋树有，男，汉族，45岁，农民，住。
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会与被告宋树有林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宪臣到庭参加诉讼，原告代表人�立伟、被告宋树有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会诉称，2000年末，被告宋树有承包我村委员会林地一块（片林为8号），面积约20亩，并签订了承包合同，期限为12年，合同约定期满地上附着物由承包方无条件一次性清除，现合同已到期，我村委会要收回承包土地的使用权，但是宋树有以地上附着物不能清除为由，拒绝返还，我方请求法院依法解除合同，返还土地使用权。
被告宋树有未答辩。
经审理查明，原被告签订合同的内容及其事实即为原告所陈述的事实。但经本院依法勘验，原被告合同中实际面积为16.263亩（北至李才三遍地，东至王连发地，南至林凤海地，西至林庆春地）。经现场勘验被告经营的林地现生长有杨树1775棵，评估价值9060.00元。上述事实有原告的陈述及所举的承包合同书、本院现场勘验图、通辽万诚资产评估事务所（2013）第20-9号评估报告书为证，故予以认定。
本院认为，原被告于2000年12月26日签订的林地承包合同系有效合同，双方依照该合同约定期限2012年12月履行届满，合同权利义务已经终止。合同权利义务终止后，应进行合同结算。根据合同第3条约定的“合同期满后，承包方无条件一次性清除地上附着物”违背了《中华人民共和国森林法》第二十七条、第二十八条、第三十一条规定系无效条款。地上附着物应依公平原则进行评估结算，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条之规定判决如下：
一、原告义和塔拉镇致富村民委员会给付被告宋树有地上附着物折价款1090.00元；
二、被告宋树有返还原告致富村民委员会土地经营权16.263亩（北至李才三遍地，东至王连发地，南至林凤海地，西至林庆春地）；
上述两项判令双方�事人于本判决生效后十日内同时履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇致富村民委员会承担，勘验费300.00元，评估费1000.00元，由原告开鲁县义合塔拉镇致富村民委员会承担，于本判决生效后十日内付齐。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人人数递交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一三年四月二十五日
书记员 林偲偲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第344-1号
原告：孙明清。
委托代理人：吴宪忠。
被告：戚敬军。
被告：戚敬民。
本院在审理原告孙明清诉被告戚敬军、戚敬民建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙明清于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告戚敬军、戚敬民的银行存款41万元予以冻结或对其名下的车牌号为冀TDQ7**的轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告戚敬军、戚敬民的银行存款41万元予以冻结或对其名下的车牌号为冀TDQ7**的轿车一辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 永 亮
审判员 陈忠东审判员牟建华
二〇一四年六月十二日
书记员 王 会 玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第961号上诉人（原审被告）王军。委托代理人代继革，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑刚。被上诉人（原审被告）宋红岩。委托代理人刘宏凯、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。原审被告赵亮。原审被告孟嫒媛。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。原审被告马秋花。上诉人王军因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王军及其委托代理人代继革，被上诉人郑刚、宋红岩及其委托代理人刘宏凯、张雪娟，原审被告赵亮、孟嫒媛及其委托代理人武增伟，到庭参加了诉讼，原审被告马秋花经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1109号民事判决；二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。审判长刘克伟审判员王新生审判员宋庆田二〇一五年八月十二日书记员董丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01628号
原告：秦某，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
本院于2015年6月24日立案受理了原告秦某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案受理后，原告秦某于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 管 震
二〇一五年七月七日
书记员 王经伟
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01628号原告宁传灏，男，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。原告李洪兰，女，辽宁省沈阳市人，无职业。委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被告姜涛，男，汉族，辽宁省东港市人，无职业。被告李汉滨，男，汉族，辽宁省东港市人，无职业。被告丹东宏达运输服务有限公司。法定代表人吴晓丹，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。负责人郭军，该分公司经理。本院在审理原告宁传灏、李洪兰诉被告姜涛、李汉滨、丹东宏达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁传灏、李洪兰撤回起诉。案件受理费一万一千六百一十元免交。审 判 长  谷 震人民陪审员  曹锡美人民陪审员  丁亚珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第588号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郭成，男。2014年5月27日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月2日海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
辩护人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）531号起诉书指控被告人郭成犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚、被告人郭成及被告人郭成的辩护人曹开旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨1时40分许，被告人郭成在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶唐XX名下的车牌号为琼AFV2**号小型轿车，从海口市滨海大道、长提路进行和平北路，由北向南行驶至三亚村路口处，因被告人郭成未按照操作规范安全驾驶，致使该车偏右冲进路边夜宵摊，碰撞到正在夜宵摊上坐着的被害人翁XX、赖XX、郑X、吴X、吕XX、魏XX等人，造成翁XX当场死亡，赖XX、郑X、吴X、吕XX、魏XX等人受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人郭成弃车逃逸。接到报警的公安民警赶到现场依法对肇事车辆琼AFV2**号小型轿车采取了保全措施。同日8时许，被告人郭成到海口市公安局交警支队投案。
经海口市公安局交警支队认定，郭成承担事故的全部责任，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，翁XX系交通事故至胸部塌陷、腰椎离断引起急性创伤性休克而死亡；赖XX左内踝骨折、腓骨下段骨折，所受损伤属轻伤二级；郑X左锁骨中段粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级；吴X右小腿组织挫裂伤、左食指皮肤挫擦伤、右踝部软组织挫伤，肢体创口长度达12.7cm，所受损伤属轻伤二级；吕XX右胫骨骨折、左内外踝肌折，所受损伤属轻伤二级；魏XX右侧颞顶部头皮血肿，所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人郭成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，证据保全清单，机动车、贺驶人信息查询结果单，血液乙醇检验报告书，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告，道路交通事故认定书，法医病理学法医尸表检验意见书，疾病证明、法医临床学鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机通话清单，证人吴XX、黄XX1、黄XX2、王XX、何XX、唐XX的证言，被告人郭成的供述以及被害人赖XX、郑X、吴X、吕XX、魏XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，四人轻伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭成交通事故发生后逃逸，后又能主动到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。因此，被告人郭成的辩护人所提被告人具有自首情节并要求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人郭成的辩护人提出，被告人郭成在事故发生后因其害怕受到死伤者的朋友殴打而离开了事故现场，并在现场附近站着看好久，其没有为逃避法律制裁而逃跑，其行为不属于交通肇事后逃逸，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。经查，被告人郭成在事故发生后逃离事故现场，在明知公安民警到达现场后，郭成并未回到现场接受公安民警的调查处理，应认定为交通肇事后逃逸。故上述辩护意见与事实不符，与法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年11月26日止。）
二、保全在案的唐XX名下的车牌号为琼AFV2**号小型轿车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 黄于溥
人民陪审员 陈会珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执690号
中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：郭涛。
被执行人王兰杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03671号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兰杰在银行的存款121956.0元或查封被执行人王兰杰相当于121956.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王兰杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年九月三十日
书记员 刘长志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执690号
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：郭涛。
被执行人王兰杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第03671号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兰杰在银行的存款121956.0元或查封被执行人王兰杰相当于121956.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王兰杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年九月三十日
书记员 刘长志
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第3689号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北子竹路盛荣华园店面房。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告宋欣。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告宋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告宋欣的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告宋欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 晶
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1306号
原告王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告赵立瑞，男，1970年6月4日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
被告范解放，男，1975年4月6日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
原告王忠战与被告赵立瑞、范解放民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王忠战、被告赵立瑞到庭参加诉讼，被告范解放经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠战诉称，原告与被告赵立瑞于2014年3月4日签订个人借款合同，约定原告借给被告人民币4万元用于周转，期限自2014年3月4日至2014年7月4日，借款利率为年利率17%，利息按月支付。由被告范解放作为保证人签字。借款期限届满后，被告赵立瑞未按约定向原告还本付息，截止2014年10月8日共欠原告本息44629.48元，故请求判令被告赵立瑞归还原告本金40000元，利息4629.48元（截止到2014年10月8日），并对2014年10月8日之后直至借款本息全部付清之前所欠逾期利息承担偿付责任，被告范解放对被告赵立瑞所承担上述还款责任承担保证责任。
被告范解放未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告赵立瑞辩称，该借款是被告赵立瑞出面借的，但该借款由被告范解放使用，赵立瑞因怕范解放不能归还借款，还让范解放将其捷达汽车抵押在原告处，自己才出面帮范解放借款。
经审理查明，2014年3月4日，被告赵立瑞以自己名义同原告王忠战签订借款担保合同，并由被告范解放提供保证，三方约定赵立瑞向原告王忠战借款40000元，期限自2014年3月4日至2014年7月4日，借款利息按年利率17%计算，利息按月结算，如赵立瑞逾期归还借款本金，应自逾期之日始就未归还借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。如赵立瑞未按合同约定向王忠战如数归还借款本金或支付相应利息，则构成违约，赵立瑞应向王忠战支付未归还款项日0.3%的违约金，并承担王忠战为实现债权所产生的一切费用，被告范解放为赵立瑞的债务向王忠战提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿金及因实现债权而产生的费用。借款当日，被告赵立瑞在借款合同背页为原告出具借据一支，内容为：今借到王忠战人民币肆万元整。合同签订后，被告赵立瑞未按合同约定向原告王忠战还本付息，被告范解放也未向原告履行保证义务。
以上事实有原告王忠战及被告赵立瑞当庭陈述，并有原告向本院提供的借款担保合同、借据各一份及本院于2015年2月4日询问被告赵立瑞的询问笔录一份为证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当债务人不履行债务时，保证人按照约定承担保证责任。
本案中，被告赵立瑞以个人名义向原告王忠战借款40000元，双方约定期限为四个月，借款利息按年利率17%计算。该利息约定未违反法律关于民间借贷利息的强制性规定，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。按照2014年中国人民银行一年期（含）贷款基准利率6.31%计算，其四倍为25.24%，故借款合同中关于上述
截止合同履行期满，被告赵立瑞借款40000元，所应支付利息数额为40000元×17%÷12个月×4个月＝2266.67元。故被告赵立瑞应归还原告王忠战借款期间的本息共计42266.67元。
该合同于2014年7月4日到期，截止到2014年9月25日原告起诉共计20.5个月，被告姚亮亮、刘爱青因违约应支付原告的违约金为10450元×25.24%÷12个月×20.5个月＝4505.87元。故被告姚亮亮、刘爱青应归还原告本金10450元并支付违约金4505.87元。
被告姚凯凯根据合同约定，对被告姚亮亮、刘爱青应向原告返还的本金及支付的违约金承担保证责任，因双方在借款合同中对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告姚凯凯对上述债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亮亮、刘爱青归还原告王忠战借款本金10450元，并支付原告王忠战违约金4505.87元，二项合计14955.87元（上述违约金计算截止到2014年9月25日，此后的违约金以本金10450元按年利息25.24%计算至付清借款之日止）；
二、被告姚凯凯对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费210元，原告王忠战已预交，由被告姚亮亮、刘爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭丽芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 岳 强
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）一中行初字第5186号
原告巨玉花。
委托代理人生家帅。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。。
原告巨玉花要求被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2013年12月30日，本院作出（2013）一中行初字第583号行政判决书，判决确认门头沟区政府于2012年11月30日对巨玉花位于北京市门头沟区石龙北路X号房屋实施的拆除行为违法。2014年3月10日，本院收到巨玉花针对门头沟区政府的上述拆除行为提起本案之诉的诉状。本院审理期间，巨玉花认可其在提起本案之诉前未向门头沟区政府申请过行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，巨玉花并非在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，而是在门头沟区政府的拆除行为已经被生效判决确认违法后单独提起赔偿之诉，故巨玉花应当首先向作为赔偿义务机关的门头沟区政府申请赔偿。巨玉花未向门头沟区政府申请行政赔偿而直接提起本案之诉不符合《国家赔偿法》第九条第二款的规定，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告巨玉花的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 朱一峰
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李赟乐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1001号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根生，该公司董事长。
被执行人徐敬朋。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人徐敬朋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1001号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根生，该公司董事长。
被执行人徐敬朋。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人徐敬朋买卖合同纠纷一案，该案(2015)诸商初字第505号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐敬朋银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十二日
执行员 马 龙
河南省延津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1130号
原告张居民，男，1965年4月22日出生，汉族。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告河南中太石化有限责任公司
地址：辉县。
法定代表人刘中太，任该公司董事长。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人冯砚伟，该公司职工。
被告张宏伟，男，1971年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告张居民诉被告河南中太石化有限责任公司、张宏伟土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张居民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张居民负担。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 陈会军
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第202号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人邢某，群众，农民。2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]171号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年12月1日20时许，在兖州区兴隆庄煤矿南蘑菇亭三角地带处，被告人邢某因琐事将被害人李某打伤。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
案发后被告人邢某于2015年1月9日到公安机关投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，户籍证明，赔偿协议，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人邢某的供述，人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邢某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
经协商，被告人邢某与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失45000元，被害人放弃追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人邢某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收到条等书证，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人邢某的供述，以及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人邢某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年七月一日
书记员 张 璟
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第910号
本院在执行申请执行人黄淑香与被执行人李耘菠、赵淑卿合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李耘菠在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李耘菠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1449号
原告金秀荣，女，汉族，1940年6月14日出生，住冠县，系受害人聂玉娥之母。
原告关东臣，男，汉族，1964年11月10日出生，农民，住址，系受害人之夫。
原告关章贺，男，1987年7月28日出生，汉族，住址，系受害人之长子。
原告关章坡，男，1989年11月10日出生，汉族，住址，系受害人之次子。
以上四原告的委托代理人系杨廷芳，山东省冠县中心法律事务所法律工作者。
被告邯郸市华信运输物资有限公司。
被告李海龙，男，1985年2月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被告尹建国，男，1980年8月23日出生，住邯郸市广平县。
委托代理人马胜军，男，汉族，1957年2月13日出生，太平洋人寿广平支公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人孙文龙，男，总经理。
委托代理人许君，男，公司职员。
原告金秀荣、关东臣、关章贺、关章坡与被告邯郸市华信运输物资有限公司、被告李海龙、被告尹建国、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关东臣及其委托代理人杨廷芳、被告李海龙、被告尹建国的委托代理人马胜军、被告保险公司的委托代理人许君皆到庭参加了诉讼，被告邯郸市华信运输物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月13日14时15分许，尹建国驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂列车，沿国道106线由南向北行驶至事故地点，与由东侧路口上道左转弯的聂玉娥相撞，致使聂玉娥当场死亡。经交警部门认定，聂玉娥负事故主要责任，尹建国承担事故的次要责任。另查明事故车辆在被告保险公司处投保了两份交强险，并在河北省邯郸交通运输集团有限缴纳了安全基金。为维护原告的合法权益，依法要求各被告依法赔偿原告各项损失共计249773元，诉讼费由被告承担。
被告李海龙辩称：尹建国是我的雇佣司机，事故发生时，尹建国正在履行司机职务。李海龙是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在邯郸市华信运输物资有限公司名下，并在被告保险公司处投保了两份交强险。原告的损失应由保险公司在交强险和商业险内予以赔偿。事故发生后，李海龙先行支付原告20000元。
被告尹建国辩称：原告的交通费单据为连号，其他同李海龙的答辩意见。
被告保险公司辩称：认可被告车辆的投保情况，被告车辆在保险公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间。对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告邯郸市华信物资运输有限公司未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：2013年7月13日14时15分，尹建国驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂列车，沿国道106线由南向北行驶至事故地点，与由东侧路口上道左转弯聂玉娥驾驶的电动三轮车相撞，致使聂玉娥当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，聂玉娥负主要责任，尹建国负事故的次要责任。
冀D×××××／冀D×××××挂车辆的实际车主系李海龙，车辆挂靠于邯郸市华信运输物资有限公司名下。尹建国是李海龙的雇佣司机，事故发生时其在履行司机职务。肇事车辆的牵引车和挂车分别在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故造成原告的车辆受损，2013年7月17日山东文正保险公估有限公司对原告的受损车辆进行了鉴定，鉴定结论为，受损车辆的损失价值为人民币贰仟贰佰元整（￥2200.00）。
受害人聂玉娥于1961年11月17日出生，生前住所地为聊城市冠县斜店乡班庄村。
事故发生时受害人生前被抚养人有：受害人之母金秀荣，1940年6月14日出生。金秀荣育有三子一女，长子聂玉江，次子聂玉顺，三子聂玉振，长女聂玉娥。其中次子系聋哑残疾人，无赡养能力。
被告李海龙先行支付原告现金20000元。
以上事实有，事故认定书、冀D×××××／冀D×××××挂车辆的行驶证复印件、尹建国驾驶证复印件、检验鉴定文书、常住人口登记卡复印件、收到条原件、强险保单复印件、机动车交通事故责任强制保险批单复印件、购车合同复印件、车损鉴定报告、金秀荣户籍证明、金秀荣家庭情况证明、聂玉顺残疾证明复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，原告因涉案事故造成的合法损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，超出部分由被告李海龙按责任比例承担，被告邯郸市华信运输物资有限公司对李海龙的赔偿数额承担连带责任。原告金秀荣在事故发生时已超过了国家规定的退休年龄，应视为受害人的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入死亡赔偿金之内。金秀荣长子系因婚招出出支，并不能免除其法定的赡养义务，故本院认定金秀荣长子聂玉江、三子聂玉振及长女聂玉娥三人对其母具有赡养义务。本次事故中受害人负事故的主要责任，尹建国承担次要责任，根据事故责任比例确定李海龙承担30%的赔偿责任。
原告因涉案事故所致死亡赔偿金204730.67元（188920＋6776×7÷3）、丧葬费24335元、车损2200元、交通费1000元（酌定）、处理丧葬事宜人员误工费1350.75元（90.05×5×3）等损失及精神损害抚慰金4000元，共计237616.42元。被告保险公司在两份机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残限额内赔偿原告220000元，在财产损失限额内赔偿原告2200元。被告李海龙赔偿原告4624.93元（15416.42×30%）。被告李海龙先行支付原告的20000元扣除其应赔偿的数额4624.93元、诉讼费5320后，剩余的10055.07元冲抵保险公司应赔偿的数额而后由其向保险公司追偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告212144.93元。
二、被告李海龙赔偿原告4624.93元（已支付）。
三、被告邯郸市华信运输物资有限公司对李海龙赔偿义务承担连带责任。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费5047元，保全费720元。由被告李海龙、邯郸市华信运输物资有限公司连带负担5320元，原告承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蔡朝花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1305号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃明英
被执行人覃志谈
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1385号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行覃明英、覃志谈借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃明英、覃志谈名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1385号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭铭会
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初284号
原告：河南某某物业管理有限公司，地址：安阳市。
法人代表人：何某某职务：经理
被告：李某某，女，成人，汉族，地址：安阳市。
河南某某物业管理有限公司诉李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告河南某某物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一八年二月五日
书记员 张月霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2873号
原告倪邦维，男，生于1958年12月15日，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
被告袁在柱，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告倪邦维与被告袁在柱买卖合同纠纷一案中，原告倪邦维于2015年10月9日以证据不足，还需时间收集证据，且被告无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告倪邦维撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪邦维负担。
审判员 甘露强
二〇一五年十月九日
书记员 李 凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01529号
申请执行人：谢勤立，女。
被执行人：黄杰，男。
本院作出（2014）宿埇民一初字第07948号民事裁定书，查封了被执行人黄杰所有的座落在宿州市中央广场1#0804室（房地产权证宿字第××号）房屋。现该案双方已经达成和解，申请人谢勤立申请法院解除对黄杰房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对黄杰所有的座落在宿州市中央广场1#0804室（房地产权证宿字第××号）房屋的查封。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第180号
罪犯覃宝同，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）都刑初字第39号刑事判决，以被告人覃宝同犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止。于2012年11月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第179号提请减刑建议书提出，罪犯覃宝同在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃宝同减刑九个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯覃宝同在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2014年11月底止，共获奖励分68.96分确有悔改表现，但判处罚金3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃宝同在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝同减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第38号
上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人吴明权诉北京市国土资源局用地预审行政许可行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第478号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被上诉人作出的京国土朝预（2011）93号《关于三间房乡D区土地一级开发农民回迁安置用房建设项目用地预审意见》系对北京京通天泰房地产开发有限公司申请项目用地所作的用地预审意见批复，吴明权不是该行政行为的相对人，与被诉的行政许可行为亦无行政法律上的利害关系，因此吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉。
吴明权不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：针对被上诉人作出的京国土朝预（2011）93号《关于三间房乡D区土地一级开发农民回迁安置用房建设项目用地预审意见》，上诉人虽不是该行政行为的相对人，但却是朝阳区某乡某号的土地使用权人和实际使用人，并且该行政行为涉及到了上诉人使用和实际使用的集体土地，该事实已被发生法律效力的行政判决所确认，上诉人是该农村集体土地的权利人和利害关系人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条的规定，上诉人完全有权利以自己的名义提起诉讼。一审法院认为上诉人不具有本次行政诉讼原告主体资格，不但违背了上述司法解释的规定，而且与发生法律效力的行政判决已确认上诉人具有行政诉讼原告主体资格的事实矛盾。现上诉要求：1.依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第478号行政裁定；2.依法裁定北京市朝阳区人民法院或其他同级法院审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
本案中，被上诉人作出的京国土朝预（2011）93号《关于三间房乡D区土地一级开发农民回迁安置用房建设项目用地预审意见》系对北京京通天泰房地产开发有限公司申请项目用地所作的用地预审意见批复，吴明权不是该行政行为的相对人，与被诉的行政许可行为亦无行政法律上的利害关系，因此吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈金涛
书 记 员 韩鑫蕊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3182号
原告张建良，男，1974年10月26日出生，汉族，医生，住上杭县。
被告钟好茂，男，1972年8月15日出生，畲族，住上杭县。
原告张建良与被告钟好茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼，被告钟好茂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建良诉称，2011年11月7日，被告钟好茂向原告张建良借款人民币25万元整，双方约定利息按月利率2.5%计算，每季度支付，借期两年，到期后支付最后一月利息及所借本金。被告于2012年2月5日通过银行转账方式支付了第一个季度的利息18750元给原告后，未再向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金及支付利息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告欠款25万元并支付该款自2012年2月7日至2015年11月6日按月利率2.5%计算的利息281250元。
被告钟好茂辩称，1、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张按照年30%收息违规，请求法院不予采纳。2、答辩人和原告议定的借款期限为2年，答辩人愿意按年息不高于24%支付原告1年9个月的利息，至于2013年11月7日至2015年11月6日的利息，答辩人愿意按照不高于中国人民银行规定的贷款利息补偿给原告。3、答辩人现处于创业阶段，大部分创业收入已用来还债，因此现具体的还款数额要根据当年收入的实际情况确定。
经审理查明：2011年11月7日，被告钟好茂向原告借款25万元，双方签订了一份借款协议书，该协议书约定：借款期限自2011年11月7日起至2013年11月7日止；借款利息按月利率2.5%计算，每季支付，到期后支付最后一个月利息及本金。同日，被告向原告出具借条一张，该借条写明：“今从张建良处借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），每月利息2.5%（二分伍），按季度结算。借期为贰年。此据借款人：钟好茂2011.11.7”。2012年2月5日，被告向原告支付2011年11月7日至2012年2月6日的利息18750元。此后，被告未再向原告支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还本金也未再支付利息。现原告起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告提供的借款协议一份以及借条一张为证，本院予以确认。
本院认为，被告钟好茂向原告借款25万元的事实清楚，有被告钟好茂出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未依约还款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金25万元，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2012年2月7日至2015年11月6日按月利率2.5%计算的利息281250元，部分超过法律规定，对于未超出法律规定的部分利息即自2012年2月7日至2015年11月6日按月利率2%计算的利息本院依法予以支持。被告钟好茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟好茂应在本判决生效后三十日内归还原告张建良借款本金25万元，并支付该款自2012年2月7日起至2015年11月6日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张建良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费4456元，由原告张建良负担243元，由被告钟好茂负担4213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3182号
原告苏占魁，男，1952年2月25日出生，汉族。
被告乌云高娃，女，1974年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告苏占魁诉被告乌云高娃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出保全申请，要求查封乌云高娃所有的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区1号楼2单元201室房产（房产证号：1340209030**）。原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区1-19号房产（产权证号：1340315070**）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封乌云高娃所有的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区1号楼2单元201室房产（房产证号：1340209030**）；
查封苏占魁所有的位于杭锦旗锡尼镇恒盛兴小区1-19号房产（产权证号：1340315070**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00055号
上诉人（原审原告反诉被告）张文静，女，汉族。
被上诉人（原审被告反诉原告）李建设，男，汉族。
委托代理人王娜丽，女，系被告李建设之妻。
上诉人张文静因与被上诉人李建设买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年张文静在大明宫建材家具城2楼经营西安市未央区静达建材商行，6月9日其与李建设签订《大明宫建材家居城购销合同》，合同编号0000983，约定李建设从张文静处购买型号为009的浴室柜一套（尺寸为1米），价格为5000元，张文静于2011年8月送货。合同签订当日李建设支付张文静定金2000元。之后李建设要求变更浴室柜的尺寸，由1米变更为1.2米，型号也随之由009变更为006，价格增加800元，即5800元。同年6月底，张文静到李建设家中测量尺寸；8月20日，张文静派人到李建设家中送货。庭审中，张文静称李建设家中卫生间管道为明管道，安装时需对柜体稍做切割后方可靠墙安装，其8月20日派出的送货人员并不负责安装，且该送货人员并没有安装柜体，送货人员要求李建设支付余款时遭到拒绝；李建设则称该送货人员进行了安装，但因为尺寸不合适，无法安装到位，且张文静在入户测量时没有告知其定制的浴室柜仍需要切割。送货后，张文静安排安装工人贾国明到李建设处安装浴室柜，因当日未能与李建设打通电话，故未安装，贾国明称张文静此后未再安排其进行安装。
李建设在庭审中提交2011年8月20日两张龙头与角阀的收款收据，证明当日送货人员进行了安装，其购买了龙头一套、角阀两个，共计340元。张文静对此收款收据无异议。未安装的浴室柜现存放于李建设的仓库中，现李建设家中卫生间已另行安装浴室柜。
原审认为，双方签订的《大明宫建材家具城购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，李建设在签订合同后变更了订做要求，张文静亦予以认可，双方都应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于李建设在张文静处订做的浴室柜是否符合尺寸，张文静称�室柜需现场切割再行安装是否符合合同的约定。双方签订合同后，张文静到李建设家中现场测量了尺寸，应明确了解卫生间的管道分布，并能按照实际情况确定浴室柜的具体尺寸，但该浴室柜在安装时仍需对柜体进行裁剪、切割，应视为不符合李建设的订做要求；且张文静无证据证明其在签订合同过程中或在现场测量时已明确告知李建设，在管道外露的卫生间安装浴室柜需要现场切割，故张文静向李建设提供的浴室柜应当视为不符合订做的要求。现李建设家中已另行安装浴室柜，继续履行合同已不实际，张文静要求双方继续履行合同，并要求李建设支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院不予支持；其要求李建设支付误工费1000元，未向本院提交证据予以证明，故该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。因该浴室柜不符合订做要求，李建设要求返还浴室柜，并由�文静返还定金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求张文静承担仓储保管费3712元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、张文静与李建设就006号浴室柜于2011年6月9日签订的《大明宫建材家具城购销合同》（合同编号：0000983）自本判决生效之日予以解除。二、李建设自本判决生效之日起十日内返还张文静006号浴室柜，因搬运006号浴室柜所产生的相关费用由张文静自行承担。三、张文静自本判决生效之日起十日内退还李建设定金2000元。四、驳回张文静的其他诉讼请求。五、驳回李建设的其他诉讼请求。案件受理费50元（张文静已预交），由张文静自担；反诉费100元，由李建设自担。
一审宣判后，张文静不服，上诉称：1、合同并未约定浴室柜的安装义务在张文静；2、浴室�尺寸的变更是张文静查看现场后与李建设共同协商决定的，不能安装的责任是因李建设卫生间管道为明管道所致；3、浴室柜是否需要切割，只是张文静的建议，并非张文静的义务；4、所谓张文静安排贾国明去安装，不符合事实，事实是双方因收货款发生纠纷；5、龙头、角阀是李建设委托张文静工作人员所买；6、一审将买卖合同认定为加工承揽合同错误。故要求撤销一审判决，改判李建设给付张文静货款3800元及利息500元，并支付车船误工费1000元。对此李建设称，张文静没有按照要求安装，无法安装。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、张文静认可，如果对浴室柜不剪裁，其离墙面有一定距离；2、李建设称，如果剪裁，浴室柜放置会不稳定；3、李建设称当时购买时是看的图册，没有看实物，张文静称店里当时也有实物可以参照，但未提供证据说明。
上�事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方间所建立起的是一个买卖合同关系，鉴于张文静认可其前往李建设家里测量尺寸，且派贾国明去安装，因此，事实上张文静在该买卖合同关系下，同时负有直接或间接安排他人进行安装之义务。至于浴室柜安装不成，一方面源于出卖方无证据证明其出卖时已尽善意周全之告知义务，另一方面源于买受方无证据证明其买受时为详细考察，因此双方对此皆有过错。虽如此，但作为出卖方之张文静，其作为专业浴室柜之经营者，应对过错负主要责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03572号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03572号民事判决第三项为本判决生效后十日内张文静返还李建设定金1500元。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（张文静已预交）由张文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 妮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2302号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人林涛，青岛宏业实业集团退休员工。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）北商初字第552号民事判决书已立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人林涛给付欠款88246.98元。
案件执行过程中，经查，被执行人林涛现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北商初字第552号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月九日
书记员 崔寅涛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2302号
申请执行人李金和。
被执行人乳山国泰城建开发有限公司，住所地山东省乳山市东山路。
法定代表人李振石，该公司经理。
申请执行人李金和与被执行人乳山国泰城建开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的54615.5元，已执行标的16167元，未执行标的38448.5元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0526号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘亚丽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初442号
原告：陈建平，男，1963年12月3日生，汉族，柳林县人。
被告：张锦全，男，1970年3月28日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告陈建平与被告张锦全民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈建平承担。
审判员 刘丑小
二〇一八年五月十六日
书记员 李彩霞
湖北省恩施土�族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00074号
上诉人（原审原告）原告利川市汪营镇白羊塘村一组（以下简称白羊塘一组）
负责人杨正富，该组组长。
委托代理人ＸＸ，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。一般授权代理。
原审第三人廖明清，农民。
上诉人白羊塘一组因与被上诉人利川市人民政府林业行政登记一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因二审期间上诉人提交新的证据，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00003号行政判决；
二、本案发回利川市人民法院重审。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一五年九月一日
书记员 张宁
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第73号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张良，男，汉族，生于1971年9月17日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行对张良于2014年2月21日作出的旺交运管罚字（2014）第0034号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0034号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年2月21日作出的旺交运管罚字（2014）第0034号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄春华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1034号
原告：武洪如，女，汉族，34岁，住克拉玛依区。
被告：蒋伟，男，汉族，33岁，住克拉玛依区。
原告武洪如诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武洪如到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洪如诉称，2012年10月10日，被告蒋伟从原告处借走人民币135000元，并向原告写下欠条一份，承诺十个月内还款。到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推诿，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元，支付借款期限利息15000元、逾期利息8000元，共计143000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋伟未答辩。
经审理查明，2012年，被告蒋伟分三次共计向原告武洪如借款120000元。2012年10月10日，原告武洪如作为甲方与作为乙方的“蒋韦”签订一份借款协议，载明“甲方（签字）：武洪如乙方（签字）：蒋韦经甲乙两方商量同意，甲方借予乙方十三万伍仟元人民币，乙方向甲方承诺，以克拉玛依市碧水云天小区X栋X号房屋作为抵押。借取时间十个月，若甲乙双方发生纠纷，甲方有权对乙方提起诉讼，诉讼费用由乙方全部承担。甲方（签字）：武洪如乙方（签字）：蒋韦2012.10.10证明人（签字）王黉附件：房产证复印件”。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
另查，原告当庭出示了克市房权证克拉玛依区字第××号房屋所有权证复印件，该房屋所有权证载明克拉玛依区碧水花苑7幢20号房屋的所有权人为蒋伟。
另查，2012年10月10日，原告自其名下在昆仑银行股份有限公司的账户××分六次共计取款20000元；2012年10月11日，原告从上述账户向王黉名下的账户621029019900053XXXX先后分别转账50000元、30000元，共计转账80000元。
上述事实，有当庭出示的借款协议、房屋所有权证、存取款明细及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于原告武洪如与被告蒋伟之间是否存在借贷关系，虽原告出具的借款协议中乙方签字为“蒋韦”，但该协议中载明“以克拉玛依市碧水云天小区X栋X号房屋作为抵押”，原告当庭出示了克拉玛依区碧水花苑7幢20号房屋所有权证复印件，该房产证复印件载明所有人为“蒋伟”，且庭审开始之前，法庭与被告蒋伟电话联系，被告自认了其向原告借款120000元，约定借款期间利息为15000元，并向原告交付房产证复印件的事实，故原、被告之间的债权债务关系明确，可以认定被告蒋伟向原告武洪如借款120000元的事实。被告理应按照约定按期履行还款义务，但其至今未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款期限内的利息15000元，本案中，原告主张借款期限内的利息为15000元，借款期限自2012年10月10日起至2013年8月9日止，故借款期限利息的年利率为15%（15000元÷（10月÷12月）÷120000元］，符合法律规定，原告主张的借款期限内的利息15000元，合法有据，本院依法予以支持。对于逾期利息8000元，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效之日起三日内向原告武洪如偿还借款120000元、支付借款期限内的利息15000元及逾期利息8000元，共计143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、邮寄送达费32.40元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨帆
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初950号
原告：董平，男，1974年7月7日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，该行行长。
原告董平与被告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款合同纠纷一案中，原告董平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董平撤诉。
案件受理费1275，减半收取638元，由原告负担。
审判员 严小霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 菁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初168号
原告：任某。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告：田某。
委托代理人：田慎星。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告任某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告任某及其委托代理人王延旗，被告田某及其委托代理人闫佩恒、田慎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2013年腊月，经人介绍与被告田某相识。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年3月16日举行婚礼同居生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后生活极不和谐。2014年5月8日，原告离家出走，与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告田某离婚，婚前财产归各自所有。
被告田某答辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告任某与被告田某于2013年腊月经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年3月16日举行婚礼同居生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告任某与被告田某经他人介绍相识后，自愿办理了结婚登记手续，说明双方感情基础较好。原、被告结婚时间较短，夫妻感情需要磨合。原告任某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年三月四日
书 记 员 苗梅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2697号
原告：薄红雨，男，汉族，生于1988年2月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张晓华，河南育滨律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：唐桢桢，女，汉族，生于1992年5月28日。
原告薄红雨诉被告唐桢桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告薄红雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还债务伍万柒仟元。事实和理由：2017年春被告因做生意之需向原告借款陆万柒仟元，遂写借条一份。同年六月被告还款一万元，下欠伍万柒仟元，经追要至今未还，为此原告提起诉讼，望依法支持诉请。
本院经审查认为，原告薄红雨起诉时向本院提供的借条系复印件，开庭审理期间原告薄红雨及委托诉讼代理人均未向本院提供借条的证据原件，无法与复印件核对一致，原告薄红雨提起诉讼的具体诉讼请求和事实无法得到确认。原告薄红雨的诉讼不符合起诉条件，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告薄红雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一七年十月十二日
书记员 周向明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第738号
上诉人（原审原告）：张标。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地浙江省温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人张标为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张标自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡瑞洁