wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3772号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐慕源顺达运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武保顺，该公司总�理。
委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，1982年4月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐慕源顺达运输有限责任公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人顺达公司委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加诉讼，被上诉人李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判李勇向顺达公司支付65344元并承担一、二审诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：李勇侵权事实清楚，其作为我公司员工及股�，独立负责公司业务往来，其在2014年至2015年工作期间，负责办理和接收公司客户的业务，因其失职导致公司承担运费，客户无法核实追回损失。经公司催促其写下2014年和2015年欠款事实，列明各收款项目，并承诺情况属实，因所有客户皆由李勇掌握，李勇认可欠款事实却拒不提供相关客户资料及证据，因其失职行为导致相关凭据客户资料灭失导致我方财产受损的事实清楚，一审法院并未以财产损害的事实来确认李勇承担责任。我方提供的证据足以证明李勇侵权的事实，李勇在两份欠款明细书写“情况属实”并签字，其中2014年欠款明细8项，2015年欠款明细7项，李勇拒不提供或已回款未交至公司，该损失应由李勇承担。
李勇未答辩。
顺达公司向一审法院起诉请求：1、判令李勇支付欠款84170元；2、判令本案诉讼费、邮寄送达费由李勇承担。
一审法院认定事实：李勇原是顺达公司员工，负责业务工作，2015年11月13日，李勇在两份欠款明细上书写“情况属实”并签字，其中2014年欠款明细列明8项欠款，2015年欠款明细列明7项欠款。2015年欠款明细中兰博尔（实为蓝博尔）6000元欠款于2015年10月16日以转账方式汇入李勇尾号为5313的中国农业银行帐户。
另为查明案件事实，一审法院要求顺达公司会计赵志敏出庭作证，赵志敏证实：1、欠款明细中客户货运单均由公司保管；2、2014年欠款明细中的中铁欠款、2015年欠款明细中的金土欠款、盛美玉欠款在李勇出具以上两份欠款明细后，顺达公司已收到这三笔欠款；3、剩余除兰博尔（实为蓝博尔）欠款由客户汇入李勇帐号外，其余欠款客户未向公司支付，不清楚客户是否是李勇支付。
一审法院认为，公民、法人的合法财产权受到法律保护，侵害他�财产造成损害的，应承担民事责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利后果。顺达公司要求李勇支付欠款84170元，经过开庭审理，查明顺达公司向李勇主张欠款的明细中有三笔款项已由顺达公司向客户收回，顺达公司提供的证据仅能证明李勇收到2015年欠款明细中兰博尔（实为蓝博尔）6000元欠款，不能证明李勇收到了其他欠款，故确认支持李勇返还顺达公司欠款6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李勇向乌鲁木齐慕源顺达运输有限责任公司支付欠款6000元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。顺达公司提供其公司章程，以证实李勇自2014年开始是其公司股东，独立负责公司对外业务，客户资料均由李勇掌握，李勇书写的欠据应由李勇承担，因李勇拒不提交相关资料，其公司无法实现债权。李勇未到庭质证。
本院认为，顺达公司在一审中提交的欠款明细所载欠款，属于案外人与顺达公司之间的债权债务关系，李勇作为顺达公司的员工，在上述欠款明细上的签字行为，仅能证实上述债权债务关系的存在，不能证实是李勇个人向顺达公司所负的债务。顺达公司认为李勇在任职期间，存在失职行为，使其公司未能收到上述欠款明细所列款项，顺达公司对此主张负有举证责任，从一审中顺达公司会计赵志敏的证人证言可以证实，上述欠款明细中的客户货运单均由顺达公司保管，且其中部分欠款顺达公司已收回，顺达公司上诉所述李勇拒不提供客户资料与事实不符，顺达公司在二审期间提供的公司章程仅�证实李勇系该公司的股东且李勇在一审中也认可该事实，该公司章程不能证实顺达公司的上诉主张，顺达公司也没有提交有效证据证实李勇已收到除一审法院认定的货款外的其它货款，故本院对顺达公司要求李勇支付欠款的上诉请求不予支持。
综上所述，顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1433.60元，由顺达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭德翔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特68号
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
被申请人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人淄博国际会展中心有限公司与被申请人张杰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
淄博国际会展中心有限公司称，其与张杰签订的具有仲裁条款的合同于2015年7月31日到期终止后，双方未签订新的仲裁协议或者仲裁条款。根据仲裁法第二十一条及第十六条规定，当事人申请仲裁应当有仲裁协议，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。申请人与张杰之间无有效仲裁协议，请求确认申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。
经审查查明:2004年12月21日，张杰作为出租方与承租方淄博国际会展中心有限公司（原淄博春申会展有限公司）签订的《商铺租赁合同》约定，甲方将坐落在淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城2-C0610号商铺出租给乙方，租赁期限十年，自2005年8月1日至2015年7月31止，租金一年一付，先付后用，合同履行过程中发生争议，协商解决不成的，依法向商铺所在地仲裁委员会申请仲裁。合同到期后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议。现出租方张杰以承租方淄博国际会展中心有限公司没有按原合同规定支付租赁费和违约金为由，向淄博仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求淄博国际会展中心有限公司支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金及相应违约金。
本院认为，申请人淄博国际会展中心有限公司与被申请人张杰签订的《商铺租赁合同》明确约定合同履行过程中发生争议，协商解决不成的，依法向商铺所在地仲裁委员会申请仲裁。被申请人张杰因该合同争议，依约向商铺所在地淄博仲裁委员会申请仲裁符合法律规定。虽然该合同租赁期限届满后，双方没有签订新的合同，没有签订新的仲裁条款和仲裁协议，但依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。故原租赁合同中关于争议解决方式依然适用本案争议。申请人淄博国际会展中心有限公司关于其与张杰之间无有效仲裁协议，其与被申请人张杰之间的仲裁协议无效的申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回淄博国际会展中心有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博国际会展中心有限公司负担。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月二十五日
书记员 范 蕊
97
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5897号
原告：苗福军，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王晓飞，男，1989年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：丁超庆，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王晓飞，男，1989年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告苗福军与被告王晓飞、丁超庆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苗福军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安天傑的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗福军撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告苗福军承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01075号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：周启杰，男，汉族，1980年2月13日出生，住涡阳县。
被告：孙超军，男，汉族，1986年10月4日出生，住涡阳县。
原告刘祥龙诉被告周启杰、孙超军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告周启杰、孙超军经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周启杰于2012年4月2日因经营需要从原告处借款人民币共计10000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限为一个月，借款利息为月息5%。孙超军为其提供了担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、借款协议（原件）。证明被告周启杰于2012年4月2日从原告处借款10000元，约定月息5%的事实。
3、被告周启杰、孙超军的户籍登记信息表。证明周启杰、孙超军的身份事项。
两被告未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1系原告的身份证件，予以认定；证据2系借款协议原件，由借款人的签字及捺印，并有借款人的身份证件印证，予以认定；证据3是公安机关出具的人口信息证明，并加盖了派出所的公章，符合证据的法定形式要件，予以认定；
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告周启杰因经营需要于2012年4月2日从原告处借款人民币共计10000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限一月内，借款利息为月息5%。孙超军作为担保人提供了担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，周启杰从刘祥龙处借款10000元，并出具了书面借条。该借条约定：借款期限一月内，利息为月息5%，该约定利息已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。双方的借贷关系合法有效，借款到期后，周启杰不按期偿还刘祥龙本金及利息，实属违约。周启杰应偿还借款10000元及利息；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第16条规定：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。因周启杰下落不明，孙超军作为保证人，应承担连带责任，因此，刘祥龙请求判令李斌偿还借款10000元及利息，并由孙超军承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，第16条的规定，判决如下：
一、被告周启杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥龙借款本金10000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。时间从2012年4月2日计算；
二、被告孙超军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周启杰、孙超军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 岩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终134号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仁飞，男，1971年4月3日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。2009年12月31日，因犯故意伤害罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2010年10月28日，因犯滥伐林木罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币2万元；后建瓯市人民法院撤销（2010）瓯刑初字第31号刑事判决书的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。此次因涉嫌盗伐林木罪，于2015年9月24日被逮捕。
辩护人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
建瓯市人民法院审理被告人吴仁飞犯盗伐林木罪一案，于2016年5月25日作出（2015）瓯刑初字第379号刑事判决，认定吴仁飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币119万元，撤销建瓯市人民法院（2010）瓯刑初字第310号刑事判决书对吴仁飞的判决决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2万元中的缓刑部分，与本罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币121万元。被告人吴仁飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员周燕玲出庭履行职务，上诉人吴仁飞及辩护人联政律师事务所律师吴积仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第379号刑事判决。
二、发回建瓯市人民法院重新审判。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1202号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：施宗云，男，1984年4月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人施宗云行政非诉执行一案[执行依据:（2017）鲁0281行审68号行政裁定书]中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审68号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年六月八日
书记员 杨吉庆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3074号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：宋超，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告宋超劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司以双方自行协商达成了一致意见为由,于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北新万兴瓷业有限公司撤诉。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张勇兵
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第802号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
代表人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：孙卫东，该行职工。
被告：曹文国，居民。
被告：潘纯武，居民。
被告：周明钢，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。驻所地：潍坊市东风街与文化路口东100米路南。
法定代表人：张玉强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）与被告曹文国、潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人孙卫东，被告周明钢到庭参加诉讼。被告曹文国、潘纯武、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：2011年9月21日，被告曹文国由被告潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司提供连带责任保证向我行借款50000元，2012年9月20日到期。截止至2014年5月20日，被告曹文国尚欠贷款本金50000元及利息4039.96元（计算至2014年5月20日）。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还全部借款本息。经我行多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告曹文国偿还我行借款本金50000元、利息4039.96元（利息计算至2014年5月20日，以后利息另计），被告潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告周明钢辩称：对担保的事实及担保金额没有异议。他与被告曹文国、潘纯武是互相担保，均在原告处借了款，他借向原告贷款50000元，已经偿还了。
被告曹文国、潘纯武、潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告曹文国、潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订农户贷款借款合同一份。约定原告向被告曹文国贷款50000元，贷款使用期限为2011年9月21日至2012年9月20日，按季结息，到期一次性还本；借款利率确定为借款发放日即2011年9月21日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即年利率9.84%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%，即逾期年利率为14.76%。被告潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告曹文国的银行账户62×××16。借款到期后，被告曹文国未按借款合同约定按期归还借款本息，被告潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司亦未尽担保义务。截至2014年5月20日，尚欠借款本金50000元、利息4039.96元。经原告多次催要未果。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，被告曹文国、潘纯武、周明钢身份证及户口本复印件各一份以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告曹文国经被告潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。借款到期后，被告曹文国未按合同约定按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告曹文国偿还借款本息，并要求被告潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司在承担保证责任后，可向被告曹文国追偿。被告曹文国、潘纯武、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文国偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息4039.96元（计算至2014年5月20日），共计54039.96元，并按合同约定利率支付自2014年5月21日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司对被告曹文国的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告曹文国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1151元，由被告曹文国、潘纯武、周明钢、潍坊恒泰投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵淑臻
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初184号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年12月15日出生于莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年5月28日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人陈某某出生于莆田市涵江区三江口镇，其于1987年间婚嫁至莆田市涵江区国欢镇。被告人陈某某在原户籍未迁移的情况下申办了国欢镇的户籍（公民身份号码为350303196412＊＊＊＊＊＊），后又隐瞒其真实身份，持其无效的三江口镇户籍身份信息（公民身份号码登记为350303196412＊＊＊＊＊＊）于2008年10月31日向莆田市公安局出入境管理处申领普通护照一本（证件号码G318＊＊＊58），并于2008年至2012年间使用该护照往返中国与澳门、中国与马来西亚等，共计32次。
案发后，被告人陈某某于2015年5月28日主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某某所有的住址登记为莆田市涵江区三江口镇后郭村井刘自然村89号，公民身份号码登记为350303196412＊＊＊＊＊＊的户籍，于2012年4月26日被公安机关删除；被告人陈某某使用该户籍身份信息申领的普通护照（证件号码G318＊＊＊58）已被宣布作废。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证照明细信息、出入境记录查询结果、内地居民因私出境证件签发信息、中国公民出入境证件申请表、中国公民因私出国（境）申请表、中国公民因私出国申请表、户口本复印件、居民身份证复印件、护照复印件、户口入户申请表、常住人口登记表、户籍证明、户口注销证明、结婚申请书、本院（2001）涵民初字第577号民事判决书、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国（边）境管理法规，使用以隐瞒真实身份方式骗取的出入境证件非法出入国（边）境计32次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年五月二十日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1．1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
……
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
……
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
……
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
……
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初911号原告向某甲，男，1996年8月24日出生，苗族，学生。委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告向某乙，男，1968年2月17日出生，苗族，农民。委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告向某甲诉被告向某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告向某甲的委托代理人邓显兵，被告向某乙的委托代理人周孝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称：原告系被告之子，被告与原告之母廖某某于1991年登记结婚，后于2013年4月15日经本院判决准予离婚，判决原告随母亲生活，被告每月支付750元抚养费。原告现就读于本县第一中学。为了能考取更好的学校将来有一个更好的前途，原告于2015年11月5日与重庆市沙坪坝区零一零美术教育学校签订专业保过联考本科线协议，参加该校组织的播音、表演专业培训。该协议约定培训费用为18000元，原告之母廖某某缴纳5000元后再无力支付该笔费用以及本县第一中学的学费。原告向被告要求支付，但被告却以每月已向其支付抚养费为由拒绝支付该费用。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告向原告支付原告在校期间培训费13000元及学费2500元，共计15500元（原告当庭变更为31700元，包括培训费18000元；取上颌第一颗牙齿900元、第二颗400元，下牙二颗600元，矫正牙齿的费用8000元；学校产生的费用3800元）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告向某乙辩称：1.原告诉称的内容不属实，被告与原告之母在婚姻关系存续期间，家里所有的经济来源均由原告之母廖某某掌控，被告与原告之母离婚之后，被告家庭的土地被征收，涉及补偿费等收益分配款于2013年向原告支付了90000余元，原告的生活及其上学都有保障；2.原告要求支付培训费于法无据，原告已年满18周岁，且我国高中学业期内不涉及专业培训，因此，原告的诉讼请求内容不属于接受高中及以下学历教育范畴，亦不属于“不能独立生活的子女”的情形，原告的诉请不应当得到支持；3.被告无固定收入，且因工程经营及其它原因，已负债累累，收入水平远远低于重庆市平均水平，根据上述事实和法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告依法按月支付了原告750元抚养费，被告已足额履行法定义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告向某甲系被告向某乙之子，被告向某乙与原告之母廖某某于1991年登记结婚，于1996年8月24日生育原告向某甲，后于2013年4月15日经本院作出（2013）彭法民初字第00415号民事判决准予向某乙与廖某某离婚，向某甲由廖某某抚养，向某乙每月支付向某甲的抚养费750元直至向某甲年满18周岁并且不在校接受高中学历教育为止。该判决生效之后，被告向某乙按月支付了向某甲的子女抚养费750元。原告向某甲现就读于本县第一中学高中二年级。另查明，因工业园区建设，向某丙（向某乙的父亲）户的土地被政府征收，于2013年9月24日经本院组织调解，向某甲享有土地征收补偿款75000元。以上事实，有原、被告举示的证据，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起抚养费纠纷，本案争议的焦点为：原告向某甲起诉要求被告向某乙支付抚养费的诉讼请求是否应当得到支持。现就争议的焦点问题分析评判如下。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”结合本案，原告向某甲虽年满18周岁，但现就读于本县第一中学高中二年级，属于尚在校接受高中及其以下学历教育，符合“不能独立生活的子女”的情形，依法可以要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，被告向某乙提出已经按月支付了750元抚养费，并给原告支付了75000元的土地征收补偿款，被告的抚养义务已经全部履行，不应再支付抚养费。因该75000元属于家庭成员之间对土地征收补偿款的分配，未涉及到被告对原告抚养义务的履行，故不能免除被告对原告的抚养义务。原告向某甲起诉要求被告向某乙支付抚养费31700元，包括专业保过联考本科线协议培训费18000元，取上颌第一颗牙齿900元、第二颗400元，取下牙二颗600元，矫正牙齿的费用8000元，学校产生的费用3800元。因原告向某甲没有提供证据证明专业保过联考本科线协议培训费属于必要的开支，故被告向某乙不应承担该部分费用。关于原告要求被告支付取牙齿和矫正牙齿的费用共计9900元（900元+400元+600元+8000元），有证据予以佐证的仅为本县人民医院的检验报告单和门诊医药费专用收据8张金额为889.82元，对该部分费用本院予以支持，因原告未提供矫正牙齿和另外取出牙齿费用的证据，且未实际产生该费用，故不予支持，则原告取出牙齿的合理费用为889.82元。关于原告起诉的在本县第一中学就读高中的学费和补课费等共计3800元，包括已经花去的2200元和高三两学期的1600元，因已经产生的费用2200元有相应票据和证明予以佐证，且属于必要的教育费用，本院予以支持，对原告提出的高三两学期的费用1600元，因原告未提供证据且未实际产生，故不予支持。因向某乙与廖某某作为原告向某甲的亲生父母，离婚后对原告向某甲均有抚养和教育的权利和义务，故本院酌定被告向某乙承担原告向某甲抚养费的50%，即889.82元+2200元=3089.82元的50%为1544.91元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向某乙于本判决生效之日起十日内支付原告向某甲的抚养费3089.82元的50%即1544.91元；二、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告向某甲已预交99元），减半收取为99元，由被告向某乙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗建华二〇一六年五月二十日书 记 员  冉芙蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2883号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，中专文化，户籍地湖北省丹江口市，公民身份号码×××2716。因本案于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2774号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月开始，被告人田某申办中信银行信用卡（卡号62×××17），并使用该卡透支消费，截止2015年10月17日，共计透支本金11894.32元，经发卡银行多次催收仍一直不还款。
2015年10月17日，被告人田某经公安局传唤后到案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，经被告人田某致人的中信银行信用卡，接受证据材料清单，委托书，田某涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料，中信银行信用卡柜台确认申请表，联网核查凭证，中信银行信用卡报案材料-
催收记录，中信银行信用卡报案材料交易流水，律师函，违法犯罪记录证明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月三日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审101号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被�行人ＸＸ，男，1977年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]69号行政处罚决定确定的被执行人ＸＸ停止生产、缴纳罚款一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]69号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人ＸＸ停止生产，第2项要求缴纳罚款18000元，并于2016年6月6日送达。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人ＸＸ在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]69号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年二月二十二日
代书记员 舒 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初103号
原告：鲁礼宾，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师，特别授权。
�告：鲁丽萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师，特别授权。
被告：李光明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告鲁礼宾诉被告李光明、鲁丽萍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陈立梅、胡光发组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁礼宾委托代理人牛东南、被告鲁丽萍及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告李光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李光明、鲁丽萍因经营芜湖翰通汽车销售服务有限公司需要，共同向案外人鲁慧泉借款118万元，并用芜湖市奥运康城60#4号门面向芜湖市工商银行车站支行办理经营性贷款。贷款时该房屋产权情况为鲁礼宾占90％，鲁慧�占10％。借款后，原告与被告李光明、鲁丽萍未按约定还款，导致原告芜湖市奥运康城60#4号门面被拍卖。原告认为原告与两被告共同借款168万元，扣除法院判决三人向鲁慧泉归还16.8万元后，还有151.2万元，两被告应承担100.8万元。多次索要无果，遂诉至法院，依法要求判令两被告归还原告1008000元，并承担本案诉讼费。
被告李光明未到庭也未提交书面答辩意见。
被告鲁丽萍辩称：原告行使追偿权没有事实基础及法律依据。涉案借款是原告个人借款或公司的借款，与被告无关，被告不应当财承担还款责任。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告鲁礼宾与被告鲁丽萍、李光明系芜湖市翰通汽车销售服务有限公司的股东。原告鲁礼宾系案外人鲁慧泉之子。2012年2月，原告鲁礼宾与被告鲁丽萍、李光明因经营芜湖市翰通汽车销售服务有限公司�要资金周转，向案外人鲁慧泉提出借款。因案外人鲁慧泉与其妻子杨荣蓝，及原告鲁礼宾名下共有位于芜湖市弋江区奥韵康城60#楼4号门面房一套（房产面积为109.79平方米，鲁慧泉与杨荣蓝享有10%产权）。双方协商决定，由案外人鲁慧泉将其与杨荣蓝享有的10%产权全部过户给鲁礼宾，用于办理芜湖市工商银行车站支行经营性贷款。2012年2月24日，原告与案外人鲁慧泉办理了产权过户手续。2012年3月31日，原告鲁礼宾与被告鲁丽萍、李光明与案外人鲁慧泉签订《借款协议》及借条一份，约定借款金额为118万元，借款期间为2012年3月31日起至2013年3月30日止，借款利息约定为月息2分，原告鲁礼宾与被告鲁丽萍、李光明均在《借款协议》及借条上签名、捺印。此后，原告鲁礼宾以芜湖市弋江区奥韵康城60#楼4号门面房向芜湖市工商银行车站支行办理经营性贷款，贷款金额为168万元，下款单位为安徽大邦汽车销售服务有限公司。因未按约定归还银行贷款。2014年7月23日，原告鲁礼宾将抵押房产以100万元变卖给案外人李雄志、沈红翠，同日将银行贷款还清。原告认为合伙人是共同借款人，应当按照约定共同承担还款责任。遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：芜湖市翰通汽车销售服务有限公司自2012年9月份歇业，该公司至今未进行清算。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、民事判决书、买卖合同、还款证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告鲁礼宾、被告鲁丽萍、李光明与案外人鲁慧泉之间签订的借款合同因未实际履行，故双方未构成民间借贷法律关系。原告鲁礼宾以其房产向银行申请经营性贷款，属于股东向合伙企业追加投资，其法律后果应当由合伙企�承担。本案原告鲁礼宾要求被告鲁丽萍、李光明承担其房产贷款份额于法无据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁礼宾的诉讼请求。
案件受理费13872元，（已交6936元），公告费560元，由原告鲁礼宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 胡光发
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01604号
原告刘国强。
被告毛德安。
被告周勇。
被告湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安，系公司董事长。
委托代理人周璐庆，系该公司法务部员工。
原告刘国强与被告毛德安、周勇、湖南德邦医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告湖南德邦医药有限公司在答辩期限内提出管辖异议，本院于2015年5月18日裁定驳回异议，被告湖南德邦医药有限公司提出上诉，2015年7月30日，长沙市中级人民法院裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国强、湖南德邦医药有限公司的委托代理人周璐庆到庭参加了诉讼，被告毛德安、周勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，2014年11月10日，被告毛德安与被告周勇因资金需求向原告借款2000000元，原告转账给被告毛德安后，被告毛德安、周勇出具了借条，约定借款时间为30天，于2014年12月10日一次性归还，日利息为千分之一，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金。被告湖南德邦医药有限公司作为该债务的担保人在借条上盖章确认。借款到期后，被告除归还部分利息外，余款拖欠不还。原告认为，债务应当清偿，被告毛德安、周勇拖欠借款不还，应当判决立即归还。被告湖南德邦医药有限公司作为担保人，对债务应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，特具状人民法院，请依法判决，1、依法判决三被告立即偿还原告借款本金2000000元，支付利息166667元（按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至全部还清之日止），合计2166667元。2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、借条，拟证明被告毛德安、周勇于2014年11月10日借原告现金共200万元，借款利率为月利息3%，借款时间为30天，被告湖南德邦医药有限公司提供连带责任担保。
2、担保承诺书，拟证明周勇为其提供担保；
3、个人业务存款凭证，拟证明原告向毛德安账户转账200万元。
被告湖南德邦医药有限公司委托代理人周璐庆口头辩称，1、对毛德安及周勇的担保事实无异议，2、对200万元借款本金无异议，3、千分之一的利息过高，应按同期贷款利率标准计算。
被告湖南德邦医药有限公司未提交证据。
被告毛德安、周勇未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告湖南德邦医药有限公司对原告的证据1、3无异议，对证据2不予质证；
本院综合认证如下：
原告的证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月10日，原告刘国强与被告毛德安、周勇、湖南德邦医药有限公司签订借条，载明，今借到刘国强人民币贰佰万元整（200百万元），借款时间为30天，本人承诺于2014年12月10日一次性归还，所借资金占用费为日1‰，共同借款人确认，本人与借款人共同借用此款，与借款人均有义务全额偿还上述全部借款本息。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务问题向出借人承担连带责任保证，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债务的费用（包括诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人毛德安、共同债务人周勇签名并按手印、写明了身份证号码、家庭住址、电话号码，担保人湖南德邦医药有限公司加盖了公章、法定代表人毛德安签名并按手印、写明了身份证号码、电话号码。同日，周勇向原告出具担保承诺书，其内容：本人名周勇，身份证号码，住址宁乡县，在万通公司担任总经理职务，因借款人毛德安向贷款人刘国强借款贰佰万元，期限30天，利率月3％，本人通过慎重考虑决定为借款人毛德安承担连带责任担保，并郑重承诺如下：1、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，保证期间为借款人约定偿还贷款人借款到期后二年，2、本人保证督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，本人自愿为借款人代偿全部本息及承担债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。同日，刘国强通过银行转账支付了毛德安200百万元。借条及担保承诺书均由原告提供。借款后，湖南德邦医药有限公司支付了原告利息12万元。诉讼中，湖南德邦医药有限公司表示愿意承担连带责任。
本院认为，被告毛德安向原告向借款，出具了借条，原告向毛德安支付了资金，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。对周勇应承担何种责任的问题，虽周勇在借条上共同债务人处签名，但另行出具了担保承诺书，且借条和担保承诺书均系原告提供，因此，被告周勇应承担连带偿还责任。借条上约定的利息标准过高，本院应予调整，以中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，被告已支付的利息应予扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛德安偿还原告刘国强借款本金2000000元；
二、被告毛德安按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付原告刘国强借款自2014年11月10日起至实际偿还清楚之日止的利息（应扣除已支付的120000元）；
三、被告周勇、湖南德邦医药有限公司对被告毛德安的应付款承担连带偿还责任。
上述款限被告在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24134元，由被告毛德安、周勇、湖南德邦医药有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 赵建华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 融
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01604号
原告白雪江，男，蒙古族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告贾平泽，男，汉族。
被告高春艳，女，汉族。
被告訾颖，女，汉族。
被告贾永和，男，汉族。
原告白雪江与被告贾平泽、高春艳、訾颖、贾永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白雪江的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告贾平泽、高春艳、訾颖、贾永和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告贾平泽向原告借款5.6万元，被告给原告出具借据1枚，被告高春艳、訾颖、贾永和担保。约定于2014年11月28日前偿还。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款5.6万元，其余被告承担连带还款责任。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款5.6万元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年5月28日，被告贾平泽向原告借款5.6万元，被告给原告出具借据1枚，被告高春艳、訾颖、贾永和担保。约定于2014年11月28日前偿还。此款经索要至今未还。原告起诉请求被告偿还借款5.6万元，其余被告承担连带还款责任。
本院认为，被告贾平泽借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。被告高春艳、訾颖、贾永和承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾平泽于本判决生效后立即偿还借原告款5.6万元。
二、被告高春艳、訾颖、贾永和承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
审 判 员 李 华
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 见
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1058号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭某丁，户籍所在地：河南省周口市郸城县，无业，在深圳市无固定住所。2006年11月29日因犯抢夺罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九年，2013年9月13日刑满释放，其中减刑二年。因本案于2016年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人程某，户籍所在地：山东省菏泽市巨野县，无业，在深圳市无固定住所。因本案于2016年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人谭某丁、程某犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人谭某丁、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日，被告人谭某丁和程某到深圳市南山区西丽366大街伺机抢夺，见被害人张某的脖子上戴着项链，谭某丁便让程某动手抢夺，程某便尾随张某，趁张某不注意时，从身后伸手强拽下张某的项链（含吊坠）并跑离现场，后程某将该项链交给谭某丁，经鉴定，被抢的项链（含吊坠）价值人民币3973元。
2016年5月1日，谭某丁、程某在深圳市龙岗区乘坐822路公交车并伺机寻找抢夺对象，后发现站在公交车门口的被害人廖某脖子上戴着项链，程某便趁公交车打开车门时强拽走廖某的项链，得逞后下车逃离现场，并将项链交给谭某丁；当日下午，谭某丁、程某在深圳市罗湖区被民警抓获。
上述事实，被告人谭某丁、程某在庭审过程中亦无异议，并有手机的照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取经过，被告人基本信息，销售发票复印件，扣押决定书，通话记录，刑事判决书、刑满释放证明，情况说明，南山区看守所健康检查笔录，证人李某证言，被害人张某、廖某陈述，深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书，图像同一性鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，张某、程某、谭某丁辨认笔录，监控视频，讯问视频，被告人谭某丁、程某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某丁、程某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】1090号量刑建议书，建议对被告人谭某丁判处两年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人程某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某丁、程某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某丁曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人谭某丁、程某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、性质、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某丁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起执行至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起执行至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年九月五日
书 记 员 石银芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7382号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：白虎山，男，1980年12月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告白虎山居间合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告白虎山送达诉讼材料，本院于同年9月8日裁定本案转为普通程序。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼，被告白虎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币24,000元。事实和理由：2015年11月29日，被告(买方)与案外人(卖方)在原告居间下就本市青浦区阁游路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》，该协议约定：第二条，房屋总房价款120万元；第六条，《房屋买卖合同》成立，原告居间成功，买卖双方应分别按照本协议第二条约定的总房价的1%支付原告佣金，《房屋买卖合同》成立后，因买卖双方任何一方违约行为导致本次交易未能完成，原告仍有权收取佣金，或者有权向违约方主张本次交易的全部佣金(包括守约方应承担的佣金)。当日，被告向原告出具《佣金确认书》一份，约定被告应向原告支付佣金24,000元，此款支付时间应在2016年1月10日前。次日，被告与卖方签订了《房屋买卖合同》，就系争房屋买卖条件达成一致意见，双方买卖关系成立，双方约定房价为120万元，原告的居间义务已经完成。但被告至今未付佣金，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据材料。原告并称：被告于2015年12月表示购房资金不足，未再购买上述房屋。原告提供服务内容包括：带被告看房，与买卖双方居间磋商，促成双方签订《房屋买卖合同》。
被告白虎山未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》系各方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应严格履行各自的义务。被告与案外人在原告居间下签订了《房屋买卖合同》，且原、被告就佣金数额及付款期限通过《佣金确认书》重新约定，故被告应支付原告佣金。结合原告提供服务的内容，本院酌情认定佣金数额为19,000元。被告白虎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白虎山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金19,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告负担125元，被告负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 蔚 青
审 判 员 王 媛 媛
人民陪审员 王 剑 影
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4397号
原告：杨大力，男。
委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：刘春英，女。
原告杨大力与被告刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大力的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼。被告刘春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大力向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘春英偿还借款10万元及利息、违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款15万元，期限30天，月息3份，逾期还款承担20%违约金。被告自愿以具有所有权的辽N596**号白色本田吉普车提供担保。近一年来，原告多次催要，被告仅给付5万元，尚欠10万元。原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘春英未答辩。
经审理查明：2015年9月2日，被告刘春英在原告杨大力处借款15万元，并为原告出具借条一枚。原被告双方在借条中约定“借款人自愿承诺按月息叁分付该笔借款利息”、“借款期限30天。逾期视为违约，由借款人刘春英自愿交纳借款总额20%的违约金，直至本息归还完毕为止。借款人自愿以名下辽N596**白色本田吉普车为此笔借款提供借款偿还责任保证”。此笔借款，被告于2015年10月2日偿还原告5�元，尚欠本金10万元及利息未给付原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，被告刘春英在原告杨大力处借款，原告向被告提供借款，双方构成民间借贷法律关系。被告应将拖欠原告的借款10万元偿还原告。原被告双方在借条中约定的利息及逾期违约金总和已经超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率20%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原被告双方约定的利率及违约金总计超过24%部分本院不予支持，本院按24%支持原告所主张的借款利息及违约金。则被告应按年利率24%给付原告本金15万元自2015年9月2日起至2015年10月2日止的利息3,000元及本金10万元自2015年10月3日起至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春英于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨大力借款10万元；
二、被告刘春英于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨大力借款15万元自2015年9月2日起至2015年10月2日止的利息3,000元；
三、被告刘春英于本判决发生法律效力后十日内按年利率24%给付原�杨大力借款10万元自2015年10月3日起至本判决确定给付至日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，保全费1,020元，合计2,170元由被告刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 李 菡
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2461号
原告陈中涛，男，1990年3月1日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告陈中涛诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中涛委托代理人姚�生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中涛诉称，原告父亲陈定基祖居溪南镇霞塘自然村，至今仍经营着被告于1999年分配的责任田、自留地、自留山，原告随父应当享有被告集体经济组织成员资格。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户籍不在霞塘村为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告具有霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告于1998年8月7日因错漏补报将户籍落户于霞浦县三沙镇中心村，在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时原告不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告陈中涛于1998年8月7日因错漏补报将户籍落户于霞浦县三沙镇中心村，现已退出现役。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告父亲祖居霞浦县溪南镇霞塘村，至今仍承包经营有被告于1999年分配的责任田，原告随父应享有被告集体经济组织成员资格，且原告在现户籍地三沙镇中心村未享受任何待遇。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案�补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、被告村委出具的证明一份；2、霞浦县三沙镇中心村社区出具的证明一份；3、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告提供的证据不能证明其父亲陈定基祖居霞浦县溪南镇霞塘村，原告于1998年8月7日因错漏补报户籍落户于霞浦县三沙镇中心村，期间未在被告村集体生产、生活，不具有被告集体经济组织成员资格。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。�告提供的两份证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，原告陈中涛于1998年8月7日因错漏补报户籍落户于霞浦县三沙镇中心村，至今从未将户籍落户于霞浦县溪南镇霞塘村，也未在溪南镇霞塘村生产、生活。原告主张其父亲陈定基原籍系霞浦县溪南镇霞塘村，但在举证期限内未能提供原籍登记证明，该主张本院不予采信。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告陈中涛在�分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的被告村委出具的土地承包证明，本院认证认为，该份证明形式要件不符合法律规定，不能证明原告父亲陈定基现今实际承包经营有被告村集体的土地；关于原告提供的霞浦县三沙镇中心村社区出具的证明，本院认证认为该份证明形式要件不符合法律规定，本院不予采信；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被�应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈中涛的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告陈中涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1827号
申请执行人中国融资租赁有限公司。
被执行人宿迁泰山管桩有限公司。
被执行人张绍云。
被执行人穆长霞。
申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人宿迁泰山管桩有限公司、穆长霞、张绍云融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月28日作出（2015）中民初字第5055号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1827号申请执行人中国融资租赁有限公司。被执行人宿迁泰山管桩有限公司。被执行人张绍云。被执行人穆长霞。申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人宿迁泰山管桩有限公司、穆长霞、张绍云融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月28日作出（2015）中民初字第5055号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一六年十一月二十四日书记员  姜 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗根华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丰山集团股份有限公司，住所地在江苏省大丰市王港闸南首。
法定代表人：殷凤山，该公司董事长。
再审申请人宗根华因与被申请人江苏丰山集团股份有限公司（以下简称丰山集团公司）股权资格确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗根华申请再审称：大丰农化二厂以及其后的大丰县丰山农药有限责任公司（以下简称大丰丰山公司）与盐城丰山农药有限公司(以下简称盐城丰山公司)是二块牌子、一套班子，人、财、物混同。大丰丰山公司的验资资金来源于盐城丰山公司，盐城丰山公司的资产实际被丰山集团公司侵占。宗根华的股本金5万元系针对大丰农化二产改制而缴纳的，所交款项应为大丰丰山公司的股金。因大丰农化二对外以盐城丰山公司运作，所以宗根华取得了不符合法律规定的股权证。宗根华交纳股本金用于购买大丰农化二厂的股权，其价值体现在盐城丰山公司的经营中，最终用于大丰丰山公司的注册，故应当确认宗根华为丰山集团公司的股东。综上，请求对本案依法再审。
丰山集团公司未向本院提交意见。
本院认为，宗根华的申请再审理由不能成立。理由如下：
大丰丰山公司系1996年设立，而宗根华已于1995年离开大丰农化二厂，并未参加大丰丰山公司的改制和设立，大丰丰山公司的章程签署股东、股东名册、工商登记等均未记载宗根华。向宗根华出具股权证的系盐城丰山公司，且宗根华曾以盐城丰山公司股东的名义向人民法院提出强制清算申请，其也自认系盐城丰山公司的股东，而并非大丰丰山公司的股东，且盐城丰山公司已将宗根华持有的股本金转为往来款。宗根华一、二审所提交的证据不足以证明其所称的5万元投资款已经作为大丰丰山公司的注册资本，其要求确认为丰山集团公司（由大丰丰山公司更名而来）的股东依据不足，一、二审法院对宗根华请求确认其具有丰山集团公司的股东资格的主张未予支持并无不当。
综上，宗根华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回宗根华的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闻方惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2343号
原告刘某某，女，1983年8月18日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告王某某，男，1984年11月29日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告刘某某与被告王�某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王海丰由原告抚养。事实及理由：原、被告经人介绍2004年10月8日按民间习俗举办了结婚仪式，当时因未达法定婚龄而未登记便开始在一起同居生活，而后于2010年7月28日补办了结婚登记手续，婚生一个男孩王海丰（2006年8月4日出生）。由于原、被告结婚之初年岁都太小，彼此之间了解太少，婚后二人因性格不投的缘故经常性为家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2015年年末的时候向贵院提起过离婚请求，但当时因被告不能到庭而撤了诉。被告于2013年3月7日离开家后，丢下孩子由原告独自抚养，至今未回，下落不明。原告多年�来一直在寻找也没有音讯，被告多年的出走令原、被告之间早已没有了夫妻感情可言，且无合好可能，为此，原告依法再次提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
王某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：刘某某与王某某于2010年7月28日登记结婚，婚生一个男孩王海丰（2006年8月4日出生）。2013年3月7日，王某某离家出走，至今下落不明，上述事实有梨树县郭家店镇化石山村村委会证明信予以证实，本院予以确认。
本院认为：王某某于2013年3月7日离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故刘某某的离婚诉讼请求应予以支持。因王某某下落不明，故婚生子王海丰应由刘某某监护抚育。
综上所述，刘某某要求与王某某离婚并抚养婚生子的诉讼请求,本院应予以支持。现依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚；
婚生子王海丰由原告刘某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 羽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执205号
申请执行人张自动，男，1967年7月27日出生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人李春平（又名李小五），男，1981年7月7日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张自动与李春平（李小五）买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 张立勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1948号
原告：李择民，男，1981年11月27日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区龙山路。
法定代表人：陈继克，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告李择民与被告镇江市国顺房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李择民的委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼，被告镇江市国顺房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李择民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付医疗费20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李择民于2014年11月受案外人徐云庆邀请为被告安装玻璃，在安装过程中意外受伤后在镇江市第一人民医院治疗，共支付医疗费66800元。2015年4月，原告与被告以及案外人徐云庆共同签订了一份赔偿协议，约定上述损失由原告自负26800元、被告承担20000元、案外人徐云庆承担20000元。该协议签订后，被告以种种理由搪塞敷衍，迟迟拒不支付款项。现原告为维护自身合法权益，故具状至法院。
被告镇江市国顺房地产开发有限公司未答辩。
本院经庭审查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告镇江市国顺房地产开发有限公司于2015年4月17日与原告及案外人徐云庆三方就原告受伤后医疗费的赔偿事宜自愿签订书面《协议》，约定由被告承担20000元，该协议内容不违反法律规定，被告应当按照协议履行付款义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市国顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李择民医疗费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月十四日
书记员 马 劦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初984号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年7月29日。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年4月15日被羁押，同年5月14日被取保候审。
辩护人王忠印,北京市易行律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人杨×犯非法出售发票罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人杨×及辩护人王忠印到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年4月15日14时许，被告人杨×在本市海淀区双安商场停车场内以人民币3900元的价格向举报人非法出售1030张北京市出租汽车专用发票，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均为真票。被告人杨×到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款之规定，已构成非法出售发票罪，情节严重，且系犯罪未遂，提请本院对其依法惩处。
被告人杨×对检察院指控的事实与罪名没有提出实质性异议。辩护人王忠印发表辩护意见认为，被告人杨×系初犯，犯罪情节轻微，到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，被告人杨×于2015年4月15日14时许，在本市海淀区双安商场停车场内以人民币3900元的价格向举报人非法出售1030张北京市出租汽车专用发票，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均为真票。被告人杨×到案后如实供述了上述事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人杨×的供述，证人岳×、宋×、李×的证言，涉案现金、发票及发票盒子照片，扣押决定书、笔录及清单，网页截图照片，QQ聊天记录，涉案发票清单，国家税务局鉴定发票证明，手机拨打情况照片，发票鉴定证明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人杨×及辩护人对上述证据没有提出实质性异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×故意违反国家发票管理规定，非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯有非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其依法减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜 楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3032号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该单位行长。
委托代理人吴洪海，男，系该单位职员。
被告王涛，男，1981年7月25日出生，汉族，住息县。
被告杨中治，男，1966年3月13日出生，汉族，住息县。
被告金付业，男，1968年10月5日出生，汉族，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告王涛、金付业、金付业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行的委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告王涛、杨中治、金付业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告王涛、金付业、杨中治向我行营业单位夏庄营业所提出申请要求办理小额农户贷款，
都用于养猪，提供了本人身份证户口本等原件，并在农户小额贷款业务申请表上签字按指印。经我行信贷员对其提供的相关申请材料初步核实，证件合法有效，具备借款人资格。后经我行信贷员对三申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，经调查三申请人具有一定的还款能力，具备借款人条件，我行同意给予贷款。于2012年12月27日，分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，对被告三人各发放贷款3万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但在2014年7月28日王涛再次循环贷款4万元于2015年7月27日到期，王涛未能够按照合同约定按期结息还本。2016年1月20日杨中治再次循环5万元贷款，于2016年8月21日到期，杨中治未能够按照合同约定，按期结息还本。2016年2月21日金付业再次循环5万元贷款，于2016年8月21日到期，金付业未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行多次催要均无果，至今贷款本息无法按期归还。据此，依据合同约定及合同法、担保法等相关法律规定，为了维护我行债权，特起诉贵院，请求法院依法判决被告归还贷款本息。本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；2、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；3、被告户口本、身份证复印件及结婚证复印件；4、收入证明书复印件；5、保证担保承诺书复印件；6、“三包一挂”
责任书复印件；7、中国农业银行农户贷款借款合同复印件；8、“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件。
被告王涛、杨中治、金付业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告王涛、杨中治、金付业三人采用相互联保的保证方式于2012年12月27日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订了农户贷款借款合同，分别借款3万元，均用于养猪，借期三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季度末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告按合同约定分别将借款打入三被告卡中各3万元。被告前期均能按照合同约定按期结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告王涛又自助贷款4万元，被告杨中治、金付业又分别自助贷款5万元。二次自助循环贷款后，被告未按约定还本付息。原告起诉来院，要求被告还借款及利息，同时三被告承担连带清偿责任。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告王涛、杨中治、金付业签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。因此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行要求三被告偿还合同约定的借款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王涛、杨中治、金付业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款分别为4万元、5万元、5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告王涛、杨中治、金付业对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告王涛、杨中治、金付业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 杨威
二〇一六年十一月十八日
书记员 和超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初362号
原告：教军，男，1970年5月9日出生，满族，住辽宁省凤城市刘家河镇。
被告：闫洪林，男，1961年1月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告教军诉被告闫洪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告教军到庭参加了诉讼，被告闫洪林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月12日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年3月21日。后经原告多次催要，该款被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，自2017年2月8日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
被告闫洪林未作答辩。
经审理查明：2016年3月12日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2016年3月21日，未约定借款利息。上述借款到期后，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪林于本判决生效后5日内偿还原告教军借款4万元及利息（以4万元为本金，自2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元。由被告闫洪林负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔笑阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01786号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王凤，女，1971年6月13日生，满族，住址：辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇。
被告：李俊光，男，1970年6月21日生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王凤、李俊光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王凤、李俊光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月11日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款263004元（截止到2014年9月1日）逾期利息：3289元，共计266293元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，原告与被告王凤及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、刘胜印四方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告王凤为承租人，刘胜印为连带保证人。
四方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C4909租给被告，租赁期为36个月。租金总额1731524元，租赁期间租金为每期43834元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告代替承租人履行其未支付租金的义务。
合同签订后，被告支付部分租金，原告作为被告的连带保证人，为被告垫付租金263004元，支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告李俊光作为担保人向原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具《担保协议》，同意为被告王凤就《融资租赁合同》欠三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告的债务承担保证责任。
在本案审理过程中，原告撤回要求解除合同、返还租赁物的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》、《担保协议》、《三方协议书》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告王凤及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、刘胜印签订的《融资租赁合同》以及被告李俊光出具的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告从2012年4月11日至2014年9月1日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付租金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王凤于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款263004元及利息3289元；
二、被告李俊光对上述款项按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294.4元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1778号
原告：李平，男，1975年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：周学平，男，1965年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告李平与被告周学平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告李平的委托诉讼代理人王志刚，被告周学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款19000元，利息1111.5元（19000×4.875‰×12个月），合计20111.5元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告约定，由原告以包工包料的形式承包被告建房工程中的地暖的安装，工程结束后，经过结算，被告欠原告19000元工程款未付，向原告出具欠条一份，此后原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告周学平辩称：对于欠款19000元的事实予以认可，已经向原告支付了3000元。由于被告所安装的地暖质量不合格，工程发包方暂扣我的工程款16000元，约定待地暖维修好了以后再支付，所以我不应当向原告支付16000元的工程款。
经审理查明：2016年被告周学平承包乌鲁木齐市米东区羊毛�镇蒋家湾村富民安居建房工程，将其中地暖安装工程以包工包料形式分包给原告李平。2016年12月3日，被告周向平向原告李平出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李平工程款一万九千元正”。2017年1月27日被告周学平向原告李平支付工程款3000元。剩余16000元未支付。被告周学平所建房屋工程已经全部交工，发包方已经入住。
以上查明的事实有欠条、银行账户交易明细单、证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。发包方未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中发包人已经实际入住该房屋，被告亦未提供有效证据证明原告所承建的地暖安装工程存在工程质量不合格。被告周学平欠付原告李平工程款16000元，原告要求被告支付所欠工程款16000元�诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告所承建工程存在质量问题可向原告另行主张。当事人对欠付工程款利息计付方式有约定的，从其约定，没有约定的，按照银行同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付自2016年12月4日至2017年12月3日间的利息损失1111.50元的诉讼请求，本院支持936元（16000元×月利率4.875‰×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周学平向原告李平支付工程款16000元；
二、被告周学平向原告李平支付利息损失936元（16000元×月利率4.875‰×12个月）。
综上，被告周学平应向原告李平支付款项合计16936元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.79元，本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取151.40元，由原告李平负担23.91元，剩余案件受理费127.49元由被告周学平负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。剩余受理费151.40元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月十四日
书记员 刘佳丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1016号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州区永叔路**号。
主要负责人：蔡赣梅，总经理。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：彭琼华，男，1977年5月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
9473X。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告彭琼华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2017年6月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧阳璇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0069号
原告兴化市某某农机有限公司。
委托代理人法某，系原告职员。
被告孙某某。
被告周某某。
原告兴化市某某农机有限公司（以下简称某某公司）诉被告孙某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人法某、被告孙某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告孙某某于2012年5月21日拖欠原告拖拉机货款46600元，后仅给付了部分货款，余欠9500元至今未付。两被告系夫妻关系，现起诉请求判令两被告立即给付原告货款9500元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告孙某某辩称，我于2012年5月21日从原告处购买了东风牌轮式拖拉机、秸秆还田机，当时给付了货款48000元，其余的款项原告说和我无关；我购买的拖拉机使用了50个小时就坏了，要求原告修，原告不理会，如果原告要货款，我就起诉原告，要求赔偿我修理费用。
被告周某某辩称，我与孙某某系夫妻关系，因为原告所售机器损坏了，我们才卖的。
经审理查明，被告孙某某与被告周某某系夫妻关系。2012年5月21日，被告孙某某向原告出具欠条一份，载明“今欠到兴化某某农机公司购中拖款国补28000元、市补15000元；秸秆还田机国补1600元、市补2000元，合计肆万陆仟陆佰元正，今欠人孙某某，2012.5.21”。原告称：被告从原告处购买拖拉机、秸秆还田机，货款分别为89000元、5600元，其给付了48000元，余欠货款通过国家和地方补贴偿还原告，被告孙某某将领取补贴的一证通放在原告处，由原告领取补贴以偿还所欠原告款项，原告领取了37100元后，因被告违规出卖农机，导致剩余9500元补贴被取消。被告孙某某称：机器我买回来就坏了，是2013年春节后将机器出卖的。
另查明，2012年5月28日，中共兴化市委办公室发布第三期会议决定事项，明确对购买大中型拖拉机的农户，市财政配套补贴资金按三年平分到位。2013年6月18日，兴化市财政局、兴化市农业机械管理局联合发布“关于取消潘金生等103名购机户农机购置补贴资格的通知”，该通知明确取消孙某某等农户在五年内申请购买补贴农机的资格。
上述事实有原告提供的欠条、确认表、中共兴化市委办公室2012年5月28日第三期会议决定事项、发票、人口登记信息表、证明以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告孙某某所欠原告某某公司货款46600元，有被告签字的欠条为凭，足以认定。原告自认被告已给付货款37100元，对被告有利，本院予以认定。现原告要求被告支付原告余欠货款9500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某向原告购买农机时，两被告为夫妻关系，被告周某某未证明上述款项为被告孙某某个人债务，应与被告孙某某承担共同还款责任。被告孙某某、周某某辩称的机器损坏支出维修费用，因其明确陈述将另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某某、周某某于本判决发生法律效力后三日内向原告兴化市某某农机有限公司支付货款人民币9500元及其利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初674号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏宇，男，1966年3月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月21日被宿州市公安局森林分局刑事拘留,2012年9月14日被宿州市公安局森林分局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)684号起诉书指控被告人夏宇犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年7月31日，被告人夏宇在未办理林木采伐许可证的情况下，在埇桥区永安镇夏桥村方河岸上，购买并砍伐该村村民的杨�80棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证检验报告鉴定：该80棵杨树活立木蓄积量为24.2864立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人夏宇构成滥伐林木罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人夏宇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年7月31日，被告人夏宇在未办理林木采伐许可证的情况下，在埇桥区永安镇夏桥村方河岸上，购买并砍伐该村村民的杨树80棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证检验报告鉴定：该80棵杨树活立木蓄积量为24.2864立方米。本案于2012年7月31日，群众电话举报案发。2012年8月21日被告人夏宇到宿州市公安局森林分局投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，
（一）宿州市埇桥区林业局出具的证明,证明宿州市埇桥区永安镇小尹村夏南组村民夏宇，在永安镇夏桥村方河岸砍伐杨树，未在林业局办理林木采伐许可证。
(二)安徽省政府非税收收入专用收据，证明被告人王某因本案被宿州市森林公安局罚没10000元。
二、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（植物）字（2017）048号物证检验报告，证明涉案80棵杨树林木的活立木蓄积量为24.2864立方米。
三、证人证言
（一）证人李某、尹某1证言，证明他们村方河岸上的树木是夏宇购买的并砍伐。
（二）证人马某的证言，证明他是在永安镇拉木材赚运费的，是夏宇给他打电话叫他来方河岸拉木材，大约有十几方料。
四、被告人夏宇的供述，称在埇桥区永安镇夏桥村孙庄方河岸上的树，是他在2012年6月份开始雇佣的工人砍伐的，一天一个人200元。他买的树，大约一万一千元的，砍伐了16立方左右的树，他砍伐的树木没有办理采伐证。
五、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人夏宇出生于1966年3月2日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证�本案于2012年7月31日，群众电话举报案发。2012年8月21日被告人夏宇到宿州市公安局森林分局投案，当日被刑事拘留。
本院认为：被告人夏宇违反国家森林法规，未经林业部门批准并核发许可证的情况下，无证采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人夏宇能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏宇认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人夏宇宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金一万元已缴至宿州市森林公安局，余款已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。