陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01070号
原告郭某某，男，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇，农民。
原告薛某某，男，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇，农民。
委托代理人杨贵民，男，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁某某，男，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇，农民。
委托代理人王庆华，男，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人付静文，女，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。
原告郭某某、薛某某诉被告梁某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、薛某某及其特别授权委托代理人杨贵民，被告梁某某及其委托代理人王庆华、付静文到庭参加了诉讼。本案后经本院审判委员会决定，现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月16日，我们和被告梁某某签订了一份汽车买卖协议，约定被告将陕E333**半挂车卖给我们，总价款8.8万元，先支付5.3万元，剩余车款3.5万元，每月支付5000元，分七个月付清，车辆保险费2.7万元，由我们承担，并且约定被告保证二原告在龙钢圣鹏车队拉钢运输，如果保证不了，则二原告有权停止支付每月5000元的购车款。合同签订后，二原告均按照合同约定按期履行了约定义务。2013年6月9日，我们与被告因要款之事发生口角，被告于2013年6月10日在108国道大前路口将陕E333**半挂车强行阻拦，将车开走，导致二原告至今无法运行，经济损失严重，现诉至贵院请求判令被告梁某某立即返还二原告的陕E333**半挂车一辆，并赔偿损失369848元（2013年6月10日至2014年5月13日，每天1114元，共332天，合计369848元）。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、车辆买卖协议复印件一份，以证明车辆买卖协议合法有效，被告应遵守本协议；被告认为是真实的协议。
2、被告梁某某书写的扣押原告车辆的材料一份，以证明被告扣押车辆是非法的，被告应立即停止侵害，返还车辆，赔偿损失；被告称该证据不真实，因为证据上的“挡住、强行”四个字不是自己写的，字上的指印不是自己盖的，其它字迹属实。
3、蒲价认鉴法（2014）1号价格鉴定结论书一份，以证明被告应按规定赔偿原告车辆损失；被告认为该鉴定结论是2013年3月17日至2013年6月8日的车辆损失，与原告的诉请无关联性，同时认为该鉴定的基准日选择与法律不符，对此证据的合法性与关联性不认同。
4、车辆运输证、行驶证复印件各一份，以证明陕E333**为原告所有车辆；被告称这些证件在原告处，导致被告不能营运，要求原告赔偿在持有此证件期间给被告造成的损失。2014年5月28日，本院对原告提供的陕E333**号牵引车（陕E48**挂车）的行驶证、营运证原件进行了核实，与复印件无异。
被告辩称，应驳回原告诉请，原因如下：一、我们于2013年6月10日签订汽车买卖协议属实，签订之日双方均履行了给付义务，但后来二原告长达两个月未能按照合同约定履行给付义务，后在多次催要无果的情况下于2013年6月10日解除了该汽车买卖协议并将陕E333**半挂车索回。二、原告的诉请是给付之诉而本案是因合同解除而产生的确认之诉，并非同一诉，法院应当先确认解除合同的效力，因原告不履行每月给付5000元的违约行为，被告依照合同法第九十四条的规定解除合同，并通知了原告，该车辆买卖合同自解除合同的通知到达对方时已经解除，车辆的所有权人及占有人依法应恢复原状，即该车辆应返还给被告。三、车辆买卖合同已经解除，车辆合法所有权人为被告，原告主张被告赔偿自扣押之日至开庭之日的营运损失369848元的诉讼请求，无事实依据、无法律依据，不应该得到支持，应依法驳回。四、原告出示的蒲价认鉴法（2014）1号价格鉴定结论书所鉴定的陕E333**重型半挂车停运期间损失与本案原告所主张的损失无关联性，不具有合法性，不应该作为原告诉讼请求赔偿的依据。五、二原告拒不履行合同约定义务，已经构成了对车辆买卖合同的违约事实，被告保留追究二原告违约所造成损失的权利。
开庭审理中，被告对自己的主张提供了如下证据：
一、车辆买卖协议书一份，以证明该协议书是合法有效的；二原告无异议。
二、韩城市圣鹏运输有限公司结算报表，以证明合同签订后，被告依据协议约定车辆所有权转移的同时，向原告提供了拉钢运输机会，充分证明被告保证了原告在圣鹏车队的拉钢运输；二原告认为与本案无关。
三、民事起诉状一份，以证明原告在2013年6月19日起诉时，也认定该协议已经解除；二原告称起诉后已经撤诉，与本案无关。
经审理认定的事实如下：2013年3月16日，原告郭某某、薛某某和被告梁某某签订了一份汽车买卖协议，约定被告将陕E333**半挂车（陕E48**挂）卖给二原告，总价款为8.8万元，先支付5.3万元，剩余车款3.5万元，每月支付5000元，分七个月付清，车辆保险费2.7万元，由原告承担，不在车辆总价范围之内，被告保证西钢（圣鹏车队）拉钢运输，如果保证不了，则二原告有权停止月供5000元。合同签订后，原告支付了5.3万元，被告向二原告交付了陕E333**半挂车（陕E48**挂）及相关的行驶证、营运证，二原告即开始在韩城市圣鹏运输有限公司进行营运，经营期间二原告与被告因支付剩余车款发生矛盾。2013年6月10日，被告梁某某在大前路口将陕E333**半挂车（陕E48**挂）挡住，在给原告方出具条据后将车辆开走至今未予归还。2013年6月25日，二原告起诉称被告违反合同约定，单方解除合同并且强行将车辆开走，造成二原告经济损失严重，故要求被告返还二原告已付的购车款5.3万元，后于2014年8月15日撤诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某某、薛某某与被告梁某某签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方对协议的合法性也无异议，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格、全面地履行协议约定的义务。被告辩称自己扣押车辆是解除该车辆买卖合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的规定，解除合同，除了必须满足法定的解除条件之外，还必须有通知合同相对人的行为，本案中，二原告与被告发生矛盾后，未按约定给被告支付剩余车款，是违约行为，被告应依法行使自己的诉讼权利，二原告的行为并未达到法定的解除合同的条件，且被告在扣押车辆时出具的条据表明，被告是在要钱未果的情况下扣押车辆，并保证车辆完好无损，该条据并不是解除合同的通知，故被告关于车辆买卖协议自扣押车辆之日已经解除的辩称不能成立。综上所述，被告将车辆及相关的行驶证、营运证交付给二原告后，二原告即享有该车辆的占有、使用、收益的权利，被告梁某某因二原告未按约定支付剩余车款而将车辆扣押，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告返还车辆的请求依法予以支持。对于二原告要求被告赔偿车辆扣押期间损失的诉请，本院认为，二原告未支付剩余车款造成违约，属于有一定过错，同时民事活动应该遵循自愿、公平原则，本院将根据车辆扣押时间，并结合价格鉴定结论书、原、被告的过错及公平原则依法确定损失数额。为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁某某自本判决生效之日起三日内将陕E333**半挂车（陕E48**挂）返还给原告郭某某、薛某某，并赔偿其扣押该车辆期间给原告郭某某、薛某某造成的损失60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元、鉴定费2000元由被告梁某某负担4965元，原告郭某某、薛某某负担4965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 田建林
审判员 程建斌
二〇一四年六月十二日
书记员 田 锴