wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第183号
原告蔡某某。
被告殷某某。
委托代理人周水森，星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蔡某某诉被告殷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告殷某某及其委托代理人周水森到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1998年在苏家垱乡举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居期间分别在2000年8月15日、2001年6月16日生育儿子蔡某超、蔡某祥，现均在南昌市青云谱区小学就读，婚姻期间未购置任何共同财产，仅有生意亏损的负债。原被告同居前接触不够，了解不多，此后关系一般，且原告因生意亏损外出躲债，被告怀疑被告在外有外遇，双方经常争吵，2009年被告离家出走，至今下落不明，双方感情完全破裂。现在原告蔡某某诉至法院要求蔡某超、蔡某祥由原告直接抚养，被告依法支付抚养费，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告殷某某辩称，一是要求抚养蔡某祥；二是原告诉称有债务不是夫妻共同债务，是原告个人的债务；三是原告在外有外遇，被告是在2012年才离家出走的，要求原告给予被告精神损失费。
经审理查明，原告蔡某某与被告殷某某于1998年农历腊月十六按照农村习俗举办婚礼并共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2000年8月15日生育非婚生子蔡某超，2001年6月16日生育非婚生子蔡某祥，现在跟随原告蔡某某父母共同生活，现均就读于南昌市青云谱区井冈山大道希望小学。原、被告关系一般，相互猜疑，被告殷某某离家出走，原告蔡某某诉来法院要求非婚生子蔡某超、蔡某祥由原告抚养，被告殷某某支付抚养费。
庭审后，经法庭依法询问，原、被告非婚生子蔡某祥、蔡某超均明确表示愿意跟随原告蔡某某共同生活。
上述事实，有原告蔡某某提交的户口本复印件（当庭核对一致）、询问笔录及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告蔡某某与被告殷某某举行农村习俗婚礼后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，原、被告之间的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养问题，应当根据子女的利益和双方的具体情况确定。非婚生子蔡某祥、蔡某超均年满十周岁，属于限制民事行为能力人，经本院依法询问，均明确表示愿意跟随原告蔡某某生活，并且两人一直在南昌读书并由原告蔡某某父母抚养，为不改变其生活环境，从有利于非婚生子健康成长原则出发，非婚生子蔡某祥、蔡某超由原告蔡某某直接抚养为宜。但被告殷某某应当支付一定的抚养费，本院酌定为每月给付每个非婚生子各150元。至于被告殷某某辩称要求原告蔡某某给予精神损失费的辩解意见，因不符合相关法律规定，对此辩解意见本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
非婚生子蔡某超、蔡某祥由原告蔡某某直接抚养，被告殷某某每月支付每个非婚生子各150元，至其年满十八周岁止。
本案件受理费100元由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第283号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县镇中路072号。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人赵民，该公司瓜里支行行长。
被告肖方炳，农民。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告肖方炳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员罗立新担任审判长，与审判员杨艳兵、人民陪审员曾令友组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌球，赵民到庭参加诉讼。被告肖方炳经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭付粟等未到庭。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖方炳于2007年3月26日在原告处借款20000元，贷款已于2010年3月26日到期。贷款到期后，被告拒绝履行借款合同，不按期归还原告贷款本息。原告工作人员多次催收，但被告至今拒不履行合同。至2015年5月21日止被告欠原告贷款本息合计42347.01元，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判决被告归还所欠原告贷款本息20000元，利息22437.01元，本息合计42437、01元（利息计算至2015年5月21日，之后利息另算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖方炳经本院公告送达相关法律文书未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告法定代表人身份证明书；
3、被告身份证及户口薄；
4、被告借款申请书；
5、借款保证承诺书；
6信用借款合同；
7、借款借据；
8、借款利息登记表；
9、催收通知书及被告签名；
被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提交的以上证据予以采信。
综合以上证据及原告方陈述，本院确认以下法律事实：2007年3月26日，被告因建房向当时的广西资源农村信用合作联社（今广西资源农村商业银行股份有限公司）瓜里信用社借款20000元，双方签订了（2007）桂农信借合第94号《信用借款合同》，借期三年。借款到期后，被告未履行还款义务，2014年6月25日，被告肖方炳在原告的借贷款逾期催收通知书签字。之后外出，下落不明，截止2015年5月21日；被告尚欠贷款本金20000元，利息22437.01元。
本院认为，被告因建房缺乏资金向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定了利息及本金归还事项，原告履行了放款义务，被告肖方柄应当按照合同约定履行还款义务，而被告拒不还款，构成违约。原告诉请要求被告肖方炳归还本金及利息，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖方炳返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息22437.01元（利息算至2015年5月21日止，之后利息按双方合同约定计算至本判决履行之日止）。
本案诉讼费861元，由被告肖方炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费861元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 曾令友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯利娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第788号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
法定代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：林某甲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王政杰、被告林某甲及其委托代理人何海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月11日原、被告登记结婚，新婚第二天被告就辱骂原告，之后几天就开始殴打原告，在原告孕期及临产期被告也多次殴打原告，怕伤到他的孩子被告就掐原告大腿，每次殴打完后必须强迫原告求饶装笑，原告每日生活在恐惧之中，2014年6月22日晚和23日下午被告再次殴打原告，原告带孩子回娘家，被告追到原告娘家说：“我和你离婚……”，抢孩子并致原告母亲损伤，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女林某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告林某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养，答辩人不同意离婚。原告所述关于夫妻双方在婚后答辩人经常使用暴力与实际情况不符，原告称6月22号答辩人打原告，23号下午原告回娘家答辩人又去抢孩子并说我要和你离婚与实际情况不符。具体实际情况如下：答辩人与原告一直与答辩人父母一起生活，没有使用家庭暴力的条件，且夫妻感情很好，一起生活时从不让原告做家务，答辩人的工资卡等都交于原告。2013年3月还有了我们可爱健康的女儿林某乙一家五口其乐融融。原告起诉答辩人完全是因为原告脾气暴躁。当答辩人没有达到原告要求的时候，原告总是辱骂且愿意动手，答辩人抓着胳膊不让她动手，在原告父母眼中就属于打原告了，还称她一个女的打你几下能怎么地，你动她一个手指头就是不行等等。6月22日星期日下午，原告回娘家后打电话给答辩人说其在外务工的父亲明天回来，要我送孩子去娘家住一晚，答辩人与答辩人父母一起送孩子去的原告娘家，答辩人与原告在楼下陪孩子玩，答辩人父母先回家，等原告与答辩人抱孩子上楼后原告母亲以答辩人与原告说话口气不对，眼神不好为由对答辩人进行辱骂让答辩人滚，还在林某乙身边吸烟导致林某乙大哭，所以答辩人才抱孩子回家。6月23日星期一答辩人在上班，原告也在娘家未归。答辩人认为：答辩人与原告感情并未完全破裂，能够在一起共同生活，答辩人不同意离婚，请法庭根据事实和法律判决不准离婚，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚生女林某乙2013年3月24日出生，以上事实有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记证书，身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应准予离婚；原告主张分割夫妻共同存款18000元，被告认可有15000元存款在被告名下，故本院对原告请求依法分割该笔15000元存款的主张予以支持，原告不能证明其余3000元仍在被告手，故本院对原告请求分割该3000元的主张不予支持。被告要求原告返还彩礼，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”本案原、被告已经登记结婚，并共同生活，且被告没有证据证明其因给付彩礼导致生活困难，不符合返还彩礼的法定条件，故对被告要求返还彩礼的主张不予支持。被告要求抚养婚生女林某乙，原告亦同意婚生女由被告抚养，且婚生女现跟被告一起生活，故本院对被告要求抚养婚生女的主张予以支持，但被告主张的抚养费过高，本院将结合当地的经济状况酌情确定抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条判决如下：
一、准予原告张某某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生女林某乙由被告林某甲直接抚养，原告张某某自2014年9月起每月支付子女抚养费300元，至子女独立生活为止；
三、原、被告夫妻关系存续期间共同存款15000元（被告名下）由原、被告各分得7500元，被告于判决生效后立即给付原告该7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00050号
申请执行人：王亮
被执行人：汪艳玲
本院依据已发生法律效力的（2012）闵民一初字第2058号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汪艳玲价值拾叁万伍仟玖佰玖拾肆元整的财产。（￥135994.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月八日
书记员 张天明
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第147号
原告武红梅现住包头市东河区。
被告刘青山现住包头市东河区。
被告杨玉英现住包头市东河区。
被告杨全旺现住包头市东河区。
原告武红梅诉被告刘青山、杨玉英、杨全旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审理，公开开庭进行了审理。原告武红梅、被告刘青山、杨全旺到庭参加了诉讼，被告杨玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告经被告杨玉英认识被告刘青山。2013年4月25日被告刘青山向原告借款人民币8万元并出具借条，双方约定借款期限半个月，借款到期后被告未能向原告还款，之后原、被告约定借款利息2分，每月支付1600元，被告按约定支付利息至今年10月，此后被告既未支付利息也未清偿本金，原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金8万元、支付借款利息4800元。2、担保人承担连带责任3、被告承担诉讼费。
被告刘青山、杨全旺对借款事实没有异议。
被告杨玉英未到庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告刘青山向原告武红梅借款人民币8万元，被告刘青山出具借条一份，内容为“今借到武红梅现金人民币8万元，借款人刘青山、担保人杨全旺”。双方认可借款利息约定是2分，每月利息1600元。被告杨全旺是该笔借款的担保人承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金8万元、支付借款利息4800元、判令担保人承担连带责任、由被告承担诉讼费。
本院认为，被告刘青山向原告武红梅借款8万元、被告杨全旺作为该笔借款的担保人事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同、保证合同的关系。现原告武红梅要求被告刘青山偿还借款8万元及利息4800元、被告杨全旺对借款承担连带清偿责任，被告刘青山应履行偿还借款本息的义务，被告杨全旺应承担对借款承担连带清偿责任的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方口头约定借款月利率2分、原告主张4800元利息不违法上述规定。因该笔借款没有约定保证方式及保证期限，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告杨全旺是该笔借款的连带责任保证人，应承担保证责任。根据婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘青山、杨玉英于判决生效后十日内偿还原告武红梅借款人民币8万元。
二、被告刘青山、杨玉英支付上述借款利息人民币4800元。
三、被告杨全旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费1800元（原告已预交），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一四年三月十四日
书记员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第19-2号
申请执行人朱某华。
被执行人蔡某金。
申请执行人朱某华与被执行人蔡某金合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第804民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某金的银行存款（以人民币207185元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月二十一日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第19-2号
申请执行人朱秋华。
被执行人蔡国金。
申请执行人朱秋华与被执行人蔡国金合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第804民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国金的银行存款（以人民币207185元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月二十一日
书记员 何孝剑
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2044号
罪犯吴清沐，男，1978年11月17日生，身份证号为3209241978********，汉族，射阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月8日作出（2011）武刑初字第794号刑事判决，以被告人吴清沐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0927号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴清沐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴清沐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吴清沐在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴清沐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人赵晓平。
被执行人王占江，男，1957年10月10日出生，住所地依安县
被执行人马文军，男，1992年1月16日出生，住所地依安县
被执行人王永，男，1970年5月30日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请王占江等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第866号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执434号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第140号
上诉人（原审原告）路宪国，男，汉族，1975年4月10日出生，满族，农民。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁力市人民医院。
法定代表人史家明，职务院长。
委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
上诉人路宪国因与被上诉人铁力市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人路宪国及其委托代理人刘凤卿，被上诉人铁力市人民医院的委托代理人于宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月1日，原告路宪国因交通事故至左骨踝上及骨干开放性、粉碎性骨折，当日到铁力市人民医院行“清创、切开复位内固定术”，5月3日行“切开减压术”，于5月4日出院。铁力市人民医院病案记录，出院时情况为“左足远端毛细血管充盈实验欠佳，左小腿外侧麻木感，足背动脉搏动未触及，建议去哈尔滨医院进一步治疗”。原告于5月4日到哈医大一院入院治疗52天。因左小腿肌组织外露坏死，于8月3日到绥化市人民医院入院治疗58天，期间行左小腿截肢术。经黑龙江三星律师事务所委托，绥化市人民医院司法鉴定中心于2012年10月8日出具鉴定结论：“路宪国医疗终结时间10个月；固定物取出术医疗费评估为7000；6级伤残，护理期限10个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人；假肢安装费为每次10000元，每4年更换1次至73周岁”。原告认为铁力市人民医院在最初诊疗时未对血管损伤进行诊断和处置，形成血栓后血管坏死是截肢的根本原因，遂向铁力市卫生局申请对铁力市人民医院是否构成医疗事故进行鉴定。2012年12月13日，伊春医学会鉴定结论为：“路宪国与铁力市人民医院医疗纠纷属四级医疗事故”。铁力市人民医院对此鉴定不服，铁力市卫生局委托黑龙江省医学会再次鉴定。2013年3月21日，黑龙江省医学会鉴定结论为：“本病例属三级戊等医疗事故，医方承担次要责任”，“医疗护理意见为装配假肢”。
另查明，原告路宪国为农业户口，婚生男孩路康1999年10月10日出生。2012年黑龙江省农村居民人均纯收入为8603.80元；农村居民人均生活消费性支出为5718元；2011年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资15828元；居民服务及其他服务业职工年平均工资38018元；铁力市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／日；绥化市及哈尔滨市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日。
原审认为，原告路宪国在被告铁力市人民医院诊疗过程中受到人身损害，经司法鉴定，被告的医疗行为构成医疗事故。其对原告的损害负次要责任，应按责任比例承担赔偿责任。扣除外购药票据及复印费票据，确认医疗费数额为141855.50元。原告请求误工费16000元未提供证据支持，因其为年丰乡凌云山村农民，参考本省2011年农业职工年平均工资15828元标准，原告从受伤日至定残前一日，误工费数额确定为6938.30元。参照受诉法院地及哈尔滨市、绥化市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费确定为5545元。因原告未提供其经常居住地和主要收入来源地为城镇的证据，应按农业户口计算伤残赔偿金，数额确定为86038元。参考《司法鉴定意见书》对原告安装假肢的更换次数和年限，确定残疾辅助器具费为90000元。被扶养人生活费的赔偿标准，应依受害人伤残赔偿金适用城镇居民或农村居民标准予以确定，故原告之子路康的生活费数额应依农村居民标准，自定残日起计算至18周岁，确定为8577元。原告请求给付其父母被扶养人生活费的请求，因无证据证实，本院不予支持。鉴定费3100元票据真实，支出合理，予以确认。交通费酌情支持1268元。综上，原告各项诉求合理部分共计386273.80元，被告应按30%予以赔偿。被告铁力市人民医院辩解原告产生医疗费应扣除因原发病支付的费用，但未提供证据加以支持，该辩解不成立。判决，1、被告铁力市人民医院于判决生效后5日内赔偿原告路宪国各项损失115882.14元；2、驳回原告路宪国的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告路宪国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人关于伤残赔偿金、被扶养人生活费及医疗事故鉴定费的请求。主要理由：1、医学会鉴定费用2200元，应由被上诉人承担；2、根据《医疗事故处理条例》，上诉人残疾赔偿金应按照医疗事故发生地（铁力市）平均生活费计算30年，即389520元；3、被扶养人生活费（两位老人、一个孩子）为47614元，孩子在城镇生活，应按照城镇标准给付。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人路宪国因交通事故入住铁力市人民医院进行治疗，后经黑龙江省医学会鉴定“此病例属三级戊等医疗事故，医方承担次要责任”，被上诉人对此应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。本案中，上诉人为农业户口，并且未提供其经常居住地和主要收入来源地为城镇的证据，对于其主张以医疗事故发生地平均生活费计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张以城镇标准计算其子路康的被扶养人生活费，并给付其父母被扶养人生活费，因无证据证实，本院不予支持。上诉人主张由被上诉人全额承担医疗事故鉴定费无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2399元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高冬梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2276号
原告：王传达。
委托代理人：王传旺。
被告：浙江硕博机械有限公司。
法定代表人：孙一鹏。
原告王传达诉被告浙江硕博机械有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产品加工款计人民币5227元本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王传达的委托代理人王传旺到庭参加诉讼，被告浙江硕博机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告委托原告汽摩配抛沙加工，并拖欠加工款5227元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告浙江硕博机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告王传达加工款计人民币5227元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告浙江硕博机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月三十日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1271号
原告黄某。
委托代理人黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告石某甲（曾用名石顺佳）。
原告黄某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。婚后被告不顾家庭，双方经常因生活琐事发生争吵，原告于2011年曾离家出走，后双方多次闹离婚。自2014年6月至今，原告与被告互不往来，感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判准：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子石某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元直至孩子成年。
被告石某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告到被告家居住生活，于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。2009年2月，原、被告携子外出广东打工，期间，因家庭琐事发生争吵，原告独自外出十多天。2011年6月，原、被告回忻城生活。被告于2015年4月外出打工，同年11月，原告也外出打工。同年同月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子石某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元直至孩子成年。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，其要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一五年十二月四日
书记员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1169号
原告：徐浩贤。
被告：聂玉成。
原告徐浩贤与被告聂玉成、饶门军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告饶门军的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐浩贤到庭参加诉讼，被告聂玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告聂玉成以资金周转为由，向原告徐浩贤借得人民币20000元并出具借条一张交原告收执，定于2014年10月16日前归还，同时还约定若违约则按最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干意见》第六条处理，并承担3%的违约金。然借款出借后，被告仅支付了一个月的利息600元，之后分文未还，原告催索未果，遂诉至法院，要求被告归还原告借款本金20000元及其利息7200元（自2014年10月17日至2015年10月16日按月利率3%计算），之后的利息继续按月利率3%计算。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，即自2014年11月17日起至款项还清之日止按月利率20‰计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂玉成归还原告徐浩贤借款本金20000元及其利息（利息自2014年11月17日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告聂玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月八日
书记员 凌 彬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行，
地址：商城县城关镇。
法定代表人：刘洁，行长。
委托代理人王建国，支行法律专干。
被告：巴谋红，女，汉族，1965年1月28日生。
委托代理人宣昌周，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告巴谋红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建国、被告委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经县政府牵头，巴谋红在商城县鲇鱼山乡马岗村租地自建华英鸭养殖场1个，占地面积15亩，养殖面积5000平方米，并与华英公司签订了樱桃谷鸭养殖协议，采用“公司＋农户”的运作模式。因此，经被告巴谋红申请，于2010年8月10日在我行贷款15万元，用于购买种苗及饲料，由于规划的S339改线工程贯穿该户养殖场，因此，该户不能再继续养殖了，为此，县政府向该户支付了大笔补偿费用。我行得知情况后，多次找到被告，要求归还我行贷款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我行合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还我行贷款本金15万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用及与本案有关的一切相关费用。
原告支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
个人生产经营贷款业务申请表1份。
申请书1份。
农业贷款委托书1份。
新建养殖小区养鸭农户承诺书1份。
面谈笔录一份。
县华英农业富民计划指挥部验收证明1份。
个人贷款资金支付授权委托书1份。
《土地使用权承包协议》1份。
《樱桃谷鸭饲养合同》1份。
《借款合同》1份（含巴谋红的户籍、身份证等个人信息材料）。
债务逾期催收通知书1份；
贷款到期通知书1份。
以上证据拟证明被告巴谋红在原告处贷款150000元，且贷款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款的事实。
被告辩称：本案原告对其主张的诉讼请求超过了法定诉讼时效。依据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案中被告是在2010年8月10日在农行贷款十五万，约定贷款期限是一年，合同约定：1、按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2、按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。至今已有四年多了时间，即使在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过了法定的诉讼时效。另也未出现中断诉讼时效的情形，据此，原告为其主张权利未在法定的诉讼时效期间行使，故该诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。综上所述，事实确楚，难以雄辩，本案原告谋求不正当利益，有失诚信，违背法律规定，将被告诉至法院，行为有悖于我国相关法律规定。故被告认为原告所诉归还贷款本金利息理由不成立，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院举交原、被告双方于2011年12月8日签订的《借款合同》1份，拟证明该合同的借款人签名不是巴谋红本人所签，原告的诉讼请求已过诉讼失效的事实。
对于原告的举证，被告的质证意见如下：
对原告举交的12项证据，巴谋红仅仅是出名贷款，虽所有贷款手续系巴谋红本人所签，但该款的实际使用人是巴维民（鲇鱼山派出所工作人员），巴维民将该款用于樱桃谷鸭饲养，养殖场的场地也不是巴谋红个人的。此笔贷款系农行审查不严，造成了资金的流失。在合同期内，巴谋红应承担偿还责任，现合同期已满，因超过了诉讼时效，被告不应再偿还贷款本息，2010年8月10日贷款期限一年，2011年8月10日到期，到期后续签的合同，不是巴谋红本人签名，系农行找别人代签的，与被告无关。
对债务催收通知书：一、通知书是事后补签的，不是当时的原件；二，催收通知书正常情况下应一式几份，一份送达到当事人，一份单位留存，若送达不到，应有亲属或基层组织代签收，无法说明催收的事实。按照合同的约定，该款的清偿期限是四年，现已超过诉讼时效。
原告对被告举交的证据，质证意见如下：
被告举交的合同是不是本人签字有待核实，如果不是当事人本人签字应属无效合同。按我行的内部规定，每年在催收贷款时，需办理一套续签手续，被告提交的这份合同是不是我行的合同，来源不明，尚不能确定。
结合原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告巴谋红为响应市政府“华英农业富民计划”的战略要求，与河南华英农业发展股份有限公司，于2010年6月30日签订《樱桃谷鸭养殖合同》，约定被告巴谋红在商城县鲇鱼山乡马岗村租地自建樱桃谷鸭养殖场一座，鸭舍室内面积为5000平方米。为购买种苗，被告巴谋红于2010年8月5日向原告申请贷款150000元。经过审核，原告于2010年8月10日与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为2010年8月10日至2011年8月9日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结息方式为按月结息，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告向原告足额发放了贷款金额。后因县政府规划的S339改线工程贯穿该养殖场，致使被告不能继续经营，且获得县政府支付的补偿费用。贷款逾期后，为催要欠款，原告分别于2012年10月18日和2013年12月30日向被告要求归还贷款，被告以种种理由拒绝还款，原告为此诉至法院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴谋红与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告贷款150000元事实清楚，证据确实充分，被告巴谋红未能按约定的期限偿还借款是违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但原告提供的证据足以证实其在诉讼时效内向商城县华英农业富民计划指挥部办公室及被告进行过催收，被告亦未能提供证据证明其未收到原告的催收通知，且未能提供已偿还原告15万元借款的证据，故被告依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告巴谋红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行支付借款本金150000元并按约定利率支付利息至还清时止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告巴谋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 熊 笛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2826号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李洪有，居民。
被执行人何茂英，居民。
被执行人李洪宝，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李洪有、何茂英、李洪宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第789号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第176号
原告：章晋绵，男，1979年12月23日出生。
被告：郑恩森，男，1975年9月7日出生。
被告：郑肇林，男，1981年9月18日出生。
被告：苏宗科，男，1963年8月5日出生。
原告章晋绵与被告郑恩森、郑肇林、苏宗科民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告章晋绵和被告郑肇林、苏宗科到庭参加诉讼，被告郑恩森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章晋绵诉称：请求法院判令三被告立即偿还给原告借款60000元及其利息6000元（从2013年9月30日起至2014年2月28日止，按月利率2%计算），并由三被告承担本案的诉讼费。
被告郑恩森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑肇林对担保的事实没有异议，但现在无力偿还。
被告苏宗科辩称，被告苏宗科先是以证明人身份在借条上签字的，后原告的堂兄章进锋要求以担保人的身份签字，被告苏宗科就在借条上签写了担保人，写完后，被告苏宗科又不想为该借款提供担保，就当场把“担保人”涂改，故被告苏宗科在本案中不是借款担保人，仅是借款的证明人，无需对本案借款承担保证责任。
经审理查明：2012年10月30日，被告郑恩森因缺乏资金要求借款，原告委托其堂兄章进锋将款项60000元借给被告郑恩森，被告郑恩森向章进锋出具了一份借条，借条上约定被告郑恩森向原告借款人民币60000元，借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。被告郑肇林、苏宗科先是以证明人的身份在借条上签字，后在章进锋的要求下，被告郑肇林、苏宗科又以担保人的身份在该借条上签字。被告苏宗科书写了“担保人”后，又将“担”字右边旁的“旦”涂改。借款后，被告郑恩森仅支付给原告利息至2013年9月29日，至今尚欠原告借款60000元及其利息6000元（从2013年9月30日起至2014年2月28日止，按月利率2%计算），合计人民币66000元。
上述事实，原告提供被告郑恩森出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告苏宗科是否免除保证责任的问题，为此，本院作如下分析与认定。
原告认为：被告苏宗科已经在借条上作为担保人签字，如果被告苏宗科不愿意为借款提供担保，就应当将“担保人”全部涂改，而不是只涂改“担”字，故被告苏宗科应当对借款承担连带清偿责任，不能免除其保证责任。
被告苏宗科认为：被告苏宗科之前已经为被告郑恩森的借款提供担保，不愿再次为被告郑恩森的借款提供担保，故将借条上担保人的“担”字涂改，涂改后，被告苏宗科就不再是本案借款的担保人，而是证明人，故被告苏宗科应当免除保证责任。
本院经审查认为：被告苏宗科已经以担保人的身份在借条上签字，签字后并未能将“担保人”三字全部涂改，仅将借条上其书写的“担”字右边旁的“旦”稍作涂改，涂改后，被告苏宗科未告知章进锋不愿为借款提供担保，且从字面上看，该“担保人”三个字还是很明了，该涂改不足以表示被告苏宗科不为该笔借款提供担保。被告苏宗科以涂改了“担”字右边旁的“旦”为由主张其不是借款担保人，仅是借款证明人，其主张的理由不成立，本院不予采信，故仍应当认定被告苏宗科为本案借款的担保人，被告苏宗科不能免除保证责任。
综上所述，本院认为，原告章晋绵与被告郑恩森之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑恩森应当偿还借款。被告郑肇林、苏宗科作为保证人在该借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告郑肇林、苏宗科应对被告郑恩森的该笔全部债务承担连带责任保证。被告苏宗科主张免除保证责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告郑恩森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑恩森应偿还给原告章晋绵借款人民币60000元及利息6000元，合计人民币66000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告郑肇林、苏宗科对上述被告郑恩森应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑肇林、郑恩森、苏宗科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第176号
原告廊坊佰达投资有限公司。
法定代表人田中芹，该公司总经理。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告大城县强迪餐具有限公司。
法定代表人马凤强，该公司经理。
被告大城县富迪食品有限公司。
法定代表人金吴平，该公司董事长。
原告廊坊佰达投资有限公司（以下简称佰达公司）与被告大城县强迪餐具有限公司（以下简称强迪公司）、被告大城县富迪食品有限公司（以下简称富迪公司）因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟东到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰达公司诉称，2013年10月9日，被告大城县强迪餐具有限公司向原告佰达公司借款600000元，约定由强迪公司财产和企业占地使用权作抵押，被告富迪公司对借款承担保证担保，还款期限为2013年12月8日，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故要求被告强迪公司偿还借款600000元及利息，被告富迪公司承担连带偿还责任和诉讼费用由被告承担。
被告强迪公司和被告富迪公司未提出答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告佰达公司与被告强迪公司签订投资合同，由原告佰达公司向被告强迪公司投资600000元用于购料，投资到期日为2013年12月8日，投资回报率为月4%，投资方不参与经营方的经营管理，经营中的盈亏及风险，不影响投资及回报款的收回，不按期归还投资本金，从逾期之日起加收1%的违约金，并由被告富迪公司对以上投资承担连带保证责任担保。合同签订后，原告按约给付被告投资款600000元，被告方未按约定返还原告投资和回报。以上事实有原告陈述和原告与二被告签订的投资合同可以证实。
本院认为，原、被告所签订合同名为投资合同，但原告却不承担经营风险，故实际为借款合同，约定的回报实际为借款利息，又因双方约定的回报及违约金明显高于国家规定的利率，其�出同期银行贷款利率4倍以上的部分不予支持。被告强迪公司应偿还借款600000元并支付不超同期银行利率4倍的利息，被告富迪公司对借款本息应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告大城县强迪餐具有限公司偿还原告廊坊佰达投资有限公司借款600000元，利息30562元（按年利率5.6%的4倍自2013年10月9日算至2013年12月31日），合计630562元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告大城县富迪食品有限公司对以上借款本息承担连带责任。
案件受理费9800元，由被告大城县强迪餐具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年三月十一日
书记员 郭文庆
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第176号
原告韦某春，女，1988年出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
被告韦某平，男，1977年出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。
原告韦某春与被告韦某平离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员梁建聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某春，被告韦某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某春诉称，原、被告于2006年初经人介绍认识，同年11月经双方家人协商后被告自愿到原告家上门落户并同居生活。2008年11月10日生育一女儿取名韦金某。原、被告共同生活后，被告开始对家庭生活置之不理，对小孩没尽到父亲应有的责任，家庭生活的重担由原告独自承担。原告曾多次劝说被告要好好珍惜这个家庭，共同抚养女儿，并于2012年1月31日补办了结婚登记手续。原告以为成为合法夫妻后被告会改掉恶习，好好做人，岂料被告更加变本加厉，离家出走，杳无音信，且未给付女儿任何抚养费。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉到法院请求判令原告与被告离婚。
被告韦某平辩称，自原、被告同居生活至登记结婚后，夫妻感情一直很好，从未发生任何争执，且被告很能勤俭持家，原告所诉并非事实，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
原告韦某春提供的证据有：
一、原、被告的结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系；
二、居民户口簿一本，以证明原告的身份及女儿韦金某的出生时间；
被告韦某平没有为其辩解提供证据。
被告韦某平对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍认识后开始同居生活，2008年11月10日生育一女儿取名韦金某。双方同居生活长达6年时间后，才于2012年1月31日补办了结婚登记手续。只因2013年被告外出打工后由于身体健康原因未能挣到家庭生活费而引起家庭矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2006年初经人介绍认识后开始同居生活长达6年时间才于2012年1月31日补办了结婚登记手续，说明夫妻双方婚前已相互了解，建立一定的夫妻感情。虽因被告外出打工后未能挣到钱而引起家庭矛盾。但原、被告的夫妻感情并未确已破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、相互体谅，夫妻是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告韦某春的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韦某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处。账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁建聪
二〇一四年五月十五日
书记员 覃福臻
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第176号原告高某。委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告宋某。本院于2014年2月10日受理原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华公开进行了审理。原告高某于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  郭建华二〇一四年三月二十六日书记员  王子明
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第657号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2014年1月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日下午，被告人王某与王辉（另案处理）经预谋，由王辉出面，让连某代还信用卡透支款，声称还款后可凭王辉的身份证将钱取回，同时交给连某一张伪造的王辉的身份证。连某信以为真，遂往被告人王某、王辉的信用卡内分别存入20000元、26000元。收到还款短信提示后，被告人王某及王辉立即将各自信用卡作废或挂失掉，使得连某无法将钱取回，从而将连某存入卡内的钱占为己有。连某报警后，被告人王某及王辉将骗得的钱归还给了连某。
另查明，2014年1月8日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述，同案犯罪嫌疑人王辉的供述，银行信用卡信息查询单、情况说明、存款回单，假身份证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔赃款并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年八月二十二日
代书记员 季飞肖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄素生，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄素生信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币377,088.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄素生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币377,088.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄素生，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄素生信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币377,088.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄素生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币377,088.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第754号
原告骆某，男，1986年10月30日生，汉族。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告戴某，女，1988年11月17日生，汉族。
原告骆某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年10月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人简永林、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月11日办理了结婚登记手续，同年2月底办理了结婚仪式。婚前双方了解不多，性格差异很大。婚后没有任何夫妻生活，且经常为生活琐事发生争吵。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告戴某辩称：被告不同意与原告离婚，想回到原告身边，与原告和好。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月11日办理了结婚登记手续，同年2月底办理了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记证复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告骆某与被告戴某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼发》第九条之规定，判决如下：
不准许原告骆某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第754号
原告骆某某，男，1986年10月30日生。
委托代理人简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1988年11月17日生。
原告骆某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年10月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人简永林、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月11日办理了结婚登记手续，同年2月底办理了结婚仪式。婚前双方了解不多，性格差异很大。婚后没有任何夫妻生活，且经常为生活琐事发生争吵。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告戴某某辩称：被告不同意与原告离婚，想回到原告身边，与原告和好。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年1月11日办理了结婚登记手续，同年2月底办理了结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记证复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告骆某某与被告戴某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼发》第九条之规定，判决如下：
不准许原告骆某某与被告戴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李飞飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1211号
原告李某某，乾安县人，现住乾安县。
被告张某某，乾安县人，现住松原市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张海艳
原 告 李 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1211号
原告李某某，女，1987年8月5日出生，汉族，乾安县人。
被告张某某，男，1984年4月25日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张海艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第644号
申请执行人王儒刚于2011年6月3日向本院申请执行被执行人青岛蓝齐儿餐饮管理有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请执行标的3500元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2011年6月6日向被执行人青岛蓝齐儿餐饮管理有限公司送达了执行通知。2011年6月23日被执行人青岛蓝齐儿餐饮管理有限公司到本院将执行案款3500元全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人王儒刚申请执行青岛蓝齐儿餐饮管理有限公司抚养费纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一一年八月二十五日
书记员 牟孝星
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二初字第10号
原告李新保，男，住湖南省安化县。
委托代理人蒋术明，北京恒德（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广西尊贵投资管理有限公司。
法定代表人林晓东。
被告郭中跃，男，住湖南省安化县。
原告李新保与被告广西尊贵投资管理有限公司（下称尊贵公司）、郭中跃债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理。原告李新保及其委托代理人蒋术明到庭参加了诉讼，被告广西尊贵投资管理有限公司、被告郭中跃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新保诉称，2014年2月24日，原告李新保从被告郭中跃处受让被告尊贵公司的295万元债权，并签订了债权转让协议书，协议约定由郭中跃向李新保承担担保责任，郭中跃向尊贵公司发出了履行通知书。郭中跃于同日向尊贵公司发出债权转移书。此后，李新保一直与尊贵公司联系并要求其清偿款项，尊贵公司均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1、尊贵公司支付295万元及银行利息76万元；2、由郭中跃承担保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告尊贵公司、被告郭中跃未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告李新保为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1，债权转让协议书。拟证明郭中跃将295万元债权转让给李新保的事实。
证据2、债权转移通知书。拟证明郭中跃将债权转让通知了债务人尊贵公司。
证据3、承诺书。拟证明尊贵公司与郭中跃的295万元债务，尊贵公司承诺于2012年8月30日支付80万元，2012年9月30日支付155万元，如果未按约定支付仍按原约定支付295万元的事实。
证据四、2010年9月1日，隆林县黄金公司隆或金矿采矿补偿协议。拟证明转让债权的来源。
被告尊贵公司、被告郭中跃，因未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
被告尊贵公司、被告郭中跃在本院指定的举证期间内，未向法庭提交有关证据。
因原告李新保提交的证据1-4，能够证明295万元债权的来由与转让的过程，本院对原告李新保提交的证据1-4的证据效力予以确认，予以采信。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年9月1日，彭运辉、郭再清、付立勤、郭中跃等20人将合伙投资开发的隆或金矿的经营权转让给尊贵公司，并以郭中跃为代表与尊贵公司签订了《隆林县黄金公司隆或金矿采矿补偿协议》，协议约定由尊贵公司补偿郭中跃等人人民币545万元，分三次支付，先付50万元定金，协议签订后付款200万元，余款在一个月内由尊贵公司办理相关手续后，全部付清。至2012年8月3日止，尊贵公司通过银行转账的方式向郭中跃支付了250万元，尚欠转让款295万元，尊贵公司于2012年8月3日出具《承诺书》，承诺书承诺：尊贵公司于2012年8月30日向郭中跃支付80万元；2012年9月30日支付155万元，如违约按原合同金额295万元支付，并承担相应的诉讼费用及其他费用。被告尊贵公司未按《承诺书》履行。2014年2月24日，原告李新保从被告郭中跃处受让被告尊贵公司的295万元债权，并签订《债权转让协议》，协议约定：1、甲方转让债权额为295万元，系合法债权。2、李新保自愿受让且受让后积极足额清偿各合伙人的本金与利息。3、郭中跃将本笔债务转让并向尊贵公司发出通知后，郭中跃不再向各合伙人承担清偿义务。4、郭中跃保证转让的债权真实合法，并且金额足够，如不足295万元，则差额部分由郭中跃承担。5、本协议签订后由郭中跃向债务人尊贵公司发出债权转移履行通知书。郭中跃于2014年2月24日向尊贵公司发出了《债权转移通知书》。此后李新保一直与尊贵公司联系并要求其清偿款项，尊贵公司均以各种理由拒绝支付，李新保遂诉至本院。
本院认为，郭中跃将隆或金矿的经营权以545万元的价格转让给尊贵公司，至2012年8月3日止，已经支付250万元，尊贵公司尚欠郭中跃转让款295万元，因未按2012年8月3日的《承诺书》履行付款义务，故尊贵公司尚欠郭中跃转让款295万元的事实成立，本院予以确认。之后，郭中跃将该债权转让给李新保，签订了《债权转让协议》，并通知了债务人尊贵公司，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，债权转让合法有效，应受法律保护。因尊贵公司未按《承诺书》约定，于2012年9月30日前分期付清全部款项，构成违约，尊贵公司应从2012年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故李新保要求尊贵公司清偿295万元转让款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《债权转让协议》约定，郭中跃保证转让债权真实合法、金额足额，金额不足295万元才承担保证责任，在债权转让真实合法、金额295万元足额的情况下，李新保要求郭中跃承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西尊贵投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新保转让款本金295万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月30日起计算至还清之日止）；
二、被告郭中跃不承担保证责任；
三、驳回原告李新保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36480元，由被告广西尊贵投资管理有限公司负担34000元，李新保负担2480元（上述款项已由原告李新保预付，被告广西尊贵投资管理有限公司在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 孟令球
审 判 员 周佑明
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人人不发生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第7号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人曹某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年10月5日7时左右，被告人曹某甲驾驶豫K352**自卸货车，沿鄢陵县新源大道由西向东行驶时经过道路上的限高杆时，限高杆与车斗内乘坐的曹某乙相撞，造成曹某乙从车上掉落在道路上当场死亡的重大交通事故。经鄢陵县交警大队认定，曹某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属2.5万元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人曹某甲对检察院的指控无异议。
经审理查明：
2013年10月5日7时左右，被告人曹某甲驾驶豫K352**自卸货车，沿鄢陵县新源大道由西向东行驶时经过道路上的限高杆时，限高杆与车斗内乘坐的曹某乙相撞，造成曹某乙从车上掉落在道路上当场死亡的重大交通事故。经鄢陵县交警大队认定，曹某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属2.5万元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某丙、于某某、艾某某、李某某证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、鄢陵县交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、协议书及委托书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人曹某甲又赔偿被害人近亲属4.5万元，并得到被害人近亲属的谅解。有收到条、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人曹某甲在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周锦希
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00259号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯某某，男，1956年3月30日出生。1999年6月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日17时许，被告人冯某某在重庆市沙坪坝区某店内，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.44克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.56克给杨某某，交易完毕后被民警当场抓获，缴获毒品、毒资。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中亦无异议，并有证人敬某某、杨某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，封存笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，重庆市渝中区人民法院出具的前科证明材料及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年2月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年三月九日
书 记 员 涂诵菊
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执84号
被执行人唐玉云，女，1990年６月１0日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院于2016年3月21日立案执行唐玉云犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）苍刑初字第1号刑事判决书，被执行人唐玉云应缴纳罚金2000元。现因被执行人唐玉云暂无履行能力，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 莫 军
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第262号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘统和。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月16日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）204号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）204号行政处罚决定书，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的55.12平方米土地上新建的房屋。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人潘统和未经批准擅自占地建造房屋，违反《土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）204号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）204号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人潘统和非法占用的55.12平方米土地上新建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00056号
上诉人（一审被告）王锦林。
被上诉人（一审原告）明细花。
上诉人王锦林与被上诉人明细花因房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00471号民事裁定，向本院提起上诉称：明细花提起的诉讼请求、事实与理由黄石市西塞山区人民法院正在审理中，明细花的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，一审法院不应受理其的起诉。故请求二审法院撤销一审裁定，驳回其的诉讼请求或将本案移送至黄石市西塞山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案系房屋租赁合同纠纷，且该房屋位于黄石市团城山广州路5号，属于黄石市下陆区人民法院管辖范围，所以黄石市下陆区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。同时王锦林与明细花的诉讼请求不同，明细花的起诉并不属于重复起诉。故王锦林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年七月十日
书 记 员 娄 晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4388号
原告董玉兰，女，1961年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市平陵西路1299号。
法定代表人史卫明。
被告史卫明，男，1961年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告史文浩，男，1986年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告董玉兰诉被告溧阳惠明实业有限公司、史卫明、张新萍、史文浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其同等价值的财产（总价值限于600万元之内），且董玉兰、赵福阳愿意以其名下房产提供担保。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款或查封其同等价值的财产（价值限于600万元之内）。
二、查封赵福阳、董玉兰名下的座落于溧阳市房屋及赵福阳名下的座落于溧阳市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋红娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初4388号原告董玉兰，女，1961年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市平陵西路1299号。法定代表人史卫明。被告史卫明，男，1961年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告史文浩，男，1986年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告董玉兰诉被告溧阳惠明实业有限公司、史卫明、张新萍、史文浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其同等价值的财产（总价值限于600万元之内），且董玉兰、赵福阳愿意以其名下房产提供担保。经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款或查封其同等价值的财产（价值限于600万元之内）。二、查封赵福阳、董玉兰名下的座落于溧阳市房屋及赵福阳名下的座落于溧阳市房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  蒋红娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱媛媛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第118号
原告钱某某，女，1973年11月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1970年5月30日出生，汉族。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告王某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1991年4月16日在长子县人民政府领取结婚证，1993年1月31日生下儿子王某。由于被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、极度自私，婚后常年对原告恶言恶语，经常因为一点不顺心就迁怒于原告，甚至迁怒于儿子。因被告一直从事较危险的职工，原告一直对他的行为忍耐。原告从未体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱，只有一味的隐忍。同时，也考虑到孩子，虽然一直有离婚的想法，也曾在2009年7月写过离婚协议，但都被被告撕毁，拒不离婚。考虑到孩子正处于青春期，离婚后会给孩子的心灵带来伤害。直到现在，被告不但没有丝毫改变，而且越发变本加厉。多年来，在原告的父母住院时被告从未照顾、探望、不孝顺老人。对原告长年恶语中伤，说原告搞同性恋。原告与朋友聚会，被告更是冷颜相对。婚姻生活中，洗衣、作饭、打扫卫生的事情，被告从不染指。这几年由于父母身体不好需要照顾，被告便又以原告没有挣钱为由，多次污辱和中伤原告。2014年12月20日，当原告拿着以被告名义办理的银行卡取钱以备家用时，他竟然背着原告将原告所持的银行卡作废。原告对被告多年来的忍耐已到极限，没想到原告一再忍耐，竟让他如此对待跟他生活了二十三年的妻子，作出如此伤害双方感情的事。原告未得到家庭的温暖，夫妻间的相互理解和关爱，到如今就连经济上的自由、信任都被剥夺。如今，孩子也已长大，原告再也不愿意与这样冷酷无情的人生活在一起。2014年12月20日，原告已搬出原住所，现暂时居住在姐姐家。在分居的这段时间，原告与被告也多次提出协议离婚，并将拟好的离婚协议书交给他，可他拒不签字。由于原告现处于单位放假状态，无收入，全靠父母接济生活。为维护妇女儿童的合法权益，请求法院在房产的归属和财产的分配上，对原告在合理合法的前提下维护原告的权益。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称被告常年对其不关心、不爱护、恶言恶语、冷酷无情、剥夺其经济支配权不是事实，请求驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，感情基础牢固。婚后，双方和睦相处、相亲相爱，生活上相互关心、精神上相互鼓励，感情很好。原告在诉状中称被告对其恶言恶语，言过其实。被告承认自己脾气不好，容易发火，但绝不会对原告恶言相加、恶语中伤。对待原告的父母，被告并非原告所称的冷酷无情、不孝顺。至于2014年12月20日挂失银行卡一事的情况是：原告称要请朋友吃饭，被告没有反对。事后，被告很关心的问原告聚会情况，但原告却很不耐烦，爱理不理。被告一气之下采取了不冷静的作法，将银行卡挂失了。但是，从银行回来后，被告已非常后悔。被告仅仅是为了赌气，从未剥夺原告的经济自由。在这之前，银行卡一直由原告保管，被告怎么会对原告不信任。20多年来，被告对原告的感情是真挚的，被告父母对原告也非常关心爱护。希望原告能够慎重处理双方的婚姻关系，并撤回离婚诉讼，共同开启新的生活。综上所述，原、被告感情从未破裂，虽然在生活中遇到这样或那样的不如意，但都是家庭琐事，被告愿意尽最大的努力去改正。望法院能够尊重事实、尊重婚姻，给被告一个改过和重归于好的机会。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、淮海工业集团房款收据五支，证明位于长治市城区淮海电厂的集资房系婚后共同财产；3、长治市保障性住房管理服务中心通知一份、长治市怡昌房地产开发有限公司收款收据二支，证明原、被告的共同财产有位于长治市城区西南关小区经济适用房预付款退款20万元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，认可。
被告为了证明其主张向本院提交证据有：照片19张，证明原、被告感情没有破裂。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，认可，但无法证明双方感情没有破裂。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于1987年经自由恋爱相识，1991年4月16日办理结婚登记，1991年4月23日举行结婚典礼仪式。1993年1月31日，原、被告生育一子，取名王某。2014年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产及共同债务。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但其未提供能够证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、财产超标费4000元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程钧剑
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1861号
原告：秦长瑞，男，1964年2月27日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：赵万盈，男，1947年9月7日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：杨国军，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住迁西县。
原告秦长瑞与被告杨国军租赁合同纠纷一案，本院2013年9月30日受理后，依法由审判长王立华、审判员魏玉箫、人民陪审员徐海新三人组成合议庭，适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告秦长瑞委托代理人赵万盈到庭参加诉讼，被告杨国军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告秦长瑞诉称，2011年5月份被告因承包建筑工程，从原告经营的天和租赁站租赁建筑设备。被告在租赁设备过程中，将部分设备丢失并拖欠部分租赁费用。经协商，被告将丢失的租赁设备折算赔偿及拖欠的租赁费用合计为11000元，并于2013年2月6日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付租赁费11000元，并按银行同期贷款利率支付自诉讼之日起至本案执行完毕期间的利息。
被告杨国军未提交书面答辩意见。
举证期限内原告秦长瑞提交如下证据：被告为原告出具的欠条一份，用以证明被告杨国军将丢失租赁设备折算赔偿及拖欠租赁费用11000元的事实。
被告杨国军未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告秦长瑞个人经营迁西县白庙子天和租赁站，被告杨国军从天和租赁站租赁建筑设备。被告在租赁建筑设备过程中，将部分设备丢失，并拖欠租赁费用。被告于2013年2月6日为原告出具了欠条一份，内容为“今欠到天和租赁站租费设备丢失共合款壹万壹仟元整（11000）。”
本院认为，原、被告的的租赁关系明确，被告杨国军由原告处租赁建筑设备、拖欠其租赁费及丢失部分租赁设备的事实清楚，证据充分，对原告要求被告杨国军给付租赁费及赔偿部分丢失租赁设备损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自诉讼之日起至本案执行完毕期间的利息主张，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决书生效之日起十五日内给付原告秦长瑞租赁费人民币11000元。
二、驳回原告秦长瑞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，简易程序减半收取37.5元，由被告杨国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一四年四月一日
书 记 员 张海英
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1751号
原告闫荷叶，女，1973年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告王文庭，男，1945年10月17日出生，汉族�住西平县。
原告闫荷叶与被告王永勤、王文庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫荷叶到庭参加了诉讼，被告王永勤、王文庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫荷叶诉称，2016年1月9日，二被告向我借款20万元，借款期限6个月，从2016年1月9日至2016年7月9日，随后又与我签订商品房买卖合同一份，约定：2016年7月9日后生效，原借款转为购房款，现合同已生效，被告却拒不交付房产。请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告王永勤、王文庭未答辩。
经审理查明：被告王永勤、王文庭因做生意资金不足，于2016年1月9日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借闫荷叶现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人王文庭、王永勤，2016年1月9日，期限6个月，从2016年1月9日至2016年7月9日止。同日二被告又与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买二被告位于XX家和名苑小区1#东1单元4层东户的商品房一套，付款方式一次性付清贰拾万元整，本合同在2016年7月9日后才能生效，2016年7月9日前本合同不能生效等。借款到期后，二被告至今偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述，借条、商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告借原告款，原告已支付给二被告，双方形成借款合同关系，二被告应在借款到期后及时偿还原告借款，二被告拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方在借款时未约定利息，应在借款逾期后按年利率6%计算，支付给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永勤、王文庭于本判决生效后五日内偿还原告闫荷叶借款200000元及利息（利息从2016年7月10日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 谷庆宾
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1751号
原告闫荷叶，女，1973年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告王文庭，男，1945年10月17日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告闫荷叶与被告王永勤、王文庭合同纠纷一案中。原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王永勤、王文庭位于家和名苑小区1号楼1单元4层东户面积107.03平米的房产一套（价值贰拾万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告王永勤、王文庭位于家和名苑小区1号楼1单元4层东户面积107.03平米的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年七月十三日
书记员 汪文杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执719号
申请执行人曹某某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03583民事判决书，于2016年5月30日向被执行人杨某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人曹某某支付欠款及利息共计71140元，案件受理费及公告费共计2079元，并向本院交纳执行费998元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晓
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00100号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人强某某，女，汉族，小学文化，农民。2015年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月16日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日17时许，被告人强某某驾驶陕K453**号荣威牌小轿车由延安市吴起县驶往靖边县城途中，行至靖边县307国道1049KM＋10M处时，与迎面驶来的由刘某甲驾驶的陕K732**号比亚迪牌小轿车（上载：韩某某、周某某、刘某）发生碰撞，造成韩某某死亡，刘某甲、周某某、刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人强某某因伤在靖边县人民医院接受治疗时被民警抓获。经靖边县公安局交警大队认定，被告人强某某承担此事故的全部责任，被害人韩某某、刘某甲、周某某、刘某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回证、现场勘察表及现场照片、行政强制措施凭证、诊断证明、尸体处理通知书、血液提取登记表及血醇鉴定委托书、尸表检验委托书、车辆行驶速度司法鉴定委托书，证人吕某某、李某、王某、王某甲、马某某、王某乙、周某丙、王某丙的证言，被害人刘某甲、周某某、刘某的陈述，被告人强某某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见、车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年2月3日，被告人强某某的家属与被害人刘某甲、周某某、刘某及被害人韩某某的家属达成王某乙解协议，约定由强某某赔偿被害人韩某某的家属及被害人刘某甲、周某某、刘某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、运尸费、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费及陕K732**号车的车辆损坏费等共计人民币53万元（已付20万元，剩余部分待强某某出狱办理保险理赔后一次性付清）。被害人及其家属获得部分赔偿后，出具谅解书谅解了被告人强某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆超速上路行驶，会车时占道行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人强某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案系过失犯罪，被告人强某某家属能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，且被告人强某某在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人强某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对居住的社区没有重大不良影响，故对被告人强某某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年二月十五日
书记员 王晓莉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1229号
申请执行人黄玉香，女，1969年8月27日出生，汉族，住建阳区。
被执行人林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，住建阳区。
被执行人游秀珍，女，1969年5月12日出生，汉族，住建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）潭民初字第1668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人林秋生、黄玉香有房屋，且在本院有多起执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林秋生所有的坐落于建阳区某某路某号（某小区）某幢11505房、11405房、11005房、11105房、11305房的房屋（所有权证某某4521、某某4527、某某4526、某某4524、某某4523）。
二、被执行人林秋生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林秋生可以使用查封财产；但因被执行人林秋生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 阮丽琴
二〇一五年九月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1229号
刘淑磊、唐爱明：
我院在执行刘淑磊申请执行唐爱明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，采取了强制措施。被执行人唐爱明身患疾病，暂无可供执行的财产，现司法救助30000元，且申请人刘淑磊自愿放弃剩余债权，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一六年七月十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区执仲保字第249号
申请人济宁荣威新型建材有限公司。住所地，济宁市任城区李营镇骆楼村南首。
法定代表人袁守娟，公司经理。
被申请人山东圣大建设集团有限公司。
济宁市仲裁委员会在审理济宁荣威新型建材有限公司与山东圣大建设集团有限公司工程施工合同纠纷一案中，申请人济宁荣威新型建材有限公司于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东圣大建设集团有限公司的银行存款87万元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁荣威新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一、二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东圣大建设集团有限公司价值87万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王建军
审判员 王 杰
审判员 章智慧
二〇一三年五月六日
书记员 魏婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00429号
原告：魏某，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告魏某负担。
审 判 长 李超
人民陪审员 程侠
人民陪审员 邵影
二〇一四年四月八日
书 记 员 马芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第409-1号
申请执行人张建。
被执行人顾忠财。
本院在执行申请执行人张建与被执行人顾忠财（2011）凉民初字第1831号买卖合同纠纷一案中，被执行人顾忠财应按判决书偿付申请执行人张建货款本金23062元及利息，被执行人顾忠财偿付申请执行人张建转移债务2000元及拖欠该债务的利息。被执行人顾忠财承担案件受理费840元及执行费280元。本案在执行过程中，被执行人顾忠财在执行了案款22040元后，申请执行人张建自愿放弃了对剩余案款的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐晓磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人李永长，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第22号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人李永长、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李永长、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第22号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。