福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1156号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：施茂术，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：林本严，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王丽云，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：钟光满，男，1961年10月7日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告：张信喜，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告施茂术、林本严、王丽云、钟光满、张信喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托代理人陈光天到庭参加诉讼，被告施茂术、林本严、王丽云、钟光满、张信喜经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告施茂术偿还原告借款本金人民币（币种下同）300000元、利息49309.16元及逾期利息（自2016年3月21日起至实际还款之日止，以借款本金为基数按月利率16.88175‰计算）；2.判令被告施茂术偿还原告为实现债权的诉讼代理费5000元；3.判令被告林本严、王丽云、钟光满、张信喜对原告上述诉求承担连带偿还责任；4.五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告施茂术、林本严、王丽云、钟光满、张信喜签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2014年7月4日起至2017年6月20日止，由原告在最高贷款余额300000元内，根据被告施茂术的需要和原告资金供给的可能，对被告施茂术分次发放贷款，借款用途为弹涂鱼养殖，贷款月利率为11.2545‰，按季结息。贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准（借据确定的借款利率为11.2545‰）。被告被告林本严、王丽云、钟光满、张信喜作为保证人对全部债权承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用，保证范围为债务履行期限届满之日起二年。贷款逾期的，自贷款逾期之日起按合同利率加收50%利息。原告依约向被告施茂术发放贷款300000元。借款后，被告施茂术未能还本付息，截止2016年3月20日，尚结欠原告借款本金300000元、利息49309.16元未还。被告林本严、王丽云、钟光满、张信喜作为保证人，应依约承担连带偿还责任。
被告施茂术、林本严、王丽云、钟光满、张信喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月4日，原告与被告施茂术、林本严、王丽云、钟光满、张信喜签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2014年7月4日起至2017年6月20日止，由原告在最高贷款余额300000元内，根据被告施茂术的需要和原告资金供给的可能，对被告施茂术分次发放贷款。借款用途范围为弹涂鱼养殖，每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。贷款月利率为11.2545‰，按季结息。贷款逾期的，自贷款逾期之日起按合同利率加收50%计息。若被告施茂术未能按约付息，视为违约，原告有权在被告施茂术违约之日起，随时收回借款本息。因被告施茂术违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告施茂术应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告林本严、王丽云、钟光满、张信喜自愿对被告施茂术的借款承担连带保证责任，保证期间为本债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。原告于2014年7月4日向被告施茂术发放贷款300000元。被告施茂术借取上述300000元借款后，未能依约还本付息，截止2016年3月20日，结欠本金300000元及利息49309.16元。原告经多次催讨未果后，于2016年5月11日诉至本院。
本院认为，被告施茂术、林本严、王丽云、钟光满、张信喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供的适格证据《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐、委托代理合同、代理费发票所记载的内容认定本案的事实，而五被告未提供有证明力的证据证实已偿还尚欠的借款及利息，本院认定被告施茂术作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金300000元及相应的利息。
综上所述，本院认为，原告与被告施茂术、林本严、王丽云、钟光满、张信喜签订的《最高额保证借款合同》，其内容真实亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告施茂术出借合同约定的款项，被告施茂术未能按期支付相应的利息，其行为已构成违约，原告有权提前收回贷款，原告起诉之日视为债务履行期届满之日，被告施茂术依法应承担归还借款本金及支付相应利息、罚息的责任。被告林本严、王丽云、钟光满、张信喜自愿为上述借款提供连带责任保证担保，依据《最高额保证借款合同》应对被告施茂术向原告的借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等承担连带偿还责任。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，未超过合同约定的自债务履行期限届满起二年之保证期间，原告要求被告林本严、王丽云、钟光满、张信喜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施茂术、林本严、王丽云、钟光满、张信喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施茂术应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币300000元、利息49309.16元及逾期利息（自2016年3月21日起至借款还清之日止，以300000元为基数按逾期利率16.88175‰计付）。
二、被告施茂术应于本判决生效之日起十日内支付给原告福鼎市农村信用合作联社实现债权的费用5000元。
三、被告林本严、王丽云、钟光满、张信喜对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告施茂术、林本严、王丽云、钟光满、张信喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一六年八月九日
书记员 卢友毅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。