江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00978号
原告陈洪燕，女，1973年9月20日生，居民身份证号码3206251973********，汉族，海门市人，住海门市海门街道通源新村***幢***室。
被告施春华，男，1977年4月4日生，居民身份证号码3206251977********，汉族，海门市人，住海门市海门街道解放中路**号*幢***室。
委托代理人施静华（系被告施春华之妻），女，1976年10月27日生，居民身份证号码3206251976********，汉族，海门市人，住海门市海门街道解放中路**号*幢***室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（组织机构代码67832643—4），住所地海门市海门街道人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈洪燕与被告施春华、中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告陈洪燕书面申请将被告中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司），本院已予准许。原告陈洪燕、被告施春华的委托代理人施静华、被告保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪燕诉称，2014年10月23日，被告施春华驾驶小型轿车与原告步行发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告施春华负事故全部责任。被告施春华驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告赔偿损失34907.20元。
被告施春华辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，事故发生后，其垫付了钱款5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月23日19时48分许，被告施春华驾驶苏F79Q**号小型轿车沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至丝绸路通源路路口地段时，与原告陈洪燕在事故地段由南向北横过丝绸路发生交通事故，造成原告受伤。同年10月28日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告施春华负事故的全部责任，原告陈洪燕不负事故责任。
原告陈洪燕受伤后即入住海门市中医院治疗，同年11月1日出院，出院诊断为“1、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；2、S5骨折；3、多处软组织伤”。
被告施春华驾驶的苏F79Q**号轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额总计122000元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2014年2月4日至2015年2月4日。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、交强险保险单、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费6795.20元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、误工费18212元、护理费8500元、交通费220元。原、被告除对住院伙食补助费162元协商一致外，两被告对其他损失均有异议，对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费6795.20元，举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录。
被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除20%非医保用药，且用药明细中的硫酸软骨素滴眼液、妥布霉素滴眼液与本起交通事故没有关联性，应予扣除。
被告施春华辩称，不同意保险公司扣除20%的非医保用药。
本院认为，被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除20％的非医保用药，本院不予采信。被告保险公司要求硫酸软骨素滴眼液和妥布霉素滴眼液，未提供该用药与交通事故无关联性的依据，且原告在支付医疗费时已实际支出，故被告保险公司要求扣除的辩称，本院不予采信。据此，本院认定医疗费6795.20元。
2、原告主张营养费1000元（10元／天×100天），举证出院记录。
被告保险公司辩称，对营养标准无异议，营养天数认可60天。
被告施春华辩称，对营养标准无异议，营养天数认可30天。
本院认为，原告提供的出院记录、病情证明书明确记载需加强营养，根据原告的伤情，营养期间酌定为90天，参照本地营养费标准，本院认定营养费为900元（90天×10元／天）。
3、原告主张误工费18212元（3480元／月×5个月＋116元／天×7天），举证单位的营业执照、劳动合同、收入减少证明、工资表。
被告保险公司辩称，对劳动合同的真实性不予认可，要求原告提供发放工资的银行流水，并且原告提供的工资表没有达到每月3480元。
被告施春华辩称，原告主张的误工时间过长，认可70天。
本院认为，原告提供了其与海门市华源制帽有限公司签订的劳动合同、公司的营业执照、其在单位领取工资的工资表以及华源制帽有限公司出具的证明，能证实其有较为稳定的工作及相对固定的收入，被告保险公司虽有异议，但并未能提供证据证明其主张。本院依据原告伤情，参照有关省、市及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定原告的误工时间为5个月。原告主张误工标准按照3480元／月计算，未超过其事故发生前一年的平均工资3603元（2013年10月3600元＋11月3600元＋12月3600元＋2014年1月3600元＋2月3600元＋3月3600元＋4月3600元＋5月3600元＋6月3600元＋7月3560元＋8月3680元＋9月3600元），本院予以支持，据此，本院认定误工费为17400元（3480元／月×5个月）。
4、原告主张护理费8500元（85元／天×100天），举证出院记录、病情证明书。
两保险公司辩称，认可护理费按照70元／天计算60天。
本院认为，依据原告的伤情，参照有关省、市及公安部颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定原告的护理时间为60天。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理标准酌定按照85元／天计算。据此，本院认定护理费为5100元（85元／天×60天）。
5、原告主张交通费220元，提供交通费发票。
两被告辩称，交通费认可200元。
本院认为，根据原告就医、处理事故所需，本院酌定交通费为200元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费6795.20元、住院伙食补助费162元、营养费900元、误工费17400元、护理费5100元、交通费200元，合计人民币30557.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因本起交通事故遭受的损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中原告的损失均在被告保险公司交强险限额内，故被告施春华在本案中不承担赔偿责任。被告施春华垫付的钱款，原告应予返还，为避免讼累，可由被告保险公司从原告所获的赔偿款中直接扣除给付被告施春华。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈洪燕损失人民币30557.20元。
二、原告陈洪燕返还被告施春华人民币5000元。
综合上述一、二项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司向原告陈洪燕支付人民币25557.20元，钱款汇至原告陈洪燕账户（户名：陈洪燕；开户行：中国银行海门支行；卡号：4563516105006766692）；向被告施春华支付人民币5000元，钱款汇至被告施春华账户（户名：施春华；开户行：中国农业银行海门支行；卡号：6228480425000007277）。钱款均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈洪燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 王 欢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦慧勤