上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4778号
原告王云云，女，1961年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人徐天利（原告之夫），男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地同上。
被告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号150室。
法定代表人史建华，总经理。
委托代理人钱国荣，单位员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，单位员工。
原告王云云与被告上海金陵出租汽车服务有限公司（以下简称上海金陵出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云云及其委托代理人徐天利，被告上海金陵出租公司的委托代理人钱国荣，被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告平安产险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王云云诉称，2014年4月30日8时10分左右，原告骑电瓶车沿本市绥德路东向西过祁连山路约200米处左转遇刘某某驾驶被告上海金陵出租公司所有的沪FXX**出租车沿绥德路东向西直行在机动车道内相撞，后电瓶车车篮内的一把锁弹到相对方向（西向东）沿绥德路直行的朱某某驾驶的车牌号为川AXX**车辆上。本起事故发生是和朱某某没有因果关系。经交警部门认定，刘某某和原告承担同等责任，朱某某无责。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级、十级伤残，并需相应休息、营养及护理。由于刘某某系被告上海金陵出租公司的员工，事发时系履行职务行为，现原告要求被告上海金陵出租公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）71，074.04元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、护理费6，360元、误工费19，200元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、残疾辅助器具费2，378元、交通费600元、衣物损失费500元、车辆维修费900元、停车费281元、鉴定费2，000元。由于事故车辆（沪FXX**）在被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告太保上海分公司应在相应限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）。不足部分，要求被告上海金陵出租公司承担60%的赔偿责任。
审理中，原告称停车费与交通费重合，不再主张停车费，其余诉请不变。
被告上海金陵出租公司辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，刘某某系其员工，事发时系履行职务行为，愿意对刘某某造成的损害后果承担赔偿责任。由于本起事故没有第三方参与，事故亦是真实的，部分费用过高，为减少诉累，请求一、二期费用一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对交警部门的责任认定无异议，事故车辆（沪FXX**）在其处投保交强险及商业三者险（限额150，000元，含不计免赔），事发时在保险期限内。事故中有无责方，要求无责方应承担相应的赔偿责任。原告的部分诉请过高，医疗费，金额认可，只认可医保范围内费用，部分外购药没有处方，不认可；鉴定期限仅同意处理一期期限，二期待实际发生后处理，原告本身颈部存在退变，存在参与因素，鉴定费不属于保险范围。
被告平安产险上海分公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日8时10分许，履行职务行为的被告上海金陵出租公司员工驾驶属该公司所有的牌号为沪FXX**出租车沿本市普陀区绥德路东向西行驶至祁连山路西约200米处与正在同向左转的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，嗣后电动自行车车篮内的锁甩出擦到对向沿绥德路西向东正常直行的朱某某驾驶的牌号为川AXX**别克牌小型轿车的左侧，该起事故致原告受伤、三车损坏。上述事故经公安交警部门认定，刘某某未确保安全，负事故全部责任，原告违反让行规定，负事故同等责任，案外人朱某某无责任。事故发生后，原告被送至上海市第六人民医院治疗。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行法医学评定，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论：王云云因交通事故所致颅脑外伤后神经功能障碍、颈4棘突骨折后颈部活动障碍分别构成十级、十级伤残。王云云伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，本案事故车辆（沪FXX**）在被告太保上海分公司投保交强险（责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元）及商业三者险（限额为150，000元，含不计免赔条款），事故发生时属于保险期限内；牌号为川AXX**的别克牌小型轿车在被告平安产险上海分公司投保交强险（责任限额同上，无责任限额12，100元，其中医疗费用赔偿限额1，000元，死亡伤残赔偿限额11，000元，财产损失赔偿限额100元），事发时亦在保险期限内。
再查明，原告系本市非农业家庭人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、费用清单及出院小结，户口簿，劳动合同、企业法人营业执照、误工证明、工资表、个税证明、会计从业资格证书，定损单、车辆修理费单据及维修清单，残疾辅助器具费单据，交通费单据，律师代理费单据等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据查明的事实，刘某某与原告均负事故同等责任，其系履行职务行为，现被告上海金陵出租公司愿意对相应的损害后果承担赔偿责任，无不妥，故该公司应承担60%的赔偿责任。由于本案事故车辆（沪FXX**）在被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，故被告太保上海分公司应在上述责任限额内根据事故责任承担民事责任。另，根据本案查明的事实，朱某某驾驶的小型轿车与本起事故的发生及原告的受伤均无因果关系，故被告平安产险上海分公司作为该车交强险的保险人无需承担相应赔偿责任。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。关于本案一期及二期治疗的休息、营养、护理期限能否一并处理问题，由于本起事故造成原告的颈部受伤并进行内固定手术，考虑到原告的年龄及受伤部位并为减少当事人诉累，本院认为，期限一并处理较妥。被告太保上海分公司另提出事发前原告已存在颈部退变、对伤残等级存有参与因素，其该项意见无法律依据，本院难以采纳。审理中，原、被告双方就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费71，074.04元、2.住院伙食补助费280元、3.车辆修理费900元、4.鉴定费2，000元，无不妥，本院予以确认。上述费用均为原告因此次事故而产生的合理费用，本院予以确认，被告方理应进行赔偿。5.营养费、6.护理费，考虑原告的伤情及住院情况并结合鉴定结论，本院分别酌定为2，700元（90日）、4，500元（90日）。7.误工费，经审核原告提供的证据，其现主张按照3200元／月标准计算6个月计19，200元的误工费，证据充分，本院予以支持。8.残疾赔偿金，根据原告提供的证据并综合本案实际情况，其现按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，依据充分，本院予以支持；结合原告目前已构成伤残情况，其现主张114，504元的赔偿，无不妥，本院予以支持。9.残疾辅助器具费，考虑到原告因本起事故造成左内、外踝骨折、颈部棘突骨折等，其购买相关颈托及轮椅显属合理及必要，就其普通适用性而言，本院酌定1，500元。10.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告现主张600元的赔偿，无不妥，本院予以支持。11.衣物损失费，考虑到伤后因治疗所需，原告确实产生相应衣物损失，本院酌定300元。12.精神损害抚慰金，考虑到原告目前确已构成伤残情况，对今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，同时考虑到原告自身的过错，本院酌定3，600元。以上1-3、5-12项损失金额为219，158.04元，均属保险赔付范围，根据本案车辆投保情况，被告太保上海分公司在交强险内赔偿121，200元（包括精神损害抚慰金、衣物损失费300元及车辆修理费900元），余额97，958.04元应由被告太保上海分公司承担其中的60%计58，774.82元。第4项鉴定费应由被告上海强生出租公司按责任比例承担。审理中，被告平安产险上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王云云人民币121，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王云云人民币58，774.82元；
三、被告上海金陵出租汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云云鉴定费人民币2，000元中的60%计人民币1，200元；
四、对原告王云云的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，092元，减半收取计人民币2，046元，由被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。