安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00416号
原告：刘清。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘国宏。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：彭志。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
原告刘清与被告安徽省轴商机械有限公司（简称轴商机械）、刘国宏、彭志因民间借贷纠纷一案。于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘清及委托代理人刘中权，被告刘国宏、轴商机械共同委托代理人方娟、被告彭志委托代理人王功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清诉称：被告刘国宏、轴商机械多次向其借款计176.7万元，口头约定月利率3%。现因两被告不能还款，请求�法判令：被告刘国宏、轴商机械偿还借款本金176.7万元，并自诉讼之日按银行同期贷款利率支付利息，担保人彭志承担50万元担保责任，诉讼费由被告负担。
被告刘国宏、轴商机械共同答辩称：实际欠本金95万元，80万元是利息出具的借条，财务专用章是后来加盖，轴商机械不认可，应由刘国宏个人承担偿还责任。
被告彭志答辩称：轴商机械的资产已被保全，仅对在此范围外不能清偿的债务提供担保。保证的50万元清偿义务已履行，保证灭失。本案已过担保时效。利息未约定，不为利息担保。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、刘清身份证复印件，证明原告诉讼主体基本信息；
证据二、刘国宏、彭志身份证复印、轴商机械企业登记信息、机构代码证复印件，证明被告诉讼主体基本信息；
证据三、�条、取款凭证、陈红身份证复印件，证明1、刘国宏、轴商机械2013年3月16日出具借条，借原告款14万元；2、原告于2013年3月16日从朋友陈红银行卡取款14万元给刘国宏；3、陈红关于原告取款情况说明；
证据四、借条、取款凭证，证明1、刘国宏、轴商机械2013年7月11日出具借条，彭志担保，借原告款50万元；2、2013年7月11日，原告转款50万元给刘国宏；
证据五、借条、转款凭证、情况说明、安晓明身份证复印件，证明1、刘国宏、轴商机械2013年7月31日出具借条，借原告25万元；2、2013年7月31日，原告从安晓明银行账户转款25万元给刘国宏；3、安晓明关于原告借款转款给刘国宏的情况说明；
证据六、借条、取款凭证、情况说明、王卫星身份证复印件，证明1、刘国宏、轴商机械2013年9月27日出具借条，借原告11万元；2、2013年9月27日，原告从叔叔王�星银行卡取款14万元给刘国宏；3、王卫星关于原告取款借给被告的情况说明；
证据七、借条四张、取款凭证、情况说明、王正生身份证复印件，证明1、2013年9月5日，刘国宏、轴商机械出具借条，向原告借款5.4万元；原告于当日从表哥王正生农村信用社账户上取款5.4万元给刘国宏；2、2013年9月18日，刘国宏、轴商机械出具借条，向原告借款50万元；原告于当日从表哥王正生农村信用社账户上取款50万元给刘国宏；3、2013年10月11日，刘国宏、轴商机械出具借条，向原告借款1.3万元；原告于当日给付现金1.3万元给刘国宏；4、2013年12月17日，刘国宏、轴商机械出具借条，向原告借款20万元、；原告于当日从表哥王正生农村信用社账户上取款20万元给刘国宏；5、王正生关于原告借款给被告从自己信用社卡情况说明。
被告刘国宏、轴商机械对原告所举证据质�认为：
证据一、二无异议；
证据三有异议：14万元未收到，财务专用章是后加盖的。陈红取款并不能证明就是取给刘国宏；
证据四50万元欠款认可，财务专用章是后加盖的，不是轴商公司的意思表示；
证据五借条25万元的借款无异议，财务专用章是后加盖的，转账25万元是认可的。安小明没有到庭作证，但25万元认可；
证据六的11万元、14万元没有收到，取款并不能证明就是取给刘国宏，财务专用章是后加盖的，本金之外的不认可；
证据七、八同证据六质证意见，本金之内的20万元我方认可，加盖公章不认可。
被告彭志原告所举证据质证认为：证据四的真实性无异议，已过担保时效，该债务已偿还。其他证据无异议。
被告刘国宏、轴商机械为支持其答辩理由，提供以下证据：
�据一、被告刘国宏的身份证复印件、被告轴商机械单位资质，证明被告主体适格；
证据二、转款凭证和汇款凭证，证明刘国宏按原告指定账户汇给赵小梅9万元、陈红1万元、汤瑞峰2万元、刘清本人1万元；
证据三、被告立下作废借据复印件，证明该借款是刘国宏个人借款，并非轴商机械借款，并非用于轴商机械，从立据日期来看，原告立据后私自加盖的，轴商机械不知道，至今公章仍在原告处，现申请财务章作废，正在公示，原告诉请达不到轴商机械承担责任的目的。
原告刘清对刘国宏、轴商机械所举证据质证认为：
证据一无异议，证据二不认识赵小梅、汤瑞峰，汇款不予认可。陈红1万元、刘清1万元均认可。证据三复印件与本案无关。
被告彭志对刘国宏、轴商机械所举证据质证认为：无异议，可见债务已偿还。
被告彭志没有证据举证。
本院对原告所举证据一、二其三性予以认定，证据三至七借款本金只认定是95万元，其他均不予认定。对被告所举证据一其三性均予以认定，证据二向王银磊汇款1万元、陈红1万元予以认定，证据三与本案无关联。
经审理查明：刘国宏于2013年7月11日向原告借款50万元，彭志担保，7月31日向原告借款25万元，12月17日向原告借款20万元，合计95万元。轴商机械均在刘国宏向刘清出具的借条上加盖财务专用章。刘国宏于2013年11月30日向刘清汇款1万元、2014年1月25日向陈红汇款1万元，合计2万元。
本院认为：刘国宏向原告借款95万元，有借条、汇款凭据及刘国宏陈述为证，足以认定。原告其他诉讼请求，虽提供有借条、现金来源，该现金来源均是案外人取款凭证，是否交于刘国宏，在刘国宏不认可下，其关联性无法认定。刘国宏向陈红汇款1万元、向刘清汇款1万元，可以认定是还本案借款。刘国宏是轴商机械法定代表人，轴商机械在借条上加盖公司财务专用章，刘国宏、轴商机械无证据证明该公章是虚假的，且有胁迫行为，轴商机械应是共同借款人。刘国宏陈述双方口头约定借款利息为5分，则应从借款日至诉讼时，按银行同期贷款利率四倍计算利息。彭志自愿为被告50万元借款签字担保，该担保行为未超担保期限，理应承担担保责任，其答辩理由不能成立，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国宏、安徽省轴商机械有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘清借款本金95万元（其中50万元自2013年7月11日至2014年8月17日，25万元从2013年7月31日至2014年8月17日，20万元2013年12月17日至2014年8月17日均按照银行同期贷款利率四倍计付利息），并从2014年8月18日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；
二、被告彭志上述债务中的50万元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20703元，保全费5000元，合计25703元，由原告负担8568元，被告刘国宏、安徽省轴商机械有限公司负担17135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关�全
审 判 员 朱 晓 青
代理审判员 卢 文 乐
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。