湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第720号
原告江永县公安局，住所地江永县潇浦镇一中路008号。
法定代表人刘建能，局长。
委托代理人毛玉娥，女，系原告单位的职工。一般授权代理。
被告李共文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地江永县潇铺镇永明北路45号。
法定代表人左润喜，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。特别授权代理。
原告江永县公安局与被告李共文、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称财险江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告江永县公安局的委托代理人义毛玉娥，财险江永支公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼，被告李共文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江永县公安局诉称：2014年10月16日傍晚，被告李共文驾驶无牌号二轮摩托车沿S325线从西往东行驶，18时30分途径允山镇新铺路段遇前方同向行驶由欧阳全心驾驶的湘M44A**号普通二轮摩托车减速准备左转弯进入新铺村路口，被告李共文采取措施不及，将湘M44A**号二轮摩托车刮擦倒地，自车左拐到对向车道，并与原告方蒋文武驾驶的湘M4GA**号小轿车发生正面碰撞，造成李共文受伤，其摩托车及湘M4GA**号小轿车受损的交通事故。经江永县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李共文承担事故的全部责任。事故发生后，原告先行垫付医疗费2000元给被告李共文。2014年10月25日，原告将车辆由施救车拖到永州市永恒汽车贸易公司（一汽大众4S店）进行维修，支付施救费2500元，车辆修理费4095元。12月6日，原告与被告李共文共同选定在永州市远诚汽贸有限公司对车辆进行修理，支付修理费35190元。事故给原告造成损失共计43785元。原告的湘M4GA**号小轿车在被告财险江永支公司投保了交强险及非营业用汽车损失保险，根据保险合同约定，被告财险江永支公司在交强险无责任限额范围内支付医疗费1000元，并先垫付原告的车辆损失41785元。原告就实际损失向两被告索赔未果，遂向法院起诉，请求依法判令：（一）被告李共文承担原告的车辆修理费41785元（含施救费），并返回多垫付的医疗费1000元；（二）被告财险江永支公司根据保险合同约定，在交强险无责任限额范围内支付原告医疗费理赔款1000元，并先垫付原告的车辆损失41785元；（三）诉讼费由两被告承担。
原告江永县公安局为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。拟证明此次交通事故被告李共文承担全部责任，原告车辆驾驶人不承担责任；
2、湘M4GA**车机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第20条各1份。拟证明原告在被告保险公司投保了交强险、车损险、商业险，保险公司应对此次事故原告的损失承担赔偿责任，保险公司应代位先行赔偿；
3、湘M4GA**车辆修理费发票2张、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司车辆维修工时配件结算清单1份、永州市远诚汽车贸易有限公司结算单1份、施救费发票1张和支付被告李共文医疗费收据1张。拟证明原告开支修理费39285元、施救费2500元、原告垫付医疗费2000元，共计42785元；
4、保险报案记录1份。拟证明当时原告已经向保险公司报了案的，因保险公司自身原因没有对原告车子定损，原告才与被告李共文协商修理的。
被告财险江永支公司对原告江永县公安局提交的证据发表质证意见如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，保险公司代位赔偿是针对事故发生后无法确定侵权责任人的情况下，但本案侵权责任人是被告李共文，是明确的，所以保险公司无垫付责任；证据3，原告的损失是与被告李共文协商去修理店修理的，如果要保险公司赔偿，必须是由保险公司定损后认可的损失，或者价值认证部门对车辆损失认定的损失，施救费也不属于保险公司赔偿责任，原告的损失应由被告李共文承担，对原告垫付的医疗费1000元保险公司愿意赔；证据4，该份证据的来源不合法，该记录没有保险公司的印章和工作人员的签名，只是一个打印机打印出来的一个记录，该保险记录只能证明事发时原告向保险公司报案，即使认可这份报案记录，也并无保险公司对原告车辆损失定损认可。
被告财险江永支公司辩称：1、本案被告保险公司主体资格不适格，本案属侵权之诉，而保险公司并非事故当事人、责任人，保险公司不承担侵权过错责任；2、保险公司与原告属保险合同关系，原告并非此次事故的受害第三人，保险公司不对原告承担赔偿责任；3、本案原告的车子损失，原告有责任的，保险公司才承担赔偿责任，本次事故原告无责任，保险公司就不承担责任；4、保险公司被告主体资格不适格，请求法院驳回原告起诉。
被告财险江永支公司未向本院提交证据。
被告李共文未到庭，亦未向本院提交证据。
对原提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4，被告财险江永支公司无异议或无实质性异议，经审查，符合证据三性原则，本院依法予以采信。证据3系原告与被告李共文协商后选定的修理公司对原告的车辆进行修理开支的修理费用，且提供了规范的费用票据，经审查，符合证据三性原则，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年10月16日傍晚，被告李共文驾驶无牌号二轮摩托车沿S325线从西往东行驶，18时30分途径允山镇新铺路段，遇前方同向行驶由欧阳全心驾驶的湘M44A**号普通二轮摩托车减速准备左转弯进入新铺村路口，被告李共文采取措施不及，将湘M44A**号二轮摩托车刮擦倒地，自车左拐到对向车道，并与原告方蒋文武驾驶的湘M4GA**号小轿车发生正面碰撞，造成李共文受伤，李共文驾驶的摩托车及湘M4GA**号小轿车受损的交通事故。经江永县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李共文承担事故的全部责任。事故发生后，原告江永县公安局先行垫付医疗费2000元给被告李共文。2014年10月25日，原告将车辆由施救车拖到永州市永恒汽车贸易公司（一汽大众4S店）进行维修，支付施救费2500元，车辆修理费4095元。12月6日，原告与被告李共文共同选定在永州市远诚汽贸有限公司对原告的车辆进行修理，原告支付修理费35190元。原告的湘M4GA**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司江永支公司投保了交强险及非营业用汽车损失保险。
2015年11月12日，经本院主持调解，原告江永县公安局与被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司先行垫付原告江永县公安局所有的湘M4GA**号车辆修理费及施救费损失16800元；中国人民财产保险股份有限公司垫付后有权向被告李共文追偿。二、江永县公安局垫付给李共文的医疗费1000元自愿放弃向中国人民财产保险股份有限公司江永支公司索赔。
本院认为：公安交警部门对本次交通事故作出交通事故认定书认定，被告李共文承担此次交通事故全部责任。经审查，该认定书责任认定适当，本院予以确认。原告的湘M4GA**号小轿车在被告财险江永支公司投保了交强险及非营业用汽车损失保险，根据保险合同相关约定，被告财险江永支公司应在交强险无责任限额范围内支付原告垫付的医疗费1000元。原告与被告财险江永支公司经协商自愿达成的协议，系双方对其财产权利的自由处分，不违反相关法律强制性规定，也未损害被告李共文的利益，本院依法予以确认。故被告财险江永支公司应先行垫付原告江永县公安局所有的湘M4GA**号车辆修理费及施救费损失16800元；被告财险江永支公司垫付后有权向被告李共文追偿。因被告李共文承担此次交通事故的全部责任，故被告李共文应赔偿原告的车辆修理费剩余损失24985元（41785元-16800元），返还多垫付的医疗费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内垫付原告江永县公安局所有的湘M4GA**号车辆损失16800元；
二、被告李共文于本判决生效后十日赔偿原告江永县公安局所有的湘M4GA**号车辆损失24985元；
三、被告李共文于本判决生效后十日返还原告江永县公安局多垫付的医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告李共文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州
市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。