wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初187号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人魏某某，男。2016年5月5日因涉嫌容留他人吸毒被密山市公安局刑事拘留，2016年5月18日因涉嫌容留他人吸毒被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日，被告人魏某某在密山市密山镇“××”旅店租住的207房间内，分别容留杨某某、鞠某某、韦某某三人吸食冰毒。被告人魏某某于2016年5月5日被公安机关刑事拘留，魏某某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、办案说明、犯罪嫌疑人网上对比结论、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人正/侧位照片；证人杨某某、鞠某某、韦某某、吴某某证言；被告人魏某某的供述和辩解；密山市公安局现场勘验检查工作记录、现场绘图及现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。密山市人民检察院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。魏某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵 枫
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第450号
上诉人（原审被告）凌源市乡镇供水服务中心，住所地凌源市红山路西段***号。
法定代表人师余，主任。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏海林。
委托代理人肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
上诉人凌源市乡镇供水服务中心因劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民二初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人凌源市乡镇供水服务中心的委托代理人钱泉，被上诉人晏海林的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏海林在一审中起诉称：2001年11月6日，我到被告所属的万元店供水站从事打更、维修、放水、收费等工作。2014年4月18日，我在上班时，供水站的门垛院墙被刮倒，将我砸伤，后住院治疗，经诊断为小腿远端、踝、足砸压伤，右小腿远端、踝、足毁损，后右小腿以下截肢。2014年6月5日，我向凌源市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求确认我与被告之间存在劳动关系。2014年6月6日，仲裁委作出了凌劳人仲字2014第47号不予受理申诉通知书，主要理由是“我已超过法定的退休年龄”。而《工伤保险条例》并未将退休年龄的劳动者排除在职工之外，劳动法也未禁止达到退休年龄以上的人员参加工作，也未禁止用人单位招用这些人员，我已与被告形成了事实劳动关系。故请求法院确认我与被告之间存在劳动关系，并承担本案的诉讼费用。
凌源市乡镇供水服务中心在一审中答辨称：我中心的有关材料记载，原告是2001年7月16到我中心上班，原告说其是2001年11月6日来我中心上班不对。原告所说的工资数额与我中心记载的一样，开始是300元、400元，后来加50元的补助涨到现在的650元。原告实际的工作就是更夫，带着家属就在供水站住，原告也没有要求给家属什么待遇。原告在我中心负责打更工作长达10年的光景，原告从没有主张劳动关系一事。原告到我中心工作的时候就是56、7岁了，后来也没有要求享受退休待遇，原告现已70岁，在没有申请仲裁之前，也没有要求我中心办理相应的劳动者的一些相关待遇。根据劳社部发（2005）12号，关于确认劳动关系有关事项的通知的规定第一条：用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。现在原告提出要求确认劳动关系，因不符合劳动者的法定年龄而不能予以支持，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告于2001年7月16到被告单位从事打更、维修、放水、收费等工作，当时的工资为300元、400元，后来又增加到650元。2014年4月18日，原告在供水站院内工作时，供水站的门垛院墙被刮倒后将原告砸伤，被送往住院治疗，经诊断为小腿远端、踝、足砸压伤，右小腿远端、踝、足毁损，后右小腿以下截肢。被告支付了原告住院期间所发生的费用。2014年6月5日，原告向仲裁委申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系。2014年6月6日，仲裁委以“原告已超过法定的退休年龄”作出了凌劳人仲字2014第47号不予受理申诉通知书。原告因不服该仲裁而诉至本院。
一审法院判决认为，原告于2001年7月16到被告单位从事打更、维修、放水、收费等工作，每月工资300元至400元，依据（劳社部发（2005）12号）关于确立劳动关系有关事项的通知：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……原告与被告间虽没有签订劳动合同，但自到被告处工作时未达到法定退休年龄，且达到退休年龄时仍继续
工作，原、被告双方之间符合确认劳动关系的法定构成要件，双方存在事实劳动关系。并且原告现在仍然继续在被告单位工作，按月领取工资，因此，原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关其与原告之间不存在事实劳动关系的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：原告晏海林与被告凌源市乡镇供水服务中心之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
凌源市乡镇供水服务中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人自2007年被雇到上诉人单位打更，从事的劳动内容就是负责供水的开关，没有从事维修和收费的劳务；2、一审法院适用法律不当，被上诉人开始工作时已56周岁，距退休只有四年，现在已近七十岁，不具备劳动者的法定年龄。
晏海林答辩称：1、被上诉人不仅负责供水还负责维修，单位张贴的规章制度维修一栏内记载这被上诉人的名字；2、被上诉人与上诉人间一直存在事实劳动关系，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有凌源仲裁委作出的凌劳裁字（2014）第47号不予受理申诉通知书，证人证言等证据材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被上诉人于2001年7月16到上诉人处从事打更、维修等工作，每月工资300元至400元，至受伤时，已有14年，双方虽没有签订书面劳动合同，但被上诉人自到上诉人处工作时未达到法定退休年龄，且达到退休年龄时仍继续
工作至今，按月领取工资，双方符合确认劳动关系的法定构成要件，事实劳动关系成立。综上，上诉人的提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年八月十二日
书记员 孙海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4351号
原告：焦双双，女，1988年2月15日出生，回族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：宋磊，男，系原告焦双双同事。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：秦大明，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：宋磊，男，系原告秦大明同事。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴丹，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王书光，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：樊风彩，女，1964年1月30日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告焦双双、秦大明与被告吴丹、王书光、樊风彩追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年11月27日，原告焦双双、秦大明以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦双双、秦大明撤诉。
案件受理费10800元减半收取计5400元，由原告焦双双、秦大明负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武 磊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第779号
上诉人（原审起诉人）：黄培君，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人黄培君因诉佛山市人民政府信访答复纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月19日，原审法院收到起诉人提交的其诉佛山市人民政府行政纠纷的起诉材料。起诉人起诉称：其不服佛山市高明区人民政府对其提出的信访事项所作出的复查意见，向佛山市人民政府申请复核。佛山市人民政府经核查后，作出佛信核复字[2014]046号《信访事项不予受理复核意见书》，其对该意见书不服。因此，起诉人起诉佛山市人民政府，请求撤销佛山市人民政府作出的佛信核复字[2014]046号《信访事项不予受理复核意见书》并重新处理。
原审法院经审查认为：本案系起诉人对佛山市人民政府作出的《信访事项不予受理复核意见书》不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，对起诉人提起的本案诉讼，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款以及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，裁定：对起诉人黄培君的起诉，不予立案。
黄培君不服一审裁定提起上诉称：原审裁定违反《宪法》精神，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并重新处理。
二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定查明认定的事实。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人黄培君不服佛山市人民政府作出的佛信核复字[2014]046号《信访事项不予受理复核意见书》提起诉讼。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，只负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，佛山市人民政府作出的上述信访事项复核意见，对上诉人黄培君的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的上述规定，依法不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原审法院对于黄培君的起诉不予立案正确，本院依法应予以维持。上诉人黄培君请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱璐明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1538号
原告：钟某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：付某某，男，汉族，农民。
原告钟某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告付某某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告钟某某起诉称，被告于2014年12月1日向原告丈夫借款，因原告丈夫当时没钱，所以原告丈夫从同事路某某处借款50000元，打到被告银行卡内。原告丈夫在2015年9月9日去世，原告打电话向被告催要时，被告声称借款属实，但无钱还款。后路某某催要借款，原告分两次给路某某还款50000元。此后被告下落不明，原告只好起诉要求判令被告清偿借款。
被告付某某未到庭，无应诉和答辩意见。
原告钟某某为支持自己的主张，出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件。
2、路某某书写的收条一份，证实原告丈夫屈某某去世后，原告分两次向路某某清偿了50000元。
3、路某某书写的情况说明，证实2014年12月1日，原告丈夫说他的学生付某某急需资金，向路某某借款，路某某出于对原告丈夫的信任，在凤翔县信用合作联社紫荆分社用富秦家乐卡贷款50000元，由原告丈夫当场转存到被告的银行卡内。此后三个季度的利息也是由被告支付的，最后一季度，路某某清还了利息。2015年11月25日原告给路某某还款30000元，路某某添了20000元，还了贷款。2016年4月7日，原告向路某某还了剩余的20000元。
4、周某某的调查笔录，证实2015年10月、11月，受学校校长指派，和几位教师陪同原告到某某镇某某村委会协调向被告要款，村上干部表示尽快协调联系被告。
5、凤翔县某某镇某某村民委员会证明，证实原告等人几次找该村十一组村民付某某催要借款，没有找到人，和村委会联系，让村上予以协助。
6、路某某证言，证实了借款经过以及和村委会协调情况。
7、孙某某证言，证实受学校校长指派，和几位教师陪同原告到某某镇某某村委会协调向被告要款，村上干部表示尽快协调联系被告。
为了查明案件事实，法庭调查了下列证据：
1、被告之母杨某某的调查笔录，证实被告外出，下落不明。
2、2014年12月1日凤翔县农村信用合作联社陈村信用社紫荆分社存、贷款业务凭证，证实2014年12月1日14时06分该社向路某某的富秦家乐卡贷款50000元，路某某支取了49500元；14时07分付某某的银行卡内存入50000元。
3、被告常住人口登记信息。
原告对以上证据无异议，被告未到庭，无质证意见。上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
经审理查明，被告付某某系原告钟某某之夫屈某某的学生，被告付某某在外承包工程，与屈某某有经济往来。2014年11月被告付某某以急需资金周转为由，向屈某某借款，屈某某资金有限，就向同事路某某借款。2014年12月1日中午，屈某某和路某某来到凤翔县农村信用合作联社陈村信用社紫荆分社，由路某某用富秦家乐卡贷款50000元，贷款期限为1年。路某某从卡内支取49500元，并添了现金500元，由屈某某将50000元直接从柜台转存至被告付某某的银行卡内。此后三个季度的利息均由被告付某某直接向信用社支付。2015年9月9日，原告之夫去世。路某某找原告钟某某催要，原告钟某某找到屈某某生前工作单位凤翔县陈村镇紫荆学校，请求协助到被告所在村委会协调催款。2015年10月、11月，学校领导指派几名老师和原告一起到某某镇某某村民委员会，找村干部协助，因被告未在家未果。2015年11月25日，原告向路某某归还现金30000元，路某某拿出20000元，归还了富秦家乐卡贷款50000元，路某某还支出了第四季度贷款利息819元。原告在2016年春节前找被告催款无果，遂于2016年7月8日起诉要求由被告付某某清偿借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告付某某因资金周转向原告丈夫屈某某借款，屈某某基于师生感情向他人借款50000元，转至被告付某某银行账户，后屈某某去世，被告理应及时清偿债务。原告钟某某作为屈某某的配偶，对外清偿了债务，其有权向被告主张权利。原告钟某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告付某某于本判决生效后十日内向原告钟某某清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5511号
原告宋志业。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告宋志业（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元12层5××号的房屋一套，总价款为610234元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元12层5××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12205元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税票据材料；
五、维修基金票据材料；
六、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月19日，原、被告双方签订了编号为09432842的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元12层5××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为610234元。付款方式为：2009年8月19日，原告支付首付款130234元；剩余房款480000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年8月19日，原告向被告支付购房款130234元，剩余购房款480000元，原告于2009年10月10日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年8月19日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月4日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元12层5××号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年12月4日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即610234元×2%=12205元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金12205元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告宋志业将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元12层5××号的房屋产权证办理至原告宋志业名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告宋志业违约金12205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更263号
罪犯尹飞，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鄂黄州刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯尹飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年11月3日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2011年11月3日起至2017年2月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯尹飞，证人徐笛（管教民警）、曾程（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯尹飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯尹飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯尹飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯尹飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十六日
书记员 纪利军
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初416号
原告宋某，女，汉族，身份证号码×××，住五华县。
委托代理人宋振兴，男，汉族，1965年6月29日出生，现住深圳市龙岗区，系原告宋某的哥哥。
被告张某，男，汉族，身份证号码×××，住五华县。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋振兴到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于1991年农历12月20日登记结婚。婚后生育有二男二女，现四个子女均已长大成人。被告一贯性格暴躁，经常无故咒骂原告，对原告漠不关心，特别是原告有病痛以后，被告都不过问，也不拿出钱给原告看病，根本没有半点夫妻感情可言。2013年3月，被告更是把原告赶出家门，强令原告外出打工。从2013年3月外出打工至今整整三年时间里，被告没有过问原告的生活状况和身体情况。被告没有尽到丈夫应尽的责任，致使原告心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、常住人口登记卡复印件与被告的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份信息；二、五华县民政局于2016年3月15日出具给原告的结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系；三、张某甲、张某乙、张某丙及张某丁的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚后生育子女情况。
被告张某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及其他证据材料。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，相识十多天后即于1992年1月30日到五华县某某镇民政办登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间共生育了四个子女，依次是张某甲（男，1992年11月10日出生）、张某丁（女，1994年5月16日出生）、张某丙（女，1995年10月23日出生）与张某乙（男，1997年5月6日出生），上述子女均已成年。原告主张在婚姻关系存续期间在某某镇某某村建有一栋钢筋水泥结构的四层楼房，该楼房经过某某镇政府审批，登记在被告张某名下，但原告未提交证据予以证实。原告主张婚后双方在中国银行有29万元存款，但原告未能提交证据予以证实。原告主张婚姻关系存续期间无共同债权及债务。原告主张结婚刚开始夫妻感情还可以，2013年正月开始双方因性格不合而导致感情出现问题，并因家庭琐事及经济不统一而分居至今，原告有病，被告亦不带原告去治疗，但原告主张双方自2013年正月就开始分居至今未提交证据证实。原告主张被告经常骂原告并于2013年3月间将原告赶出家门，原告对其该主张并没有提交证据予以证实。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有原告身份证及常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，五华县民政局于2016年3月15日出具的结婚登记审查处理表，有关婚生子女张某甲、张某乙、张某丙及张某丁的常住人口登记卡复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自1992年1月30日登记结婚至今，婚姻存续期间较长，且共同生育了四个子女，可见双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事及经济不统一而产生矛盾，以致夫妻感情产生裂痕，实属不当，只要双方加强沟通，相互体谅，珍惜彼此多年的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。现原告未能提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准许原告宋某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一六年五月十日
书记员 徐冰琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初504号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许林聪，男，住湖南省郴州市。因犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕26号起诉书，指控被告人许林聪犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人许林聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月28日12时许，被告人许林聪在深圳市宝安区福永街道塘尾社区十二区南12巷11号附近，将谢某借给被害人唐某所骑的聚龙牌电动车盗走，并将该车推到附近店铺修理后留作自用。2016年6月30日，民警在深圳市宝安区塘尾街道十二区南八巷4号将许林聪抓获，现场缴获涉案的电动车，并在电动车内缴获许林聪的退役证、雨伞等物品。经鉴定，涉案电动车价格为人民币3300元。
本院意见
|
被告人许林聪的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚,如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人许林聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的退役证、雨伞等物品依法由公安予以发还。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初504号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人许林聪，男，住湖南省郴州市。因犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕26号起诉书，指控被告人许林聪犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人许林聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年6月28日12时许，被告人许林聪在深圳市宝安区福永街道塘尾社区十二区南12巷11号附近，将谢某借给被害人唐某所骑的聚龙牌电动车盗走，并将该车推到附近店铺修理后留作自用。2016年6月30日，民警在深圳市宝安区塘尾街道十二区南八巷4号将许林聪抓获，现场缴获涉案的电动车，并在电动车内缴获许林聪的退役证、雨伞等物品。经鉴定，涉案电动车价格为人民币3300元。																															本院意见																							被告人许林聪的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚,如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人许林聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的退役证、雨伞等物品依法由公安予以发还。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 彭 琰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1127号
原告：杭州富阳玛钢厂。
法定代表人：朱晨，该厂执行董事。
委托诉讼代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富莱茵汽车部件有限公司。
法定代表人：郑飞翔，该公司总经理。
原告杭州富阳玛钢厂（简称杭州玛钢厂）与被告富莱茵汽车部件有限公司（简称富莱茵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州玛钢厂的委托诉讼代理人张琳芳到庭参加诉讼，被告富莱茵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州玛钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令富莱茵公司立即给付我公司货款1028751.67元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由富莱茵公司负担。
事实和理由：富莱茵公司自2013年6月8日起向我公司购买节温器座、喷油泵连接盘等汽车配件。2016年5月，双方通过公司对账单结算后确认：截止至2016年5月25日，富莱茵公司尚欠我公司货款1028751.67元。该款经我公司多次催讨，但富莱茵公司未能偿还。我公司认为，我公司与富莱茵公司之间买卖合同关系合法有效，富莱茵公司应按约支付货款。富莱茵公司欠款不付的行为严重损害了我公司的合法权益。
富莱茵公司未作答辩。
杭州玛钢厂围绕诉讼请求依法提交了证据（《公司对账单》），因富莱茵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该份证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富莱茵公司与杭州玛钢厂自2013年起就有业务往来，但富莱茵公司仅支付了部分货款。经双方对账，截止至2016年5月25日，富莱茵公司尚欠杭州玛钢厂货款1028751.67元。为此，富莱茵公司在杭州玛钢厂出具的《公司对账单》上盖章确认。2016年9月13日，杭州玛钢厂以其多次向富莱茵公司催讨货款未果为由，诉至本院。
本院认为，富莱茵公司向杭州玛钢厂购买汽车配件，并在杭州玛钢厂出具的《公司对账单》上盖章确认的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。富莱茵公司理应及时向杭州玛钢厂支付所欠货款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然双方对逾期付款利息未能进行约定，但《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，杭州玛钢厂要求富莱茵公司给付货款1028751.67元及相应利息的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。富莱茵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，对杭州玛钢厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富莱茵汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州富阳玛钢厂货款1028751.67元及利息（自2016年9月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14419元，减半收取7209.5元，由富莱茵汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一六年十一月一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1127号
申请人：杭州富阳玛钢厂。
法定代表人：朱晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被申请人：富莱茵汽车部件有限公司。
法定代表人：郑飞翔，该公司总经理。
申请人杭州富阳玛钢厂与被申请人富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州富阳玛钢厂于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人富莱茵汽车部件有限公司1068793.54元银行存款或同等价值财产采取保全措施。申请人杭州富阳玛钢厂以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，杭州富阳玛钢厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人富莱茵汽车部件有限公司银行存款1068793.54元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一六年九月十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1127号之一
本院于2016年11月1日对原告杭州富阳玛钢厂与被告富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1723民初1127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）皖1723民初1127号民事判决书中第4页第3行“案件受理费14419元，减半收取7209.5元，由富莱茵汽车部件有限公司负担”补正为“案件受理费14058元，减半收取7029元，财产保全费5000元，合计12029元，由富莱茵汽车部件有限公司负担”。
审判员 马新翠
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执983号
申请执行人：赖美珠，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人赖美珠与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖美珠于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人赖美珠与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人赖美珠以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执346号
申请执行人：张永胜,男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人张永胜与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第329号
上诉人（原审被告）李志华，男，1970年11月26日出生。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴平安，男，1975年10月6日出生。
委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。
原审被告李清河，男，1942年5月6日出生，汉族系上诉人李志华之父。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
上诉人李志华与被上诉人吴平安及原审被告李清河委托合同纠纷一案，吴平安于2011年11月23日诉至睢县人民法院，请求判令李志华、李清河返还50000元。睢县人民法院于2013年5月21日作出（2011）睢民初字第1455号民事判决，李志华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志华之委托代理人樊良启，被上诉人吴平安及其委托代理人王锋、原审被告李清河之委托代理人樊良启到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2011）睢民初字第1455号民事判决。
二、发回睢县人民法院重审。
审 判 长 文志林
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一四年六月六日
书 记 员 时 淼
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第66号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人马某某，别名扬扬，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。2012年10月15日因涉嫌犯赌博罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月27日被容城县公安局取保候审，2013年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被本院取保候审。
辩护人杨华，河北匡合律师事务所律师。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检�院指派检察员吴晓君、黄远出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2012年7、8月份，被告人马某某以营利为目的，租用容城县城关镇北关村正义路一栋二层楼房，利用电子游戏捕鱼机开设赌场，盈利九万余元。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证，据此认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提起公诉，请法院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对被告人构成开设赌场罪没有异议，认为被告人认罪态度较好，系初犯，盈利多为欠款，造成社会危害较小，请求法院判处被告人缓刑。
经审理查明，2012年7、8月份，被告人马某某以营利为目的，租用容城县城关镇北关村正义�一栋二层楼房，雇佣武某、崔某两人在赌场工作，利用电子游戏捕鱼机开设赌场，于2012年10月14日被公安机关查获，当场查获参赌人员6人、用于赌博的电子游戏捕鱼机5台、赌资33802元、笔记本10册。电子游戏捕鱼机5台、赌资33802元已被公安机关收缴、罚没。
认定上述事实的证据有被告人马某某供述，证实其利用电子游戏捕鱼机开设赌场的事实；有证人李某甲、武某、崔某、甄某、余某、杨某甲、张某、邢某、杨某乙、李某乙的证言予以佐证；容城县公安局受案登记表，证实2012年10月14日马某某利用游戏捕鱼机聚众赌博被当场查获；辨认笔录及照片，证实李某甲、杨某甲辨认出电玩赌博经营者是马某某，崔某和武某是赌场工作人员；容城县公安局扣押物品清单，证实容城县公安局容城镇派出所在查获赌场时扣押电子游戏捕鱼机5台、武某人民币16467元、崔某人民币13400元、笔记本10册；容城县公安局情况说明，证实2012年10月14日查获马某某开设赌场赌博过程中，从工作人员武某手中查获赌资16467元，从崔某手中查获赌资13400元，在电子游戏捕鱼机上查获赌资3935元，另证实马某某供述的合伙人铁成未能核实出其真实身份和详细地址；容城县公安局容城镇派出所收缴、追缴物品清单及照片、河北省非税收入一般缴款书，证实涉案电子游戏捕鱼机5台、赌资33802元已被公安机关收缴、罚没；公安行政处罚决定书，证实参赌人员张某、杨某甲、杨某乙、邢某、余某、甄宝全在赌场被当场抓获，已被公安机关行政处罚，李某甲、武某、崔某为参赌人员提供条件被公安机关行政处罚；账本十册，证实被告人开设赌场收支情况；户籍证明，证实被告人马某某身份情况。
关于公诉机关指控被告人马某某开设赌场盈利九万余元，经查，被告人供述盈利九万余元，以及1号账本的记录是被告人开设赌场期间未收回的欠款九万余元，直接认定为被告人开设赌场期间的盈利情况不妥，故不予支持。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，利用电子游戏捕鱼机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚，辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金40000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 戴洪静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第252号
罪犯罗兆伟，男，1992年6月30日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2013年1月14日作出了（2012）景刑初字第137号刑事判决，以被告人罗兆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。宣判后，云南省景东县人民检察院提出抗诉，云南省普洱市人民检察院审查后支持抗诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）普中刑终字第31号刑事判决，以被告人罗兆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗兆伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗兆伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗兆伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兆伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第252号
罪犯马玉良，男，1976年2月23日出生，回族，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇〇九年六月六日以（2009）都刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯马玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；附加罚金75000元。刑期至二〇二〇年一月三十一日止。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至二〇一七年三月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马玉良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次、评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马玉良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马玉良的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费461号
被执行人何伟新，男，1971年7月8日出生，住建德市。
邵小君与何伟新民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何伟新未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月24日立案执行，执行标的为诉讼费725元。
本案在执行过程中，经查询被执行人何伟新所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 铖
建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费461号被执行人何伟新，男，1971年7月8日出生，住建德市。邵小君与何伟新民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何伟新未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月24日立案执行，执行标的为诉讼费725元。本案在执行过程中，经查询被执行人何伟新所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 余 丽人民陪审员 蒋雅菲二〇一六年十一月三日书 记 员 方 铖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第694号
罪犯王海伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院�2013年5月3日作出（2013）台黄刑初字第436号刑事判决，以被告人王海伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金30万元。被告人王海伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月7日以（2013）浙台刑一终字第128号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王海伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币300000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王海伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月六日
代书记员 钱 佩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4905号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人:肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：陶智多，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭艳，女，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陶智多、彭艳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。被告陶智多、彭艳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、陶智多、彭艳立即偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止）。2、陶智多、彭艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，陶智多、彭艳向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方约定借款期限为1年，于2016年5月12日到期。借款后至今，陶智多、彭艳没有偿还本息，至今尚欠借款本金50000元及利息未予偿还。
陶智多、彭艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶智多、彭艳系夫妻关系。2013年5月13日，陶智多、彭艳向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请福祥便民卡贷款5万元获得批准。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陶智多、彭艳签订最高额借款合同（福祥便民卡）约定借款年利率为7.65%，逾期还款的加息30%，借款期限3年，即自2013年5月13日起至2016年5月12日止。此后，陶智多、彭艳实际使用了该笔贷款。借款后至今，陶智多、彭艳未偿还借款本息，至2017年10月7日尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9168.18元。以上事实，有湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的陈述、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陶智多、彭艳之间的金融借款合同关系合法、有效，陶智多、彭艳应按约定全面履行还款义务。对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求陶智多、彭艳偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶智多、彭艳于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：截至2017年10月1日止的利息为9168.18元，自2017年10月2日起按约定利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陶智多、彭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 蔚
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 刘智明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商特字第3-1号
申请人兴化市兴业投资有限公司，住所地兴化市英武路122号。
法定代表人周新明，执行董事。
被申请人兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交汇处西北侧。
法定代表人徐克宽。
被申请人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交汇处西北侧。
法定代表人徐克宽。
本院在审理申请人兴化市兴业投资有限公司与被申请人兴化市桃源畜禽有限公司、兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司实现担保物权一案中，因本案需以申请人与被申请人之间的借款合同纠纷一案的审理结果为依据，而申请人与被申请人之间的借款合同纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆传美
二〇一五年三月十三日
书记员 沈 星
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第04号
原告：李光明，男，汉族，生于1945年。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：淅川县农村公路管理所。
法定代表人：史国清，该所所长职务。
被告：淅川县通达公路养护工程有限公司。
法定代表人：刘俊瑞，该公司经理职务。
二被告委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
被告：杜胜伟，男，汉族，生于1966年。
本院在审理原告李光明与被告淅川县农村公路管理所、淅川县通达公路养护工程有限公司、杜胜伟提供劳动者受害纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光明撤回诉讼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费1315元减半收取658元，原告李光明自愿负担。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张菀纯
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初326号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，因本案于2017年5月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2017年5月15日被大连市看守所释放，于2017年5月16日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人张某及辩护人宋诗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年5月3日9时50分，大连市公安局交通警察支队文职雇员陈某某在大连市西岗区兴业街10号唐银大酒店附近，依法执行公务时要求被告人张某出示驾驶证等证件，张某拒绝出示，并驾驶车牌号为辽BQ1R**白色宝骏牌SUV撞击挡在车前的陈某某，而后无视陈某某趴在车上，继续加速，开出几十米，将陈某某甩到地上，致陈某某受伤。
案发后，张某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。已赔偿陈某某人民币5万元，取得陈某某谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某在尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人张某实施的妨害公务行为，情节相对轻微；2、被告人张某事发后主动向执勤交警道歉，并向其支付了5万元赔偿金，取得其谅解；3、被告人张某具有自首情节；4、被告人张某具有认罪、悔罪表现；5、被告人无前科劣迹，系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年5月3日9时50分，大连市公安局交通警察支队文职雇员陈某某在大连市西岗区兴业街10号唐银大酒店附近，依法执行公务时要求被告人张某出示驾驶证等证件，张某拒绝出示，并驾驶车牌号为辽BQ1R**白色宝骏牌SUV撞击挡在车前的陈某某，而后无视陈某某趴在车上，继续加速，开出几十米，将陈某某甩到地上，致陈某某受伤。
2017年5月3日，张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月14日，张某与陈某某达成调解协议，张某一次性赔偿陈某某医疗费等各项经济损失合计人民币50000元，陈某某对张某的行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，证明，病历，辨认笔录及照片，调解相关材料，视听资料光碟一张，证人张某某、王某某、王某某甲的证言笔录，交警陈某某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿受伤交警的经济损失，取得其谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于巍巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24611号
原告：徐婧，女，1980年2月17日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告：加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司。
住所地：上海市淮海中路***号***室****室********室****楼。
负责人：徐翠玲。
原告徐婧与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐婧及其委托诉讼代理人季敏晖到庭参加诉讼，被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐婧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月22日及2016年6月19日签订的会籍合约书；2、判令被告退回会籍预付款人民币9648.23元(以下币种均为人民币)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月22日原、被告订立《会籍协议书》，原告成为被告会员，会籍自2016年6月2日至2018年9月1日；2016年6月19日，原、被告又订立《会籍协议书》，会籍自2018年9月2日至2019年9月1日，原告共支付9976元。但被告自2016年7月12日起停止提供健身服务，至今未恢复营业。原告现起诉来院，要求被告返还其尚未使用的会籍预付款9648.23元。
被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的被告停业通知、会籍协议书、会员卡及支付凭证等证据，本院认定如下：上述证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系服务合同关系，原、被告分别于2016年5月22日及2016年6月19日订立《会籍合约书》，约定原告成为被告会员，会籍自2016年6月2日至2019年9月1日，总计费用9976元。原告向被告按约支付9976元。被告自2016年7月12日起停止提供健身服务，至今未恢复营业，原告故起诉来院。
本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，原告与被告所订立的《会籍协议书》是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照《会籍协议书》约定的内容履行。现被告在2016年7月12日擅自对外停止提供健身服务，至今未恢复营业，致原告无法接受被告健身服务，被告已经构成违约，因此原告有权要求被告返还尚未消费的会籍预付款9648.23元。
综上所述，原告方请求判令被告返还尚未消费完毕的预付款的诉请符合法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐婧与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司于2016年5月22日、2016年6月19日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内返还原告徐婧预付款人民币9648.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 张 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81459号
原告：刘湘宁，男，汉族，1987年3月30日出生，住天津市空港经济区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告刘湘宁与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘宁，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1146870元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1146870元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具466870元，尚欠680000元贷款部分发票未开具）；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月6日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭2号楼2-302号房屋，房屋总价款1146870元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭2号楼2-302号房屋，建筑面积91.27M2；单价12565.68元，总房款1146870元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为466870元的销售不动产统一发票，但仍有680000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人刘湘宁，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭2号楼2-302号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息85043.6元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金19336.23元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘湘宁利息85043.6元，违约金19336.23元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘湘宁开具购房款为680000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲陵商初字第87号
原告孙翠兰。
委托代理人梁联合。
被告尚军。
委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。
本院在审理原告孙翠兰诉被告尚军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙翠兰撤回起诉。
案件受理费5024元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹诗敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初294号
原告王义良，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告赵巨武，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王义良诉被告赵巨武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王义良及其委托代理人邢立君、被告赵巨武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义良诉称，被告赵巨武于2014年4月16日向原告王义良借款23000元，并出具了欠据。经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款23000元。
被告赵巨武辩称，原告所述属实，同意分几年偿还借款。
经审理查明，被告赵巨武于2014年4月16日给原告王义良出具欠据一份，载明王义良借给赵巨武23000元。被告认为原告所述属实，但同意分几年偿还欠款。
对上述事实，原告王义良提供了被告赵巨武出具的欠据一份，以证明被告欠原告23000元的事实。被告质证认为无异议。本院对该欠据予以采信。
本院认为，被告赵巨武欠原告王义良23000元并出具欠据，被告亦予以承认，是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告王义良与被告赵巨武之间的借贷关系合法并受法律保护。原告王义良的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵巨武于本判决生效后五日内偿还原告王义良欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取为187.50元，由被告赵巨武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年四月十二日
书记员 李博文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2939号
原告赵某某，女，1982年11月8日，汉族，地址：农安县。
被告黄某某，男，汉族，地址：农安县。
本院在审理赵某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 张柏利
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 辉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终386号
上诉人（原审原告）姜会兰，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人齐文祥（系原告姜会兰的丈夫），汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局革新街派出所，所在地址：河北省石家庄市新华区和平西路190号。
法定代表人范毅，所长。
上诉人姜会兰因被上诉人石家庄市公安局新华分局革新街派出所行政处罚一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初64号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告石家庄市公安局新华分局革新街派出所于2016年11月18日作出的新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》，以姜会兰与马永丽互殴行为违法为由，决定对姜会兰处以罚款叁佰元整的行政处罚。同时作出新公（革）行罚决字[2016]0653号《行政处罚决定书》，决定对马永丽处以罚款伍佰元整的行政处罚。原告姜会兰不服上述两个处罚决定一并提出复议申请，石家庄市公安局新华分局于2017年3月2日一并作出新公复决字[2017]1号《行政复议决定书》，决定维持石家庄市公安局新华分局革新街派出所作出的新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》及新公（革）行罚决[2016]0653号《行政处罚决定书》。原告姜会兰于2017年3月2日收到上述复议决定书。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”本案中原告姜会兰要求撤销的石家庄市公安局新华分局革新街派出所新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》是经过复议维持的，复议决定对原行政行为具有拘束力，因此，姜会兰只起诉原行政机关不符合法律规定，应以原行政机关石家庄市公安局新华分局革新街派出所和复议机关石家庄市公安局新华分局为共同被告提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告姜会兰于2017年3月2日收到复议决定书，2017年5月16日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定十五日的起诉期限。本院对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告姜会兰的起诉。
姜会兰不服，提出上诉，主要理由为：上诉人对被上诉人新公（革）行罚决字[2016]0661号、0653号行政处罚决定书和新华区公安分局新公复决字[2017]1号行政复议决定书不服，于2017年3月15日依法一并向新华区人民法院另案提起行政诉讼。在另案审理过程中，另案主办法官建议并要求上诉人分成两个案件，将对被上诉人新公（革）行罚决字[2016]0661号行政处罚决定书不服的诉求撤回，重新提起诉讼。上诉人按照新华区人民法院的要求，于2017年5月16日针对0661号行政处罚决定书提起行政诉讼。由此可见，上诉人超出法定起诉期限提起诉讼是有正当理由的。一审法院没有考虑上诉人的正当理由，认定上诉人超出法定起诉期限，属认定事实错误。一审法院依据最高院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项规定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。综上，请依法纠正一审错误裁定，维护上诉人的合法权利。
经审理查明，被上诉人石家庄市公安局新华分局革新街派出所于2016年11月18日作出的新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》，以姜会兰与马永丽互殴行为违法为由，决定对姜会兰处以罚款叁佰元整的行政处罚。同日作出新公（革）行罚决字[2016]0653号《行政处罚决定书》，决定对马永丽处以罚款伍佰元整的行政处罚。上诉人姜会兰不服上述两个处罚决定一并提出复议申请，石家庄市公安局新华分局于2017年3月2日一并作出新公复决字[2017]1号《行政复议决定书》，决定维持石家庄市公安局新华分局革新街派出所作出的新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》及新公（革）行罚决[2016]0653号《行政处罚决定书》。上诉人对新公（革）行罚决字[2016]0661号和新公（革）行罚决字[2016]0653号处罚决定不服，一并提起行政诉讼，原审法院认为上诉人申请撤销两个处罚决定，不能作为一个案件审理，在2017年4月28日庭审中告知上诉人选择其中一个处罚决定进行审理，另一个处罚决定另案起诉，上诉人明确表示选择对新公（革）行罚决[2016]0653号《行政处罚决定书》进行审理，放弃对新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》的起诉。
本院认为，上诉人如对新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》不服，应在2017年4月28日原审法院庭审中告知其另案起诉之日起十五日内提起诉讼，其于2017年5月16日提起诉讼，超过起诉期限，原审裁定驳回起起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年八月十七日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终386号上诉人（原审原告）姜会兰，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人齐文祥（系原告姜会兰的丈夫），汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局革新街派出所，所在地址：河北省石家庄市新华区和平西路190号。法定代表人范毅，所长。上诉人姜会兰因被上诉人石家庄市公安局新华分局革新街派出所行政处罚一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初64号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告石家庄市公安局新华分局革新街派出所于2016年11月18日作出的新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》，以姜会兰与马永丽互殴行为违法为由，决定对姜会兰处以罚款叁佰元整的行政处罚。同时作出新公（革）行罚决字[2016]0653号《行政处罚决定书》，决定对马永丽处以罚款伍佰元整的行政处罚。原告姜会兰不服上述两个处罚决定一并提出复议申请，石家庄市公安局新华分局于2017年3月2日一并作出新公复决字[2017]1号《行政复议决定书》，决定维持石家庄市公安局新华分局革新街派出所作出的新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》及新公（革）行罚决[2016]0653号《行政处罚决定书》。原告姜会兰于2017年3月2日收到上述复议决定书。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”本案中原告姜会兰要求撤销的石家庄市公安局新华分局革新街派出所新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》是经过复议维持的，复议决定对原行政行为具有拘束力，因此，姜会兰只起诉原行政机关不符合法律规定，应以原行政机关石家庄市公安局新华分局革新街派出所和复议机关石家庄市公安局新华分局为共同被告提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告姜会兰于2017年3月2日收到复议决定书，2017年5月16日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定十五日的起诉期限。本院对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告姜会兰的起诉。姜会兰不服，提出上诉，主要理由为：上诉人对被上诉人新公（革）行罚决字[2016]0661号、0653号行政处罚决定书和新华区公安分局新公复决字[2017]1号行政复议决定书不服，于2017年3月15日依法一并向新华区人民法院另案提起行政诉讼。在另案审理过程中，另案主办法官建议并要求上诉人分成两个案件，将对被上诉人新公（革）行罚决字[2016]0661号行政处罚决定书不服的诉求撤回，重新提起诉讼。上诉人按照新华区人民法院的要求，于2017年5月16日针对0661号行政处罚决定书提起行政诉讼。由此可见，上诉人超出法定起诉期限提起诉讼是有正当理由的。一审法院没有考虑上诉人的正当理由，认定上诉人超出法定起诉期限，属认定事实错误。一审法院依据最高院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。综上，请依法纠正一审错误裁定，维护上诉人的合法权利。经审理查明，被上诉人石家庄市公安局新华分局革新街派出所于2016年11月18日作出的新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》，以姜会兰与马永丽互殴行为违法为由，决定对姜会兰处以罚款叁佰元整的行政处罚。同日作出新公（革）行罚决字[2016]0653号《行政处罚决定书》，决定对马永丽处以罚款伍佰元整的行政处罚。上诉人姜会兰不服上述两个处罚决定一并提出复议申请，石家庄市公安局新华分局于2017年3月2日一并作出新公复决字[2017]1号《行政复议决定书》，决定维持石家庄市公安局新华分局革新街派出所作出的新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》及新公（革）行罚决[2016]0653号《行政处罚决定书》。上诉人对新公（革）行罚决字[2016]0661号和新公（革）行罚决字[2016]0653号处罚决定不服，一并提起行政诉讼，原审法院认为上诉人申请撤销两个处罚决定，不能作为一个案件审理，在2017年4月28日庭审中告知上诉人选择其中一个处罚决定进行审理，另一个处罚决定另案起诉，上诉人明确表示选择对新公（革）行罚决[2016]0653号《行政处罚决定书》进行审理，放弃对新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》的起诉。本院认为，上诉人如对新公（革）行罚决字[2016]0661号《行政处罚决定书》不服，应在2017年4月28日原审法院庭审中告知其另案起诉之日起十五日内提起诉讼，其于2017年5月16日提起诉讼，超过起诉期限，原审裁定驳回起起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨聚存审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年八月十七日书记员  石 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第115号
申请执行人陈立新，男，1968年3月8日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
被执行人岳兴军，男，1966年12月30日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
第三人黑龙江省博艺园林集团有限公司
申请执行人陈立新与被执行人岳兴军、第三人黑龙江省博艺园林集团有限公司合伙协议纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人陈立新与被执行人岳兴军、第三人黑龙江省博艺园林集团有限公司合伙协议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一六年一月十五日
书记员 张哲屹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初55号
原告王某某，女，1964年9月10日出生。
被告闫某某，男，1963年5月10日出生。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 丁文革
二〇一六年二月十五日
书记员 阚 园
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1550号
原告孙永洁，教师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告孙永洁与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永洁�庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永洁诉称，原、被告的商品房预售合同纠纷经法院判决，判决书判令被告支付原告前期的逾期交房的已付款利息和违约金，该判决书现已生效。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务，经原告多次催促未果，故原告再次呈讼人民法院，要求被告支付原告2014年11月3日至2015年11月2日逾期交房的已付款利息37010.82元和违约金11103.24元，共计48114.06元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面意见辩称，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议，但认为合同约定的已付款利息和违约金明显高于原告的损失，要求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
（2014）南民二初字第1536号民事判决书1份，以此证�双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，未向本院提交证据。本院经认证分析，原告提交的证据符合证据的相关规定，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-904号的商品房一套，价格为645790元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告在双方约定的交房日期未向原告履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房的违约问题曾向本院提起过两次诉讼，本院以（2013）南民二初字第1290号民事判决书判令被告支付原告2011年10月31日至2013年9月1日逾期交房的已付款利息75200.03元和违约金22560.01元。本院以（2014）南民二初字第1536号判决书判令被告支付原告2013年9月2日至2014年11月2日逾期交房的已付款利息46462.37元和违约金13938.71元，共计60401.08元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的�分之一向乙方支付违约金”。
还查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日只2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月7日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至今为5%。
本院认为，被告当庭对原告主张的逾期交房的期间无异议，本院予以确认，即被告逾期交房的期间为2014年11月3日至2015年11月2日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息36210.24元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本�予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付违约金10863.07元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年11月3日至2015年11月2日的已付款利息36210.24元和违约金10863.07元，共计47073.31元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告孙永洁2014年11月3日至2015年11月2日逾期交房的已付款利息36210.24元和违约金10863.07元，共计47073.31元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梓璇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初376号
原告营口市中小企业信用担保有限公司，住所地营口市渤海大街东19号，组织机构代码证77460763-1。
法定代表人朱志生，该公司总经理。
委托代理人朱凯。
委托代理人曹洪金。
被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人柴雨薇，该公司总经理。
被告营口中通控制设备制造有限公司，住所地营口市西市区青花大街西73号。
法定代表人李巍，该公司总经理。
被告柴雨薇。
被告柴守英。
被告李巍。
被告杨志欣。
原告营口市中小企业信用担保有限公司诉被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司、营口中通控制设备制造有限公司、柴雨薇、柴守英、李巍、杨志欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹洪金到庭参加了诉讼。被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司、营口中通控制设备制造有限公司、柴雨薇、柴守英、李巍、杨志欣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司与华夏银行股份有限公司营口分行（以下简称华夏银行）签订《最高额融资合同》，根据此合同分别以银行承兑及流动资金贷款方式向华夏银行借款300万元，期限一年。同日，原告与华夏银行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。2014年2月10日，原告与被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司向华夏银行上述借款提供保证担保。原告与被告营口中通控制设备制造有限公司签订《反担保合同》，约定被告营口中通控制设备制造有限公司为前述债务提供反担保，承担连带保证责任。被告柴雨薇、柴守英、李巍、杨志欣出具《个人连带责任担保书》，为前述债务提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司未还款。原告于2015年2月11日、2015年2月28日代替被告偿还借款本息合计2993805.31元。代偿后，被告没有归还代偿本息。故请求法院判决被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司偿还欠款2993805.31元及利息，被告营口中通控制设备制造有限公司、柴雨薇、柴守英、李巍、杨志欣承担连带保证责任。
被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司、营口中通控制设备制造有限公司、柴雨薇、柴守英、李巍、杨志欣未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司与华夏银行签订《最高额融资合同》，之后双方又签订《流动资金借款合同》和《银行承兑协议》，被告以银行承兑和流动资金贷款的形式向华夏银行借款合计300万元，期限一年。2014年2月10日，原告与被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司向华夏银行上述借款提供连带保证。原告又与华夏银行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。原告与被告营口中通控制设备制造有限公司签订《反担保合同》，约定被告营口中通控制设备制造有限公司为前述债务提供反担保，承担连带保证责任。被告柴雨薇、李巍、杨志欣出具《个人连带责任担保书》，为前述债务提供反担保，承担连带保证责任。被告柴守英在《股东会决议》中承诺为前述债务提供个人连带保证担保。借款到期后，被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司未还款，原告于2015年2月11日、2015年2月28日代替被告偿还借款本息合计2993805.31元。代偿后，被告没有归还代偿本息。
本院依原告申请对被告财产进行保全。
本院所确认的上述事实，有《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、《个人连带责任担保书》、转账凭证、还款凭证和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司向华夏银行借款，原告为其提供连带责任保证，现被告无力偿还借款，原告向华夏银行支付2993805.31元，已经承担了保证责任，故有权向债务人追偿。原告要求被告偿还2993805.31元并从起诉之日（即2016年1月26日）依照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告营口中通控制设备制造有限公司、柴雨薇、柴守英、李巍、杨志欣为上述款项提供反担保，系被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司的连带保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口市中小企业信用担保有限公司2993805.31元，并从2016年1月26日始至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告营口中通控制设备制造有限公司、柴雨薇、柴守英、李巍、杨志欣对上述第一项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费30750元，保全费5000元，由被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司、营口中通控制设备制造有限公司、柴雨薇、柴守英、李巍、杨志欣共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 贾媛月
代理审判员 张 佳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈 美
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初220号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告李德殿，男，生于1958年6月28日，汉族，农民，住济南市。
被告沈亭，女，生于1978年3月2日，汉族，农民，住济南市。
被告李德宝，男，生于1976年12月2日，汉族，农民，住济南市。
被告李德平，男，生于1957年8月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告李德殿、沈亭、李德宝、李德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李德殿、沈亭、李德平、李德宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李德殿于2013年1月4日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月3日，月利率为9‰，被告沈亭、李德宝、李德平承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李德殿偿还原告借款本金10万元及利息47880.41元（利息计算止2015年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告李德宝、沈亭、李德平承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告李德殿（缺席）未答辩。
被告李德宝（缺席）未答辩。
被告李德平（缺席）未答辩。
被告沈亭（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月21日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与李德殿签订借款合同，约定：2011年4月21日至2014年4月14日期间，李德殿向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年4月21日，历城联社仲宫信用社与被告沈亭、李德宝、李德平签订最高额保证合同，约定：被告沈亭、李德宝、李德平作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年4月21日至2014年4月14日期间，与债务人李德殿办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年1月4日，历城联社仲宫信用社向李德殿发放借款10万元，期限至2014年1月3日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告李德殿偿还借款利息2500.01元，尚欠借款本金10万元、利息47880.41元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李德殿发放贷款，被告李德殿应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李德殿归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告沈亭、李德宝、李德平自愿为李德殿的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李德殿追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李德殿偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告李德殿支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息47880.41元。
三、被告李德殿支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年11月21日起至本判决生效止的逾期利息，以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告沈亭、李德宝、李德平对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李德殿追偿。
上述给付，限被告李德殿、沈亭、李德宝、李德平于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告李德殿、沈亭、李德宝、李德平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年七月八日
书 记 员 冉范振
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初533号
原告：戚亚平，男，1975年1月19日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张双明，男，1984年12月30日出生，汉族，住溧阳市。
本院受理原告戚亚平诉被告张双明买卖合同纠纷一案中，原告戚亚平于2017年4月11日向本院申请撤回对被告张双明的起诉。
本院认为，原告戚亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戚亚平撤回对被告张双明的起诉。
案件受理费（已减半收取）320元，由原告戚亚平负担。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年四月十一日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊