宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第566号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“小阿四”，无业。因寻衅滋事于1999年被劳动教养；因犯故意伤害罪于2004年1月19日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。后宁波市江北区人民检察院于2014年10月14日以甬北检公诉刑追诉（2014）1002号起诉书对被告人陈某甲犯寻衅滋事罪向本院追加起诉，又以补充侦查为由，于2014年12月24日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，后于2015年1月16日经宁波市江北区人民检察院提请，本院决定恢复审理，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2012年下半年的一天中午，被告人陈某甲以被害人陈某丁雇佣的环卫工人没打扫陈某甲家门口的路为由，在本区甬江街道畈里塘村村长郑某乙办公室内掌掴陈某丁脸部，致陈某丁右耳出血，又以雇人清扫门口道路两年多为由向陈某丁强行索要人民币6000元。
2．2012年8月份的一天，被告人陈某甲以被害人董某的汽车碾断其饲养的土狗的一条腿为由，向董某索要人民币60000元，董某为息事宁人被迫支付给陈某甲人民币10000元和硬盒中华香烟2条（价值人民币900元）。
3．2014年3月，被告人陈某甲以华东气体有限公司平整土地的过程中将渣土倾倒在其承包的农用田内，影响其农用田内种植的植被和蔬菜为名，向华东气体有限公司索要人民币10000元。后被告人陈某甲又以华东气体有限公司尚欠其于2008年为该公司填塘渣的工程款人民币6000元为名，向该公司索要人民币6000元。
4．2014年4月30日9时许，宁波江北盛达仓储有限公司法定代表人应惠达为了防盗并经甬江街道畈里塘村委会同意后在该公司东侧的围墙上开一小门。被告人陈某甲以该门距离其租种的农田太近，影响其农田上的农作物生长为由，阻碍陆某等工人施工，并与陆某等人发生冲突，陈某甲将砌好的门框推倒、将装砂浆的桶扔掉并推倒陆某，陆某用泥工刀砍伤陈某甲左胳膊。当日13时许，被告人陈某甲又集结多名男子驾驶两三辆轿车堵住宁波江北盛达仓储有限公司的仓库门，后经民警劝解离开。2014年5月1日9时许，被告人陈某甲携带伸缩棍又将已砌好的小铁门推倒，后见闻讯赶到的应慧达等人多欲逃走，被应惠达等抓住并用绳子捆绑控制。随后应惠达等人抓住并用绳子捆绑控制。随后应慧达等报警，陈某甲被交付民警处理。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录鉴定意见及被告人陈某甲的供述和辩解等证据，以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人陈某甲目无法纪，强拿硬要及任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，其辩称起诉书指控的内容并不是事实，其不构成寻衅滋事罪。
辩护人辩称，公诉机关的指控没有事实和法律依据，即本案并无确切的证据证实被告人陈某甲犯有寻衅滋事罪，理由如下：就起诉书指控的第一节事实，发生的时间较为久远，当时事情发生后被告人陈某甲是抱着解决问题的态度去找村委会协商的，与陈某丁可能发生推搡行为，但绝不会像陈某丁所讲的那么严重，如果受伤严重，当时办公室内的人员可能会报警，而且当时并没有提到赔偿问题，后来村委会通知陈某甲的母亲领回6000元钱是对陈某甲自行雇人清扫道路的额外支付，并未如起诉书所称是“强行索要”；起诉书指控的第二节事实距现在的时间也很长，当时没有人报警，该节中公诉机关所依据的被害人陈述及证人证言与被告人陈中富有很大利害关系，是否能作为证据使用值得商榷，另外该节中也并无证据能够证明陈某甲向董某索要过钱物。起诉书指控的第三节事实中，由于华东气体公司倾倒塘渣、堵塞道路等问题，在村支书等人的协调下，该公司赔偿陈某甲10000元的损失，陈某甲在为华东气体公司填塘渣时，还有6000元的款项没有结算，该公司也同意补齐给陈某甲，双方协商好后，由陈某甲母亲签收了该款，故该节是典型的民间侵权纠纷，双方已自愿协商；起诉书指控的第四节事实中，被告人陈某甲本身就是受害人，其只是为了维护自己的合法权益不受侵害而做出的合理的反应，亦不能成立。另外，被告人陈某甲有多种疾病，如果长期羁押得不到很好的治疗，病情会进一步恶化，且陈某甲家中有年迈的母亲和孩子。请法庭做出公正的判决。为证明以上辩护意见，辩护人当庭提交了证人陈某乙、陈某丙、戴某、郑某甲、沈某、徐某甲、朱某的证言、书证租赁合同、受案回执照片及录音资料等证据。
经审理查明：
1．2012年下半年的一天中午，被告人陈某甲在本区甬江街道畈里塘村村长郑某乙办公室内，以被害人陈某丁雇佣的环卫工人没打扫其别墅门口的道路为由，掌掴陈某丁脸部，致陈某丁右耳出血，又以雇人清扫门口道路两年多为由向陈某丁索要人民币6000元。
2．2012年8月份的一天，被害人董某驾车驶过村路时将被告人陈某甲饲养的一只土狗的腿碾断，被告人陈某甲以此为由，向董某索赔人民币60000元，董某为息事宁人被迫支付给陈某甲人民币10000元和硬盒中华香烟2条（价值人民币900元）。
3．2014年3月，华东气体有限公司将租用甬江街道畈里塘村的一块地进行平整处理，被告人陈某甲以华东气体有限公司平整土地过程中将渣土倾倒在其承包的农用田内，影响其农用田内的农作物生长为名，向华东气体有限公司索要人民币10000元。另外，在华东气体有限公司已经全部支付被告人陈某甲填塘渣工程款的情况下，其又多次以该公司欠2008年填塘渣的工程款为由，向该公司索得人民币6000元。
4．2014年4月30日9时许，宁波江北盛达仓储有限公司经甬江街道畈里塘村委会同意后在该公司东侧的围墙上开一小门用以防盗。被告人陈某甲以该门距离其租种的农田太近，影响其农田上的农作物生长为由，阻碍陆某等工人施工，并与陆某等人发生冲突，期间，陈某甲将砌好的门框推倒、扔掉装砂浆的桶，并推倒陆某，自己则被陆某用泥工刀砍了左胳膊。当日13时许，被告人陈某甲即纠集多名男子驾驶三辆轿车堵住宁波江北盛达仓储有限公司的仓库门，后经民警劝解离开。2014年5月1日9时许，被告人陈某甲经过该处时又将已砌好的小铁门推倒，后被见闻讯赶到的江北盛达仓储有限公司法定代表人应慧达等人控制住，并扭交接警赶到的民警处理。
以上事实有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实：
1.被害人陈某丁的陈述，证明2012年下半年的一天中午，其从村委会出来的路上碰到了“小阿四”，“小阿四”称其别墅旁边的路一直没人打扫，都是自己花钱雇人打扫的。其便问了负责打扫该路段的“阿琴”，“阿琴”告诉其与丈夫有在扫“小阿四”别墅旁边的路。后在村委会办公室，“小阿四”又以该理由对其实施殴打，致其右耳出血，事后“小阿四”以道路保洁是自己雇人在做为由索要赔偿，后来“小阿四”母亲就从村里拿去了其还没有结算的保洁费6000元的事实；
2.被害人董某的陈述，证明2012年8月份的一天，被告人陈某甲以被害人董某的汽车轧到其一条土狗为由，向董某索赔60000元，后在应惠达的协调下，最终索得10000元和两条硬盒中华香烟的事实；
3.证人陈某乙的证言，证明被告人陈某甲和被害人陈某丁因为打扫道路的事情在村长办公室吵架，后陈某丁被打倒在地的事实；还证明被告人陈某甲的别墅边上的道路保洁由其负责，也一直在清扫的事实；
4.证人王某甲的证言，证明2012年下半年的时候，村里要付给陈某丁剩余卫生费用，但其中的6000元钱付给了被告人陈某甲的母亲；
5.证人戴某的证言，证明其代其子陈某甲从村里领走6000元的事实；
6.证人周某、应惠达的证言，证明2012年8月份的一天，被告人陈某甲以被害人董某的汽车轧到其一条土狗为由，向董某索得10000元和两条硬盒中华香烟的事实；
7.证人王某乙的证言，其系华东气体有限公司员工，证明2014年3月，华东气体有限公司为解决员工停车难的问题将公司内一块种蔬菜的土地填平，但因该土地在陈某甲承包地边上，陈某甲称影响了其承包地，并多次向华东气体有限公司索要损失，实际上陈某甲的承包地上并没有种植物。另外陈某甲还称在为该公司填塘渣时还欠其工程款人民币6000元，该款经公司查账，早已结清；
8.证人李某甲、陆某、徐某乙、应惠达、徐某丙、见国良、李某乙的证言，证明2014年4月30日9时许，宁波江北盛达仓储有限公司在该公司东侧的围墙上开一小门，被告人陈某甲以该门距离其农田太近，影响农田上的农作物生长为由，阻止陆某等人施工并引发冲突，陈某甲将砌好的门框推倒、将装砂浆的桶扔掉。当日13时许，被告人陈某甲又集结多名男子驾驶三辆轿车堵住宁波江北盛达仓储有限公司的仓库门。2014年5月1日9时许，被告人陈某甲又将已砌好的门推倒，被应惠达等人当场抓住并用绳子捆绑控制交付民警处理；
9.证人李某丙、刘某、李某丁的证言，证明被告人陈某甲找来三辆黑车停在江北盛达仓储有限公司门口，后被民警劝离；
10.证人瞿某、李某戊的证言，证明2014年4月30日9时许，其二人工作的江北盛达仓储有限公司门口停了三四辆小轿车，将该公司仓库门一半堵住，但车辆还是可以进出的事实；
11.证人郑某乙、朱某的证言，证明2012年下半年，陈某甲在甬江街道畈里塘村村长办公室内指责陈某丁雇佣的环卫工人没把其家门口的路打扫干净，还扇了陈某丁两个巴掌，打了陈某丁面部一拳，致陈某丁右耳出血入院治疗。事后陈某甲又以此事为名多次找陈某丁及村里闹事，后来就由陈某丁赔偿陈某甲人民币6000元，由其母亲领回；2014年3月份的时候，华东气体有限公司向其所在村租用一块土地，该块土地在陈某甲所承包的土地边上。后陈某甲到村里反映华东气体有限公司平整土地的过程中将渣土倾倒在其承包的农用田内，影响其农用田内种植物生长向华东气体有限公司索要赔偿，实际上该公司未将渣土倾倒在其承包的农用田内，陈某甲承包土地上也未种植蔬菜及绿化，后该公司给了陈某甲人民币10000元。陈某甲又提出其在2009年为华东气体有限公司填塘渣时，有6000元工程款没有结清，华东气体有限公司就又支付了陈某甲人民币6000元。另外，江北盛达仓储有限公司在该公司东侧的围墙上开的小门是经甬江街道畈里塘村委会同意的；
12.合同、发票，证明华东气体有限公司已经全部支付了陈某甲的塘渣款，不存在拖欠的问题；
13.鉴定意见价格鉴定结论书，证明两条硬中华香烟价值人民币900元；
14.身份证明，证明被告人陈某甲的基本身份情况；
15.被告人陈某甲的供述和辩解：2012年下半年的时候，陈某丁雇佣的环卫工人一直没有打扫其家门口的道路，其仅就将此事反映给畈里塘村村长和村支书，并没有殴打陈某丁，亦未索要过6000元钱；大概在2014年3月份，华东气体有限公司在其公司旁平整土地，其承包地就在该平整土地边上，会影响农作物生长。后其与该公司负责人一起到村委会协商，但一直没有结果。当时其还提出当时为华东气体有限公司填塘渣时还有6000元工程款尚未支付，后来听其母亲讲华东气体有限公司欠的6000元被她领回。2014年4月30日9时，宁波江北盛达仓储有限公司在该公司东侧的围墙上开了一小门，其认为该门距离其承包的农田太近，人员进进出出肯定会影响其该地块的农作物生长，后找到该公司负责人理论并与施工人员发生了冲突，一名叫陆某的泥工还用刀砍了其手臂。当日13时许，其找了两三辆黑车停在江北盛达仓储有限公司门口，后经民警劝告离开。同年5月1日早上，其看到靠近江北盛达仓储有限公司其承包田的东边围墙上的门没有封掉，且水泥门框及一扇铁门已经弄好，觉得气不过就将该铁门推倒，被该公司人员发现后出来了几个人，对其实施殴打，后来警察就到现场了解情况了。
本院认为，被告人陈某甲目无法纪，借故生非，或强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。现有证人证言、被害人陈述及书证照片、合同、发票等证据证实，且能互相印证，足以证实公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实，故被告人陈某甲及其辩护人辩称公诉机关指控依据不足、不构成寻衅滋事罪等意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，与事实不符，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 周维新
人民陪审员 李 萍
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郭文超