wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初141号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人靳某某（曾用名靳某保），男，1962年5月17日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被曲阳县公安局取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人靳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年5月16日17时许，被告人靳某某等人在本村甄某3卖化肥门市打扑克时，同村的甄某1进屋后，因打扑克一事与靳某某发生口角，后被告人靳某某将甄某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，甄某1外伤致腰椎三处横突骨折（L2-4右侧横突骨折），损伤程度属轻伤一级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人靳某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人靳某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年5月16日17时许，被告人靳某某等人在本村甄某3卖化肥门市打扑克时，同村的甄某1进屋后，因打扑克一事与靳某某发生口角，后被告人靳某某将甄某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，甄某1外伤致腰椎三处横突骨折（L2-4右侧横突骨折），损伤程度属轻伤一级。
另查明，双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，被告人靳某某赔偿被害人甄某1各项损失共计人民币6万元，被害人甄某1对被告人靳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某1陈述，证人张某、甄某2、李某、靳某1、靳某2、甄某3、商某、靳某3、靳某4、和某磊、甄某4等人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，病历资料，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，通话清单，辨认笔录，曲阳县公安局东旺派出所情况证明、证明、到案经过，调解协议书、撤回控告申请书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议并履行，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 李 艺
二〇一七年九月一日
书 记 员 牛婷婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初922号
原告：雷某，女，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王某，男，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告雷某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李孝水、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年5月25日在广德县民政局办理离婚手续。离婚时，被告承诺离婚后于2015年年前给原告3万元，同时在同年8月1日前偿还原告2万元（此款系原、被告婚姻存续期间，共同向原告母亲所借的借款），但至今被告一直未予以支付上述款项。原告多次索要未果后，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
王某辩称：1、离婚和结婚事实无异议；2、5万元欠款没有事实及法律依据，被告从未承诺过原告要给她钱；故请求法庭驳回原告的全部诉请。
雷某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、离婚证，证明原、被告于2015年5月25日离婚的事实；
证据2、2015年5月25日离婚协议书一份，证明原、被告离婚时对子女抚养、财产分割情况作了约定；
证据3、离婚协议一份，证明对财产分割做明细说明，约定2015年年底前给付原告30000元作为补偿，在2015年8月1日前被告归还夫妻存续期间借款20000元；儿子抚养权归被告所有，但是暂时由原告抚养教育；
证据4、录音资料，证明被告对离婚协议上承诺的50000元是认可的。
针对雷某提供的证据，王某的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，无异议，但认为协议上第三条上面写的很明确“无债权债务”；对证据3，三性均有异议，这份协议在2014年双方协商离婚时签的协议，后来没有离成，这份协议本身就进行了篡改，落款时间是原告自己写上去的，这份协议没有生效。对证据4，对该音频证据的真实性没有异议，但不能证明其证明对象。原告整理的该音频文字记录与音频不完全相符，在该音频中，被告王某只是认可有一份原告手写的《离婚协议》，音频上提到的相关给付款项的内容系该协议内容，但该《离婚协议》是2014年由原告手写的《离婚协议》，仅有被告的签字，但又被后来双方在2015年5月25日在广德县婚姻登记处签订的《离婚协议书》所替代，因此该由原告手写的《离婚协议》属无效协议。原告在音频中要求被告支付由原告手写的《离婚协议》上的给付款项没有法律依据；因此该音频不能证明原告的证明对象。
王某为证明其主张，向本庭提供了以下证据：2015年5月25日离婚协议一份，证明原、被告离婚时对子女抚养、财产分割情况作了约定，并且写明无债权债务。
针对王某提供的证据，雷某的质证意见为：对证明对象有异议，对债权债务没有注明，但并不是没有债务，这份证据和我们提供的证据3并不矛盾。
本院结合王某的质证意见，对雷某提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4，符合证据的“三性”，并且证据3和证据4能相互映证，故本院予以支持。
本院结合雷某的质证意见，对王某提供的证据审查后认为：该证据符合证据的“三性”，本院予以支持。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年5月25日在广德县民政局协议离婚，签署了离婚协议书；当日双方又手写了一份离婚协议，该协议约定：王某于2015年年前给雷厚岭30000元，同年8月1日前偿还雷厚岭借款20000元。
本院认为：本案争议的焦点是内容不完全相同的离婚协议如何认定。2015年5月25日双方在广德县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》中注明无债权债务，但在当日双方手写的《离婚协议》中又注明被告王某给付50000元。本院认为手写的《离婚协议》应是对双方在广德县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》的明确和细化，更有利于落实和操作，两份离婚协议并不矛盾。在本案中，被告王某未及时偿还所欠债务，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠债务50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方手写的《离婚协议》为无效协议，由于被告没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效之日起一个月内给付原告雷某人民币20000元，于本判决书生效之日起三个月内给付原告雷某人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年六月十六日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
另附：
开户银行：中国银行广德支行
户名：广德县人民法院
账号：17×××33
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初922号
原告：雷某，女，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王某，男，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告雷某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李孝水、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某诉称：原、被告双方于年月日在广德县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年5月25日在广德县民政局办理离婚手续。离婚时，被告承诺离婚后于2015年年前给原告3万元，同时在同年8月1日前偿还原告2万元（此款系原、被告婚姻存续期间，共同向原告母亲所借的借款），但至今被告一直未予以支付上述款项。原告多次索要未果后，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
王某辩称：1、离婚和结婚事实无异议；2、5万元欠款没有事实及法律依据，被告从未承诺过原告要给她钱；故请求法庭驳回原告的全部诉请。
雷某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、离婚证，证明原、被告于2015年5月25日离婚的事实；
证据2、2015年5月25日离婚协议书一份，证明原、被告离婚时对子女抚养、财产分割情况作了约定；
证据3、离婚协议一份，证明对财产分割做明细说明，约定2015年年底前给付原告30000元作为补偿，在2015年8月1日前被告归还夫妻存续期间借款20000元；儿子抚养权归被告所有，但是暂时由原告抚养教育；
证据4、录音资料，证明被告对离婚协议上承诺的50000元是认可的。
针对雷某提供的证据，王某的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，无异议，但认为协议上第三条上面写的很明确“无债权债务”；对证据3，三性均有异议，这份协议在2014年双方协商离婚时签的协议，后来没有离成，这份协议本身就进行了篡改，落款时间是原告自己写上去的，这份协议没有生效。对证据4，对该音频证据的真实性没有异议，但不能证明其证明对象。原告整理的该音频文字记录与音频不完全相符，在该音频中，被告王某只是认可有一份原告手写的《离婚协议》，音频上提到的相关给付款项的内容系该协议内容，但该《离婚协议》是2014年由原告手写的《离婚协议》，仅有被告的签字，但又被后来双方在2015年5月25日在广德县婚姻登记处签订的《离婚协议书》所替代，因此该由原告手写的《离婚协议》属无效协议。原告在音频中要求被告支付由原告手写的《离婚协议》上的给付款项没有法律依据；因此该音频不能证明原告的证明对象。
王某为证明其主张，向本庭提供了以下证据：2015年5月25日离婚协议一份，证明原、被告离婚时对子女抚养、财产分割情况作了约定，并且写明无债权债务。
针对王某提供的证据，雷某的质证意见为：对证明对象有异议，对债权债务没有注明，但并不是没有债务，这份证据和我们提供的证据3并不矛盾。
本院结合王某的质证意见，对雷某提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4，符合证据的“三性”，并且证据3和证据4能相互映证，故本院予以支持。
本院结合雷某的质证意见，对王某提供的证据审查后认为：该证据符合证据的“三性”，本院予以支持。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告双方于年月日在广德县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2015年5月25日在广德县民政局协议离婚，签署了离婚协议书；当日双方又手写了一份离婚协议，该协议约定：王某于2015年年前给雷厚岭30000元，同年8月1日前偿还雷厚岭借款20000元。
本院认为：本案争议的焦点是内容不完全相同的离婚协议如何认定。2015年5月25日双方在广德县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》中注明无债权债务，但在当日双方手写的《离婚协议》中又注明被告王某给付50000元。本院认为手写的《离婚协议》应是对双方在广德县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》的明确和细化，更有利于落实和操作，两份离婚协议并不矛盾。在本案中，被告王某未及时偿还所欠债务，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠债务50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方手写的《离婚协议》为无效协议，由于被告没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效之日起一个月内给付原告雷某人民币20000元，于本判决书生效之日起三个月内给付原告雷某人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年六月十六日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
另附：
开户银行：中国银行广德支行
户名：广德县人民法院
账号：1733
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4818号
原告杜某，女，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1986年8月18日出生。
被告陈某乙，男，汉族，1983年1月6日出生。
本院在审理原告杜某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，因被告陈某甲、陈某乙下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邸梦瑶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2902号
原告陈玲，女，1989年9月22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告深圳市远铄科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：吴健。
原告陈玲诉被告深圳市远铄科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈玲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玲诉被告深圳市远铄科技有限公司以被告已经赔偿解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费117元,由被告深圳市远铄有限公司负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邱思颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第22号
原告兰喜君。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
代表人黄正良。
被告四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。
法定代表人古昭平。
兰喜君与四川乾亨建设工程有限公司威海分公司（以下简称四川乾亨威海分公司）、四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，被告四川乾亨威海分公司在法定期限内提出管辖权异议，本院依法中止了本案的诉讼。经确定本院有管辖权后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰喜君及其委托代理人吕以强到庭参加了诉讼，被告四川乾亨威海分公司、四川乾亨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告兰喜君诉称，被告四川乾亨威海分公司隶属被告四川隆昌乾亨公司。2012年，被告四川乾亨威海分公司因小观镇工程需要，租用原告的移动脚手架，经核算，应付租金53175元。同年7月26日，被告四川乾亨威海分公司支付1万元，对余款出具了单据，同年11月14日又支付1万元。此后，经多次索要，被告四川乾亨威海分公司以无款为由拒付。请求判令二被告即付租金33175元及利息（庭审中，原告放弃了利息的诉求）。
被告四川乾亨威海分公司未应诉。
被告四川乾亨公司未应诉。
经审理查明，被告四川乾亨威海分公司隶属被告四川乾亨公司。
2012年，被告四川乾亨威海分公司租用原告的移动脚手架，经双方结算，租赁费为53175元。同年7月26日，被告四川乾亨威海分公司支付1万元，同年11月14日被告四川乾亨威海分公司支付1万元。现尚欠原告租赁费33175元。
以上事实，有庭审笔录、移动脚手架结算单等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告四川乾亨威海分公司、四川乾亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的权利（如答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利），并应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告在庭审中的陈述及其提交的移动脚手架结算单等证据予以采信。因移动脚手架结算单中记载的被告四川乾亨威海分公司欠付原告租赁费33175元清晰明确，故本院对被告四川乾亨威海分公司欠付原告租赁费33175元的事实予以认定。因被告四川乾亨威海分公司系被告四川乾亭公司开办的分公司，故被告四川乾亭公司应对上述债务承担连带责任。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告兰喜君租赁费33175元；
二、被告四川乾亨建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一六年五月十日
书 记 员 丛紫云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第22号
原告：兰喜君。
被告：四川乾亨建设工程有限公司威海分公司。住所地：山东省威海市文登区小观镇永安街**号。
负责人：黄正良。
被告：四川省隆昌乾亨建设有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路一段***号。
法定代表人：古昭平。
原告兰喜君与被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司、四川省隆昌乾亨建设有限公司租赁合同纠纷一案，被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司在答辩期内向本院提出管辖异议。被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司认为，虽异议人注册地在山东省威海市文登，但目前无业务，办公地址于2012年12月份经总公司决定，已撤回迁到总公司即四川省隆昌县金鹅镇石油路一段。依照《民事诉讼法》相关规定，由被告住所地人民法院管辖，要求将该案移送四川省隆昌县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案，2012年8月31日被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司（隶属四川省隆昌乾亨建设有限公司）向原告出具一份移动脚手架租赁结算单，其主要内容是：扣除已付10000元，尚欠原告移动脚手架租赁费43175元。原告选择向我院提起民事诉讼，要求两被告支付尚拖欠款项，原告提起的同一起诉讼有两个被告，其中被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司的注册地即单位住所地在我院辖区（有查询该分公司设立工商登记信息为证），我院对该案享有管辖权。被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司仅以其隶属四川省隆昌乾亨建设有限公司发布公司内部文件，声称该分公司已撤回迁到总公司办公，未提供分公司已办理工商登记变更手续及发布分公司迁址公告等其他证据佐证，以此要求移送四川省隆昌县人民法院审理，提出的该管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年五月十日
书记员 刘亮亮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1399号
原告：齐鑫，女，1971年7月1日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：陈廷君，男，1954年3月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告齐鑫与被告陈廷君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告齐鑫、被告陈廷君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鑫向本院提出的诉讼请求诉：1、依法判令被告偿还原告本金110000.00元。2、依法判决被告偿还原告利息自2007年4月16日起至今。事实和理由：2007年4月16日，被告陈廷君向原告借款11万元，约定利率为当时银行贷款月利率10.395%，还款期限为一个月。但经原告及家人多次索要，被告拒付，因此起诉。
陈廷君辩称，我没有向原告借款。原告用砖在王洪涛处换一个房子，后原告要卖房子，任宝昌购买了，价格是八万，如果任宝昌超过一个月还就给三万的违约金，就打了一个十一万借据。让我在借据上签字。后任宝昌把钱已经给付原告，但是条没有抽回来。这笔债务已经结束了。
经审理查明：2007年4月16日，被告陈廷君向原告借款11万元，借据记明：人民币壹拾万元整，¥110000.00元，上款系贷款利率10.395%，期限一个月，欠款人：陈廷君，2007年4月16日。
认定上述事实的证据有：原告陈述，被告答辩，欠款条等。
本院认为，齐鑫提供的借据证实了陈廷君向齐鑫借款事实，齐鑫依据借据要求陈廷君偿还借款符合法律规定和约定，本院予以支持。陈廷君提出借据是因齐鑫与他人买卖房屋时，没有付款而出具的借据，不是实际的借款，但没有提供证据予以佐证，陈廷君的抗辩理由证据不足本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈廷君于判决生效后5日内偿还原告齐鑫借款11万元及利息（按约定利率10.395%计息自2007年4月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860.00元，由被告陈廷君减半负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十月十九日
书记员 张立卫
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00246号
上诉人（一审原告）：史桂琴，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被上诉人（一审被告）：何秀荣，女，1958年1月1日生，汉族，农民，住抚顺经济开发区沈东经济区。
委托代理人：张雪，男，1968年9月5日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人史桂琴因不当得利纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00032号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史桂琴以“经二审法院调查，现上诉人已清楚地知道被上诉人所取得的征地补偿款中不包含上诉人所主张的100平方米园田地的4万元补偿款”为由，于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史桂琴申请撤回上诉人的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史桂琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 颖
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 征
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第456号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月3日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，务农，住英德市。因本案于2015年10月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人卢某，男，1988年6月15日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，务农，住英德市。因本案于2015年10月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年12月9日英检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人陈德锋、卢某犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人陈德锋、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月中旬，潘某、刘某2（均已判刑）经商量去抢刘某2的舅舅赖某1家中的稀土矿后，潘某叫范某1（已判刑）纠集到范某2、卢某（均已判刑）及被告人陈。、卢某。至当月21日20时许，被告人陈某、卢某及潘某、刘某、范某、卢某、范某等七人驾乘由潘某借来的两辆汽车窜到英德市白沙镇红星村桃坑组赖某1的住宅。由被告人陈某、卢某等人穿着潘某买来的辅警服冒充警察以查矿为由进入屋内，然后强行用透明胶布捆绑赖某1一家三口，共同将赖某1家里存放的152包共6.08吨干稀土矿搬运抢走。同时还抢走赖某1的海信T30手机一部和赖某2的诺基亚C2-05手机一部。抢劫得手后，潘某、刘某2分得稀土矿54包，其余98包稀土矿由陈德锋、卢某、范某2、卢某和范某1等五人分得，其中陈某、卢某各分得稀土矿17包、12包。后经英德市价格认证中心鉴定，被抢走的稀土矿价值人民币91.2万元、海信T30手机价值人民币345元、诺基亚C2-05手机价值人民币552元。被告人卢某、陈某分别于2015年10月14日、10月28日9时许，主动到英德市公安局太平派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获的辅警制服和透明胶布等物证，书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的投案经过证明、被告人的户藉证明、有关情况说明材料及本院（2013）清英法刑初字第84号刑事判决书和（2015）清英法刑初字第118号刑事判决书；证人赖某3、刘某1的证言；被害人赖某1、李某1、赖某2的陈述；共犯潘某、刘某2、范某2、卢某、范某1的供述；公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、照片、提取痕迹登记表及辩认笔录；稀土矿样品分析检验报告单及英德市价格认证中心对涉案物品的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、卢某以非法占有为目的，结伙冒充警察以暴力、胁迫的手段入户劫取他人数额巨大的财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某、卢某起次要作用，是从犯，且主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对二被告人减轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2020年12月27日止）。
二、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2020年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3429民初30号
原告：杨正富，男，1952年4月5日出生，汉族，退休教师，住四川省布拖县。
被告：杨洪，男，1970年3月6日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
原告杨正富与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年7月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正富到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正富向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款120000元；2、被告支付原告借款利息（利息以120000元为基数，按照银行同期贷款利率，从原告主张还款之日起算）至还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月3日，被告以修建工程，需要资金进行周转为由，向原告借款120000元，双方约定在原告需要用钱时，随时返还，被告于当日出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行认证。原告提交借条一张，载明“今借到杨正富现金为120000.00元（壹拾贰万元正），在杨正富用钱时，随时还他本人。请转杨洪卡上，卡号为：6XXXXXXXXXXXXXXX”，落款处载明：“借款人：杨洪”，借款时间为2011年1月3日。本院审查认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，被告杨洪以修建工程，需要资金周转为由，向原告借款120000元，并手书借条一张，“今借到杨正富现金为120000.00元（壹拾贰万元正），在杨正富用钱时，随时还他本人。请转杨洪卡上，卡号为：6XXXXXXXXXXXXXXXX”，落款处载明：“借款人：杨洪”。该笔借款经原告多次催讨，被告至今尚未返还。
另查明，原告杨正富于2016年7月14日向本院起诉，要求被告还款，后于2016年11月29日撤诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告经自愿、平等协商，订立借款合同，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。故对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告既未约定借期利率也未约定逾期利率，故本案利息只能从原告催告被告还款之日按照年利率6%计算。原告于2016年7月14日向本院起诉请求被告还款，除此外无证据证明原告于更早之时向被告主张过权利，故本案利息应从2016年7月14日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨洪于本判决生效之日起十五日内返还原告杨正富本金120000元及逾期还款利息（计算方法为：以本金120000元为基数，从2016年7月14日计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，公告费600.00元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史 子初
审 判 员 冯 秋 生
人民陪审员 王 冬 梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 米色木日力
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初113号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，绰号“恶佬”，男，1978年3月17日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2011年8月29日被广东省汕头市潮南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被瑞金市公安局监视居住，同年4月20日经瑞金市人民检察院批准次日由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］77号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月2日上午，被告人钟某某与同案人钟某生（已判刑）商量去九堡镇盗窃摩托车。之后钟某生驾驶自己的豪爵太子款摩托车（车牌号赣B198**）搭乘钟某某来到九堡圩寻找作案目标，11时许，二人在九堡卫生院内发现受害人刘某某停放的一辆银灰色五羊本田摩托车（车牌号赣BAL3**，鉴定价值人民币6565.68元）没有上锁，于是由钟某生负责望风，钟某某上前用事先准备好的“T”型挖子撬开摩托车的电源锁并驾驶该摩托车逃离现场。被盗摩托车由钟某某销赃到外地后得赃款2000元。
2、2015年4月2日晚上，钟某生打电话给被告人钟某某商量去九堡圩盗窃摩托车。4月3日上午，钟某生驾驶自己的豪爵太子款摩托车（车牌号赣B198**）接到钟某某来到九堡镇寻找作案目标，在九堡镇坝溪村下段小组居民楼门口，发现受害人刘某军停放的一辆五羊本田摩托车（车牌号赣B015**，鉴定价值人民币11135.83元）没有上U型锁，于是由钟某某负责望风，钟某生上前用事先准备好的“T”型挖子撬开摩托车的电源锁后启动摩托车逃离现场，钟某某也驾驶钟某生的摩托车逃离现场。受害人刘某军发现自己的摩托车被盗后，立即驾驶面包车追赶，追至石螺岭沙洲坝路段下坡弯道处，刘某军拦截到驾驶被盗摩托车的钟某生，钟某生将盗得的摩托车丢弃后往山上逃跑，钟某某驾驶钟某生的摩托车逃跑。刘某军在拦截现场将被盗的五羊本田摩托车追回。
综上，被告人钟某某盗窃摩托车2起，盗窃价值人民币共计17701.51元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某、刘某军的陈述，同案人钟某生的供述，证人兰某某的证言，扣押清单及照片，盗窃现场视频截图，辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，受案登记表，被告人钟某某的基本情况、归案情况说明、常住人口信息、前科资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某犯有前科，可以酌情从重处罚。但是鉴于被告人钟某某能够主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钟某某的刑期自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一六年七月十一日
书记员 钟璇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平民初字第35号
原告袁某某，男，汉族，1964年6月24日出生。
法定代理人俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1970年4月18日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达有关诉讼文书。原告未申请减免公告费用，在本院发出书面通知后，未在规定的期限内缴纳公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告袁某某自动撤回起诉。
本案受理费639元，由袁某某负担。
审判员 魏智斌
二〇一五年六月十日
书记员 许志尚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初645号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告张凤新，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
被告胡立东，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
被告胡立成，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
被告何杰，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
被告陆祥，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张凤新、胡立东、胡立成、何杰、陆祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告张凤新、胡立东、胡立成、何杰、陆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年2月1日原告与被告张凤新、胡立东、胡立成、何杰、陆祥签订小额农户贷款合同一份，约定被告胡立东、胡立成、陆祥分别贷款本金20000元，被告何杰、张凤新贷款本金30000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告张凤新、胡立东、胡立成未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张凤新偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），被告胡立东、胡立成分别偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告张凤新、胡立东、胡立成、何杰、陆祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年2月1日被告胡立东、胡立成、陆祥分别贷款本金20000元，被告何杰、张凤新贷款本金30000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年2月1日被告胡立东、胡立成、陆祥分别贷款本金20000元，被告何杰、张凤新贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月22日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村民委员会证明一份。拟证实被告胡立东、胡立成常年在外打工，下落不明。
因被告张凤新、胡立东、胡立成、何杰、陆祥未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月1日原告与被告张凤新、胡立东、胡立成、何杰、陆祥签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告胡立东、胡立成、陆祥分别贷款本金20000元，被告何杰、张凤新贷款本金30000元，借款期限为11个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告胡立东、胡立成、陆祥分别贷款本金20000元，被告何杰、张凤新贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月22日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告张凤新偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），被告胡立东、胡立成分别偿还贷款20000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张凤新、胡立东、胡立成、未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张凤新、胡立东、胡立成偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凤新于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
二、被告胡立东、胡立成、何杰、陆祥对被告张凤新上述借款承担连带保证责任。
三、被告胡立东于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
四、被告张凤新、胡立成、何杰、陆祥对被告胡立东上述借款承担连带保证责任。
五、被告胡立成于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20000元及利息（按合同约定利率，自2013年2月1日起至履行完毕时止）。
六、被告张凤新、胡立东、何杰、陆祥对被告胡立成上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初407号
原告：曹改连，女，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告曹改连与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3600元。事实与理由：2008年8月原告受聘于被告处从事园林管理工作，2011年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2011年2月至2011年6月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2011年2月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2011年6月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告曹改连经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年二月九日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初407号原告：曹改连，女，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告曹改连与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3600元。事实与理由：2008年8月原告受聘于被告处从事园林管理工作，2011年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2011年2月至2011年6月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2011年2月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2011年6月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告曹改连经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年二月九日书记员高若岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8600号
原告：青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村。
法定代表人：鲁炳强，村主任。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务�律师。
被告：鲁玉平，男，1957年3月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村民委员会与被告鲁玉平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村民委员会向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《泊里镇魏家滩村庄搬迁安-
置货币补偿协议》；2、判令被告返还房屋搬迁补偿款项861966元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月16日，原被告签订《泊里镇魏家滩村庄搬迁安置货币补偿协议》，约定被告将登记于其名下的位于本村的宅基地房屋（地号为370284103245JC00402）拆除并�从整体搬迁方案。根据协议被告获得160平方米的货币补偿计款772000元，宅基地上房屋及附属物评估值补偿53841元，其他补偿项目计36125元，共861966元，全部补偿款项已经支付被告。补偿协议履行后，有村民反映，被告接受补偿的房屋系原告收回的五保户房，村里无权向被告支付补偿权益。原告对此进行调查发现被告存在多占宅基地的事实，该行为违反了现行法律、政策，使村集体利益受损害。原告遂多次与被告协商撤销协议，被告不允。综上，原被告签订的补偿协议系原告对登记于被告名下的房屋产权产生重大误解情况下所签订，依法应予撤销。为维护村集体利益，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉依法应�驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村民委员会的起诉。
案件受理费12420元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一七年七月二十日
书记员 曹彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8600号原告：青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村。法定代表人：鲁炳强，村主任。委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务�律师。被告：鲁玉平，男，1957年3月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。原告青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村民委员会与被告鲁玉平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村民委员会向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《泊里镇魏家滩村庄搬迁安-置货币补偿协议》；2、判令被告返还房屋搬迁补偿款项861966元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月16日，原被告签订《泊里镇魏家滩村庄搬迁安置货币补偿协议》，约定被告将登记于其名下的位于本村的宅基地房屋（地号为370284103245JC00402）拆除并�从整体搬迁方案。根据协议被告获得160平方米的货币补偿计款772000元，宅基地上房屋及附属物评估值补偿53841元，其他补偿项目计36125元，共861966元，全部补偿款项已经支付被告。补偿协议履行后，有村民反映，被告接受补偿的房屋系原告收回的五保户房，村里无权向被告支付补偿权益。原告对此进行调查发现被告存在多占宅基地的事实，该行为违反了现行法律、政策，使村集体利益受损害。原告遂多次与被告协商撤销协议，被告不允。综上，原被告签订的补偿协议系原告对登记于被告名下的房屋产权产生重大误解情况下所签订，依法应予撤销。为维护村集体利益，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉依法应�驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市黄岛区泊里镇魏家滩村民委员会的起诉。案件受理费12420元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一七年七月二十日书记员  曹彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3343号
上诉人（原审原告、反诉被告）裘德银，＊出生，汉族，户籍地＊＊。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海顺源木业有限公司，住所地＊＊，经营地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人裘德银因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第39294号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人裘德银未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裘德银自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3343号上诉人（原审原告、反诉被告）裘德银，*出生，汉族，户籍地**。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海顺源木业有限公司，住所地**，经营地**。法定代表人**，董事长。上诉人裘德银因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第39294号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人裘德银未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人裘德银自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执异10号
异议人唐某，女，1971年出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人唐某某，广西XX律师事务所律师。
申请执行人中国XX银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人谢某，该XX行长。
委托代理人黄某，该行职员。
被执行人岑溪市青联运输有限公司，住所地广西岑溪市城东路43号。
法定代表人李青春，该公司总经理。
被执行人李青春，男，1956年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人李学鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人秦仲兰，女，1957年4月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人秦健清，男，1960年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在办理中国XX银行股份有限公司梧州分行（以下简称XX银行梧州分行）申请执行岑溪市青联运输有限公司（以下简称青联公司）、李青春、李学鹏、秦仲兰、秦健清金融借款合同纠纷案中，案外人唐某于2016年8月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐某称：梧州市万秀区人民法院依法执行青联公司承担的债务而查封的桂Ｄ×××××号客车，属于申请人根据国家客运政策需要而挂靠在青联公司的车辆。因而该车的真正所有权人为申请人而不是岑溪市青联运输有限公司。故向梧州市万秀区人民法院提出执行异议，请求依法解除对桂Ｄ×××××号客车的查封。经审查查明，异议人唐某以其丈夫李某某名义于2012年8月份向郑州宇通汽车股份有限公司购买宇通牌客车一辆，购车款大部分由唐某支付。2011年8月28日，该车注册登记于青联公司名下，车牌号为桂Ｄ×××××。同日，唐某与青联公司签订《营运车辆联营合同书》，约定将桂Ｄ×××××号客车加入青联公司联营管理，但该车的所有权属唐某所有。2015年3月20日，本院在执行XX银行梧州分行申请执行青联公司、李青春、李学鹏、秦仲兰、秦健清金融借款合同纠纷一案中，依法查封了桂Ｄ×××××号客车。
本院认为，桂Ｄ×××××是异议人出资购买的，因为遵守国家客运政策的需要才注册登记于被执行人青联公司名下，联营合同也明确约定车辆所有权属异议人所有，又依据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》【公交管（2000）10号】“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行使的登记，不是机车所有权登记”的规定，登记于青联公司名下车牌号为桂Ｄ×××××的客车当属异议人所有。综上，异议人提出的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人唐某提出的执行异议成立，中止对车牌号为桂Ｄ×××××的客车的执行。
若异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
此裁定送到后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 黎 静
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冼滨彬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第640号
原告刘某某，女，1971年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杨某甲，男，1969年11月27日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1992年登记结婚，婚后生育一子现已成年。婚后双方感情尚可，经历多年变故后，原告发现被告在许多事情上存在隐瞒和欺骗，况且二人在思想上不能同步，对儿子的事有不尽责表现，常有分歧。因原告没有工作，有些事也属无奈状况，被告对原告有软控状态，自2006年原告得病之后，被告一直处于犹豫矛盾状态。2014年春节后，升级为冷落，嫌烦而不同床，原告不想彼此再受感情煎熬和折磨，决定放手这段婚姻，故原告诉至法院，要求与被告离婚；家庭财产平均分配；案件受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍相识，相处1年多后于1992年登记结婚。我们夫妻感情一直不错，我一直对原告没有外心，我所有赚的钱也都给原告支配，但原告经常认为我在外面有这事那事，不把钱给她。我只是在塑钢厂打零工的，工资有时不及时，不稳定，但全都交给了原告。我不同意离婚，也是出于保护原告，原告没有工作，如果离婚，也没有生活来源。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，无争议的事实为，原、被告1992年5月20日登记结婚，婚后生育一子杨某乙（现已成年）。无异议的证据为，原、被告的结婚证一份。上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础相较，婚后共同生活二十几年，现原告虽主张其与被告的夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据予以证明，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。夫妻间难免产生矛盾，但应互谅互让，互相信任，不能因发生矛盾就轻言离婚，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。鉴于本院对原告的离婚主张不予支持，故对其家庭财产不再赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈影
二〇一四年八月六日
书记员 康宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4598号
原告：王华东，男，1945年12月20日出生，汉族，住东台市。
被告：石长云，女，1985年7月20日出生，汉族，住海安县。
原告王华东与被告石长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王华东于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华东申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华东撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王华东负担。
代理审判员 倪明
二〇一七年七月二十日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第375号
原告易某，男，1973年10月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告李某，男，约30岁，汉族，农民，住舞钢市。
本院在审理原告易某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址确认书邮寄送达开庭传票，因原址查无此人、迁移新址不明、原写地址不详、原告提供的电话停机的原因，开庭传票被退回。
本院认为：原告应当提供准确的送达地址和联系方式。但本案原告提供的上述情况不准确，开庭传票被退回，传票退回之日视为送达之日。原告未能按开庭传票确定的开庭日期到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告易某负担。
代理审判员 张英黎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安 全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第375号
原告易某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告易某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址确认书邮寄送达开庭传票，因原址查无此人、迁移新址不明、原写地址不详、原告提供的电话停机的原因，开庭传票被退回。
本院认为：原告应当提供准确的送达地址和联系方式。但本案原告提供的上述情况不准确，开庭传票被退回，传票退回之日视为送达之日。原告未能按开庭传票确定的开庭日期到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告易某某负担。
代理审判员 张英黎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安 全
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0730民初92号
原告：淡某某，男。
被告：申某某，女。
原告淡某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告淡某某以“经人劝说，双方已和好”为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淡某某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张培晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初256号
原告：王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。
被告：阿依古力*哈那西，女，哈萨克族，1974年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：古丽那尔，女，维吾尔族，1973年6月出生，住乌苏市。
被告：帕里扎提，女，维吾尔族，1970年10月出生，住乌苏市。
原告王文运诉被告阿依古力*哈那西、古丽那尔、帕里扎提民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文运到庭参加诉讼，被告阿依古力*哈那西、古丽那尔、帕里扎提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文运诉称：2012年12月16日，被告阿依古力*哈那西向我借款18000元，约定按月利率22‰计算利息，2013年5月16日还8000元，被告古丽那尔、帕里扎提作为担保人在借据上签名。借款到期后，经我催要，被告阿依古丽*哈那西向我还利息4937元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令阿依古力*哈那西立即向我偿还借款18000元，利息10507元；由被告古丽那尔、帕里扎提承担连带还款责任；本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告阿依古力*哈那西虽未到庭参加诉讼，但经本院要求，其到法院陈述了自己的答辩意见：借条是古丽扎尔写的，签名是我自己签的，我认可借款18000元、还款4937元的事实，同意偿还剩余的借款及利息，但目前我没有偿还能力。
被告古丽那尔、帕里扎提经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年原告王文运经古丽扎尔介绍与被告阿依古力*哈那西、古丽那尔、帕里扎提认识。2012年12月16日，被告阿依古力*哈那西向原告王文运借款并出具借条一张，内容为：“今借王医生18000（壹万捌仟元整），月利息为千分之二十二。抵押本人津贴卡还款。其中8000元于2013年5月16日还清。借款人：阿依古力担保人：古丽那尔、古丽扎尔、帕里扎提2012年12月16日延期二年阿依古丽2013年12月3日古丽那尔2013.12.6.阿依古力2015.12.1.”。2013年11月，被告阿依古丽*哈那西通过抵押给原告王文运的卡号为6222023007002092759的工商银行卡向原告还款4937元。
另查明：借款18000元，自2012年12月17日算至2013年11月16日的利息为3960元（18000元24％÷12月11月）。截止2013年11月16日，借款余额为13063元（18000元-4937元），利息为3960元。借款13063元，自2013年11月17日算至2016年5月6日的利息为7750.74元（13063元24％÷12月2年零5个月20天）。截止2016年5月6日，借款本金尚余13063元，利息为11710.74元（3960元+7750.74元），借款本息合计为24773.74元（13063元+11710.74元）。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告王文运提供的借条系原件，被告阿依古力*哈那西经质证认可借条上的签名系其本人书写，被告古丽那尔、帕里扎提未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。该借条的内容系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，对该借条的真实性及证明力，本院予以确认，通过该借条可以证明被告阿依古力*哈那西向原告王文运借款并由担保人古丽扎尔、被告古丽那尔、帕里扎提担保的事实。原告要求被告阿依古力*哈那西偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对借款本金确认为13063.00元，利息确认为11710.74元，本息合计为24773.74元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证人即被告古丽那尔、帕里扎提担保的没有约定保证方式、保证期限、还款期限的借款及利息，应当由保证人被告古丽那尔、帕里扎提承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿依古力*哈那西于判决生效之日向原告王文运偿还借款本金13063.00元，利息11710.74元，本息合计为24773.74元。被告古丽那尔、帕里扎提承担连带还款责任。
二、驳回原告王文运的其他诉讼请求。
案件受理费257.00元，由原告王文运承担34.00元（已交纳），被告阿依古力*哈那西承但223.00元，于判决生效之日给付原告王文运。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一六年五月六日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初256号原告：王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。被告：阿依古力·哈那西，女，哈萨克族，1974年5月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：古丽那尔，女，维吾尔族，1973年6月出生，住乌苏市。被告：帕里扎提，女，维吾尔族，1970年10月出生，住乌苏市。原告王文运诉被告阿依古力·哈那西、古丽那尔、帕里扎提民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文运到庭参加诉讼，被告阿依古力·哈那西、古丽那尔、帕里扎提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文运诉称：2012年12月16日，被告阿依古力·哈那西向我借款18000元，约定按月利率22‰计算利息，2013年5月16日还8000元，被告古丽那尔、帕里扎提作为担保人在借据上签名。借款到期后，经我催要，被告阿依古丽·哈那西向我还利息4937元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令阿依古力·哈那西立即向我偿还借款18000元，利息10507元；由被告古丽那尔、帕里扎提承担连带还款责任；本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告阿依古力·哈那西虽未到庭参加诉讼，但经本院要求，其到法院陈述了自己的答辩意见：借条是古丽扎尔写的，签名是我自己签的，我认可借款18000元、还款4937元的事实，同意偿还剩余的借款及利息，但目前我没有偿还能力。被告古丽那尔、帕里扎提经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年原告王文运经古丽扎尔介绍与被告阿依古力·哈那西、古丽那尔、帕里扎提认识。2012年12月16日，被告阿依古力·哈那西向原告王文运借款并出具借条一张，内容为：“今借王医生18000（壹万捌仟元整），月利息为千分之二十二。抵押本人津贴卡还款。其中8000元于2013年5月16日还清。借款人：阿依古力担保人：古丽那尔、古丽扎尔、帕里扎提2012年12月16日延期二年阿依古丽2013年12月3日古丽那尔2013.12.6.阿依古力2015.12.1.”。2013年11月，被告阿依古丽·哈那西通过抵押给原告王文运的卡号为6222023007002092759的工商银行卡向原告还款4937元。另查明：借款18000元，自2012年12月17日算至2013年11月16日的利息为3960元（18000元24％÷12月11月）。截止2013年11月16日，借款余额为13063元（18000元-4937元），利息为3960元。借款13063元，自2013年11月17日算至2016年5月6日的利息为7750.74元（13063元24％÷12月2年零5个月20天）。截止2016年5月6日，借款本金尚余13063元，利息为11710.74元（3960元+7750.74元），借款本息合计为24773.74元（13063元+11710.74元）。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王文运提供的借条系原件，被告阿依古力·哈那西经质证认可借条上的签名系其本人书写，被告古丽那尔、帕里扎提未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。该借条的内容系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，对该借条的真实性及证明力，本院予以确认，通过该借条可以证明被告阿依古力·哈那西向原告王文运借款并由担保人古丽扎尔、被告古丽那尔、帕里扎提担保的事实。原告要求被告阿依古力·哈那西偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对借款本金确认为13063.00元，利息确认为11710.74元，本息合计为24773.74元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证人即被告古丽那尔、帕里扎提担保的没有约定保证方式、保证期限、还款期限的借款及利息，应当由保证人被告古丽那尔、帕里扎提承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告阿依古力·哈那西于判决生效之日向原告王文运偿还借款本金13063.00元，利息11710.74元，本息合计为24773.74元。被告古丽那尔、帕里扎提承担连带还款责任。二、驳回原告王文运的其他诉讼请求。案件受理费257.00元，由原告王文运承担34.00元（已交纳），被告阿依古力·哈那西承但223.00元，于判决生效之日给付原告王文运。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一六年五月六日书记员  栗征国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01219号
原告王殿国，男，汉族。
委托代理人韩颖，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族。
原告王殿国诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，
于2014年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告王殿国及其委托代理人韩颖到庭参加了诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告王丽向原告借款人民币15万元，双方签订民间借贷合同一份，对借款币种、金额、借款期限、利率、还款方式、时间以及违约责任进行了约定。现被告王丽明确表示不会偿还借款，原告为维护自身的合法权益，将被告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150，000元及利息（2012年12月27日起至给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供原、被告签字的“民间借贷合同”一份，内容为“合同经由借贷方协商，担保见证人见证达成如下协议：贷款人：王殿国，借款人：王丽。借款币种、金额及其用途：人民币壹拾伍万元整，用于其出国费用。借款期限：18个月（2012年12月27日至2014年6月28日止）。利率：每月固定利息2%（即每月叁仟元人民币），从借款之日起每月月底前支付利息，日违约金20%。还款方式、时间：2014年6月28日前一次性还清。违约责任：①借款人每月不按时支付利息的，每次承担违约金为原定利息的两倍；②借款人不按约定还款的，将其名下住房无条件转让给出借方用于偿还（见公证书），没有差价争议，抵押房款地址（沈阳市和平区X号11-5-1）56.14㎡；③借款人因不可抗力因素无法履行合同时，其名下住房无条件无差价转让给出借方所有。贷款人：王殿国借款人：王丽见证人：郭修林”。原告提供经辽宁省公证处公证的委托书一份，内容系被告王丽委托原告王殿国代为处理位于沈阳市和平区X号5层11-5-1的房产。被告于2012年12月27日至2013年3月27期间偿还四个月利息共计12，000元。因被告未履行全部还款义务，现原告主张被告偿还借款150，000元及利息，诉至来院。
上述事实，有原告提供的民间借贷合同一份、公证委托书一份及原告、见证人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告提供被告签字并摁手印的民间借贷合同，见证人郭修林出庭对此份合同真实性予以证明，且公证书与该合同的内容相互印证，故本院对该份合同予以确认。原、被告的借款关系合法有效，被告应偿还原告借款。被告应自收到借款后按约定还款付息。该份合同中载明被告向原告借款本金150，000元，借款期限从2012年12月27日至2014年6月28日止，利息每月3，000元，被告于2012年12月27日至2013年4月27期间偿还四个月利息共计12，000元，故被告应自2013年4月28日起偿还原告本金、利息及逾期违约金。因双方约定的利息与逾期违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故应予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告王殿国借款本金150，000元，并自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告上述款项的利息至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元，保全费1，420元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 安 姝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4144号
罪犯潘在伟，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法�于2010年6月18日作出（2009）南刑初字第1769号刑事判决，以被告人潘在伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）佛刑二终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘在伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘在伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘在伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任�，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬，并缴纳了罚金人民币一万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘在伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘在伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一�年十一月六日
书 记 员 莫振英
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1325号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，公司风险资产经营管理中心经理。
被告黎振贵，男，1954年11月22日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告黎振贵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张杰、被告黎振贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至实际给付之日）；2、判决处置抵押物优先偿还原告贷款本息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月9日，被告以自有的位于怀来县沙城镇七街村委会南侧的房屋及土地作为抵押向原告借款20万元，到期日为2006年5月8日。贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、中国银监会河北监管局冀银监复（2015）13号文件；2、河北省农村信用合作社借款借据一张、黎振贵的申请一份；3、抵押承诺书一份、房地产抵押物清单一份；4、农信抵借字第（2005）第0026号抵押担保借款合同一份、怀来县他项（2002）字第3号土地他项权利证明书、怀房私他字第2005-0282号房屋他项权证；5、贷款催收通知书一份。
被告黎振贵辩称，其的院子如果占地赔偿，其就能还款，赔的多，本息都能还，赔的少就先还本，利息慢慢还。
被告向法庭提供贷款按期计息清单一份、贷款本金利息收回凭证两份，证实还款情况。
经审理查明：2005年4月18日，被告黎振贵向怀来县沙城镇龙潭路农村信用合作社申请贷款20万元，并承诺用位于沙城七街村委会南的自有商住房进行抵押担保，该处房屋建筑面积共计420.75平方米。同年5月9日，龙潭路信用社与被告黎振贵签订农信抵借字第（2005）0026号《抵押担保借款合同》。合同约定：龙潭路信用社向被告提供金额为20万元的贷款，借期一年，自2005年5月9日至2006年5月8日，月息7.44‰，还款方式为本息按期归还，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。当日，龙潭路信用社向被告发放20万元贷款，同年5月10日双方办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按期归还贷款，只归还了部分利息，截至2011年3月31日，被告黎振贵尚欠龙潭信用社本金200000元、利息65487元未还，之后未再归还。
另查明，2015年1月中国银监会河北监管局下发冀银监复（2015）13号文件（河北银监局关于河北怀来农村商业银行股份有限公司开业的批复），同意河北怀来农村商业银行股份有限公司开业。开业同时，怀来县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北怀来农村商业银行股份有限公司承担。2016年7月14日，河北怀来农村商业银行股份有限公司领取了营业执照。
本院认为，被告黎振贵与龙潭路信用社签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。该笔借款已到期，被告黎振贵应按约定偿还，龙潭路信用社系怀来县农村信用合作联社的分支机构，现已终止，其债权依法由原告承担，故原告要求被告黎振贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黎振贵于本判决生效之日起十日内偿还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（其中截至2011年3月31日利息共计65487，2011年4月1日之后的利息按合同约定的逾期罚息利率计算至实际给付之日）。
二、如被告未按时履行上述债务，则原告河北怀来农村商业银行股份有限公司有权对被告黎振贵抵押的位于沙城镇七街村委会南侧的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黎振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 洁
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第188号
申请执行人樊召伦
被执行人王玉亮
申请执行人樊召伦于2014年2月18日向本院申请执行的与被执
行人王玉亮借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000.00元。
本院在执行过程中，划拨被执行人王玉亮的银行存款给付申请人樊召伦款50000.00元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人樊召伦与被申请执行人王玉亮借贷纠纷一
案予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月十四日
书记员 刘德强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执315号
申请执行人文雅红，女，身份证号×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区恒基福源。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴宗军，职务经理。
本院在合并执行申请执行人文雅红与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司借款合同纠纷三起案件过程中，以被执行人所有的位于绥化市北林区北辰街081绥房权证城字186059房屋编号0809081129面积179.82平方米、绥房权证城字186028房屋编号0809081136面积179.82平方米、绥房权证城字230201房屋编号0809081111面积430.88平方米、绥房权证城字230300房屋编号0809081182面积2991.04平方米的商服流拍价6，303，462.40元抵债后，被执行人尚欠申请执行人641,423.85元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人文雅红与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司借款合同纠纷三起案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 东时伟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第16-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王江，男。
被执行人胡灿，女，系王江之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王江、胡灿社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X241号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月九日
书记员 王彩坤
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00024号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月25日出生于河南省浚县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）545号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月26日00时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫F083**小型汽车行驶至京港澳高速公路506公里东半幅处时，与被害人赵某某驾驶的豫KAV8**号小型普通客车发生碰撞，两车轻微受损的交通事故。民警到达现场后发现张某某趴在方向盘上熟睡并将未熄火的车停在紧急停车带内。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人张某某的血液中乙醇含量为198mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人张某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单�调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为198mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某某的犯罪情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年一月十五日
书记员 牛建国
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00024号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张玉龙，男，1988年9月25日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年1月15日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）545号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月26日00时许，被告人张玉龙酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××小型汽车行驶至京港澳高速公路506公里东半幅处时，与被害人赵某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，两车轻微受损的交通事故。民警到达现场后发现张玉龙趴在方向盘上熟睡并将未熄火的车停在紧急停车带内。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人张玉龙的血液中乙醇含量为198mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人张玉龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人张玉龙驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人张玉龙在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、照片、血醇检验报告、查某2、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉龙在高速公路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为198mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉龙认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张玉龙的犯罪情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年一月十五日
书记员 牛建国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第438号
原告桂林金煌阁食品有限公司，住所地：荔浦县。
法定代表人廖植雄，该公司总经理。
委托代理人文辉，该公司经理。（特别授权）
被告承德兴畅商贸有限公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人吕永华，该公司经理。
被告吕永华。
被告徐玉红。
本院在审理原告桂林金煌阁食品有限公司诉被告承德兴畅商贸有限公司、吕永华、徐玉红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林金煌阁食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1094元，减半收取547元，财产保全费620元，合计1167元，由原告桂林金煌阁食品有限公司负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐星东
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00418号
西民商初字第00418号
原告郭顺通，个体经营者。
被告杨亚新，无业。
原告郭顺通与被告杨亚新民间借贷纠纷一案，原告郭顺通于2014年2月20日诉至本院，同年4月4日本院决定受理。后依法由审判员王豪独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭顺通到庭参加诉讼。被告杨亚新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭顺通诉称，2012年3月15日，被告向原告借款30000元，约定2012年3月31日前还清，并出具借条。后经原告多次催要，被告还款15000元，仍有15000元未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨亚新未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，同原告主张的事实。
以上事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的收条等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方即形成借款合同关系，被告应依约向原告偿还借款，其逾期偿还借款即构成违约，并应承担相应的法律责任。双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告所欠借款期限内的利息不应支付。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付2012年4月1日起利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨亚新于本判决生效之日起十日内归还原告郭顺通借款15000元并支付利息，利息自2012年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告杨亚新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序，减半收取为87.5元，由被告杨亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 豪
二〇一四年五月十四日
代书记员 刘婷婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00418号
原告郭顺通，个体经营者。
被告杨亚新，无业。
原告郭顺通与被告杨亚新民间借贷纠纷一案，原告郭顺通于2014年2月20日诉至本院，同年4月4日本院决定受理。后依法由审判员王豪独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭顺通到庭参加诉讼。被告杨亚新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭顺通诉称，2012年3月15日，被告向原告借款30000元，约定2012年3月31日前还清，并出具借条。后经原告多次催要，被告还款15000元，仍有15000元未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨亚新未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，同原告主张的事实。
以上事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的收条等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方即形成借款合同关系，被告应依约向原告偿还借款，其逾期偿还借款即构成违约，并应承担相应的法律责任。双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告所欠借款期限内的利息不应支付。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付2012年4月1日起利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨亚新于本判决生效之日起十日内归还原告郭顺通借款15000元并支付利息，利息自2012年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告杨亚新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序，减半收取为87.5元，由被告杨亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 豪
二〇一四年五月十四日
代书记员 刘婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第561号
罪犯刘东升，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级中级人民法院于二00八年十一月十三日作出了（2008）晋刑二终字第85号刑事判决，以被告人刘东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。二0一一年十一月十五日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘东升减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳�怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘东升在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫机机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年八月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一一年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯刘东升服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年六月二十二日起至二0一八年十二月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第105号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月23日被江永县公安局监视居住，2015年4月28日江永县人民检察院决定重新采取强制措施为监视居住，2015年5月4日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年3月12日，江永县桃川镇富美村村民石某乙与村民石某甲两家因建房留路一事发生打架。当日11时许，江永县公安局桃川派出所接警后，派民警蒋某、黄某等人前去处警。处警民警来到现场后，依法口头传唤石某乙一方到派出所接受调查时，被告人石某的哥哥石某丙冲上来要打石某乙的儿子石某丁，被民警拦住并控制。被告人石某及其家人见状即上前拉扯民警，阻碍执法，石某用手箍住民警黄某的脖子，致其颈部、肩部软组织挫伤，其他民警拉开石某后，石某仍然对黄某进行威胁，当民警要将石某、石某丙两人带离现场时，被其家人阻拦致两人趁机逃离现场。经法医学鉴定，民警黄某的伤情程度为轻微伤。案发当日，被告人石某自动到桃川派出所投案，并赔偿黄某药费1000元。该院认为，被告人石某的行为已构成妨害公务罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对其在管制五个月以上六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证受案登记表、警察证、证明、户籍信息，被害人黄某的陈述，证人石某丁等证人的证言，鉴定意见法医学鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场照片，视听资料、电子数据，执法记录仪视频资料，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人石某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某在逃离现场后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年五月七日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。