wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30321号
原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈勇鹤，总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被告：吴友镇，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海科拉胜一物业管理有限公司诉被告吴友镇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海科拉胜一物业管理有限公司的委托代理人周木山、被告吴友镇的委托代理人庄加谊到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人一致同意本案延长适用简易程序审理。本案现已审理终结。
上海科拉胜一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付宜山路XXX号F4AF5A号铺位自2014年9月10日至2016年10月31日止的物业管理费、广告费用合计52,175.55元。事实与理由：原告与被告于2014年9月1日签订了位于宜山路XXX号的F4AF5A号铺位《进场经营合同》，约定，被告租赁经营F4AF5A号铺位，使用面积为26.86平方米，合同自2014年9月10日起至2015年9月9日止。被告须向原告支付管理费，管理费按使用面积人民币2.5元/日/平方米计算(物业管理费人民币2.00元/日/平方米%2B广告费人民币0.50元/日/平方米)。原、被告签订合同后，原告依约对被告铺位进行物业管理等事宜。但被告未按约向原告支付费用。原告曾多次向被告催缴，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判如所请。
吴友镇辩称，被告所有的商铺是F4和F5，不存在F4AF5A，且上述两套商铺已经于2016年6月出售了，出售后的物业管理费等不应由被告承担。而且上述商铺被告也未实际出租使用，根据物业合同�约定，空铺是按每天0.40元收取，原告的收费标准高于合同约定，超过标准的收费是无效的，被告不同意支付。同时原告也未对商铺进行宣传，故被告也不应支付广告费。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原为上海科拉胜物业管理有限公司，2007年9月21日变更登记为现名。被告为上海市宜山路XXX号金银岛宜德苑小区内的F4铺位(建筑面积49.30平方米)、F5铺位(建筑面积39.82平方米)的产权人。
2006年10月11日，上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会(甲方)与上海科拉胜物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，约定由乙方为金银岛宜德苑(坐落位置：上海市徐汇区宜山路XXX号；四至范围：东至宜山路，西与其他物业相接，南至家饰佳精品装饰城，北至古宜路)的业主、物业使用人提供物业管�服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业经营管理服务费：1、商业用房：(1)招商物业经营管理费：按建筑面积每平方米1.20元/天收取；(2)受业主合理招商价委托的商铺，物业经营管理费按每平方米0.80元/天收取；三个月未招入商户空商铺物业经营管理费按每平方米0.40元/天收取；商铺一经出租，物业经营管理费恢复至建筑面积每平方米1.20元/天收取；(3)未受业主委托和业主非合理招商价委托造成空铺按正常每平方米1.20元/天收取物业经营管理费用。2、住宅：物业管理服务费按建筑面积每平方米1.87元/月收取。物业服务费用(物业服务资金)按年交纳，业主(或租户)应在每年首月10日前履行交纳义务。逾期缴纳的，需承担每日千分之三的逾期缴纳部分的违约金。本合同为期壹拾年，自2006年10月11日起至2016年10月10日止。
2014年9月1日，原告(甲方)与�告及案外人(乙方)签订《营业用房(业主自营/商务租赁)进场经营合同》(以下简称《进场经营合同》)。约定乙方经营场地坐落于科拉胜名品建材南广场(宜山路XXX号)二楼F4AF5A号展厅(使用面积为26.86平方米)。合同自2014年9月10日起至2015年9月9日止。乙方须支付甲方管理费，管理费按使用面积2.00元/日/平方米计算。乙方共支付管理费19,339.20元，每12个月交付一次，先付后用。乙方须支付广告费，广告费按商铺使用面积计收0.50元/日/平方米。乙方共支付广告费4，834.80元，截止日期为2015年9月9日。
还查明，2014年6月16日，原告与被告就F4AF5A号商铺(使用面积为26.86平方米)签订《营业用房(业主自营/商务租赁)进场经营合同》。
另查明，2016年6月，被告将F4、F5号商铺出售给案外人，案外人于2016年6月27日登记成为上述商铺的产权人。原告还另提供律师函一份，证�其于2016年1月向被告发出催款函，被告则不认可收到上述律师函。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有物业服务合同、准予变更登记通知书、进场经营合同等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规强制性规定，产生法律效力，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。本案被告入驻承租房后，自愿与原告签订的《进场经营合同》，该合同系签约方真实意思表示，内容合法有效，对签约方均具有约束力，在该合同履行期内，商铺的物业管理费收费标准按双方特别约定，即原告有权要求被告支付2015年6月22日前的每日每平方米2.00元的物业管理费及每日每�方米0.50元的广告费(均按使用面积)，但无权要求被告支付2015年6月23日起按上述标准计取的物业管理费及广告费，但被告应按原告与业主委员会签订的物业服务合同约定的物业管理费(按建筑面积)的标准支付相应的物业管理费。具体由本院依法判处。被告产权登记上虽未标注A、B部位，但进场经营合同中进行了区分，原告对此分别进行主张于法不悖。《物业服务合同》约定管理费每年缴付一次，原告只要在当年12月31日前行使催款的权利，诉讼时效即可中断。故对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
吴友镇于本判决生效之日起十日内给付上海科拉胜一物业管理有限公司自2014年6月23日至2016年6月27日止的物业管理费37,935.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计552元，由上海科拉胜一物业管理有限公司负担151元，吴友镇负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一七年三月十日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人李冬敏，居民。
被执行人徐金星，居民。
被执行人张鑫，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人李冬敏、徐金星、张鑫暂无其他可供执行财产。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与李冬敏、徐金星、张鑫金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏0723民初1289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币62997.11元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马卓然
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执311号
申请执行人徐忠刚，男，汉族，1967年3月24日生，住本市鼓楼区。
被执行人杜文龙，男，汉族，1977年11月5日生，住山东省滕州市。
申请执行人徐忠刚因与被执行人杜文庞民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初653号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初653号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杜文龙银行存款、收入人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执606号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 王炳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1525号
原告朱晓妍，女，1989年7月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告周成国，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告朱晓妍与被告周成国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周成国名下的在山东费县农村商业银行股份有限公司工资20万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周成国名下的在山东费县农村商业银行股份有限公司工资20万元。
冻结存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
查封、扣押、冻结期限届满，原告未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 朱玉生
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1797-1号
原告赵亮刚，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住长沙市天心区。
被告张利新，男，1967年6月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告陈新，男，1972年7月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告宜春市泰峰房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区南庙镇政府大院138号。
法定代表人梁秀平，总经理。
被告江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，总经理。
本院于2014年6月27日立案受理原告赵亮刚与被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告赵亮刚于2014年6月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司的银行存款人民币3000000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告赵亮刚的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司银行存款人民币3000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 杨 柳
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初223号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人马龙，男，1987年11月10日出生，回族，高中文化程度，农民，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月5日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月17日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于同日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人马龙犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉。被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年5月5日20时许，在菏泽市定陶区陈集镇前沙海村被害人沙某1家中，因被害人沙某1与其妻子马某2发生矛盾，马某2的弟弟被告人马龙在被害人沙某1家中和被害人沙某1及沙某1父亲被害人沙某4发生厮打，厮打过程中，被告人马龙将被害人沙某4、沙某1殴打致伤，经定陶县公安局技术大队法医鉴定，被害人沙某4的损伤程度构成轻伤二级，被害人沙某1的伤情构成轻微伤。案发后，被告人马龙家人已代为赔偿被害人沙某4方经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人马龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马龙于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息结果查询单、抓获经过、无前科证明、协议书，定陶县公安局技术大队法医室法医学人体损伤程度鉴定书附：鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证人马某1、马某2、张某1、沙某2、张某2、沙某3、张某3、沙某1证言，被害人沙某4，被告人马龙供述以及菏泽市牡丹区区司法局调查评估意见书证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马龙归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人马龙的家人代为赔偿了被害人沙某4方的经济损失，取得了被害人沙某4方的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合菏泽市牡丹区区司法局对被告人马龙的评估调查报告，对被告人马龙适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一七年十一月八日
书记员 孔令崇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5786号
原告朱某甲，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某甲诉被告朱某乙因子女抚养纠纷一案，原告朱某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告朱某甲负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年十二月九日
书记员 林利洪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22058号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告张海波，男，1988年12月7日出生，住址黑龙江省绥化地区，
本院在审理原告张文利诉被告张海波买卖合同纠纷一案过程中，原告张文利于2017年1月16日向本院申请撤回对被告张海波的起诉。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回对被告张海波的起诉。
本案案件受理费198元（原告已预交），按规定收取99元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑周瑾（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）屯行初字第00010号原告：周海金，男，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东梅。被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号。法定代表人：吴彤，黄山市公安局屯溪分局局长。委托代理人：程金贵，黄山市公安局屯溪分局副局长。委托代理人：张虎，黄山市公安局屯溪分局干警。原告周海金诉被告黄山市公安局屯溪分局政府信息公开答复一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院2015年3月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告周海金及其委托代理人程东梅，被告黄山市公安局屯溪分局的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月4日，黄山市公安局屯溪分局作出屯公公开（2014）第010号－告政府信息公开告知书，告知周海金：1、你所报称“有二十多个人在我家墙上喷字”的警情，经调查系黄山市仙人洞南路征迁工作指挥部工作组人员的工作行为；2、你申请获取的屯溪公安分局作出的《不予调查处理告知书》的法律依据属于主动公开的政府信息。周海金不服，申请复议。黄山市人民政府经复议，维持黄山市公安局屯溪分局作出屯公公开（2014）第010号－告政府信息公开告知书。黄山市公安局屯溪分局在举证期限内向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的证据、依据：事实方面证据：证一、程东梅、顾学虎、吴灶华询问笔录，证明案件依法进行了调查；证二、证明、情况说明，证明汪顺、顾学虎身份及受征收办指派履职；证三、政府信息公开告知书，证明公安机关对该申请的处理结果；程序证据：证一、不予调查处理告知书，证明公安机关对报案的处理结果；证二、受案登记表，证明对报案依法受理；证三、调查报告，证明案件调查情况；证四、不予调查处理审批表，证明不予调查处理依法作出；证五、政府信息公开受理告知书，证明对申请政府信息公开依法受理；证六、送达回证，证明公安机关依法送达；证七、申请公开政府信息办理单，证明对申请公开政府信息依法审批；证八、行政复议申请书、行政复议答复通知书，证明复议情况；证九、被申请人申请书，证明复议情况；证十、行政复议决定书，证明复议情况。法律依据证据：《中华人民共和国信息公开条例》，证明信息公开依法进行。原告周海金诉称：原告向被告提出信息公开申请，请求被告向原告公开2014年7月3日8时35分用手机号码为138××××7687拨打110报警后，被告作出的不予调查处理告知书的法律和事实依据信息。被告于2014年8月4日向原告作出《黄山市公安局屯溪分局政府信息公开告知书》的答复。原告认为其答复不符合法律规定，向黄山市公安局申请复议，后转送黄山市人民政府，黄山市人民政府作出了不公正的行政复议决定书，原告不服，不得不寻求司法救济。故提起诉讼，请求判决确认被告作出的《黄山市公安局屯溪分局政府信息公开告知书》（屯公公开（2014）第010号－告）违法。周海金为支持其主张向本院提供证据如下：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、《黄山市公安局屯溪分局政府信息公开告知书》（屯公公开（2014）第010号-告）复印件一份，证明原告起诉的依据；证三、黄政复决（2014）136号行政复议决定书复印件一份，证明具体行政行为已经进行了复议；黄山市公安局屯溪分局辩称：黄山市公安局屯溪分局于2014年8月4日作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法，周海金的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经庭审，原告对被告所举证据拒绝质证。原告所提交的证据，在庭审中拒绝当庭举证。对黄山市公安局屯溪分局提交的证据，事实证据中的证据3政府信息公开告知书，系本案被诉具体行政行为；黄山市公安局屯溪分局提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实，本院予以采信。经审理查明：周海金于2014年7月21日通过信函提交了政府信息公开申请，要求黄山市公安局屯溪分局公开“黄山市公安局屯溪分局作出不予调查处理告知书的法律和事实依据”。2014年8月4日黄山市公安局屯溪分局作出政府信息公开告知书，告知书称：1、你所报称“有二十多个人在我家墙上喷字”的警情，经调查系黄山市仙人洞南路征迁工作指挥部工作组人员的工作行为；2、你申请获取的屯溪公安分局作出的《不予调查处理告知书》的法律依据属于主动公开的政府信息。黄山市公安局屯溪分局当日将政府信息公开告知书邮寄送达给周海金。周海金不服向黄山市公安局提起行政复议，后由黄山市公安局转送黄山市人民政府。黄山市人民政府于2014年12月8日维持了黄山市公安局屯溪分局作出的政府信息公开告知书（屯公公开（2014）第010号－告）。周海金不服遂提起行政诉讼。本院认为：周海金向黄山市公安局屯溪分局申请公开公安机关不予调查处理的法律和事实依据，黄山市公安局屯溪分局已于2014年8月4日进行了答复，并告知了周海金申请公开的法律和事实依据。黄山市公安局屯溪分局在处理周海金提出的政府信息公开申请的过程中，履行了相应的告知、送达等行政程序，符合法律规定。周海金的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告周海金的诉讼请求。案件受理费50元由原告周海金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长王柏松代理审判员王晶人民陪审员凌微微二〇一五年五月二十九日书记员叶文君附相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初23号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄文超，男，1984年4月2日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住定南县。因本案，2016年1月4日被刑事拘留，同年1月21�被逮捕。
被告人余华彬，男，1978年9月10日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住定南县。因本案，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审；经本院决定，于2016年3月17日被逮捕。
被告人廖文洲，男，1977年12月5日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，家住定南县。因本案，2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审；经本院决定，于2016年3月17日被逮捕。
定南县人民检察院以定检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄文超、余华彬、廖文洲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄文超、余华彬、廖文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月底的一天晚上，被告人黄文超、余华彬经预谋，各骑一辆摩托车来到定南县岭北镇长隆村一稀土尾水采集点，将被害人李某收集的约50多斤湿稀土盗走，之后以300多元的价格将湿稀土卖给了一名叫“阿锋古”的男子，赃款二人平分。
2014年12月10日左右，被告人黄文超邀约余华彬、廖文洲盗窃定南县岭北镇上寨迳稀土矿（已停产）放置于原工人宿舍内的空气压缩机、电动机，余华彬、廖文洲表示同意。之后，廖文洲骑摩托车搭载黄文超，余华彬骑一辆三轮摩托车，三人去到上寨迳稀土矿，将一台空气压缩机、一台电动机盗走，并由黄文超将空气压缩机、电动机卖给一收废品的男子，得款600余元，赃款三人平分。经鉴定，被盗空气压缩机、电动机价值共计2063元。
2015年1月4日，被告人黄文超再次邀约余华彬、廖文洲去盗窃定南县岭北镇上寨迳稀土矿的电线，余华彬、廖文洲�示同意。之后，廖文洲骑摩托车搭载黄文超，余华彬骑一辆三轮摩托车，三人去到上寨迳稀土矿。由黄文超用液压剪将电线（铝线）剪断，余华彬、廖文洲将电线卷起，三人再一起将电线拖到山脚下。在此过程中，黄文超等人被钟水平（稀土矿工人）等人发现，并将余华彬、廖文洲抓住，后被公安机关传唤至定南县公安局岭北派出所接受调查。被告人余华彬、廖文洲如实供述了自己的犯罪事实。黄文超却趁机出逃。经鉴定，被盗铝塑线价值共计2469元。
被告人黄文超逃跑后，被公安机关列为网上追逃人员。2016年1月4日，公安民警在定南县历市镇“兴程商务宾馆”将被告人黄文超抓获归案。被告人黄文超归案后如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人黄文超实施盗窃三起，盗窃财物价值共计4832元；被告人余华彬实施盗窃三起，盗窃财物价值共计4832元；被告人廖文洲实施盗窃二起，盗窃财物价值共计4532元。
被盗铝线由公安机关查扣后，于2015年1月5日发还给了被害人。侦查期间，被告人余华彬、廖文洲退出赃款及赔偿款共计4532元给被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、抓获经过，报案人钟水平的陈述，证人李某、郭某、郑某的证言，扣押的作案工具，扣押物品、发还物品清单，辨认笔录及照片，案发现场勘验检查工作记录及现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，领条、谅解书，三被告人的当庭供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文超、余华彬、廖文洲三人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予�确认。共同犯罪中，三被告人所起作用相当，可不区分主从犯。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对三被告人从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且均已缴纳了罚金，可对三被告人酌情从轻处罚；被告人余华彬、廖文洲在侦查期间退赔了被害人的经济损失，可对被告人余华彬、廖文洲酌情从轻处罚。鉴于被告人廖文洲相对于被告人黄文超、余华彬犯罪情节较轻，已取得了被害人的谅解，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止），并处罚金3000元（已缴清）。
二、被告人余华彬犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月17日止），并处罚金3000元（已缴清）。
三、被告人廖文洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2500元（已缴清）。
四、扣押的作案工具液压铁剪一把、棉线的手套二双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 黄志强
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 徐珊珊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3198号
原告：周秀伍，男，生于1955年2月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告：曹秋奇，男，生于1973年6月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李辉，女，生于1982年12月5日，回族，住址同上。
本院在审理原告周秀伍和被告曹秋奇、李辉为民间借贷纠纷一案中，原告周秀伍于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王延晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 慕宏业
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县城。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告陈东倍，女，1973年01月10日生，汉族，住址：云安县。
被告叶广华，曾用名叶亚镜，男，1972年03月12日生，汉族，住址：云安县。
被告温木新，男，1976年05月20日生，汉族，住址：云安县。
被告黄亚华，男，1962年04月09日生，汉族，住址：云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告陈东倍、叶广华、温木新、黄亚华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用小额诉讼程序，实行一审终审，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。被告陈东倍、叶广华、温木新、黄亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告陈东倍是云安县南盛镇众坪管理区桐油排村人，现年41岁。被告陈东倍于2009年11月13日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900107921），向我行借款人民币20000元，用作生产种植。被告陈东倍为借款人，被告叶广华为借款人配偶，被告温木新、黄亚华为借款人的担保人。由被告陈东倍、温木新、黄亚华组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月13日至2012年11月12日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告陈东倍在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年04月30日，截至2014年02月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告陈东倍累计结欠贷款本息人民币10168.56元，其中本金人民币9374.21元，利息人民币794.35元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告叶广华是被告陈东倍的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告叶广华应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告陈东倍偿还我行贷款本金人民币9374.21元，利息人民币794.35元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告叶广华、温木新、黄亚华对被告陈东倍的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告陈东倍、叶广华、温木新、黄亚华在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告陈东倍与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告陈东倍向原告借款人民币20000元，有效期从2009年11月13日至2012年11月12日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告陈东倍、温木新、黄亚华组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将20000元借款转账至被告陈东倍的账户。贷款到期后，经原告催收，被告陈东倍未能还清借款。截至2014年2月20日止，被告陈东倍共结欠借款本金9374.21元，利息794.35元，本息共计10168.56元。
另查明，被告叶广华是被告陈东倍的配偶，被告陈东倍的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告陈东倍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陈东倍、叶广华、温木新、黄亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告叶广华与被告陈东倍是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告叶广华应共同偿还被告陈东倍欠原告的借款本息。被告陈东倍、温木新、黄亚华组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告陈东倍、叶广华、温木新、黄亚华付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈东倍、叶广华、温木新、黄亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈东倍、叶广华欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金9374.21元，利息794.35元（计至2014年2月20日止），本息合计10168.56元。
二、被告陈东倍、叶广华自2014年2月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告陈东倍、叶广华在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告温木新、黄亚华对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元（该款原告已预交），由被告陈东倍、叶广华负担，被告温木新、黄亚华承担连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈海勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22625号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：史海波，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道联兴村盐仓基157号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史海波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,168.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,168.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1880号
申请执行人唐国安。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐国安与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执476号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人林华军。
交通银行股份有限公司四川省分行与林华军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。因林华军逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为16127.22元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
执行员 王 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 俊
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初399号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，1965年3月26日出生，初中文化，嵩县某镇某村村委会主任，住河南省嵩县。系本案被害人。
被告人杨某某，曾用名杨曾用，男，汉族，1971年8月6日出生，小学辍学，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，于1989年4月5日被嵩县人民法院判处有期徒刑八个月。因拒不执行判决，2016年10月24日被嵩县人民法院行政拘留十五日。因拒不执行判决，2016年11月8日被嵩县人民法院行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月15日被洛阳警方抓获，同日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］239号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人杨某某、附带民事诉讼原告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控，2017年3月8日下午五时许，被告人杨某某、杨某甲（已判决）弟兄二人因酒后村与大朱村两村建桥占杨某某所开的木材厂地一事，杨某甲给村主任朱某某打电话要求过来协调时发生口角，杨某某、杨某甲找到在朱某甲家干活的朱某某，与朱某某发生争执，杨某某持斧子用拳头袭击朱某某左脸，杨某甲从身后搂着朱某某的脖子将其摔倒地上，朱某某左面部着地受伤，后被村民捞开，朱某某住院治疗。经鉴定朱某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提请本院对杨某某依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，由于被告人杨某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、二次手术费等各项损失共计人民币15万元，并向本院提交了医疗费单据、住院病历及出院证等证据材料。
被告人杨某某对起诉书指控的事实不持异议，表示对朱某某造成的经济损失愿意合理赔偿。
经审理查明，2017年3月8日下午，因建桥占用杨某某木材厂一事，杨某甲（已判决）给本村主任朱某某打电话协调要求朱某某到场协调时发生口角，后被告人杨某某手持斧子和杨某甲找到朱某某双方发生争执，杨某某用拳头击打朱某某左脸，杨某甲从身后搂着朱某某脖子将其摔倒在地，致朱某某左面部受伤。后经鉴定，朱某某所受损伤为轻伤二级。朱某某先后在嵩县人民医院住院、河南科技大学第一附属医院住院治疗20天，共花去医疗费46390.61元。由于杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费经济损失共计51221.85元，案发后杨某某已给付朱某某5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案证明、发破案经过、公安机关出具的情况说明、酒后村村委证明、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、朱某乙证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。由于杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成了一定的经济损失，杨某某应予合理赔偿，但朱某某主张的后期治疗费可待实际费用发生后另行起诉；其主张的精神损失费的诉讼请求，与刑事附带民事诉讼的赔偿范围不符，本院不予支持，其他诉讼请求过高部分，本院亦不予支持。故本院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年4月14日止)
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币51221.85元，扣除已付的5000元，余款46221.85元款于本判决生效后30日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李跃辉
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0325刑初399号公诉机关嵩县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，1965年3月26日出生，初中文化，嵩县某镇某村村委会主任，住河南省嵩县。系本案被害人。被告人杨某某，曾用名杨曾用，男，汉族，1971年8月6日出生，小学辍学，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，于1989年4月5日被嵩县人民法院判处有期徒刑八个月。因拒不执行判决，2016年10月24日被嵩县人民法院行政拘留十五日。因拒不执行判决，2016年11月8日被嵩县人民法院行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月15日被洛阳警方抓获，同日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］239号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人杨某某、附带民事诉讼原告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控，2017年3月8日下午五时许，被告人杨某某、杨某甲（已判决）弟兄二人因酒后村与大朱村两村建桥占杨某某所开的木材厂地一事，杨某甲给村主任朱某某打电话要求过来协调时发生口角，杨某某、杨某甲找到在朱某甲家干活的朱某某，与朱某某发生争执，杨某某持斧子用拳头袭击朱某某左脸，杨某甲从身后搂着朱某某的脖子将其摔倒地上，朱某某左面部着地受伤，后被村民捞开，朱某某住院治疗。经鉴定朱某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提请本院对杨某某依法惩处。附带民事诉讼原告人朱某某诉称，由于被告人杨某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、二次手术费等各项损失共计人民币15万元，并向本院提交了医疗费单据、住院病历及出院证等证据材料。被告人杨某某对起诉书指控的事实不持异议，表示对朱某某造成的经济损失愿意合理赔偿。经审理查明，2017年3月8日下午，因建桥占用杨某某木材厂一事，杨某甲（已判决）给本村主任朱某某打电话协调要求朱某某到场协调时发生口角，后被告人杨某某手持斧子和杨某甲找到朱某某双方发生争执，杨某某用拳头击打朱某某左脸，杨某甲从身后搂着朱某某脖子将其摔倒在地，致朱某某左面部受伤。后经鉴定，朱某某所受损伤为轻伤二级。朱某某先后在嵩县人民医院住院、河南科技大学第一附属医院住院治疗20天，共花去医疗费46390.61元。由于杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费经济损失共计51221.85元，案发后杨某某已给付朱某某5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案证明、发破案经过、公安机关出具的情况说明、酒后村村委证明、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、朱某乙证言证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。由于杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成了一定的经济损失，杨某某应予合理赔偿，但朱某某主张的后期治疗费可待实际费用发生后另行起诉；其主张的精神损失费的诉讼请求，与刑事附带民事诉讼的赔偿范围不符，本院不予支持，其他诉讼请求过高部分，本院亦不予支持。故本院根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年4月14日止)二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失人民币51221.85元，扣除已付的5000元，余款46221.85元款于本判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  李 霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李跃辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执335号
申请执行人李玉梅，女，汉族。
被执行人永州广丰农化有限公司。
法定代表人赵伯军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人李玉梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1209号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执335号申请执行人李玉梅，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司。法定代表人赵伯军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人李玉梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1209号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第354号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人张太勇，该公司法律顾问。
委托代理人朱秀田，男，1957年7月28日出生，汉族。
被告叶海，男，1982年1月12日出生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告叶海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，由代理审判员甘晶依法适用简易程序，于2014年4月21日进行了公开开庭审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张太勇、朱秀田到庭参加诉讼，被告叶海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，2007年5月22日，原告与南京万汇置业有限公司签订《前期物业委托管理合同》，合同约定南京万汇置业有限公司选聘原告为万汇·秀林水苑提供物业管理服务，同时对相关权利义务进行了约定。合同签订后原告认真履行了合同义务。2012年原告又与秀林水苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》。被告系秀林水苑XX幢XXX室业主，截至2013年12月31日共拖欠物业费及公共能耗费等合计2144.45元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告叶海未进行答辩。
经审理查明，原告豪庭物业公司系万汇·秀林水苑小区的物业服务公司，被告叶海系该小区XX幢XXX室（面积为117.91平方米）业主。根据原告与南京万汇置业有限公司签订的《前期物业委托管理合同》约定：多层住宅房屋的物业管理服务费0.3元／月／平方米，物业服务费用按两个季度一次交纳，业主应在每季度的第1月第1日履行交纳义务。《前期物业委托管理合同》同时约定：本合同期限自2009年8月30日至2014年7月31日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年4月1日，原告豪庭物业有限公司与秀林水苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，合同期限为自2012年4月1日起至2015年3月31日止。
被告叶海自2011年1月1日起至2013年12月31日止一直未能按约缴纳物业服务费等费用，经计算，2011年1月1日至2012年3月31日，被告应交纳物业服务费530.59元（117.91平方米×0.3元／平方米／月×15个月），2012年4月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业服务费1361.86元（117.91平方米×0.55元／平方米／月×21个月），公共能耗费即公摊水电费180元，以上三项合计2072.45元。原告向被告索要上述费用无果，遂于2012年3月诉讼来院，要求被告支付物业费1892.45元、公共能耗费180元、门控费72元，合计2144.45元。
另查明，原告于2013年12月3日向被告邮寄送达物业费催交函后被告仍未交纳，原告索款无获诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、物业管理委托合同，整付零寄交寄清单、物业代缴公用水电费清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位、业主委员会与物业服务公司签订的前期物业服务合同、物业服务委托合同对业主均具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告未能按照约定缴纳物业费及公共能耗费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付门控费，但此项费用并非合同约定的交费项目且被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海于本判决生效之日起五日内给付原告豪庭物业公司物业管理服务费1982.45元、公共能耗费180元，合计2072.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶海负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1016号
原告：刘星星，男，1963年10月28日生，个体，住赤壁市，
被告：赤壁市天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
委托代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
原告刘星星与被告赤壁市天骄惠多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星星、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、退回被告的购物卡，被告退还原告购物卡13000�。二、要求被告支付诉讼费用。
原告诉称2016年初，原告因生意需要在被告处购买购物卡28张，其中1000元面额的6张，500面额的2张，300面额的20张。原告购卡后不久，2016年6月7日，被告公司卖场突然发生火灾，卖场被迫关门，停止营业，原告在等待一段时间后至今仍无恢复经营的迹象。原告认为，原告购卡之目的系为业务需要，便于业务关系可随时持卡到被告处消费或购物，现因被告发生火灾，原告的购卡目的无法实现，故原告特具状，望调判如诉所请。
被告辩称，不能查出该购物卡是否使用。
本院经审理认定事实如下：对于原告从被告处购买13000元购物卡的事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。本案争议的事实为原告购买的购物卡有无使用，本院认为此举证责任在购物卡发行方即被告方，被告未举证，因而可以认定原告起诉的�实成立。
本院认为，原告在被告处购买购物卡，被告由于遭受火灾未能提供相应的商品，是违约行为，应负退换购买购物卡之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赤壁市天骄惠多商贸有限公司于判决生效后十日内退还原告刘星星购买购物卡款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二0一七年四月十日书记员余三庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3029号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
黄金桂、罗香花与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初158号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1106元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄金桂、罗香花依据发生法律效力的（2017）闽0481民初158号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3764号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3764号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3029号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。黄金桂、罗香花与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初158号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1106元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄金桂、罗香花依据发生法律效力的（2017）闽0481民初158号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3764号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3764号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2067号
上诉人（原审被告）：钊泽来，男，1983年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区金江路***号漫步巴黎**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：生海鑫，男，1992年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新城花园*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：崔红，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
原审被告：陈玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区金江路***号漫步巴黎**号楼*单元***室。
上诉人钊泽来因与被上诉人生海鑫、原审被告陈玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钊泽来于2017年3月27日以其采取其他方式解决与生海鑫之间的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钊泽来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钊泽来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人钊泽来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 景 学 武
审判员 徐 辉
二〇一七年四月五日
书记员 马欣�
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初880-1号
原告：李祥江，男，1966年8月23日生，汉族，住明光市。
被告：周舰，男，1963年4月7日生，汉族，住明光市。
被告：廖加强，男，1976年2月10日生，汉族，住明光市。
原告李祥江诉被告周舰、廖加强民间借贷纠纷一案中，原告李祥江于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结廖加强银行存款100000元或者查封其等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告李祥江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结廖加强银行存款100000元或者查封其等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年五月十八日
书记员 李小涵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1465号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年4月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区柳州市柳江区。2016年7月14日因犯抢夺罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月12日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1562号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。
公诉机关指控：
一、2017年4月30日18时许，被告人韦某某在广州市天河区边防学院公交车站登上一辆403路公交车，趁被害人刘某不注意之机，盗走其放在口袋里的VIVO手机1台（价格认定人民币2043元），得手后逃离现场。
二、2017年5月13日21时许，被告人韦某某在广州市天河区车陂BRT车站登上一辆B5路公交车，趁车上人多拥挤之机，盗走被害人彭某放在双肩包内的小米手机1台（因缺乏实物及必需的资料、图片无法价格认定），得手后逃离现场。被盗手机已缴获并发还被害人彭某。
2017年5月16日，公安机关经侦查后在广州市天河区黄村南胜里大街**房将被告人韦某某抓获归案。公诉机关认为被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人韦某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。继续追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案的违法所得人民币2043元发还被害人刘**；不足以弥补的损失部分，责令被告人韦某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年九月十八日
书记员 戴凡宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第655号
原告娄加提，农民。
被告伊树元，农民。
原告娄加提与被告伊树元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收购蜜桃欠我桃款999元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不还，现原告要求被告立即偿还欠款。并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，我已经偿还过原告几次桃款了，目前尚欠999元，现在我欠款很多，我没能力偿还了。
经审理查明，被告收购原告桃一宗，尚欠货款999元，并于2011年1月31日为原告出具欠条一份，载明上述事实，该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告要求被告立即偿还桃款。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应按约定及时支付货款，至今未偿还违背诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告伊树元偿还原告娄加提桃款人民币999元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年一月二十九日
书记员 王均伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第655号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告黄元发，农民。
被告莫元英，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告黄元发、莫元英借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕承汉
二〇一五年九月九日
书记员 卢永周
四川省内江市东兴�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初176号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某某，男，四川省珙县人，汉族，文盲，农民，住四川省珙县孝儿镇。2013年4月2日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。2016年3月17日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月22日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2016年3月8日凌晨04时许，被告人李某某伙同黄某（另案处理）共谋实施盗窃后，到内江市市中区晏家湾车站对面的猫头鹰网咖，趁被害人睡觉之际，由被告人李某某望风，黄某盗走被害人放在桌子上的一部苹果5S手机，后销赃卖的400元用于两人挥霍。
2016年3月13日0时许，被告人李某某伙同黄某到我区汉安大道西段加勒比海网吧内，趁被害人睡觉之际，由被告人李某某望风，黄某盗走被害人桌子上的黑色小米3手机一部。
2016年3月15日凌晨，被告人李某某到内江市市中区街心花园圣世地网吧，趁被害人睡觉之际，偷走被害人单肩布包，包内有白色酷派Y76手机一部，后被告人李某某将该手机销赃，所得200元赃款用于个人挥霍。
经内江市东兴区物价鉴定中心鉴定，被告人李某某盗窃的苹果5S手机价值1656元，小米3手机价值748元，酷派Y76手机价值546元，共计价值2950元。
公诉机关认为被告人李某某已构成盗窃罪。
被告人李某某对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2016年3月8日凌晨04时许，被告人李某某伙同黄某（另案处理）共谋实施盗窃后，到内江市市中区晏家湾车站对面的猫头鹰网咖，趁被害人付某某睡觉之际，由被告人李某某望风，黄某盗走其放在桌子上的一部苹果5S手机，后销赃卖的400元用于两人挥霍。
2016年3月13日0时许，被告人李某某伙同黄某到我区汉安大道西段加勒比海网吧内，趁被害人廖某某睡觉之际，由被告人李某某望风，黄某盗走其桌子上的黑色小米3手机一部。
2016年3月15日凌晨，被告人李某某到内江市市中区街心花园圣世地网吧，趁被害人朱某某睡觉之际，偷走其单肩布包，包内有白色酷派Y76手机一部，后被告人李某某将该手机销赃，所得200元赃款用于个人挥霍。
2016年3月16日，公安机关在内江市市中区街心花园假日网吧将被告人李某某抓获归案。
经内江市东兴区物价鉴定中心鉴定，被告人李某某盗窃的苹果5S手机价值1656元，小米3手机价值748元，酷派Y76手机价值546元，共计价值2950元。
另查明，2013年4月2日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害人朱某某、廖某某、付某某的陈述，同案犯黄某的供述，现场勘验笔录、图、照片，鉴定结论，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、情况说明、扣押决定书、清单、发还清单、刑事判决书、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人李某某均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物价值2950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。案发后，李某某如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后5日�向本院缴清。）
二、责令被告人李某某将犯罪所得的赃款、赃物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执125号
申请执行人：卿光荣，男，1948年5月17日出生，汉族。
被执行人：申镜，男，1963年1月17日出生，汉族。
本院在执行卿光荣与申镜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卿光荣要求被执行人申镜偿还借款利息30000元，并承担本案案件受理费495元、执行费350元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月十七日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执125号申请执行人：卿光荣，男，1948年5月17日出生，汉族。被执行人：申镜，男，1963年1月17日出生，汉族。本院在执行卿光荣与申镜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卿光荣要求被执行人申镜偿还借款利息30000元，并承担本案案件受理费495元、执行费350元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月十七日书记员  于丹丹
�西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路30号3栋，组织机构代码67243036-1。
法定代表人：齐进元，该支行行长。
被执行人：傅桂兰，女，1977年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：方田清，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈重祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：陈饶英，女，1978年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院依据�经发生法律效力的（2016）赣1121民初2263号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人傅桂兰、方田清、陈重祥、陈饶英归还借款421,229.9元及利息13,103.68元，并承担本案件受理费3,908元、案件执行费6,474元，共计人民币444,715.58元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅桂兰、方田清、陈重祥、陈饶英在银行的存款人民币444,715.58元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人傅桂兰、方田清、陈重祥、陈饶英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人傅桂兰、方田清、陈重祥、陈饶英相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第964号
申请执行人吴秀梅，女，汉族，1966年7月31日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第69号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金9642.5元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费78.12元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3034号
原告：张广泽。
被告：韩树民。
被告：马新常，系韩树民之妻。
原告张广泽与被告韩树民、马新常民间借贷纠纷一案，原告张广泽向本院提起诉讼：1.请求被告偿还原告借款本金11万元及利息66513元；2.要求诉讼费由被告承担。本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张广泽到庭参加了诉讼，被告韩树民、马新常经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认为：原告于2012年9月29日、2012年10月5日分别与被告韩树民签订借款协议，借与被告韩树民10万元、1万元，且约定的月利率分别为6%、3%，采用现金支付的方式支付给韩树民，借款协议已生效，被告韩树民于2014年1月28日偿还原告利息4万元，该利息数额未违反国家禁止性规定。原告主张按照月利率2%自签订借款协议起计算利息至偿清之日止，于法无违，本院予以支持。但原告应获得的利息应扣除被告已支付的利息。且原告主张利息不足一月的按照一月计算，其利率超出了法律的强制性规定，本院不予支持。被告马新常系被告韩树民之配偶，对被告韩树民的借款应付共同清偿责任，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩树民、马新常于本判决生效后十日内共同偿还原告张广泽借款本金11万元及利息5.8373万元（分别以10万元、1万元为基数，以月利率2%自2012年9月29日、2012年10月5日计算至2016年6月21日，之后利息按上述方法计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张广泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3830元，适用简易程序减半收取为1915元，保全费1420元，共计3335元，由被告韩树民、马新常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3034号原告：张广泽。被告：韩树民。被告：马新常，系韩树民之妻。原告张广泽与被告韩树民、马新常民间借贷纠纷一案，原告张广泽向本院提起诉讼：1.请求被告偿还原告借款本金11万元及利息66513元；2.要求诉讼费由被告承担。本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张广泽到庭参加了诉讼，被告韩树民、马新常经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理本院认为：原告于2012年9月29日、2012年10月5日分别与被告韩树民签订借款协议，借与被告韩树民10万元、1万元，且约定的月利率分别为6%、3%，采用现金支付的方式支付给韩树民，借款协议已生效，被告韩树民于2014年1月28日偿还原告利息4万元，该利息数额未违反国家禁止性规定。原告主张按照月利率2%自签订借款协议起计算利息至偿清之日止，于法无违，本院予以支持。但原告应获得的利息应扣除被告已支付的利息。且原告主张利息不足一月的按照一月计算，其利率超出了法律的强制性规定，本院不予支持。被告马新常系被告韩树民之配偶，对被告韩树民的借款应付共同清偿责任，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩树民、马新常于本判决生效后十日内共同偿还原告张广泽借款本金11万元及利息5.8373万元（分别以10万元、1万元为基数，以月利率2%自2012年9月29日、2012年10月5日计算至2016年6月21日，之后利息按上述方法计算至清偿之日止）；二、驳回原告张广泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3830元，适用简易程序减半收取为1915元，保全费1420元，共计3335元，由被告韩树民、马新常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢伟娜二〇一六年七月十八日书记员  赵 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8614号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：王志刚，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2541号
被执行人时某某，男，1987年10月15日出生，汉族。
被执行人时某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0116刑初440号刑事判决书，依该判决：时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2541号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2541号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人石某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将石某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2541号被执行人时某某，男，1987年10月15日出生，汉族。被执行人时某某危险驾驶罪一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0116刑初440号刑事判决书，依该判决：时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2541号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十六日书记员  李艳雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保44号
申请人：凌辉，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场。
法定代表人：周铮。
被申请人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路。
法定代表人：周铮。
被申请人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路。
法定代表人：周铮。
申请人凌辉于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周铮、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司价值1000万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人凌辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人六安中诚置业有限责任公司有限公司名下的御龙湾三期住宅、网点和土地（以1000万元为限，查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人凌辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初103号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐辉，男，1990年10月9日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，家住界首市。曾因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王赛赛，男，1992年11月6日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，家住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定于2017年1月25日被再次取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人徐辉、王赛赛犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人徐辉、王赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月13日晚，被告人徐辉、王赛赛等人受朱某1（另案处理）纠集后为帮助朱某1泄私愤，至绍兴市柯桥区夏履镇“旭津电子厂”门口，使用皮带等工具殴打唐某等人，结束后朱某1与被告人徐辉、王赛赛等人各自离开。后被告人徐辉、王赛赛在绍兴市柯桥区夏履镇“小蚂蚁网吧”附近与唐某等人另起冲突，在追赶唐某等人过程中将途经此地的祖某打伤。经鉴定，唐某因外伤致头皮裂伤，头皮挫伤，损伤评定为轻微伤；祖某因外伤致头皮裂伤，左侧脑挫裂伤，左侧硬膜外血肿，损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人徐辉、王赛赛等人的家属已对唐某、祖某进行了赔偿，并取得了唐某、祖某的谅解。
另查明，被告人王赛赛归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐辉、王赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、钢管照片、伤势照片，扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，朱某1、朱某2、孙某、聂某、王某、钱某、司某、许某、丁某、杨某的证言，唐某、祖某的陈述，柯公司鉴法字[2016]289、290号《法医学人体损伤程度鉴定书》，徐辉、王赛赛、唐某、祖某、朱某1、钱某、丁某、许某的辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉、王赛赛结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王赛赛在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王赛赛的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一八年六月十三日止）；
二、被告人王赛赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年二月十日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1248号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：邱祖勇，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邱祖勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告邱祖勇经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金89741.36元及利息、年费、账单分期手续费、滞纳金（计算至2015年3月27日的零售利息为42462.43元、年费为2000元、账单分期手续费为15085.34元、滞纳金为16502.22元，之后至实际清偿日止以本金89741.36元按日利率万分之五计算利息，以每月最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。）
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被告一直使用申领的信用卡（卡号51×××05）进行消费，现已透支欠款。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书、主体资格证明，被告邱祖勇身份证（各1份，复印件）。
2.中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约（各1份，原件）。
3.交易流水（1份，打印件）、余额构成表（计算至2015年3月27日）（1份，打印件）。
诉讼中被告邱祖勇没有答辩及提交证据材料。被告邱祖勇经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年3月27日，被告邱祖勇尚欠原告信用卡款项本金89741.36元、零售利息42462.43元、年费2000元、账单分期手续费15085.34元、滞纳金16502.22元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告邱祖勇领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告邱祖勇支付信用卡款项本金89741.36元、零售利息42462.43元、年费2000元、账单分期手续费15085.34元、滞纳金16502.22元，以及以本金89741.36元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，原告宣布信用卡款项提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此2015年3月27日之后滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱祖勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金89741.36元、零售利息42462.43元、年费2000元、账单分期手续费15085.34元、滞纳金16502.22元，以及以本金89741.36元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3615.82元（原告均已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费3615.82元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 孔婉平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林晓冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初147号
原告：夏柳英，女，1956年10月8日出生，住益阳市赫山区。
原告：夏花英，女，1962年2月20日出生，住益阳市赫山区。
原告：夏葵英，女，1963年7月19日出生，住益阳市赫山区。
三原告委托代理人：熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：夏雨，女，1994年8月13日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏柳英、原告夏花英、原告夏葵英（以下简称三原告）诉被告夏雨土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏花英、原告夏葵英及三原告委托代理人熊凯荣，被告夏雨及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏柳英、夏花英、夏葵英诉称，三原告系益阳市赫山区龙光桥镇锣鼓村村铁炉村组夏虎仁、曹有秀之女，夏虎仁于2013年9月去世，三原告之弟夏国强于2010年与妻子离婚，并于2014年8月5日因病去世，2015年11月23日夏国强之女夏雨办理赫林证字（2015）第431100387854号林权变更登记，把林权权利人登记在自己名下，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。因此三原告具有继承份额的继续承包的权利，被告变更登记在自己名下，也只是农户代表人，并非被告个人取得了整个林地，为此，三原告作为合法继承人，请求判令三原告继承2.75亩土地承包经营权。
夏雨辩称，1、夏虎仁去世前已将名下全部林地承包经营权过户到被告夏国强名下，且夏虎仁已将其承包的收益通过办理林权变更登记的形式给予夏国强继承；2、本案已经超过诉讼时效，益阳市人民政府在办理林地变更登记时，已按程序给夏国强办理林权证，三原告没有提出异议，亦未在法定期间内主张权利；3、根据法律的规定，以家庭方式的承包土地承包经营权，不属于遗产，不发生继承问题，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，夏柳英、夏花英、夏葵英与夏雨系姑侄关系。1981年时，益阳市赫山区龙光桥镇锣鼓村村实行了土地承包经营，夏虎仁家六人以夏虎仁为户代表，以家庭承包方式承包了11.2亩林地，并办理了林权证，后夏花英、夏葵英相继出嫁组建家庭。2010年9月7日，夏虎仁与夏国强就颁发的林权证进行了变更，将农户代表人由夏虎仁变更为夏国强，2013年9月22日夏虎仁因病去世，2014年9月9日，夏国强去世。2015年11月23日，夏雨就农户代表人为夏国强的林权证确定的林地承包经营权进行了变更，将农户代表人变更为夏雨。
另查明，1981年以夏虎仁为农户代表人农户的成员有夏雨亭、夏虎仁、曹有秀、夏花英、夏葵英、夏国强，现夏雨亭、曹有秀、夏虎仁、夏国强均已经死亡。夏柳英、夏葵英、夏花英均系夏虎仁之女。
上述事实，有三原告提交的1981年初始林权登记复印件、益阳市锣鼓村村村委会证明、锣鼓村铁炉村民组证明、户籍注销证明、以夏雨为农户代表人的林权证复印件，被告提交的以夏国强为农户代表人的林权证、夏雨为农户代表人的林权证复印件、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，1981年时，夏虎仁农户以家庭承包方式承包了11.2亩林地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。故本院对夏柳英、夏花英、夏葵英要求各继承2.57亩土地的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告夏柳英、夏花英、夏葵英的诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告夏柳英、夏花英、夏葵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年三月八日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终63号
上诉人（原审原告）：敦化市大蒲柴河镇人民政府，住所吉林省敦化市大蒲柴河镇。
法人定代表人：田东辉、镇长。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁秀云，住吉林省敦化市。
上诉人敦化市大蒲柴河镇人民政府（以下简称“大蒲柴河镇政府”）因与被上诉人鲁秀云不当得利纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大蒲柴河镇政府在一审中诉称：2014年，原告因“鹤大高速吉林省小沟岭至抚松公路项目”征收被告0.2531公顷林地。被告鲁秀云与孙兴山系夫妻关系，现孙兴山已经去世。原告向被告支付林地、林木补偿费，安置补助费合计84916元。后经核实发现，因林业部门调查失误，导致原告向被告多支付林地补偿费28226元，此款拒不返还。为此，原告诉至人民法院，诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还多支付的林木补偿费28226元；二、被告承担本案的诉讼费用556元。
鲁秀云在一审中未到庭答辩。
一审法院审理查明：2014年，原告敦化市大蒲柴河镇人民政府因“鹤大高速吉林省小沟岭至抚松公路项目”征收被告鲁秀云0.2531公顷林地（补偿协议为孙兴山名字）。原告向被告支付林地、林木补偿费，安置补助费合计84916元。现原告诉称，经核实发现，因林业部门调查失误，导致原告向被告多支付林地补偿费28226元，此款拒不返还。为此，原告诉至人民法院。
另查，被告鲁秀云与孙兴山系夫妻关系，现孙兴山已经去世。
一审法院认为：原告敦化市大蒲柴河镇人民政府就其主张的事实，因被告鲁秀云未到庭答辩和认可，故原告应当充分举证印证其主张，经过庭审查明，关于原告主张的变更（树种）事实部分，原告方提供的仅是中介部门吉林省林业调查规划院规划设计室出具的说明（含公示），而没有中介部门吉林省林业调查规划院规划设计室留存的视频资料证据以及被告方签字确认的相关证据形成完整的证据链条，并且原现场已经灭失，况且依据原告申请本院已经给予其补强证据的权利。综上，依据现有原告的举证，不能充分证实自己的诉讼请求。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告敦化市大蒲柴河镇人民政府的诉讼请求。案件受理费506元，其他诉讼费用50元，合计556元，由原告敦化市大蒲柴河镇人民政府负担。
宣判后，大蒲柴河镇政府不服上述判决，提起上诉称：原审判决后上诉人发现新的证据，足以证实上诉人请求的合法性。现吉林省林业调查规划院向上诉人提供了在调查时留存的《征（占）用林地设计调查因子表》和《检尺卡片》，该证据有被上诉人的丈夫孙兴山的签字，能够证实被上诉人种植的系黄菠萝而非红松，被上诉人领取的红松补偿款与黄菠萝补偿款的差额部分，属于不当得利，应当返还。一审认定事实发生变化，请求二审法院撤销原判，依法改判。
鲁秀云在二审中未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：2014年，大蒲柴河镇政府因“鹤大高速吉林省小沟岭至抚松公路项目”，与鲁秀云的先夫孙兴山签订征收0.2531公顷林地补偿协议。孙兴山依据双方签订的林地补偿协议取得了77518元征占用林地补偿款，该协议至今未被撤销，大蒲柴河镇政府以记载错误为由主张多支付给孙兴山林地补偿款并要求返还，没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人敦化市大蒲柴河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月五日
书记员 车世兰